wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2707号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:韩阳阳，偃师农商银行缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:晋占勋，偃师农商银行缑氏支行客户经理。被告：李航，男，1989年7月24日生，汉族，，住偃师市被告：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告李航、李现锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年八月三日书记员  温静洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2422号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘栩宾、黄慧婷申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4280号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：李孝奎，男，1978年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已生效的(2018)川0191民初3253号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人李孝奎银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初3253号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘佳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2362号原告：张得强，男，汉族，1972年5月20日生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：黄真金，男，汉族，1967年6月3日生，住河南省商城县。原告张得强与被告黄真金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张得强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄真金已经自动履行义务，原告张得强自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张得强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张得强负担。审判员  乐傲二〇二〇年八月二十八日法官助理姜前勇书记员姚穆青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3444号原告黄方干，男，1964年5月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告孙秀英，女，1940年1月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人佟廷奎（系孙秀英之子），男，1963年5月26日，汉族，住徐州经济技术开发区。被告姚贺，男，1983年3月1日生，汉族，原住江苏省徐州市，现在徐州监狱服刑。委托诉讼代理人姚腾（系姚贺之妻），女，1988年2月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告黄方干与被告孙秀英、姚贺赔偿款分配纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄方干及其委托诉讼代理人孙景利、陈永萍、被告孙秀英的委托诉讼代理人佟廷奎、被告姚贺的委托诉讼代理人姚腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄方干向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人佟荣廷的交通事故赔偿款，其中原告黄方干占有的份额为人民币237110.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为佟荣廷（已因交通事故死亡）的法定继承人，其中黄方干系佟荣廷之夫，孙秀英系佟荣廷之母，姚贺系佟荣廷与前夫所生之子。2018年5月11日，佟荣廷因发生交通事故不幸死亡。原、被告起诉至法院，经审理后，法院作出（2018）苏0391民初3208号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿黄方干、孙秀英、姚贺各项费用共计426813.13元，扣除肇事司机李海强垫付的医疗费及丧葬费合计43974.08元和原告黄方干垫付的医药费11000元，还剩余371839.05元。现该笔款项已打入法院账户，因分配无法达成一致，且被告姚贺在监狱服刑，诉讼能力受限，为了充分维护被告姚贺的利益，避免发生纠纷，特向法院提起诉讼，请求法院基于公平公正的原则下依法分割该笔赔偿款。被告孙秀英辩称，我只同意分给原告80000元。被告姚贺辩称，原告要的太多了，即使是夫妻，原告最多只能分三分之一。我母亲的存款都被原告拿走了，应该平分。还有我母亲应享有的拆迁安置的房屋，也应该进行分割。经审理查明，原告黄方干系佟荣廷的丈夫（2013年6月登记结婚），被告孙秀英系佟荣廷之母，被告姚贺系佟荣廷与其前夫所生之子。2018年5月11日，李海强驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车与佟荣廷骑电动自行车发生交通事故，致佟荣廷、姚某受伤，佟荣廷经抢救无效于2018年5月13日死亡。在佟荣廷治疗期间，李海强支付了医疗费人民币13974.08元。原告黄方干支付了医疗费人民币11000元。在交警部门处理该事故期间，李海强于2018年6月4日支付了丧葬费人民币30000元，已由本案原告黄方干领取。2018年8月3日，黄方干、孙秀英等以机动车交通事故纠纷为由起诉至本院，经本院审理后，作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告黄方干、孙秀英、姚贺医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、近亲属交通食宿费等合计人民币426813.13元（其中43974.08元支付给李海强）。根据该判决中的认定，可以计算出各项费用金额如下：医疗费14590.93元（其中13974.08元支付给李海强）、精神损害抚慰金17500元、丧葬费36342元（其中30000元支付给李海强）、死亡赔偿金为341856.7元、近亲属交通食宿费350元、被扶养人生活费为孙秀英的赡养费16173.5元。该判决已生效。原、被告因该赔偿款的分割产生纠纷成讼。以上事实有本院庭审笔录、本院（2018）苏0391民初3208号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。获得佟荣廷死亡赔偿金等的权利人是佟荣廷的近亲属即本案原、被告三人，而非死者佟荣廷。因此，在本院（2018）苏0391民初3208号民事判决中本案原、被告获得的佟荣廷死亡赔偿款并非佟荣廷的遗产，也非原告黄方干与佟荣廷的夫妻共同财产，原告黄方干主张应按照夫妻共同财产进行分割后再由继承人平均分割的意见，于法无据，本院不予支持。关于原告黄方干支付的佟荣廷医疗费11000元，根据本院（2018）苏0391民初3208号民事判决中认定的赔偿款中的医疗费金额14590.93元，扣除应支付给李海强垫付的医疗费金额13974.08元后的余额616.85元，应归原告黄方干，未能支付给原告黄方干的余额部分10383.15元，属于家庭支出，不应纳入赔偿款中进行分割。关于丧葬费、近亲属交通食宿费，因原告黄方干对佟荣廷丧事进行了操办，该两笔费用应归原告黄方干，原告黄方干已领取的丧葬费30000元应从中扣除。关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金的分配，应根据近亲属中与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，抚养关系及生活来源等因素分配，综合以上因素，能够确定：原告黄方干、被告孙秀英、被告姚贺的比例分别为25%、35%、40%。经核算，原告黄方干应分得：17500×0.25+341856.7×0.25+6342+616.85+350，得出97148.03；被告孙秀英应分得：17500×0.35+341856.7×0.35+16173.5，得出141948.35；被告姚贺应分得：17500×0.40+341856.7×0.40,得出143742.68。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：原告黄方干、被告孙秀英、姚贺因佟荣廷死亡获得的各项赔偿款合计人民币382839.05元中，原告黄方干应分得人民币97148.03元，被告孙秀英应分得人民币141948.35元，被告姚贺应分得人民币143742.68元；案件受理费人民币4855元（原告黄方干已预交），由原告黄方干承担人民币1855元，被告孙秀英承担人民币1500元，被告姚贺承担人民币1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年八月四日书 记 员  张淑淑
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3957号 原告:巢湖思锦涂料厂,住所地巢湖市银屏镇三胜行政村,统一社会信用代码:92340181MA2P89CAXN。 经营者:茆建超，男,汉族,1970年4月5日出生,住巢湖市。 被告:王业春,男,汉族,1968年6月22日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告巢湖思锦涂料厂与被告王业春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖思锦涂料厂的经营者茆建超、被告王业春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖思锦涂料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款:(1)欠条为115000元(已付40000元);(2)欠条58000元(已付20000元)；(3)原始发货单2张,合计:1525元；共计欠款114525元以及逾期还款利息(自2015年3月2日至款清止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营外墙涂料、真石漆等业务个体工商户。2014年开始被告在原告厂购买外墙涂料、彩砂涂料等材料。原、被告分别于2015年进行了货款结算,被告出具欠条两张。确认欠茆建超材料款:(1)欠条款为115000元(已付40000元)。(2)欠条58000元(已付20000元)。在出具欠条两张以后,又在同年在本场采购外墙涂料等材料,合计材料价款1525元。总计欠原告:(1150000元-40000元)+(58000元-2000元)+1525元=114525元。原告多次要求被告支付上述欠款未果。依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王业春辩称，欠条是在被迫的情况下书写的。对方的诉请我都不认可，我不差原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原告系经营外墙涂料、真石漆等业务的个体工商户。2014年开始，原、被告合伙承建工程，由原告向被告供应外墙涂料等建筑材料。2015年，原、被告进行结算，被告分别于2015年1月17日和2015年3月2日出具欠条各一张（其中2015年1月17日欠条数额为58000元，原告认可被告已归还20000元，2015年3月2日欠条数额为115000元，原告认可被告已归还40000元）。2015年9月6日和2015年9月11日，被告又从原告处采购外墙涂料等合计价款1525元。截止原告起诉时，被告差欠原告货款合计为114525元[(1150000元-40000元)+(58000元-20000元)+1525元]没有归还。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当给付货款。被告辩称其系受胁迫出具的欠条，没有相关证据证明，本院不予采信。现原告要求被告给付货款114525元，本院予以支持。原、被告之间对付款时间和逾期付款利息均未约定，故逾期付款利息应按照法律规定自原告起诉时计算值款清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王业春本判决生效后十日内一次性给付原告巢湖思锦涂料厂货款114525及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月1日计算至款清之日）； 二、驳回原告巢湖思锦涂料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1295元，由被告王业春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  左小娟 附：判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初1415号 原告：史峰，男，1978年7月18日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：蔡宏生、蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：尤大军，男，1977年4月24日出生，住宿迁市宿城区。 被告：王科，男，1978年1月9日出生，住宿迁市经济开发区。 原告史峰诉被告尤大军、王科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告史峰及其委托诉讼代理人蔡宏生、被告尤大军、王科到庭参加诉讼。后该案依法转为普通程序，本院于2020年7月8日再次公开开庭进行审理，原告史峰及其委托诉讼代理人蔡宏生、被告尤大军到庭参加诉讼，被告王科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付借款本金154000元及利息（2018年8月30日前的利息为14000元；以154000元为基数，按照月利率2%自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）；2、判令二被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同学关系。被告尤大军因资金周转需要多次向原告借款。2019年2月底，经双方结算，被告尤大军欠原告本息合计233000元整，并约定于2020年2月28日前一次还清，如到期未还清，愿按照月利率3%支付利息，同时承担律师费、保全费、差旅费等。被告王科作为借款的担保人在借条上签字担保。到了还款期限后，被告未能按照约定还款。原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告尤大军辩称：对原告的诉讼请求没有异议。我最早是在2015年向原告借了100000元，中途我偿还了部分，没有还清的情况下结算出下一张条子本金及利息的数额。后来我因为资金紧张又向原告借了100000元。我向原告出具168000元借条的时候已经将之前的利息计算进去了，按照月息2分计算的，实际没有拿到这么多钱。233000元借条也是按照月息2分计算的。我还款都是还给胡小妹的，借条是出具给原告的。 被告王科辩称：最早的借款是在2015年3月3日。2017年的借条出具的时候，当时我们三个人一起吃饭，我们三个人都是同学。200000元的借条也是加了利息算的，按照月息2分计算的，利息有重复计算。2017年的借条实际出借人是胡小妹，这个情况我不知道，我是看在史峰出借我才签字担保的，钱不是史峰直接转给被告，是胡小妹的账户转入的，我不清楚这个情况，不应该承担担保责任。原告主张的律师费5000元过高。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到史峰现金贰拾万元整（￥200000）月息肆仟元整.按月支付.借期壹年（2017年1月10至2018年1月10日）月息每月10日前支付。借款人：尤大军身份证：2017年1月10日担保人：王科身份证号：2017年1月10日”。 2018年8月30日，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到史峰现金壹拾陆万捌仟元整（￥168000）原贰拾万借条作废。借期五个月今日起至2019年1月30日止。月息2%（叁仟叁佰陆拾元整）借款人尤大军2018年8月30日担保人：王科2018.8.30”。 2019年2月28日，二被告向原告出具借条一份，借条载明“本人因生意周转需要，现收到出借人史峰（身份证号：）以现金借出的￥233000元人民币贰拾叁万叁仟元整，借款期限12个月（2019年2月28日至2020年2月28日止）。2020年2月28日到期一次还清。如到期未还清，愿按月利息3%（百分之三）计付利息，同时愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用。立此为据借款人：尤大军身份证：电话：158××××8811地址：泗阳县王集镇大同村二组29号担保人：王科电话：159××××1526地址：宿迁经开区子悦城13-206室”。 原告史峰与被告尤大军于2015年3月3日进行微信聊天，部分聊天记录内容摘抄如下“尤大军：张静信用社卡：6224527311004209107。史峰：大军，10万已经分两次打在张静的信用社卡里，查收一下。尤大军：好的谢谢了兄弟。史峰：大军，利息就打到这张卡上，工行……”。 原告史峰与案外人胡小妹系夫妻关系。胡小妹于2017年1月16日向被告尤大军转账100000元。 再查明，原告委托北京盈科（宿迁）律师事务所进行本案诉讼，产生律师代理费5000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告尤大军分两次共向原告史峰借款200000元，后经结算向原告出具了涉案借条三份，双方之间基于民间借贷产生的债权债务关系明确。原告史峰主张被告尤大军尚欠原告借款本金154000元，2018年8月30日前的利息尚欠14000元，被告尤大军对原告的上述主张予以认可，本院亦予以确认，被告应向原告偿还168000元。本案双方在2018年8月30日、2019年2月28日两份借条中分别约定借款利息为月利率2%、月利率3%，现原告主张被告以154000元为基数按照月利率2%支付2018年8月30日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费。因原被告在2019年2月28日的借条中明确约定了被告违约应支付律师费，且原告提交了委托代理合同及发票等相关证据，本院对原告要求被告支付律师费5000元的主张，予以支持。 关于被告王科的担保责任。被告王科自愿为借款担保，因原被告对保证方式没有明确约定，原告主张被告王科对借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王科承担保证责任后，有权向尤大军追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤大军于本判决生效之日起十日内偿还原告史峰借款168000元及利息（以154000元为基数，自2018年8月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告尤大军于本判决生效之日起十日内向原告史峰支付律师费5000元； 三、被告王科对上述债务承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告尤大军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，保全费1720元，合计6516元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  柴新月 人民陪审员  范艳艳 人民陪审员  范桂华 二〇二〇年八月十一日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢42号申请执行人：石瑞霞，女，1976年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈世平，男，1973年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南省广元建筑工程有限公司，住址林州市大通物流园**。申请执行人石瑞霞与被执行人陈世平、河南省广元建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2014）华法民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决如下：一、被告陈世平偿还原告借款本金40万元及利息（30万元利息自2013年9月7日起、6万元自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率，4万元自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍，均计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告河南省赛亿建筑工程有限公司（现河南省广元建筑工程有限公司）对上述36万元借款本金及利息承担连带清偿责任。因陈世平、河南省广元建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石瑞霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门。证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈世平名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南省广元建筑工程有限公司名下建设银行周口迎宾馆账户有存款405900元，已扣划至本院账户并发放给申请人石瑞霞。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述河南省广元建筑工程有限公司名下银行账户存款405900元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人河南省广元建筑工程有限公司名下账户存款已处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世平、河南省广元建筑工程有限公司负有继续向申请执行人石瑞霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月七日书记员  王晓星
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1146号 原告：殷小平，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。 被告：陶永健，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告殷小平与被告陶永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告殷小平及其委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。被告陶永健经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元本金为基数，自借款之日起至还款之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，陶永健因资金需要向殷小平借款100000元，约定利息月息2%。截止2013年3月21日，陶永健共计给付利息6000元，同日，陶永健又向殷小平借款50000元，约定利息月息2%，并收回10万元借条，重新出具一张借条150000元。截止2013年6月21日，陶永健共计给付利息9000元，同日，陶永健收回2013年3月21日出具的条据并重新出具条据，借条金额为150000元。2015年1月，殷小平向陶永健催要借款，陶永健每月归还利息1000元，归还3个月利息计3000元。2016年11月16日，经阜宁县东风派出所邱警官协调处理，陶永健出具承诺书1份，承诺自2016年11月起，每月归还利息500元，连续归还7个月计3500元，此款均通过陶永健的儿子陶某转账给殷小平。2013年6月21日前的利息均已结清。2013年6月21日重新立据后，陶永健只归还了6500元利息，借款本金150000元及利息未归还，现原告具状起诉，请求法院判如所请。 被告陶永健未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告殷小平与被告陶永健系同住一栋楼的居民。因资金需要，陶永健多次向殷小平借款。2012年12月20日，陶永健向殷小平借款，约定月息二分，陶永健出具100000元借条给殷小平。同日，殷小平从中国银行提取存款65269.73元。 2013年3月21日，陶永健向殷小平借款50000元。同日，殷小平从建设银行提取存款37200元。殷小平确认截至2013年3月21日，陶永健向其支付利息6000元。殷小平确认截至2013年6月21日，陶永健向其支付利息9000元。2013年6月21日，针对上述两笔借款，陶永健向殷小平换立借条1份，借条主要内容为：“借条今借到殷小平人民币壹拾伍万元正（￥150000.）按月息百分之贰计息借款人：陶永健贰零壹叁年陆月贰拾壹日”。 殷小平确认自2015年1月至2015年3月，陶永健每月向其支付利息1000元，合计3000元。 2016年11月16日，陶永健向殷小平出具承诺书，主要内容为：“本人承诺从2016年11月起每月归还殷小平人民币伍佰元正，如果到建行上班，则每月归还壹仟元，如果重新找到工作，则每月归还壹仟伍佰元，每月贰拾陆日是结清款项。13705117809承诺人：陶永健2016.11.16”。承诺书出具后，陶永健的儿子陶某先后于2016年11月25日、12月26日，2017年1月25日、2月26日、4月10日、4月25日、5月26日汇款各500元给殷小平，合计3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷小平主张被告陶永健向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和所借款项交付的事实。结合被告陶永健向原告殷小平出具的150000元借条及被告陶永健于2016年11月16日向原告殷小平出具的承诺书等证据，能够认定原告殷小平与被告陶永健之间存在借贷合意。根据原告殷小平从银行取款及原告殷小平自认被告陶永健给付利息的情况，可以认定被告陶永健向原告殷小平的借款数额分别为100000元、50000元，合计150000元。原告殷小平向被告陶永健主张归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告殷小平向被告陶永健主张自2013年6月21日起至实际履行之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算利息，扣减被告陶永健已支付的利息6500元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陶永健拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶永健偿还原告殷小平借款本金150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，自2013年6月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，已付利息6500元，从中予以扣减），限于本院判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7772元(原告殷小平已预交)，由被告陶永健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  王杰玉 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  朱振源
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1355号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李平，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：周小芳，女，1985年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李平、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李平、周小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李平、周小芳偿还贷款本金50451.22元，利息4424.64元、罚息0元、复利0元，共计54875.86元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｄ×××**，车架号LBELMBKC3EY517190）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月24日就所购买的车辆（车牌号赣Ｄ×××**，车架号LBELMBKC3EY517190）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32629.56元，其中本金19548.78元、利息10349.34元、罚息960.86元、复利443.05元，暂存户金额1327.53元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金50451.22元、利息4551.77元、罚息879.88元、复利320.52元。现按合同约定扣除暂存户金额1327.53元后，被告尚积欠贷款本金50451.22元、利息4424.64元、罚息0元、复利0元，共计人民币54875.86元。被告李平、周小芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月23日，被告李平、周小芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李平、周小芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李平、周小芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月3日，被告所欠罚息为0元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李平、周小芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李平、周小芳所有的抵押物（车牌号赣Ｄ×××**，车架号LBELMBKC3EY517190）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平、周小芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50451.22元、利息4424.64元、罚息0元，共计人民币54509.61元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｄ×××**，车架号LBELMBKC3EY517190）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为586.0元，保全费30元，合计616元，由被告李平、周小芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1996号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：仇绍鹏，男，1944年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初2660号民事判决书申请执行被执行人仇绍鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：仇绍鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款18320.97元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由仇绍鹏负担。被执行人还需承担执行费175元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仇绍鹏的银行存款合计18753.97元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十日书记员  林天宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张庆旭、广州威格尔健身服务有限公司： 关于申请执行人张庆旭申请执行广州威格尔健身服务有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9608号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3193号之十四 申请执行人：张佩佩，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：宁传桃，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王义升在中国银行18×××72账户内存款人民币6148.12元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155******
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1142号申请执行人：杜有良，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许成龙，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：周军，住湖北省。杜有良与周军劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6817号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：周军应付杜有良货款312407元，并偿付利息（自2018年5月15日起至实际付清货款时止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于该判决生效后十五日内付清。因被执行人周军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年5月26日向被执行人周军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周军未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年5月19日、2020年6月10日、2020年7月6日、2020年8月6日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人周军名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查共计扣划被执行人名下银行存款972.91元，现已拨付给申请执行人。3.2020年8月7日，本院依法将被执行人周军纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年7月21日，本院依法对被执行人周军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人周军名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人周军名下有车牌号为苏Ｌ×××**、鄂Ａ×××**的车辆，本院已查封上述车辆但因未实际控制故无法处置。7.本院已委托湖北省崇阳县人民法院前往被执行人户籍所在地湖北省调查被执行人的财产情况。但因无被执行人具体的地址，故湖北省崇阳县人民法院未找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年8月14日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人周军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员苏泰二〇二〇年八月十四日书记员  陆雨瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1028号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：黎新明，女，汉族，1982年9月23日出生，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。被告：谢亚龙，男，汉族，1962年9月9日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告黎新明、谢亚龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告黎新明、谢亚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令黎新明、谢亚龙偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金800000元，利息32549.6元，罚息132483.53元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年3月10日）；2.判令黎新明、谢亚龙承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年12月21日，民生银行洛阳分行与黎新明、谢亚龙签订《借款合同》，约定借款800000元，期限12个月。民生银行洛阳分行依约发放贷款，黎新明、谢亚龙未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。黎新明、谢亚龙未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月21日，民生银行洛阳分行与黎新明、谢亚龙签订《借款合同》，约定借款金额为800000元，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月21日止，贷款年利率8.004%，罚息年利率12.006%，还款方式为按半年结息、到期偿还本金。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月21日，实际发放贷款金额为800000元。黎新明、谢亚龙自2018年6月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月17日，黎新明、谢亚龙仍欠本金800000元、利息32549.6元、罚息174683.3元未付。民生银行洛阳分行陈述该笔贷款未缴纳保证金。综上所述，对于黎新明、谢亚龙向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，黎新明、谢亚龙理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黎新明、谢亚龙于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金800000元（该数据计算至2020年7月17日）；二、黎新明、谢亚龙于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息32549.6元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.006%自2018年12月22日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果黎新明、谢亚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6725元，由黎新明、谢亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十四日法官助理于家馨书记员李创新
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1287号 申请执行人：申请执行人：广德市自然资源和规划局，住所地安徽省广德市。 法定代表人：刘平。 被执行人：被执行人：方华志，男1977年04月15日出生，汉族，住安徽省广德市。。 案由： 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822行审25号民事判决（调解）书 立案标的：35153.91元 申请执行人广德市自然资源和规划局与被执行人方华志的地质矿产行政管理纠纷一案，本院(2020)皖1822执1287号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 （代公章）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3985号申请执行人:华忠，男，1971年8月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王旭，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人华忠与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7408号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告王旭结欠原告华忠借款本金1150000元，被告王旭分四期支付，具体履行方式：于2018年12月25日前支付300000元，于2019年6月25日前支付300000元，于2019年12月25日前支付300000元，于2020年5月25日前支付250000元；若被告王旭有任意一期未按期足额支付，原告华忠可就所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告华忠自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。三、案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告华忠自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1150000元，实际执行到位0元，剩余1150000元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十日书 记 员  张晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初250号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人冯献义，曾用名冯高蛋，男，1985年2月14日生，汉族，初中文化，个体户。被告人冯献义因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。辩护人周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人冯献义犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人冯献义及辩护人周民磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月18日0时许，被告人冯献义醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至苏州市相城区永方路与聚贤路路口时，撞上道路中央绿化隔离带，弃车离开现场后，为骗取保险公司理赔，又与其妻子邓某回到事故现场，向保险公司工作人员与民警谎称系邓某驾驶车辆并造成事故，后被民警查获。被告人冯献义血液中乙醇浓度为169mg/100ml。被告人冯献义归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯献义在庭审中无异议，并有被告人冯献义在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人邓某、韩某、钱某等人的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图和照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，发破案和查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯献义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯献义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯献义自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人冯献义为骗取保险，谎称他人驾车发生单车事故，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节及被告人的悔罪认罪表现，对被告人冯献义可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯献义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇二〇年八月二十五日书记员 王昌立
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3052号原告：张某，女，1994年7月7日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：何某1，男，1991年5月17日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。原告张某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人傅增怡，被告何某1及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、非婚生女儿张馨艺由原告抚养；3、婚生女儿何某2由原告抚养，无需被告支付抚养费；4、案件受理费用由原告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项。事实与理由：原告于2014年农历11月经人介绍与被告认识，经媒人撮合于同年农历12月举行婚礼，2015年2月4日到武陟县民政局领取结婚证，××××年××月5日生下女儿何某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重性大男子主义，喝酒发酒疯，更具有精神分裂症，婚后一个月吵架被告更是采用自残的方式吓到原告自然流产，甚至在原告再次怀孕三个月左右喝醉酒发疯把原告手指咬掉一块肉，事后双方一直处于吵闹不休的状态，直到××××年××月女儿何某2出生后五个多月，原告在被告的手机上看到被告与其初恋聊天记录，双方发生争吵，因此原告采用分居住在娘家的行为远离。故分居一年半后经家人说劝，也看到被告悔过之心，更为了孩子可以有一个完整的家庭，选择原谅被告。然而回归的婚姻生活并没有变好，原告再次怀孕后被告变本加厉，原告于2018年8月选择流产后在贵院起诉离婚后把女儿交于娘家父母照顾，去广东上班开始分居，由于贵院的调解与其父母的劝告所以想再考虑一下故而撤诉。在原告广东上班期间，被告没有尽过当父亲的责任，其女儿的生活开支学费全由原告一人承担。综上所述，被告婚后所作所为，对家庭极其不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，婚姻关系已完全破裂，鉴于被告无父无母，无力承担女儿的抚养责任，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿何某2。被告何某1辩称，1、被告同意与原告离婚。2、婚生女何某2由被告抚养，原告不需要支付抚养费，理由是被告系大车司机，有经济收入，并且有电焊手艺，可以根据抚养孩子的需要，随时就近找工作。原告抚养两个孩子，经济上有困难，并且原告现在在外地工作，只能将孩子交给其父母抚养，对孩子的成长不利，原告脾气不好，经常随意骂人，在孩子两岁时，因为原、被告吵架，将何某2摔在地上，置之不理，因此被告抚养婚生女对孩子的成长比较有利。根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：婚生女何某2由谁抚养较为适宜。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、身份证、结婚证、出生证各一份，证明原告诉讼主体资格以及夫妻关系、子女关系。2、居住证明一份、租房合同、短信截屏，证明原、被告已分居近四年，夫妻感情破裂，且被告称同意原告抚养孩子。3、原告的收入证明、孩子的学费、保险费的缴费单、车票记录、购物记录，证明原告对孩子一直尽到合格的抚养义务。被告提供了下列证据：1、微信转账记录30份（5页），证明原告在驾驶大车期间，每月收入约6000至7000元的事实，能够有充分的经济实力来抚养孩子。2、微信聊天记录一份（语音光盘），证明原告性格爆裂，随意辱骂他人，对孩子的成长非常不利的事实。针对原告所举证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的居住证明没有异议，对租房合同由于是复印件，真实性无法确认，但合同显示其租住的地方系广东省，租住的时间是2018年11月至2019年11月，说明原告长期在外地打工，没有精力和能力抚养孩子。对短信聊天记录真实性没有异议，但对证明指向有异议，聊天记录只能证明双方就孩子抚养问题进行过沟通，但由于当时是在婚姻关系存续期间，不存在由谁抚养孩子的问题；对证据3中的收入证明和交易明细真实性没有异议，但说明原告常年在外地打工，没有时间和精力抚养孩子。对孩子的学费和保险费清单没有异议，这是作为孩子家长应尽的义务。对车票、购物单，没有原件，真实性无法确认，但从车票上能够反映出原告从打工地到孩子住所地来回奔波，消耗了大量的人力、物力，并且也不经常陪伴孩子，对孩子的成长、教育都会产生不利的影响。针对被告所举证据，原告质证后认为：1、对第一组微信转账记录真实性无异议，证明指向有异议，只能证明被告有经济能力，不能证明被告的经济能力优于原告，事实上根据原告的举证，原告的收入是高于被告的，且被告的工作性质常年在外面跑，有时经常黑白颠倒，做不到有精力和时间抚养孩子。2、对第二组微信聊天记录证明指向有异议，证明的是夫妻感情破裂，既然在被告同意离婚的基础上，说明被告对这桩婚姻也缺乏尊重和珍惜，双方在争吵中出现一些不尊重的行为，是双方共同的，原告也可以提供被告辱骂原告的聊天记录。且被告的性质要更严重，被告对原告有家暴行为，在原告怀孕三个月的时候，被告酒后将原告右手小指咬掉一块肉，当庭可以展示。本院对上述证据认证如下：原告提供的车票、购物单无原件印证，本院不予采信。原告提供的其它证据被告无异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信，作为定案依据。被告提供的证据原告虽对其真实性无异议，但并不能说明被告抚养孩子的条件更优于原告，也不能证明被告的证据指向，故对被告的证据不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2014年农历11月相识，次月双方即举行结婚典礼仪式，2015年2月4日双方到武陟县民政局办理登记手续，××××年××月5号生育一女孩何某2。在共同生活期间，双方因家务琐事多次发生吵打，2018年7月原告选择到外地打工，双方从此分居至今，婚生女孩一直随原告及原告父母生活，孩子的上学费用也由原告承担。此次婚姻被告是初婚，原告则是再婚，原告与前夫有一个遗腹女张馨艺现随原告生活。在原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，但双方就子女的抚养争议较大，案经调解双方均表示要求抚养孩子，并放弃抚养费，导致调解无果。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚前了解不够，婚后双方又因家务琐事多次产生矛盾，从而导致分居，至今已分居两年多，被告也表示同意离婚，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女孩何某2自原、被告分居后一直随原告生活，已经同原告建立深厚的母女情感，且也已经就近入学，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生女的请求应予支持。孩子无论由谁抚养，孩子仍是父母双方的，未抚养孩子的一方享有对子女的探视权。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告何某1离婚；二、婚生女何某2由原告抚养，抚养费自理。被告对孩子享有探视权，原告应积极予以配合。案件受理费150元（减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年八月二十日书记员  郭鹏翔
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1026号 中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行、曾纪志、李霞： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人曾纪志、李霞借款合同纠纷一案中，被执行人曾纪志、李霞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1606号之一申请执行人：韩永祥，男，1972年10月13日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：达州市宏源建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区北外镇肖公庙肖公庙路**。法定代表人：郭渠。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人达州市宏源建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人达州市宏源建筑工程有限公司在中国建设银行510501XXXXXX1账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月六日书记员  赵 阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5423号 申请人：曹永军，男，1971年5月14日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：邓桂霞，女，1964年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：崔佃礼，男，1955年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理申请人曹永军诉被申请人邓桂霞、崔佃礼买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款140000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓桂霞、崔佃礼银行账户存款140000元或查封其等值财产。 案件申请费1220元，由申请人曹永军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  李洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  常青
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执222号 申请执行人：李伯平，男，汉族，生于1979年12月25日，住浙江省临海市。 申请执行人：张乐，女，汉族，生于1980年3月2日，住四川省营山县。 被执行人：杨林，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省营山县。 被执行人：胥姮，女，汉族，生于1982年7月31日，住四川省营山县。 本院受理的李伯平、张乐申请执行杨林、胥姮民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2018）川1322民初2565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨林、胥姮支付申请人案款2247800元及利息，案件受理费12800元。 本案在执行过程中，被执行人杨林、胥姮未履行相关义务。本院于2020年1月2日对被执行人胥姮所有的位于南充市顺庆区明宇帝壹家22号楼1单元17层2号（不动产权证号：00××33）的房屋以评估价774431元进行了拍卖，但无人竞买，后申请人同意以流拍价774431元接受该房屋用以抵债，申请人提前偿还该房屋按揭款132113元（后银行退还4903元），并为被执行人代缴房屋过户税费7744元，共计134954元，故该房屋执行到位标的为639477元。本院于2020年1月2日对被执行人杨林所有的川Ａ×××××越野车（ＪＥＥＰ）以评估价262193元进行了拍卖，但无人竞买。后降价至235973元，同样无人竞买，在变卖期间，申请人同意以流拍价235973元接受该车辆用以抵债。 另通过网络查询，本院冻结并扣划了被执行人胥姮银行账户内的存款8650元至本院案款专户，并及时支付给申请人8600元。本院于2020年1月22日对被执行人杨林采取了拘留的强制执行措施，并搜出现金15300元，亦及时支付给了申请人。 另因被执行人胥姮所有的位于营山县将要拆迁，本院于2019年7月向营山县国有土地征收与补偿安置管理办公室送达了协助执行通知书，到时直接将该房屋拆迁款扣划至法院案款专户（拆迁款预估有110万元），同时本院冻结了被执行人杨林承包的四川省凉山彝族自治州金阳县丙底乡沙洛依达村集中安置点改造提升项目的质量保证金（以100万元为限）。但因拆迁款和质量保证金现在无法及时到位，本院多次查询被执行人杨林、胥姮名下其它财产，并未发现有可供执行财产。 本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额899350元，剩余债权数额1348450元及利息，受理费12800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3442号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区思源大道**。 负责人：李河。 被告：杨成，男，生于1989年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 本案受理1998元，减半收取999元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年八月十日 书记员  李雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2503号原告：李瑞英，女，汉族，1984年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。被告：裴玉，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省商丘市。原告李瑞英与被告裴玉民间借贷纠纷一案，原告李瑞英向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞英的委托诉讼代理人时见业、杨富国及被告裴玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞英请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年10月15日起计算至起诉之日按年息6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用、律师费用、保全费用及其他费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告提出借贷请求，随后原告先后向被告转账共计10万元。后来经原告多次催要，被告拒不清偿所欠款项。原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告裴玉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告7万元是购买我的商丘市佳境环保科技有限公司35%的股份，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的支付宝转账凭证，该证据能够证明原告与被告之间有资金往来，但不能证明转账的资金系被告裴玉向原告的借款；对原告提供的商丘市佳境科技有限公司基本信息及被告提交的《合伙协议书》、天眼查工商登记信息、营业执照，上述证据能够证明在裴玉、李瑞英、丁卫东三人签订《合伙协议书》约定三人共同出资创办商丘市佳境环保科技有限公司，出资总额为20万元，李瑞英出资额占出资总额的35%，即70000元，之后商丘市佳境科技有限公司将投资人及持股比例变更为裴玉55%、李瑞英35%、丁卫东10%；对原告提供的微信转账记录、被告提交的股权转让协议复印件、微信转账凭证、微信聊天记录，因达不到原、被告证明目的，对上述证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：李瑞英通过支付宝转账分别于2017年10月15、18日向裴玉转账共计70000元。2017年11月1日，裴玉、李瑞英、丁卫东三人签订合伙人协议书一份，约定共同出资创办商丘市佳境环保科技有限公司，总出资额为20万元，裴玉出资额占总出资额的40%，李瑞英出资额占总出资额的35%，丁卫东出资额占总出资额的25%。2017年11月17日，商丘市佳境环保科技有限公司将投资人及持股比例变更为裴玉55%、李瑞英35%、丁卫东10%，变更前为裴玉40%、丁卫东30%、曹辉30%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李瑞英主张被告裴玉向其借款100000元，但其提交的证据不足以认定双方之间存在借贷关系，故对原告李瑞英要求被告裴玉偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李瑞英的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1150元，由原告李瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年八月七日书记员 李霄阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1062号之一申请执行人：郭济源，男，2007年10月8日生，住开原市。被执行人：胡恩沛，男，1954年02月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡恩沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人胡恩沛在建平红山村镇银行62×××99账户内存款人民币22199.76元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人胡恩沛在建平红山村镇银行50×××38账户内存款人民币22199.76元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人胡恩沛在建平红山村镇银行50×××03账户内存款人民币22199.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十九日书记员  韩亚臣
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执29号之十二 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人邓翠婷，董事长。 被执行人李仕文，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 被执行人李秋华，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与李仕文、李秋华金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人李仕文、李秋华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李仕文、李秋华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日查封了被执行人李仕文、李秋华所有的房产即：一、位于衡山县开云镇将军庙******，建筑面积分别为306.5㎡；二、位于、位于衡山县开云镇将军庙******面积分别为160.15㎡；三、位于衡山县、位于衡山县开云镇将军庙******别为100.52㎡；四、位于衡山县开云镇、位于衡山县开云镇将军庙******60.15㎡；五、位于衡山县开云镇将军庙、位于衡山县开云镇将军庙******15㎡；六、位于衡山县开云镇将军庙78号、位于衡山县开云镇将军庙******,上述房产均抵押给申请执行人，并进行了抵押登记。本院在执行过程中，已对上述房产进行了两次公开拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 一、变卖被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋101室，建筑面积分别为306.5㎡； 二、变卖被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋201室，建筑面积分别为160.15㎡； 三、变卖被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋202室，建筑面积分别为100.52㎡； 四、变卖被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋401室，建筑面积分别为160.15㎡； 五、变卖被执行人李仕文、李秋华所有的位于衡山县开云镇将军庙78号1栋501室，建筑面积分别为160.15㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3120号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县鸿发塑料制品厂，住宁阳县堽城镇樊营村，社会信用代码：91370921L040604921。法定代表人：樊培林，该厂总经理。被告：樊培林，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：薛海霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：泰安瑞通汽车销售有限公司，住宁阳县北外环以南济兖路以西。组织机构代码：66930137-2。法定代表人：孟祥宾，该公司经理。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳县鸿发塑料制品厂（以下简称鸿发塑料厂）、樊培林、薛海霞、泰安瑞通汽车销售有限公司（以下简称瑞通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张恒业，被告樊培林、鸿发塑料厂的法定代表人樊培林到庭参加诉讼，被告薛海霞、瑞通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2014年9月1日，原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂签订借款合同一份。合同约定：借款人鸿发塑料厂，贷款人宁阳农商行；本合同项下借款金额为1500000元，借款用途购聚酯切片，借款期限自2014年9月1日始至2015年8月26日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率为固定利率年利率12.9%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款按月结息的，结息日为每月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证，保证人为瑞通公司、樊培林、薛海霞；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等其他实现债权的费用。借款合同签订同日，宁阳农商行与被告樊培林、薛海霞、瑞通汽车签订“保字（2014）年第0187号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人鸿发塑料厂，保证人樊培林、薛海霞、瑞通汽车；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币壹佰伍拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2014年9月1日，原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款借据载明：借款人鸿发塑料厂，借款金额1500000元，贷出日2014年9月1日，到期日2015年8月26日，利率10.75‰。借款到期后，原告进行了多次催收，被告鸿发塑料厂共计偿还本金246000元，利息263740.01元（截止到2020年6月21日）。原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂签订的流动资金借款合同、以及与被告樊培林、薛海霞、瑞通公司签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款合同签订后，原告宁阳农商行按照合同约定履行了放款义务，被告鸿发塑料厂未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告鸿发塑料厂偿还借款本金、期内利息、复利、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告樊培林、薛海霞、瑞通公司对被告鸿发塑料厂所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告樊培林、薛海霞、瑞通公司替被告鸿发塑料厂偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十七条,《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳县鸿发塑料制品厂支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1254000元、利息、复利和逾期利息（以本金1500000元为基数，自2014年9月1日起至2015年8月24日止，按月利率10.75‰计算利息；以本金1300000元为基数，自2015年8月25日起至2015年8月26日止，按月利率10.75‰计算利息；以本金1300000元为基数，自2015年8月27日起至2015年9月20日止，按月利率10.75‰×130%计算逾期利息；以本金1299999.79元为基数，自2015年9月21日起至2015年10月20日止，按月利率10.75‰×130%计算逾期利息；以本金1299997.95元为基数，自2015年10月21日起至2015年12月14日止，按月利率10.75‰×130%计算逾期利息；以本金1299997.13元为基数，2015年12月15日当日，按月利率10.75‰×130%计算逾期利息；以本金1279997.13元为基数，自2015年12月16日起至2015年12月21日止，按月利率10.75‰×130%计算逾期利息；以本金12799997.06元为基数，2015年12月22日当日，按月利率10.75‰×130%计算逾期利息；以本金1279996.88元为基数，自2015年12月23日起至2015年12月28日止，按月利率10.75‰×130%计算逾期利息；以本金1254996.88元为基数，2015年12月29日当日，按月利率10.75‰×130%计算逾期利息；以本金1254972.93元为基数，自2015年12月30日起至2017年3月22日止，按月利率10.75‰×130%计算逾期利息；以本金1254911.6元为基数，自2017年3月23日起至2017年4月20日止，按月利率10.75‰×130%计算逾期利息；以本金1254861.67元为基数，自2017年4月21日起至2018年6月4日止，按月利率10.75‰×130%计算逾期利息；以本金1254000元为基数，自2018年6月5日起至实际清偿之日止，按月利率10.75‰×130%计算逾期利息；扣减已支付利息263740.01元）及实现债权费用30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告樊培林、薛海霞、泰安瑞通汽车销售有限公司对被告宁阳县鸿发塑料制品厂所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权费用等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元，诉前保全申请费5000元，计13178元由被告鸿发塑料厂、樊培林、薛海霞、瑞通公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十日书记员  姜文霏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2701号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李国虎，男，生于1979年，汉族，大学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与李国虎借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第469号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第469号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张译丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4028号原告：邓正军，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蔡朝阳，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邓正军与被告蔡朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告邓正军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓正军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓正军撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告邓正军负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年八月二十四日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1325民初3495号 原告：张乐乐，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住费县，身份证码：371325198710211633。 被告：李清刚，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告张乐乐诉被告李清刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐乐到庭参加诉讼,被告李清刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张乐乐向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告混凝土款302390元及利息（利息自2018年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李清刚在承揽费县户户通工程中购买原告的混凝土，后经结算，被告欠原告货款302390元，并由被告于2018年12月16日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请依法予以支持。 李清刚未答辩。 张乐乐围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、混凝土购销合同一份，证实被告与费县富海建筑材料有限公司签订了混凝土购销合同及相关约定； 证据二、欠条一份，证实被告拖欠原告混凝土款的金额。 证据三、证明一份，证明被告拖欠费县富海建筑材料有限公司的混凝土款已由原告垫付，公司已将债权转让给原告。 李清刚未向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：李清刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃庭审答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。经本院审查张乐乐提交的证据内容及形式均不违反相关法律规定，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的举证、本院的认证意见及庭审调查查明的其他情况本院认定事实如下：张乐乐系费县富海建筑材料有限公司的员工。2018年7月25日，李清刚因其承揽的费县户户通工程施工需要与费县富海建筑材料有限公司签订了混凝土购销合同，合同约定：李清刚购买费县富海建筑材料有限公司的Ｃ20预拌混凝土2000方左右（结算时按实际数量结算）；价格为每立方米295元；供货期间自2018年7月25日至2018年8月25日；质量标准应符合国家标准ＧＢ14902-2003《预拌混凝土》；付款方式为：每1000立方米结算，余款于2018年10月1日全部结清；合同还对违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，费县富海建筑材料有限公司按照合同约定向李清刚提供了混凝土，后经双方结算：李清刚共计拖欠费县富海建筑材料有限公司混凝土款302390元。后因李清刚未及时偿还货款，张乐乐作为该笔购销业务的经办人将李清刚拖欠费县富海建筑材料有限公司的混凝土款302390元全部垫付给费县富海建筑材料有限公司，费县富海建筑材料有限公司将该笔债权转让给张乐乐，并告知了李清刚，李清刚作为债务人于2018年12月16日为张乐乐书写了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠张乐乐混凝土款共计302390.00元整.大写（叁拾万零贰仟叁佰玖拾元整）.欠款人：李清刚.2018年12月16号.”。后李清刚未偿还该欠款，张乐乐诉至本院。 本院认为，李清刚与费县富海建筑材料有限公司签订了混凝土购销合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行各自的义务，李清刚拖欠费县富海建筑材料有限公司的混凝土款应予偿还。后张乐乐作为该笔购销业务的经办人将李清刚拖欠费县富海建筑材料有限公司的混凝土款302390元全部垫付给费县富海建筑材料有限公司，费县富海建筑材料有限公司事实上已将相关债权转让给了张乐乐，结合李清刚为张乐乐书写了欠条的事实可以认定：费县富海建筑材料有限公司已将涉案债权转让的事实通知了债务人李清刚，故该债权转让行为有效，张乐乐因此有权向李清刚主张债权。李清刚未及时偿还欠款属违约行为，应承担相应的违约责任，以自2018年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付欠款利息为宜。本案的债权是基于李清刚与费县富海建筑材料有限公司签订了混凝土购销合同产生，后因张乐乐代为履行了李清刚的债务，费县富海建筑材料有限公司将对李清刚的债权转让给了张乐乐，本案诉讼是张乐乐基于其享有的转让债权向李清刚主张权利，不是基于双方的买卖合同关系，故本案的立案案由定为买卖合同纠纷不妥，应定为债权转让合同纠纷为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清刚偿还原告张乐乐混凝土款302390元及利息（以欠款302390元为基数自2018年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告李清刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕圆圆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3414号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：刘云波,浙江星韵律师事务所执业律师。 被告：周丽利，女，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽利信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金29719.41元，支付利息796.43元，账单分期手续费用(含违约金)2063.55元(利息、费用暂计至2020年04月20日，此后的利息、费用按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、被告承担前期律师费2000元、风险代理费。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云波到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年01月07日，被告向原告申领了一张卡号为35×××01的ＪＣＢ留学生多币种信用卡。领用合约约定，被告使用信用卡的年费、透支利率、滞纳金、手续费等。后被告透支消费使用信用卡，从2020年2月8日开始未能按时、足额还款。 截至2020年04月20日，被告尚欠借款本金29719.41元，利息796.43元及其它相应费用、违约金。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 上述事实有领用合约、欠款表、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的金融借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按时还本付息，已构成违约，被告应承担逾期付款违约责任，故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、违约金的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付的透支利息、分期手续费、滞纳金等纳入被告应承担的违约责任范围，本院予以统一一并考虑，予以合理支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周丽利于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金29719.41元，支付利息、分期手续费用、滞纳金(统一以29719.41元为基数，按月息1.8%为标准从2020年2月8日起计算至实际清偿之日止)； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由周丽利负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丽利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年八月三日 书记员  周雯琪 ??? ??4?
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2669号 原告：蔡文彬，男，1978年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：秦小根，男，1978年12月6日生，汉族，住浙江省长兴县。 原告蔡文彬与被告秦小根买卖合同拖欠货款纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱友花到庭参加诉讼，被告秦小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清全部货款止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告经朋友介绍在原告处陆续购买石粉。后于2019年11月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款27900元。当日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告仅支付5000元，余款22900元拒不给付，故原告诉至本院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2019年6月，被告在原告处陆续购买石粉。2019年11月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款27900元，被告并于当日出具欠条一份给原告持有，欠条载明“今欠到蔡文彬人民币贰亻万柒玖佰元整（27900元）欠款人：秦小根2019年11月1日”。后原告多次向被告索要，被告仅支付5000元，余款22900元拒不给付，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告的陈述及其提供的欠条在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，被告秦小根拖欠原告蔡文彬货款22900元事实清楚，并有被告秦小根出具的欠条佐证，经催要后被告未及时给付原告欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告蔡文彬要求被告秦小根立即支付货款22900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息至清偿之日，本院认为该项诉请亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小根于本判决生效之日起三日内支付原告蔡文彬货款22900元及利息（自2020年7月8日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取190元，由被告秦小根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4584号原告：赵国强，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任大才，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵国强与被告任大才承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加了诉讼。被告任大才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令任大才支付赵国强报酬款7000元；2.本案的诉讼费、公告费由任大才承担。任大才未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、赵国强提交的证据：赵国强的居民身份证、欠条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、任大才未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵国强于2015年给任大才承包的亳州市谯城区双沟镇人民政府东侧拐角处的华佗国药大药房加工门窗，工程结束后，经双方于2015年2月15日结算，任大才欠赵国强报酬款7000元，并给赵国强出具：“今欠赵国强柒仟元整（7000元），任大才，2015.2.15”的欠条一份。后赵国强催要未果，赵国强即提起了诉讼。本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，赵国强为任大才加工、安装铝合金门、移门、玻璃门，经结算，任大才欠赵国强报酬款7000元，双方之间形成承揽合同关系，任大才应履行支付赵国强报酬款7000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任大才于本判决生效之日起七日内支付赵国强报酬款7000元；二、驳回赵国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任大才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年八月十三日书 记 员 杨 梁
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初923号原告:何学祥，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：方永军，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告何学祥与被告方永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何学祥及其委托诉讼代理人钱玉、被告方永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元并自2018年8月29日至实际付清日止按同期基准利率计支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月通过其朋友介绍向原告借款15万元，但至今未偿还，并经原告多次催要无果，故而具状法院，望判如诉请。方永军辩称，1.在2018年8月29日之前我是不认识原告，原告诉状上陈述的朋友叫王思胜，是通过他找我的；2.原告陈述的借款150000元不是事实，不是借贷关系，是投资理财获取收益。如果是借贷关系为什么没有借条，也没有借款期限，更没有约定利息。当今社会，怎么会借款没有借条；3.原告的朋友王思胜让我帮原告注册办理购买数字货币。150000元不是借款，只是从我账户上过了一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的何学祥身份证复印件、邮储银行短信记录截图打印件3份、一本通/绿卡通交易明细（客户）打印件2页，经查，上述证据来源合法，且与本案基本事实相关联，本院对其“三性”予以认定，至于能否达到各方的证明目的由本院综合认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的方永军身份信息复印件，被告对其真实性无异议。经查，该份证据与本案无关，故本院对其不予认定；2.对被告提交的证人证言，原告认为证人与本案具有利害关系，证人的儿子是所谓账户的管理人，其证言不具有可行性。对此本院认为，与原告“证人说一次性投资15万元”的陈述相印证，可以证明原告向被告支付的15万元是为了投资；3.对被告提交的微信聊天记录截图打印件、交易明细详情打印件3份，原告对其关联性有异议。对此本院认为，该组证据缺乏与本案的关联性，对其不予认定；4.对被告提交的注册账号信息截屏打印件，原告认为该份证据系打印件，无法确认其真实性。对此本院认为，经庭后核实，本院其真实性予以确认，但是无法确认其与本案的关联性，故本院对其不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，何学祥因投资需要，分三次向方永军的银行账户50000元、50000元、50000元，合计150000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告向其借款150000元，仅有银行转账记录，被告抗辩称系投资款，并提交相关证据佐证。在原告未进一步就双方存在借贷合意进行举证的情况下，本院认定原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告何学祥的诉讼请求。案件受理费3579元，减半收取计1789.5元（原告已预缴），由原告何学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年八月十三日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初330号公诉机关方城县人民检察院。被告人梁聚坤，男，1981年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年1月17日被方城县公安局刑事拘留，2020年1月23日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人梁聚坤犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员罗清成出庭支持公诉，被告人梁聚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年6月14日21时许，被告人梁聚坤酒后因债务问题与被害人李某2产生矛盾，并将李某2约至方城县博望镇艾村路口，梁聚坤与其父亲梁中奇（在逃）、被害人李某2等到现场后，双方发生厮打，梁聚坤用事先准备好的菜刀将李某2面部砍伤，梁中奇（在逃）用事先准备好的木棍将李某2妻子周某腰部打伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：李某2损伤程度评定为轻伤二级，周某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，梁聚坤对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。梁聚坤主动投案，如实供述了罪行。被告人自愿认罪认罚。建议对被告人以犯故意伤害罪，在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑。上述事实被告人梁聚坤在庭审过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解，李某2法医学人体损伤程度鉴定书、周某法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、协议书及谅解书，被害人李某2、周某陈述，证人李某1、高某、王某证言等证据。以上证据经当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁聚坤与其父梁中奇故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人梁聚坤在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人粱聚坤的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其判处缓刑对其所在社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁聚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  崔东升二〇二〇年八月十一日书记员  杨淑凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1552号之一 申请执行人胡艳，女，1986年6月2日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杭州拓道互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**，组织机构代码:082106019。 法定代表人张罗军。 申请执行人胡艳与被执行人杭州拓道互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0026号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为杭州拓道互联网金融服务有限公司支付胡艳案款15427.90元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人杭州拓道互联网金融服务有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州拓道互联网金融服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州拓道互联网金融服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州拓道互联网金融服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人杭州拓道互联网金融服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州拓道互联网金融服务有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州拓道互联网金融服务有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年八月三日 书记员  余双芸
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2670号 原告：陈长明，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：秦小根，男，1978年12月6日生，汉族，住浙江省长兴县。 原告陈长明与被告秦小根买卖合同拖欠货款纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱友花到庭参加诉讼，被告秦小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清全部货款止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告经朋友介绍在原告处陆续购买石粉。后于2019年11月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款19500元。当日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告仅支付5000元，余款14500元拒不给付，故原告诉至本院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2019年6月，被告在原告处陆续购买石粉，2019年11月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款19500元，被告并于当日出具欠条一份给原告持有，欠条载明“今欠陈长明人民币壹亻万玖仟伍（19500元）欠款人：秦小根2019年11月1日”。后原告多次向被告索要，被告仅支付5000元，余款14500元拒不给付，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告的陈述及其提供的欠条在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，被告秦小根拖欠原告陈长明货款14500元事实清楚，并有被告秦小根出具的欠条佐证，经催要后被告未及时给付原告欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告陈长明要求被告秦小根立即支付货款145000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息至清偿之日，本院认为该项诉请亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小根于本判决生效之日起三日内支付原告陈长明货款14500元及利息（自2020年7月8日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取80元，由被告秦小根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保618号 申请人：朱贤洲，男，1974年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：邓章峰，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人朱贤洲于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓章峰名下的财产在4050000元范围内予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在4050000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱贤洲的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓章峰名下的财产在4050000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩亚群