重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初5886号 原告：刘某1，女，汉族，1957年11月10日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，汉族，1953年6月7日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘某5，女，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市北碚区。 被告：刘某3，男，汉族，1954年11月29日出生，住重庆市北碚区。 被告：刘某4，男，汉族，1962年1月4日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨正碧，女，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市北碚区。 被告：刘某5，女，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市北碚区。 被告：郑某某，女，汉族，1945年10月20日出生，住重庆市北碚区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、郑某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人邱晓玲，被告刘某3，被告刘某5（同时作为刘某2的委托诉讼代理人），被告刘某4及其委托诉讼代理人杨正碧，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决江某某、刘某6名下位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组的房屋由原告和第一、二、三、四告被告各继承18.05%的产权份额，由第五被告继承9.72%的产权份额；2、本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：被继承人江某某、刘某6原是夫妻关系，两人共生育了刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5五个子女。江某某、刘某6婚后共同修建了位于北碚区XX镇XX村XX生产队的房屋，产权登记在江某某、刘某6名下。江某某于2005年9月29日去世后，刘某6与郑某某于2008年结婚，婚后未共同生育子女。2019年4月25日，刘某6去世。刘某6的父母、江某某的父母均早已去世。刘某6、江某某去世后其遗产未予以分割。对涉案遗产继承问题，原、被告协商未果，故原告起诉来院。 被告刘某2、刘某3、刘某5、郑某某共同辩称，由法院依法判决。 被告刘某4辩称，涉案房屋为江某某、刘某6的遗产属实，但是刘某4在涉案房屋居住时间较长，贡献较大，故应该多分得遗产。 经审理查明，江某某、刘某6原系夫妻关系，二人共生育刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5五个子女，未收养、抱养其他子女。2005年9月29日，江某某去世。2008年7月7日，刘某6与郑某某结婚，二人未共同生育子女，未收养、抱养其他子女。2019年4月25日，刘某6去世。江某某的父母、刘某6的父母均早已去世。位于重庆市北碚区XX镇XX村**的乡村房屋（05-02-XX-XX）登记的产权人为江某某，共有人为刘某6。该房屋为毛石结构，建筑面积为157.75平方米。 庭审中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均认可：江某某在世时，江某某与刘某6一直在涉案房屋单独居住，江某某去世，刘某6与郑某某结婚后也在涉案房屋单独居住。2008年12月，因刘某6生病，为就医方便，刘某6与郑某某搬至北碚区XX镇上租房居住。后来二人又搬至XX镇工农村郑某某儿子的房屋居住，直至刘某6去世。现郑某某仍居住在XX镇工农村其儿子的房屋内。刘某1、刘某2、刘某3、刘某5等人在成家或参加工作后先后搬离涉案房屋，刘某4一直在涉案房屋居住至江某某去世。刘某4陈述，涉案房屋是上世纪60年代由江某某和刘某6修建的，在刘某4结婚后，江某某、刘某6及其五个子女共同商议将涉案房屋产权分为三个部分，其中两间房屋的产权分给刘某4，四间房屋产权分给刘某2，其他房屋产权归江某某和刘某6，没有签订书面协议，也没有办理过户登记。后来，刘某2去上海工作，刘某2就将其分得的四间房屋以两千多元的价格卖给了刘某4，双方也没有签订书面协议，没有办理过户登记。刘某4提出因其在涉案房屋居住时间较长，对房屋的修缮做了贡献，故应当多分得遗产。对此，刘某1、刘某2、刘某3、刘某5均称江某某、刘某6在世时并没有分家，不同意由刘某4多分得遗产。刘某1认为，刘某4在涉案房屋居住时间较长，对父母遗产享受得更多，而且，修缮也是几个子女共同修缮的，故几个子女应当平均继承遗产。 上述事实，有亲属关系证明、死亡注销户口证明、户口注销证明、乡村房屋产权登记资料卡等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。 本院认为，遗产继承以取得继承权为基础。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承始于被继承人死亡，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被继承人江某某、刘某6生前未留有遗嘱，故本案应适用法定继承的情形。庭审中，原、被告双方均认可涉案位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组的乡村房屋为江某某、刘某6的夫妻共同财产，则在江某某、刘某6去世后，涉案房屋相应部分作为二人的遗产应由其法定继承人予以继承。江某某去世时，刘某6作为江某某的配偶，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为江某某的子女，均为江某某第一顺序继承人，对涉案房屋属于江某某遗产部分享有继承权。刘某6去世时，郑某某作为刘某6的配偶，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为刘某6的子女，均为刘某6第一顺序继承人，对涉案房屋属于刘某6遗产部分享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，自2008年与刘某6结婚至2019年刘某6去世，郑某某一直与刘某6共同生活。在刘某6生病后，为方便刘某6就医，郑某某跟随刘某6一起在外租房居住。待刘某6病情好转，郑某某与刘某6又一起在郑某某儿子的房屋居住。十余年的时间内，郑某某对刘某6始终不离不弃，直至刘某6安然离世。通过庭审情况也可以看出，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5等子女对郑某某均敬重有加、心怀感激，对郑某某分得刘某6的遗产均表示没有异议。故，本院认为郑某某应多分得刘某6的遗产。庭审中，刘某4主张江某某和刘某6曾将涉案房屋分家析产，其中，刘某4分得两间，刘某2分得四间，后刘某2又将其分得的四间折价出售给了刘某4，该六间房屋系其所有，刘某4对该项主张除自己所作陈述之外，并未举示其他证据证明，其主张也没有得到其他继承人的一致认可，故刘某4的该项主张依据不足，本院不予支持。庭审中，刘某4主张其应多分得涉案遗产，但其依据的理由并不符合多分遗产的法定情形，故，对刘某4该主张，本院不予采纳。本院酌情对于江某某的遗产由其法定继承人平均继承，对于刘某6的遗产，由郑某某首先继承一半，其余部分由刘某6五个子女平均继承。对于涉案遗产具体划分情况为：江某某去世时，涉案房屋1/2的产权部分属于江某某的遗产，由刘某6、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各继承1/12（1/2×1/6）。刘某6去世时，涉案房屋7/12（1/2+1/12)的产权部分属于刘某6的遗产，按照确定的比例，由郑某某继承7/24（7/12×1/2），由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各继承7/120（7/12×1/2×1/5）。综上，对于涉案房屋，由郑某某继承7/24的产权份额，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各继承17/120（1/12+7/120）的产权份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、涉案位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组的乡村房屋（05-02-XX-XX），由郑某某继承7/24的产权份额，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各继承17/120的产权份额。 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  闫平平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘小琦