wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2746号原告：肖林平，女，1975年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。被告：李映霞，男，1976年9月26日生，汉族，住江西省都昌县。原告肖林平与被告李映霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂少蒙到庭参加了诉讼，被告李映霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖林平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租金12900元，物业费1368元，取暖费2368元，合计16636元；2.判令被告向原告支付违约金2150元；3.判令被告返还原告煤气卡、冷、热水卡、电卡及房门钥匙；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2018年7月20日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于武清区××路××的房屋，房屋面积119.92平方米，租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日，租金为每月2150元，半年支付一次租金，房屋使用期间，所产生的水，电，物业费，取暖费费用由被告承担。合同签订当日，被告向原告支付了上半年度的租金12900元，上半年度物业费1368元，押金2150元，合计16418元。并约定于2019年1月15日前，支付下半年度租金、物业费及取暖费；后被告拖延履行交付下半年度上述费用，经原告催要，被告始终以各种借口予以推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告李映霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告于2018年7月20日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于武清区××路××的房屋，房屋面积119.92平方米，租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日，租金为每月2150元，每6个月支付一次租金。房屋租赁期间，所产生的水费、电费、物业费、取暖费等由被告承担，如一方违约应向对方支付违约金2150元。合同签订当日，被告向原告支付了上半年度的租金12900元，上半年度物业费1368元，押金2150元，合计16418元，双方同时还约定被告应提前15天向原告支付下半年度租金。但被告未按合同约定履行交纳下半年租金义务，也未向原告支付2018至2019年度采暖费及下半年物业费。同时合同到期后，被告也未将煤气卡、冷、热水卡、电卡及房门钥匙归还原告。根据原告提供的取暖费及物业费票据，2018至2019年度采暖费为2368元，下半年物业费应为1295元。上述事实有原告陈述、房屋租赁合同等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，被告未按合同约定履行支付房租及物业费、取暖费义务，应承担违约责任，且合同到期后，被告理应将煤气卡、冷、热水卡、电卡及房门钥匙归还原告。原告的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持，但物业费应以原告提供的票据计算的金额为准。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李映霞于本判决生效之日起三日内向原告肖林平支付2019年2月1日至2019年7月31日期间的房租12900元、物业费1295元、取暖费2368元；二、被告李映霞于本判决生效之日起三日内向原告肖林平支付违约金2150元；三、被告李映霞于本判决生效之日起三日内将所租原告房屋的煤气卡、冷、热水卡、电卡及房门钥匙返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李映霞负担。于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王新颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2389号原告张某某，男，1986年1月23日生，汉族，地址：河南省固始县。委托诉讼代理人：黄文涛，河南宝泊律师事务所律师。被告胡某某，男，1990年3月22日生，汉族，地址：河南省光山县。原告张某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款110000元（大写：拾壹万元整）及利息2000元，以上共计112000元；2、依法判令被告向原告支付律师费5000元、差旅费4000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年5月15日，被告向原告借款11万元，双方签订借款协议。借款协议约定：如逾期未支付借款本金及利息，被告需要按未还款总额支付债务利息2%，并承担原告追讨债务产生的律师费、交通费。借款期限届满，被告拒不偿还借款。原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外”,原告张某某与被告胡某某签订的《借款协议》第三条争议解决条款中约定“本协议有争议的，任何一方均可向珠海市仲裁委仲裁解决”，该约定具体明确,所约定的事项属于仲裁范围,仲裁条款内容符合法律规定。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年八月二十四日书记员  何萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8839号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄荣湛，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院移送执行黄荣湛受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初2159号案的案件受理费405元。本院已于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人名下银行账户283.16元。上述款项全部转为本案执行费及（2019）粤0105民初2159号案件受理费。除此之外，未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 蔡燕红
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初663号   原告：张某，住甘肃省西和县，公民身份号码×××。   被告：孙某，现住甘肃省礼县，公民身份号码×××。   被告：李某，现住甘肃省礼县，公民身份号码×××。   原告张某诉被告孙某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告孙某、李某经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告货款2.1063万元、利息3600元，合计2.4663万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告从事铝材加工生意,2017年多次从原告处购买铝材共欠款6.6063万元。原告催要未果曾诉至法院，双方达成和解协议，被告支付2万元，并出具保证书承诺2019年5月底付清余款，原告便撤回起诉。2019年6月至11月被告陆续支付原告2.5万元，尚欠2.1063万元未付。   被告孙某缺席未提交答辩状及证据。   被告李某缺席未提交答辩状及证据。   本案原告围绕主张依法提交了证据，原告所举欠条、保证书及民事裁定书与本案事实相关，均予以认定并在卷佐证。   经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营某合金加工销售中心，2017年共欠付原告铝材货款6.6063万元。原告催要欠款未果曾诉至本院，被告支付2万元后出具保证书承诺2019年5月底付清余款4.6063万元，本院遂作出（2019）甘1226民初142号民事裁定书准许原告撤回起诉。之后至2019年10月30日被告陆续又支付原告2.5万元，尚欠2.1063万元至今未付。   本院认为，原告举证基本形成证据链条，证明二被告欠付原告货款的事实及金额，欠条及保证书均有二被告签字，欠款系夫妻共同意思表示所负债务，被告应按保证书约定按期付清剩余欠款，经庭后核实，被告李某对欠款金额无异议，原告要求被告支付货款2.1063万元的主张于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告逾期未付款构成违约，原告主张逾期利息于法有据，按照2019年中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%，从逾期之日2019年6月1日至2019年10月30日计算欠款4.6063万元的利息为835元，从2019年10月31日至原告起诉立案之日2020年6月15日计算欠款2.1063万元的利息为575元，被告应付利息1410元。被告孙某、李某经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：   被告孙某、李某连带清偿原告张某货款2.1063万元、利息1410元，共计2.2473万元（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元，由原告张某承担37元，被告孙某、李某承担379元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杨 艳   审判员 陈旭恒   人民陪审员 陈妍嫔   二○二○年八月十三日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4285号原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所：吉林省延吉市公园路**。法定代表人：张建坤，该行行长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告:张明智，男，1980年1月24日出生，汉族，住吉，住吉林省延吉市div>被告:文丽丽，女，1980年1月24日出生，汉族，住吉，住吉林省延吉市div>原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行诉被告张明智、文丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司延边大学城支行撤回起诉。案件受理费7835元，减半收取计3917.5元，由中国光大银行股份有限公司延边大学城支行负担。审判员  申贞兰二〇二〇年八月三十一日书记员  徐佳琦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21253号原告：内蒙古华顺吊装设备租赁有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区2安南路**天鹅小区**楼****。法定代表人：孙海君，总经理。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：北京瞻远工程机械有限公司,住所,住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**422div>法定代表人：陈齐，执行董事。委托诉讼代理人：曾宪湘，北京京航律师事务所律师。原告内蒙古华顺吊装设备租赁有限责任公司（以下简称：华顺公司）与被告北京瞻远工程机械有限公司（以下简称：瞻远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华顺公司的委托诉讼代理人杨彦臣、陈垚，瞻远公司的委托诉讼代理人曾宪湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租赁费330000元及逾期违约金231000元，共计561000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：瞻远公司在北京大兴新机场对外联络线桥梁架设项目中，需租用原告的履带式起重机一台进行吊装施工。遂原、被告于2018年6月30日签订了一份《吊装租赁合同》，合同约定被告租赁原告型号为SCC2800型的履带式起重机一台，租赁期为7个月（从2018年7月7日至2019年2月5日止），租赁费为11万元/月，进场费5万元；并约定如未按时支付租赁费，按总合同价款的2%每日支付违约金。合同签订后原告遂进场施工至2019年4月设备退场，被告仅支付原告四个月租赁费，现已拖欠原告三个月租赁费用共计330000元。对于所欠费用经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。瞻远公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告于2018年7月8日才到达现场，7月9日才开始组装，7月10日才开始投入使用，违反合同约定；原告工程机械自2018年11月23日起即丧失工作能力，故自2018年11月23日起，原告即无权主张任何租赁费用；原告的司机自2018年12月1日后即不在现场，失去联系，租赁物无法使用、操作，故原告无权主张2018年12月1日以后的任何租赁费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，北京瞻远科技有限公司（甲方）与华顺公司（乙方）签订《吊装租赁合同》，合同约定甲方租用乙方的履带式起重机及配套设备，规格型号：SCC2800，制造厂家：三一重工，租用期限暂定7个月，从2018年7月7日至2019年2月5日止，工程机械于2018年7月5日开始进场组装，2018年7月7日投入使用，乙方随车委派1名吊车驾驶人员，甲方未租满7个月使用期，按7个月支付租金，如中途非乙方原因甲方让乙方退场需补足7个月租金，使用期满后，如甲方要求继续使用，乙方也同意，延长使用期并支付租金。工程项目为北京新机场对外联络线桥梁架设，工作内容为桥梁吊装，施工地点在北京市大兴区。每月租赁费110000元，工程机械进场费50000元由甲方承担。租赁费以甲乙双方签到开工单之日或按租用期内约定起开始支付使用台班费，直到工程机械完工之日止，工程机械的停工日期需甲方提前通知乙方。工程机械启用满月时，双方就当月租赁费进行结算，甲方应在结算书上报审批后将当月的租赁费支付给乙方，付款时间为每次租赁期满一个月后不得超7个日历天，工程机械退场当月，双方根据合同条款对上月和当月的工程机械租赁费进行结算，如未按时支付完所有租金，停租机械15个日历天后，开始按总合同2%每日支付违约金。甲方指定专人每日对乙方工程机械施工任务单和工作量进行确认和签字，乙方与甲方共同办理机械设备的使用台班签认工作。2018年9月18日，北京瞻远科技有限公司变更企业名称后为本案原告瞻远公司。原、被告均认可瞻远公司于2018年8月29日、9月18日、11月1日、12月5日给付华顺公司租金，每次110000元，合计440000元，华顺公司认可于2018年7月20日收到进场费50000元。华顺公司主张还有330000元租金未支付，瞻远公司不予认可，其主张华顺公司的工程机械于2018年7月10日才开始投入使用，2018年11月23日因工程机械故障丧失工作能力，2018年12月1日随车司机失去联系，租赁物无法使用、操作，瞻远公司为此提交了十张照片打印件，华顺公司表示工程机械未中途损坏、退场，随车司机租赁期间也未离开，对此照片的真实性、关联性、证明目均不予认可。庭审中，瞻远公司认为合同约定的违约金过高。本院认为，原、被告签订的《吊装租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，瞻远公司租赁华顺公司的工程机械，瞻远公司应给付华顺公司租金。双方针对未支付租金数额、违约金标准产生争议，瞻远公司主张华顺公司的工程机械中途产生损坏、随车司机中途离开等导致租赁物使用期限未满7个月，其对此负有举证责任，本案中瞻远公司仅提交了几张照片，没有其他有效证据佐证，其未证实上述主张，华顺公司亦不予认可，故本院对瞻远公司关于租期的抗辩意见不予采纳。根据《吊装租赁合同》约定的租期、租金标准以及关于未租满7个月按7个月支付租金的约定，本院认可租金共计770000元，扣除瞻远公司已支付的440000元，瞻远公司还应支付华顺公司租金330000元。关于违约金，瞻远公司未在合理期限内给付华顺公司租金，给华顺公司造成一定经济损失，故应负担违约金责任，但是华顺公司主张的违约金标准过高，本院不予采纳，其未证明迟延给付租金造成的实际损失数额，本院综合考虑原、被告均未提交施工任务单等台班签认证据、双方也未对每月租赁费进行结算、已给付的租金每次支付时间并不相同、原告认可于2019年4月设备退场等因素，酌情确定违约金标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，北京瞻远工程机械有限公司给付内蒙古华顺吊装设备租赁有限责任公司租金330000元；二、本判决书生效后十日内，北京瞻远工程机械有限公司给付内蒙古华顺吊装设备租赁有限责任公司违约金（以330000元为基数，自2019年5月16日起至实际付清之日止，每日按万分之一计算）；三、驳回内蒙古华顺吊装设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，由内蒙古华顺吊装设备租赁有限责任公司负担3623元（已交纳），由北京瞻远工程机械有限公司负担5787元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  张立海人民陪审员  焦福银二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10511号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。被告曹均华，男，汉族，1945年3月15日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告曹均华保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求依法判令：被告赔偿原告支付的保险金18160元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告委托代理人李永超、被告曹均华到庭参加了诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2019年7月27日14时20分许，被告曹均华驾驶爱玛牌两轮电动车沿河南省郑州市索凌路由北向南行驶至宏达路路口时，与张瑞锋驾驶沿宏达路由西向东行驶的两轮电动车碰撞，致使曹均华受伤，两车受损，造成交通事故。河南省郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108120190000543号道路交通事故认定书，认定曹均华承担事故全部责任，张瑞锋不承担事故责任。代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方），主要载明：保险车辆：承保情况：交强+商，被保险人王敏，出险时间2019年7月27日14时，出险地点索凌路与宏达路交叉口，出险原因车辆碰撞，号牌号码豫Ａ×××**，厂牌型号宝马523，车架号LBVFP390XCSF46906，发动机号04048161，驾驶员姓名张瑞锋，事故处理部门交警。责任对方：驾驶员姓名曹均华。事故经过：2019年7月27日张瑞锋驾驶豫Ａ×××**宝马牌汽车于索凌路与宏达路交叉口由东往西正常行驶，对方骑电动车闯红灯撞上我们的车，经交警队事故科调取监控，判定对方全责。索赔申请：本人郑重承诺：本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃责任对方索赔的任何权利。你公司已将有关索赔的注意事项向我进行了告知。兹声明本人所填写上述事故经过和郑重承诺内容以及所提交所有索赔材料均真实可信，没有任何虚假和隐瞒。被保险人处有王敏签字按指印。机动车辆保险权益转让书上载明：中国人民财产保险公司：贵公司PDZA20194101DAM0164035（保险号码）项下承保的车辆宝马523（厂牌型号）、豫Ａ×××**（号牌号码），于2019年7月27日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：以保险公司到账金融为准。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿，如有违反，本人需要承担相应的法律责任。权益转让人（盖章）王敏，日期：2019年8月21日。王敏在权益转让人处签字按指印。原告提供的2019年8月11日车辆维修费发票，载明：购买方中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，销售方中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司，金额为18160元。2019年8月22日，原告提供电子转账回单一份，载明：汇款人河南省分公司，收款人中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司，金额18160元，用途：豫Ａ×××**+其他。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**车辆维修费18160元，因本次事故曹均华负事故全责，故被告曹均华应赔偿原告的损失18160元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹均华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险金18160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告曹均华负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年八月二十七日书记员 段静静
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2812号原告：宋超，男，1989年12月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：马晓楠，男，1988年9月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在审理原告宋超诉被告马晓楠民间借贷纠纷一案中，因原告宋超不预交案件受理费，经通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年八月五日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7687号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地，统一社会信用代码：913702821639459730。负责人：刘贵霞，行长。被申请人：宋伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：管玉玉，女，1971年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：管晓龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙晓晓，女，1989年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙绪海，男，1959年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：管萍，女，1960年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：郭绍珊，男，1970年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：杨艳琴，女，1973年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被申请人宋伟、管玉玉、管晓龙、孙晓晓、孙绪海、管萍、郭绍珊、杨艳琴金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋伟、管玉玉、管晓龙、孙晓晓、孙绪海、管萍、郭绍珊、杨艳琴名下银行存款235000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋伟、管玉玉、管晓龙、孙晓晓、孙绪海、管萍、郭绍珊、杨艳琴名下银行存款235000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青鹤二〇二〇年八月十一日书记员  李玉芹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6972号原告：周玉红，女，1958年4月4日生，汉族，住上海市宝山区国权北路******。委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1962年1月18日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区锦秋路******>被告：孙玲，女，1970年8月15日生，汉族，住上海市宝山区锦秋路X，住上海市宝山区锦秋路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告周玉红诉被告刘平、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉红的委托诉讼代理人关姝到庭参加诉讼。被告刘平、孙玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周玉红诉称，2011年7月13日被告刘平向原告借款5万元，2014年12月28日被告刘平向原告借款10元，2016年2月24日被告刘平向原告借款5万元。事后被告归还了利息56,000元。被告孙玲系刘平妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉至法院，要求判令1、两被告连带归还原告借款本金20万元；2、两被告连带归还原告利息，以20万元为基数，自本案立案日起至实际归还借款之日止，按年利率6%计算。3、案件受理费、财产保全费及财产保全的担保费由两被告承担。被告刘平、孙玲未作答辩。经审理查明，2011年7月13日被告刘平向原告出具借条，向原告借款5万元，每月利息500元。2014年12月28日被告刘平向原告出具借条，向原告借款10万元。2016年2月24日被告刘平向原告出具借条，向原告借款5万元。2017年8月24日被告刘平向原告出具借条，向原告借款10万元。2019年5月20日被告刘平向原告出具借条，向原告借款10万元。2019年5月20日被告刘平向原告出具借条，向原告借款10万元。审理中，原告表示2011年7月13日借款5万、2014年12月28日借款10万元是现金交给被告的。2016年2月24日借款5万元是转账给被告的。2017年8月24日的借条、2019年5月20日的借条，是因担心诉讼时效超过，故由被告重新出具的。原告提供银行交易明细，证明2016年2月24日原告向被告刘平转账借款5万元，被告刘平自2016年5月25日至2019年1月12日按每月2,000元向原告转账利息，共计56,000元。另原告提供户籍资料，证明两被告系夫妻关系。以上事实，有借条、银行交易明细、担保费发票、户籍资料及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告刘平向原告借款共计20万元。现原告自认被告归还了部分利息，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于原告要求被告孙玲承担连带归还责任，本院认为借条上没有孙玲的签名，原告没有证据证明借款系两被告的共同合意，故本院不予支持。关于原告主张的担保费，因原告与被告刘平未在借条上约定担保费的承担，故原告的主张缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平于本判决书生效之日起十日内归还原告周玉红借款20万元；二、被告刘平于本判决书生效之日起十日内归还原告周玉红利息(以20万元为基数，自2020年4月3日起至被告实际归还借款之日止，按年利率6%计算)；三、原告周玉红的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,150元、财产保全费1,520元由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4194号 原告：杨智，男，1987年12月2日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：冉令祺，男，1984年11月14日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告杨智与被告冉令祺之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨智的委托诉讼代理人朱虎到庭参加诉讼。被告冉令祺经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智向本院提出诉讼请求：1.冉令祺立即偿还借款本金172,000元及利息（自2020年2月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由冉令祺承担。事实和理由：2019年12月1日，冉令祺向杨智借款20万元，约定利息为月利率3%，借款期限为1个月。当日，杨智以银行转账方式向冉令祺交付20万元。冉令祺以银行转账方式偿还借款本金28,000元，利息支付至2020年1月31日。经多次催要未果，诉至法院。 冉令祺未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日，冉令祺向杨智出具欠条，内容为：“2019年12月1日本人向杨智借款20万元，月息3%，用一个月，2019年12月31日前还清。欠款人：冉令祺（签字并捺印）”。当日，冉令祺用其手机拍摄手写欠条过程的视频和手拿欠条原件的照片并通过微信发送给杨智。同日，杨智通过中国农业银行向冉令祺转账20万元。庭审中，杨智陈述冉令祺以银行转账方式偿还借款本金28,000元，利息支付至2020年1月31日。 认定上述事实的证据有：欠条、CD光盘、照片、中国农业银行转账明细及对账单、微信聊天记录，以及杨智的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨智主张冉令祺向其借款20万元，并提交欠条、CD光盘、照片、银行转账凭证等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。杨智陈述冉令祺已偿还借款本金28,000元，对杨智要求冉令祺返还剩余借款本金172,000元及利息（自2020年2月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。冉令祺经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 冉令祺于本判决发生法律效力后立即向杨智返还借款本金172,000元，并支付利息（自2020年2月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由冉令祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭婧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18364号 赖正湖： 被执行人赖正湖罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1770号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2753号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路**。负责人：徐星，行长。委托代理人：斯华东，该银行员工。被执行人：张模顺，男，1968年10月26日生，汉族。中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与张模顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：：被告张模顺于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行取现本金4200元、取现手续费0.03元、取现利息2068.28元、消费利息28.25元、滞纳金2964.2元、消费分期48251.2元，合计人民币57511.96元及此后利息、复利（以54547.76元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，以不超过借款本金的年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1288元，公告费560元，合计1888元由被告张模顺负担。因张模顺未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款2721元发放申请执行人，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院对被执行人住所地进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，已将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月十七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1596号原告：苏枫，男，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘洪英（与原告系夫妻关系），女，1965年8月24日出生，汉族，系双鸭山市染织厂退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，该公司下属集贤煤矿法律顾问。原告苏枫与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏枫、龙煤公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏枫向本院提出诉讼请求：确认苏枫与被告龙煤公司从1983年12月起至1994年7月存在事实劳动关系。事实与理由：苏枫于1983年12月在矿务局集贤煤矿参加工作，工种为井下采掘工。1994年7月因个人原因离开龙煤公司，该期间与龙煤公司存在事实劳动关系，故诉至法院。被告龙煤公司，同意苏枫的诉讼请求，认可苏枫陈述的事实，苏枫自1983年12月起至1994年7月与龙煤公司存在事实劳动关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙煤公司承认原告苏枫的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告苏枫与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1983年12月起至1994年7月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年八月二十八日书记员  李哲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保19号申请人：姜学鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被申请人：刘胜军，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人姜学鹏于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对刘胜军驾驶的辽ＧＸ××**号长城牌小型轿车予以查封扣押，保全金额20000元。申请人姜学鹏已于2020年8月25日向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人姜学鹏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押刘胜军驾驶的辽ＧＸ××**号长城牌小型轿车一辆，期限两年。案件申请费220元，由申请人姜学鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 圆二〇二〇年八月二十五日书记员 顾晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1066号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李常平，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李常平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1073号 原告：陆佩琼，女，1967年11月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被告:广西事诚实业有限公司，住所横县横州镇横州大道陈岳文宅**，统一社会信用代码:91450127MA5L66610Y。 法定代表人:韩宗彬。 被告:阙福磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省睢县。 两被告共同委托诉讼代理人：苏园植，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何滨生，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 原告陆佩琼与被告广西事诚实业有限公司(以下简称事诚公司)、阙福磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱海宾，两被告的共同委托诉讼代理人苏园植、何滨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆佩琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告投资款200000元；2.判令两被告共同支付原告投资收益款（以200000元为基数，按回报率40％/年，折合月回报率为3.3％/月计算，自2018年9月13日计至2020年4月12日，共计19个月，即200000元×3.3％/月×19个月＝125400元，以后续计至两被告清偿债务之日止）；3.案件受理费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告事诚公司签订了《养殖投资合同书》一份，约定由原告投资200000元用于被告公司养殖经营，合作周期为一年，原告的固定收益为40％/年。之后原告按约定交付投资款200000元给业务经理即被告阙福磊。但两被告至今没有返还投资款及支付投资收益款给原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 两被告辩称，两被告没有与原告签订过养殖投资合同书，原、被告之间不存在合同关系，被告没有收到过原告的200000元，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告主张其与被告事诚公司之间存在民间借贷法律关系且已实际交付借款200000元的事实不存在。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条第(一)项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告主张其与被告事诚公司之间存在民间借贷法律关系且已实际交付借款200000元，对此应当承担举证证明责任，但原告并未提供充分证据加以证明，两被告不认可，现有证据无法证实原告与被告事诚公司达成了借贷合意以及原告已经交付借款的事实，对此应由原告承担不利的后果。故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回原告陆佩琼的诉讼请求。 案件受理费6182元（原告已预交），由原告陆佩琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  农方兰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  雷金萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4516号申请执行人：王建林，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省泾县茂林镇尚友堂**。被执行人：陈明，男，1966年10月28日生，汉族，住上，住上海市松江区人民北路******div>原告王建林与被告陈明民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告陈明不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建林向本院提出申请，要求被告陈明归还原告王建林借款70,000元、利息1,050元、违约金21,000元及律师费损失3,000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年7月27日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)，并已于2018年4月10日轮候查封被执行人名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年八月十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1320号之一 申请执行人：陈广汉，男,1988年8月20日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区。 委托代理人：郑志文、潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区山塘镇华记鱼苗养殖场。住所地清远市清新区山塘镇花岗村委会二村丁字塘，组织机构代码：L8006119-8。 被执行人：梁惠华，男,1976年10月28日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 申请执行人陈广汉与被执行人清远市清新区山塘镇华记鱼苗养殖场、梁惠华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初849号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、……；二、……；三、被执行人清远市清新区山塘镇华记鱼苗养殖场在扣减至2020年5月5日止的租金15410元后，将剩余的电费押金和鱼塘押金合共49590元在2020年5月5日前退还给申请执行人陈广汉。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈广汉与被执行人清远市清新区山塘镇华记鱼苗养殖场、梁惠华双方自愿达成执行和解协议：被执行人清远市清新区山塘镇华记鱼苗养殖场、梁惠华应退还申请执行人陈广汉49590元，被执行人在扣除电费3786.54元、水费300元、电泵费用1455元、租金5177.76元、返还受理费462.5元，合共11181.8元后，余款38408.2元，被执行人清远市清新区山塘镇华记鱼苗养殖场、梁惠华定于2020年9月份起每月25日前支付3000元给申请执行人陈广汉，直至付清款项止。 本院认为，申请执行人陈广汉与被执行人清远市清新区山塘镇华记鱼苗养殖场、梁惠华双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1320号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄梓亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18223号 邱绍根： 被执行人邱绍根罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1269号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5636号申请执行人：魏来，男，1991年06月12日出生，汉族，无业，住天津市河**。被执行人：北京亿瑞迪科技有限公司（组织机构代码：77335XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王禄，总经理。本院在执行申请执行人魏来与被执行人北京亿瑞迪科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人魏来向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0115执5636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月四日书记员 马国强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6410号原告：卢永娟，女，1976年8月26日出生，汉族，住张家港市。原告：黄耀平，男，1975年11月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善(受卢永娟、黄耀平共同授权委托），江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告卢永娟、黄耀平与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永娟、黄耀平的共同委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永娟、黄耀平向本院提出诉讼请求：1.判令中科君亿公司立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令中科君亿公司向他们支付逾期交房违约金（以1427962元为基数，自2017年1月1日起至房屋交付之日止，按每日万分之二计算）；3.本案诉讼费用由中科君亿公司承担。事实和理由：他们与中科君亿公司于2016年1月2日签订了《商品房买卖合同》1份，约定他们向中科君亿公司购买位于江阴市屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，他们依约履行了付款义务，但中科君亿公司未按约交付房屋、办理权属证书、开具发票，亦未按约承担违约责任。为维护他们的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：1.卢永娟、黄耀平已于2018年6月15日装修入住，于2019年11月29日实际收房；2.他公司对于开具购房款发票，办理房屋所有权证书的请求没有异议；3.他公司对卢永娟、黄耀平主张的违约金计算方式有异议，请求法院对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，卢永娟、黄耀平与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定卢永娟、黄耀平向中科君亿购买位于江阴市房屋，建筑面积261.41平方米，商品房价款为1327962元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价的每日1.5‰的违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，卢永娟、黄耀平交付了购房款。卢永娟、黄耀平已于2018年6月15日装修入住，于2019年11月29日实际收房。涉案商品房于2019年9月29日经综合验收合格。中科君亿公司已向卢永娟、黄耀平支付逾期交房违约金39012元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与卢永娟、黄耀平签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因卢永娟、黄耀平已装修入住，故对于卢永娟、黄耀平要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。卢永娟、黄耀平主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，卢永娟、黄耀平主张的违约金高于同地段的租金标准，卢永娟、黄耀平亦未提供证据证明存在其他损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为200109元,扣除中科君亿公司已付违约金39012元，尚应给付161097元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为卢永娟、黄耀平开具金额为1327962元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助卢永娟、黄耀平办理位于江阴市的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付卢永娟、黄耀平违约金161097元；四、驳回卢永娟、黄耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9332元、财产保全费1582元，合计10914元，由卢永娟、黄耀平负担365元（卢永娟、黄耀平已预交10914元,本院予以退还10549元）；由江阴市中科君亿房地产开发有限公负担10549元，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××32；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李  峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1874号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：郭艳杰，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭艳杰在财付通支付科技有限公司085e9858eb43b8c26d20aef04@wx.tenpay.com账户内存款人民币3762.33元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保363号申请人：中建镇江建设发展有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：周建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付冉冉，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。被申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司(原企业名称：镇江新区经济开发总公司)，住所地江苏省。申请人中建镇江建设发展有限公司于2020年8月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司的银行存款人民币99,134,599.72元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月27日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司的银行存款人民币99,134,599.72或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  孙姣娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初953号原告：梁江河，又名梁二孩，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。被告：杨二宝，又名，杨宝宝，男，1976年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告梁江河与被告杨二宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁江河及其委托诉讼代理人聂蒙召、被告杨二宝及其委托诉讼代理人韩文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁江河向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金31000元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年间，被告杨二宝从原告处分两次借款共计31000元，并向原告出具借条2份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨二宝辩称，借款属实，原告所诉两笔借款，被告杨二宝已经清偿完毕，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2008年9月9日被告杨二宝向原告梁江河借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到梁江河现金叁万元正杨二宝2008.9.9”。2009年4月6日被告杨二宝向原告梁江河借款1000元，并出具借条一份，载明：“借条今借梁二孩现金壹仟元。杨二宝2009.4.6”，借条右上角梁江河书写有“同意付款梁江河2009年4月6日”。被告杨二宝对涉案借款予以认可，但辩称该笔款项已经清偿完毕，并出具三份“取条”证明其已向原告履行完毕清偿义务的抗辩主张，三张“取条”分别为：1、2010年6月9日，原告梁江河从被告杨二宝处取走8000元，并向被告出具取条一份，载明：“取条今取到现金：捌仟园整（8000.00元）。梁江河2010年6月9日”；2、2011年1月10日，原告梁江河从被告杨二宝处取走3000元，并向被告出具取条一份，载明：“取条今取到现金：叁仟园整（￥3000.00）。梁江河2011年元月10日”；3、2011年7月26日，原告梁江河从被告杨二宝处取走20000元，并向被告出具取条一份，载明；“取条今取到现金：贰万圆整￥20000.00梁江河2011年7月26日”。原告对“取条”真实性无异议，但提供杨二宝于2009年11月2日向原告出具的100000元收到条，证明该“取条”行为系被告杨二宝替原告管账为前提而产生的，三张“取条”共计31000元是原告从100000元费用中支取的，非还款性质。另查明，1、在另案中［案号为（2020）豫0423民初第954号］，河南银茂置业有限公司的证人任某在庭审中陈述：“2009年11月2日杨二宝向梁江河出具了100000元的收到条，该条据中涉及的100000元是河南银茂置业有限公司给杨二宝的征地好处费，因杨二宝为河南银茂置业有限公司开发公园小区征地时出力很大，公司明确给他的好处费。”2、原、被告之间存在多起借贷案件，根据双方其他诉讼案件［（2020）豫0423民初第954号、（2020）豫0423民初第1932号］中提供的借条、借据、收条等凭证及账目流水习惯，“取条”形式未在其他案件中存在。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨二宝向原告梁江河借款并向原告出具借条，庭审中亦认可收到了原告出借的款项，借贷事实清楚，对双方的借贷法律关系及事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告应当对其辩称借款已偿还的主张提供证据证明。本案中，被告杨二宝提供了三份取条予以证明其涉案借款已清偿完毕的抗辩主张。审理中，综合其他涉及原、被告案件中交易习惯及流水账格式来看，“取条”的形式仅在本案出现，其数额及时间与借款的金额和时间相吻合，且原告对被告的辩解亦无其他合理性解释，因此对被告上述辩解理由，本院予以采信。结合双方其他借贷案件中提供的账目，原告称存在“取条”是因为被告替原告管账的反驳意见，证据不足，本院不予采信。综上，涉案借款已经清偿完毕，原告债权已经得到实现，现仍就同一笔借款提起诉讼要求被告清偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁江河的诉讼请求。案件受理费1115元，由原告梁江河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  范江浩审判员  陈玺暄审判员  刘志强二〇二〇年八月十八日法官助理孙菁华书记员李雪萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8709号上诉人（原审原告）：赵敏，女，1965年8月22日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：董益群，男，1958年10月14日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：孟祥杰，男，1968年12月28日出生，汉族。上诉人赵敏因与被上诉人董益群、孟祥杰合伙纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院2010年二七民一初字第01543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵敏未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽军审判员  朱 梅审判员  贾建新二〇二〇年八月三日书记员  展草原
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1571号 申请执行人：於仁枝，男，1969年9月出生，汉族。 被执行人：邓荣超，男，1969年3月出生，汉族。 被执行人：邓荣飞，男，1966年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初740号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓荣超、邓荣飞银行账户余额166000元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩雅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5100号原告：钱希红，女被告：韩彦增，男原告钱希红与被告韩彦增物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱希红到庭参加诉讼,被告韩彦增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告双方于2020年6月28日办理离婚登记手续，并在离婚协议中约定被告婚前财产位于莒县潍徐路西侧公路局家属院内2号楼2单元501室（莒房权证城区字第**)房屋归原告所有，离婚后原告多次找被告要求办理房屋产权过户手续，被告未予配合。位于莒县潍徐路西侧公路局家属院内**楼****（莒房房权证城区字第**)房屋现登记所有权人为被告韩彦增,共有情况为单独所有。依照相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告依据离婚协议要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助办理过户登记手续，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于莒县潍徐路西侧公路局家属院内2号楼2单元501室（莒房权房权证城区字第**)屋归原告钱希红所有；被告韩彦增应在房屋符合过户条件时配合原告钱希红办理过户登记手续。案件受理费50元，由被告韩彦增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年八月二十七日书记员  严庆梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3191号原告：上海艾亚环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第**4车间。法定代表人：史剑锋，总经理。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：马志军，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市市光一村****。原告上海艾亚环保科技有限公司诉被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘知文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海艾亚环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金655,000元；2.判令被告支付自2020年2月6日起至实际清偿日止、以借款本金655,000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：原告法定代表人与被告因业务合作相识。2019年12月下旬，被告向原告法定代表人史剑锋提出借款，并承诺周转几天即归还，原告遂于2019年12月23日通过银行转账交付被告借款745,000元，双方未约定借款利息。之后，被告于2019年12月27日至2020年1月23日期间分六次共归还原告90,000元，并于2020年1月23日向原告出具借条，承诺于2020年2月5日前还清655,000元。因被告逾期未还，原告故诉至本院。被告马志军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告向被告转账支付745,000元，转账凭证摘要注明“转账取款”。2019年12月27日，被告向原告转账支付35,000元。2020年1月16日，被告向原告转账支付30,000元。2020年1月22日，被告向原告转账20,000元。2020年1月23日，被告向原告转账支付5,000元。被告转账凭证摘要均注明“转账存款”。2020年1月23日，被告签名出具《借条》，载明：“本人马志军于2019年12月23日向上海艾亚环保科技有限公司借款人民币柒拾肆万伍仟元整，现已归还玖万元整，剩于(余)款项陆拾伍万伍仟元整，本人承诺于2020年2月5日前全额还清。如未还清将由本人承担一切责任！”以上事实，由原告陈述及其提供的《借条》及转账凭证在案佐证。本院认为，根据原告提供的《借条》及转账凭证，原、被告间存在真实、合法的借款合同关系，原告已按约交付借款，被告理应按照约定还款。现被告未按其出具的《借条》承诺期限还款，原告主张被告归还借款本金，并自逾期之日主张利息损失，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海艾亚环保科技有限公司借款本金655,000元；二、被告马志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾亚环保科技有限公司自2020年2月6日起至实际清偿日止、以655,000元为基数、按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,350元，由被告马志军负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年八月三日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2009号原告：襄阳市冬青物业服务有限公司，住所地：襄阳市中青路**。法定代表人：汪冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓克军，该公司经理。被告：周英，女，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市冬青物业服务有限公司与被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告襄阳市冬青物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告周英的起诉。本院认为，原告襄阳市冬青物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市冬青物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市冬青物业服务有限公司负担。审判员  杨春辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5378号原告（反诉被告）：佛山市南海区水头五金压铸厂,住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区，统一社会信用代码914***********032P。负责人：刘继荣。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海及力高空作业设备有限公司，住所地广东省珠海市***********口第五经济合作社厂房，统一社会信用代码914***********533N。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆卓苗，广东玉成律师事务所实习律师。原告佛山市南海区水头五金压铸厂与被告珠海及力高空作业设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告佛山市南海区水头五金压铸厂于2020年8月24日向本院提出撤回本诉申请；被告珠海及力高空作业设备有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告佛山市南海区水头五金压铸厂、被告珠海及力高空作业设备有限公司分别在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许佛山市南海区水头五金压铸厂撤回本诉；二、准许珠海及力高空作业设备有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1350元，减半收取计675元（佛山市南海区水头五金压铸厂已预交），由佛山市南海区水头五金压铸厂负担；本案反诉受理费5766.38元，减半收取计2883.19元（珠海及力高空作业设备有限公司已预交），由珠海及力高空作业设备有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年八月二十八日书记员  林东妮
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15692号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十五日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0008373，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月16日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“6种“小痛”是大病是大病前兆！耽误了连医生都救不了！”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月六日法官助理方小康书记员尹婉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2106号 原告：安瑞彬，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人：安永成，男，系原告之父。 被告：大城县留各庄镇丁庄村民委员会。 法定代表人：丁占青，男，该村委会主任。 原告安瑞彬与被告大城县留各庄镇丁庄村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞彬委托代理人安永成、被告大城县留各庄镇丁庄村民委员会法定代表人丁占青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安瑞彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告施工款24014元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告为被告村内修建砖道，双方约定总价款为113014元。原告先行垫资，完工后被告再行结算。原告完工后，被告从2009年至2017年分五次共支付89000元，截止起诉之日被告尚欠24014元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告大城县留各庄镇丁庄村民委员会辩称，原告为村里修路的事情我知道，具体时间和总价款我不清楚，我知道给过原告10000元。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告安瑞彬承接了被告村内砖道修建工程，工程款共计107499.52元，被告从2009年至2017年分五次支付了89000元，尚有18499.52元未付。原告在诉讼中请求被告支付上述款项。上述事实有原被告陈述、结算单、证明、收条等证据予以证实。 本院认为，被告大城县留各庄镇丁庄村民委员会拖欠原告工程款18499.52元，事实清楚、证据充分，被告应偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告大城县留各庄镇丁庄村民委员会偿还原告安瑞彬工程款18499.52元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告大城县留各庄镇丁庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘巍巍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7920号原告：姜言军，男，1962年1月9日生，汉族。被告：童克保，男，1983年12月7日生，汉族。原告姜言军与被告童克保劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告姜言军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜言军撤回起诉处理。审 判 员  李 侠二〇二〇年八月十日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初246号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人文某某，男，1982年3月2日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXXX，苗族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。2018年11月27日因饮酒驾驶被都匀市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被都匀市公安局监视居住，同年7月30日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月3日晚上，被告人文某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从都匀市匀东镇附城村出发前往都匀市XXX中学看望生病的小孩。20时49分许，当行驶至都匀市100米处路段时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为82ｍｇ／100ｍｌ，随后将文某某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，文某某血液中的乙醇含量为85.61ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人文某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、学生请假条、情况说明、户籍证明及被告人文某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人文某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人文某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人文某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚，但归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，且事出有因，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年八月十四日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1083号原告:李萍，女，1962年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。被告：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。原告李萍与被告朱卫营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李萍、被告朱卫营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱卫营立即向原告偿还借款本金200000元，并按月息1%支付2020年2月至6月利息共计10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱卫营以需要经营资金周转为由分别于2017年12月4日、2018年8月10日向原告出具借条，共借款200000元，利息为月息1%，后原告多次找被告要求归还借款本金及利息，但被告一直拖欠未还，故诉至法院。被告对借款事实无异议，认可利息约定标准，其辩称不能还款是因疫情影响造成经营亏损。原告就其诉讼主张向本院提交了原被告身份证复印件、被告出具的借条2张及借记卡账户历史明细清单，被告质证均无异议。被告未向法庭提交证据。原告上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的内容基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李萍向被告朱卫营提供借款共计200000元，被告朱卫营向原告李萍出具借条，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，原告多次催要，被告仍未偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对借款利息约定为月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朱卫营于判决生效后十日内偿还原告李萍借款200000元并以200000元为基数，按月息1%的标准，支付2020年2月至6月利息共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告朱卫营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年八月七日书记员 沙梦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5161号原告：赵玉钢，男，1972年8月22日出生，住北京市延庆区。被告：张凤林，男，1970年9月6日出生，住北京市延庆区。原告赵玉钢与被告张凤林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月3日，原告赵玉钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵玉钢撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵玉钢负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年八月三日书记员  倪青云
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢204号之一 申请执行人：叶健华，男，1978年6月5日出生，汉族，现住清远市清城区。 被执行人：罗永红，男，1972年5月11日出生，汉族，原住清远市清城区。 被执行人：刘清燕，女，1978年10月4日出生，汉族，原住清远市清城区。 申请执行人叶健华与被执行人罗永红、刘清燕借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民三终字第482号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人罗永红于判决生效之日起七日内归还借款786500元及支付相应利息（其中本金186500元的利息从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；本金400000元的利息从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本金200000元从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息均计至还清之日止）给申请执行人叶健华；二、被执行人刘清燕对上述罗永红的债务本息承担连带清偿责任。案件诉讼费12156元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人通过参与分配、收取标的款等共收取被执行人偿还款项285310.89元及返还诉讼费12156元，剩余款项501189.11元及利息，申请执行人自愿收取500000元，余款及利息放弃收取。申请执行人叶健华与被执行人罗永红、刘清燕经协商一致，对剩余欠款500000元，申请执行人明确表示由被执行人罗永红、刘清燕各负担250000元，申请执行人对被执行人刘清燕所负担的250000元放弃收取，被执行人刘清燕所欠的款项作执行完毕处理，对被执行人罗永红所负担的250000元要求继续追偿。 本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人罗永红名下财产情况，暂无发现被执行人罗永红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人罗永红可供执行的财产。 由于被执行人罗永红未能履行还款义务，本院依法将被执行人罗永红纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，并对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人叶健华放弃对被执行人刘清燕的追偿并作执行完毕结案，对被执行人罗永红要求继续追偿是其自主处分民事权利，符合法律规定，本院应予准许。因被执行人罗永红暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人罗永红其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗永红有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄梓亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16549号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：韦峰，男，1982年6月6日出生，壮族，住广西靖西县******峒盎屯4-1号，身份证号码：452************399。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告韦峰向原告偿还贷款本金57651.96元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）14504.67元、复利1973.74元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月8日发放，2020年5月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金57651.96元、利息（含罚息）14504.67元、复利1973.74元。本院认为，原告诉请被告韦峰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57651.96元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）14504.67元、复利1973.74元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年5月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826.63元（原告已预交），由被告韦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6713号 申请执行人：黄金虹，男,1984年12月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人黄金虹与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]262-292号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付12500元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案查封被执行人一批的运动器械，本案的执行需要待上述财产评估、拍卖后方能进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人一批运动器械，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢耀梁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1138号罪犯王爱民，男，1973年11月08日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫1727刑初350号刑事判决，以被告人王爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后,同犯不服提出上诉。本院于2018年12月14日作出（2018）豫17刑终611号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月08日起至2021年11月07日止。判决发生法律效力后，于2019年1月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯王爱民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯王爱民裁定假释。经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好。2020年6月27日受害人高连营与王爱民方达成赔偿协议，高连营对王爱民予以谅解。确山县司法局评估意见书对此予以认定。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王爱民因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱民予以假释。（假释考验期自2020年8月27日起至2021年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保213号 本院刑事审判庭，宋志文： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人宋志文财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人宋志文名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人宋志文名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6210号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：张运德，男，1978年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人张运德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运德应向申请执行人支付6626.82元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法冻结并扣划被执行人名下银行存款3328元，该款项优先退发作案件受理费和执行费。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发作案件受理费和执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁建恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8716号 申请执行人：杨果，女,1984年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗亭燕，女,1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杨果与被执行人罗亭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亭燕应向申请执行人支付299000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院（2020）粤0114执2968号依法锁定被执行人罗亭燕的号牌为粤Ａ×××××、粤Ｆ×××××的车辆，上述车辆均未实际扣押。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毕颖怡
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2919号原告：王清浩，男，1959年2月17日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：黄建华，男，1946年10月24日生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南三景城市规划建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区淮河路**。法定代表人：黄建华，任总经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。原告王清浩诉被告黄建华、河南三景城市规划建设工程有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年7月7日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清浩及委托诉讼代理人郭明旺，被告黄建华、河南三景城市规划建设工程有限公司委托代理人李梓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清浩向本院提出诉讼请求：判令二被告承担支付原告中介费581612元的连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月，被告黄建华得知原告有一绿化工程项目后，多次要求承建该工程。2014年1月15日，原、被告双方和案外人高志军、李怀军和胥俊卿等人商议集资搞工程，并约定“提取5%的中介费（由王清浩负责）”给原告。现工程已竣工并交付发包方，但被告黄建华和河南三景城市规划建设工程有限公司均没有支付该中介费用。为此，原告提起诉讼。被告黄建华辩称：1、原告的主张没有事实及法律依据，被告黄建华个人与原告之间不存在原告诉称的居间合同关系，被告黄建华主体资格不适格。2、（2019）豫1082民初5064号民事判决书已认定原告依据的2014年1月15日协议各方当事人从未履行过，故原告的主张没有证据予以印证。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告河南三景城市规划建设工程有限公司辩称：1、被告三景公司与原告之间不存在居间合同关系，双方没从未签订过任何居间合同或是中介合同，被告三景公司承建有涉案工程也非原告促成的，故原告的主张没有事实依据。2、假如按照原告的陈述，原告的主体资格不适格。原告依据的2014年1月15日的协议已经经生效的民事判决认定，该协议未履行。且该协议中约定中介费由王清浩负责，而非向王清浩支付中介费，故原告王清浩非中介费的权利人。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告对自己主张的权利承担举证责任，原告出具的2014年1月15日《协议》载明“关于金汇名家绿化工程达成如下协议：一、本工程完成后，纯利润的20%提出作为工伤的积累；二、关于工程特殊性，提取5%的中介费（由王清浩负责）；三、本工程搞集资工程，利息按月息2%计取；四、该工程有高志军负责，成立公司由黄建华具体办理…”，从协议内容看，只是协议中的人员约定集资搞工程，对人员具体工作进行分配，其中明确约定了5%的中介费由原告王清浩负责，而非中介费的权利人，原告提供的其它证据也不能证明其是中介费的权利人，因此，原告的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王清浩的起诉。案件受理费4808元，退还王清浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年八月二十八日书记员  刘宗慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9853号原告：东莞市艺伸光电科技有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓大埔工业区坤豪工业园****。法定代表人：曾灶裔。委托诉讼代理人：罗培韡，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李百灵，系北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：广州广日电气设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国贸大道**之五。法定代表人：朱益霞。原告东莞市艺伸光电科技有限公司与被告广州广日电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告东莞市艺伸光电科技有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市艺伸光电科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，保全费5000元，合计7900元，由原告东莞市艺伸光电科技有限公司负担。审判员  何俊燊二〇二〇年八月十八日书记员  郭子谦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9774号之一原告：区林冰，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地广西省阳朔县。被告：黎振军，男，1983年8月3日出生，汉族，住广西省贺州市。原告区林冰与被告黎振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告区林冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1,418,500元；2、判令被告支付原告利息(以1,418,500元为基数，自2017年3月22日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年3月22日，被告称急需要款项从事上市事宜，被告称最早于2019年12月归还款项。原告遂将款项经朋友借给被告，但基于信任关系，双方之间未签订合同或借条。至期被告未能按时还款。原告认为，双方之间存在借贷关系，被告应当及时归还款项。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告黎振军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告系广西桂林人，常住地为广西桂林市秀峰区琴潭道**清华园******602。依照相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告为接收货币一方，故管辖法院应为桂林市秀峰区人民法院。综上，被告，被告住所地和接收货币一方所在地均为桂林市秀峰区由桂林市秀峰区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告起诉的主张，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中，原告作为诉请要求给付货币的一方，原告，原告住所地为合同履行地原告经常居住地在本辖区。故本院具有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告黎振军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黎振军负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二〇年八月十七日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1108号罪犯王孟奎，男，1970年2月20日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）许中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王孟奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年；于2018年1月27日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王孟奎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王孟奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王孟奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王孟奎减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月20日起至2029年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑