河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2678号原告：杜桂英，女，1942年8月13日生，汉族，住周口市川汇区。原告：李银领，男，1963年106日出生，汉族，住周口市川汇区。原告：李轲，男，1987年5月12日出生，汉族，住址同上。原告：李蓉蓉，女，1998年11月20日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：石素丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住西华县，代理权限为特别授权。被告：朱胜光，男，1995年4月25日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人:刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李谦，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杜桂英、李银领、李轲、李蓉蓉诉被告朱胜光、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李轲、李蓉蓉及四原告委托诉讼代理人石素丽、被告朱胜光委托诉讼代理人张卫红、被告平安财险周口公司委托诉讼代理人李谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人家属办理死者南景花丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他相关费用共计690094.28元，被告将赔偿款直接打入四原告指定户名李蓉蓉在中国农业银行周口黄泛区支行账号：62×××70；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月9日21时15分许，被告朱胜光驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿公路由西向东行驶至西漯公路与泛区农垦大道红绿灯路口西段时，与前方由西向东步行的行人南景花相撞，造成南景花死亡及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告朱胜光对本次交通事故的发生承担主要责任、受害人南景花承担本次事故的次要责任。经查，涉案豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险及商业三者险。综上，被告朱胜光作为直接侵权行为人应对给四原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司是涉案车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于四原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。据此，四原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告朱胜光辩称，1.被告朱胜光与南景花发生事故是事实，但是朱胜光所驾驶的车辆在被告平安财产周口公司购买有交强险和不计免赔商业三者险100万，应当由保险公司在保险限额内赔付原告的各项损失。2.朱胜光已经在保险限额外赔偿原告15万元，其不应当再承担赔偿责任。诉讼费也不应当由朱胜光承担。被告平安财险周口公司辩称，我司在核实标的车辆及标的驾驶员无免责情形下，在保险范围内承担原告合理合法的损失，我司不是实际侵权人，不承担诉讼费等间接损失。在本次事故中我司承保的车辆承担主要责任，根据商业险保险条款有关主要责任承担比例的约定，我公司在超出交强险范围后，商业险应当承担70%的责任比例。原告诉请的各项赔偿标准中，精神抚慰金明显过高，我司承保车辆驾驶员，已经在刑事责任中已经承担了自身的侵权责任，不应当再次承担精神抚慰金。根据周口市中级法院关于审理人身损害精神抚慰金标准的会谈纪要及事故发生中责任比例、受害人年龄综合考虑，本案精神抚慰金应适当减少。原告诉求的被扶养人生活费，受害人在事故发生时已经年满55周岁，根据民政部关于一般人员退休的年龄，女性在年满55周岁后，属于退休人员，是没有误工损失的，即其已经达到退休年龄，没有个人收入，也就是说其在生活消费支出中，不存在被抚养人生活费，原告诉请的受害人家属主张的办理受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他费用已经包含在丧葬费之内，不应当予以支持。四原告提交的证据材料有：一、西华县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明:（1）2020年5月9日21时15分许，被告朱胜光驾驶肇事豫Ｐ×××**号小型轿车沿公路由西向东行驶至西漯公路与泛区农垦大道红绿灯路口西段时，与前方由西向东步行的行人南景花相撞，造成南景花死亡的交通事故发生。（2）经西华县公安交通警察大队认定，被告朱胜光对本次交通事故的发生承担主要责任、受害人南景花承担次要责任。二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明：（1）肇事豫Ｐ×××**号小型轿车具有合法行驶手续，（2）被告朱胜光具有合法、适格的驾驶资格。三、保险单复印件两份，证明：豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并有不计免赔的特别约定。四、法医学尸体检验鉴定报告、河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、户籍注销证明、火化证复印件、受害人南景花户口本各一份，证明：（1）受害人南景花，1964年6月21日出生，死亡时年仅55周岁。（2）事故致受害人南景花身体支离破碎在极度痛苦中死亡，这给受害人本人生前及数原告的精神上带来了极大的损害，精神损害抚慰金应按8万元计算。（3）受害人南景花尸体已经火化且户口已经注销。（4）根据豫高法（2019）338号文件，受害人南景花的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。五、户口本两份、周口经济开发区黄泛区南部社区综合服务中心出具的关系证明两份，证明：（1）数原告与受害人南景花之间的法律关系，数原告具有诉讼主体资格。（2）被扶养人的基本情况。（3）数原告均系居民家庭户口，对于原告处理受害人南景花丧葬事宜支出的误工费应按居民服务业标准计算，每人均应按十五天计算。被告平安财险周口公司质证意见：对第一、二、三、四组证据均无异议。对第五组证据真实性无异议，原告诉求的被扶养人生活费，受害人在事故发生时已经年满55周岁，根据民政部关于一般人员退休的年龄，女性在年满55周岁后，属于退休人员，是没有误工损失的，即其已经达到退休年龄，没有个人收入，也就是说其在生活消费支出中，不存在被抚养人生活费，被抚养人生活费不应予以支持。原告诉请的受害人家属主张的办理受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他费用已经包含在丧葬费之内，不应当予以支持。被告朱胜光质证没有异议。被告朱胜光提供证据材料：赔偿补偿协议书复印件一份，证明目的：朱胜光在保险外赔付了原告15万元，在本案中不应当赔偿。四原告质证意见：对协议的真实性无异议，对证明目的有异议，协议中约定的15万元是给受害人家属的补偿款，而不是赔偿款。对于不追究被告刑事责任和行政责任的一种补偿，并不免除他的民事赔偿。被告平安财险周口公司质证没有异议。被告平安财险周口公司未提供证据材料。对原、被告提供证据材料，本院依法审查认定如下：原、被告各证据材料，当事人对真实性均没有异议，且均来源合法，客观真实，与本案事实相关联，证据之间相互印证，本院依法予以认定。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月9日21时15分许，被告朱胜光驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿公路由西向东行驶至西漯公路与泛区农垦大道红绿灯路口西段时，与前方由西向东步行的行人南景花相撞，造成南景花死亡及车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，原告与被告朱胜光就赔偿、补偿问题达成协议，赔偿事项由四原告在肇事车辆保险限额内向保险公司理赔，理赔结果与被告朱胜光无关，被告朱胜光一次性补偿四原告150000元，四原告对被告朱胜光谅解。该事故经西华县公安交通警察大队认定，被告朱胜光对本次交通事故的发生承担主要责任、受害人南景花承担本次事故的次要责任。肇事车辆在被告平安财险周口公司处入投有交强险及商业三者险，交强险最高责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险最高责任限额为1000000元。被告朱胜光及肇事车辆均有合法驾驶及行驶资格，本次事故发生在保险期间内。另查明，受害人南景花系城镇居民，兄弟姐妹4人，事故死亡时55周岁。被扶养人杜桂英，南景花母亲，受害人事故死亡时77周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱胜光驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成受害人死亡交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，被告朱胜光负事故主要责任，受害人负事故次要责任，被告朱胜光对原告主张损失应按责任比例承担赔偿责任，结合案情，被告朱胜光承担原告主张损失的80%为宜。因被告朱胜光肇事车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险及商业三者险，被告朱胜光应承担的原告损失，依法先由被告平安财险周口公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，如有不足部分，鉴于双方签订了赔偿、补偿协议，被告朱胜光不应再行承担。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：一、丧葬费：64148元/年÷12月×6月=32074元；二、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.40元；三、精神损害抚慰金：事故造成受害人死亡，给原告家庭造成极大痛苦，原告主张精神抚慰金应当支持，综合考虑，酌定70000元比较适当；四、丧葬事宜交通费、住宿费、误工费及其他相关费用：原告为办理受害人丧葬事宜所产生的上述费用客观存在，应酌情考虑，酌定5000元为宜;五、被扶养人生活费：21971.57元/年×5年÷4人=27464.46元，第一至第五项共计为818557.86元，此五项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，死亡伤残赔偿限额内110000元，应由被告平安财险周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担，超出限额708557.86元，应当按80%比例计算，计款566846.29元，由被告平安财险周口公司在商业三责险责任限额内全额承担。综上所述，五原告主张各项损失共计为676846.29元，因赔偿总额未超出被告朱胜光肇事车辆所投保交强险及商业三者险赔偿限额，且有四原告与被告朱胜光协议，故被告朱胜光不再承担赔偿责任。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿五原告各项损失676846.29元，将赔偿款直接汇入四原告指定户名李蓉蓉在中国农业银行周口黄泛区支行账号：62×××70；二、被告朱胜光不再承担赔偿责任；三、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10701元，由四原告负担205元，由被告朱胜光负担10496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 袁迎闯审判员 张昕艳二〇二〇年八月二十九日法官助理朱献春书记员王文莉