贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1880号当事人的基本情况及案件审理经过原告王松，男，汉族，1978年5月11日生，贵州贵阳，现住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州隆江汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇麒龙摩尔城风情园B3-1-14，统一社会信用代码91522725MA6HKYE390。法定代表人陈龙江。本院于2020年5月25日立案受理原告王松与被告贵州隆江汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告王松到庭参与诉讼，被告贵州隆江汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告的诉讼请求：原告经同事陇英泽介绍，决定向被告贵州隆江汽车销售服务有限公司购买一辆汽车，原告考虑到陇英泽是关系很好的同事，就放心地于2020年3月27日向陇英泽转款3000元，让其帮忙订车，同时，被告贵州隆江汽车销售服务有限公司也于当日向原告出具了《收款收据》。2020年3月29日，原告就购车事宜与被告签订了《隆江汽贸销售（代购）合同》，该合同明确约定，“原告须在合同签订之日向被告支付80000元作为销售（代购）定金，被告于2020年4月6日以前交付车辆”，故，原告按照该合同约定于2020年3月29日向被告支付了剩余的定金77000元。原告向被告支付定金后，但被告却未在该合同约定的期限内交付车辆，原告找被告协商处理，要求被告返还定金或继续履行合同的交车义务，被告却置之不理，经原告多次催促，被告仅于2020年5月12日退还原告20000元。综上所述，原告认为，被告的行为已给原告造成严重的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提出下列诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《隆江汽贸销售（代购）合同》；2、请求判令被告双倍返还原告购买汽车的定金140000.00元，并以140000.00元为基数，按人民银行同期贷款年利率向原告支付2020年4月7日起至实际还清之日止期间已付定金的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实经审理查明：2020年3月29日，原、被告签订《购车合同》，约定原告向被告购买一辆大众牌途岳20款两驱豪华版白色轿车，约定车价16万元，原告于签订合同之日应向被告支付80000元作为销售车辆定金，并在并车前三日内向被告支付合同总金额的全部余下部分车款，车辆交付时间为2020年4月6日前，交付地点为孟关工业园区，并在该合同中约定了其他相关事宜。原告于2020年3月27日向被告支付3000元，被告向原告出具收据，写明：“今收到王松交来大众途岳定金款人民币3000元”，被告公司的法定代表人陈龙江作为经手人在该收据上签字，并加盖了被告公司的公章。2020年3月29日，原告通过建设银行向被告公司的法定代表人陈龙江的银行账户转账人民币77000元。原告于2020年5月25日向本院起诉，以被告未按合同约定的期限内交付车辆为由，要求解除合同，并要求被告双倍返还定金14万元。在庭审中，原告当庭认可被告公司的法定代表人陈龙江已于2020年5月12日退还其20000元。本院确认上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的购车合同、收据、手机转款截图等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原、被告双方签订《购车合同》，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方应如约履行合同约定的各项权利义务。原告在2020年3月27日向被告支付了3000元定金，有被告出具的定金收据为凭，本院对此予以认定；双方在合同中约定原告应于签订合同当日向被告方支付80000元作为销售车辆定金，原告在签订合同当日向被告方的法定代表人陈龙江的银行账户转账77000元行为，应视为系向被告方支付合同约定的款项80000元，因此前原告已经支付3000元亦是经陈龙江所经办的，故原告支付剩余77000元给陈龙江符合双方交易习惯，故应认定被告方收取了该77000元。双方在合同中约定车辆交付时间为2020年4月6日前，同时约定原告需在交付车辆前三日内向被告支付其余购车款，而原告并未按约定支付剩余购车款给被告，被告至今亦未交付车辆给原告，双方均未如实履行合同义务；原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（四）法律规定的其他情形”之规定，双方均以自己的行为表明不履行自己的主要合同义务，符合解除合同的条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于购车款如何处理的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告因该合同取得的购车款80000元，应当退还给原告，而被告已经于2020年5月12日退还给原告20000元，被告应退还原告的金额为60000元。原告主张被告无车辆可交付构成违约，要求被告承担双倍返还的定金并支付利息的违约责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应举证证明其该项主张成立，但原告并未就此提供相应证据予以佐证；且按双方合同约定，原告应先履行支付剩余车款的合同义务，被告后履行向其交付车辆的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，原告未支付购车尾款在先，被告未交付车辆在后，原告主张被告构成违约的理由不能成立，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王松与被告贵州隆江汽车销售服务有限公司于2020年3月29日签订的《购车合同》；二、限被告贵州隆江汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王松购车款人民币六万元（60000元）；三、驳回原告王松的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告王松负担650元，由被告贵州隆江汽车销售服务有限公司负担900元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 琴