吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1744号 原告：金哲虎，男，1969年3月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：伍俊国，男，1972年8月20日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：陈锡华，女，1973年8月5日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：伍俊伟，男，1966年12月17日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告金哲虎与被告伍俊国、陈锡华、伍俊伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告金哲虎及其委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼。被告伍俊国、陈锡华、伍俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金哲虎向本院提出诉讼请求：1.伍俊国、陈锡华共同偿还借款本金50,137.60元，支付利息（自2019年8月6日至实际给付之日，按月利率2%计算）、律师代理费4000元；2.伍俊伟对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由伍俊国、陈锡华、伍俊伟共同承担。事实和理由：2018年10月22日，伍俊国、陈锡华向金哲虎借款6万元，实际约定利息为月利率3%，借款期限自2018年10月22日至2019年1月22日，如借款人未按期偿还款项而实现债权所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，伍俊国用其名下的位于延吉市依兰镇大成村四队房屋提供抵押担保，伍俊伟提供连带保证责任。2018年10月23日，金哲虎通过交通银行向陈锡华转账6万元。伍俊国、陈锡华偿还本息共计23,000元，分别以现金方式于2018年11月22日偿还3000元，于2018年12月22日偿还3000元，于2019年1月22日偿还3000元，于2019年2月22日偿还3000元，于2019年3月22日偿还3000元，于2019年4月22日偿还3000元，于2019年8月5日偿还5000元。经多次催要未果，诉至法院。 伍俊国、陈锡华、伍俊伟未向本院提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，金哲虎与伍俊国、陈锡华签订借款协议书，内容为：“借款人伍俊国于2018年10月22日向出借人金哲虎借款6万元，抵押房屋位于延吉市依兰镇大成村四队，产权证号为吉房权字第67**，借款用途为购买材料款使用，借款期限自2018年10月22日至2019年1月22日，如不能按时归还，借款人自愿从到期之日起计算，按2%的月利率偿还利息，同时付给出借人借款总额20%的违约金，直至偿还全部本金、利息、违约金，因借款人不按期偿还款项而产生的诉讼费、律师费等实现债权发生的相关费用由借款人承担，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息、诉讼费、律师费等，保证期限为借款期限到期之日起三年，如借款人没有按约定履行或没有全部清偿其债务，出借人有权直接要求保证人承担保证责任。出借人：金哲虎（签字并捺印），借款人：伍俊国（签字并捺印）、陈锡华（签字并捺印），担保人：伍俊伟（签字并捺印）”。同日，伍俊国、陈锡华向金哲虎出具收据，内容为“今收借款6万元，购买材料款使用。收款人：伍俊国（签字并捺印）、陈锡华（签字并捺印）”。伍俊国将其名下的位于延吉市依兰镇大成村四队，产权证证号为吉房权字第67**房屋所有权证原件交付给金哲虎持有，双方未办理抵押权登记手续。2018年10月23日，金哲虎通过交通银行向陈锡华转账6万元。庭审中，金哲虎陈述其以现金方式收到伍俊国、陈锡华偿还的本息共计23,000元。 另查明，1996年9月27日，伍俊国与陈锡华在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2019年10月24日，金哲虎与吉林华烁律师事务所签订委托代理合同书，金哲虎支付律师代理费4000元。 认定上述事实的证据有：借款协议书、收据、交通银行个人客户交易清单、房屋所有权证、身份证、户口本、结婚证、本院对伍俊伟作的调查笔录、委托代理合同书、律师费收据，以及金哲虎的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金哲虎主张伍俊国、陈锡华向其借款6万元，并提交借款协议书、收据、银行转账凭证、房屋所有权证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于金哲虎主张收到本息共计23,000元，因借款协议书中约定借款期限、未约定借期内利息、约定逾期按月利率2%计算利息，虽金哲虎主张借期内实际约定利息为月利率3%，但未提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限”，金哲虎应承担举证不能的不利后果，根据相关法律规定，视为借期内不支付利息，本院确认金哲虎于2018年11月22日收到3000元、2018年12月22日收到3000元、2019年1月22日收到3000元，共计9000元偿还借款本金，从借款本金6万元中扣除，该笔剩余借款本金数额为51,000元（6万元-9000元）；金哲虎于2019年2月22日收到3000元，本院确认自2019年1月23日至2019年2月22日期间，以借款本金51,000元为基数，按月利率2%计算逾期利息为1020元（51,000元×月利率2%×1个月），其多收到的1980元（3000元-1020元）从借款本金51,000元中扣除，该笔借款剩余借款本金数额为49,020元；金哲虎于2019年3月22日收到3000元，本院确认自2019年2月23日至2019年3月22日期间，以借款本金49,020元为基数，按月利率2%计算逾期利息为980.40元（49,020元×月利率2%×1个月），其多收到的2019.60元（3000元-980.40元）从借款本金49,020元中扣除，该笔借款剩余借款本金为47,000.40元；金哲虎于2019年4月22日收到3000元，本院确认自2019年3月23日至2019年4月22日期间，以借款本金47,000.40元为基数，按月利率2%计算逾期利息为940元（47,000.40元×月利率2%×1个月），其多收到的2060元（3000元-940元）从借款本金47,000.40元中扣除，该笔借款剩余借款本金为44,940.40元；金哲虎于2019年8月5日收到5000元，本院确认自2019年4月23日至2019年8月5日期间，以借款本金44,940.40元为基数，按月利率2%计算逾期利息为3110.12元（44,940.40元×月利率2%×3个月+44,940.40元×月利率2%×12个月÷365天×14天），其多收到的1889.88元（5000元-3110.12元）从借款本金44,940.40元中扣除，该笔借款剩余借款本金为43,050.52元。综上，伍俊国、陈锡华应向金哲虎共同予以返还借款本金43,050.52元，支付逾期利息（自2019年8月6日至实际给付之日，按月利率2%计算）。关于金哲虎要求伍俊国、陈锡华共同支付律师代理费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于金哲虎要求伍俊伟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因借款协议书中约定伍俊伟提供连带责任保证，根据相关法律规定，伍俊伟应承担连带保证责任，并可有权向债务人伍俊国、陈锡华追偿。伍俊国、陈锡华、伍俊伟经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、伍俊国、陈锡华于本判决生效后立即共同返还金哲虎借款本金43,050.52元，并支付逾期利息（自2019年8月6日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、伍俊国、陈锡华于本判决生效后立即共同支付金哲虎律师代理费4000元； 三、伍俊伟对上述第一项、二项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人伍俊国、陈锡华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，公告费600元，共计1804元，由伍俊国、陈锡华、伍俊伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  李爱梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郭 婧