广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3206号上诉人（原审原告）：车颖华，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县************。委托诉讼代理人：肖红平，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省中山市***************，系车颖华同事。被上诉人（原审被告）：中山市一线牵婚姻服务有限公司，住所地广东省中山市西区******天悦广场商业办公楼1401室之一，统一社会信用代码91442000MA51H4Y31D。法定代表人：陈肖娥，该公司经理。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区*********02北侧，统一社会信用代码911************420。法定代表人：欧国鹏。上诉人车颖华因与被上诉人中山市一线牵婚姻服务有限公司（以下简称一线牵公司）、北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。车颖华上诉请求：撤销一审判决，改判支持车颖华的诉讼请求。事实和理由：（一）世纪佳缘VIP服务客户满意调查表（男单）不能作为定案依据。车颖华签订此满意调查表时，红娘都用大夹子把表格抬头夹住，并对车颖华说没事的，只证明见过此女性而已。车颖华得知被骗后，曾经在一线牵公司的实体店维权，在终止合同后，一线牵公司又增加了一名女性。（二）车颖华是在被一线牵公司的红娘洗脑的情况下刷信用卡支付的8999元，车颖华工资不高，负债累累。（二）一审法院没有审查车颖华提交的证据。（三）《世纪佳缘红娘服务合同》的相关内容是霸王格式条款。一线牵公司辩称，（一）车颖华称其被一线牵公司欺诈，但未能举证证实，应承担举证不能的不利法律后果。（二）《世纪佳缘红娘服务合同》及《提前终止合同协议书》均由双方签名确认，不存在无效情形。（三）一线牵公司已经履行了全部合同义务，《世纪佳缘红娘服务合同》已经终止。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。花千树公司没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。车颖华向一审法院起诉请求：花千树公司、一线牵公司共同退还车颖华会员费8999元。一审法院认定事实：2018年11月3日，车颖华与花千树公司签订了《世纪佳缘红娘服务合同》，合同第一条载明：4.资深红娘团队推荐候选人3人；5.资深红娘协助1+1约会安排3人次。第一条的表格最后一栏写明合同价款总计8999元。合同落款处，甲方处盖车颖华印，乙方处盖花千树公司印。同日，车颖华向花千树公司转账支付8999元。2018年12月19日、2019年4月6日、2019年5月12日、2019年11月24日，一线牵公司工作人员郭嘉泳通过微信安排车颖华分别与何女士、梁女士、孔女士、冯女士约见。一线牵公司提交的世纪佳缘VIP服务客户满意度调查表（男单）显示，一线牵公司于2019年3月17日、2019年4月6日、2019年5月12日、2019年11月24日四次为车颖华安排了约见，约见的女士分别为周雪梅、梁玉英、孔婧、冯秋妹。该调查表“客户签字”处四次约见均签有车颖华名。2019年5月12日，车颖华（甲方）与花千树公司（乙方）签订《提前终止合同协议书》，内容为：花千树公司与车颖华于2018年11月3日签订《世纪佳缘红娘服务合同》，双方协商确认自2019年5月12日起提前终止，与《世纪佳缘红娘服务合同》相关的或发生的争议均已通过本提前终止合同协议书解决，双方今后不得根据《世纪佳缘红娘服务合同》向对方提出索赔或其他支付要求。协议书甲方落款处盖车颖华章，乙方落款处盖花千树公司章。一审法院认为，车颖华起诉花千树公司、一线牵公司退还会员费，提供了相应的证据证实，一线牵公司对车颖华提交的证据的真实性没有异议，花千树公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，故对车颖华、一线牵公司提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，车颖华与花千树公司签订的《世纪佳缘红娘服务合同》的核心服务内容为“资深红娘团队推荐候选人3人”及“资深红娘协助1+1约会安排3人次”，本案争议焦点亦在于在该两项服务过程中，花千树公司、一线牵公司是否有欺诈或胁迫车颖华的行为。根据车颖华提供的微信记录及一线牵公司提交的世纪佳缘VIP服务客户满意度调查表（男单），虽然第一次约见的时间和对象存在疑问，但双方均对已经进行了四次约见无异议，一线牵公司已为车颖华安排了四次约见，完成了花千树公司的合同义务。车颖华在陈述中主张一线牵公司诱惑车颖华签订合同，构成胁迫；一线牵公司介绍的约见对象是“婚托”，构成欺诈，但车颖华未就该二项主张提供充分证据，对该二项主张不予采信。另一方面，车颖华与花千树公司于2019年5月12日签订了《提前终止合同协议书》，协议书载明：“与《世纪佳缘红娘服务合同》相关的或发生的争议均已通过本提前终止合同协议书解决，双方今后不得根据《世纪佳缘红娘服务合同》向对方提出索赔或其他支付要求”。虽然签订该协议后，一线牵公司于2019年11月24日仍为车颖华提供了一次约见服务，但据此协议，车颖华与花千树公司签订的《世纪佳缘红娘服务合同》已终止，双方争议均已通过本协议解决。因此，车颖华根据《世纪佳缘红娘服务合同》提出的判令花千树公司、一线牵公司共同退还车颖华会员费8999元的诉讼请求，属于对争议已解决的合同提出的争议，违反诚实信用原则，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回车颖华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由车颖华负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。2018年11月3日车颖华与花千树公司签订的《世纪佳缘红娘服务合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。车颖华《世纪佳缘红娘服务合同》的相关内容为霸王格式条款，缺乏理据，本院不予采纳。主张结合各方诉辩意见，本案的争议焦点是：车颖华要求花千树公司、一线牵公司向其退还会员费8999元，理据是否充分。经审查，首先，根据2018年11月3日车颖华与花千树公司签订的《世纪佳缘红娘服务合同》的约定，花千树公司应向车颖华提供的核心服务内容为“资深红娘团队推荐侯选人3人”及“资深红娘协助1+1约定约会安排3人次”。尽管车颖华的合同相对方是花千树公司，但在合同履行过程中，实际上是由一线牵公司履行花千树公司的合同项下义务，车颖华对此亦无异议，本院予以确认。根据车颖华提供的微信聊天截图及一线牵公司提交的世纪佳缘VIP服务客户满意度调查表（男单），虽然第一次约见的时间和对象存在疑问，但车颖华及一线牵公司均对已经进行了四次约见无异议，一线牵公司已经为车颖华安排了四次约见，履行了花千树公司应承担的核心服务内容。车颖华主张一线牵公司在合同签订过程中及合同履行过程中存在欺诈行为，但未能举证证实，本院不予采纳。车颖华据此要求花千树公司、一线牵公司向其退还会员费8999元，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，车颖华与花千树公司已于2019年5月12日签订《提前终止合同协议书》，约定“与《世纪佳缘红娘服务合同》相关的或发生的争议均已通过本提前终止合同协议书解决，双方今后不得根据《世纪佳缘红娘服务合同》向对方提出索赔或其他支付要求”，虽然一线牵公司此后又于2019年11月24日为车颖华提供了一次约见服务，但《世纪佳缘红娘服务合同》已由双方通过《提前终止合同协议书》予以终止，车颖华根据已经终止的《世纪佳缘红娘服务合同》提出要求花千树公司、一线牵公司向其退还会员费8999元，缺乏合同依据，本院不予支持。综合以上两项分析，本院认为，车颖华要求花千树公司、一线牵公司向其退还会员费8999元，既缺乏事实依据，又缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，车颖华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人车颖华负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  伍青花审判员  刘运充二〇二〇年六月三十日书记员  曾 鑫