云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初615号原告：王文兰，女，1981年12月24日出生，汉族，重庆市大足区居民，住开远市。被告：李家贵，男，1957年6月8日出生，彝族，建水县人，住开远市。原告王文兰与被告李家贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兰、被告李家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿给原告医疗费3985.03元、住院伙食补助费100元×5天=500元、营养费30元×5天=150元、误工费100元×5天=500元、护理费100元×5天=500元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计6935.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告在通往开远市人民政府的路口转角处贩卖儿童玩具，原告在被告往广播电视大楼方向前摆摊贩卖儿童玩具。17时许，原告正对面走过来一家三口，被告看见后就提着手里的玩具跑到原告前面询问这一家三口是否需要购买玩具，在三人拒绝被告后，路过原告处原告上前询问是否需要购买玩具，在被拒绝后，原告在大草坪坐下休息。此时，被告提着玩具追上已向广播电视大楼方向离开的一家三口，再次遭到了三人的拒绝。被告被拒绝后便提着玩具走到原告面前，指责原告不应询问这一家三口而导致其未能卖出玩具，双方继而发生口角，最后被告将原告殴打致伤。原告于2019年8月20日到开远市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧额颞部头皮裂伤，共住院5天，造成各项经济损失共计6935.03元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告李家贵辩称：1、原告所诉事实与当时事实不符，本案是双方争吵后原告先动手打被告，并损坏被告所售玩具后，被告采取正当防卫，双方是轻微受伤，无防卫过当。原告殴打60岁以上老人，要求法院调取笔录及监控作出责任划分。2、本案事发后，开远市东城派出所组织过3次调解，因对方过分高额赔偿，被告受伤后视网膜震荡导致视物模糊未恢复及腰部持续疼痛处于连续治疗等原因未能调解成功，被告受伤后产生的检查治疗费用应给与抵消。3、原告所提赔偿部分与法律依据不相符：营养费，无医生需要补充营养证明；精神损害抚慰金，被告较原告精神损害大，原告为轻微伤，不存在精神损害费用；交通费无发票依据；误工费双方均产生了误工费；诉讼费应依据事件责任划分。综上，请求人民法院以事实为依据，作出公正判决。经审理查明，王文兰与李家贵同在开远市大草坪售卖儿童玩具，2019年8月20日，在售卖儿童玩具过程中，李家贵与王文兰发生口角，继而两人发生肢体冲突，导致二人均受伤治疗。王文兰同日到开远市人民医院住院治疗至2019年8月25日出院。入院诊断为左侧额颞部头皮裂伤。出院诊断为：1、左侧额颞部头皮裂伤；2、左侧外眦部皮肤裂伤；3、右侧额部皮肤挫伤；4、右侧额颞部眼眶、胸部软组织损伤。当日产生门诊费293.02元，住院期间产生医疗费3471.01元。出院医嘱：1、继续口服药物巩固治疗；2、半月后复查头颅CT；3、不适立即就诊。开远市人民医院出具了需陪护5天的陪护证明。经云南省开远市公安司法鉴定中心对王文兰伤情进行鉴定为轻微伤。王文兰于2019年9月23日到开远市人民医院复查，产生门诊费221元。李家贵于2019年8月20日-2019年9月11日陆续到开远市人民医院门诊治疗。公安机关对王文兰、李家贵分别给予罚款五十元的处罚。以上事实，有原告王文兰提交的行政处罚决定书、鉴定书、开远市人民医院门诊票据及住院票据、费用清单、入院记录、出院证、出院记录、诊断证明、陪护证明、被告李家贵提交的开远市人民医院病历、门诊费票据、诊断报告、诊断证明书、本院依据被告申请调取的开远市东城派出所对王文兰、李家贵做的询问笔录及当事人的陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案李家贵在与王文兰在共同售卖儿童玩具过程中不能正确处理矛盾，因相互竞争二人发生口角发展到打架的结果，造成原被告双方不同程度受伤的后果，原告王文兰对受伤的结果发生，自身也有一定的过错，对其损失应承担相应的责任，可减轻李家贵在本次事件中的责任。结合本案实际情况，本院认为，对王文兰的合理损失，由被告李家贵承担50%的赔偿责任，原告王文兰自行承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王文兰要求的损失为：医疗费3985.03元、住院伙食补助费100元×5天=500元、营养费30元×5天=150元、误工费100元×5天=500元、护理费100元×5天=500元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计6935.03元。对原告要求的上述损失，本院对合理部分予以支持。其中：1、原告要求的医疗费为3985.03元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告王文兰提交的开远市人民医院的票据是与被告发生打架后当天医治及之后遵医嘱复查的费用，故对原告主张的医疗费本院予以采信；2、原告要求的住院伙食补助费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告在开远市人民医院住院治疗5天，因参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算住院伙食补助费，对原告诉请的住院伙食补助费，本院予以支持。3、原告要求的营养150元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告未提交医疗机构需要加强营养的医疗证明，故对原告主张被告赔偿营养费的诉请，本院不予支持。4、原告要求的误工费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告未提交其他收入证据证实其收入情况，结合本案实际，本院酌情确定王文兰的误工损失为每天100元，即在开远市人民医院住院治疗的5天，合理的误工损失为100元×5天=500元。5、原告要求的护理费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告在开远市人民医院住院治疗期间，需专人陪护，原告对护理人员的收入向本院提交的工资收入证明，陪护费从2019年8月20日计算至2019年8月25日，共计5天，故本院对陪护费酌情按100元每天计算为100元×5天=500元。6、原告要求的交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告未向本院提交交通费正式票据，本院结合本案实际情况酌情支持200元。7、原告要求的精神抚慰金1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告王文兰对损害后果的发生具有过错，且其损害后果不属于严重后果，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告王文兰的合理损失为：医疗费3985.03元、伙食补助费500元、误工费500元、护理费500元、交通费200元，共计5685.03元。综上，被告李家贵应向王文兰承担50%的赔偿责任，即5685.03元×50%=2842.52元的赔偿责任，王文兰自行承担余下50%的责任。对被告提出的医疗费等损失，原告提出异议，本院不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李家贵赔偿原告王文兰2842.52元，款于本判决生效之日起15日内一次性付清。二、驳回原告王文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李家贵负担12.50元，由原告王文兰负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二〇年八月四日书记员 韦光美