北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初859号原告：北京力合天行科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村**楼半地下室商业**。法定代表人：王兆芳，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街******>法定代表人：张印魁，职务不详。原告北京力合天行科技发展有限公司（以下简称力合天行公司）与被告北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚铂阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力合天行公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告精诚铂阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力合天行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款361740.17元；2.判令被告支付违约金18087元；3.判令被告支付迟延支付货款利息，以361740.17元为基数，自2018年10月12日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售传感器等产品。双方于2018年3月16日签订了《SOLIBRO产线COATER项目传感器采购框架合同》（合同编号：BJBY-P-FR-1803-02-12-00），约定被告向原告购买《采购清单》（附件1）中列明的货物，实际采购数量以原告生效的订单为准。2018年6月11日，原、被告双方按照财政部税务总局《关于调整增值税税率的通知》规定又签订了《补充协议》(补充协议编号：BJBY-P-FR-1803-02-12-01)。截至2018年6月30日，原、被告双方共签订订货单10份，订单价款总计830540.17元。原告分别于2018年3月26日、4月4日、4月12日收到被告支付的预付款共计251310元，于2018年9月27日收到订单0004、0006、0007、0008、0010余款共计214834.44元及订单0001部分款2655.56元。被告尚欠原告货款361740.17元，经过多次催要无果，只能依法起诉到贵院，请贵院支持原告诉求。被告精诚铂阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2018年3月16日，精诚铂阳公司（甲方）与力合天行公司（乙方）签订《采购框架合同》（编号为BJBY-P-FR-1803-02-12-00），载明：甲方同意向乙方购买，乙方同意向甲方出售《采购清单》（附件1）中列明的货物，实际采购数量以单次生效订单中的数量为准，采购单价以合同中约定的单价为准，单价包含17%增值税、包装费用、运输费用、相应保险费等所有费用。甲方应按以下时间和方式向乙方支付订单价款：订单预付款，本合同及附件订单签订后，合同的履行以单独生效订单形式执行，甲方向乙方签发订单，乙方收到订单且甲方向乙方支付该订单预付款时订单生效，订单预付款为该订单总价的30%；验收款，货物交付并经甲方最终验收合格后，或货物到货满60日且甲方未提出质量问题，甲方应向乙方支付验收合格货物总额的70%，二者以先到者为准。乙方应在甲方支付验收款前，在收到甲方开票通知后7个工作日内，按合同各订单总金额开具合法、有效的税率为17%的增值税专用发票快递给甲方，发票内容按合同货物明细开具，如乙方延迟提交发票，甲方可迟延支付该订单项下后续款项且不承担任何违约责任。货物交付时间按照订单约定进行交付，甲方在收到乙方生产完成的通知后合理时间内向乙方发出《发货通知单》，乙方应在甲方发出《发货通知单》之日起5个工作日内，将货物发送至本订单约定的交付地点；货物交付地点，以订单中指定的交货地点为准，如订单中未列明交货地点，那么按照发货前甲方指定的地点为准；货物运输方式为乙方负责安排运输并承担相关的包装、装车、运输费用、保险费用。在货物抵达现场的10天内，甲方依据本合同的规定对运抵货物的数量、包装完好程度进行清点检验，检验完成之后，甲方双方应根据检验结果共同签署《货物签收单》，货物的签收不代表验收，是否验收合格以《最终验收报告》为准。如甲方未能按照本合同/订单约定的期间向乙方支付相应订单价款，则每逾期一天，应向乙方支付逾期付款的1‰作为迟延期间的违约金，但前述违约金的累计数额不得超过该笔逾期款项所对应订单价款的5%，如果甲方支付该笔违约金，则乙方不能主张其他损失要求。合同成立及订单生效后货物交付之前，若因甲方原因要求提前解除合同及订单，本合同或订单自甲方的通知到达乙方之日起解除，甲方视情况按照本合同第三条规定的生产进度适当补偿乙方因此遭受的直接经济损失。本合同自双方盖章之日起成立，本合同以签发订单形式执行。自甲方向乙方支付首次订单货物预付款之日起本合同生效，若截至2018年12月31日，甲方未向乙方支付首次订单的首笔货物预付款，本合同自动终止；本合同自签订之日起至2018年12月31日视为交易条件锁定期，甲乙双方在此期间内不得单方修改交易条款，不得以解除本合同、重新签订新合同方式规避本条款。该合同附件1载明货物的种类有两种，一是TY.DQ.1559压力传感器，单价2350元/个，一是TY.DQ.1565电容式传感器，单价725元/个。2018年6月11日，精诚铂阳公司（甲方）与力合天行公司（乙方）签订《补充协议》（编号为BJBY-P-FR-1803-02-12-01），载明：甲乙双方在北京签署了编号为BJBY-P-FR-1803-02-12-00的购货合同（简称原合同），将甲乙双方友好协商，同意变更原合同条款如下：合同实际执行增值税率以财政部税务总局[2018]32号《关于调整增值税税率的通知》有关规定为准，具体变更内容为，1.原框架合同和相关订单中增值税变更为16%，采购单价依照未税单价加16%增值税金执行，具体税金差额参见附件1；2.税金差额7159.83元全部从订单号BJBY-P-FR-1803-02-12-00-0001尾款中扣除。本协议未尽事宜按原合同条款执行。上述《补充协议》附件1显示：合同号BJBY-P-FR-1803-02-12-00-0001至0010共10份订单，原订单总金额837700元，税金差额为7159.83元，扣减税金差额后订单总金额为830540.17元。2019年6月5日，精诚铂阳公司（甲方）与力合天行公司（乙方）签订《补充协议》（编号为BJBY-P-FR-1803-02-12-02），载明：甲乙双方在北京签署了编号为BJBY-P-FR-1803-02-12-00、BJBY-P-FR-1803-02-12-01的采购合同。合同实际执行增值税率依据2019年第39号《关于深化增值税改革有关政策的公告》有关规定为准，经甲乙双方友好协商，现对原合同下的订单合同税率及税差作出如下补充说明：1.对BJBY-P-FR-1803-02-12-01协议中“第一条款中第2条”关于扣除税金事项的内容进行作废；2.框架合同BJBY-P-FR-1803-02-12项下的相关订单公10份，其中订单BJBY-P-FR-1803-02-12-0001、BJBY-P-FR-1803-02-12-0004至0010已按16%增值税税率开具发票，BJBY-P-FR-1803-02-12-0002与BJBY-P-FR-1803-02-12-0003需变更税率至13%；3.税差金额14570.09元全部从相应订单尾款中扣除，具体税金差额见表一；4.订单BJBY-P-FR-1803-02-12-0004至0006、0008、0010已按17%税率支付原合同金额，现将其多付的税金差额2655.56调整至订单BJBY-P-FR-1803-02-12-0001未支付尾款中。该《补充协议》附件《税差金额明细表》显示：合同号BJBY-P-FR-1803-02-12-00-0001至0010共10份订单，原订单总金额837700元，其中订单BJBY-P-FR-1803-02-12-0001、BJBY-P-FR-1803-02-12-0004至0010已按16%增值税税率开具发票，BJBY-P-FR-1803-02-12-0002与BJBY-P-FR-1803-02-12-0003尚未开票（税率变更为13%），调整后合同总金额为823129.91元，税率差额14570.09元。根据力合天行公司所提交的精诚铂阳公司订货单10份、发货通知、送货单10份、发票等证据材料显示：1.对于其中订单编号为BJBY-P-FR-1803-02-12-00-0001、BJBY-P-FR-1803-02-12-0004至0010的订单，力合天行公司已按照订货单的商品型号及数量发货，且已按16%增值税税率向精诚铂阳公司开具发票。其中订单编号为BJBY-P-FR-1803-02-12-0002的订单，32件电容式传感器已发货，48件压力传感器未发货。其中订单号为BJBY-P-FR-1803-02-12-0003的订单，36个电容式传感器已发货，54个压力传感器未发货。2.2018年7月2日，精诚铂阳公司向力合天行公司发送邮件称之前发货已全部完成入库，并要求开票。3.2018年9月28日，双方就尚未发货的上述48件及54件压力传感器进行沟通，精诚铂阳公司提出暂时不需要发货。经本院询问，力合天行公司称上述102件传感器均已制作完成，因精诚铂阳公司仅提出暂时不发货，但未提出解除该部分商品的合同关系，故该部分商品目前仍保存在力合天行公司。根据力合天行公司所提交的国内支付业务收款回单显示：精诚铂阳公司已向力合天行公司支付涉案合同10个订单30%的预付款251310元（付款日期为2018年3月26日、4月4日、4月12日），并支付部分订单尾款217490元（付款日期2018年9月27日），共计付款468800元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告精诚铂阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。涉案《采购框架合同》、《补充协议》及相应订单等材料系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。精诚铂阳公司在收到货物后应及时支付货款。对于欠付货款数额，根据双方于2019年6月5日签订的《补充协议》显示，在将相应税率调整后，最终10份订单的总金额为823129.91元。经审查，BJBY-P-FR-1803-02-12-0002及0003订单中的102件传感器尚未发货，故力合天行公司主张该部分商品的剩余70%货款，条件尚未成就。经核算，未发货的102件传感器对应价款为231505.13元，70%的剩余货款数额为162053.59元。扣除该部分款项及精诚铂阳公司已支付的货款468800元，精诚铂阳公司目前尚欠付的货款金额为192276.32元。精诚铂阳公司未按照约定时间支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，《采购框架合同》载明“如甲方未能按照本合同/订单约定的期间向乙方支付相应订单价款，则每逾期一天，应向乙方支付逾期付款的1‰作为迟延期间的违约金，但前述违约金的累计数额不得超过该笔逾期款项所对应订单价款的5%，如果甲方支付该笔违约金，则乙方不能主张其他损失要求。”庭审中，力合天行公司主张该条款所约定的违约金标准过低，无法弥补其最基本的利息损失，故请求将违约金标准予以调整。本院认为，力合天行公司该项主张合理，本院对于违约金标准参照力合天行公司的实际损失情况酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效后七日内向北京力合天行科技发展有限公司支付货款192276.32元；二、北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效后七日内向北京力合天行科技发展有限公司支付违约金及利息（以192276.32元为基数，自二〇一八年十月十二日至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京力合天行科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，由北京力合天行科技发展有限公司负担3278元（已交纳），由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担3720元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元及判决书公告费（以实际票据金额为准），由北京精诚铂阳光电设备有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年八月六日书记员  张 萌