广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初96号 原告：梁爽，男，1981年10月4日出生，瑶族，个体户，现住广东省深圳市龙岗区。 原告：张俪丹（与梁爽是夫妻关系），女，1986年9月10日出生，瑶族，舞蹈老师，现住广东省深圳市龙岗区。 二原告委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：广西瑶勉农业综合开发有限责任公司，住所地百色市右江区西园路桂林商业街****。 法定代表人：吴义斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：吴义斌，男，1973年4月8日出生，汉族，广西瑶勉农业综合开发有限责任公司经理，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴海飞（系吴义斌的儿子），住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：李教荣，男，1967年5月17日出生，瑶族，广西瑶勉农业综合开发有限责任公司监事，住广西西林县。 原告梁爽、张俪丹与被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司、吴义斌、李教荣股权转让纠纷一案，百色市右江区人民法院于2019年5月17日立案受理后，因被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司提出管辖权异议，右江区人民法院于2019年9月25日作出管辖权异议成立的裁定书，并于2019年11月份将案件移送有管辖权的西林县人民法院处理。本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俪丹及两原告委托诉讼代理人汤治意、被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司委托诉讼代理人吴昌忆、被告吴义斌委托诉讼代理人吴海飞、吴昌忆、被告李教荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爽、张俪丹向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法撤销原告与被告广西瑶勉农业综合开发有限公司的入股合同；2．请求人民法院判令三被告连带返还俩原告的入股金共计137，377元人民币；3．本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月，被告吴义斌以投资高回报为由，找到俩原告要求入股，并按股金计算红利，后俩原告于2018年8月至9月16日分别转给被告吴义斌12万元，并在期间为被告支会各种开支17,377元。被告收到钱后并没有把所说的股权转让给俩原告，而且公司内的主要工作也不让原告接触，至今也没有收到所谓的分红。后俩原告找到被告要说法，发现被告吴义斌所说的投资纯粹是子虚乌有，后多次找到被告吴义斌要求返还投资款未果。原告认为，被告吴义斌以高回报为由，欺诈俩原告以投资的形式占有投资款为目的。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持俩原告的诉讼请求。 被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司、吴义斌共同辩称，两原告诉请依法撤销两原告与被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司的入股合同没有事实和法律依据。1．广西瑶勉农业综合开发有限责任公司依法设立，在西林县人民政府的引导下，有政府相关项目备案和县人民政府公文佐证，项目真实存在。根据西林县人民政府文件，西政办法［2017］44号文件的指示精神，西林县人民政府计划在2017年-2018年4月期间完成7500亩的油茶种植任务，为了积极响应政府号召，被告依法受让广西瑶勉农业综合开发有限责任公司（原法定代表人为廖丽芬），工商部门核准的业务范围为：油茶树种植、苗木培育和林木种植；禽畜养殖；农副产品加工、包装和销售、旅游开发；普通货物运输道路运输信仓储服务。公司依法变更设立后，2018年9月6日，广西瑶勉农业综合开发有限责任公司依法向广西壮族自治区投资作了项目备案登记，油茶种植10000亩基地位于西林县，因此，广西瑶勉农业综合开发有限责任公司所实施的项目是真实存在的，并非两原告所诉称被告所实施的项目投资是子虚乌有，被告并没有如两原告诉称的以高回报为由，欺诈两原告以投资的形式占有投资款，两原告的诉请没有事实和法律依据；2．两原告与被告公司达成的《入股合同》虽为双方真实意思表示，但并未通过被告公司股东会议决议同意，原告并非真正意义上的股东。两原告在决定入股前曾多次到公司及公司种植基地进行了认真考察，经认真考虑，原告于2018年8月决定参与被告公司油茶的种植项目。这是两原告与广西瑶勉农业综合开发有限责任公司双方真实意思表示，并非如两原告所诉称的“以高回报为由”、“子虚乌有”的说法，两原告入股后，一直参与公司业务管理，对公司的运营完全知情，原告张俪丹具体负责被告公司的会计出纳工作，公司所有的支出收入、进账出账均由张俪丹负责。两原告出资的137，377元股金一直没有进入被告公司账号，在张俪丹回家待产期间，其将公司所有账目票据全部拿走，致使公司账目混乱，至今无法核账。两原告与广西瑶勉农业综合开发有限责任公司达成的《入股合同》虽然意思表示真实，但未经公司股东会议通过，也未到工商部门办理股东名册变更登记，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，也不存在合同法第五十四条规定可撤销的情形；3．本案案由属于公司股权转让纠纷，应先由公司股东对公司账目进行结算确认。根据《公司法》规定及公司《章程》约定，作为公司股东应本着利润共享，风险共担的原则，由于原告张俪丹负责公司的会计出纳工作，手握公司所有的账目及票据，公司股东李教荣又不愿意配合公司其他股东对公司账目进行结算核账，因此，导致公司至今无法继续运营下去，在被告公司没有对账目进行核实结算前，两原告诉请撤销入股东合同，并要求返还入股股金没有事实和法律依据。依《合同法》《公司法》关于可撤销合同的相关法律规定，两原告诉请撤销入股合同不存在依法撤销的法定情形，再且合同解除不能损害其他股东合法利益，鉴于原告张俪丹具体负责被告公司的出纳会计工作，公司的账目票据在其手中，其完全有可能将对被告公司有利的相关证据和票据进行损毁和监守自盗，根据公司《章程》规定，必须召开股东大会，对公司的账目进行核对确认。综上，被告认为，依公司《章程》约定及《公司法》《合同法》的相关法律规定，被告不存在章程约定和法律规定撤销的情形，被告公司应按公司《章程》召开股东会，对公司账目进行结算核实，请求人民法院依法驳回俩原告的诉讼请求。 被告李教荣辩称，1．他和被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司与原告没有入股合同，两原告要求撤销合同没有事实依据；2．两原告在诉状中说与被告吴义斌协商达成协议，根据合同相对性原则，两原告应该向被告吴义斌主张权利；3．137，377元不能认定是股金，两原告称是股金、股权转让费、投资款，说法矛盾。综上，两原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回两原告的诉讼请求。 原告梁爽、张俪丹围绕诉讼请求提交证据如下：1．《参股证明》，证实被告收到原告入股股金12万元的事实；2．《开支明细单》，证实被告成立公司过程中由俩原告开支的事实；3．《工商受理通知书》及附件（准予变更登记通知书、变更登记审核表、董事、监事、经理信息、股东出资、股东会议决议、股权转让合同（三份）、公司章程），证明公司变更股东后，被告吴义斌、李教荣作为公司的股东及出资额的情况；4．《公司内部协议》，证实公司内部的成员以及被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司在成立之后投资的事实；5．《真诚明示》，证明公司是没有经济实力的，被告骗得了很多人的投资款，其他人知道这情况后要求退款，被告吴义斌向被告李教荣澄清的情况。 被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司、被告吴义斌对原告梁爽、张俪丹提交证据质证意见如下：对证据1的三性有异议，根据公司法的规定，对于新入股的股东必须经股东会讨论，到工商部门登记，变更公司章程，这份证据不足以证明是公司股东，对于出资12万元并没有向法庭提交是以什么方式出资，具体出资了多少的证据；对证据2的三性有异议，因为这份是复印件，不是原件，没有公司和法人的签字，不能作为定案依据；对证据3的三性没有异议；对证据4的真实性和合法性有异议，因为不是原件，公司内部协议是两原告在庭审时向法庭提交，属于庭审突袭，超过举证期限，不应作为本案的定案依据；对证据5，根据真诚明示所写的内容以及最终表达的意思与本案没有关联性，并且不是原件，不能作为本案的定案依据。 被告李教荣对原告梁爽、张俪丹提交证据质证意见如下：对证据1的三性有异议，公司并没有收到这笔钱，领款人是被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司、被告吴义斌，那到底是法人领，还是吴义斌个人领还是不明确，股东只有被告吴义斌、李教荣，这份股权到底是谁转让没有说清楚；公司章程已经说清楚，参股证明不符合公司章程要求，不合法；对证据2有异议，该证据是杨婷妹提供的，与两原告没有关联，里面的支出是否真实并没有经过三被告确认，与三被告无关；对证据3的三性没有异议；对证据4的三性有异议，他作为公司股东，并没有他的签字，且原告并没有提供原件；对证据5对真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，实际上公司刚成立，两股东有磨合期，两股东需要沟通，一起把公司搞起来，不要理其他人太多，专心把公司搞起来，至今原告他都不认识，内容并不像原告代理人所说的，真诚明示是为了被告的工作，能更好地沟通，是出于工作的需要。 本院认为，对三被告没有异议的证据3，本院予以认定采信；对证据1，三被告虽有异议，但是该证据有被告吴义斌签字和被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司盖章，对该证据的三性，本院予以认定采信；对证据2，因没有被告方签字确认或者盖章，无法确认其真实性和合法性，本院不予认定采信；对证据4，原告庭审后已补提交原件核对无异，该证据有被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司盖的公章，本院该证据的三性予以认定采信；对证据5，与本案没有关联性，本院不予认定采信。 被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司和被告吴义斌共同提交证据如下：1．《营业执照、身份证、开户许可证》，证明公司在工商部门登记信息情况，公司法定代表人的身份信息，被告公司于2018年9月11日在西林县农商行开设对公账户的事实；2．《广西壮族自治区投资项目备案证明》，证明被告公司在西林县伟志万亩油茶标准化种植项目于2018年9月6日进行备案的事实；3．《西政办发（2017）44号文件》，证明西林县人民政府于2017年5月17日出台《西林县2017年油茶产业发展实施方案》的事实；4．《西林县伟志万亩油茶标准化种植项目建议书》，证明被告公司对开发项目进行拟定可行性项目计划书，并进行详细规划的事实；5．《公司账目入账情况和要求》，证明被告公司会计张俪丹在负责公司账目期间，因回柳州待产将所有账本和票据掌握在自己手中，公司于2019年6月5日对公司账目入账进行情况说明事实；6．《要求张俪丹退款说明》，证明张俪丹在负责被告公司账目期间，在回柳州待产时未将账目进行移交，经公司负责人多次催其对公司账目进行核算，但其采取不接听电话、不回短信及微信的方法不予理会，将公司财会票据控制在自己手上，并将本属于公司的公款占为己有的事实；7．《关于2018年林木采伐的申请书》，证明被告公司于2018年9月10日向西林县林业局要求对项目开发区内的桐果树和速生桉等林木进行采伐申请的事实；8．《公司成立事由》，证明被告公司从变更设立至项目开工过程中的具体操作人，项目推进和事实细节的情况事实。 原告梁爽、张俪丹对两被告提供的证据质证意见如下：对证据1的三性没有异议，特别注意开户时间是2018年9月11日；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这只是备案并没有实施这个项目的开发；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这只是计划，和被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司无关；对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，只是事前的行为，拟定的，预备阶段，并没有实施；对证据5的内容以及时间节点来看是混淆公司账目，把责任推给公司会计张俪丹的行为，如果公司认为张俪丹对公司账目进行了职务侵占那可交由公安机关侦查，且证明公司已经授权了张俪丹，是表见代理，是职务行为，并不是个人行为；对证据6的质证意见与证据5的一致；对证据7的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，目前为止被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司一直没有开发茶油林，之前提出的证据都没有实施，只是一个幌子；对证据8的三性有异议，该组证据与本案无关。 被告李教荣对证据1、2、3、4、7的三性没有异议；对证据5的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，该份证据只是供法院参考，与公司账目管理无关；对证据6的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据8的合法性没有异议，对真实性、关联性有异议。 本院认为，对被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司和被告吴义斌提交的证据1、2、3、4、7的三性，本院予以认定采信；对证据5、6、8，是被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司单方作出的，在没有其他证据相互佐证的情况下，这三份证据的证明力低，且与本案没有关联性，故对这三份证据的三性，本院不予认定采信。 被告李教荣没有证据向法庭提交。 根据当事人陈述和本院认定采信的证据，本院确认本案事实如下：2016年7月27日，被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司在百色市右江区注册成立，公司的原法定代表人为廖丽芬，股东为廖春瑜。2018年8月18日，广西瑶勉农业综合开发有限责任公司召开了股东会议，并形成决议，廖丽芬将其持有的股权58.33%共350万元认缴出资额，以0元转让给吴义斌，廖春瑜将其持有的股权33.67%共202万元认缴出资额，以0元转让给被告吴义斌，廖春瑜将其持有的股权8%共48万元认缴出资额，以0元转让给被告李教荣；廖丽芬、廖春瑜分别与被告吴义斌、李教荣签订广西瑶勉农业综合开发有限责任公司股权转让合同。同日，被告吴义斌、李教荣对公司章程进行修正。2018年8月20日，办理了法定代表人、营业执照变更登记，被告吴义斌为公司法定代表人，任公司执行董事兼经理，被告李教荣任公司监事。同时，被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司向中国人民银行西林县支行申请办理公司的基本账户。2018年8月份，被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司法定代表人吴义斌与两原告达成了口头入股股权协议，两原告自2018年8月份至2018年9月16日，一共支付给被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司和被告吴义斌股金120，000元，被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司和被告吴义斌作为共同领款人于2018年9月16日给两原告出具参股证明。2018年9月11日，中国人民银行西林县支行通过审核颁发给被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司开户许可证，准予被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司开立基本存款账户，开户银行为广西西林农村商业银行股份有限公司营业部，账号为65×××22。2018年9月份，被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司根据西林县人民政府办公室西政办发［2017］44号文件关于印发《西林县2017年油茶产业发展实施方案》的通知，公司规划做出西林县伟志万亩油茶标准种植项目建议书向西林县人民政府申报该项目，西林县发展和改革局作为项目备案机关对被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司投资申报该项目出具投资项目备案证明。但是被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司规划投资该项目，后来没有正式实施开发。另查明，两原告主张另外一笔股金17，377元，是他们给其母亲杨婷妹为被告公司开业初期支付各种开支的款项，虽然两原告提供杨婷妹开支明细单佐据，但是开支明细单没有被告签字或者盖章，无法确认其真实性和合法性。 本院认为，原告梁爽、张俪丹与被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司法定代表人吴义斌达成口头入股股权协议，没有经过其他股东过半数的同意，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述法律的规定，原告梁爽、张俪丹要求三被告连带返还股金120，000元的诉讼请求，虽然符合法律的规定，但是原告梁爽、张俪丹交纳的股金是被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司和被告吴义斌共同处置支配使用，因此，被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司和被告吴义斌应当承担连带偿还责任；原告梁爽、张俪丹没有证据证明被告李教荣得共同参与处置支配使用他们的入股金，故被告李教荣在本案不应承担任何民事赔偿责任。对于原告梁爽、张俪丹主张他们给其母亲杨婷妹为被告公司开业初期支付各种开支共计人民币17，377元，要求三被告返还该款，两原告虽然提供杨婷妹开支明细单佐证，但是开支明细单没有被告签字或者盖章确认，本院无法确认该证据的真实性和合法性，故对原告梁爽、张俪丹的这部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第五十八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告梁爽、张俪丹与被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司法定代表人吴义斌达成的口头入股股权协议为无效合同； 二、被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司、被告吴义斌于本判决书生效之日起30日内互负连带返还原告梁爽、张俪丹股金120，000元； 三、驳回原告梁爽、张俪丹要求被告李教荣承担连带返股金的诉讼请求； 四、驳回原告梁爽、张俪丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,047元（两原告原来只预交1,523元），由原告梁爽、张俪丹负担386元，被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司、被告吴义斌共同负担2,661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李景茂 人民陪审员  盘倡瑜 人民陪审员  赵泳吉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  罗茹心