辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民初17号 原告：欧阳旭东，男，1986年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：苏州市安创生物科技有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区城南街道兴昂路********。 法定代表人：许福，总经理。 被告：许福，男，1980年3月18日出生，汉族，苏州市安创生物科技有限公司总经理，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告欧阳旭东与被告苏州市安创生物科技有限公司（以下简称安创公司）、被告许福特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳旭东、被告安创公司的法定代表人暨被告许福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳旭东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告双方解除《加盟合同》；2.判令被告返还原告设备押金20000元，支付项目推广费2800元，支付违约金10000元，赔偿原告因此遭受的经济损失10000元。被告未经原告知晓即允许私自扣款16000元（800个幸运盒）、因被告违约无法继续履行加盟合同造成货物积压，应退还给原告1000个幸运盒及产生所有运费由被告承担。以上共计78800元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及相关维权费用。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，撤回诉讼请求第二项中关于运费的诉讼请求，明确第二项诉讼请求为：判令被告返还设备押金20000元、私自扣款16000元，共计36000元。事实和理由：2018年11月24日，原告与被告安创公司签订加盟合同，代理经营被告授权的两台许愿机。原告全面履行约定，向被告支付两台设备押金20000元，两台设备的项目运营管理费3000元，共计23000元。2018年底，被告在明知市场饱和（许愿先生、星愿吧等诸多品牌纷纷加入）且不利于发展的情况下，违反了加盟合同第五项，甲方的权利和义务中第3、5、8、11条，不仅未及时告知市场实情，还提高产品单价，以各种被告不能及时发货和哄抬市场信息为由，迫使原告大量高价进货，造成了货物积压，产生高昂的运输费用、仓储费用等一系列不必要的损失。2019年2月1日起，被告违反《加盟合同》第二项合作方式第9条，转账费率由原来的0.5%提升至0.6%，并未公开进行告知，在原告不知情的情况下延期打款。于2019年3月，原告及原告所有团队成员询问项目运营管理费相关问题，被告均以不再收取费用答复，且不提供任何账户等相关信息，没有按照加盟合同第二款合作方式第4条，提前10日进行告知。2019年1月9日，原告给被告支付40000元货款（每个幸运盒进货单价20元），共计2000个幸运盒。2019年1月18日货到以后由当地工作人员代收，因本批货物配带赠送奖品，无法确定进货数量，后工作人员清点产品及赠品，发现多出800个幸运盒子（共计10箱）。原告电话告知被告此事，经双方协商，原告帮助被告将多出的货物暂为保管。2019年2月1日至2月18日，在原告不知情的情况下，被告从原告销售幸运盒的营业额中扣除了16000元，仅给原告转款1235.96元（共销售578个幸运盒，合计17340元，扣除0.6%的费率16000元）。原告与被告联系，被告以800个幸运盒顶账为由不予结款，强制原告买下800个幸运盒。原告本身大量进货，不同意被告的提议，多次协商未果，造成了原告运输、仓储、人工积压等经济损失。2019年3月9日，为了帮助被告推广项目设备及产品，在原、被告双方协商一致的前提下，被告将原告名下两台设备和设备所载优质地点整体进行更名，变更主体到原告团队新成员名下经营，在被告、原告、变更的新成员三方在场全部知晓且认同的前提下，被告与新成员签订新的加盟合同，新成员完全履行加盟合同，按合同条款第二项合作方式，第1、2、3条约定，向被告支付两台设备押金20000元及两台设备的项目运营管理费3000元，共计23000元。但此后被告仅发出一台设备给原告经营，另一台设备迟迟不发，造成原告无法获得收益，货物积压等经济损失，被告构成违约。在合同签订之时，原告便与被告进行约定，协助被告推广品牌项目、设备和产品。被告承诺原告，因设备为押金形式，不存在利润，所以以团队整体推广设备的销售额为提成标准，每个设备销售一个幸运盒提成1元钱作为报酬。原告团队共销售出2800个盒子，被告未支付该2800元，且中途并未告知原告终止约定停止协助推广等，一直帮助被告推广至2019年4月。由于以上被告种种违约行为，原告对被告已经失去信任，无法继续与被告合作，于2019年4月25日基于加盟合同第十款第四条，若本合同履行已不可能或者不必要本合同任何一方均有权终止本合同，并且另一方发出解除合同的通知，经双方协商一致，同意解除合同。原告按照被告提供指定地址发还所发出的一台设备，并承担了所有运输费用。原告告知被告且被告同意并签收设备后，仍旧违约，拒绝支付所有应支付的费用。由于被告的违约，未经原告知晓即允许私自多发货物造成的运费、仓储费、人工费等，拖欠原告机器设备不发，造成货物积压滞销。要求被告支付违约损失1万元。由于被告恶意违约，拖欠费用等，被告与原告及原告团队多次沟通，加盟合同承诺均未兑现，后面拒绝接听电话，无法联系等情况，导致原告团队流失，原告也无法正常工作生活，只能处理本合同相关事宜，造成的误工费、差旅费等可预见的经济损失1万元。原告多次与被告沟通无果后，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 安创公司与许福共同辩称，1.关于设备押金问题，原告违反了加盟合同第六项第六条，所以押金不能退还；2.关于推广费问题，加盟合同并没有对推广费进行约定，所以不存在该项费用；3.因为被告不存在违约行为，所以被告不需要支付违约金，且加盟合同中并没有对违约事项进行违约金的约定；4.关于经济损失问题，原告应当举证予以证明；5.对于私自扣款问题，因为原告此项的货款是赊欠形成，且提供了保证，所以原告此项诉讼请求不是事实；6.关于货物积压的货款问题，因被告并不存在违约行为，且是因为原告的误判多进货物，导致了货物的积压，而且同行业并没有退货先例。综上，不同意原告的全部诉讼请求，也不应承担本案诉讼费用及相关维权费用。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一:加盟合同书。证明：原告通过中间人王东海共向被告支付了35000元，其中包括20000元押金、3000元的两台机器一个季度的经营管理费、1000个盒子的进货款12000元。 证据二：原告和被告许福之间的支付宝转账记录截图（打印件）1张。证明：原告从被告处进货2000个盒子并支付了货款40000元。被告实际交付了2800个盒子，并且在之后的利润款当中扣除了原告800个盒子的货款16000元。 证据三：转账记录8张。其中第1张是按照0.5%收取交易费，其余7张转账记录都是按照0.6%收取交易费。证明：被告存在私自修改费率的行为，由原来0.5%的费率增加到0.6%费率。 证据四：从自助售货系统打印的销售记录。证明：从2019年2月1日至2月18日我总共销售了800个左右的盒子，被告至今未给原告打款。 证据五：韵达快运物流信息打印件。证明原告已将机器退还给被告。 二被告的质证意见为，对证据一加盟合同书、原告支付了35000元及款项的具体用途均无异议。对证据二没有异议，被告安创公司收到了该笔货款。但对证明的问题有异议，原告在2019年1月9日订货，订了35箱货（每箱80个盒子，总计2800个盒子），总价值56000元。公司于2019年1月12日向原告指定地址发货35箱，余款16000元原告同意在接下来的营业款中扣除，此事项由被告许福担保。对证据三的真实性不清楚，该证据与被告没有关联，不予质证。对证据四的真实性有异议，该证据不能证明是其销售记录。原告所提的自助售货系统是由第三方广东云小铺科技有限公司开发的乐摇摇软件平台系统，所有销售盒子的款项都是支付至该平台，费率的提高也是由此平台决定，提高费率时已经在该平台滚动公告一个月。正常情况下，应该用原告的身份信息注册平台账号，而因为原告的原因无法在平台中注册，便以被告公司的名义在平台注册账号，由公司收取售货款再扣除交易费后通过银行转账给原告。原告的销售款确实没给，因为已经抵扣了货款。对于证据五，该证据不能证明案涉两台机器已归还被告公司。 二被告为反驳原告的诉讼请求，提供加盟合同书、出货记录。证明：被告安创公司发给原告35箱货，总价值为56000元。最后一次出货时间为2019年1月12日，原告此后再无进货，根据加盟合同第6条第6项系违约行为。 综合当事人的陈诉和举证质证意见，本院认证意见如下： 对原告提供的证据一、二，本院予以确认。对原告提供的证据三、四，二被告对其真实性不予认可，且该证据不能直接证明原告主张证明的内容，故对原告提供的证据三、证据四，本院不予采用。对原告提供的证据五，无法证明快递的是案涉机器，且不能证明接收人和接受地与二被告的关系，二被告对该证据亦不予认可，故对该证据本院不予采用。对于二被告提供的证据一，本院予以确认。对于二被告提供的证据二，因系被告单方制作，且原告对该证据不予认可，故对该证据，本院不予采用。 本院经审理认定事实如下：被告安创公司系成立于2017年10月20日的有限责任公司，被告许福系其法定代表人。2018年11月24日，被告安创公司（甲方）与原告欧阳旭东（乙方）签订加盟合同书。合同主要内容为，1.乙方按照甲方标准，在甲方所授权城市运营许愿吧品牌的许愿机，包括但不限于设备摆放点位拓展、设备的日常运维（进货、补货、售后客服、设备维护维修等）。2.乙方按每台每月500元向甲方支付许愿吧项目运营费，包括品牌使用权、品牌推广后台建设与维护，运营培训指导、活动策划及实施等，并向甲方按每台设备1万元支付设备使用保证金。3.本次合作乙方向甲方租赁设备两台须向甲方支付项目运营费用共3000元，支付机器使用保证金2万元。4.在签署本合同生效的同时，乙方须一次性支付第一季度项目运营费，并根据当次设备提货量支付使用保证金，之后每季度提前十个工作日支付下一季度费用。本合同期满后，若甲乙双方不再续签合同，甲方向乙方退还设备使用保证金。5.乙方授权经营区域：江苏省南京市。6.乙方经营甲方的许愿吧，售卖产品“幸运の盒”（含盒子及盒子的内容物）必须向甲方采购，甲方以低于公司统一零售价8元/盒售卖给乙方。甲方需同时配备提供相应的运营模式的奖品产品给乙方，乙方根据自身实际货品需求，至少提前七天向甲方下单采购“幸运盒子”产品。7.自乙方经营的许愿机设备产生销售收入之日起，所有许愿机设备在甲方指定使用的平台产生的销售收入，由官方合作第三方支付平台结转到乙方账户，每日所产生的销售收入，按官方合作第三方支付平台相关规定（一般为T+1），由官方合作第三方支付平台扣除交易费率0.5%等相关费用后将剩余收入款项结转支付到乙方指定账户。8.合同有效期为一年，自2018年11月24日起至2019年11月24日止。9.乙方如果连续45天内没有向甲方补进货物，并且无任何书面文字说明，则视为乙方自动放弃合作权，甲方有权扣除乙方设备保证金、货款和加盟费，并单方面提前终止合同本合同。10.合同期限届满，双方不再续签新的合同时，乙方按甲方指定地点，归还全部设备及相关资料物品。如有损伤或缺失，按市场价格赔偿或折旧。经甲方验收无误，双方无异议后，由甲方按乙方指定账户退还保证金。2018年11月25日，原告向被告许福支付了35000元，其中设备保证金20000元，货款12000元，第一季度的项目运营费3000元。被告安创公司将两台机器和“幸运盒子”交付给原告欧阳旭东。2019年1月9日，原告向被告许福转账40000元用于购买幸运盒子。被告安创公司向原告欧阳旭东邮寄了2800个幸运盒子，货物总价款为56000元。2019年1月9日后，原告未再从被告处购买过幸运盒子。 庭审中，被告认可案涉许愿机使用的手机系统后台中设备ID为2646和2648的机器为原告欧阳旭东使用的机器。现该两台机器在后台系统中显示的设备分组为“（欧阳旭东）于跃”，设备ID为3220的机器设备分组显示为“（范明）欧阳旭东”。对此，欧阳旭东陈述其在被告同意的情况下，已将设置于江苏省南京市设备ID为2646和2648的机器转给了案外人于跃，后被告安创公司又给原告欧阳旭东补发了一台许愿机，设置在安徽省蚌埠市，设备ID为3220。对此二被告陈述，被告安创公司与案外人于跃在2019年前后签订了加盟合同，被告安创公司专门向于跃发送了两台许愿机。被告安创公司从未给欧阳旭东往安徽蚌埠发送过许愿机，也未收到欧阳旭东退回的许愿机。对于设备ID为2646、2648和3220的机器设备分组显示的名称问题，二被告不能作出解释。 本院认为，《加盟合同书》符合法律规定的特许经营的法律特征,该合同依法成立，合法有效。被告安创公司向原告欧阳旭东交付了两台机器，欧阳旭东支付了设备押金款20000元。现合同到期，按照合同约定，欧阳旭东应当将设备返还给安创公司，安创公司验收合格后，将设备押金款返还给原告欧阳旭东。关于欧阳旭东是否已经将案涉机器返还给被告安创公司的问题。原告主张其已将原有的两台设备转给了案外人于跃，被告安创公司承诺再给原告发两台机器，但实际只发送了一台机器，该机器原告已通过快递方式退还给被告安创公司。被告安创公司对原告的该主张不予认可。原告提供的手机系统后台显示不足以证明上述的转让过程及关于转让的具体约定，快递单亦未显示快递物品的名称及与本案的关联性，故本院无法确认原告欧阳旭东主张的上述转让过程以及案涉机器已经返还的主张，因此，原告欧阳旭东要求被告安创公司返还设备押金款的主张，本院无法予以支持。 关于原告欧阳旭东要求二被告返还私自扣款的16000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。本案中，原告欧阳旭东主张被告安创公司多交付了价值16000元的幸运盒子，被告安创公司对此不予认可。根据上述法律规定，即使该批幸运盒子是被告安创公司多交付的，原告欧阳旭东可以拒绝接收多交付的货物并及时通知被告安创公司，但原告欧阳旭东实际接收了该批货物，也未提供证据证明已经通知被告安创公司其拒绝接收该批货物，因此欧阳旭东应当按照合同的价格支付价款，被告安创公司从销售款中扣除该笔货款，不违反法律规定，原告欧阳旭东要求二被告返还该款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十二条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告欧阳旭东的全部诉讼请求。 案件受理费700元，由原告欧阳旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年八月三日 书记员  董泽楠