甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1941号原告（执行案外人）：马某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某2，住甘肃省静宁县，系马某1次子。被告（申请执行人）：冯某1，住甘肃省静宁县号。委托诉讼代理人：冯某2，住甘肃省静宁县，系冯某1儿子。第三人（被执行人）：马某3，住甘肃省静宁县。原告马某1与被告冯某1、第三人马某3案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2，被告冯某1委托诉讼代理人冯某2，第三人马某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、依法撤销静宁县人民法院作出的（2020）甘0826执异13号执行裁定，解除对原告在甘肃银行股份有限公司静宁支行的账号为xx账户的冻结； 2、由被告、第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月29日，静宁县人民法院作出（2019）甘0826执2001号执行裁定，裁定冻结了原告在甘肃银行股份有限公司静宁支行账号为xx账户内存款，该笔存款是原告与次子马某2共有的静宁县城关镇新城村xx号宅基地拆迁补偿款，与马某3没有关系。法院对原告的账户冻结后，原告提出执行异议申请书，请求解除对原告账户的冻结，静宁县人民法院作出（2020）甘0826执异13号执行裁定，驳回了原告的异议请求。冯某1辩称，马某3与冯某1因民间借贷纠纷一案，静宁县人民法院作出（2019）甘0826民初1200号民事判决，确定由马某3偿还冯某1借款本息201400元，马某3不履行判决确定的义务，执行过程中，静宁县人民法院冻结了马某3父亲马某1的银行存款账户。马某1与马某3共同生活，法院冻结的马某1名下的银行存款，系马某1与马某3的共有财产。马某1的诉讼请求理由不能成立，应当依法驳回。马某3认为原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。马某1围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、马某1与马某2签订的《院落分割协议》复印件一份，证明静宁县城关镇新城村xx号宅基地属马某1和马某2共有；2、静宁县城关镇新城村民委员会便函一份，证明马某1与马某3已分家多年；3、马某3租房合同一份、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、张某1、张某2证言各一份，证明马某1与马某3已分家，不在一块居住；4、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明静宁县城关镇新城村xx号宅基地属马某1。经质证，马某1对上述证据无异议。冯某1提出证据1是马某1与马某2私下签订的，不具有法律效力；认为证据2只能证明马某1与马某3不在一起生活，但不能证明新城村xx宅基地是谁的；证据3中的证人证言不符合客观事实，马某3与马某1实际未分家，新城村三组53号宅基地及房屋是马某3修建的；证据3中的租房合同无法证明马某1与马文某3分家的事实；证据4上载明的土地使用者是户主的名称，马某1是其家庭户主，对其真实性无异议。马某3围绕自己的主张，提供了其家庭户口本常住人口登记卡复印件三份，证明因城关镇征地、拆迁问题，公安机关对分户登记冻结，致使其与马某1户口未分开登记。经质证，马某1、冯某1无异议。本院当庭宣读了依职权调取的（2019）甘0826执2001号冯某1与马某3民间借贷纠纷执行案中对马某3的询问笔录，证明马某3在执行案件执行过程中承认其在静宁县城关镇新城村三组有一道院落，准备拆迁。经质证，冯某1对上述询问笔录无异议。马某3认为询问笔录属实，但认为其在静宁县城关镇新城村无宅基地。马某1认为自己不知情，不予质证。本院审查认为，马某3提供的家庭户口本常住人口登记卡载明马某1与马某3为一个家庭，马某1系户主，马某3为家庭成员。马某1提供的集体土地建设用地使用证复印件，载明静宁县城关镇新城村xx号宅基地使用权人为马某1。本院调取的本院在冯某1与马某3民间借贷纠纷执行案中对马某3的询问笔录，马某3在笔录中陈述其在静宁县城关镇新城村三组有一道院准备拆迁，马某3在庭审中还陈述其与马某1分家但未析产。马某1在诉状中诉称，法院因冯某1与马某3民间借贷执行案冻结的其银行账户存款，系静宁县城关镇新城村三组53号宅基地拆迁补偿款。同时，马某1援、马某3身份证登记的住址均为静宁县城关镇新城村**。上述证据之间，上述证据与马某3的陈述、马某1的诉称，以及马某1、马某3身份证载明的住址，相互印证，能够证实静宁县城关镇新城村xx号宅基地及拆迁补偿款系马某1、马某3等家庭成员的共有财产，本院对马某3提供的户口本人口登记卡复印件、马某1提供的集体土地建设用地使用证复印件、本院调取的本院对马某3的询问笔录，予以确认。马某1提供的《院落分割协议》，是在法院冻结马某1银行账户存款后，由马某1与马某2签订的，而马某1与马某2、马某3系父子、马某2与马某3系兄弟关系，协议内容是否符合客观事实，无法确定，且该协议系复印件，无其他证据佐证，本院不予确认。马某1提供的静宁县城关镇新城村民委员会便函、马某3租房合同、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、张某1、张某2的证言，只能反映马某1与马某3不在一起居住，但不能证明法院冻结的马某1的银行账户存款不是马某1与马某3等人的共有财产，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1与马某3系父子关系，其与家庭成员在静宁县城关镇新城村xx号有一处宅基地，该宅基地因城市建设需要进行拆迁，拆迁补偿款存在马某1甘肃银行股份有限公司静宁支行账号为xx的账户中。2020年4月30日，本院因冯某1与马某3民间借贷纠纷执行一案，作出（2019）甘0826执2001号之二执行裁定，裁定冻结了马某1的前述银行账户，马某1提出执行异议，要求解除对其银行账户的冻结，本院审查后，认为冻结马某1账户的执行措施符合法律规定，驳回了马某1的异议请求。本院认为，马某3不履行人民法院生效法律文书确定的义务，执行中，本院冻结了马某1的银行存款账户，该账户中存有马某1与马某3等共有的宅基地及房屋拆迁补偿款，本院的冻结措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，并无不妥，马某1的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回马某1的诉讼请求。案件受理费50元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                                               审判长杨 学 文                                                                                               人民陪审员马 小 宁                                                                                                 人民陪审员杨 晶 晶                                                                                          二〇二〇年八月十七日                                                                                                  法 官助 理高 翠 芳                                                                                                  书记  员张 嘉 奇