贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终1340号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道**。 负责人：覃太祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：任静，系公司职工。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：唐昌珍，女，1967年6月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：胡敬红，男，1993年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“平安财保黔西南支公司”）因与被上诉人唐昌珍、胡敬红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保黔西南支公司所提上诉请求:一、撤销原判，。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判适用法律错误。被上诉人唐昌珍住院91天，其未进行“三期”鉴定，一审以“出院意见大约1年左右证明股骨头无坏死可离拐，恢复正常活动”为依据判决支持175天护理费和误工费，无事实依据。上诉人认为出院意见并不能证明唐昌珍在此期间需卧床家属进行护理，更不能证明其无法基本误工维持基本生活所需。据“三期”评定规范，误工为90－180日，护理为30－90日，即使按三期最高标准支持，护理费也是90天。 二审中，被上诉人唐昌珍、胡敬红均未作答辩陈述。 唐昌珍向一审法院诉请：一、判令胡敬红、平安财保黔西南支公司共同赔偿因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等73486.40元；二、诉讼费由胡敬红、平安财保黔西南支公司负担。 一审法院认定事实:2018年7月17日，胡敬红驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由西南环线方向往永康隧道方向行驶，17时10分左右，行驶至兴义市红绿灯处左转弯时，与唐昌珍驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成唐昌珍受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定胡敬红承担此次事故的全部责任，唐昌珍无责任。事故发生后，唐昌珍被送到黔西南州中医院住院治疗91天。胡敬红驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在平安财保黔西南支公司投保了交强险及商业险500000元，事故发生在保险期内。平安财保黔西南支公司垫付医疗费48686.40元，胡敬红垫付医疗费17108元。 一审法院认：胡敬红驾车与唐昌珍驾车相撞，造成唐昌珍受伤及两车损坏的道路交通事故，胡敬红承担此次事故的全部责任，唐昌珍无责任的事实清楚。因胡敬红驾驶的贵Ａ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投有交强险及商业险500000元，事故发生在保险期内，故平安财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向唐昌珍先行赔偿，不足部分根据保险合同的约定予以赔偿。唐昌珍因本次交通事故产生的损失确认如下：医疗费。唐昌珍提交有医疗费发票5张金额69082.40元，挂号费票据1张金额4.50元；合计69086.90元，予以确认；唐昌珍提交的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据1张，未加盖公章，不予支持；兴义市万峰林街道办事处双生村岑志琴卫生室收费存根1张，不是正规发票，且产生的时间为其出院后四个多月，用于印证为治疗软组织损伤的处方笺时间为1998年11月25日，该证据不能证明为治疗本次交通事故所产生的医疗费用，故不予支持；胡敬红庭审结束后提交的存储在电子介质中的医疗费发票1张金额608元已包含在唐昌珍提交的发票中，不再在损失范围内重复计算，但认定为胡敬红的垫付款。住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，支持实际住院天数91天；护理费。唐昌珍未提供护理人员相关收入证明，其请求按107元／天计算，不违反法律规定，予以支持。护理期间，经庭审释明唐昌珍不同意鉴定，要求以医院的意见作为依据。法院认为，医疗机构虽然对护理期没有明确的意见，但疾病证明书确实载明了“受伤后隔2个月拍髋Ｘ片1次，大约1年左右证明股骨头血供供给良好，无股骨头坏死可离拐”的意见，在没有鉴定的情况下，结合唐昌珍的伤情参考该意见计算175天并无不当，予以支持；误工费。唐昌珍要求按水电工的收入计算，但仅提供水电承包合同及证明的复印件，平安财保黔西南支公司对此不予认可。法院认为，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且唐昌珍也未提供其他有效证据予以印证，故对唐昌珍按水电工的收入计算误工费的请求不予支持，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资119.60元／天计算其误工费；误工天数，经庭审释明，唐昌珍不同意鉴定，要求以医院的意见作为依据。因疾病证明书确实载明了“受伤后隔2个月拍髋Ｘ片1次，大约1年左右证明股骨头血供供给良好，无股骨头坏死可离拐”的意见，在没有鉴定的情况下，根据该意见计算175天并无不当，故予以支持；营养费。经庭审释明，唐昌珍不同意鉴定，也无相关需加强营养的医嘱予以证明，不予支持；交通费。唐昌珍虽未提交有效的交通费票据，但在其就医过程中，必然会产生一定数额的交通费，其诉请2000元过高，酌情支持900元；精神损害抚慰金。因唐昌珍未构成伤残，故不予支持；唐昌珍请求的后续检查费3648元，未实际产生，也无相关鉴定意见佐证，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，唐昌珍因本次交通事故产生的损失为：一、医疗费69086.90元；二、住院伙食补助费9100元（100元／天×91天）；三、护理费18725元（107元／天×175天）；四、误工费20930元（119.60元／天×175天）；五、交通费900元。前述一至五项共计118741.90元，未超出交强险122000元的赔偿限额，应由平安财保黔西南中心支公司全额赔偿。平安财保黔西南中心支公司已支付的医疗费48686.40元、胡敬红已支付的17108元应扣减。同时为节约司法资源，减轻当事人诉累，胡敬红已支付的17108元由平安财保黔西南中心支公司直接支付给胡敬红为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿唐昌珍因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费等118741.90元；扣减中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司垫付的医疗费48686.40元及胡敬红垫付的17108元后，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内向唐昌珍支付52947.50元，向胡敬红支付17108元。二、驳回唐昌珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由胡敬红承担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：原判支持误工、护理天数是否适当。 关于争议焦点。经查，被上诉人唐昌珍因交通事故受伤住院治疗，经医院诊断为左侧髋关节前脱位等伤情，出院医嘱：“出院后继续扶双拐下地活动，受伤后隔2个月拍髋X片1次，大约1年左右证明股骨头血供供给良好，无股骨头坏死方可离拐，逐渐恢复正常活动；出院后继续被动加强左膝关节屈伸功能锻炼”，原判根据唐昌珍伤情及出院医嘱和唐昌珍庭审中陈述其出院后在家恢复伤情的情况，酌情支持误工、护理天数各175日适当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 霞