wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终819号 上诉人（一审原告）：谭武松，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 一审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人谭武松因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及一审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 谭武松上诉请求：依法撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初363号民事裁定，改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A12幢1302室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、谭武松一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权，与本案谭武松要求确认相关物权权属的诉请无关，谭武松的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、谭武松在本案中享有阻却涉案房屋转让、交付的实体权利，法院就应当认定执行异议成立。如让谭武松通过审判监督程序进行诉讼，增加了谭武松的诉累，不符合执行异议的立法精神。3、一审裁定驳回谭武松等61人的起诉，将造成交易的不稳定，没有保护善意的购房人，导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，谭武松上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、谭武松要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋，是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权而非债权请求权。谭武松上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、谭武松在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审裁定驳回谭武松起诉，符合法律规定。3、谭武松并非善意购房人，一审裁定驳回谭武松的起诉恰恰是为了维护交易秩序，尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，谭武松上诉请求和理由成立，同意谭武松的上诉请求和理由。 谭武松向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A12幢1302室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议，其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。谭武松提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。谭武松如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定驳回谭武松的起诉。谭武松预交的案件受理费10769元予以退回。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院以谭武松的诉讼请求与原判决有关为由，驳回谭武松的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付案涉房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，案涉房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，谭武松以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有案涉房屋，享有案涉房屋物权为由，主张享有阻却案涉房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对谭武松等案外人的权利救济途径作出了指引，因此，一审法院仅以谭武松的诉讼请求与原判决有关为由，驳回谭武松的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初364号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李军 书记员陈茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1549号申请人：汪**，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。被申请人：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路**，统一社会信用代码9134010079189592X3。法定代表人：王开平。申请人汪**于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈章琴、安徽飞箭节能科技股份有限公司名下银行存款人民币2135000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汪**财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈章琴、安徽飞箭节能科技股份有限公司名下银行存款人民币2135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。被本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十八日书记员 丁妙香
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申495号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李海燕，女，汉族，1970年11月12日出生，住商丘市。委托代理人杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨芳志，男，汉族，1964年11月16日出生，住商丘市。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。一审第三人、二审原审第三人赵越，女，汉族，1986年10月17日出生，住柘城县。再审申请人李海燕因与被申请人杨芳志及一审第三人、二审原审第三人赵越案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月二十日书记员 彭子建
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执569号 申请执行人:高忠良，男，1985年1月28日出生，汉族，住广昌县。 委托代理人：何贤凤，女，1989年1月1日出生，住广昌县，系高忠良妻子。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于高忠良与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4258号 原告:神木市新连达汽车销售服务有限公司,住所地陕西省神木市神木镇孟家沟村滨河路北加汽站南侧。统一社会信用代码：916108213057939371。 法定代表人：张建飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。 被告:王应飞，男。 原告神木市新连达汽车销售服务有限公司与被告王应飞修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木市新连达汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人韩虎伟和被告王应飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市新连达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告车辆维修费99107元；2、由被告承担本案保全费、诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，被告王应飞将其所有的陕K0344**号丰田牌轿车送到原告处修理。修理完毕后，经双方结算，被告欠原告维修费99107元，被告在结算单上签字确认。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王应飞辩称，被告不知道其欠原告维修款的事情。被告的车被由其朋友段板小借走后。车发生碰撞后在原告处维修，段板小给被告打电话称其负责修车事宜。过了段时间段板小告知被告到原告处取车，原告负责人让被告在结算单上签字，目的是确认车由被告本人取走。后来段板小称车辆维修费已经支付，故被告不偿还该笔车辆维修费。 被告王应飞未向法院提交证据。 本院经审理查明：2013年10月13日，被告王应飞将其所有的陕K0344**号丰田牌轿车送到原告处修理。修理完毕后，经双方结算，被告欠原告维修费99107元，被告在结算单上签字确认。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告王应飞在原告神木市新连达汽车销售服务有限公司的维修结算单上签名，视为其对车辆维修费用的认可。被告王应飞辩称其在维修结算单上签字是为了证明车辆由其取走，且认为车辆维修费用已由其朋友段板小支付，但被告未提交证据予以证明，故被告王应飞的辩解理由不能成立。现原告主张被告偿还车辆维修费的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告王应飞于本判决生效之日起五日内支付原告神木市新连达汽车销售服务有限公司车辆维修费99107元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告王应飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年八月二十一日 书记员 武晓梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5369号原告：江门市新会区华悦物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码914***********990Y。法定代表人：罗敬全，该司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，女，该司员工。被告：汤艳红，女，1985年10月2日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区******1***403/404房。公民身份号码440************121。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司与被告汤艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华悦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年八月二十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1056号 原告：江西星辉塑胶有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码：9136082573915899XP。 法定代表人：陈小平，公司总经理。 委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永珍，江西致成律师事务所律师。 被告：上海雍磊塑料化工有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇公路******，统一社会信用代码：91310116685467673Q。 法定代表人：汪文斌。 原告江西星辉塑胶有限公司与被告上海雍磊塑料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告江西星辉塑胶有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西星辉塑胶有限公司撤诉。 案件受理费5110元（原告已预交），减半收取计2555元，由原告江西星辉塑胶有限公司负担。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  廖春萍 人民陪审员  艾 忠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴国凤
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初716号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邵远华，男，1963年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人邵远华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日22时48分，被告人邵远华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道徐州新村公交站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，邵远华体内酒精含量约为104mg/100ml。经鉴定，邵远华血液中的乙醇浓度为122.93mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月13日，公安机关未对被告人邵远华采取刑事强制措施。2020年5月14日，被告人邵远华主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关认为，被告人邵远华具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人邵远华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邵远华认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵远华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵远华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月十九日法官助理姚玲美书记员代磊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4637号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：付同仁，男，1960年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第717号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，并向被执行人付同仁发出执行通知，但付同仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人付同仁名下有可供执行的财产线索。因被执行人付同仁下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1526号   申请执行人:梁延涛，男，汉族，1978年3月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。   被执行人：武香，女，汉族，1968年1月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。   被执行人：关婷，女，满族，1990年4月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。   本院在执行梁延涛与关婷、武香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初8256号民事调解书，于2020年4月27日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的483,005.00元，己执行标的0元，未执行标的483,005.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7145.00元）。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   一、2020年4月27日、2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；   二、2020年4月27日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；   三、2020年8月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。   上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   （法 官 助 理   刘 峰   书  记  员   周洪泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陆金风，男，1981年5月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区羊尖镇宛山村前市桥**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆金风信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1738号 申请执行人：侯晓华，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路****楼**，统一社会信用代码91350203568444608R。 法定代表人：刘伟钦。 申请执行人侯晓华依据已经发生法律效力的厦集劳仲案【2019】1652号裁决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付2019年7月1日至2019年8月31日期间工资差额5776.92元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司名下无财产可供执行，注，注册地址也已经拆迁前申请执行人提供的十几家门店，在法律主体地位上均不是被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司的子公司或分公司，而是独立的其他公司，故无法执行其他门店的财产。被执行人已经向本院报告财产情况，且本院已责令其在2020年8月开始分六期履行生效仲裁裁决的义务。现未发现被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司有可供执行的其他财产。 3、被执行人已经向本院报告财产情况，表示因为疫情，暂无能力一次性付清所有劳动工资案件。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司及实际控制人黄静鸿适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并且未能提供其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司名下暂无其他可供执行的财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年八月十四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1990号 申请人：奇台县远新加油站，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡果园一村。被执行人：贾殿虎，男，1978年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东戈壁四村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特680号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   石静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3180号 上诉人（一审起诉人）：孙明，1967年6月11日出生，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人孙明因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人孙明上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。上诉人向一审法院提交了《土地承包合同》复印件、固安县人民政府张贴的2019年度补贴公示表照片、银行账户交易流水复印件、固安县农村土地承包纠纷仲裁委员会《不予受理通知书》复印件，作为证据。本案属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人孙明的上诉请求：撤销固安县人民法院（2020）冀1022民初909号民事裁定，责令一审法院对本案立案受理。 本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，孙明向一审法院提交的民事起诉状显示，2018年下旬，上诉人所在村村委会开始进行承包地确权，该村委会以土地承包协议到期为由不予确权。孙明向一审法院的起诉相关请求为，确认2000年12月2日签订的《土地承包协议》中约定承包年限3年的条款无效，请求延长土地承包年限为30年。承包地确权和延长土地承包年限并非人民法院民事诉讼受案范围。故一审法院对孙明的起诉裁定不予受理于法有据。 综上，上诉人孙明的上诉请求不能成立，一审裁定认定并无不当、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8695号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林亚真、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。 被执行人：郑长勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郑长勇融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1030号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑长勇给付租金85710.66元、违约金等，同时支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由郑长勇负担案件的受理费2326元。被执行人郑长勇依法应承担本案执行费1231元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年7月8日冻结了被执行人名下尾数0660的福建省农村信用社联合社账户并扣划账户余额11383.01元，扣划到的款项在收取本案的诉讼费2326元、执行费1231元后余7826.01元发放给申请执行人。于2020年7月10日冻结了被执行人持有的福州韩松电子科技有限公司200万的股权、福州勇韩电子科技有限公司300万的股权、福州勇畅电子科技有限公司200万的股权、福州畅勇电子科技有限公司300万的股权。于2020年8月4日查封了被执行人名下车牌为闽Ｊ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿7826.01元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的福州韩松电子科技有限公司200万的股权、福州勇韩电子科技有限公司300万的股权、福州勇畅电子科技有限公司200万的股权、福州畅勇电子科技有限公司300万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑长勇暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1457号申请执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：刘某某,男,汉族。申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初6345号民事判决书，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人赵某某借款28000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人刘某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月30日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国建设银行、中国工商银行有存款账户，现予以冻结。被执行人名下有长城牌（车牌号：陕K381**）汽车一辆，在审理阶段保全查封，现不宜处置。经反馈被执行人工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月26日对被执行人刘某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月十九日书记员 邹 欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2692号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地山东省枣庄市市中区大众路15号一楼南首。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1982年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人杨丽确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2020）鲁0402民初2269号民事判决，依法改判翔豹公司与杨丽不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审案件受理费由杨丽负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案已过仲裁时效。劳动关系解除后至宣告破产日，杨丽对翔豹公司也没有提供任何劳动。时至今日，已过了数年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2.翔豹公司与杨丽劳动合同自2004年己经期满解除，翔豹公司与杨丽根据劳动关系终止行为发生时在2008年之前，根据当时的法律规定，只要用人单位与劳动者劳动关系符合劳动合同终止的条件即终止，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。杨丽辩称，一、杨丽入职翔豹公司工作事实存在。杨丽一审中提交了相关证据能够证明入职翔豹公司工作，翔豹公司为杨丽交纳了社会养老金，足以证明双方建立了劳动关系。二、翔豹公司未与杨丽解除劳动合同，也未为杨丽办理解除劳动关系相关手续，杨丽在签合同到期后仍然工作，并提供劳动服务，直至由于翔豹公司经济效益不好的原因，才安排杨丽待岗至今，因此，应当确认双方存在劳动关系至破产之日。三、翔豹公司关于本案超诉讼时效的上诉意见也不能成立，本案属劳动争议案件，不受时效的限制，依法应当受理，故翔豹公司关于超诉讼时效的理由不能成立。综上，翔豹公司与杨丽未解除劳动关系，翔豹公司也未能就此举证与杨丽解除劳动关系、或举证证明杨丽收到了与其解除劳动关系相关手续，因此，双方仍然存在劳动关系直至破产之日，请求二审人民法院依法支持杨丽的一审诉求，驳回上诉，维持原判。杨丽向一审法院起诉请求：1.依法确认杨丽与翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司承担。一审法院认定事实：枣庄市社会保险服务中心证明翔豹公司为杨丽缴纳了自2001年4月至2007年6月期间的养老保险。翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产。杨丽向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与翔豹公司之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。杨丽对该不予受理通知书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，枣庄市社会保险服务中心证明翔豹公司为杨丽缴纳了养老保险，可认定杨丽与翔豹公司存在劳动关系。根据根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现翔豹公司于2014年12月25日被一审法院依法宣告破产，杨丽与翔豹公司之间的劳动关系终止。一审法院确认杨丽与翔豹公司自2001年4月至2014年12月25日期间存在劳动关系。另翔豹公司辩称杨丽的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对翔豹公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、确认原告杨丽与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年4月至2014年12月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告杨丽其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据杨丽一审中提供的证据及查明的事实，可以证实杨丽与翔豹公司存在劳动关系，一审法院据此予以认定杨丽与翔豹公司存在劳动关系及劳动关系的起止时间并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，翔豹公司主张本案已过时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月二十八日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1379号 原告：中化山东进出口公司清算组，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**中南公寓**楼**。 负责人：王民，中化山东进出口公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅馨，山东正洋律师事务所实习律师。 被告：青岛金鑫丰仓储有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙山路**/div> 法定代表人：王军，总经理。 原告中化山东进出口公司清算组与被告青岛金鑫丰仓储有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年8月12日依法向原告中化山东进出口公司清算组送达交纳诉讼费用通知，原告中化山东进出口公司清算组在收到交费通知书后七日内未向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中化山东进出口公司清算组撤回起诉处理。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张宁 书记员刘欣瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3825号申请执行人：肖倩，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：张尔璐，女，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10667号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人张尔璐应付申请执行人肖倩借款本金100000元，律师费、差旅费5636元，并应承担案件受理费1150元，执行费1502元，以上共计108288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张尔璐的银行存款108288元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年八月二十八日书记员 陈岩松
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2880号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：马珺，男，汉族，1985年8月13日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告马珺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加了诉讼，被告马珺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告马珺偿还原告环球通万事达金卡本金17444.41元，利息2253.32元，违约金2612.81元，（利息、违约金暂计算至2020年5月27日,后续按合同约定计算至清偿日止），律师费1400元，共计人民币23710.54元；2、本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月26日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2014年1月16日向被告马珺发放类型为环球通万事达金卡、卡号为52×××15的信用卡，授信额度为18000元的信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年9月27日起未及时还款。截至2020年5月27日，共计产生欠款本金17444.41元，利息2253.32元，违约金2612.81元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告马珺未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，环球通万事达金卡信用卡申请表、信用卡领用合约、申请件详细信息、信用卡办理审批资料，逾期客户清单、信用卡交易查询明细、催收档案、催收通知单、催收上门入户表，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告马珺未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2015年6月26日，被告马珺向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：18000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：环球通万事达金卡 2、卡号：52×××15 3、授信上限：18000元 三、被告马珺使用该卡进行了消费，截止到2020年5月27日，其欠费情况： 1、欠款本金：17444.41元 2、利息：2253.32元 四、原告为实现本案债权委托江西博韬律师事务所代为诉讼支付1400元律师费。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马珺向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告马珺在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告马珺支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有约定，对原告此主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告马珺在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金17444.41元及截至2020年5月27日利息2253.32元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算； 二、被告马珺在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告马珺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.76元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告马珺负担342.76元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  陈 旭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执806号申请执行人：张立凯，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：洪彩，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘艾云，女，1971年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张立凯与被执行人洪彩、潘艾云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0922民初4934号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告洪彩、潘艾云支付原告张立凯36000元，自愿于2019年12月起每月15日前支付2000元，2021年6月15日前还清全部款项（开户行：中国邮政储蓄银行滨海支行，账号：62×××62.）。原告张立凯放弃其他诉讼请求；如被告洪彩、潘艾云未能按期足额还款，则原告张立凯可按照全部未履行标的申请强制执行，并承担自2019年8月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费减半收取350元，由被告洪彩、潘艾云当庭支付给原告张立凯；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人张立凯与被执行人洪彩、潘艾云买卖合同纠纷一案中，1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十六日书记员  王俊翔
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1151号 原告:许昆，男，1991年9月19日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：赵立山，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：王俊英，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：王俊成，男，1963年3月27日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：宋奎香，女，1960年2月7日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告许昆诉被告赵立山、王俊英、王俊成、宋奎香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告许昆到庭参加了诉讼，被告赵立山、王俊英、王俊成、宋奎香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许昆诉请：1.请求法院判令赵立山、王俊英、王俊成、宋奎香给付原告借款50000元；2.请求判令赵立山、王俊英、王俊成、宋奎香按借款合同给付违约金及利息，并承担连带清偿责任。3.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告赵立山、王俊英于2018年11月15日从原告处借款共计50000元，由被告王俊成、宋奎香担保，并签订借款合同，后经原告多次催要，被告赵立山、王俊英以各种理由拒不偿还借款，请求贵院按借款合同判决四被告偿还借款本金50000元及违约金，原告遂起诉至法院。 四被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据也未提出答辩。 本院认定事实如下：2018年11月15日，被告赵立山、王俊英与原告许昆签订了《借款合同》，约定被告赵立山、王俊英向原告许昆借款人民币50000元，被告王俊成、宋奎香作为担保人提供担保。并于同日书写了借条和收条。 以上事实有原告提供的《借款合同》、收条、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告请求被告偿还借款证据充分。原、被告之间的借贷关系受法律保护。 综上所述，债务应当清偿。被告赵立山、王俊英从原告处借款50000元，虽然借条上未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告履行还款义务，对原告要求被告赵立山、王俊英偿还50000元借款本金的诉请应予支持；被告王俊成、宋奎香作为担保人，应对债务承担连带清偿责任。关于原告的第2项诉讼请求，在庭审过程中，经询问请求的标准是什么，原告称说不清楚，在本案中对该项诉讼请求不予处理。四被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下： 一、判令被告赵立山、王俊英于本判决生效后十日内偿还原告许昆借款50000元，被告王俊成、宋奎香承担连带清偿责任。 二、驳回原告许昆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告赵立山、王俊英承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王建华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6757号原告：冯昌四，男，1955年3月14出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：颜昌宇，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告冯昌四与被告颜昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月6日向原告送达补交案件受理费通知。冯昌四无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冯昌四撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。审 判 长 胡 敏人民陪审员 王 瑢人民陪审员 肖莉萍二〇二〇年八月十四日法官 助理 田 丽书 记 员 童 婷
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初373号   原告：王鹏恩，男，汉族，1965年4月4日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   被告：丁吉岩，男，汉族，1974年4月18日出生，山东省平阴县人。   原告王鹏恩诉被告丁吉岩合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王鹏恩到庭参加了诉讼，经法庭合法传唤被告丁吉岩未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告向被告支付20000元用于购买货物，交付10000元的货物后，剩余10000元的货物被告迟迟未交付，并拒绝退还10000元。2019年被告向原告微信转账退还2000元，剩余8000元，出具条据一支，原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直未退还。   被告丁吉岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：   1、购销合同复印件一份，证明原、被告双方存在合同关系；   2、借条一支，证明被告欠原告8000元；   3、两支银行承兑汇票，证明原告未购买货物，给了被告两支银行承兑汇票共计20000元；   4、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；   5、聊天记录截屏，证明原告向被告催要钱款，被告一直未履行。   被告丁吉岩未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。   被告丁吉岩未向法庭提供证据。   经审理查明，2017年8月10日，原告向被告开具两张银行承兑汇票，共计20000元，用于向被告购买货物，在被告交付价值10000元的货物后，剩余部分一直未履行，经原告多次催要，被告同意退还剩余的10000元，后通过微信转账退还原告2000元，剩余8000元出具借据一支，至今一直未履行。   庭审中查明的事实与原告提供的证据相互印证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王鹏恩与被告丁吉岩在履行购销合同过程中，被告丁吉岩未按合同全面履行，在原告多次催要并要求退还剩余价款后，被告通过微信转账退还2000元，并于2019年9月23日对剩余8000元向原告出具借据，系双方对所欠款项的认可与确定,双方形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还欠款8000元的主张，于法有据，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁吉岩于本判决生效后十日内偿还原告王鹏恩廷欠款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告丁吉岩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 崔朝燕     二Ο二Ο年八月三日   书记员 郭宇欣
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初439号 原告：金溪县某某美的家电店，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道。 杨某，女，1990年10月30日出生，汉族，住金溪县。 委托代理人：杨某某，女，1966年10月5日出生，汉族，住金溪县，系杨雨母亲，代理权限为一般代理。 小样，男，1981年3月3日出生，汉族，住金溪县。 原告金溪县某某美的家电店与被告小样买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年7月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县某某美的家电店到庭参加诉讼、被告小样经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 金溪县某某美的家电店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款66890元并赔偿逾期支付货款损失（损失金额以66890元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场利率（LPR）1年期利率4.05%计至货款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为金溪县双塘镇某某山庄安装空调需要，于2019年10月9日与原告订立《美的空调工程项目购销合同》，约定被告向原告购买1台6RD12****/SY-CF、3台K**-356W10Y-DH400(03)、1台末端，价款合计为16670元，另5P铜管按150元/米、出风口按300元/个依实际计算。同日，被告因为金溪县雅翔园XX栋XXX室安装空调需要，于2019年10月9日与原告订立《美的空调工程项目购销合同》，约定被告向原告购买4台GRD50***/Y-CF、1台K**-32GW/DY-DH400(D3)、6台末端，价款合计为51580元，另5P铜管按150元/米，出风口按300元/个依实际计算。原告与被告订立的上述两份合同第七条均约定，被告应在原告安装后一次性付清货款；第九条约定，在被告未付清款项前，原告保留所购买家电所有权。原告与被告订立上述两份合同，原告依合同约定时间为被告安装了所购空调（其中雅翔园1台K**-32GW/DY-DH400(D3)、1台K**-32GW/DY-DH400(D3)退货不要），双塘某某山庄5P铜管10米，出风口0个，雅翔园50铜管12米，出风口0个，依合同约定价款的计算方法，上述设备价款加上5P铜管、出风口，被告实际应付原告货款为66890元。原告虽多次追索，但被告却至今未付分文货款，由此酿发本案纠纷。原告认为：依《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条规定，被告有义务立即向原告支付66890元货款；同时《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，被告对于逾期付款，应按未付款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收使其贷款利息的标准计算。原告依此规定请求被告按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场利率（LPR）1年期利率4.05%计算逾期支付货款损失。按此标准计算，损失金额以66890元为基数，自起诉日计至货款付清之日止。《最高人民法院关于适用的解释》第59条规定：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告根据上述规定向法院提起诉讼。 被告小样未进行答辩。 经审理查明：2018年原告金溪县某某美的家电店与被告小样签订美的空调工程项目购销合同，合同约定被告向原告采购美的空调，并对产品型号、数量、价格等做了约定。后原告向被告提供GRD50T2W/Y-CF4台价值21200元、GRD72T2W/Y-CF1台价值6500元、GRD120T2W/SY-CF1台价值7600元、末端价值9000元、2P铜管价值1440元、线控板价值1300元，同时安装过程中产生移机费用1600元。截至目前为止，被告尚未支付上述款项。 本院认为，小样与金溪县某某美的家电店存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，根据合同的相对性，原告提供了货物被告应依法支付货款，因此对于原告金溪县象山美的家电店要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。同时原告要求被告支付逾期付款产生的利息，根据相关法律规定精神，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的应予支持，现在原告主张按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场利率（LPR）1年期利率4.05%计算逾期支付货款损失，符合相关法律规定，故本院予以确认，起算时间以原告起诉之日起计算。另原告起诉的涉双塘镇某某山庄的合同，因未能提供证据证明该合同系与被告小样之间的买卖合同关系，故本院不予认定。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告小样在本判决生效之日起十日内支付原告金溪县某某美的家电店欠款48640元及利息（利息以48640元为基数，自2020年3月26日起按年利率4.05%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1472元，由原告金溪县某某美的家电店承担402元，由被告小样承担1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  万发林 人民陪审员  彭长财 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谌玉婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4905号原告：肇庆天乙非织造材料有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇太和路西俊富工业园第**，统一社会信用代码91441200MA4X370XXX。法定代表人：王连成。委托代理人：张啟通、王文涛，系该公司的职员。被告：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区广生路**，统一社会信用代码914401016734827294。法定代表人：黄珠江。原告肇庆天乙非织造材料有限公司诉被告广州市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人张啟通、王文涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2019年10月17日起，原告根据被告发出的采购订单向被告供应阻燃无纺布。原告于2019年10月17日至2020年1月12日期间向被告供应阻燃无纺布合计38750平方米，货款合计人民币72249.38元。被告收取货物后，从无对货物提出任何异议，且被告己收到原告按照货款金额开具的广东省增值税专用发票。但被告拒绝与原告结算，经原告多次催请，迄今尚拖欠原告货款人民币72249.38元未付。原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款72249.38元；2、被告向原告按4.35%年利率支付逾期付款利息，自2020年3月1日期起计算至实际付清货款之日止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2020年1月对账单、采购订单、销售出库单、物流单、发票；2、2019年12月对账单、采购订单、销售出库单、物流单、发票；3、微信聊天记录；4、催款函、EMS邮政快递拒收回执；5、双方以往的交易凭证。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2019年10月17日、10月23日，被告向原告发采购订单两份（单号6300004071、6300004160），分别采购CTH-R060阻燃酷布20000米、CTH-R085阻燃酷布10000米，单价均为1.65元/米（不含税），另加13%税额。采购订单有被告工作人员唐玲签名并通过唐玲微信发送给原告。2019年11月27日、12月21日原告通过广州市力进物流有限公司向被告发货CTH-R085阻燃酷布4000米、6000米、5000米，CTH-R060阻燃酷布10000米。被告人员在原告销售出库单上签收（签收人项伟东）。2019年12月24日，原告就上述供货向被告开具广东增值税专用发票，发票金额合计46612.50元。2019年11月19日、12月23日，被告向原告发采购订单三份（单号6300004514、6300004725、6300004726），分别采购CTH-R085阻燃酷布10000米、CTH-R060阻燃酷布10000米、CTH-R060阻燃酷布10000米，单价均为1.65元/米（不含税），另加13%税额。采购订单有被告工作人员唐玲签名并通过唐玲微信发送给原告。2020年1月12日原告通过广州市力进物流有限公司向被告发货CTH-R085阻燃酷布8500米、250米，CTH-R060阻燃酷布5000米。被告人员在原告销售出库单上签收（签收为为项伟东）。2020年1月14日，原告就上述供货向被告开具广东增值税专用发票，发票金额合计25636.87元。根据原告提供的其与被告工作人员唐玲微信记录显示，唐玲于2019后12月20日、2020年11月14日发送2019年12月份对账单、2020年1月份对账单。对账单载明供货数量、金额与上述采购订单、供货、单价、金额相一致。在2020年3月11日微信聊天中，原告人员提出要求被告安排付款。2020年5月原告通过EMS向被告邮寄催款函，邮件因对方拒收予以退回。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证的诉讼权利。原告提供的证据可以互相印证，形成证据链，证明原告向被告供货事实，被告没有予以否认或者提供相反证据推翻，本院对原告的证据予以采信，对被告尚欠原告货款72249.37元未付的事实予以认定。被告欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告付清欠款并支付逾期付款利息，依法有理，本院予以支持。逾期付款利息可自原告催款之日即2020年3月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告广州市宜华家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆天乙非织造材料有限公司支付货款72249.38元，并支付逾期付款利息（以72249.38元为基数从2020年3月11日起按年利率4.35%的标准计算至款项付清之日止）二、驳回原告肇庆天乙非织造材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元由被告广州市宜华家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年八月二十五日法官助理刘慧娟书记员张**
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执507号 关于李梓恒申请执行韩丽芳抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3258号申请执行人：陈某，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：尤某，男，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈某与被执行人尤某变更抚养关系纠纷一案，本院作出（2018)苏0583民初13371号民事判决，依该判决：一、原告陈某与被告尤某所生女儿尤佳敏变更为由被告尤某抚养。二、被告尤某于本判决生效之日起十日内将尤佳敏从原告陈某处接至其住所开始履行抚养义务。原告陈某自2019年2月1日起每月支付尤佳敏抚养费600元,直至尤佳敏能够独立生活为止。案件受理费80元，由原告陈某负担。后尤某不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月15日作出（2019)苏05民终4072号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，2020年8月7日，申请执行人陈某以双方自行达成和解协议为由向本院书面申请终结该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料，申请执行人提交的和解协议、结案申请书等在案佐证。本院认为，当事人之间自行达成和解协议且和解协议履行期限较长，申请执行人向本院书面申请终结执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初13371号民事判决的执行。若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  顾鸣华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4585号原告：袁芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：袁三贺，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被告:黄永明，曾用名黄鹤滨，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告袁芳与被告黄永明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄永明经传票传唤未到庭参加诉讼，原告袁芳之委托诉讼代理人袁三贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄永明偿还代为偿还的借款本金12万元及利息（利息自2017年9月26日起按月息15‰计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告黄永明承担。事实和理由：原告袁芳与被告黄永明在中原银行联保贷款，因被告黄永明未按期还款，导致中原银行将原告袁芳在中原银行的保证金12万元直接扣划。后原告袁芳多次找被告黄永明催要，被告黄永明在2018年9月4日向原告出具了借条，利息为月息15‰，并口头约定2018年年底还清。还款期限届至后，被告黄永明拒不还款。为此，请求依法支持原告袁芳的诉讼请求。被告黄永明未答辩。本院经审理确认如下案件事实：原告袁芳需在中原银行股份有限公司永城支行贷款，并交纳保证金12万元，与案外人苗金艳、被告黄永明三家成立联保小组，相互担保。2017年9月26日，被告黄永明在中原银行股份有限公司永城支行贷款40万元，期限为一年。到期后，被告黄永明未能偿还贷款。2018年8月23日，中原银行股份有限公司永城支行扣划原告袁芳的保证金存款12万元及利息2186.17元。2018年9月4日，原告袁芳和案外人苗金艳及中原银行股份有限公司永城支行的工作人员一起找到被告黄永明，被告黄永明为原告袁芳出具借据一份，内容为“今借到袁芳现金壹拾贰万元整（共计120000元）借款日期2017年9月26日，由中原银行联保贷款直接扣划，月息1分5厘。借款人：黄永明2018.9.4”。后经原告袁芳多次催要，被告黄永明未能还款，为此，双方发生纠纷。上述事实，有原告袁芳的陈述，借据及中原银行强制扣划单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”。本案中，被告黄永明向中原银行贷款12万元，到期后未予偿还，中原银行扣划原告袁芳保证金122186.17元，现原告袁芳向被告黄永明追偿，理由正当，依法应予支持。原、被告约定利息为月息15‰，符合法律规定，依法予以支持。被告黄永明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永明于本判决生效后十日内偿还原告袁芳借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2018年8月23日起按月息15‰计算至清偿之日止）；二、被告黄永明于本判决生效后十日内偿还原告袁芳现金2186.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日法官助理周海涛书记员刘洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20095号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人诸凌云行政非诉执行一案，被执行人诸凌云已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5555号原告：付德亮,男，汉族，某年某月某日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王宪礼，男，汉族，住河南省潢川县来龙乡淮凤毛营。被告：上海会昌物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路。法定代表人：张付娟。委托诉讼代理人：刘耿钊，该公司职员。原告付德亮与被告上海会昌物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宪礼、被告之委托代理人刘耿钊参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费30000元；2、被告支付每月利息600元(2020年1月1日起至判决之日止，按照每月2%计算)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告看到被告的租用车辆信息，与被告方的经理刘耿钊见面详谈，双方口头约定被告租用原告沪DKXX**,9.6M货车，用于上海市嘉定区嘉朱公路XXX号菜鸟园区驳载，每天运输费900元，每天时间8：00至20：00，租赁费每月一结，双方未签书面合同。2019年10月9日原告开始履行合同，至同年11月26日被告说合同结束，原告同意，共租用41天，双方口头结算租金为36450元，被告承诺7天内付款，届期被告未支付。原告通过微信、电话联系被告实际经营人宋某某及被告经理刘耿钊索要，被告于2019年12月13日通过宋某某微信转账给原告6450元，承诺余款从浙江返回即付，但至今未付，且无法联系。2020年5月14日，被告经理刘耿钊说公司不支付，只能给你写证明，原告多次索要未果，遂提起诉讼。为证明其主张，原告提供如下证据：1、证明一份，记载：“上海会昌物流有限公司自2019年10月至2019年11月租用付德亮沪DKXX**车辆仓内运输，还有30000.00(叁万元)运输费用未结清。证明人：刘耿钊，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XXXXXX年5月14日”；2、原告与宋某某、刘耿钊微信聊天记录；3、运输费清单。被告辩称，对原告的事实和证据无异议，结欠原告运输款3万元属实。但是被告与原告另有纠纷，即原告另出卖给被告一辆货车，约定货款6万元，加上涉案的结欠原告运输费36450元，被告共计结欠原告96450元，被告已支付原告66450元，尚余30000元未支付系因为原告卖给被告的车无法过户，且原告又擅自开走两三个月，双方协商该车辆事宜未果，故被告未支付。原告认为，关于出卖车辆的事宜和本案无关。本院认为，从原、被告的陈述及原告提供的相应证据看，原告付德亮与被告上海会昌物流有限公司之间存在运输合同关系，具有法律约束力，双方均应依约履行。原告按约履行了运输义务后被告应当及时支付相应的运输费用。现经结算至2019年10月至11月被告尚应支付运输费30000元，被告至今未付显属违约。故原告要求被告支付上述欠款及逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张按照2%/月计算逾期利息无相关约定，本院予以调整。至于被告上海会昌物流有限公司关于与原告尚有车辆买卖纠纷未处理的辩称，属于另外法律关系，与本案无关，被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海会昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付德亮运输费用30000元；二、被告上海会昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付德亮逾期付款利息(以30000元为本金，从2020年1月1日至2020年8月3日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告上海会昌物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫莲二〇二〇年八月二十五日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1972号于杰：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4662号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1972号[原执行案号（2020）粤0304执6317号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2724号 原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路**升龙大厦办公主楼****，统一社会信用代码91350102079798333K。 负责人：黄常浩，经理。 委托诉讼代理人：任国平，女，该公司员工。 被告：练慧敏，女，1992年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司与被告练慧敏劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司以其与练慧敏已就案涉劳动争议事宜协商达成一致，签订协议书，本案纠纷已了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司负担。 审 判 员  林 铃 二〇二〇年八月十八日 法官助理  江紫沫 书 记 员  江 梨
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执740号之三 被执行人：刘佳琪，男，汉族，1990年02月13日生，住所地大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘佳琪至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳琪在财付通支付科技有限公司085e9 858e59e658041a0f730b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4 40.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  张志强
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢86号 贺雯雯、蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组： 申请执行人贺雯雯与被执行人蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初577号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺雯雯向本院申请强制执行，请求被执行人偿还土地补偿款6678元，本院依法受理，因被执行人蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组暂无可供执行的财产，申请人贺雯雯向我院申请撤回执行申请。 2020年8月7日，申请执行人贺雯雯向本院申请恢复执行。执行中，本院扣留并提取了被执行人蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组所有的土地租金6778元，其中执行费50元，申请人贺雯雯已领取6728元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执恢86号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保19号 申请人：杭州真气科技有限公司。 法定代表人王杰，总经理。 住所地：浙江省杭州经济技术开发区。 被申请人：廊坊市海宏环保科技有限公司。 法定代表人权东升，总经理。 住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 申请人杭州真气科技有限公司，于2020年7月15日向廊坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廊坊市海宏环保科技有限公司价值120000元的财产采取保全措施。申请人已提供保单保函作为担保。2020年7月20日，廊坊仲裁委员会将保全申请书、当事人身份信息、证据等提交本院。 本院经审查认为，申请人杭州真气科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市海宏环保科技有限公司的银行存款120000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二〇年八月三日 书记员  贾乃旭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1681号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 被执行人：潘玉增，男，1965年9月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张新云，女，1961年6月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵玉海，男，1969年5月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金爱，女，1977年1月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘春刚，男，1978年12月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王春玲，女，1979年7月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐中文，男，1959年7月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙信用，女，1960年3月25日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉增、张新云、赵玉海、王金爱、刘春刚、王春玲、徐中文、孙信用金融借款合同纠纷一案中，申请人申请终结执行。本院按程序依法终结，终结执行后，被执行人负有继续履行本案法律文书确定的义务。如被执行人有执行能力，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10640号原告：王付莉，女，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周游，总经理。原告王付莉诉被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付莉的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王付莉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费1630元；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年7月20日签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员，协议签订当日原告向被告缴纳会员费1630元。被告于2019年9月开始营业，从2020年1月至今该健身房一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告王付莉与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，约定原告王付莉成为盈嘉健身的会员，会籍种类为买一年送一年，期限26个月，入会费总额为1580元，备注赠送运动包1个+2个月时间大人。同日，原告王付莉通过微信向被告重庆盈嘉健身管理有限公司支付1580元。庭审中，原告提供其拍摄到的张贴于重庆盈嘉健身管理有限公司外的《通知》一张，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。2020年6月23日，原告再次来到盈嘉健身房外拍摄，该健身房大门紧锁，仍未营业。同时，原告提交其委托诉讼代理人孙若岚与被告法定代表人周游的微信聊天记录截图、通话录音、照片，拟证明被告试营业时间是2019年7月15日。庭审中，原告陈述：原告与被告约定将第一次健身开卡之日作为被告提供会员服务的起算时间，原告并未开卡。原告自愿调整第二项诉讼请求为要求被告退还原告交纳的会员费1580元。本院认为，被告重庆盈嘉健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系服务合同纠纷，原、被告签订《入会协议》后，原告按约缴纳了入会费用，被告理应全面履行自己的义务，向原告提供健身场地、设施器材、专业指导等会员服务，但被告从2020年1月10日闭店至今未恢复营业，无合理正当理由致使原告不能实现合同目的。即便受到春节放假、新冠肺炎疫情等因素影响，被告停业至今的时间也超出受疫情防控措施影响的合理期限，加之被告未与原告协商处理亦未作出继续履行合同的意思表示。故对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。《入会协议》解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了1580元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王付莉与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年7月20日签订的《入会协议》；被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王付莉的会员费1580元；驳回原告王付莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇二〇年八月十九日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2990号原告：丁沐暖，女，1990年4月29日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：王晗涛，男，1996年12月12日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告丁沐暖与被告王晗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告丁沐暖于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续搜集证据为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告丁沐暖撤回对被告王晗涛的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告丁沐暖承担。审判员 张金红 二〇二〇年八月二十四日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1706号 原告：周萍，女，汉族，生于1985年11月12日，住四川省蓬溪县。 委托代理人（特别授权）：补卫东（系原告丈夫），男，汉族，生于1983年10月5日，住四川省蓬溪县。 被告：李程亮，男，汉族，生于1981年9月10日。住成都市龙泉驿区。 原告周萍与被告李程亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍及其特别授权委托诉讼代理人补卫东到庭参加诉讼，被告李程亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所借原告现金壹十叁万元整；2、请求判决被告按照约定支付利息；3、由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2020年1月18日被告与原告签订借款合同，向原告借款130,000元，借款期限到2020年3月5日，并约定借款超期后按照1%收取利息（借款合同双方约定向原告所在地法院提起诉讼）。到期后，原告多次找被告催收，被告至今未履行借款合同约定归还原告借款。为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向蓬溪县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李程亮未作书面答辩。在与承办法官电话联系中认可借款13万元的事实，并认可借款合同中违约责任中约定的“1%计算加收逾期利息”是指按月息1分支付逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月30日、2019年6月29日，原告通过其丈夫补卫东在遂宁银行股份有限公司蓬溪支行账户（账号62×××94）以刷ＰＯＳ方式向被告指定遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司（被告全额出资的独资企业）账户三次转款共计14.7万元（每次均为4.9万元）。因被告帮原告做工，双方协商品迭1.7万元,尚欠原告13万元。2020年1月18日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款13万元，借款期内无利息；借款期限2020年1月18日至2020年3月5日止；还款方式为现金还款；违约责任约定如果借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按合同规定1%计算加收逾期利息；争议解决方式，由乙方（出借方）所在地人民法院起诉。合同签订后，被告在借款人处签名并按手印，原告在合同出借人处自己名字上按手印。被告借款后至今被告未归还借款，也未支付原告利息。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告在合同签订前已向被告履行了借款的义务，被告理应按合同约定的期限偿还借款；2020年3月5日，借款到期，被告逾期未归还借款，已属违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付借款逾期利息。因双方合同中约定的利息为“按合同规定1%计算加收逾期利息”，原、被告均认可该约定是指按月息1%支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李程亮于本判决生效之日起十日内归还原告周萍借款本金人民币13万元并支付逾期利息，利息计算方式：从2020年3月6日起至付清之日止，按月息1%计算； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告李程亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 .审判员赵振华 二〇二〇年八月十七日 书记员  何映虹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1607号之一 申请执行人：邹炳荣，男，1956年9月30日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹国华，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹素苍，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹建振，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人邹炳荣与被执行人邹国华、邹建振、邹素苍民间借贷纠纠纷一案，（2020）闽0304民初117号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金11.6万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人邹建振名下的车牌号为甘Ｆ×××××长城牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十六日 书记员  林仙芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11381号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宗茂，男，1956年3月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市**德化街****楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宗茂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王宗茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币174,810.92元(截至2019年5月15日的欠款本金112,015.58元，利息15,742.85元，滞纳金43,667.10元，现金分期手续费980.25元，账单分期手续费2,385.14元，杂费20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王宗茂自2005年11月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月15日累计欠款共计174,810.92元未给付。经原告自2015年7月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王宗茂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币112,015.58元；二、被告王宗茂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.31元，减半收取计1,270.16元，由被告王宗茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2236号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，宁夏海原县人，现住宁夏银川市。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，依法由审判员杨进生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告承包海原县三岔河容得道堂清真寺相关建设工程。2016年4月，原告给被告承包的工程供运石灰，共计供运279立方米，每立方米195元。后经原、被告结算，被告共欠原告石灰款54405元，被告向原告出具收条1份。后经原告追要，被告向原告支付石灰款共计38000元，剩余16405元至今未支付。故请求人民法院判令被告向原告支付石灰款16405元，支付逾期付款违约金2952.9元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有收条1份，拟证明被告至今尚欠原告石灰款16405元的事实。本院认为，原告提供的欠条，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年4月，原告给被告承包的海原县三岔河容得道堂清真寺相关工程供运石灰，共计供运279立方米，每立方米195元。后经原、被告结算，被告共欠原告石灰款54405元，被告向原告出具收条1份，双方约定，在该欠款中扣除1405元，其中1000元系原告施舍给容得道堂清真寺的，405元系原告给被告减免的金额。后经原告追要，被告向原告支付石灰款共计38000元，剩余15000元至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的收条主张被告欠其石灰款54405元，扣除原告施舍给清真寺的1000元和给被告减免的405元，再减去被告已经向原告支付的38000元，剩余15000元欠款要求被告支付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付完毕货款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人未约定付款时间，但该欠款至今已逾4年，被告理应在收到标的物的同时或在原告催要后履行付款义务，故对原告要求被告支付其剩余石灰款15000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃由被告支付逾期付款违约金2952.9元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起15日内向原告李某1支付石灰款15000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由原告李某1负担32元，被告李某2负担110元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生 二〇二〇年八月二十四日书记员 田晓飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13563号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被告：张世秋，女，1987年8月18日出生，汉族，户籍地四川省富顺县富世镇顺城街******附**。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张世秋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金86,186.80元(2,462.48元/月×35个月)，以及从2018年7月24日起按年利率24%支付违约金，直至被告实际履行之日止；2.判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月24日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1806-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1805-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：北京牌小型越野客车一辆，车架号LNBRCDDHOEF011786；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：67,690.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,462.48元/月；九、租金支付期限：每月24日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年5月24日向租赁合同约定账户放款57,600元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年5月24日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付1期租金，自2018年7月24日起，剩余35期租金共计86,186.80元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月15日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应承担向出租人支付拖欠租金的责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金应直接支付给原告。融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权。同时，出租人可以将自己作为抵押权人，就租赁物办理抵押登记。但是，出租人享有的抵押权仅是基于其自身暂时让渡处分权的结果，本质上是为所有权设置的保护措施。当承租人发生违约时，所有权与抵押权发生混同，此时出租人仅能通过主张所有权而非抵押权来保障自己的权益。因此，原告主张就租赁物因抵押权而对被告应付款项享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金86,186.80元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元，减半收取977元，由被告张世秋负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1232号丰永林、黄登辉：丰永林申请执行黄登辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日