wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2399号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行,住四川省达州市达川区堡子镇正街**，统一社会信用代码91511721345766167X。 负责人：何中华。 被申请人：任怀秀，女，生于1966年8月6日，汉族，，住四川省达州市达川区 申请人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与被申请人任怀秀金融借款合同纠纷一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行于2020年8月13日向本院提出申请，请求将被申请人任怀秀的财产在41150元内予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 将被申请人任怀秀的财产在41150元内予以查封、冻结。 保全申请费431元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1206号之一申请执行人李贤会申请执行人王小花被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行李贤会、王小花申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年八月二十七日书记员  梁希
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4201号韩王倩、西安关之越商业运营管理有限公司：申请执行人韩王倩与被执行人西安关之越商业运营管理有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字【2019】1821号裁决书已生效。被执行人西安关之越商业运营管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还22662元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款执行完毕并已退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4201号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7297号原告：广州骏德酒业股份有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙南加三纵路****之六。法定代表人：谭兆麟，职务经理。委托诉讼代理人：曾燕平，女，1991年4月6日出生，汉族，该公司职员。被告：广东全球源仓电子商务有限公司，住，住所地广州市荔湾区紫荆道**广州芳村景致国际酒店用品城自编**323、324铺/div>法定代表人：郭启文。原告广州骏德酒业股份有限公司诉被告广东全球源仓电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州骏德酒业股份有限公司的委托诉讼代理人曾燕平到庭参加诉讼。被告广东全球源仓电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州骏德酒业股份有限公司当庭明确诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18072.9元及资金占用损失费（以18072.9元为本金，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告进行葡萄酒供应合作。原告作为供货方，被告作为下订单分销商，由被告通过微信向原告下达订单，原告通过快递或直接送货方式向订单注明的收货人完成配送，货款每周结算一次，结算金额是按下单商品实际交易总额的90%。被告自2018年7月3日起至2018年10月11日期间向原告共下单商品实际交易总额为8380元，被告应向原告结算的货款金额为8380×90%=7542元，该部分货款被告已分别于2018年10月30日、2019年4月1日向原告支付。但被告自2018年10月15日起至2018年11月16日期间向原告共下单商品实际交易总额为20081元，被告应向原告结算的货款金额为20081元×90%=18072.9元，该部分货款被告至今仍未向原告支付。后原告多次向被告催讨，但被告均无动于衷。被告逾期付款，应向原告支付逾期付款损失。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广东全球源仓电子商务有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告之间有业务往来，没有签订书面的合同。原告主张其作为葡萄酒的供货方，被告在其平台上销售原告的货物；双方自2018年7月3日开始合作，被告通过微信将订单信息告知原告，原告据此安排货物的配送；原告可获得的货款是被告在平台上与客户的实际交易金额的90%，剩下10%作为被告的报酬，口头约定每周结算一次，但实际上是三到四个月结算一次；双方已结算两次，2018年10月31日结算了2018年7月3日到2018年9月26日期间的货款，对应货款4505.4元，2019年4月1日结算了2018年10月8日到2018年10月11日期间的货款，对应货款3036.06元；本案主张的18072.9元对应的是2018年10月15日到2018年11月16日期间的货款，因被告拖欠货款，之后没有继续合作；被告没有反馈过货物存在质量问题。对于上述主张，原告提供了微信聊天记录、销售出货单、银行业务回单、催款函等证据。其中微信聊天记录、销售出货单显示双方自2018年10月15日至2018年11月15日期间的20条订单信息，包括产品名称、数量、单价、金额以及快递地址等信息，总交易金额为20081元。2018年10月30日、2019年4月1日的两张银行业务回单显示：付款人户名广东全球源仓电子商务有限公司，收款人户名广州骏德酒业股份有限公司，摘要分别为货款和酒款。另查明，2019年12月18日，原告向被告送达《催款函》，向被告催讨2018年10月15日至2018年11月15日期间的货款共18072.9元。本院认为,原、被告双方之间的买卖合同关系成立有效。原告举证证明被告尚拖欠18072.9元货款。由于被告拒不到庭应诉，也未进行答辩及举证，理应由被告自行承担相应的不利后果，现无证据显示被告有支付货款的行为，依法应当承担继续清偿拖欠货款的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付货款18072.9元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失费。虽然双方没有明确约定逾期付款的违约责任，但被告没有按约定及时履行支付货款的义务，已造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向被告主张资金占用损失费。原告向被告发出催款函，要求被告于2019年12月15日前结清，该催款函于2019年12月18日由被告签收。故原告主张资金占用损失费的计算时间有误，本院调整资金占用费损失计算起始时间为2019年12月18日。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告广东全球源仓电子商务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州骏德酒业股份有限公司支付货款18072.9元；二、被告广东全球源仓电子商务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州骏德酒业股份有限公司支付资金占用损失费（以货款18072.9元为基数，自2019年12月18日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）;三、驳回原告广州骏德酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告广东全球源仓电子商务有限公司负担（受理费已由原告预交，本院不作退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 波麦嘉颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢37号申请执行人：王霞，女，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司，住所地：呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑**。法定代表人：王树生，系该公司执行董事。本院在执行王霞与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司签收后未履行。本院于2020年2月28日、2020年5月12日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他可供执行的财产。本院查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信被执行人名单。并将呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司法定代表人王树生依法拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信约谈方式告知申请执行人王霞，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年八月十七日书记员 王沛冉
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1779号 原告：应贵兰，女，住永丰县。 被告：尹玲玲，女，住永丰县。 委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹龙，江西赣中律师事务所律师。 原告应贵兰与被告尹玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月31日原告应贵兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告应贵兰撤诉处理。 案件受理费596元，减半收取计298元（原告已预交），由原告应贵兰负担。 审判员  胡伍根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴国凤
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初157号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1966年04月24日出生，群众，个体工商户。现住址包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年04月10日14时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市九原区麻池镇麻池三村与六村之间的××条由北向南行驶至南绕城公路31公里处北，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为169.O（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。 被告人王某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。并签署认罪悔罪具结书。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记、查获经过附照片、侦查终结报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、人员基本信息、车辆基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表附抽血照、吸毒现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测报告、包头市昆都仑区人民检察院报送（移送）案件意见、内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院退案决定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为169.O（mg/100ml）。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某犯罪后能够如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2114号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：叶锦山，男，1971年7月31日出生，汉族，住贺州市平桂区，合同约定送达地址：贺州市八步区竹山路101号。 原告诉请本金9983元利息1197.38元费用1604.74元律师代理费900元 上述数额截止至2020年8月4日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年9月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××98）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金9983元利息1197.38元费用1604.74元律师代理费 900元 上述数额截止至2020年8月4日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告叶锦山应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年8月4日的信用卡透支本金9983元、利息1197.38元及费用1604.74元； 二、被告叶锦山应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由被告叶锦山负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终649号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙秋会，女，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月20日被淅川县公安局刑事拘留，同年6月27日被淅川县公安局取保候审。现在家。淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人孙秋会犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）豫1326刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人孙秋会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月21日至5月19日，被告人孙秋会利用微信号“醉心不醉情”建立“快乐驿站”微信群，随后孙秋会在“朋友局”打牌软件中购买元宝开“斗地主”房间，将房间链接发至微信群内供群成员赌博，每个房间可玩十盘，赌注1分代表2元钱，八局结束后孙秋会把系统统计结果截图发至群内，由输家按其所输数额给赢家发相应金额的红包，赢的最多的人给孙秋会发6元作为房间费，孙秋会累计发展参赌人员达25人，累计抽头渔利8000余元。上述事实，被告人孙秋会在一审开庭审理过程中没有异议，并有证人赵先舞、王静、张占军等人的证言，户籍证明、到案经过、前科查询、微信聊天截图、微信、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。依据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙秋会犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;二、对被告人孙秋会违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）孙秋会上诉称：原判认定事实有误，上诉人利用微信只抽取了5000元，原判量刑过重，请求轻判。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙秋会以营利为目的，利用移动终端开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。孙秋会到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于孙秋会的上诉理由，经查，孙秋会在公安侦查阶段供称利用微信朋友局软件购买元宝大概6000个，开房约1500个，赌博获利八九千元，在一审开庭时向法庭陈述称获利8000余元，故原判认定其获利8000元并无不当。另外，原判在量刑时已经充分考虑到其犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，二审不再支持。孙秋会的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年八月二十七日法官助理宋梦楠书记员吴著
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1596号 原告：邱川宝，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：蒋坚鹏，男，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告邱川宝与被告蒋坚鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告邱川宝于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邱川宝申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱川宝撤回起诉。 案件受理费减半收取计222元，由原告邱川宝负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执110号申请执行人夏某某。被执行人徐某某。本案在执行过程中，本院向被执行人徐某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执110号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  任秋宇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审577号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人佘启刚，男，1972年3月28日出生，住四川省渠县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005649854《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 袁城城
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢76号之一申请执行人：付翔，男，1983年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，银行职员，现住江西省上饶市信州区。被执行人：欧琴，女，1972年1月14日出生，汉族，安徽省六安县人，上饶市城管支队职员，住江西省上饶市信州区。被执行人：何敏红，男，1966年11月21日出生，住江西省上饶市信州区。本案在执行过程中，查明被执行人欧琴、何敏红有位于上饶市信州区［上房权证字第**、证载面积135.72㎡］的不动产已被本院于2019年2月26日查封；本院于2020年4月21日通知双方当事人对上述不动产进行议价，经现场议价确定该房产的市场评估价为816000元；本院于2020年8月10日依法在淘宝网上对上饶市信州区［上房房权证字第**、载面积135.72㎡］房屋进行公开网络司法拍卖，买受人徐菡堃（身份证号3623011985********）以最高价人民币901000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人欧琴、何敏红名下位于上饶市信州区［上房权房权证字第**、面积135.72㎡］房产的查封。二、上饶市信州区［上房权证房权证字第**、积135.72㎡］房屋所有权和其他相应权利归买受人徐菡堃（身份证号3623011985********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人徐菡堃（身份证3623011985********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十八日书记员  余晓洁
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1040号 原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村**。 负责人：张书琴，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：黄清文，男，1988年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张新春，女，1991年2月2日出生，汉族，重庆市巫山县人，住巫山县。 被告：周修宁，男，1991年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶树剑，男，1987年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社诉被告黄清文、张新春、周修宁、叶树剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社撤诉。 案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社负担。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年八月三日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张雯琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2600号上诉人（原审被告）：祁海波，男，1989年9月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，自由职业者，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：李颖，女，1996年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人祁海波因与被上诉人李颖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人祁海波的上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：上诉人2019年10月1日转兑被上诉人经营位于赤峰市××区缔尚美发造型室，转兑款为100000元，因欠被上诉人李颖转兑款25000元，后于2019年10月11日通过网银转给李颖10000元，2019年10月12日微信转账给丁伟鹤10000元，2019年11月10日微信转账给丁伟鹤3000元，2019年12月19日微信转账给丁伟鹤2000元，共4次总金额25000元，因丁伟鹤是李颖丈夫，而且都是丁伟鹤索要欠款，所以都转给了丁伟鹤，因为与李颖、丁伟鹤是熟人所以没有收回欠条，李颖以欠条重复向上诉人索要转兑款。一审认为欠转兑费25000元的事实清楚，由双方签订转兑协议以及欠条在卷佐证足以认定。被上诉人说2019年10月1日以后的转账是工资，因美发行业没有劳动合同，所以双方没有劳动合同，双方并不是雇佣关系，所以那并不是被上诉人所说的工资钱。被上诉人证人是其亲弟弟，证言存在虚假，被上诉人与上诉人的微信聊天记录中并没有提及工资的事情，被上诉人提供的录音也没有提及25000元的欠款，而是上诉人欠被上诉人弟弟李伟的钱，被上诉人做的录音，上诉人写的欠条，日期如果是2019年12月19日，是不符合还款常理的，欠条的日期是2019年10月1日，上诉人2019年10月1日以后给被上诉人转账，符合还款常理。被上诉人李颖辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人于10月1日签订合同之前没有给付过被上诉人转让款。上诉人诉状中提到的给了25000元是挑选了10月1日后多笔打款中的几笔用来凑数，上诉人10月11日、12日各转款1万元，10月12日转款5万，这7万是首付款，剩下的5000元给的现金。剩余的25000元上诉人根本没有转账给被上诉人，其挑选其中两笔各1万元转账和11月10日的3000元，12月19日的2000元转账，这5000元是丁伟鹤给上诉人打工的工资，并不是还款，上诉人企图用其中的几笔款项来混淆其没有还款的事实。原审中上诉人还意图用2019年12月19日的信用卡套现来混淆，这在上诉状中没有敢提及。原审中被上诉人提供的证据能够证明上诉人根本没有还过25000元转让款，2019年10月1日之后总共打款也不到25000元，其中包含工资。欠条出具的实际时间是2019年12月18日，为了迎合合同时间，欠条时间就写成了2019年10月1日，上诉人并没有给付转让款。李颖向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告店铺转兑款25000元，支付违约金10000元，合计35000元。一审法院认定事实：2019年10月1日，原被告签订转兑协议，约定原告将其经营的红山区缔尚美发造型室物品、装修、客户资源、剩余房租以102000元价格转兑给被告，双方在协议中约定被告应于2019年12月20日前将全部转兑款支付给原告，原告于2019年10月1日将红山区缔尚美发造型室交付给被告；任何一方违反本协议，违约方向守约方支付惩罚性违约金30000元。协议签订后，被告支付部分款项，尚欠原告25000元于2019年10月1日出具欠条1枚。此款经原告催要，被告未予支付。一审法院认为，被告欠原告转兑费25000元的事实清楚，有双方签订转兑协议及欠条在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付转兑费25000元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，该违约金主张过高，该院在被告逾期支付转兑费给原告造成的实际损失的基础上，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告按欠付款项的20%支付违约金，故对原告要求被告支付违约金中的合理部分，该院予以支持。被告辩称款项已结清，并提供向原告及原告丈夫丁伟鹤的转款记录证明其主张，其中被告直接转给原告的款项原告予以认可，但其余的自2019年10月至2019年2月被告向丁伟鹤转账记录首先在总数与25000元欠款数额存在差异；其次短期内多次转款，数额在100元至2000余元不等，且部分款项并非整数，不符合还款习惯，此外被告虽否认丁伟鹤为其打工，但并没有提供反证予以证明，该微信多次小额转账符合工资日提成特征，况且欠转兑款发生在原被告之间，依理被告应当向原告转款；再次被告称于2019年10月29日16:06:32从其卡上现金取款的10000元系向原告还款，但原告不予认可，并提供丁伟鹤信用卡刷卡记录证明2019年10月29日15:56丁伟鹤在POS机刷卡10062.70元，被告取款的10000元系给付丁伟鹤信用卡透支额，对该10000元及手续费62.70元原告能够做出完整说明，故该款不能认定为被告应偿还的欠款；最后原告于2020年1月2日与被告通话向其索要欠款，被告未予否认并称“有钱肯定给你张罗上，我要能拿钱肯定给你们拿，你要等不及你起诉什么的也没事”，综上，被告提供的证据不能证明其已将尾欠转兑款给付原告，且辩解前后矛盾，不能一致，故对其辩诉主张，该院不予采纳。判决：一、被告祁海波于该判决生效后十日内给付原告李颖转兑费25000元，支付违约金5000元，合计人民币30000元；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人祁海波与被上诉人李颖签订的转兑协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。祁海波主张其已将尾欠转兑款25000元给付李颖，但其关于25000元款项的给付方式说法前后矛盾，亦未能提供充分证据证明其主张，故其应当承担给付尾欠转兑款的责任。一审法院结合实际损失情况、合同履行情况及当事人过错程度等因素，酌定祁海波支付违约金5000元较为合理。综上所述，上诉人祁海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人祁海波负担。本判决为终审判决。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 燃书 记 员 孟庆迪
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初820号 原告：王建香，女，1982年10月11日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：陈数花，女，1987年6月21日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告王建香诉被告陈数花买卖合同纠纷一案中，原告王建香于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建香以被告已偿还货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王建香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王建香负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1342号原告：路平，男，汉族，1981年4月10日出生，嘉荫县村民，现住嘉荫县。被告：卢忠鹏（未出庭），男，汉族，1978年8月16日出生，黑龙江省嘉荫农场社区居民，现去向不明。原告路平诉被告卢忠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告路平到庭参加诉讼，被告卢忠鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告路平向本院提出要求判令被告卢忠鹏给付借款本金35，600元，利息10，680元，该利息计算至2019年10月24日，2019年10月24日之后的利息要求被告按照月利率2%给付，直至被告实际给付时止的诉讼请求。事实与理由，2018年7月24日，被告在原告处借款35,600元，约定月利率2%，借款期限为12个月，借款到期后，被告一直未还款，原告多次向被告主张权利，被告均以无钱为由推诿，故诉至法院，要求判令被告卢忠鹏给付借款本金35，600元，利息10，680元，该利息计算至2019年10月24日，2019年10月24日之后的利息要求被告按照月利率2%给付，直至被告实际给付时止。被告卢忠鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：《借款合同、收条》一份，证明2018年7月24日卢忠鹏在原告处借款35，600元，约定借款期限为12个月，利息为月利率2%，借款到期后被告没有偿还。被告卢忠鹏未出庭答辩、质证和举证，亦未提交书面答辩意见。本院综合原告的陈述及原告提供的证据，认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2018年7月24日，被告在原告处借款35,600元，双方签订了借款合同，约定借款月利率2%，借款期限12个月，借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求判令被告卢忠鹏给付借款本金35，600元，利息10，680元，该利息计算至2019年10月24日，2019年10月24日之后的利息要求被告按照月利率2%给付，直至被告实际给付时止。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定的内容行使各自的权利，履行各自的义务。现被告未按照约定的期限偿还借款本金及利息构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告卢忠鹏给付借款本金35，600元，利息10，680元，该利息计算至2019年10月24日，2019年10月24日之后的利息要求被告按照月利率2%给付，直至被告实际给付时止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢忠鹏于本判决生效之日起十日内给付原告路平借款本金35，600元，利息10，680元；该利息计算至2019年10月24日，2019年10月24日之后的利息被告卢忠鹏按照月利率2%给付原告路平，直至被告卢忠鹏实际给付时止。案件受理费958元，公告费820元由被告卢忠鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  庄甲兵审 判 员  于俊芳人民陪审员  刘红旗二０二〇年八月三日书 记 员  吕文学
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6578号 上诉人（原审原告）：四川久久建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 上诉人四川久久建筑劳务有限公司（以下简称久久公司）因与被上诉人刘秀兰工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 久久公司上诉请求：撤销一审判决，改判久久公司只支付刘秀兰一次性伤残救助金21000元和刘秀兰停工留薪期间工资3000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘秀兰的工资为每月3000元，并非一审认定的4000元。刘秀兰并没有提出解除劳动合同关系，因此其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张依法不应得到支持。刘秀兰主张的医疗费2348.44元和劳动能力鉴定300元没有事实根据，也不应得到支持。综上，请求二审法院依法改判。 刘秀兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 久久公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决久久公司只支付刘秀兰一次性伤残补助金21000元；2.请求法院判决久久公司不支付刘秀兰一次性工伤医疗补助金19557元；3.请求法院判决久久公司不支付刘秀兰一次性伤残就业补助金29335.5元；4.请求法院判决久久公司只支付刘秀兰停工留薪期间工资3000元；5.请求法院判决久久公司无须支付刘秀兰医疗费2348.44元、劳动能力鉴定费300元。 一审法院判决：一、久久公司于判决生效之日起十日内支付被告刘秀兰93962.35元；二、久久公司不支付刘秀兰交通费415元；三、驳回久久公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由久久公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。除久久公司对一审认定的刘秀兰月工资有异议外，主张刘秀兰月工资实为3000元，各方当事人对一审认定的其他事实部分均无异议，对无异议的事实部分本院依法予以确认。对有异议的事实部分，本院在接下来评述中一并予以阐述。 本院认为，刘秀兰所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，刘秀兰应当享受工伤保险待遇，久久公司作为用人单位未依法为刘秀兰购买工伤保险，致其因工受伤后不能享受工伤保险待遇，应当由久久公司承担相应的法律责任。 关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项之规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”，刘秀兰月工资领取不固定，且双方均无法举证证明刘秀兰的月工资数额，一审判决参照刘秀兰受伤的上一年度四川省建筑行业职工平均工资标准44151元/年（月工资：3679.25元/月）作为刘秀兰的工资标准较为合理，本院予以确认。因刘秀兰被鉴定为十级伤残，久久公司应支付刘秀兰一次性伤残补助金25754.75元（3679.25/月×7个月）。 关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项之规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《四川省人民政府关于实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金为……10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为……10级伤残6个月。”另关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的发放以劳动合同的解除为前提，刘秀兰主张于2017年12月30日口头向久久公司提出解除劳动关系，久久公司称未收到申请，一审认定久久公司于2018年11月13日收到仲裁申请书副本之时解除与刘秀兰之间的劳动关系，本院予以确认。参照双方劳动关系解除的上一年度即2017年成都市职工平均工资5424.83元/月，久久公司应当支付刘秀兰一次性工伤医疗补助金为21699.32元（5424.83/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为32548.98元（5424.83/月×6个月）.因刘秀兰未对仲裁结果提起诉讼，故根据仲裁结果，久久公司应支付刘秀兰一次性工伤医疗补助金19557元、一次性伤残就业补助金29335.5元。 关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》和《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》的有关规定，刘秀兰的伤情诊断为左腕桡骨远端骨折，停工留薪期为6个月，久久公司应当支付刘秀兰停工留薪期工资22075.5元（3679.25/月×6个月）。因一审中刘秀兰未对仲裁裁决提出异议，故久久公司应支付刘秀兰停工留薪期工资16666.66元。 二审诉讼中，久久公司表示对医疗费与鉴定费无异议，本院予以确认。 综上所述，久久公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川久久建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许利华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5796号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：苏春利，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：苏占芳，男，1945年7月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告苏春利、苏占芳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16324号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：袁文静，女，1986年10月28日出生，汉族,户籍地山西省芮城县南卫乡高埝金村新卓**第三巷路**，法律文书送达地山西省太原市尖草坪区大同路滨河城7号楼1单元2804。被告二：郑燚，男，1979年2月1日出生，汉族,户籍户籍地山西省太原市尖草坪区迎新路**街办宿舍楼****，文书送达地山西省太原市尖草坪区大同路滨河城7号楼1单元2804。原告兴业消费金融股份公司与被告一袁文静、被告二郑燚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一袁文静、被告二郑燚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一袁文静、被告二郑燚向原告支付贷款余额人民币52,118.19元；2、被告一袁文静、被告二郑燚向原告支付截至2020年5月6日的贷款利息5,035.18元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一袁文静、被告二郑燚支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年9月13日，被告一袁文静向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一袁文静向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告一袁文静应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二郑燚以夫妻关系为由书面承诺与被告一袁文静共同还款。2018年9月14日，原告向被告一袁文静指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一袁文静签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一袁文静未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一袁文静承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二郑燚向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一袁文静共同承担还款义务，故原告要求被告二郑燚对被告一袁文静的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一袁文静、被告二郑燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一袁文静、被告二郑燚应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币52,118.19元；二、被告一袁文静、被告二郑燚应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月6日的贷款利息5,035.18元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一袁文静、被告二郑燚应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一袁文静、被告二郑燚未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，减半收取633元，由被告一袁文静、被告二郑燚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1859号 原告：余秀清，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****iv> 法定代表人：王丽水。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司，住所地：，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇杨梅路**泰盛名居****v> 负责人：李方甫，经理。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告余秀清与被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 本院经审查认为，被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司与众多山水传说业主产生物业服务合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初1860号案件的诉讼标的系同一种类，各山水传说业主同意本院将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初1860号案件审理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5661号申请执行人陈小燕。被执行人伏满义。被执行人伏艳斌。被执行人北京中业置地房地产经纪有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初911号文书，已向被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司财产以人民币4.9556万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月十日书记员  王雪娇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4642号原告：宋舒婷，女，1985年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉立璋教育咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道以东、雄楚大道以南桃园路紫崧枫林上城。法定代表人：赵琛杰。原告宋舒婷诉被告武汉立璋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年8月7日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告宋舒婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋舒婷撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋舒婷负担。审判员  肖颖二〇二〇年八月十七日书记员  尹黎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6321号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执6321号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区吴中路********。被执行人：南皓明，男，汉族，1991年6月20日出生，户籍地江苏省灌南县堆沟港镇五荡村**。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初9857号民事判决，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司偿还人民币108,139.11元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,522.09元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南皓明银行存款人民币109,661.2元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5782号 原告：李双，男，1965年4月14日出生，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人:丁必勇，宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码:913200001347839796，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路7号。 法定代表人：王金良。 被告：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1XCC1C1M，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路7号。 法定代表人：胡国祥。 原告李双诉被告江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科公司）、江苏宇能精科光电新能源集团有限公司（以下简称宇能公司）劳动争议纠纷一案。宿迁市中级人民法院于2020年8月18日依法作出（2020）苏13破申5号民事裁定书，裁定受理苏州东光优技电气有限公司对江苏精科智能电气股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。具体到本案，被告精科公司已经由宿迁市中级人民法院裁定破产清算，本院对本案无管辖权，应移送宿迁市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送宿迁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 臧 委 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胥可君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1151号 申请执行人：冼进荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西北流市 被执行人：陈盛，男，1977年7月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区 关于冼进荣申请执行陈盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2395号民事判已发生法律效力。由于被执行人陈盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼进荣于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金336000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 威
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异87号案外人：长春市解放大路学校，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**。法定代表人：景元，该校理事长。委托诉讼代理人：张连辉，女，该校员工。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。申请执行人：长春渤恩国际矿业化工有限公司，住所，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路**div>法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。被执行人：吉林省弘原经贸集团有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市西安大路**v>法定代表人：景元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐桂珍，女，该公司员工。在本院执行申请执行人长春渤恩国际矿业化工有限公司（以下简称渤恩公司）与被执行人吉林省弘原经贸集团有限公司（以下简称弘原公司）民间借贷纠纷一案中，案外人长春市解放大路学校（以下简称解放大路学校）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人解放大路学校称，请求贵院中止对弘原公司名下位于长春市绿园区西安大路161号，产权证号为长房权字第50900022**，丘地号6-31/45-12，建筑面积16848.94平方米的房屋及该房屋项下土地证号为长国用（2007）第0600090**，5383平方米土地使用权（该房屋及土地以下简称涉案房屋及土地）的执行。事实与理由：依据该校与弘原公司的前身吉林省澳华经贸有限责任公司签订的协议，该校是涉案房屋及土地的所有权人、使用权人。经该校申请该项目于1996年1月23日由长春市朝阳区计划与经济局批准立项。1996年5月12日长春市朝阳区教育局及长春市教育委员会批准在涉案房屋及土地上建长春市解放大路小学初中部。1996年6月3日该项目获长春市计划委员会批准。当时由于资金原因，该校与吉林省澳华经贸有限责任公司协商，由吉林省澳华经贸有限责任公司资助办学，并以该公司的名义办理了涉案房屋及土地的相关手续。基于“公办民助”的政策，吉林省澳华经贸有限责任公司也获得了建设该校教职工宿舍的权利，基于上述过程该校对涉案房屋及土地享有权利并占有使用至今。现有2000名教职工及学生在该处上课，如贵院对涉案房屋及土地进行拍卖，将给该校造成严重损失，也会造成社会的不稳定。本院查明，本院在审理渤恩公司与弘原公司民间借贷纠纷一案中，依渤恩公司的申请，于2016年12月7日保全查封了涉案房屋及土地。本院作出（2016）吉01民初962号民事判决：弘原公司于判决生效后10日内一次性偿还渤恩公司借款本金1835万元及利息（其中2016年12月31日之前的利息为17598466.67元，2017年1月1日至借款清偿之日止的利息按照年利率24%计算）。因弘原公司未履行该生效判决确定的义务，本院以（2017）吉01执263号立案执行。2019年10月25日、11月12日，本院分别续查封了涉案土地、房屋。另查明，涉案房屋及土地均登记在弘原公司的名下。本院认为，因涉案房屋及土地均登记在弘原公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，解放大路学校提出的对涉案房屋及土地享有所有权、使用权的案外人异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人长春市解放大路学校的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇审 判 员  蒋振华人民陪审员  岳中昌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵若冰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1616号原告：山东某某非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区****，统一社会信用代码91371000789298333T。法定代表人：郝福录，董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被告：吴某某，男，1975年8月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。原告山东某某非融资担保有限公司（以下简称某某担保公司）与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫英伟、王生到庭，被告吴某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴某某赔偿原告垫付的贷款本金：1040.76元，违约金：自垫款之日起按月利率2%计算至实际给付之日，律师代理费3000元，共计4040.76元；2.本案诉讼费由被告吴某某承担。事实和理由：2009年9月29日吴某某与中国农业银行股份有限公司乳山支行（以下简称农行某某）签订了个人购房担保借款合同，贷款人民币16.5万元，期限20年，原告为吴某某向银行贷款承担保证担保，同日，原告与吴某某签订了编号为2009某某房担字第××号合同，担保合同中约定，原告为吴某某上述贷款提供连带保证责任，保证的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用，同时约定吴某某未按合同约定偿还贷款，吴某某应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按承担保证金额的1%支付滞纳金。吴某某在合同履行过程中，于2011年4月30日未按期限偿还贷款本息，原告依担保合同约定承担了保证责任，代为偿还本金：1040.76元，根据合同约定，原告有权要求吴某某支付全部垫付款及违约金、实行债权的全部费用。诉讼过程中，原告变更要求被告按月利率2%计算违约金的诉讼请求为：要求被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金至给付之日止。被告吴某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名威海某某投资担保有限公司，2011年8月11日更名为山东某某投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东某某非融资担保有限公司。2009年8月25日，经内蒙古呼和浩特市回民区公证处公证，被告吴某某委托其母亲苗某作为其代理人购买乳山市某地旅游开发区“湖畔人家”28号楼304号房，并委托其办理以下事项：一、代为向相关银行办理借款按揭手续，签订抵押借款等合同；二、代为向有关房地产交易管理、登记部门办理该房产的产权交易、登记等手续，代为领取房地产权证；三、代为缴纳与办理上述事项有关的正当费用和税款（委托期限自本《委托书》签署之日起至上述事项办妥之日止）。2009年9月29日，被告吴某某委托苗某与农行某某签订个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，吴某某向农行某某借款16.5万元，用于购买位于乳山某地湖畔人家28-2-304的房产，借款期限自2009年9月29日至2029年9月28日止，共240个月。第四条约定，本合同项下借款采用分期等额本息还款法，以每一个月为一个还款期，共180期。合同第一部分第十二条违约责任部分，约定了借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可以计收罚息、复利等。被告吴某某委托代理人苗某在合同的借款人、抵押人处签名。同日，原告（保证人）与农行某某（债权人）签订保证合同，为确保债权人与被告吴某某签订的个人购房担保借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被告担保的主债权种类为个人住房借款，本金数额为人民币16.5万元整。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告（保证人、乙方）与被告吴某某（借款人、甲方）签订担保合同。第十八条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金；第十九条约定，因甲方违约所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、执行费、交通费及必要的差旅费用等）均由甲方承担。被告吴某某在合同的甲方（借款人）签字处签名。合同签订后，农行某某将16.5万元借款汇入到合同约定的账户。被告吴某某按合同约定履行还款义务。2011年4月30日，被告吴某某未按时偿还借款，原告代其偿还借款1046.76元。被告吴某某一直未按担保合同约定偿还给原告。原告因本此诉讼与山东王生律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告吴某某委托苗某与农行某某签订的个人购房借款合同、与原告签订的担保合同，原告与农行某某签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与农行某某签订的保证合同的约定，原告为农行某某与被告形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，在被告未按合同约定履行还款义务时，原告按约承担保证责任，符合双方的合同约定。根据原、被告签订的担保合同第十八条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金，现原告要求被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金至给付之日止，系对自己诉讼权利的处分，且不违背合同的约定，本院予以支持。原、被告签订的担保合同第十九条约定，诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方（被告）负担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某非融资担保有限公司代其向中国农业银行股份有限公司乳山支行垫付的贷款1040.76元及违约金（以1040.76元为基数，自2011年5月1日起至实际给付之日止，按2020年5月25日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告山东某某非融资性担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  林庆隐人民陪审员  王 强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宫 洁
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初97号原告：金锐，女，1976年2月14日出生，达斡尔族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委7组，身份证号码230203197602141367。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人韩春东，公司经理。被告：闫玉超，男，1977年4月24日出生，达斡尔族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委7组，身份证号码230208197704241213。本院在审理原告金锐与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、闫玉超合同纠纷一案中，原告金锐于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金锐申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金锐撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审 判 长 付               义人民陪审员 崔       忠       胜人民陪审员 李宝忠二〇二〇年八月十三日书 记 员 吕       海       娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2908号 原告:福建顺欣物业有限公司，住所地福州市。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军、高永建，公司员工。 被告：席*。 原告福建顺欣物业有限公司与被告席*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建顺欣物业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9529号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：姚进，男，1990年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3593号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姚进偿还借款本金237427.85元及利息、律师费350元、保全费1810元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院诉讼阶段于2020年3月26日首先查封被执行人名下位于厦门市禹洲·溪堤尚城1＃地块1＃楼24层2403室，查封期限三年，但上述房产为被执行人与案外人共有，且已经抵押给第三人，申请执行人暂不要求处置。本院于2020年7月27日首先查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但上述车辆已被抵押给第三人，申请执行人暂不要求处置。本院通过福建省网络执行查控系统于2020年7月30日冻结被执行人持有的厦门瑾信贸易有限公司的股权，冻结期限三年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚进名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2385号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人杨志宏与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初5226号民事调解书已发生法律效力。权利人杨志宏于2020年8月5日向我院申请执行，我院于2020年8月5日立案执行。申请事项：要求被执行人协助申请执行人杨志宏办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所、不动产登记中心及景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7145号原告：湖北福聚通煤炭有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区陶店乡发展大道**。法定代表人：宋占鑫，执行董事。委托诉讼代理人：叶佳满，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈玲，湖北楚义君律师事务所律师。被告：黄红，女，1968年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告湖北福聚通煤炭有限公司与被告黄红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖北福聚通煤炭有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北福聚通煤炭有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北福聚通煤炭有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告湖北福聚通煤炭有限公司负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年八月二十日书记员 刘玉兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2779号 原告：周某，1968年10月1日出生（公民身份号码：×××）。 被告：韩某，1978年1月8日出生（公民身份号码：×××）。 被告：靖某，1970年11月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 原告周某与被告韩某、靖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告以与二被告自行协商解决纠纷完毕为由,于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告周某负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏雅乐其其格
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20096号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈少凤行政非诉执行一案，被执行人陈少凤已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2681号之一 申请执行人：邓清明，男，汉族，1948年1月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特446号民事裁定书，立案受理申请执行人邓清明与被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司银行存款18535.35元,（实际扣划金额以银行反馈结果为准）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张弥
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申39号 再审申请人（原审被告）：四川泽旭贸易有限责任公司，住所地南部县新华路嘉豪国际酒店**。 法定代表人：杜国伟，经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南部县供销合作社联合社，，住所地南部县城蜀北大道** 负责人：李毅，主任。 再审申请人四川泽旭贸易有限责任公司因与被申请人南部县供销合作社联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初732号民事判决，向本院提出了再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川泽旭贸易有限责任公司申请再审称，1、原审判决认定南部县供销合作社联合社依法享有诉讼权利主体，系适用法律错误。原审判决并未明确所依据的法律条款及内容，也无任何赋予破产企业的上级主管部门代表破产企业参加诉讼活动的法律规定。2、原审程序违法，未经合法传唤，缺席判决，剥夺了四川泽旭贸易有限责任公司诉讼权利。四川泽旭贸易有限责任公司住所地为南部县新华路嘉豪国际酒店**，且一直正常营业中，直接送达并无障碍。而原审未直接送达而采取公告送达方式违法。3、原审认定本案争议标的物的权利归属于南部县农业生产资料总公司（以下简称农资公司）系认定事实错误。争议标的物系白云酒店后厨房，与白云酒店有桥梁相连，四川泽旭贸易有限责任公司购买白云酒店、白鹤宾馆后，一直管理和控制争议标的物。在农资公司破产程序中，其破产管理人也未将该房屋纳入破产企业财产进行申报。4、原审认定该厨房面积为205.81平方米缺乏事实依据。5、原审按照1：1.3的比例计算最终还房面积缺乏事实依据。6、原审依据四川天成房地产估价咨询有限公司出具的川天成房咨920190第C073号报告书确定案涉标的物单价为3826元每平方米，从而以该价格为申请人赔偿价格错误。7、本案应适用诉讼时效的规定，且南部县供销合作社联合社主张权利的时效期间已过。综上，原审判决适用法律错误，审理程序违法，认定事实错误，应当予以纠正。请求对本案进行再审。 本院经审查认为，案涉争议标的物属于原农资公司财产，系案涉各方均无争议的事实。南部县人民法院于2001年2月13日裁定农资公司破产还债，同时发布公告并成立破产案件清算组，2014年7月16日南部县人民法院裁定终结农资公司破产程序，2014年10月15日，农资公司被注销。在破产程序终结、破产企业被注销后，清算组的诉讼主体资格亦随之消灭。破产程序中未予处理的涉及农资公司的权利义务事项，便回归正常的有别于破产程序的民事法律关系，本着权利须得到救济的原则，其上级主管部门南部县供销合作社联合社具有诉讼主体资格。四川泽旭贸易有限责任公司的该项申请再审的理由不能成立。 南部县供销合作社联合社所举证据《拍卖须知》、《资产出售协议书》等，均表明案涉争议标的物，即职工住宅楼一楼未予出售给四川泽旭贸易有限责任公司，现四川泽旭贸易有限责任公司主张职工住宅楼一楼系其购买的白鹤宾馆、白云宾馆的附属设施的理由不能成立，本院不予支持。 原审法院依据南部县永兴房地产公司对农资公司新华路老宿舍2幢职工住房的建筑面积进行测绘的结果并结合南部县供销合作社联合社所自认的一楼通道面积及出售的面积确认一楼非职工住宅房屋面积为205.81平方米，参照四川泽旭贸易有限责任公司与51名职工所签订《拆迁安置还房协议书》的还房比例计算出四川泽旭贸易有限责任公司应还面积为267.55平方米，再结合四川天成房地产估价咨询有限公司出具的川天成房咨920190第C073号报告书确定案涉标的物单价为3826元每平方米，事实清楚，证据充分，四川泽旭贸易有限责任公司关于此实体处理的申请再审的理由不能成立。 关于程序问题，经审查，系四川泽旭贸易有限责任公司在一审程序中，不依法行使诉讼权利，致原审法院采取公告送达有关诉讼文书方式，推动审理程序。四川泽旭贸易有限责任公司认为原审审理程序违法的理由不能成立。 关于诉讼时效问题，因案涉标的物系破产财产，破产程序终结时间为2014年7月16日，农资公司破产管理人于2014年1月28日、2015年8月6日向四川泽旭贸易有限责任公司发出书面通知，提起诉讼的时间为2016年3月3日，因此，本案未过诉讼时效。四川泽旭贸易有限责任公司认为本案已过诉讼时效的理由不能成立。 综上所述，四川泽旭贸易有限责任公司申请再审的理由均不能成立，对其再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川泽旭贸易有限责任公司的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年八月二十八日 书记员代 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10729号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3102号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人杨景乐，系该行员工。被告丁辉才，男，1990年11月18日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告丁辉才信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景乐到庭参加诉讼，被告丁辉才传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁辉才偿还原告信用卡透支本金9974.04元及利息1162.08元(截止2020年3月15日),共计本息11136.12元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁辉才于2017年9月19日向中国农业银行于都县支行成功申请办理金穗贷记卡,卡号为62×××98，卡中心授信金额为10000元。被告丁辉才于2019年6月10日至2019年7月16日期间累计刷卡消费金额11201.8元，期间归还1227.76元。到期还款日过后（到期还款日为2019年11月13日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县长征支行）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年3月15日，被告丁辉才结欠本金9974.04元、利息1162.08元，本息共计11136.12元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告丁辉才未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告丁辉才还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告丁辉才向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告丁辉才在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金9974.04元及2020年3月15日止的利息1162.08元，并支付自2020年3月16日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告丁辉才于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金9974.04元及2020年3月15日止的利息1162.08元，共计人民币11136.12元；二、被告丁辉才应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年3月16日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以借款本金9974.04元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告丁辉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异173号异议人：王静琼，女，1974年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路民主二村**下。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区银都路******。被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：卢连华，执行董事。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区营口路******>在本院执行(2020)沪0110执1293号申请执行人季秋野与被申请人上海广运科技发展有限公司、杨宝明股权转让纠纷一案，异议人王静琼以申请执行人季秋野申请的(2019)沪0110民初9753号民事判决执行，即(2020)沪0110执1293号案件的执行，会损害其合法权益，向本院提出书面异议,要求中止执行(2020)沪0110执1293号案件。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中异议人王静琼以本院的生效裁判的执行，会损害其权益,据此提出异议，该异议实属对生效判决有异，并不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王静琼的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 刘智敏审 判 员 付 葵二〇二〇年八月二十日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终191号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖有就，男，1971年2月18日出生，公民身份号码441************919，广东省英德市人，汉族，文盲，住广东省市英德市******委会赖屋组。1990年3月30日因犯惯窃罪被原英德县人民法院判处有期徒刑八年，1995年12月18日刑满释放；1996年8月28日因犯盗窃罪被英德市人民法院判处有期徒刑三年；2006年6月7日因犯破坏电力设备罪被英德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月14日刑满释放。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。上诉人（原审被告人）郭信明，男，1959年4月20日出生，公民身份号码440************61X，广东省江门市人，汉族，高中文化，户籍地广东省江门市新会区*************（已注销），住广东省阳山县******************。2010年2月5日因犯盗窃罪被清远市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年10月1日刑满释放；2018年6月11日因盗窃罪被英德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月24日刑满释放。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人赖有就、郭信明犯盗窃罪一案，于2020年4月3日作出（2020）粤1823刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人赖有就、郭信明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年1月下旬的一天，被告人郭信明驾驶其女装摩托车伙同赖有就到广东省阳山县************的广连高速工地盗得电缆92米。经阳山县******认定，被盗电缆价值人民币12597元。2、2019年2月初的一天，被告人郭信明驾驶黑色女装摩托车伙同赖有就到广东省阳山县******委会升平光伏电站盗得电缆54米。经阳山县********认定，被盗电缆价值人民币1944元。3、2019年2月中旬的一天，被告人赖有就到广东省阳山县******委会岭背石场盗得电缆50米。经阳山县********认定，被盗电缆价值人民币3200元。4、2019年元宵节后的一天，被告人赖有就到广东省阳山县大崀镇新恒发石场盗得电缆50米。经阳山县********认定，被盗电缆价值人民币10750元。2019年5月10日，民警起获郭信明作案所用的黑色女装摩托车，从车内提取到美工刀1把、刀片1盒、手套4对。原判认定上述事实的证据有书证、物证、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场指认笔录、鉴定报告、价格认定结论书等。原判认为，被告人赖有就、郭信明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人郭信明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赖有就当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赖有就犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人郭信明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；三、公安机关扣押到被告人郭信明作案所用的黑色女装摩托车1辆、美工刀1把、刀片1盒、手套4对，依法均予以没收，由公安机关依法处理。被盗物品由公安机关继续追赃后依法发还给各被害人。上诉人赖有就上诉提出，其只实施了原判认定的第3、第4宗盗窃犯罪，没有参与第1、第2宗盗窃犯罪。上诉人郭信明上诉及其辩护人辩护提出，郭信明没有参与原判认定的第1、第2宗盗窃犯罪。2019年1月，其因为妻子去世，在清远市市区处理后事，没有在案发现场。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人赖有就的上诉理由，经查，上诉人赖有就在侦查机关审讯时供认了原判认定的第1、第2宗盗窃犯罪，并指认了现场，侦查机关在现场起获多枚烟头，其中有部分烟头经检验证实是赖有就留下的，其供认盗走的财物也与证人证实的被盗财物一致，上述证据相互印证，足以证实上诉人赖有就参与了原判认定的第1、第2宗盗窃犯罪。上诉人赖有就的上诉理由依据不足，不予采纳。对于上诉人郭信明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人赖有就在侦查机关审讯时供认了伙同上诉人郭信明实施了原判认定的第1、第2宗盗窃犯罪，其供认犯罪时由郭信明开黑色女装摩托车搭载其去盗窃，使用刀片剥掉盗得的电缆线外皮，再装进蛇皮袋，由郭信明把电缆线运去阳山城南的废品收购站出卖。侦查机关从起获的郭信明的黑色女装摩托车内提取了美工刀1把、刀片1盒等物品。证人冯仕玲（阳山城南丽华废品回收店人员）证实有一名男子在2019年多次到丽华废品回收店卖铜线，冯仕玲辨认出该男子就是郭信明。侦查机关在案发现场起获多枚烟头，其中有部分烟头经检验证实是郭信明留下的。上述证据相互印证，足以证实上诉人郭信明参与了原判认定的第1、第2宗盗窃犯罪。上诉人郭信明称该二宗案件案发时其不在现场，但其没有提供相关证据。综上，上诉人郭信明的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人赖有就以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人郭信明以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，两上诉人所起作用相当，不应区分主从犯。上诉人郭信明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖有就、郭信明的上诉理由及上诉人郭信明的辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 刘建华审 判 员 谭灿科二〇二〇年八月十四日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25447号申请人：杨俊娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被申请人：薛俊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。申请人杨俊娟与被申请人薛俊民间借贷纠纷一案，现申请人杨俊娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛俊的银行存款人民币150,360元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨俊娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人薛俊的银行存款人民币150,360元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,271.80元，由申请人杨俊娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8016号 申请人蒋新彪，男，汉族，1986年11月19日出生，住址湖南省武冈市。 被申请人深圳市吉浩电子有限公司，住所深圳市宝安区松黄公路光明同富裕工业区泽浩工业园****东面，统一社会信用代码91440300791731597J。 法定代表人李彤。 上述当事人劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初9165号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币88925元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市吉浩电子有限公司名下价值人民币88925元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执534号之一申请执行人：刘华，女，1972年11月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终965号民事判决书，受理刘华申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人刘华支付人民币26776.75元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第x6号、遵汇国用（2015）第x7号、遵汇国用（2015）第x8号、遵汇国用（2015）第x9号、黔（2017）遵义市不动产权第0027xx4号、黔（2017）遵义市不动产权第001xx16号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第005xx78号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人贵州长征天成控股股份有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执534号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二〇年八月十一日法官助理何洁书记员饶庆