wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10836号原告：郑州威达汽车销售有限公司法定代表人：朱文亚，总经理。委托代理人贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：安云鹏。委托代理人黄海伟，刘成龙（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。原告郑州威达汽车销售有限公司诉被告安云鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小军，被告安云鹏及其委托代理人黄海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州威达汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告向原告返还凯悦牌车辆；3、判令被告向原告支付租金498400元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月5日，被告从原告处租赁汽车一辆，租期7天，租金每天200元，每月5000元。合同到期后，被告既未归还车辆，也未清偿租金，一直使用至今。2020年1月8日，原告向被告发出解除合同通知书，要求被告清偿租金并返还车辆。被告安云鹏辩称，请求驳回原告诉请，原告犯罪线索移交公安机关，被告不承担诉讼费，车辆未交给被告，车辆被原告及车辆所有权人郝国政占有使用，原告捏造租赁事实，与事实不符。1、根据交管部门调取信息显示，车辆一直由原告控制，车主名下，2018年至今正常年检，年检需车主或委托人持有效证件办理。违法查询单显示，车辆交付几天后，车主仍驾驶车辆发生违章并由本人处理。2012年1月至今，车主多次开车并有违法记录，并由本人处理。根据刑事判决书，被告自2012年6月16日至2020年4月23日在监狱服刑，无法使用占有车辆，原告未将车辆交给被告。2、租赁合同与交接单不对应，被告从未接受车辆，不存在租赁关系，合同载明有效期一年，自2010年12月24日至2011年12月23日，原告租赁登记表时间不在有效期内，原告未将车辆交付被告，被告未向原告交付租金。3、原告明知车辆不在被告控制，仍捏造虚假事实，妨害司法秩序，侵害被告权益，起诉金额巨大，涉嫌诈骗及虚假诉讼，请求移交公安机关立案。4、登记表及交接单显示，原告诉请车辆是别克凯悦，49000多公里行驶里程，市场价值不超过5万元。原告诉请金额是车辆价值的十倍。经审理查明：2010年12月24日，原、被告曾签订《汽车租赁合同书》一份，约定被告租用原告车辆，期限自2010年12月24日至2011年12月23日，合同到期，如继续延期租用车辆，本合同继续生效。原告提供威达汽车租赁登记表一份，显示租赁人为安云鹏，车牌号为，租赁期限为7天，每天200元，每月5000元，交款方式为现金，预交押金2000元。车辆交接单显示租车时间为2012年1月5日，租车人处签有安云鹏，公里数49275，备注：韩珺姥姥家在。2012年4月，被告安云鹏和韩珺经预谋，谎称郑州市金水区健康路116号1号楼1单元2103号房屋系其所有，伪造房屋所有权证，作为抵押，骗取王胜利信任，向其转款320000元。2012年6月3日，被告安云鹏和韩珺经预谋，虚构借车的事实，将被害人的三辆车骗走，并抵押给他人用以还债。被告于2012年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，11月6日被刑事拘留，11月20日被逮捕。被以犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元，刑期至2020年4月23日止。2020年1月18日，原告以邮政快递方式向被告发出解除合同通知书，通知被告自收到本通知之日起第3日合同解除，于7日内向原告清偿租金并返还车辆。另查明：涉案车辆别克牌黑色，登记车主为郝国正，初次登记日期为2007年3月27日，强制报废期止2099年12月31日，保险终止日期至2021年2月27日，违法未处理。郝国正证明其于2011年将车辆卖给刘影的公司，2013年卖给魏军亭一直未办理过户手续。涉案车辆有多次违法记录，于2013年3月21日当事人郝国正处理六次，其中郝国正于2012年1月31日超速被处罚50元，6月12日超速被处罚50元，7月17日超速被处罚50元，8月6日违规停放被处罚200元。2015年2月5日李正杰现场处罚一次，2018年4月19日田影处理二次，2019年4月15日，田影现场处罚一次。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据证明，未提供证据或证据不充分的，承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张将车辆租给被告安云鹏使用，未提供充分证据，没有提供租赁合同和将车辆实际交付被告安云鹏的证据，且安云鹏于2012年6月被刑事拘留、入狱服刑至2020年，在此期间，涉案车辆有多次违法现场处理记录，显示系原车主郝国正处理，田影、李正杰被现场处罚等。郝国正证明涉案车辆于2013年转卖给魏军亭，与原告所诉租给被告一直未还相互矛盾。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑州威达汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费4388元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十四日书记员  李萌萌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执680号申请人:李雪飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：濮阳惠众化工总厂。地址：濮阳县梁庄乡采油四厂老点院内。法定代表人：李文生，系该厂负责人。关于申请执行人李雪飞申请执行濮阳惠众化工总厂民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6444号民事判决书，判决如下：原告濮阳惠众化工总厂于判决生效后十五日内支付被告李雪飞解除劳动合同经济补偿金49728元。因原告濮阳惠众化工总厂未按上述法律文书履行义务，被告李雪飞向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳惠众化工总厂名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人濮阳惠众化工总厂名下无房产信息。3、被执行人濮阳惠众化工总厂名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人濮阳惠众化工总厂名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人发出约谈通知，申请人在法院规定的期限内未来法院接受约谈。法院将按法律程序终结本案的本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等，被执行人濮阳惠众化工总厂名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。向申请人发出约谈通知书，申请人在规定的期限内未到法院接受约谈，视为申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳惠众化工总厂负有继续向申请执行人李雪飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年八月十八日书记员 ：丁一超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4298号原告：姜宝兰，女，1970年3月27日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：上海美利来实业有限公司。住所地：上海市四川北路**。原告姜宝兰与被告上海美利来实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告姜宝兰在本院通知其限期交纳诉讼费后，未按时交纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。诉讼费用减半收取5元，由原告姜宝兰负担。审 判 长  张 明人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  薛建华二〇二〇年八月五日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1276号申请执行人严峰，男，1983年2月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人高平，女，1981年5月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人严峰与被执行人高平加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏0925民初2063号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高平负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，于2020年8月25日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 冯 蕾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5538号原告：张某某，女，汉族，住莱州市。被告：任某某，男，汉族，住莱州市。原告张某某与被告任某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执824号 申请执行人：禤秋谷，女,汉族，1983年2月18日出生，住阳山县。 被执行人：李兆华，男,汉族，1967年6月8日出生，现住清远市清新区。 被执行人：梁伟雄，男,汉族，1963年1月1日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人禤秋谷与被执行人李兆华、梁伟雄责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人李兆华、梁伟雄共同退赔申请执行人禤秋谷款项10351元。因被执行人李兆华、梁伟雄拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李兆华、梁伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李兆华、梁伟雄限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人李兆华、梁伟雄名下财产情况，暂无发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人李兆华、梁伟雄未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李兆华、梁伟雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月23日对本案进行公开开庭听证，申请执行人禤秋谷与被执行人李兆华、梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人禤秋谷末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人禤秋谷末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执824号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏伟杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5139号原告：孙某某，男，1957年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1955年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1962年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1960年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某、孙某某、孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢137号 申请执行人:万分，女，汉族，生于1974年12月21日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：桂丙南，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人万分与被执行人桂丙南抚养费一案。执行过程中，查封了被执行人桂丙南与申请人万分共同所有的一套位于纳溪区的不动产，申请人万分不同意处置，通过网络查控也未查询到被执行人桂丙南的其他财产。申请执行人万分自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执恢131号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄禾燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1080号之二 申请执行人董子娟，女，1985年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨光明，男，1985年11月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 董子娟与杨光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2018）苏0111民初9200号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告董子娟与被告杨光明2018年4月26日签订的《机动车购销合同》于本判决发生效力次日解除；被告杨光明于本判决发生法律效力次日起十日内退还原告董子娟购车款75000元，并支付违约金（以75000元为基数，自2018年5月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元（董子娟预交1650元），保全费1270元，合计3195元，由被告杨光明负担。因被执行人杨光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董子娟向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨光明名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××荣威牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到3638.49元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位74556.51元及利息。本院已将被执行人杨光明纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1080号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨光明名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××荣威牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到3638.49元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位74556.51元及利息。本院已将被执行人杨光明纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9200号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪如琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8726号原告：宋纯会,男,1977年10月3日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路**。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。原告宋纯会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告宋纯会于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋纯会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告宋纯会撤回起诉。案件受理费116元,由原告承担。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月十一日书记员  房 宽
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初293号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李海浪，男，1989年11月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省沭阳县。因犯盗窃罪，于2014年5月12日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2019年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月7日刑满释释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），于2020年1月7日被逮捕，于2020年8月20日被取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人李海浪犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、检察官助理康国瑞出庭支持公诉。被告人李海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李海浪于2019年12月18日23时许,至苏州市吴中区越溪街道石湖华城41幢105号福吉佳蛋糕店内,窃得被害人成某价值人民币2969元的荣耀笔记本电脑1台。破案后，公安机关追缴了被盗赃物，并已发还给被害人成某。公诉机关认为，被告人李海浪的行为已构成盗窃罪。被告人李海浪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人李海浪判处有期徒刑七个月二十九日，并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据。被告人李海浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李海浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李海浪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海浪犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月二十九日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  卢旭昆人民陪审员  王秀芬二〇二〇年八月二十日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1608号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博巿张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 被申请人：巩波，男，汉族，1976年5月11日出生，现住淄博市桓台县。 被申请人：巩素平，女，汉族，1978年9月12日出生，现住淄博市桓台县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人巩波、巩素平名下银行存款12.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩波、巩素平名下银行存款12.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,145元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘诗洁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执387号之四 申请执行人：汪秋生，男，1965年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邵敏，系新疆新北律师事务所律师。 被执行人：袁红武，男，1967年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人汪秋生申请执行被执行人袁红武民间借贷纠纷一案中，向被执行人袁红武发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人袁红武限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告财产情况，但根据申请执行人汪秋生及委托诉讼代理人邵敏提供的被执行人袁红武的地址及联系电话，查找到被执行人袁红武的准确下落、地址和联系电话，执行过程中，经本院依法查询，被执行人袁红武的财产情况，被执行人袁红武无车辆、无房产、无公积金、无股票、证券，无工商营业登记信息、无婚姻登记信息等其他可供执行的财产。另查明，被执行人袁红武在乌鲁木齐市商业银行四平路科技支行、新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司金城支行、中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部有存款账户，本院于2020年8月8日，分别冻结被执行人袁红武在乌鲁木齐市商业银行四平路科技支行、新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司金城支行、中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部的银行存款账户予以冻结，但银行账户余额不足以偿还申请执行人汪秋生的借款。因被执行人袁红武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人汪秋生的申请，对被执行人袁红武采取纳入失信名单和限制消费的强制措施。措施采取后，被执行人袁红武仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院派遣执行人员前往申请执行人汪秋生及委托诉讼代理人邵敏提供的被执行人袁红武在新疆阿勒泰市××路的地址对被执行人袁红武的财产状况及基本生活状况进行现场调查，经调查反馈，被执行人袁红武不在阿勒泰市××区居住，现状不祥，去处不知，属于“空挂户”。之后申请执行人汪秋生也不能提供被执行人袁红武的下落及财产线索。现本案已自立案之日起已超过三个月，虽经查询，被执行人袁红武无财产可供执行，但本院已将被执行人袁红武纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施。鉴于上述执行过程及结果，本院决定终结本案的本次执行程序。并向申请执行人汪秋生送达终结本次执行裁定书。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行标的总额103100元，已执行的0元，剩余103100元。申请执行人发现被执行人有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月八日 书记员 王       磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5468号原告：王某某，男，汉族，住莱州市。被告：杨某某，男，汉族，住莱州市。被告：王某1，女，汉族，住莱州市。原告王某某诉被告杨某某、王某1继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执879号之一 申请执行人孙永毅，男，1973年5月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐荷春，男，1977年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人孙永毅与被执行人徐荷春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0523民初4224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永毅向本院申请执行，要求被执行人徐荷春支付案件款138102元（含诉讼费1515元）及利息。本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日向被执行人徐荷春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人徐荷春未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人徐荷春银行存款，截至2020年8月3日，被执行人徐荷春银行存款余额共计1000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐荷春名下无不动产登记信息。 4.被执行人徐荷春名下车牌号为浙Ｊ8××××的捷豹牌机动车已处于转出状态，无法办法查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐荷春名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐荷春收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐荷春公积金信息，无缴存记录。 8.本院已提请公安机关提前宣布被执行人徐荷春护照及通行证作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人孙永毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人孙永毅尚有债权138102元未受偿,被执行人徐荷春暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年八月五日 书记员  黄梦俊
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初224-2号 原告许连英，女，1940年11月11日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人刘志忠，男，1965年9月12日生，××族，住南通市崇川区，系原告儿子。 被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区胜利路**。 法定代表人倪俊，职务主任。 应诉负责人岳俊彬，职务副主任。 委托代理人李小飞、戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。 原告许连英诉被告南通市崇川区观音山街道办事处（以下简称观音山街办）政府信息公开一案，本院于2019年4月1日立案后，于4月3日向被告观音山街办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中发现，本案与本院受理的（2020）苏0691行初122号案所诉行政行为系同一行政行为，属于必要的共同诉讼，应依法并案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第一款、第三款、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案与本院（2020）苏0691行初122号案件并案审理。 审 判 长  陈金平 审 判 员  王彩霞 人民陪审员  唐海兵 二〇二〇年八月六日 书 记 员  达倩男 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加； 第三款前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18426号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8,，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道办三围社区第二工业区南路****会统一信用代码91440300087009971Q。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3207号 原告:遂宁市通源商品混凝土有限公司，住所地遂宁市船山区石溪村，统一社会信用代码915109007939778147。 法定代表人:邓书均。 特别授权委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：瑞州建设有限公司，住所地江西省高安市南连西路**，统一社会信用代码913609837319869345。 法定代表人：付慧强。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 原告遂宁市通源商品混凝土有限公司（以下简称通源公司）与被告瑞州建设有限公司（以下简称瑞州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼，被告瑞州公司委托诉讼代理人陈金涛、胡兴成到庭参加诉讼。2020年8月17日，被告瑞州公司将其委托诉讼代理人变更为何云福、陈兰。本案现已审理终结。 原告通源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告瑞州公司立即支付货款611296元；2、判令被告瑞州公司以本金611296元为基数，从2018年1月23日起按月利率2%支付资金利息（截至2020年1月23日欠付的资金利息减去已支付的120000元，尚欠173422元）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告瑞州公司以本金611296元为基数，从2018年1月23日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止（截至2020年1月23日欠付的资金利息减去已支付的120000元，尚欠173422元）。事实与理由：被告瑞州公司因建设遂宁市明月桥道路及景观改造工程，向原告购买透水混凝土。原、被告签订《透水混凝土购销合同》，约定了混凝土单价、质量要求、付款方式及违约责任等。其中违约责任为：双方不按照合同约定履行自己的各项义务视为违约，应当承担违约责任，由违约方支付对方合同总价5%的违约金。因甲方（被告）未按时付款，还应当支付所欠乙方（原告）总货款每日5%的资金利息。该合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告应当支付原告货款1292576元。截至2019年5月18日，被告仅支付681280元，尚欠611296元。经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告遂诉至本院。 被告瑞州公司辩称，欠付原告商品混凝土货款属实，欠款金额核实后确定，但不认可月利率2分的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通源公司（乙方、供方）与被告瑞州公司（甲方、需方）于2017年签订《透水混凝土购销合同》，约定由通源公司向瑞州公司供应商品混凝土，工程名称为明月桥道路及景观改造工程。双方约定付款方式为每200立方结算一次，当供货200立方对数量，甲方（瑞州公司）在对量完成3日内核定并支付该批砼货款。该合同第六条第一款约定：“甲方按合同约定的付款方式足额支付货款，如拖欠则加付所欠货款部分2分月息”及第八条第二款第一项约定：“双方不按合同约定履行自己各项义务视为违约，应承担违约责任。由违约方支付对方合同总价5%的违约金。因甲方未按时付款，还应支付所欠乙方总货款每日5%的资金利息”。上述合同签订后，原告按约多次向被告提供混凝土。2018年1月23日，原告向被告出具用量统计表，载明原告自2017年11月15日至2018年1月12日止向被告提供混凝土总价共计1256856元，被告代表饶百成确认后在该统计表上签字认可。2018年6月13日，原告向被告出具用量统计表，载明原告自2018年4月11日至2018年4月30日止向被告提供混凝土总价共计35720元，被告代表饶百成确认后在该统计表上签字认可。双方认可，合同签订后原告向被告交付的混凝土总价款为1292576元，被告已向原告支付款项801280元。 另查明，原告通源公司与被告瑞州公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。2019年7月8日，原告通源公司自愿撤回对被告瑞州公司的起诉。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告尚欠原告货款金额；二、原告主张被告支付逾期付款的资金占用利息是否予以支持及月利率2%是否恰当。 一、关于被告尚欠原告货款金额的问题。原告主张被告于2019年7月30日、2020年1月23日分别支付100000元、20000元，合计120000元系逾期付款的资金利息，并非货款，故被告尚欠原告货款611296元。被告辩称该120000元系支付的货款，截至目前尚欠原告货款491296元。2019年7月30日，被告向原告汇款10万元，银行电子回单附言载明：“明月路黄勇军3成武3杨林4万付商混10万”，结合费用报销单摘要“混凝土每月10万”，故该10万元系货款的事实，本院予以确认。对于被告向原告以现金方式支付的2万元款项，根据双方之前的交易习惯，也应认定为货款。故，被告尚欠原告货款491296元的事实，本院予以确认。 二、关于原告主张逾期付款的资金占用利息是否予以支持及月利率2%是否恰当。原、被告签订的《透水混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。该合同第六条第一款约定：“甲方按合同约定的付款方式足额支付货款，如拖欠则加付所欠货款部分2分月息”。故，对于原告主张的被告按月利率2%支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告瑞州建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告遂宁市通源商品混凝土有限公司货款人民币491296元及利息。利息的计算方法为：以本金455576元为基数，从2018年1月26日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金35720元为基数，从2018年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告遂宁市通源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币4956元，由原告遂宁市通源商品混凝土有限公司负担973元，由被告瑞州建设有限公司负担3983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 米珉宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1998号原告：淮安经济技术开发区民祥供水设备销售中心，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。经营者：潘海霞，该中心投资人。委托诉讼代理人：任建海，男，该中心员工。被告：葛军,男，1973年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安经济技术开发区民祥供水设备销售中心与被告葛军买卖合同纠纷一案过程中，原告淮安经济技术开发区民祥供水设备销售中心于2020年8月5日以被告葛军已经支付了所拖欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济技术开发区民祥供水设备销售中心申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安经济技术开发区民祥供水设备销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安经济技术开发区民祥供水设备销售中心负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年八月七日书记员  王庆宇
湖南省澧县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0723行初79号 原告向阳海，男，1974年11月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省岳阳楼区。 被告临澧县新安镇派出所，住所地：湖南省临澧县新安镇。 负责人唐勇，所长。 委托代理人廖作远，该所工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人龚德友，湖南湘琴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告向阳海诉临澧县新安镇派出所（以下简称新安镇派出所）不履行户籍行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告向阳海、被告新安镇派出所委托代理人廖作远、龚德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向阳海诉称：原告女儿向猗兰出生于2016年4月14日，原告与其母亲于2019年4月补办结婚证。2020年以来，原告多次前往被告处，要求为向猗兰办理户口补登手续。被告以原告女儿出生时间晚于结婚登记时间，属于非婚生子女，需要按照非婚生育新生儿随父落户的条例，提交其子女的亲子鉴定，方能办理新生儿随父落户的户口补登手续，故拒绝为原告办理户口登记。 原告认为，根据《湖南省常住户口登记管理办法》第十三条第一款的规定：在国内出生的新生儿，需要提供的证据为出生医学证明、小孩随父或随母落户一方的居民户口簿、结婚证。原告子女虽然为婚前所生，但在司法实践中，生父母在子女出生后补办结婚登记的，该子女便视同于婚生子女，即非婚生子女因生父母结婚而准正，且准正不需要经过批准或其他程序。因此，原告子女向猗兰不属于非婚生子，不适用非婚生子户籍登记的相关法律规定。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据和法律： 1、原告夫妻的身份证、原告夫妻的结婚证复印件，欲证明原告的主体资格、及原告与向猗兰母亲补办结婚证的事实； 2、原告户口登记簿，欲证明原告的户籍所在地； 3、影音视频资料U盘一个，欲证明原告为向猗兰申请办理户口登记，被告予以拒绝的事实。 被告新安镇派出所辩称：一、被告在原告申请办理户口补办登记时严格按照法律法规及相关规定履行职责，不存在违法行为。1、原告的子女系非婚生子女；2、非婚生子女补办户口登记必须按照法律法规和相关规定办理。二、原告认为补办结婚登记后，婚前所生子女自然准正，不需要提供亲子鉴定证明的观点是错误的。1、法律在新生儿问题上，对婚生子、非婚生子女进行了区分，非婚生子女医学出生证明不能证实原告与向猗兰的关系；2、根据国务院办公厅、湖南省人民政府办公厅的文件规定，非婚生新生儿随父落户的，需一并提供鉴定机构出具的亲子关系证明。三、被告履职行为行为合法，不应当承担相应的赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告新安镇派出所为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下法律依据： 1、《中华人民共和国户口登记条例》第三条，欲证明被告新安镇派出所为户口登记机关。 2、《国务院办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的意见》、《湖南省常住户口登记管理办法》，欲证明非婚生人员随父落户必须提供亲子鉴定证明。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的法律依据的真实性，但认为不适用本案。本院认为，原、被告提交的证据、法律依据均可作为本案的定案依据，本院予以确认。 经审理查明：原告向阳海在湖南岳阳市工作，户籍所在地为湖南省临澧县。2016年4月，原告与其女友彭琴淋同居时生育一女，取名向猗兰。2019年4月，原告与彭琴淋登记结婚。 因向猗兰一直未办理户口登记，原告在婚后欲为其补办户口登记，遂多次前往被告新安镇派出所，要求将向猗兰的户口信息登记在原告名下，并提交了结婚证、户口登记薄、《出生医学证明》等，被告工作人员在审查后，认为原告提交的材料不符合法律、法规、规章的要求，并告知原告因向猗兰系非婚生子女，应当提供亲子关系鉴定证明。原告不服，认为被告的要求不当，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，公安派出所具有户口登记的法定职责。《国务院办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的意见》、《湖南省常住户口登记管理办法》规定：非婚生育新生儿随父落户的，除提交居民户口簿、非婚生育说明、《出生医学证明》外，需一并提供具有资质的鉴定机构出具的亲子鉴定证明。因此，对于非婚生育的新生儿随父落户的，应当提供亲子鉴定证明。 本案争议的焦点问题是向猗兰是否属于非婚生育。对于非婚生子女的定义，从逻辑上应当理解为：在受胎期间或出生时，其父亲和母亲无婚姻关系的子女，包括婚前、婚外性行为所生子女。根据上述定义，向猗兰系原告夫妻婚前所生，属于非婚生育子女。因此，被告新安镇派出所依照上述法律规定，要求原告提供亲子鉴定证明是正确的。关于非婚生育子女准正的问题，所谓准正就是指使没有合法地位的非婚生子女成为具有合法地位的婚生子女的法律行为。一是准正在我国没有建立相应的法律制度，仅仅规定了非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。二是建立准正法律制度的国家，准正的前提条件是须有血统上（事实上）的非婚生父母子女关系。事实上，《国务院办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的意见》、《湖南省常住户口登记管理办法》的相关规定就是为了解决非婚生子女合法地位的问题，相关要求公安机关当然应当遵照执行。本案中，原告是否为向猗兰亲生父亲没有证据予以证实，故原告提出的非婚生育子女随父母结婚而自然转化为婚生子女、非婚生育子女自然准正，无须提供亲子鉴定证明的观点既无法律依据，也有悖常理，本院不予采纳。 此外，由于被告新安镇派出所的行政行为并没有违反法规定，故不应承担赔偿责任。 综上所述，原告向阳海诉请新安镇派出所履行户口登记法定职责、赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告向阳海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告向阳海负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  申文连 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙惠兰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  罗岳勇 代理书记员  胡冰冰 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1413号原告：李晓苹，女，1986年3月22日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：尧玉娜，女,1985年12月4日出生，汉族，户籍地汤阴县，现住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告李晓苹诉被告尧玉娜合伙协议纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓苹撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告李晓苹负担。审判员  郝红吉二〇二〇年八月五日书记员  张芳芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执718号被执行人费世超，男，汉族，1993年10月26日出生，住湖北省阳新县。被执行人谢金宝，男，汉族，1998年6月13日出生，住江西省赣州市安远县。被执行人陈超，女，汉族，1997年7月20日出生，住湖北省黄石市。费世超、谢金宝、陈超追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203刑初7号刑事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费世超、谢金宝、陈超在金融机构的存款人民币3342元(赃款3342元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅审 判 员 陈 俊人民陪审员 陈 明二〇二〇年八月三日书 记 员 苏海黄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1319号申请人：陈胜利，男，1970年4月26日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：王宗鑫，男，1993年3月9日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请人张胜利与被申请人王宗鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初10037号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宗鑫银行存款130000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十二日书记员  黄军义
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1666号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人郭富杰，男，1981年7月23日出生，身份证号码：440***************，汉族，广东省化州市人，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省化州市*************。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人张国武、陈小燕，广东众达律师事务所律师、实习律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1371号起诉书指控被告人郭富杰犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人郭富杰及辩护人张国武到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，被害人颜**向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2020年7月22日再次公开开庭审理了本案附带民事部分。后被害人颜**于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月14日晚上，被告人郭富杰和张嘉玲等人吃完饭后，由张嘉玲驾驶汽车载着郭富杰行驶至本市东城石井村红绿灯时，见到被害人颜**驾驶粤S*****汽车在后面，之后两辆车行驶至本市东城街道******车库时停下来，后郭富杰下车并在车上拿出一把刀向颜**走去，颜**在自己车上取出一根金属棒球棍，随后双方互打导致颜**、郭富杰受伤（经鉴定，郭富杰的损伤为轻微伤，颜**的损伤轻伤一级）。后颜**跑开，郭富杰继续打砸颜**的车辆导致车辆受损（经鉴定，颜**的车辆损失价格为2373.90元）。 案发后，郭富杰被送往医院治疗，明知他人报警并在医院等候公安机关到场处理。2019年10月15日，民警接报后到本市东城街道东华医院急诊部将郭富杰传唤到案。 另查明，被告人家属与被害人颜**于2020年7月27日达成和解协议，双方同意由被告人家属代郭富杰于2020年7月27日一次性赔偿被害人颜**人民币26000元以了结本案，并于当日支付完毕。被害人颜**收到赔偿款后，向本院提交撤诉申请书。 上述事实，被告人郭富杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，价格明细表，监控录像，被害人颜**的陈述及辨认笔录，证人张嘉玲等人的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，收据，协议书，户籍证明，通话记录，说明材料，被告人郭富杰的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭富杰无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人郭富杰定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭富杰案发后明知他人报警而留在医院等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人已赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。 被告人当庭提出其有让其妹妹转告民警说其会在医院等候公安过来处理，以及辩护人所提被告人有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。 辩护人提出被害人具有过错的意见，经查，案发时双方互相殴打且均有不同程度受伤，双方均有攻击对方的主观故意，不能认定被害人存在刑事意义上的过错，对该意见，本院不予采纳。 辩护人提出被告人案发后积极赔偿被害人，是初犯、偶犯，认罪态度好等意见，经查属实，予以采纳。 公诉机关向本院提出对被告人适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，因被告人郭富杰有自首情节，且在本院诉讼阶段已赔偿被害人经济损失，该量刑建议偏重，本院不予采纳。 视被告人郭富杰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人郭富杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 树 棠 审 判 员 李 沛 雄 人民陪审员 欧阳巧珍 二〇二〇年八月五日 书 记 员 吴 家 欢 书 记 员 袁 钰 芊 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2030号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，系该行行长。被执行人韩百娟，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人韩开铭，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人杨丽丽，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩百娟、韩开铭、杨丽丽银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月二十一日书记员  李双双
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2695号原告：刘兴年，男，1965年8月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中兰。被告：裴志杨，男，1991年7月26日出生，汉族，住无锡市云林春雷苑**。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。原告刘兴年与被告裴志杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘兴年及其委托诉讼代理人刘中兰，被告裴志杨委托诉讼代理人陈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费损失217.7元、财产损失500元、交通费400元、误工费30400元、护理费2000元、营养费750元。事实与理由：刘兴年与裴志杨发生交通事故，造成刘兴年受伤的事实，后因赔偿事宜无法妥善协商，遂诉至法院，请求判如所请。被告裴志杨辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，由于本案车辆交强险逾期，在交强险限额内的赔偿责任，由其承担。经审理查明：1.事故发生情况：2020年01月13日18时40分，裴志杨驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿团结路由北向南行驶至团结路金城路口北侧路段时与刘兴年骑行车牌号为Ｃ1×××××的电动自行车发生碰撞，与王美方骑行车牌号为Ｃ1×××××的电动自行车发生碰撞，致刘兴年和王美方受伤，三方车辆损坏。该事故经交警部门认定，裴志杨负事故主要责任；刘兴年负事故次要责任；案外人王美方负事故次要责任。2.救治情况：事故发生后，刘兴年至无锡市第九人民医院治疗，由裴志杨代垫医疗费。后于2020年3月11日、2020年4月15日复诊治疗，因复诊产生医疗费合计217.7元。刘兴年提供无锡市第九人民医院于2020年1月16日、3月11日出具的3份医疗证明书均建议休息一个月。3.车辆及投保情况：苏Ｂ×××**号小型普通客车登记在案外人蒋美灵名下，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），裴志杨认可由其承担案涉事故交强险限额内的赔偿责任，刘兴年亦予以认可。本院认为，对各项赔偿认定如下：1.医疗费217.7元，因各方对医疗费均无异议，本院凭票予以确认。2.营养费300元，因刘兴年未能提供证据予以证明法定营养期，本院根据刘兴年伤势酌情认定营养期为10日，按每日30元的标准计算，营养费为300元。3.护理费800元，因刘兴年未能提供证据予以证明法定护理期及护理人数，本院根据刘兴年伤势酌情认定护理期为10日，按每日80元的标准计算，护理费为800元。4.误工费12189.4元，因刘兴年所主张的收入已达《中华人民共和国个人所得税法》所规定的应纳税标准，应当就其收入所得办理汇算清缴，依法办理纳税申报，现刘兴年未能提供完税凭证等相关手续以证明收入情况，且其提供的照片、转账记录等不足以直接证明其具体收入情况及因案涉事故所致收入减少的具体金额，但通过上述证据可以看出刘兴年确实从事相关装修、建筑业，故本院参照上年度建筑装饰类行业在岗职工平均工资58541元/年作为标准。至于误工天数，刘兴年提供了主治医生开具的《医疗证明书》予以证明，裴志杨对误工期提出异议，但未能提供证据予以推翻，且刘兴年主张的误工天数76天在合理范围内，本院予以认定。综上，本院认定误工费为12189.4元。5.交通费200元，根据刘兴年实际就诊情况酌定。6.财产损失，因刘兴年未能提供提供证据予以证明具体的维修金额或者重置价格，亦未提供公估报告，本院不予支持。以上合计13707.1元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘兴年因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因裴志杨认可由其承担案涉事故交强险限额内的赔偿责任，而本案的损失尚未超过交强险限额，故上述损失应由裴志杨在交强险限额内先行赔付，即13707.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、裴志杨于本判决生效后10日内赔付刘兴年13707.1元；二、驳回刘兴年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由刘兴年负担166元，由裴志杨负担165元（刘兴年同意其预交受理费由保险公司、裴志杨直接给付，本院不再退回。裴志杨应负担的受理费于本判决生效后10日内支付刘兴年）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年八月十七日书记员  周 晟
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审100号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人石家豪，男，1992年4月10日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2019年8月21日向本院申请执行编号4107821011008363处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人石家豪，驾驶证档案编号：410401928734，机动车驾驶证号，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ａ×××**,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省平顶山市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人石家豪于2019年9月26日9时46分，在榆林南路（榆林南路与东风南路交叉西口）实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依法适用简易程序于2019年12月18日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予石家豪200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。石家豪签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月20日辉县市交警大队向石家豪送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因石家豪逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求石家豪履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为,辉县市交警大队对石家豪作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告石家豪履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行石家豪履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号4107821011008363处罚决定书中决定对石家豪处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  李**远
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2792号原告：罗小三，男，1971年6月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，公司执行董事。被告：赵辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋阔，男，1989年11月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：高超，男，1996年6月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告罗小三与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉、宋阔、高超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告罗小三、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉、宋阔、被告高超及其委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小三向本院提出诉讼请求：1.判令四被告限期连带支付原告贴砖等费用5947元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告通过介绍承揽被告河南领跑者装饰装修工程有限公司位于新蔡县盛宇未来城10号楼的贴砖工程、水电口、打地坪等，约定地砖是15元/平方，墙砖是25元/平方；水电口、地坪按个数计算。原告如期完成所有的工程后，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司依约给原告结算。但被告河南领跑者装饰装修工程有限公司却以更换股东及持股比例为由推脱不给，为保护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所愿。河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉辩称，是事实。宋阔辩称，这件事情我不清楚。高超辩称，我对这个事实认可。本院经审理认定事实如下：原告罗小三按照被告河南领跑者装饰装修工程有限公司的要求，完成指定房屋的装修贴砖等工作。后经双方结算，被告赵辉出具证明“河南领跑者装饰装修工程有限公司因装修用贴砖工人罗小三贴砖工费5947元未付特此证明，证明人：赵辉，2020年6月23日”。此款被告未付，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，被告河南省领跑者装修工程有限公司系被告赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原是宋阔，2020年1月16日由被告宋阔变更为被告赵辉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告罗小三已按照被告河南领跑者装饰装修工程有限公司的要求完成了贴砖工作，被告赵辉作为公司法人出具结算单，确认欠原告贴砖工费5947元未付，双方之间的承揽合同关系成立并生效，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司应当承担约定支付承揽费用的义务，原告要求河南领跑者装饰装修工程有限公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求被告宋阔、高超承担连带支付责任的请求，虽然被告高超的辩称意见认可原告完成了贴砖工作，但原告提供的现有证据不能证明宋阔、高超与公司之间存在法律关系，其要求二人承担连带支付责任，没有事实依据、法律依据、原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付罗小三承揽费5947元。二、驳回罗小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月二十八日书记员  唐启元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2305号申请执行人：沈阳欣莱物业管理有限公司,住沈阳市沈河区。被执行人：狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市铁**。本院在执沈阳欣莱物业管理有限公司与狮城物业（沈阳）管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9155号民事判决书所确定的3.9443万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年八月二十八日书记员  王 作
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1473号 申请执行人：南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇十村**。 经营者：赵凤莲，女，汉族，生于1972年7月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。 法定代表人：陈**华，董事长。 关于南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂与贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2020）川1304民初949号民事裁定书、（2020）川1304执保105号协助冻结存款通知书保全冻结了贵州建工集团有限公司的存款260000元。现案件已进入执行程序，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且截止2020年8月13日，被执行人应支付的案款（含受理费、执行费）为265284元，原保全冻结的金额不足以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州建工集团有限公司的存款5284元，冻结期限为一年； 二、划拨被执行人贵州建工集团有限公司的存款265284元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初253号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人鹿洪，男，1959年10月7日生，汉族，初中文化，无业，租住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。2016年4月21日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。2017年6月15日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2020年4月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人鹿洪犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人鹿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年4月8日5时许，被告人鹿洪到徐州市云龙区开明市场附近，趁谢某驾驶的车辆车门未锁、车上无人之际，盗窃被害人谢某车内猪排骨一包、猪肉二包，后销赃得款挥霍。被盗猪肉购买价共计人民币1246.3元。 案发后，部分被盗财物（即猪排骨10千克，购买价合计人民币687元）已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人鹿洪在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、王某某等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人鹿洪的供述，视听资料，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，接受证据清单、调取证据通知书，发货单，山东郓城华宝食品有限公司出具的证明材料，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明、情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鹿洪盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鹿洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人鹿洪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人鹿洪认罪认罚，依法可以从宽处理，但其未退赔被害人剩余损失及预缴罚金。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鹿洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃物继续予以追缴，发还被害人，追缴不成的，责令被告人鹿洪退赔被害人谢英华现金人民币559.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  厉风
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢261号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：吕民昌，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：崔风娟，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：吕刚昌，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵祖超，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨忠林，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2013）聊东商初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕民昌、崔风娟、吕刚昌、赵祖超、杨忠林未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本院对被执行人吕民昌、崔风娟、吕刚昌、赵祖超、杨忠林名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吕民昌、崔风娟、吕刚昌、赵祖超、杨忠林纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权40000元及利息，实际履行0元，尚欠债权40000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月二十日书记员  贺岩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2893号原告,张某,男,1967年2月7日出生被告,邝某,男,1989年2月26日生,汉族被告,某保险公司原告张某与被告邝某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人郑克钦，被告邝某，被告某保险公司委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请；1要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计145533元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日14时许，原告张某驾驶鹿牌两轮电动车在项城市迎宾大道路东北向南行使至北新路××与由东向西行驶右转弯由被告邝某驾驶的豫Ｐ×××**号轿车相撞，致使原告受伤和车辆损坏的交通事故。后经项城市公安局交通警察大队项公交认字【2019】第000691号道路交通事故责任认定书，认定被告邝某负事故次要责任，原告张某付出负主要责任，被告驾驶豫Ｐ×××**号轿车在某保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。被告某保险公司辩称，车辆在我公司仅投有交强险，我公司在本次事故中不承担事故责任，不是本案的侵权人，依据保险法以及交强险相关规定我公司不承担本次事故产生的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。被告邝某辩称：我买有保险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由我承担，另外我垫付有2380元，应从赔偿数额中扣除。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2019年8月8日14时许，原告张某驾驶鹿牌两轮电动车在项城市迎宾大道路东北向南行使至北新路××与由东向西行驶右转弯由被告邝某驾驶的豫Ｐ×××**号轿车相撞，致使原告受伤和车辆损坏的交通事故。（2）原告受伤后，在项城市第一人民医院住院治疗13天支出医疗费12159.95元，在周口中心医院住院治疗4天支出医疗费5256.37元；被告邝某垫付医疗费2380元。原告治疗终结后经周口三川司鉴所【2020】临鉴字第322号司法鉴定意见书确认，原告构成两个十级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日。（3）经项城市公安局交通警察大队项公交认字【2019】第000691号道路交通事故责任认定书，认定被告邝某负事故次要责任，原告张某负主要责任。（4）另查明，被告驾驶豫Ｐ×××**号轿车在诚泰财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。另查明，原告张某的父亲张兆令出生于1942年5月29日，母亲杨青芝出生于1941年2月17日;共生育五个子女。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。”本案原被告双方对事故的发生都存在过错。原被告之间系机动车与非机动车发生交通事故；机动车方邝某应当承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”根据上述法律规定；由被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；原告的合理损失，经本院核定为1、医疗费：17416.32元；2、护理费：11263元（45677元∕月÷365天）元∕天×90天），3误工费22525元（45677元∕年÷365天）元∕天×150天），4、营养费：1800元（20元∕天×90天），5、住院伙食费：850元（50元∕天×17天），6、残疾赔偿金:75242元（34200.97元∕年×20年×11％），7、被抚养人生活费:2417元（21971.57元∕年×（3＋2）年×11％÷5）8、精神抚慰金：5000元、9、交通费340元、10、鉴定费、检查费：2780元合计139633.32元。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共计120000元；超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、误工费19633.32元，被告承担40%即7853.33元。（邝某垫付款2380元应予扣除）。综上所述，原告张某因被告邝某驾驶机动车发生交通事故而受到损害，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共计120000元。二、被告邝某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某超出机动车第三者责任强制保险限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、误工费7853.33元（先期垫付款2380元应予扣除）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1605元，被告邝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年八月二十日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00;行号：1035509158018
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3490号原告：苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路**。法定代表人：郑琪磊，该中心主任。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：戴水生，男，1945年7月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保中心）与被告戴水生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中社保中心之委托诉讼代理人顾国平到庭参加诉讼。被告戴水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中社保中心向本院提出诉讼请求：被告立即偿还给原告先行代付的医药费用67792.16元。事实和理由：被告与案外人沈某侵权责任纠纷经法院审理后作出(2018)苏0506民初10015号民事判决书，并经法院执行后出具(2019)苏0506执1754号执行裁定书：终结本次执行程序。经案外人沈某申请，原告依法先行支付给了沈某医药费用67792.16元。原告以公告方式向被告催讨追偿该先行支付的医药费，但是被告至今没有支付给原告，故诉至法院。被告戴水生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日16时50分许，被告戴水生驾驶电动三轮车与案外人沈某骑行的电动自行车在苏州市吴中区临湖街道银藏路禾盛小区路口相撞发生道路交通事故，本起事故致沈某受伤，经交警部门认定，沈某和戴水生负事故同等责任。后沈某就赔偿问题至本院起诉被告戴水生[案号为(2018)苏0506民初10015号]，本院经审理认定沈某的各项损失为397014.01元，其中含医疗费用158873元。鉴于双方当事人对事故负同等责任，本院据此认定戴水生、沈某双方各负担50%的责任，戴水生应赔偿沈某198507.01元，扣减戴水生已垫付的15000元，戴水生赔偿沈某183507.01元。据此，本院于2019年2月11日作出民事判决，戴水生于本判决生效之日起十日内赔偿沈某人民币183507.01元。双方当事人均未上诉，该判决已生效。此后，因被告戴水生未履行上述判决确定的义务，沈某向本院申请执行[案号为（2019）苏0506执1754号]，本院立案执行，执行标的为184203.01元。执行中，本院依职权对戴水生的财产进行了调查，未查找到其可供执行的财产。沈某亦未提供戴水生可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。本院于2019年8月8日作出执行裁定书，终结本次执行程序。并告知当事人待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。另查明，沈某本次交通事故受伤构成工伤，工伤认定日期为2017年8月28日，劳动能力鉴定日期为2018年1月26日。2019年8月15日，沈某向原告吴中社保中心申请工伤保险先行支付148630.76元。原告经审查核算，确定沈某工伤保险待遇先行支付的住院费用为67792.16元。2019年8月30日，原告向沈某转账支付了67792.16元。此后，原告于2019年9月3日及10月25日分别以邮寄、在扬子晚报刊载公告等形式向戴水生告知先行支付事宜及催告戴水生偿还上述先行支付款项。以上事实，由原告提供的先行支付审核表、先行支付结算表、沈某的身份证及申请、沈某的承诺书、客户专用回单、民事判决书、执行裁定书、沈某的病历卡、出院记录、费用清单、医药费发票、追偿通知书及邮寄凭证、扬子晚报公告，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，医疗费用依法应当由第三人负担。第三人不支付工伤医疗费用，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定，社会保险经办机构先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。本案中，案外人沈某因被告致害受损，已经本院审理后作出民事判决由被告赔偿沈某相应损失（含医疗费用）。被告未履行上述判决确定的义务，经法院执行亦未履行赔偿义务，本院据此认定被告拒不支付赔偿款项。沈某因本案所涉交通事故受伤已被认定为工伤，其据此向原告申请先行支付，原告已依法向沈某先行支付医疗费用67792.16元。根据上述法律法规的相应规定，原告作为先行支付工伤医疗费用的社会保险经办机构，其有权向被告追偿上述款项，因此，原告要求被告偿还其67792.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但考虑到(2018)苏0506民初10015号一案的民事判决书确认了戴水生向沈某赔偿本案所涉医药费用在内的各项损失183507.01元，该民事判决所确定戴水生的付款义务与本案判决确定的付款义务存在部分重复，故被告就本案的履行款项应在(2018)苏0506民初10015号民事判决书确定的赔偿款项中扣除。被告未到庭，视其放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴水生于判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币67792.16元[被告戴水生对本判决所履行的款项应在(2018)苏0506民初10015号民事判决书确定的赔偿款项中扣除]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币764元，由被告戴水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇二〇年八月十九日书记员  徐红梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执保822号申请人：青岛浩天海贸易有限公司，住所地青岛市市**福州南路**中港大厦**。法定代表人：王连芳，职务：董事长。被申请人：鲁德集团有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区秦岭路**iv>法定代表人：季瑛，职务：董事长。被申请人：青岛格雷诺建设发展有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区重庆中路**iv>法定代表人：刘俊，职务：董事长。申请人青岛浩天海贸易有限公司因仲裁案件向青岛仲裁委员会申请财产保全，本院于2019年8月29日以（2019）鲁0213执保756号执行裁定书查封了李沧区坊子街旧村改造项目土地出让金276000000元，现申请人撤回仲裁申请，要求解除对该款项的查封。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对李沧区坊子街旧村改造项目土地出让金276000000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅生二〇二〇年八月二十八日书记员  吕雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18334号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18389号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10277号原告郭叶臣，男，1985年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告姜有权，男，1984年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告项秀丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告郭叶臣与被告姜有权、项秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭叶臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭叶臣撤回起诉处理。审判员  林风雷二〇二〇年八月二十九日书记员  王雪梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2035号之一申请执行人：武林荣，女，1970年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人:柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：张伟成，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人武林荣诉被执行人张伟成民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6661号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张伟成于该判决生效后十日内向武林荣归还借款本金18992元并承担该款自2019年8月21日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；张伟成承担诉讼费138元。因张伟成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武林荣向本院申请执行，要求被执行人张伟成立即支付18992元、诉讼费138元以及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张伟成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张伟成申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张伟成未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张伟成名下有坐落于睢宁县睢城镇天虹北路36号奥体·清华苑A25号楼1-601不动产，本院于2020年8月6日在不动产管理部门轮候查封，查封期限为查封生效后三年。由于上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张伟成名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张伟成有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托睢宁县人民法院调查，未反馈张伟成下落以及其可供执行的财产。因被执行人张伟成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的19130元以及相应利息均未执行到位，执行费187元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人武林荣，武林荣对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张伟成有可供执行财产，申请执行人武林荣对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张伟成有可供执行财产，申请执行人武林荣对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张伟成确有可供执行的财产，申请执行人武林荣可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月三十一日书记员 王 晖
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2191号 原告：陈建君，男，汉族，1967年11月28日出生，居民，户籍所在地湖南省汉寿县，现住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：易友文，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：常德桥南隆腾置业有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区桃花源路桥南隆腾物流园内。 法定代表人：经雅平，该公司董事长。 诉讼代表人：常德桥南隆腾置业有限公司管理人（常德新希望清算事务所有限公司）。 委托诉讼代理人：宋卫民，代理权限为特别授权代理。 原告陈建君与被告常德桥南隆腾置业有限公司（以下简称隆腾置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建君及其委托诉讼代理人易友文、被告隆腾置业公司的法定代表人经雅平及委托诉讼代理人宋卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建君向本院提出诉讼请求：1．判令被告隆腾置业公司赔偿陈建君医疗费4000元，误工费30000元，护理费7200元，营养费2700元，伤残补助费67896元，共计111796元；2．诉讼费及相关费用由被告隆腾置业公司承担。事实与理由：2018年6月29日，陈建君在常德桥南隆腾综合物流园有限公司做工，在建钢构房打铁瓦时，因搭乘的可伸缩性铝合金梯子向一方倾倒，造成陈建君落地致右手掌骨折，在姚氏骨科医院治疗后，经鉴定构成十级伤残，造成损失111796元，陈建君多次找隆腾置业公司协商处理，特诉至法院。 为支持其诉讼主张，陈建君在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 1.常德市疑似工伤事故证人证言表（罗某、雷某），拟证明陈建君为被告隆腾置业公司做点工的事实; 2.照片，拟证明事发后，陈建君做工地点情况； 3．常德市武陵区卫生院第一分院入院诊断书、出院证明书、医药费收据，拟证明陈建君受伤后在常德市武陵区卫生院第一分院治疗的情况及花费4000元医疗费的事实； 4．常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据，拟证明陈建君的伤情已构成十级伤残及支付鉴定费1500元、检查费400元的事实。 隆腾置业公司辩称：1．隆腾置业公司与陈建君之间无劳动关系或雇佣关系；2.隆腾置业公司管理人与陈建君之间无法律上的直接因果关系；3．隆腾物流园“钢结构工程”系发包给案外人罗某承揽建设，陈建君不是该工程承揽人，隆腾置业公司对罗某是否雇佣雇员不知情；4．陈建君所举证据存在瑕疵，不足以证明自己的诉讼主张，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，陈建君的诉讼请求没有事实依据和法律依据，隆腾置业公司在本案中不是适格的被告主体，恳请法院查明案件事实，依法驳回陈建君的起诉。 隆腾置业公司为支持其辩解主张向本院提交如下证据材料； 1．常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703破审5号民事裁定书，拟证明鼎城区人民法院已裁定隆腾置业公司破产重整的事实； 2．常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703破5号决定书，拟证明鼎城区人民法院已决定常德新希望清算事务所有限公司担任隆腾置业公司破产重整管理人的事实； 3．常德新希望清算事务所有限公司（2017）隆破管第6号报告，拟证明管理人聘用的留守人员已向鼎城区人民法院报备，隆腾置业公司在重整过程中已无自主用人的权利的事实； 4．非机动车停车棚、中心大食堂建造工程清单，拟证明隆腾置业公司对非机动车停车棚、中心大食堂建造工程的钢结构安装的具体项目、单价及总工程款为121800元的事实； 5．《钢结构工程施工协议》（含罗某身份证），拟证明隆腾置业公司已将钢结构工程以承揽的方式发包给罗某施工及协议是后来补签的事实； 6．费用报销单、银行流水，拟证明隆腾置业公司已依据工程清单向罗某付清工程款的事实； 7．隆腾置业公司2018年4-9月工资表，拟证明陈建君与隆腾置业公司无劳动关系或雇佣关系的事实； 8．工伤认定申请书、罗某出具的证明材料（从微信上打印出来的），拟证明罗某已赔偿陈建君损失9000元事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于陈建君提交的证据，隆腾置业公司对证据1的三性均有异议；对证据2的关联性有异议，认为该组照片不能证明陈建君在被告处做事受伤的事实；对证据3中的入院诊断书、出院证明的真实性没有异议，但认为不完善，没有每天治疗、用药的具体记录，对证据3中的医药费收据有异议，认为不是正规的医疗费发票；对证据4的真实性没有异议，对合法性有异议，认为系原告单方委托，程序不合法。关于隆腾置业公司提交的证据，陈建君对证据1.2.3.4.6.7.8没有异议；对证据5有异议，认为该协议于2018年10月签订，事发在6月份，且原告做工是修建大食堂，后面的协议是维修大食堂等。经审查，关于陈建君提交的证据，本院认为证据1，两证人没有出庭作证，不具有真实性和合法性，故不予认定；证据2系事发后现场的照片，不能证明事发时的现场情况和陈建君在被告处做事受伤的事实，故不予认定；证据3中的入院诊断书、出院证明上的姓名为陈建军，与本案原告陈建君是否为同一人，无法核实，医疗费收据不是正规发票，故对该组证据不予认定；证据4系原告单方委托，不具有合法性，故不予认定。关于隆腾置业公司提交的证据，本院认为证据1.2.3.4.6.7.8来源合法，客观真实，能够证明待证的事实，且原告没有异议，故予以认定；证据5系隆腾置业公司与罗某于2018年10月11日签订，因罗某没有出庭，无法确实该协议系双方补签的事实，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，陈建君在工地施工时从高处跌落摔倒，造成右手掌骨折，经住院治疗后，2018年10月10日，陈建君委托常德市司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2018年11月6日，常德市司法鉴定中心作出常德司建中心（2018）临鉴字第924号司法鉴定意见书，结论为：陈建君的损伤构成十级伤残，误工时间为150天，1人护理60日，营养时间90日。陈建君支付鉴定费1500元。事发后，罗某支付陈建君9000元。 本院认为，生命权、健康权、身体权受法律保护。陈建君因从事雇佣活动中致身体受到伤害，依法可获得赔偿，但陈建君提交的证据不能证明隆腾置业公司与其之间存在劳务关系或雇佣关系，故陈建君应承担举证不能的法律责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈建君的诉讼请求。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由陈建君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐莉 附判决法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7421号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡明其。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡明其信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司明确表示本案不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月五日 代书记员 李菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2342号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸、孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王娜，女，1990年1月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告王娜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计20356.76元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用依法由被告王娜承担。事实和理由：2014年9月18日，王娜在建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡及对应的领用协议。后经建行罗庄支行核准为王娜发放信用卡，卡号62×××38，王娜使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，建行罗庄支行诉至法院。 王娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，王娜向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并填写了申请表，声明已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用协议的各项规则。建行罗庄支行对王娜的上述申请审核后，建行罗庄支行依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）向王娜办理发放了信用卡，卡号62×××38，王娜开始使用该信用卡。信用卡使用期间，因王娜违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。经建行罗庄支行多次催要未果，故而成诉。 庭审中，建行罗庄支行主张截至2019年11月30日，王娜尚欠本金15799.04元，利息2950.84元，违约金1606.88元，合计20356.76元。 本院认为，王娜在向建行罗庄支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。建行罗庄支行按约为王娜办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，王娜作为持卡人未能按约还款，故建行罗庄支行要求王娜偿还欠款本金15799.04元，利息2950.84元，违约金1606.88元，合计20356.76元，并支付自2019年12月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金15799.04元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娜偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金15799.04元，利息2950.84元，违约金1606.88元，合计20356.76元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王娜支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以15799.04元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，申请费320元，共计629元，由被告王娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李晶晶
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1795号 原告：章某某，男，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。 被告：临安锦绣房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人：李某某。 被告：临安锦绣山水苑业主委员会，住所地杭州市临安区。 负责人：罗某。 被告：浙江钱王物业服务有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人：应某某。 本院在审理原告章某某诉被告临安锦绣房地产开发有限公司、临安锦绣山水苑业主委员会、浙江钱王物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告章某某于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章某某撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告章某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年八月十七日 书记员  张丽娟
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初154号公诉机关浚县人民检察院。被告人吴钢钢，男，1989年3月3日出生，汉族，文盲，住浚县。因犯盗窃罪，2016年12月20日被浚县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2018年8月30日被浚县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2019年3月26日被浚县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2019年10月17日被滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月1日被抓获，同日被浚县公安局采取刑事措施，2020年4月2日被浚县公安局监视居住，2020年6月4日被浚县公安局刑事拘留，2020年7月7日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人吴钢钢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李保军出庭支持公诉，被告人吴钢钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，1、2020年3月8日，被告人吴钢钢在浚县西长村“敖溥实业有限公司”办公室内盗窃啤酒三罐；2、2020年3月10日，被告人吴钢钢在浚县血浆站宿舍西楼员工宿舍内，将被害人路某钱包内的4300元人民币盗走；3、2020年3月28日，被告人吴钢钢在浚县三环路西段杨记灌汤包子店内，将被害人杨某明收银台内的1500元人民币盗走；4、2020年3月30日，被告人吴钢钢在浚县新华路麻椒鸡店内，将被害人刘某收银台内的5100元人民币盗走。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，被告人吴钢钢的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，辨认、指认现场笔录。公诉机关认为，被告人吴钢钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人吴钢钢对起诉书的指控没有异议。经审理查明，1、2020年3月8日，被告人吴钢钢在浚县西长村“敖溥实业有限公司办公室内盗窃啤酒三罐；2、2020年3月10日，被告人吴钢钢在浚县血浆站宿舍西楼员工宿舍内，将被害人路某钱包内的4300元人民币盗走；3、2020年3月28日，被告人吴钢钢在浚县三环路西段杨记灌汤包子店内，将被害人杨某明收银台内的1500元人民币盗走；4、2020年3月30日，被告人吴钢钢在浚县新华路麻椒鸡店内，将被害人刘某收银台内的5100元人民币盗走。上述事实被告人吴钢钢在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以支持。本院认为，被告人吴钢钢以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人吴钢钢的指控成立，本院予以支持。被告人吴钢钢在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人吴钢钢到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白。根据被告人吴钢钢的犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴钢钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日至2021年11月2日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人吴钢钢尚未退出的违法所得依法退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年八月二十八日书记员  张**本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2358号 原告：泗水县泗张镇元卜村民委员会，住所地：泗水县泗张镇元卜村民委员会。 法定代表人：崔广祯职务：村委会主任 被告：王勋华，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在审理原告泗水县泗张镇元卜村民委员会与被告王勋华农村土地承包合同合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泗水县泗张镇元卜村民委员会在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水县泗张镇元卜村民委员会撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  常睿齐