山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2065号 原告：威海石重工程技术有限公司，住所地：山东省荣成市。 法定代表人：秦承波，总经理。 委托诉讼代理人：隋进花，女，该公司员工。 被告：江西动力设备工程（集团）有限责任公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：程丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：熊越，男，该公司员工。 第三人：威海石岛重工有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：崔玉安，董事长。 原告威海石重工程技术有限公司（以下简称威海石重工程公司）与被告江西动力设备工程（集团）有限责任公司（以下简称江西动力设备公司）、第三人威海石岛重工有限公司（以下简称威海石岛重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海石重工程公司委托诉讼代理人隋进花、被告江西动力设备公司委托诉讼代理人熊越到庭参加了诉讼。第三人威海石岛重工公司向本院提交了书面意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海石重工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款76800元以及银行利息17500元，共计94300元。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：第三人与被告于2011年至2012年先后签订了若干份球罐购销合同，第三人依约完成设备交付验收义务，除2012年6月6日签订的合同剩余质保金未履行完毕，其余合同款项均履行完毕，所有合同质保期于2014年全部届满。2015年4月第三人与被告进行合同款结算后剩余合同款386800元，目前被告尚欠76800元未付。第三人于2020年4月10日与原告签订了编号为SDZG-FW-20190901-7号的债权转让协议，协议约定，第三人将在被告处的债权76800元转让给原告，用以抵消第三人在原告处的债务。同时于2020年4月15日向被告送达了编号为whsdzgfw2019098号的债权转让告知书，告知书明确告知第三人决定将对被告所享有的金额为76800元的到期债权，依法转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。告知被告自接到该转让通知书后，及时向原告履行相关付款义务。被告也于2020年5月7日签收并已确认。签收后被告理应向原告履行付款义务。鉴于之前第三人多次前往被告方催款未果，为尽快收回欠款，维护自身权益，原告特依法诉至贵院，请求判令被告立即支付原告剩余款项76800元及17500元违约利息，望贵院依法予以公正裁判。 被告江西动力设备公司辩称，原告所述金额属实。 第三人威海石岛重工公司向本院提交书面意见述称，一、本案的事实：1、我公司与被告履行合同的情况。（1）我公司于2012年6月6日与被告签订了编号为YHHG-N-20120606、价格为26023000元的球罐采购合同。合同订立后我公司严格按照合同约定完成了设备制作、安装、交验工作，并与被告于2015年4月20日进行了债权转让（被告将所欠我公司债务中的4681975.6元转让给了设备使用方山东玉皇化工有限公司）时，并对所有合同剩余款作了决算，即:截止2015年4月20日被告欠我公司5068775.6元，扣除4681975.6元的债权转让款，被告欠我公司386800元货款未清偿。（2）自2015年4月20日确认债权后直至2018年2月，被告就剩余386800元欠款，陆续向我公司支付货款310000元，至今仍有余款76800元未付。2、我公司与原告的债权转让情况。原告与我公司常年存有业务合作关系，我公司欠原告部分债务未清偿，经原告与我公司协商后，于2020年4月10日我公司将在被告方剩余的76800元债权转让给了原告方，以抵销我公司在原告方的76800元债务。我公司后于2020年4月15日向被告发出了告知书，告知我公司在被告方享有的76800元债权转让给了原告，被告也已签收了债权转让通知。自此，被告应向原告清偿债务。二、对本案我公司的意见。综上，原告与被告之间的债权债务关系已经成立，并且我公司作为本案的第三人已将与被告之间的设备采购合同、债权转让协议、账目往来明细、以及告知书签收单等相关证据提供给了原告方，上述事实清楚，且有关协议内容合法。我公司作为第三人，就本案的有关情况如实进行了陈述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、付款明细、债权转让协议、发票、催款函、债权转让告知书等证据，被告对原告提供的证据无异议。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明涉案相关事实，对上述证据效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西动力设备公司购买了第三人威海石岛重工公司的机器设备，后经结算尚欠76800元货款未付。2020年2月24日，第三人威海石岛重工公司向被告江西动力设备公司邮寄催款函，催要下欠的货款76800元，被告江西动力设备公司未偿还该款。2020年4月10日，原告威海石重工程公司与第三人威海石岛重工公司签订了编号为SDZG-FW-20190901-7号的债权转让协议，协议约定，第三人将在被告江西动力设备公司处的债权76800元转让给原告，用以抵消第三人在原告处的债务。2020年4月15日，第三人威海石岛重工公司向被告江西动力设备公司邮寄了编号为whsdzgfw2019098号的债权转让告知书，告知第三人将对被告所享有的金额76800元的到期债权，依法转让给原告威海石重工程公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，告知被告自接到该转让通知书后，及时向原告履行付款义务。被告江西动力设备公司于2020年5月7日签收该告知书。被告江西动力设备公司收到该告知书后，未向原告清偿涉案货款。为此，原告诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定；“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，第三人威海石岛重工公司基于其与被告江西动力设备公司之间的购销合同享有对被告江西动力设备公司债权76800元，与原告威海石重工程公司签订了债权转让协议，将该债权转让给原告威海石重工程公司。本案原被告之间的法律关系系债权转让合同法律关系，故本案案由应为债权转让合同纠纷。第三人威海石岛重工公司作为债权人履行了通知了义务，该转让行为对江西动力设备公司发生效力。原告威海石重工程公司作为受让人取得了对被告江西动力设备公司主张债权的权利，被告江西动力设备公司应当向原告威海石重工程公司履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款76800元及利息17500元的诉请，本院予以支持。综上，对原告威海石重工程公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告江西动力设备工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告威海石重工程技术有限公司货款76800元及利息17500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取为1079元，由被告江西动力设备工程（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孔星星