贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初3689号原告:陈光权，男，1975年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：胡本杰，男，1974年12月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：皮永洪，男，1975年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：郭兴敏，女，1977年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。原告陈光权诉被告胡本杰、皮永洪、郭兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈光权，被告胡本杰、皮永洪到庭参加了诉讼；被告郭兴敏经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光权诉称：我与被告皮永洪是表兄弟关系。2018年10月13日，被告胡本杰经被告皮永洪、郭兴敏夫妻担保向我借款80000元，约定借款期限为1年，月利率为4%；我用现金支付30000元，转账支付50000元。借款后，被告胡本杰支付了8个月利息25600元。借款到期后，被告胡本杰找我协商，我同意将月利率调整为3%，但其尚欠利息3200元；当天，被告胡本杰将尚欠利息3200元与本金80000元重新出具83200元的借条给我，定于2020年5月13日前偿还，逾期按同期银行贷款利率4倍计算违约金，被告皮永洪、郭兴敏夫妻签名担保。再次逾期后，被告胡本杰拒不还款。请求判决：1、被告胡本杰偿还我的借款本金80000元及利息3200元，从2019年10月14日起按同期银行贷款利率的4倍计算支付违约金至借款清偿完毕止；2、被告皮永洪、郭兴敏对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。原告陈光权为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件，用于证明：我和被告胡本杰、皮永洪的自然身份信息；2、借条（原件）及个人账户明细查询，用于证明：被告胡本杰向我借款的事实及我支付该笔借款的情况；3、自行登记胡本杰支付利息的记录，用于证明：被告胡本杰向我支付的利息。被告胡本杰辩称：对原告主张的借款事实无异议，但我一直按约支付利息。2019年12月13日重新出具借条时，皮永洪、郭兴敏均在场，按月利率4%计算14个月利息，因我少支付的2个月利息，原告少收我1个月利息，把欠的1个月利息3200元也记入该借条。重新出具借条后我用现金或微信（6400元）支付利息到2020年1月份，但现金支付没有证据。我同意偿还借款本金80000元，从借款之日起按2%月利率计算利息借款本金偿还完毕之日止；3200元的利息是原告让我的，不同意支付。被告胡本杰在举证期限内未提交证据。被告皮永洪辩称：对原告主张的借款事实及由我夫妇承担连带清偿责任无异议。胡本杰支付利息的情况我不清楚。郭兴敏是我爱人，我和原告是老表，胡本杰是我族中外侄。胡本杰重新出具借条上的83200元，当时原告同意胡本杰还款时只还8万元，不还利息3200元。被告皮永洪为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：被告郭兴敏身份证复印件，用于证明：郭兴敏身份信息。被告郭兴敏未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。经庭审举证、质证：被告胡本杰对原告提交的第1、2组证据无异议，第3组证据异议是2019年8月至2020年1月我是用现金支付利息，但原告记录上没有；被告皮永洪对原告提交的证据均无异议。原告对被告皮永洪提交的证据无异议。经本院审查：原、被告对对方提交的无异议的证据，因来源合法、客观真实、与本案事实相关联，本院予以采信，可作为认定本案事实的根据。被告胡本杰对原告提交的第3组证据的异议没有举证证明，不予采纳，但该组证据是原告的自行登记，故不予采信。经审理查明：原告陈光权与被告皮永洪是老表关系，被告胡本杰是被告皮永洪族中外侄，被告皮永洪、郭兴敏是夫妻关系。2018年10月13日，被告胡本杰以工程资金周转为由经被告皮永洪、郭兴敏夫妻担保出具借条向原告借款80000元，约定借款期限为1年，月利率为4%；原告用现金支付30000元，转账支付50000元。借款到期后，被告胡本杰未还原告借款。2019年12月13日，经双方按月利率4%计算14个月利息，原告少收被告胡本杰1个月利息3200元，欠1个月利息3200元，被告胡本杰重新出具（含欠利息3200元）的借条给原告；该借条约定借款期限为7个月，逾期从借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算违约金，未约定借款期限内利率及逾期利率。重新出具借条后，被告胡本杰用微信支付利息6400元；被告皮永洪、郭兴敏夫妻签名担保。案涉借款再次逾期后，被告胡本杰未履行还款义务。庭审中，原告与被告胡本杰均自认不按约定计算违约金，并同意或自认以借款本金为基数按月利率2%从重新出具借条之日起计算利息至借款本金偿还完毕之日止。综合原、被告的陈述意见，举证、质证等情况，本案的争议焦点归纳为：1、本案借款本金如何确认；2、双方是否约定逾期利息，逾期利率如何确定。本院认为，本案是具有担保的民间借贷纠纷，应受我国合同法、担保法及相关司法解释调整。关于争议焦点1：原告主张的借款事实和提交的证据与被告胡本杰、皮永洪的抗辩意见能相互印证，足以说明双方的借贷关系成立；虽然借条载明的借款本金为83200元，但双方均自认实际借款本金为80000元，3200元是按前期月利率4%计算未支付的1个月的利息，在被告胡本杰重新出具借条前原告已承诺不再收取，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，可以认定本案的借款本金为80000元，故原告主张由被告胡本杰偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持；对原告主张由被告胡本杰支付前期未支付1个月的利息3200元的诉讼请求不予支持。关于争议焦点2：借贷双方当事人在重新出具借条时，未约定借款期限内及逾期利率，但约定了违约金；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，庭审中原告与被告胡本杰均已自认不按约定计算违约金，并同意或自认以借款本金为基数按月利率2%从重新出具借条之日起计算利息至借款本金偿还完毕之日止，予以确认；原告自认被告胡本杰重新出具借条后已支付的利息6400元可以在由被告胡本杰重新出具借条后应支付的利息中予以扣减予以采纳，被告抗辩用现金支付重新出具借条后的利息，没有举证证明，不予采纳。被告皮永洪自愿承担保证责任，被告郭兴敏未行使抗辩权利，视为其对承担保证责任的自认，且被告皮永洪、郭兴敏对其保证方式约定不明。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告皮永洪、郭兴敏应对案涉借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡本杰在本判决生效之日起十日内偿还原告陈光权借款本金80000元，以80000元为基数按月利率2%从2019年12月13日起计算利息至借款本金偿还完毕之日止（支付利息时扣减已付利息6400元）；二、由被告皮永洪、郭兴敏对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告胡本杰负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附电子文档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年八月十一日书记员  王小芳