甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初2号原告（反诉被告）：魏某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。被告：兰州天瑞制药有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路**中广大厦**西半层。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某（该公司股东），1963年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈某某，男，1963年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告（反诉原告）：甘肃孝行天下文化传播发展有限公司，，住所地：甘肃省兰州市七里河区西园街道林家庄******法定代表人：陈震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。原告魏某某与被告兰州天瑞制药有限公司（以下简称天瑞公司）、陈某某、甘肃孝行天下文化传播发展有限公司（以下简称孝行天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人徐源泽、被告孝行天下公司的委托诉讼代理人杨成喜到庭参加了诉讼，被告天瑞公司及被告陈某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金19002292.66元，利息9037182.96元（暂计算至2018年7月31日），并承担自2018年8月1日至实际偿还款项之日止的全部逾期利息（按月利率2.5%计算），利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年起，二被告陆续从原告处借款，后对账确认，截止2018年7月31日，二被告应偿还原告借款本金19002292.66元，利息9037182.96元，并承诺于2018年8月10日前清偿完毕，按月息2.5%承担至实际清偿之日止的全部利息。甘肃孝行天下文化传播发展有限公司也承诺对该笔借款承担连带清偿责任。但时至今日，被告未履行还款付息义务，担保人也未履行担保义务。为此，原告特将二被告诉至贵院，望贵院判如所请。孝行天下公司辩称，1.请求依法驳回魏某某的全部诉讼请求；2.请求依法将魏某某涉嫌套路贷、非法集资、虚假诉讼、伪造证据犯罪的线索、材料移送公安机关。事实与理由：一、被答辩人魏某某、天瑞公司、陈某某恶意串通后签订了《债权债务确认书》及《借款明细表》，严重损害了答辩人的合法利益，答辩人不承担担保责任。1.在被答辩人魏某某与天瑞公司、陈某某签订的《借款明细表》中的41笔款项1900余万元，仅有2笔款项金额为39万元是魏某某支付给陈某某的且是现金支付，其余1861万元是魏某某支付给出借人天瑞公司、陈某某之外的第三人的，而且没有出借人天瑞公司、陈某某委托第三人收款的证明材料，恶意串通情形十分明显。事实上是魏某某将归还集资人的本金及利息作为天瑞公司、陈某某的借款本金，进而以此本金为基数计算利息，确认对账，以合法形式掩盖非法目的。根据合同法“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益及以合法形式掩盖非法目的合同为无效合同”之规定，《债权债务确认书》及《借款明细表》为无效合同；再根据担保法第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”之规定，答辩人不承担担保责任。2.答辩人魏某某提交的民事诉状中的事实与理由部分明确表述：“自2014年起，二被告陆续从原告处借款”，即魏某某自认从2014年起开始向天瑞公司、陈某某出借款项，但从《借款明细表》中显示的开始时间为2016年3月21日，从2014年开始借款到2016年3月21日期间天瑞公司、陈某某从魏某某处所借款项是全部结清了还是有部分未结清等情形非常不清楚，请求贵院严格审查出借本金及归还借款的资金，重新组织对账。事实上，2014年天瑞公司及陈某某为了归还以前高利贷者的借款本息，向魏某某借款约1500万元，月利率约为6%，天瑞公司及陈某某陆续向魏某某归还了本金及利息约为5000万元，归还的利息远远超过国家法定利率上限。二、被答辩人魏某某、天瑞公司、陈某某伪造答辩人公司印章，在《连带还款承诺书》上加盖印章予以确认，《连带还款承诺书》不是答辩人的真实意思表示，答辩人不承担担保责任。1.答辩人从未在《连带还款承诺书》上加盖印章予以确认向魏某某提供保证，《连带还款承诺书》上加盖的印章为魏某某、陈某某等人伪造的，答辩人申请对加盖在《连带还款承诺书》上伪造的印章予以鉴定。2.本案有三个被告，但被答辩人魏某某只向贵院申请对天瑞公司、陈某某进行财产保全措施，未对答辩人采取任何财产保全措施。天瑞公司及陈某某已负债累累，拖欠银行贷款上亿元无法归还，资产全部已抵押给银行；而答辩人公司年销售额近2亿元、年利润近2500余万元。为何魏某某不向贵院申请冻结答辩人的银行存款及资产，而偏偏去冻结天瑞公司、陈某某已经被抵押的资产，充分说明魏某某等人因惧怕保全答辩人存款、财产而构成虚假诉讼犯罪，也充分说明本案《连带还款承诺书》为伪造的这一事实。3.魏某某没有尽到善意第三人的注意义务，没有审查答辩人是否向其出示股东会关于提供担保的决议，在答辩人没有向其提供担保决议而仍和答辩人建立债务关系，答辩人对此不予追认，魏某某应该承担担保无效不利后果。公司法第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。法律公之于众，可推定也知晓，并据此做个善意人。魏某某作为数十家公司的法定代表人，明确知道公司在对外担保时应当召开股东会，出具股东会决议。但在本案中，魏某某非但没有尽到一个善意第三人应尽的谨慎、善良、诚信的义务，要求答辩人召开股东会、出具向其提供连带责任担保的股东会决议，反而与借款人恶意串通，伪造《连带还款承诺书》，让答辩人承担连带还款责任，魏某某不是善意第三人，应承担担保无效的诉讼风险。4.退一万步来讲，假定《连带还款承诺书》上加盖的印章为答辩人公司印章，答辩人也不承担担保责任。2017年11月中旬，答辩人公司工作人员购买了劣质油的印油加注到公司原公章内，造成答辩人原公章与印油发生化学反应，印章字体及外形比原公章扩大（扩大后的公章以下简称为“大公章”）。答辩人从公司成立至今仅有一枚公司公章，从未再重新刻领过公司公章，一直使用由原公章变化后的大公章。2017年11月15日起，原公章在物理意义上已不复存在，答辩人一直使用大公章签订合同、对外办理公司业务。被答辩人魏某某、天瑞公司、陈某某于2018年7月31日对债权债务进行对账确认后签订了《债权债务确认书》及《借款明细表》，但是在2018年8月13日在《连带还款承诺书》上加盖了答辩人2017年11月15日就不复存在的原公章，实在令答辩人匪夷所思，难道被答辩人魏某某、天瑞公司、陈某某未卜先知：三被答辩人在2017年11月15日前就预先知道在2018年7月31日会进行对账确认欠付利息1900余万元、利息900余万元，在2018年8月13日答辩人会对上述2800余万元的债务向魏某某承担连带责任。三、本案是比较典型的套路贷犯罪，请求贵院严格审查本案借贷金额、款项交付、魏某某的经济能力等，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，魏某某以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使、胁迫陈某某签订“借贷”协议、变相“借贷”，伪造答辩人“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额等方式形成虚假债权债务，并借助贵院诉讼手段非法占有陈某某、天瑞公司及答辩人的财产，是明显的套路贷犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第3条之规定：实践中，“套路贷”的常见犯罪手法和步骤包括但不限于以下情形：（1）制造民间借贷假象；（2）制造资金走账流水等虚假给付事实；（4）恶意垒高借款金额；（5）软硬兼施“索债”。在本案中，魏某某制造虚假的走账流水，将支付给第三人的款项作为陈某某、天瑞公司的借款本金作为给付给借款人陈某某、天瑞公司的事实；将陈某某、天瑞公司归还给魏某某的金额不在借款本息中予以扣除，甚至将答辩人替陈某某、天瑞公司支付给魏某某的700万元都予以否认，实属恶意垒高借款金额；在2014年至今天，魏某某经常带领黑社会对陈某某进行采用暴力、威胁、围攻、恐吓等手段向陈某某索取“债务”。魏某某的上述行为完全符合套路贷犯罪，请求贵院将魏某某犯罪的线索移送公安机关进行侦查。综上所述，请求贵院驳回魏某某的全部诉讼请求，将魏某某涉嫌套路贷、非法集资、虚假诉讼、伪造证据犯罪的线索、材料移送公安机关进行侦查，以维护答辩人的合法权益。天瑞公司及陈某某共同辩称，认可借款事实，同意还款，孝行天下公司的印章为真实的，孝行天下公司应承担保证还款责任。孝行天下公司反诉请求：1.依法确认被反诉人与兰州天瑞制药有限公司、陈某某于2018年7月31日签订的《债权债务确认书》及《兰州天瑞制药有限公司、陈某某借款明细表（截止2018年7月31日）》均无效；2.确认2018年8月13日的《连带还款承诺书》无效，反诉人向被反诉人不承担任何还款责任；3.依法确认反诉人向被反诉人支付了7000000元款项；4.依法判令反诉人向被反诉人支付的7000000元抵销借款本息或由被反诉人向反诉人返还7000000元（具体抵销金额或返还金额以反诉人、被反诉人、兰州天瑞制药有限公司、陈某某四方对全部借款本金、利息、还款情况对账确认后的结果为准）；5.本案全部诉讼费用由被反诉人承担。本案在审理中，孝行天下公司撤回了第三项及第四项诉讼请求。事实和理由：2016年，兰州天瑞制药有限公司（以下简称为“天瑞公司”）及陈某某为了归还以前高利贷者的借款本息，向被反诉人借款约1500万元（具体金额以天瑞公司、陈某某收到被反诉人的转账金额为准），月利率约为6%。2016年11月14日，反诉人分两次向被反诉人实际控制的公司转账700万元用于归还天瑞公司及陈某某的借款本息，但被反诉人在收到此款项后却对此款项只字不提，既不在借款本息中扣除，也不将此款项返还给反诉人。反诉人要求对被反诉人出借给天瑞公司、陈某某的全部借款本金、利息及反诉人、天瑞公司、陈某某归还给反诉人的借款本息进行全面对账，对账完成后将此700万元进行冲抵借款本息或者返还给反诉人。2018年7月31日，被反诉人为了达到通过虚构借款本金、让反诉人承担还款的目的，多次通过给天瑞公司实际控制人陈某某施加压力、进行胁迫、恐吓等手段，逼迫与其签订《债权债务确认书》及《兰州天瑞制药有限公司、陈某某借款明细表（截止2018年7月31日）》。被反诉人与天瑞公司及陈某某三方恶意串通，将被反诉人归还给其非法集资中被害人王立山、王俊喜等人的借款利息作为对天瑞公司及陈某某的借款本金进行确认，将高于法定利率上限的月利率2.5%也作为借款利息进行确认，更将被反诉人转账给其妹妹魏丽梅的款项也作为反诉人出借给天瑞公司及陈某某的借款本金，同时对此笔款项计算利息，这是极其不符合常理的。反诉人对此《债权债务确认书》及《兰州天瑞制药有限公司、陈某某借款明细表（截止2018年7月31日）》不予认可，被反诉人已涉嫌虚假诉讼、非法集资犯罪，请求人民法院将涉嫌虚假诉讼、非法集资犯罪的线索移送公安机关。2017年11月15日左右，反诉人公司工作人员对原公章加墨时操作不慎，造成反诉人公司原公章与墨发生化学反应，印章字体及外形比原公章扩大（扩大后的公章以下简称为“大公章”）。2018年5月10日，反诉人在《兰州晚报》登报声明：挂失反诉人在兰州银行诚信支行预留的公章一枚，即反诉人再未重新刻领公章，一直使用由原公章变化后的大公章，只是对原公章进行挂失处理。被反诉人为了达到收回本息、让反诉人承担还款责任的诈骗目的，被反诉人于2018年8月13日伪造了《连带还款承诺书》、加盖了原公章予以确认，但反诉人的原公章已于2017年11月15日变形为大公章，原公章在2017年11月15日在物理意义上已不复存在，被反诉人在2018年8月13日还在伪造的《连带还款承诺书》加盖了原公章这是极其不符合常理的。被反诉人已涉嫌诈骗、侵占、伪造证据犯罪，请求人民法院将涉嫌诈骗、侵占、伪造证据犯罪的线索移送公安机关。综上所述，被反诉人采取套路贷、威胁恐吓等手段，与天瑞公司及陈某某串通进行对账确认不存在的借款本息，从而隐瞒真实的借款及收款记录，来达到规避发放高利贷的目的，同时伪造《连带还款承诺书》来达到让反诉人偿还借款本息的目的，被反诉人已涉嫌犯罪。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等规定，反诉人特向贵院提出反诉，望判如所请。魏某某辩称，请求法院依法驳回反诉请求，债权债务确认书系魏某某与两被告真实意思表示。反诉人所出具的连带还款责任书是其亲自出具的，真实合法有效，且700万元与本案没有关联性，依法应确认其不属实，而恐吓陈某某等情况应由陈某某本人陈述，与反诉人无关，因此本案属于真实民间借贷，并非套路贷。天瑞公司与陈某某共同辩称，认可借款的真实性，并认可《债权债务确认书》借款数额及利息的真实性，称《连带还款承诺书》中孝行天下公司的公章且还有陈震的私章均为真实的，孝行天下公司应当承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月31日，魏某某与天瑞公司及陈某某签订《债权债务确认书》一份，载明“鉴于：1.自2014年起，陈某某因自用及天瑞公司日常经营、周转所需，陆续从魏某某处多次借款；2.魏某某有关债权的支付方名称为魏某某；3.乙方（陈某某与天瑞公司）有关债务的收款方名称为陈某某、王立山、李景秋、雷国栋、王俊喜等，所涉款项均为乙方实际收取、使用，上述债务均由乙方承担。甲乙双方在平等、自愿基础上经协商一致，就乙方所欠甲方款项，达成以下协议：1.截止2018年7月31日，陈某某、天瑞公司应偿还魏某某借款本金共计19002292.66元，欠付利息9037182.96元（按月息2.5%计算），本息合计28039475.62元；2.陈某某、天瑞公司承诺于2018年8月10日前向魏某某清偿完毕本确认书第一次确定的债务，并承担自本确认书签订之日起至实际清偿债务之日止的全部利息（以本金19002292.66元为基数，按月利率2.5%计算利息）。”2018年8月13日，孝行天下公司向魏某某出具《连带还款承诺书》，约定：因天瑞公司与陈某某未能在2018年8月10日前归还涉案借款本息。为此，孝行天下公司自愿为天瑞公司、陈某某以上所涉借款本金及利息（按月息2%计算）承担连带清偿责任，直至由孝行天下公司承担连带清偿责任。2016年3月21日，魏某某向王立山汇款312000元；2016年9月14日魏某某向李桂珍汇款160000元；同日，魏某某向李景秋转账174600元；2016年11月7日，魏某某向王俊秀转账1000000元；2016年11月14日，魏某某向杨磊转账530000元；同日，魏某某向雷国栋转账210000元；同日，魏某某向李景秋转账111000元；同日，魏某某再次向李景秋转账2000000元；2016年11月15日，魏某某向王俊喜转账2300000元；2016年11月17日，魏某某向孙超平转账500000元；2016年11月18日，魏某某向李景秋转账352800元；2016年11月21日，魏某某向李景秋转账1000000元；2016年11月22日，魏某某向李景秋转账180000元；同日，魏某某向李景秋转账600000元；2016年11月23日，魏某某向王俊喜转账500000元；2016年11月25日，魏某某向李景秋转账699660元；2016年11月25日，魏某某向雷国栋转账210000元；2016年12月8日，魏某某向魏丽梅转账252800元；2016年11月30日，魏某某向查燕转账1120147.66元；2016年11月28日，魏某某向刘学萍转账100000元；2016年12月12日，魏某某向杨磊转账515000元；2016年12月14日，魏某某向瞿晓红转账102000元；2016年12月16日，魏某某向李景秋转账352800元；2016年12月21日，魏某某向查燕汇款70000元；同日，魏某某向杨家娥汇款144000元；2016年12月27日，魏某某向李景秋转账729000元，用途备注为“还款”。同日，魏某某向刘学萍汇款40000元；2016年12月29日，魏某某向段宝利汇款72000元；2017年1月4日，魏某某向王俊喜转账60000元；同日，向韩瑜转账50000元；2017年1月13日，魏某某向李菊转账240000元；2017年1月18日，魏某某向查燕转账70000元；2017年3月14日，魏某某向李桂珍汇款100000元。另查明，2016年11月14日，孝行天下公司通过浦发银行网上转账向甘肃德远商贸有限公司转账4980000元。同日又通过兰州银行网上转账向甘肃德远商贸有限公司转账2020000元。再查明，2018年5月10日，孝行天下公司在《兰州晚报》登报声明：挂失在兰州银行诚信支行预留的公章一枚。再查明，陈某某为天瑞公司的唯一股东。陈某某为孝行天下公司的法定代表人陈震的叔叔。以上事实有《债权债务确认书》、《连带还款承诺书》、《司法鉴定意见书》、银行流水、开庭笔录、询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本案在审理中，孝行天下公司向本院申请对其公司印章因添加油墨后变大的物理变化时间及涉案《连带还款承诺书》中加盖的其公司印章的真实性等问题进行鉴定。2020年6月30日，西南政法大学司法鉴定中心作出了西政司法鉴定中心【2019】鉴字第4873号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.送检的标称日期为“二0一八年八月十三日”的《连带还款承诺书》原件上“甘肃孝行天下文化传播发展有限公司”印文与供检的同名样本印文是同一枚印章盖印；2.送检的标称日期为二0一八年八月十三日”的《连带还款承诺书》原件上“甘肃孝行天下文化传播发展有限公司”印文与供检的同名样本印文的字体、编码相同；3.依据现有样本条件，“甘肃孝行天下文化传播有限公司”印章存在膨胀变形的物理变化；4.依据现有样本条件，“甘肃孝行天下文化传播发展有限公司”印章直径开始膨胀增大的时间在2017年9月5日-12月8日期间；5.送检的标日期为“二0一八年八月十三日”的《连带还款承诺书》原件上“甘肃孝行天下文化传播发展有限公司”印文不是其标称日期形成，而应形成与2017年9月5日-2017年12月8日期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏某某提供了其与天瑞公司、陈某某签订《债权债务确认书》、汇款凭证及《明细表》，证明其与陈某某之间存在借贷关系，请求陈某某与天瑞公司承担还款责任。并提供了《连带还款承诺书》，请求孝行天下公司承担连带还款责任。《债权债务确认书》的真实性陈某某与天瑞公司均认可，故《债权债务确认书》为双方真实意思表示，合法有效。孝行天下反诉请求确认《债权债务确认书》无效，无事实及法律依据，本院不予支持。魏某某提供了汇款凭证及《明细表》以此佐证《债权债务确认书》已实际履行。经核实，《明细表》共41笔，收款人为王立山、王俊喜、李景秋、雷国栋、杨磊、孙超平、刘学萍、查燕、杨磊、瞿晓红、杨家娥、徐新芳、段宝利、韩瑜、李菊、陈某某、天瑞公司等17人。其中《明细表》中陈某某收款涉及3笔，为“①2016.12.8陈某某30000元；②2017.1.17陈某某50000元；③2017.1.18陈某某340485元”，但上述3笔魏某某仅提供了其取款凭证，未提供陈某某收到其上述现金的证据；《明细表》中天瑞公司收款涉及2笔，魏某某仅提供了支票存根，无汇入天瑞公司的流水记录，也无任何证据证明支票已实际使用。而其他汇入个人账户中款项，魏某某未提供证据证明各笔汇款即为《债权债务确认书》中的借款。在本院询问魏某某是否有陈某某或天瑞公司指定汇入各收款人的证据时，魏某某辩称，对完账后其他证据均已销毁。因魏某某汇款涉及王立山、王俊喜、李景秋、雷国栋、杨磊、孙超平、刘学萍、查燕、杨磊、瞿晓红、杨家娥、徐新芳、段宝利、韩瑜、李菊等15人，在无任何证据证明陈某某提供了上述15名收款人的姓名及账户的情况下，本院对魏某某的辩称不予采信。本院询问涉案借款为何未汇入陈某某或天瑞公司的账户时，魏某某辩称，因陈某某和天瑞公司负债较多，如汇入陈某某或天瑞公司账户会出现其他情况，根据陈某某的要求汇入了15个人的账户，但对此辩称也未提交证据证明。同时《明细表》中列出的“2016.12.8魏丽梅252800元”，魏某某认可魏丽梅为其妹妹。陈某某与天瑞公司在开庭时未参加庭审，开庭后主动来法院，陈述认可《债权债务确认书》、《连带还款承诺书》及《明细表》的真实性，也认可借款本金及利息的数额。但未说明各收款人王立山、王俊喜、李景秋、雷国栋、杨磊、孙超平、刘学萍、查燕、杨磊、瞿晓红、杨家娥、徐新芳、段宝利、韩瑜、李菊等与其具体关系；也未提交证据证明《明细表》中的款项为借款；也未提交15名收款人的身份证号码、电话、银行账户等基本信息；陈某某称15个收款人，其并不认识，也无法找到15个人到庭接受调查。借的款项均用于工程建设，但未提交证据证明。现本院无法核实《债权债务确认书》与《明细表》的借款是否为同笔借款，这两个证据之间无法相互印证。根据以上证据综合分析，魏某某提供的汇款单据不能证明即为实际履行涉案的《债权债务确认书》而发生。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故魏某某应承担举证不能的不利后果。关于孝行天下公司是否承担连带还款责任的问题。魏某某提交了《连带还款承诺书》，称孝行天下公司作为承诺人加盖了印章，应承担连带还款责任。孝行天下公司称《连带还款承诺书》的章子为陈某某私自加盖，该承诺书并非其真实的意思表示，其不应承担连带还款责任，并申请对其公司印章进行了鉴定。本院依法对涉案《连带还款承诺书》中“甘肃孝行天下文化传播发展有限公司”的印章形成时间进行了鉴定。西政司法鉴定中心【2019】鉴字第4873号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：“‘甘肃孝行天下文化传播发展有限公司’印章直径开始膨胀增大的时间在2017年9月5日-12月8日期间；送检的标日期为“二0一八年八月十三日”的《连带还款承诺书》原件上‘甘肃孝行天下文化传播发展有限公司’印文不是其标称日期形成，而应形成与2017年9月5日-2017年12月8日期间”。故能够认定涉案的《连带还款承诺书》中的印章并非是在2018年8月13日加盖的，而是在“2017年9月5日-2017年12月8日期间加盖上去的。并且魏某某称涉案的《连带还款承诺书》是由陈某某交给她的，交给她时已加盖了孝行天下公司的印章，其并未见到孝行天下公司当场加盖，也未见到孝行天下公司的任何人。合同生效的必备条件为当事人真实的意思表示，现无法证明涉案的《连带还款承诺书》为孝行天下公司真实的意思表示，故该《连带还款承诺书》未生效，孝行天下公司请求确认《连带还款承诺书》无效无法律依据，本院不予支持。因魏某某提供的证据不足以证明《债权债务确认书》已实际履行，故请求孝行天下公司承担连带还款责任无事实及法律依据。关于孝行天下公司认为魏某某涉嫌套路贷、非法集资、虚假诉讼、伪造证据犯罪的线索、材料移送公安机关的请求。因未提供证据证明，故该请求本院不予支持。综上，魏某某的诉讼请求不能成立，本院予以驳回；孝行天下公司的反诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、驳回原告魏某某的全部诉讼请求；二、驳回被告甘肃孝行天下文化传播发展有限公司的全部反诉请求。魏某某预交的案件受理费181997元，甘肃孝行天下文化传播发展有限公司预交的鉴定费50000元，均由原告魏某某负担；甘肃孝行天下文化传播发展有限公司预交的反诉费30400元，自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  石 浩审 判 员  刘桂刚审 判 员  王 晖二〇二〇年八月十七日法官助理  丁 健书 记 员  耿瑞娇