山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4111号 原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。 负责人：马国栋，行长。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：滕学刚，男，汉族，1968年10月30日生，住莱州市。 被告：周尧文，男，汉族，1969年4月7日生，住莱州市。 被告：李国霞，女，汉族，1968年6月28日生，住莱州市。 被告：杨景洲，男，汉族，1968年1月26日生，住莱州市。 委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。 被告：杨玉芳，女，汉族，1968年5月7日生，住莱州市。 委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。 被告：莱州市大兴海洋水产养殖有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：滕学刚，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告滕学刚、李国霞、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司、杨景洲、杨玉芳、周尧文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张炜林、被告莱州市大兴海洋水产养殖有限公司法定代表人暨被告滕学刚，被告杨景洲、杨玉芳委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼，被告李国霞、周尧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告滕学刚、李国霞共同偿还原告借款本金2332552.44元及截止至2019年7月25日的借款利息罚息1346631.65元，合计人民币3679184.09元；同时给付原告自2019年7月26日起至判决生效确定给付之日按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。二、被告莱州市大兴海洋水产养殖有限公司、李国霞、杨景洲、杨玉芳、周尧文对被告滕学刚的上述欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。事实与理由：被告滕学刚与原告于2014年11月27日签订《借款合同》，借款金额人民币贰佰陆拾贰万元整，借款期限12个月，自2014年11月27日起至2015年11月27日止，并签订了《担保合同》，以26万元人民币作为抵押，约定逾期后该款项用于归还贷款本息。同时双方约定被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。被告莱州市大兴海洋水产养殖有限公司、李国霞、杨景洲、杨玉芳、周尧文与原告签订了《担保合同》，约定为被告滕学刚的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定向被告滕学刚发放所贷款项。截至2019年7月25日被告滕学刚违反《借款合同》的约定，欠付原告借款本金余额2332552.44元及截止至2019年7月25日的借款利息罚息1346631.65元，合计人民币3679184.09元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 滕学刚辩称，基本属实，但是没那么多钱，首先原告留了贷款额的10%，然后贷款后又向原告交了2.5%，这个叫风险抵押金，又交了1.7%，这个不知道什么钱。这是第一年，第二年又交了2.5%，又交了1.7%，然后就给了银行承兑，一直到我停止支付利息，一直是这么交的。我就得到了这么多钱。 杨景洲、杨玉芳辩二被告为滕学刚担保属实，但是对于贷款方案流程二被告不清楚，对于被告滕学刚贷了多少，最终获得多少贷款，我方也不清楚。保证期间已过，应免除二被告的保证责任。 李国霞、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司、周尧文未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、被告身份证复印件及结婚证复印件、营业执照复印件，证明被告滕学刚、杨景洲、杨玉芳、周尧文、李国霞身份信息，莱州市大兴海洋水产养殖有限公司工商登记信息，杨景洲、杨玉芳是夫妻关系，周尧文、李国霞是夫妻关系。二、编号为**号的《借款合同》1份，其中记载借款人为甲方，贷款人为乙方，借款金额260万元，借款期限12个月，自2014年11月27日起至2015年11月27日止，年利率为8.12%，借款用途为用于借款人滕学刚借据号为***贷款转期。合同约定按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。在借款合同尾部甲方签字栏内签有“滕学刚”签字并按有手印，乙方栏内盖有原告单位公章及当时负责人徐强法人章。三、编号为***号的《担保合同》1份，其中的质押人（乙方）为滕学刚，担保权人（丁方）为原告，合同约定，乙方自愿以其卡/存折内定期存款账户的质押财产对其与原告签订的《借款合同》项下的全部债务向丁方提供质押担保，并确认本合同签订时本合同项下质押财产的价值为人民币26万元整。在合同尾部的“乙方及共有人”栏有“滕学刚”签字并按有手印，丁方栏盖有原告单位公章以及当时分行负责人徐强法人章。四、编号为*****号的《担保合同》1份，其中保证人（甲方）为莱州市大兴海洋水产养殖有限公司，担保权人（丁方）为原告，约定甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理的费用。在合同尾部的“甲方”栏盖有“莱州市大兴海洋水产养殖有限公司”公章及滕学刚法人章，丁方栏盖有原告单位公章及当时负责人徐强法人章。五、编号为***号的《担保合同》1份，其中保证人（甲方）为杨景洲，担保权人（丁方）为原告，约定甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理的费用。在合同尾部的“甲方”栏有“杨景洲、杨玉芳”签字并按有手印，丁方栏盖有原告单位公章及当时负责人徐强法人章。六、编号为****号的《担保合同》1份，其中保证人（甲方）为周尧文，担保权人（丁方）为原告，约定甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理的费用。在合同尾部的“甲方”栏内“周尧文、李国霞”，丁方栏盖有原告单位公章及当时负责人徐强法人章。七、借款凭证1份、个人对账单1份，证明原告已按照合同约定于2014年11月28日向滕学刚在原告行开户的银行卡卡号为****，发放贷款260万元。八、还款明细表，证明滕学刚至今尚欠本金余额2332552.44元及贷款期内偿还利息情况，其中2016年3月21日使用质押的26万元及利息7406.02元，偿还本金共计267406.02元。九、利息、罚息计算明细1份，证明滕学刚欠付本金按照逾期利率按月计算的罚息、不能按期支付的利息及对不能按期支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的按日计收的复利，其中记载：截至2020年8月18日滕学刚欠付原告借款本金余额2332552.44元及借款利息7032.87元、罚息1861382.4元，合计4200967.78元，其中2019年7月25日杨景洲欠付原告借款本金余额2332552.44元及利息7032.87元、罚息1339598.78元，合计3679184.09元。十、个人贷款逾期催收通知书邮寄回执单，证明我行于2018年2月11日向滕学刚邮寄送达《逾期催收通知书》，快递单号：109184****，该邮件状态为退回妥投；我行于2018年2月11日向莱州市大兴海洋水产养殖有限公司，邮寄送达《逾期催收通知书》，快递单号：****，该邮件状态为退回妥投；我行于2018年2月11日向杨景洲邮寄送达《逾期催收通知书》，快递单号：109184****，该邮件状态为妥投；我行于2018年2月11日向周尧文邮寄送达《逾期催收通知书》，快递单号：1091847934328该邮件状态为退回妥投；根据借款合同第39条第一款、第二款约定银行采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日即视为送达和收到之日。我方在诉讼时效内按照合同约定方式催收应视为诉讼时效的中断。质证，被告滕学刚、杨景洲、杨玉芳对上述证据的真实性无异议，被告莱州市大兴海洋水产养殖有限公司、李国霞、周尧文未到庭应诉，亦未提出反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告与被告滕学刚之间订立的借款合同成立有效。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款。借款后，被告未依约偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告按合同约定偿还合同项下的全部借款本息。原告要求被告滕学刚偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。原告提供的借款凭证显示原告于2014年11月28日向被告滕学刚在原告行开户的银行卡卡号为****的账户发放贷款260万元，被告关于所收贷款不足额的辩解未能举证证实，对其该辩解，本院不予采信。被告滕学刚关于贷款后向原告支付2.5%和1.7%费用的主张，未能举证证实所交费用的真实性及与本案的关联性，如有证据应另行主张。原告所提供的《担保合同》约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，本案中主债务履行期限届满日为2015年11月27日，依上述约定保证期间截止时间应为2017年11月28日前，而原告向各担保人邮寄送达的《逾期催收通知书》的时间是2018年2月11日，已超出了约定的保证期间，原告又未能举证在保证期间内向担保人主张过权利，对被告杨景洲、杨玉芳关于保证期间已过，应免除被告的保证责任的意见，本院予以采纳。对原告要求各担保人承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕学刚偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金2332552.44元及截止至2019年7月25日的借款利息1346631.65元，合计3679184.09元，限判决生效后十日内付清。 二、被告滕学刚还款同时，给付原告自2019年7月26日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。 三、驳回原告要求被告莱州市大兴海洋水产养殖有限公司、李国霞、杨景洲、杨玉芳、周尧文承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36233元，减半收取18116.5元，由被告滕学刚负担，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费5000元，由被告滕学刚负担，该款原告已预交，限被告滕学刚于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李姗霖