广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2798号原告：吴雪华，女，汉族，1966年9月2日出生，公民身份证号码：440************627，住广东省高州市*********。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地，广东省茂名市*********。统一社会信用代码：914***********265U。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：曹胜超，男，汉族，1964年9月7日出生，公民身份证号码：440************733，住广东省高州市************。原告吴雪华诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、曹胜超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴雪华的委托诉讼代理人伍书漠、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人谭金辉、被告曹胜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪华诉称：2019年6月18日，曹胜超驾驶粤K*****号轻型普通货车从华润往府前路方向行驶，于5时6分途经高州市区********时，碰撞推着环卫二轮车作业的环卫工人吴雪华，造成车辆损坏，吴雪华受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2019）第670号《道路交通事故认定书》认定：曹胜超承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在高州市第二人民医院、高州市中医院住院治疗，共住院76天。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1、医疗费用为18231.17元＋32.4元＋33023.6元＋169.3元＋85.2元＝51541.67元。2、住院伙食费7600元（100元/天×76天）。3、营养费500元。4、交通费2280元（30元/天×76天）。5、护理费11400元（150元/天×76天）。6、残疾赔偿金84412元（42066元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金5000元。8、被抚养人生活费12993.75元（陈玫燕、陈俊兵）。以上合计175727.42元。由于粤K*****号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险和商业险，根据《交强险条例》的相关规定，原告损失应该由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险限额内赔偿原告185878.14元，其中中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在高州市第二人民医院、高州市中医院为吴雪华支付了医疗费用40000元，在高州市人民医院为吴雪华支付了医疗费用15000元，另外曹胜超为吴雪华支付了医疗费用6513.6元，则被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司还应赔偿给原告115727.42元。被告曹胜超作为侵权人应该对原告的损失承担连带赔偿责任。在庭审过程中，原告称其还在高州市人民医院住院治疗20天，产生医疗费用17490.46元，相应增加住院伙食补助费2000元，护理费3000元，另外在高州市第二人民医院还产生门诊1513.6元，因而增加诉讼请求，请求将诉讼请求的金额变更为139731.48元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿给原告吴雪华139731.48元。二、判决被告曹胜超对第一项的诉讼请求承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：涉案车辆粤K*****号轻型普通货车在我司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。交通事故发生后，我司已垫付55000元，被告曹胜超垫付了6513.6元，请求法院核查清楚。对于原告请求的部分赔偿项目及金额需要重新核定，医疗费用应当扣除非医保用药部分，住院伙食补助费由法院依法认定。营养费没有异议。交通费票据不予认定。伤残赔偿金主张按照城镇标准计算的依据不足，精神抚慰金应该按照3000元计算。被抚养人生活费应该按照农业赔偿标准计算。被告曹胜超辩称：我与保险公司的意见一致。我已经垫付医疗费用6513.6元。经审理查明：2019年6月18日，曹胜超驾驶粤K*****号轻型普通货车从华润往府前路方向行驶，于5时6分途经高州市区********时，碰撞推着环卫二轮车作业的环卫工人吴雪华，造成车辆损坏，吴雪华受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2019年7月1日作出高公交认字[2019]第670号《道路交通事故认定书》，认定曹胜超负事故全部责任，吴雪华不承担事故责任。交通事故发生后，原告吴雪华到高州市第二人民医院住院治疗13天（2019年6月18日至2019年7月1日），共花去医疗费用19744.77元（18231.17元＋756.8元＋756.8元）；到高州市中医院住院治疗63天（2019年7月1日至2019年9月2日），共花去医疗费用33310.5元。此外，原告吴雪华还于2019年7月1日至2019年9月2日到高州市人民医院住院20天，共花去医疗费用17490.46元。但根据《高州市人民医院出院记录》的记载，原告吴雪华该次住院治疗的是慢性胆管炎、肝硬化失代偿期、肠扭转待排等的疾病。2019年12月26日，受中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、吴雪华委托，广东中鼎司法鉴定中心茂名分所作出粤中鼎司鉴茂所[2019]临鉴字第189号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人吴雪华五处腰椎横突骨折评定为十级伤残。另查明：吴雪华属农村居民，任职于高州市桥银环保科技有限公司，从事保洁员工作。吴雪华与陈桂光共生育两个子女，分别为陈玖燕（2002年12月29日出生）、陈俊兵（2008年2月15日出生）。曹胜超驾驶的粤K*****号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险500000元（含不计免赔）。交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在高州市第二人民医院、高州市中医院为吴雪华支付了医疗费用40000元，在高州市人民医院为吴雪华支付了医疗费用15000元。此外，曹胜超为吴雪华支付了医疗费用6513.6元。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的道路交通事故责任，根据高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2019]第670号《道路交通事故认定书》，认定曹胜超负事故全部责任，吴雪华不承担事故责任。该交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，能客观反映事故各当事人的责任，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，本院予以确认。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，并结合原告的诉讼请求，现核定原告的经济损失项目及数额如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的《高州市第二人民医院疾病诊断证明》《高州市中医院疾病诊断证明书》《费用清单》《收费票据》等证据，原告在高州市第二人民医院、高州市中医院共住院治疗76天，共花去医疗费53055.27元，本院予以认定。此外，原告主张其到高州市人民医院住院20天，共花去医疗费用17490.46元。但根据原告提供的《高州市人民医院出院记录》，原告该次住院治疗的是慢性胆管炎、肝硬化失代偿期、肠扭转待排的疾病，上述疾病均与涉案交通事故造成的损害没有关联，故对原告主张的该部分赔偿款项，本院不予支持。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为100元/天×76天＝7600元；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情构成十级伤残，则营养费为5000元×10%＝500元。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能提供有效交通票据，则交通费酌情为20元/天×76天＝2280元。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入状况证明，按照150元/天计算，则护理费为150元/天×76天×1人＝11400元。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽是农村居民，但其主要收入来源于城镇，其伤情构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金可以按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入标准（42066元/年）计算，即42066元/年×20年×10%＝84132元。7、至于精神损害抚慰金，鉴于本交通事故给原告造成十级伤残的伤害，给原告的身心和精神造成一定的创伤和痛苦，故应该给予原告一定精神损害赔偿，综合考虑原告的精神损害程度和本地区的生活水平状况，原告诉请精神损害赔偿金5000元，符合规定，标准合理，本院予以支持。8、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告共有两个子女（陈玖燕、陈俊兵）需要抚养，则被扶养人生活费为28875元/年×2年×10%÷2人＋28875元/年×7年×10%÷2人＝12993.75元。综合以上8项，则原告因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为53055.27元＋7600元＋500元＋2280元＋11400元＋84132元＋5000元＋12993.75元＝176961.02元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿责任问题。本次的交通事故，被告曹胜超承担事故的全部责任，原告吴雪华不承担事故责任。被告曹胜超驾驶的粤K*****号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司根据商业三者险予以赔偿。原告因本宗机动车交通事故造成的医疗费用损失为53055.27元＋7600元＋500元＝61155.27元，伤残赔偿损失为2280元＋11400元＋84132元＋5000元＋12993.75元＝115805.75元，均已超过交强险责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任120000元，余下部分51155.27元由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、曹胜超已经在高州市第二人民医院、高州市中医院为原告吴雪华合计支付了医疗费用46513.6元，应予以扣减。至于被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在高州市人民医院为原告吴雪华支付的医疗费用15000元，由于原告吴雪华的该次住院费用未予认定，该笔费用与本案无关联，故不应在本案中扣减，应另案处理，则被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚需向原告支付赔偿款176961.02元-46513.6元＝130447.42元。关于被告曹胜超的赔偿责任问题。原告的各项经济损失已经由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内全额赔付，故原告请求被告曹胜超对原告的上述经济损失承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险及商业三者险责任限额范围向原告吴雪华支付赔偿款130447.42元。二、驳回原告吴雪华的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费1547元（原告吴雪华已预付），由原告吴雪华负担92元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1455元。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告吴雪华指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄高州市长坡支行，账号：6221885********2298）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二〇年八月五日书记员  曹 越书记员  张耀文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。