山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4949号原告：郑召花，女，1960年6月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：周瑞平，男，1964年11月15日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市香港路西段。负责人：梁惠，职务：经理委托诉讼代理人：姜总光，男，1958年09月05日生，汉族，住址同上，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告郑召花与被告周瑞平、被告胶州市中达运输有限公司客车出租分公司（以下简称中达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑召花的委托诉讼代理人管清华、被告周瑞平、被告中达公司的委托诉讼代理人姜总光、被告保险公司委托诉讼代理人马爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为163923.35元。事实和理由：2019年8月6日，被告周瑞平驾驶鲁Ｕ×××**号车行驶至北京路与常州路路口南处，与原告郑召花驾驶的自行车相撞，致原告郑召花受伤，车辆受损。事故经交警部门出具事故认定书认定，被告周瑞平承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周瑞平辩称，事故属实。我系鲁Ｕ×××**号车驾驶员及实际车主，事故发生时该车挂靠在被告中达公司营运，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告中达公司辩称，事故属实。周瑞平系事故车辆的实际车主，挂靠在我公司营运，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故属实。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。对于原告的合理损失，首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，在无拒赔免赔的情形下，根据保险合同约定，在商业险的限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据认定如下：被告保险公司对青岛惠民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议，辩称评定的伤残等级过高，误工、护理期限过长。本院认为，青岛惠民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系由本院按照法定程序，依法委托有资质的鉴定机构作出的，并不存在程序违法或不当之处，被告保险公司未提供证据证明该鉴定意见有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，被告保险公司虽对评定的伤残等级持有异议，未申请鉴定人出庭接受质询，应视为被告保险公司自愿放其诉讼权利，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，分析说明有理有据，故对于该鉴定意见书本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月6日7时许，被告周瑞平驾驶鲁Ｕ×××**号小型轿车沿胶州市常州路由北向南行驶至胶州市北京路与常州路路口南处，与由北向南原告郑召花驾驶的自行车相撞，致原告郑召花受伤，两车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队勘查出具事故认定书认定，被告周瑞平承担事故全部责任。2.2019年8月8日10时，原告郑召花到青岛市胶州中心医院住院治疗14天至同年8月22日出院，主要诊断为腰椎压缩性骨折L1，共计支出医疗费25902.1元，被告保险公司为原告郑召花垫付10000元。3.原告提交的青岛市胶州中心医院用药明细中记载郑兆花所花费的医疗费中含非医保用药金额合计为11387.09元。原、被告各方当事人对该非医保用药金额均无异议，原告郑召花称在扣除交强险医疗费限额承担的10000元外，超出部分的非医保用药损失其自愿放弃，不再主张被告在本案中承担赔偿责任。4.原告申请经本院委托，青岛惠民司法鉴于2020年4月16日出具青惠司鉴所[2020]临鉴字第50号司法鉴定意见书评定，郑召花的脊柱损伤致L1椎体压缩性骨折术后构成十级伤残；郑兆花的护理期限建议为60-90天；误工期限建议为120-180天。原告支出鉴定费2080元。5.原告郑召花父亲郑明山（已去世）与原告的母亲刘荣美（1935年11月26日生）婚后共生育有四名子女系郑召花、郑召喜、郑召秀、郑召萍。6.被告周瑞平系鲁Ｕ×××**号小型轿车驾驶人及实际车主，被告中达公司系该车登记（挂靠）车主。鲁Ｕ×××**号车在被告保险公司处投保交强险122000元、商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。7.2020年8月14日11时35分许，本院经电话询问青岛华仁物业股份有限公司工作人员杨丽（杨丽，女，1974年2月18日生，公民身份证号码），其称原告郑召花自2017年至2019年8月期间在该公司从事保洁工作，月平均工资一千八百元左右，通过银行转账方式对其发放工资，郑召花因交通事故致伤未再到公司工作，公司未再向其发放工资。原告提交的青岛银行胶州支行交易流水明细（2019年3月3日-2019年9月2日）记载，2019年4月、5月、6月、7月、8月期间，原告的月工资分别为1772元、1896元、1912元、1904元、1804元，原告于发生事故前五个月平均工资为1857.6元/月，日平均工资为62.92元/天。2018年8月6日交通事故发生后青岛华仁物业股份有限公司公司未向其发放工资。8.原告郑召花主张其因本次事故造成的经济损失为医疗费25902.1元、住院伙食补助1400元（14天×100元/天）、护理费11025元（75天×147元/天）、误工费9000元（150天×60元/天）、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4408.25元（35266元/年×5年×10%÷4人）、精神抚慰金1000元、交通费140元、鉴定费2080元，共计163923.35元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、病案、医疗费发票、伤残鉴定报告、亲属关系证明、银行流水等及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本案双方当事人争议的焦点问题系原告已超退休年龄因交通事故造成人身损害能否据此主张误工费。关于争议的焦点问题，原告提交银行流水明细证明其存在误工损失事实。被告保险公司辩称原告郑召花本次事故发生时已超法定退休年龄，其不应再主张误工费。本院认为，首先，我国法律对误工费的认定上并不受年龄的限制，只要受害人受害前有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费，而不论受害人是否超过退休年龄；其次，误工费在赔偿的计算上也与年龄无关；第三，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据。法定退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动权利而做出的规定，是国家对职工的一种待遇。我国在劳动法领域也同时规定，达到退休年龄后继续从事劳动的，按照劳务关系处理。第四，退休后按月领取退休金及接受子女赡养费并不影响误工费的存在。具体到本案，根据原告提供的银行交易流水明细清单并结合并本院依法询问青岛华仁物业股份有限公司保洁班长杨丽，关于郑召花工作情况形成的询问笔录，足以证实原告存在误工损失的事实。原告由于交通事故致伤并住院治疗和休息，并因此不能从事受伤前的有偿劳动，其所从事劳动所带来的收入势必会减少。故原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｕ×××**号车辆所有人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同均是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。本案交强险总赔偿限额为120000元，其中医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内给予赔付承担赔偿责任，保险赔偿不足损失由侵权人实际车主被告周瑞平承担赔偿责任，被告中达公司是鲁Ｕ×××**号车的挂靠车主，故应承担连带赔偿责任。对于医疗费中超出交强险医疗费赔偿限额部分的非医保用药部分，原告郑召花自愿放弃该部分损失的诉讼请求，系原告对其权利的自由处置，不违反法律规定，本院予以确认。原告各项损失的分析认定：原告主张的医疗费25902.1元（含非医保用药11387.09元）、住院伙食补助1400元（14天×100元/天），有相关的住院病历、医疗费单据等证据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定。原告参照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）有理，本院予以支持。原告主张被扶养人刘荣美生活费4408.25元（35266元/年×5年×10%÷4人）符合法律规定，本院予以支持，被扶养生活费应计入残疾赔偿金进行计算，故残疾赔偿金为113376.25元（残疾赔偿金108968元+被扶养生活费4408.25元）。对于原告误工期限、护理期限，根据司法鉴定意见，原告主张误工期限150天、护理期限75天有理，本院予以支持。原告发生事故前日平均工资为62.92元，原告主张误工费9000元（150天×60元/天），不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交护理人员的收入状况的证据，故护理费应参照青岛市护工人员收入按100元/天计算，原告护理费本院调整为7500元（75天×100元/天）。原告支出的鉴定费2080元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。原告主张交通费未提交通费票据，但考虑到原告因交通事故治疗过程中，必然会实际产生交通费，结合原告住院情况，对于原告主张的交通费140元（10元/天×24天），本院予以认定。根据胶州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告周瑞宝在本次事故中承担事故全部责任，故原告主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计160398.35元[医疗费25902.1元（含非医保用药11387.09元）+住院伙食补助1400元+残疾赔偿金113376.25元+误工费9000元+护理费7500元+交通费140元+精神抚慰金1000元+鉴定费2080元]，扣除保险公司前期垫付10000元，被告保险公司在交强险赔偿限额内承担110000元（含非医保用药10000元），超出交强险赔偿限额的39011.26元（扣除非医保用药1387.09元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。原告自愿放弃非医保用药1387.09元部分损失的诉讼请求，系对其权利的自由处置，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计149011.26元。原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告周瑞平、中达公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑召花各项损失共计149011.26元；二、驳回原告郑召花对被告周瑞平、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司的诉讼请求；三、驳回原告郑召花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，减半收取1789.5元（原告预交1789.5元），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1627元，由原告郑召花负担162.5元。支付方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将150638.26元案款（149011.26元赔偿款+1627元案件受理费）汇至原告郑召花账户（户名：郑召花，开户行：招商银行胶州支行，账号：62×××17）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年八月十七日书记员  刘宗超附件2：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。