安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3116号 原告：董继坤，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：夏玉林，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告董继坤与被告刘芳、夏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继坤、被告夏玉林到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董继坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还30000元并支付利息7920元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，两被告以生意资金周转为由，在共同生活期间向原告借款20000元，月利率0.6%，后被告夏玉林请律师花费10000元。上述事实两被告均认可，现两被告已离婚，所有债权债务归刘芳，其已独吞了深圳的一套房款和生意上的流动资金，拒不还款鉴于以上事实，要求被告还款并支付利息20000×0.6%×66个月=7920元，补偿原告差旅费、误工费等经济损失10000元。 被告刘芳向本院提交书面答辩状辩称，其对2014年11月30日被告夏玉林是否向原告董继坤借款20000元并不知情，该款并未用于共同生活，不属于夫妻共同债务；被告夏玉林为原告董继坤刚出具的借条，显然是造假圆谎；被告刘芳280000元的夫妻共同债务已经偿清；针对10000元的律师费用，其并非民间借贷，亦不属于夫妻共同债务，原告董继坤不是代交，不能证明是被告刘芳所借，该款不应支持。 被告夏玉林辩称，原告的起诉是事实，没有虚假。夫妻共同债务在离婚时调解由被告刘芳偿还，与被告夏玉林无关；在当时庭审提交的答辩状中清楚的记载了接受原告转账记录；被告刘芳讲过从原告处借款10000元缴纳律师费用，当时两被告做生意手里有三十多万元的存款。律师费用应由被告刘芳负责偿还。 本院认定事实如下：被告刘芳与被告夏玉林曾系夫妻关系，原告董继坤系被告夏玉林的姐夫。2014年12月27日至2016年中旬，两被告共同经营有一处水果专柜。2014年11月30日，被告夏玉林因经营水果生意向原告董继坤借款40000元并出具借条一张，约定月息六厘。同日，原告董继坤通过银行转账向被告夏玉林交付了上述借款。2017年6月刘芳起诉到法院要求与夏玉林离婚，被告夏玉林称包括欠董继坤20000元借款共计280000元债务，且双方达成调解协议，约定280000元债务由被告刘芳负责偿还。庭审中，原告提出曾为夏玉林犯罪一案垫付过10000元律师费，被告夏玉林予以认可。 上述事实，有各方当事人向本院提交的身份证、借条、转账记录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告董继坤为证明被告夏玉林向其借款的事实，向本院提交了借条、银行转账记录等证据，结合被告夏玉林提交的银行流水及各方在庭审中所作的陈述，足以认定被告夏玉林向原告借款20000元的事实，且该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，被告夏玉林应予偿还。原、被告约定借款月利率0.6%，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告夏玉林偿还其代交的10000元律师费，被告夏玉林对此予以认可，故本院予以支持。 原告诉请被告刘芳共同承担涉案借款的偿还责任，并向本院提交了两被告离婚时夏玉林的答辩状、开庭笔录、离婚调解书等证据加以佐证。涉案20000元借款系用于两被告经营水果生意，且两被告在离婚时均认可存在280000元夫妻共同债务（包括涉案20000元借款），并对该债务进行了分配，故该笔20000元借款应认定在夫妻共同债务中，由两被告共同承担偿还责任。但原告为被告夏玉林代交的10000元律师费系用于被告夏玉林处理其犯罪案件相关的个人事务，不应由被告刘芳承担共同偿还的责任。 被告夏玉林辩称其不承担偿债责任，涉案债务应由被告刘芳偿还，并向本院提交了答辩状、开庭笔录等证据加以佐证，但两被告对于夫妻共同债务的约定系其两人的内部约定，不能对抗善意第三人，故对被告夏玉林的上述意见，本院不予采信。被告刘芳辩称其已偿清280000元债务，其不应再对涉案20000元债务承担偿还责任，并向本院提交了银行流水记录、借条等证据。但其偿还记录与被告夏玉林在离婚调解时提交的答辩状所载内容不符，且两被告欠付原告借款的事实客观存在，债权人的合法权益应受法律保护，该笔债务即使不在280000元共同债务范围之内，两被告依然应对包括但不限于本案20000元债务的其他的夫妻共同债务承担共同偿还的责任，故对被告刘芳上述意见，本院不予采信。 被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘芳、夏玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告董继坤借款20000元及利息7920元； 二、被告夏玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付的律师费10000元； 三、驳回原告董继坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告刘芳、夏玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005814 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)