福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1486号 原告：章建建，男，汉族，1983年3月2日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：李芸、谢绍齐，福建光兴律师事务所律师。 被告：宋某（死者晁仁高之妻），女，汉族，1979年6月20日出生，住沙县。 被告：晁某1（死者晁仁高之子），男，汉族，2014年10月5日出生，住沙县。 法定代理人：宋某（基本情况同上）。 被告：晁某2（死者晁仁高之女），女，汉族，2011年7月23日出生，住沙县。 法定代理人：宋某（基本情况同上）。 被告：晁某3（死者晁仁高之子），男，汉族，2007年3月11日出生，住沙县。 法定代理人：宋某（基本情况同上）。 被告：晁荣廷（死者晁仁高之父），男，汉族，1939年3月10日出生,住江西省进贤县。 被告：揭玉莲（死者晁仁高之母），女，汉族，1945年9月12出生，住江西省进贤县。 上述六被告共同委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师。 原告章建建与被告宋某、晁某1、晁某2、晁某3、晁荣廷、揭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，晁仁高之女晁芬以放弃晁仁高的所有遗产继承权及任何相关的利益为由，申请不承担任何晁仁高对外的债务，本院口头裁定予以准许。原告章建建的委托诉讼代理人李芸、谢绍齐，被告宋某、晁某1、晁某2、晁某3、晁荣廷、揭玉莲的委托诉讼代理人熊俏及被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章建建向本院提出诉讼请求：1.宋某、晁某1、晁某2、晁某3、晁荣廷、揭玉莲共同偿还章建建借款370.8万元；2.宋某、晁某1、晁某2、晁某3、晁荣廷、揭玉莲共同向章建建支付暂计至2020年6月10日借款利息及违约金149.8895万元（以借款本金3万元为基数自2018年4月7日起按月利率2%计；以借款本金12万元为基数自2018年4月12日起按月利率2%计；以借款本金30万元为基数自2018年4月13日起按月利率2%计；以借款本金60.7万元为基数自2018年4月23日起按月利率2%计；以借款本金107万元为基数自2018年5月28日起按月利率2%计；以借款本金15万元为基数自2018年6月15日起按月利率2%计；以借款本金143.1万元为基数年6月16日起按月利率2%计），之后至借款本金还清之日止的利率2%计。3.宋某、晁某1、晁某2、晁某3、晁荣廷、揭玉莲共同承担本案诉讼费用。以上合计520.6895万元。事实和理由：章建建与死者晁仁高（已死亡）为同乡，并合作经营医疗设备。为购买个人名下房产等，晁仁高于2018年4月7日起向章建建共借款245.7万元，章建建分7次向晁仁高转账227.7万元，并向晁仁高支付现金借款18万元，以上共支付借款245.7万元。因晁仁高未及时还款并未向章建建支付应由章建建取得的合作款项，经章建建催讨，晁仁高于2019年6月15日向章建建出具借条一张“借款人因公司经营和个人购买房产资金周转需要，自2018年4月7日以来，累计向出借人借款370.8万元，其中银行转账227.7万元，现金支付18万元，双方合作经营医疗设备利润分成转借款125.1万元。借期至2019年7月30日止。借款期限内不计利息，如未按时归还借款，利息自借款之日起按月息百分之三计算。”因晁仁高未能按期还款，2019年10月8日，双方结算晁仁高欠款并出具结算凭证“经双方对账结算确认，截至7月30日，债务人总计结欠370.8万元。债务人承诺于2019年10月15日前付清欠款，如未按时付清欠款，每日按照欠款金额的千分之一支付违约金。”然而，期满后，经章建建多次催要晁仁高仍未履行还款义务。经查相关资料，宋某与晁仁高为夫妻关系，且宋某无工作无收入，本案借款为宋某与晁仁高的婚内共同负债。2020年5月，章建建惊闻晁仁高意外死亡，经向宋某协商还款事宜仍无所获。综上所述，章建建与晁仁高间借款事实清楚，借款合同合法有效，本案款项用于购买晁仁高家庭用房，用于其家庭生活开支，因此，本案借款为晁仁高与宋某的共同借款，宋某应履行还款义务。同时，因晁仁高不幸意外身亡，宋某、晁某1、晁某2、晁某3、晁荣廷、揭玉莲为晁仁高的继承人，也应清偿晁仁高借款。为维护章建建的合法权益，章建建诉至本院。 章建建提供下列证据： 1.身份证，证明章建建的基本身份情况。 2.借条、经济往来对账结算凭证、银行流水、房屋登记截图，证明晁仁高向章建建借款370.8万元的事实以及借款的组成、还款期限及违约责任的约定；章建建已向晁仁高支付借款，且银行转账记录与借条的表述一致的事实；晁仁高借款系用于购买房屋并登记于宋某名下的事实。 3.户籍资料查询结果，证明宋某、晁某1、晁某2、晁某3系晁仁高家属，晁仁高继承人。 4.不动产档案查询结果证明、聊天记录、视频说明，证明晁仁高所借款购买的房屋坐落于沙县，2018年6月21日登记在其妻宋某名下，2020年5月29日过户给案外人周亮，2020年6月17日过户给案外人朱海云；晁仁高向章建建借款中的110万元是用于家用购房的事实；宋某知悉晁仁高向章建建借款110万购房家用，该借款实为晁仁高与宋某夫妻双方共同意思表示的事实；晁仁高经营往来与家庭开支存在混同的事实。 5.遗体火化申请表、尸体处理通知书、火化证明，证明晁仁高于2020年5月22日因事故死亡。 宋某、晁某1、晁某2、晁某3、晁荣廷、揭玉莲辩称，1.对于借款总额370.8万元持有异议，对于转账部分以转账为准，现金支付部分需有证据作证，至于双方合作分红转为借款125.1万元证据不足，该笔款项并非小数目，应有证明双方具有合作关系的合作协议，投资比例，分成约定，清算过程予以作证，方能认定。并且合作合伙生意，具有很强的人格性，需要当事人本人到场方能查清；2.关于利息的主张，死者晁仁高与章建建之间关于利息的约定不明，自然人之间借款，利息约定不明视为没有利息，因为章建建与晁仁高2019年10月8日的经济往来，对账结算凭证只写明欠债权人370.8万元，并未说明结欠利息，在后的结算凭证已经对在前的借条关于利息的约定进行了更改，违约金的起算时间，双方经过后面的结算凭证更改了双方对于利息的约定，但约定了违约金，按照日千分之一计算，实际上违约金不应该超过年利率24%；3.晁仁高于2020年5月22日死亡，因其死亡无法确定自2019年10月8日出具结算凭证至2020年5月22日死亡之间，晁仁高有无还款，应调取晁仁高此期间的流水，核实是否有还款。此外，也无法确认晁仁高2019年10月8日至其死亡期间，晁仁高是否还有生意分红也无法确定。 宋某、晁某1、晁某2、晁某3、晁荣廷、揭玉莲提供下列证据： 1.居民死亡医学证明，证明晁仁高于2020年5月22日死亡。 2.房屋买卖合同（买房），证明晁仁高以宋某的名义购买房屋，房屋价款为83.9万元。 3.银行流水、收条，证明死者晁仁高于2018年12月12日向银行贷款30万元；晁仁高于2018年12月14日向章建建还款20万元以及2019年10月10日向章建建还款30万元，共50万元，即晁仁高曾经有还款行为，后续可能还有还款，待法庭核实。 4.房地产买卖合同（卖房）、银行流水、聊天记录、转账凭证、证明、收条，证明周亮付的尾款52.94万元用于归还2018年12月12日的30万元银行贷款以及晁仁高死后，于2020年6月9日汇入晁仁高工商银行账户109325元，用于归还晁仁高车贷，以及2020年6月10日归还陈林先7万元，2020年6月6日归还范清求4.8万元，综上所述，该房屋由晁仁高生前出售给朱海云，生前及身故后获得的78万元房款均用于偿还晁仁高债务、银行贷款30万元、车贷109325元，宋某没有继承该房屋及相应的价值。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年6月15日晁仁高作为借款人向章建建作为出借人出具借条一张，借条载明：“借款人因公司经营和个人购买房产资金周转需要，自2018年4月7日以来，累计向出借人借款370.8万元，其中银行转账227.7万元，现金支付18万元，双方合作经营医疗设备利润分成转借款125.1万元。借款期限为45天（至2019年7月30日止）。在借款期限内不计利息，如未按时归还借款，利息自借款之日起按月息百分之三计算。” 2.2019年10月8日晁仁高与章建建进行结算，并由晁仁高向章建建出具一份《经济往来对账结算凭证》，凭证载明：“债权人章建建与债务人晁仁高就2018年4月7日以来双方合作经营医疗设备的本金和利润，以及债务人向债权人现金借款等双方之间的经济往来作对账结算，经双方对账结算确认，截至7月30日，债务人总计结欠债权人370.8万元。债务人承诺，债务人于2019年10月15日前付清欠款，如未按时付清欠款，每日按照欠款金额的千分之一支付违约金，债权人催要欠款的差旅费、提起诉讼的诉讼费、律师代理费等均由债务人承担。” 3.晁仁高于2020年5月22日死亡，揭玉莲系晁仁高母亲、晁荣廷系晁仁高父亲、宋某系晁仁高妻子、晁某3系晁仁高长子、晁某1系晁仁高次子、晁某2系晁仁高女儿。晁仁高之女晁芬已放弃晁仁高的所有遗产继承权及任何相关的利益。诉讼过程中，晁某1、晁某2、晁某3、晁荣廷、揭玉莲亦放弃晁仁高的所有遗产继承权及任何相关的利益。 4.坐落于沙县的房屋，2018年6月21日登记在其妻宋某名下；2020年5月29日过户给案外人周亮；2020年6月17日过户给案外人朱海云。 本院认为，晁仁高与章建建签订的《借条》及《经济往来对账结算凭证》，系双方真实意思表示，合法有效。晁仁高尚欠章建建370.8万元的事实，有借条、经济往来对账结算凭证、银行流水等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。晁仁高与章建建的债务形成时，晁仁高与宋某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案宋某无业，其家庭收入主要是晁仁高在外做生意赚来的，涉案债务系晁仁高因公司经营和个人购买房产所欠，晁仁高与宋某购买房产的时间与其借款时间相吻合，且晁仁高以宋某的名义购买。故该债务可认定为晁仁高、宋某夫妻共同债务，宋某负有共同清偿责任。因晁仁高已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……”及第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，作为法定继承人的晁某1、晁某2、晁某3、晁荣廷、揭玉莲已放弃对晁仁高遗产的继承，晁某1、晁某2、晁某3、晁荣廷、揭玉莲可以不负偿还责任。关于晁仁高逾期付款的利息问题，根据2019年10月8日晁仁高与章建建最后一次对双方经济往来对账结算，债务人应于2019年10月15日前付清欠款，如未按时付清欠款，每日按照欠款金额的千分之一支付违约金，晁仁高逾期付款的利息应从2019年10月15日计算，章建建提出按月利率2%计，未超出合同约定及法律规定，予以支持。故晁仁高逾期付款的利息应从2019年10月15日计算按月利率2%计至实际还清欠款之日止，章建建主张逾期付款利息超出的部分，不予支持；关于2019年10月8日晁仁高出具结算凭证至2020年5月22日其死亡之间，晁仁高有无还款，系宋某的举证范围，宋某提供的现有证据，无法证明该期间晁仁高有还欠款，故对宋某该辩解意见，不予支持；关于晁仁高2019年10月8日至其死亡期间，晁仁高是否还有生意分红，属另一法律关系，故对宋某该辩解意见，不予支持。 综上所述，章建建要求宋某偿还欠款本金370.8万元，事实清楚，证据充分，符合约定及法律规定，予以支持。宋某应支付章建建按月利率2%支付从2019年10月15日起至还清欠款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、宋某应于本判决生效之日起十日内偿还章建建欠款本金370.8万元； 二、宋某应支付章建建自2019年10月15日起至实际还清欠款之日的逾期还款利息（按月利率为2%计算）； 三、驳回章建建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48248元，减半收取计24124元，由宋某负担19694元，章建建负担4430元。 宋某负担的受理费24124元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姜长生 二〇二〇年八月六日 书记员  邓雅君 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。