上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11740号原告：崔某1，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区车站西路******。委托诉讼代理人：张春荣，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。被告：崔某2，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区曲沃路******>被告：周某某，男，1952年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市天汾镇居，住江苏省启东市天汾镇居民委员会****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：施某1，女，1988年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村X，住上海市杨浦区控江五村****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：施某2，男，1959年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村**X，住上海市杨浦区控江五村****'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告崔某1与被告崔某2、周某某、施某1、施某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人张春荣、被告崔某2、周某某、施某1、施某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：请求判令依照遗嘱继承被继承人徐根娣在位于上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额。事实和理由：被继承人徐根娣与崔和生系再婚夫妻，双方共生育三女，分别为崔某1、崔某2和崔菊芳。徐根娣和前夫周志祥另生育一子，名周某某，周某某随其父在启东生活。位于上海市宝山区梅林路******房屋(以下简称“系争房屋”)于2012年8月8日登记在徐根娣和崔某1名下，为共同共有。崔和生于2004年8月14日死亡，徐根娣于2018年8月23日死亡，崔菊芳于2011年9月11日报死亡。崔菊芳生前与施某2系夫妻，共同生育一女，名施某1。2011年2月，崔菊芳和崔某2、徐根娣、崔某1达成《人民调解协议书》，约定：徐根娣获得虹镇老街XXX弄XXX号拆迁补偿总额人民币172万元(以下币种均为人民币)分配如下：徐根娣69万元、崔某270万元、崔菊芳23万元、崔某110万元；徐根娣与崔某1共同生活，由崔某1照顾其生活起居至百年之后；崔菊芳、崔某2自愿放弃今后继承徐根娣遗产的权利；徐根娣与崔某2各购买一套动迁安置房。《人民调解协议书》明确经各方当事人签字后生效。徐根娣在2008年开始和原告共同生活，徐根娣的生活起居全部由原告夫妇照顾，生病由原告夫妇陪同就医、照顾。2014年，原告将徐根娣送到家对面的养老院，白天原告全天在养老院陪护，并负责徐根娣的饮食和个人卫生。原告几年如一日照顾徐根娣不敢懈怠。系争房屋系原告与徐根娣的共同财产，徐根娣2008年、2011年两次立遗嘱将属于自己名下财产由原告继承。故此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告崔某2同意原告的诉讼请求。被告周某某辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可遗嘱的法律效力，其系被继承人徐根娣的亲生儿子，故要求按照法定继承继承徐根娣的遗产。被告施某1、施某2辩称：不同意原告的诉讼请求。遗嘱是伪造的，要求按照法定继承继承徐根娣的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出具2008年10月12日、2011年3月2日被继承人徐根娣立下的两份遗嘱，旨在证明被继承人将其在系争房屋中的产权份额交由原告继承，两份遗嘱具有延续性。被告崔某2对上述遗嘱中关于遗产继承的部分无异议，但对于2011年遗嘱中涉及其打被继承人的事实不予认可。被告周某某对于两份遗嘱的真实性均不认可，且认为2011年遗嘱是被继承人在脑子不清楚的情况立下的，应当无效。被告施某1、施某2对于两份遗嘱的真实性均不予认可，认为2008年遗嘱中涉及的存款数额不属实，2011年时被继承人的脑子已经糊涂了，不认识人了，无法做出遗嘱。原告出具《人民调解协议书》，旨在证明被继承人徐根娣生前对财产有过分割，崔菊芳、崔某2自愿放弃徐根娣的遗产。被告崔某2、施某1、施某2对该份证据的真实性予以认可。被告周某某提出对该份证据不知情。原告出具上海市江湾医院出院小结、2011年3月2日谈话笔录，旨在证明被继承人徐根娣立遗嘱时神智清楚。被告崔某2、施某1、施某2对出院小结的真实性予以认可，但认为被继承人出院时神智清楚不代表立遗嘱当天神智清楚。被告崔某2、施某1、施某2对谈话笔录的真实性不予认可，认为其中被继承人关于自己被两个女儿打骂以及借钱的表述均是子虚乌有，且谈话笔录的记录人是否与原告有利害关系无法查清。本院认为，2008年遗嘱、2011年遗嘱符合法定的代书遗嘱的形式要件，但2011年遗嘱系对2008年遗嘱的延续和调整，故本院对2011年遗嘱的真实性、合法性、关联性均予以认定。《人民调解协议书》系家庭内部成员协商确定，并签字确认，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以认定。上海市江湾医院出院小结、谈话笔录证据形式完备，内容客观，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被继承人徐根娣和崔和生系再婚夫妻，双方共生育三个女儿，分别为崔某1、崔某2及崔菊芳。被继承人徐根娣和前夫周志祥共同生育一子，名周某某。徐根娣和周志祥离婚后，周某某随周志祥共同生活。2004年8月14日，崔和生死亡；2018年8月23日，徐根娣死亡。被继承人徐根娣的父母均先于被继承人死亡。2011年9月11日，崔菊芳报死亡。崔菊芳生前与被告施某2系夫妻关系，双方共同生育一女，名施某1。2、位于上海市、位于上海市宝山区梅林路******房屋于2012年8月8日登记在被继承人徐根娣和原告崔某1名下。3、2008年10月12日，被继承人徐根娣立下代书遗嘱，该遗嘱由上海市虹口区新港法律服务所的工作人员陈月华代书，唐桂芳见证。遗嘱中载明：“虹镇老街XXX弄XXX号私房是立遗嘱人和崔和生的共同财产。立遗嘱人百年以后将属于立遗嘱人份额的房产全部给女儿崔某1继承(包括立遗嘱人继承所得)；如该房拆迁，动迁所得的立遗嘱人名下的财产也给女儿崔某1继承”。4、2011年2月24日，崔菊芳、崔某2、徐根娣、崔某1达成《人民调解协议书》，约定：徐根娣获得虹镇老街XXX弄XXX号拆迁补偿总额172万元分配如下：徐根娣69万元、崔某270万元、崔菊芳23万元、崔某110万元，如有零款归徐根娣所有；被申请人徐根娣与崔某1共同生活，由崔某1照顾其生活起居至百年之后；崔菊芳、崔某2自愿放弃今后继承母亲徐根娣遗产的权利；徐根娣与崔某2各购买一套动迁安置房，双方保持独立产权人的权利。该《人民调解协议书》由崔菊芳、崔某2、徐根娣的委托代理人朱嗣平、崔某1签字确认后生效。5、2011年3月2日，被继承人徐根娣立下代书遗嘱，该遗嘱由上海市虹口区欧阳法律服务所的工作人员陈月华代书，赵袖珍见证。遗嘱中载明：“立遗嘱人百年以后，属于立遗嘱人的梅林路XXX弄XXX号XXX室的全部房产由女儿崔某1继承”。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照遗赠扶养协议办理。本案争议焦点在于被继承人徐根娣于2011年3月2日设立的代书遗嘱是否有效。法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被继承人徐根娣先后于2008年和2011年立下两份遗嘱，两份遗嘱内容不一致，故以2011年遗嘱为准。2011年遗嘱由上海市虹口区欧阳法律服务所的工作人员陈月华、赵袖珍作为代书人和见证人，代书遗嘱上有被继承人的划叉、捺印及加盖印章，并由无利害关系的代书人和见证人签名，且注明了年、月、日，具备代书遗嘱的法定形式要件。关于被继承人设立该代书遗嘱时是否神智清楚，本院认为，2011年3月2日谈话笔录和遗嘱均由法律服务所的工作人员记录和见证，上述工作人员具备专业素养，且与被继承人并无利害关系；谈话笔录和遗嘱中，被继承人对于遗产分配的表述清晰、合理，且与《人民调解协议书》的内容能够相互印证，从而可以推断被继承人设立遗嘱时神智清楚，具备民事行为能力。而被告周某某、施某1、施某2未能出具被继承人设立遗嘱时神志不清的证据，仅凭主观臆断，本院不予采信。综上，可以认定2011年遗嘱系被继承人的真实意思表示，该代书遗嘱合法、有效，原告要求依据该遗嘱继承被继承人在系争房屋中的产权份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十条之规定，判决如下：被继承人徐根娣在位于上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额归原告崔某1所有。本案受理费减半收取为6,900元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙士凯书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。