wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4408号之一原告:无锡桐棘房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路**北创科技园****。法定代表人：朱平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金娟、冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。被告：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**>法定代表人：李静华，该公司董事长。被告：上海杰银京华峰诣投资管理中心（有限合伙），住所地上海市，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路****楼**执行事务合伙人：北京奥赛信业投资顾问有限公司。委托诉讼代理人：关军、尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。本院受理原告无锡桐棘房地产开发有限公司与被告无锡友谊置业有限公司、上海杰银京华峰诣投资管理中心（有限合伙）确认合同无效纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告无锡桐棘房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡桐棘房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡桐棘房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8846元，减半收取4423元，财产保全费5000元，合计9423元，由原告无锡桐棘房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 剑
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1898号原告：王同仕，男，1951年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张林，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告王同仕与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王同仕的委托诉讼代理人张林、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同仕向本院提出诉讼请求：要求赔偿王同仕因交通事故造成的医疗费46588.92元、营养费1350元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、护理费7200元、误工费22535.01元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元、财物损失2000元，按责实际主张135290.36元。事实和理由：2019年6月13日18时30分许，王同仕驾驶电动自行车沿228国道由南向北行驶至3063KM+800M路段时，从最右侧车道连续变更车道后于快车道与徐某驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，致王同仕受伤，两车局部损坏。王同仕受伤后在射阳县人民医院住院治疗30天，花去医疗费46588.92元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定徐某和王同仕均承担同等责任。徐某驾驶的车辆在人保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现王同仕诉至法院，请求判如所请。人保盐城公司辩称:对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；医疗费数额由法庭依法审核；住院伙食补助费和营养费无异议；二次手术费应当待实际发生后再主张；护理费无异议；误工费认可每天40元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；财物损失未提供相应证据，不予认可；我司不承担诉讼费和鉴定费；我司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对王同仕诉称的人保盐城公司无异议的涉案事实，本院依法予以确认。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对王同仕的伤情进行鉴定，该所于2019年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王同仕外伤致胸部损伤已构成十级伤残；2.误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3.王同仕左侧第2-7肋骨内固定需手术去除，所需医疗费用在捌仟元左右。王同仕为此鉴定花去鉴定费用2350元。庭审中，王同仕提交其农村土地承包经营权证书，证明王同仕系农民，其误工损失应当按照农业人员在岗职工平均工资标准每年45696元计算。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，王同仕因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对王同仕伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，人保盐城公司虽对误工期限提出异议，但异议理由不充分，亦未举证证实，故本院依法不予采信。4.虽然王同仕提交了其农村土地承包经营权证书，但王同仕并未提交其他证据证明其因案涉事故造成的具体误工损失，故对王同仕主张的误工费，本院按照盐城市最低工资标准即每月1830元的标准予以计算。结合司法鉴定意见书等相关证据，对王同仕的各项损失认定如下：①医疗费：医疗费票据金额为46588.95元，王同仕主张46588.92元，本院依法予以支持；②营养费：90天*15元/天=1350元；③住院伙食补助费：30天*30元/天=900元；④后续治疗费：该费用未实际发生，王同仕可待实际发生后另行主张；⑤误工费：6个月*1830元/月=10980元；⑥护理费：90天*80元/天=7200元；⑦残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*12年*10%=62952元；⑧精神损害抚慰金：王同仕因案涉事故造成十级伤残，徐某承担案涉事故同等责任，故精神损害抚慰金本院酌定1000元；⑨交通费：本院酌定600元；⑩财物损失：王同仕驾驶的电动自行车在案涉事故中损坏，对此交通事故认定书已载明，故对电动自行车损失，本院酌定800元。上述王同仕①-④项损失合计48838.92元；⑤-⑨项损失合计82732元，⑩项损失合计800元，由人保盐城公司在交强险各赔偿限额内全额予以赔付，超出交强险赔偿限额部分，因徐某驾驶机动车承担案涉事故同等责任，故应由人保盐城公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。据此，人保盐城公司应当赔偿（48838.92-10000）*60%+10000+82732+800=116835.4元，扣除人保盐城公司已垫付的10000元后，人保盐城公司仍应赔偿106835.4元。综上所述，王同仕的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王同仕因交通事故造成的各项损失合计106835.4元（此款直接汇入王同仕本人账户，开户名：王同仕，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：62×××68）；二、驳回原告王同仕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，鉴定费2350元，合计3853元，由原告王同仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾亮亮二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 伟书 记 员 顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执555号之二 申请执行人黄彩棠，女，1967年9月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁慧升，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黎遗宏，男，1980年2月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄彩棠与被执行人梁慧升、黎遗宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行40000元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年八月十八日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初3729号原告:万涛，男，1974年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：罗建林，男，1980年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告万涛诉被告罗建林民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告万涛到庭参加了诉讼，被告罗建林经送达本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万涛诉称：2015年8月11日，被告以生产经营需要为由出具借条向我借款20000元；我支付被告该借款后，被告未履行还款义务，我多次讨要未果。请求判决：1、被告偿还我的借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告万涛为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件，用于证明：身份信息；2、借条，用于证明：被告向我借款的事实。被告罗建林未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。经审查：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告万涛与被告罗建林是朋友关系。2015年8月11日，被告以养殖经营需要为由出具借条向原告借款20000元，未约定借款期限及利息；原告用现金支付该借款给被告。同年内，被告偿还原告借款8000元后未履行还款义务，原告多次讨要未果。本院认为，本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。被告未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的事实的自认。被告出具借条向原告借款20000元，原告用现金支付后，双方形成民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，可以认定本案的借款本金为20000元，但庭审中原告自认被告已偿还8000元，将其主张由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求变更为12000元符合相关法律规定，予以确认并支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗建林于本判决生效后十日内偿还原告万涛借款本金12000元。案件受理费150元（已减半收取），由被告罗建林负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附电子文档光盘，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年八月二十四日书记员  王小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。负责人：林某某，男，1984年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新市。被执行人：米某某，男，1980年8月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，1984年11月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：米某，男，1985年8月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：妥某某，女，1990年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1973年6月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某某，女，1976年11月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人米某某、马某、米某、妥某某、马某某、张某某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年4月10日作出的（2020）新乌米东证执字第102号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第102号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人米某某、马某、米某、妥某某、马某某、张某某在银行和其他金融机构帐户存款96486.6元（其中案款95159.60执行费1327元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   程婷婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执1147号申请执行人包商银行股份有限公司包头某支行。负责人王某，该支行行长。住所地东河区。委托代理人李某，系银行职工。被执行人郭某，1985年2月21日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人李某，1972年11月3日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人呼某，1970年1月8日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。本院受理和执行的包商银行股份有限公司包头某支行申请执行郭某、李某、呼某公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区包头市天信公证处作出的赋予强制执行效力的（2013）包天信证商字第4633号、（2013）包天信证商字第4634号、（2013）包天信证商字第4635号公证书及（2020）包天信证内经字第1930号执行证书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司包头某支行与被执行人郭某、李某、呼某分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《还款协议书》并经公证处公证，赋予《还款协议书》强制执行效力，作出（2013）包天信证商字第4633号、（2013）包天信证商字第4634号、（2013）包天信证商字第4635号公证书及（2020）包天信证内经字第1930号执行证书，申请执行人包商银行股份有限公司包头某支行向本院提供了一份（2020）包天信证内经字第1930号执行证书，申请执行人依据该执行证书及公证债权文书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人包商银行股份有限公司包头某支行向本院提供的做为执行依据的（2020）包天信证内经字第1930号执行证书。内蒙古自治区包头市天信公证处在2020年5月28日向被执行人郭某核实债务时，邮件编号为1171218377825号的EMS特快专递于2020年5月30日投递未妥投，不符合法律规定的送达方式。内蒙古自治区包头市天信公证处并据此作出了（2020）包天信证内经字第1930号执行证书，对到期债权未经实际核实即出具了具有强制执行效力的执行证书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，裁定如下：不予执行包商银行股份有限公司包头某支行以（2013）包天信证商字第4633号、（2013）包天信证商字第4634号、（2013）包天信证商字第4635号公证书及（2020）包天信证内经字第1930号执行证书为公证债权文书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵宏亮审判员  刘 静审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十日书记员  王悦桐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异21号 异议人（被执行人）陈谷叠，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈谷叠金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈谷叠于2020年7月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审查期间，陈谷叠向本院书面申请请求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈谷叠申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下： 准许陈谷叠撤回执行异议申请。 审 判 长  应 灿 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  汪依依
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初21号 原告：张建峰，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：田增亮，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：马占花，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告张建峰与被告田增亮、马占花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰、被告田增亮到庭参加诉讼、被告马占花经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告张建峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款人民币4万元，按国家有关法律规定，具体主张本利付清之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田增亮、马占花于2017年7月7日向原告张建峰借款4万元，期限一年（详见借款协议）。现期限届满，经过多次催要，被告均没有履行协议内容。现为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告田增亮辩称，因为家里没有现金，没有生活费，所以现在没有办法还钱，但是家里有固定财产。 原告张建峰举证，1、提供借款协议一份，主张证明被告2017年7月7日向原告借款4万元，还款期是2018年7月7日，利率是3%，每月结息；2、提供田增亮、马占花出具的收条复印件一份，抵押恒温库两间，主张证明被告收到原告出借款4万元。 被告田增亮质证，当时贷款是按照5分钱利息约定的，后来因为没有钱结不了账，对原告提供的两份证据认可，没有无异。 被告田增亮向法庭陈述称，借款是被告从朱嘉斌处借得的，并不是本案原告，被告当时并不认识原告。期间还过几次款，数额有一万的、五千的，但是并没有给本案原告，而是提供朱嘉斌转送的，而且当时是按照五分钱的利息进行结算的。 原告张建峰质证，这笔四万元的借款是通过朱嘉斌转送给原告的，但是直到现在也没有收到一笔利息，被告声称提供朱嘉斌给的原告，可以举证。 原告张建峰辩论意见，请尽快判决，让被告赶快还我钱。老父亲得病家里着急用钱，当时利息约定的是3分，如果不支持就按照国家规定的利率2分判决。我当时借给被告是4万元，当着朱嘉斌的面儿借给的被告，被告给我打的欠条。后来朱嘉斌跟我说被告得了绝症，又跟我拿了8000元给他治病，但是我不知道这个钱有没有到被告手里。 被告田增亮辩论意见，钱不是直接跟原告手里拿的，利息我也是跟朱嘉斌结算的。有直接给现金结的利息，也有他去我家取的。我承认拿了原告4万元，具体在哪拿的忘了。我现在没有现钱，无力偿还。另外8000元我没有见到。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月7日原告张建峰与被告田增亮、马占花（二人系夫妻关系）签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，期限自2017年7月7日起至2018年7月7日止，月利息为3%，每月结息，庭审中被告称，曾通过朱嘉斌之手向原告结算过部分利息，但原告对此表示否认，被告亦未能提供相应证据加以证明，同时被告否则曾经通过朱嘉斌之手向原告另外借款8000元。 本院认为，结合庭审查明的事实及原、被告双方的举证、质证情况可知，被告田增亮、马占花曾于2017年7月7日向本案原告张建峰借款4万元并且双方签有《借款协议》一份以及被告于2017年7月7日向原告出具的收条一张。经审查，《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应认定为合法有效。因此，双方借贷关系成立。且双方在《借款协议》中约定的利率标准未超过法定标准，原告在辩论意见中也同意按月利率2%主张利息。本案中，被告田增亮、马占花夫妇以自身经营环境恶化，资金周转困难为由，长期拖欠原告的借款，属于失信违约。并且被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告因父亲得病急用资金周转，但经多次催要未果，其诉请二被告还款付息的诉求并无不当，所据理由成立，本院予以支持。被告的上述辩驳意见，因未能提供相应的证据加以证明，且原告予以否认，对被告的辩驳意见本院不予采纳。 综上所述，因本案被告拒绝调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条的规定，判决如下： 判令被告田增亮、马占花于本判决生效后10日内，偿还原告张建峰借款40000元，并按年利率24%支付随本应计利息（计息期从借款之日至实际还款之日）； 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告田增亮、马占花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 牛 云 二〇二〇年八月十三日 书记员 张丽媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11108号 上诉人（原审被告）：鲁永祥，男，1985年1月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：粟明发，男，1952年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 上诉人鲁永祥因与被上诉人粟明发劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 鲁永祥上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.依法改判驳回粟明发的一审全部诉讼请求或发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由粟明发承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，鲁永祥作为自然人没有资格承建地铁项目也没有资格安排粟明发担任项目经理，一审仅凭承诺即认定粟明发在该项目工地从事管理工作，应由鲁永祥支付其工资属于认定事实不清。2.鲁永祥出具的承诺系在粟明发胁迫下出具的，粟明发要求鲁永祥退还其在其他项目上的投资款和固定分红，阻碍正常施工，后鲁永祥才迫不得已向其出具承诺书。3.一审遗漏诉讼主体，只有将施工单位追加为本案第三人参加诉讼才能彻底查明案情。 粟明发辩称，鲁永祥是自愿签署承诺书并捺印，且签署时有很多人在场。 鲁永祥向一审法院起诉请求：1.判令鲁永祥向粟明发支付2016年5月至2018年6月4日的劳动报酬16万元及资金占用利息（计算方式：以16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月4日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由鲁永祥承担。 一审法院认定事实：2018年6月4日，鲁永祥在一份承诺书承诺人处签字并捺印，该承诺书内容为：“今承诺给粟明发退还100000元拾万元，再给粟明发补发一年半的工资，拾陆万元整（160000元）共计：贰拾陆万元整，所有款项两个月结清。但粟明发必须承诺：天府机场高速项目所有问题和我本人无关，全部清算清楚。” 以上事实，有承诺书以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案鲁永祥在载明承诺自作出之日起两个月内向粟明发支付工资16万元的承诺书签字，应当按照其约定履行义务，故一审法院对粟明发主张鲁永祥向其支付欠付工资16万元的请求予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鲁永祥在承诺支付期限届满后未履行支付义务，粟明发可以请求鲁永祥赔偿损失支付利息，利息具体计算方式：资金占用利息自2018年8月5日起至2019年8月19日，以160000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，以160000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、鲁永祥于判决生效之日起15日内支付粟明发工资160000元及资金占用利息（资金占用利息自2018年8月5日起至2019年8月19日，以160000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，以160000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算至清偿之日止）；二、驳回粟明发其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序审理减半收取计1750元，由鲁永祥负担。 本院二审期间，鲁永祥向本院提交了以下证据：1.情况说明、结算明细、法定代表人授权委托书、建设工程施工劳务分包合同（复印件）；2.企业资料；3.工程质量协议书、环境保护协议书、安全生产协议书、廉洁工程共建协议、文明施工责任书，拟证明关于粟明发诉称的“武侯立交桥主体、出入口、风道钢支撑围檩安拆工程”项目系四川省昊辉劳务有限公司（以下简称昊辉公司）所承包，鲁永祥为该项目的项目经理，该项目与粟明发无关，粟明发没有在该项目上担任任何职务或承担任何工作。粟明发质证认为，均不具有与本案的关联性。对以上证据，本院认证如下：部分证据为复印件或打印件，本院对真实性无法确认，且证据与本案不具有关联关系，不能证明鲁永祥所主张的待证事实。粟明发向本院提交了以下证据：1.法定代表人授权委托书（复印件），拟证明粟明发取得了昊辉公司授权，作为项目负责人；2.证明，拟证明粟明发在工程中进行了垫资；3.转账业务客户回执、报价确认函（复印件），拟证明粟明发为工程提供了劳务。对以上证据，本院认证如下：部分证据为复印件，本院对真实性无法确认，且证据与本案不具有关联关系。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：鲁永祥出具的《承诺书》是否有效，鲁永祥应否按《承诺书》内容履行支付义务。对此，本院评述如下： 第一鲁永祥主张其出具《承诺书》系受到粟明发的胁迫，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，鲁永祥主张系因粟明发家属堵门行为迫不得已出具《承诺书》，但既未提交任何证据证明其有受到威胁逼迫的事实，亦未在法定期间内请求予以撤销。故，鲁永祥主张因受到胁迫其出具《承诺书》不具效力的理由，不能成立。 第二鲁永祥以出具《承诺书》的形式对粟明发提供劳务应取得的工资予以确认，现其否认该《承诺书》为其真实意思表示且认为《承诺书》记载内容与事实不符，其应当为此承担举证责任。即便鲁永祥所主张的其从昊辉公司承包“武侯立交桥主体、出入口、风道钢支撑围檩安拆工程”项目并受权负责项目相关事宜为真，也不能当然否定粟明发提供劳务的事实。 综上所述，《承诺书》系鲁永祥真实意思表示且不违反法律法规的相关规定，鲁永祥通过出具《承诺书》的方式对其与粟明发之间因劳务产生的债权债务关系予以确认，应当按照其承诺内容履行支付义务。鲁永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由鲁永祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月十九日 书记员 贺俊仪
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初414号 原告：刘龙英，女，1988年4月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：刘澜（系原告刘龙英之弟），男，1992年11月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王官跃，男，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘龙英与被告王官跃健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘龙英及其委托诉讼代理人刘澜、被告王官跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王官跃赔偿原告刘龙英的医疗费、误工费、护理费、精神损失费、营养补助费、交通费等10634.93元；2.本案诉讼费用全部由被告王官跃负担。事实和理由：2019年11月26日20时，被告王官跃酒后闯入原告刘龙英家中，说要帮原告家兄弟分土地，原告说我家的土地问题不管被告什么事，然后被告就抓住原告的头发殴打原告，使原告头部、腿部、腰部等部位受到不同程度的伤害。事后原告的父亲及嫂子将原告送至普安县人民医院住院治疗7天。原告的丈夫当时在浙江打工，听说原告被人打伤后就赶回来，产生交通费1400元，务工损失费1400元。原告在住院治疗期间所产生的医疗费2594.93元，误工损失费1400元、护理费1400元、精神损失费800元，营养补助费800元，交通费840元。现依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告王官跃辩称，原告受伤是因为原、被告双方产生争执前三四天自己骑摩托车摔伤。事发当天，被告到原告家里问王官中关于原告家兄弟之间土地的事情，原告辱骂并抓住被告，且用棒子打被告，被告为了挣脱原告于是用手扯原告的头发，但并未打原告。 原告围绕诉讼请求提交了普安县公安局对被告王官跃的行政处罚决定书复印件、普安新兴医院及普安县人民医院发票2张、住院病历及住院清单原件，被告王官跃未提交证据，本院组织了当事人进行庭审质证，结合当事人当庭陈述和本院审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2019年11月26日20时许，被告王官跃酒后前往原告刘龙英家中询问原告家兄弟之间土地纠纷的事情与原告产生争执，继而双方发生抓打，致原告刘龙英受伤。当日，原告到普安新兴医院进行数字化X线（DR）诊断，诊断结论为“头颅及腰椎未见明显外伤性异常（头颅建议进一步CT检查）”，随后，普安新兴医院用救护车将原告刘龙英送至普安县人民医院进行诊治。2019年11月27日1时许，普安县人民医院以“头部、腰部软组织损伤”对原告刘龙英进行收治，经诊断确诊为“头部、腰部软组织损伤”，经治疗，原先刘龙英于2019年12月2日出院，实际住院天数为5天。原告本次受伤在普安县新兴医院产生救护、诊疗费用979.65元，在普安县人民医院产生医疗费1615.28元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王官跃夜间酒后前往原告刘龙英家中，询问原告家兄弟之间土地纠纷的事情，致原、被告之间产生争执，属主动挑起矛盾，之后双方发生抓打，并将原告打伤，被告王官跃存在过错，原告对醉后前来生事的被告采取驱逐措施，并无不当，被告应对原告的损失依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告刘龙英身体受到损害产生的各项损失，本院支持如下： 1.原告刘龙英主张的医疗费2594.93元，有普安新兴医院、普安县人民医院医疗发票、病历资料予以证实，本院予以支持； 2.原告刘龙英主张护理费1400元，原告未提交护理人员收入情况的证明，结合原告住院5天的事实，参照本地区居民服务行业劳务报酬标准确定，计算为119.6元×5天=598元，本院予以支持598元； 3.原告刘龙英主张营养费800元，其所受伤为头部、腰部软组织损伤，无证据证明需要特殊营养加强，本院不予支持； 4.原告刘龙英主张误工费1400元，原告未举证证明其收入情况，结合原告住院5天的事实，参照本地区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算为142.65元×5天=713.25元，本院支持713.25元； 5.原告刘龙英主张交通费840元，原告主张840元系救护车费用，该费用在医疗费部分已进行主张，该项系重复主张，本院不予支持； 6.原告刘龙英主张精神损害赔偿，本案侵权行为并未造成严重后果，本院不予支持； 7.关于原告刘龙英主张其夫因其受伤从浙江回来探望原告产生的交通费1400元及误工费1400元，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院依法不予支持。 综上，原告刘龙英向本院提出的诉讼请求中，本院予以支持的各项损失为：医疗费2594.93元、护理费598元、误工费713.25元，共计3906.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告王官跃于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告刘龙英医疗费、护理费、误工费等各项损失共计3906.18元； 二、驳回原告刘龙英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告刘龙英负担95元，被告王官跃负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡   凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘兰（代）
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1618号原告：广东衡汇资产运营有限公司。住所地：广东省江门市新会区******************。统一社会信用代码91440705MA4X6KRX3Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈存旋、陈家城，该公司职员。被告：五华县冶金矿产总公司。住所地：地址：广东省五华县*********。统一社会信用代码914***********832Y。法定代表人：甘伟东，该公司经理。原告广东衡汇资产运营有限公司诉被告五华县冶金矿产总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东衡汇资产运营有限公司申请撤诉，未违反法律规定和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤诉。本案受理费79282.14元，减半收取计39641.07元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审判员  刘振苍二〇二〇年八月十一日书记员  曾丽敏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初34号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人韦留胜，男，壮族，1971年10月2日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，高中文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2019年11月11日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年8月7日由本院变更为监视居住。现在家。被告人李祖伟，男，壮族，1958年3月28日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，小学文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2019年11月29日因涉嫌非法狩猎罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年8月7日由本院变更为监视居住。现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检一部刑诉[2020]Z32号起诉书指控被告人韦留胜犯非法持有枪支罪、被告人李祖伟犯非法狩猎罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人韦留胜、李祖伟指派律师为其提供辩护，被告人韦留胜、李祖伟明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派副检察长彭厚耀出庭支持公诉，被告人韦留胜、李祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月10日清远市人民政府发布《关于加强陆生野生动物资源保护的通告》，规定全市行政区域自2017年1月1日至2021年12月31日实施全面禁猎，禁猎期5年。2019年10月25日被告人韦留胜、李祖伟相约第二天去小三江镇高明村委会大塘村山林狩猎。次日上午，韦留胜带着火药枪、火药，李祖伟带着短枪管、火药、钢珠、绳子，各自驾驶摩托车一起来到小三江镇高明村委会大塘村山林，在小三江镇高明村委会大塘村山林二人使用绳子设计陷阱捕获两只“野鸡”。二人在回家途中被连山壮族瑶族自治县公安局民警抓获。经广东省清远市鉴定：韦留胜所持有的C201910008001号枪形物属于自制火药枪;李祖伟所持有的C201910007001号枪形物不属于枪支。经清远市林业局鉴定：送检的“野鸡”属于鸟纲、鸡形目、雉科，名称：雉鸡，保护级别：国家三有保护野生动物。公诉机关认为，被告人韦留胜违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李祖伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人韦留胜、李祖伟属坦白，依法可以从轻处罚，被告人韦留胜、李祖伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人韦留胜携带枪支非法狩猎，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条的规定，可以酌情从重处罚。建议以非法持有枪支罪判处韦留胜有期徒刑一年三个月，缓刑二年;建议以非法狩猎罪判处李祖伟拘役三个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦留胜、李祖伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人韦留胜违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪;被告人李祖伟违反《中华人民共和国野生动物保护法》的有关规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人韦留胜犯非法持有枪支罪、被告人李祖伟犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦留胜、李祖伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚;被告人韦留胜、李祖伟认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人韦留胜携带枪支非法狩猎，酌情从重处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人韦留胜、李祖伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦留胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李祖伟犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对随案移送被告人韦留胜、李祖伟的作案工具：火药枪一支、铁砂一瓶(约五十克)、黑色粉末一瓶（约一百克）、疑似枪形物一支、钢珠一瓶（约五百克）、牛角一个（内装黑色粉末约250克）、雉鸡“野鸡”二只、绳子七条（棕色六条约一米，黑色一条约一米）、铁制钳子一个，依法予以没收销毁（由连山壮族瑶族自治县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦钦献二〇二〇年八月十三日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执2266号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：周衡南，女，1978年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周衡南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，依法查封其名下所有的位于南川区房屋一套，因该房屋设有抵押和先行查封（有六轮），无法处置；有一小车，有查封，且未实际控制，再查封无意义。故未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年8月25日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金99505.46元、利息4128.38元、手续费1638.53元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费1497元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2266号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15564号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄金跃。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄金跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70314.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执383号之一申请执行人：贵州前进轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市百花大道**贵州轮胎测试中心大楼，统一社会信用代码：91520100770561779X。法定代表人：周秩军，该公司执行董事。委托代理人：江声，该公司员工。委托代理人：李贵强，该公司员工。被执行人：银川万和信轮胎有限公司，，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区永清路统一社会信用代码：91640121054629306M。法定代表人：杨学如。被执行人：银川裕发和商贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区永清路轮胎市场），统一社会信用代码：91640121715019223Y。法定代表人：杨学瑞。被执行人：杨学瑞，女，汉族，1969年7月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张新峰，男，汉族，1967年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初272号民事判决，受理执行贵州前进轮胎销售有限公司申请执行银川万和信轮胎有限公司、银川裕发和商贸有限公司、杨学瑞、张新峰买卖合同纠纷一案，责令被执行人银川万和信轮胎有限公司、银川裕发和商贸有限公司支付货款5044384.25元及逾期付款违约金，被执行人杨学瑞、张新峰对上述债权承担连带清偿责任，案件受理费、执行费等，但被执行人未主动履行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年4月9日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。另，2020年5月20日，本院轮候查封被执行人张新峰名下的位于广东省中山市【不动产权证书号：国（2013）易3310646】，2020年5月15日，本院轮候查封被执行人杨学瑞名下的位于甘肃省银川市兴庆区（产权证号：20××**）；因上述房屋皆属轮候查封，本案无处置权。2020年8月20日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、、经营地调查被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月20日，本院依法对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初272号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十日书记员 靳天元
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15582号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周兴银。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周兴银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64734.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2364号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人秦青松，男，1979年11月3日出生，身份证号码4224321979********，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路**，现暂住广东省东莞市松山湖翠珑湾一期2单元2701。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审，于2020年8月13日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2279号起诉书，指控被告人秦青松犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月20日0时19分许，被告人秦青松饮酒后驾驶粤BZ79**号牌小型汽车在行驶至宝安区107国道新桥段路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人秦青松进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml。随后执勤民警将被告人秦青松带至医院抽取血样。经鉴定，被告人秦青松血液中检测出乙醇成分，含量为141.50mg/100ml。                  本院意见              被告人秦青松的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人秦青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月十三日                  书记员  许        伦
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初455号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐德虎，男，1983年7月26日，现暂住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕406号                               指控事实                       2020年6月18日23时许，被告人徐德虎饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市樊城区春园西路由西向东行驶，行至春园西路民发大酒店门前路段时，被公安民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人徐德虎血液中检测出乙醇，其含量为96.81mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人徐德虎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐德虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐德虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐德虎到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人徐德虎犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人徐德虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                    二〇二〇年八月二十六日                    法官助理 王佳雯       书 记 员 闫亚仙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2588号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人潘秀爱申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初90号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人杨军军，男，1986年10月1日出生，汉族，陕西省延川县人，文盲，驾驶员，户籍所在地陕西省延安市延川县，现住延川县XX镇，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局决定取保候审，同年7月31日被子长市人民法院依法决定取保候审。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）69号起诉书指控被告人杨军军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人杨军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民法院指控，1、2019年1月28日晚10时许，被告人杨军军伙同刘某甲、王某甲（均已判）驾驶杨军军的一辆无牌黑色轿车，在子长市XX镇XX中心XX沟山上盗窃了一台变压机后卖到延川县永坪镇高某某（已判）经营的废品厂，所得赃款三人平分后全部挥霍，经子长县价格认证中心鉴定，被盗变压机价值为7735元。 2、2019年1月28日晚上，被告人杨军军伙同刘某甲、王某甲将在子长市XX镇XX中心XX沟山上盗窃的变压机卖到延川县永坪镇高某某经营的废品厂后三人当晚又驾车来到子长市XX镇XX中心XX沟山上，盗窃的三台变压机卖到延川县永坪镇高某某经营的废品厂，所得赃款三人平分后全部挥霍，经子长县价格认证中心鉴定，被盗三台变压机价值为2793元。 3、2019年1月31日晚10时许，被告人杨军军伙同刘某甲、王某甲驾驶一辆红色三轮摩托车，在子长市XX镇XX中心XX沟山上子长采油厂井场内盗窃六台电机后卖到延川县永坪镇高某某经营的废品厂，所得赃款三人平分后全部挥霍，经子长县价格认证中心鉴定，被盗六台电机价值为5390元。 2020年3月25日，被告人杨军军在志丹县XX沟被延川县公安局刑警大队民警抓获。 据此认为，被告人杨军军为获取非法利益，伙同他人盗窃公共财物，数额共计15918元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪，被告人杨军军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金12000元，请依法判处。 另查明，2019年5月24日，刘某甲因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元，高某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省子长县人民法院判处罚金6000元，2019年11月7日，王某甲因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金12000元。 2019年2月10日杨家园则采油队从枣林派出所领回9台被盗电动机；2019年2月12日青平川采油厂永坪采注站从枣林派出所领回3台被盗电动机。 上述事实，被告人杨军军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨军军的在卷供述、同案犯王某甲、刘某甲供述，证人高某某、李某某、杨某某、张某某、王某乙、惠某某证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、辨认对象照片及辨认照片说明、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明、提取指纹及血样笔录、现场勘验提取痕迹、物证登记表、现场扣押笔录、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、辨认笔录延长石油子长采油厂杨家园则采油队报案材料及证明、延长油田青平川采油厂证明、子长县价格认证中心子价涉认字［2019］004号价格认定结论书、陕西省子长县人民法院（2019）陕0623刑初50号、165号刑事判决书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、延安市公安局永坪分局受案登记表、立案决定书、延川县公安局永坪刑警中队抓获经过及被告人杨军军身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法多次盗窃公私财物，涉案价值共计15918元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人杨军军在共同犯罪中与其他共犯分工不同，作用相当，是共同主犯，被告人杨军军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2021年7月23日止），并处罚金12000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨媛媛 1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2529号原告：宋某某，男，1953年11月14日出生，汉族，居住地乳山市。原告：倪某某，女，1957年11月18日出生，汉族，居住地乳山市。被告：某某财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市开发区长江路**内**业达科技园**。原告宋某某、倪某某与被告某某财产保险股份有限公司烟台分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宋某某、倪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某某、倪某某撤回起诉处理。审判员  于开宏二〇二〇年八月十三日书记员  宫 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终804号 上诉人（一审原告）：秦卫海，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人秦卫海因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及原审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 秦卫海上诉请求：撤销本案一审裁定，改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A11幢203室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、秦卫海一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权，与本案秦卫海要求确认相关物权权属的诉请无关，秦卫海的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、秦卫海在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利，法院就应当认定执行异议成立。如让秦卫海通过审判监督程序进行诉讼，增加了秦卫海的义务，不符合执行异议的立法精神。3、一审裁定驳回秦卫海等61人的起诉，将造成交易的不稳定，没有保护善意的购房人，导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，秦卫海上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、秦卫海要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。秦卫海上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、秦卫海在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审驳回秦卫海起诉，符合法律规定。3、秦卫海并非善意购房人，一审裁定驳回秦卫海的起诉恰恰是为了维护交易秩序尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，秦卫海上诉请求和理由成立，同意秦卫海的上诉请求和理由。 秦卫海向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A11幢203室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议，其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。秦卫海提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。秦卫海如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回秦卫海的起诉。秦卫海预交的案件受理费10906元予以退回。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院以秦卫海的诉讼请求与原判决有关为由，驳回秦卫海的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付案涉房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，案涉房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，秦卫海以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有案涉房屋，享有案涉房屋物权为由，主张享有阻却案涉房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对秦卫海等案外人的权利救济途径作出了指引，因此，一审法院仅以秦卫海的诉讼请求与原判决有关为由，驳回秦卫海的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初361号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保206号 本院刑事审判庭，郭国华： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人郭国华财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人郭国华名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人郭国华名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初288号之二原告：上海融安速递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨秀琴，总经理。被告：贾金举，男，1986年7月2日生，汉族，住河南省禹州市。原告上海融安速递有限公司与被告贾金举其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海融安速递有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海融安速递有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告上海融安速递有限公司负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林二〇二〇年八月十日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执503号 关于刘松折申请执行王宁为婚姻家庭、继承纠纷一案，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1269号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘锡明，男，1953年8月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年2月29日被重庆市合川区公安局取保候审。 被告人陈兴年，男，1953年8月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年2月29日被重庆市合川区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1122号起诉书指控被告人刘锡明、陈兴年犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人刘锡明、陈兴年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日下午，被告人刘锡明、被告人陈兴年与刘某某、陈某某（均另案处理）共谋用渔网捕鱼后，共同携带由被告人刘锡明提供的网目内径为3.4035厘米、网目长度为3.498厘米的围网，来到合川区官渡镇通庙村大螯溪平桥段。在该水域处于禁渔区的情况下，被告人刘锡明、陈兴年使用上述围网在水中捕鱼，刘某某、陈某某在岸边装鱼。后四人被民警抓获。经查，四人非法捕获餐条、鲤鱼等共计2.03千克。 2020年2月10日立案后，被告人刘锡明、陈兴年经电话通知到案，并如实供述了上述事实。案发后，作案工具围网已被扣押，渔获物部分被放生，部分已进行无公害处理。 另查明，被告人刘锡明、陈兴年到案后自愿分别缴纳生态修复费2000元。 公诉机关认为，被告人刘锡明、陈兴年的行为构成非法捕捞水产品罪，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议分别判处拘役二个月，缓刑五个月。被告人刘锡明、陈兴年对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；重庆市合川区农业农村委员会关于刘某某、刘锡明、陈兴华、陈某某等使用密眼网捕捞渔获物种类及危害的情况说明、关于刘某某、刘锡明、陈兴华、陈某某等捕鱼地点情况说明、关于对刘某某等人所使用渔具的认定、办案说明；重庆市合川区农业农村委员会关于合川区实行天然水域禁渔的通告（合川农委发[2019]82号）、重庆市合川区农业农村委员会关于召开合川区2020年禁渔工作会的通知、重庆市合川区农业农村委员会关于将嘉陵江、渠江、涪江合川段干流及其所有支流设立禁渔区的请示、重庆市农业农村委员会关于部分区县将相关水域设立为禁渔区的批复；辨认笔录、辨认照片、称量笔录、渔网提取笔录、非法捕捞渔网照片、扣押决定书、扣押清单、放生笔录、重庆市合川区农业农村委员会网具测量笔录、网目尺寸检测报告；证人刘某某、陈某某的证言；被告人刘锡明、陈兴年的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘锡明、陈兴年犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘锡明、陈兴年自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘锡明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈兴年犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的围网1张予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘燕妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1820号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，1992年4月24日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：黑龙江**团科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨兴街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘滨。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江**团科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回申请处理。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月二十日书记员 罗勇淇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14911号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙毅，男，1979年7月20日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区怒江街**2-2-2。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告孙毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币122,094.49元、利息15,760.22元、违约金8,916.16元、其他费用7,331.64元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计154,102.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金122,094.49元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计122,094.49元；二、被告孙毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,741.89元，减半收取计1,370.94元，由被告孙毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2822号原告：侯永占，男，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所。被告：济南汉韵物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾存红，执行董事兼总经理。原告侯永占与被告济南汉韵物流有限公司（以下简称汉韵物流公司）财产损害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯永占的委托诉讼代理人刘双梅到庭参加诉讼，被告汉韵物流公司经依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永占向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付财产损失费105000.00元；2.判令被告立即向原告支付利息6151.25元（利息以105000.00元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年12月8日，被告位于济南市解放东路某号仓库发生火灾，火灾致使原告经济造成重大损失。2018年5月31日被告与原告签订《协议书》一份，约定被告自愿赔偿原告在上述火灾事故中遭受的部分经济损失，被告依照协商比例负责赔偿原告205000元，2019年2月2日前还清欠款总额。截止2020年3月19日，被告尚欠原告105000元。虽经原告多次催收，但被告以各种理由拖延付款。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告汉韵物流公司未答辩亦未提交证据。原告侯永占围绕其诉讼请求依法提交协议书一份、济南市中级人民法院民事判决书、齐鲁网发布新闻打印件、消防大队出警证明，证明：2017年12月8日，位于济南市解放东路某号边防医院对面仓库发生火灾事故，造成原告财产受损，双方自愿达成赔偿协议，约定：被告应赔偿原告205000元，被告应于2019年2月2日之前赔偿原告105000元，逾期付款责任为以逾期付款金额为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告未按照约定于2019年2月2日之前赔偿原告105000元。被告汉韵物流公司未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月8日12点12分，位于济南市解放东路**边防医院对面仓库发生火灾。2018年5月31日，汉韵物流公司（甲方，赔偿方）与侯永占（乙方，受偿方）签订《协议书》，载明：“鉴于2017年12月8日，济南市解放东路某号院内发生火灾事故，事故造成乙方财产受损，事发至今，乙方损失尚未得到相应的赔偿。为维护乙方合法权益，使乙方损失得到赔偿，甲方自愿与乙方协商赔偿事宜。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲乙双方协商一致，甲方自愿赔偿乙方在上述火灾事故中遭受的部分经济损失，乙方同意由甲方按照协商比例承担赔偿责任。本协议签订后，协议书将作为此次火灾事故的唯一解决途径，甲方应按本协议约定的期限付款，乙方不得采取除本协议书以外的其他途径主张权利。二、经双方协商一致，乙方在此火灾事故中遭受的财产损失合计为叁拾肆万伍仟元整（小写：345000元）。三、乙方同意汉韵物流公司依照协商比例负责赔偿乙方人民币大写：贰拾万零伍仟元整…五、付款方式：第一次还款：本协议签订之日，还款：壹拾万元整；乙方签字即代表该笔赔偿款已收到。第二次还款：2019年2月2日前，还款：壹拾万零伍仟元整；此次还清欠款总金额。该笔赔偿款由乙方提供银行账号或者支付宝、微信账号，并以银行号或者支付宝、微信账号转账到账回执代表该笔赔偿款已收到。六、逾期付款责任若甲方未按本协议约定日期付款，甲方应自逾期之日起，以逾期付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息…。”本院认为，原告侯永占提交的协议书一份、济南市中级人民法院民事判决书、齐鲁网发布新闻打印件、消防大队出警证明能够证明，2017年12月8日，汉韵物流公司仓库发生火灾造成侯永占财产损失，双方针对侯永占财产损失达成了赔偿协议，汉韵物流公司赔偿侯永占损失共计205000元，汉韵物流公司已向侯永占支付赔偿款100000元，剩余赔偿款105000元于2019年2月2日之前支付。因原告侯永占主张被告汉韵物流公司未按照协议约定于2019年2月2日前向侯永占未支付的赔偿款105000元，故原告侯永占请求被告汉韵物流公司支付赔偿款105000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议书中约定若汉韵物流公司未按本协议约定日期付款，应自逾期之日起，以逾期付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向侯永占支付利息，且该约定亦不违反法律规定，故原告侯永占主张被告汉韵物流公司支付利息，利息计算方式为：以105000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以105000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求符合法律规定，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南汉韵物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告侯永占赔偿款105000元；二、被告济南汉韵物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告侯永占支付逾期利息，利息计算方式为：以105000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以105000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告济南汉韵物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年八月三十一日书记员  史家慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7830号 申请执行人：吴伟强，男,1964年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭东华五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城B二街**,统一社会信用代码92440101MA59XUM57E. 法定代表人：吴伟强。 两申请执行人的共同委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：杨志斌，男,1972年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人吴伟强、广州市花都区狮岭东华五金商行与被执行人杨志斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志斌应向申请执行人吴伟强、广州市花都区狮岭东华五金商行支付货款58500元及利息，并承担案件受理费1275元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年7月1日依法锁定了被执行人杨志斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邵祥春
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6087、6089-6097号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。6087号案被上诉人（原审原告）：周文明，男，1984年2月12日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。6089号案被上诉人（原审原告）：杨万明，男，1981年12月15日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。6090号案被上诉人（原审原告）：施俊丽，女，1976年7月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。6091号案被上诉人（原审原告）：张志芬，女，1987年5月5日生，汉族，住四川省内江市市中区。6092号案被上诉人（原审原告）：甘峻领，男，1986年8月24日生，汉族，住四川省邻水县。6093号案被上诉人（原审原告）：赵凯胜，男，1990年11月20日生，汉族，住河北省邢台市任县。6094号案被上诉人（原审原告）：张从义，男，1961年3月21日生，汉族，住四川省广安市广安区。6095号案被上诉人（原审原告）：裴亚妮，女，1975年9月29日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。6096号案被上诉人（原审原告）：鲁永祥，男，1974年10月17日生，汉族，住贵州省金沙县。6096号案被上诉人（原审原告）：何艳，女，1977年1月24日生，汉族，住四川省剑阁县。6097号案被上诉人（原审原告）：张红，女，1968年10月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。十一被上诉人共同委托诉讼代理人：高启勇、赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人周文明、杨万明、施俊丽、张志芬、甘峻领、赵凯胜、张从义、裴亚妮、鲁永祥、何艳、张红（以下简称周文明等人）商品房销售合同纠纷十案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3538、3539、3542、3543、3544、3545、3535、3574、3572、3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日、7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本十案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：1.一审法院判决上诉人承担逾期办理不动产权登记的违约责任没有事实和法律依据，即使上诉人逾期办证构成违约，违约金的截止时间应当计算到2016年6月30日止。双方合同中关于产权证代办是一个独立的委托代理关系，依据合同约定，上诉人代为办理的是房屋产权证，但是业主要求办理不动产权证，超出了委托范围。上诉人已经将土地证办理的事项委托了第三方机构，该委托仍然在期限内。被上诉人要求办理不动产权证书的诉请遗漏了第三人。另自2016年6月30日起，昆明市开始实施不动产权登记，致使政府职能和递交资料发生变化，不再单独办理房屋产权证和土地证。2.即使认定上诉人未按照《住宅建筑规范》的要求，未将配套设施与住宅同步建设同步交付存在过错。但是按照上诉人的工程进度，完全能在预定时间完成竣工备案和办理产权登记。因部分业主阻挠规划项目的建设和私搭乱建导致上诉人无法按照进度完成项目建设，影响进度，造成逾期。故即使认定上诉人逾期，其违约截止时间应当至部分业主阻挠规划项目和私搭乱建开始之日。3.双方约定违约金过高，请求法院调整。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人周文明等人答辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人周文明等人在一审中分别起诉主张：1、判令浙滇公司立即办理商品房权属证书；2、判令浙滇公司支付因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；3、判令诉讼费用由浙滇公司承担。一审法院经审理后判决：一、由浙滇公司在判决生效之日起十日内向周文明等人支付自2016年3月1日起至浙滇公司向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回周文明等人的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，十案的争议焦点为：浙滇公司是否存在周文明等人所主张的逾期办证的违约行为？如存在该违约行为，其应承担违约金的标准是什么？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本十案中，涉案的房屋未能办理产权证的原因是因为该涉案建设项目未建盖规划中的垃圾中转站等配套公建设施，造成未能通过规划验收，致使未能办理建设项目的综合验收备案。根据中华人民共和国建设部国家标准《住宅建筑规范》“4．2公共服务设施4．2．1配套公共服务设施（配套公建）应包括：教育、医疗卫生、文化、体育、商业服务、金融邮电、社区服务、市政公用和行政管理等9类设施。4．2．2配套公建的项目与规模，必须与居住人口规模相对应，并应与住宅同步规划、同步建设、同期交付。”的规定，浙滇公司交付涉案房屋时并未建盖好相应的配套公共服务卫生设施，从而造成该建设项目没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使到现在相关房屋都不能办理产权登记手续，该责任应当由浙滇公司承担，浙滇公司在本案中存在违约行为，应当承担逾期办证的违约责任。关于违约金标准的问题。一审法院依据涉案的房屋未办证对周文明等人造成的实际损失情况及浙滇公司的申请，将双方约定的逾期办证违约金进行下调，具有事实及法律依据；且将每天10元调整为每天5元，较为合理，并无不当，本院予以维持。综上所述，浙滇公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十案二审案件受理费各100元，均由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年八月三日法官助理王本福书记员王雨薇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4102号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男。 被告：钱柏颐，男，1967年9月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶彩蕊，女，1969年8月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：钱婷婷，女，1993年3月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶昌奶，男，1964年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告钱柏颐、叶彩蕊、钱婷婷、叶昌奶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告钱柏颐、叶彩蕊、钱婷婷偿还原告借款本金40000元、期内利息408.42元、罚息、复息（罚息以借款本金40000元为基数、复息以期内利息408.42元为基数，按年利率8.4825%从2020年6月3日起算至债务履行之日止）；2.被告叶昌奶对上述款项在最高限额30万元内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月29日，被告钱柏颐向原告申请贷款20万元，被告钱柏颐在农户贷款业务申请表上申请人处签名确认，被告叶彩蕊在申请表申请人配偶处签名确认。2018年6月4日，被告钱柏颐与原告签订一份编号为330201201800117510的《农户贷款借款合同》。该合同载明：可循环借款额度为20万元；可循环方式，自2018年6月4日起至2021年6月3日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还借款本金；借款凭证为本合同组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息；可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为叁拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告钱柏颐在该份借款合同的借款人处签名并按指印确认，被告叶昌奶在该份借款合同的担保人处签名并按指印确认。同日，被告钱婷婷向原告出具一份《家庭成员债务确认书》，载明：钱婷婷系钱柏颐女儿，本人承诺对借款人钱柏颐的编号为330201201800117510的《农户贷款借款合同》的款项是用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任。2019年6月3日，被告钱柏颐申请贷款20万元，并形成一份借款凭证，载明：借款金额20万元，借款日期2019年6月3日，到期日为2020年6月2日，年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。原告于2019年6月3日向被告钱柏颐发放贷款20万元。2019年6月10日，被告钱柏颐在案外人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处为该借款合同投保，由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具一份个人贷款保证保险保险单，该保险单投保人为钱柏颐，被保险人为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，绝对免赔率为20%，保险期限自2019年6月4日0时起至2020年6月3日24时止。借款后，被告钱柏颐支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告钱柏颐、叶彩蕊、钱婷婷一直未偿还借款本金及剩余利息，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2020年7月14日代为偿还借款本金16万元。现尚欠原告借款本金40000元及期内利息408.42元、罚息、复息，被告叶昌奶亦未履行担保责任。 另查明，被告钱柏颐、叶彩蕊于2009年10月19日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱柏颐、叶彩蕊、钱婷婷于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金40000元、期内利息408.42元、罚息、复息（罚息以借款本金40000元为基数、复息以期内利息408.42元为基数，均按年利率8.4825%从2020年6月3日起算至债务履行之日止）； 二、被告叶昌奶对第一项款项在最高债权余额30万元（含受理费）范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告钱柏颐、叶彩蕊、钱婷婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执615号 申请执行人：乌苏市喜财旺建筑材料租赁站，住所地：乌苏市**乡企业村。 经营者：钱洪岩，男，汉族，1980年2月24日出生，住该租赁站。居民身份证号码：×××。电话：187XX****XX。 被执行人：艾中国，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。电话：133XX****XX。 申请执行人乌苏市喜财旺建筑材料租赁站依据已经发生法律效力的（2017）新4202民初1703号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月6日向被执行人艾中国发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款42384元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月7日至8月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月7日，对被执行人的土地使用权登记、证券、工商登记、车辆使用权进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月18日，对被执行人艾中国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人艾中国名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人艾中国尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的42384元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 努尔古丽 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月二十一日 书记员 居 拉 提
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终301号上诉人（一审被告）：延津县焦点烘焙建设路店，经营场所河南省延津县城关建设路中段路东。经营者：焦明军，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省延津县。被上诉人（一审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。上诉人延津县焦点烘焙建设路店因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司著作权侵权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。延津县焦点烘焙建设路店于2020年8月24日向本院申请撤回二审上诉，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回一审起诉，延津县焦点烘焙建设路店表示同意。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初37号民事判决；二、准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司；二审案件受理费50元减半收取25元，由延津县焦点烘焙建设路店负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 赵 筝二〇二〇年八月二十五日书记员 谢园园