山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终3497号 上诉人（原审原告）：焦文英，女，1962年2月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房友谊，男，1984年2月23日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：李小芳，女，1986年2月7日出生，汉族，住青州市。 上诉人焦文英因与被上诉人房友谊、李小芳买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦文英的委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦文英上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初29号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由房友谊、李小芳承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，证据不足。一审法院将房友谊打入案外人账户的金额认定为房友谊偿还焦文英的货款，缺乏事实依据与法律依据。房友谊、李小芳提供的账户是否属于案外人张小燕，一审法院并未查清，根据举证规则，房友谊、李小芳应对提供的证据充分说明，而本案房友谊、李小芳提供的证据与本案事实无关联性，一审法院的认定存在错误。涉案的银行转账凭证是否属于案外人张小燕缺乏证据证明，因与本案无关联性，焦文英未确认上面数额以及收款账号是否属于张小燕，一审法院也未依职权调查核实。张小燕虽然是焦文英的婚生女，但母女二人关系复杂，本案焦文英与被上诉人发生业务往来期间，母女二人因离婚案件已很少来往，不可能借用张小燕的银行账户或者将此债权转给张小燕。本案焦文英至今无法联系案外人张小燕，无法核实涉案的银行转账凭证与房友谊、李小芳之间是何种法律关系。一审法院的认定无疑剥夺了案外人张小燕的诉讼权利。 房友谊、李小芳未答辩。 焦文英向一审法院起诉请求：1.判决房友谊、李小芳支付焦文英货款98370元，并赔偿焦文英逾期付款损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由房友谊、李小芳负担。 一审法院认定事实：2013年秋后，焦文英通过案外人吴兆龙促成与房友谊订立口头买卖合同，双方约定：焦文英给房友谊供应水泥，用于房友谊承建的青州市的建设工程。后经双方结算，房友谊于2013年11月13日向焦文英出具证明一份，载明：“今收到中联水泥180吨，共计金额69300元；收到淇泽水泥235吨，共计金额65800元。以上合计共欠款135100元，其中已付款2万元。房友谊（签名）山工苑Ｅ2、Ｅ3号2013.11.13。”之后，焦文英继续向房友谊供应水泥，2014年6月6日双方结算后，房友谊又向焦文英出具证明一份，该证明书写在2013年11月13日证明内容下方，该证明载明：“收到淇泽水泥54吨（包括150元装水泥人工费），共计金额15270元。房友谊（签名）山工苑Ｅ2号2014.6.6”。以上两笔证明所记载的欠货款额总计130370元。本案诉讼期间，焦文英自认房友谊此后给其付货款32000元，主张房友谊尚欠其货款98370元。 房友谊认可上述证明的真实性，但不认可还款数额。为此房友谊提供向张小燕汇款的银行转账回单四份，金额总计52000元；焦文英于2014年11月20日、2015年6月18日、2016年2月7日、2017年1月27日、2018年2月13日出具的收到条五份，金额总计39000元；其他银行转账凭证一宗，以证实其向焦文英支付货款总计142000元。对于房友谊提交的上述证据，焦文英的陈述意见为：对于向张小燕转款的银行凭证，焦文英认可张小燕为其女儿，1989年生人，但焦文英同时陈述，其已于2017年与其夫离婚，女儿张小燕一直跟其父亲生活，焦文英与张小燕之间现无往来，也无张小燕的联系方式，不知房友谊向张小燕汇款的情况。焦文英认可有焦文英签字的收到条，但其同时陈述房友谊之父房庆勇曾向焦文英借款5万元，五份收到条中2014年11月20日与2015年6月18日收到的3万元是偿还的房庆勇所欠的5万元借款，与本案无关；其他的收到条总计9000元都已经算在还款的数额中了。对于房友谊提供的其他银行转账凭证，焦文英陈述称看不出转账的账户、名称，也看不清转账的数额，不予认可。房庆勇认可曾向焦文英借款5万元的事实，但未再另行提交向焦文英偿还该5万元借款的证据。 一审法院认为,焦文英与房友谊之间订立的口头买卖合同，系双方在自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，予以确认。本案中，房友谊对焦文英出具的两份证明的真实性无异议，对此予以确认。关于房友谊的还款数额，一审法院有以下意见：对于向张小燕转款52000元的凭证，焦文英认可其女为张小燕，但称已与其女无往来，不清楚该笔转账的性质。对于焦文英的上述意见，一审法院认为不足采纳，理由如下：其虽与前夫离婚，但离婚时间为2017年，而房友谊向张小燕汇款的时间均在2013年至2014年期间，在此期间，焦文英与其前夫并未离婚，其女、焦文英与房友谊同时有业务往来，依常理，焦文英不可能不知情，但焦文英现以不知情搪塞，该说法违背了人们对于母女之间通常关系的认识，不具有合理性、可信性。因此，对于焦文英的该项意见，不予采纳。该52000元应从房友谊欠款中予以扣减。对于2014年11月20日、2015年6月18日共计3万元的收到条，焦文英陈述称系房庆勇偿还其欠焦文英的5万元借款，并非房友谊所欠的货款。对此房友谊虽不予认可是偿还的借款，但对于5万元的借款，房友谊、李小芳委托诉讼代理人房庆勇未再提供证据证实该3万元不在5万元借款的还款数额内，因此，对于房友谊所持的该3万元是偿还本案相应货款的主张，不予采纳。对于其他的收到条所载款项9000元，焦文英认可已予以扣减，不应再另行扣减。对此，房友谊未再提交证据证实该9000元还款不在焦文英所述的已还32000元的范围内，因此，一审法院认为该9000不应再另行扣减。对于房友谊提供的其他银行凭证，因无收款人，也无法辩认数额，焦文英对此也不予认可。因此，对于房友谊提交的该部分银行凭证，不予采信和认证。综上，在焦文英现主张的98370元货款中，扣除向焦文英之女张小燕付款的52000元，一审法院确认房友谊现尚欠焦文英货款46370元，房友谊应及时将该货款给付焦文英。关于焦文英要求房友谊自起诉之日2019年1月3日起按银行同期贷款基准利率的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求，除计算基数应予调减之外，其他主张符合上述法律及司法解释的规定精神，予以支持。关于焦文英要求房友谊之妻李小芳共同偿还该笔欠款的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，焦文英对于其该项诉讼请求未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务。因此，对焦文英的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、房友谊于判决生效后五日内给付焦文英货款46370元；二、房友谊赔偿焦文英逾期付款损失（以货款46370元为计算基数，自2019年1月3日至实际付清之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回焦文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半），焦文英负担528元，房友谊负担597元；财产保全费1000元，焦文英负担470元，房友谊负担530元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为涉案欠款的数额。焦文英主张，房友谊转入案外人张小燕账户的52000元款项并非偿还的涉案欠款故不应从欠款中扣除。对此，本院认为，张小燕与焦文英虽系母女关系，但张小燕系独立民事主体，焦文英并不认可上述款项系偿还涉案欠款，且房友谊亦未能提供证据证明张小燕是基于焦文英的意思表示收取货款，故一审法院认定房友谊转入至张小燕账户的52000元系偿还涉案欠款不当，本院依法予以纠正。综上，房友谊应支付焦文英的货款数额为98370元（52000＋46370）。房友谊转入至案外人张小燕账户的52000元，可基于相应法律关系另行处理。 综上，上诉人焦文英的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初29号民事判决； 二、房友谊于本判决生效后十日内支付焦文英货款98370元并赔偿逾期利息（以98370元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回焦文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1125元，财产保全费1000元，共计2125元，由房友谊负担；二审案件受理费1125元，由房友谊负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年八月三日 书记员  吕 静