wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2796号原告张敬发，男，1950年11月24日出生，汉族，住方城县。委托代理人王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告张峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住方城县。委托代理人刘章长，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险）。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。法定代表人冯明昌，任总经理。委托代理人袁朋建，男，河南千益律师事务所律师。原告张敬发与被告张峰、华海财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬发委托代理人王瀚，被告张峰委托代理人刘章长、被告华海财险委托代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月22日，被告张峰驾驶车辆与原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经认定，原告负事故次要责任。请求依法判令被告赔偿各项经济损失。被告张峰辩称：被告张峰在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生于保险期间内，应由保险公司承担赔付责任，不足部分由被告张峰负担。被告华海财险辩称：根据（2018）豫1322民初4629号民事判决书，我公司已经在交强险和商业险范围内承担10000元、91252元。因此，我公司仅在剩余限额内按照事故比例承担赔偿责任。本院查明：2018年7月22日14时55分，被告张峰驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车自北向南行驶至鲁××方城县××里庙公墓门前处时，与自北向南驾驶二轮电动车的原告张敬发相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，原告张敬发负事故次要责任，被告张峰负事故主要责任。该起事故发生后，原告张敬发先后在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）和方城县人民医院住院治疗，住院实际天数合计为180，住院实际天数合计为180天经鉴定，因交通事故致胸8椎体后脱位压迫脊髓，现遗留双下肢截瘫，评定为三级伤残；右侧第8-10肋骨及左侧8-11肋骨多发性骨折，骨折根数达7根，评定为十级伤残。护理期为伤后至评残前一日，营养期为伤后180日。后续取出内固定物费用约需10000元。原告张敬发因交通事故致多发伤，评定为完全护理依赖。2018年原告向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告前期医疗费用，本院于2019年2月12日作出（2018）豫1322民初4629号民事判决书，判决被告华海财险赔付原告前期医疗费用共计101252元（其中交强险限额内赔付10000元。商业第三者责任险限额内赔付91252元，剩余额度为408748元）。原告又于2020年6月8日向本院起诉，请求依法判令被告赔偿下余医疗费用及其他各项损失共计776968.32元。另查明：一、被告所驾驶车辆在华海财险投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），该起事故发生于保险期间。二、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元/年，折合为128元/日。综上法律事实，本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告张峰与原告张敬发对该起交通事故分别承担主次责任，应当按照责任比例对原告张敬发遭受各项经济损失予以赔偿，本院酌定损害赔偿比例应以7：3划分为宜。原告张敬发实际住院天数为180天，经鉴定所需护理期共计393日、营养期共计约180日，此次交通事故造成原告张敬发三级、十级伤残，故伤残赔偿系数应为81%。综上，因该起事故给原告张敬发造成损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）合计23118元。2、营养费为3600元（20元×180日）。3、住院伙食补助费为9000元（50元×180日）。4、因河南省骨科医院医嘱中注明住院期间留陪护三人，方城县人民医院医嘱中亦注明陪护人数为二人，除住院期间外其余护理期间均按一人护理。故护理费用应为86144元。5、原告张敬发伤情构成完全护理依赖程度，故自2019年8月20日起至2024年8月19日5年期间护理费用为233600元（128元×365日×5）。6、伤残赔偿金304731元（34200.97元×11年×81%）。7、因该起交通事故造成原告三级、十级伤残，确实给原告精神造成损害，故精神抚慰金应以原告主张20000元为准。8、本院结合原告家庭住所。8、本院结合原告家庭住所与就诊医院距离较远为宜。9、鉴定费用4000元。10、原告主张财产损失中车辆损失2000元应得到支持，但其手机损失无法证明与本次交通事故之间存在关联性，对手机部分损失本院不予支持。以上费用合计689193元。关于被告方应当承担赔偿费用为：原告张敬发遭受损失中医疗费（含后续治疗费用）、住院伙食补助费、营养费、部分合计为35718元，因豫Ｒ×××**号小型面包车所投保交强险医疗费限额已赔付，故应当按照责任比例划分，被告张峰承担70%即25003元，在华海财险商业险限额内予以赔付。伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费部分合计651475元，在豫Ｒ×××**号小型面包车投保交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余541475元按照责任比例划分，被告承担70%即379033元，在华海财险商业险限额内予以赔付。财产损失2000元，在交强险财产损失限额内直接由华海财险予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张敬发各项经济损失共计112000元。二、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张敬发各项经济损失共计404036元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5785元，由原告张敬发承担785元，由被告张峰承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年八月二十八日书记员  宋宗栩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2947号原告：刘香惠，女，1982年10月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张超宁、李欣，河南博云天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韩少杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘香惠与被告韩少杰保证合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告刘香惠诉状中提供的被告韩少杰的送达地址邮寄送达，夏邑县李集镇县府路东段127号无此地址、无此人，本院无法向被告送达且原告未能提供被告确切有效的送达地址，被告韩少杰的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘香惠的起诉。案件受理费4676元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年八月十日书记员  宗楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4032号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，该公司员工。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。被告：黄茂，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告黄茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审判员  潘春如二〇二〇年八月二十九日书记员  王文将
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4331号原告：临沂安平物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县城区郯东路**，统一社会信用代码91371322MA3EJ5CP3T。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市市北支公司，，住所地山东省临沂市南坊新区通达路与武汉路交汇处路西金升社区沿街楼**统一社会信用代码91371302789265638T。负责人：陈恒杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。原告临沂安平物流有限公司（以下简称安平物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市北支公司（以下简称中华保险临沂市北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平物流公司的委托诉讼代理人尹海山和被告中华保险临沂市北支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月8日23时45分许，刘安源驾驶登记在原告安平物流公司的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车，在莒县47号灯杆处与姚洪生驾驶停放在路边的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号牌重型半挂车追尾碰撞，造成两车受损。莒县公安交警大队2020年5月9日作出第371122420208000867号道路交通事故认定书，认定刘安源负主要责任，姚洪生负次要责任。该交通事故的发生事实清楚，莒县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定正确，符合法律规定，予以确认。鲁Ｑ×××**号牌牵引车在被告中华保险临沂市北支公司投保机动车损失保险，保险限额310000元含不计免赔，保险期间自2019年11月11日至2020年11月12日。原、被告签订的涉案鲁Ｑ×××**号牌车商业保险合同合法有效，予以确认。事故发生后，原告安平物流公司支出鲁Ｑ×××**号牌牵引车车辆施救费3200元。经本院依法委托评估，该车在2020年5月8日（事故发生日）的车辆损失价格为237000元，原告安平物流公司支出评估费9500元。被告提供的“询价最高出价函”不能有效反驳车辆损失评估报告，不予采信。原告要求被告赔偿上述损失符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告中华保险临沂市北支公司赔偿后，可根据法律规定，向事故对方责任人进行相应追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市北支公司于判决生效后十日内支付给原告临沂安平物流有限公司损失共计249700元（车损237000元+施救费9500元+评估费3200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市北支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 霞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1168号原告郝耀东，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地大石桥市，现住大石桥市。被告潘影，女，1972年3月23日出生，汉族，住大石桥市。原告郝耀东与被告潘影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝耀东到庭参加诉讼,被告潘影经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝耀东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30000.00元及利息，前6个月利息给了。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，在2015年8月24日，被告称家中有急用，向原告借款，原告同意立即借款给被告，被告在借条上亲笔签字，并约定了还款时间及利息，到约定的还款日期，原告多次给被告打电话催要欠款，被告以种种理由推脱，后来被告干脆不接原告电话，实属无奈，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以此保护原告的合法权益不受侵害。被告潘影未做答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、借条一份，内容为:今潘影借郝耀东人民币叁万元整，时间半年，利息2.5分，每月750.00元。借款人：潘影2015.8.24号。原告用以证明潘影向原告借款30000.00元。2、大石桥市黄土岭镇虎皮峪村村民委员会证明一份，用以证明潘影是该村村民，但不在该村居住。经审理查明：原告郝耀东与被告潘影系朋友，2015年8月24日被告潘影向原告郝耀东借款30000.00元，约定月息2.5分，每月750.00元，借款时间半年，后来被告潘影于2016年10月份给付原告前6个月的利息款4500.00元，之后被告潘影未再给付本金及利息，原告曾于2019年9月份将被告起诉到本院，要求被告给付借款及利息，因不能提供被告准确送达地址，被本院驳回起诉，现原告再次起诉。本院认为，被告潘影向原告郝耀东借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，但双方约定月息2.5分过高，原告要求被告未给付的利息按2分计算，符合法律规定，应予支持，被告已给付前6个月的利息4500.00元，本院予以准许，原告要求被告给付借款本金并按月息2分主张利息的诉讼请求，本院予以支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告潘影于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郝耀东借款本金30000.00元；并自2016年2月24日起至付清之日止按月息二分支付利息。如被告逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.00元，由被告潘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  刘兴华人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年八月六日书 记 员  乔 奇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执581号之二十三 申请执行人：侯文平，男性，汉族。 被执行人：张锦锋，男性，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初110号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张锦锋名下的车牌号为陕A7xxxx依维柯牌机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年八月一日 书记员  何珂
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初7089号 起诉人：徐广林，男，1929年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：徐政，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院收到起诉人徐广林诉江苏省农垦集团有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人支付未计算军龄工资所造成的重大经济损失约338953.84元（不包括银行利息）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求法院判令被起诉人未将军龄计算为工龄，由此产生的重大经济损失338953.84元，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人徐广林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年八月三日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3441号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。被告：薛立平，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告薛立平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告薛立平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛立平立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计22347.60元（算至2019年12月13日），并从2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金19777.10元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由薛立平负担。事实与理由：2016年12月21日，薛立平在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，农行射阳支行审查后向其发放卡号为62×××41信用卡，开卡日期为2017年2月16日，信用额度15000元，临时额度20000元。薛立平从2019年6月开始逾期不还，截止2019年12月13日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金19777.1元、利息1643.47元、逾期还款违约金590.72元、账单分期手续费336.31元，合计22347.6元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，薛立平已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。薛立平未作答辩，亦未提交证据。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与薛立平之间签订的信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛立平在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求薛立平偿还借款本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金590.72元，系信用卡领用合约中约定的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与薛立平就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张薛立平支付2017年1月1日之后产生的违约金590.72元依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛立平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金19777.1元、利息1643.47元、账单分期手续费336.31元，合计21756.88元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以19777.1元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告薛立平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年八月二十一日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该行职工。 被告：贺窑窑，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蔡佳，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王学跃，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告贺窑窑、蔡佳、王学跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波，被告贺窑窑、王学跃到庭参加诉讼，被告蔡佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告贺窑窑、蔡佳立即归还所欠原告人民币本金31415.44元及利息3182.2元（利息暂计算至2020年3月19日），合计：34597.64元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告贺窑窑、蔡佳承担原告支付的诉讼费用；3.判令王学跃对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月31日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，原告根据上述合同向贺窑窑、蔡佳发放了90000元贷款，正常利率12%，逾期利率15.6%，按阶段性等额本息还款，期限自2018年1月1日至2020年1月1日，由被告王学跃为被告贺窑窑、蔡佳提供还款的连带保证责任。截至2020年3月19日，被告贺窑窑、蔡佳欠贷款34597.64元，其中本金31415.44元，利息3182.2元。经原告多次催要，被告贺窑窑、蔡佳不履行还款义务，被告王学跃也未履行连带担保责任。 被告贺窑窑辩称，借款是事实，但现在家庭负担较重，希望原告可以延长还款时间。 被告王学跃辩称，对原告主张的事实无异议，愿意承担担保责任。 被告蔡佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告与被告贺窑窑签订《小额贷款额度借款合同》，被告贺窑窑向原告借款90000元，借款期限自2017年12月31日至2019年12月31日，年利率12%，逾期利率为15.6%，阶段性等额本息还款。被告蔡佳作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告王学跃与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告王学跃愿意为被告贺窑窑、蔡佳与原告签订的上述合同项下债务90000元及其利息承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金……，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费……）。2018年1月1日，原告向被告贺窑窑、蔡佳发放借款90000元。截至2020年3月19日，被告贺窑窑、蔡佳欠贷款34597.64元，其中本金31415.44元，利息3182.2元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贺窑窑、蔡佳、王学跃之间签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告贺窑窑、蔡佳未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。被告王学跃应按约定承担连带担保责任，在承担保证责任后，享有追偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺窑窑、蔡佳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金31415.44元及利息（其中至2020年3月19日的利息为3182.2元，自2020年3月20日起，按照合同约定的利率计算至贷款付清之日止）； 二、被告王学跃对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告贺窑窑、蔡佳、王学跃负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年八月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保517号 申请人：商行江，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：蒋海亮，男，1987年10月5日出生，居民，住潍坊市坊子区。 申请人商行江与被申请人蒋海亮申请诉前财产保全一案，申请人商行江于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，商行江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费520元，由申请人商行江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1466号原告（反诉被告）：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：张亚民，该单位员工。委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。被告（反诉原告）：堵爱信，女，汉族，1962年8月10日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所。委托诉讼代理人：马兴建，系被告配偶。原告（反诉被告）上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿）诉被告（反诉原告）堵爱信物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告堵爱信向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）上海永绿的委托诉讼代理人张亚民、刘昱良到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人娄慧鹏、马兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）上海永绿向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业管理费8940.8元及按规定所欠违约金（2018年9月1日到2019年12月31日，每月物业费558.8元，建筑面积360.54平方米，每平每月1.55元，违约金计算方式银行同业拆借法律规定利率从2018年9月1日开始计算，以季度未缴纳的物业费为基数）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与我司签订物业管理委托合同，委托上海永绿对该小区进行物业管理。同时我司与被告（反诉原告）签订了物业服务协议，双方约定我司为被告（反诉原告）的位于新乡市××××庄园房屋提供物业服务，每月物业费为558.8元，每季度第一个月10日前缴纳，逾期由被告补齐并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，被告长期未缴纳物业费，为维护自身权益，特诉至法院。被告（反诉原告）堵爱信辩称：认可原告是小区物业服务企业，但在服务过程中服务质量严重不符合标准，依据物业管理条例规定，原告没有达到相应水平，标准不应按照原来约定水平，原告应承担的责任，被告提出反诉请求。原告主张的违约损失不应支持，原告没有按照约定履行物业服务，原告违约在先，应承担相应的法律责任。不应支持原告诉请。被告（反诉原告）堵爱信向本院提出反诉请求：一、责令原告（反诉被告）限期改正其管理区域内脏、乱环境，以达到管理服务质量标准；二、因其管理不到位，减少在此期间物业管理费收费标准40%。事实及理由：我所在小区是别墅区，是一个高档小区，物业收费标准比一般小区都高，正因为较高的物业费，因此要求物业单位在管理方面应比一般小区管理更要规范，对小区设施的维护更要及时。反诉被告在管理方面，对物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运以及雨、污水管道的疏通不及时打扫和整治，对公共绿化的养护不进行及时管理，现在反诉原告所在的小区物业服务标准还达不到一般小区的要求，因此反诉被告要求按照原来约定的标准交付物业费不符合合同约定，侵害反诉原告的合法权益，故诉至法院。原告（反诉被告）上海永绿辩称：原告按照物业服务协议约定，进行服务，得到大多数业主认可，不存在管理区域脏乱情况，达到了协议约定的管理服务质量标准。本院经审理查明事实如下：2013年9月1日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订前期物业服务协议，协议中主要约定：原告（反诉被告）上海永绿为被告（反诉原告）堵爱信的房屋所在小区提供物业服务。原告提供物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、车辆停放管理、安全防范的协助管理等物业服务。被告（反诉原告）房屋位置位于新乡市××与××绿地××庄园172别墅，建筑面积360.54平方米。协议中第三条第一款第二项约定：乙方（反诉原告）应在每季度第一月10日前履行交纳物业费义务，被告堵爱信所住房屋物业费是每月每平方米1.55元，每月物业服务费为558.8元，未支付2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业费共计8940.8元。同时查明：原告按合同约定对小区内公用设施维修保养、卫生、绿化等方面提供了相应的物业服务，该小区整体环境良好。2020年7月23日上午7:30左右，绿地迪亚庄园小区内存在井盖裂纹、部分垃圾未清扫、电线裸露、污水沟未清理的现象。本院认为：关于本诉诉请，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序等综合项目的有偿服务行为。本案中，原告（反诉被告）上海永绿与被告（反诉原告）堵爱信签订的物业服务协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。在原告（反诉被告）上海永绿为被告（反诉原告）堵爱信所在小区提供物业服务后，被告（反诉原告）作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告（反诉被告）履行支付物业服务费的义务。原告（反诉被告）上海永绿主张被告（反诉原告）支付物业管理费8940.8及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于反诉诉请，物业服务是一个连续不断的过程，被告（反诉原告）提交的照片不能直接全面地证明原告（反诉被告）所提供的物业服务处于持续不符合合同约定的状态，并且物业服务包含但不限于环境卫生、绿化管理、公共秩序等综合项目，被告（反诉原告）所提交证据未充分证明原告（反诉被告）整体物业服务存在重大瑕疵。同时，物业服务是一个不断完善的过程,如果被告（反诉原告）认为物业服务存在问题,应该采取相应的维权行为,而不是拒交物业费形式消极对抗,否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去,这既不利于物业服务的长远发展,阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。另一方面，原告（反诉被告）作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题,双方之间形成良性循环。故对被告（反诉原告）两项反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告（反诉原告）堵爱信于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海永绿置业有限公司新乡分公司支付2018年9月1日至2019年12月31日的物业费8940.8元及违约金（违约金计算方式：以每季度未交物业费为基数，自每季度第一个月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付物业费完毕止）；驳回反诉原告堵爱信（本诉被告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告堵爱信承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告（本诉被告）堵爱信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年八月十七日书记员  刘桢
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1869号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：许锵锵，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：陈成泉，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理浙江嘉城物业管理有限公司与陈成泉物业服务合同纠纷一案中，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年8月10日申请撤回起诉。 本院认为：浙江嘉城物业管理有限公司以与陈成泉达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回对陈成泉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月十日 书记员  林荣烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12847号原告于世界，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省郸城县。委托代理人薛领友，河南松榕律师事务所律师。委托代理人闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告马建斌，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省泌阳县。原告于世界诉被告马建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闪梦丝到庭参加诉讼，被告马建斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马建斌向原告于世界偿还借款本金176012.01元利息（2020年7月22日之前的利息为116871.98元，之后的利息以176012.01元为基数自2020年7月23日起按照月息2分计算至实际清偿之日）以上暂计共计为292883.99元；2、被告马建斌承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：被告自2017年起以生意周转为由，先后两次向原告借款，借款本金均为10万元，共计20万元。原告针对上述两笔借款分别与被告签订了借款合同，借款本金均为10万元，月息2%。但借款到期后被告未按照承诺履行自己的还款义务，经原告多次催要无果。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益不受侵害，依据民事诉讼法及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年5月4日，原告作为××与被告作为借款人签订《借款合同》一份，主要载明：本合同借款金额为人民币（大写）壹拾元整（小写￥100000）。借款期限共12个月，自2017年5月4日起至2018年5月3日止。借款用途为经营。借款利率为2%（月利率）。分次结息，到期还本。借款到期偿还全部借款本金，按合同约定分次偿还利息。借款人未在本合同约定还款日足额偿还应还款项的，借款人应自约定还款日开始，每日按借款剩余本金的3‰支付罚息，并按照借款本金的2%支付违约金等。针对上述借款，被告出具《借据》一份，主要载明：本人（借款人）马建斌，今借到（××）于世界人民币壹拾万元整，借款期限：自2017年5月4日至2018年5月3日止。借款利率为2%/月。2017年5月9日，原告作为××与被告作为借款人签订《借款合同》一份，主要载明：本合同借款金额为人民币（大写）壹拾元整（小写￥100000）。借款期限共12个月，自2017年5月9日起至2018年5月8日止。借款用途为经营。借款利率为2%（月利率）。分次结息，到期还本：借款到期偿还全部借款本金，按合同约定分次偿还利息。借款人未在本合同约定还款日足额偿还应还款项的，借款人应自约定还款日开始，每日按借款剩余本金的3‰支付罚息，并按照借款本金的2%支付违约金等。针对上述借款，被告出具《借据》一份，主要载明：本人（借款人）马建斌，今借到（××）于世界人民币壹拾万元整，借款期限：自2017年5月9日至2018年5月8日止。借款利率为2%/月。原告提交的中国光大银行对私活期账户对账单显示，2017年5月4日、2017年5月9日，仵佳利分别向被告马建斌转账10万元、10万元。2017年6月6日、2017年7月11日、2017年8月15日，被告马建斌分别向仵佳利账户转账9000元、9000元、9000元。原告提交的微信账单详情显示，2017年9月15日、2017年10月19日，收到被告马建斌转账9300元、10000元。原告提交的平安银行个人账户交易明细清单显示，2018年7月22日，被告马建斌向仵佳利跨行转账10000元。庭审中，原告称仵佳利和原告之间是表叔侄关系，仵佳利和被告熟悉，通过仵佳利的介绍认识发生借款。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，原被告之间签订的《借款合同》及被告出具的《借据》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告未按约定偿还借款构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。根据原告提交被告的还款情况，被告共还款56300元，因双方对还款的性质未进行约定，应按照先息后本的顺序进行抵扣，经计算，原告尚欠借款本金为174372元，利息支付至2018年1月14日。故被告应支付原告借款本金174372元及利息（以174372元为基数，自2018年1月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建斌于本判决生效后十日内偿还原告于世界借款本金174372元及利息（以本金174372元为基数，自2018年1月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；驳回原告于世界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2847元，由被告马建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年八月十四日书记员  闫乔虹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5442号 原告：彭**真，女，1999年10月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王满义，男，1976年7月27日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告彭**真诉被告王满义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告彭**真于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告彭**真的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告彭**真撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭**真承担。 审判员  李文明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2459号之一 申请执行人：陈琪，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路〈保险公司北侧〉，统一社会信用代码913416227300369101U（1-9）。 法定代表人：李济华，总经理。 申请执行人陈琪与被执行人安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初4896号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月1日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4896号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  茆一涛
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初226号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人宋海威，男，1996年12月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，捕前住沁阳市，因涉嫌犯盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月29日被取保候审。经本院决定，于同年8月4日被取保候审，于同年8月18日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人宋海威犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人宋海威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1．2020年5月10日5时30分许，被告人宋海威将王小波停放在沁阳市自治街商贸城北外20号门市部门前的一辆“捷安特”牌自行车盗走,并于5月10日卖给秦谷沱附近的一家废品收购站，获利20元。2．2020年5月11日11时许，被告人宋海威将郭某停放在沁阳市政府大门口南侧的道牙上的一辆“黑马”牌自行车盗走，并于5月11日卖给覃怀办事处东关村潘彦明废品收购站，获利22元。3、2020年5月15日12时许，被告人宋海威将王敏停放在沁阳市沁园办事处中安楼小区1单元1楼楼道口的一辆“捷安特”牌的自行车盗走，并于5月15日卖给沁园办事处北李庄村附近马宝军开的废品收购站，获利22元。4、2020年5月16日19时许，被告人宋海威将李某停放在沁阳市第二小学门口对面空地的一部玫瑰金色VIVOX9牌手机盗走，并于5月17日10许卖给高峰数码手机维修店，获利210元。经鉴定：该被盗手机价值人民币200元。5、2020年5月25日12时许，被告人宋海威将郁成岭停放在沁阳市覃怀办事处灯塔街油厂家属院南侧靠近大门口的一辆“凤凰”牌自行车盗走，并于5月25日卖给沁园办事处北李庄马宝军废品收购站，获利20元。公诉机关认为，被告人宋海威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过等书证、证人潘彦明、王某等人的证言、被害人李某、郭某等人的陈述、被告人宋海威的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人宋海威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，宋海威主动退赃并预交罚金。本院认为，被告人宋海威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于宋海威到案后如实供述自己的罪行，且主动退赃并预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。违法所得依法应予没收。根据被告人宋海威犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋海威犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、违法所得人民币294元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇二〇年八月十九日书记员  张萌萌
寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4075号原告：张祥之，男，汉族，现住河北省张家口市宣化区，被告：山东省寿光市营里镇人民政府，住所地寿光市营里镇驻地。法定代表人：陈建君，镇长。委托诉讼代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。原告张祥之诉被告山东省寿光市营里镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年08月18日公开开庭进行审理。原告张祥之、被告寿光市营里镇人民政府委托诉讼代理人毛相顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寿光市营里镇人民政府履行与原告签订的《合同书》第二条、第四条、第六条的约定。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月，原告应家乡寿光市营里镇党委书记刘树文的邀请，在寿光市委、市政府招商引资的优惠政策鼓励下，回家乡投资建厂。2004年7月28日，原告同合伙人宋保利一起与山东省寿光市营里镇人民政府补签了双方已约定好且实际已履行的《合同书》。合同书中第二条双方约定“甲方(营里镇政府)无偿提供土地26亩给乙方使用，使用期限为50年，使用期限自2003年11月1至2053年10月30日。乙方不得改变土地用途，乙方办理土地使用证，甲方无偿提供服务，做到最低收费，费用由乙方负担”。第四条约定“甲方负责乙方所建项目水电及排水设施的厂外配套，费用由甲方承担”。第六条约定“甲方负责在第一期投产后一个月内为乙方办理完营业执照等一切审批手续，费用由乙方负担”。第七条约定，在经营期内双方不得随意终止或变更合同。2004年4月7日，原告根据与寿光市营里镇人民政府的预先约定办理土地使用证，由营里镇人民政府无偿提供办证、办合法手续服务。原告依约交纳了土地出让金、土地管理费、土地登记费、契税等共计142808元、国土局罚款17000元(处罚决定书、票据丢失)。本项目使用土地合法，被告营里镇人民政府给原告无偿提供土地是其土地出让而非租赁。原告依约、依法履行了合同义务，被告至今未给原告办完营业执照等一切审批手续。从2004年7月28日双方补签合同后至今，被告不间断的违约，被告承诺的条款无一完全履行。《合同法》第44条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告寿光市营里镇政府签订的合同书中明确载明“经甲、乙双方协商，乙方在甲方辖区内投资兴建一处工业项目，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特订立本合同，望双方共同遵守。”《合同法》第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，原告依据事实及法律规定，请求依法判令被告依法继续履行合同。寿光市营里镇人民政府辩称，原告主体并不适格且合同不能发生法律效力。首先，（2015）潍民一终字第299号民事裁定书确认，张祥之、宋保利认可成立的寿光市保祥利金属制品有限公司的股东是张祥之、张国华，是以张祥之、宋保利拟成立的寿光市保祥利有限责任公司的设备使用在寿光市保祥利金属制品有限公司的注册登记验资中，并在张祥之、宋保利与营里镇政府签订投资合同约定的土地上成立寿光市保祥利金属制品有限公司，故寿光市保祥利金属制品有限公司实际履行了张祥之、宋保利与寿光市营里镇人民政府签订的投资合同。原告张祥之要求继续履行《合同书》，而张祥之并非案涉合同的当事人，故张祥之作为原告主体不适格。其次，2004年7月28日签订的《合同书》，约定由原告投资建设轧钢项目，项目拟名寿光市保祥利有限责任公司，但该公司至今未成立，在2005年1月原告变更了合同内容[详见（2013）寿民初字第3926号民事裁定书事实认定部分]。原告诉求被告继续履行《合同书》第二、四、六条，要求被告继续提供26亩土地使用权、完善配套设施、办理营业执照等，由于原告违约没有完成项目投资，并且变更合同内容，导致合同目的不能实现，所以被告不可能继续提供土地、完善配套设施、办理营业执照等。寿光市营里镇人民政府围绕自己的抗辩提交（2013）寿民初字第3926号民事裁定书、（2015）潍民一终字第299号民事裁定书各一份，该两份民事裁定书对涉及原告公司土地租赁的情况进行了查明，最终依法驳回了张祥之、宋保利的起诉。张祥之质证认为，（2013）寿民初字第3926号裁定书、（2015）潍民一终字第299号民事裁定书均是复印件，不能作为证据。综合本案当事人提交的证据、质证意见及相关陈述，本院经审理认定案件事实如下：2004年7月28日，寿光市营里镇人民政府与拟成立的寿光市保祥利有限责任公司签订《合同书》，双方约定“甲方(营里镇人民政府，下同)无偿提供土地26亩给乙方使用，使用期限为50年，使用期限自2003年11月1至2053年10月30日。乙方（寿光市保祥利有限责任公司，下同）不得改变土地用途，乙方办理土地使用证，甲方无偿提供服务，做到最低收费，费用由乙方负担。甲方负责乙方所建项目水电及排水设施的厂外配套，费用由甲方承担。甲方负责在第一期投产后一个月内为乙方办理完营业执照等一切审批手续，费用由乙方负担在经营期内双方不得随意终止或变更合同。”2004年4月7日，拟成立的寿光市保祥利有限责任公司交纳了土地出让金、土地管理费、土地登记费等，办理了相关契税完税证，并投资建设了部分设备。经本院依法调取（2013）寿民初字第3926号民事案件卷宗、（2015）潍民一终字第299号民事裁定书等相关证据，确认截至2020年7月10日寿光市保祥利有限责任公司仍未成立，而原告张祥之与案外人张国华共同设立的寿光市保祥利金属制品有限公司实际履行了以张祥之、宋保利为发起人拟设立的寿光保祥利有限责任公司与被告签订的投资合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告张祥之与宋保利作为公司成立发起人，拟成立寿光市保祥利有限责任公司，并以该拟成立公司名义与被告寿光市营里镇人民政府签订了投资《合同书》且投资建设了部分设备；随后原告张祥之与案外人张国华以案涉投资《合同书》约定土地为依托共同设立了寿光市保祥利金属制品有限公司，并将拟成立的寿光市保祥利有限责任公司相关设备用于寿光市保祥利金属制品有限公司的注册登记验资。原告提出被告应当继续履行《合同书》的要求，本案中原告张祥之并非案涉《合同书》的当事人，其诉讼主体并不适格；同时截至2020年7月10日寿光市保祥利有限责任公司尚未成立，案涉《合同书》并未发生法律效力，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告张祥之的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢东晓二〇二〇年八月二十五日书记员  李倩男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执981号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：时迎华，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人时迎华追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人时迎华限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的73000元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年八月二十八日书记员  韩建国
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初445号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人汪震，男，1986年2月13日出生于河南省中牟县，汉族，中共党员，大学文化，务工，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被中牟县公安局取保候审。被告人刘杞杰，曾用名刘杰，男，1983年3月9日出生于河南省杞县，汉族，大学文化，无业，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月11日被中牟县公安局取保候审。被告人边振亚，男，1990年3月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被中牟县公安局取保候审。被告人吴鹏飞，男，1998年12月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人汪震、刘杞杰、边振亚、吴鹏飞犯盗窃罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人汪震、刘杞杰、边振亚、吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年10月19日，被告人汪震、刘杞杰、边振亚、吴鹏飞在中牟县景观大道森林公园2标段工地施工期间，将该标段内的砂土盗走，后以8400元的价格予以出售。所得赃款已挥霍。经测量，被盗土方量为151.8立方米。经鉴定，被盗砂土为中砂，被盗砂土价值为每立方米25元。经核算，被盗砂土总价值为人民币3795元。案发后，被告人汪震、刘杞杰、边振亚、吴鹏飞赔偿国有中牟林场8000元，并取得了被害单位谅解。被告人汪震、刘杞杰、边振亚、吴鹏飞到案后均自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人汪震、刘杞杰、边振亚、吴鹏飞的供述与辩解，证人赵某、姚某、孙某、杜某、宋某、李某1、杨某、李某2、张某、袁某、姬某、刘某、闻某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录，河南省地质矿产勘查开发局检测报告，郑州环球测绘有限公司鉴定意见，中牟县价格认证中心鉴定意见，谅解书，书证等证据。据此，认为被告人汪震、刘杞杰、边振亚、吴鹏飞的行为已构成盗窃罪，四被告人系共同犯罪，并建议本院对被告人汪震判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元；对被告人刘杞杰、边振亚判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；对被告人吴鹏飞判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人汪震、刘杞杰、边振亚、吴鹏飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，2020年8月13日，被告人汪震退出涉案赃款人民币四百元。本院认为，君子取财有道，每位公民均应通过诚实劳动获得合法收入。矿产资源系国家所有，受法律保护，任何个人及单位不能以盗挖等其他手段据为己有。被告人汪震、刘杞杰、边振亚、吴鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。四被告人系共同犯罪，被告人汪震是承包工程的负责人，卖砂款由其占有并使用，边振亚负责指引买砂车到现场装砂，刘杞杰负责收款开票，吴鹏飞联系买砂人并收款，四被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人汪震作用最大，边振亚、刘杞杰作用相当、次之，吴鹏飞作用再次之。关于被告人汪震提出的本案最终砂土由搅拌站买受，应由搅拌站退回买得的砂土回填的意见，经查，搅拌站是否构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，搅拌站买得的砂土是否是本案的赃物，公诉机关并未指控，本院在本案中不予评价。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人汪震、刘杞杰、边振亚、吴鹏飞在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，四被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均依法从宽处理；第二，四被告人已赔偿被害单位损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，可以认定被告人汪震、刘杞杰、边振亚犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪震犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘杞杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人边振亚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人吴鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）五、被告人汪震退出的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年八月十三日法官助理陈博文书记员张鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3101号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：蒋敬国，男，1980年7月11日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告蒋敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2020年8月14日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年八月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8945号原告：那才宇，男，1993年5月5日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被告：张冬前，男，1988年10月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告那才宇诉被告张冬前民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那才宇到庭参加诉讼，被告张冬前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元并偿付占用资金期间所产生的利息（自2019年10月17日起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告偿还借款本金30000元及利息（以15000元为基数，按照年利率24%，从2019年11月1日起计算至实际给付之日；以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际给付之日)。事实和理由：2019年10月17日、2019年10月20日，被告以生意需要资金周转备货双十一，并且很快还款为由，向原告借款共计30000元。并将其配偶名下车辆作为担保（苏Ｅ×××**）。原告基于双方朋友关系向被告支付借款两次共计30000元。双方书面约定了月利息2%，现借款到期，被告未按双方约定偿还借款。上述车辆已于2019年10月24日归还给被告。现被告未能还款，故起诉至法院。被告张冬前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告张冬前向原告那才宇出具借条借款15000元，借条载明：“本人张冬前今日向那才宇借到人民币壹万伍仟元整（15000）3207241988130300938，资金用于生意周转双十一备货，约定于2019年10月31日归还。约定月利率两分，将本人配偶名下车辆暂时交给那才宇保管……”。当日，原告将15000元转账至被告银行账户。2019年10月20日，被告再次向原告出具借条借款15000元，借条载明：“2019年10月20日因公司业务急需资金周转，今日再次向那才宇借入人民币壹万伍仟元整￥（15000），现已收到，约定于2019年10月31日前归还全部本金和利息”。当日，原告将15000元转账至被告银行账户。借款到期后，被告未能还款，原告遂起诉至本院。上述事实由借条、银行账户历史交易明细表复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张冬前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告张冬前分两次向原告那才宇出具借条借款共计30000元，承诺于2019年10月31日前还款。借款到期后，被告未还款，故原告要求被告归还30000元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2019年10月17日的15000元借款约定了月息两分，故该笔借款原告要求被告按照年利率24%，自逾期之日即2019年11月1日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。2019年10月20日的15000元借款未约定利息，原告要求被告就该15000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬前于本判决生效之日起十日内偿还原告那才宇借款本金30000元及利息（以15000元本金为基数，按照年利率24%；以15000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均从2019年11月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张冬前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年八月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢97号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 负责人：陈奕伦，行长。 委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：叶贞，女，1989年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行与叶贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人叶贞发出执行通知书和财产报告令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）川0116执恢97号执行裁定书，依法拍卖被执行人叶贞所有的位于叶贞名下位于乐山市市中区的房屋。2020年7月29日，韦禹帆（身份证号：5111021995××××××××）通过京东司法拍卖网络平台竞价，以2318000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2017）川0116执5978号执行裁定书对被执行人叶贞所有的位于乐山市市中区的房屋（建筑面积：209.74平方米；权证号：91097）的查封； 二、位于乐山市市中区的房屋（建筑面积：209.74平方米；权证号：91097）的所有权归韦禹帆（身份证号：5111021995××××××××）所有。该住房所有权自本裁定送达买受人韦禹帆时起转移； 三、买受人韦禹帆可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续； 四、房屋上设定的抵押权因拍卖而消灭。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 周 虎 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2551号原告：花万群，男，1972年5月26日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市现代物流园置业有限公司，住所地新洋经济区新华路**。法定代表人：冯建英，该公司经理。原告花万群与被告盐城市现代物流园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  倪启东二〇二〇年八月十九日书 记 员  程 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执900号之一申请执行人：金建伟，男性，1967年03月16出生，汉族，住涧**。被执行人：马学来，男性，1972年10月18出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行金建伟与马学来民间借贷纠纷的（2018）豫0305民初1284号民事判决书一案中，我院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年8月10日对马学来办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月24日、2020年5月19日、2020年8月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下有豫Ｃ×××**的道奇牌、豫Ｃ×××**的梅赛德斯牌、豫Ｃ×××**的奔驰牌三台车辆，我院于2020年7月24日到洛阳市车管所进行了查封，因为实际控制上述车辆，暂无法处置。2020年5月15日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，未查询到被执行人名下的公积金信息。查到被执行人名下有一套位于涧西区××路××城××期××幢××的房产，我院于2020年6月2日查封了该房产，系轮候查封。2020年7月23日，本院到××城××期××幢××走访调查，未找到被执行人。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为890000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十二日书记员  王育博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执742号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：桑自星，男，1964年3月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏美兰，女，1963年1月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑海深，男，1974年11月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑宗亮，男，1971年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑德龙，男，1986年3月7日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与桑自星、魏美兰、桑海深、桑宗亮、桑德龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）寿商初字第2057号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年09月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。本案申请执行标的金额为198763.04元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款信息，扣划了桑自星570元、魏美兰570元、桑宗亮570元并已过付给申请执行人，未发现其它被执行人有可供执行的财产。 3、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十三日 书记员  张希忠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1819号之一 申请执行人：张飞，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘大明，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2291号民事调解书，执行申请执行人张飞与被执行人刘大明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年5月06日、2020年6月17日、2020年7月28日、2020年8月20日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2291号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1500号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：王学伟，董事长。 被保全人：于宗宝，男，1983年8月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：郝秀兰，女，1986年1月21日生，汉族，住寿光市。 被保全人：徐帅，男，1986年6月21日生，汉族，住寿光市。 被保全人：于娟娟，女，1987年2月9日生，汉族，住寿光市。 被保全人：徐爱华，男，1986年11月27日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王立香，女，1986年2月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被保全人于宗宝、郝秀兰、徐帅、于娟娟、徐爱华、王立香借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4866号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款89865.31元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款89865.31元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月十二日 书记员  张国伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2956号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市马村区建兴路**。法定代表人：韩聚军，经理。委托诉讼代理人：郭红，系单位员工。被告：叶宗均,男,1978年3月15日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告:汤小娟,女,1981年7月20日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告叶宗均、汤小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告焦作市金地物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年八月十日书记员  苏娜娜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2339号原告：司利梅，女，汉族，1983年8月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽、寇迪，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈晨，男，汉族，1992年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告司利梅与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告司利梅的委托诉讼代理人王丽、寇迪到庭参加诉讼，被告陈晨经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告向原告偿还借款120003.09元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至付清之日止）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告多次向原告借款，经过结算，尚欠原告120003.09元未还，被告于2019年7月27日和2019年8月22日向原告出具借条各一份，上述借款，至今未还。被告陈晨未作答辩。被告陈晨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（2019年7月27日、8月22日被告给原告出具的借条各一份、微信转账截屏一份），系书证，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据2（原告与被告之间的电话通话录音一份及书面整理材料一份）、证据3（微信转账记录30份、原告的中国邮政储蓄银行交易明细一份），形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告陈晨曾多次在原告司利梅处借款，原告通过微信、支付宝方式将借款支付给被告。2019年7月27日、8月22日被告给原告出具借条各一份，金额分别为54793.09元、65100元，2019年8月22日的借条备注：2019年8月19日出借人还款1000元（微信）。另2019年10月29日原告通过微信转给被告110元。原告催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，被告陈晨欠原告司利梅借款120003.09元的事实，由原告提交的被告出具的两份借条及微信转账截屏、中国邮政储蓄银行卡交易明细为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认2019年8月19日被告通过微信还款1000元，此款应从中扣除，下余借款119003.09元被告应予返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告提起本案诉讼视为对借款的催告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求从起诉之日按年利率6%计算逾期利率，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告司利梅借款本金119003.09元及利息（利息自2020年6月8日起，按年利率6%计算至付清之日止）；驳回原告司利梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年八月三日书记员  张 迪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1806号申请执行人：陆启宇，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：被执行人：苏州亿体健康管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X9CUT9H，住所地昆山市花桥镇绿大道****。法定代表人：姚文杰。被执行人：姚文杰，男，1984年5月28日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陆启宇与被执行人苏州亿体健康管理有限公司、姚文杰建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初13740号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州亿体健康管理有限公司、姚文杰支付原告陆启宇工程余款145000元，于2019年9月30日前一次性付清。该款汇至原告在中国建设银行昆山花园路支行开立的账号为62×××47的账户内。若被告苏州亿体健康管理有限公司、姚文杰逾期未足额支付的，则需另行支付原告陆启宇违约金20000元，原告可就145000元中未付部分连同违约金20000元一并向昆山市人民法院申请执行。二、原、被告之间的涉案纠纷一次性解决，再无其它争议。三、案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，两项合计3220元，由原告陆启宇承担（已交纳）。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陆启宇撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13740号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林审 判 员  苏军伟人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十九日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执468号 申请执行人：叶风兰，女，汉族，1973年4月5日生，住山东省临邑县。 被执行人：寿光市华实家具有限公司，住所地：寿光市古城街道北洛洛前街北，金海北路东。组织机构代码：33470599-1。 法定代表人：胡风芝，总经理。 申请执行人叶风兰诉被执行人寿光市华实家具有限公司劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的寿劳人裁字（2019）第203号裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶风兰于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年4月28日给被执行人寿光市华实家具有限公司送达了传票、执行通知、报告财产令、失信决定书、限高令（公司已倒闭）。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年8月18日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人寿光市华实家具有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年4月7日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人寿光市华实家具有限公司名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2020年8月21日对被执行人寿光市华实家具有限公司适用限制高消费措施。 5、本院于2020年8月21日将被执行人寿光市华实家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2020年8月20日通过现场调查，未发现被执行人寿光市华实家具有限公司有财产线索。 综上所述，因本案被执行人寿光市华实家具有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人叶风兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 子龙
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2418号 原告：冯万隆，男，1942年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张海峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住庆云县。 本院在审理原告冯万隆与被告张海峰租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯万隆撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告冯万隆负担。 审 判 员 穆彦庆 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1597号 原告：姜某1，男，1967年4月1日出生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵传刚，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 被告：张某，女，1936年8月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：姜中铭，女，1970年5月20日出生，汉族，系张某之女。 被告：姜某2，女，1962年5月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：姜中铭，女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告姜某1诉被告张某、姜某2、姜中铭继承纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人赵传刚、被告张某的委托诉讼代理人即被告姜中铭和姜某2到庭参加了诉讼。 姜某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告全部继承位于青岛市市南区奉化路55号3单元202户房产一处（权证字号：青房地权市字第116606号）。被告姜某2和姜中铭辩称，其父母买这个房子非常不容易，父亲已经病故，母亲已经年事已高，就想把房子过户给姜某1，放弃对该房子的继承。被告张某辩称，同意将其本人继承份额及其本人份额赠与姜某1。 本院认为，从姜某1的诉请和张某、姜某2、姜中铭的答辩看，本案原被告之间无任何争议，本案无需法院审理并作出判决。姜某1在本案中无诉讼利益，应依法驳回姜某1的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回姜某1的起诉。 案件受理费15519元，退回姜某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  蒋 岭 人民陪审员  阎兴国 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘晗晗
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3390号 原告：刘昊博，男，1994年7月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：安玉明，女，1971年3月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董健，寿光大昌法律服务所法律工作者 原告刘昊博与被告安玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊博的委托代理人张兴来、被告安玉明的委托代理人董健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昊博向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金42000元；2.判令被告赔偿损失12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原、被告经寿光市嘉合房地产经纪有限公司（即第三方）撮合达成房屋买卖合同，原告支付购房定金30000元，由被告为其出具定金收到条一份，后被告反悔，以种种理由拒绝履行合同且明确告知第三方及原告不再履行房屋买卖合同，双方发生纠纷，被告于2020年5月30晚返还原告现金18000元，剩余42000元及损失拒不返还、赔偿。被告的行为已构成根本违约，给原告造成损失（交付给第三方中介费12000元）。后经双方多次协商无果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 安玉明辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，交易目的是卖方收钱，买方得到房子（且已经约定先后履行顺序），即交齐首付款，后办理房产交割及过户。即原告作买方是先履行的一方，被告作为卖方是后履行的一方。根据三方签订的合同第二条第（二）款规定可知本合同签订之日起20日内即截止到2020年6月19日前，原告应先交齐首付款30000元+775000元，但是原告并未交齐，原告违约在先并非是被告违约。请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告及寿光市嘉合房地产经纪有限公司（居间方）三方于2020年5月29日签订《房屋买卖三方合同》。合同约定，甲方（安玉明）将坐落于寿光市德润绿城﹒海棠园9号楼1单元501室、建筑面积154.61平方米的房屋卖给乙方（刘昊博），成交价格为1225000元人民币。乙方刘昊博在签订合同的当日支付定金30000元，甲方安玉明出具定金收到条一份；同时合同约定，乙方签订之日起20日内，原告先交齐首付款805000元（含定金30000元），乙方采用银行贷款的方式支付剩余购房款。 另查明，被告安玉明与寿光市嘉合房地产经纪有限公司工作人员刘维杰于2020年5月30日通话中明确认可不想出售涉案房屋导致合同目的无法实现。同日，被告安玉明通过支付宝向原告返还款项18000元。合同签订后原告向嘉合房产支付中介服务费12000元。 上述事实，有原告提供的《房屋买卖三方合同》、定金收到条、收到条、嘉合房产出具的收款收据、微信截图、录音资料及当事人陈述记录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《房屋三方买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同成立并生效，双方均应该按照合同约定及时履行合同义务。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告在履行房屋买卖合同过程中，被告明确告知居间方工作人员不再出售涉案房屋，且用返还原告部分定金的行为表明不再履行合同。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告根据《房屋买卖合同》第八条第（一）项约定，要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿中介费12000元的损失，合同中未约定，本院不予支持。被告虽辩称原告存在违约行为，但未提交相关证据证实,其抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安玉明于本判决生效后十日内双倍返还原告刘昊博购房定金42000元（双倍定金60000元，已返还18000元）； 二、驳回原告刘昊博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元。由被告安玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明波 二〇二〇年八月二十日 书记员  张雅文
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2577号之一 申请执行人：王盛，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：章林，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王盛与被执行人章林合伙协议纠纷一案，我院作出的(2020)皖0122民初1640号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月3日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初1640号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  茆一涛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1518号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：王珂珂，男，1975年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人王珂珂金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初5923号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人王珂珂住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人王珂珂迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年3月20日、2020年7月2日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王珂珂的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门反馈被执行人名下有位于青岛市市北区XXXX房产登记信息，但上述房产为经济适用房，被执行人对上述房屋属于有限产权且房屋外部存在障碍物，无法实地查看，经商请申请执行人暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月3日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人王珂珂名下位于青岛市市北区XXXX房产登记信息，显示上述房产为经济适用房，且经实地查看，上述房屋无法进入勘查，经商请申请执行人暂时不宜处置。 四、2020年4月22日，因被执行人王珂珂未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年6月25日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人王珂珂在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 六、2020年8月10日，本院联系申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，告知本案审判或执行阶段查封的财产如果续封，请于查封到期日前15日向本院提交书面续封申请，逾期提交或者不提交视为放弃续封，放弃续封造成一切后果自行承担，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行委托代理人表示认可并签字确认。 七、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的184131.99元，实际执结到位0元,尚未执行到位184131.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1342号 原告：王守森，男，1963年12月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李倩华，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 被告：山东龙业农业科技有限公司，住潍坊市高密市阚家镇潍胶路经济新区。统一社会信用代码：913707855965645002。 法定代表人：陈素霞，执行董事兼总经理。 被告：陈素霞，女，1971年5月2日生，汉族，住高密市。 原告王守森与被告陈素霞、山东龙业农业科技有限公司（简称山东龙业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守森的委托诉讼代理人李倩华到庭参加诉讼，被告陈素霞、山东龙业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款300000元；2.判令两被告支付原告利息（利息分别以100000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年2月1日起至实际给付日；以200000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月1日起至实际给付日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王守森于2017年与被告山东龙业农业科技有限公司签订买卖合同，由被告向原告购买大棚棉被。原告按照约定向被告提供货物，后应被告要求又多次提供货物，货物总价值46余万元，期间被告陆续支付了16余万元，剩余300000元未支付，由被告陈素霞向原告出具承诺书，承诺于2020年月底前支付10万元，2020年5月底前支付200000元。现已到期，经催要被告仍未支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告陈素霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告山东龙业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交承诺人陈素霞于2019年11月19日出具的承诺书一份，主要内容为：“山东龙业农业科技有限公司欠王守森大棚棉被款共计叁拾万元正￥300000元，付款日期：2020年1月底前付10万元正，剩余贰拾万2020年五月份底前全付清”。证明两被告至今尚欠原告货款300000元未付，特诉至法院。 被告陈素霞未到庭质证，也未提交书面质证意见。 被告山东龙业公司未到庭质证，也未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月19日，被告陈素霞出具承诺书一份，载明：“山东龙业农业科技有限公司欠王守森大棚棉被款共计叁拾万元整：￥300000元。付款日期：2020年1月底前付10万元正，剩余贰拾万2020年伍月份底前全付清。承诺人：陈素霞2019年11月19号”。被告未按照计划还款，双方形成纠纷。 本院认为，被告陈素霞欠原告王守森货款300000元的事实有被告陈素霞出具的承诺书和原告的陈述为证，本院予以认定。对被告山东龙业公司的还款责任，本院认为，承诺书系被告陈素霞个人出具，承诺书中未有被告山东龙业公司的盖章，原告也未提交其与被告山东龙业公司存在业务往来的其他证据，原告要求被告山东龙业公司偿还货款的依据不足，本院不予支持。被告陈素霞未按照约定计划偿还欠款，构成违约，其应当分别以本金100000元和200000元为基数，分别自2020年2月1日始和2020年6月1日始至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈素霞支付原告王守森货款本金300000元及利息（利息分别以本金100000元为基数，自2020年2月1日始至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金200000元为基数，自2020年6月1日始至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告陈素霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董海伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9068号原告：张兴海，男，1964年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：徐胜江，男，1985年4月26日出生，汉族，住莘县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年八月五日书记员  张艳君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1017号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：刘某某，男，汉族，1966年4月17日出生，住平舆县。本院于2020年7月5日作出的（2020）豫1723行审189号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年八月五日书记员  李帅
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执383号 申请执行人:田青,男性,住薛城区。 申请执行人:陈君,女性,住山东省枣庄市薛城区。 田青申请执行陈君民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1329号民事判决书已经发生法律效力。陈君未履行该法律文书确定的义务，田青于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本院于2020年3月23日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月23日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年4月3日调查了被执行人陈君的财产及收入情况。本院于2020年4月30日发布被执行人陈君限制消费令。经查被执行人陈君确无财产可供执行，本院于2020年8月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田青，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈君暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1329号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人田青尚未实现的债权，应由被执行人陈君继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李冬凌 审判员 王泉涌 审判员 张涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈欣妍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3076号原告：宗建军，男，1963年2月13日生，汉族，住内黄县。被告：韩运平，男，1974年6月14日生，汉族，住安阳县。原告宗建军诉被告韩运平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗建军到庭参加了诉讼，被告韩运平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗建军向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50?000元及利息（自2018年3月9日起按照月息1.5%支付利息至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州荥阳市中原路在被告承包的碧桂园工地上干活，被告因资金周转需要，于2018年3月9日向原告借款50?000元，约定利息为月息1.5%，并向原告出具了借条一份，被告承诺结算工程款时偿还，但工程结束后，被告至今尚未偿还。被告韩运平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告韩运平因向工人支付工资，向原告借款50?000元，并向原告出具了借条一份，约定利息为月息1.5%，后经原告催要，被告拒不返还借款。本院认为，被告韩运平向原告宗建军借款50?000元，本案事实清楚、证据充分，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以采信，原告要求被告自2018年3月9日起按照月息1.5%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告宗建军要求被告韩运平返还借款50000元并自2018年3月9日起按照月息1.5%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩运平于本判决生效后十日内向原告宗建军返还借款50?000元并自2018年3月9日起按照月息1.5%支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告宗建军负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十八日书记员  白瑞丹
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0928行初16号原告谷换亭，女，2001年3月21日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人谷百林，男，1963年6月7日出生，汉族，住址同上。被告濮阳县公安局，住所地濮阳市建设路中段。法定代表人张祥珍，局长。委托代理人邢娅斐，该单位干警。委托代理人李扬，该单位干警。第三人谷明山，男，1970年1月13日出生，汉族，住濮阳县。原告谷换亭不服被告濮阳县公安局公安行政处罚决定一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知谷明山作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告谷换亭委托代理人谷百林，被告濮阳县公安局委托代理人邢娅斐、李扬，第三人谷明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳县公安局于2020年3月31日作出濮县公（梁）行罚决字〔2020〕214号行政处罚决定书，查明2020年2月12日17时07分，谷百林及其家属因宅基地纠纷与谷明山及其家属等人在梁庄镇熬盐庄村东头发生争执，后双方厮打在一起，厮打的过程中双方均受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对谷换亭以殴打他人行政拘留三日。原告谷换亭诉称：2020年2月12日下午17时左右，村干部王相光、王某1到其家中询问其父亲谷百林不让谷明山垫桩基的事。其父亲谷百林和村干部到现场去查看情况时，谷明山及其家人就对当时在现场的其二叔谷发林进行谩骂和殴打，其在现场用手机拍照，没有参与打架，其父亲谷百林就让谷发林走，其家人也紧随往家走，在其家门口，谷明山等人追上后，就对其父亲谷百林追着打，其就前去拉架。拉开后其就回家了，并没有参与打架行为，被告作出的行政处罚决定书查明的情况也是其父亲谷百林及其家属因宅基地纠纷与谷明山及其家属等人在梁庄镇熬盐庄村东头发生争执，后双方厮打在一起，厮打的过程中双方均受伤，并没有明确确定原告参与了厮打行为。被告的行政处罚认定事实不清，证据不足，应予以撤销。故请求依法撤销被告于2020年3月31日以濮县公（梁）行罚决字〔2020〕214号行政处罚决定书。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．光盘一份，证明打架时的监控视频资料；2．照片一张。证明第三人谷明山打谷换亭的事实。被告濮阳县公安局辩称：其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿。2020年2月12日17时7分，其接到谷百林报警：熬盐庄村东头有人正在打架。其民警迅速赶到现场，制止事态发展，固定证据，并现场提取了谷换亭家门口的监控录像，提取了谷换亭之弟谷明旺现场拍摄的打架录像，口头传唤了打架参与人以及在场人证。经查实，2020年2月12日17时许，谷换亭因参与与邻居桩基纠纷，对邻居谷明山进行了殴打。证据证实谷换亭的行为已构成殴打他人，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对谷换亭行政拘留三日。在办案过程中，其严格履行了受案、口头传唤、询问、调查、处罚前告知等相关程序，做到了程序合法。处罚适用法律正确、量刑适当。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县公安局为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、程序性证据：1．受案登记表；2．受案回执；3．延长办案期限审批表；4．行政处罚告知笔录；5．行政处罚决定书；6．暂缓执行行政拘留决定书；7．行政处罚决定书送达回执。二、事实性证据：（一）、1.2020年3月20日谷银山询问笔录；2.2020年2月14日谷明旺询问笔录；3.2020年2月15日谷根辉询问笔录；4.2020年2月15日谷振杰询问笔录；5.2020年3月19日谷换亭询问笔录；6.2020年2月19日王某2询问笔录；7.2020年2月19日王某1询问笔录；上述笔录证明谷换亭参与了打架，殴打了谷明山。（二）、1.2020年2月24日谷百林、谷明山双方调解的证明；2.2020年2月13日现场图；3.2020年2月12日谷明山受伤照片两张；4．现场视频资料（光盘一份）；5．谷换亭户籍证明及其无犯罪前科证明，证明2020年2月12日17时许，在梁庄镇熬盐庄村因宅基地纠纷，谷百林及其家属谷换亭等人对谷明山进行了殴打，谷换亭的行为构成了殴打他人。第三人谷明山述称：因其房后有一片荒地，其拉土要垫宅基，谷百林、谷发林不让拉，从而双方引起纠纷。其就让村支书王某2与村长王某1进行调解。因谷百林、谷发林掩饰事实真相，其上前理论，谷发林、谷百林、谷明旺、谷换亭等五人便动手打人。其在躲避的时候，谷换亭也向前厮打，在其眼睛上打了一拳。被告作出的行政处罚决定不能撤销，应从重处理。第三人谷明山向本院提交了如下证据：光盘一份及申请证人王某1、王某2出庭作证，证明在场人及谷换亭对其殴打的事实。上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：王某1是谷振杰的亲戚，谷振杰是第三人谷明山的儿子，王某2（大队支书）与被告代理人李扬（派出所所长）是干部关系，应该按照现场视频监控录像为准，打架的现场在其家门口，公安局认定的是在村东头，认定地点错误。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：原告提交的证据证明目的是谷明山打谷换亭的事实，公安机关已经另案处理，与本案无关联。第三人对原告提供的证据的质证意见为：真实性无异议，但视频中也显示原告打我的事实。原告对第三人提供的证据的质证意见为：对光盘无异议，但对出庭的证人证言有异议，要求以监控为准。被告对第三人提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的程序性证据未提出异议，对被告濮阳县公安局提交的程序性证据予以采信。对于被告濮阳县公安局提交的事实性证据中的对于视频资料（现场光盘）与原告及第三人提供的一致，且双方均无异议，本院予以采信。对于询问笔录结合案情综合认定。经审理查明：2020年2月12日17时07分，谷百林及其家属因宅基地纠纷与谷明山及其家属等人在梁庄镇熬盐庄村东头发生争执，后双方厮打在一起。2020年3月31日，濮阳县公安局告知原告谷换亭，其行为已构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款对其进行行政拘留处罚。谷换亭对此没有提出陈述和申辩。当日，被告濮阳县公安局作出濮县公（梁）行罚决字〔2020〕214号行政处罚决定书，以殴打他人为由对谷换亭行政拘留三日。原告谷换亭不服，提起诉讼。本院认为：本案被诉行政行为系濮阳县公安局作出的濮县公（梁）行罚决字〔2020〕214号行政处罚决定，处罚决定查明事实为：2020年2月12日17时07分，谷百林及其家属因宅基地纠纷与谷明山及其家属等人在梁庄镇熬盐庄村东头发生争执，后双方厮打在一起，厮打的过程中双方均受伤。处罚决定书查明部分未显示原告参与了厮打行为，被告直接对原告作出行政处罚，认定事实不清。另根据《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》第二十七条规定：“对违反治安管理的未成年人，应当尽量避免使用治安拘留处罚。对在校学生，一般不得予以治安处罚”。案发时谷换亭为在校生。故原告请求依法撤销濮县公（梁）行罚决字〔2020〕214号行政处罚决定理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告濮阳县公安局作出的濮县公（梁）行罚决字〔2020〕214号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告濮阳县公安局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王世东二〇二〇年八月十七日书 记 员  翟梦琦