山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2187号 上诉人（原审被告）：山东迈储能源发展有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路**。 法定代表人：巩象路，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东博润实业有限公司，住，住所地山东省寿光市渤海工业园南首/div> 法定代表人：王金淼，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 上诉人山东迈储能源发展有限公司（以下简称迈储公司）因与被上诉人山东博润实业有限公司（以下简称博润公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迈储公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人根本不欠被上诉人货物，无须退还被上诉人货款213095.48元。1、双方在合同履行中关于供货和付款的流程是上诉人将煤炭送至被上诉人处过磅后，被上诉人将过磅单的复印件给上诉人，上诉人依据过磅单主张货款，被上诉人支付货款后将过磅单收回，所以被上诉人支付的1506370.20元货款即为上诉人的供货总量，双方是先供货后支付货款。根据双方付款的流程上诉人根本不可能提供供货数量的过磅单，因为所有的过磅单在被上诉人付款时均已经收回，同时被上诉人在一审中提供的过磅单也仅是部分供货数量，也未达到被上诉人主张的仅供了1293274.72元货物的数量。2、根据双方签署的《煤炭采购合同》第六条货款的结算方式：货到甲方煤场确定数量后，乙方于每月25日前开具增值税发票交甲方挂账，第一个月月底提报货款50%，次月月底再提报货款50%。从双方约定的上述结算方式也证明被上诉人收到货物后才付款，不存在提前支付款项的情况。3、双方虽然在合同中约定结算价格按照甲方收购标准核算，以甲方出具的核算表为准，但并不代表被上诉人可以任意的制作核算表，必须以事实为基础，双方共同认可。但在一审中被上诉人提交的核算表是其后期单方制作的，未经上诉人确认，没有任何法律效力，不能作为认定事实的依据。 博润公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 博润公司向一审法院起诉请求：判令迈储公司退还货款213095.48元及利息损失（自2018年1月1日起以213095.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止），并承担本案诉讼费用。 一审中，博润公司为证明其主张提交证据：1、2016年11月10日的煤炭采购合同，证明双方存在买卖合同关系；2、收款收据9份，证明博润公司付款1506370.20元，迈储公司仅供货1293274.72元；3、增值税发票12份，证明迈储公司向博润公司供应煤炭总价值为1293274.72元；4、电煤核算表及过磅单，证明迈储公司向博润公司提供的煤炭总价值为1293274.72元；5、（2018）鲁07民终5742号民事判决书，证明迈储公司起诉山东新天荣国际贸易有限公司（以下简称新天荣公司）时，新天荣公司曾主张将本案中博润公司所诉货款一并折抵，但迈储公司不予认可。迈储公司质证称：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，该证据仅证实博润公司的付款情况，不能证实迈储公司欠博润公司货物；对证据3的真实性无异议，但发票数额不代表供货总量；对证据4的真实性有异议，电煤核算表是博润公司单方制作的，过磅单仅是部分，不是全部；对证据5的真实性无异议，该判决与本案无关。一审法院认证认为，迈储公司对博润公司提交的证据1、2、3、5的真实性均无异议，且与本案相关联，依法予以采信；对博润公司提交的证据4，迈储公司对过磅单的真实性无异议，予以确认；电煤核算表虽是博润公司单方制作，但双方煤炭采购合同约定以博润公司出具的核算表为准，且与过磅单相符，予以采信。 一审法院认定事实：2016年11月10日，博润公司（甲方）与迈储公司（乙方）签订煤炭采购合同，约定：甲方购买乙方煤炭，合同有效期自2016年11月13日至2017年12月30日，结算价格按甲方收购标准核算，以甲方出具的核算表为准。货到甲方煤场确定数量后，乙方于每月25日前开具增值税发票交甲方挂账。第一个月月底提报货款50%，次月月底再提报货款50%，原则上发票送甲方挂账后60天付款完毕。合同并约定了其他事项。合同签订后，迈储公司共为博润公司供应煤炭计款1293274.72元，博润公司先后付款共计1506370.2元。 一审法院认为，博润公司与迈储公司签订的煤炭采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案当事人的争议焦点为：一、博润公司主张退还货款213095.48元有无事实和法律依据；二、博润公司主张的利息损失有无事实和法律依据。 一、关于博润公司主张退还货款213095.48元有无事实和法律依据的问题。博润公司与迈储公司对博润公司共付货款1506370.2元的事实均无异议，予以确认。对迈储公司供应的煤炭数量，双方存在争议，博润公司陈述迈储公司共为其供应了价值1293274.72元的煤炭，并提交了电煤核算表、过磅单、增值税专用发票证实；迈储公司提出异议，认为上述证据不能证实供货总量，其共供应了价值1506370.2元的煤炭。对此，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。迈储公司作为煤炭采购合同的卖方，应就履行合同的情况即供煤数量承担举证责任，其未提交证据，应承担举证不能的法律后果，依据博润公司提交的证据依法确认迈储公司共供货1293274.72元，博润公司已付货款1506370.2元，迈储公司应退还博润公司多付货款213095.48元（1506370.2元－1293274.72元）。 二、关于博润公司主张的利息损失有无事实和法律依据的问题。煤炭采购合同约定货款结算方式为“货到甲方煤场确定数量后，乙方于每月25日前开具增值税发票交甲方挂账。第一个月月底提报货款50%，次月月底再提报货款50%，原则上发票送甲方挂账后60天付款完毕”，博润公司在迈储公司供货1293274.72元并开具同等数额增值税发票的情况下，多支付货款系自身原因造成，其主张迈储公司自2018年1月1日起支付利息损失，不予支持。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。迈储公司在发现博润公司多支付货款后特别是博润公司起诉后应立即退还该部分货款，其拒绝退还的行为违反了诚信原则，并造成了博润公司利息损失，确认迈储公司自起诉之日即2019年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付博润公司利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、山东迈储能源发展有限公司于判决生效之日起十日内退还山东博润实业有限公司货款213095.48元并支付利息（以213095.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月17日计算至实际清偿之日）；二、驳回山东博润实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，保全申请费1670元，均由山东迈储能源发展有限公司负担。 二审中，当事人均无新证据提交。 本院查明的案件事实与一审查明事实一致。 本院认为，博润公司与迈储公司签订的煤炭买卖合同系自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。双方当事人在二审中的讼争焦点为一审所认定的迈储公司供货事实是否正确。本案中，博润公司就其所主张的合同履行事实予以对应举证，一审法院对能够印证发货事实的增值税发票、过磅单及核算表等证据的证明力予以确认，具有事实和法律依据；迈储公司对收到博润公司给付货款1506370.20元的事实予以认可，其主张已全额供货而否认博润公司有关多付款213095.48元未发货的事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，迈储公司应就足额发货的事实负担举证证明责任，但从本案的现有证据来看，不足以证实其向博润公司全部履行1506370.20元发货义务的主张成立，应对此承担举证不能的不利法律后果；迈储公司有关交易习惯的单方陈述及依据合同内容所作的不存在预付款的主张，亦不足以证实其对所收货款已全部发货的主张成立或有效否定一审法院的对应发货事实的认定。综上所述，根据本案的现有证据，迈储公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对双方间欠付款与收发货事实的对应认定与处理，符合现有证据所反映事实，也符合民事诉讼举证责任之规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4497元，由上诉人山东迈储能源发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵建盛