wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2007号原告：郑燕飞，女，汉族，1972年10月10日出生，住乐平市。被告：余昭胜，男，汉族，1992年5月17日出生，住乐平市。原告郑燕飞与被告余昭胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕飞到庭参加诉讼，被告余昭胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑燕飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款共计人民币3万元及利息计算至结案止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我老公和被告同村。被告四年前因做生意资金周转困难，向我借了3万元，用于进二手车，说好借一两个月。被告借款两个月后就将店转了去外地。2019年2月4日，我找到被告，让他换了一张欠条给我。因被告不守承诺，经原告多次催收拒不还款，诉至法院。被告余昭胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明：被告与原告丈夫系同村村民。2015年5月7日，被告因生意周转需要向原告借款2万元，原告自银行取款后，交付2万元现金给被告，被告出具欠条给原告。2016年4月，被告又向原告借款1万元用于生意周转，原告给付了1万元现金，被告将2015年的欠条收回，重新出具了一张3万元欠条给原告。2019年2月4日，在原告的要求下，被告再次更换了一张3万元欠条给原告。上述事实有原告的当庭陈述、欠条、取款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告出具的“欠条”实为借条。被告出具3万元借条给原告郑燕飞，原告交付了借款，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，受法律保护，被告应偿还原告3万元借款本金。原告主张利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原告提供的“欠条”上未载明利息，故对原告该主张，本院不予支持。但对逾期利率，依法可自原告起诉之日即2020年7月3日按年利率6%计算至清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余昭胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑燕飞借款人民币3万元及逾期利息（利息以3万元为本金，按年利率6%自2020年7月3日计算至清偿时止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余昭胜承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年八月十二日书记员  肖忠文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3913号 原告：陈思君，男，1963年4月23日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。 被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。 法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。 原告陈思君诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈思君委托诉讼代理人杨威、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金15076元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令变更支付逾期办证违约金7650.21元（以213395元为基数，按日万分之一点五，自2016年8月22日起计算至2017年4月18日）。 被告隆某公司辩称：阅湖花园三期备案时间为2017年4月18日。原告陈思君与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》的时间是2017年11月17日，签订合同时是知道房屋可以办证的，故被告不应支付逾期办证违约金。 经本院审理查明认定事实如下： 2017年11月17日，原告陈思君（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定： 房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期紫薇园10幢二单元206室。 房屋价款：213395元，2017年11月17日，隆某公司出具213395元发票。 合同第八条交付期限：出卖人应当在2017年12月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。 合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。 附件四：合同补充协议第五条，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约金；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。 2013年9月3日，原告签订物业交接登记表。 隆某公司于2019年8月12日收到原告邮寄的律师函，主张逾期办证违约金。原告于2017年12月4日取得涉案房屋不动产权登记证书。现原被告就逾期办证违约金协商未果，故而成讼。 另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。 上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》前，并未约定办证期限、逾期办证的起点、逾期办证违约金数额。原被告签订合同后，约定交房时间为2017年12月30日，被告于2017年4月18日向产权登记部门提交产权登记备案资料，依据《商品房买卖合同》附件四第五条约定，被告不应承担逾期办证违约责任。因此，原告主张逾期办证违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈思君的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈思君负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹志敏 二〇二〇年八月二十七日    法官助理叶晓群 书记员杨一帆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1189号上诉人（原审原告）：谢妈庚，男，1958年2月15日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县红城大道**。法定代表人：郭文炯，代理县长。委托代理人：郑伟杰，海丰县司法局工作人员。委托代理人：辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县海城镇人民政府。住所。住所地：广东省海丰县新华路div>法定代表人：叶克练，镇长。委托代理人：余俊雄，该府工作人员。委托代理人：郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。原审第三人：海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。住所。住所地：广东省海丰县海城镇长埔村div>负责人：谢修宜，组长。上诉人谢妈庚因诉海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）、海丰县人民政府征地行政协议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为撤销征地行政协议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，海城镇政府受海丰县人民政府委托，与被征地单位海丰县海城镇长埔村委长一村民小组、长二村民小组和双桂山村民小组签订涉案《征地协议书》。涉案《征地协议书》主要内容是就农村集体土地征收补偿问题达成的约定，针对的是涉案集体土地的所有权的处分行为，约定的征地补偿款亦是归农村集体经济组织所有，该协议并未涉及地上附着物及青苗补偿标准等补偿事宜，对上诉人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案征地协议的签订已经对上诉人的合法征收安置利益产生实际性影响，原审法院认定涉案《征地协议书》对上诉人合法权益不产生实际影响系法律适用错误，该征地协议书存在多处违法应予撤销等，上诉请求撤销原审裁定，对本案予以立案审查，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年八月三十一日法官助理杨玲书记员林欣玮
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初13885号 原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，户籍地湖北省洪湖市峰口镇，现住重庆市沙坪坝区。 被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村****门面**，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。 经营者：何蒋鹏，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：曾科，住重庆市南岸区。 原告刘旺诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺以及被告的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款21元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月18日在被告处购买了正大富晒鸡蛋一盒，该产品的生产日期为2020年3月8日，保质期为30天，被告购买当日该产品已经过期，被告销售过期商品，影响食用安全，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。 被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市辩称：原告不能证明其系本人购买的涉案商品，且涉案商品属于农产品，没有保质期，不存在过期问题，综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2020年4月18日，原告刘旺在被告处购买了正大富晒鸡蛋一盒，金额为21元。该产品上标注了生产日期为2020年3月8日，保质期为30天。 以上事实，有购物小票、光盘、图片、民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《食用农产品市场销售监督管理办法》第三十条第（九）项之规定，禁止销售标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食用农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条以及《食用农产品市场销售监督管理办法》第三十条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《食用农产品市场销售监督管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款21元，并支付原告刘旺赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王朝辉 二〇二〇年八月三日 法官助理 朱 灿 书 记 员 夏 瑜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1940号 韦佳妮、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院执行的原告韦佳妮与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2550号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1610号申请执行人：邱光群，男，汉族，1974年1月16日出生，身份证住址：云南省宣威市。被执行人：张军，男，哈尼族，1978年2月8日出生，身份证住址：云南省普洱市墨江县。景洪市人民法院受理的申请执行人邱光群与被执行人张军劳务合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）云2801民初1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱光群于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金7706元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位标的4256.46元，另查明被执行人张军名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1610号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月二十日书记员 邓剑林
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2681号被执行人：吴娇娇，男，1993年2月8日出生，住重庆市永川区。吴娇娇犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初45号刑事判决书已发生法律效力。吴娇娇逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失2254元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吴娇娇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吴娇娇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款1400元（已支付被害人），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前吴娇娇尚有执行标的2854元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月十二日书记员 伍常容
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执637号 原告：冯梓燕，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号：×××。联系电话：150XX****XX。 被执行人：王艺宗，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号：×××。联系电话：183XX****XX。 被执行人：陈德红，女，1968年8月6日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号：×××。联系电话：187XX****XX。 申请执行人冯梓燕依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1638号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款61868元，向本院缴纳执行费828元，合计62696元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月13日至8月17日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月13日，对被执行人王艺宗、陈德红的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年5月17日，查询被执行人在乌苏市不动产登记中心登记的房产，经查实，乌苏市公务员小区1号楼3单元502室为被执行人王艺宗、陈德红共同共有，石河子人民法院于2018年9月28日对该房产首封，本院（2019）新4202执1137号案轮候查封，故本案暂不做处置；对被执行人王艺宗名下查询到位于乌苏市××镇亩国有土地，已由本院另案查封并处置。 5、通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王艺宗名下的×××桑塔纳牌车辆，已另案处置，未过户，故本案无法处置； 6、于2020年8月17日，对被执行人王艺宗、陈德红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人王艺宗、陈德红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人王艺宗、陈德红尚无财产可供执行,且申请执行人冯梓燕不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的61868元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月十七日 书记员 钱  进
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执214号之四申请执行人：张大成，男，1960年日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。被执行人：赵景斌，男，1955年出生，汉族，户籍地址鸡西市鸡冠区。本院在执行张大成与赵景斌买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日依法冻结了被执行人赵景斌在中国建设银行账号内的存款，因被执行人尚未履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人赵景斌在中国建设银行股份有限公司鸡西腾飞支行账号为XX内的工资收入，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年八月二十五日书记员  张乐鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9727号原告：上海通略机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市杨浦区宁武路****楼**。法定代表人：高志根，总经理。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被告：王叶雄，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇畜牧村**。被告：肖庆，女，1990年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区华师园北路**附**。原告上海通略机动车驾驶员培训有限公司诉被告王叶雄、被告肖庆民间纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通略机动车驾驶员培训有限公司撤诉。审判员  李凌云二〇二〇年八月三日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执977号周全辉：你与保康县第四建筑工程公司债务纠纷一案，本院作出的（2005）保城民初字第152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县第四建筑工程公司于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向保康县第四建筑工程公司履行案款73671.54元二、承担案件受理费2720元、执行费1005元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××44特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年八月二十一日书记员  陈前洲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15172号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蒲靖雯，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区堡子镇中心街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒲靖雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蒲靖雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币75,407.62元、利息34,279.07元、违约金3,192.76元、手续费13,034.18元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,886.32元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,607.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒲靖雯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金75,407.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蒲靖雯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计75,407.62元；二、被告蒲靖雯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685.19元，减半收取计842.60元，由被告蒲靖雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审443号 申请执行人重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道**，统一社会信用代码1150010100863039XD。 法定代表人管其军，局长。 被执行人骆仕云，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区林业局于2020年7月27日作出申请，7月29日向本院申请强制执行万州林罚书字[2019]第071号行政处罚决定书中第一项行政处罚。本院2020年8月5日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区林业局称:被执行人骆仕云未经林业主管部门批准，于2019年2月至9月在万州区恒河土家族乡凤安社区6组集体林地内采石，占用林地面积为2815平方米，属擅自改变林地用途的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2019年9月24日，重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出万州林罚书字[2019]第071号行政处罚决定书，对被执行人骆仕云处：1.限期三个月内恢复所占用林地原状；2.罚款人民币42225元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人万州区林业局于2019年9月24日将行政处罚决定书送达被执行人骆仕云，被执行人骆仕云既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行人骆仕云于2019年9月24日缴纳罚款人民币42225元后未履行行政处罚决定书第一项确定的义务。申请执行人万州区林业局于2020年5月9日向被执行人骆仕云送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人万州区林业局提交了：申请执行人万州区林业局及被执行人骆仕云主体信息、行政处罚立案审批表、集体讨论记录、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书（万州林罚责改[2019]第071号）、行政处罚事先告知书（万州林罚告字[2019]第071号）、行政处罚决定书（万州林罚书字[2019]第071号）、督促履行义务催告书及送达回证、万州区恒河土家族乡凤安社区6组骆仕云违法占用林地植被恢复方案等证据。 本院审查中，2020年8月12日，重庆市万州区恒合土家族乡人民政府、重庆市万州区林业局等行政机关通过会议进行磋商达成一致意见，因万州区恒合土家族乡开发建设需要，该案由该乡组织实施。 本院认为，申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第071号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法行政效力。该行政处罚决定书生效后，被执行人骆仕云未履行该处罚决定书中第一项义务，据此，申请执行人重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，可依法向人民法院申请强制执行。第三方单位重庆市万州区森林资源监测中心制定了涉案万州区恒河土家族乡凤安社区6组骆仕云违法占用林地植被恢复方案，该方案执行标的具体明确，且涉案属地行政机关同意本案由其组织实施，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十条可代为履行之规定。综上，申请执行人重庆市万州区林业局作出的要求限期恢复林地原状的行政处罚，相对人未履行时，适格第三人万州区恒合土家族乡人民政府可组织实施，代为履行，从而实现行政管理目标。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第071号行政处罚决定书中第一项行政处罚准予强制执行，交由重庆市万州区恒合土家族乡人民政府组织实施。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1970号申请执行人：孙华，男，1979年1月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：柏翠香，女，1985年6月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：韩晓燕，女，1964年3月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛扣中，男，1958年3月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙华、柏翠香与被执行人韩晓燕、薛扣中借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1711号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩晓燕、薛扣中在金融机构的存款或在其他单位的收入24400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5807号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路**。统一社会信用代码：91330100143331739C。 负责人：莫海良，行长。 委托代理人：李丹、唐诗卉，公司员工，特别授权代理。 被告：杭州果茗贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**一社会信用代码91330106MA2B0WM086。 法定代表人：吴明明。 被告：吴明明，男，1988年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张知豪，男，1982年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张敏，女，1980年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州洁诺清洁用品股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**用代码913301006739592915。 法定代表人：黄叶会。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称“联合银行”）为与被告杭州果茗贸易有限公司（以下简称“果茗公司”）、吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司（以下简称“洁诺公司”）金融借款合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告联合银行委托代理人李丹、唐诗卉，被告吴明明（同时作为被告果茗公司法定代表人）、张知豪到庭参加诉讼。被告张敏、洁诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉请为：1、判令被告果茗公司立即归还原告借款本金300000元，并支付利息1076.63元，共计人民币301076.63元（利息暂计至2019年6月12日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司对被告果茗公司前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告果茗公司承担，被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司对被告果茗公司连带负担。 本院经审理查明：2019年4月12日，原告联合银行（贷款人）与被告果茗公司（借款人）签订了《保证借款合同》（合同号为：杭联银（半山）保借字第8011120190026203号），约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币（大写）叁拾万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为经营周转；借款期限自2019年04月12日起至2020年04月11日止；借款利率为月利率4.893750‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；借款人选择的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同第三条约定的利率调整方式作相应调整；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告洁诺公司、张知豪、张敏、吴明明分别向原告联合银行出具《保证函》，分别承诺：本保证人同意为贵行向债务人杭州果茗贸易有限公司在2019年4月12日至2020年4月11日期间内提供的最高融资限额人民币（大写）叁拾万元整的所有融资债权本金提供连带责任保证；最高融资限额是指最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人连带责任保证担保的范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于同日向被告果茗公司发放了贷款30万元，借款到期日为2020年4月11日。2019年7月，被告果茗公司停止营业，被告果茗公司也未按期归还借款利息。暂至2020年8月28日止，被告果茗公司尚欠原告借款本金30万元及利息、复息、罚息合计23092.93元。 上述事实有：《保证借款合同》、《保证函》、借据、银行业务凭证等证据予以证实。 本院认为，原告联合银行与被告果茗公司之间签订了《保证借款合同》及被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，依法有效，当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告果茗公司未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应民事责任。被告果茗公司应当向原告联合银行偿还借款本金30万元及支付相应利息、复息、罚息。被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司自愿为被告果茗公司上述债务向原告联合银行提供连带责任保证，应对被告果茗公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州果茗贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行贷款本金300000元及支付利息、复息、罚息23092.93元（按照合同约定暂计算至2020年8月28日止，此后的利息、复息、罚息按合同约定计算至本息清偿日止）； 二、被告吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司对上述第一项所确定的全部债务承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2908元、财产保全费2025元，合计4933元,由被告杭州果茗贸易有限公司负担；被告吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司承担连带责任。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州果茗贸易有限公司、吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18110号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈翠强。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈翠强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈翠强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,149.31元(其中本金人民币89,909.34元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,149.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郭锐，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县道口道城路二合巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭锐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭锐归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币204,025.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭锐向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月2日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，郭锐欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计236,535.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭锐送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭锐的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15035号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李向平，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江**北滨一路****27-3。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李向平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李向平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币163,682.63元、利息20,126.07元、违约金13,116.22元、手续费8,829.99元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为8,763.52元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计201,402.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李向平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金163,682.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李向平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计163,682.63元；二、被告李向平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,573.65元，减半收取计1,786.83元，由被告李向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60782号原告：上海日立电梯工程有限公司，住所地上海市杨浦区市光路**。法定代表人：徐俊杰，董事。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：上海腾艺贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区园中路**/div>法定代表人：储荣昌。原告上海日立电梯工程有限公司与上海腾艺贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海日立电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海日立电梯工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇二〇年八月三十一日书记员  张 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特23号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行，住所地：四川省安岳县天马乡天长街**。统一社会信用代码：91512021711878485A。 负责人：唐军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯用华，该公司工作人员。 被申请人：高磊，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：安岳县天悦农业开发有限公司，，住所地：四川省安岳县岳阳镇柠新街****楼**统一社会信用代码：91512021MA62K5GC2H。 法定代表人：高磊。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行（简称安岳农商行天马支行）与被申请人高磊、安岳县天悦农业开发有限公司（简称天悦公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安岳农商行称，2018年5月15日，被申请人与申请人签订《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，向申请人借款440万元，约定用自己独资公司名下产权证号为川（2017）乐至县不动产权第XX、XX、XX、XX号商业用房提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用等。还款方式为按季付息，到期一次性还本。上述担保物在不动产部门办理了抵押登记，登记证号：川（2018）乐至县不动产证明第XX号。协议签订后，申请人按照约定于2018年5月17日将借款440万元发放给被申请人高磊，被申请人高磊未按照约定的还款时间偿还借款。经申请人催收后仍未偿还，申请人特申请实现担保物权。请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人用于抵押的川（2017）乐至县不动产权第XX、XX、XX、XX号的商业用房，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先清偿申请人贷款本金440万元及利息；2.将担保物变现价款用于清偿实现担保物权的所有费用（包括评估费、拍卖费、律师费等）。 高磊、天悦公司对申请人的申请未提出异议。 本院经审查认为，2018年5月15日，申请人安岳农商行天马支行与被申请人高磊签订《个人借款合同》，约定：安岳农商行天马支行向高磊提供循环使用借款额度为440万元；实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率；若高磊未按照合同约定归还借款本息或支付相关费用，安岳农商行天马支行有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款本息及相关费用。同日，安岳农商行天马支行与被申请人安岳天悦公司签订《最高额抵押合同》，约定：安岳农商行天马支行与高磊在2018年5月15日至2020年5月14日期间签订的借款合同为主合同，被申请人天悦公司愿意为主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产为登记于天悦公司名下的位于乐至县天池镇千业路（鸿腾、香域蓝山）5幢232号附2号商业用房【不动产权证号：川（2017）乐至县不动产权第××号】、位于乐至县天池镇千业路（鸿腾、香域蓝山）X幢X号附X号商业用房【不动产权证号：川（2017）乐至县不动产权第××号】、位于乐至县天池镇千业路（鸿腾、香域蓝山）X幢X号附X号商业用房【不动产权证号：川（2017）乐至县不动产权第××号】、位于乐至县天池镇千业路商业用房（鸿腾、香域蓝山）X幢X号附X号商业用房【不动产权证号：川（2017）乐至县不动产权第××号】；抵押担保的范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向安岳农商行天马支行支付的其他款项及实现债权和担保权利而发生的费用；抵押担保的最高限额440万元，主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或安岳农商行的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于最高额抵押的担保范围。上述合同签订后，双方于2018年5月16日到乐至县国土资源局对上述房产办理了不动产登记证明【编号：川（2018）乐至县不动产证明第XX号】，确认了安岳农商行天马支行对上述房产的抵押权。2018年5月17日，申请人按照《个人借款合同》约定向高磊发放借款440万元。借款借据上载明：借款到期日为2020年5月14日；借款金额440万元；利率类别为固定利率，执行月利率7.12500‰；还款方式为按计划还本、按季结息法。因被申请人高磊未按照合同约定按季付息，申请人于2019年12月30日向借款人高磊及担保人天悦公司发出通知，宣布合同提前到期，提前收回借款440万元及利息，借款人高磊仍未偿还借款。 本院认为，申请人安岳农商行天马支行与被申请人高磊签订的《个人借款合同》、与被申请人天悦公司签订的《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约向借款人提供贷款后，借款人未能按期偿还借款本息。借款人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，安岳农商行天马支行作为抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人安岳县天悦农业开发有限公司名下的位于乐至县天池镇千业路（鸿腾、香域蓝山）X幢X号附X号商业用房【不动产权证号：川（2017）乐至县不动产权第××号】、位于乐至县天池镇千业路（鸿腾、香域蓝山）X幢X号附XX号商业用房【不动产权证号：川（2017）乐至县不动产权第××号】、位于乐至县天池镇千业路（鸿腾、香域蓝山）X幢X号附X号商业用房【不动产权证号：川（2017）乐至县不动产权第××号】、位于乐至县天池镇千业路商业用房（鸿腾、香域蓝山）X幢X号附X号商业用房【不动产权证号：川（2017）乐至县不动产权第××号】，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司对抵押物变现价款在440万元的限额内享有优先受偿权。 申请费400元，由被申请人安岳县天悦农业开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  任军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢红
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1974号申请执行人：刘摇摇，女，汉族，1993年11月12日出生，住：濮阳市华龙区。被执行人：葛安琦，男，汉族，1993年1月4日出生，住：濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人刘摇摇与被执行人葛安琦民间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘摇摇与被执行人葛安琦达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十八日书记员  崔 洁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11613号 毛细英： 被执行人毛细英其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8063号民事判决书确认的毛细英应负担的诉讼费508元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11613号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1457号申请执行人：刘艳清被执行人：吉林盛得家居集团有限公司,王凤海本院在执行申请执行人刘艳清与被执行人吉林盛得家居集团有限公司,王凤海建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3950号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林盛得家居集团有限公司,王凤海银行存款人民币3,542,400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十七日书记员  马世钧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：司建森，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市王村镇司村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告司建森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告司建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,581.07元(截至2019年6月10日的欠款本金48,604.60元，利息12,090.33元，违约金16,223.77元，账单分期手续费642.37元，杂费20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告司建森自2012年11月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计77,581.07元未给付。经原告自2017年5月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告司建森应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,604.60元；二、被告司建森应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.12元，减半收取计507.56元，由被告司建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监38号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告:韩婷，女，汉族。 原审被告:刘佳伟，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告韩婷、刘佳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）陕0112民初510号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2294号 申请执行人林春良，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪玉兰，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 被执行人蔡本凯，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 申请执行人林春良与被执行人倪玉兰、蔡本凯借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初5425号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林春良向本院申请强制执行，请求责令被执行人倪玉兰、蔡本凯偿还借款本金300万元及利息。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人倪玉兰、蔡本凯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人倪玉兰、蔡本凯至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人倪玉兰、蔡本凯进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，除车辆外，未发现被执行人倪玉兰、蔡本凯有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人倪玉兰、蔡本凯的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结被执行人倪玉兰、蔡本凯的银行账户余额。（3）查封登记在被执行人倪玉兰名下车牌号为闽Ａ×××××思威牌汽车，查封登记在被执行人蔡本凯名下车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，未扣押到位。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林春良同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人倪玉兰、蔡本凯未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5425号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽妃
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4238号原告：张某，男，2015年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：仇某，女，1978年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少戎，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告张某与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人仇某到庭参加诉讼，被告科萌萌科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《主题活动课程销售协议》解除，并退还已交纳的教育培训费6079.24元。事实和理由：2019年9月22日，原告与被告旗下的乐高活动中心签订《主题活动课程销售协议》（以下简称课程销售协议）一份，该协议规定：被告为原告的孩子提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，赠送2课时，培训费7999元，上课时间为每周日的9：30至10：30。同一天，原告向被告通过刷卡向被告支付7499元，另还有500元以现金方式提交给其中心李老师，共计7999元。但原告的孩子仅上了课时，在剩余38课时（含两节赠课），被告却在未通知原告及其他家长的情况停止营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为事先都不知情。被告张贴声明中所留电话也无人接听。现由于被告的违约行为，致使原被告签订的协议无法履行，已构成根本违约，原告为维护自身权益，故诉至法院。科萌萌科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年9月22日，甲方科萌萌科公司与乙方（法定监护人）仇某签订《主题活动课程销售协议》及《会/学员须知》，协议包括如下内容：一、乙方相关信息。姓名是张某，性别男，出生日期是2015年1月25日，学员母亲全名仇某；二、课时费用及结算。课时48课时，是会员，交纳金额7999元，备注是报48课时包，参加开学季活动，所赠课程仅限（乐高活动中心北京昌平万科店）使用；三其他条款参见本协议所附《会/学员须知》，乙方在此声明签订本协议时已全部阅读并理解《会/学院须知》中的所有条款，在同意其内容的基础上签订本协议；四、本协议一式三份，甲方持二份，乙方持一份，自乙方付款生效，《会/学院须知》于本协议具有同等法律效力。同日，仇某向商户科萌萌科公司刷卡支付7499元，科萌萌科公司出具收据确认收到7999元。原告提交课时记录截图，载明截至2019年12月30日，剩余课时38课时。另查明，科萌萌科公司经营的乐高活动中心北京昌平万科店已停止营业，2020年1月9日，北京市工商行政管理局昌平分局将科萌萌科公司列入经营异常名录，列入原因：因通过登记的住所或经营场所无法联系。以上事实，有课程销售协议、POS签购单、收据、课时记录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：仇某代表原告与被告签订《课程销售协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现科萌萌科公司停止授课，其经营的乐高活动中心北京昌平万科店停止营业，导致合同目的不能实现，因此张某有权解除合同。被告系通过公告方式送达起诉状、证据及传票，根据法律规定自公告之日起经过60日即视为送达，因此起诉状送达之日视为原告主张合同解除的通知到达被告，故本院确认案涉合同于2020年6月28日解除。庭审中，原告自认已上12节课，剩余38课时（包含赠课2节），本院不持异议，经核算，原告主张被告退还剩余培训费7999*38/50=6079.24元并无不当。科萌萌科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年9月22日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年6月28日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还张某教育培训费6079.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3256号申请人：熊建军，女，1955年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199310296997。委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200010478678。被申请人：胡荣华，男，1957年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。熊建军诉胡荣华民间借贷纠纷一案，申请人熊建军于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡荣华银行存款850000元或查封、扣押相应价值财产。申请人熊建军已向本院提供其个人所有的坐落于房屋一套（房屋所有权证编号：南房权证莲塘镇字第**，建筑面积：121.43平方米）用于担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡荣华人民币850000元银行存款或查封、扣押被申请人胡荣华相应等值财产。二、查封申请人熊建军所有的坐落于房屋一套（房屋所有权证编号：南房房权证莲塘镇字第**，筑面积：121.43平方米）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琳二〇二〇年八月十日法官助理曾思施书记员刘忆童
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2319号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人江伟达申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终231号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘显亮，男，1990年10月21日出生于云南省牟定县，汉族，大专文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月24日至8月28日寄押于昆明铁路公安处看守所，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人肖玲，江西奋翼律师事务所律师。江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人刘显亮犯开设赌场罪一案，于二○二○年五月二十五日作出（2020）赣0802刑初8号刑事判决。原审被告人刘显亮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘显亮，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年，被告人刘显亮通过徐某（另案处理）推送的亿宝娱乐网站（ｗｗｗ.ｙｉｂａｏｃａｉ.ｎｅｔ）链接先后注册ｃｗａ1ｋｐｕｎｋ11、ｃｗａ1ｋｐｕｎｋ2、ｃｗａ1ｋｐｕｎｋ3三个账号，成为该网站的代理。之后，刘显亮积极发展下线，其中账号ｃｗａ1ｋｐｕｎｋ11发展直属下线账号149个，所有下线账号553个。为获取返点佣金、分红等非法利益，被告人刘显亮在微信群内“带单”，即预测中奖号码，让下线投注跟买。刘显亮成为亿宝娱乐网站代理以来，共获取网站利润分成共计人民币1017944.19元。经江西省警察学院物证鉴定所鉴定，亿宝娱乐网站为赌博类型网站。另查明，2018年1月12日8时许，吉安市公安局吉州分局文山派出所接到匿名电话举报称，一名为“亿宝娱乐”的网站涉嫌非法销售彩票，经福利彩票中心及体彩中心查证，该“亿宝娱乐”网站未授权经营销售彩票进行获利，涉嫌非法经营。2018年1月15日，吉安市公安局吉州分局立案侦查。2019年8月23日，被告人刘显亮被抓获归案。审理过程中，被告人刘显亮家属代其退赃人民币101万元，预缴罚金人民币9万元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，寄押证，银行账户明细，亿宝娱乐网站人员架构图，户籍证明，江西省行政事业单位资金往来结算票据，证人周某、梁某、王某、徐某的证言，被告人刘显亮的供述与辩解，赣警院鉴（数）［2019］78号司法鉴定意见，勘验检验委托书、吉州公（网）勘［2019］0039号、0040号、0041号远程勘验笔录、电子光盘、情况说明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘显亮以营利为目的，采用发展会员的方式，为赌博网站担任代理并接受投注，违法所得达1017944.19元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘显亮系从犯，依法应当减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；主动退赃、预缴罚金，认罪悔罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：一、被告人刘显亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元（已预缴九万元）；二、被告人刘显亮退赃款人民币101万元予以没收，上缴国库，剩余赃款人民币7944.19元继续追缴。原审被告人刘显亮上诉提出，原判量刑过重。辩护人辩护提出，一审法院认定刘显亮非法获利101万余元的事实认定不清，应当核减刘显亮自己在网站赌博时的分红金额；一审判决未充分考虑刘显亮认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金的情节，且刘显亮系初犯、偶犯、从犯，建议二审从轻处罚，改判有期徒刑一年至一年六个月。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人刘显亮以营利为目的，采用发展会员的方式，为赌博网站担任代理并接受投注，违法所得达1017944.19元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘显亮系从犯，依法应当减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；主动退赃、预缴罚金，认罪悔罪，又可酌定从轻处罚。辩护人辩护提出应核减刘显亮违法所得金额的意见，经查，认定刘显亮开设赌场违法所得1017944.19元的事实，有远程勘验工作记录、电子数据及银行账户明细等证据予以证实，足以证实，该意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人刘显亮及辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，刘显亮犯开设赌场罪，违法所得超过一百万元，属情节严重，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。一审认定刘显亮系从犯，予以减轻处罚，认定其坦白、退赃、预缴罚金，认罪悔罪的情节，予以从轻处罚，并采纳公诉机关量刑建议，判处二年有期徒刑符合罪刑相适应原则，并无不当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年八月二十四日法官助理胡敏书记员阮艳兰
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 负责人：杜云，职务：行长。 住所地：宣威市。 委托代理人：向宝翠，女，1978年8月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系邮储银行员工。特别授权代理。 被告：顾培林，男，1973年1月9日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行（以下简称邮储银行）诉被告顾培林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人向宝翠、被告顾培林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾培林偿还截至2020年4月27日止信用卡本金7836.59元、费用3171.12元、利息517.32元，合计11525.03元及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等。事实和理由：2014年9月17日，被告顾培林到我行申请办理信用卡，经批准核发后被告于2017年10月25日将信用卡激活使用，该信用卡账号62×××49，授信额度为9000元，被告承诺于我行指定的还款日前还款。截止2020年4月27日，顾培林使用原告发放的信用卡拖欠本金7836.59元、费用3171.12元、利息517.32元，合计11525.03元。现该卡逾期8期、264天，经原告多次催收，被告顾培林未履行还款义务，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告顾培林辩称，对信用卡欠款本金7836.59元及利息517.32元无意见，但对费用3171.12元有意见，认为该费用过高、不合理。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告主体资格； 3、信用卡申请表，证明被告自愿向原告申请信用卡； 4、拖欠费用明细（截图），证明原告违反约定，应承担逾期还款的违反责任； 5、信用卡交易明细，证明被告刷卡消费的时间及所产生的费用； 6、催收明细，证明原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。 经质证，被告对原告提交的第1组至第5组证据无意见；对第6组证据认为原告只催收过一次。 本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月17日，被告顾培林向原告申请办理信用卡，经批准核发后被告于2017年10月25日将信用卡激活使用，信用卡账号为：62×××49，授信额度为9000元。截止2020年4月27日，顾培林使用信用卡已逾期8期、264天，拖欠本金7836.59元、费用3171.12元、利息517.32元，合计11525.03元。 本院认为，被告顾培林向原告邮储银行申请办理信用卡并持卡消费系被告顾培林的真实意思表示，原告邮储银行与被告顾培林之间成立信用卡合同关系，被告顾培林依法应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款义务，原告邮储银行要求被告顾培林偿还截止2020年4月27日的欠款本金7836.59元、费用3171.12元、利息517.32元，合计11525.03元的请求，本院予以支持。被告顾培林认为原告主张的费用3171.12元过高、不合理的答辩主张，经审理查明该费用系被告顾培林违约还款产生的违约金，而原告根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算违约金并不违反我国法律、行政规定的强制性规定，被告顾培林的答辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告顾培林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行截止2020年4月27日的欠款本金7836.59元、费用3171.12元、利息517.32元，合计11525.03元（于本判决生效后15日内履行），2020年4月27日之后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款还清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告顾培林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  余绍丕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王瑞霜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15489号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李红岗。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李红岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85807.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1668号原告：孙某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县某煤矿。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：张某。原告孙某与被告华亭某煤矿劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙某负担。审判员 郑芳芳二〇二〇年八月二十八日（法官助理 张 英书记员 杨 凡
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1168号之一 申请执行人楼建云，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人童卫忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人徐财帮，男，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 申请执行人楼建云与被执行人李小英、徐财帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼建云向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人李小英、徐财帮支付申请执行人楼建云本金人民币985000元、期内利息8232.06元，支付利息及违约金119819.18元，并以未还本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年11云2日起至实际履行之日的利息及违约金，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费7000元，负担案件受理费7440元，申请执行费13674.91元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人李小英、徐财帮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英、徐财帮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小英、徐财帮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李小英、徐财帮名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮侯查封被执行人徐财帮、李小英名下位于杭州市桐庐县××街道××路××号房产；轮候查封被执行人徐财帮名下位于杭州市桐庐县××镇××村房屋，已向首封法院杭州市桐庐县人民法院转交参与分配申请书。暂未发现被执行人李小英、徐财帮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小英、徐财帮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小英、徐财帮作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李小英、徐财帮纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼建云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小英、徐财帮暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪莹宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                              (2020)新2701执738号 申请人吴巧红，女，汉族，1978年8月19日出生。住博乐市。被申请人杨冰，女，汉族，1972年8月16日出生。住博乐市。申请人吴巧红与被申请人杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年月6日受理立案，执行标的257219元，未执行0元，执行费3758元。该案进入执行程序后，因申请人吴巧红于2020年8月13日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院作出的（2018）新2701民特208号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 布仁巴特审判员   艾沙江审判员   刘美岚二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员 帕孜丽娅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李海文，男，1965年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区黄河路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李海文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李海文偿付原告截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币95,791.62元(币种下同)、利息23,960.84元、逾期还款违约金16,374.12元、分期付款手续费1,507.42元并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年6月28日，被告已累计欠款本金95,791.62元、利息23,960.84元、逾期还款违约金16,374.12元，分期付款手续费1,507.42元，共计137,634元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李海文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年6月28日，被告已累计拖欠信用卡本金95,791.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李海文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金95,711.62元；二、被告李海文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192.79元，减半收取计1,096.40元，由被告李海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3136号原告：王建勋，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：周芹焕，女，1976年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王建勋与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王建勋委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款2076元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月1日被告收购原告小麦2076斤，每斤小麦1元，计2076元。被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告以每斤小麦1元的价格，收购原告小麦2076斤，合款2076元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款2076元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款2076元的义务。故对原告请求被告支付货款2076元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王建勋货款2076元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更981号罪犯刘华荣，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年12月24日作出（2017）豫1721刑初675号刑事判决，认定被告人刘华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。宣判后，刘华荣不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）豫17刑终78号刑事裁定：一、维持西平县人民法院（2017）豫1721刑初675号刑事判决对刘华荣犯诈骗罪的定罪部分。二、撤销西平县人民法院（2017）豫1721刑初675号刑事判决对刘华荣犯诈骗罪的量刑部分。三、刘华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年5月11日起至2023年1月29日止，于2018年3月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘华荣减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华荣自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘华荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合自首情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华荣准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年05月11日起至2022年05月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执575号 申请执行人:何绍安，男，1961年10月10日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于何绍安与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46126号原告：上海市嘉硕汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。法定代表人：姜思毅。委托诉讼代理人：王涛，上海市嘉硕汽车租赁有限公司员工。被告：王旸，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区水城路**XXX支弄****。被告：太平财产保险有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘建东路，住所地上海市闵行区莘建东路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张颖华。委托诉讼代理人：徐唯，男，太平财产保险有限公司上海分公司员工。原告上海市嘉硕汽车租赁有限公司与被告王旸、被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。原告上海市嘉硕汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿车辆因交通事故维修造成的租赁费损失人民币4,500元。事实和理由：2020年2月20日原告承租人黄雷与被告驾驶的汽车在浦东新区海天五路发生碰撞，致原告车辆损坏，维修时长15天，维修期间损失租赁费4,500元。事故经交警部门认定，被告王旸全责。虽维修费已经处理，但关于维修期间的租赁费双方未能达成一致意见，故诉至法院。审理中，原告上海市嘉硕汽车租赁有限公司表示，事故车辆维修期间的租赁费已由租赁人黄雷支付，公司并未有损失，原告提起本次诉讼的目的是为了协助租赁人黄雷获取赔偿。本院经审查认为，本案系侵权之诉，原告上海市嘉硕汽车租赁有限公司虽为本案案涉车辆的所有人，但该车辆维修期间的租赁费已由案外人黄雷支付，原告上海市嘉硕汽车租赁有限公司并未有任何损失，并提出提起本案诉讼并非其本意,故本院认为原告并非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定，本案应由实际利害关系人黄雷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海市嘉硕汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年八月三日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2534号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码×××09Ｍ。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐义诗，广东元盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区鸿伟配件商行，住所地深圳，住所地深圳市福田区华强北街道曼哈数码广场******用代码×××14Ｔ。经营者：林齐媛。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市福田区鸿伟配件商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月十日书记员  陆 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7418号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张锐，男，1976年4月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐丽冬
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4504号之一 原告：浙江海源舞台设备安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区仓基新村******。 法定代表人：周银网,总经理。 委托诉讼代理人：彭振刚,浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：浙江舞台设计研究院有限公司，住所，住所地杭州市西湖区西溪街道马塍路**div> 法定代表人：方德惠。 委托诉讼代理人:贝赛、杨玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 原告浙江海源舞台设备安装工程有限公司与被告浙江舞台设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告诉称，2016年6月，原告以被告名义对浙江大学国际联合学院项目进行投标，并向被告公司转付200000元投标保证金，后因未中标，招标人已将该投标保证金退还给被告，但被告未将该投标保证金返还给原告。虽经多次催讨，被告均不予返还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。故原告请求判令：1、判令被告返还原告200000元，并支付利息损失34360.3元（按 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.31%，自2016年8月1日起暂计算至2020年7月6日，要求支付至实际清偿之日止);2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浙江舞台设计研究院有限公司自2002年起将滨江区滨康路680号作为主要办事机构、实际经营地，一直沿用至今。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定法人以它的主要办事机构所在地为住所。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，本案应由滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告浙江舞台设计研究院有限公司自2002年整体从西湖区马塍路搬迁至目前的滨江区滨康路办公，将滨江区滨康路680号作为主要办事机构、实际经营地，一直沿用至今。因此被告浙江舞台设计研究院有限公司的住所地为杭州市滨江区××路××号，故本案管辖法院为浙江省杭州市滨江区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 浙江舞台设计研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  邱建平 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 婷