wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执976号之一 申请执行人:许秀明,男,汉族1958年8月15日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市乐众生态农业有限公司,住安徽省安庆市大观区海口镇安原村,统一社会信用代码91340800MA2RRL5T9N。 法定代表人：朱婷瑜。 许秀明与安庆市乐众生态农业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月15日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2020）皖0803民初94号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费1923元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月28日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 康
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执457号申请执行人：中国邮政集团公司荆门市分公司。负责人：潘彭恩，总经理。被执行人：沙洋县荆之南电子商务有限公司。法定代表人：郑卫，执行董事。申请执行人中国邮政集团公司荆门市分公司与被执行人沙洋县荆之南电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司荆门市分公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人沙洋县荆之南电子商务有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人沙洋县荆之南电子商务有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人沙洋县荆之南电子商务有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人沙洋县荆之南电子商务有限公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1040号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年八月三日书记员 周崇洋
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执1291号 本院在执行申请执行人华晓与被执行人胡爱菊、项文潮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡爱菊、项文潮拒不履行本院(2020)皖0881民初801号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡爱菊、项文潮，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年7月20日起生效。 二Ｏ二Ｏ年七月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13070号原告：昆山嘉日嘉金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房，统一社会信用代码91320583346432652X。法定代表人：庄碧钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹勇,江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏理士电池有限公司，住所，住所地江苏省金湖县工业园区神华大道北侧大道西侧，统一社会信用代码91320800746825244A。法定代表人：张德明。被告：优耐富(长兴)自动化设备有限公司，住所，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道**-300社会信用代码91330522MA2B4HMM98。法定代表人：缪文亮。被告：昆山合聚源金属制品有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**信用代码91320583301999030A。法定代表人：祝婷。原告昆山嘉日嘉金属材料有限公司与被告江苏理士电池有限公司、优耐富(长兴)自动化设备有限公司、昆山合聚源金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山嘉日嘉金属材料有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月十二日书记员  俞 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27933号原告：孙林云，男，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈添欢。被告：上海市闵行区浦锦街道筠媛餐饮店，住所地上海市闵行区。经营者：顾家文。原告孙林云与被告上海文朔体育发展有限公司、上海市闵行区浦锦街道筠媛餐饮店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孙林云以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙林云撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3510号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：汤卫红，男，1982年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：康晓宇，女，1996年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告汤卫红、康晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼。被告汤卫红、康晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告汤卫红、康晓宇偿还贷款本金566355.17元，截至2020年3月15日的期内利息12636.47元，逾期利息130.54元，期内利息复利213.88元（本息合计579336.06元），并继续给付自2020年3月16日起的逾期利息及复利（逾期利息以未还本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按照年利率8.085%计算至本息还清之日止）；2.确认原告对被告汤卫红、康晓宇抵押房屋的拍卖或变卖价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月7日，被告汤卫红、康晓宇与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定二被告向原告借款60万元，用于购买坐落于赤峰市××区西、贡格尔大街北阳光希望家园一期XXXX房屋，借款期限为240个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率基础上上浮10%：逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款；同时约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押范围为借款合同项下全部债务。合同还约定借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。合同签订后，原告依约向被告汤卫红、康晓宇发放60万元贷款。被告收到贷款后，共偿还了贷款本息共计89850.75元（本金33644.83元、利息56205.92元），剩余本金及利息未予偿还。现上述被告逾期不履行还款义务已构成违约，故原告特根据法律的相关规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告汤卫红、康晓宇未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人二手房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、利息清单等证据及原告的当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明，截止2019年11月20日，二被告偿还借款本金33644.83元（前二十二期）、期内利息56143.94元（前二十二期及第二十三期部分）、逾期利息23.8元、复利38.18元，剩余本金及利息未再偿还。截止2020年3月15日，二被告尚欠借款本金7753.39元、期内利息12636.47元、逾期利息130.54元、复利213.88元。本院认为，原告与二被告签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张贷款加速到期，并要求二被告偿还尚欠借款本金及期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所有的财产为贷款提供抵押担保，原告有权就二被告的抵押财产的拍卖或变卖价款优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤卫红、康晓宇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金566355.17元、期内利息12636.47元、逾期利息130.54元、复利213.88元，合计579336.06元（计算至2020年3月15日），并继续支付自2020年3月16日起的逾期利息及复利（逾期利息以566355.17元为基数，复利以12636.47元为基数，均按照年利率8.085%的标准计算至本息还清之日止）；二、在上述债权及诉讼费范围内，原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告汤卫红、康晓宇所有的坐落于赤峰市××区西、贡格尔大街北阳光希望家园一期XXXX室（不动产登记证明：蒙【2017】赤峰市不动产证明第XXXXXX号）房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年八月十八日书记员 张 岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34522号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：车高营，男，1983年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇碧波路**。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告车高营信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告车高营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年6月28日的欠款本金211,624.81元，利息33,194.82元、违约金(滞纳金)及其他费用54,737.62元；并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年6月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金211,624.81元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告车高营未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车高营应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金211,624.81元；二、被告车高营应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金211,624.81元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474.37元，减半收取计2,237.19元，由被告车高营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终111号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路**。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：杨之容，女，1960年3月14日出生。汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府。住。住所地：四川省西充县晋城镇东风路**/div> 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府。住。住所地：四川省西充县南台街道洗笔路**/div> 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局。住。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路**/div> 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人李元珍、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初950号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等二十一人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初950号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  文 珊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1738号申请执行人：丹江口市国花电器有限责任公司。住所地：丹江口市沿江路碧水方圆**商铺。统一社会信用代码：91420381732731239D。法定代表人：李元华，系该公司总经理。被执行人：马秀杰，男，1969年9月19日出生，汉族，住丹江口市大坝办事处丹赵路******。公民身份号码：4129021969********。被执行人：丹江口市沿江大道鸿盾宾馆。住所地：丹江口市沿江大道博奥房地产开发公司门面。统一社会信用代码：92420381MA4C45M19F。法定代表人：勒蕊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人丹江口市国花电器有限责任公司与被执行人马秀杰、丹江口市沿江大道鸿盾宾馆买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人马秀杰、丹江口市沿江大道鸿盾宾馆有可供执行财产，被执行人马秀杰、丹江口市沿江大道鸿盾宾馆暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1301号申请执行人：倪志被执行人：傅瑶本院在执行申请执行人倪志与被执行人傅瑶借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初226号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅瑶银行存款人民币30,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月三日书记员  马世钧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15261号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈镇栋，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市泽国镇泽楚路４１号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈镇栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈镇栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币89,954.96元、利息13,139.55元、违约金7,800.71元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,325.60元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计105,420.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈镇栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金89,954.96元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈镇栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计89,954.96元；二、被告陈镇栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048.87元，减半收取计1,024.44元，由被告陈镇栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7185号原告：西安维星广告印刷有限公司，住西安市高新区。法定代表人：汶文畅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑德妤，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，陕西云迈律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，汉族，1979年11月9日出生，住陕西省西安市周至县。被告：侯某，女，汉族，1986年11月4日出生，住陕西省西安市周至县。原告西安维星广告印刷有限公司诉被告赵某某、侯某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安维星广告印刷有限公司的委托诉讼代理人郑德妤、高腾到庭参加诉讼，被告告侯某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安维星广告印刷有限公司诉称,原告系广告宣传产品制作安装方，2017年底至2018年期间，被告委托原告制作门头广告牌及相关宣传材料及配套送货等安装。2018年7月至9月21日期间，被告先后口头委托原告制作门头广告牌、宣传单等广告产品，共计29900元。后经原告多次催要，被告以各种理由仍拒绝支付，被告严重违约的行为已损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告的欠款29900元；2.被告向原告承担延期付款利息1051元（暂计算自2018年11月30日至2019年9月17日，实际至支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某、侯某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告赵某某与侯某系夫妻关系。被告赵某某原系西安博朗星健身运动管理有限公司、西安某年某月餐饮管理有限公司和西安尚亿星儿童游乐有限公司的法定代表人，其中西安某年某月餐饮管理有限公司的法定代表人于2020年3月30日已经由赵某某变更为魏准。原告西安维星广告印刷有限公司与被告赵某某在2017年底至2018年期间陆续达成三次口头协议，为西安博朗星健身运动管理有限公司、西安某年某月餐饮管理有限公司和西安尚亿星儿童游乐有限公司制作广告牌、宣传册等，其中第一、二批款项已结清，剩余第三批款项共计29900元未付。以上事实，有物料清单、微信聊天记录截图、施工现场照片、西安博朗星健身、西安某年某月餐饮及西安尚亿星儿童游乐公司国家企业工商信息、已结欠款付款记录、电话录音及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告之间口头协议约定由原告承揽制作门头广告牌、相关宣传材料等事宜，双方之间形成承揽关系。原告已交付了工作成果，被告应当支付相应价款。原、被告双方通过沟通对所欠款额无争议，故对原告要求支付欠款29900元及逾期付款损失的诉请，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵某某、侯某于本判决生效之日起十日内向原告西安维星广告印刷有限公司支付货款29900元，并承担自2018年11月30日起至判决实际履行之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元,由二被告共同承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月二十日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达1
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异376号案外人：王庆生，男，汉族，1968年5月31日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人王庆生因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1201室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。王庆生向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1201室房屋的查封。事实与理由：2011年7月王庆生与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月王庆生与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1201室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月21日，王庆生与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。该协议乙方为“王振法（子王庆生）”，协议载明：根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方坐落于凤凰新城50号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为514，合法建筑面积156.21㎡，补偿方式为产权调换，协议落款处被征收人一栏为王庆生签名。2011年11月7日，王庆生与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，王庆生选择产权调换房为16栋1201室。本案的争议焦点为：王庆生对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月21日，王庆生作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，约定对被征收房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，王庆生又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1201室，该房屋已经特定化。据此，王庆生对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人王庆生的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1201室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月十八日书 记 员 王莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1970号 申请人：史万树，男，1964年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王秀红，女，1966年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：方向阳，男，1966年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人史万树于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王秀红、方向阳名下银行账户、微信、支付宝内存款180656元予以冻结。申请人史万树以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人史万树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王秀红、方向阳名下银行账户、微信、支付宝内存款180656元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   杨娟
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执343号 中国音像著作权集体管理协会、安庆市华越娱乐管理有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与安庆市华越娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷执行一案，根据本案执行依据本院（2019）皖08民初215号民事判决书，执行标的为：1、安庆市华越娱乐管理有限公司停止播放并删除侵权作品289部。2、安庆市华越娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会43350元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、安庆市华越娱乐管理有限公司担案件受理费1214元、执行费568元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。被执行人已将本案执行费568元转至本院账户。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1068号 申请执行人：于荣胜，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李宁，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 本院在执行于荣胜与李宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3442号民事调解书申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3442号民事调解书，确定如下内容：“一、由被告李宁偿还原告于荣胜货款142930元及利息8000元，于2020年1月20日前支付42930元，于2020年6月30日前支付50000元，剩余货款50000元及利息8000元于2020年12月31日前付清。若被告李宁未按约定期限履行上述给付义务，原告有权就全部未付款项一并申请执行；二、其他互不追究。案件受理费3564元减半收取1782元、保全费1420元，由原告于荣胜负担。” 本院依法向被执行人李宁以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功，但未签收，此后法院张贴公告向被执行人再次送达。被执行人李宁至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人李宁在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院到济南市槐荫区××小区××楼××单元××号对李宁进行传统查控，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人李宁采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月17日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人段文帅，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李宁的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  宋琳琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终180号原公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡跃华，男，1982年12月5日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因犯开设赌场罪，2019年3月25日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月16日刑满释放；因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月2日被丹寨县公安局刑事拘留，经丹寨县人民检察院批准，同年10月4日被执行逮捕，现羁押于丹寨县看守所。指定辩护人施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。原审被告人潘世文，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省凯里市人，住凯里市。因犯开设赌场罪，2019年3月25日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月16日刑满释放；因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月2日被丹寨县公安局刑事拘留，经丹寨县人民检察院批准，同年10月4日被执行逮捕。因一审所判刑期届满，经本院决定，于2020年8月1日予以取保候审。贵州省丹寨县人民法院审理贵州省丹寨县人民检察院指控原审被告人胡跃华犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人潘世文犯非法拘禁罪一案，于2020年6月29日作出（2020）黔2636刑初29号刑事判决。原审被告人胡跃华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：1.2019年8月28日至9月1日，被告人胡跃华在丹寨县，丹寨县和都匀市交界的翁脑山上，通过搭建帐篷开设赌场，供他人赌博，从中盈利10500元。2.2019年8月31日，被害人孙某因在被告人胡跃华开设位于丹寨县兰家厂附近赌场参与赌博活动欠胡跃华3万元。当日17时，胡跃华便指使被告人潘世文跟随孙某到丹寨县县城借款还债未果。胡跃华、潘世文要求孙某将其手表典当还款也未果。21时许潘世文将孙某带至凯里，并叫叶矾、龙大军和孙某一起在凯里市继续手表典当未果后，潘世文便指使叶矾、龙大军将孙某带至凯里市万豪酒店402号房间实施非法拘禁，9月1日1时20分，孙某前妻报警后民警出警处理，3时许潘世文带孙某到丹寨县迎宾馆继续非法拘禁。同日上午被告人胡跃华到迎宾馆向孙某索要债务未果后，同日14时许，被告人胡跃华、潘世文又将孙某带至丹寨县山上继续追债，期间胡跃华对孙某实施殴打导致其左眼受伤。原审认定上述事实，有手机等物证；户籍信息、扣押决定书、刑事判决书等书证；被害人孙某的陈述；证人罗某、王某等人的证言；被告人胡跃华、潘世文的供述及辩解；鉴定意见；电子数据，视听资料等证据，予以证实。原审法院认为，被告人胡跃华开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，公诉机关指控被告人胡跃华犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认，应当以开设赌场罪追究被告人胡跃华刑事责任。被告人胡跃华、潘世文为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，公诉机关指控被告人胡跃华、潘世文犯非法拘禁罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认，应当以非法拘禁罪追究被告人胡跃华、潘世文的刑事责任，并实行数罪并罚。二被告人系共同犯罪，胡跃华系犯意的提起者，是主犯，同时在非法拘禁期间有殴打被害人的行为，应当从重处罚；被告人潘世文系积极参加者，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡跃华、潘世文曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯罪，系累犯，主观恶性深，应当从重处罚。鉴于被告人胡跃华、潘世文认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第六十一条之规定，判决：一、被告人胡跃华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。二、被告人潘世文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人胡跃华违法所得10500元，二被告人作案工具手机3部，依法予以收缴。上诉人胡跃华的上诉要旨是，一、上诉人对于赌博场所、赌博工具、赌资、参与的人数等等均不知情，上诉人对于开设赌场的事实既没参与、也不知情，不构成开设赌场罪，一审法院仅凭被害人及其他证人证言就认定赌场是上诉人开的，与事实不符，认定上诉人犯开设赌场罪没有直接证据，且证人之间还有利害关系，因此请求二审法院对开设赌场罪依法改判；二、一审庭审中仅出示证人证言，没有进行质证，违法相关程序；三、对于非法拘禁罪，上诉人认罪认罚，但是上诉人从未限制过被害人的人身自由，且事出有因，希望二审从轻处罚。辩护人施绍荣的辩护意见是，上诉人对不构成开设赌场罪，存在法律认识上的错误。经审理查明，原审判决认定被告人胡跃华犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人潘世文犯非法拘禁罪的事实存在，证据确实、充分。关于胡跃华犯开设赌场罪的上诉及其辩护，本院经审查并认为，开设赌场并不需要行为人事必躬亲，亲力亲为，行为人实际支配控制该场所供他人赌博亦足认定。综合本案多名证人的证言以及有关的转账记录，足以认定上诉人在大多数情况下均在幕后操控，实施赌博选址、搭建赌博场所、接送赌客、赌场管理（抽“水钱”、发放工资费用）等等一系列行为，且上诉人授意不同的人分工完成，这些足以认定上诉人胡跃华是赌场的幕后老板，故上诉人以“对于赌博场所、赌博工具、赌资、参与的人数等等均不知情”为由，辩称自己不构成开设赌场罪的理由，不能成立；上诉人在上诉中主张不构成开设赌场罪，由此推翻其在庭审之前在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，依据亦不足。关于上诉人提出的“证人证言只出示，没有质证，违反程序”的上诉意见，经查，一审庭审中已经对证人证言进行了举证质证，原审法院没有违反相关程序，该上诉理由不能成立。关于上诉人提出“对于非法拘禁罪，上诉人认罪认罚，但上诉人从未限制过被害人的人身自由，且事出有因，希望二审从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人胡跃华纠集他人对被害人的人身自由进行控制，是事实，至于该被害人是否欠债不影响该事实和罪名的认定，在非法拘禁罪中，上诉人是主犯，期间还有殴打被害人的行为，且上诉人系累犯，应当从重处罚，原审法院已经考虑上诉人认罪认罚的从轻处罚情节，最终对非法拘禁罪量刑一年，量刑适当，上诉人关于该方面的上诉，理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应当驳回，原审判决应当维持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  潘年钢二〇二〇年八月二十四日法官助理冉江山法官助理欧毅书记员胡芮书记员郑凌云
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4897号之一原告：贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91520522MA6HKTUJ8T，住所地贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处城东村****。法定代表人：王文武，系公司总经理。委托代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：世纪特需商品（贵州）营销有限公司，统一社会信用代码91520100MA6DK5FLX7，住，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园********/div>法定代表人：彭亮，系公司总经理。本院在审理原告贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司与被告世纪特需商品（贵州）营销有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询到的被告世纪特需商品（贵州）营销有限公司的银行存款（限额4995408.75元）进行保全，本院于2020年8月14日作出（2020）黔0522民初4897号民事裁定书裁定对通过本院执行查控系统查询到的被告世纪特需商品（贵州）营销有限公司4995408.75元以内的银行存款予以冻结，因未能足额冻结，原告贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司于2020年8月24日向本院提出追加保全申请，要求对其施工建设的位于贵州省黔西县水西街道办事处石园社区的“贵州特需民建省委高粱产业扶贫项目扶贫车间”钢结构车间及“贵州大学农学院产学研合合作基地”房屋进行查封,查封方式为活封，即可以使用，但不得转让、出售等。中国平安财产保险股份有限公司已于2020年8月12日出具保函（保单号12105033901039525172）对原告贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司向本院提出的财产保全予以担保。本院认为，原告贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对原告贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司修建的位于贵州省黔西县水西街道办事处石园社区的“贵州特需民建省委高粱产业扶贫项目扶贫车间”钢结构车间及“贵州大学农学院产学研合合作基地”房屋予以保全（保全方式为活封，即可以使用房屋，但不得进行转让、出售、赠与等处分财产的行为）。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年八月三十一日书记员  刘雄
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2045号本院受理的申请执行人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被执行人李坤经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特55号民事裁定书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金7500元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李坤已履行完毕所有案款7550元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1037号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。法定代表人：李国军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该公司职工。被告：石运磊，男，1946年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告石运磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告未预交诉讼费且以“被告自动履行交费义务”为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处自动撤诉处理。审判员  姜中伟二〇二〇年八月十九日书记员  郭欣宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2609号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、柏文宏、柏磊、扬州启扬装饰城置业有限公司、张方金：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人柏文宏、柏磊、扬州启扬装饰城置业有限公司、张方金借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3830号 原告：吴堂明，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：华雪花，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈伯连，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吴堂明与被告华雪花、陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告华雪花、陈伯连立即支付原告吴堂明工资6526.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告华雪花、陈伯连以永嘉县璐璐虎童鞋厂的名义对外经营。2019年10月间，被告招聘原告从事鞋面复底工作。2019年12月26日，经结算，两被告尚欠原告工资7526.20元，两被告在工资表上签字确认。经原告催讨，被告于2020年1月18日支付1000元，尚欠工资6526.20至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告华雪花、陈伯连于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴堂明工资6526.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华雪花、陈伯连负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘谷明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初1546号 原告：西安市高陵区诚越商行，住所地：西安市高陵区鹿苑镇北街村**。经营者：吕海军，男，汉族，1969年6月13日出生，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。 被告：朱建洪，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，村民。 原告西安市高陵区诚越商行与被告朱建洪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人赵栋到庭参加诉讼。被告朱建洪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西安市高陵区诚越商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告朱建洪于2019年5月20日所签订的《冰柜合作协议》，被告向原告返还冰柜两台（型号分别为MN19R5001393SD-505一米五，MN19A29076SD-378一米二），如不能返还支付折价款4135元；2.判令被告向原告支付货款共计9191.8元；3.诉讼费及诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告朱建洪在协商一致的基础上签订《冰柜合作协议》，协议约定由原告为被告朱建洪所经营的位于龙凤园小区一号门西安市高陵区福美多超市有限公司送货，原告无偿直接投放品牌冰柜两台（编号为MN19R5001393SD-505一米五，MN19A29076SD-378一米二）到福美多超市。协议约定后，原告即按照被告朱建洪的要求为福美多超市送货，截止2019年8月10日被告仍有9191.8元货款未结，且经原告多次催要，被告都没有给付。按照协议第三条第二项之规定被告应及时向原告付款的义务，第二条第二款之规定在被告不履行义务的前提下，原告有权回收冰柜的权利。之后原告去被告超市要求被告给付货款以及返还两台冰柜时，冰柜已经不知所踪。 被告朱建洪未作答辩。 本院查明事实与原告诉请事实一致。另查明，原告投放到被告超市的两台冰柜价款合计4135.36元。 上述事实，有原告诉状，合作协议、货款单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《冰柜合作协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠货款9191.8元未付，基于冰柜合作协议约定被告在未及时支付货款的前提下，原告有权收回冰柜，收回冰柜后合同目的不能实现，合同予以解除，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告朱建洪签订的《冰柜合作协议》； 二、被告朱建洪本判决生效后十日内向原告返还冰柜两台（型号分别为MN19R5001393SD-505一米五，MN19A29076SD-378一米二），如不能返还支付折价款4135元； 三、被告朱建洪在本判决生效后十日内，支付原告西安市高陵区诚越商行货款9191.8元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元由被告负担，履行判决时被告直付原告130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖涛 二〇二〇年八月十日 书记员  张艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1210号 原告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。 法定代表人:倪某。 社会统一信用代码：911506257722217783 公司所在地：内蒙古鄂尔多斯市××旗间商铺。 委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：王某、女。 被告：史某、男、汉族、现住××旗。 原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与被告王某、史某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费4302元，由鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司负担。 审判员  秦永光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨婧轩
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初906号原告：李智慧，女，1934年1月26日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：何旦洲，男，1957年5月1日出生，汉族，住枝江市。被告：何清华，女，1963年3月8日出生，汉族，住枝江市。被告：何险峰，女，1967年12月2日出生，汉族，住枝江市。被告：何蓉泽，女，1961年7月5日出生，汉族，住枝江市。原告李智慧与被告何旦洲、何清华、何险峰、何蓉泽赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因双方在庭外达成和解，原告李智慧于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李智慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李智慧撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李智慧负担。审判员  柴兰二〇二〇年八月二十八日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初590号原告：李维树，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被告：何斌，男，1983年4月23日出生，汉族，住天津市津**。原告李维树与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维树及委托诉讼代理人韩金哲到庭参加诉讼，被告何斌经本院公告送达传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款25700元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原被告系天津市奥德工业气体销售有限公司的同事（司机），2019年7月19日，被告以交房租和保险为由，向原告借款25700元，并于当日给原告书写欠条一张，并约定2019年年底归还。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院判如所请。被告何斌经本院公告送达诉讼材料，未提供书面答辩亦未出庭参加诉讼。原告针对自己的诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告借款25700元，该借款被告定于2019年年底还清。鉴于被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告系天津市奥德工业气体销售有限公司的同事（司机），2019年7月19日，被告以交房租和保险为由，向原告借款25700元，并于当日给原告书写欠条一张，并约定该借款于2019年年底归还。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25700元，有被告给原告出具的欠条予以证实。根据原告提供的证据，可以证明被告何斌收到原告李维树借款25700元，被告应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达诉讼材料拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何斌于本判决生效后十日内偿还原告李维树借款25700元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，公告费560元，计1003元，由被告何斌承担。此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌人民陪审员  王金东人民陪审员  马新颖二〇二〇年八月三日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执155号之四 申请执行人石家庄龙兴新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县县城西三公里。 法定代表人王录俊，任公司董事长。 被执行人大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连市保税区亮甲店工业园区亮金路**。 法定代表人齐树民，任公司董事长。 本院在执行石家庄龙兴新材料科技有限公司与大连远东工具有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人大连远东工具有限公司在指定期限内履行本院（2020）冀0129民初915号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人大连远东工具有限公司银行存款至赞皇县人民法院账号。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白玉田
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8036号 被执行人:谢卫彬，男,1983年5月10日出生，汉族，住广东省从化市。 关于被执行人谢卫彬一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢卫彬应缴纳一审受理费2410.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  王光格 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9477号原告：合肥百协物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城****,统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。法定代表人:徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：吴庆丰，男，汉族，1968年11月8日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥百协物业管理有限公司与被告吴庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告合肥百协物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥百协物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年八月三日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2492号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人曾道程申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7620号申请人：高秀丽，女，1990年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭经芳，山西圣成运律师事务所律师。被申请人：申胜伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市西青区××镇××街××号楼××号。原告高秀丽与被告申胜伟民间借贷纠纷一案，申请人高秀丽于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人申胜伟的银行存款299980.1元予以冻结。申请人高秀丽以中阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申胜伟名下位于天津市西青区××镇××街××号楼××号房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗广玉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；........。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15063号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA51NYAW07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黄锦丽，女，1980年12月19日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码：452************449。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告黄锦丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费1537.14元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判员 李 琼二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初6345号原告：史丽丽，女，汉族，住甘肃省华池县。被告：西峰区海天牧场餐厅。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。经营者：李**杰，男，汉族，住甘肃省平凉市。被告：李**杰，男，汉族，住甘肃省平凉市。被告：张涛，男，汉族，住甘肃省平凉市。原告史丽丽与被告西峰区海天牧场餐厅、李**杰、张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史丽丽撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史丽丽撤回起诉。案件受理费343元，减半收取172元，由原告史丽丽负担。审 判 长  任生文人民陪审员  任彩玲人民陪审员  张 华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  饶 娜
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执520号本院立案执行的申请执行人宁波柏胜国际货运代理有限公司与被执行人金华市金易捷供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行标的已执行位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初258号民事调解书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3752号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市.法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：傅云山，男，汉族，住赤峰市。被告：刘奇，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰百顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅云山到庭参加诉讼，被告刘奇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰百顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业费2342元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务管理的美林华苑小区的业主刘奇，被告于2015年6月16日与原告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于××区房产提供物业服务，被告自2017年5月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催缴被告履行协议但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘奇未答辩。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司按照物业服务合约的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇于本判决生效后立即给付原告赤峰百顺物业服务有限公司物业费2342元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 冯 健
中  华  人  民  共  和  国 中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初1091号 原告：田欣，男，汉族，1977年8月5日出生，住甘肃兰州市城关区。委托诉讼代理人:纪演娟，陕西汉延律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈珂，陕西汉延律师事务所律师。被告：陕西老秦广告文化传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人张胜利，该公司执行董事兼总经理。被告：张胜利，男，汉族，1969年5月31日出生，陕西老秦广告文化传播有限公司总经理，住西安市莲湖区。二被告的共同委托诉讼代理人:陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。第三人：BENLI HUZEYFE（中文名为阿福），男，土耳其人。本院在审理原告田欣与被告陕西老秦广告文化传播有限公司、被告张胜利及第三人BENLI HUZEYFE（中文名为阿福）合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案。原告田欣于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告田欣撤诉。案件受理费9447元，减半收取4723.5元，由田欣负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年八月十九日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0881民初1307号 原告：叶科达，男，1990年05月21日出生，汉族，送达地址：中国福建省龙岩市漳平市西元乡基太村基太路168号。 被告：卢东宾，男，1984年01月02日出生，汉族，送达地址：中国福建省龙岩市漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）16＃第16层1603。 原告叶科达与被告卢东宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本案在审理过程中，……（写明中止诉讼的事实依据）。 本院经审查认为，……（写明中止诉讼的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 陈大清 二〇二〇年八月三日 法官助理     书 记 员 江瑜琳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终485号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕文理，男，1973年8月25日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地乐清市。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年7月26日被取保候审，同年8月7日被继续取保候审，2020年5月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人胡晨阳，北京京师（上海）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吕文理犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月8日作出（2019）浙0382刑初1217号刑事判决。原审被告人吕文理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年期间，被告人吕文理作为嘉兴泰沂光电科技工业有限公司的实际控制人，明知本院在强制执行已生效的（2013）浙温商外初字第36号民事调解书，裁定查封涉案被执行人嘉兴泰沂光电科技工业有限公司所有的六处房产的情况下，虚构并伪造七笔与嘉兴泰沂光电科技工业有限公司的借贷关系以及被查封的六处房产为担保的相关凭证，并变更何某为嘉兴泰沂光电科技工业有限公司的法人代表，于2014年6月17日向嘉兴市中级人民法院提起与嘉兴泰沂光电科技工业有限公司的民事诉讼。诉讼中，吕文理指使何某参与法院调解，提供虚假证词，致使嘉兴市中级人民法院于2014年7月7日做出（2014）浙嘉商外初字第13号民事调解书，确认吕文理与嘉兴泰沂光电科技工业有限公司本金4600万元及利息1396.2万元的债权关系。2015年2月3日，吕文理向本院提请要求参与泰沂光电科技工业有限公司六处房产的执行分配，致使本院强制执行程序停滞。后（2013）浙温商外初字第36号民事调解书执行申请人周某将该调解书项下的全部债权转让给北京亿圆科技有限公司。北京亿圆科技有限公司于2018年6月13日与孙庆平、大工匠集团有限公司、嘉兴泰沂光电科技有限公司、吕邦政达成执行和解协议。上述事实，有经一审举证、质证的银行账目明细、流水，嘉兴泰沂光电科技工业有限公司、美特公司工商及税务档案，周某诉孙庆平、吕邦政、嘉兴泰沂光电科技工业有限公司等民间借贷纠纷案档案材料，温州市中级人民法院（2013）浙温执民字第1055号案卷材料，嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商外初字第13号案卷材料及执行案卷材料，前科情况核实证明，户籍证明，证人杨某、周某、王某、崔某、冯某、何某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，被告人吕文理的供述等证据证实。原审法院以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人吕文理有期徒刑一年。原审被告人吕文理上诉及其辩护人提出，原判部分事实认定存在错误，温州市中级人民法院对原调解书执行做出的裁定暂时无法执行，不是因为被告人吕文理申请强制执行涉案房产造成的，而是由于流拍、买受人未付款等原因造成，上诉人主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪认罚，偿还了被害人的全部债权，未予适用缓刑有违宽严相济的刑事政策，请求改判。同时吕文理还补充提出自己没有虚构、伪造自己同泰沂公司的借贷关系，该借贷关系系真实存在的，自己并非该公司的实际控制人，不知晓（2013）浙温商外初字第36号民事调解书的具体内容。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吕文理作为被执行单位的实际控制人,通过虚假诉讼方式妨害执行,致使裁定无法执行,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。在案证据证实吕文理伪造了自己与嘉兴泰沂光电科技工业有限公司存在借贷关系的凭证，并指使他人提供虚假证词，通过虚假诉讼的方式确认债权，并要求参与本院执行案件的分配，造成执行工作停滞，已属情节严重，且吕文理在一审庭审中亦是认罪认罚。吕文理上诉提出自己没有虚构、伪造自己同泰沂公司的借贷关系，该借贷关系系真实存在，自己并非该公司的实际控制人，且不知晓（2013）浙温商外初字第36号民事调解书的具体内容的辩解无证据证实，且同在案证据矛盾。原判鉴于嘉兴泰沂光电科技工业有限公司涉及的债务已执行和解，吕文理系初犯，已予以从轻处罚。吕文理及其辩护人的相关意见均理由不足，不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年八月十二日代书记员 龙 梦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1543号 原告：雷青元，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市。 委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区象山法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林佰乘建筑工程管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区阳江南路西面敦睦村口好利来大酒店**，统一社会信用代码：91450302MA5MYN9U7K。 法定代表人：谢秋贵。 被告：桂林市南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区合心道联发益景**商铺，统一社会信用代码：91450300MA5KB8JT42。 法定代表人：汪鑫。 第三人：广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司，住，住所地：桂林市象山区中山南路**资本大厦**商铺一社会信用代码：91450300MA5N23G679。 负责人：刘永益。 本院于2020年8月18日受理原告雷青元与被告桂林佰乘建筑工程管理有限公司、桂林市南国鼎峰装饰工程有限公司、第三人广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司装饰装修合同纠纷一案。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因工程所在地位于桂林市象山区，本案应由桂林市象山区人民法院管辖，故本案应移送桂林市象山区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘恒志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林弋杰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4544号 申请人：蔡国良，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：蔡士婷，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 以上二申请人的委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。 以上二申请人的委托诉讼代理人：陈瑞琴，福建诚毅律师事务所实习律师。 被申请人：蔡文德，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：蔡桂煌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡国良、蔡士婷与被告蔡丽萍、蔡文德、蔡桂煌房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡国良、蔡士婷于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人蔡文德、蔡桂煌名下的坐落于莆田市城厢区的房产。查封价值以人民币69万元为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为申请人蔡国良、蔡士婷的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡国良、蔡士婷的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蔡文德、蔡桂煌名下的坐落于莆田市城厢区的房产。查封价值以人民币69万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费人民币3970元，由申请人蔡国良、蔡士婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢420号 申请执行人：杨天光，男，生于1970年5月15日，汉族，住广元市青川县竹园镇卢山村。 被执行人：胡开鸾，男，生于1970年8月20日，汉族，住广元市利州区南河街道办事处上海路芙蓉路金岸名邸**。 被执行人：李晓红，女，生于1972年9月1日，汉族，住广元市利州区南河街道办事处上海路芙蓉路金岸名邸**。 本院（2014）广利州民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡开鸾、李晓红未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡开鸾、李晓红银行存款211017.06元（借款本金155000.00元、利息51892.06元、诉讼费1900.00元、执行费2225.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月十七日 书记员  周瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20428号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人童雪军行政非诉执行一案，被执行人童雪军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢188号之二申请执行人：云南文产国际投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530100346658846A。住所地：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼****。法定代表人：王建军。被执行人：云南恒景贸易有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K4J3E3P。住所地：云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地********/div>法定代表人：何凯旭。被执行人：镇雄县广运洁煤有限公司。组织机构代码：574666506。住所地;'>住所地：镇雄县木卓乡>法定代表人：申时军。被执行人：申时军，男，汉族，1972年11月18日出生，身份证登记住址：云南昭通市镇雄县。申请执行人云南文产国际投资开发有限公司与被执行人云南恒景贸易有限公司、镇雄县广运洁煤有限公司、申时军合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人镇雄县广运洁煤有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人镇雄县广运洁煤有限公司名下机器设备，本院依法查封，并进行了评估拍卖，但因无人报名，经两次拍卖及变卖均流拍。现已将该机器设备以变卖流拍价人民币3269844元以物抵债给申请执行人云南文产国际投资开发有限公司。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年八月二十八日法官助理陈芮书记员杨婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庞伟，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区苗山镇东杓山村向阳街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告庞伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告庞伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金99,579.32元，支付利息11,011.34元、逾期还款违约金26,739.41元、分期付款手续费6,841.60元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,579.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告庞伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金99,579.32元；二、被告庞伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,579.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289.48元，减半收取计1,144.74元，由被告庞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3923号上诉人（原审原告）：刘会祥，男，汉族，1949年12月8日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘丹，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁燕玲，女，汉族，1984年5月7日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原审第三人：李建华，男，彝族，1973年2月6日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。上诉人刘会祥因与被上诉人丁燕玲、原审第三人李建华房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金24000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算直至租金付清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。一审判决认定以下法律事实：2005年8月1日，李文金与高鹤嘉签订租房合同，约定李文金将位于昆明市整幢办公楼出租给承租人高鹤嘉使用，租期为20年，租金每年144000元。高鹤嘉承租该租赁物后将一楼以上部分创办经营“万福园敬老院”，一楼6间房屋住改商后用于出租。2011年10月31日，高鹤嘉与原告刘会祥签订转让协议，约定“高鹤嘉将位于昆明市敬老院整体转让给李建华经营，转让费为30万元，刘会祥于2013年12月31日前移交给李建华经营管理。刘会祥所管理的临街铺面与李建华有关联的，由双方协商解决”。后经昆明市中级人民法院（2017）云01民终1260号民事判决书确认，上述一层商铺并非万福敬老院用房，双方转让经营权的范围不包含一层6间商铺。2018年5月23日，原告刘会祥向一审法院提起诉讼，请求判令钱继萍支付昆明市自2016年1月1日至2018年6月30日期间的租金及利息。一审法院（2018）云0111民初5048号民事判决书确认，刘会祥不能提交证据证实钱继萍自2016年1月以后继续使用涉案商铺，驳回刘会祥的诉讼请求。现原告刘会祥向一审法院提起诉讼，请求判令被告丁燕玲支付昆明市2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金及利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告刘会祥对“昆明市2018年1月1日至2018年12月31日期间的实际使用人为被告丁燕玲”这一主张负有举证责任，如前所述，原告没有证据证明其所主张的上述事实，故一审法院对原告刘会祥的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘会祥的诉讼请求。一审宣判后，上诉人刘会祥不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10262号民事判决，改判支持上诉人主张的被上诉人支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金24000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算直至租金付清时止）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其所依据的主要事实理由为：上诉人提交的判决书能够证明本案212号商铺不属于原审第三人李建华租赁范围，租赁合同虽为复印件，但能够证明实际使用人为被上诉人丁燕玲。故原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人及原审第三人未到庭发表辩论意见。在二审审理中上诉人提交《个体工商户登记基本信息》，欲证明本案房屋由丁燕玲实际租用。在审理中本院到昆明市实地调查，查明现实际使用人为案外人张高香，其向本院提交了丁燕玲向原审第三人李建华支付2018年1月至6月租金，及其向丁燕玲支付2018年9月至12月租金的收据。上诉人对一审判决认定的事实无异议，但认为遗漏认定铺面被丁燕玲实际承租的事实。该事实经本院实地走访查明，本案争讼212号铺面自2018年9月起由案外人张高香承租使用至今，2019年起房租直接向李文金支付。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案被上诉人及原审第三人是否应当向上诉人支付相应的租金？本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。关于本案被上诉人及原审第三人是否应当向上诉人支付相应的租金的问题。上诉人认为本案争议的房屋不包含在其与李建华之间的租赁合同中，其一审审理过程中提交了原审第三人李建华与丁燕玲之间的租赁合同，虽然系复印件但与二审审理中提交的个体工商户登记信息一致，能够证明上诉人享有收取租金的权利，被上诉人应当支付租金。本院认为，经本案二审审理查明，被上诉人丁燕玲已经将2018年度24000元房租支付给原审第三人李建华，李建华对本案租赁物不享有权利，应当将从丁燕玲处收取的租金返还上诉人。综上，上诉人的上诉主张有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，所作处理不当，本院予以纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10262号民事判决；二、原审第三人李建华于本判决生效之日起十日内返还上诉人刘会祥24000元及自2018年1月1日至款清时止按同期银行贷款市场报价利率LPR计算的利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费400元由原审第三人李建华负担。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年八月三日法官助理陈志远书记员汪雪媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5281号之一申请执行人张锋,男，汉族，1978年4月8日出生，籍住陕西省子洲县。被执行人陕西班博投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人韩富荣，具体职务不详。申请执行人张锋与被执行人陕西班博投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4281号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人张锋于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人名下暂无银行、车辆、房产、工商等财产可供执行，且未在本院辖区内查询到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿369181.56元，未受偿369181.56元。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人及其法定代表人以及实际控制人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5281号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监17号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告：王乔女，女，汉族。 原审被告：王映东，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告王乔女、王映东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）陕0112民初8780号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2678号 原告：雷庆根,男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省 桐庐县横村镇杜预村12号。 被告：段占平,男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省 保定市蠡县北郭丹镇枣林村90号。 原告雷庆根诉被告段占平买卖合同纠纷一案中，被告段占平 在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告除能提供微 信凭证外，再无其他任何证据，没有书面合同、履行依据、欠条 等重要证据，无法证实双方的合同关系，根据《民诉法》第21条 的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 本案中，被告段占平住所地是河北省蠡县。故请求将本案移送至 河北省蠡县人民法院审理。 经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或 2- 者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定 不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履 行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“给付货 币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给 付金钱义务。当事人要求对方根据合同义务支付价款，但也包括 履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以支付金 钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉 时的请求，结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。就本案 而言，虽然原告雷庆根提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉 讼请求为要求被告返还货款并支付违约金的义务，但其请求权基 础为认为被告在履行买卖合同过程中构成违约而应承担返还货款 及违约金的违约责任，故争议标的不是给付货币而是其他标的。 因双方当事人未约定合同履行地，故被告段占平的住所地为合同 履行地。被告段占平的住所地位于河北省蠡县，故本院对本案没 有管辖权。被告段占平的管辖权异议成立，依法应予支持。综上， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七 条第一款的规定，裁定如下： 被告段占平提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省蠡县 3- 人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  朱青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2635号上诉人（原审被告）：王春，男，1969年6月21日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审被告）：申玉强，男，1976年1月25日出生，汉族，热力公司职员，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：马树民，男，1967年6月10日出生，汉族，现羁押于赤峰市公安局松山区分局看守所。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人王春、申玉强因与被上诉人马树民民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春上诉请求：1.依法撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初字第592号民事判决，驳回马树民起诉，或驳回其全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由马树民承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，故导致错判。1.涉嫌虚假诉讼，诉讼主体不适格。王春手中有马树民亲笔签名的另外两张收条，比对两张收条上的签名和起诉状的签名能够看出起诉状的签名不是马树民本人所写。2.一审法院未应上诉人申请进行鉴定，属于违反法定程序。一审庭审时上诉人提出针对起诉状的签名不是马树民本人所写的异议，并当庭提出对马树民起诉状字迹进行司法鉴定，但一审法院没有进行鉴定，故要求二审法院进行鉴定，以利于查清事实。3.一审法院对王春归还马树民4000元这一事实不予认定，属于认定事实错误。王春一审已经提供证据证明通过微信转账归还马树民4000元，马树民辩称此款系偿还其他借款利息，举证责任应由马树民承担，而马树民并未举证，所以其辩称此款系偿还其他借款利息的事实不能成立，而王春归还马树民4000元的事实能够成立。马树民针对王春的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.本案不存在虚假诉讼，起诉状上的名字是马树民戴着戒具在椅子上书写的。2.一审法院没有支持鉴定是因为对起诉状上的签字进行鉴定没有任何实际意义，法院完全可以找马树民当面核实委托关系。3.对于王春主张归还了4000元的事实，该笔钱是王春打给马树民妻子的，与此笔借款无关。申玉强上诉请求：1.依法撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初字第592号民事判决第二项内容，改判申玉强免除保证责任。2.一、二审诉讼费用由马树民承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。马树民起诉状陈述2016年6月25日王春向其借款20000元，当时口头约定一年就归还，那么保证期间应从主债务履行期届满之日即2017年6月25日计算，至2017年12月25日为6个月，在此6个月内马树民未要求申玉强承担保证责任，所以依法申玉强免除保证责任。马树民针对申玉强的上诉辩称，马树民在借款到期后找申玉强和王春了，申玉强向马树民保证，如果王春不还钱由他还，什么时候申玉强都认，如果不是申玉强的保证，马树民早就找王春、申玉强改条了，所以申玉强应当承担相应的保证责任。马树民向一审法院起诉请求：1.判令王春立即偿还借款20000元；2.判令申玉强对上述借款承担连带给付责任；3.判令王春、申玉强承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：马树民与王春系朋友关系。2016年6月25日，王春向马树民借款20000元，并为马树民出具借条一枚，由申玉强作为担保人在借条上签名，双方未约定还款时间。上述借款经马树民多次催要，王春、申玉强均以各种理由推托，至今未能给付。关于马树民的签名，经本院向其代理人核实，其代理人称起诉状及授权委托书的签名，均系马树民在看守所带戒具亲笔书写。王春称曾通过微信转账的方式向马树民妻子偿还案涉借款4000元，收款方微信名为“一家人”，马树民称此款与本案无关，系王春偿还的其他借款利息。一审法院认为,王春向马树民借款20000元属实，有王春为马树民出具的借条及马树民的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。王春称起诉状上马树民的签字与其所持有的收据和收条上的签字前后不一致，涉嫌虚假诉讼，证据不足。王春称通过微信转账向马树民妻子偿还借款4000元，但马树民称此款与本案无关，系王春偿还的其他借款利息，因王春未能提供其他证据证明，对此不予采信，故马树民要求王春偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。申玉强自愿为王春借款提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，申玉强承担保证责任后，有权向王春追偿。申玉强经合法传唤未到庭应诉，又未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王春于本判决生效后立即偿还马树民借款20000元。二、申玉强对上述第一项债务承担连带责任保证；申玉强承担连带清偿责任后，有权向王春进行追偿。案件受理费150元（马树民已预交），由王春、申玉强负担。本院经审理查明，王春向马树民借款时，双方口头约定借款期1年。借款到期后，马树民没有要求申玉强承担保证责任。其他事实同一审法院认定的事实相同。本院认为，王春上诉称起诉状上马树民的名字不是本人所写，本案涉嫌虚假诉讼，一审法院不予准许其申请对马树民签字进行笔迹鉴定，违反法定程序。经本院核实，委托麻志达律师对王春和申玉强提起本案诉讼是马树民真实意思表示。故王春的上述主张不能成立。王春上诉称其已偿还马树民4000元借款，就此提供了向马树民妻子微信转账的记录予以证明。本院认为，该款并非转给马树民本人，且没有马树民或其妻子出具的收据予以佐证，微信转款记录不足以证明该4000元系偿还本案借款。故本院对王春主张已偿还马树民4000元借款的事实不予认定。申玉强在王春出具的借条上以担保人的身份签名，借条对保证方式没有约定，申玉强应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。马树民与王春口头约定借款期1年，申玉强的保证期间应为借款期届满之日即2017年6月26日起的6个月内，马树民没有提供其在此6个月内曾要求申玉强承担保证责任的证据，申玉强免除保证责任。但一审中申玉强经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交答辩状，放弃质证和抗辩权利，一审法院判决其承担保证责任并不构成错案。申玉强亦应因此负担一审案件受理费。综上所述，王春的上诉请求不能成立，应予驳回；申玉强关于免除其保证责任的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初592号民事判决第一项；二、变更赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初592号民事判决第二项为：驳回马树民对申玉强提起的诉讼请求。一审案件受理费150元，由王春、申玉强负担；二审案件受理费300元，由王春负担。本判决为终审判决。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执587号 申请执行人:张贵华，男，1972年6月20日出生，汉族，住广昌县。 申请执行人:廖兰英，女，1975年10月16日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于张贵华、廖兰英与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执57号申请执行人：通辽市科尔沁区霍林河大街朋诚润滑油经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：王桂芳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初92号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民24163.35元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十二日书记员  国军
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1282号 赵恩果、赵恩林： 赵恩果与赵恩林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17203.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵恩果向本院申请执行的(2020)川1302执恢1282号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日