wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初612号公诉机关如皋市人民检察院。被告人钱网，男，1987年3月15日出生，个体机械加工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人钱网因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被如皋市公安局取保候审，于2020年8月24日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人钱网犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人钱网到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱网于2020年5月4日13时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车，在如皋市如城街道颐园新村一区4幢楼下，先后碰撞停放在路边由郭某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车、刘彬斌驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，致三车等不同程度损坏，其驾车逃离现场，经如皋市城北街道工农路、仁寿路，于当日14时许进入鹿门路由南向北行至鹿门路仁寿路交叉路口北侧路段，驶入道路左侧，碰撞沿鹿门路由北向南由薛某驾驶的如皋W651609号“小岭羊”牌电动自行车，致薛某受伤，车辆损坏。事发后被告人，钱网继续驾车逃离现场，于当日14时31分在城北街道亿丰商贸城附近被公安机关抓获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在钱网血液中检出乙醇成分，含量为201.0mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定：钱网承担此事故的全部责任。案发后，被告人钱网如实供述自己的罪行。经协商，钱网赔偿薛某医药费2271.82元，电动车维修费400元，并得到了薛某的谅解；赔偿郭某的苏Ｆ×××**号小型轿车维修费800元，并得到了郭某的谅解；刘彬斌对其苏Ａ×××**号小型轿车主动放弃理赔。上述事实，有被告人钱网的供述，被害人薛某、郭某等人的陈述及其出具的谅解书，证人张丽群、赵某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人钱网的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人钱网的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人钱网拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人钱网对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人钱网违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人钱网能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱网承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱网犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人钱网从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人钱网发生交通交通事故且逃逸，酌情从重处罚。被告人钱网赔偿并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱网犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7753号原告：王文英，男，1967年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********。被告：中山市宝艺达餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区********。原告王文英与被告中山市宝艺达餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王文英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文英申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文英撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由王文英负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年八月六日书记员  卢淑兴
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4582号原告：马永光，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人:马金涛,山东学法律师事务所律师.被告：张海亮，男，1980年4月10日，汉族，居民，住山西省长治市潞城市。被告：长治市鑫运通汽车销售服务有限公司，住所地长治高新区老顶山镇南垂村南垂小区北侧门面房，统一社会信用代码91140400MA0GR2BE9L。法定代表人：王维，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司，住所地山西省长治市壶关县新建路**，统一社会信用代码：91140427757259997P。负责人：秦晓栋，该公司经理。委托诉讼代理人:柳连强,山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宗文，山东智祥律师事务所律师。原告马永光与被告张海亮、长治市鑫运通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称人保财险壶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永光的委托诉讼代理人马金涛，被告人保财险壶关支公司的委托诉讼代理人许宗文到庭参加诉讼，被告张海亮、长治市鑫运通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月2日22时00分，张海亮驾驶车牌号为晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**重型半挂货车，沿G1511行驶至G151144公里100米时，与马永光驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车发生追尾碰撞，致鲁Ｑ×××**的重型货车又与前方李红伟驾驶的晋Ｅ×××**/晋Ｅ×××**重型半挂货车发生碰撞，事故造成三车不同程度受损，无人员受伤，道路设施损坏。经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队认定张海亮承担事故负全部责任，马永光、李红伟无责任。事故车辆晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**重型半挂货车登记车主为被告长治市鑫运通汽车销售服务有限公司，发生事故时系被告张海亮驾驶车辆，该车辆在被告人保财险壶关支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号牌重型普通货车的损失价值进行评估，2020年6月24日，该评估公司出具评估报告，认为在评估基准日，鲁Ｑ×××**号牌重型普通货车的损失价值为50700元，原告支付评估费2500元。原告另支出施救费6000元，结合原告提交的票据，对该支出本院予以确认。日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队作出的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。被告张海亮、长治市鑫运通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，致该车商业三者险是否符合理赔条件、有无免赔、拒赔等情形无法查清，本案对商业三者险不作处理。故本案中原告马永光的各项经济损失，被告人保财险壶关支公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由长治市鑫运通汽车销售服务有限公司根据张海亮在本次事故中所负的责任予以承担，本案中被告张海亮负事故的全部责任。因二被告均未到庭参加诉讼，无法查明两被告之间的关系，故被告张海亮负连带赔偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃质证答辩的权利。被告长治市鑫运通汽车销售服务有限公司在承担赔偿责任后可根据商业三者险保险合同约定另行主张权利。本案中原告同意另一无责车辆晋Ｅ×××**/晋Ｅ×××**重型半挂货车投保的交强险无责份额应赔偿的100元在其损失中予以扣减。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马永光车辆损失1900元（2000元-100元）；二、被告长治市鑫运通汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马永光车损57200元{[车损48700（50700元-2000元）+施救费6000元+评估费2500元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元（收取时已减半），由被告长治市鑫运通汽车销售服务有限公司负担618元，被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年八月二十五日书记员  马红兵
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3321号原告：彭西涛，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省潢川县。原告：刘艳，女，汉族，1974年6月7日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告彭西涛、刘艳诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告彭西涛、刘艳诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》完成房屋产权登记机关备案和办理房屋不动产证；2、请求依法判令被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定支付逾期办证的违约金7510.265元。暂记赔偿日期至2020年6月30日，后期逾期办证违约金，每两年结算一次至止交付不动产证；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2016年1月1日交付房屋后第360个工作日即2017年6月13日起以已付房款429158元为基数计算至2020年7月31日止合计1145天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额4777元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2359号 原告：仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地:仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：肖军成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鼎，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。 被告：丁忠元，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：付必珍，女，1961年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市中小企业信用担保有限公司（以下简称仙桃担保公司）与被告丁忠元、付必珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃担保公司的委托诉讼代理人张鼎到庭参加了诉讼；被告丁忠元、付必珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁忠元迅速偿还原告已经为之代偿的借款本金30000.00元；承担自2018年12月9日起至追偿权实现之日止的资金占用费以及合同约定的罚息和违约金（一并按年利率24%计算）；2、请求判令被告付必珍对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2018年6月11日原告受被告一委托为其在武汉实在财富科技服务有限公司创立的融资居间服务的电子平台--实在贷平台(××)上申请期限为180天、金额为3万元的项目借款提供担保，并签订了《委托担保合同》为此笔贷款提供担保。原告受托后，被告二于2018年6月11日与原告签订了《保证反担保合同》，愿意为原告追偿权承担连带保证反担保责任。在合同履行期间，被告一无法按时还款，武汉实在财富科技服务有限公司创立的融资居间服务的电子平台--实在贷平台要求原告代偿，原告按要求代偿借款本金30000元，随后向被告发放催款通知书，经原告多次催告，被告一、被告二拒不履行还款义务。 被告丁忠元、付必珍未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告与被告丁忠元签订《委托担保合同》，由原告为被告丁忠元在武汉实在财富科技服务有限公司创立的融资居间服务电子平台--实在贷平台(××)上申请期限为180天、金额为3万元的项目借款提供担保；该《委托担保合同》还约定了违约金、代偿资金占用费等，其中代偿资金占用费约定为日万分之六点七（相当于年利率24.55%）。合同签订的当日，原告还与被告付必珍签订了《保证反担保合同》，该反担保合同约定，由被告付必珍对被告丁忠元在《委托担保合同》中的债务向原告提供连带保证反担保。被告丁忠元在“实在贷网络平台”上借到上述款项后，无法按时还款，“实在贷网络平台”要求原告履行担保责任代为偿还该借款，原告按要求于2018年12月9日代偿了该借款本息3万元后，被告一直没有归还原告的上述代偿款。 本院认为，原告与被告丁忠元签订的《委托担保合同》以及原告与被告付必珍签订的《保证反担保合同》，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告在被告丁忠元没有偿还借款的情况下，依约履行担保责任，对被告丁忠元所欠的借款本息代为清偿，原告因此取得追偿权。被告付必珍为该借款提供连带责任保证反担保，应承担相应的担保责任。原告要求被告丁忠元偿还代偿本金并支付资金占用费以及合同约定的罚息和违约金并要求被告付必珍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁忠元支付原告仙桃市中小企业信用担保有限公司为其代偿的借款本息3万元并支付相应的代偿资金占用费以及合同约定的罚息和违约金（代偿资金占用费以及合同约定的罚息和违约金一并以3万元为基数，按年利率24%从2018年12月9日起计算至实际给付之日止）。 二、被告付必珍对该上述款项承担连带清偿责任。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁忠元、付必珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年八月五日 书记员  邵 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3495号 申请执行人：汪元芳,男,汉族1964年7月10日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽尊贵电器集团有限公司,住安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码：913401007865435757。 法定代表人：王怡蝾。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合劳人仲案字第327号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽尊贵电器集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽尊贵电器集团有限公司银行存款49180元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4088号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：程沈祥，男，1957年10月30日出生，汉族，住海宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告程沈祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年八月三日书记员  王 星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7834号原告：梁健荣，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：王忠一，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小凤，江苏观前律师事务所律师。被告：刘绪祥，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。原告梁健荣与被告刘绪祥、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁健荣委托诉讼代理人卢小凤，被告保险公司委托诉讼代理人曹一簃到庭参加诉讼，被告刘绪祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘绪祥赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计入民币199296.58元；被告保险公司在交强险和商业险限额范围内优先承担赔偿责任。2、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿长江南路由北向南行驶至张浦镇港浦路路口南侧路段处，其车头前部与同车道内事发前因车辆发生故障由被告刘绪祥停在长江南路机动车道内的万E53A7P小型普通客车车尾发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告刘绪祥负该起事故次要责任，原告负事故主要责任(详见昆山市公安局交通警察六队2019年10月29日出具的道路交通事故认定书第320583120190001161号)。经查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车事故发生前投保于被告保险公司处。后经司法鉴定，原告构成八级伤残。综上，原告与被告经过多次协商未果，为维护原告的合法利益，不得不诉至贵院，请求判如所请。被告刘绪祥未答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我司没有垫付款项，我司愿意在承保范围内承担责任，诉讼费和鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告梁健荣驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿长江南路由北向南行驶至昆山市长江南路张浦镇港浦路路口南侧路段处，其车车头前部与同车道内事发前因车辆发生故障由刘绪祥停在长江南路机动车道内的苏Ｅ×××××小型普通客车车尾发生碰撞，造成梁健荣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人梁健荣负该起道路交通事故的主要贵任；被告刘绪祥负该起道路交通事故的次要责任。事故当日，原告至昆山市第六人民医院住院治疗，经治疗后于2019年9月17日出院。2019年12月13日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。2020年1月6日，该鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人梁健荣此次交通事故致其脾切除术后评为八级残疾,余伤不足评残；2.本次鉴定建议其伤后90日予以营养支持：伤后90日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后至此次评残前一日(2020年1月5日)可视为合理。被告刘绪祥驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告刘绪祥名下，该车在保险公司投保交强险及商业险（第三者责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险范围内。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告刘绪祥应当承担赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告在本起交通事故中负主要责任，被告刘绪祥负该起交通事故的次要责任，本院认定被告刘绪祥对原告的梁健荣的损失承担30%的赔偿责任。因被告刘绪祥驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险第三者责任限额50万元，含不计免赔），因此由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，如有不足，由被告刘绪祥承担。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票，本院经核算金额为18225.99元，本院予以认定。2.住院伙食补助费：根据原告的住院期间，原告共计住院11天，本院按照50元/天的标准计算，支持550元。3.营养费：根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为90日，本院按照50元/天的标准计算，支持4500元。4.护理费：根据原告提供的鉴定意见，原告的护理期为90日，其主张按照120元/天的标准计算，支持10800元。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：本院根据原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为314760.96元[（23836+5636）*1.78*0.3*20=314760.96元]。6.误工费：因原告系适龄劳动者，其向本院提供的鉴定意见中误工期间为2019年9月6日至2020年1月5日，共计四个月，本院按照2020元/月的标准计算，支持误工费8080元。7.交通费：根据原告的住院情况，本院酌定为500元。8.鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，金额为3060元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，但结合原告在本次事故中承担主要责任，本院支持4500元。以上损失共计364976.95元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元。超出交强险部分的244976.95元由被告保险公司承担30%，即73493.1元。综上，保险公司在交强险和商业险范围内共计承担193493.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告梁健荣各项损失共计193493.1元，于本判决生效之日起十日内支付至原告在中国建设银行广东省江门市新会分行的账号62×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告承担521元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担223元，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1396元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月二十四日书记员  夏 明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4221号之二申请执行人：昆山东合镒精密机电有限公司，统一社会信用代码91320583581013132W，住所地江苏省昆山市陆家镇仕泰隆模具城**楼**。法定代表人：陈波。被执行人：北一中隈智能设备（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585MA1P1M1W54，，住所地江苏省太仓市双凤镇建湖路**法定代表人：吴细英。申请执行人昆山东合镒精密机电有限公司与被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山东合镒精密机电有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的312974元，执行费4595元。在执行过程中，本院查明：太仓市人民法院于2019年8月3日裁定受理北一中隈智能设备（太仓）有限公司破产清算一案，并指定苏州信联会计事务所有限公司作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、债权申报通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院查明太仓市人民法院已裁定受理北一中隈智能设备（太仓）有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10973号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月二十四日书记员 张 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2980号被执行人：王凯强，男，1990年10月7日出生，汉族，住甘肃省正宁县。江苏省昆山市人民检察院指控王凯强犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初825号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、王凯强处罚金人民币一千元；二、追缴王凯强的违法所得人民币三百元，发还被害人乔某，追缴王凯强的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。本院于2020年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王凯强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月8日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王凯强名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人王凯强名下的公积金，经查：无公积金信息。6.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王凯强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王凯强名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王凯强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.2020年8月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王凯强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。10.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托甘肃省正宁县人民法院查询被执行人王凯强名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案执行标的额1700元，实际执行到位0元，剩余1700元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初825号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1157号之一申请执行人：闫某1,女,2006年2月5日出生。法定代理人：焦某,女,1973年3月1日出生。被执行人：闫某2，男,1970年2月7日出生。本院在执行申请执行人闫某1与被执行人闫某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人闫某2送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人闫某2鹤银行存款人民币3695元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十一日书记员  张陈卓
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2355号 原告：郭爱华，男，住重庆市巴**。 被告：程小力，男，住四川省渠县。 原告郭爱华与被告程小力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱华及被告程小力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，利息17.1万元（暂从2014年1月1日计算至2020年5月31日）；2、依法判决被告程小力从2020年6月1日到债务全部清偿日止，按借条约定的利率另行计算支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程小力以家庭购买房产需要资金为由，于2013年6月2日和6月6日分两次向原告郭爱华共借款人民币30万元，被告在2013年6月6日出具了借条，载明内容为：“今借到郭爱华人民币现金叁拾万元，月息为2%计算，3个月支付一次月息。借款人：程小力2013.6.6日”。被告程小力从借款之日到2013年12月30日止，已向原告按借条约定的利率支付了利息。原告从2014年3月起，开始多次要求被告立即归还本金及利息。经多次催要，被告于2018年春节支付了15万元利息，2019年8月23日支付了5万利息，两次共支付20万元。这20万元本应作为利息计算，介于被告实际情况，原告郭爱华同意这20万元作为部分本金归还，被告程小力还应归还本金10万元。2014年1月1日至2018年1月31日（共计49个月），本金30万元，按借条约定的月利率2%计算，利息为28.8万元，原告郭爱华愿意按五折计算为14.4万元；2018年2月1日至2020年5月31日（共计27个月），本金10万元，按借条约定的月利率2%的五折计算，利息为2.7万元，利息合计17.1万元，本息合计27.1万元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告辩称，被告向原告借款30万元是事实，还了20万元的本金也是事实，原告所述均是事实。至于利息，被告没有能力支付，被告愿意先把剩余的10万元本金予以偿还，利息等以后赚钱了再向原告作适当的补偿。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告的身份信息、借条原件以及银行转款凭证。 被告未向法庭提交证据。 通过质证，被告对原告所举的证据无异议。 本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实，合法，与本案有关联，且被告无异议，予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告程小力因需要资金向原告郭爱华借款，原告便于2013年6月2日通过银行向被告转款10万元，同年6月6日又通过银行向被告转款20万元，原告共向被告转款30万元。2013年6月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明内容：“今借到郭爱华人民币现金叁拾万元（300000.00元），月息为2%计算，3个月支付一次月息。借款人：程小力2013.6.6日”。被告程小力向原告借款后，按照借条约定支付了2013年12月30日之前的利息。经原告多次催要，被告程小力于2018年春节偿还了15万元本金，2019年8月23日偿还了5万元的本金，被告共计偿还借款本金20万元，尚有10万元借款本金未偿还，2014年1月1日之后的利息被告未支付。原告多次向被告催要下余的借款本金及利息，被告至今未履行还款义务。 本院认为，被告程小力向原告郭爱华借款的事实清楚，有原、被告的陈述，有被告出具的借条、银行的转账凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，由于被告从2014年1月开始没有按照约定的时间支付利息，原告便向被告催要借款，被告于2018年春节及2019年8月23日共向原告偿还了借款本金20万元，但尚有10万元借款未偿还，由此可见原告已经给了被告偿还借款的合理期限。因此，原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告已经催告被告在合理期限内偿还，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担全部民事责任。故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方虽然约定的年利率为24%，但原告自愿将2014年1月1日至2020年5月31日期间的年利率降为12%，是原告对自己权利的放弃，本院予以确认。因此原告主张2014年1月1日至2018年1月31日期间的利息，以30万元为基数，按照年利率12%计算，以及2018年2月1日至2020年5月31日期间的利息，以10万元为基数，按照年利率12%计算，符合法律的规定，本院予以支持。通过计算，2014年1月1日至2018年1月31日期间的利息为14.7万元，2018年2月1日至2020年5月31日期间的利息为2.8万元，该两个时间段的利息为17.5万元，原告实际主张17.1万元，本院亦予以确认。原告主张2020年6月1日至借款清偿之日的利息，以10万元为基数，按照借条约定的年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告程小力在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭爱华返还借款本金10万元，并支付2014年1月1日至2020年5月31日期间的利息17.1万元及2020年6月1日至借款付清之日的利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告程小力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周金洋
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4163号原告：金学华，男，1964年11月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：季明均，男，1963年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：张建梅，女，1973年9月25日生，汉族，住南通市通州区。原告金学华与被告季明均、张建梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告金学华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金学华撤诉。审判员  吴晓玲二〇二〇年八月五日书记员  袁金君
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执2925号 刘道军： 本院执行被执行人刘道军并处罚金一案，因被执行人已缴纳成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初1050号刑事判决书并处的罚金1万元，该案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7705号 原告：长城物业集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：税鸿，男，1965年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告税鸿物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月17日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费520元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈玫
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1156号申请执行人：范林英，女，1950年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华，该公司执行董事。申请执行人范林英与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范林英于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1534号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月四日书记员  丁 洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3134号 原告：四川瓦格纳实业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区(天元黄连桥村)。统一社会信用代码91510600752339680Q。 法定代表人：李在进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被告：左文武，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三合县。 原告四川瓦格纳实业有限公司（以下简称瓦格纳公司）与被告左文武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦格纳公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告左文武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告瓦格纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金40000元；2.判令被告支付原告违约金8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事水性涂料、腻子等产品的生产和销售，被告多次从原告处购买相关产品。截止2019年2月1日，经双方对账并签订《欠款协议书》，确认被告欠原告货款40000元，此款于2019年10月30日前还清，若超过30日未还，被告承担总欠款20%的违约责任。协议签订后，被告时至今日也未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告左文武未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及效力性禁止规定，合法、有效。原、被告双方均应遵守合同约定履行各自义务。现原告已完成交货义务并举证证明被告尚欠货款40000元，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据推翻原告的主张，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应依法承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告支付尚欠货款40000元于理有据，本院依法予以支持。关于违约金，被告逾期不支付货款已构成违约，应承担相应违约责任。根据本案系买卖合同纠纷，原告的经营利益主要来源于货物买卖的事实，结合被告货款支付逾期时长情况，本院对原告该项诉讼请求酌情支持4000元，超出该数额的部分不予支持。被告左文武未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左文武于本判决生效之日起十日内,向原告四川瓦格纳实业有限公司支付货款40000元、违约金4000元，合计44000元； 二、驳回原告四川瓦格纳实业有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收500元，由原告四川瓦格纳实业有限公司负担42元，被告左文武负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1671号申请人：惠民县康慈医疗医药康复门诊，住所地：惠民县，组织机构代码：55521032-7。负责人：王宗森，经理。被申请人：惠民县医疗保障局，住所地：惠民县乐安二路**，统一社会信用代码：11371621MB28572278。法定代表人：王延河，局长。申请人惠民县康慈医疗医药康复门诊因与被申请人惠民县医疗保障局行政协议纠纷一案,（2019）鲁1626行初26号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠民县医疗保障局的银行存款280208元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年八月五日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2177号原告：郑孬，男，汉族，1981年8月31日出生，住河南省汝州市。被告：新思考电机有限公司。住所地：嘉善县金嘉大道******。法定代表人：蔡振鹏，职务：董事长。原告郑孬诉被告新思考电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑孬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑孬负担。审判员 王 霞二〇二〇年八月三日书记员 李维佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保758号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：乔某某，女，汉族，1976年7月29日出生，身份证住址：湖北省当阳市。 被申请人：王某某，男，汉族，1977年6月12日出生，身份证住址：湖北省南漳县。 被申请人：深圳市唯思杰科技有限公司，住所：深圳市龙岗横岗街道深坑深竹小区二巷****，统一社会信用代码：91440300MA5ERHY840。 法定代表人：王某某。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人乔某某、王某某、深圳市唯思杰科技有限公司名下价值人民币2362454.58元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2362454.58元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年7月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人乔某某、王某某、深圳市唯思杰科技有限公司名下价值人民币2362454.58元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月十四日 本件与原本核对无异 书记员  胡薏芬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8362号之一申请人：李程，男，1986年7月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：黄兴宇，男，1986年3月13日，满族，住址辽宁省西丰县。本院在审理申请人李程与被申请人黄兴宇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款507,000元或查封被申请人黄兴宇名下位于大连市甘井子区融田西园6号1单元4层2号房屋一套或查封其他等值财产。申请人提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄兴宇名下银行存款507,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇二〇年八月六日书记员  杨晓妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6597号 申请执行人：黄思办，男，1973年9月12日出生，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人:李志华,广东宏普律师事务所律师。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，住广州市天河区。 申请执行人黄思办与被执行人简其风合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6758-6764号、（2020）粤01民终6754、6755号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并前往被执行人的户籍登记地址现场调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月三日 书记员 李施韵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114行初5419号 原告唐山万城建材有限公司，住所地河北省唐山市滦县古马镇。 法定代表人张宗强，总经理。 委托诉讼代理人李学成，河北新滦律师事务所律师。 被告中航建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。 法定代表人伍倜，董事长。 本院在审理原告与被告中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万城建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐山万城建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5706元（已减半收取），由原告唐山万城建材有限公司承担。 审判员 文 昊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周冬艺
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初4176号 原告：苗猛，男，1984年10月3日生，汉族，住睢宁县。 被告：睢宁县梁集镇梁集村村民委员会，住所地睢宁县梁集镇梁集村。 法定代表人：梁传跃，该村民委员会主任。 原告苗猛与被告睢宁县梁集镇梁集村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告苗猛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗猛撤回起诉处理。 审 判 员 李** 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐琪慧 书 记 员 刘 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1521号之五申请执行人：高永平，男，1977年4月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：贺伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行高永平与贺伟、丰雪梅借款合同纠纷一案中，被执行人贺伟、丰雪梅未履行(2018)鄂0683民初2885号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将贺伟位于枣阳市西环二路北侧东侧的房屋予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二○二○年八月三日书记员普光友
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1653号申请人：吴宇辉，女，1965年10月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：宋凤霞，女，1981年8月4日出生，汉族，住邹平市。申请人吴宇辉因与被申请人宋凤霞民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初4891号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋凤霞的银行存款30350元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年八月五日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1199号申请执行人：张庆东，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地在辽宁省盖州市，现住江苏省射阳县。被执行人：宫伟明，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地在吉林省梅河口市，现羁押于连云港监狱服刑。被执行人：李爱忠，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地在吉林省通化县，现羁押于连云港监狱服刑。被执行人：宋忠宝，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地在黑龙江省牡丹江市，现羁押于连云港监狱服刑。被执行人：程继星，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地在山东省德州市夏津县，现羁押于连云港监狱服刑路成，男，1949年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初565号民事判决书，执行申请人张庆东与被执行人宫伟明、李爱忠、宋忠宝、程继星人身损害责任纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：宫伟明、李爱忠、宋忠宝、程继星于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张庆东医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失计33480.13元。另被执行人宫伟明、李爱忠、宋忠宝、程继星需承担案件受理费1018元、鉴定费1700元及本案执行费443元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人宫伟明、李爱忠、宋忠宝、程继星公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月6对被执行人宫伟明、李爱忠、宋忠宝、程继星银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人宫伟明、李爱忠、宋忠宝、程继星名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月31日对被执行人宫伟明、李爱忠、宋忠宝、程继星银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人宫伟明、李爱忠、宋忠宝、程继星纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月31日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初565号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初255号 原告潘林忠，男，1957年11月26日出生，汉族，现住山东省莱芜市。 委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府，住所地山东省济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人刘宪忠，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 委托代理人郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 原告潘林忠诉被告济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）征地公告及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告潘林忠诉称，1.撤销被告莱芜区政府作出的莱征公告[2019]2号《征收土地公告》；2.撤销被告济南市政府作出的济政复决字[2019]374号《济南市人民政府行政复议决定书》。事实与理由：原告经村委会发包，于莱芜区口镇片家镇村养殖经济小区取得土地承租权。经批准，原告在承包土地上建设房屋。2019年8月29日，莱芜区政府发布莱征公告[2019]2号《征收土地公告》，原告的承包土地在该范围之内。原告针对此《征收土地公告》向济南市政府提起行政复议，12月12日，原告收到济政复决字[2019]374号《行政复议决定书》，该决定维持了莱征公告[2019]2号《征收土地公告》的具体行政行为。原告认为，莱芜区政府作出《征收土地公告》的行政行为事实不清、程序不当，综上，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，潘林忠系莱芜区口镇片家镇村村民，在该村养殖种植小区承包了涉案土地一块。2001年及2003年，片家镇村共收取潘林忠承包地费780元。2009年11月16日，潘林忠向片家镇村缴纳3600元“房基承包费”及390元“小区承包地费”。2018年11月8日，莱芜市莱城区口镇片家镇村民委员会（现济南市莱芜区口镇片家镇村村民委员会）向潘林忠送达《解除合同通知书》，并对送达过程进行保全行为公证。《解除合同通知书》中载明：“潘林忠同志：……依据双方签订的《养殖种植小区合同书》第七条的规定，村集体现依法收回该宗土地使用权，2018年11月7日经召开党员、村民代表会议表决一致通过……” 2019年4月22日，莱芜区政府发布莱拟征公告[2019]3号《拟征收土地公告》并张贴公示，公告决定征收口镇片家镇村土地，同时公布了拟征收土地补偿标准、勘测定界和清点确认时间、被征收人的救济途径等。4月28日，济南市莱芜区口镇人民政府、济南市莱芜区口镇片家镇村村民委员会共同出具《关于济南市莱芜区2019年第2批次养殖小区补偿情况的说明》，其中载明“2019年4月，片家镇村养殖小区3.731公顷已由口镇人民政府完成地上附着物清点工作并补偿到位，相关权利人已签字确认。2019年4月22日张贴拟征收土地公告时，已完成养殖小区的补偿工作”。5月5日，莱芜区政府批复同意济南市莱芜区2019年第2、3批次建设用地《拟征收土地补偿安置方案》，同日，济南市莱芜区自然资源局作出《关于片家镇村拟征收土地补偿安置方案》并张贴公示，方案细化了拟征收土地补偿标准，公布了货币安置及社会保障安置两种安置意见。8月16日，山东省人民政府作出鲁政土字[2019]715号批复，同意济南市莱芜区口镇片家镇村等土地转为建设用地并征收。8月29日，莱芜区政府发布莱征公告[2019]2号《征收土地公告》并张贴公示，公告载明了征收土地位置及用途、土地征收及收回补偿安置方案、交付土地、被征收人救济的途径等，征收土地位置、面积与鲁政土字[2019]715号批复一致。 2019年9月11日，潘林忠向济南市政府申请行政复议，请求确认莱芜区政府作出的《征收土地公告》（莱征公告[2019]2号）违法并撤销该公告。9月17日，济南市人民政府行政复议办公室作出《行政复议申请受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》，并分别向申请人潘林忠及被申请人莱芜区政府送达。9月26日，被申请人莱芜区政府向济南市政府提交答复书。11月6日，济南市政府作出《延期审理通知书》，并向申请人及被申请人送达，其中载明“行政复议决定延期至2019年12月10日前作出”。12月8日，济南市政府作出济政复决字[2019]374号行政复议决定，并于次日向申请人及被申请人送达。潘林忠不服该复议决定，诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院立案审查后，移送至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条及第六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议须行政行为侵犯其合法权益。另根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围的，复议机关不应受理。当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。根据上述法律法规规定，市、县人民政府对经依法批准的征地批复进行宣告的公告行为是一种程序性行政行为，并不设定被征收人等利害关系人新的权利义务，并不侵犯其合法权益。公民、法人或者其他组织以征地公告侵害其合法权益为由提起行政复议的，不属于行政复议范围，复议机关不应受理。如果不存在批复或者公告的内容与批复不符时，相关征地公告不属于上述法律法规规定的征地公告范畴，公民、法人或者其他组织申请复议或者提起诉讼，行政机关或者人民法院应根据个案情况具体进行审查。 本案中，原告以莱芜区政府作出的莱征公告[2019]2号《征收土地公告》违法为由提起行政复议，莱芜区政府所作莱征公告[2019]2号《征收土地公告》，将山东省人民政府作出的鲁政土字[2019]715号批复及济南市莱芜区自然资源局作出的补偿安置方案在鲁政土字[2019]715号批复所涉及区域予以公布，公告的内容并未超出鲁政土字[2019]715号批复确定的范围。因此，莱芜区政府所作莱征公告[2019]2号《征收土地公告》，并未对鲁政土字[2019]715号批复所涉及的被征收人设定新的权利义务，并未侵犯被征收人的合法权益。原告以莱征公告[2019]2号《征收土地公告》违法为由提起的行政复议申请，不属于行政复议范围，对其复议申请，济南市政府应当不予受理。原告如对涉案鲁政土字[2019]715号批复或者补偿安置方案不服，可以其他途径依法寻求救济。被告济南市政府于2019年9月17日受理原告提起的行政复议申请，因案情复杂，延期审理，于2019年12月8日作出济政复决字[2019]374号复议决定并向原告送达，程序合法。 综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百三十六条之规定，裁定如下： 驳回原告潘林忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  王焕鑫 人民陪审员  徐洪奎 人民陪审员  宋 雁 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  王立志
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4952号申请人:中交二航局第四工程有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区富民路17-8号研发中心（4#、5#楼），统一社会信用代码9134020755630072XB。法定代表人:秦体达,董事长。委托诉讼代理人：曹东荣，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人:安平县鑫翔金属网业制造有限公司,住所地河北省衡水市安平县正饶路后张庄路口,统一社会信用代码911311256746842858。法定代表人:田亚卿。申请人中交二航局第四工程有限公司与被申请人安平县鑫翔金属网业制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中交二航局第四工程有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在7882600.4元范围内的财产采取保全措施。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的7882600.4元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中交二航局第四工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安平县鑫翔金属网业制造有限公司的7882600.4元银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李柏东人民陪审员  李 盟人民陪审员  罗 勇二〇二〇年八月五日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1061号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司,住所地，洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码：91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，该公司负责人。 被告：王小琴，女，1987年7月4日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告王小琴物业服务合同纠纷一案，原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年八月十日 书记员  滕 飞
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初408号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘云路，男，1985年12月26日，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月5日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕365号                               指控事实                       2020年5月29日23时12分许，被告人刘云路酒后驾驶鄂FXXX**香槟色大众牌小型轿车，行驶至本市樊城区建华路口腔医院对面路段时，见前方有警察设卡盘查即停车，倒车时未注意观察将后方执勤辅警蔡帮华撞倒，后被民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，从送检的刘云路的血液中检测出乙醇，其含量139.34mg/100ml。为醉酒后驾车。案发后，刘云路已支付蔡帮华全部医疗费用人民币5336.2元，赔偿蔡帮华误工费等费用共计人民币1.8万元，并取得蔡帮华谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘云路拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘云路对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘云路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘云路犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人刘云路已支付蔡帮华全部医疗费，赔偿蔡帮华经济损失，取得蔡帮华谅解，可对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人刘云路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                                     二〇二〇年八月三日                    书 记 员 闫亚仙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1063号 原告：李崇国，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：梅华南，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告李崇国与被告梅华南民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款13000元。本院于2020年3月5日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李崇国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15日,被告向原告借款14000元，并出具了借条一份，载明：今借到原告14000元，于2019年10月15日前归还。此后，被告于2019年10月17日归还1000元，其余未付。 上述事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅华南于本判决生效之日起十日内归还李崇国借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由梅华南负担。 原告李崇国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅华南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年八月四日 书记员  周雯琪 ??? ??3?
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1112号申请执行人：沈孝车，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：沈学青，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人沈孝车申请执行被执行人沈学青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初535号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告沈学青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈孝车归还24000元，并承担此款从2019年11月28日起至履行完毕之日止按照年利率6%标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日受理。本院在执行申请执行人沈孝车申请执行被执行人沈学青民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年5月22日、2020年6月6日、2020年6月24日、2020年7月13日、2020年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月29日上午，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2020年6月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人沈学青发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1174号申请执行人：靖江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113212825546012547，住所地靖江市。法定代表人：范新宏，局长。被执行人：江苏亚华空调设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282697858284N，住所地靖江市。法定代表人：蔡小荣。申请执行人靖江市人力资源和社会保障局与被执行人江苏亚华空调设备制造有限公司为劳动监察行政处罚一案，本院于2020年4月1日作出（2020）苏1282行审9号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书书：准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字〔2019〕第7-001号劳动保障监察行政处理决定书及靖人社察罚字〔2019〕第7-002号劳动保障监察行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月30日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月30日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7．被执行人所有的厂房及设备由本院（2020）苏1282执恢229号案件处置中，处置完毕本案依法参与分配。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282行审9号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月十日书记员  陈 健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10947号 原告：杭州巨铭钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路**（富康大厦）******-2，统一社会信用代码91330105552695808G。 法定代表人：莫燕琴。 委托代理人：袁铁峰、吕世来，浙江商瑞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘爱军，男，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州巨铭钢铁有限公司诉被告刘爱军买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人莫燕琴及委托代理人袁铁峰、被告刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告支付拖欠的钢材货款1250467.5元，并判令被告自起诉之日起至实际清偿之日止，以未支付货款为基数，按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 2019年10月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：货物名称、数量、价款及金额详见往来总账对账清单2018-9月份至2019年8月份，总计大写：壹佰贰拾伍万零肆佰陆拾柒元伍角整，1250467.50元。同日，被告出具的《客户（刘爱军）往来总账对账清单：2018年-9月份至2019年8月份》上载明：截止2019年8月24日，余额为1250467.50元。另，原告为本次诉讼支付金融服务担保费1200元。 以上事实有《工矿产品购销合同》、《客户（刘爱军）往来总账对账清单：2018年-9月份至2019年8月份》等证据及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立，原被告均应按约履行。被告尚欠原告货款1250467.5元，理应支付，原告主张按自起诉之日起至实际清偿之日止，以未支付货款为基数，按年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费用，无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘爱军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州巨铭钢铁有限公司1250467.5元并支付逾期利息（以欠付货款本金为基数，自2019年12月16日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州巨铭钢铁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取8027元、保全费5000元，合计13027元，由被告刘爱军负担。 原告杭州巨铭钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘爱军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2573号 原告：王质清，男，1959年9月13日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：郝晓林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：毛祥玉，男，1961年11月20日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 原告王质清与被告毛祥玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王质清及其委托诉讼代理人郝晓林，被告毛祥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王质清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25040元；2、判令被告支付原告所欠工资的利息2163元（从2019年9月21日起至2020年6月20日止按日息0.032%计算）；3、由被告毛祥玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在被告经营的塑料厂务工，被告欠原告工资25040元，承诺于当年年底支付。2019年1月29日，原告按约要求被告支付工资，被告未予支付，并于当日给原告出具欠条一张，又承诺春节后支付。2019年4月21日，原告又找被告催讨工资，被告分文未付，又向原告出具保证，承诺于2019年9月20日前付清。直至现在，被告仍未支付原告工资。 被告辩称，我欠原告工资25040元的事实如原告所述，我愿意支付原告工资25040元，并且愿意承担本案的诉讼费，但对原告主张的工资利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告经营的仙桃市三伏潭镇毛祥玉塑料颗粒加工厂务工，被告欠原告25040元劳务工资未付。被告于2019年4月21日以收据的形式向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告2018年全年工资款25040元。后原告多次找被告追要，被告于2019年4月21日向原告出具书面保证一份，承诺于2019年9月20日前将原告工资结清。但该期限届满后，被告一直未支付所欠原告工资。 上述事实有原告提交的收据、保证及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告工资25040元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务报酬25040元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告没有按照约定的期限支付原告劳务报酬，故原告要求支付逾期利息本院予以支持，但原告主张按日利率0.032%计算，超出法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，认定逾期利息为1126.80元（以25040元为基数从2019年9月21至2020年6月20日止按年利率6%计算），超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告毛祥玉于本判决生效之日起10日内支付原告王质清劳务报酬25040元，并支付逾期利息1126.80元。 二、驳回原告王质清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告毛祥玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇二〇年八月七日 书记员 耿珊珊
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢430号申请执行人：郭晓霞，女，1975年8月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐兴，男，1967年2月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：张凯翔，男，1976年2月1日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人郭晓霞与被执行人徐兴、张凯翔为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢430号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十三日书记员 仇 佳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2898号原告：魏海华，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告魏海华与被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海华及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼、被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款2521元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是个体工商户,其经营者是姚传豪。2018年5月之前被告先后雇佣原告等人在其厂里制作手包,工资待遇是按件计工。2018年5月初被告停止经营，姚传豪于2018年5月5日向原告出具了工资欠条,载明欠原告工资2521元。该款经原告多次催要被告至今未付，现具状起诉，请求判如所请。寿县堰口镇真诚皮具加工厂未作答辩。本院认为：债务应当清偿。被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂欠原告魏海华工资款2521元，有寿县堰口镇真诚皮具加工厂的经营者姚传豪出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，故对魏海华要求寿县堰口镇真诚皮具加工厂支付2521元工资款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂(经营者姚传豪)于判决书生效之日起十日内支付原告魏海华工资款2521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂(经营者姚传豪)负担。本判决为终审判决。审判员  余培培二〇二〇年八月三十一日书记员  唐 玮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2275号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇中心街**，统一社会信用代码91340521793593722c。 负责人：唐成志，该支行行长。 委托诉讼代理人：李谷，该支行副行长。 委托诉讼代理人：朱治纯，该支行员工。 被告：张俊，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称农商行石桥支行）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。农商行石桥支行委托代理人朱治纯到庭参加诉讼，张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行石桥支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还透支本金4118.93元，偿付利息及滞纳金696.93元（其中利息340.86元、滞纳金356.07元，计算至2020年6月2日），合计4815.86元；庭审中，农商行石桥支行将该项诉请中的“滞纳金”变更为“违约金”。2.要求被告以透支本金4118.93元为基数，自2020年6月3日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张俊于2017年5月与原告签署杜鹃信用卡领用协议，向原告申领了杜鹃信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后，向被告张俊发放了卡号为62×××42杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日期（含）偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息：持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告张俊持卡消费后，截至2020年6月2日，其杜鹃信用卡应还本息合计4815.86元。原告经多次催收，被告张俊拒不履行还款义务。故依法具状法院，请求判如所请。 张俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日张俊向农商行石桥支行申请办理杜娟信用卡，并填写《杜娟信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定，持卡人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。持卡人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。之后，农商行石桥支行向张俊发放信用卡，卡号62×××42，张俊启用信用卡后，多次未按约定偿还信用卡欠款。截止2020年6月2日，张俊欠信用卡透支本金4118.93元、利息340.86元、违约金356.07元，合计4815.86元。 上述事实，有农商行石桥支行的当庭陈述及农商行石桥支行提交的营业执照副本复印件、负责人身份证明、授权委托书、身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件（原件于庭后核实后退还原告）、领用合约复印件、账户余额查询单打印件等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张俊向农商行石桥支行申请信用卡,并填写《中国农业银行杜娟贷记卡申请表》，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张俊启用信用卡后，未按约定及时偿还信用卡欠款本息，应对此承担全部违约责任。故农商行石桥支行要求张俊给付信用卡透支本金4118.93元及自2020年6月3日起至生效判决确定给付之日止按日利率万分之五支付利息，符合双方合同约定，于法有据，依法应予支持。农商行石桥支行主张张俊给付截止2020年6月2日的利息340.86元、违约金356.07元明显过高，超出法律规定的范围，故本院依法将将农商行石桥支行主张的截止2020年6月2日利息340.86元、违约金356.07元合并调整为按月利率2%计算支付利息，自形成逾期之日起计算。张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、质证、举证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张俊于本判决生效之日起十五日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行信用卡透支本金4118.93元及利息（以透支本金为基数，自形成逾期之日起至2020年6月2日止按月利率2%计算）；并以透支本金4118.93元为基数，自2020年6月3日起至生效判决确定给付之日止按日利率万分之五支付利息。 二、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐晓艾
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初598号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张学伟，男，1996年12月28日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张学伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人张学伟犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人张学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张学伟于2019年5月29日2时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市252县道由南向北行至下原镇惠民东路交叉路口，超过限速标志标明的最高时速，对路面情况疏于观察，未能及时发现情况采取措施确保安全，碰撞沿惠民东路自东向西行经路口由吴旭建（男，殁年50岁）驾驶的电动三轮车，致吴受伤后经抢救无效于2019年6月18日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴旭建符合交通事故致头面部、躯干部、某上肢及双下肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张学伟负事故主要责任。经南通市公安局物证鉴定室鉴定：在被告人张学伟的血液中检出乙醇成分，其含量为74.8mg/100mL。案发后，被告人张学伟已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市公安局交巡警大队调解达成协议，已履行。上述事实，被告人张学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、吴某甲、吴某乙、何某、黄某的证言，南通市公安局交警支队物证鉴定室出具的检验报告、如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定书、道路交通事故认定书、调取的出院记录、视频监控录像及截图、被告人张学伟的机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件等、刑事和解协议书、被告人张学伟的身份信息及其在公安机关的供述，本院民事调解书及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实。本院认为，被告人张学伟违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张学伟自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张学伟自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张学伟与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张学伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张学伟酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥二〇二〇年八月十八日书记员  盛颖
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢269号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：谭雪梅，系该支行行长。 被执行人：王加国,男,生于1975年1月2日,,住四川省南江县 被执行人：张海燕,女,生于1978年3月11日,,住四川省南江县 被执行人：王廷友,男,生于1974年12月7日,,住四川省南江县 被执行人：杨凯,男,生于1975年9月25日,,住四川省南江县 被执行人：张开群,女,生于1975年6月1日,,住四川省南江县 被执行人：王龙,男,生于1995年5月26日,,住四川省南江县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人王加国、张海燕、王廷友、杨凯、张开群、王龙借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5595号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人陶洁，该行行长。被执行人昆山市李记农副产品有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路****一社会信用代码9132058358108626X5。被执行人昆山市兴华房产有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑****代码913205836284173542。被执行人陈选明，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人李怀凤，女，1982年7月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市李记农副产品有限公司、昆山市兴华房产有限公司、陈选明、李怀凤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0583民初12447号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人未履行义务,权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，申请执行标的人民币4248705.7元及利息。本院依法于2019年5月22日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行于2020年8月31日向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12447号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马金秋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2135号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，该公司员工。被告：田国珍，女，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告田国珍商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  凌振华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1715号原告潘淑媛，女，汉族，1996年11月30日出生，户籍地址广东省东莞市，委托代理人蓝瑞奇，龙岗区龙岗街道司法所指派律师。被告深圳凌锐知识产权代理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**东嘉国际1018、1019，统一社会信用代码9144030035961026X5。法定代表人张艳。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑媛及其委托代理人蓝瑞奇，被告法定代表人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2018年3月1日。二、工作岗位：会计。三、劳动合同签订情况：根据原告提交且经被告确认的《劳动合同》，双方于2018年3月1日起签订了书面劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2020年2月28日。四、工资标准：月薪4000元+提成+全勤200元-社保。五、最后一天上班时间：2019年11月4日。六、原告仲裁请求：1、要求被告支付被告2019年10月1日至2019年11月4日期间的工资差额5690元（币别：人民币，下同）；2、要求被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金21780元；3、要求被告支付原告2019年度带薪年休假工资差额1839.08元。七、仲裁结果：1、被告支付原告2019年10月1日至2019年11月4日期间的工资差额5690元；2、被告支付原告2019年度年休假工资差额1103.45元；3、驳回原告其他请求。八、原告诉讼请求：1、判令支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金21780元；2、本案诉讼费由被告承担。九、关于2019年10月1日至2019年11月4日期间工资差额5690元的争议：被告确认原告该项仲裁请求，并同意支付。十、关于2019年度带薪年休假工资差额的争议：因仲裁认定被告应支付原告2019年度年休假工资差额1103.45元，而原、被告双方均未就此问题向法院提起诉讼，视为双方对该裁决项的认可，本院予以支持。双方有争议事项：一、关于2019年度带薪年休假工资差额的争议：被告辩称原告在2019年2月份因春节假期只出勤了13天，但被告仍按照20天的出勤为其发工资，已足额支付2019年度带薪年休假工资，有工资发放表、转账记录证明。工资发放表系2019年2月当月全勤20天发放原告基本工资3800元，该表没有原告签名。转账记录系被告与原告的微信聊天记录，显示被告将该工资表给原告核对，原告予以确认后，通过银行转账给原告5485元。原告确认转账记录，但不确认工资发放表，原告表示不记得实际出勤天数，原告当月只是按公司规定放假，且放假并未对年休假包含在内进行说明。本院认为，被告提交的工资发放表上显示的出勤天数为20天，并不是被告主张的原告当月出勤天数为13天，原告不确认被告该主张，且该表未有原告签名。由于2019年2月包含3个法定节假日、8个公休日，故被告主张有20个出勤天数不符合规定。综上，被告提交的工资发放表不足以直接证明原告2019年2月的实际出勤天数，也不能证明被告安排原告在当月休年休假，故对工资发放表的证明目的不予采纳。被告作为用人单位应对原告的出勤承担举证责任，被告应承担举证不能的法律后果。经折算，扣除一倍正常工作时间工资，被告应支付原告2019年度年休假工资差额1103.45元（4000÷21.75×3×200%）。二、关于被告解除双方劳动合同合法性的问题。被告系因原告存在竞业行为而解除劳动合同，而原告主张被告与原告注册的咨询室的经营范围仅“信息咨询”重合，但原告认为被告公司主要业务是做账，原告在被告公司主要工作也是做账，信息咨询并非被告实际经营业务，况且原告已经在2019年10月22日注销该公司，因此原告实际上并未与被告构成竞业禁止。此外，被告主张原告存在违反《劳动合同》中约定的竞业禁止义务的行为是发生在2019年7月，但原告是在2019年10月15日补签合同当天才知道有该规定，原告自2018年3月入职以来，一直未与原告签订劳动合同，现补签合同的事后做法显然侵害了原告权益，有原告与被告间的录音为证。被告主张解除与原告之间的劳动合同关系，依据的是《劳动合同》中的竞业条款，且被告就此问题在微信聊天中进行过质问，原告也承认注册了与原告经营范围相近的、业务相同的工作室，有工商、税务备案注册信息等证据予以佐证。被告在2019年10月16日安装监控摄像头后，原告才在2019年10月22日注销工作室。本院认为，原告注册的工作室业务与被告的部分业务相重合，形成商业竞争关系，有《劳动合同》、微信聊天记录、备案注册信息、备案登记信息予以证明。虽然原告之后进行了注销，但该行为已经违反了《劳动合同》中约定的竞业禁止条款，原告主张被告公司主要业务是做账，原告在被告公司主要工作也是做账，信息咨询并非被告实际经营业务的理由，本院不予支持。原告主张该《劳动合同》系补签合同，即使该合同确为补签合同，但基于原告对自身行为的处分，原告也应当认识到签字的法律后果，推定原告对《劳动合同》的内容给予认可。因此，原告行为违反双方《劳动合同》中约定的第二十六条内容的，被告有权解除该劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳凌锐知识产权代理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告潘淑媛2019年度年休假工资差额人民币1103.45元；二、驳回原告潘淑媛的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  崔 军人民陪审员  廖宇娣二〇二〇年八月六日书 记 员  罗桂兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2267号 原告：宋桂芬，女，1961年10月5日生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇河东村五组，住所地丰宁满族自治县大阁镇河东村五组，负责人：张财，职务：组长。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 原告宋桂芬与被告丰宁满族自治县大阁镇河东村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋桂芬于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋桂芬撤回起诉。 案件受理费1175.00元，减半收取计587.00元，保全费570.00元，合计1157.00元，由原告宋桂芬承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜 宁 ——