wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初114号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人田兴建，男，1974年4月27日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。指定辩护人唐庆，贵州非攻律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人田兴建犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人田兴建及指定辩护人唐庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2018年1月份，被告人田兴建与被害人付某成为男女朋友，并同居在开阳县付某家中。同年8月份，被告人田兴建为赎回其抵押在贵阳市花溪区孟关车行的一辆奥迪Ａ6型轿车，便欺骗被害人付某，称其正在与开阳县紫江水泥厂谈煤渣项目，让付某一起投资赚钱。被害人付某相信后，筹集资金人民币18万元，并于2018年9月14日向被告人田兴建指定的车行老板杨某账户（62×××64）转账人民币18万元，被告人田兴建得以将其抵押车赎回。被告人田兴建为了不让被害人付某疑心煤渣项目，先后陆续支付给被害人付某共计人民币2万余元的投资盈利，同时向被害人付某提供了一份伪造的煤渣购销合同。后因被害人付某知悉煤渣项目虚假便催促被告人田兴建还钱，被告人田兴建为了躲避债务，便搬离被害人付某家，并更换手机号码致被害人无法联系。案发后，被告人田兴建家属与被害人付某达成赔偿协议，部分履行协议，被害人付某对被告人田兴建进行谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人田兴建的行为构成诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。在庭审中，被告人田兴建对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。指定辩护人唐庆提出的辩护意见是：被告人田兴建到案后认罪，并退缴了部分赃款，得到了谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月份，被告人田兴建与被害人付某成为男女朋友，并同居在开阳县付某家中。2018年8月份，被告人田兴建为赎回其抵押在贵阳市花溪区孟关车行的一辆奥迪Ａ6型轿车，便欺骗被害人付某，称其正在与开阳县紫江水泥厂谈煤渣项目，让付某一起投资赚钱。被害人付某相信后，筹集资金人民币180000元，并于2018年9月14日向被告人田兴建指定的车行老板杨某的62×××64账户转账人民币180000元，被告人田兴建得以将其抵押车赎回。被告人田兴建为了不让被害人付某疑心煤渣项目，先后陆续支付给被害人付某共计人民币20000余元的投资盈利，同时向被害人付某提供了一份伪造的煤渣购销合同。后因被害人付某知悉煤渣项目虚假便催促被告人田兴建还钱，被告人田兴建为了躲避债务，便搬离被害人付某家，并更换手机号码致被害人无法联系。案发后，被告人田兴建家属与被害人付某达成赔偿协议，并部分履行协议，退还给被告人付某人民币80000元，被害人付某对被告人田兴建进行谅解。同时查明，被告人田兴建被抓获后，在指定地点被隔离二天。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；被害人付某的报案笔录及陈述；证人覃某、杨某、赵某、王某的证词；接受证据清单、个人账户明细查询、交易明细、燃煤炉渣购销合同；债务偿还协议书、收条、谅解书；调取证据通知书、贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121破1号决定书、民事裁定书、（2018）黔0121执505号执行通知书、（2018）黔0121执496号结案通知书、（2019）黔0121民初3284号民事判决书、（2020）黔0121民初100号受理案件通知书、（2017）黔0121民初1944号民事调解书、请求移交管辖的批复、（2019）黔0121民初575号民事判决书、（2020）黔0121民初27号民事判决书；现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片；情况说明、关于对犯罪嫌疑人田兴建延期关押的情况说明；被告人田兴建的供述及人员基本信息等。上列证据，来源合法，能客观真实地反映本案事实，本院予以采信。指定辩护人唐庆提出的被告人田兴建到案后认罪，并退缴了部分赃款，得到了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人田兴建以非法占有为目的，虚构与开阳县紫江水泥厂进行煤渣交易的事实，隐瞒真相，从而骗取被害人付某的人民币160000元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田兴建家属为其退缴赃款80000元给被害人付某，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田兴建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年11月22日止）。（罚金限判决书生效后一月内缴纳）。二、未退缴的赃款80000元，继续追缴，发还被害人付某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓跃宽人民陪审员  谭明恒人民陪审员  代 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  班荣升
甘肃省定西市中级人民法院民 事 决 定 书(2020)甘11民监10号监督机关：定西市人民检察院申诉人(一审被告，二审上诉人)：张某，男，汉族，1972年9月24日生，甘肃省定西市人，个体户，住所定西市安定区，现住定西市安定区。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：王某，女，汉族，1984年3月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住所定西市安定区，现住定西市安定区。申诉人张某与被申诉人王某买卖合同纠纷一案，安定区人民法院于2018年11月29日作出的(2018)甘1102民初4526号民事判决，宣判后张某不服，提出上诉，本院于2019年4月16日作出（2019）甘11民终567号民事判决，张某不服，向省院提出再审申请，省院于2020年3月19日作出(2020)甘民申169号民事裁定书，驳回其再审申请，张某仍不服，向定西市人民检察院提出监督申请，定西市人民检察院于2020年7月28日向本院提出定检民（行）监［2020］62110000018号再审检察建议书。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查。本院在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  马建勋二〇二〇年八月三日书记员  汪 姣
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7758号上诉人（原审被告）：云南瑞麟置业有限公司，住所地寻甸回族彝族自治县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李丽萍，云南东风律师所事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：任太富，男，1976年5月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：陈兴聪，男，1975年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。上诉人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司因与被上诉人任太富、陈兴聪劳务合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回任太富对云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司的诉讼请求。事实和理由：陈兴聪持有的欠条“转雷天柱工程款10万元”是材料款，与本案外架工程款无关，是雷天柱、陈兴聪、云南瑞麟置业有限公司三方所作的债权债务转移，陈兴聪在（2020）云0129民初11135号案件已经作出认可的陈述，一审对此认定错误。云南瑞麟置业有限公司已经向陈兴聪支付了全部工程款，且超额支付19905元。发包人、转包人、实际施工人的建设工程价款数额未予查明的情况下，一审判决在欠付工程款范围内承担责任是错误的。2019年8月云南瑞麟置业有限公司已经将涉案工程的结算情况移送寻甸县劳动监察大队备案，陈兴聪对结算情况有异议，且怠于行使自己的权利。一审法院错误的将涉案工程款的结算、是否欠付工程款的举证责任划分给四川华海建设集团有限公司、云南瑞麟置业有限公司是错误的，应由任太富承担相应的举证责任。任太富并不是实际施工人，在建设工程施工合同纠纷中，其没有作为原告提起诉讼的主体资格。任太富、陈兴聪答辩称：不同意两上诉人的上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任太富向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费4400元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：云南瑞麟置业有限公司开发建设寻甸县，将该工程发包给四川华海建设集团有限公司。后成立四川华海建设集团有限公司玉麟瑞府小区工程项目部，项目部将寻甸县的外架工程分包给陈兴聪。彭术文（代表甲方）与陈兴聪（乙方）签订了《协议书》。陈兴聪雇佣原告任太富在寻甸县从事外架工作，经过结算，2020年1月7日陈兴聪出具欠条一份，载明下欠原告任太富从事云南瑞麟置业有限公司外架工作的工资4400元。另查明，云南瑞麟置业有限公司支付过部分工程款给陈兴聪，但双方至今未进行结算。彭术文还出具了下欠陈兴聪工程款10万元的欠条，上面盖了云南瑞麟置业有限公司的公章。一审法院认为：首先，被告陈兴聪作为云南瑞麟置业有限公司外架工程的实际施工人，雇佣原告任太富从事外架工作，其对欠原告劳务费4400元的事实无异议，故被告陈兴聪应当履行支付该笔款项的义务。其次，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，云南瑞麟置业有限公司作为“玉麟瑞府小区”建设工程的发包人，未提供证据证实与承包人四川华海建设集团有限公司对涉案工程已进行结算并付清应付工程款；被告四川华海建设集团有限公司作为劳务分包人，也未提供证据证实与陈兴聪已付清应付工程款。庭审中被告方确认未进行工程款结算。根据上述司法解释的规定，被告云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司应在欠付工程款的范围内对被告陈兴聪下欠原告的劳务费承担支付责任，故被告云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司认为与原告无合同义务关系，不存在支付义务，其辩解主张于法无据，不予采信,应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告陈兴聪于本判决生效之日起十日内支付原告任太富劳务费4400元；二、由被告四川华海建设集团有限公司在欠付被告陈兴聪工程款范围内对上述判决“第一项”的劳务费承担支付责任；三、由被告云南瑞麟置业有限公司在欠付被告四川华海建设集团有限公司工程款范围内对上述判决“第一项”的劳务费承担支付责任；本院二审审理期间，上诉人提交：收据一份，欲证明陈兴聪持有的10万元欠条系雷天柱的材料款，是三方针对债权债务的转移，且欠条所示的10万元材料款已经支付给陈兴聪。经质证，任太富、陈兴聪对证据的三性均不予认可。经审查，收据系复印件，不符合证据的形式要件，且任太富、陈兴聪未予认可，故本院不予采信。对于一审认定的案件事实，上诉人对“彭术文还出具了下欠陈兴聪工程款10万元的欠条，上面盖了云南瑞麟置业有限公司的公章”有异议，认为该欠条不是陈兴聪的工程款，是应当支付给雷天柱的材料款，且云南瑞麟置业有限公司已经将该款项支付给陈兴聪。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。经审查，上诉人对其事实异议未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司是否应在欠付工程款的范围内向任太富承担支付责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司主张其已经向陈兴聪超付工程款，故无需再向任太富承担支付责任。经审查，云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司均认可未与陈兴聪完成共同的结算，在云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司与陈兴聪就双方之间的应付工程款尚存争议的情况下，不应免除云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司向任太富承担支付责任的义务。鉴于陈兴聪未就欠付任太富劳务报酬的数额提出异议，且云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司亦未就此提出相反证据予以反驳，故本院予以维持。综上，云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年八月三十一日法官助理李俊波书记员向薇芳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执986号 申请执行人：黄尊武，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：温香明，男，1976年1月3日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年6月15日立案执行的申请执行人黄尊武与被执行人温香明劳务合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2017)闽0824民初893号民事判决书，被执行人温香明应支付申请执行人黄尊武款项11000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月16日、2020年8月21日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年6月17日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县中堡镇岭头村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中只有一层楼房，其母亲在家居住，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款11000元及利息，暂未能执行到位。温香明在本院作为被执行人的案件共有5件，涉案标的额78500元及利息。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员   郑晓琴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2498号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人王紫微，女，2001年12月16日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王紫微罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人王紫微缴交罚金人民币2000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2498号申请执行人博罗县人民法院与被执行人王紫微罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1385号之一申请执行人韩敬新，男，1979年12月14日出生，蒙古族，住太原市迎泽区省。被执行人程和平，男，1970年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市。原告韩敬新诉被告程和平借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩敬新向本院申请执行后，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行人韩敬新要求被执行人程和平给付人民币本金75000元、利息41850元、迟延履行利息7678.13元、保险保费500元、律师费1000元，承担案件受理费1000元、保全费900元。被执行人依法应承担执行费1756元。本院在执行过程中，已向被执行人程和平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人程和平没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人程和平名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人程和平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人程和平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3478号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人程和平负有继续向申请人韩敬新履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 李亚南
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1594号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。被执行人丁爱红，女，汉族，11970年8月1日出生，住山东省临清市。被执行人许彦国，男，汉族。1967年3月21日出生，住山东省临清市。被执行人高正燕，女，汉族，1981年2月23日出生，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1279号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁爱红、许延国、高正燕名下的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十八日书记员 张其伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1218号 申请执行人：舒婷，女，1983年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蔡春锐，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于舒婷与蔡春锐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1922号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款28，275.00元，并承担执行费324.00元。本院于2020年7月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4115号 原告：杜波堂，男，1988年2月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：杜威堂，男，1989年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：田华玲，女，1986年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院审理原告杜波堂与被告杜威堂、田华玲民间借贷纠纷一案中，因原告杜波堂与被告杜威堂、田华玲双方自行协商解决，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜波堂撤回起诉是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜波堂撤回对被告杜威堂、田华玲的起诉。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杜波堂承担。 审判员  苏东良 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘军铨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1464号申请执行人：马帅被执行人：赵庆本院在执行申请执行人马帅与被执行人赵庆借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1549号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵庆银行存款人民币268,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十七日书记员  马世钧
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1883号 原告：李祖良，男，1969年7月20日出生，汉族，上栗县人。 被告：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，上栗县人。 原告李祖良与被告张开烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖良到庭参加诉讼，被告张开烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李祖良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开烈支付原告李祖良货款51000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告张开烈承担。事实与理由：原告从事鞭炮筒子加工，自2011年起原被告一直有买卖业务往来，2019年5月13日，经原被告双方结算，被告张开烈共欠原告李祖良货款51000元，被告张开烈出具一张欠条给原告李祖良，出具欠条后被告未支付原告分文，经原告李祖良催讨未果，原告诉至法院。 被告张开烈在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告李祖良为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告张开烈于2019年5月13日出具的欠条一张，用以证明被告张开烈尚欠原告李祖良货款51000元的事实。 被告张开烈未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告李祖良提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告系从事鞭炮筒子加工，自2011年起，被告张开烈向原告李祖良购买鞭炮筒子，2019年5月13日，经原被告双方结算，被告张开烈尚欠原告李祖良货款51000元，被告张开烈出具一张欠条给原告李祖良，载明：“今欠到李祖良筒子款伍万壹仟元（51000元）”。尔后，经原告催讨未果。 本院认为，原告李祖良供货给被告张开烈，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告李祖良履行供货义务后，被告张开烈应当及时支付所欠货款。被告张开烈欠原告李祖良的货款有欠条为凭，被告张开烈怠于付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告李祖良诉请判令被告张开烈支付货款51000元的理由成立，本院予以支持。原告李祖良诉请判令被告张开烈支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”因此，原告李祖良主张被告张开烈支付从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张开烈未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开烈于本判决生效后十日内支付原告李祖良货款51000元及利息（以51000元为基数，从2020年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，减半收取计538元，由被告张开烈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年八月十八日 代书记员 江 梅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3789号 原告：方会欣，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍住址河北省巨鹿县，现住福建省石狮市。 被告：欧阳湘年，男，1985年1月19日出生，汉族，住江西省安福县。 原告方会欣与被告欧阳湘年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方会欣到庭参加诉讼，被告欧阳湘年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方会欣向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳湘年还39,700元；2.本案的诉讼费用由欧阳湘年承担。事实和理由：欧阳湘年于2020年4月18日，在石灵路前廊路口杰宝大王电动车店里（欧阳湘年自己开的店）向方会欣借款39,700元。经过多次要钱，一直不还，每次去要钱欧阳湘年都往后推，就是不想还钱。现在打电话不接，发微信不回，也不知道其下落。方会欣为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 欧阳湘年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方会欣执有一份《借条》，载明欧阳湘年向方会欣借款39,700元，欧阳湘年在借条上签名并加盖手印，落款日期为2020年4月18日。 上述事实有身份证、居住证、借条并结合方会欣的陈述可以证实，且欧阳湘年经本院送达民事起诉状及相关证据材料后亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，欧阳湘年向方会欣借款39,700元，事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借贷关系依法应认定为合法有效。本案借款未约定期限，方会欣可随时向欧阳湘年主张相关权利。现方会欣要求欧阳湘年偿还借款本金39,700元，合法有据，予以支持。欧阳湘年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 欧阳湘年应于本判决生效之日起十日内偿还方会欣借款本金39,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由欧阳湘年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢41号之二申请执行人：柯昌新，男，汉族，1973年6月13日出生，住十堰市。被执行人：陈祥，男，汉族，1968年2月11日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北楚龙起重机有限公司。住所地：十堰市东风大道普林工业园普林路**，统一社会征信码：914203006951235404。法定代表人：陈祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人柯昌新与被执行人陈祥、湖北楚龙起重机有限公司（以下简称楚龙公司）确认协议效力纠纷一案中，依据生效的十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第020号仲裁裁决,于2019年8月3日对被执行人楚龙公司存放在东风华神特装车辆有限公司（原东风征梦【十堰】专用有限公司）位于十堰市张湾区工业新区凯达拉克大道**起重机装配车间内的两台设备（1、龙门铣床--规格型号XH-X2016-HD；2、液压板料折弯机--规格型号WC67-300-4000）以评估价13.21万元在淘宝网上进行第一次拍卖，买受人王慧勇（公民身份号码：）以181100元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人湖北楚龙起重机有限公司存放在东风华神特装车辆有限公司（原东风征梦【十堰】专用有限公司）位于十堰市张湾区工业新区凯达拉克大道**起重机装配车间内的两台设备（1、龙门铣床--规格型号XH-X2016-HD；2、液压板料折弯机--规格型号WC67-300-4000）的所有权归买受人王慧勇所有。上述两台设备所有权自交付时起转移给买受人王慧勇。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二〇年八月十三日书记员  陈巧芸
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1420号原告：马洪梅，公民身边号码232321198405076644，女，1984年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：曹惠芷，黑龙江鸿君律师事务所专职律师，执业证号12308201711371028。被告：刘志国，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告马洪梅与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曹惠芷到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马洪梅向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法要求被告给付原告欠款67225元；2．请求人民法院依法要求被告给付原告利息，利息分两部分计算后相加：第一部分以120000元为基准从2017年5月31日按月利率2%计算至本息清偿止；第二部分以55225元为基准从2017年4月13日起按月利率2%计算至本息清偿止。利息暂计算至2019年12月31日为43446.70元，本息暂合计为110671.70元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月13日在原告处借款55225元用于农业生产资金周转，被告向原告出具了借据一份，约定还款日期为2017年12月1日，利息为2分；被告又于2017年5月31日在原告处借款12000元用于购买农资，约定还款日期为2017年11月30日，到期后被告未还款，原告无奈故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘志国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1．被告刘志国身份证复印件一份，证明被告的身份适格；证据2.2017年4月13日借据一份，证明2017年4月13日，被告在原告处借款55225元，月息2分，还款日期为2017年12月1日；3.2017年5月31日借据一份，证明2017年5月30日，被告在原告处借款12000元，月息2分，在2017年11月30日偿还。经审查，原告所举的证据1.2.3．内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告刘志国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.3．予以采信。被告刘志国未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告刘志国因农业生产资金短缺，在原告处借款55225元，并出具借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，用款期限至2017年12月1日。2017年5月31日被告因购买农资再次在原告处借款12000元，约定借款利息按月利率2%计算，在2017年11月30日偿还。借款到期后，被告刘志国因未如期还款，经原告多次找被告索要欠款，被告一直推诿没有偿还，故原告将被告刘志国诉至本院，要求依法判令被告立即偿还原告借款67225元，并以55225元为基数，55225元×2%×32个月零18天＝36006.70元（从2017年4月13日起按月利率2%计算至2019年12月31日），以12000元为基数12000×2%×31个月＝7440元（从2017年5月31日按月利率2%计算2019年12月31日）；本息合计为110671.70元。并以本金67225元为基数按月利率2%自2020年1月1日起计息至本息全部还清时止；依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告刘志国在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，被告刘志国给原告出具借条，并约定利息支付方式，是被告真实意思的表示，且原、被告双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告刘志国偿还借款本金67225元，支付利息43446.70元，并自2020年1月1日起以本金67225元为基数，按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告要求被告刘志国偿还欠款本息110671.70元，自2020年1月1日起以本金67225元为基数，按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志国偿还原告马洪梅借款本金67225元，支付利息43446.70元，合计110671.70元，于本判决书生效之日起10日内履行，并自2020年1月1日起以本金67225元为基数，按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年八月二十五日书记员  李巍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3397号 原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市新兴路**，统一社会信用代码914513008998945233。 法定代表人：林盛超，该分行行长。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗快，广西万然律师事务所律师。 被告：陈义仁，男，1975年5月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：赵玉兰，女，1971年10月1日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告陈义仁、赵玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司来宾分行于2020年8月12日以二被告已结清贷款及相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司来宾分行撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告中国工商银行股份有限公司来宾分行负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2321号 申请执行人：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**，统一社会信用代码91340000062467108T。 法定代表人：尹翔，执行董事。 被执行人：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，，住所地山西省运城市临猗县工业园区统一社会信用代码91140821MA0GRHYK5P。 法定代表人：郭西云。 本院在执行安徽时代辐化有限公司与临猗县鑫得利纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人临猗县鑫得利纺织印染有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临猗县鑫得利纺织印染有限公司银行存款人民币275987.57元[其中支付货款219050元、逾期付款利息暂计9468.43元（以219050元为基数，自2019年12月1日起按照日利率0.0175%标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止）及利息暂计38327.14元（以219050元为基数，自2018年3月1日按月利率0.6%标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3667元、案件受理费4915元，案件公告费560元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初219号原告：王木兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丁国春，男，1991年10月21日出生，住四川省泸州市合江县。被告：成华区刘平资商贸部，住所地四川省成都市成华区荆翠西路********，统一社会信用代码9151010816。法定代表人：刘平。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司(以下简称保险公司)，住，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路二段**，社会信用代码91510122902365105C。负责人：李永志，该支公司总经理。委托诉讼代理人：屠训、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。原告王木兰与被告丁国春、成华区刘平资商贸部、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王木兰；被告保险公司委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。被告丁国春、成都市成华区刘平资商贸部经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计48711元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日8时16分许，王木兰驾驶电动自行车，沿沪霍线(312国道)由东向西行驶至路口左转弯，与同方向直行的丁国春驾驶的川Ａ×××**号小型客车相撞，造成两车受损、王木兰受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告丁国春承担事故次要责任，原告王木兰承担事故主要责任。川Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额30万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书记载，原告承担事故主要责任，因此我司对超出交强险部分仅承担20%的赔偿责任，要求被告提供驾驶证、行驶证原件，否则我司商业险范围内拒赔。原告各项诉请过高。诉讼费我司不承担。被告丁国春、成华区刘平资商贸部未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年6月1日8时16分许，王木兰驾驶电动自行车，沿沪霍线(312国道)由东向西行驶至路口左转弯，与同方向直行的丁国春驾驶的川Ａ×××**号小型客车相撞，造成两车受损、王木兰受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告丁国春承担事故次要责任，原告王木兰承担事故主要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。出院诊断为：脑震荡、右侧枕顶部头皮挫伤，颌面部软组织伤，左侧季肋部软组织伤、双手、双膝、双足皮肤挫伤。另查明，川Ａ×××**号小型客车登记在被告成华区刘平资商贸部名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万），且有不计免赔险；原告王木兰事故发生前一直在丹阳市正侧幼儿园工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告丁国春驾驶川Ａ×××**号车与王木兰驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、王木兰受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告丁国春承担事故次要责任，原告王木兰承担事故主要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因川Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张7441元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为7427.9元。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张210元，按每天30元，住院天数7天计算，经审查，本院确认住院伙食补助费为180元，按每天30元，住院天数6天计算。关于营养费，原告主张6000元，按每天50元，营养期限120天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1350元，按每天30元，营养期限45天计算。关于护理费，原告主张13200元，按每天110元，护理期限120天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为3000元，按每天100元，护理期限30天计算。关于误工费，原告主张20000元，按每月4000元，误工期限150天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为9900元，按每天110元，误工期限90天计算。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。关于财产损失，原告主张860元，经审查，本院予以确认。综上，原告总的损失为23017.9元，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告。被告丁国春、成华区刘平资商贸部经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王木兰各项损失23017.9元。二、驳回原告王木兰的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  王 栋人民陪审员  陈书良二〇二〇年八月二十二日书 记 员  徐 靓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2472号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行与被申请人钱红梅、李少军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1067号 原告：吴万龙，男，住永丰县。 被告：夏春林，男，住江苏省姜堰市。 原告吴万龙与被告夏春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万龙到庭参加诉讼，被告夏春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万龙向本院提出诉讼请求，要求：1、被告立即支付所欠原告饲料款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系生猪养殖户，欠原告饲料款10000元。经双方协商，被告承诺于2020年5月2日前还清，如未按约定还款，按年利率18%支付利息，并承担原告因追偿债务所产生的诉讼费、交通费等费用。后被告一直未支付所欠货款，原告遂提起诉讼。 被告夏春林未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，证明被告于2019年5月2日向原告出具欠条，欠原告饲料款10000元，约定于2020年5月2日前还清，如未按约定时间付款，欠款期间的利息按年利率18%计算，原告因追偿债务所产生的律师费、诉讼费等由被告承担。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴万龙2017年至2019年期间从事生猪饲料销售生意，被告夏春林是生猪养殖户。从2017年开始被告向原告购买生猪饲料，双方未签订书面买卖合同。至2018年底原、被告双方进行了最后结算，被告尚欠原告饲料货款10000元。但结算后被告仍未支付货款。2019年5月2日原告找到被告要求支付尚欠货款，被告无钱支付，遂向原告出具了一份欠条：“本人夏春林（身份证号码3210281968××××××××）由于饲料货款事情，于2019年5月2日欠吴万龙（身份证号3624251992××××××××）人民币10000元整（大写：壹万圆整）。经双方协商，夏春林承诺于2020年5月2日前还清，如果在约定期限内没有还清欠款，欠款期间的利息按照年利率18%计算。吴万龙因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，由夏春林负担。特此此据！欠款人：夏春林，2019年5月2日。”被告出具欠条后，仍未按照约定时间支付所欠原告货款，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告夏春林向原告吴万龙购买饲料，双方进行结算，被告尚欠原告货款10000元并向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定支付所欠原告货款。现双方约定的货款支付期限已届满，被告仍未支付尚欠原告货款已经违约，原告要求被告支付所欠货款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏春林于本判决生效后立即支付尚欠原告吴万龙货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告夏春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  夏小青 人民陪审员  刘海华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴国凤 附：相关法律法规和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7936号 被执行人:邝伟仁，男,1961年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人邝伟仁罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初896号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝伟仁应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 杨
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异74号 异议人（案外人）：苏勇，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人苏勇向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 苏勇提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年3月14日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人苏勇等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人苏勇等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人苏勇等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人苏勇与鸿缘房产公司于2014年3月14日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人苏勇。苏勇等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系苏勇等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故苏勇要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6401号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈江龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告陈江龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼，被告陈江龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款183620.29元（其中暂计至2020年4月28日的贷款本金131935.34元、利息16507.15元、分期手续费8200.62元、年费2000元、违约金24977.18元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月7日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××98信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月28日，被告尚欠信用卡贷款本金131935.34元、利息16507.15元、分期手续费8200.62元、年费2000元、违约金24977.18元，合计183620.29元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告陈江龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、银行交易明细、余额构成表各一份。被告陈江龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月7日，被告陈江龙向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；2、信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告陈江龙发放了卡号为62×××98的信用卡，被告陈江龙于2014年9月14日开卡使用后，自2019年2月2日起逾期还款。截至2020年4月28日，原告中信银行信用卡中心提供的《余额构成表》显示，被告陈江龙尚欠信用卡贷款本金131935.34元、利息16507.15元、分期手续费8200.62元、年费2000元、违约金24977.18元。 综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告陈江龙之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、分期手续费、年费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告陈江龙未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告陈江龙应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金131935.34元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、年费、违约金（但利息、分期手续费、年费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈江龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金131935.34元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、年费、违约金（但利息、分期手续费、年费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972.4元，适用简易程序减半收取计1986.2元，由被告陈江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3851号申请执行人：陈建华，男，1955年9月9日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。申请执行人：刘巧风，女，1956年2月3日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。申请执行人：陈会敏，女，1983年12月7日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。申请执行人：陈某1，男，2015年11月13日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。申请执行人：陈某2，男，2010年10月13日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。被执行人:北京博爱顺捷商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****108。法定代表人：邓来存，总经理。被执行人:安诚财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区白桥大街**主楼****负责人：刘军生，总经理。被执行人:张文杰，男，1981年3月7日出生，汉族，无业，住四川省威远县。陈某2、陈会敏、陈建华、陈某1、刘巧云申请执行北京博爱顺捷商贸有限公司、张文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11364号民事判决书已发生法律效力。陈某2、陈会敏、陈建华、陈某1、刘巧云向本院申请执行，要求北京博爱顺捷商贸有限公司、张文杰赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计486731.2元及利息、北京博爱顺捷商贸有限公司赔偿精神损害抚慰金30000元、安诚财产保险股份有限公司北京分公司赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博爱顺捷商贸有限公司、张文杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，安诚财产保险股份有限公司北京分公司已履行完本案法律义务，本院已查封被执行人北京博爱顺捷商贸有限公司名下车辆×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，但未实际控制，本院未发现被执行人北京博爱顺捷商贸有限公司、张文杰有足额可供执行的财产。申请执行人陈某2、陈会敏、陈建华、陈某1、刘巧云亦未提供被执行人北京博爱顺捷商贸有限公司、张文杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈某2、陈会敏、陈建华、陈某1、刘巧云申请执行的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计486731.2元及利息、精神损害抚慰金30000元未受清偿。经申请执行人陈某2、陈会敏、陈建华、陈某1、刘巧云确认，被执行人北京博爱顺捷商贸有限公司、张文杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某2、陈会敏、陈建华、陈某1、刘巧云享有要求被执行人北京博爱顺捷商贸有限公司、张文杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博爱顺捷商贸有限公司、张文杰负有继续向申请执行人陈某2、陈会敏、陈建华、陈某1、刘巧云履行债务的义务。申请执行人陈某2、陈会敏、陈建华、陈某1、刘巧云发现被执行人北京博爱顺捷商贸有限公司、张文杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  任 林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14932号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章金海，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇三联村章家自然村297。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章金海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告章金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币99,994.15元、利息16,293.82元、违约金2,590.43元、其他费用115元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计118,993.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告章金海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,994.15元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告章金海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计99,994.15元；二、被告章金海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.85元，减半收取计1,149.93元，由被告章金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初63号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人谭海忠，男，1978年1月24日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人罗秀玉，广东满祥律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人谭海忠犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8日11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人谭海忠及其辩护人罗秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 2019年8月23日12时许，被告人谭海忠驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车由广西鹿寨镇思洛村独额屯水库往鹿寨镇方向行驶，行至县道608线思洛村独额屯路口车辆左转弯过程中，与韦某某驾驶的红色无号牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成韦炳广受重伤。鹿寨县公安局交通管理大队作出责任认定：被告人谭海忠承担该事故主要责任，韦炳广承担该事故次要责任。被告人谭海忠属于无驾驶资格驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人谭海忠违反交通运输管理法规因而发生重大事故，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人谭海忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人谭海忠的辩护人罗秀玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认为谭海忠有自首情节，请求法院对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年10月15日，鹿寨县公安局交通管理大队以涉嫌交通肇事罪对谭海忠立刑事案侦查，并于同年11月7日电话通知谭海忠到鹿寨县公安局交通管理大队接受讯问。经讯问，谭海忠如实供述了自己的作案事实。 上述事实，被告人谭海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、强制措施凭证及返还物品凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，被告人谭海忠的供述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭海忠违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶机动车辆等而造成交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控谭海忠犯交通肇事罪成立。谭海忠自行到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对谭海忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭海忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  韦 玲 人民陪审员  廖重平 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2050号 原告：方正志，男，1958年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：何泽，浙江金道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所执业律师。 被告：高继承，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：张雨簾，女，1965年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告方正志与被告高继承、张雨簾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何泽到庭参加诉讼。被告高继承、张雨簾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正志向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告偿还剩余借款本金603620.61元；2．两被告向原告支付暂计算至2020年5月27日的借款利息和逾期利息共计15068.16元（其中，以借款本金48000元为基数，从2019年2月25日暂计算至2020年5月27日的利息为8562.06元；以借款本金555620.61元为基数，从2020年4月27日暂计算至2020年5月27日的逾期利息为6506.10元），剩余期间借款利息偿还至借款本息全部清偿之日止；3．本案诉讼费和保全费由两被告承担。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，变更第一、二项诉讼请求为：1．两被告向原告偿还剩余借款本金595620.61元；2．两被告向原告支付暂计算至2020年5月27日的借款利息和逾期利息共计15068.16元（其中，以借款本金40000元为基数，从2019年2月25日暂计算至2020年5月27日的利息为7151.74元；以借款本金555620.61元为基数，从2020年4月27日暂计算至2020年5月27日的利息为6506.10元），后续利息主张至借款本息全部清偿之日止。 被告高继承未作答辩。 被告张雨簾在庭后提交书面答辩状称，当时因被告高继承没有时间，由其与原告前往银行，故部分款项汇入其账户，之后转入高继承账户。借款用于公司经营，其在该公司没有股份，个人日常开支依靠退休工资，没有向原告借款，也没有必要借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告方正志与被告高继承、张雨簾认识多年。两被告曾于1989年登记结婚，于2002年登记离婚后，于2010年1月14日再次登记结婚。原告于2018年7月25日与被告张雨簾一同到银行，并分三次向被告张雨簾尾号为2632的银行账户存入共计370000元，于2018年7月31日向被告张雨簾尾号为6086的银行账户转账汇款180000元。被告高继承于2018年7月31日出具《借条》一份，载明：“今借到方正志人民币伍拾陆万元，借期六个月，到期连本带息还给方正志人民币陆拾万元正。”审理过程中，原告陈述其于2018年7月25日同被告张雨簾在银行办理存款业务时取现后将存单利息凑整10000元另交付给被告张雨簾，加上存入张雨簾账户的370000元及转账的180000元，共计560000元；之后再次取现交付给被告张雨簾48000元，两被告除于2020年4月27日还款150000元外，未归还其他款项。被告张雨簾陈述其未收到原告交付的现金10000元及48000元，其曾见到原告将现金40000余元交付给被告高继承，但不确定具体金额。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告要求两被告共同承担还款责任，被告张雨簾对此有异议，认为其并未实际使用借款，对此，本院认为，原告所主张的《借条》中载明的款项均系交付至被告张雨簾处，另外现金交付的款项即使如被告张雨簾所述系交付至被告高继承处，但被告张雨簾亦在场，且原告与被告夫妻认识多年，原告有理由相信该借款系夫妻双方共同意思表示，故被告张雨簾上述抗辩意见，本院不予采纳，案涉借款本息应由两被告共同偿还。 原告主张的借款实际上分为两笔，一笔为借条载明借款，另一笔为《借条》出具后现金交付的款项。就借条所涉借款560000元，虽然被告高继承出具的《借条》中载明借款金额为560000元，但张雨簾明确否认曾收到现金10000元，原告亦未能提交其他证据予以佐证曾现金交付10000元，故认定该笔借款实际交付本金为550000元。根据《借条》载明内容，560000元的6个月利息为40000元，经计算，约为月利率14.24%。 关于原告主张的另一笔借款40000元，本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一当事人无需举证证明。因被告张雨簾自认曾见到原告将现金40000余元交付给被告高继承，且未举证证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务，故原告主张借款本金40000元，本院予以支持。原告要求借款40000元的利息按月利率14.2857%标准自2019年2月25日起算，但未能举证证明双方之间就该笔借款曾约定利息，故本院不予支持，但原告有权要求借款人按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自逾期还款之日起至借款还清时止的逾期还款利息损失。又因原告未举证证明其曾催告借款人还款，为便于计算，综合考虑本案送达情况、被告的合理履行期限，本院酌情调整违约金起算时间为2020年8月14日。 现原告自认于2020年4月27日收到还款150000元，因550000元借款的利率标准较高，负担较重，故还款应优先冲抵该部分债务，经计算，就550000元借款，两被告还应归还原告借款本金536469.92元，并以此为基数，按月利率14.24%标准支付自2020年4月25日起计算至借款还清时止的利息。被告高继承经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高继承、张雨簾于本判决生效之日起十日内共同归还原告方正志借款本金536469.92元，并以本项未还借款本金为基数，按月利率14.24%标准支付自2020年4月25日起计算至借款还清时止的利息； 二、被告高继承、张雨簾于本判决生效之日起十日内共同归还原告方正志借款本金40000元，并以本项未还借款本金为基数，按月利率同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月8日起计算至借款还清时止的逾期还款利息损失； 三、驳回原告方正志的其余诉讼请求。 如果被告高继承、张雨簾未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9987元，减半收取4993.5元，由原告方正志负担211.5元，由被告高继承、张雨簾共同负担4782元；财产保全费3614元，由被告高继承、张雨簾共同负担。 原告方正志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高继承、张雨簾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 悦
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执914号之六 被执行人：付开让，男，汉族，1954年03月10日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付开让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付开让在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 董定明
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执176号之一申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省共青城共青路，联系方式138××××****。被执行人江西旺祥实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号法定代表人：魏旺莲。被执行人蔡纾淇，女，汉族，1991年7月6日出生，住所地江西省南昌县，联系方式。被执行人魏志鹏，男，汉族，1990年10月26日出生，住所地江西省南昌县，联系方式。本院于2020年4月16日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请江西旺祥实业有限公司、蔡纾淇、魏志鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初1153号民事判决书，被执行人江西旺祥实业有限公司、蔡纾淇、魏志鹏应支付申请执行人案款1436918.38元，承担执行费16769.18元。本院查明，被执行人江西旺祥实业有限公司名下有房产，均被多家法院多次查封。无证券、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产，被执行人蔡纾淇、魏志鹏名下在南昌市红谷滩有房产一套，被南昌市新建县人民法院查封，无其他财产可供执行。2020年4月24日，本院对被执行人江西旺祥实业有限公司、蔡纾淇、魏志鹏采取限制高消费等强制执行措施。2020年8月21日，本院短信告知申请执行人，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人江西旺祥实业有限公司、蔡纾淇、魏志鹏名下目前无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执176号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年八月二十五日书记员  李 尧
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执792号之一 申请执行人：郭某1。 法定监护人：郭某2。 法定监护人：熊某。 被执行人：万载县万辉花炮制造有限公司，住所地：万载县。 法定代表人：丁永清。 被执行人：丁功成，男，1974年1月25日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。 被执行人：丁小云（曾用名丁成根），男，1981年9月28日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。 本院在执行郭某1与万载县万辉花炮制造有限公司、丁功成、丁小云触电人身损害责任纠纷一案中,已向被执行人万载县万辉花炮制造有限公司、丁功成、丁小云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县万辉花炮制造有限公司、丁功成、丁小云向申请执行人郭某1支付案款401183.24元，承担执行费5918元。因申请人郭某1与被执行人万载县万辉花炮制造有限公司、丁功成、丁小云达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2019）赣0922民初752号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨 威
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2244号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。负责人：张勇，行长。被执行人：李**，男，1989年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李**信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2727号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人李**自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李**至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**的银行存款计人民币163308.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十日书记员  陈梅香
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12566号原告：周之祥，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省东台市富安镇建团村****。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：戴强强，男，1995年3月21日出生，汉族，，住江苏省兴化市垛田镇孔长村孔戴****委托诉讼代理人：陆宏亮，上海市银都律师事务所律师。原告周之祥诉被告戴强强、上海众典房地产经纪有限公司(以下简称“众典公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。审理中，经原告申请，本院依法委托审价机构对系争装修工程进行审价。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告周之祥的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告戴强强、被告众典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告众典公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告周之祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴强强支付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)154,200元；2、判令被告戴强强支付原告评估费7,290元；3、本案诉讼费由被告戴强强负担。事实和理由：应被告戴强强要求，原告为位于上海市青浦区业辉路XXX弄XXX号房屋进行室内装修。原告为该工程的实际施工人，负责提供材料并安排人员进行施工，被告戴强强自众典公司处承包了系争工程后，转包给原告施工。原告按约施工完成并通过竣工验收后，被告戴强强仅支付原告装修款45,000元，剩余款项未付。故原告诉诸本院，作如上诉请。被告戴强强未作答辩。经开庭审理查明：经被告戴强强委托，原告为位于上海市青浦区业辉路XXX弄XXX号房屋进行装饰装修，双方未签订书面合同。原告施工完成后，将该工程移交给众典公司使用至今。至庭审时，被告戴强强共计支付原告工程款45,000元。审理中，经原告申请，本院依法通过上海市高级人民法院委托上海正弘建设工程顾问有限公司对系争房屋的装修费用进行审价。2020年7月20日，该公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告施工部分工程款合计199,220元(其中包含税金18,111元、规费13,547元)。为此，原告支付鉴定费7,290元。以上事实，有原、被告的陈述及微信记录、付款凭证、司法鉴定意见书、发票等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。鉴定中，被告戴强强提出，原告是以个人名义承接系争房屋的装修工程，不存在规费和增值税，故对该部分费用不予认可。审理中，原告也同意扣除该部分费用。根据庭审确认的事实，本院认为：原告周之祥按照被告戴强强的要求对系争房屋进行了装修，并已交付使用至今，经审价认定原告施工部分的工程款为199,220元(其中包含税金18,111元、规费13,547元)，考虑到原告以自然人身份承接工程，缺乏相应资质，原告也同意对税金和规费部分予以扣除，故扣除被告已付款和税金、规费后，被告还应支付原告工程款122,562元。被告戴强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴强强应于本判决生效之日起十日内支付原告周之祥装修款122,562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,751元，减半收取计1,375.50元，审价费7,290元，合计8,625.50元，由被告戴强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年八月二十四日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1090号申请执行人：瑞金市人民法院，地址瑞金市沙洲坝七彩大道。被执行人：谢古城,男,汉族,1964年11月20日出生，小学文化,江西省瑞金市人,务工,居民身份证码:362102196411202619,户籍所在地江西省瑞金市，现住地瑞金市。本院执行谢古城罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初143号刑事判决书，被执行人谢古城应于本判决生效后缴纳罚金8000元。被执行人谢古城在规定期限内未履行自己的还款义务，本院于2020年4月1日立案执行，被执行人谢古城依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人谢古城发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谢古城限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人谢古城的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人谢古城的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人谢古城的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人谢古城纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谢古城适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人谢古城名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1090号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月三十一日书记员  王 超
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2101号申请执行人：谢琳，女，1949年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人:余继平，男1962年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人谢琳与被执行人余继平民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）云2801民初975号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢琳于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1518300元、执行费17583元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：余继平名下位于景洪市房屋一套已被其他法院查封，本院轮候查封。现申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2101执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十四日书记员  廖 媛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1473号原告：郭明明。被告：毛晓霞原告郭明明与被告毛晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭明明到庭参加诉讼，被告毛晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭明明请求本院判令：被告偿还原告借款本金136800元及利息月息2%2018年1月至2020年4月共28个月利息76608元，合计213408元；被告承担诉讼费用。毛晓霞未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2017年至2018年毛晓霞多次向郭明明借款，2018年12月1日经双方结算向郭明明出具借款凭据，载明：“今借到郭明明现金壹拾叁万陆仟捌佰元整（136800元），月息2%，借款人毛晓霞，4307211977××××××××，2018年12月1日。2019年5月开始分期还款”，后毛晓霞未按约定还款，经多次催讨本息未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中毛晓霞向郭明明借款，向本院提交了结算借款凭据、银行转账记录及借用郭明明信用卡借条，内容显示余额、卡号及消费明细，证实了双方借款的事实及合同履行情况，原告已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效，本院对借款的事实予以确认。债务应予清偿，毛晓霞应承担偿还借款及利息的民事责任。被告毛晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛晓霞于本判决生效之日起三日内偿还原告郭明明借款本金136800元及2018年1月至2020年4月28日止的利息76608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4501元，由毛晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  姚艳华人民陪审员  邓晓丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初64号原告冯殿军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告管翠红，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告朝阳市人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。原告冯殿军、管翠红请求被告朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）履行法定职责一案，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月8日受理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，并于2020年8月7日对原告冯殿军、管翠红进行了询问。本案现已审理终结。原告冯殿军、管翠红诉称，二原告系夫妻关系，2011年原告承包的耕地被征为国有。凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）未严格依法履行征地程序，未按照国家规定的征收土地补偿标准足额支付补偿费用，未落实安置措施，在原告对土地补偿安置存有争议且未签订补偿协议的情况下，凌源市政府违法将原告承包的土地进行出让，其行为违反了《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关规定，给原告造成了极大的经济损失。原告请求法院依法确认凌源市政府的征地行为违法并赔偿损失，法院以原告的起诉超过法定诉讼时效为由裁定驳回原告的起诉。行政诉讼当事人因起诉期限丧失诉权，不能成为行政机关维持没有事实和法律依据的违法行政行为的理由和借口。被告作为凌源市政府的上一级政府，具有行政监督职责，应依法对凌源市政府的不合法、不合理行为予以纠正。原告向被告提出申请后，被告于2019年12月2日以其法制部门朝阳市司法局的名义作出《告知书》，以原告的申请超过法定的复议期限为由告知无法受理。原告不服该《告知书》，依法提起行政诉讼。在法院审理过程中，朝阳市司法局作出《关于撤销＜告知书＞的决定》，以因主体用印错误为由撤销了《告知书》。原告收到撤销《告知书》的决定后，向法院申请撤回起诉。但是，朝阳市司法局在撤销《告知书》后，对原告的申请在法定期限内既不答复是否受理，也不答复办理结果，其行为属于不履行法定职责的行为。请求法院依法责令被告限期履行其法定职责，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了申请书、《告知书》、《关于撤销＜告知书＞的决定》、朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初9号行政裁定书。经审理查明，二原告系夫妻关系，其承包的土地在2011年被征为国有建设用地，原告认为凌源市政府在征地过程中存在不合法行为，被告朝阳市政府作为凌源市政府的上一级政府，具有行政监督职责，遂于2019年11月26日向朝阳市政府提交申请，要求朝阳市政府监督凌源市政府履行征地补偿职责。2019年12月2日，朝阳市司法局对原告作出《告知书》，以超出法定复议期限为由不予受理。2020年1月3日，原告向朝阳市双塔区人民法院提起行政诉讼，要求朝阳市司法局履行法定职责。2020年3月17日，朝阳市司法局作出《关于撤销＜告知书＞的决定》，以主体用印有误为由撤销《告知书》。原告申请撤诉，朝阳市双塔区人民法院于2020年3月23日作出（2020）辽1302行初9号行政裁定，准许原告撤回起诉。2020年6月17日，原告以朝阳市政府不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。本案被告朝阳市政府对凌源市政府实施监督履责行为不具有对外性，不直接设定新的权利义务。原告冯殿军、管翠红起诉请求被告朝阳市政府对凌源市政府的征收行为履行监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果认为下级行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对下级行政机关提起行政诉讼的方式寻求救济，且该种救济方式更为便捷直接。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯殿军、管翠红的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇二〇年八月十一日书记员  孙晓敏(法官助理代)
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31299号原告：上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市静安区洛川中路****。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：毛英法，该公司员工。被告：蒋浩江，男，1970年7月29日出生，汉族，住上海市静安区余姚路******。原告上海旭华物业管理有限公司与被告蒋浩江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海旭华物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛英法，被告蒋浩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海旭华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月至2017年12月物业服务费1,089.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告与安远路597弄、余姚路298弄“四季公寓”小区业主大会签订物业管理服务合同，被告是该小区余姚路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的业主，房屋建筑面积104.40平方米，物业费每月每平方米0.87元，每月物业服务费为90.83元。原告认为，被告作为业主应当按照物业合同的约定支付物业服务费，故原告起诉要求判如所请。被告蒋浩江辩称，对欠费的时间和金额均没有异议。系争房屋于2013年高档装修，平时不居住。2016年原告进行物业管理以后，当年9月，据物业和邻居反映，由于物业清洗水箱时水管堵塞导致房屋外墙渗水渗到内墙，造成本人屋内损失，其他邻居家也有漏水情况。而且原告违反物业合同第4条、第5条、第19条、第20条、第25条、第30条、第34条的规定，没有服务到位，故不同意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告蒋浩江系本市余姚路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积104.40平方米)的业主之一，原告接受上海市静安区四季公寓业主大会的委托，为四季公寓小区提供物业服务。根据双方签订的《物业服务合同》约定，原告对于四季公寓住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.87元；高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.75元；物业服务费用每季度交纳一次。因被告未支付自2017年1月起至2017年12月止的物业服务费，原告遂诉讼来院要求判如诉请。本院认为，原告接受被告居住小区业主大会的委托，为四季公寓小区提供物业服务，双方签订的物业服务合同效力及于小区内各业主，作为接受物业服务的各小区业主应当按约定支付物业服务费。庭审中，被告的抗辩理由尚不足以作为拒绝支付物业服务费的理由，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋浩江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭华物业管理有限公司自2017年1月起至2017年12月止的物业服务费1,089.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒋浩江承担。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年八月十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。