鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1482号原告：刘红旗，男，1967年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：许软荣，女，1966年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二原告委托诉讼代理人：刘鹏宇，男，1992年3月16日出生，汉族，系二原告之子，住鹤壁市淇滨区。二原告委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。被告：张秀俭，男，1991年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：高彩莉，女，1991年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：程一家，男，1991年5月15日出生，汉族，系被告高彩莉丈夫，住鹤壁市淇滨区。原告刘红旗、许软荣与被告张秀俭、高彩莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告刘红旗、许软荣及其委托诉讼代理人刘鹏宇、牛成军，被告张秀俭，被告高彩莉委托诉讼代理人程一家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红旗、许软荣向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告刘红旗医疗费11816.54元、误工费15000.3元、护理费7625元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、交通费820元、鉴定费1800元，共计39931.84元；赔偿原告许软荣医疗费16107.39元、误工费18000元、护理费8875元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、交通费820元、鉴定费1800元，共计48472.39元。事实和理由：2020年3月20日18时50分许，在鹤壁市淇××区××路与××交叉口西400米处，被告张秀俭驾驶豫Ｆ×××**小型客车与原告刘红旗驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告刘红旗受伤，乘坐人即原告许软荣受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张秀俭负主要责任，原告刘红旗负次要责任，原告许软荣无责任。另豫Ｆ×××**车辆所有人被告高彩莉未对该车投保交强险，应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张秀俭辩称：对于原告的诉讼请求我不同意，事故发生时我的车就停在便道等车过，准备开向主路。被告高彩莉辩称：对事故事实认可，不认可鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队的交通事故认定书的责任划分。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日18时50分许，被告张秀俭驾驶豫Ｆ×××**号小型客车在鹤壁市淇××区××路与××交叉口西400米处，与骑三轮电动车的原告刘红旗发生交通事故，致使两车受损，原告刘红旗及乘坐人原告许软荣受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告张秀俭负主要责任，原告刘红旗负次要责任，原告许软荣无责任。2020年3月20日，原告刘红旗、许软荣入住鹤壁市人民医院治疗，2020年4月30日出院，二原告均住院41天，原告刘红旗支出医疗费9346.54元，支具费2260元，原告许软荣支出医疗费15687.39元。诉讼中，原告刘红旗向本院申请对其出院后的护理期、护理人数及误工期进行鉴定。2020年7月16日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第544号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘红旗出院后需生活护理1人，护理期限为20天。2、刘红旗外伤后误工期限需90天。原告刘红旗为此支出鉴定费1800元。原告许软荣向本院申请对其出院后的护理期、护理人数及误工期进行鉴定。2020年7月22日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第545号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许软荣出院后需生活护理1人，护理期限为1个月。2、许软荣外伤后误工期限需120天。原告许软荣为此支出鉴定费1800元。豫Ｆ×××**号小型客车登记所有人为被告高彩莉，该车辆未投保交强险。二原告同意在交强险范围内优先赔偿原告刘红旗。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告张秀俭驾驶豫Ｆ×××**号小型客车与骑三轮电动车的原告刘红旗发生交通事故，造成两车受损，原告刘红旗、许软荣受伤，经交警部门处理，认定被告张秀俭负此次事故主要责任，原告刘红旗负此次事故次要责任，原告许软荣无责任。该事故认定事实清楚，二被告虽对事故责任划分有异议，但未提交证据予以证明，故对该事实认定及责任划分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定，被告高彩莉未为其机动车投保交强险，故原告的损失首先由被告张秀俭、高彩莉在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告张秀俭根据其过错承担80%的赔偿责任，原告刘红旗承担20%的赔偿责任。关于原告刘红旗主张的各项诉讼请求：1、医疗费11816.54元，其中11606.54元有相关票据予以佐证，本院予以支持，对原告刘红旗主张的滑县黄塔寺骨伤医院的210元，因无相关医嘱予以佐证，本院不予支持；2、误工费15000.3元，原告提供的证据不足以证明其误工损失的金额情况，结合鉴定意见，误工费参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算为11656.11元（47272元/年÷365天×90天=11656.11元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费7625元，结合鉴定意见，本院认定原告刘红旗的护理期限为61天，护理费原告主张按每天125元计算不违反法律规定，护理费为7625元，对此本院予以支持；4、住院伙食补助费2050元（41天×50元=2050元），对此本院予以支持；5、营养费820元，原告未提供证据证明其伤情构成伤残，对此本院不予支持；6、交通费820元（41天×20元=820元），结合原告住院及护理情况，本院予以支持；7、鉴定费1800元，有相关票据及鉴定意见书予以佐证，对此本院予以支持。关于原告许软荣主张的各项诉讼请求：1、医疗费16107.39元，其中15687.39元有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持，对原告许软荣主张的滑县黄塔寺骨伤医院420元，因无相关医嘱予以佐证，本院不予支持；2、误工费18000元，原告提供的证据不足以证明其误工损失的金额情况，结合鉴定意见，误工费参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算为15541.48元（47272元/年÷365天×120天=15541.48元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费8875元，结合鉴定意见书，本院认定原告许软荣的护理期限为71天，护理费原告主张按每天125元计算不违反法律规定，护理费为8875元，对此本院予以支持；4、住院伙食补助费2050元（41天×50元=2050元），对此本院予以支持；5、营养费820元，原告未提供证据证明其伤情构成伤残，对此本院不予支持；6、交通费820元（41天×20元=820元），结合原告住院及护理情况，本院予以支持；7、鉴定费1800元，有相关票据及鉴定意见书予以佐证，对此本院予以支持。综上，原告刘红旗各项损失共计35557.65元，原告许软荣各项损失共计44773.87元。其中原告刘红旗医疗费、住院伙食补助费共计13656.54元，二原告同意在交强险限额内优先赔偿原告刘红旗，故被告张秀俭、高彩莉应在交强险医疗赔偿限额内优先赔偿原告刘红旗10000元，超出交强险的3656.54元，由被告张秀俭承担80%的赔偿责任即2925.23元（3656.54元×80%），原告许软荣医疗费、住院伙食补助费共计17737.39元，由被告张秀俭承担80%的赔偿责任即14189.91元（17737.39元×80%）。原告刘红旗误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21901.11元，原告许软荣误工费、护理费、交通费、鉴定费共计27036.48元，均未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告张秀俭、高彩莉在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担连带赔偿责任。综上，被告张秀俭赔偿原告刘红旗各项损失共计34826.34元，被告高彩莉对原告刘红旗损失中的31901.11元承担连带赔偿责任。被告张秀俭赔偿原告许软荣各项损失共计41226.39元，被告高彩莉对原告许软荣损失中的27036.48元承担连带赔偿责任。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秀俭于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘红旗各项损失共计34826.34元；二、被告张秀俭于本判决生效之日起五日内赔偿原告许软荣各项损失共计41226.39元；三、被告高彩莉对第一判项原告刘红旗损失中的31901.11元承担连带赔偿责任；四、被告高彩莉对第二判项原告许软荣损失中的27036.48元承担连带赔偿责任；五、驳回原告刘红旗、许软荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告刘红旗、许软荣负担286元，被告张秀俭负担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张渝敬