wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1126号 申请执行人：董庆国，男，1959年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王彬，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 本院在执行董庆国与王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3172号民事判决书申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3172号民事判决书，确定如下内容：“一．限被告王彬于本判决生效后十日内向原告董庆国清偿借款5000元；二．由被告王彬以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率6%支付2019年8月13日至还清借款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彬负担。” 本院依法向被执行人王彬以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功并签收。被执行人王彬至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人王彬在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到有可供执行的财产。 本院到山东省肥城市人民法院对王彬的户籍信息、婚姻登记情况和不动产登记情况进行传统查控，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人王彬采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月21日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人董庆国，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王彬的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  宋琳琳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2556号当事人基本情况及案件审理经过原告：张桥先，女，汉族，1968年3月7日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：王远均（又名王小刚），男，汉族，1969年1月1日生，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区。被告：赵明伟，男，汉族，1983年5月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：赵尚前，男，汉族，1976年3月19日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。原告张桥先诉被告王小刚、赵明伟劳务合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法追加赵尚前为本案被告参加诉讼，并适用简易程序由审判员唐正奎于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张桥先、被告王小刚、赵明伟、赵尚前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张桥先的诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务工资4500元；2、诉讼费由被告承担。被告王小刚的答辩意见是：原告是在我这里做工，条子是我打的，但是我上面的人没有给我钱，我也没有钱给原告，请求上面的人支付钱给我，我好支付给原告。被告赵明伟的答辩意见是：我没有欠原告的钱，不知道他们为什么起诉我的，如果要我拿钱，请原告拿出证据。被告赵尚前的答辩意见是：我公司的法人已经转让给赵明伟，转前转后的都由赵明伟承担，一切债务与我无关。审理查明的事实赵明伟作为“甲方代理人”受“甲方法人”赵尚前委托，与承建方代理人“乙方代理人”沈国光曾于2019年签订《协议》，该协议注明由沈国光承建瓮安回隆生态农业发展有限公司在银盏镇（原玉华乡）岩根河村牛宫小学的回隆度假村项目。2019年3月，沈国光又叫王小刚来做该工程，王小刚在施工中，原告张桥先经王小刚的同意在该工地上做小工，做工时间从2019年3月至2019年6月。因被告欠原告等人的工资未付，2019年7月15日，王小刚立据欠条一张给潘喜荣等10人，欠到潘喜荣等10人劳务工资63076元，其中潘喜荣4850元、张才英3525元、张桥先7008元、李松5086元，限期2019年7月底付清劳务工资。之后，赵明伟代替王小刚代付张泽英工资1525元、张桥先2768元、李松1586元，现欠张泽英的工资2000元、欠张桥先的工资4500元（7008元+260元-2768元）、欠李松的工资4500元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未付，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。本院在审理调解中，原、被告双方各持己见，调解未能成立。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据：《欠条》、《协议》、《账单》各一份；被告赵明伟提交的证据：1、建设工程施工合同一份；2、承诺书一份在卷为凭，以上证据经开庭质证和审查，原告提交的证据与本案有关，其证据来源合法本院可以采信；被告赵明伟提交的证据与本案无关联，本院不予采信。本案的焦点是：原告请求的劳务工资由谁支付？判决理由和结果本院认为：关于原告请求的劳务工资由谁支付的问题。因原告张桥先给被告王小刚在银盏镇（原玉华乡）岩根河村牛宫小学回隆度假村做工的事实存在，原告与被告王小刚之间存在劳务合同关系。被告王小刚差欠原告张桥先的工资4500元的事实，有被告王小刚立据的欠条和原告提交账单证实，本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告持据起诉要求被告王小刚给付劳务工资4500元有理，本院予以支持。王小刚支付原告的工资后，涉及到的工程款的问题，王小刚可以另行主张其权利。关于原告要求被告赵明伟、赵尚前给付劳务工资的问题。因原告做工没有与赵明伟、赵尚前联系，况且赵明伟、赵尚前与沈国光的建设工程款没有结算，所以、原告要求被告赵明伟、赵尚前支付劳务工资没有法律依据和事实依据，本院对其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告王远均于本判决生效后十日内给付原告张桥先的劳务工资人民币四千五百元。案件受理费减半收取人民币25元，原告张桥先已预交，由被告王小刚负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告张桥先。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  唐正奎二〇二〇年八月十九日书记员  邓丽婷
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保818号申请人：中投融资担保海安有限公司被申请人：南通文凡化纤有限公司被申请人：卢文被申请人：花兴国被申请人：卢坤连被申请人：崔霞关于中投融资担保海安有限公司与南通文凡化纤有限公司、卢文、花兴国、卢坤连、崔霞追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4845号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月2日冻结卢坤连名下财付通支付账号一个，冻结卢坤连名下银行账户一张2.于2020年9月2日冻结崔霞名下财付通支付账号一个，冻结崔霞名下银行账户三张3.于2020年9月3日冻结卢文名下位于上××楼101市的拍卖房款以200万元为限4.于2020年查封花兴国名下位于海安镇××室5.于2020年查封花兴国名下苏Ｆ×××**小汽车一辆6.于2020年9月3日查封崔霞名下位于海安正××路××室的房产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初42845号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督14号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。被申请人：郭某，甘肃省XX县人，住XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人郭某于2016年5月向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请双联惠农贷款期间，委托申请人为该借款提供担保。2016年10月10日，申请人与被申请人签订了2016年西信担保字第1040号《委托担保合同》，双方在合同第八条2款约定了被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等）；第九条约定了违约责任；第三条约定了申请人的追偿权。2016年11月8日被申请人与中国农业银行股份有限公司XX县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款人为被申请人郭某、担保人为申请人XX县中小企业信用担保有限公司。合同约定中国农业银行股份有限公司XX县支行给郭某借款5万元，为可循环方式借款，额度有效期三年。合同第一条、第二条、第三条分别约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项；第六条2款约定了罚息及计算方法。同日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2017年11月7日该笔贷款到期，被申请人未按期还款，中国农业银行股份有限公司XX县支行扣除被申请人惠农卡上余额1557.73元后，依据《双联农户贷款担保借款合同》申请人承担连带责任保证的约定于2017年12月19日从申请人(担保人）的账户上划款48793.53元清偿了被申请人剩余借款本金及利息。申请人承担了连带清偿的担保责任后，多次行使追偿权向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司XX县支行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭某自收到支付令之日起十五日内给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司为其清偿的其在中国农业银行股份有限公司XX县支行借款本息48793.53元，并承担48793.53元自2017年12月19日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费339元，由被申请人郭某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇二〇年八月十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2176号上诉人（原审被告）：李大鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许峰，男，1985年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。上诉人李大鹏因与被上诉人许峰投资款纠纷一案不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李大鹏上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人对于汇入上诉人账户的200000元款项注明为投资款，充分说明上诉人与被上诉人之间是投资关系，而非是借贷关系。案涉款项已投入生产经营中，因上诉人经营不善而导致亏损，故对于投资款不应当返还。许峰辩称，虽上诉人向被上诉人出具的协议中注明其中200000元为投资款项，但上诉人收到该款后并未与被上诉人合作任何项目。被上诉人多次向上诉人催要该笔款项，上诉人均以资金困难为由未能还款。一审法院并未认定该款为借款，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。许峰向一审法院起诉请求：1、李大鹏归还许峰入股投资款200000元及利息（自本案立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.李大鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：李大鹏于2018年4月以合作项目为名要求许峰提供入股资金200000元，同时借款300000元（已经另案诉讼），许峰于2018年5月2、3、4日以其家属的银行卡分别向李大鹏汇款50000元、50000元、100000元，合计200000元。李大鹏于2018年7月15日向许峰出具《协议》一份，证明收到上述款项。但李大鹏收款后实际未和许峰合作任何项目，挪用许峰上述款项至今。后经许峰向李大鹏催要，李大鹏至今未能归还上述200000元。一审法院认定事实：2018年5月2日、5月3日、5月4日，许峰之妻华丽分别向李大鹏转账汇款50000元、50000元、100000元。2018年7月15日，许峰与李大鹏签订《协议》一份，载明：“今许峰提供李大鹏资金伍拾万元整，其中贰拾万元作为合作项目入股投资，叁拾万元作为借款，借款期限6个月，6个月后返还叁拾万元本金及利息（年利率8%计算）。”另，据许峰当庭陈述，双方协商时约定对于投资的项目共分利润、共担亏损，但许峰对于《协议》所涉项目是何项目并不知情，且李大鹏收款后实际并未开展任何项目。一审法院认为：案涉《协议》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为合法有效。许峰提供的证据能够证明其与李大鹏之间形成了合伙投资项目的一致意思表示且李大鹏已收到许峰给付的投资款200000元。李大鹏作为合伙项目实际经营人应负向其他合伙人披露合伙项目的经营状况、财务状况等义务，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未能举证对于合伙项目的具体开展情况、盈利及亏损情况予以证明，系对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，依法可以缺席判决。故许峰要求李大鹏返还投资款200000元，并要求自本案立案之日即2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应逾期付款利息，符合当下市场融资成本需要且不高于相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：李大鹏于判决生效之日起十日内向许峰返还投资款200000元及逾期付款利息(自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由李大鹏负担。一审查明的事实本院依法予以确认。二审期间双方当事人均未提供证据。本案的争议焦点：被上诉人是否有权要求上诉人返还投资款200000元。本院认为，投资合同关系一般涉及当事人较长内时间的行为规范，故应对权利义务进行明确，以避免不必要的纠纷。本案中，上诉人与被上诉人之间虽曾有投资的意愿，但上诉人现并无证据证实双方对于投资方式、出资数额、盈余分配、事务执行、解散与清算等合同必要条款已达成一致，故双方合同关系并未实际成立，被上诉人应返还上诉人所支付的款项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李大鹏负担。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年八月二十日书记员 付心童
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5336号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:高俊岭，男。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告高俊岭物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2239号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地开发区峨眉山南路**。 负责人：荣海波，职位。 被告：杜佳业，男，1992年6月3日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司（以下简称）与杜佳业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年827日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审判员 孙 庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 董俐蒙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1410号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：罗芳 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人罗芳容留他人吸毒罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2108号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：刘建伟，男，1978年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告诉请本金1615.82元利息721.7元费用3196.09元律师代理费900元 上述数额截止至2020年8月4日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2015年4月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××93）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金1615.82元利息721.7元费用3196.09元律师代理费 900元 上述数额截止至2020年8月4日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告刘建伟应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年8月4日的信用卡透支本金1615.82元、利息721.7元及费用3196.09元； 二、被告刘建伟应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘建伟负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执953号 关于刘钧磊申请执行沧州京海药用包装材料有限公司、李秀强劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年08月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1852号申请执行人：张传国，男，汉族，住济阳区。被执行人：济南德银五金交电有限公司，住所地济南市历城区华山西路**。法定代表人：张磊，经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所，住所地：济南市历下区经十路**div>法定代表人：李军凯，总经理。本院在执行申请执行人张传国与被执行人济南德银五金交电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人现申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执1852号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年八月十四日书记员  范光辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1219号 申请执行人：崔宁，女，1974年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：蔡春锐，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于崔宁与蔡春锐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1925号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款29，585.00元，并承担执行费344.00元。本院于2020年7月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 慧
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2751号原告：红河泛亚汽车服务有限公司，住所：云南省红河州蒙自市御龙苑A2-3。统一社会信用代码：9153252258735654XQ。法定代表人：张明智，职务：经理。委托诉讼代理人：金春，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省凤阳县，系红河泛亚汽车服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：普玉杰，男，彝族，1985年2月15日生，住石屏县。原告红河泛亚汽车服务有限公司与被告普玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告红河泛亚汽车服务有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告普玉杰的起诉。本院认为，原告红河泛亚汽车服务有限公司申请撤回对被告普玉杰的起诉，系对自己权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河泛亚汽车服务有限公司撤回对被告普玉杰的起诉。审判员  白成明二〇二〇年八月十一日书记员  白梦婷
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执922号之一 被执行人：梁广权，男，汉族，1991年8月15日生，住阳江市阳**。 关于被执行人梁广权罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1704刑初93号刑事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执922号执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁广权支付罚金4000元的义务，但被执行人至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人梁广权名下暂无财产可供执行，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执922号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗琪琪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1930号原告谢如涛，男，汉族，1991年5月25日出生，公民身份号码441************775，住广东省五华县******新建。委托代理人谢如敏，系广东中建合展律师事务所专职律师。被告李志华，男，汉族，1974年6月3日出生，公民身份号码441************515，住广东省五华县******寨顶象贤楼。原告谢如涛诉被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢如涛及其委托代理人谢如敏均到庭参加了诉讼，被告李志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及逾期还款利息3280元（以30000元为本金，自2020年2月1日起按月利率2%计至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，原告当日通过微信转账向被告支付了出借款项。因双方系同乡关系，故未签订借款合同，也没有约定还款期限。后被告未按时支付利息，原告多次催收本息未果。为维护原告合法权益，现依据民法总则及合同法的规定，原告向法院提起民事诉讼，恳请法院依法查明案件事实，判如所请。被告李志华未向本院提交任何答辩意见及相关证据。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件、有关被告的人口信息全项；2、微信聊天记录及微信主页。经审理查明，被告与原告的妻子系表兄妹。被告曾向原告借款40000元，原告陆续偿还了30000元，仍欠原告10000元，被告于2019年9月1日以其需要资金周转为由再次向原告借款20000元，原告即通过微信转账19000元给被告，被告则通过微信编辑了一条有关借条的信息发送给原告。原告主张与被告约定利息按月利率2%计。借款后，被告自2020年2月1日起再未支付过利息，经原告多次催收未果，原告为此于2020年7月15日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告表示被告于2020年7月23日支付了10000元给其，因此，请求原告向被告偿还借款本金23600元及支付利息（自2020年8月1日起至还清款之日止按月利率2%计付）。案经调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告向原告借款的真实性。关于借款本金问题，原告主张借款本金为30000元，但其实际支付29000元给被告，其余1000元原告并未提供相应证据证实实际支付给了被告，因此，本院认定被告实际向原告借款本金为29000元。关于利息问题，原告主张被告应支付利息按月利率2%计，有原、被告的微信聊天记录予以证实，且该利率符合相关法律的规定，本院予以支持。原告提起诉请后，被告于2020年7月23日支付了10000元给原告，以借款本金29000元为基数，利息自2020年2月1日起至2020年7月31日止按月利率2%计，四个月的利息为2320元，其余7680元则是偿还本金，故本院认定被告仍欠原告借款本金21320元。被告李志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志华应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金21320元及支付利息（对实欠本金，自2020年8月1日起至还清款之日止按年利率24%计付）给原告谢如涛。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，减半收取计316元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二〇年八月十日书记员  李玲灵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初965号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人基本信息 被告人汤实建，男，汉族，1969年12月26日出生，高中文化，无固定职业，户籍地址：陕西省西安市莲湖区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年八月二十八日 开庭日期二〇二〇年九月七日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕634号起诉书，指控被告人汤实建犯盗窃罪。汤实建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。汤实建自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人汤实建对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2020年6月12日11时许，被告人汤实建在南宁市青秀区三祺广场宁家生鲜配送区电动车停放处，盗窃被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币1863元的爱玛牌电动自行车。 另查明，被告人汤实建曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年1月22日。公安机关已将从被告人汤实建处扣押的涉案爱玛牌电动车一辆发还给被害人梁恩福。 本院意见被告人汤实建以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤实建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汤实建归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人汤实建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                            审判员 易紫阳                                                                                                         二〇二〇年九月九日                                                                                                               书记员李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 -4- 供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终396号上诉人（原审原告）：叶彩云，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）：诸暨市叶鑫化纤有限公司，统一社会信用代码91330681MA2882HL7Q，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺袜业城****。法定代表人：宣丹燕。上诉人叶彩云因与被上诉人诸暨市叶鑫化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶彩云提起上诉称，一审裁定认为买卖合同对履行地点没有约定，认定事实错误。双方虽然没有签订正式的书面买卖合同，但根据双方的微信聊天记录，可以证实双方对交货地点的约定是明确的，交货地点为龙港市吴家弄村110号。另外，被上诉人已按照约定交付了货物，上诉人也收到了货物，只是因货物质量问题双方发生了纠纷。因此，本案合同履行地应当为交付货物的地点，即为龙港市吴家弄村110号，故龙港市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，本案系买卖合同关系，双方合同关系成立后，上诉人向被上诉人支付了货款，被上诉人也向上诉人交付了货物，现上诉人叶彩云认为货物存在质量问题而向一审法院提起诉讼，请求解除买卖合同，退还货款以及赔偿损失等，可见本案争议标的是交付的货物，属于其他标的。被上诉人作为交付货物的一方，其住所地诸暨市为合同履行地，一审法院认定诸暨市为合同履行地正确。上诉人主张以交货地为合同履行地，无法律依据。因此，本案无论合同履行地还是被告住所地均为诸暨市，一审法院将本案移送诸暨市人民法院处理正确。上诉人的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄颖哲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3707号 原告:孙建军，男，1983年10月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被告：被告刘洪举，男，1989年11月25日出生，汉族，住寿光市。 原告孙建军与被告刘洪举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人王宗宝到庭参加诉讼，被告刘洪举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27000元及利息;2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年2月份，被告向原告购买黄瓜苗，但被告一直没有支付原告货款，2019年9月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠孙建军种苗款27000元”后经催要，被告一直没有支付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘洪举未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年2月，被告向原告购买黄瓜苗，但未支付货款。2019年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠孙建军种苗款27000元（贰万柒仟元），欠款人：刘洪举，2019年9月11日。被告刘洪举在欠条上签名； 二、双方未约定违约金。 综上所述，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告提交的欠条能够证实被告欠款的事实，原告要求被告支付货款27000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃对欠款利息的追偿，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘洪举未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪举于本判决生效之日起十日内支付原告货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，保全费300元，由被告刘洪举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1741号之一 申请人四川华投建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路****，统一社会信用代码：915100006627743551。 法定代表人：张菱玲。 被申请人广汉众鼎工程项目管理有限公司，住，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村三社一社会信用代码：9151068159276314X4。 法定代表人：蒋远德，总经理。 被申请人广汉中瀚实业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村**。 法定代表人朱志伟，总经理。 本院在审理申请人四川华投建设工程有限公司诉被申请人广汉众鼎工程项目管理有限公司、被申请人广汉中瀚实业有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，于2020年7月8日作出（2020）川0681民初1741号民事裁定书，裁定依法冻结或查封被申请人广汉众鼎工程项目管理有限公司、被申请人广汉中瀚实业有限公司价值5834768.5元的银行存款或与其等值的其他财产。申请人四川华投建设工程有限公司于2020年8月24日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人（2020）川0681民初1741号民事裁定书查封冻结的财产。 本院认为，申请人四川华投建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人广汉中瀚实业有限公司在成都农村商业银行股份有限公司金花支行帐号02×××98、在四川广汉农村商业银行股份有限公司帐号20×××52的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁晓斌 审 判 员  冷北宁 人民陪审员  肖昌义 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  曹 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执156号申请执行人：王玉和，男性，1972年01月06出生，住内蒙古乌海市。被执行人：田忠林，男性，1969年12月29出生，住内蒙古武川县。本院在执行王玉和与田忠林房屋买卖合同纠纷一案的（2020）内0121执156号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年2月26日、2020年5月14日、2020年6月16日、2020年8月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人田忠林名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，同时未发现证券等可供执行财产。本院根据申请人提供的线索，调查了田忠林在天艺房地产开发有限责任公司做工程的情况，该公司法定代表人董成根表示田忠林现承包天艺公司天艺国际城（如意家园）的建设施工项目，施工款的具体数额需等交工后清算。本院于2020年8月17日对被执行人田忠林采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 王东梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5874号原告：陈维，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：吕国友，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告陈维与被告吕国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月9日，原告陈维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈维负担。审判员 胡 海二〇二〇年八月十一日书记员 王文哲
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢248号本院受理的申请执行人李栋仁与被执行人西双版纳州交通运输局建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2010）西民二终字第169号民事判决书于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李栋仁向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十一日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初324号原告：朔州玺凤小额贷款有限公司，住所地：朔州市府西街人口大楼对面。法定代表人：贾世海，职务：董事长。被告：刘耀文，男，1973年1月15日出生，汉族，人，现住山西省朔州市。被告：张瑞，男，1970年3月27日出生，汉族，人，现住山西省朔州市。原告朔州玺凤小额贷款有限公司诉被告刘耀文、张瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州玺凤小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告刘耀文、张瑞经朔城区人民法院于2020年5月19日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在开庭时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘耀文向原告偿还借款本金50万元，并支付借款利息72万元（2020年1月6日止），起诉之日起至执行之日的利息按月利率2%另行计算，同时判令被告张瑞承担连带清偿责任；2.由二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，原告与被告刘耀文签订借款合同一份，合同约定，被告刘耀文向原告借款50万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，从2013年12月7日起至2014年12月6日止。同日，原告与被告张瑞签订保证合同一份，合同约定，被告张瑞为刘耀文向原告借款提供连带责任保证担保，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告将借款借予刘耀文。在合同履行期内，被告刘耀文向原告支付借款利息至2014年1月7日，后一直没有支付利息，借款合同到期后，本金也没有偿还。原告曾向二被告多次催收，但时至今日，被告分文未付。并依据保证合同约定向被告张瑞主张权利，要求被告张瑞承担保证责任，但二被告却至今一直推诿不偿还本金及利息。基于上述理由，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘耀文、张瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的编号为130269的《人民币资金借款合同》证明于2013年12月7日，原告与被告刘耀文签订借款合同，合同约定刘耀文向原告借款50万元，利息为月利率2.5%，借款期限为一年，即从2013年12月7日起至2014年12月6日止，本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提交的编号为B130269的《保证合同》证明于2013年12月7日，原告与被告张瑞签订保证合同，合同约定张瑞愿意为债务人刘耀文在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后二年止，本院对该组证据的证明目的予以采信；3.原告提供的《逾期贷款催收通知书》证明于2015年3月7日原告向被告刘耀文、张瑞发出催款通知书，被告刘耀文在逾期贷款催收通知书上签字，后于2017年12月7日原告向被告刘耀文、张瑞发出催款通知书，2017年12月28日原告通过EMS邮寄逾期贷款催收通知书给被告张瑞，本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，原告与被告刘耀文签订借款合同一份，合同约定，被告刘耀文向原告借款50万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，从2013年12月7日起至2014年12月6日止。同日，原告与被告张瑞签订保证合同一份，合同约定张瑞愿意为债务人刘耀文在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后二年止。上述合同签订后，原告将借款借予刘耀文。在合同履行期内，被告刘耀文向原告支付借款利息至2014年1月7日，后一直没有支付利息，借款合同到期后，本金也没有偿还。原告曾向二被告多次催收，但时至今日，被告分文未付。并依据保证合同约定向被告张瑞主张权利，要求被告张瑞承担保证责任，但二被告却至今一直未偿还本金及利息。2015年3月7日原告向被告刘耀文、张瑞发出催款通知书，被告刘耀文在逾期贷款催收通知书上签字，后于2017年12月7日原告向被告刘耀文、张瑞发出催款通知书，并于2017年12月28日一并通过EMS邮寄逾期贷款催收通知书给被告张瑞。本院认为，原告朔州市玺凤小额贷款有限公司与被告刘耀文签订《人民币资金借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面客观地履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张瑞2016年12月6日保证到期，原告分别于2015年3月7日、2017年12月28日向被告发出逾期贷款催收通知书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提供了向被告张瑞邮寄逾期贷款催收通知书的证据,被告未到庭提出抗辩，故原告要求保证人承担保证责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀文在本判决生效十日内偿还原告截至2020年1月6日借款本金50万元，利息72万元，合计122万元。(2020年1月6日以后的利息按年利率24%计算，至实际清偿本息之日止)。二、被告张瑞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元(原告已预交5780元），由被告刘耀文、张瑞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年八月十一日法官 助理 宋美艳书 记 员 贾 峻
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢200号之一 申请执行人：方红民。 被执行人：蔡怀书。 被执行人：路粉。 被执行人：路增龙。 本院在执行申请执行人方红民与被执行人蔡怀书、路粉、路增龙债权转让合同纠纷一案中，本院依法对被执行人路增龙名下的车辆予以查封,并依法划拨三被执行人银行存款31736.16元,该款中680元交纳执行费,31056.16元支付申请人,申请人已受偿,并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 展
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5133号原告：杨红星，男，1969年11月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：包头市东河区太平寺商城梦境家纺门市部，经营场所内蒙古自治区包头市东河区太平寺商城**。经营者：肖燕，女，1971年6月26日生，汉族，住包头市昆都仑区。原告杨红星与被告包头市东河区太平寺商城梦境家纺门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨红星于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红星申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红星撤诉。审判员  吴晓玲二〇二〇年八月二十七日书记员  袁金君
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1004号原告：黄兴亚，女，1984年10月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。被告：马丽芳，女，1987年9月17日出生，汉族，太原市人，住太原市。原告黄兴亚与被告马丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄兴亚及其委托诉讼代理人常建奎、被告马丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告货款320000元，并赔偿利息损失(利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月底，原告因需向被告购买口罩共计460000元。原告按照被告要求支付了所有货款，但被告却没有按照双方的约定交付相应的货物，仅交付了部分货物，多次给物流单号后相继撤销。之后，原告多次与被告的协商，被告退回了部分货款，至今尚欠原告320000元的口罩未交货，也未退回货款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告马丽芳辩称，从购买口罩开始，原告对于发货地是知情的。口罩都是从河南直接给客户发货的，原告也与河南那边进行过联系，也向河南那边催要过退款，被告自己还垫付了部分退款。被告只是个中间人，只有等被告催要回货款后，才能退款给原告。关于利息，只要货款能追回来，被告同意支付。另外，货款中有140000元是原告直接支付给河南的，并没有给被告，剩余320000元是原告直接支付给被告的，被告收到后支付给河南那边。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日左右，原、被告通过微信群认识，因被告在微信群里发布售卖口罩的消息，双方加为好友。后原告开始通过微信陆续向被告提交购买口罩的订单。自2020年2月19日起至2020年2月26日止，原告通过支付宝和微信转账的方式共计向被告支付口罩款460000元，其中140000元原告根据被告的指示转至李璐恒的账户。期间，被告仅向原告供应了价值18200元的口罩。后经原、被告结算，被告退还了原告121800元货款，剩余价值320000元的口罩因货源问题，被告至今未交付，也未退还货款，故原告诉来本院。本院认为，原告向被告支付货款，被告向原告提供口罩，双方形成了事实上的口罩买卖合同关系。根据日常交易习惯，被告在收到原告支付的货款后，理应及时向原告交付等价货物，被告因货源问题，已无法履行供货义务，因此，被告理应返还剩余货款320000元，并承担违约责任。对于原告主张的利息，从原告主张之日即2020年7月16日起，以320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。被告辩称其中140000元是原告直接支付给李璐恒的，但根据原、被告的当庭陈述，该140000元是原告根据被告的指示支付的，且买卖合同是发生在原、被告之间的，被告理应承担退还货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：被告马丽芳在本判决生效后十日内退还原告黄兴亚货款320000元，并以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告黄兴亚自2020年7月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告马丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终995号 上诉人（原审原告）：向玉梅，女，1980年12月4日出生，汉族。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人向玉梅因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人向玉梅上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3145号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向向玉梅支付逾期办理产权证的违约金26250.86元（按已付购房总价276616元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 向玉梅向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为向玉梅办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向向玉梅支付逾期办理产权证的违约金26250.86元（按已付购房总价276616元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3145号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（CH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，向玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456元，由向玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李环
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16693号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：麦秋萍，女，1997年7月24日出生，汉族，住海南三亚天涯区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告麦秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告麦秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6879.42元及自2019年1月7日起至2019年4月7日止按照2%利率计算的未付期内利息548.31元；2.请求判令麦秋萍向捷信公司给付2019年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金6879.42元作为基数，按照年利率24%计算）;3.诉讼费用由被告承担。麦秋萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××02。3、贷款申请时间：2018年4月7日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：590.47元。10、首次还款日：2018年5月7日。11、每月还款日：7日。12、约定送达地址：海南三亚天涯区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月7日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年1月7日。4、提前到期日：2019年4月7日。5、逾期时未偿还本金：6879.42元。6、提前到期日前欠付利息：548.31元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、麦秋萍于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6879.42元及未付期内利息548.31元；二、麦秋萍于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以6879.42元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由麦秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2862号 原告：黄爱琴，女，1953年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被告：陈建辉，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄爱琴与被告陈建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄爱琴的委托诉讼代理人谢贵运，被告陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱琴向本院提出诉讼请求：判令陈建辉赔偿黄爱琴各项损失共计179799.07元。事实和理由：2019年2月27日，陈建辉驾驶无号牌正三轮摩托车在镜洋镇光荣村路段撞到正在行走的黄爱琴，造成黄爱琴受伤。事故发生后，黄爱琴被送往医院治疗，共住院32天，合计花费医疗费66644.69元。2019年3月4日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈建辉负本起事故全部责任，黄爱琴无责任。2020年3月27日，福建八闽司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定黄爱琴伤残等级为两处九级伤残，护理期90日，营养期90日。经查，陈建辉为本起事故的驾驶员及肇事车辆的车主。 陈建辉辩称，其对事故发生经过及责任认定没有异议，但认为黄爱琴是农村居民，赔偿标准应按农村标准计算。本起事故发生后，黄爱琴住院的全部期间，是其老婆罗加桂全程在医院照顾，黄爱琴出院后，其还叫其老婆去黄爱琴家照顾，但黄爱琴说不需要，其老婆才没有去。因此，黄爱琴主张护理费没有理由，不能支持。黄爱琴诉请的各项费用均偏高，请求依法判决。 经审理查明：2019年2月27日15时55分许，陈建辉驾驶无号牌正三轮摩托车在福清市路段左转弯后，未按照操作规范安全驾驶，碰撞正在行走的行人黄爱琴，致使黄爱琴和正三轮摩托车掉落路旁水沟里，造成黄爱琴受伤、车辆受损的损害结果。事故发生后，黄爱琴即被送往医院治疗，共住院32天，合计花费医疗费66644.69元。2019年3月4日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈建辉负本起事故全部责任，黄爱琴无责任。2020年3月27号，福建八闽司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定黄爱琴为两处九级伤残，护理期90日等。黄爱琴花费鉴定费1800元。事故发生时，陈建辉驾驶的无号牌正三轮摩托车属于陈建辉所有，该车辆在事故发生时处于未购买保险状态。陈建辉先行垫付64000元，陈建辉之妻在黄爱琴住院期间进行护理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陈建辉提出对黄爱琴的损失应按农村居民标准进行计算的主张，本院认为，黄爱琴的户籍地为城镇，应按城镇居民标准计算黄爱琴的相关经济损失，对陈建辉的上述抗辩意见，依法不予采纳。2.关于陈建辉提出其妻在黄爱琴住院的全部期间进行护理，对护理费不能支持的主张，本院认为，陈建辉之妻在黄爱琴住院期间进行了护理，故对黄爱琴住院期间的护理费依法不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈建辉在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成黄爱琴受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合黄爱琴的主张，本院认定黄爱琴的损失为：医疗费66644.99元；住院伙食补助费1280元，按40元/天以住院32天计算；营养费酌定3500元；护理费5800元（住院期间护理费不予支持；出院后护理费，酌情按100元/天标准以护理期58天计算）；交通费酌定700元；残疾赔偿金135993.22元，按45620元/年×13.55年×22%计算；精神损害抚慰金，黄爱琴主张为12000元，符合法律规定，予以采纳；鉴定费1800元，以上共计227718.21元。根据事故过错责任，陈建辉应对黄爱琴的全部经济损失承担赔偿责任。 综上所述，陈建辉应赔偿黄爱琴各项损失共计227718.21元，扣除陈建辉先行支付的64000元，尚需支付163718.21元。对黄爱琴的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下: 一、陈建辉赔偿黄爱琴各项损失163718.21元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回黄爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，由黄爱琴负担322元，陈建辉负担3574元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏虹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3163号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市权明乳制品销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园**商住****。 法定代表人：王文权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童东林，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒯文生，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人合肥市权明乳制品销售有限公司（以下简称权明公司）因与被申请人蒯文生买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 权明公司申请再审称：蒯文生不服一审判决，于2019年7月4日提起上诉，并于当日收到一审法院《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，该通知书明确规定：“限蒯文生于收到通知书次日起七日内向合肥市中级人民法院预交上诉费630元，期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请的，依法按撤回上诉处理。”而蒯文生于2019年8月14日向二审法院交纳上诉费，已逾期法定交费时间34天。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》规定，期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请的，依法按撤回上诉处理。二审法院对蒯文生的上诉未按撤回处理，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据权明公司申请再审时提交的《交纳上诉案件诉讼费用通知书》《安徽省政府非税收入专用收据》及《合肥市中级人民法院诉讼费用退费审批表》等材料反映，蒯文生于2019年7月4日收到一审法院《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，并于当日向二审法院交纳上诉费用630元，二审法院于2019年8月14日向蒯文生开具收据。蒯文生在人民法院规定的期限内交纳了上诉费用，权明公司以二审法院开具收据时间主张蒯文生逾期交纳上诉费用，进而主张二审法院对蒯文生的上诉未按撤回处理，违反法律规定，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，权明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥市权明乳制品销售有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈秋霞 附：本裁定引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保348号申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路******，统一社会信用代码913100006624816751。法定代表人车建兴，该公司董事长。申请人红星美凯龙成都企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段******。统一社会信用代码91510107MA61RT8W8Y。法定代表人车建芳,该公司董事长。被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘，住所地湘潭市雨湖区迎宾路**楼**信用代码91430300698574435U。法定代表人许海池，该公司董事长。被申请人许海池，男，1950年10月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司、红星美凯龙成都企业管理咨询有限公司于2020年7月6日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池的银行存款19576590元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保（保单号0220430195130402000055）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302财保60号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人潭市三星房地产开发有限公司、许海池的银行存款19576590元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2016号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：袁某某，男，1991年11月21日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告袁某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币47651.74元；二、请求判令被告向原告支付2019年5月11日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年1月17日的逾期利息共计1311.56元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12253.3元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2020年1月13日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后袁某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2269.13元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付15期后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告袁某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；手续费按照计息本金的18%的比例计收；租赁期限为36个月；租赁本金总额、计息本金为81688.69元；租赁月利率为0.00‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，第1-35期每月租金2269.13元，最后一期租金2269.14元，厂家为承租人提供手续费补贴，承租人实际支付手续费金额14703.96元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为某某轿车-奔腾Ｂ50，车牌号为冀Ｄ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计47651.74元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年12月27日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金47651.74元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（原告已预交），由被告袁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2345号申请执行人：曹道章，男，1954年4月1日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇恒顺路******。申请执行人：曹中华，女，1957年12月13日出生，汉族，住上海市金，住上海市金山区亭林镇恒顺路******>申请执行人：曹丹妮，女，2000年12月16日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇恒，住上海市金山区亭林镇恒顺路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三申请执行人共同委托代理人：居浩然，上海保诚律师事务所律师。被执行人：周亮，男，1977年4月11日出生，汉族，住新疆新源县肖尔布拉克72团跃进路，住新疆新源县肖尔布拉克72团跃进路**附**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈某某，男，1964年12月5日出生，汉族，住上海市松江区茸北镇茸树路**XX，住上海市松江区茸北镇茸树路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告曹道章、曹中华、曹丹妮与被告周亮、陈**生命权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6233号民事判决已经发生法律效力。因被告周亮、陈**未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月23日立案执行。原告要求被告周亮赔偿曹道章、曹丹妮、曹中华死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费42,792元、误工费3,630元、交通费1,000元，共计1,408,102元的15%，计211,215.3元，精神损害抚慰金12,500元，律师费2,500元；陈**赔偿原告死亡赔偿金等余款196,215.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划了被执行人周亮名下银行存款25,130.16元，该款项已发还申请执行人，执行中，申请人与周亮达成和解协议，周亮每月支付人民币3,000元，申请执行人同意解除对周亮银行账户的冻结，故对被执行人周亮的后续执行需等待该和解协议的履行结果；经查询，未发现被执行人陈**名下有可供执行的财产。本院已依法将上述两被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2832号 原告：孙翠匣，女，1981年4月26日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：窦龙华，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市清风北街，统一社会信用代码：91130682746888093A。 原告孙翠匣与被告窦龙华、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告孙翠匣于2020年8月13日向本院提出申请，申请撤回对被告窦龙华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙翠匣撤回对被告窦龙华的起诉。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  朱玉星
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1946号申请执行人:俞某，男，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:朱某，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人俞某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2554号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，朱某应向俞某偿还借款本金7万元及利息（以7万元本金为基数，自2019年3月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；本案受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由朱某负担2359元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因另案对被执行人名下房产进行处置，本案分得1万元。此外，本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  王 露
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字1014号申请人：天津市邯津装饰工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：陈永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：李斌。申请人天津市邯津装饰工程有限公司与被申请人天津二建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11455号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款2021046.95元或查封等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月二十七日书记员  张 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34498号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：焦培胜，男，1978年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区云山路**。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告焦培胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告焦培胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年6月28日的欠款本金239,317.54元，利息85,782.24元、违约金(滞纳金)及其他费用14,739.94元；并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年8月24日的欠款本金239,311.92元，利息85,782.24元、违约金(滞纳金)及其他费用14,739.94元；并支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年8月24日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金239,311.92元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告焦培胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦培胜应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金239,311.92元；二、被告焦培胜应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2017年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金239,311.92元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,889.68元，减半收取计2,444.84元，由被告焦培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2136号上诉人（原审被告）：王开春，男，1962年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：韦冬扣，男，1972年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人王开春因与被上诉人韦冬扣欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年5月15日，江苏省扬州市广陵区人民法院向上诉人王开春送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3212元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王开春仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王开春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月二十四日书记员  余晓琴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1661号张达星、詹开芬（申请执行人）、贵州嘉誉金源物业管理有限公司（被执行人）：张达星、詹开芬与贵州嘉誉金源物业管理有限公司用益物权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1661号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1654号申请执行人：曼弄枫爱尚建材经营部。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区国际家居商城****。统一社会信用代码：92532800MA6KXX。经营者：周建超，男，1994年5月1日出生，汉族，身份证住址杭州市富阳区。被执行人：付刚，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人曼弄枫爱尚建材经营部与被执行人付刚买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年3月19日作出的（2020）云2801民初39号民事判决书已经发生法律效力。权利人曼弄枫爱尚建材经营部于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金25213元、执行费278元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人付刚名下有位于普洱市XX号房屋（不动产权证书号：XX号；建筑面积82平方米），申请执行人暂不要求处置。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1654号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月二十日书记员 马元鑫
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初746号原告：墨江昆利物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530822579845319B。法定代表人：周宁。住所地：墨江县。委托诉讼代理人：朱绍忠，男，1965年6月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗东华，男，1972年8月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。特别授权代理。被告：张光伟，男，1969年9月1日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，中专文化，住墨江县。原告墨江昆利物业管理有限公司诉被告张光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告墨江昆利物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨江昆利物业管理有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许墨江昆利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告墨江昆利物业管理有限公司负担。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 刘王邑
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6611号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：重庆微悦读网络科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪路****14-7，统一社会信用代码915001053277308223。法定代表人：赵晶磊，职务不详。原告全玉玺与被告重庆微悦读网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告全玉玺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由全玉玺负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年八月三十一日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3375号 广州传承生物技术有限公司： 关于李志坚与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]58号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人李志坚申请，本院依法以（2020）粤0115执3375号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3375号之一 李志坚： 关于你与广州传承生物技术有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]58号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州传承生物技术有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3375号立案执行。经本院执行，被执行人广州传承生物技术有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10885号原告：吴绍奎，男，汉族，1966年6月11日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1988年2月1日生，住重庆市九龙坡区，与原告系父子关系。被告：吴杰，男，汉族，1990年6月22日生，住湖南省湘潭县。原告吴绍奎与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍奎的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴绍奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年10月10日的到期借款本金55000元、支付自借款协议签订之日起至贷款本息结清之日止的利息约28300元（其中利息以借款总金额：411000元为基数，利率以国家中央银行贷款标准利率3.9倍计算，最高不超过24%每年），共计83300元；2、根据《借款协议》的第六条约定，判决被告立即支付违约金30000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第1项诉讼请求中关于支付利息的请求。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订借款协议，约定向被告发放借款41.1万元，用于购买解放牌重型半挂牵引车。同日，原告如约向被告发放贷款41.1万元，但被告未严格履行还款义务，截止2019年12月10日，被告已经未按时足额还款达四期，后多次联系被告未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴杰未作答辩。综合原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告吴绍奎作为出借方（甲方），被告吴杰作为借款方（乙方），案外人重庆银冠物流有限公司作为挂靠方（丙方），三方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款在重庆银冠物流有限公司购买汽车，并将该车挂靠在丙方；乙方向甲方借款411000元，借款期限24个月从2017年11月10日起至2019年10月10日止分24期还款，每月10日前等额还款17200元；乙方如按约定归还借款，甲方自愿放弃利息，乙方如未按期等额归还借款，应向甲方支付国家银行标准利率的3.9倍利息，时间从借款之日起到还清当日止，计算金额为借款总金额；甲、乙、丙三方任何一方违反本协议约定，须向另一方支付违约金3万元。同日，被告吴杰向原告出具《转款委托书》，载明：借款人于2017年9月28日从出借人吴绍奎处借款411000元，用于购买解放碑牵引车使用，现特委托出借人将此笔直接转入卖车方指定账户（解放碑车头账户户名：文洪松，账号：6212********，开户行：农商行；路飞牌挂车账户户名：师庆横，账号：6214********，开户行：农商行）。原告通过吴勇账户分别于2017年9月28日、2017年9月30日向被告指定转款账户支付了共计444000元，包括本案借款411000元。审理中，原告明确：被告在2017年11月11日至2019年11月28日期间，共计还款356000元，尚欠55000元未还，同时被告在还款期间存在逾期还款情况。原告举示的还款明细显示，被告在支付第一期到期借款时即存在逾期情况。本院认为，被告吴杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。依法成立的借款关系受法律保护。原告主张的借款事实有银行转账记录、借款协议、转款委托书及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告未到庭就还款情况进行说明或提交证据证明，本院采纳原告主张。借款协议约定的还款期限均已届满，被告未按时足额归还借款，应当根据借款协议约定承担违约责任。现原告起诉要求被告归还尚欠借款55000元，本院予以支持，结合原被告双方在借款协议中对利息计算方式的约定及实际借款时间，原告主张的违约金30000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。此外，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起五日内支付原告吴绍奎欠款55000元；二、被告吴杰于本判决生效之日起五日内支付原告吴绍奎违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1283元，由原告吴绍奎负担283元，被告吴杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月十八日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1193号之一 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，男，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被申请人：李丽萍，女，1979年7月2日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人李丽萍信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2020年5月13日下达了（2020）赣0302民初1193号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李丽萍名下价值129377.29元的财产。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行以与被申请人已结清所有欠款为由向本院申请解除对被申请人李丽萍名下财产的保全措施。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李丽萍名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  陈 旭
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0116民初854号之二申请人张小卜，男，1985年5月2日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被申请人郭孟，男，1988年2月1日生，汉族，住山西省XX城县。张小卜与郭孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)陕0116 民初854号之一民事裁定：对被申请人郭孟名下的金融机构存款270000元予以冻结,期限为一年。申请人张小卜于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因张小卜与郭孟双方决定庭后调解，故对原告申请解除对郭孟的保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭孟名下的金融机构存款270000元存款的冻结。案件申请费1800元，由申请人张小卜全额负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      樊宝卫 二○二○年八月二十六日 书  记  员      种海洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4065号原告：高丽，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：杨梅兰，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住江苏省盐城市阜宁县。原告高丽与被告杨梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告高丽及其委托诉讼代理人吴中庆、被告杨梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期还款利息）；2、本案的诉讼费由被告承担（含保全费）。事实与理由：原、被告是经营客运的合伙人之一，被告因经营需要，分别于2013年4月1日，2013年12月1日出具借条向原告借款30000元与40000元；2017年被告又向原告借款70000元；以上合计140000元。时至今日，被告仅于2016年和2018年分别偿还20000元，共计40000元，尚欠原告100000元。期间，原告曾多次要求被告按约还款未果。现为保护原告的合法权益，特具状于贵院，请求依法判如诉请。被告杨梅兰辩称，对原告高丽要求还款100000元没有异议，目前家庭经济困难，请求原告高丽同意延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高丽与被告杨梅兰系亲戚关系，杨梅兰因经营需要于2013年4月1日向高丽出具借条借款40000元，2013年12月1日杨梅兰又向高丽出具借条借款30000元，2018年10月18日杨梅兰再次向高丽借款70000元，同日高丽通过银行转账向杨梅兰交付款项70000元。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。借款发生后，杨梅兰先后于2016年和2019年向高丽各还款20000元，剩余借款杨梅兰未有偿还。2020年7月28日，原告高丽向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）苏0923民初4065号民事裁定书，裁定：“对被申请人杨梅兰与其他人合伙经营的苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｅ×××**车辆中杨梅兰的股份投资款（或股份分红款）予以查封。查封金额为110000元。查封期限为一年。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高丽主张被告杨梅兰向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告高丽提交了被告杨梅兰向其出具的借条以及银行转款凭证，可以证明原告高丽与被告杨梅兰借贷关系成立。被告杨梅兰应当按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告高丽要求被告杨梅兰偿还借款本息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨梅兰返还原告高丽借款本金100000元及利息（利息计算方法，以100000元本金为基数，自起诉之日即2020年7月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告杨梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 益二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱龙芹书 记 员  朱振源