福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3645号 原告：王国辉，男，1967年3月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈国平、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：卢春龙，男，1974年6月30日出生，汉族，住惠安县。 原告王国辉与被告卢春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息(其中20万元为基数，自2020年5月1日起至实际付清款项之日止；其中10万元为基数，自2020年5月7日起至实际付清款项之日止，均按月利率2%计算)。事实和理由：被告于2018年12月1日以家庭经济资金周转为由向原告借款人民币20万元，口头约定每月利息4000元，由被告书写《借条》交原告收执。同年12月7日，被告再次以家庭经济资金周转为由向原告借款人民币10万元，口头约定月利息为2000元，由被告书写《借条》交原告收执。被告取得款项后，按约定支付利息至2020年4月，自2020年5月起未再支付利息。经原告多次催讨，被告均拒绝还本付息。 被告卢春龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告向原告借款人民币30万元的事实。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以此证明原告通过银行分别于2018年12月1日、同年12月6日向被告支付借款196000元、98000元的事实。证据3即微信记录1份，以此证明双方就本案借款约定每月利息4000元、2000元，共计每月利息6000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告均以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，可以证明被告2018年12月1日借款20万元，原告实际出借196000元；2018年12月7日借款10万元，原告于2018年12月6日实际出借98000元的事实。证据3，微信记录上多次载明1日利息4000元、7日利息2000元，结合证据1、2，可以证明2018年12月1日借款20万元，月利息为4000元；2018年12月7日借款10万元，月利息为2000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要分别于2018年12月1日、同年12月7日向原告借款20万元、10万元，合计30万元，2笔借款双方均没有书面约定借款利息和还款期限，被告立下借条2份交原告收执。原告主张双方口头约定月利率2%，分别先扣除利息4000元、2000元，并于2018年12月1日、同年12月6日通过中国建设银行转账实际支付借款196000元、98000元。借款后，原告自认被告2笔借款均按月利率2%支付利息至2020年4月。因本案双方口头约定借款月利率2%，原告在被告借款20万元时预先在本金中扣除利息4000元，实际出借196000元；借款10万元时预先在本金中扣除利息2000元，实际出借98000元。因此，对被告尚欠原告的借款本金及利息认定如下：借款196000元，自2018年12月1日借款之日起计算利息，至2020年4月30日按月利率2%计算，应支付利息为66640元（196000元×2％×17个月），被告已付利息68000元（200000元×2％×17个月），多付的利息1360元应抵扣本金，故尚欠本金为194640元。借款98000元，自2018年12月7日借款之日起计算利息，至2020年5月6日按月利率2%计算，应支付利息为33320元（196000元×2％×17个月），被告已付利息34000元（100000元×2％×17个月），多付的利息680元应抵扣本金，故尚欠本金为97320元。此后，经原告催讨，被告未能偿还尚欠的借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。本案第一笔借款200000元，原告实际出借196000元，自认利息按月利率2%已支付至2020年4月30日；第二笔借款100000元原告实际出借98000元，自认利息按月利率2%已支付至2020年5月6日。原告请求被告偿还原告借款本金300000元及利息(其中200000元，自2020年5月1日起、其中100000元自2020年5月7日起至实际付清款项之日止，均按月利率2%计算)，依据和理由不充分，不予全部支持。应调整为分别以194640元为基数自2020年5月1日起、以97320元为基数自2020年5月7日起至还款之日止按月利率2%计算利息。原告的诉讼请求合理部分，应予支持，不合理部分，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢春龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国辉借款291960元及利息（其中：以194640元为基数自2020年5月1日起、以97320元为基数自2020年5月7日起至还款之日止均按月利率2%计算利息）。 二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告卢春龙负担2883.5元，应在本判决生效后五日内缴交；由原告王国辉负担466.5元（多预交的受理费6233.5元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。