沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3679号原告：颜淑琴，女，1949年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。被告：魏安宝，男，1978年1月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：吴迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。被告：王志刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳安旅汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：田保明，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告颜淑琴与被告魏安宝、王志刚、沈阳安旅汽车租赁有限公司（以下简称安旅公司）、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜淑琴的委托诉讼代理人杨玉梅、被告魏安宝、王志刚、安旅公司的法定代表人田保明、亚太保险公司的委托诉讼代理人武艳娇、平安保险公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费3,900元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费2,249.12元、急救费685.08元、辅助器具费900元、护理费10,000元。事实和理由：2020年3月30日11时10分许，原告乘坐被告王志刚驾驶的车牌号码为辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈北新区旗路口时，与被告魏安宝驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，包括原告在内的多人受伤的严重后果。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队现场勘察出具了交通事故责任证明书。经查，辽Ｂ×××**车辆在被告亚太保险公司处投保，辽Ａ×××**车辆在被告平安保险公司投保，故起诉来院。被告魏安宝辩称，该车已投保交强险及三者险100万元，应由保险公司赔偿。被告亚太保险公司辩称，魏安宝驾驶的车辆在其公司投保了交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理损失交强险优先赔付，商业险按责任比例赔偿，但我方投保的车辆应当是无责。答辩人已对伤情较重的崔文才垫付10,000元医疗费，其他祥见质证意见。被告王志刚辩称，其开车时是直行，魏安宝左转，其没有责任。答辩人是辽Ａ×××**号车辆的实际经营者，挂靠于安旅公司，该车已投保交强险及三者险和座位险，应由保险公司先行赔偿，答辩人现在没有赔偿能力。被告安旅公司辩称，王志刚驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险和承运人责任险，原告的损失应该由保险公司赔偿。如果保险公司赔偿额度不足，应当由王志刚赔偿，因为王志刚的车辆挂靠在其公司，公司每月仅收取100的服务费，协议里明确约定了公司不承担王志刚因交通事故产生的任何责任。被告平安保险公司辩称，王志刚驾驶的车辆在其公司投保了承运人责任险，每座每次事故赔偿限额为750,000元，其中人身伤亡的赔偿限额为每座675,000元，医疗费赔偿限额75,000元。本保险为责任保险，应当由交强险公司进行赔偿后，才能按照被保险人在交通事故中承担的责任比例在保险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日11时10分左右，魏安宝驾驶辽Ｂ×××**小型轿车由南向北行驶至沈北新区旗路口，向西左转弯时，与王志刚由北向南驾驶的辽Ａ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、魏安宝车内乘员苑野和王志刚车内乘员王凤娇、颜淑琴、崔文才受伤的后果。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队于2020年5月7日出具道路交通事故证明书，认定：根据现场勘查及调查，因事发时路口有交通信号灯控制，当事人双方任意一方驾驶机动车有违反交通信号灯规定通行的行为，是造成此事故的直接原因，而现有证据无法证明事故发生时当事双方哪一方有违反交通信号灯规定通行的行为，故交通事故成因无法查清，制作此事故证明。原告伤后被送到沈阳市沈北新区中心医院，诊断为右尺挠骨远端骨折，收入院。原告称因其丈夫崔文才伤情较重，其无钱住院，只能在门诊选择手法复位治疗，共支出医疗费2,934.2元，购买腕关节固定支具支出900元。原告于2020年7月1日申请对其伤情评定伤残等级，鉴定机构以“伤后时间尚短，未达评残时机”为由退鉴。原告在本案中撤回护理费的请求，待评残时一并主张。审理中，被告魏安宝申请其车上乘员苑野出庭作证。苑野陈述：我们到路口时直行灯和左转灯都是绿色的，因为想左转出停止线时看见对面来车越过双黄线，当时我正玩手机，听见车停了我就抬头，看到银色捷达车踩刹车斜着撞过来。王志刚认为证人陈述不属实，当时魏安宝闯红灯，他正在打电话；安旅公司认为证人与魏安宝系同事关系，与本案当事人有利害关系，证言不应被采纳；平安保险公司认为证人陈述我方车辆超过双黄线的事实不准确，应当以交警部门出具的证据为准；原告认为证人回答包含了记不清和低头玩手机等语气，不能准确判断事故发生时的具体情形，证言不应被采信；亚太保险公司认为，证人对交通事故的瞬间表述完整，事故发生时对方属于逆行，我方车辆无责。另查，被告魏安宝为辽Ｂ×××**号肇事车辆的肇事司机，在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告亚太保险公司已经在交强险限额内为伤者崔文才（实际发生医疗费309,391元）垫付10,000元医疗费。被告王志刚为辽Ａ×××**号肇事车辆的实际经营者，在被告平安保险公司投保承运人责任险，每座赔偿限额750,000元，其中死亡伤残赔偿限额为每座675,000元，医疗费赔偿限额75,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏安宝驾驶机动车与王志刚驾驶的机动车发生交通事故，造成王志刚车内乘员原告受伤的后果，故二被告应赔偿原告的合理经济损失。关于责任比例问题，魏安宝虽申请证人出庭作证，但该证人陈述没有其他证据予以佐证，且证人与魏安宝系同事关系，故证人证言不予采信。结合相关职能部门出具的事故证明，本院酌定魏安宝与王志刚负同等责任，原告无责任。鉴于魏安宝驾驶的辽Ｂ×××**号肇事车辆在亚太保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，现原告及另一伤员王凤娇均同意将交强险医疗限额让与已经由亚太保险公司垫付医疗费的重伤者崔文才，故亚太保险公司应在三者险限额内对原告的医疗费按50%的责任比例承担赔偿责任。鉴于辽Ａ×××**号事故车辆在平安保险公司投保了承运人责任险，且事故发生于保险期内，故平安保险公司应在承运人责任险限额内对原告的合理经济损失按50%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费2,934.2元有相关票据予以佐证，本院予以认定。辅助器具系原告因伤情需要而购，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告颜淑琴医疗费2,934.2元的50%即1,467.1元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告颜淑琴辅助器具费900元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在承运人责任险限额内赔偿原告颜淑琴医疗费2,934.2元的50%即1,467.1元；四、驳回原告颜淑琴的其他诉讼请求。以上款项，被告均于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告颜淑琴，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告魏安宝负担125元，由被告王志刚负担125元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇二〇年八月十一日书记员 党荣鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。