江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3709号原告：盐城鸿茂行贸易有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城向阳大道**综合楼**。法定代表人：李俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘正全，该公司销售经理。委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。被告：浙江中港建筑安装有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心******v>负责人：杨亦峰,该分公司经理。被告：浙江中港建筑安装有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市东一路**文体大厦**法定代表人：钱章焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘斌斌，该公司员工。被告：杨亦峰，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。被告：蒋继勇，男，1966年9月2日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被告：滨海维多亚洗浴有限公司，住所地江苏省盐城，住所地江苏省盐城市滨海县城港城路西侧城。法定代表人：施泽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。原告盐城鸿茂行贸易有限公司（以下简称鸿茂行公司）与被告浙江中港建筑安装有限公司绍兴柯某分公司（以下简称中港公司柯某分公司）、浙江中港建筑安装有限公司（以下简称中港公司）、杨亦峰、蒋继勇、滨海县维多亚洗浴有限公司（以下简称维多亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告鸿茂行公司的委托诉讼代理人潘正全、赵亚萍、被告中港公司的委托诉讼代理人裘斌斌、被告杨亦峰的委托诉讼代理人骆可风、被告维多亚公司的委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告中港公司柯某分公司经本院传票传唤、被告蒋继勇经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿茂行公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付原告货款102564元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%上浮30%的标准从2018年11月7日起至实际履行完毕之日止支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鸿茂行公司系一家经营灯具等设备的公司。2018年6月20日，被告中港公司柯某分公司与被告维多亚公司签订室内装饰工程施工合同，约定由被告中港公司柯某分公司承包被告维多亚公司发包的滨海维多亚水会室内装修工程，工程方式为包工包料。被告中港公司柯某分公司在合同尾部加盖了公司章印，被告杨亦峰作为被告中港公司柯某分公司的代表在合同尾部签字。2018年9月，原告鸿茂行公司与被告杨亦峰、蒋继勇洽谈灯具、开关面板等采购事宜，并向其提供了样品。2018年10月12日对所需产品的型号、规格、价格进行了初步确认，并签署了确认单，同时约定订单确认后预付50%定金，余款在安装结束调试无问题后付清。原告鸿茂行公司共供应了价值162564元的灯具电器设备，但原告鸿茂行公司仅收到60000元货款。现维多利亚水会已于2018年11月22日开始试营业，而五被告相互推诿付款责任，原告鸿茂行公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中港公司柯某分公司、被告蒋继勇未答辩，亦未向本院提交证据。被告中港公司辩称：其公司未承接滨海维多亚洗浴有限公司水会工程，该工程系被告杨亦峰个人的承包行为，请求法庭依法驳回原告对其公司的诉讼请求。被告杨亦峰辩称：这个工程是被告杨亦峰的个人行为，与被告中港公司及被告中港公司柯某分公司无关，被告蒋继勇是被告杨亦峰的施工员与现场管理人员。被告维多亚公司至今没有与被告杨亦峰进行过全面的结算，尚欠200多万的工程款，关于这部分被告杨亦峰已另案起诉。工程货款发生在2018年10月至11月期间，这一期间被告维多亚公司一分钱也没有给付过被告杨亦峰。被告维多亚公司辩称：本案是买卖合同纠纷，被告维多亚公司与原告鸿茂行公司之间不存在买卖关系，所以被告维多亚公司在本案中不应承担责任。被告维多亚公司的装修工程是发包给被告中港公司柯某分公司进行施工的，被告杨亦峰及被告蒋继勇是现场负责人，装修期间如果对外有欠款也应该由被告中港公司柯某分公司、被告杨亦峰及被告蒋继勇负责。经审理本院认定事实如下：2018年3月23日，被告中港公司与被告维多亚公司签订室内装饰工程施工合同（暂定），工程范围及内容为：“内部装修、水电、空调、排烟系统、装修设计、暖通设计、地暖设计、供水设、地暖设计设计，含施工安装在内（不含家具、成品沙发、衣柜、系统软件、电视机和软装饰）。工程承包方式为：包工包料、按实结算。工程期限为：2018年3月23日至2018年8月23日。被告中港公司委派张伟杨同志为驻工地代表，负责合同履行，按设计要求组织现场施工，协调负责各项事宜。同时在合同附则中约定：“……二十个工作日内确认并重新签订正式施工合同”。嗣后，双方未签订正式合同，由被告杨亦峰组织进行了部分施工。2018年6月20日，被告维多亚公司与“中港公司”签订《室内装饰工程施工合同》，约定了工程范围及内容为：“内部装修、水电……全部装修设计”。工程承包方式为：包工包料。在承包方处被告杨亦峰签字并按捺，并加盖了“中港公司”的印章。被告杨亦峰陈述上述印章系根据工程需要刻取，并非被告中港公司的印章，被告中港公司对上述印章亦不予认可。上述合同签订后，被告杨亦峰组织工程施工，根据需要与原告鸿茂行公司商谈相关的灯具、开关面板等材料采购事宜，并对样品进行确认。2018年10月3日，被告维多亚公司与“中港公司”签订解除合同协议，约定双方于2018年10月3日自愿解除2018年6月2日签订的《室内装饰工程施工合同》，由被告维多亚公司安排他人装修，产生费用跟“中港公司”无关。“中港公司”及“中港公司”担保人杨亦峰不得以任何借口阻止或主张权利。双方还约定：在本协议之前，“中港公司”及担保人杨亦峰对该工程所欠材料费、工人工资等均由“中港公司”及担保人杨亦峰承担归还，跟被告维多亚公司无关。原告鸿茂行公司于2018年10月4日起陆续送货到施工工地，至2018年11月6日止供货结束，累计供货价值161024元的灯具及电器设备。被告维多亚公司组织被告蒋继勇等人员进行安装、调试等。2018年10月2日、10月15日，被告维多亚公司向原告鸿茂行公司分别付款30000元，合计60000元。其中2018年10月2日的付款单中由被告蒋继勇签名确认,余款101024元至今未支付。另查明，2017年6月30日，被告中港公司与被告杨亦峰签订企业内部经济责任制承包合同，中港公司决定将诸暨市中港设备安装有限公司柯某分公司（以下简称中港柯某分公司）由内部责任制的形式承包给杨亦峰，实行定年度、定区域的承包，即在杨亦峰承包的分公司区域内（绍兴市），由杨亦峰自主经营、自负盈亏，承担由承包经营引起的一切经济和法律责任。承包时间自二Ｏ一七年七月一日至二Ｏ一八年六月三十日止，承包部门和经营范围：杨亦峰承包部门为中港公司设立的中港柯某分公司，在柯某区域内，业务需进行挂靠首先纳入中港公司挂靠。杨亦峰在承接经营工程业务时如有涉及与其他分公司或中港公司的业务发生冲突时，由中港公司决定工程承接或投标人。再查明，被告中港公司与被告杨亦峰签订分公司内部经营管理承包协议书，中港公司在浙江省绍兴市柯某区设立浙江中港建筑安装有限公司绍兴柯某分公司，分公司无法人资格。中港公司同意杨亦峰承包分公司，杨亦峰可在绍兴市柯某区范围内承接工程业务。杨亦峰在承接经营工程业务时如有涉及与其他分公司或中港公司的业务发生冲突时，由中港公司决定工程承接或投标人。承包期限自2018年7月1日至2019年6月30日止。中港公司聘任杨亦峰为绍兴市柯某区分公司经理，全面负责绍兴市柯某区分公司的工作，但须接受中港公司派出代表的工作监督。如中港公司派出代表工作不配合造成杨亦峰经营困扰，杨亦峰有权要求更换。但中港公司与杨亦峰双方之间不存在劳动合同关系，仅是内部承包合同关系，杨亦峰不得以劳动合同法规定向中港公司要求劳动待遇。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨亦峰在与被告维多亚公司签订《室内装饰工程施工合同》后，与原告鸿茂行公司商谈商品采购事宜，并对样品进行确认。2018年10月3日，被告杨亦峰与被告维多亚公司签订解除合同协议后，双方均未将解除协议的相关事宜告知原告鸿茂行公司。在2018年10月4日，原告鸿茂行公司开始送货到场时，被告维多亚公司多次实际接收货物，并组织人员安装调试，应视为被告维多亚公司继续履行原杨亦峰与原告鸿茂行公司关于购买灯具、开关面板等材料的口头协议，且在收货过程中履行了部分货款的支付义务。本院认为结合正常的交易方式、交易习惯以及上述事实，应认定原告鸿茂行公司与被告维多亚公司之间买卖合同关系成立。被告维多亚公司是买卖合同的实际相对人，应承担支付货款的责任。被告杨亦峰虽在2018年10月3日签订解除合同协议后即离开施工现场，但在本案审理过程中，其自认应承担支付原告鸿茂行公司货款的义务，不违反法律规定，加之被告杨亦峰与被告维多亚公司之间的相关争议与原告鸿茂行公司无涉，故本院对被告杨亦峰自愿承担共同还款责任予以认可。原告鸿茂行公司陈述货物实际报价低于其与被告蒋继勇在微信中的报价，主张未支付的货款为101024元，该价格低于诉状中的未支付货款102564元，且被告杨亦峰、被告维多亚公司未提出异议，故本院予以认可。综上，原告鸿茂行公司关于要求被告维多亚公司、被告杨亦峰共同支付货款101024元的诉讼请求，本院予以支持。被告维多亚公司、被告杨亦峰未能及时支付货款给原告鸿茂行公司造成损失，原告鸿茂行公司要求按中国人民银行同期同类贷款年利率6%上浮30%的标准从2018年11月7日起至实际履行完毕之日止支付逾期付款损失，本院认为，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，故被告维多亚公司、被告杨亦峰应自原告鸿茂行公司起诉之日即2019年7月15日起至履行完毕之日承担利息，利率标准应按照法律规定计付。对于被告中港公司辩称其公司未承接案涉工程，原告鸿茂行公司与被告杨亦峰之间系个人之间的买卖合同关系，其公司不应承担还款责任。本院认为，2017年7月1日至2019年6月30日期间，根据被告中港公司与被告杨亦峰之间签订的企业内部经济责任制承包合同、分公司内部经营管理承包协议书可以认定中港公司同意被告杨亦峰承包中港柯某分公司，被告杨亦峰可在绍兴市柯某区范围内承接工程业务，仅是内部承包合同关系，故被告杨亦峰不能以中港公司的名义与原告鸿茂行公司发生业务往来。而且，被告杨亦峰系在与滨海维多亚公司签订《室内装饰工程施工合同》后，因工程需要向原告鸿茂行公司购买灯具、开关面板等，案涉合同中所盖章印系被告杨亦峰根据工程需要刻取并加盖，并非被告中港公司的印章。另，本案中原告鸿茂行公司虽主张与被告中港公司存在买卖合同关系，但未能提供充分证据证实，证明被告中港公司对被告杨亦峰购灯具、开关面板等有书面或者口头的授权，再结合原、被告庭审陈述，可以认定被告杨亦峰与原告鸿茂行公司之间买卖合同的行为既非代表被告中港公司的职务行为或有权代理，亦不构成表见代理。故，对被告中港公司的抗辩意见本院予以采信。原告鸿茂行公司主张的买卖行为实际发生在原告鸿茂行公司与被告维多亚公司、被告杨亦峰之间，被告中港公司柯某分公司并非案涉买卖合同的当事人、被告蒋继勇是案涉工程的管理人员及施工人员，其履行的是其职务行为，在本案中不应承担付款责任。故原告鸿茂行公司要求被告中港公司柯某分公司、被告中港公司、被告蒋继勇支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告中港公司柯某分公司、被告蒋继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亦峰、滨海维多亚洗浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城鸿茂行贸易有限公司货款101024元及利息，其中2019年7月15日至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告鸿茂行公司对被告浙江中港建筑安装有限公司绍兴柯桥分公司、被告浙江中港建筑安装有限公司、被告蒋继勇的诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告杨亦峰、滨海维多亚洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1227元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  赵 杰人民陪审员  周广兰二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。