上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26240号原告：高威，男，1987年11月15日生，汉族，住河南省汝南县常兴村常兴**。委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区中山南路****。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男，安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告高威诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓霞，被告保险公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高威向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)15,156.59元、营养费3,600元、护理费1,500元、误工费13,504元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车修理费1,100元、鉴定费4,950元，律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出及不属于交强险和商业三者险保险理赔部分不要求在本案处理。本案诉讼费由原告自愿负担。审理中，原告表示律师费不在本案中主张了。事实和理由：2019年3月17日11时56分许,许彪驾驶牌号沪D1XX**车辆行驶至本市浦东新区余家港路、顾唐路东300米处与骑电动自行车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,许彪承担此事故同等责任,原告承担事故同等责任。牌号为沪D1XX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，对交通事故发生经过无异议，对于责任认定有异议，根据我司事发后前往交警队调取的事故认定书明确是主次责任，我方同意承担次要责任。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内依法承担赔偿责任。事发后我司垫付原告10,000元(支付至曙光医院)，要求在本案中一并处理。医疗费认可15,156.59元。营养费认可30元/天×90天。护理费认可40元/天×30天。误工费同意13,504元。交通费认可300元。衣物损失费无证据，我司也没有定损，原告是头部受伤，不认可。车辆维修费无异议。鉴定费金额是对的，但是原告没有评定伤残等级故不同意承担伤残的鉴定费，且鉴定费不属于商业三者险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日11时56分许,许彪驾驶牌号沪D1XX**车辆行驶至本市浦东新区余家港路、顾唐路东300米处与骑电动自行车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,许彪承担事故同等责任,原告承担事故同等责任。另查明，被告保险公司系牌号沪D1XX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，复医[2019]精鉴字第793号鉴定意见为原告未构成伤残；精神科方面三期不予评定。复医[2019]伤鉴字第4014号鉴定意见为原告因交通事故所致头面部损伤未构成伤残等级。伤后可予以休息120日，护理30日，营养90日。为此，原告支付鉴定费4,950元。审理中，原、被告均同意被告保险公司为原告垫付现金10,000元在本案中一并处理。对于本案中超出或不属于保险理赔范围的部分，原告表示由其自负，今后不再向许彪、上海怀云实业发展有限公司主张上述费用。诉讼费由原告自负。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告表示律师费不在本案中主张且对于本案中超出或不属于保险理赔范围的部分，原告表示由其自负，今后不再向许彪、上海怀云实业发展有限公司主张上述费用，自可准许。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。被告保险公司对责任认定有异议，依据不足，本院不予采纳。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，被告保险公司无异议，本院予以确认。2、营养费，按照原告的鉴定意见以及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。3、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，原告尚属合理，本院予以确认。4、误工费，被告保险公司无异议，本院予以确认。5、交通费，原告未提供的交通费票据等予以佐证，本院酌情确认300元。6、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。7、电动车修理费，被告保险公司无异议，本院予以确认。8、鉴定费，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。庭审中，原告表示律师费不在本案中主张，自可准许。上述原告可获赔项目中第1-2项合计18,756.59元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余8,756.59元由被告保险公司在商业三者险内赔偿60%计5,253.95元；第3-5项合计15,304元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第7项1,100元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第8项4,950元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿60%计2,970元。综上，被告保险公司合计应赔偿原告34,627.95元，此款与被告保险公司垫付款10,000元相抵扣后，被告保险公司还应赔偿原告24,627.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高威24,627.95元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由原告高威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年八月二十一日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。