wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1323号申请人:安某，女，1991年8月16日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李某1，男，1989年11月18日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人安某申请执行李某1离婚纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初887号民事调解书，调解如下：一、原告安某要求离婚，被告李某1同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。二、婚生子李淘冉由被告李某1抚养，原告安金冉一次性支付孩子全部抚育费用60000元，于2020年4月30日前履行完毕，具体近视事宜由原、被告自行协商。三、位于濮阳县红旗路东段花好月圆小区**楼****房屋归被告李某1所有，房屋剩余贷款由被告李某1负担。被告李某1一次性支付原告安某房屋经济补偿100000元，于2020年4月30日履行完毕。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某1执行名下零星存款，告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人李某1名下无房产信息。3、被执行人李某1名下车辆信息，告知申请人，申请人不申请查封。4、被执行人李某1名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。被执行人交来医院病例，显示其现在患有继发性××，正在就医。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人李某1名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下有车辆信息，告知申请人，申请人不申请查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。被执行人诊断证明显示其患有继发性××。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某1负有继续向申请执行人安某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月十四日书记员：谷雨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初189号 原告：王志强，男，1968年12月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。 被告：陈进家，男，1974年10月14日出生，汉族，住址山东省鄄城县。 被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道**1008。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈欣，男，1978年6月4日出生，住址浙江省嘉兴市南湖区。 原告王志强与被告陈进家、常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称常山公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人韩金宏、被告常山众卡运力供应链管理有限公司的委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼，被告陈进家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付运费225600元；2.请求人民法院依法判令二被告向原告支付自2018年5月4日至支付完运费及利息损失时止的利息损失，暂计算至2019年11月3日为33163.2元；合计258763.2元。事实和理由：原告系冀Ａ×××××大车车主，从事个体运输服务，2018年3月3日至2018年5月4日期间，替浙Ｈ×××××车（车主为被告陈进家）为被告常山众卡运力供应链管理有限公司从事运输服务，合计运输15次，已经支付了6次的运费，至今尚有9次的运费合计225600元未支付，二被告因运费的事互相推诿，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求如上。 被告陈进家未答辩。 被告常山众卡运力供应链管理有限公司辩称，常山公司与原告没有签订过公路货物运输合同，常山公司只与陈进家签订过公路货物运输合同，如果有相应的运费争议，应当由陈进家承担或者由陈进家向我公司催款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月6日，被告常山公司与被告陈进家签订货物运输合同一份，约定陈进家为常山公司运输货物。合同约定运输车辆为浙Ｈ×××××车。原告系冀Ａ×××××大车车主，从事个体运输服务，2018年3月3日至2018年5月4日期间，替浙Ｈ×××××车（车主为被告陈进家）为被告常山众卡运力供应链管理有限公司从事运输服务，合计运输15次，已经支付了6次的运费，至今尚有9次的运费合计225600元未支付，现上述运费经原告多次催要未果。以上事实有货物运输承揽合同一份、一系列安能物流运输凭证（车号为浙Ｈ×××××车）、证人证明一份等予以佐证。 本院认为，被告常山公司与被告陈进家之间签订的公路货物运输合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。合同约定了承运车辆为浙Ｈ×××××车（车主为陈进家）。现原告所提交的相应证据证明了其代替陈进家向被告常山公司履行了运输义务，未付运费共计225600元。原告申请出庭作证的证人温某的证言，也证明了上述事实。被告陈进家理应支付给原告相应运费。综上，原告作为上述运输合同的实际履行人主张被告陈进家、常山公司支付其运费，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，该损失应自原告主张权利之日（即2019年11月18日）起至实际支付之日止，以225600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。经本院合法传唤，被告陈进家无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈进家、常山众卡运力供应链管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同给付原告王志强运费225600元及相应逾期付款损失。（该损失自2019年11月18日起至实际支付之日止，以225600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、被告常山众卡运力供应链管理有限公司根据本判决中第一项内容履行义务后，就其履行的部分有权向被告陈进家进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，保全费1820元，共计7001元，由被告常山众卡运力供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  林祝安 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁莎莎 ——
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3199号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行，住所地临洮县洮阳镇北大街**。 负责人:王治国，系该行行长。 委托诉讼代理人:石亚东，系该行客户经理。 被告：张军，男，汉族，1986年2月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：马建雄，男，汉族，1987年12月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称农行临洮支行）与被告张军、马建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临洮支行的委托诉讼代理人石亚东，被告张军、马建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临洮支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张军立即偿还原告贷款本金199805.45元，利息6993.37元，本息合计206798.82元（截止2020年7月30日），息随本清；2.要求被告马建雄对其保证担保贷款本金、利息履行连带担保责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行向被告发放一年期农村个人生产经营贷款20万元，发放日期2019年1月22日，已于2020年1月21日到期，期限内利率为年利率4.35000%，逾期利率为6.52500%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本，并由被告马建雄提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告归还贷款本金194.55元，剩余本息被告拒不偿还，现拖欠贷款本金199805.45元，利息6993.37元，本息合计206798.82元（截止2020年7月30日）。 张军承认原告主张的事实及偿还本息的诉讼请求。 马建雄与张军答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行临洮支行提供了张军身份证复印件、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠息单以及保证人马建雄的身份证复印件等证据证明贷款金额200000元、月利率4.35%、逾期利率6.525%、借款期限2019年1月22日起2020年1月21日止止、保证人马建雄承担连带责任保证、应偿还贷款本金199805.45元及利息等。经质证，张军、马建雄对上述证据无异议。经审查，农行临洮支行提供的证据合法、真实，具有关联性，相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2019年1月22日，借款人张军、保证人马建雄与农行临洮支行签订《农户贷款借款合同》，约定农行临洮支行向被告发放一年期农村个人生产经营贷款20万元，月利率4.35%，逾期利率6.525%，借款期限2019年1月22日起2020年1月21日止，保证人承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人张军、保证人马建雄在《农户贷款借款合同》上签名。当天，农行临洮支行向借款人张军发放贷款200000元。贷款到期后，被告归还贷款本金194.55元，尚有贷款本金199805.45元未返还，逾期利息6993.37元（截至2020年7月30日）未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张军向农行临洮支行贷款200000元，贷款期限一年，到期后，张军尚有贷款199805.45元及利息未按借款合同约定返还及支付，应当承担违约责任，向农行临洮支行返还贷款199805.45元及支付利息，利息按合同约定计算。担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故农行临洮支行请求保证人马建雄连带返还借款人张军的贷款本息，符合法律规定，予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下： 张军于本判决发生法律效力后十五日内返还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款199805.45元及支付利息（利息按合同约定计算），息随本清；马建雄对上述借款本息承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取计2201元，由张军负担，马建雄承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜韶春
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2744号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张玉洪,男。 被执行人:谭顺权,女。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10697号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张玉洪、谭顺权追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张玉洪、谭顺权列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人张玉洪名下的川Ｌ×××××、川Ｌ×××××号长安牌、大众汽车牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人张玉洪、谭顺权无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10697号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2970号原告：董厚瑶，男，1994年10月5日出生，汉族，农民。被告：李耀勇，男，1975年10月12日出生，汉族，居民。被告：张庆南（曾用名张志远），男，1992年2月20日出生，汉族，居民。本院在审理原告董厚瑶与被告李耀勇、张庆南劳务合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月11日立案，2020年8月17日原告董厚瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按董厚瑶撤诉处理。案件受理费85元，由原告董厚瑶负担。审判员  朱远昌二〇二〇年八月十七日书记员  郑妨妨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10648号 原告：陈某某，女，1980年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：长安某某家居服厂，经营场所河北省石家庄市长安区西兆通镇凌透村。 经营者：王志敏。 原告陈某某与被告长安某某家居服厂劳动争议一案，本院立案后，原告陈某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 诉讼费免于收取。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王升旗
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执437号申请人:赵和平，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：孙豪杰，男，1997年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙来金，男，1979年12月11日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人赵和平申请执行孙豪杰、孙来金机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初1321号民事判决书，判决如下：被告孙豪杰赔偿原告赵和平医疗费等损失共计189986.38元，被告孙来金在120000元内承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。孙豪杰、孙来金未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行及互联网银行账户内有少量存款，法院已依法予以冻结。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年八月二十六日书记员 丁一超
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执恢60号 恢复申请执行人：新疆天山广厦建设工程有限责任公司，住所地：精河县城镇伊犁路**，统一社会信用代码：916527222294319927。法定代表人：高松涛，公司总经理。被申请人：精河县国有林管理局，，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路**统一社会信用代码：12652722457854743Y。法定代表人：蒙得巴雅尔·格局，该局局长。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人精河县国有林管理局未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县国有林管理局财产699254.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县国有林管理局应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   白合 地 亚尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执581号 申请执行人：张菊兰，女，汉族，1962年09月26日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：马潥民，男，汉族，1960年02月10日出生，住所地：江苏省常州市。申请执行人张菊兰申请执行马潥民买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2286号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30637元，执行费360元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、土地、证券等财产信息，名下车辆因该案标的较小，不宜处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行30637元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执677号 申请执行人：伊犁高广房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏街（县文化馆**）。 法定代表人：王正芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛玉民，男，系该公司销售经理。 被执行人：徐琴，女，1965年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行伊犁高广房地产开发有限公司与徐琴（2019）新4022民初1191号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人徐琴所涉案款共计45412元。在执行过程中，申请执行人伊犁高广房地产开发有限公司与被执行人徐琴自愿达成和解协议。被执行人徐琴于2020年8月5日前给付申请执行人案款45412元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年八月六日 书记员 陈 晓 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7868号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：慷沐信息科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许荻枫。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告慷沐信息科技(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2491号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟楚生，男，1976年2月16日出生，居民身份证号码4405241976********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县稔山镇稔山居委新市场。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月18日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2471号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月份以来，被告人钟楚生在深圳市宝安区31区御林苑私房菜饭店的上海房、深圳房内，先后7次组织人员、提供赌具以打麻将的方式赌博。被告人钟楚生每局每人抽水600 元。至案发时，被告人钟楚生抽水渔利约10万余元人民币。2020年5月18日，民警在宝安区31区御林苑私房菜饭店上海房、深圳房抓获被告人钟楚生以及九名赌博违法人员，在房内查获麻将桌2台、麻将4幅、台账2张、筹码2副、手机1部，从钟楚生手机中缴获其抽头渔利6100元。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人钟楚生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赌博工具及赌资（详见扣押清单）均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月二十日                          书记员  许     嫦    嫚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13145号原告：陈洪，男，1981年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴中路******。被告：吴永生，男，1958年4月27日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区复兴中路******>原告陈洪与被告吴永生健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪，被告吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1,258.30元、交通费81元、误工费1,000元。事实和理由：2019年8月1日19时30分许，原告与被告外甥杨某因为公用大门的关闭发生争执，杨某打了原告一拳，随后原告和杨某到派出所去调解，在派出所调解接近结束时被告吴永生上来打了原告两个耳光，导致原告唇部外伤并且缝了两针，淮海中路派出所建议原告进行法院诉讼。因一直找不到被告，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴永生辩称：原、被告系邻居，2019年8月1日晚上8点左右被告听到外甥杨斌与原告发生口角，在弄堂里杨斌的确是打了原告，当时派出所民警到现场，并把我们三人都带到淮海中路派出所。原告在派出所指认被告也参与了纠纷，所以被告就当场打了原告两个耳光，被告因此被行政拘留五天。出来之后，被告就回北京了。不同意原告诉请，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日19时30分许，原告陈洪与案外人杨某因公共部分区域发生口角，过程中杨某打了陈洪一拳，陈洪报警，上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所到现场了解情况，并将双方带至派出所调解，随同前往的还有本案被告吴永生(即案外人杨某的舅舅)。当晚22时50分许，当调解即将结束时，被告吴永生因不满原告对其相关的言语表述上前扇了原告两记耳光导致原告嘴角出血，被告吴永生因此被行政拘留。事故发生后，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊治疗，诊断为：唇裂伤，之后原告进行了多次门诊治疗。截止2019年8月8日，原告支付门诊医疗费1,258.30元。另外，原告还提供了交通费发票四张，金额计81元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的上海公安局案(事)件接报回执单、门急诊病历、医疗费发票、交通费发票等证据予以证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告吴永生因不满原告对其相关的言语表述扇了原告陈洪两记耳光，致原告陈洪唇裂伤，其行为已然构成故意伤害他人身体，故被告吴永生作为侵权人理应对原告陈洪遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿范围，针对原告主张的各赔偿项目：1、关于医疗费，根据原告提供的门诊病历及医疗费单据，依法核定为1,258.30元；2、关于交通费，以票据为准，计81元；3、关于误工费，原告没有提供相关证据，本院仅能以本市最低工资2,480元/月并参考原告主张伤情所需休息时限7天，酌情计578.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：被告吴永生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪医疗费1,258.30元、交通费81元、误工费578.70元，以上共计1,918元。上述款项，被告吴永生可直接转账给原告陈洪(账号XXXXXXXXXXX********，中国工商银行上海市老西门支行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由被告吴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年八月十七日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李洪霞，女，1977年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区吉盛小区******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：孙本富，男，1968年2月16日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市兴辰小区**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙本富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙本富归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币132,409.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙本富向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月14日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，孙本富欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计178,032.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙本富送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙本富的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8111号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南华天云服电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：贺旖旎。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告湖南华天云服电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十六日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保146号申请人：洛阳双银垃圾清运有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路与周山北路交叉口兴隆寨公寓**2611，统一社会信用代码：91410305MA3XE4K82E。法定代表人：炊银龙。委托诉讼代理人：裴世金，男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省新安县。该公司职工。被申请人：铁汉生态建设有限公司嵩县分公司，住所地：嵩县纸房乡伏牛路司法局**办公楼，统一社会信用代码：91410325MA441LPE45。法定代表人：彭伟红。被申请人：铁汉生态建设有限公司，住所地：广州市天河区天源路**，统一社会信用代码：91440000722938252X。法定代表人：刘水。申请人洛阳双银垃圾清运有限公司于2020年8月22日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人铁汉生态建设有限公司嵩县分公司所有的中国工商银行嵩县支行（银行账号：17×××35）内存款680000元予以查封或查封、扣押同等价值的财产。申请人以保单、保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人铁汉生态建设有限公司嵩县分公司所有的中国工商银行（银行账号：17×××35）内存款680000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人铁汉生态建设有限公司嵩县分公司所有的中国工商银行嵩县支行（银行账号：17×××35）内存款680000元予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费3920元，暂由申请人洛阳双银垃圾清运有限公司垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年八月二十六日书记员  李飞龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初309号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人郝某某，男，1988年10月7日出生，住石家庄市藁城区。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕331号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月28日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月3日14时54分，被告人郝某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某线与某地道桥交叉口处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人郝某某静脉血中乙醇含量为216.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人郝某某的刑事责任。 被告人郝某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、查获经过、现场检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人郝某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人郝某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙均平
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执506号申请人：濮阳市万达钻具有限公司，住所地：清丰县油田第五社区。法定代表人：高爱山，该公司总经理。被执行人：全宗军，男，汉族，1963年5月18日出生，住濮阳市。申请人濮阳市万达钻具有限公司与被执行人全宗军租赁、买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2382号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告全宗军于返还原告濮阳市万达钻具有限公司73钻杆90根、73牛头吊卡一对；二、被告全宗军给付原告濮阳市万达钻具有限公司租赁费587160元；三、被告全宗军于本判决生效后十日内给付原告濮阳市万达钻具有限公司租赁费112914元、给付货款93650元、承担滞纳金5619元（2018年2月13日以后的滞纳金按每月按应付货款总金额93650元的2%计算至该笔货款付清之日止）；案件受理费16616元，减半收取8308元，由被告全宗军负担5058元，原告濮阳市万达钻具有限公司负担3250元。申请人濮阳市万达钻具有限公司于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现如下财产：1、车牌号为鲁Ｅ×××**的江铃牌汽车一辆，因1997年登记注册，已没有执行价值。2、查明全宗军个人存款、微信余额共计7371.67元，已办理扣划，并发放申请人。3、冻结全宗军名下账号为62×××09,0101,0的山东省农村信用社账户，期限一年，该冻结于2021年6月8日期限届满；冻结全宗军名下账号为05×××96的中国工商银行账户，期限一年，该冻结将于2021年6月11日期限届满；冻结全宗军名下账号为60×××00的邮政储蓄银行账户和账号为62×××31的中国建设银行账户，期限一年，该冻结将于2021年6月28日期限届满。上述冻结期限届满前，需要延期的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。三、委托被执行人住所地法院调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过清丰县房产和不动产系统查询被执行人财产，未发现可供执行财产。截至目前，本案执行到位金额7371.67元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨杰英审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年八月四日书记员  吴天威
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4648号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：苏萌，女，1985年3月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告苏萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告苏萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币83002.48元，其中本金70833.38元，账户管理费8250元（账户管理费暂计算至2019年9月16日），罚息33120.3元、复利248.8元、滞纳金550元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1328.4元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款10万元整，借款使用期限自2017年8月16日起至2021年8月16日止。2、借款执行月利率0%,月账户管理费0.750%。3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月16号。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%计收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款10万元整。被告自2018年10月17日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。 被告苏萌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月16日，原告与被告签订编号为HT107501201708150009488的《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放10万元贷款用于装修，贷款期限为48个月，自2017年8月16日起至2021年8月16日，贷款月利率为0%、月账户管理费0.750%、手续费2.00%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分48期偿还，每月16日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告若没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费等其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%计收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2017年8月16日，原告向被告发放贷款100000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2018年10月16日，被告共向原告偿还借款本金29166.62元、手续费2000元、账户管理费10500元，合计41666.62元。庭审中，原告明确其主张的账户管理费、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费1328.4元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金70833.38，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的账户管理费、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金70833.38为基数，按年利率24％，自2018年10月16日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费1328.4元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏萌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金70833.38及利息、罚息等（账户管理费、罚息等以70833.38为基数，按照年利率24％，自2018年10月16日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告苏萌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1328.4元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元、公告费800元，合计2708元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告苏萌负担2404元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余304元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28879号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖云，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区湖南镇埂头村壮基**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告廖云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3885号被执行人：安徽阜阳金京建筑劳务有限公司（组织机构代码：743075361），住所地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。法定代表人：王冶秋，执行董事兼总经理。申请执行人：田明乐，男，汉族，1963年2月13日出生，住河北省石家庄市。安徽阜阳金京建筑劳务有限公司申请执行田明乐追偿权纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初22039号判决书已发生法律效力。安徽阜阳金京建筑劳务有限公司向本院申请执行，要求被执行人田明乐给付劳务费61868元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1428元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田明乐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人田明乐名下银行存款27849.19元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人田明乐有可供执行的财产。申请执行人安徽阜阳金京建筑劳务有限公司亦未提供被执行人田明乐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安徽阜阳金京建筑劳务有限公司申请执行的劳务费61868元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1428元、公告费260元，已清偿27849.19元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田明乐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽阜阳金京建筑劳务有限公司享有要求被执行人田明乐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田明乐负有继续向申请执行人安徽阜阳金京建筑劳务有限公司履行债务的义务。申请执行人安徽阜阳金京建筑劳务有限公司发现被执行人田明乐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月三日书记员  王福永
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更683号 罪犯袁小银，男，1989年10月27日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）川17刑初15号刑事判决，以被告人袁小银犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员邓海明、陈思若，执行机关四川省XX监狱警官颜毅、周维出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯袁小银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，该犯系累犯，罪犯袁小银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁小银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯袁小银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年8月7日起至2042年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执763号 申请执行人：封华民，女，汉族，1942年10月15日出生，住库尔勒市。被执行人：巴州建国医院，地址库尔勒市。法定代表人：宋青才。被告：宋青才，男，1954年5月21日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人封华民与被执行人巴州建国医院、宋青才债权纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初6502号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的107210元，执行费1508元。本案在执行过程中，经查明被执行人巴州建国医院、宋青才名下银行账户余额不足；有车辆信息，实车无法控制；无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   袁经伟
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初450号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人焦自苗，男，1967年11月3日出生于日照市东港区，汉族，小学文化程度，无业，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）389号                               指控事实                       2018年7月21日21时许，被告人焦自苗无证醉酒驾驶鲁Lxxx号牌二轮摩托车，沿日照市东港区山庄村村村通道路由南向北行驶，与安xx停放在路边的鲁Lxxx号牌小型普通轿车发生事故，被告人焦自苗承担该事故全部责任。经检验，被告人焦自苗静脉血液检材中检测出乙醇成分，含量为237.3mg/100ml。             2019年7月16日18时许，被告人焦自苗无证醉酒驾驶无号牌农用三轮车，沿日照市东港区丹阳路自北向南行驶至丹阳路与兴海路路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人焦自苗静脉血中乙醇含量为103mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人焦自苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人焦自苗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人焦自苗在第一起犯罪事实中，明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在第二起犯罪事实中，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、（五）项。                               判决结果                       被告人焦自苗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵3日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年八月十一日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执322号 申请执行人:唐玮良，男，1987年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:广西乾诚天下资产管理有限公司，住南宁市青秀区金湖路**金源.现代城**，统一社会信用代码：91450100MA5KAUXG14。 法定代表人：黄少君 申请执行人唐玮良与被执行人广西乾诚天下资产管理有限公司合同纠纷一案，南宁市仲裁委审理作出的(2017)南仲裁字0023号裁决书已发生法律效力。申请执行人唐玮良于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执322号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人支付股权转让款10000元及违约金；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1262元及执行费69元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人广西乾诚天下资产管理有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公、住房公积金等被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金11262。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫裕荣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更674号 罪犯陈治康，男，1962年6月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）成刑初字第164号刑事判决，以被告人陈治康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈治康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈治康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈治康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈治康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年8月7日起至2042年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14003号原告：王某某，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：吴法全，上海市锦天城律师事务所律师。被告：某某公司上海分公司，住所地上海市静安区石门一路**兴业太古汇******。负责人：AHMADTHANIRASHEDALMATROOSHI。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。原告王某某与被告某某公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序(独任制)，依法由审判员独任审理。原告王某某之委托诉讼代理人吴法全，被告某某公司上海分公司之委托诉讼代理人罗欣、肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告2019年1月22日至2019年10月18日期间存在劳动关系；2、要求被告支付2019年1月22日至2019年10月18日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币185,860元(以下均为人民币)。事实和理由：原告于2019年1月22日入职被告处任商务拓展经理,月工资17,000元,由珠海中智人力资源服务有限公司(以下简称珠海中智公司)发放，被告未与其签订书面劳动合同。2019年10月18日,原告离职。被告某某公司上海分公司辩称，原告系与案外人上海崧淳企业管理咨询有限公司(以下简称崧淳公司)签订书面劳动合同，崧淳公司则为被告的劳务外包公司，负责外派包括原告在内的雇员为被告提供海外房产销售方面的服务，原告与崧淳公司签订的劳动合同亦明确约定原告系由崧淳公司指派为被告的项目提供服务。崧淳公司向原告发放工资、为原告缴纳社会保险及住房公积金等费用。原告已与崧淳公司协商一致解除劳动合同。综上，原告系与崧淳公司建立劳动关系，而非与被告建立劳动关系。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，案外人崧淳公司与珠海中智公司签订《薪酬外包服务协议》，约定珠海中智公司接受崧淳公司委托为崧淳公司提供薪酬外包服务(指在崧淳公司指定日期内发放薪资给崧淳公司指定雇员并代缴个人所得税)。2019年1月22日，原告与崧淳公司签订劳动合同，约定：本合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，本合同于2019年1月22日生效，于崧淳公司安排原告负责EmaarInternational项目工作完成时终止；原告的税前工资为17,000元/月，由崧淳公司或崧淳公司委托的人事代理服务机构在每月5日前向原告发放上月工资。原告的工作内容为从事海外房产销售，其工资由珠海中智公司发放，其社会保险、公积金由中智广州经济技术合作有限公司(以下简称中智广州公司，系珠海中智公司唯一股东)委托中智上海经济技术合作有限公司(以下简称中智上海公司)代缴，缴纳期间为2019年2月至2019年10月。2019年10月18日，原告与崧淳公司协商一致解除劳动合同，崧淳公司将《离职工资计算清单》交与原告，原告在清单上签字确认。审理中，原告提供名片、邮件等，以证明被告对其进行实际管理。被告对名片、邮件的真实性不予认可。被告提供：1、伊玛尔集团与智联咨询有限公司于2018年8月28日签订的《服务提供商主服务协议》，约定由智联咨询有限公司为伊玛尔集团在境内的主体提供人力资源服务；2、智联咨询有限公司与崧淳公司于2018年9月1日签订的《委托书》，委托崧淳公司在中国境内履行其与伊玛尔集团服务协议项下其应履行的义务。原告对协议及委托书真实性不予认可。王某某(申请人)于2019年11月29日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认某某公司上海分公司(被申请人)与原告2019年1月22日至2019年10月18日期间存在劳动关系，并支付2019年1月22日起至2019年10月18日未签劳动合同二倍工资差额185,860元。该会于2020年2月20日作出裁决[(黄劳人仲(2019)办字第2610号]：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、《薪酬外包服务协议》，被告提供的劳动合同、证明、《离职工资计算清单》等及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。本案争议在于原、被告双方是否存在劳动关系。原告就其与被告存在劳动关系提供了邮件等证据，但邮件未经公证，真实性难以确认；退言之，即使认可真实性，亦仅能证明原告在从事房产销售工作，并不当然证明原、被告之间存在劳动关系。而根据原告与崧淳公司所签订的劳动合同，其中约定崧淳公司安排原告负责EmaarInternational项目工作，原告的工资由崧淳公司或崧淳公司委托的人事代理服务机构发放；此后原告在被告处从事房产销售工作、崧淳公司委托珠海中智公司向原告发放工资的情况，也均符合该劳动合同的约定。结合原告在崧淳公司交与其的《离职工资计算清单》上签字确认的事实，本院综合认定原告在被告处工作系基于崧淳公司的安排，在案涉期间与原告建立劳动关系的系崧淳公司。综上，原、被告之间未曾建立劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系并要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告王某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年八月十二日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12204号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所。被告：杨文兰，女，1961年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理与被告杨文兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京天河众兴物业管理向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京天河众兴物业管理自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天河众兴物业管理撤诉。案件受理费25.00元，由北京天河众兴物业管理负担。审判员  刘方展二〇二〇年八月三日书记员  黄默然
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1282号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：罗梁，男，1982年9月18日生,汉族，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人罗梁信用卡纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人罗梁名下银行存款262779.05元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘吕
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0521行初227号起诉人王鹏,男,彝族,2001年4月1日出生,住贵州省纳雍县。2020年8月20日，本院收到起诉人王鹏的起诉状诉称，贵州省毕节市能源局(原毕节地区煤炭工业局)于2000年11月28日违法向杨向东颁发的煤矿矿长资格证书9803751号,持证人杨向东仅仅经过毕节地区煤矿安全技术培训中心一天的培训，培训日期2000年11月27日及考核结果合格，盖公章日期是同一天(2000年11月27日)同一单位。考核发证部门未经考核就于同月28日下发了持证人杨向东的煤矿矿长资格证书，是当年考核发证部门相关人员玩忽职守的具体行政行为，留下了严重的安全隐患，致使杨向东在“2.5”重大事故发生前华龙宏兴煤矿上的风机时开时停、井下无风作业等违规的事实。2001年2月5日华龙宏新煤矿发生他不能预测和不能抗拒的“2.5”重大事故发生时，他违规既未向任何部门报告，又未采取任何安全措施，再违规带着两名工人盲目入井抢险，三人在井下因二氧化碳中毒死亡，致使事故扩大升级的严重恶果，杨向东的死亡确实是因二氧化碳中毒死亡，他的死与被告单位的违法行政行为有直接因果关系。培训单位受经济利益的驱动(当年一个人交的培训费是450元)，对煤矿的主要负责人矿长直接管理煤矿“生产、作业”安全的管理人员仅仅培训一天!(原毕节地区煤炭工业局)毕节市能源局是考核发证部门，该部门相关人员胆大包天，没有考核且又失查培训单位违背《煤矿安全管理人员培训规定》第三章第二十条:煤矿企业从业人员安全培训时间必须达到下列规定学时:主要负责人和安全生产管理人员安全资格、煤矿矿长资格初次培训不少于48学时。煤矿矿长资格和安全资格合并培训初次培训不少于64学时的规定培训煤矿长事实的前提下(最少8天才能完成)。就颁发煤矿矿长资格证书。考核发证部门的具体行政行为实属玩忽职守，其违反了煤矿安全培训规定第四章考核和发证，第二十五条、第五章监督管理中第四十条、第四十二条、第四十八条等四条中的相关规定，违法下发了煤矿矿长资格证书。杨向东有了煤矿矿长资格证书，是导致他违规带工人盲目入井抢险，死于井中的直接原因。他的死亡属非正常的死亡，他的死亡使代理人痛失了儿子，控告人王鹏痛失了亲生父亲，没有出生就成了孤儿的残忍事实。综上所述，培训单位的培训时间为一天明显违规，是铁的事实我们找几个单位，他推来你推去，我们难找，故原告仅告发证部门(培训中心只培训一天实属罕见，发证部门找不找培训中心是他们的事)。是当年的考核发证部门违法下发煤矿矿长资格证书，被告当年的具体行政行为违规是明摆着的事实，恳求大方县人民法院依法撤销被告违法颁发给持证人杨向东的煤矿矿长资格证书N9803751号并承担因此产生的一切责任.本院认为,起诉人王鹏要求被告贵州省毕节市能源局撤销其于2000年11月28日颁发给持证人杨向东的煤矿矿长资格证书No9803751号。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，被告贵州省毕节市能源局作出该行政行为至今已达十九年，起诉人王鹏的起诉已经超过法律规定的五年起诉期间，故本院应不予受理。据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下；对起诉人王鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  夏 娟人民陪审员  赵德平人民陪审员  罗 纯二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵 勃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执640号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人张木苟，男，1958年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行张木苟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初478号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员 陈文琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17841号原告：杨太平，男，汉族，1980年9月15日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县****************，公民身份号码：362************034。被告：朱庆军，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县*************，公民身份号码：362************618。原告杨太平诉被告朱庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告杨太平到庭参加诉讼，被告朱庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金1200000元及利息（以1200000元为计算基数，按照每月2%标准计算利息，从2017年5月16日起算，计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为民间借贷纠纷。根据原告举证的借条、收条以及银行转账记录，反映如下事实：被告自2013年开始多次向原告借款并向原告出具了多份借条、收条作为借款凭证，原告向被告出借的款项大部分是通过银行转账支付给被告，原告主张还有部分借款是以现金方式交付给被告。2017年5月16日，被告向原告出具一份借条，主要内容为：今有朱庆军从2013年8月到2017年5月15日总共向杨太平多次借款1200000元，前面的所有借条作废，以本借条为准；每月利息按2分计算，即每月30日前向杨太平支付利息24000元；借期从2017年5月16日到2017年12月30日止；等等。被告在该借条落款“借款人”处签名和捺印确认。原告主张：被告在2017年5月16日出具的借条是对之前发生的尚欠借款债务进行汇总，该份借条出具后被告并未归还过任何借款本金和利息；原告诉请的利息是根据2017年5月16日借条中约定的月利率2%，从2017年5月16日起计至案涉借款还清之日止。本院认为，对于原告的上述举证及主张，被告并未提出抗辩或反证予以反驳，应承担由此产生的不利法律后果。原告举证的证据已形成完整的证据链足以证明截至2017年5月16日被告尚欠原告借款1200000元的事实，本院对此依法予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，应承担举证不能的不利后果，据此，本院依法采信原告主张，认定被告出具2017年5月16日借条后并未归还过借款本金和利息。现双方约定的借款期限已经届满，原告诉请被告归还借款本金1200000元合法有理，本院予以支持，被告并应按2017年5月16日借条约定向原告支付利息如下：以1200000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年5月16日起计至案涉借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱庆军于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨太平归还借款本金1200000元。二、限被告朱庆军于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨太平支付利息如下：以1200000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年5月16日起计至案涉借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11636.8元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周敬棠二〇二〇年八月三日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2867号 申请执行人：余新其，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：范家亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人余新其与被执行人范家亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9165号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人范家亮应于本判决生效之日起五日内向申请执行人余其新归还借款87500元及支付利息（借款15500元的利息从2019年11月4日起计算至借款还清之日止，借款72000元的利息从2020年1月1日起计算至借款还清之日止，上述借款的利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1050元，由被执行人范家亮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2867号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  赖优权
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执785号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人刘宇环，住北京市延庆区。深圳融信保非融资性担保有限公司与刘宇环合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9291号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宇环银行存款人民币四千三百二十一元八角一分及利息、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人刘宇环应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘宇环应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年八月七日书记员  殷 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：贺奕友，男，1963年9月5日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇松鹤园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺奕友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令贺奕友归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币150,671.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：贺奕友向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月3日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，贺奕友欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计170,355.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向贺奕友送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供贺奕友的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1219号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟泽，男，1984年11月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省瑞金市，2012年7月17日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月5日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年9月11日因贩卖毒品罪被广东省广州市南沙区；2018年12月20日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月27日刑满释放。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z338起诉书指控被告人钟泽犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人钟泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日13时许，被告人钟泽去到本区大龙街罗家村永旺梦乐城正门停车场，盗去被害人吕某停放于该处的电动车一辆（价值人民币l900元）。同年4月10日，被告人钟泽在本区市桥街沙墟一村东坊下街41号门口被公安机关抓获。以上事实，被告人钟泽在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人罗某的证言，被告人钟泽的供述，辨认笔录，接受证据材料清单、销售票据，扣押笔录，价格认定结论书，检验报告，前科材料，视频监控，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟泽无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟泽犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人钟泽当庭自愿认罪，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钟泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月10日起至2021年2月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人非法所得电动车予以发还被害人吕某；追缴不足的，责令退赔被害人吕某人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年八月二十六日书记员  李永锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1303号上诉人（原审被告）：杨某，现住辽宁省朝阳市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：许某，现住辽宁省朝阳市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：闫某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原审被告：陈某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原审被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司。法定代表人：赵某。上诉人杨某因与被上诉人许某、闫某，原审被告陈某、扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5500号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨某以“与被上诉人达成和解”为由提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6820元，减半收取3410元由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 巴雅尔审判员 孙向群二0二0年八月十二日书记员 袁泽兴
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初175号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张阿聪，男，1978年11月8日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省长泰县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人张阿聪犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人张阿聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1月14日22时许，被告人张阿聪酒后驾驶无牌普通二轮摩托车(车架尾号39127),沿龙文区龙江北路由北往南方向行驶至柏桦木业路段时,冲撞道路西侧公交站台,造成本人受伤和车辆受损的道路交通事故,后被交警查获。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人张阿聪负事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人张阿聪血液中酒精含量为177.2mg/100ml,属醉酒状态。被告人张阿聪到案后如实供述上述事实。现认为，被告人张阿聪的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并认罪认罚。建议对被告人张阿聪判处拘役二个月十日，并处罚金，同时适用缓刑。请求依法判处。 审理期间，被告人张阿聪向本院缴交相关款项人民币5000元。 被告人张阿聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张阿聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及的规定，判决如下： 被告人张阿聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年八月十一日 书记员  张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28799号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王彩云，女，1992年5月28日出生，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇曾王村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金148,363.71元；2、判令被告支付原告贷款利息7,998.50元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息37,820.74元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金148,363.71元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率17.4%，贷款期限为12个月，自2018年11月7日至2019年11月7日，首次还款日为2018年12月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王彩云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年11月6日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为225,000元，年利率17.4%，贷款期限为12个月，自2018年11月7日至2019年11月7日，首次还款日为2018年12月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元，但被告自2019年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金148,363.71元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王彩云未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王彩云归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告王彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彩云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金148,363.71元；二、被告王彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,998.50元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息37,820.74元；三、被告王彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金148,363.71元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,091.83元(已减半收取)，由被告王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7561号 原告：黄于波，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈广（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛（一般授权），贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告黄于波与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄于波于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黄于波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄于波撤诉。 案件受理费195.00元，由原告黄于波负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年八月七日 书记员  李治樱
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初725号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁建滨，男，1974年2月15日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省衡水市武邑县，现住天津市滨海新区。2020年1月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月23日变更为取保候审。2020年6月4日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。本院于2020年7月10日重新对被告人梁建滨取保候审，现在居住地。辩护人杨志广，天津得安律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人梁建滨犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员苏伟英出庭支持公诉，被告人梁建滨及其辩护人杨志广到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月3日4时30分许，被告人梁建滨驾驶载物超过核定载质量、制动性能和灯光性能均不符合安全技术标准的车牌号为津ＡＵ××**号金杯牌轻型封闭货车，沿新北路第一条机动车道由北向南行驶至0146号路灯处，因疲劳驾驶未及时发现情况，所驾驶车辆前部碰撞其前方同向车道内被害人陈某1驾驶的无号牌电动自行车后部，后梁建滨驾驶车辆底部左侧与陈某1身体接触，造成陈某1当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经公安交通管理部门认定，梁建滨承担事故全部责任。事故发生后，被告人梁建滨驾车逃逸，后又驾车返回现场投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读和出示了《道路交通事故认定书》、《110接处警记录单》、《案件来源》、《抓获经过》等书证、证人证言、死亡原因鉴定、痕迹鉴定等司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人梁建滨的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁建滨未按照交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人梁建滨具有自首情节且自愿认罪认罚，并对被告人梁建滨提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人梁建滨对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人梁建滨的辩护人以被告人系初犯、偶犯、案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解、犯罪情节轻微、社会危害性小，同时具有自首情节且自愿认罪认罚为由，请求人民法院对被告人梁建滨从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月3日4时30分许，被告人梁建滨驾驶载物超过核定载质量、制动性能和灯光性能均不符合安全技术标准的车牌号为津ＡＵ××**号金杯牌轻型封闭货车，沿新北路第一条机动车道由北向南行驶至0146号路灯处，因疲劳驾驶未及时发现情况，所驾驶车辆前部碰撞其前方同向车道内被害人陈某1驾驶的无号牌电动自行车后部，后梁建滨驾驶车辆底部左侧与陈某1身体接触，造成陈某1当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，梁建滨承担事故全部责任。事故发生后，被告人梁建滨驾车逃逸，后又驾车返回现场投案。案发后被告人梁建滨积极对被害人进行赔偿，已取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：天津市滨海新区公安局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《户籍信息》、被告人梁建滨的供述与辩解、证人陈某2、刘某、陈某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》、天津市津实司法鉴定中心出具的《鉴定意见》、视听资料、《赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》等证据。以上证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人梁建滨未按照规范驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任,且在交通运输肇事后逃逸,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肇事逃逸后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解且自愿认罪认罚，适用从宽处罚。综上，对被告人梁建滨减轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见成立,本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人梁建滨犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  代元福人民陪审员  王文丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周红悦附：法律释明：一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。