沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽0115民初4953号原告：史宏宝，男，1972年12月27日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托诉讼代理人：杨志勇，系辽宁省。被告：沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会，住辽中区。法定代表人：边朋，系村委会主任。被告：辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社，住辽中区。法定代表人：刘宏伟，系该村书记。二被告诉讼委托代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。第三人：董振喜，男，1954年12月8日出生，汉族，退休干部，住辽中区。第三人：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：蒋勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏立军，系该公司职员。第三人：沈阳市辽中区供水管理处，住所地辽中区。法定代表人：李森，系经理。委托诉讼代理人：苏立军，系该公司职员。原告史宏宝与被告沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社、第三人董振喜、沈阳水务集团有限公司、沈阳市辽中区供水管理处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年12月28日作出判决。宣判后，被告沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社不服本判决，并提出上诉。上诉后经辽宁省沈阳市中级人民法院以（2019）辽01民终8210号民事裁定书裁定，发回沈阳市辽中区人民法院重审。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宏宝委托诉讼代理人杨志勇，被告沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会（以下简称“村民委员会”）法定代表人边朋，被告辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社（以下简称“村经济合作社”）法定代表人刘宏伟及二被告沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社委托诉讼代理人晏承来，第三人沈阳水务集团有限公司（以下简称“水务集团”）委托诉讼代理人苏立军，第三人沈阳市辽中区供水管理处（以下简称“管理处”）委托诉讼代理人苏立军，第三人董振喜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。史宏宝向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告履行给付补偿义务，支付2017年土地征收补偿款64,000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经二被告同意，于2008年3月1日与第三人董振喜签订64亩土地流转合同，并按合同内容履行权利义务。2008年至2016年期间，二被告收取了原告交纳的64亩土地承包费。2016年二被告向原告支付了64亩的土地征收的补偿款64,000元，二被告拒绝给付原告2017年土地征收补偿款64,000元。放弃对第三人水务集团、管理处的诉讼请求。原告向法庭提供的证据有：1、土地流转合同一份；2、村委会出具的土地承包费收3份；3、村委会出具的2008至2016年土地承包款收取证明；4、2001年第三人董振喜与被告村经济合作社签订的土地承包合同；5、辽中区人民法院（2007）辽民再字第3号民事判决书。村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告提出要求被告村民委员会支付64,000元土地征收补偿款，原告与被告村民委员会没有权利义务关系，不存在着任何关联，为此村民委员会不同意对原告进行补偿。综上，请求法庭驳回原告的诉求。具体说每亩地1，000元是国家租用村土地补偿款，土地已经具体量化到村民名下，2004年全国土地量化时该土地就已经量化完毕。量化接近140人。2006年第三人董振喜起诉被告村民委员会，要求被告村民委员会赔偿地上物损失630,000元。被告村民委员会不服，2006年12月10日院长提起再审程序，2007年4月11日辽中县法院作出（2007）辽民再字第3号判决，维持本院（2005）辽民合初字第102号民事判决第五项；撤销本院（2005）辽民合初字第102号民事判决第一、二、三、四项；改判再审申请人被告村民委员会与被申请人董振喜继续履行双方于2001年1月1日签订的耕地承包合同。根据此判决我们申请恢复与董振喜的承包关系。关于2004年量化完土地后，由于这块土地还与董振喜存在承包关系，原合同继续履行，已经得到量化地的村民，应得的土地承包费，除董振喜交的承包费外，不足部分由村上拆、挪，借给其补上。因为我们与董振喜承包合同中，原始合同承包费偏低，所以村上要给补上。每亩地1，000元是回租款，回租款的这块地已经被政府作为水岸保护地了。原告所述2017年给付土地补偿款是沈阳市辽中区城郊办事处给付的，用打卡方式打到每个村民个人卡里的。2016年不是给原告的款，是给第三人董振喜的，董振喜与原告之间的承包合同村民委员会不知道，不清楚。基于上述原因，被告村民委员会不同意原告的诉求。村经济合作社辩称，同意被告村民委员会的答辩意见。二被告提交的证据有：1、专用收款收据9份。2、张乃军的谈话笔录。3、张乃军同志的主要错误事实。第三人董振喜辩称，2001年董振喜承包被告村民委员会114亩土地，2005年冬，由于村民意见反映强烈要求返地，第三人董振喜起诉村民委员会，经过评估判村上赔偿第三人经济损失630,000元。村民委员会没有款，执行局没办法执行，移送到新民法院执行。后辽中法院找第三人说村民委员会不要求返地了，同意第三人董振喜经营114亩，辽中区法院判决114亩地归第三人董振喜耕种。因为资金问题，原告找第三人董振喜承包该地，给付第三人董振喜转承包费84，800元。第三人董振喜转包给原告64亩地，承包期到2027年。第一年第三人董振喜带原告到村上去交的承包费，但没有书面协议允许第三人董振喜转包给原告。村上原主任任明新口头同意的，当时刘宏伟在场。第二年就是原告自己去交的款。水务集团、管理处述称，没有异议，与我们无关。原告、被告及第三人举证、质证情况：原告出示证据，二被告质证：对证据1的真实性有异议，与二被告主体资格关联性有异议，这份流转合同是违法的合同。对于合同中的相关事项二被告不予质证，与我们无关。对证据2的真实性没有异议，但与村上土地承包的关联性有异议，我们收的是合同相对方董振喜的款。对证据3没有异议，对证据4的真实性没有异议，对证据5的真实性、关联性均没有异议。第三人董振喜质证，均没有异议。第三人水务集团、管理处质证：均没有异议。二被告出示证据，原告及第三人进行质证，原告质证：对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，该份证据是本案原告交款，括号董振喜是一种标注行为，其证明是由第三人流转给本案原告。其证据有两种解释以上，应不利于提供证据方，故实际承包人为本案原告。实际交款人为本案原告。对证据2、3有异议，张乃军其行为不能免除被告的相关责任，本案原告属于善意无过错获得土地承包流转权，已有8年之久。第三人董振喜质证：没有异议。第三人水务集团、管理处质证：没有异议。根据原告、被告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日第三人董振喜与被告村经济合作社签订耕地承包合同，亩数为114亩，期限至2027年12月31日，承包费每年一交，且价格不等。2004年农村耕地进行土地量化，二被告将承包给第三人董振喜的土地量化给村上每个村民。但村民没得到土地只是字数量化。2005年1月17日董振喜诉被告村经济合作社要求其赔偿经济损失，本院以（2005）辽民合初字第102号民事判决书，判令被告村经济合作社赔偿董振喜经济损失561,758元，判决生效后被告村经济合作社未履行。2006年9月11日被告村经济合作社申请再审，本院作出（2007）年辽民再字第3号民事判决书，判令被告村经济合作社与第三人董振喜继续履行2001年1月1日签订的耕地承包合同。2008年3月1日董振喜将承包耕地中的64亩以84,480元价格转包给原告史宏宝和祁成宏（后祁成宏退出），期限至2027年12月31日。转包后原告史宏宝每年按要求以董振喜或自己的名义以不等的价格向村经济合作社交纳承包费到2016年。2016年该承包地块按政府要求变为辽中县饮用水源地保护地，按规定政府回租租金每年每亩地1,000元。2016年土地回租款原告已经得到。2017年被告村民委员会未收取原告土地承包费，且已将2017年的回租款发放给得到此地块量化的村民。原告史宏宝在庭审时表示，不要求第三人水务集团、管理处承担责任。另被告村经济合作社起诉解除合同一案，本院已按撤诉处理。本院认为，庭审查明二被告2017年没有收取第三人董振喜承包费，其行为已表明不再履行与承包人之间的土地承包合同。沈阳市辽中区人民政府制定的《辽中县饮用水源地保护工作实施方案》要求水源地施行永久性回租，回租后由住建局施行统一管理。该年份的回租款已发放给得到该量化地块的村集体成员，二被告不再收取原告承包费，符合上级政府要求，二被告不能再履行与承包人之间的土地承包合同。至于原告、二被告、第三人董振喜之间关于案涉土地承包合同履行过程中的或有违约责任及损失赔偿问题，应另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：判决驳回原告史宏宝要求被告沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会，被告辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社履行给付2017年土地征收补偿款64,000元的诉讼请求。案件受理费1，400元，由原告史宏宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  董志坤审 判 员  周 敏人民陪审员  夏立杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王婉莹本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不行擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。