wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51470号原告：肖双林，男，1963年10月30日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁十委****，现住上海市杨浦区政和路******。被告：上海创逸健身发展有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路**。法定代表人：何树森，董事长。委托诉讼代理人：祁代为，男，公司员工。原告肖双林与被告上海创逸健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告肖双林诉称：原告与爱人张亚萍于2019年9月14日一起购买了被告位于杨浦区淞沪路健身中心的夫妻会籍一年卡，共支付了6000元整。此卡起始日期2019年9月20日，赠送两个月，截止日期2020年11月18日。然而被告于2020年1月8日发布《告知》：自2020年2月起此健身中心开始启动移交工作，将于2020年3月10日正式停止营业。同时2020年1月24日开始春节闭馆，承诺2020年1月27日恢复营业，后因疫情原因再未开馆营业过，这意味着原告的会员卡从2020年1月27日之后就完全失效没办法使用，余下的九个月零二十天会籍协议被告无法履行。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、解除原、被告剩余九个月零二十天会籍协议；2、判令被告退还原告剩余九个月零二十天会员费4147元并按照中国人民银行贷款利率支付自2020年1月27日起至付清之日止的利息。被告上海创逸健身发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该条规定，当事人协议选择管辖的范围除了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地的法院，也可以选择其他法院管辖，但必须是与案件争议有实际联系的地点的法院，包括原告经常居住地、被告经常居住地、侵权行为地或者代表机构住所地法院。若当事人协议选择了与争议没有实际联系的地点的法院管辖，因超出本条规定范围，应当认定其约定无效。具体到本案，虽然《会籍协议书》约定由上海市浦东新区人民法院管辖，但上海市浦东新区即非当事人住所地，又非合同履行地、合同签订地、标的物所在地、原告经常居住地，当事人亦不能证明该地点与本案争议有其他实际联系，因此上海市浦东新区与本案争议没有实际联系，本案当事人协议管辖的约定应属无效，本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系服务合同纠纷，被告的住所地及合同履行地在上海市杨浦区，故上海市杨浦区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张肖泉二〇二〇年八月十八日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1922号 原告：陈亚民，女，1952年4月20日生，汉族，农民， 现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：杜广玉，男，1976年9月7日生，汉族，农民， 现住扶余市。 被告：范国宝，男，1981年6月18日生，汉族，现住扶余市。 原告陈亚民与被告杜广玉、范国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亚民及其委托诉讼代理人孙景华，被告杜广玉、范国宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈亚民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还本金3万元，并支付自2017年2月12日至起诉之日止按月利1.2分计算的利息。2.以本金3万元为基数，给付自起诉之日起至还款之日止按照月利1.2分计算的利息；3.诉讼费由被告负担；事实及理由：被告杜广玉与原告陈亚民系母子关系，二人分居独立生活。2017年2月12日，被告杜广玉在原告手拿现金3万元借给被告范国宝。由杜广玉写的借据范国宝签名，约定月利1.2分。之后杜广玉把借据交给原告，口头说什么时候要什么时候还。后原告找范国宝要钱，范国宝称已经给了杜广玉15000元，杜广玉没有交给原告。现原告要求二被告偿还本金及利息，请求法院依法判决。 杜广玉辩称，这笔钱是板厂给他开的工资钱，杜广玉借给了范国宝。杜广玉出门打工，便将欠条交给了其父保管。后其父去世，借据就落在了其母陈亚民手里。且此笔借款被告范国宝已经连本带利偿还给了杜广玉了。 范国宝辩称，其不欠原告陈亚民钱，2017年2月12日向杜广玉借款30000元，月利1.2分。2019年4月份范国宝偿还了杜广玉本金15000元及利息，剩余本金15000元杜广玉称不要利息了。2020年1月份，范国宝将剩余15000元通过微信转账偿还完毕。 本院经审理查明：2017年2月12日被告范国宝向被告杜广玉借款人民币3万元，约定月利1.2分。2019年4月份范国宝偿还了杜广玉15000元及利息。2020年1月23日范国宝通过三次微信转账每笔5000元，将剩余的15000元偿还完毕，被告杜广玉主动放弃了之后的15000元利息。3万元借款已经全部偿还完毕。 以上事实有当事人的当庭陈述、原告提交的借据一枚等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中原告陈亚民持有载明债权人为杜广玉的借条，要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均抗辩该笔借款杜广玉才是债权人，并且该3万元借款及利息均已偿还完毕。原告需要进一步举证证明其才是该笔借款真正的债权人，但原告没有提供其他证据予以证实。因此，本院认为原告不具有债权人资格，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈亚民的起诉。 案件受理费451元，由原告陈亚民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 哲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1520号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东杰，男，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司职工。被告：王彦，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告王彦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月三日书记员 华 烨
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1576号 原告:黄东声，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福州龙煌电器有限公司，住所地福建省闽清县池园宝新工业区**，统一社会信用代码91350124779603998A。 法定代表人：林涛，系该公司执行董事兼总经理。 原告黄东声与被告福州龙煌电器有限公司（以下简称龙煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东声到庭参加诉讼,被告龙煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东声向本院提出诉讼请求：1.判令龙煌公司偿还黄东声货款112230元及利息(自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由龙煌公司承担。事实和理由：自2015年4月23日至2016年1月16日止，龙煌公司计9次向黄东声购买电瓷闸刀配件，计款193679元。后除归还81449元外，至今龙煌公司尚欠黄东声货款112230元未还，虽经屡次催讨未果拖欠至今。 龙煌公司未作答辩。 黄东声围绕诉讼请求依法提交的证据有收料报告单9张，应付账款明细账复印件3张。经庭审示证，因龙煌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄东声提供的证据收料报告单（No0003742）没有龙煌公司的签字确认，应付账款明细账复印件真实性无法核对，依法应承担举证不利的后果。因此，对黄东声主张的该发货单货款1277元的事实，本院不予认定，其余证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄东声与龙煌公司有买卖电瓷闸刀配件业务往来。2015年4月23日至2016年1月16日间，龙煌公司分8次向黄东声购买电瓷闸刀配件，货款总计192402元，龙煌公司法定代表人林涛在8张收料报告单上签字确认。后龙煌公司仅偿还货款81449元，对剩余货款110953元不还，双方引起纠纷。 本院认为,黄东声与龙煌公司之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。黄东声依约交付电瓷闸刀配件后，龙煌公司作为买受人应当履行支付相应货款的义务。现龙煌公司仍拖欠黄东声货款110953元未还，已构成违约，应负返还之责。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，黄东声主张龙煌公司支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，未超过上述法律规定的逾期付款损失计算的上限，本院予以支持。龙煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福州龙煌电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄东声货款110953元及逾期付款损失（从2020年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回黄东声的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2545元，减半收取计1272.5元，由黄东声负担13元，福州龙煌电器有限公司负担1259.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14783号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：屠建武，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦街道南浦柳园****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屠建武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告屠建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币106,395.76元、利息11,672.77元、滞纳金及违约金2,813.47元、其他费用12,419.38元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计133,301.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告屠建武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金106,395.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告屠建武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计106,395.76元；二、被告屠建武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,427.92元，减半收取计1,213.96元，由被告屠建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执724号之五 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李园园，男，1988年10月24日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李园园在中国建设银行621700292013465 3519_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年八月十三日 书记员刘涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4770号 王某： 王某与陈某婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院执行到位152000元，并支付给申请执行人王某。申请执行人王某已实现申请执行目的，并于2020年8月28日向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执4770号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执206号申请执行人：富裕县鑫富陆物资经销处,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：富裕县博亿农业种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县鑫富陆物资经销处与富裕县博亿农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  杨春杰二〇二〇年八月二十四日(院印)书记员  李 雷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执687号申请执行人重庆渝凯电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区香谢街******，统一社会信用代码9150010774285948XQ。法定代表人：郭忠凯，系公司总经理。申请执行人杨小柳，男，1981年9月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆立城置业发展有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石新路**恒鑫名城******社会信用代码9150010766643020XU。法定代表人：罗昌毅，系公司董事长。本院在申请执行人重庆渝凯电子科技有限公司、杨小柳与被执行人重庆立城置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4118号民事调解书，被执行人重庆立城置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付工程款203792.23元及资金占用利息，并负担案件受理费2928元、财产保全费2270元及执行费2956元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆立城置业发展有限公司无存款、车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人重庆立城置业发展有限公司住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余203792.23元及资金占用利息、案件受理费、保全费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执687号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年八月三十一日书记员  单国浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初60号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘忠涛，男，1979年10月27日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，无业，户籍所在地及现住黑龙江省鹤岗市南山区。2008年4月10日因吸食毒品被山东省济南市公安局历城区分局行政拘留并强制戒毒。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人谢振永，河北美东律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）515号起诉书指控被告人刘忠涛犯聚众斗殴罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人刘忠涛及其辩护人谢振永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年4月23日3时许，被告人刘忠涛与其女友郎某的前夫李某在电话中发生争吵，后刘忠涛纠集小宇（在逃）、小军（在逃）、阿永（在逃）、小明（在逃）等人持斧头、砍刀在石家庄市桥西区将李某及其朋友刘某砍伤。经鉴定，李某右手离断伤、右下肢骨折的损伤程度分别属轻伤一级，刘某右尺桡骨骨折的损伤属轻伤一级。被告人刘忠涛已赔偿李某、刘某70余万元。 公诉机关当庭出示了以下证据：物证：案发现场砍刀4把；书证：人身伤害赔偿协议书ｌ份；证人郎某、于某、曹某、孙某的证言；被害人李某、刘某的陈述；被告人刘忠涛的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证明材料。据此，公诉机关认为，被告人刘忠涛持械聚众斗殴，起主要作用。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘忠涛对公诉机关指控的事实无异议，认为公诉机关指控其行为构成聚众斗殴罪不成立，被告人刘忠涛辩称，刘忠涛与被害人不认识、没有利益争执，其行为应构成寻衅滋事罪。 辩护人谢振永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，主要辩护意见为1、被告人刘忠涛虽然与李某有约架行为，但二人没有仇恨，因言语不和导致案发。被告人刘忠涛主观上蔑视法律，逞强斗狠，其行为应构成寻衅滋事罪。2、被告人刘忠涛有如下从轻情节：被告人刘忠涛积极赔偿被害人损失72.5万元，如实供述犯罪事实。 经审理查明：2016年4月23日3时许，被告人刘忠涛与其女友郎某的前夫李某在电话中发生争吵，后被告人刘忠涛与李某在电话中约架。刘忠涛纠集小宇（在逃）、小军（在逃）、阿永（在逃）、小明（在逃）等人持斧头、砍刀来到石家庄市桥西区，李某及其朋友刘某也来到此处，双方发生打斗，被告人刘忠涛等人将李某、刘某砍伤。经鉴定，李某右手离断伤、左下肢骨折的损伤程度分别属轻伤一级，刘某右尺桡骨骨折的损伤属轻伤一级。 2019年8月5日11时许，公安民警在济南市槐荫区附近将刘忠涛抓获。被告人刘忠涛通过于某赔偿李某、刘某损失，被害人刘某陈述收到60余万元。 上述事实，被告人刘忠涛当庭无异议，并有被害人李某、刘某陈述，证人郎某、于某、曹某、孙某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，作案现场照片、作案工具照片，人身伤害赔偿协议书一份，法院鉴定意见书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠涛纠集多人持械互相殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人刘忠涛及辩护人谢振永辩称，被告人刘忠涛的行为不构成聚众斗殴罪，应构成寻衅滋事罪。本院认为，被告人刘忠涛与被害人约架，有组织、有准备的纠集多人，在预定地点斗殴，主观上具有聚众斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，被告人刘忠涛等人的行为不是随意殴打他人、肆意滋事的行为，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成。被告人刘忠涛及辩护人谢振永构成寻衅滋事罪的辩称，本院不予支持。 被告人刘忠涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘忠涛归案后，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘忠涛通过于某已赔偿被害人李某、刘某损失，本院对被告人刘忠涛量刑时酌情予以考虑。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘忠涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2023年8月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  张香国 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王颂扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执112号之一申请执行人：解鹏鹏，男，1992年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴金源，男，1989年7月10日出生，住襄阳市，申请执行人解鹏鹏与被执行人吴金源借款纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鄂0691民特470号民事裁定书，判令被执行人吴金源向申请执行人解鹏鹏以先息后本的方式支付借款本金15万元、利息28400元及垫付的工程标书费16600元；另，自2019年12月27日起以15万为本金按年利率24%向解鹏鹏支付利息至履行完毕之日止。现被执行人吴金源无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人解鹏鹏与被执行人吴金源借款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年八月三日书 记 员  陈刘坤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1079号申请执行人：郭某某,女,汉族。被执行人：卢某某,男,汉族。申请执行人郭某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初4407号民事判决书，确定由被执行人卢某某向申请执行人郭某某偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。被执行人卢某某拒不履行，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，但被执行人卢某某尚未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人郭某某与被执行人卢某某私下达成和解协议，并履行全部案件款。申请执行人郭某某申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月二十五日书记员 邹 欣
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2539号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：汤炳琛，男，1988年10月15日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告汤炳琛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告汤炳琛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金27878.52元、利息3757.22元、违约金7450.69元，合计39086.43元，并按日万分之五支付自2019年11月29日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告汤炳琛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月24日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××54的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年3月24日开始逾期，2019年10月10日后便未再还款。截止2019年11月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金27878.52元、利息3757.22元、违约金7450.69元，合计39086.43元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告汤炳琛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告汤炳琛与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告汤炳琛使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤炳琛于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金27878.52元、截止2019年11月28日的利息3757.22元，合计31635.74元，并按日万分之五支付自止2019年11月29日起至透支本金27878.52元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半预收），由被告汤炳琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月二十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34558号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵井方，男，1974年09月23日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县唐集镇月塔村****。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵井方信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告赵井方经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵井方归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计106,495.77元，包括本金74,591.88元、利息18,193.37元、滞纳金(违约金)及其他费用13,710.52元；二、判令被告赵井方承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为74,591.88元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告赵井方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年04月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年04月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵井方应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金74,591.88元；二、被告赵井方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年04月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,591.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664.80元，减半收取832.40元，由被告赵井方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保1331号申请保全人：山东国鸿防水材料股份有限公司。住所地：寿光市滨海（羊口）高新技术开发区南环路与盐都路交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700MA3CEXX34F。法定代表人：郑冠美。被保全人：汪飞飞，男，1984年10月15日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人山东国鸿防水材料股份有限公司诉被保全人汪飞飞买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4572号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人汪飞飞银行账户存款300000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张俊香二〇二〇年八月三日书记员  刘 淼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4521号 上诉人（原审原告）：王秀杰，女，1959年11月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：王某3，男，1984年10月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：赵美英，女，1982年8月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：王某1，女，2009年5月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：王某2，女，2017年5月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：王某3，男，1984年10月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。系王某1、王某2之父。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：高桂华，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王博道，男，1955年8月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2因与被上诉人王博道分家析产纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持其诉讼请求。2.本案诉讼费用由王博道承担。事实和理由：1.涉案房屋因棚户改造政策拆迁后所获得的拆迁补偿款应当进行析产，确定家庭成员各自的份额。2.在本案中，一审法院应当对扣划冻结的296377.8元的性质及份额进行实体审查，一审法院认定构成重复起诉，适用法律错误。3.涉案款项应当认定为王秀杰与王博道的夫妻共同财产，在二人之间平均分割，而不能驳回起诉。 王博道同意上诉人的上诉意见。 王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割王博道与其五人共同居住的潍坊市峡山经济开发区房屋拆迁补偿款310377.8元，明晰各自份额；2.要求王博道承担本案诉讼费、保全费等全部费用。 一审法院认定事实：山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院（以下简称“潍坊高新区法院”）在执行申请人张立明与被执行人王博仁、赵桂芳、王博民、王博道、王博云、潍坊峡山食品有限公司民间借贷纠纷一案中，王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2以被冻结、扣划被执行人王博道之妻王秀杰的光大银行存款系拆迁补偿款，且为新河头村对王博道及其户口簿上其他成员共同的补贴，并非王博道个人所有为由提出执行异议，请求法院解除对王秀杰名下光大银行的冻结等执行措施。潍坊高新区法院经审查于2019年5月5日作出（2019）鲁0791执异7号执行裁定书，依法驳回其执行异议。王秀杰等5人不服上述裁定，向潍坊高新区法院提起案外人执行异议之诉。潍坊高新区法院以“原告提交的证据不能充分证明王秀杰账户中的款项系对家庭成员的拆迁补偿款”等为由，于2019年12月1日作出一审（2019）鲁0791民初1857号民事判决驳回其诉讼请求，王秀杰等5人不服该一审判决上诉于山东省潍坊市中级人民法院，潍坊中院二审以“上诉人一、二审期间提供的证据均不能充分有效地证实王秀杰账户中的款项系拆迁补偿款，也不能证明该款系对家庭成员的共同补偿”等为由，于2020年4月8日作出（2020）鲁07民终1683号民事判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”其一，本案与潍坊高新区法院一审、潍坊中院二审（统称为“前诉”，下同）案件的当事人基本相同，原告同为王秀杰等5人；其二，本案与前诉案件诉讼标的相同，均为王秀杰5人主张的为家庭成员共有的拆迁补偿款，且款额一致，虽然本案与前诉两案案由不同，但实质上是王秀杰5人就同一款项主张为拆迁补偿款且对家庭成员的共同补偿而提起的诉讼；其三，王秀杰5人本案的诉讼请求意涵与前诉案件基本一致，即涉案款项为拆迁补偿款系对家庭成员的共同补偿，其区别仅在于本诉要求将款项在家庭成员中分割，前诉请求潍坊高新区法院终止对款项的执行；其四，前诉已认定王秀杰5人不能充分有效地证实王秀杰账户中的款项系拆迁补偿款，也不能证明该款系对家庭成员的共同补偿，而本案王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某25人则主张涉案款项系拆迁补偿款，且其与王博道共同享有，并进而要求在家庭成员中分割该款项。故，王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2本案诉讼请求实质上是要否定前诉即潍坊高新区法院（2019）鲁0791民初1857号及潍坊中院（2020）鲁07民终1683号案件的裁判结果。 综上所述，王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2的本次起诉构成重复诉讼，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定：驳回王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2的起诉。 二审中，王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2提交潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道新河头村村委会证明三份，王朝官、王省熙货币化安置搬迁协议书各一份，中国光大银行回单二份，证实太保庄街道新河头村拆迁补偿款的支取分为两部分，一部分14000元以现金方式从村委会支取，剩余部分从光大银行以存单方式支取，高新区法院冻结、扣划的296377.8元及利息系王秀杰位于潍坊市峡山区房屋的拆迁补偿款，应在家庭成员之间分割份额后才能执行。王博道对上述证据均无异议。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案当事人与法院已生效判决当事人基本相同、标的相同，且本案的诉讼请求实质上系否定法院生效判决的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案构成重复起诉，应予驳回。故一审裁定驳回王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2的起诉，并无不当。 综上，王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15497号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘娟。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与刘娟金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2584号原告：韦某某，男，1993年8月3日出生，汉族，住上海市静安区大宁路**。委托诉讼代理人：佟翰昌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：朱某某，女，1925年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区扬名花园****。委托诉讼代理人：周桂芬(系被告之女)，女，1946年9月12日出生，汉族，住，住址同上/div>被告：茅某某，女，1969年2月1日出生，汉族，住，住上海上海市杨浦区三门路******iv>委托诉讼代理人：王莺，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸伦，上海恒建律师事务所律师。被告：金某，男，2000年9月6日出生，汉族，住，住上海市杨浦区三门上海市杨浦区三门路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：茅某某(系被告之母)，女，1969年2月1日出生，汉族，住，住上海市杨浦区三门路**X上海市杨浦区三门路******2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告韦某某诉被告朱某某、茅某某、金某法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告茅某某及其委托代理人、被告朱某某、金某之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦某某向本院提出诉讼请求，要求：1、判令依法分割被继承人周洪炎名下位于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋、无锡市梁溪区扬名花园五期235号504室房屋；2、依法分割丧葬抚慰金、养老账户款项。事实与理由：被继承人周洪炎于2019年7月11日死亡，原告系被继承人之子。被继承人死后留有上述两套房屋，故原告诉至法院要求解决。三门路房屋现值200万，其中100万是被继承人遗产，原告继承三分之一，金某虽然户口本上是继子，但没有相关共同生活的证据，最后如果法院认定他是继承人，我们就确认四分之一。无锡房屋确认价值130万，要求由被告支付折价款也是三分之一或四分之一。养老账户和丧葬抚恤金也按照三分之一或四分之一的原则继承。被告朱某某辩称，与茅某某意见一致。被告茅某某辩称，不同意原告诉请。不动产应该按遗嘱由被告茅某某继承。养老保险和丧葬费是茅某某领取的，但已经办丧事用完了，不同意分割。还有为被继承人生前看病借了50万元，后归还了45万，还欠5万，属于债务，要在本案遗产处理中先扣除。被告金某辩称，在茅某某和周洪炎结婚后，被告金某就跟随他们共同生活，是周洪炎的继子，应具有继承人身份。经审理查明，被告茅某某与周洪炎(2019年7月11日报死亡)于2015年6月6日登记结婚，系再婚夫妻。原告韦某某系周洪炎之子。被告金某系被告茅某某之子。再婚后，被告金某随被告茅某某与周洪炎共同生活。2019年6月14日，周洪炎写下字条一份，抬头为遗嘱，内容是：“我名下财产有上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室和江苏省无锡市扬明花园五期235号504室，是和妻子茅某某共有财产，属于我的部分已赠于我妻子茅某某。”周洪炎去世后,留有的遗产有：上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋(与茅某某共同共有)、无锡市梁溪区扬名花园五期235号504室房屋产权。其个人养老保险账户余额66226.7元，丧葬补助金11583.4元，被告茅某某领取了上述费用。在周洪炎生病治疗期间，茅某某向案外人茅兰娣借款，尚欠债务5万元。审理中，各方确认上述三门路房屋价值200万元，无锡房屋价值130万元。原告方确认被告支出的墓穴费64,884元、殡殓费36,564元、医疗费58,819.48元，上述支出为夫妻共同债务，在被继承人遗产范围内优先扣除。被告茅某某承诺保证被告朱某某在上述无锡房屋的居住。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。周洪炎去世前，虽曾写过“遗嘱”，但其内容及告知见证人的均为赠与，无锡房屋名称写错，故不符合遗嘱的实质条件，应为无效遗嘱。故周洪炎去世后，其财产份额应由原、被告四人继承。上述两套房屋均系周洪炎与茅某某的夫妻共同财产，故房屋的一半价值为周洪炎的遗产。另外，考虑到被告茅某某与周洪炎共同居住，在周洪炎生病期间较多照顾，酌情多分。被告金某与被继承人共同居住、被告朱某某年老体弱，可酌情多分。此外，可在遗产中优先扣除购置墓穴、殡殓、医疗费及为治病所借债务5万元，余款本院酌情处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定,判决如下：一、被继承人周洪炎名下的上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋、无锡市梁溪区扬名花园五期235号504室房屋产权产权份额均归被告茅某某所有，房屋产权交易过户产生的相关税费由被告茅某某负担；二、被告茅某某应于本判决书生效之日起十日内支付原告韦某某折价款35万元、被告朱某某、被告金某折价款各人民币36万元。本案受理费人民币20350元，由原告韦某某、被告朱某某、被告金某各负担人民币4884元，被告茅某某负担5698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年八月二十八日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4167号原告：周凤平，男，1985年11月19日生，汉族，住上海市松江区九亭镇朱泾浜村**。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告：唐峰，男，1988年7月4日生，汉族，住，住上海市松江区九亭镇兴联村**/div>原告周凤平与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告唐峰送达诉讼文书，本案于2020年5月18日采用公告送达，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周凤平的委托诉讼代理人苏秀萍到庭参加诉讼，被告唐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告23,000元；2、被告赔偿原告违约金15,000元；3、被告自从2020年3月26日至实际清偿之日就23,000元本金每日赔偿原告利息15.1元(计算方式23,000元×24%÷365天)。庭审中，原告将诉讼请求变更如下：1、被告偿还原告借款本金22,900元；2、被告赔偿原告违约金，以22,900元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算(以50,000元为限)；对于利息不再主张。事实和理由：原、被告原系邮局同事关系。2019年3月25日，被告因手头不便为由向原告借款50,000元，双方约定借期一年，被告承诺如果未按期还款，则承担违约金50,000元。同年8月7日，被告又向原告借款10,000元，双方就借款期限进行了约定。上述两笔借款，原告均通过支付宝转账给被告，被告也均出具了借条。借款期限届满前被告陆续归还了37,100元，尚余22,900元至今未还，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判如所请。被告唐峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告出具借条一份，载明：借款人唐峰、出借人周凤平；兹因近来手头不便而向周凤平借款，共借50,000元；违约责任：如果不能按期归还违约金50,000元；借款期限自2019年3月25日至2020年3月25日。当日，原告支付宝转账给被告50,000元。2019年8月7日，被告向原告又出具借条一份，载明：借款人唐峰、出借人周凤平；兹因手头不便而向周凤平借款10,000元；借款期限自2019年8月7日至2019年12月7日止。当日，原告通过支付宝转账给被告10,000元。审理中，原告确认被告截至目前通过支付宝合计归还其借款37,100元，为此原告向本院提供了支付宝转账电子回单、账单详情用以证明还款的时间及金额。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、账单详情及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有转账凭证予以印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为60,000元。借款后，被告已陆续归还了37,100元，尚余22,900元未予归还，现借款期限已经届满，原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告还应按照借条的承诺支付违约金，原告有关违约金的主张，有相应依据，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤平借款22,900元；二、被告唐峰于本判决生效之日起十日内支付原告周凤平违约金(以22,900元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；违约金以50,000元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.50元，减半收取计186.25元，由被告唐峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年八月三日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张火玲，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张火玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张火玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月2日，卡号62×××89。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金38848.48元，利息7071.99元，分期付款手续费561.87元，增值服务费16元，逾期还款违约金5069.59元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张火玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38848.48元、利息（截至2020年4月6日为7071.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费561.87元、增值服务费16元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担54元，被告张火玲负担491元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8914号原告：张昌辉，女，1988年1月10日出生，侗族，户籍地址贵州省黎平县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，男，贵州金峰律师事务所专职律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告张昌辉诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌辉的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌辉向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金105884元（640944元×0.0001×1652天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年11月19日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山；四、合同价款：640944.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付640944.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年09月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日2015年11月19日起90日后开始计算，即为2016年2月18日至原告诉求的2020年5月31日，共计1564天，故违约金的计算应为原告已付购房款640944.00元×0.05‰×1564天=50121.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告张昌辉2016年2月18日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金50121.00元；二、驳回原告张昌辉的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1209元，由原告张昌辉负担605元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执97号被执行人：吴桂芳，男，1972年3月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。吴桂芳贩卖、运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑终37号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将该案财产刑部分移交执行，执行内容为对被执行人吴桂芳的全部财产依法予以没收并上交国库。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，仅发现其名下有少量银行存款，此外并无其他可供执行财产。本院遂对上述银行存款累计金额为3583.52元进行了扣划并已上交国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次刑事财产刑执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划并上交国库的银行存款3583.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏刑终37号刑事裁定书中涉及吴桂芳财产刑部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  戴涛审判员  姚江审判员  阮骏二〇二〇年八月十三日书记员  王楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3150号上诉人（原审原告）：梁占民，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：梁鸿星，男，1994年12月5日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。二上诉人委托诉讼代理人：刘青丽，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄树双，女，1995年1月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：甄久军，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：张玉艳，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。三被上诉人委托诉讼代理人：郭书峰，男，1973年6月17日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。上诉人梁占民、梁鸿星因与被上诉人甄树双、甄久军、张玉艳返还彩礼纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁占民、梁鸿星上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，部分证据采信不当。上诉人梁鸿星与被上诉人甄树双经人介绍相识，于2018年6月3日订立婚约。于2018年11月1日经登记结婚。在订婚及结婚过程中，三被上诉人借婚姻关系向上诉人索要彩礼款合计99500元（订婚前给付30000元，结婚前给付70000元，后从70000元中拿回500元）。后上诉人梁鸿星与甄树双于2020年1月10日经人民法院调解解除了婚姻关系。上诉人向一审法院提交的录音资料以及证人证言能够证明上述事实，一审法院在经审理查明部分亦对上述事实予以确认。《婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。三被上诉人借婚姻关系向上诉人索要财物的行为违反了婚姻法第三条的规定。另外，上诉人梁鸿星与被上诉人甄树双婚姻关系存续期间仅14个月，属时间较短，婚后无子女，并且上诉人支付的彩礼款数额巨大，上诉人作为以耕种土地为主要经济收入来源的农民来说，支付99500元的彩礼款，足以致其家庭生活困难。对于上诉人现在的家庭生活、经济状况，作为上诉人所在村的基层村民组织隆昌镇友好村村民委员会出具的证明，足以能够证实。而一审法院却以该村委会证明不能证明上诉人家庭生活困难为由，对该证据未予采信，而驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院无视《婚姻法》第三条的规定，以及对有利于上诉人的证据不予采信的行为，明显存在适用法律错误以及证据采用不当的情形，实属有违公平原则。梁占民、梁鸿星向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即返还二原告彩礼款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年农历四月，梁鸿星与甄树双确立婚约关系。经介绍人手先后给付两次，第一次30000元（其中10000元为满水钱）、第二次70000元（其中10000元为压腰钱），同时被介绍人取回彩礼款500元；2018年11月1日，梁鸿星与甄树双登记结婚；经巴林左旗人民法院调解，于2020年1月10日作出了（2020）内0422民初248号调解书，双方调解离婚；2020年3月19日，原告梁占民与梁鸿星起诉张玉艳、甄久军、甄树双，要求返还订立婚约时的彩礼款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，至甄树双起诉要求与梁鸿星离婚前，原告梁鸿星与被告甄树双已经办理结婚登记手续并共同生活，原告诉称因被告索要彩礼，造成了原告家庭生活困难，应提举有效有力的相关证据予以佐证，其提举的村委会出具的证明，并不能证明其所要证明的内容，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人梁占民、梁鸿星主张其因给付三被上诉人甄树双、甄久军、张玉艳彩礼款99500元致使生活困难，要求被上诉人予以返还。因上诉人梁占民靠务农为其生活来源，本地区农民务农收入较低，99500元的彩礼款对于上诉人梁占民来讲数额较大，一审时当地村委会已经出具证明证实其生活现状困难，另上诉人梁鸿星与被上诉人甄树双虽已办理登记结婚，但婚后共同生活仅14个月且无子女，故根据本案实际被上诉人应返还部分彩礼款。鉴于上诉人梁鸿星与被上诉人甄树双已经办理登记结婚且共同生活，本院确定三被上诉人返还彩礼款的数额为30000元为宜。综上所述，上诉人梁占民、梁鸿星的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。一审采信证据、适用法律均存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初860号民事判决；二、被上诉人甄树双、甄久军、张玉艳于本判决生效后十日返还上诉人梁占民、梁鸿星彩礼款30000元；三、驳回上诉人梁占民、梁鸿星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由上诉人梁占民、梁鸿星负担2415元，由被上诉人甄树双、甄久军、张玉艳负担1035元。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年八月三十一日书记员 王 燕
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异391号案外人：王绪良，男，汉族，1963年2月10日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人王绪良因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1204室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。王绪良向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋1204室房屋的查封。事实与理由：2011年7月王绪良与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月王绪良与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1204室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月26日，王绪良、薛翠苹与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对王绪良坐落于牛尿汪北巷2号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为848，合法建筑面积426.67㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月9日，王绪良与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，王绪良选择产权调换房为19栋1204室等房屋。本案的争议焦点为：王绪良对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月26日，王绪良作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为王绪良的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，王绪良又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1204室，该房屋已经特定化。据此，王绪良对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人王绪良的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1204室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月十八日书 记 员 王莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3891号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：仇志勇，该管理处主任。被告：光辉漆门市，住，住所地盐城市大丰区/div>经营者：董鹏。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告光辉漆门市环卫服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。审理中，原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 许继东二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1065号上诉人（原审被告）：郭金会，女，1964年5月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。被上诉人（原审原告）：文洪明，男，1958年12月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：杨培洪，男，1983年10月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人郭金会因与被上诉人文洪明、原审被告杨培洪买卖合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭金会于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭金会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭金会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1863元，减半收取931.5元，由上诉人郭金会负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年八月十日书记员  郑秋霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1185号 被执行人：陈国良，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初764号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国良未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月7日依法移送本院执行局强制执行，执行标的15000元。 本院在执行被执行人陈国良罚金一案中，依法向被执行人陈国良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈国良仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈国良在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月十四日 书记员  林建伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2305号申请人：东莞市长生塑胶新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市***********。法定代表人：成善祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市康毅精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银河六路**楼****。申请人东莞市长生塑胶新材料科技有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市康毅精密模具有限公司相应价值157046.3元的财产，并由担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市长生塑胶新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市康毅精密模具有限公司价值157046.3元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1305元，由申请人东莞市长生塑胶新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年八月十一日书记员  李晓幼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1075号 申请执行人：南宁市鄂东汽车服务有限公司，住所地南宁市友谊路48-16号南宁货运南站场内6号仓库第三区域。 法定代表人：孙传有。 被执行人：陆松盛，男，1967年12月12出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁市鄂东汽车服务有限公司与被执行人陆松盛修理合同纠纷一案，因被执行人陆松盛未履行完生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆松盛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陆松盛所有银行存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十八日 书记员  凌杰飞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保542号之八 榆林市民泰物业管理有限公司、陈二虎： 申请人榆林市民泰物业管理有限公司与被申请人陈二虎物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5986号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人陈二虎名下价值12145元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国法院网络查控系统依法对陈二虎进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人银行账户。本院通过全国法院网络查控系统依法对陈二虎银行账户进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保542号案件保全完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2792号广东捷信二号信息咨询有限公司、刘大松：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人刘大松追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21330号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付人民币9795.98元，负担案件受理费人民币54元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行（诉讼费案件由本院移送执行），因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以人民币9635.98元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2792号，原执行案号（2017）粤0304执11018号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢2793号，原执行案号（2017）粤0304执20012号]。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费人民币54元和执行费人民币50元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初21330号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2792、2793号案件予以结案。二〇二〇年八月二十四日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15452号原告：李某某，女，1972年12月7日生，回族，户籍地安徽省。被告：张某某，男，1972年3月6日生，回族，户籍地安徽省。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。审判员  陆申甲二〇二〇年八月二十七日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执703号被执行人：梁宽，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，公民身份：×××6019。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初89号刑事判决书，向被执行人梁宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁宽的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月二十一日法官助理万琴书记员赵玉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4119号原告：刘双增，男，1994年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：宫邵帅，男，1992年5月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘双增与被告宫邵帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双增及其委托诉讼代理人刘伦到庭参加诉讼，被告宫邵帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款138032.76元及其利息（自2019年8月1日起至实际付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告庭审中明确本金数额减少为130012.76元，利息也有减少，从本案起诉之日起开始主张。事实和理由：原被告双方系同学关系，2018年8月份，被告以经营为由陆陆续续向原告借款，截止到2019年8月1日被告向原告出具借条一份，证实被告向原告借款200000元，出具借条后，被告又向原告偿还了部分借款。截止到起诉之日，被告还欠付原告款项138032.76元，原告多次向被告要求支付，但是被告迟迟不予答复，无奈具状起诉，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。宫邵帅未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，宫邵帅向刘双增出具借条一份，载明：“借款人宫邵帅于2019年8月1日向出借人刘双增借款人民币贰拾万元小写200000元，借款期限2019年11月15日，月利率按2019年11月15日当日立息（利息）计算，如不能按日期还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：宫邵帅（签字、摁印）2019年8月1日”。原告庭审中提交银行交易流水、支付宝转账记录、微信转账记录等证据证实其向被告交付了借款。原告称实际向被告转账236652元，被告通过银行转账、支付宝还款、微信还款方式共计还款106639.24元，尚欠130012.76元本金未还。本院认为，原告刘双增与被告宫邵帅之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法借贷，有双方之间的借条、转账记录、还款记录为凭，本院依法予以确认。宫邵帅至今未归还欠款，构成违约，故对刘双增要求宫邵帅偿还借款本金130012.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于刘双增主张的利息，刘双增主张宫邵帅以130012.76元为基数，自本案起诉之日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，宫邵帅应偿还刘双增借款本金130012.76元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宫邵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双增借款本金130012.76元及利息（以130012.76元为基数，自2020年8月10至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告宫邵帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张同祯二〇二〇年八月十九日法官助理兰小敏书记员王欣然
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4266号 申请执行人：欧阳幕杰，女，1966年09月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：张正全，女，1966年02月02日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK,住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院于2020年4月29日以(2020)黔0502执保66号保全裁定对欧阳幕杰、张正全申请诉中财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司申请诉中财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币60000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年八月二十日 书记员  周宣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执444号 申请执行人张玉权，男，汉族，1967年12月11日出生，农民，住博乐市。被执行人万新建，男，汉族，1963年4月16日出生，无固定职业，住博乐市。本院受理申请执行人张玉权与被执行人万新建民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为63955元，执行费859元，未执行标的为63955元。对被执行人万新建工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人万新建无财产可供执行。本院已向被执行人万新建发出限制高消费令，并将被执行人万新建纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10542号原告：局明坤，女，1947年12月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨蕾，女，1984年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吕仲靖，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告局明坤诉被告杨蕾、吕仲靖民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖宝清二〇二〇年八月二十四日书记员  陈君怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张交军，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区小沙街道大沙东岙水库下**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张交军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张交军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金47,640.36元，支付利息2,251.96元、逾期还款违约金9,093.21元、分期付款手续费96元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,640.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张交军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张交军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金47,640.36元；二、被告张交军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,640.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.01元，减半收取计495.50元，由被告张交军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1259号申请执行人:吕华兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住襄阳市××××组。公民身份号码：。被执行人:李园园，男，1975年8月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇××组。公民身份号码：。本院于2018年6月13日作出的（2017）鄂0691民初2184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李园园未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李园园MERGEFIELD"总裁定金额"40000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王雪琪
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢55号杨云鹏、临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州：杨云鹏与临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州房屋买卖合同纠纷一案，申请执行房屋过户。经本院立案执行，现已将临江市兴隆街煤矿棚户区12号楼1单元40×室过户到杨云鹏名下。至此，杨云鹏向本院申请执行的(2016)吉0681民初964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日