上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9677号原告：何某，男，1970年1月5日生，汉族，住上海市长宁区程桥一村****。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：徐某某，女，1961年4月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区莲花南路******，住上海市长宁区虹桥路******。委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。原告何某与被告徐某某、第三人孙某某离婚后财产纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年4月20日移送至本院，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人方凌云、被告徐某某的委托诉讼代理人吴俊伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告徐某某立即支付原告何某人民币10万元；并按照中国人民银行贷款利息向原告支付逾期付款利息，该利息从2011年2月1日计算。事实与理由：原、被告双方于2011年1月31日签订离婚协议，该协议第三条就有关事项的处置问题明确约定：原告将澳大利亚的房产(8ELLISCLOSE，POINTCOOK，VIC3030，AUSTRALIA;LAND：CertificateofTitleVolume10698Folio318)、澳大利亚的公司(HAIYANINTERNATIONALTRADINGPTY.LTD)以及MiniCooper轿车一辆归还给被告，原告与被告办理上述财产过户及变更至被告名下的各项手续，原告将相关文件交给被告后，被告即将人民币10万元交付给第三人孙某某，完成相关手续并获得澳洲律师的指示后，第三人孙某某应将该10万元给与原告。协议签订后，原告依约将相关文件交给被告，配合被告完成了公司的变更登记等变更手续。原告在尽到协议之一切义务后，曾于2012年6月向上海市闵行区人民法院起诉，要求被告支付10万元，但被告以当时系争房屋尚未出售成功为由拒绝支付该笔款项，故原告撤诉。2019年7月，原告通过澳大利亚的律师调查得知：2012年11月2日，被告凭相关文件以原告代理人身份将前述房产转让给DONALDBLAURIESTOCKDALE和MARGARETROSESTOCKDALE，并完成过户登记手续。原告认为，原告已按约完成相关手续，已尽到协议约定的全部义务，为此原告诉至本院，要求判如诉请。被告徐某某辩称，对于原告所述的双方于2011年离婚并签订离婚协议无异议。被告认为，原、被告于2006年结婚，其目的是为了被告能移民，后被告发现原告将被告名下不动产的出售款20万澳元据为己有，故认为原告不靠谱，故双方于2011年协议离婚。根据离婚协议约定，原告的确已履行协议之约定义务，但协议涉及的房屋于2012年11月过户至案外人名下，原告对过户情况也很清楚，不存在2019年才知晓。原告曾于2012年6月向闵行区人民法院提起过诉讼，当时因房屋未完成过户，故原告撤诉。后经朋友调解，原告在撤诉后未向原告主张过该笔钱款。后原、被告在2018年再次相遇，原告又旧事重提才提起本案诉讼。被告认为，涉案房屋已于2012年底就已经完成过户，原告至今才主张该笔钱款，已过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年原、被告协议离婚，并于2011年1月31日签订离婚协议，该协议第三条就有关事项的处置问题明确约定：原告将澳大利亚的房产(8ELLISCLOSE，POINTCOOK，VIC3030，AUSTRALIA;LAND：CertificateofTitleVolume10698Folio318)、澳大利亚的公司(HAIYANINTERNATIONALTRADINGPTY.LTD)以及MiniCooper轿车一辆归还给被告，原告与被告办理上述财产过户及变更至被告名下的各项手续，原告将相关文件交给被告后，被告即将人民币10万元交付给第三人孙某某，完成相关手续并获得澳洲律师的指示后，第三人孙某某应将该10万元给与原告。协议签订后，原告依约将相关文件交给被告，配合被告完成了公司的变更登记等变更手续。被告也将10万元的支票给付了第三人孙某某，但该支票一直未兑付。原告在尽到协议之一切义务后，曾于2012年6月向上海市闵行区人民法院起诉，要求被告支付10万元，但被告以当时系争房屋尚未出售成功为由拒绝支付该笔款项，故原告撤诉。另原告提供了其于2019年7月16日委托澳大利亚律师调取的涉案房屋的转让登记证明材料，该证明材料证实该房屋已于2012年11月2日完成过户手续，已将房屋转让给案外人。审理中，原、被告双方确认，被告实际上未曾给付第三人10万元，故原告撤回对第三人孙某某的起诉。另原告明确表示不主张该笔款项10万元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了双方于2011年1月31日签订的离婚协议、闵行区人民法院的庭审笔录以及澳大利亚涉案房屋的登记证明材料等证据，被告对离婚协议、上海市闵行区人民法院的庭审笔录无异议，对原告提供的涉案房屋转让登记证明材料表示无法确认，但对该证明上记载的涉案房屋于2012年11月2日已完成过户手续无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解不成。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告已经协议离婚，解除了婚姻关系，同时在离婚协议中明确了各自的权利义务。原告已履行了协议中约定的相关财产的相关过户及变更的文件交给被告之所有义务，且约定的过户变更手续已全部完成，被告应依约支付约定款项。至于被告所述原告主张的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，原告曾在2012年6月向法院主张过要求被告支付10万元，因当时涉案房屋未完成交易故而原告撤诉。原告称涉案房屋完成交易后曾通知过原告但没有证据佐证，本院难以采信。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，根据本案实际情况，涉案房屋在境外，从一定程度上而言，原告获取涉案房屋过户手续较为不易。现被告没有证据证明原告已于2012年11月2日(或之后的适当时间内)知道房屋交易已完成，而原告提供的证据证明其于2019年7月委托澳大利亚的律师调取的涉案房屋的转让登记证明材料，原告在该时间知晓其权利受到侵害，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告在审理过程中，放弃主张该笔钱款的利息，系其对自己合法权利的处分，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起十日内向原告何某支付人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，因适用简易程序，减半收取计1,150元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇二〇年八月二十日书记员  赵杨杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。