wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1872号 原告：张祖国，男，1965年1月11日出生，汉族，萍乡市湘**人。 被告：李金钱，男，1985年10月11日出生，汉族，上栗县人。 原告张祖国与被告李金钱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖国到庭参加诉讼，被告李金钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张祖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金钱支付原告张祖国劳务工资3910元；2、本案诉讼费由被告李金钱承担。事实和理由：2017年5月2日，被告李金钱聘请原告张祖国用挖机在xxx工地做事，累计38小时，每小时120元。加拖车费200元，合计4760元，被告李金钱于2017年底支付原告1500元，被告余欠原告工资款3260元。2017年10月16日，被告李金钱介绍原告为陈金华挖沙5小时30分，每小时120元，合计650元，工资650元由被告结清，被告未付给原告，故被告李金钱共欠原告台班费3910元。经原告张祖国催讨未果，原告诉至法院。 被告李金钱在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告张祖国为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告李金钱于2017年5月10日签字的收款收据一张，用以证明原告张祖国为被告李金钱用挖机施工38小时，每小时120元，计台班费4560元，拖车费200元，合计4760元的事实；3、陈金华签字的收款收据一张，用以证明2017年10月16日，原告张祖国为陈金华用挖机挖沙5小时30分。 被告李金钱未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告张祖国提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。对原告张祖国提交的证据3，因与原告张祖国诉被告李金钱没有直接关联，且无其他证据相佐证，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日被告李金钱雇佣原告张祖国用挖机在xxx为其承包的铺设煤气管道工地施工，累计施工38小时，每小时120元，加拖车费200元，合计4760元，2017年5月10日，经双方结算，被告李金钱在原告出具的收款收据上签字，被告李金钱于2017年底支付原告挖机台班费1500元，剩余欠款3260元未支付，尔后，经原告催讨未果。 本院认为，被告李金钱雇佣原告张祖国为其承包的工地用挖机施工，双方形成了劳务合同关系，被告李金钱在原告张祖国出具的收款收据上签字，应为原被告双方对用工时问、价款费用金额的确认，故本院认定被告李金钱应付原告张祖国劳务工资4760元，原告承认被告于2017年底支付原告1500元是对己方不利事实的认可，本院予以确认。被告李金钱应当及时支付原告张祖国劳务工资，被告李金钱未付清原告劳务费，构成违约。原告张祖国诉请判令被告李金钱支付劳务工资3260元的理由成立，本院予以支持。关于原告举张2017年10月16日为陈金华用挖机挖沙5小时30分的挖机台班费650元，由被告李金钱结账，被告李金钱未付给原告，要求被告李金钱支付，对此原告负有举证责任，原告未能提供充分证据予以证明，对原告的该事实主张本院不予采信。故原告诉请判令被告李金钱支付650元的诉讼请求，本院不予支持。被告李金钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李金钱于本判决生效后十日内支付原告张祖国劳务工资3260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李金钱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年八月十七日 代书记员 江 梅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初999号原告：王玉龙，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住泰来县，被告：孟香文，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住泰来县，原告王玉龙与被告孟香文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼。被告孟香文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本息35000.00元，利息10500.00元（此利息自2018年4月30日计算至2019年12月30日35000.00元×0.015×20月）本息合计45500.00元。2.利息计算至借款实际清偿完毕时止。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日被告因春耕生产在原告处赊购价值35000.00元的化肥。被告给原告出具欠据一张，被告承诺二十多天后将此款一次性给付原告。到了约定时间经原告索要被告未还款，但与原告协商签订一份还款计划书，约定被告从2018年5月30日每月还款3000.00元，如不能按期还款，此款将按月利1.5分计息。但被告仍未还款原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告孟香文经公告送达起诉状、开庭传票等应诉法律文书未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经庭审原告举证、被告经公告送达未到庭举证、质证结合送达过程中了解的情况，对原告提供的证据予以确认证据效力。上述事实有原告提供的欠据、还款计划、证明、原告当庭陈述及开庭笔录予以佐证。经审理查明：被告孟香文于2018年4月30日在原告处赊购化肥并给原告出具化肥款35000.00元的欠据一张，被告孟香文、担保人胡朋分别在欠款人和担保人处签名。后被告孟香文与原告签订还款计划，约定从2018年5月30日起以徽信还款的方式每月还款3000.00元，逾期将按月利0.015元予以支付利息。原告王玉龙、被告孟香文及担保人胡朋均在还款计划书上签名。被告一直未还款，且自2018年6月外出务工无法联系至原告无法向被告索要欠款，为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。在审理中，原告王玉龙表示对担保人胡朋在本案中不提起诉讼。本院认为：被告给原告出具的欠据及还款计划证明原被告间赊购化肥的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告应按约定及时履行还款义务。被告经公告送达未到庭应诉视为放弃权利。且双方约定的逾期利息标准符合有关法律规定应予支持。原告在本案中对担保人不主张诉权是对自己诉讼权益的处分应予以尊重。故依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟香文于本判决生效后五日内偿还原告王玉龙化肥款本金人民币35000.00元。二、被告孟香文于本判决生效后五日内偿还原告王玉龙欠款逾期利息13825.00元（自2018年5月30日起至2020年8月10日止35000元×26月×0.015元＋35000元×15‰／30天×10天）。同时自2020年8月11日起以35000.00元为基数按照月利率15‰支付利息至欠款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.00元及公告费560.00元合计1581.00元由被告孟香文负担，与给付欠款本金时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  房荣霞人民陪审员  相朝辉二〇二〇年八月十日书 记 员  徐湘楠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执978号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路**。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，系该行行长。委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。被执行人：胡*，男，1989年12月5日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行与被执行人胡*金融借款合同纠纷（2019）赣0981民初781号民事调解一案中，因被执行人胡*未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡*在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币87905.42元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年八月二十八日书记员 鄢慧涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保997号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李玉梅、李学晖，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：汪全力，男，1983年2月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。被申请人：吕光萍，女，1984年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪全力、吕光萍银行存款596061.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪全力、吕光萍银行存款596061.59元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3500元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11686号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张红军，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市**长江路办事处张魏砦村东街**院**楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张红军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,409.60元(截至2019年6月10日的欠款本金48,341.72元，利息12,192.61元，违约金12,226.94元，现金分期手续费1,731.96元，账单分期手续费2,916.37元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张红军自2013年2月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计77,409.60元未给付。经原告自2017年1月13日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张红军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,341.72元；二、被告张红军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.54元，减半收取计504.27元，由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初67号原告杨健，男，1992年10月2日生，汉族，退伍军人，现住兴城市。委托诉讼代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街**。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人罗继南，男，1967年5月23日生，满族，系该局工作人员，现住兴城市。委托诉讼代理人辛志力，系辽宁卢宏律师事务所律师。第三人苗玉香，女，1939年4月19日生，汉族，退休工人，现住兴城市。原告杨健因认为被告兴城市自然资源局不履行撤销（2016）兴城房权字第**《不动产权证书》法定职责，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周铁民，被告委托诉讼代理人辛志力、罗继南到庭参加诉讼，第三人苗玉香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。2020年6月22日，原告杨健向被告兴城市自然资源局提出申请，要求撤销（2016）兴兴城房权字第**不动产权证书》，被告口头答复不好撤销。原告诉称，原告出生之日起，就与父母、爷奶在一起生活，居住在兴城市××街××楼××单元××室，此房登记在爷爷杨福余名下。杨福余2000年去世，2012年父亲杨洪伟去世。后我在不知情情况下，该房过户到奶奶苗玉香名下，故被告为其办理产权变更登记行为违法，在我要求撤销变更登记后，被告回答不好撤销，故请求被告履行法定职责。原告向本院提交以下证据：证据1、户口信息证明原告与第三人系祖孙关系，证据2、军队干部退休审批报告表，证明苗玉香有四个子女，证据3、应征公民政治审查表，证明杨洪伟与原告系父子关系，证据4、5证明杨洪伟去世，证据6证人证言，证明当事人之间关系，证据7、公证决定书，证明兴城市公证处撤销了(2016)兴证民字第896号公证，证据8、撤销不动产登记申请书，证明原告申请撤销房屋变更登记。被告辩称，依据不动产登记条例第六、七条规定，我单位有进行房屋登记职权，且程序合法。第三人申报材料时，隐瞒真实情况，应有第三人承责任。被告向本院提交以下证据：证据1、身份证，证明苗玉香身份信息，证据2、询问笔录证明苗玉香真实意思表示，证据3、公证书证明杨福余遗产应由苗玉香一人继承，证据4、产权证证明涉案房屋为杨福余所有、证据5、不动产登记申请书，6信息调查表，7登记受理凭证，8收件单，9产权登记信息，10收费单，11房屋登记信息证明，12登记申请审批表证明变更登记情况。本院对上述证据认证如下：原被告向法院提交证据与本案密切关联，可以采信。经审理查明，第三人系原告祖母祖，原告祖父杨福余2000年去世，父亲杨洪伟2012年去世，杨福余共有四名子女。2016年第三人向兴城市公证处申请办理继承权公证，要求继承登记在杨福余名下兴城房权证温泉办事处字第**房产，提供继承人材料时，只提供有长子杨洪成、次子杨洪彬，未提供杨洪伟。2016年11月23日，兴城市公证处作出（2016）兴证民字第896号公证，被继承人杨福余遗产由第三人苗玉香一人继承。2016年11月29号被告将17-2357号房产变更登记在苗玉香名下，产权证号为0001426。2020年4月24日兴城市公证处作出（2020）兴证决字第1号决定书，以苗玉香未如实履行告知义务，向公证处提供虚假证明材料为由，撤销了（2016）兴证民字第896号《继承权》公证书。2020年6月22日，原告向被告递交申请要求撤销产权变更登记，被告口头告知原告，不好撤销。本院认为，《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。公证处隶属于司法局，系行政机关，其作出的公证决定系行政机关发生法律效力的文件，即该文件已经认定第三人苗玉香在进行产权变更登记时未如实履行告知义务，向公证处提供虚假证明材料，被告就应根据上述法律规定撤销原房屋登记，收回房屋权属证书，拒绝原告请求，属于不履行法定职责，故对原告要求被告撤销第三人苗玉香产权变更登记诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告兴城市自然资源局于本判决发生法律效力后60日内履行办理房屋登记的法定职责。案件受理费50.00元，由被告兴城市自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  郝红梅人民陪审员  桓冬华二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂佳慧
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4326号原告：孙计义，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：蒋庆炜，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孙计义与被告蒋庆炜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙计义到庭参加诉讼。被告蒋庆炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙计义向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告向原告支付欠付租赁费3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告租赁原告的挖掘机用于修筑拦水坝工程。但被告向原告支付部分租赁费后，剩余3000元至今未向原告支付。被告蒋庆炜未答辩。本院经审理查明：被告蒋庆炜因承包拦水坝修筑工程，于2020年3月3日租赁原告挖掘机，租赁价格为每小时240元。后经双方确认，欠租赁费共11000元。被告分两次给付款8000元后，仍欠付3000元，原告多次催要未果。上述事实，主要是依据原告提供的欠条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠付其挖掘机租赁费3000元，由其所举被告书写的欠条予以证实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠付余款3000元，于法有据，依法应予支持。被告蒋庆炜经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋庆炜于本判决生效后五日内返还原告孙计义租赁费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告蒋庆炜负担。本判决为终审判决。审判员 徐 强二〇二〇年八月十二日书记员 王秀琪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5913号原告:璧山区久升粮行，住所地：璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码92500227MA5UNJWQ72。经营者:刘梅，女，汉族，生于1970年10月6日，住璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹贤彬，重庆竞豪律师事务所（实习）律师。被告:伍吉军，男，生于1975年2月9日，住河北省沧州市肃宁县。被告:曾钦贵，男，住重庆市璧山区。被告:曾佑华，男，住璧山区。原告璧山区久升粮行与被告伍吉军、曾钦贵、曾佑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告璧山区久升粮行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告璧山区久升粮行撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二〇年八月十七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执214号申请执行人：程颖娟，女，汉族，1985年4月9日出生，住烟台市芝罘区。委托代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所。被执行人：烟台友峰家具有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：梅维峰，该公司经理。申请执行人程颖娟与被执行人烟台友峰家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第387号裁决由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十一日书记员  于澎博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13426号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村**。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：廖敏雄，男，汉族，1977年4月21日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：梅守莲，女，汉族，1979年2月12日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路****/div>法定代表人：袁玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，汉族，1962年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司会计。被告：刘宗玉，男，汉族，1968年9月1日出生，户籍住址甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：廖敏英，女，汉族，1974年3月10日出生，户籍住址甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行诉被告廖敏雄、梅守莲、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、刘宗玉、廖敏英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  黄自明人民陪审员  方纯理二〇二〇年八月二十七日书 记 员  ?刘娟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3141号 原告:李仰尧，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：王力，住安徽省桐城市。 原告李仰尧与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仰尧的委托诉讼代理人范伊婷到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仰尧向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款56672元并给付逾期付款的利息(利息以56672元为基数，从2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告因经营需要向原告购买口罩带，并分别于2020年4月21日支付定金30000元、于2020年4月23日支付货款100000元，原告于2020年4月23日向被告交付所有货物。经结算，被告结欠原告货款56672元。后经原告多次催收，被告至今拒不支付欠款。 原告李仰尧在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、微信聊天记录，证明被告向原告购买口罩带并结欠原告货款56672元的事实；4、律师函、邮政查询信息，证明被告签收原告向其催讨货款的律师函的事实。 被告王力未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告王力欠原告李仰尧货款56672元，有微信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告至今未予偿付，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款及被告在收到律师函五日后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告李仰尧货款56672元及逾期付款利息(利息以56672元为基数，从2020年6月12日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1216元，减半收取608元，由王力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 苏忠鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康涛，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏跃，北京市时代九和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所地：天津市河**友谊路**。 法定代表人：张国清，该市市长。 再审申请人康涛因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康涛向本院申请再审称：根据“正当程序”的基本要求，行政机关在可能作出对他人不利的行政决定时，应当专门听取利害关系人的意见。本案被申请人天津市人民政府作出的津政复决字[2018]2-82号行政复议决定，涉及再审申请人的权益，应当听取再审申请人的陈述和申辩。天津市人民政府认为本案无需追加第三人即可查清案件事实，在未听取再审申请人作为第三人参加行政复议进行陈述和申辩的情况下，作出了行政复议决定，违反法定程序。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的津政复决字[2018]2-82号《行政复议决定书》，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案再审申请人康涛诉请法院撤销天津市人民政府作出的津政复决字[2018]2-82号行政复议决定。被诉复议决定系天津市人民政府针对案外人于传荣提出的行政复议申请而作出。关于再审申请人康涛认为复议机关未将其列为第三人、未听取其陈述和申辩、违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款规定，行政复议期间，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。复议机关在作出可能对利害关系人不利的复议决定时，通知与被审查的行政行为有利害关系的第三人参加行政复议，听取利害关系人的意见，更有利于保护公民、法人和其他组织的合法权益，也更符合行政复议法的立法本意。本案中，复议机关在复议决定中对此也进行了陈述，即“本案基于相同事实提起的行政复议，没有再次追加康涛作为第三人的必要”。根据一、二审查明，康涛和案外人于传荣就涉案房屋权属纠纷已经提起民事确权诉讼，待民事判决确权后再行确认是否撤销相关权属证书。复议机关未将康涛列为第三人，未对其权利义务产生实质影响。一、二审判决并无不当。 综上，康涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人康涛的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13697号原告：重庆市九龙坡区宏亚建材厂，经营场所重庆市九龙坡区九龙镇78405部队内**。经营者：吴兴亚，女，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：简阳鸿源投资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路********，统一社会信用代码91512081MA62K1108J。法定代表人：林国明，职务经理。原告重庆市九龙坡区宏亚建材厂诉被告简阳鸿源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告重庆市九龙坡区宏亚建材厂的委托诉讼代理人金跃东到庭参加诉讼。被告简阳鸿源投资有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区宏亚建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款39,944元，并从2019年6月10日起以39,944元为基数按6%的年利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2013年12月起多次向原告购买泵送剂。2019年6月10日，经双方对账确认被告尚欠原先货款79944元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告简阳鸿源投资有限公司未作答辩。原告为证明其诉请，举示了《回执》一份。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告出具一份《回执》，载明：“经双方对账确认截止2019年6月10日止，我单位尚欠重庆市九龙坡区宏亚建材厂货款合计：¥79944元整人民币（大写柒万玖仟玖佰肆拾肆元整）。该欠款为累积数。欠款额已核对清楚准确，以此回执为准，以前对账回执及送货单由我单位收回作废。”被告在该《回执》的欠款单位处盖章。庭审中，原告陈述，被告向原先购买的货物为泵送剂，系一种混凝土添加剂；被告于2020年6月支付了货款40000元，现尚欠39944元未付。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告提供货物，被告收货后在回执上盖章，双方的买卖关系成立。《回执》载明截至2019年6月10日被告尚欠货款79944元，原告当庭自认被告已于2020年6月支付货款40000元，现尚欠39944元未付，故对原告要求被告支付货款39944元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告均未举证证明双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未按时付款造成原告利息损失，原告要求被告以尚欠货款39944元为基数，自2019年6月10日起至付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简阳鸿源投资有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市九龙坡区宏亚建材厂支付货款39944元及利息（自2019年6月10日起，以未付货款为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告简阳鸿源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年八月十日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终89号上诉人（原审被告）：山东贵腾商贸有限公司，住所地：济南市天桥区新城庄**山东北方现代化学工业有限公司院内****。统一社会信用代码：91370102MA3C52U58P。法定代表人：肖仁旺，执行董事。委托诉讼代理人：赖兴鸿，公司员工。被上诉人（原审原告）：李博，男，汉族，1985年9月24日出生，住滕州市。被上诉人（原审被告）：马运海，男，汉族，1974年5月5日出生，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张巍，男，汉族，1982年8月20日出生，住济南市天桥区。上诉人山东贵腾商贸有限公司因与被上诉人李博、马运海、张巍房屋租赁合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初2573号裁定，向本院提起上诉。山东贵腾商贸有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖处理。一、原审认定事实和适用法律错误。首先，上诉人是贵人鸟品牌在山东地区的经销商与品牌管理方，并非本案房屋的承租人，马运海为上诉人在滕州、枣庄地区的加盟商，原审中上诉人向原审法院提交了马运海曾向上诉人备案经营的《房屋租赁合同》，显示马运海与李博于2018年01月24日签署的《房屋租赁合同》与本案李博在起诉状中载明的房屋地址同属于一处。其次，本案诉争房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系的依据是当事人间的合同，争议的内容涉及意思表示、履行情况、违约责任、合同效力等，其性质属于财产权益性纠纷(即债权债务纠纷)，依据李博的诉讼请求：解除双方《房屋租赁合同》，支付拖欠租金89444元等，以上内容均未涉及诉争房屋的物权归属变动，与不动产权利归属本身无涉，但能够印证本案是因债权性质的合同关系产生的纠纷，属于债权合同纠纷(财产权益性纠纷)。根据民事诉讼法司法解释第二十八条、民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。前述法律规定，己对不动产纠纷做出了明确的解释和限定，只有在争议标的指向物权归属、变动、物权关系时，才适用不动产专属管辖规定。对于涉及其他纠纷时，并未纳入适用不动产专属管辖，原审法院不应任意扩张解释，且也无相关法律依据，所以原审法院认定事实和适用法律错误。因此，本案属于一般的债权合同纠纷，仅涉及债权债务关系，应适用一般管辖规定，不应适用专属管辖。二、原审法院对本案无管辖权。本案房屋租赁双方当事人在《房屋租赁合同》中书面协议明确地选择了济南市天桥区人民法院管辖，应尊重双方当事人的选择权，移送济南市天桥区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由济南市天桥区人民法院管辖审理，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，上诉人所提出的管辖异议事实清楚，符合法律规定，原审法院认定事实有误，适用法律不当。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷依照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案房屋租赁合同关于争议管辖的约定违反了上述专属管辖的法律规定，应属无效，本案租赁房屋坐落于枣庄市市中区，原审法院对本案有管辖权。原审据此驳回山东贵腾商贸有限公司的管辖权异议申请，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月三十一日书记员 史安伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1171号申请执行人高智，男，汉族，1968年4月9日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人李卫龙,男,汉族,生于1965年3月28日,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人高智与被执行人李卫龙买机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的305970.69元，执行费4490元。本案在执行过程中，经双方当事人对账，申请执行人自认尚欠被执行人70000元债务属实，被执行人于2020年8月20日已私下向申请执行人履行了50000元，下剩182241.69元案款执行人高智与被执行人李卫龙达成执行和解协议，被执行人李卫龙于2020年8月起，每月月底前偿还3000元，直至还清为止；除每月履行3000元外，被执行人还于2020年12月31日前履行10000元，于2021年12月31日前履行20000元，2022年12月31日前履行30000元。申请执行人高智于2020年8月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人高智的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1171号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月二十日书记员  徐 昊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执165号 申请执行人：周国伟，男，1968年9月ｌ日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。现住福建省南平市延平区。 本院作出的（2019）闽0922民初3068号民事判决书于2020年1月8日已经发生法律效力。由于被执行人康健梅未履行生效文书所确定的义务，周国伟遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月20日本院向康健梅发出传票，要求其本人7月28日上午9时到本院接受询问，但其以生病为由未到本院接受询问。本院在执行过程中查明，被执行人康健梅作为多个案件的债务人，周国伟等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，周国伟请求被执行人康健梅偿还借款500000元及相应利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执631号申请执行人丁宝娇与被执行人康健梅、福建鸿志兴股份有限公司借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入申请执行人丁宝娇与被执行人康健梅、福建鸿志兴股份有限公司借款合同纠纷案中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年八月三日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0117刑初119号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人李春辛，男，1983年8月12日出生，汉族，大学文化程度，居民，户籍地陕西省西安市高陵区，住址。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审。2020年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人王军，陕西宽明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李春辛犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李春辛及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2019年11月30日14时许，被告人李春辛酒后驾驶一辆黑色林肯牌小型汽车（车牌号：陕Ａ×××××）在西安市高陵区泾渭镇长庆西路由西向东行驶至泾渭二路某字路口时与杨某驾驶的一辆黑色福特翼虎牌小型汽车（车牌号：陕Ａ×××××）相撞，致两车受损。事故发生后，杨某报警。西安市公安局高陵分局交通警察大队民警赶赴现场处理该起事故时发现李春辛有酒驾嫌疑，随将其带至高陵区人民医院提取血样并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李春辛血醇浓度为248.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年12月2日李春辛与杨某就本起交通事故赔偿问题进行协商，李春辛赔偿杨某5000元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人李春辛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李春辛具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、被告人李春辛认罪态度诚恳，悔罪表现明显；三、被告人李春辛系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其一贯表现良好，遵纪守法。综上，希望法庭对被告人李春辛从轻处罚并适用缓刑。 经依法审理查明，2019年11月30日14时许，被告人李春辛酒后驾驶一辆黑色林肯牌小型汽车（车牌号：陕Ａ×××××）在西安市高陵区泾渭镇长庆西路由西向东行驶至泾渭二路某字路口时与杨某驾驶的一辆黑色福特翼虎牌小型汽车（车牌号：陕Ａ×××××）相撞，致两车受损。事故发生后，杨某报警。西安市公安局高陵分局交通警察大队民警赶赴现场处理该起事故时发现李春辛有酒驾嫌疑，随将其带至高陵区人民医院提取血样并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李春辛血醇浓度为248.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年12月2日李春辛与杨某就本起交通事故赔偿问题进行协商，李春辛赔偿杨某5000元。 上述事实，被告人李春辛在庭审中不持异议，并有被害人杨某的陈述，证人孙某、李某1、李某2的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、协议书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，宣读笔录、辨认笔录，采血照片、现场照片，被告人李春辛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春辛醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李春辛自愿认罪认罚，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春辛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月3日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逄振亮 人民陪审员  王新民 人民陪审员  周晓梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  穆知懿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执988号申请执行人杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人:内蒙古和兴惠客电子商务有限公司，住所地包头市昆区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人内蒙古和兴惠客电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初943号民事判决书，申请法院强制执行14710元。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，将被执行人限制高消费。经查询被执行人名无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王永燕二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执228号申请执行人：杨国虎，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住云县。被执行人：杨国红，男，1983年7月28日出生，汉族，高中文化，个体户，原住云南省大理白族自治州宾川县宾居镇石马村委会李英村**，现住云县。申请执行人杨国虎与被执行人杨国红装饰装修合同纠纷一案，云县人民法院于2020年1月13日作出的（2020）云0922民初82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人杨国虎申请执行被执行人杨国红支付工程款29000元及利息支付诉讼费350元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年3月11日向被执行人杨国红发出执行通知书及报告财产令。二、2020年3月4日、6月2日、7月15日对被执行人杨国红的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结杨国红名下银行账号5个。扣划财付通存款506.9元，其中扣执行费346元，160.9元已支付杨国虎。查到杨国红名下登记车辆云Ｓ×××**、云ＳＳＳ2**杨国虎放弃执行。其余无可供执行财产。三、2020年3月12日至同年3月20日，本院对杨国红在云县的土地、房产进行调查，查到登记在杨国红名下位于云县房产（不动产权证号：云（2019）云县不动产权0001343号）。本院于2020年3月31日对该房屋予以查封，查封期限为三年。经征求申请执行人杨国虎意见，因案外人董其仙提出其与杨国红签定过《卖房协议》，杨国虎同意本次暂不处置，要求继续查封。四、2020年6月16日本院将杨国红纳入失信被执行人及限制高消费。五、2020年7月2日本院以杨国红下落不明对其发布悬赏公告。六、2020年8月13日本院委托宾川县人民法院到杨国红户籍所在村委会调查财产，无可供执行财产。本案执行标的为29730元及利息，已执行到位160.9元，未执行到位29569.1元及利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的银行存款已依法扣划，查实的车辆申请执行人放弃执行，查实的房产申请执行人要求继续查封，同意本次执行不处置。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年八月十四日法官助理黄刘彩书记员罗雁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5772号上诉人（原审被告）：重庆中科盛弘科技集团有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢19-1号，统一社会信用代码91500108051724893W。法定代表人：刘志东，总经理。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人重庆中科盛弘科技集团有限公司因与被上诉人陈波合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆中科盛弘科技集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆中科盛弘科技集团有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中科盛弘科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月二十七日书记员  王 茜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2214号原告：胡斌林，男，1994年6月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：娄永宏，男，1978年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市号。本院在审理原告胡斌林与被告娄永宏买卖合同纠纷一案中，2020年8月3日，原告胡斌林以本案诉状中原告姓名书写有误为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡斌林的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡斌林撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告胡斌林负担。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年八月三日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢67号路贵盘、路淑英：路贵盘申请执行路淑英婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  包润
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2388号 原告：王德昌，男，1964年8月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：田钚，浙江援手律师事务所律师。 被告：周国飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告王德昌与被告周国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王德昌的委托诉讼代理人田钚到庭参加诉讼。被告周国飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金31万元，并支付逾期还款利息（自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年1月向原告借款31万元。原告分别于2020年1月13日、1月14日通过银行转账给被告10万元、21万元，合计31万元。2020年1月14日被告出具借条1份，载明：“今从王德昌借到31万元（叁拾壹万元整），三天内归还”。借款期限届满，经原告多次催要，被告未能归还。故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供借据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金及支付逾期还款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周国飞于本判决生效之日起十日内归还王德昌借款本金310000元，并支付逾期还款利息（自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元、财产保全费2070元，合计5045元，由周国飞负担。 王德昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周国飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1693号之一 申请执行人：苏波，男，1980年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：何涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行苏波诉何涛运输合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初441号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的139818元，已执行标的0元，未执行标的139818元。本案在执行中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年8月30日前还款50000元，在2020年9月30日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1693号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 十 二 日书  记  员   黄 建 荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15508号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄永芹。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与黄永芹金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1985号 被执行人：廖昌剑，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：黄萍，女，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址广东省龙川县。 原告赵建明、袁学荣、谭月玲等十六人与被告廖昌剑、黄萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告承担十六案的部分案件受理费共计3015元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费共计800元（详见附表）。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法冻结并扣划被执行人黄萍了名下银行存款3815元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本系列案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本系列案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初294号 原告:李航周，男，1981年6月21日出生，彝族，大学文化，农民，住弥渡县。现住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被告:范艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，高中文化，个体户，住弥渡县。 被告:田虎，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。未到庭。 第三人：李水焕，女，1984年2月4日出生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县。现住弥渡县。 原告李航周与被告范艳红、田虎，第三人李水焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航周及其委托诉讼代理人李志祥、被告范艳红，第三人李水焕到庭参加诉讼。被告田虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李航周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我借款本金145000元，并支付以145000元为基数自2019年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（扣减已还3000元）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告在弥城镇文笔路石油公司铺面共同经营弥渡县云川商贸有限公司，范艳红是法定代表人，田虎是监事。田虎还在弥城镇龙泉经营弥渡文笔商行。经第三人李水焕介绍，我与二被告认识。2016年5月，二被告因资金周转困难，经李水焕介绍并经手，二被告多次向我借款。截止2017年9月30日，二被告共向我借款25万元。2018年6月30日，二被告偿还借款本息72500元（本金5万元，利息22500元）后，尚欠借款本金20万元。因二被告未按约定时间偿还借款，双方协商一致，从2018年7月1日起按月利率1.5%计算利息。2019年7月1日，双方达成上述协议后，二被告向我出具了借条1份，明确了上述事实。至2019年9月30日，欠款本息为24.5万元。同年10月，二被告偿还了本息10万元，尚欠我本金14.5万元。2020年1月，被告又偿还了利息3000元，余款至今未偿还。现因被告多次承诺而未偿还欠款，故特向人民法院起诉，望支持我的全部诉讼请求。 被告范艳红辩称，我是通过第三人的老公认识原告。从2016年开始，原告就借钱给我，借了20万元左右，每满一年计算出利息加上本金又打给原告一张欠条。2018年6月30日，我还给原告72500元，2019年10月又还给原告10万元，2020年1月还了3000元，我已经还了17.55万元，现在连本带利还欠着14.5万元，本金只欠2.45万元了，其余的都是利息。利率从1分到1分5不等。我已经找原告协商，双方口头协商让我每月还点，不计算利息了。2020年1月还了3000元后，我无力再偿还了。 被告田虎未作答辩。 第三人述称，原告所说的都是事实，只是欠款本金我不清楚。欠款25万元包含利息。2018年6月30日起是1分5的利息，之前是1分的利息。被告偿还了部分借款，现在还欠着14.5万元，这笔钱是利息本金都有的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对三方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田虎与被告范艳红原系夫妻，后双方离婚。被告范艳红经第三人李水焕介绍认识原告李航周。2016年5月28日至2016年9月期间，范艳红、田虎向李航周借款20万元。李航周向李水焕转账19.6万元及交付现金后，李水焕向范艳红、田虎支付了借款20万元。2018年6月30日，在李航周催要下，范艳红出具给给李航周结算条1份，该结算条证明至2018年6月30日范艳红、田虎尚欠李航周借款本金20万元。2019年7月1日，范艳红、田虎出具给李航周借条1份，借条载明借款为24.5万元，借款期限为90天，于2019年9月30日归还。其中4.5万元为借款期限内按1.5%计算的利息。李航周承诺如范艳红、田虎在2019年11月30日前还款，则不再计算利息。2019年10月，范艳红还款10万元。2020年1月，范艳红还款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告所主张借款本金数额，原告认为转账给第三人的金额为19.6万元，其余5.4万元系现金交付，合计25万元。由第三人收款后转交给范艳红、田虎；第三人认可借款本金为20万元其余金额为利息，范艳红认可收到借款本金为20万元。因原告未举证证明借款中现金4.5万元的交付事实，本院根据原告所提供证据、第三人陈述及范艳红的自认，认定借款本金为20万元；二、原告认可借条中24.5万元中4.5万元为借款期限内利息，该款不应作为本金再计算利息；三、范艳红于2019年10月所还款10万元，按月利率1.5%计算，先息后本，利息为3000元，本金为97000元，剩余本金10.3万元；四、范艳红于2020年1月还款3000元，按本金10.3万元，月利率1.5%、先息后本计算，可支付58.25天利息。鉴于本案双方当事人计算利息均以整月计算，且还款时间均只有月份无具体日期，故本院按两个月利息计算。原告主张自2019年10月1日开始计算利息，符合法律规定。故剩余本金10.3万元应自2019年10月1日起按月利率1.5%计算利息。被告田虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范艳红、田虎偿还原告李航周下列款项：1、借款本金10.3万元，并支付以本金10.3万元为基数自2019年10月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、借款期限内利息4.5万元（限期本判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告李航周负担600元（已交），由被告范艳红、田虎负担2600元（限期本判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨凤林 审判员  董文新 审判员  徐凤平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 冲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9401号原告：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码12320583467170054M。法定代表人：庄叶，该单位主任。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：魏根娣，女，1950年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈瑜，系被告之子。第三人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州高新区运河路**统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。原告昆山市社会保险基金管理中心诉被告魏根娣、第三人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告昆山市社会保险基金管理中心于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市社会保险基金管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市社会保险基金管理中心负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月十二日书记员  俞 林
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2001号本院受理的申请执行人徐知阳与被执行人杜德荣合伙协议纠纷一案，申请执行人徐知阳依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2047号民事判决书于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杜德荣已履行完毕执行标的本金917831元、利息61106元、执行费11578元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十一日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执145号 申请执行人：申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 被执行人：张小丽，女，1985年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：吴承友，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人张小丽、吴承友借款合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1215号民事调解书，被执行人张小丽、吴承友应支付34000元及利息给申请执行人兴业县农村信用合作联社，负担案件受理费400元，申请执行费410元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人张小丽、吴承友有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人张小丽、吴承友的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年6月22日依照法律规定对申请执行人兴业县农村信用合作联社进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人兴业县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人张小丽、吴承友有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1302行初108号 原告：张殿迅（曾用名张运平）,男,1960年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地:宿州市胜利西路**。统一社会信用代码:12341302MB12031681。 法定代表人:桂阳，该中心主任。 委托代理人：马振宇，该中心工作人员。 委托代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 第三人:张雷,男,1988年5月24日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告张殿迅之子。 第三人:马唤,女，1991年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系第三人张雷之妻。 第三人：崔雪梅，女，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系第三人张雷之母。 原告张殿迅诉被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心及第三人张雷、马唤行政撤销一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因崔雪梅与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告张殿迅及其委托代理人朱珊娜，被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心的委托代理人满秋生、马振争，第三人张雷、马唤、崔雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿迅诉称，原告在乡××里有住宅楼房两层,建筑面积约200多平方米。2017年该处住宅被列入人民路19号地拆迁项目。补偿面积140.25平方米,奖励14.04平方米,补偿金额38112.5元,安置地址在迎宾小区。原告选房为该小区10栋1702号（100.41平方米）及14栋2202号（99.71平方米）。在原告不知情的情况下,第三人张雷与马唤私自与被告签订了拆迁安置协议,协议上并没有原告的名字。此后,原告多次找被告协商更名事宜,但因第三人不予配合,至今无果。综上,本案所涉被征收的住宅,原告为所有权人。被告在实施征收过程中,因失职未进行认真审核,没有与原告签订房屋征收补偿安置合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告现依法提起行政诉讼,恳请贵院依法法撤销被告与张雷、马唤签订的被征收房屋编号为Ａ-53的房屋征收补偿安置合同；本案诉讼费用由被告承担。 被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心辩称，涉案协议是2018年4月8日区政府征收第18号地，征收编号为A-53。被告经过走访了解后，与被征收人签订的征收协议。被告的征收程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张雷、马唤陈述，协议是我们全家协商后签订的，拆迁款是原告拿走的，我们会尽到赡养老人的义务的，原告现在起诉是无稽之谈。 第三人崔雪梅同张雷、马唤的陈述。 被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心向本院提交以下证据、依据：1、房屋征收补偿安置协议，面积确认协议，装潢及附属物补偿补助合同，面积计算单，房屋征收价格评估单、被征收房产的房产证复印件，证明被告征收程序正当、合法；2、民事判决书，张雷的身份证复印件，证明原告与崔雪梅婚姻关系被法院确认无效，张雷为两人之子。 原告张殿迅诉讼期间向本院提供了房屋征收补偿安置协议及被征收房屋的房产证，庭审中因被告举证证据中有上述证据，故未当庭举证。 第三人张雷庭审中向本院提交与原告通话录音资料一份，证明签订协议前已与原告协商由其享有全部安置房权利，并给予原告相应的补偿。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一中的安置协议的真实性无异议，合法性不认可，房产证上写的是原告的名字，但是签订协议的时候原告不在场，协议上也没有原告的签字，对其他证据无异议；第三人对被告举证的证据无异议；原告对第三人提交的证据的真实性无异议，但认为该通话录音不能达到其举证证明目的，被告对第三人举证的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据与本案具有关联性，且来源合法，本院予以认定。第三人提交的证据虽然客观真实，但其内容不足以证明其主张的事实存在，故对其举证该证据所主张的证明目的，本院不予认证。 经审理查明，2018年4月8日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征〔2018〕5号《关于对人民路19号地项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告。征收范围为：淮河路以南、纺织路以北、人民路以东、民兵路以西。征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室。征收实施单位：宿州市埇桥区三八街道办事处。原告所诉的房屋位于该征收范围内，诉争房屋在2000年5月22日办理了房产证，面积登记为122平方米，登记该房屋为原告张殿迅和第三人崔雪梅、张雷共同共有。2018年4月16日，原宿州市埇桥区房屋征收办公室（现名称变更为宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心）与张雷、张唤签订编号为A-53的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，主要内容为，甲方：宿州市埇桥区房屋征收办公室。乙方：被征收人张雷、张唤。乙方选择房屋产权调换，乙方应得装潢补偿款、二次搬家费、临时安置补助合计款项38112.5元，甲方给乙方提供产权调换房屋2套，房屋总建筑面积200.12平方米，地，地址：迎宾小区****、迎宾小区****议签订后，第三人张雷将上述补偿款的35000元交付给原告，另给付原告1万元，用于补偿原告。后原告与第三人张雷未就安置房屋的分配达成一致，遂提起本案诉讼。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中房屋的被征收人应当是被拆迁房屋的共同共有人，张殿迅、崔雪梅、张雷作为该具有合法产权证照的被拆迁房屋所有人，应是该被征收房屋的补偿安置权利主体，但是该被征收房屋A-53的征收补偿协议上权利人只有共有人张雷和张雷妻子马唤两人的签字，被告无证据证明原告张殿迅及第三人崔雪梅自愿放弃或转让其所享有的拆迁补偿安置权利。故被告就该被征收房屋与第三人张雷、马唤签订的拆迁安置补偿协议，实体及程序上均不符合法律规定，应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第的规定，判决如下： 撤销被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心与第三人张雷、马唤签订的编号为A-53的房屋征收补偿安置协议。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 强 人民陪审员 陈 飞 人民陪审员 张荣号 二〇二〇年八月十八日 法官助理张晶 书记员冯媛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初422号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人宋猛，男，1985年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市沛县。被告人宋猛曾因犯盗窃罪，于2006年3月30日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2008年4月16日被沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因诈骗，于2009年1月21日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年8月20日被沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，2014年4月22日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月15日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，2018年12月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，于2019年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被沛县公安局刑事拘留，同年5月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞257号起诉书指控被告人宋猛犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、检察员助理朱冠宇出庭支持公诉，被告人宋猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月份至4月份期间,被告人宋猛在沛县沛城镇、新城区、开发区、张寨镇、魏庙镇等地，共盗窃11辆电动车、4部手机。合计价值人民币20683元。案发后，上述被盗物品均已被追回。具体分述如下： 1、2020年3月22日，被告人宋猛在沛县沛城镇锦园小区7号楼1单元处将被害人魏某停放在楼下的雅迪牌两轮电动车盗走，后经鉴定价值人民币400元。案发后，赃物被追回发还被害人； 2、2020年3月23日，被告人宋猛在张庄镇罗庙村将被害人孟某乙停放在自家大棚地里的习鹏牌的电动三轮车盗走，后经鉴定价值人民币1500元。案发后，赃物被追回发还被害人； 3、2020年3月底的一天，被告人宋猛在沛县沛城镇汉台路西段路北将被害人曹某放在自己租住的房间里的VIVOX27手机盗走，后经鉴定价值人民币1500元。案发后，被告人主动退赔被害人经济损失人民币400元； 4、2020年4月7日晚，被告人宋猛在沛县沛城镇南京矿路口西北角将被害人王某乙的VIVOY85A手机盗走，后经鉴定价值人民币433元。案发后，赃物被追回发还被害人； 5、2020年4月8日，被告人宋猛在沛县张寨镇将被害人李某丙停放在张寨丽都超市门口的恒跃小客牌全封闭电动三轮车盗走，后经鉴定价值人民币3000元。案发后，赃物被追回发还被害人； 6、2020年4月3日，被告人宋猛在沛县张寨镇将被害人刘某甲停放在张寨卫生院的鸿尔达封闭式电动三轮车盗走，后经鉴定价值人民币1000元。案发后，赃物被追回发还被害人； 7、2020年4月4日，被告人宋猛在沛县张寨镇江被害人张某乙停放在张寨丽都超市处的鲁霸牌封闭式的电动三轮车盗走，后经鉴定价值人民币2500元。案发后，赃物被追回发还被害人； 8、2020年4月3日，被告人宋猛在沛县魏庙镇将被害人刘某乙停放在阳光里小区的吉祥牌封闭式的电动三轮车盗走，后经鉴定价值人民币1500元。案发后，赃物被追回发还被害人； 9、2020年3月25日，被告人宋猛在沛县张庄镇将被害人段某停放在逸景花园小区的浩宇牌封闭式的电动三轮车盗走，后经鉴定价值人民币1200元。案发后，赃物被追回发还被害人； 10、2020年3月13日，被告人宋猛在沛县人民医院处将被害人陈某的华为手机盗走，后经鉴定价值人民币517元。案发后，被告人主动退赔被害人经济损失人民币517元； 11、2020年3月13日，被告人宋猛在沛县人民医院处将被害人刘某丙的华为荣耀手机盗走，后经鉴定价值人民币633元。案发后，被告人主动退赔被害人经济损失人民币247元； 12、2020年3月30日，被告人宋猛在沛县阳光小区一期将被害人张某丙停放在楼下的好得利牌电动三轮车盗走，后经鉴定价值人民币1500元。案发后，赃物被追回发还被害人； 13、2020年4月9日，被告人宋猛在沛县党校处将被害人胡某停放在沛县党校门口处的鹿腾牌电动三轮车盗走，后经鉴定价值人民币2600元。案发后，赃物被追回发还被害人； 14、2020年3月份的一天，被告人宋猛在沛县张庄镇崔寨将被害人王某丙停放在沛县张庄镇崔寨街王成浩狗肉馆西边小区服装厂处的明马牌封闭电动三轮车盗走，后经鉴定价值人民币2000元。案发后，赃物被追回发还被害人； 15、2020年3月12日，被告人宋猛在沛县东风中路刘氏鸡汤馆将被害人闫某停放在刘氏鸡汤馆南门东10米楼道里的比德文两轮电动车盗走，后经鉴定价值人民币400元。案发后，赃物被追回发还被害人。 上述事实，被告人宋猛无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的被告人宋猛户籍信息以及照片、江苏省徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303刑初589号刑事判决书、发破案经过、到案经过、被告人宋猛的供述、辨认笔录以及照片、被害人孟某乙、王某乙、曹某、魏某、李某丙、刘某丁、张某乙、刘某乙、段某、陈某、刘某丙、张某丙、胡某、王某丙、闫某的陈述、证人贾某、宋某、赵某甲、张某甲、王某甲、卓某、田某、赵某乙、李某甲、孟某甲、李某乙的证言、辨认笔录以及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、沛价认刑[2020]118号、152号价格鉴定意见书、现场照片、发还物品清单等证据予以证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人宋猛盗窃的事实。被告人宋猛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人宋猛以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋猛犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人宋猛曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具有应当从重处罚的情节；被告人宋猛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。结合本案量刑情节，本院决定对被告人宋猛从重处罚。 根据被告人宋猛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 二、违法所得人民币一千四百八十六元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吕瑞 书 记 员 魏源
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执180号 申请执行人：王祖，男，1975年2月13日生，壮族，广西隆林县人，务农，住广西隆林县。 被执行人：马晓龙，男，1979年10月16日生，汉族，云南省禄丰县人，务农，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔民特1号民事裁定书，于2020年3月6日受理了王祖申请执行马晓龙申请确认人民调解协议效力一案，依法向被执行人马晓龙发出执行通知书，责令被执行人马晓龙在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马晓龙应支付申请执行人王祖劳务费78240元，承担执行费1074元。但被执行人马晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年3月6日、2020年7月22日通过网络查控，查实被执行人马晓龙名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院于2020年6月30日到被执行人马晓龙户籍地实地调查，被执行人马晓龙常年在外，且无可供执行的财产；本院又到不动产中心查实被执行人马晓龙名下无土地、房产登记信息；申请执行人王祖也未能向本院提供被执行人马晓龙可供执行的财产线索，被执行人马晓龙应偿还申请执行人王祖劳务费78240元，承担执行费1074元；本院已将被执行人马晓龙限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，本院在征询申请执行人王祖意见时，暂时无法联系申请执行人王祖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年八月二十七日                                                                             法官助理 毛文圣                                                                               书记员   黄锦贡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12121号原告：苏州苏港物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高和路**高尔夫花园****，统一社会信用代码91320594668993874L。法定代表人：孙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山昆石培训中心有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼******社会信用代码91320583MA20PM8F07。原告苏州苏港物业管理有限公司与被告昆山昆石培训中心有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州苏港物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州苏港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告苏州苏港物业管理有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终397号上诉人（原审被告）：王赛男，女，1995年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：陕西擎天资本融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：邸堃，该公司总经理。上诉人王赛男因与被上诉人陕西擎天资本融资租赁有限公司（以下简称擎天公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。王赛男上诉称，上诉人持有的《华科融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第十一条第一款明确约定争议由合同签订地法院管辖，不存在约定两个以上约定管辖问题。即使存在两个合同签订地管辖即内蒙古自治区赤峰市、重庆九龙坡区，最终可以选择两个合同签订地之一的法院管辖，灞桥区法院也无管辖权，故本案应由合同签订地法院管辖，而合同签订地不在西安市灞桥区，合同是在内蒙古赤峰市松山区签订，上诉人是在内蒙古自治区赤峰市松山区签字，另外，该合同约定合同签订地是重庆市九龙坡区。至于被上诉人所称双方签订的《擎天资本融资租赁合同》通用条款第9.5条，与上诉人手中持有的《华科融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》管辖约定不一致，在上诉人持有的合同中没有所谓的通用条款9.5条，应以上诉人持有的合同为准。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，王赛男作为承租人与作为出租人的擎天公司签订有合同编号为20181115-01的《擎天资本融资租赁合同》，在该租赁合同通用条款第9.5条中，双方约定：“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（西安市区）或合同签订地或合同履行地(以租赁车辆登记所在地为准)有管辖权的人民法院裁决”。其约定符合上述法律规定，为有效约定，本案应按双方的协议约定确定管辖法院。因《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故擎天公司作为原审原告，选择向该公司住所地的西安市灞桥区人民法院起诉并无不当，西安市灞桥区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员    张      凯 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日 书 记 员    陈      菲  1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执964号贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站、七冶建设集团有限责任公司：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站与七冶建设集团有限责任公司承包合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站提交的全案执行完毕申请，依据贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0994号调解书于2020年8月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18065号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：葛志颖。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛志颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告葛志颖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,353.77元(其中本金人民币55,091.63元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,353.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11615号 陈振辉： 被执行人陈振辉信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8068号民事判决书确认的陈振辉应负担的诉讼费426元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11615号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2566号申请人：东莞市桥头镇晶升塑胶模具制品厂，住所地：广东省东莞市邵岗头村洋池商业街******。经营者：夏远文。委托诉讼代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。被申请人：河南泰火信息科技有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区*******。法定代表人：胡某1。申请人东莞市桥头镇晶升塑胶模具制品厂于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河南泰火信息科技有限公司相应价值534957.55元的财产，并由担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市桥头镇晶升塑胶模具制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河南泰火信息科技有限公司价值534957.55元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3195元，由申请人东莞市桥头镇晶升塑胶模具制品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓幼郭思杏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢359号申请执行人:梁美玲，女，1975年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：马树军，男，1981年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于梁美玲与马树军公正债权文书纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫公证处于2017年6月2日作出的（2017）宿豫证执字第3号执行证书已生效，因马树军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月6日立案执行，于2020年5月15日恢复执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人马树军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人马树军名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人3个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人马树军名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.执行过程中，本院执行人员于2020年7月15日前往被执行人马树军住所地，据现场调查发现，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人马树军列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为200000元，现已强制执行到位0元，尚有200000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马树军其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十八日书记员  徐梦晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初15号 原告：曲家震，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：付建军，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告曲家震为与被告付建军计算机软件开发合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年8月12日，原告曲家震向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告曲家震的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曲家震撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曲家震负担。 原告曲家震于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  张天马
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3948号上诉人（原审原告）：何光成，男，1963年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连术，男，1972年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人何光成因与被上诉人张连术追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人何光成的委托诉讼代理人伍洪英，被上诉人张连术的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何光成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张连术负担。事实和理由：1、张连术在此次交通事故中的行为不属于紧急避险，其可以通过减速、刹车等合理措施避免事故的发生；2、张连术违规驾驶并在本次事故中负全部责任，应当为存在重大过失，何光成作为张连术的雇主在承担了赔偿责任后有权向张连术行使追偿权。张连术辩称，一审适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。何光成向一审法院起诉请求：要求张连术赔偿何光成损失361714元。一审法院认定的事实：何光成在潼荣高速公路承包土石方工程，张连术为其提供劳务，驾车运送施工所需油料等物资。2017年3月2日15时10分许，张连术驾驶渝CDXX**号轻型普通货车行至重庆市大足区石三路7.3公里处时，在躲避行人时将车行驶至公路左侧与相对方向驶来的由肖贵烽驾驶的渝C0XX**号普通二轮摩托车相撞，致肖贵烽和摩托车搭乘人陶宗富受伤、两车受损，经公安交警支队认定，张连术负事故全部责任。渝CDXX**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人民保险公司）投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为30万元）。2018年6月5日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金）起诉要求张连术、何光成、人民保险公司等赔偿其垫付的抢救费155100元，重庆市大足区人民法院一审判决由张连术返还救助基金垫付款155100元；张连术不服上诉，2019年2月11日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，撤销原一审判决，改判由何光成返还救助基金垫付款155100元，并驳回救助基金的其他诉讼请求。2019年2月25日，肖贵烽起诉张连术、何光成、人民保险公司等赔偿，2019年4月18日，重庆市大足区人民法院判决由人民保险公司赔偿肖贵烽1300元，由何光成赔偿肖贵烽7096元，并驳回肖贵烽的其他诉讼请求。2019年2月25日，陶宗富起诉张连术、何光成、人民保险公司等赔偿，2019年8月27日，重庆市大足区人民法院一审判决由人民保险公司赔偿陶宗富93700元，由何光成赔偿陶宗富189592.03元，并驳回陶宗富的其他诉讼请求；何光成不服上诉，2019年11月6日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月1日，何光成还支付了渝CDXX**号轻型普通货车维修费等9615元。故除保险赔偿外，经法院判决，此次交通事故何光成应向救助基金、肖贵烽、陶宗富支付各项赔偿款合计351788.03元，加上何光成车辆维修费9615元，何光成损失共计361403.03元。一审法院认为，对于本次交通事故，在已有的法院生效判决中，均未认定有重大过失。张连术驾车在躲避行人时将车行驶至公路左侧导致发生交通事故，其行为属紧急避险，虽然其采取的措施不当，造成了不应有的损害，张连术有过错，但该过错并非重大过失。何光成主张张连术有重大过失的事实理由不能成立，故要求张连术赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，判决：“驳回原告何光成的诉讼请求。案件受理费减半收取3360元，由原告何光成负担。”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇主追偿。何光成作为张连术的雇主，其向张连术行使追偿权的前提是张连术在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害，重大过失是在正常情况下责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的事故及损失。案涉事故发生经过重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定张连术驾驶车辆为躲避行人将车行驶至公路左侧与由肖贵烽驾驶的二轮摩托车相撞，张连术在本次交通事故中并不存在可以预见事故发生而未预见或者轻信事故不会发生而未采取措施的行为，其不构成重大过失。何光成认为张连术存在重大过失要求其承担赔偿责任的理由不能成立。综上所述，何光成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6720元，由上诉人何光成负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年八月十七日（院印）书记员  王丽丽
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623财保26号申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX注册地址：安徽省利辛县文州大道祥源中央名城A1栋楼。负责人：程军，行长。委托诉讼代理人：张国亮，本行客户经理。被申请人：孙记中，男，汉族，1980年2月17日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙记中的位于长丰县双墩镇凤湖西湖与三曹路交口新慧金水岸D9幢805室房产，保全标的额120000元。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行提供本行保函作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在金融借款合同纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙记中的位于长丰县双墩镇凤湖西湖与三曹路交口新慧金水岸D9幢805室房产，保全标的额120000元。案件申请费1120元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇二〇年八月十日法官助理宣洪瑞书记员王静                        利辛县人民法院裁判文书移送函                    案由               申请诉前财产保全              案号              （2020）皖1623财保26号                  当事人              申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行                     被申请人：孙记中                         申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被申请人孙记中申请诉前财产保全一案，该裁定书已生效。特此证明。                                                                     主 审 人   杨兴东                     2020年8月10日                                                                  (公         章）                                                                                                                                                   安徽省利辛县人民法院告知书亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行：依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，我院采取保全措施后，申请保全人应于2020年9月9日前依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全，申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。二〇二〇年八月十日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2661号 申请人：胡某某。 申请人：聂某。 申请人胡某某与申请人聂某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人胡某某、聂某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、聂某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1204号 申请人：于怀通，男，1970年10月8日出生，汉族，住址故城县。 被申请人：高志运，女，1962年1月22日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：陈英彬，男，1983年11月25日出生，汉族，住址枣强县。 原告于怀通与被告高志运、陈英彬建设工程施工合同纠纷一案，申请人于怀通于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志运、陈英彬的银行账户存款在46万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人于怀通已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高志运、陈英彬的银行账户存款冻结至46万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔 彤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1181号 申请执行人：孙春梅，女1976年03月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘光明，男1963年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人孙春梅与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破3号之一 申请人：淮安市佳裕物流有限公司管理人。 2020年8月24日，淮安市佳裕物流有限公司管理人向本院提出申请，称淮安市佳裕物流有限公司财产不足以清偿破产费用，提请裁定终结淮安市佳裕物流有限公司破产程序。 本院认为，淮安市佳裕物流有限公司财产不足以清偿破产费用且无重整、和解的可能，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结淮安市佳裕物流有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王琍琍 审判员  苗 艳 审判员  陈 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴淑珺