wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5436号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:张艳玲，男。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1785号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦**西侧。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：赖诗颂，男，1979年12月24日出生，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告赖诗颂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以欲与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年八月十日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0583行执审12号申请执行人枝江市市场监督管理局（以下简称枝江市场监管局），住所地枝江市马家店街办迎宾大道**，统一社会信用代码：11420583MB1633467A。法定代表人刘传新，局长。委托代理人毕俊峰，法规股科员。特别授权。委托代理人闫友林，综合执法一股科员。特别授权。被执行人枝江中农农业生产资料有限责任公司（以下简称枝江中农公司），，住所地枝江市马家店团结路**统一社会信用代码：91420583726101257G。法定代表人刘红。申请执行人枝江市场监管局于2020年8月24日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（枝市监处字[2019]77号）。本院于2020年8月24日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，枝江中农公司将商业宣传推销产品包装成公益技术推广，以免费授课、免费午餐、包接包送为诱饵，在商业宣传中利用自称是酵母的物质做实验，酵母遇水后产生泡沫呈现出蓬松的效果，以此来夸大该肥料含酵母源的功效，在无任何科学理论和数据的支撑下，反复强调所销售的生物有机酵母源与众不同之处。另外，枝江中农公司的销售团队宣称该肥料广泛适用于果树且用量少、不需要搭配使用其他任何种类肥料，但该产品包装袋上标注的已过期中华人民共和国临时肥料登记证[微生物肥（2017）临字4772号]显示：适用于西瓜。此外，同类产品市场零售价为50元/袋左右，枝江中农公司宣称该肥料全国统一定价为140元/袋，且享受“买十送五”优惠政策后实际价格为93.3元/袋。枝江市场监管局认为，枝江中农公司在开展会销活动商业宣传时，利用酵母实验夸大产品具有普通农民无法辨别的性能、夸大产品有违背基本农业常识的功效，利用信息不对称随意扩大产品的适用范围、随意虚构原价；参会农民在枝江中农公司的销售团队的夸大误导欺骗下，易产生错误的认知；参会农民按照宣传方法使用，可能对种植的果树等造成潜在的生长影响、降低产量的风险。其上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传欺骗、误导消费者”的规定，属于对商品的性能作虚假和令人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。2019年11月20日，枝江市场监管局作出并送达《行政处罚听证告知书》（枝市监听告字[2019]21号），告知枝江中农公司拟处罚的内容、事实、依据和理由，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。枝江中农公司在法定期限内未申请听证，但提交了书面陈述和申辩意见：对于枝江市场监管局认定的基本事实和定性不持异议，但希望考虑其积极配合调查，态度诚恳；有机肥销售处于起步阶段，困难多、效果差，为了扩大销路才与案外人薛某签订了销售合同，对于薛某在销售期间的宣传行为不知情，不存在主观上的故意；公司及时进行善后处理，通过多种方式补偿了部分购肥农民的损失，一定程度上消除了社会影响；农资市场竞争日益激烈，当事人经营情况较差，目前仍处于亏损状态等诸多情况，请求对于100000元罚款予以减轻。枝江市场监管局认为，该陈述申辩意见内容基本属实，对部分内容予以采信，但在作出行政处罚时已经酌情考虑了上述情节。2019年11月28日，枝江市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，作出并送达《行政处罚决定书》（枝市监处字[2019]77号），对枝江中农公司作出“罚款100000元”的行政处罚决定，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，枝江中农公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅部分履行行政处罚决定（缴纳罚款61000元）。2020年6月1日，枝江市场监管局向枝江中农公司送达《行政决定履行催告书》（枝市监催告字[2020]4号），但枝江中农公司仍未在规定期限内履行行政处罚决定。本院认为，枝江市场监管局对枝江中农公司作出的“罚款100000元”的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法应当裁定准予强制执行。因枝江中农公司已经缴纳罚款61000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行枝江市市场监督管理局对枝江中农农业生产资料有限责任公司作出的《行政处罚决定书》（枝市监处字[2019]77号）中尚未缴纳的39000元罚款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世前审 判 员 林兰英审 判 员 余晶晶二〇二〇年八月二十五日书记员代 雪 静
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初39号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人万芳艳，男，1965年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地监利县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被监利县公安局取保候审。辩护人万优，男，1982年9月10日出生，汉族，住，系万芳艳亲属。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人万芳艳犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人万芳艳及其辩护人万优到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年12月14日下午，被告人万芳艳无证驾驶无号牌（监利过渡牌65C601）铃木牌二轮摩托车，从监利县容城镇出发，驶往监利县黄歇镇易杨村。18时25分许，万芳艳驾车行至监利县路段时，将前方行人江某撞倒致伤，万芳艳所驾车辆失控向右驶出路外。后江某经送监利县人民医院抢救无效死亡。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者江某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，万芳艳负事故的全部责任。2019年12月27日，被告人万芳艳赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人万芳艳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞10号量刑建议书，认为被告人万芳艳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证的车辆而驾驶、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人万芳艳有期徒刑九个月至一年。2020年8月21日，监利县人民检察院作出鄂监检二部量建调﹝2020﹞6号量刑建议调整书，建议判处被告人万芳艳有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。被告人万芳艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人的摩托车有监利过渡牌照，这是一个普遍的社会问题。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。受本院委托，监利县社区矫正局于2020年8月27日作出[2020]鄂监利矫正适字第206号适用前调查评估意见书同意接受对被告人万芳艳实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据:1、万芳艳、江某的户籍信息、监利县人民医院24小时出入院记录、诊断证明书、居民死亡医学证明、遗体火化证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书；2、证人胡某、乾某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书等鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场照片、现场图、交通事故尸体检验报告、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、被告人万芳艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万芳艳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人的摩托车有监利过渡牌照。经查，被告人的摩托车有监利过渡牌照且办理了相关保险，与其它无牌照的车辆应该有所区别，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人万芳艳无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人万芳艳对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人万芳艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  王大地人民陪审员  杨永智二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵 娟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内2528刑初27号                            公诉机关                       镶黄旗人民检察院                               被告人基             本情况                       被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体，群众，现住镶黄旗新宝拉格镇。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被镶黄旗公安局取保候审。                                辩护人                        无                                公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       镶检一部刑诉（2020）21号                               指控事实                        2020年6月5日22时09分许，镶黄旗公安局交警大队民警在镶黄旗巡逻车辆检查时，对蒙JCV036号的小型轿车进行检查发现，驾驶员张某某有酒后驾驶嫌疑，随即民警将驾驶员张某某带至镶黄旗人民医院进行静脉血样提取固定，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定（锡蒙医司法鉴定所﹝2020﹞酒检字第508号），被告人张某某血样中检出乙醇含量为122.64mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                        无                               判决理由                       本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿接受处罚，公诉机关的量刑意见适当。                                             法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条                                             判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算，罚金判决生效后一次性缴纳）。                                             权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                     审 判 员 图布兴巴雅尔                                     二〇二〇年八月十九日                         书 记 员 阿力贡格日勒
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初797号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：串云峰，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告串云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告串云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18027.45元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金15139.67元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2887.78元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计22938.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。串云峰未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、串云峰身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。串云峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日、2018年1月21日，串云峰先后与海尔金融以数据电文形式签订了2份《个人借款合同》，约定：海尔金融向串云峰提供借款19800.00元、3138.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限均为12期；借款年利率均为25.2%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为串云峰，开户行均为中国光大银行，开户账号均为62×××74；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河南省郑州市管城回族区布厂街135号4号楼1单元5楼东户作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年11月25日，海尔金融依约向串云峰发放贷款19800.00元，串云峰未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年3月12日，串云峰仅还本金4660.33元、息费991.07元，串云峰尚欠借款本金15139.67元；2018年1月21日，海尔金融依约向串云峰发放贷款3138.00元，串云峰未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年3月12日，串云峰仅还本金250.22元、息费48.33元，串云峰尚欠借款本金2887.78元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中串云峰及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与串云峰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，串云峰应按约偿还借款本息，串云峰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求串云峰偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：串云峰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18027.45元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金15139.67元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2887.78元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，减半收取计125.50元，由串云峰负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 黄筱涵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2087号徐瑞林、赵伟：关于申请执行人徐瑞林与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1509号原告：张国才，男，1933年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张立军，男，1962年9月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告张国才与被告张立军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国才撤回起诉。案件受理费2150元，因原告向本院申请变更诉讼请求，应退诉讼费2125元，实际应缴纳25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年八月二十五日书记员  唐明月
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终527号上诉人（一审原告）：高前进，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省周口市淮阳区。被上诉人（一审被告）:周口市淮阳区人民政府。法定代表人:王毅，该区区长。委托代理人：孙自伟，该区政府工作人员。上诉人高前进因诉被上诉人周口市淮阳区人民政府（以下简称淮阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫16行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：高前进系周口市淮阳区城关回族镇高庄村村民，在该村建有住房并居住。2011年2月17日，淮阳县人民政府（现周口市淮阳区人民政府）发布【2011】01号征收土地公告，2011年2月27日，淮阳县国土资源局发布【2011】01号征地补偿安置方案公告，高前进涉案房屋及占用土地在上述征收范围之内。2019年初淮阳县人民政府在高前进所在村组开始征收补偿事宜，补偿是依据2018年7月18日淮阳县人民政府作出的《淮阳县城市规划区内集体土地上房屋征收安置补偿方案》执行。2019年8月15日至2019年8月25日期间，河南致远房地产评估咨询有限公司根据淮阳县人民政府房屋征收管理部门的委托，对高前进涉案房屋进行了评估，并出具了《淮阳县征收房屋补偿估价分户报告单》，该分户报告单显示：自报姓名高前进，建筑面积681.39㎡，房屋、室内装修及附属物总补偿金额为487430元。2019年8月28日，淮阳县人民政府组织有关部门将高前进涉案房屋拆除，拆除时没有对屋内物品制作物品清单，进行登记保全。高前进不服该强拆行为，向该院提起诉讼，该院于2019年11月12日作出（2019）豫16行初287号行政判决，确认淮阳县人民政府2019年8月28日强制拆除高前进涉案房屋的行为违法。判决生效后，高前进于2019年12月17日向淮阳区政府邮寄了行政赔偿申请书，淮阳区政府签收后在法定期限为未作出是否赔偿的决定。高前进遂提起本案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（四）、（八）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，淮阳区政府在行政征收中强制拆除高前进涉案房屋的行为已被生效行政判决确认违法,该违法强拆行为对高前进合法利益造成的直接损失，淮阳区政府应当进行赔偿。本案审理过程中，因高前进、淮阳区政府双方就赔偿范围、赔偿标准争议较大，应判决淮阳区政府在查明相关事实的前提下，按照全面赔偿原则，及时作出赔偿决定，对高前进的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决淮阳区政府在判决生效之日起六十日内对高前进依法作出赔偿决定。高前进上诉称：一审法院虽然判决淮阳区政府在查明相关事实的前提下，按照全面赔偿原则，及时作出赔偿决定，对高前进的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。但是，一审法院没有按照诉讼请求来审理该案。法院可以直接根据高前进提出的诉讼请求来判赔偿数额，而不是把赔多少的权力让给区政府。请求二审法院依法改判。本院二审查明事实与一审查明事实情况相同。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，淮阳区政府对高前进房屋的强拆行为已被确认违法，因该强拆行为对高前进合法财产权益造成的损害，淮阳区政府应依照该法规定给予相应赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有作出赔偿决定的法定义务；本案高前进向淮阳区政府申请赔偿后，该政府逾期未作赔偿决定，一审法院根据本案情况，责令该政府作出赔偿决定并予以全面赔偿并无不当；淮阳区政府应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对高前进的房屋等合法权益损失依法予以赔偿，对室内物品、过渡安置费及其他损失根据本案情况据实赔偿，以利于实质化解行政争议。届时，若淮阳区政府仍未作出赔偿决定，或者高前进对淮阳区政府作出的赔偿决定不服，可向一审法院另行提起赔偿诉讼。综上，一审处理结果正确，本院予以维持。高前进的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年八月二十八日法官助理王沙沙书记员王夷恒
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初205号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈少文，男，1996年7月14日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月6日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人沈少文犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人沈少文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日8时许，被告人沈少文因感情纠纷与被害人陈某在诏安县发生争吵，后沈少文持刀砍伤陈某背部。经鉴定，陈某伤情达轻伤二级。2020年4月10日，沈少文赔偿陈某经济损失25000元并取得其谅解。 2020年5月6日，被告人沈少文主动到诏安县公安局投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈少文持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。并因被告人沈少文具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定及酌情情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人沈少文的供述与辩解：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年7月19日8时许，被告人沈少文因感情纠纷与被害人陈某在诏安县发生争吵，后被告人沈少文持刀砍伤陈某背部，后被告人沈少文离开房间，并将菜刀带走，随手丢在了诏安县南诏镇东溪里。经鉴定，陈某伤情达轻伤二级。 2020年4月10日，被告人沈少文向陈某赔礼道歉，赔偿陈某经济损失25000元并已实际履行，被害人陈某出具谅解书对被告人沈少文的行为表示谅解。 2020年5月6日，被告人沈少文主动到诏安县公安局投案并如实供述自己的罪行。 2020年7月2日，由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人沈少文自愿签署《认罪认罚具结书》。 经诏安县司法局审前社会调查评估，认为被告人沈少文可适用社会矫正。 上述事实，被告人沈少文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、协议书、谅解书、收条、门诊病历、诏安县总医院ＤＲ诊断报告单、自首证明、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证，证人黄某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及照片、体表原始伤情记录单及照片、检查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书（轻伤二级）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈少文故意伤害他人身体，致一人轻伤，（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈少文的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 被告人沈少文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈少文故意持刀伤害他人，可酌情从重处罚；被告人沈少文全部赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈少文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈少文必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定判决如下： 被告人沈少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6244号 原告：新罗区五村小吴竹制品厂，住所地福建省龙岩市新罗区江山镇村美村牛福坪山场，统一社会信用代码92350802MA328EP995。 经营者：吴远明，男，1978年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区江山镇村美村牛福坪山场。 被告：福州市协成环境工程有限公司，住所地福州市仓山区金山街道闽江大道**锦绣江**楼**09店面，统一社会信用代码91350100066557821U。 法定代表人：吕洁，经理。 委托诉讼代理人：林斌，男，该公司员工。 原告新罗区五村小吴竹制品厂与被告福州市协成环境工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新罗区五村小吴竹制品厂于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区五村小吴竹制品厂以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新罗区五村小吴竹制品厂撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由新罗区五村小吴竹制品厂负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗秀莲（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10062号原告：朱葆璇，女，1953年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区金祝新村******。原告：朱葆琳，女，1957年4月20日出生，汉族，户籍地户籍地浙江省杭州市西湖区翠苑新村******。iv>上列二原告共同委托诉讼代理人：姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。被告：胡镁，女，1963年7月31日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市宝山区韶山路******。本院在审理原告朱葆璇、朱葆琳诉被告胡镁不当得利纠纷一案中，原告朱葆璇、朱葆琳向本院请求撤回起诉。经审查，原告之撤诉申请于法无悖，鉴于原告目前尚未缴纳案件受理费且表示不再缴纳，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告朱葆璇、朱葆琳诉被告胡镁不当得利纠纷一案，按撤诉处理。审判员  周奕南二〇二〇年八月十一日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初362号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人孙强，男，汉族，1974年10月13日出生，大学本科。户籍所在地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并提出孙强自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日21时5分许，被告人孙强酒后驾驶云Ａ×××**大众途锐轿车，当其行驶至昆明市以东800米处民警查获。经鉴定，孙强血样中检测出乙醇成分含量为181.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人孙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙强具有不配合查处的行为；孙强系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人孙强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人孙强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人孙强危险驾驶的事实属实。另查明，被告人孙强自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人孙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。孙强具有不配合查处的表现；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人孙强犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年八月十二日书记员  适城
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17016号原告：蔡勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区龙阳路******。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：张凤莉，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区花木镇白杨路******>委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。原告蔡勇诉被告张凤莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡勇的委托诉讼代理人杜冰到庭参加诉讼，被告张凤莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告张凤莉的委托诉讼代理人李晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种相同)180,000元。事实及理由：被告于2009年3月4日向原告借款100,000元,于2009年4月21日向原告借款50,000元，于2009年5月8日向原告借款30,000元，合计180,000元。上述三笔借款，被告分别出具借条，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。因此，原告为维护自身合法权益,诉至法院，要求判如所请。被告张凤莉辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告之间是朋友关系，被告确实曾向原告借款，但被告认可的借款金额为76,900元，即原告以银行转账方式提供的借款。对原告主张以现金交付方式提供的借款，不予认可。被告借款后已陆续向原告归还了借款，因原、被告关系较好，故被告未向原告索回借条。第二，原、被告之间的借款发生于2009年，在长达十几年期间原告没有向被告催讨过，原告亦未举证加以证明，故原告现起诉主张被告还款已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告的诉请缺乏事实和法律依据，要求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告蔡勇提供的借条三张、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年3月4日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借蔡勇人民币壹拾万元整。借款日期2009年3月4日”。同日，原告以银行转账方式向被告支付49,900元。2009年4月21日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借蔡勇人民币伍万元整”。2009年5月8日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借蔡勇人民币叁万元整”。同日，原告以银行转账方式向被告支付27,000元。关于原告主张部分借款是以现金交付方式支付被告的事实，双方持有争议。审理中，原告陈述，2009年3月4日被告出具《借条》，原告除了通过银行转账方式支付49,900元以外，还通过现金交付方式支付被告借款50,100元。2009年4月21日被告出具《借条》，原告以现金交付方式向被告支付50,000元。2009年5月8日，被告出具《借条》，原告除了通过银行转账方式支付27,000元，还通过现金交付方式支付3,000元。原告称其经营咖啡馆和酒店，手头有现金周转。对此，被告否认收到现金交付的借款。关于被告是否归还了借款，被告辩称其已向原告归还借款，但未提供相关还款证明。对此，原告不予认可被告归还过借款。本院认为，综合原、被告双方的诉辩称意见，本案争议焦点在于：第一，原告主张的三笔借款是否成立；第二，原告起诉是否超过诉讼时效。围绕上述争议焦点，本院逐一进行分析认定。关于争议焦点一，原告诉称其已依照三张借条上所载明的借款金额向被告实际履行了提供借款的义务，被告仅认可收到原告银行转账的借款，否认收到现金支付的借款。根据法律规定，公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告所称现金交付的借款金额、原告的经济能力以及交易习惯，原告现提供的在案证据及其陈述具有高度盖然性，相互之间能形成符合常理的证据链。而被告虽否认收到现金支付的借款，但被告的陈述与其出具的三张借条前后矛盾，且对先后出具了三张借条无法作出合理说明。因此，原告称其已向被告全部履行了提供借款的义务可信度远高于被告否认收到现金交付的借款的可信度，本院对原告的诉称意见予以采信。关于被告是否归还借款，被告虽辩称其已归还借款，但未提供相关还款证明，且原告不予认可，故本院对被告辩称其已归还借款的意见不予采信。据此，本院确认涉案借贷事实属实，原告已向被告实际交付借款合计180,000元、被告亦尚未归还。现因被告尚未归还借款，原告诉请被告予以归还，依法有据，应予支持。关于争议焦点二，被告辩称涉案借款关系成立于2009年，原告现提起本案诉讼已超过诉讼时效，原告称三张借条上未约定还款期限，原告有权随时主张还款，不受诉讼时效所限。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方未能达成补充协议或依合同有关条款、交易习惯确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效的意见，因双方并未约定还款时间，且至原告起诉时也未满20年，并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告归还借款之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告张凤莉应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡勇借款180,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告张凤莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴斌二〇二〇年八月二十四日书记员  冯楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。四、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2047号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层。 负责人：槐延丽，行长。 被执行人：邓文华，男，1990年5月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人邓文华金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初382号民事判决书，于2020年7月17日申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人邓文华与申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行达成执行和解，本案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执2047号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢韦军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11236号原告：刘小兵，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：田忠文，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘小兵与被告田忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小兵的委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告田忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款168000元，并支付资金占用损失，该损失以168000元为基数，从判决生效之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在重庆市沙坪坝区联芳防水建材市场1区7号经营有防水材料门市，系个体工商户，被告因需要在原告处购买了价值168000元的材料，后经双方对账同意，被告直接出具了借条，被告未偿还借款，经原告催收，被告拒绝偿还，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告田忠文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告田忠文向原告出具《借条》：今借刘小兵168000元（壹拾陆万捌仟元整），欠款人：田忠文，2017.1.25。被告田忠文在借款人处捺印。另查明，1306021****系被告实名制电话。庭审中，原告陈述：原被告系朋友和购销关系，被告自2014年2月至2016年12月在原告处长期购买货物，货款未支付完毕。2017年1月25日，经双方结算，确认被告差欠168000元，因被告无钱支付，向原告出具了欠条，将差欠的货款转化为借款。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的借条、送货单等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告举示的证据材料和陈述，被告在原告处购买了货款未支付完毕，被告于2017年1月25日出具借条的行为表明将货款转化为借款。合法的借贷关系受法律保护。被告在借条中未约定还款日期，故原告有权随时要求被告偿还借款本金，同时要求被告支付资金占用损失也符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告田忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告田忠文于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘小兵借款168000元并支付资金占用损失，该损失以本金168000元为基数，从本判决发生法律效力之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元（原告已预交），由被告田忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月二十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书         （2020）陕0581执180号                      申请执行人：陈和平，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省内江市中区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：席政，男，汉族，1982年5月6日出生，住四川省南充市顺庆区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   陈和平与席政劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出 (2019)陕0581民初2641号民事调解书。该判决书主文为：“一、被告席政欠原告陈和平劳务费101432元，于2019年12月31日前付给原告陈和平劳务费50000元，于2020年3月15日前付给原告陈和平下余劳务费51432元；二、若被告席政有一期违约，原告陈和平可就全部劳务费申请强制执行；三、案件受理费2328元，减半收取1164元，由原、被告各负担582元。”该调解书发生法律效力后，权利人陈和平以被执行人席政未履行义务为由向本院申请执行。本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式发送了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，划扣了被执行人名下较大数额的存款及互联网资金；未发现被执行人有企业登记信息。   3、委托四川省南充市顺庆区人民法院调查，被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金。   4、委托四川省南充市顺庆区人民法院于2020年7月1日对被执行人席政名下的车辆予以查封（轮候）。   5、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。   6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人再有可供执行的财产及财产线索。                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为102014元，在本次执行程序中，将执行到位案件款6550.59元支付给申请执行人后，依法经过财产调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李春荣   审 判 员  车小江   人民陪审员  刘宁宁   二〇二〇年八月六日   书 记 员  焦海妍
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13836号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市隆戈尔生态技术有限公司,住所地：深圳市宝安区宝源路**中央大道大厦******。法定代表人：陈军林。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：黄小玲，女，汉族，身份证住址：深圳市宝安区,委托诉讼代理人：黎小辉，广东邦翰律师事务所律师。上诉人深圳市隆戈尔生态技术有限公司因与被上诉人黄小玲劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，被上诉人一审诉讼请求：“1.判令被告支付原告2017年5月1日至2018年3月30日未签书面劳动合同双倍经济补偿金166463元[11个月×（8333+6800劳动合同约定工资合计15133元）]；2.判令被告支付原告2018年1月1日至2018年3月29日工资差额6000元；3.判令被告支付原告2016年7月13日至2018年3月29日止年终奖金163200元；4.判令被告支付非法辞退原告（2016年7月13日至2018年3月29日止）经济赔偿金67200元；5.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日竞业限制金160000元；6.判令被告支付原告律师费5000元”。原审判决遗漏判项，即未对“上诉人是否支付被上诉人5000元”的诉讼请求进行裁判，且有部分案件事实未查明。本案调解未成，应予以发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13153号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还深圳市隆戈尔生态技术有限公司。审判员 朱    珠二〇二〇年八月十一日书记员 师先超(兼)
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1924号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：朱小茶，女，1977年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县***********。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告朱小茶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月十二日书记员  黄幸珊
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3482号 原告：吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行，住所地吉林省延吉市河南街。 负责人：李龙文，该支行行长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓龙，该行职员。 被告：王玉坤，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市进学街。 原告吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行与被告王玉坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金16447.87元并支付综合费用（费用、利息、违约金）3727.23元，暂合计为20175.10元（暂计至2019年10月15日，其后利息及违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项为止）；2、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月24日，被告王玉坤在原告处申请办理吉林银行长白山信用卡，并填写《吉林银行长白山信用卡申请表》，被告申请卡种为金卡.被告办卡领用后（卡号62217847********，信用额度人民币18000元）开始使用该信用卡进行消费。截止到2019年10月15日，被告共拖欠本金16447.87元，拖欠利息及费用、违约金等3727.23元，合计拖欠20175.10元（暂计至2019年10月15日，其后利息及违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项为止）。被告的行为已经违反《吉林银行信用卡领用合约》的约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。 本院认为，因原告不能提供被告王玉坤的准确身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行的起诉。 案件受理费304元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  赵承吉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 新
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2217号上诉人(原审原告)：简学记，男，汉族，1961年12月3日出生，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住光山县。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：裴广礼，男，汉族，1968年11月6日出生，住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人简学记因与被上诉人裴广礼建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人简学记及其委托诉讼代理人余孝良、被上诉人裴广礼及其委托诉讼代理人冷鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简学记上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人127219元务工费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人承包工程是光山县城桦昌小区1、2号楼支木工模板。1、2号楼浇筑混泥土后，上诉人的工程已竣工。特别是上诉人支模的楼房已出售，有四户购房者居住，一审认定上诉人施工部分未竣工，认定错误。2、一审选择性适用证据。双方在2017年9月15日签订了一个《建筑工程劳务施工合同》，后在施工过程中，被上诉人又单方面草拟一个《建筑工程施工合同》，一审法院只适用后签订的《建筑工程施工合同》，没有依据前一个合同判决，选择性适用证据。被上诉人裴广礼辩称，工程没有总体验收，无法确定具体面积，合同明确约定“总面积以开发商给甲方结算面积为准”，现开发商没有经总体验收无法确定面积，无法确定具体工程价款。虽该小区已由部分商户入住，但因业主方与施工方没有结算，总面积无法确认，无法确定工程款。请求驳回上诉，维持原判。简学记向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令《违反建筑合同》并长期拖欠河南省光山县惠民小区北大门桦昌花园1号楼2号楼工程前期款后期二次结构款原告给被告垫付现金款共计127219元整；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月26日信阳中亿房地产开发有限公司桦昌花园项目部与张子强签订合同，将该项目1、2号楼的施工工程发包给张子强承建。后经分包转包，被告裴广礼承包桦昌花园1、2号楼木工支模工程，2017年7月6日被告裴广礼（甲方）又与原告简学记（乙方）签订了《建筑工程施工合同》，将桦昌花园1、2号楼木工支模工程以大清包方式承包给简学记施工，合同约定：总面积以开发商给徐发保结算面积为准，完成三层封顶，甲方付已完成工程量30％工程款；顶层封顶，付完成工程量20％工程款；内外粉结束付总工程款10％，余款待工程完工，经验收合格，无质量原因一次性结清。另查明，合同签订后，在施工过程中原告简学记四次从被告裴广礼处支取工程款143800元，后原告要求被告支付剩余工程款，被告以因桦昌花园1、2号楼工程未完工验收为由拒付，双方遂引起纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人对自己的诉讼请求，应提供证据。本案中，原告简学记与被告裴广礼2017年7月6日自愿签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后原告依照合同进行了施工，被告已经支付了工程款143800元，剩余工程款合同约定“待工程完工经验收合格、无质量原因一次结清”，属于对合同剩余工程款结算付清约定附条件。现庭审查明，该工程未完全竣工验收，约定条件并未成就，且原告提供的证据不能证明工程已经完工且对工程款进行结算。故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，原审法院依法不予支持，待工程完工验收后，原告可依据合同约定向被告另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告简学记的诉讼请求。案件受理费2844元，由原告简学记承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人简学记提供以下证据：第一组，简学记与裴广礼双方签字的合同书复印件两份、工人身份证明以及联系方式，拟证明双方签订有合同，简学记组织工人施工，已履行了全部合同内容，裴广礼应及时足额支付劳务费；第二组，照片若干、图纸、说明材料复印件、证明等材料，拟证明被上诉人应及时支付劳务129051元；第三组，照片若干及部分工人证明，拟证明涉案楼房已完工，有住户入住，达到完工验收底部，被上诉人不应无限期拖欠劳务费。裴广礼质证认为：以上证据应在一审中提供但未提供，均不是新证据。上诉人请工人干活是他请的，与本案无关联性。第二组证据是上诉人自己计算的，与合同约定不一致。上诉人要的是工程款，因为面积无法确认导致没有支付剩余工程款。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是简学记的诉讼请求能否支持。经查，简学记与裴广礼签订的《建筑工程施工合同》第四条第一款约定:“乙方在保证质量、安全施工前提下，甲方以建筑面积为单位，按每平方38元承包给乙方，总面积以开发商给甲方结算面积为准”，第二款约定：“……余款待工程完工，经验收合格，无质量原因一次性结清”。双方均认可涉案工程开发商与裴广礼没有进行结算，涉案工程未经验收。简学记在二审中虽提交有施工图纸，但其认可实际工程量与图纸显示工程量不一致，有变更项，但双方当事人对具体变更内容意见不一致，对简学记实际施工面积双方未达成一致意见。根据双方《建筑工程施工合同》约定，总面积以开发商给甲方结算面积为准，余款待工程完工后，经验收合格，无质量原因一次性结清，现因开发商与裴广礼未进行结算及验收，双方约定的支付余款的条件尚未成就，故一审判决未支持简学记诉请要求裴广礼支付剩余工程款的诉讼请求，并无不当。简学记可待支付剩余工程款条件成就后再行主张权利。简学记的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人简学记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2844元，由上诉人简学记负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年八月二十四日法官助理张中尉书记员熊晓梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2026号申请执行人：孟兵，男，1964年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张国权，男，1966年11月2日生，汉族，住响水县。申请执行人孟兵与被执行人张国权借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4300号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年7月24日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人孟兵向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初4300号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇二〇年八月二十六日书记员  成蓓蓓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5554号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园****。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：倪峰，男，1983年2月24日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司（以下简称飞越物业公司）与被告倪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞越物业公司的委托诉讼代理人冒健、被告倪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞越物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付2017年9月1日至2020年8月31日的物业管理服务费人民币5421.00元，违约金3957.00元，合计9378.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由,被告系磨头镇尚城花园小区1幢108室业主,从2017年9月1日开始未缴纳物业费,该房屋面积为136.88平方米,应按照每平方米每月1.1元支付物业费。逾期按照日利率千分之二计算违约金。被告倪峰辩称，我确实没有缴纳物业费，因为2016年我缴纳了一年的物业费后，物业公司跑了，小区环境较差，原告接手后也没有提供合格的物业服务，大门保安不负责、杂草丛生，我的电动车电瓶还被偷了，这些都是物业服务不到位产生的后果。本院经审理认定事实如下：被告倪峰为如皋市磨头镇尚城花园小区1幢108室业主，案涉房屋建筑面积136.84平方米。原告与南通亨瑞房地产签订《物业服务合同》两份，合同载明：服务期限为2017年3月1日至2020年2月28日，2020年3月1日至2023年2月28日；原告为尚城花园小区提供物业管理服务，物业服务收费为小高层住宅1.2元/月每平方米；物业服务费每12个月预交一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬；业主违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每天按欠费总额每日千分之二向原告支付违约金。庭审中，原告确认物业费按照1.1元/月每平方米收取。以上事实有当事人的当庭陈述、物业服务合同、照片等证据在卷佐证。本院认为，在业主、业主大会选聘物业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与开发商南通亨瑞房地产签订《物业服务合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告自2017年9月1日起未能缴纳物业费，根据物业服务合同约定，在每12个月的第一个月上旬应当预交12个月的物业费，被告应当支付原告的物业费为136.84㎡*36个月*1.1元/月/㎡=5418.86元。被告认为电动车电瓶被盗，原告应当承担责任，不同意支付物业费，但物业服务合同中对此约定的是原告对于安全防范等事项具有协助管理的义务，在案件未侦破的情况下，被告未能提供证据证明电瓶的丢失与原告之间存在因果关系，故被告因此拒不缴纳物业费，于法无据。被告提供照片证明原告未提供良好的物业服务，被告对此不予认可，且被告所提供的照片也未能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵。从被告提供的照片中可以看出小区存在保安，亦有物业人员在打扫卫生，尽管原告在物业服务中存在不足之处，但此并不能成为被告拒不缴纳物业费的理由，原告在今后的物业服务中，应当尽到自己的物业服务职能，加强对物业服务人员的培训和要求。物业公司作为提供物业服务的主体,应当加强与业主的沟通,对于业主反映的问题及时有效的进行反馈,努力提升自身的物业服务水平,通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境,取得业主的认可。原告在提供物业服务时存在不足，原告要求被告支付违约金的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告倪峰于本判决生效后立即支付原告南通飞越物业管理有限公司2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业费5418.86元。二、驳回原告南通飞越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪峰负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月二十六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1314号 原告：黄大雄，男，1979年10月6日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：罗仁球，男，1968年11月11日出生，壮族，教师，住广西田东县。 原告黄大雄与被告罗仁球买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年6月29日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告黄大雄的委托诉讼代理人许全，被告罗仁球到庭参加诉讼?本案现已审理终结? 原告黄大雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款29975元，并按年利率24%从2019年3月13日起至偿清欠款本息时止支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告购买水泥，经双方结算，被告确认尚欠原告水泥款共计29975元，双方立字据为证，内容为:罗仁球于2018年6月22日至今尚欠黄大雄水泥款共贰万玖仟玖佰柒拾伍整(￥29975元)，限于2019年6月22日付清。限期满后如未归还将按银行最高利率4倍计算利息，计息自本欠条签发之日起，并付清欠款(注:本欠条若发生纠纷将由法院裁决)。现约定付款时间已过，但被告至今未履行付款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗仁球答辩称：该款实际上是妻子黄秀妹欠原告的水泥款，但是出于男人的担当，被告才向原告出具了欠条。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗仁球自本案判决生效之日起十日内向原告黄大雄支付货款29975元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金29975元为基数按年利率6%从2019年3月13日起计付至清偿欠款本金之日止）； 二、驳回原告黄大雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗仁球负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张海东
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1596号 申请保全人：王东平，男，1978年12月15日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231978××××××××。 被保全人：罗少炎，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市顶沟口**，公民身份号码4452811983××××××××。 本院在审理申请保全人王东平诉被保全人罗少炎买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5330号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人罗少炎银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 淼
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执341号申请执行人：王义，男，1984年2月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当特区老营宫村****。公民身份号码：4203811984********。被执行人：李杨东，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省宜城市人，住，住湖北省宜城市刘候镇洪岗村**民身份号码：4206231968********。申请执行人王义与被执行人李杨东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王义依法向本院申请执行，要求被执行人李杨东履行生效法律文书确认的232375元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人李杨东采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月25日电话约谈申请执行人王义，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王义认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杨东有可供执行的财产，申请执行人王义亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2203号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王义发现被执行人李杨东有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李杨东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1224号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人苏林杰，男，28岁，汉族，出生地湖北省仙桃市，文化程度小学，住湖北省仙桃市（以上身份情况均系自报）。2019年1月28日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月6日刑满释放。2019年8月26日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年3月23日刑满释放。因本案于2020年5月4日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人李帆，男，32岁，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度小学，住湖北省天门市（以上身份情况均系自报）。2017年7月25日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月31日刑满释放。2019年8月20日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月8日刑满释放。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1198号起诉书指控被告人苏林杰、李帆犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人苏林杰、李帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月11日8时许，被告人苏林杰、李帆在本市天河区濂泉路长运服装市场西门保安亭旁，将被害人夏某停放在该处的黑色电动自行车1辆（认定价格为人民币1297元）盗走并销赃。2020年4月17日10时许，被告人苏林杰、李帆在本市天河区沙河四航局内衣档门口自行车停放处，将被害人刘某停放在该处的银色电动自行车1辆（认定价格为人民币1755元）盗走并销赃。2020年4月19日10时许，被告人苏林杰、李帆在本市天河区先烈东路金鹏服装市场对出自行车停放处，将被害人余某停放在该处的红黑色爱玛牌电动自行车1辆盗走并销赃。2020年4月21日，被告人李帆被抓获，同年5月4日，被告人苏林杰被抓获，赃物均未缴回。公诉机关认为被告人苏林杰、李帆的行为已构成盗窃罪，被告人苏林杰、李帆是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人苏林杰、李帆有期徒刑十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人苏林杰、李帆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：一、2020年4月11日8时许，被告人苏林杰、李帆至广州市天河区长运中心服装城西门西北侧人行道，盗走被害人夏某停放在该处的鑫泽牌电动自行车1辆（价格认定为人民币1297元），后逃离现场。二、2020年4月17日10时许，被告人苏林杰、李帆至广州市天河区沙河濂泉路四航局30档西侧道路，盗走被害人刘某停放在该处的中华之锂牌电动自行车1辆（价格认定为人民币1755元），后逃离现场。三、2020年4月19日10时许，被告人苏林杰、李帆至广州市天河区先烈东路金鹏服装市场对出自行车停放处，盗走被害人余某停放在该处的电动自行车1辆，后逃离现场。2020年4月21日，被告人李帆被抓获归案；2020年5月4日，被告人苏林杰被抓获归案。案发后，上述赃物均未缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人夏某、刘某、余某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像截图、现场照片，电动自行车合格证、收据，现场勘验检查工作记录，光盘，价格认定结论书、广州市天河区价格认证中心中止通知书，前科材料，身份材料，被告人苏林杰、李帆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏林杰、李帆以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人苏林杰、李帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏林杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李帆自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴本案违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年4月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人李帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年3月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴本案违法所得，分别发还被害人夏某人民币1297元、被害人刘某人民币1755元、被害人余某电动自行车1辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人苏林杰、李帆退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年八月三十一日书记员  区倩慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1570号之二 申请执行人张树忠，男，1962年12月20日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人杨展，女，1975年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人张树忠与被执行人杨展民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月27日做出的（2019）浦民初字第7411号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告杨展自本判决生效之日起五日内偿还原告张树忠借款本金19000元并支付逾期还款利息(以19000元为基数，自2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告杨展负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树忠向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨展名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位19000元。本院已对被执行人杨展限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1570号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨展名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位19000元。本院已对被执行人杨展限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1570号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1076号 原告：广西南宁云冲生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士·涌金广场2315号。统一社会信用代码：91450100090747596N。 法定代表人：韦庆柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦多蕾，该公司经理。 被告：黄治皓，男，1978年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告广西南宁云冲生物科技有限公司与被告黄治皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告广西南宁云冲生物科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告黄治皓的起诉。 本院认为，原告广西南宁云冲生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁云冲生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费770元（原告广西南宁云冲生物科技有限公司已预交385元），减半收取385元，由原告广西南宁云冲生物科技有限公司负担。 审判员  黄加平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦青青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14724号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈子国，男，1975年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区雨花东路****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈子国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈子国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币82,385.01元、利息12,196.79元、滞纳金及违约金5,895.63元、其他费用6,531.18元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计107,008.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈子国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金82,385.01元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈子国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计82,385.01元；二、被告陈子国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,859.63元，减半收取计929.81元，由被告陈子国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢600号之二 申请人：周娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：古菊，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园**，统一社会信用代码：91511500749648052J。 法定代表人：胡伟，执行董事。 本院受理的周娟与古正文、胡伟、古菊、四川宜宾耀琪爆破工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初384号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。 本院查明，被执行人古正文、胡伟、古菊在四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司享有全部股权份额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 一、冻结被执行人胡伟持有的四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司70%的股权份额； 二、冻结被执行人古正文持有的四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司30%的股权份额。 本裁定立即执行。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执327号 申请执行人：高传江，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XX****XX。 被执行人：李新忍，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XX****XX。 申请执行人高传江依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初674号民事判决书，于2020年4月5日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款70406元，向本院缴纳执行费956元，合计71362元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、分别于2020年4月6日、2020年5月30日，2020年8月3日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月6日，对被执行人李新忍的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、经本院依法查明，哈弗牌×××号车为被执行人李新忍所有，我院于2020年4月27日对该车辆查封。于2020年6月9日由新疆中天誉华资产评估有限公司的评估报告的评估价格为52600元，于2020年7月4日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次司法公开拍卖，拍卖结果为流拍。于2020年7月15日在原起拍价的基础上下浮10%进行第二次公开拍卖，拍卖结果流拍。于2020年7月16日与申请执行人高传江谈话，申请执行人高传江同意以第二次流拍价格47340元以物抵债； 5、于2020年8月9日，因申请执行人申请对被执行人李新忍适用限制高消费措施、纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年8月5日通过电话约谈方式将被执行人李新忍名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李新忍尚无财产可供执行,且申请执行人高传江不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的23066元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李新忍尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年八月九日 书记员 张 惠 俊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1077号 原告：上海竞耐服饰有限公司。住所地：上海市松江区茸梅路****。统一社会信用代码：913101185619135555。 法定代表人：林荣碰，执行董事。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾连集，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州倔匠贸易有限公司。住。住所地：福建省石狮市灵秀镇彭田村同兴路**宏运大厦纺织机械市场******一社会信用代码：91350581MA32M2EB93。 法定代表人：杜宝川，执行董事兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告泉州倔匠贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月17日，上海竞耐服饰有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：泉州倔匠贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司赔偿上海竞耐服饰有限公司经济损失1万元。上海竞耐服饰有限公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，上海竞耐服饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海竞耐服饰有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海竞耐服饰有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初278号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人伍学枢，男，1969年3月3日出生，公民身份号码：440************81X，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，住广东省高州市************。无前科。因本案2020年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于高州市看守所。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕Z240号起诉书指控被告人伍学枢犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人伍学枢及其指定辩护人林皓到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2010年3月至2011年1月期间，被告人伍学枢以可以帮忙将被害人伍世尧的儿子伍春培搞进茂名市林业局工作为由，诈骗了伍世尧176380元。2012年3月20日，伍学枢退还1500元给伍世尧后再没归还并逃匿。高州市人民检察院认为被告人伍学枢以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人伍学枢自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人伍学枢对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人林皓发表的辩护意见是：1、被告人伍学枢诈骗的对象是特定的亲友，主观恶性较小，社会危害性相对不大；2、被告人伍学枢属初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年3月至2011年1月期间，被告人伍学枢以可以帮忙将被害人伍世尧的儿子伍春培搞进茂名市林业局工作为由，诈骗了伍世尧176380元。2012年3月20日，伍学枢退还1500元给伍世尧后再没归还并逃匿。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的被告人伍学枢的供述、被害人伍世尧、吴春培的陈述、证人钟秀琼的证言、被害人伍世尧辨认笔录、借据复印件、农信社存款凭条、茂名市林业局证明、受案登记表、抓获经过、常住人口个人信息表等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人伍学枢无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在有期徒刑三年以上十年以下幅度内予以刑罚。公诉机关的指控被告人伍学枢的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人伍学枢归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍学枢诈骗所得财物174880元，应予以退还被害人伍世尧。根据被告人伍学枢的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍学枢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2024年8月19日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）二、责令被告人伍学枢将诈骗所得174880元退还给被害人伍世尧，上述款项限于本判决生效第二日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国创人民陪审员  钟树波人民陪审员  罗秋雁二〇二〇年九月十日书 记 员  杨 雪速 录 员  车启怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13951号原告：朱**庆，男，1961年4月20日生，汉族，住上海市静安区延平路******。被告：上海金玉湾企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路****。法定代表人：庞妹芳。被告：上海天林房地产开发发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区沪宜公路**iv>法定代表人：庞伟。原告朱**庆与被告上海金玉湾企业管理有限公司、上海天林房地产开发发展有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，原告朱**庆于2020年8月12日以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告朱**庆撤回起诉。本案受理费362元，减半收取181元，由原告负担。审判员  刘燕枫二〇二〇年八月十二日书记员  王 豪附：相关法律条文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执549号之一 申请执行人周利富，男，1953年7月4日出生，壮族，住广西横县。 被执行人甘静，女，1980年7月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人周利富与被执行人甘静民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8950号申请人：郭启发，男，1968年7月16日生，汉族，住贵州省黄平县。申请人：张思富，男，1965年4月4日生，土家族，住贵州省思南县。被申请人：付绍荣，男，1967年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告郭启发、张思富诉被告付绍荣合同纠纷一案中，申请人郭启发、张思富于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人付绍荣116,415.94元的财产采取保全措施，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人付绍荣的银行存款116,415.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月三十一日书记员  王林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢428号 申请执行人：惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地博罗县泰美镇板桥工业区。法定代表人：喻文锋。 被执行人：胡文波，男性，1977年02月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司与被执行人胡文波买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5358号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡文波支付206243.74元及利息（另计）、并承担本案执行费2994.00元。本院于2020年08月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢428号申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司与被执行人胡文波一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  易霞 书 记 员黄靖伦
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初617号原告：严明华，男，1948年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：严富平，男，1979年10月5日出生，汉族，住住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：李生平，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。原告严明华与被告严富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明华和被告委托诉讼代理人李生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元以及利息31200元，本息共计41200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告严富平于2006年9月1日向原告借款10000元，并承诺按月息两分计算利息，半年归还，并写有11200元的借条，原告催收无果，遂诉至法院。严富平辩称，借款人名字与诉讼主体名字不符，被告信息存在异议，并且借款已过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，对于原告提交的借条，经审查，该证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严富平于2006年9月1日向原告借款10000元，并出具借条，借条载明“今借到严明华人民币壹万壹仟贰佰元整（半年归还）”，利息每月2分，借款人：严付平。该款原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条为证，理应按约如期履行还款义务。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依据其规定。诉讼时效期间自权利人知道或则应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，严富平向严明华借款的时间为2006年9月1日。严明华自认借款期限为6个月，即至2007年3月1日。严明华应当知道其权利从2007年3月1日起受到损害，故严富平主张严明华超过三年诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下:驳回原告严明华的诉讼请求。本案受理费830元，减半收取计415元，由原告严明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 燕
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3660号原告：吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人：吴秀艳，经理。二原告共同委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：朝阳盛泰地产开发有限责任公司，住，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36/div>法定代表人：张成轩，董事长。委托代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。第三人：罗文英，女，1938年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。本院在审理原告吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司与被告朝阳盛泰地产开发有限责任公司及第三人罗文英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日受理此案。朝阳市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）辽12破申11号民事裁定书，裁定“受理申请人张凤鸣、张俊华对被申请人朝阳元宏汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。原告吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司于2020年8月15日向本院提出申请，要求对本案中止诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。（三）、依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件，或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，现朝阳市中级人民法院已受理关于朝阳元宏汽车销售服务有限公司作为债务人的破产案件，本案的破产债权人朝阳盛泰地产开发有限责任公司及罗文英可以进行破产债权申报。原告吴秀艳与朝阳元宏汽车销售服务有限公司的财产存在混同，与破产案件存在关联。综上，本案存在上述法律及司法解释规定的应当驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费144，344元，原告吴秀艳已预交50，000元，退还原告吴秀艳50,000元；余款94,344元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月十五日书 记 员  罗 乐