天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4555号原告：张德林，男，1958年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李学凤，张德林之妻，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被告：陈策，男，1993年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地天津市河**大沽南路**晶采大厦闽侯路旁**，统一社会信用代码91120103679424829F。主要负责人：张荣珍，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2.****会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：童连壮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦**码91110105661572858F。主要负责人：刘光辉，总经理。原告张德林与被告陈策、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德林委托诉讼代理人李学凤、曹晓冉、被告陈策、被告人寿保险天津公司委托诉讼代理人连晓娜到庭参加诉讼。被告神州公司、被告人寿保险北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张德林向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费33494元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、误工费17100元、护理费11914元、残疾赔偿金91315元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费6400元、交通费1200元、拖车费100元、车辆损失费1500元，要求被告人寿保险天津公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险北京公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告陈策、被告神州公司连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张德林系电动自行车驾驶人和所有人，被告陈策系津ＲＧ××**号车驾驶人，被告神州公司系津ＲＧ××**号车所有人，该车在被告人寿保险天津公司投保了交强险，在被告人寿保险北京公司投保了商业三者险。2019年10月20日20时36分，陈策驾驶津ＲＧ××**号车沿津塘公路由东向西行驶至津塘公路上津滨高速匝道口右转弯时，与顺行直行张德林骑行电动自行车相撞，造成两车损坏及张德林倒地受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，陈策负事故全部责任，张德林无责任。原告张德林提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．就诊证明信、医疗费票据、住院病案、检查报告、病历本、费用清单、处方、收据，证明原告的伤情及医疗费损失；3．误工证明、押金条，证明误工损失；4．护理协议、护理单位营业执照、护理费发票、护理工身份证复印件，证明原告的护理费损失；5．交通费，证明交通费损失；6．鉴定意见书2份、鉴定费发票，证明原告的误工期、护理期、营养期时间、伤残等级、鉴定费损失；7．照片、电动车收据、电池收据、拖车费发票，证明原告电动车损失及拖车费损失。被告陈策辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津ＲＧ××**号车是被告神州公司的，我租赁该车期间发生事故。对原告保险赔偿不足部分要求我与被告神州公司承担连带赔偿责任没有异议。对原告主张各项费用，同被告人寿保险天津公司一致。被告陈策未提交证据。被告神州公司提交答辩意见称，津ＲＧ××**号车系本公司对外出租车辆，该车发生事故时实际使用人为被告陈策，根据侵权责任法本公司对事故的发生不应当承担赔偿责任。本公司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任，承租人符合承租条件，车辆车况良好，具备安全行驶的硬件条件。原告要求本公司承担赔偿责任无事实和法律依据。本公司已在被告人寿保险天津公司、人寿保险北京公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告神州公司提交如下证据：驾驶人身份证、驾驶证、行驶证、租车订单、保险单（均为复印件）。被告人寿保险天津公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＲＧ××**号车在本公司投保交强险一份，事故均发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。对原告主张的各项费用，医疗费具体数额请法院依法核实，对外购药不予认可，对住院伙食补助费、营养费、护理费请法院依法判决；误工费，认为原告已62周岁，不应发生误工费，不同意赔偿。残疾赔偿金请求法院依法判决，应该按照旧标准计算；精神损害抚慰金数额过高，请法院依法判决，鉴定费属于间接损失，不同意支付；交通费、拖车费及车辆损失数额均过高，法院酌定。被告人寿保险天津公司未提交证据。被告人寿保险北京公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、4、6、被告神州公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告人寿保险天津公司对外购药票据不认可，其他无异议。本院认为，原告提交的医嘱和收据能够相互印证以证实真实性和关联性，本院对该组证据均予确认。原告提交的证据3，被告人寿保险天津公司不认可，认为原告已满62周岁，不应发生误工费，该证据亦不能证实原告继续工作的事实。原告庭后提交了证明进行佐证，本院对该证据予以确认。原告提交的证据5，被告人寿保险天津公司对关联性有异议。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据7，被告人寿保险公司不认可。本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日20时36分，陈策驾驶津ＲＧ××**号车，沿津塘公路由东向西行驶至津塘公路上津滨高速匝道口右转弯时，与顺行直行张德林骑电动自行车相撞，造成两车损坏及张德林倒地受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，陈策负事故全部责任，张德林无责任。事故发生后，原告于2019年10月20日至同年11月15日在天津市第五中心医院住院治疗，共26日。经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤（右颞叶）、左顶颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（左顶部）、头皮血肿（左顶部）、软组织挫伤（左髋部）、皮肤擦伤（左手）。原告提交医疗费票据33494元，其中被告人寿保险天津公司为原告支付医疗费7000元，被告陈策为原告支付医疗费8617元，原告支付17877元。原告事发前系天津金元宝商厦集团有限公司大五金超市工作人员，月收入1900元，事发后未发放工资。原告提交护理费发票6240元。2020年6月12日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张德林颅脑损伤符合十级；张德林精神伤残等级十级；张德林应自外伤之日起误工期270日，护理期60日，营养期60日。原告提交鉴定费发票6400元。原告受损电动自行车于2017年5月16日购买，购买价格为1700元。原告提交拖车费发票100元。津ＲＧ××**号车系被告神州公司所有，在被告陈策租赁该车期间发生事故，该车在被告人寿保险天津公司投保机动车交强险一份，在被告人寿保险北京公司投保商业三者险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人寿保险天津公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险北京公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，原告要求被告陈策、神州公司连带赔偿。被告陈策无异议，被告神州公司不认可。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中并无证据证实车辆所有人被告神州公司对损害的发生有过错，故该部分依法应由车辆使用人被告陈策予以赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费33,494元，被告不认可外购药。本院认为，原告提交的医嘱能够证实该药品与原告伤情的关联性，收据能够证实购买该药品实际发生的费用，本院均予确认。住院伙食补助费2,600元，原告主张住院26日，按100元/日计算。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。营养费6,000元，原告主张营养期60日，按100元/日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期符合法律规定，本院根据其伤情，酌情支持50元/日，即3,000元，超出部分不予支持。误工费17,100元，原告主张误工期270元，按1,900元/月计算。被告不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的证据能够证实原告在事故发生前有固定收入，因发生事故该收入实际损失，故原告主张误工费符合法律规定。但原告按鉴定意见主张误工期270日，本次事故发生于2019年10月20日，原告于2020年6月12日被评定为颅脑损伤十级伤残和精神十级伤残，根据前述法律规定，原告的误工期最长可计算至2020年6月11日，即235日，超出该期限误工损失的赔偿由残疾赔偿金涵盖。综上，原告误工费应为235日×1,900元/月÷30日=14,883元，超出部分不予支持。护理费11,914元，原告主张护理期60日，由护工护理26日，按240元/日计算，其余34日按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告按鉴定意见主张护理期符合法律规定，提交了护理费发票已证实其前26日实际发生的护理费损失，参照本市居民服务业标准计算剩余护理期亦无不当之处，本院予以支持。交通费1,200元，被告认为过高。本院考虑原告的伤情和就医情况酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金91,315元，原告按2019年本市城镇居民可支配收入计算18年，赔偿系数11%。被告认可按2018年相应标准计算。本院认为，原告根据其年龄、伤残等级并按法庭辩论终结时上一统计年度计算均符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金100,000元，被告认为过高。本院认为，依照法律规定和本案已查清的事实，原告主张的精神损害赔偿数额应主要根据侵权行为所造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平确定。侵权行为所造成的后果首先体现为受害人的伤残等级，本院根据本市司法实践中形成的惯例综合考虑原告的伤残等级再结合原告的年龄等其他因素，酌情支持8,500元，超出部分不予支持。鉴定费6,400元，被告不同意赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。拖车费100元，原告的电动自行车因在事故中受损发生的施救费用属于合理损失，原告亦提交了拖车费发票以证实，本院予以支持。车辆损失费1,500元，原告提交的证据无法证实其电动自行车的损失程度，本院根据客观情况酌情支持500元，超出部分不予支持。被告人寿保险公司为原告支付的医疗费7,000元，包含在原告本次的诉讼请求中，应予扣除；被告陈策为原告支付医疗费8,617元，为减少诉累，应由被告人寿保险北京公司在商业三者险赔偿原告合理损失后的剩余限额内直接赔偿被告陈策5,911元，剩余2,706元由被告陈策自行负担。原告医疗费最终应获赔17,877元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张德林医疗费3,000元、误工费14,883元、护理费11,914元、交通费600元、残疾赔偿金74,103元、精神损害抚慰金8,500元、拖车费100元、车辆损失费500元，共计113,600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张德林医疗费14,877元、住院伙食补助费2,600元、营养费3,000元、残疾赔偿金17,212元、鉴定费6,400元，共计44,089元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被告陈策为原告支付的医疗费5,911元；四、驳回原告张德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元，减半收取829元，原告张德林负担285元，被告陈策负担544元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年八月三十一日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。