wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4235号原告：宋某，男，2015年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：武某，女，1986年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少戎，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告宋某与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人武某到庭参加诉讼、被告科萌萌科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《主题活动课程销售协议》解除，并退还已交纳的教育培训费5110元。事实和理由：2019年5月18日，原告与被告旗下的乐高活动中心签订《主题活动课程销售协议》（以下简称课程销售协议）一份，该协议规定：被告为原告的孩子提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，培训费7665元，上课时间为每周日的18:30至19：30。同一天，原告通过刷信用卡向被告一次性支付7665元，但原告的孩子仅上16课时，在剩余32课时，被告却在未通知原告及其他家长的情况停止营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为事先都不知情。被告张贴声明中所留电话也无人接听。现由于被告的违约行为，致使原被告签订的协议无法履行，已构成根本违约，原告为维护自身权益，故诉至法院。科萌萌科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年5月18日，甲方科萌萌科公司与乙方（法定监护人）武某签订《主题活动课程销售协议》及《会/学员须知》，协议包括如下内容：一、乙方相关信息。姓名是宋某，性别男，出生日期是2015年6月7日，学员母亲全名武某；二、课时费用及结算。课时48课时，是会员，交纳金额9236元，备注是报48课时包，享周年庆活动；三、其他条款参见本协议所附《会/学员须知》，乙方在此声明签订本协议时已全部阅读并理解《会/学院须知》中的所有条款，在同意其内容的基础上签订本协议；四、本协议一式三份，甲方持二份，乙方持一份，自乙方付款生效，《会/学院须知》于本协议具有同等法律效力。同日，武某通过信用卡向商户科萌萌科公司刷卡支付7665元，科萌萌科公司出具收据确认收到7665元。原告提交课时记录截图，载明截至2019年12月29日，剩余课时32课时。另查明科萌萌科公司经营的乐高活动中心北京昌平万科店已停止营业，2020年1月9日，北京市工商行政管理局昌平分局将科萌萌科公司列入经营异常名录，列入原因：因通过登记的住所或经营场所无法联系。以上事实，有课程销售协议、POS签购单、收据、课时记录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：武某代表原告与被告签订的《课程销售协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现科萌萌科公司停止授课，其经营的乐高活动中心北京昌平万科店停止营业，导致合同目的不能实现，因此宋某有权解除合同。被告系通过公告方式送达起诉状、证据及传票，根据法律规定自公告之日起经过60日即视为送达，因此起诉状送达之日视为原告主张合同解除的通知到达被告，故本院确认案涉合同于2020年6月28日解除。合同解除后，原告有权要求被告立即退还剩余培训费，关于已授课程数和剩余课程数，属于被告履行合同约定义务的范围，其有义务举证予以证明，现被告未提交相应证据，原告自认被告已授课16课时，剩余32课时，本院对此予以认可，综上，原告有权要求被告退还7665*32/48=5110元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认宋维帧与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年5月18日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年6月28日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还宋某教育培训费5110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17031号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津********************融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：9112************4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：9144************07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈惠洁，女，1993年12月8日出生，汉族，住广东省英德市****************，公民身份号码：440************325。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告陈惠洁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案减半收取受理费2095.07元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执197号申请执行人：卞鑫,女性,1988年12月19日出生,住卧牛吐镇。被执行人：利华山，男性,1970年11月12日生，居民身份证号码2302081970********，汉族，住卧牛吐镇。。本院在执行卞鑫与利华山借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵林审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  何适雨
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1619号原告：高永红，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被告：范波，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告高永红诉被告范波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永红、被告范波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永红向本院提出诉讼请求：1．要求被告范波返还原告介绍费共计100000元，并按照年利率24%承担利息71000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年经朋友介绍认识范波后，范波说给我介绍100万元工程，抽取5万元介绍费，我考察后认为工程太小、路程太远，我不愿接这活，范波又承诺干完后还有500万元工程，介绍费35万元，先支付30%（10万元）介绍费，双方口头的达成协议，我便借高利贷于2017年7月20日通过甘肃信用合作银行向范波转账10万元，但时至今日被告没有给我介绍500万元工程，我要求范波退还款项，但其以各种理由推脱不予给付，为维护我们的合法权益，要求依法追回。被告范波辩称，2017年上半年，我经朋友介绍认识高永红，并给高永红按照承包价912000元转包了2017年渭源县庆坪乡行政村基础设施硬化道路工程的项目，我收取工程总造价5%的转包费。因为系首次合作，对高永红的技术和资金能力不了解，便要求支付100000元保证金，高永红通过甘肃农村信用社给我转100000元保证金，并非工程介绍费。如果高永红能够保质保量完成工程，我就准备给他再介绍后续工程。施工中高永红出现资金和质量问题，我垫付材料费，所以再没有给高永红介绍工程。现100000元保证金支付了高永红在施工中的各种欠账，故保证金应同工程款一并结算。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示甘肃省农村信用社回单、何玉涛证言，拟证实支付100000元介绍费的事实。经质证，被告对打款凭条无异议，但认为不是介绍费而是保证金。经审查，双方协商时证人在场，被告未提供证据进行反驳，故对原告的主张予以认定。被告出示结算单5份，拟证实和原告结算工程款共计912000元，加上原告给付的100000元保证金，共计给原告1012000元。经质证，原告认为双方虽进行结算，由于争议较大未签字确认，故对被告主张不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告经朋友介绍认识后被告按照承包价912000元给原告转包了2017年渭源县庆坪乡行政村基础设施硬化道路工程。在协商过程中，被告承诺给原告介绍500万元工程项目，并要求收取介绍费，2017年7月20日原告通过甘肃省农村信用社给被告范波62306500021004**＊*7账户转款100000元。但原告干完2017年渭源县庆坪乡行政村基础设施硬化道路工程后，被告并未给原告转包500万元工程，原告便要求被告退还100000元介绍费未果，双方产生纠纷。原告便于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求被告退还100000元介绍费，并按照年利率24%支付利息。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点系原告转给被告100000元是否构成不当得利，根据“谁主张、谁举证”的民事举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案在审理中双方认可后续工程再未介绍，原告申请唯一在场证人证实案涉资金100000元系工程介绍费，原告已经完成举证义务，被告范波无证据予以反驳，也未提供证据证实双方之间形成债权债务关系，故被告范波取得案涉100000元无合同和法律依据，案涉100000元构成不当得利，故原告的请求予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息按照年利率24%计付没有法律依据，根据相关规定2017年7月20日至2019年8月19日利息应以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日至清偿之日按照授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告范波于判决生效后十日内返还原告高永红人民币100000元。资金占用期间利息自2017年7月20日至2019年8月19日应以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日至清偿之日按照授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告范波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  谢海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  马 瑞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4614号原告：北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110718207203N），住所地天津市东丽区津汉桥津赤路华明交警大队旁华明健营工贸园内。代表人：李玉环。委托诉讼代理人：郭玉环，女。被告：王洪浩，女，1977年5月24日出生，汉族，住天津市河**。原告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（以下简称“宅急送天津分公司”）与被告王洪浩劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宅急送天津分公司委托诉讼代理人郭玉环、被告王洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宅急送天津分公司向本院提出诉讼请求：判决宅急送天津分公司不支付王洪浩2017年至2020年取暖费和防暑降温费2256元。事实和理由：王洪浩工作期间工作环境未超过35度，不应享受防暑降温补助费。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王洪浩2017年2月入职到离职期间为仲裁管理岗，应当知道宅急送天津分公司未发放取暖费和防暑降温费，故不应当予以支持。仲裁裁决与事实不符，故请求支持诉讼请求。王洪浩辩称，宅急送天津分公司概念错误，混淆了高温补贴和防暑降温费。劳动合同中未约定支付，不代表国家没有保障要求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：王洪浩于2017年2月13日入职宅急送天津分公司，最后出勤至2020年3月16日。宅急送天津分公司未支付王洪浩在职期间的取暖费和防暑降温费。2020年3月19日，王洪浩以主张防暑降温费等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年7月20日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第180-1、180-2号仲裁裁决书。津东丽劳人仲裁字[2020]第180-1号仲裁裁决书系终局裁决。津东丽劳人仲裁字[2020]第180-2号仲裁裁决书裁决宅急送天津分公司支付王洪浩2017年至2020年取暖费和防暑降温费2256元。宅急送天津分公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于时效，宅急送天津分公司在仲裁阶段未就王洪浩的主张提出时效抗辩，故其在本案中提出时效抗辩，本院不予采纳。关于取暖费和防暑降温费，此系职工法定福利待遇，宅急送天津分公司未发放，仲裁裁决数额在合法范围内，宅急送天津分公司应予支付，其诉请不予支付没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、原告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪浩2017年至2020年取暖费和防暑降温费2256元；二、驳回原告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由原告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年八月十八日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异70号 案外人：王超，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。 案外人：何茂利，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省西充县。 案外人：庞钊，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 三案外人共同委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 申请执行人：谢怀武，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曹成勇，男，汉族，1957年11月14日出生，住四川省西充县。 本院在执行谢怀武与曹成勇民间借贷纠纷一案中，利害关系人王超、何茂利、庞钊对本院查封公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王超、何茂利、庞钊称，请求人民法院撤销对南充金天置业有限公司（以下简称金天置业公司）开发的西充县晋城镇莲湖南路金港湾×号楼26套房屋的查封、拍卖处置公告。事实与理由：一、上述房屋系案外人与曹成勇、金天置业公司共同投资开发，并不全是曹成勇的个人财产。西充县人民法院（2018）川1325民初1014号、1117号民事调解书确认3号楼属于金天置业公司、谢小兵及案外人共同联合开发，虽该调解书被法院提起再审，但目前还没有结论，所以，上述房屋案外人仍享有权利，贵院执行不能损害案外人的合法权益，应当区别出曹成勇的个人财产后再行处置。二、上述房屋在建设部门的手续还不齐备，不具备处置条件。该房屋目前还未竣工验收，相关手续亦没有完善，无法进入交易环节。三、该3号楼项目的发包方还未向施工方支付公存款，按照相关法律规定，施工承包方享有优先受偿权，应该先行支付工程款后，再由曹成勇按持股比例处理一般债务。综上，案外人为维护自身合法权益，依法提起异议申请，望贵院依法审查并予以支持。 申请执行人谢怀武称，人民法院在执行过程中依法查封了被执行人曹成勇挂靠南充市金天置业有限公司开发的案涉房屋，有关查封行为合法有效。案外人所持有证明其与曹成勇联合开发的民事调解书已被撤销，不具有案外人主体资格。 被执行人曹成勇未提交书面意见。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：谢怀武诉曹成勇民间借贷纠纷二案，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民终1712、1715号民事判决书，判决书分别载明:“曹成勇偿还谢怀武借款200万元并支付利息……”、“曹成勇偿还谢怀武借款288万元并支付利息……”,诉讼中，谢怀武申请查封了曹成勇挂靠金天置业公司开发的位于西充县房屋。案件生效后，谢怀武申请强制执行。本院于2019年1月24日作出（2019）川1304执183号、185号执行裁定书，裁定续行查封上述26套房屋，并于2020年6月3日张贴查封公告，拟对上述26套房屋进行拍卖处置。案外人王超、何茂利、庞钊于2020年6月21日对上述执行裁定书和查封公告向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，四川省西充县人民法院分别于2018年3月14日、2018年3月23日作出（2018）川1325民初1014号、（2018）川1325民初1117号民事调解书确认三案外人与案外人谢小兵、金天置业公司系合作开发房地产关系，并各自占相应比例的权利和承担相应比例的义务，但上述调解书已被该院再审，至今无生效法律文书确认该事实。 本院认为，生效的法律文书具有法律约束力，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行，被执行人曹成勇没有按法律规定履行义务，故被执行人曹成勇所属的财产不能豁免执行。本案中，三案外人所提出的案涉查封处置财产系其与被执行人曹成勇联合开发的房产，案涉查封处置财产有其份额，无证据证明，其要求撤销本院对案涉财产的查封及处置没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第二条第五款第二项之规定，人民法院可以查封并处置在建工程，三案外人以案涉财产未竣工验收，不能处置的理由不能成立。同时，建设方主张的建设工程优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，属于法定优先权的范畴，是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付，且该优先受偿权并未得到生效法律文书的确认，故三案外人以此为由主张本院不得查封、处置的理由亦不成立。 综上，案外人王超、何茂利、庞钊的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回案外人王超、何茂利、庞钊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从银 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  何 倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10344号原告：王平，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈冬，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南华星粉业股份有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区浍河路，统一社会信用代码：91411481764858656H。法定代表人：刘敏，董事长。委托诉讼代理人:于晓东，河南正剑律师事务所律师.第三人：河南盛腾粉业有限公司，住所地：永城市永宿路铁路西200米路北。统一社会信用代码：914114817891604060。法定代表人：陈明彦，经理。第三人：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区建业路**院**楼**，身份证号码：4123281967********。原告王平与被告河南华星粉业股份有限公司、第三人河南盛腾粉业有限公司、陈明彦案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告王平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王平自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费14421元，减半收取7210.5元，由原告王平负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年八月二十七日书记员  张 鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20342号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黎巍东行政非诉执行一案，被执行人黎巍东已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初969号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江迎宾馆，住所，住所：广东省湛江市赤坎跃进路**div>法定代表人：邹小霞。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所，住所：广东省遂溪县遂城镇遂海路**全丰中央广场****社会信用代码：91440823MA5234AB9X。法定代表人：胡小清。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告湛江迎宾馆、被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年八月二十日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执616号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人于锋超。 被执行人黄水玉。 被执行人张李锋。 被执行人于导移。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与于锋超、黄水玉、张李锋、于导移借款合同纠纷一案中经查，被执行人于导移名下有车牌号为陕AXXX**风神牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人于锋超名下车牌号为陕AXXX**雪佛兰牌小汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏 蒙
林西县人民法院                             民事裁定书    （2020）内0424财保83号   申请人：吕鹏鹏，女，1993年6月4日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：白建平，男，1988年1月30日出生，汉族，个体户，住锡林郭勒盟。   申请人吕鹏鹏与被申请人白建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白建平所有的XXX不动产予以查封。申请人吕鹏鹏以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金250000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人白建平所有的XXX不动产一处。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额250000元内对申请人吕鹏鹏申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。        审 判 员   黄 福 军                                                                                                          二○二〇年八月十七日                                                                              书 记 员   张 晓 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终191号原公诉机关贵州省施秉县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿德勇，男，1997年5月28日出生，贵州省三穗县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。2020年1月3日，因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。贵州省施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人耿德勇犯盗窃罪一案，于2020年7月1日作出（2020）黔2623刑初45号刑事判决。原审被告人耿德勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，被告人耿德勇在2019年12月10日至2020年1月3日期间，先后在三穗县、黄平县、凯里市、瓮安县、福泉市、施秉县等地盗窃他人电瓶车、摩托车共同8次，盗窃金额21051.94元。另查明，被害人赖某、潘某1、唐某、张某、蔡某、潘武昌被盗车辆已被施秉县公安局依法追回并发还被害人。被害人陆某被盗车辆上的4个电瓶被施秉县公安局依法追回并发还被害人。原审认定上述事实的证据有：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，被告人耿德勇的户籍证明及照片，抓获经过，购车发票，扣押物品清单，扣押笔录，发还物品清单，证人潘某3、龙某、王某1、杨某、王某2、刘某、邱某的证言，被害人赖某、潘某1、唐某、陆某、张某、陈某、蔡某、潘武昌的陈述，被告人耿德勇的供述与辩解，三穗县价格认证中心价格认定结论书、施秉县发展和改革局价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认照片等证据。原审法院认为，被告人耿德勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿德勇多次实施盗窃犯罪、并流窜作案，应酌定从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，配合公安机关追回大部分被盗车辆发还被害人，未造成较大损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人耿德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效后十日内缴纳；二、对被告人耿德勇所得赃款人民币二千四百八十元予以继续追缴；三、责令被告人耿德勇酌情赔偿被害人陆某经济损失人民币五百元，赔偿被害人陈某经济损失人民币二千八百元。上诉人耿德勇的上诉要旨是，上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实；上诉人配合公安机关追回了大部分赃物，挽回了受害人经济损失；上诉人对一审判决的罚金及退赃等虽目前没有能力履行，待刑满释放后自愿履行；上诉人年幼时就成了孤儿，文化程度低，法律意识淡薄，请求二审法院对其减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人提出的到案后如实供述自己的犯罪事实、配合公安机关追回了大部分赃物、挽回了受害人经济损失，一审法院已经予以考量并予以从轻处罚；关于上诉人所称“对一审判决的罚金及退赃等虽目前没有能力履行，待刑满释放后自愿履行罚金以及继续退赃”等等情节，这体现了上诉人自愿认罪悔罪的态度，本院表示赞同，原审法院也对上诉人作出了从轻处罚的决定，本院不宜再次从轻处罚；关于上诉人年幼时就成了孤儿，文化程度低，法律意识淡薄等意见，本院表示理解，但是这些不能成为从轻处罚的理由，希望上诉人好好改造，早日重归社会。综上所述，原判认定事实清楚，上诉人的上诉不能成立，应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  潘年钢二〇二〇年八月二十四日法官助理冉江山书记员郑凌云书记员周沁霓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5019号 申请执行人：陈卫明，男，1979年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。 委托代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。 被执行人：钟维新，男，1973年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈卫明与被执行人钟维新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟维新应向申请执行人支付230000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁建恒
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初228号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人杨小强，男，1989年8月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人杨小强犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦，被告人杨小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日1时许，被告人杨小强明知车牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车已报废情况下，在家饮酒后仍驾驶该二轮摩托车外出。当其驾驶该二轮摩托车途经诏安县梅岭镇下宫线田中央村路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨小强血样中乙醇含量为171.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人杨小强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人杨小强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律在场见证下，签署了认罪认罚具结书。经诏安县司法局审前社会调查评估，认为被告人杨小强可适用社区矫正。被告人杨小强向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人杨小强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、审前社会调查评估报告、罚金票据、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小强在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为171.0㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人杨小强虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚；驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，从重处罚。鉴于被告人杨小强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人杨小强必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执345号 申请执行人：包斗，男，1948年3月5日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：187XX****XX。 被执行人：蒲东新，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：182XX****XX 申请执行人包斗依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初360号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人返还位于乌苏市××镇宅基地及面积20.69亩的耕地，向本院缴纳执行费50元； 2、被执行人蒲东新已向申请人包斗返还了20.69亩的耕地，位于乌苏市××镇宅基地被执行人蒲东新要求申请人赔偿宅基地房屋损失，请求另案诉讼，本案暂不宜处置，申请人包斗同意终结本次执行程序； 3、于2020年4月7日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 4、于2020年4月7日，对被执行人蒲东新的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人名下无证券、土地使用权登记、车辆、工商登记，尚未发现有其他可供执行的财产； 5、查明被执行人蒲东新在乌苏市无国有土地登记信息； 6、于2020年8月26日，对被执行人蒲东新适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 7、于2020年4月7日，对被执行人蒲东新纳入失信执行人员名单；并在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人蒲东新名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒲东新尚无财产可供执行,且申请执行人段宝萍不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的0元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人蒲东新尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 惠 俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3941号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，一般代理。被告：杨小敏，女，汉族，1979年4月18日生，住所地贵州省六盘水市六枝特区。原告贵州博华置业投资有限公司诉被告杨小敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州博华置业投资有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1,434元（原告已预交），由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员 宁 素二〇二〇年八月二十一日书记员 杨千秋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执933号申请执行人左德良，男，1970年11月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人徐国卿，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人左德良与被执行人徐国卿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人徐国卿发出执行通知书等法律文书，责令被执行人徐国卿履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4835号民事判决书确定的义务，但被执行人徐国卿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐国卿有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国卿在银行或其他金融机构的存款182402元（含案件受理费3354元、申请执行费2548元）及利息（利息自2020年3月7日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）或扣留、提起被执行人徐国卿在有关单位的收入182402元（含案件受理费3354元、申请执行费2548元）及利息（利息自2020年3月7日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）或查封、扣押被执行人徐国卿价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月十七日书记员  夏小燕
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4915号 王弘、何雪梅： 关于本院执行的王弘与何雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初13303号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1033号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行,住所地福州市马尾区君竹路**（自贸试验区内），统一社会信用代码913501058544254160。 负责人：庄忠，行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：武雪莲，女，汉族，1990年8月25日出生，住湖北省洪湖市。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被告武雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，被告武雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行向本院提出诉讼请求：1.判令武雪莲共同偿还借款本金16961.37元及暂计至2020年7月1日的利息7529.30元，合计24490.67元，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日止；2.判令武雪莲承担原告为实现本案债权支出的律师代理6000元及诉讼费、公告费。事实与理由：武雪莲向中国建设银行申请开设卡号为62×××00的储蓄账户，同日，武雪莲就其上述储蓄卡向中国建设银行广达支行软件园分理处申请开通网上银行业务。2016年01月06日，武雪莲以上述银行卡通过中国建设银行网上银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署合同编号为350101717-9530-20181944304的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，借款人武雪莲的“快ｅ贷”贷款额度为17000元，贷款额度有效期自2016年01月06日起至2017年01月06日止，贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经原告同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。“借贷通”协议约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××00，签约“借贷通”的贷款账号为35×××61。该贷款账户从属于“快ｅ贷”合同，是对该合同的补充。2016年3月3日，武雪莲办理了挂失62×××00卡号的手续，该账户新卡号为62×××27。上述合同签订后，武雪莲通过上述贷款账号于2016年1月7日申请支用贷款253.82元，2016年1月8日申请支用贷款1000元，2016年1月10日申请支用贷款1399元，2016年1月13日申请支用贷款3866.73元，2016年1月18日申请支用贷款5198.06元，2016年1月20日申请支用贷款5000元，2016年7月5日申请支用贷款134.50元，2016年8月7日申请支用贷款56.97元，2016年12月28日申请支用贷款85.10元，原告已发放了对应款项。上述贷款已于2017年1月6日到期，武雪莲仅还款39.41元，截至2020年1月06日，武雪莲尚欠原告贷款本金16961.37元，利息7143.15元。为实现本案债权，原告支出律师代理费6000元。 武雪莲未做答辩，未提交书面材料。 中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表等。武雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利。中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行所提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行起诉所主张的事实一致。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与武雪莲签订的《小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，各方均应按照约定履行。中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行主张武雪莲归还贷款本金、逾期利息、并赔偿律师费损失，理由成立，本院予以支持。武雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、武雪莲于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行借款本金16961.37元及暂计至2020年7月1日的利息7529.30元、合计24490.67元，此后的利息按合同约定的利率计算至全部本息清偿之日止； 二、武雪莲于本判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行因本案支付的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.10元（已减半），由被告武雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  何云捷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶紫玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5894号原告：周春富，男，1960年2月26日生，汉族，住上海市长宁区天山二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：罗金童，男，1982年4月6日生，汉族，住上海市松江区民乐四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。原告周春富诉被告罗金童其他合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。诉讼中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周春富撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2,525元(原告已预缴)，由原告周春富负担(已缴纳)。审判员 杨 锋二〇二〇年八月十三日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2566号上诉人（原审原告）：李冰，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：代伟倩，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。上诉人李冰因与被上诉人代伟倩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李冰及其委托诉讼代理人李运华、熊碱碱、被上诉人代伟倩及其委托诉讼代理人陈咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。李冰上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发挥出回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决忽略了被上诉人无出卖权的事实认定买卖合同有效错误。2、被上诉人出售房屋时未能提供房屋所有权证或不动产权证，属于欺诈行为。代伟倩答辩称，一审认定本案事实清楚，适用法律正确，证据充分，应维持原判。代伟倩向一审法院起诉请求：1、请求解除房屋买卖合同，由被告返还购房款11万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月9日，李冰通过如家房屋中介了解到代冰倩有一套房子对外出售，该房产位于新蔡县古吕镇华星路与蔡州大道交叉路口路东（锦绣江南）九九快捷宾馆楼上10楼中户95平方米。原告亲自实地看房后，在中介机构的主持下，双方签订书面房屋买卖合同，在合同主文第一条基本信息一、“2、乙方（原告）自愿购买甲方的上述房产，乙方实地看房并对该房屋产权做了充分了解”；3、“本合同签订时，甲方（被告）须将《房屋所有权证》或《不动产权证书》原件或商品房买卖合同原件及该房产相关产权资料留存在丙（中介）处，作为转让或产权变更查档之用”。第二条约定了甲方承诺房屋无抵押，无产权和债务纠纷。第三条约定了合同房屋的总价款为19.5万元，第四条约定了付款方式首付11万元，余款8.5万元在2020年5月20日前付清。另查明：1、该房系代伟倩从开发商驻马店市永福置业有限公司购得（原房屋买卖合同登记名字为周素荣，系代伟倩婆婆；在原告的要求下，购房合同改在被告代伟倩名下）；2、2020年5月8日，原告微信转账给如家房产中介1万元（其中8000元合同订立后，交给被告代伟倩作为购房款，2000元作为中介费用），被告实收购房款为10.8万元；3、合同签订的当日，被告通过微信给原告转账两次，用以交付购房款，每次5万元，合计共10万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条规定对合法的约定解除及法定解除条件做出了明确规定。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的合同义务。关于原告以被告未提供产权证书、合同目的无法实现为由，要求解除房屋买卖合同，因双方签订的房屋买卖合同中，未约定被告不能提供产权证书时买卖合同无效，并且合同签订的当日，原告已履行了合同中的大部分价款，最后一笔房款履行的明确具体时间，并没有出现合同目的无法实现的情况，现在原告方即无解除合同的约定事由，又无解除合同的法定事由，故原告要求解除合同返还已付购房款的诉讼请求，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回李冰要求解除与代伟倩于2020年5月9日签订的房屋买卖合同并返还购房款的诉讼请求。案件受理费1250元，由李冰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人因房屋买卖合同发生纠纷。本案争议的焦点问题为：案涉《房屋买卖合同》应否予以解除。据根查明的事实，代伟倩作为出卖人与买受人李冰签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。因案涉房屋买卖合同为有效合同，双方应按照协合同约定全面履行各自的义务。双方签订的合同明确约定李冰应于2020年5月20日前支付剩余购房款85000元，现李冰未按照约定支付剩余购房款，构成违约。且李冰未能提供案涉房屋不能变更过户到其名下的证据，即致使其取得案涉房屋所有权这一合同目的不能实现的证据不足。故该案目前尚不存在法定解除的事由，亦不存在约定解除该合同的条件。上诉人李冰请求解除案涉合同的理由不足，不予采纳。一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李冰的上诉请求均不能成立，不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由李冰负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年八月二十一日书记员  邱营峥
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1513号之一 申请执行人：成都民商小微企业金融促进中心，住所地成都市武侯区科华北路********，组织机构代码：069788887。 法定代表人：张丽珣。 被执行人：叶凤城，男，1963年1月4日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市荔城区div> 被执行人：叶美金，女，1963年6月25日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市荔城区div> 被执行人：李云芳，女，1984年7月23日出生，汉族，住所，住所地四川省宜宾市翠屏区div> 被执行人：林金森，男，1983年5月3日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人成都民商小微企业金融促进中心与被执行人叶凤城、叶美金、李云芳、林金森追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3105号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币921521.59元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）闽0304执1513号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶凤城、叶美金、李云芳、林金森的财产,并依法扣划被执行人财付通账户钱款共计7689.43元，转本案执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人叶凤城、叶美金、李云芳、林金森采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在外地无法前来，本院已电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人在外地无法前来，本院已依法将案件的执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十四日 书记员  林仙芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。 负责人：陈智清，该行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋。 被告：林立庆，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县 被告：姚少玉，女，1981年11月19日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：刘少华，男，1969年9月8日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：林秀琴，女，1977年5月27日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：王德钦，男，1979年1月5日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：岳小平，女，1987年2月5日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告林立庆、姚少玉、刘少华、林秀琴、王德钦、岳小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈静怡
福建省长汀县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0821司救执1号 救助申请人：戴丽萍（系被害人钟颜金生之妻），女，1996年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 救助申请人：钟某（系被害人钟颜金生之子），男，2013年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：戴丽萍（系钟某之母），女，1996年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 救助申请人：钟爱堂（系被害人钟颜金生之父），男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 救助申请人：钟秀玉（系被害人钟颜金生之母），女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 救助申请人戴丽萍、钟某、钟爱堂、钟秀玉以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人戴丽萍、钟某、钟爱堂、钟秀玉称：因张德金无证驾驶小车发生交通事故肇事并逃逸一案，致使钟颜金生当场死亡。本案虽判决张德金有期徒刑四年零九个月并赔偿死者家属补偿金59万余元，但张德金及其家属仅支付了死者家属42000元的丧葬费，其余款项至今未支付。本案的发生，致使死者家庭发生不可挽回的局面，还要背负巨大心理压力和经济负担。之前死者及其妻子在理发店上班，每月可以补贴家用，但现在因钟颜金生去世导致家庭负担重，且其父母年迈，孩子年幼，故请求本院给予司法救助金82052元。 经审查查明，2019年1月3日1时许，被告人张德金无证驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从长汀县汀州镇天籁城ＫＴＶ（汽车东站旁边）往丰桥方向行驶，后在丰桥红绿灯处调头回天籁城ＫＴＶ时，途经长汀县汀州镇环东路粮食大厦门口路段碰撞刚停在路边的由曾庆桂驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车（车上乘坐丁海林）及从该小车下来的钟颜金生，造成钟颜金生受伤经医院抢救无效死亡、丁海林受伤及两车损坏的交通事故发生。长汀县公安局交通警察大队认定：张德金负本起事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所法医鉴定：钟颜金生系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。福建省龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08刑终461号刑事附带民事判决：被告人张德金应于本判决生效一个月内赔偿戴丽萍、钟某、钟爱堂、钟秀玉因被害人钟颜金生所造成的经济损失548086.09元（张德金家属支付了42000元赔偿款，中国人民财产保险股份有限公司赔偿了388596.03元）。判决生效后，被执行人未履行给予义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院同日立案，执行案号：（2020）闽0821执380号。但由于张德金家庭困难，没有可供执行的财产，且现尚在监狱服刑，至今尚未执行到位分文。 另查明，自钟颜金生因交通事故遇难以来，给整个家庭造成巨大的经济损失，家庭失去了主要经济来源，死者钟颜金生的父母靠种植烟叶维持家庭开支，死者钟颜金生的妻子常年体弱多病，丧失劳动力，家庭经济比较困难，由于判决确定的赔偿款项未执行到位，申请人及家属情绪波动较大。 本院认为，申请人戴丽萍、钟某、钟爱堂、钟秀玉与张德金刑事附带民事执行一案的申请符合国家司法救助条件，法院判决的张德金赔偿死者家属548086.09元，但除判决时张德金家属支付了赔偿款42000元、中国人民财产保险股份有限公司赔偿了388596.03元外，在执行阶段，张德金在服刑无其他任何财产可供执行。由于家庭主要劳动力缺失，导致家庭经济困难，且申请人于2020年4月15日签订了息诉息访承诺书，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人戴丽萍、钟某、钟爱堂、钟秀玉司法救助金82052元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月三十一日 【说明】 1.本样式根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条制作，供人民法院作出是否给予司法救助决定用。 2.本决定书应送达救助申请人；决定书签发稿及送达回证应附卷。 3.决定中止办理或终结办理的，可以参照本样式，但文书标题中的“国家司法救助决定书”相应修改为“决定书”，其他内容亦应做相应调整。
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2020）川0781民督307号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 被申请人：王德华，男，生于1952年10月6日，汉族，住四川省江油市城区渝州路北侧天府花园****，公民身份号码5107211952××××××××。 被申请人：郭福英，女，生于1955年5月18日，汉族，户籍所在地四川省江油市三合镇喻观村****，现住江油市城区渝州路北侧天府花园****，公民身份号码5107211955××××××××。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司（简称江油华丰物业公司）于2020年8月10日向本院申请支付令。江油华丰物业公司称：江油华丰物业公司接受江油市华丰房地产开发有限公司的委托，对天府花园二期小区提供物业服务，并于2007年5月9日签订《前期物业服务合同》。被申请人王德华、郭福英购买天府花园二期小区房屋后，从2018年1月开始拖欠江油华丰物业公司物业服务费用。经多次催收，王德华、郭福英均未支付。截止2019年12月，王德华、郭福英下欠物业服务费、垃圾清运费等共计1490.00元。现江油华丰物业公司根据法律规定依法申请支付令，督促王德华、郭福英立即向江油华丰物业公司支付拖欠的物业服务费、垃圾清运费合计1490.00元。 本院经审查认为，申请人江油华丰物业公司提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人王德华、郭福英自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油市华丰物业服务有限责任公司从2018年1月起至2019年12月期间的物业服务费、垃圾清运费合计1490.00元。 申请费17.00元，由被申请人王德华、郭福英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔洋
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初308号 原告：徐翠花，女，1982年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：张亚军，男，1985年7月12日出生，满族，住河北省张家口市崇礼区。 原告徐翠花与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠花到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐翠花向本院提出诉讼请求：1.判令张亚军给付徐翠花欠付货款63845元；2.判令张亚军支付徐翠花逾期利息1246.88元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年11月1日计算至实际支付之日止，诉求暂计算至2020年4月16日）；3.由张亚军承担本案诉讼费用。原告为支持其主张提交如下证据：1.欠条；2.记账账本；3.微信聊天记录及截图；4.营业执照副本复印件；5.常住人口登记卡；6.张亚军身份证复印件。 张亚军在法定期限内未进行答辩，未提交证据，未出庭应诉。 经审理查明，徐翠花与其丈夫张凤振共同经营崇礼区金诚烟酒内蒙特产超市，2019年期间被告张亚军多次向原告徐翠花购买烟酒等货物，欠付货款共计63845元，张亚军于2019年10月14日出具欠条并签字捺印予以确认，欠条上载明“本人张亚军（身份证号码）由于货款于2019年10月14日欠徐翠花（身份证号）人民币63845元，大写陆万叁仟捌佰肆拾伍元整。经双方协商，承诺于2019年10月31日还清……” 上述事实有原告当庭出示并经质证、法庭认证的欠条、记账账本、营业执照副本复印件、常住人口登记卡、张亚军身份证复印件及庭审笔录在案予以证明。 本院认为，张亚军向徐翠花购买货物，双方之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张亚军向徐翠花购买并收悉货物，应当依照双方约定支付货款，张亚军出具欠条予以确认欠付货款金额，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐翠花主张判令张亚军支付利息1246.88元，但其未能提供证据证明双方之间就利息进行了约定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐翠花货物欠款63845元。 二、驳回原告徐翠花的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计714元，由张亚军负担698元，由徐翠花负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5403号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：李军，男，1991年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告李军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。案件受理费71元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。(此页无正文)审判员  许曙芹二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 菲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢118号 申请执行人周磊，男，1989年6月2日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人章国金，男，1968年10月24日生，汉族，南昌市人，住高安市。 申请执行人周磊与被执行人章国金民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人章国金与魏文秀共有的位于南昌市青云谱区的房产（产权证号洪房权证青字第××号，洪房权证青共字第××号，面积162.48平方米），土地证号:洪土国用（登谱2012）第Ｇ029**，2020年8月25日买受人樊荣兰（身份证号：3601211977××××××××）以最高价1644000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人章国金与魏文秀共有的位于南昌市青云谱区的房产（产权证号洪房权证青字第××号，洪房权证青共字第××号，面积162.48平方米），土土地证号:洪土国用（登谱2012）第Ｇ029**所有查封。 二、被执行人章国金与魏文秀共有的位于南昌市青云谱区的房产（产权证号洪房权证青字第××号，洪房权证青共字第××号，面积162.48平方米），土地土地证号:洪土国用（登谱2012）第Ｇ029**受人樊荣兰所有。 三、买受人樊荣兰应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱嘉伟
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1883号                               立案时间                       2020年3月24日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。             负责人：刘庆，该分行行长。             委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。                               被告                       徐大海，男，汉族，1981年3月1日生，住辽宁省大连市金州区。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告徐大海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       请求判令被告偿还原告借款本金83 112.41元及至2020年1月19日的利息（含罚息）134 267.64元，复利29 217.47元，合计246 597.52元；2020年1月20日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       个人信用贷款合同                               借款人                       徐大海                               签订时间                       2013年7月1日                               贷款用途                       装修                               贷款金额                       110 000元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       固定月利率1.69%                               利率调整方式                       固定利率                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       110 000元                               实际贷款期限                       2013年7月1日至2016年7月1日                               借款人逾期还款日期                       2014年7月2日                               欠付本息（截止日期）                       截至2020年1月19日，尚欠本金83 112.41元、利息 19 394.62元、罚息114 873.02元、复利29 217.47元未还。                               裁判理由                       本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告徐大海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金83 112.41元、利息19 394.62元，及截至2020年1月19日的罚息114 873.02元、复利29 217.47元，合计246 597.52元；             二、被告徐大海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金83 112.41元为基数，复利以利息19 394.62元为基数，按年利率30.42%，自2020年1月20日起计算至付清本息之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6190元、公告费260元，由被告徐大海负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 魏继禄             人民陪审员 李萍             人民陪审员 丛淑华                                                 二〇二〇年八月十二日                         书记员 姜梦迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5005号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈泽徐，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈泽徐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金31623.65元；2、被告向原告支付截止至2018年2月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16245.40元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈泽徐信用卡卡号:43×××52开卡日期：2014年3月17日部分计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月22日，被告尚欠本金31623.65元，利息、滞纳金及其他费用合计16245.40元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽徐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31623.65元；二、被告陈泽徐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收498元，由被告陈泽徐负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈泽徐随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月二十四日书记员  邓飞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                                    （2020）陕01执823号之一   申请执行人西安东华置业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人杨建东，该公司董事长。   委托代理人郭清华，广东百高律师事务所律师。   委托代理人谭智勇，该公司员工，男，1975年7月28日出生于湖南省邵阳市。   被执行人西安市自然资源和规划局未央分局，住所地西安市。   负责人刘大邦，该局负责人。   西安东华置业有限公司与西安市自然资源和规划局未央分局合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安东华置业有限公司于2020年5月14日申请执行，本院于2020年5月14日依法受理。1、向申请执行人西安东华置业有限公司退还2000万元； 2、承担一审案件受理费127842元，二审案件受理费134978元、执行费87663元。   本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市自然资源和规划局未央分局的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、有价证券和互联网银行等财产信息；因被执行人系财政拨款单位，其名下银行账户内的存款296066.43元涉及人员工资和社保缴纳等，暂不具备扣划条件。2020年7月28日，本院依法扣划了被执行人银行账户内人民币1000万元，扣除执行费87663元，剩余款项9912337元已发还申请执行人西安东华置业有限公司。除此之外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。   本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人通过本次执行程序实现债权人民币9912337元，尚有10350483元债权及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                          审判员 吕海军                      审判员 王利屯                             二〇二〇年八月二十七日                            书记员 鲁思斯              -1-
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3351号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：邓应良，男，1983年6月4日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南城县，司法送达地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场Ｂ栋502室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8264号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人邓应良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓应良在银行存款128830.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭鑫妮
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽06**民初1630号 原告:陈建华，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：曾雪芬，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，南靖县靖城镇靖城村民委员会推荐。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 原告陈建华、曾雪芬与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈建华、曾雪芬于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建华、曾雪芬以已与漳州汇和置业发展有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建华、曾雪芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建华、曾雪芬负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初843号原告：陈世坐，男，1972年4月16日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。被告：赵学宝，男，1974年12月29日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州大理市。原告陈世坐与被告赵学宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈世坐到庭参加诉讼，被告赵学宝经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告陈世坐向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告支付货款13200元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告赵学宝前面一直在东风农场景苑小区做工程，本人在东风农场开有一家“兴丽百货商店”，被告在做工程期间陆续向原告购买货物，但被告一直未按时支付货物款，经原被告双方结算，被告于2015年1月6日向原告出具了还款保证书，确认了被告欠原告货物款金额为13200元整。并当场抵押下“胶林承包合同书”一份。还款保证书出具之后，到了还款期限，原告多次向被告催要上述货款，但被告一直以种种理由进行推托，拒不履行支付义务。直到原告去收林地时才发现被告已经重新伪造一份合同把抵押给我的胶地卖给了两个墨江人，然后拿着钱跑了，其行为损坏了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵学宝经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告赵学宝经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据保证书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世坐在东风农场经营“兴丽百货商店”，赵学宝在东风做工程期间陆续向陈世坐赊购货物。2015年1月6日，经双方结算，赵学宝欠陈世坐购物款13200元。赵学宝当场出具了还款保证书，约定2015年1月25日还清，并以自己承包的“胶林承包合同书”作为抵押。还款期限届满后赵学宝未向陈世坐偿还欠款。本院认为，合法的购销关系受法律保护，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。被告收到货物后应履行支付货款的义务。从原告提交的证据来看，双方并未签订书面的买卖合同来约定双方的权利义务，但被告向原告出具《欠条》一份，所载明的内容可以证明，双方结算后确认被告赵学宝尚欠的货款13200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告赵学宝对其到期未支付的货款应当进行支付，故对原告要求判令被告向其支付货款13200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵学宝自本判决生效之日起十日内向原告陈世坐支付货款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告赵学宝负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  赖升平人民陪审员  刘建忠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  詹昱晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12611号原告：刘品华，男，1975年10月21出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路******。被告：沈国新，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区杭州路****>原告刘品华诉被告沈国新加工合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘品华撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年八月十八日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈樑，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区宝崇路荣安佳境******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈樑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈樑归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币141,015.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈樑向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月31日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，陈樑欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计163,029.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈樑送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈樑的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4126号 阿衣只曲： 本院作出的（2019）粤1972刑初845号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿衣只曲未履行罚金5000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。经执行，被执行人阿衣只曲已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执57号之四申请执行人：通辽市科尔沁区霍林河大街朋诚润滑油经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：王桂芳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初92号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民24163.35元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十二日书记员  国军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3911号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘黎莉，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人潘黎莉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4128号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：冯自立 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人冯自立危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3542号申请执行人：张学军,男,1971年8月14日生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人：屠宝娣,女,1973年11月20日生,汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人张学军、屠宝娣与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18005号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付张学军、屠宝娣租金87808.52元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付张学军、屠宝娣罚金800元。三、驳回张学军、屠宝娣的其他诉讼请求。案件受理费518元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担。后张学军、屠宝娣不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月14日作出（2019）苏05民终3891号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18005号民事判决第一项、第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18005号民事判决第三项及诉讼费负担部分；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付张学军、屠宝娣房屋占有使用费929.7元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付张学军、屠宝娣违约金33468元；五、驳回张学军、屠宝娣的其他诉讼请求。一审案件受理费6665元，由张学军、屠宝娣负担4373元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担2292元；二审案件受理费6627元，由张学军、屠宝娣负担4332元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担2295元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月21日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金87808.52元、罚金800元、房屋占有使用费929.7元、违约金33468元，一审案件受理费2292元、二审案件受理费2295元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3891号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  顾鸣华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                            (2020)新2701执874号 申请执行人：郑晓梅，女，汉族，1974年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人：潘海燕，女，汉族，1987年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请执行人郑晓梅与被执行人潘海燕民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2452号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为27251元。在执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人郑晓梅向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执874号，郑晓梅申请执行潘海燕民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                               审判长 曹瑞恒                                                                               审判员 刘美岚                                                                               审判员 敖其尔加甫                                                                                二〇二〇年八月十日                                                                                书记员 朱小芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执674号申请执行人:新疆希尔路桥工程有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：丁朝晖，男1974年1月10日出生，汉族，系该公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆金鑫永固建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：马学平，男，1975年10月1日出生，回族，系该公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人新疆希尔路桥工程有限公司与新疆金鑫永固建筑安装有限公司买卖合同一案，塔城地区中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）新42民终字974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆希尔路桥工程有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，请求：1、由被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司向申请执行人新疆希尔路桥工程有限公司支付货款192 928元，违约金57 878.4元，利息3 858.56元，案件受理费2 306.8元,合计256 971元；2、承担本案执行费3 755元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院已向被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，新疆金鑫永固建筑安装有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无网银开户信息。3、本院在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助查询，被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司名下无房产信息登记。4、本4、本院对被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司法定代表人马学平适用限制高消费措施予以发布。5、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的256 971元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人新疆希尔路桥工程有限公司法定代表人丁朝晖，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆希尔路桥工程有限公司法定代表人丁朝晖释明被执行人的财产状况，申请执行人新疆希尔路桥工程有限公司也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   徐 韬审  判  员   王 陶审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   罗妮娜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终9528号 上诉人（原审被告）张安会，男，1968年2月10日出生，汉族。委找代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）史亚轼，男，1984年10月4日出生，汉族。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）张含，男，1991年11月19日生，汉族。上诉人张安会因与被上诉人史亚轼、张含民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年3月至5月，张含分三次借贷史亚轼120000元，未约定利率和还款期限。2015年7月28日史亚轼找张含索款时和张含之父张安会达成协议：由史亚轼向张安会交回原张含出具的三张总计借款额为120000元的借据，由张安会重新向史亚轼出具了借款金额为120000元的借据。后张安会索要欠款无果，提起诉讼。原审法院认为，该院认定张含原借贷史亚轼120000元，为未约定期限和利息的借款，史亚轼与张含原债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。无论张安会和张含称史亚轼对张含殴打威逼致张安会重新向史亚轼出具了借条致债务转移的事实是否成立，但张安会未行使撤销权，该债务转移有效；张安会应履行自已的合同义务，给付史亚轼借款120000元；关于利息一节虽无约定，但史亚轼要求从主张权利之日至给付之日之利息，符合法律规定，也应支持。张安会和张含不予承担给付责任的抗辨理由不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第五十四条二款、第五十五条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：张安会于本判决生效之日起十五日内给付史亚轼借款120000元，并加付该款自2020年4月8日至给付之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张安会负担。宣判后，上诉人张安会不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案借款系张安会之子张含向史亚轼的借款，史亚轼多次以高利贷的不正当手段，向张含出借款项的目的，是为了有高利贷的收入。史亚轼采用暴力手段，将张含控制殴打，后逼张安会向史亚轼出具借条，该案非法行为，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判，一、二审案件受理费由史亚轼、张含承担。被上诉人史亚轼答辩称，张安会儿子张含向史亚轼先后借款120000元，后张安会自愿代其儿子张含还款，史亚轼将张含书写的借据返还给张安会后，张安会向史亚轼出具借据，张安会上诉状所述不属实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张含答辩称，同意张安会的上诉意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。二审中，张含认可向史亚轼借款的金额为120000元，张安会亦认可其向史亚轼出具借据时，史亚轼将张含书写的借据交还给了自己。本院认为，债务应当清偿。本案中，张安会、史亚轼、张含对涉案借款系张含向史亚轼所借及借款金额为120000元的事实均无异议，史亚轼与张含之间的民间借贷关系成立并有效，本院应予确认。张含借款后，未及时向史亚轼偿还借款，张安会于2015年7月28日向史亚轼出具借条。张安会对该借条的真实性予以认可，该行为应系债的加入，与法不悖，原审法院判决其向史亚轼偿还涉案借款本息并无不当。张安会未提供涉案借款存在高利贷及借条系被逼迫书写的相关证据，故其上诉理由依据不足，本院依法不予采信。原审法院依据史亚轼之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案借款所作认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上，张安会的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元（张安会已预交），由上诉人张安会负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  宋   旦 1