wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执709号 申请执行人：凌行亮，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省横川县。 被执行人：沈敏，男，汉族，1986年9月9日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人凌行亮与被执行人沈敏请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈敏未自觉履行调解确定的义务，申请执行人凌行亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为:被执行人沈敏支付申请执行人凌行亮借款本息21000元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人沈敏发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人沈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈敏至今未履行，且未到法院报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人沈敏名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产线索进行了查询。查明：被执行人名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券，无立即可供执行财产。 因被执行人沈敏拒不履行法律文书确定的义务，本案中已对被执行人采取了限制消费措施。 2020年8月10日，被执行人沈敏与申请执行人凌行亮达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人沈敏分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执709号案件终结执行。如被执行人沈敏未按和解协议约定内容履行的，申请执行人凌行亮可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人沈敏继续负有向申请执行人凌行亮履行债务的义务。如被执行人沈敏直接向申请执行人凌行亮履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪引芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4393号之二申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。被执行人：孙增明，男，1985年5月19日，汉族，户籍地瓦房店市万家岭镇团结村石南屯**，身份证号码21028119850519511X。被执行人：孙晓明，女，1986年8月1日出生，汉族，户户籍地鞍山市岫岩满族自治县。/div>本院依据已经发生法律效力判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共432207.76元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年八月八日书记员  王子伟
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4690号 原告：李某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：刘某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：林某，女，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年8月28日立案受理了原告李某某与被告刘某某、林某买卖合同纠纷一案。依法由审判员于莉雅适用简易程序公开进行了审理，原告李某某诉称，二被告分别于2014年10月16日、2015年5月19日从原告处购买空调、电视，至2015年6月5日经结算共计欠款70400元，二被告为原告出具欠条一份。后被告于2018年7月21日付款6000元，余款64400元经原告多次催要，二被告一直未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、请求法院判令二被告偿付货款64400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告刘某某、林某辩称：欠款属实。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某某、林某欠原告李某某货款64400元，被告自愿于2021年1月30日前还3000元；2021年5月1日前还1400元；2021年10月1日前还3000元；2021年12月30日前还2000元；2022年5月1日前还20000元；2022年12月30日前还35000元。 二、被告按期还款，原告自愿放弃利息损失。被告如有任何一笔不按期还款，原告可申请法院执行全部欠款（若已还部份应予扣除）及利息。利息自2015年6月5日起至还清欠款时为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯艺璇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12482号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告:昆山市玉山镇通达名家洁具经营部,统一社会信用代码×××42Ｐ,住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城B区1幢16、17号。经营者：王达。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与昆山市玉山镇通达名家洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后适用简易程序审理。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，并向法院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年八月三日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2125号原告：陈传利，男，汉族，1972月5月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王彦坤，男，汉族，1992年5月29日生，住河南省通许县。原告陈传利诉被告王彦坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈传利及委托诉讼代理人聂明爽、被告王彦坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈传利向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款20,000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至支付完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：o被告从事装修生意，被告雇佣原告干活给原告发工资，原告跟随被告在郑州干活给原告部分工钱，下余16,000元未支付，但出具有欠条。还跟随被告在许昌干活，欠工钱4,000元未支付，请求法院依法判决。被告王彦坤辩称，欠原告郑州工钱16,000元，我已经支付原告5,000元，下余11,000元未支付。在许昌跟随我干活是事实，但欠原告4,000元工钱我不认可，我们双方没有结算。经审理查明：原告跟随被告在郑州干活，2019年1月4日被告出具欠条一张，内容为欠陈传利工资壹万陆仟元整16,000元。2019年7月7日被告支付原告3,000元，2020年1月23日支付原告2,000元，下余11,000元未支付。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告王彦坤欠原告陈传利11,000元的工资事实有欠条予以证明，予以认定。对原告陈传利要求被告王彦坤支付工资11,000元的诉求，予以支持。原告主张的在许昌干活时的工资，虽然有证人证明，但二位证人也是原告带去干活的工人，与本案有利害关系，对其证言不予采信。原告主张的利息未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王彦坤于本判决生效之日起五日内支付原告陈传利工资11,000元；二、驳回原告陈传利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告陈传利承担50元，被告王彦坤承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年八月二十七日书记员  李军博
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3695号 申请人：潍坊安和化工有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘镇茁山子村东。统一社会信用代码：91370725554387200F。 法定代表人：李兆良。职务：总经理。 被申请人：潍坊市海奥斯生物科技有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区昆仑大街33号。统一社会信用代码：91370786MA3C81ERX8。 法定代表人：王德文。职务：总经理。 本院在审理申请人潍坊安和化工有限公司与被申请人潍坊市海奥斯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊市海奥斯生物科技有限公司银行账户存款240000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市海奥斯生物科技有限公司银行账户存款240000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1720元，由申请人潍坊安和化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月三日 书记员  吴凯伦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1406号之一申请执行人：代明献，男，1963年6月30日生，汉族，住内黄县被执行人：穆秦永，男，1979年10月29日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2020）豫0527民初1858号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆秦永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆秦永在财付通支付科技有限公司085e9858eaed361ba01ace362@wx.tenpay.com账户内存款人民币578.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月十四日书记员  任鹏翔
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2444号原告：谢月华，女，1954年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张怀海，男，1980年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。第三人：范设平，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告谢月华与被告张怀海为追偿权纠纷一案中，原告谢月华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谢月华撤诉处理。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告谢月华负担。审 判 长  姜克香人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  彭 迪《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢633号 山东盛宝玻璃钢有限公司： 本院在执行申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司与被执行人青岛瑞邦化工环保设备制造有限公司（2019）鲁0784民初3138号民事判决承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，被执行人青岛瑞邦化工环保设备制造有限公司已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢633号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2020）鲁0784执恢633号 青岛瑞邦化工环保设备制造有限公司： 本院在执行申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司与被执行人青岛瑞邦化工环保设备制造有限公司（2019）鲁0784民初3138号民事判决承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，被执行人青岛瑞邦化工环保设备制造有限公司已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢633号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3049号原告：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：河南省焦作市民主北路**。法定代表人：陈和平，董事长。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：贾蕾，河南纳圣律师事务所实习律师。被告：吕风斌，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。本院在审理原告河南宏程工程建设有限责任公司与被告吕风斌追偿权纠纷一案中，原告河南宏程工程建设有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南宏程工程建设有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宏程工程建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南宏程工程建设有限责任公司承担。审判员  司少华二〇二〇年八月二十七日法官助理师艳杰书记员高斌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初3788号 原告：东莞市速必胜木工机械科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇百花洞边村。 法定代表人：余彩乐，执行董事。 委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师。 被告：成都星旺木工机械有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段**锦绣华都******。 法定代表人：梁军，职务不详。 原告东莞市速必胜木工机械科技有限公司与被告成都星旺木工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告东莞市速必胜木工机械科技有限公司于2020年7月29日以双方达成庭外和解，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市速必胜木工机械科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市速必胜木工机械科技有限公司撤诉。 案件受理费2657元，由原告东莞市速必胜木工机械科技有限公司负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月三日 书记员 马世超
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执293号 申请执行人:陶海华,女性,住薛城区。 被执行人:巩建民,男性,住滕州市。 陶海华申请执行巩建民民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初864号民事判决书已经发生法律效力。巩建民未履行该法律文书确定的义务，陶海华于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。 本院于2020年3月2日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月2日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年4月3日调查了被执行人巩建民的财产及收入情况。本院于2020年4月30日发布被执行人巩建民限制消费令。经查被执行人巩建民确无财产可供执行，本院于2020年8月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陶海华，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人巩建民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初864号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陶海华尚未实现的债权，应由被执行人巩建民继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李冬凌 审判员 王泉涌 审判员 张涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈欣妍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执883号之二申请执行人：吴某，男性，1992年02月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，女性，1995年12月24出生，汉族，住喀左县。本院在执行吴某与李某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某在招商银行账户内存款人民币750.00元。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月二十一日书记员  王 硕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执632号申请执行人：郑某，女，2015年1月21日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第五居民小组，地址：洛阳高新区辛店镇徐家营社区。负责人：陈雷，组长。本院作出的（2019）豫0391民初783号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第五居民小组按该生效法律文书履行义务，权利人郑某于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第五居民小组在金融机构的存款2981.99元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 盛乐乐
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2226号原告：王从喜，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：洪歌，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王从喜与被告洪歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次庭审中原告王从喜委托诉讼代理人周松、被告洪歌到庭参加诉讼，第二次庭审中原告王从喜及其委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告洪歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王从喜向本院提出的诉讼请求：1．判决洪歌偿还借款本金30000元、利息15300元（自2016年3月9日起按本金30000元、月利率1%计算至2020年6月9日），合计45300元，并支付自2020年6月10日起以未偿还本金为基数、月利率1%计算至借款还清之日的利息；2．本案诉讼费用由洪歌承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月9日被告洪歌因经营手机店资金困难向原告王从喜借款，当时双方口头约定月息1分，洪歌给原告出具借条一张。后经多次催要，被告洪歌至今未偿还借款本息。原告曾于2016年第一次向固镇法院起诉催要还款，因被告洪歌外出躲债下落不明，原告撤回起诉。后原告于2019年再次向固镇法院提出诉讼催要还款，开庭时原告因父亲生病住院未出庭，法院按原告撤诉处理。为维护原告的合法权益，现再次向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。洪歌辩称，借条不是我写的，借条上签名也不是我本人书写，捺印也不是我按的，而且原告王从喜没有提供转账凭证或者交接现金的照片或视频，我没有收到该笔借款，没有借款事实。借条上有几种笔迹，不是一个人书写的，如果我借了这笔钱，借条内容应该全部是我本人书写。当时和王从喜合伙做装修，装修的钱都是我出的，王从喜没有钱，所以那个时候不可能借钱给我。那段时间我经常练字写自己的名字，有可能是王从喜在我签字的空白纸上加的借条内容，也有可能是王从喜模仿我的笔迹。王从喜就其主张的诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织洪歌进行了质证，洪歌就自己的辩称意见未提交证据，针对王从喜提交的证据，本院认为针对证据本案的争议焦点为：本案中欠条是否系洪歌签字捺印，本案借款是否属实。针对该争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第十六条规定，当事人主张现金交付的，人民法院应当结合贷款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，案涉借款数额为30000元，结合本案借款金额、当地的经济发展水平、交易习惯等情形，本院认为本案借款标的30000元并非很大金额，存在现金交付的可能性。庭审中洪歌辩称：“那段时间我经常练字写自己的名字，有可能是王从喜在我签字的空白纸上加的借条内容，也有可能是王从喜模仿我的笔迹。”如果洪歌的签名是他人模仿的，洪歌可以对签名是否为本人所为申请笔迹鉴定，如果系他人在洪歌练字签名的空白纸上加了内容，洪歌可以对借条中捺印是否为本人所为申请鉴定，经本院询问，洪歌陈述不对签名及捺印申请鉴定。洪歌辩称当时王从喜没有经济能力借钱给他，辩称本案借款不属实，但其未就辩称意见提供足以推翻本案借款事实及借条中签名非其本人所签、捺印非其本人所为的合理性怀疑的相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院认为洪歌应就其辩称意见举证不能承担不利后果，对洪歌的辩称意见不予采信，认定本案欠条系洪歌签字捺印，认定本案借款属实。本院对王从喜提交的借条、两份裁定书及两份判决书的真实性均予以认定，对王从喜提交的洪歌给案外人洪乃余出具的两张借条，鉴于借条系复印件，本院无法核实其真实性，本院对该两张借条不予认定。关于王从喜主张的借款本息金额认定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借条中记载借款数额为30000元，故本院认定王从喜实际出借本金为30000元。关于利息部分，因涉案借条中未记载利息的约定，王从喜亦未提供其他证据证明双方口头约定了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告王从喜主张的利息，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，洪歌向王从喜出具借条一张，载明：“今借王从喜人民币叁万元正（￥30000）/身份证：/洪歌/借款人：洪歌/2016年3月9日”。借条内容系王从喜所写，借条中借款人处系洪歌所签，借条上指印系洪歌所捺。至今，本案欠款未偿还。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告洪歌向原告王从喜借款，借条中未约定还款时间，经原告王从喜催要，洪歌应履行还款义务。综上，对原告王从喜要求被告洪歌偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告洪歌于本判决书生效后十日内偿还原告王从喜借款本金30000元；二、驳回原告王从喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由原告王从喜负担192元，被告洪歌负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年八月二十八日书记员 张佩佩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4038号 原告：王学青，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国葱，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都市承卓建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河北路133号附52号。 法定代表人：李西琼，职务不详。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 原告王学青与成都市承卓建筑机械租赁有限公司（以下简称“承卓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学青及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告承卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学青向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠货款81,570元及利息（利息以81,570元为本金，按照年利率6%自2018年2月25日起算），截至2020年2月24日，利息计9,788.4元，本息合计91,358.40元。事实和理由：2014年11月至2015年1月期间，被告承卓公司的总经理黄贤洪向原告购买国标十字扣件、国标转扣、国标直扣、十字盖板、顶托帽等五金零部件，共计货值221,570元。后期被告通过银行转账支付了140,000元，剩余81,570元至今未付，2018年2月25日，被告承诺归还，但一直未按承诺履行还款义务。原告为维护其合法权益，故起诉到人民法院，请求依法判决。 被告承卓公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月22日向被告发送了国标转扣、直扣、十字盖板、顶托帽等价值37320元的货物，于2014年12月12日向被告发送了国标十字扣件等价值26450元的货物，于2014年12月22日向被告发送了价值31200元的国标十字扣，2014年12月24日向被告发送了价值31200元的国标十字扣，2014年12月26日向被告发送了价值31800元的国标十字扣、直接，2015年1月8日向被告发送了价值31800国标十字扣、直接扣，2015年1月9日向被告发送了价值31800元的十字扣件、直接扣件，以上货值合计221570元，被告向原告支付了货款140000元。2017年11月30日起，原告向手机号码为138××××1533的手机多次发短信催款。 上述事实，有双方当事人身份信息、《收款收据》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告承卓公司无正当理由缺席审理，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的《收款收据》，可以认定双方建立了买卖合同关系和原告已经供货221,570元，原告自认被告已经支付了140,000元，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三条的规定，本院确认被告已经支付了货款140,000元的事实，被告作为买受人，应当履行向原告支付货款的义务。双方未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定也不能确定付款时间，被告放弃举证、质证的权利，故认定原告自2017年11月30日起，多次通过手机短信方式向被告催款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，可以认定履行期限已经届满，故王学青要求承卓公司支付货款81,570元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款的行为客观上给原告带来了资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的事实，确定利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，原告自2017年11月30日起即开始催款，现其主张自2018年2月25日起计算利息亦属合理，本院予以支持，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市承卓建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学青货款81,570元及利息（利息计算方式：1．以81,570元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，自2018年2月25日起计算至2019年8月19日；2．以81,570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2019年8月20日起计算至至本判决确定的宽限期内被告成都市承卓建筑机械租赁有限公司实际支付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,042元，由被告成都市承卓建筑机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月六日 书记员 马世超
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1576号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段（环保局家属楼1号商住楼）。法定代表人：周红星，任董事长。统一社会信用代码：914112005962662986。委托诉讼代理人：陈晓毅，男，1981年8月25日生，汉族，系该单位职工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：席德周，男，1990年8月31日生，汉族，系该单位职工，住江西省南昌市湾里区。代理权限：特别授权。被告：刘亚楠，女，1986年6月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：高耀祖，男，1983年8月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘楠楠，女，1990年11月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵宏伟，男，1959年5月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：舒春萍，女，1964年2月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司。住所地：卢氏县城关镇南新村国道北侧。统一社会信用代码：914112246871206571。法定代表人：舒春萍，任总经理。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称“中原村镇银行”）诉被告刘亚楠、高耀祖、刘楠楠、赵宏伟、舒春萍、卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司（以下简称“大浪淘沙酒店）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后,于2018年8月17日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈晓毅、席德周到庭参加诉讼，被告刘亚楠、高耀祖、刘楠楠、赵宏伟、舒春萍、大浪淘沙酒店经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中原村镇银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘亚楠、高耀祖偿还借款本金95万元及利息（从2019年3月21日按年利率13.2‰计息至2019年8月29日；从2019年8月30日按年利率19.8‰计息至还款之日，扣除系统自动扣划6.12元）；2、要求被告刘楠楠、赵宏伟、舒春萍、大浪淘沙酒店对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，他公司与六被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，借款金额100万元，月利率11‰，借款期限12个月，从2018年8月30日至2019年8月29日，逾期或未按约定金额偿还借款，罚息按合同约定利率上浮50%。被告刘楠楠、赵宏伟、舒春萍、大浪淘沙酒店为该笔借款提供连带责任保证。他公司依约发放借款95万元。2019年8月30日贷款到期后，他公司多次催促被告还款，利息还至2019年3月21日，对下余借款本息拒不偿还，无奈之下起诉来院。六被告均未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交《个人借款/担保合同》、借款借据、担保人责任告知书。证明本案的借款情况和担保情况。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年8月30日，被告刘亚楠、高耀祖共同向卢氏中原村镇银行股份有限公司借款，并签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额95万元，用于借新还旧，借款期限12个月，从2018年8月30日至2019年8月29日止，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即16.5‰。被告赵宏伟、舒春萍、刘楠楠、大浪淘沙酒店共同为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满两年。借款当天原告向被告刘亚楠发放借款95万元，该款到期后被告仅付息至2019年3月20日，故原告起诉来院，要求被告偿还借款95万元及下余利息。本院认为：第一、原告卢氏中原村镇银行股份有限公司与被告刘亚楠、高耀祖之间形成借款合同法律关系，有借款合同及借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘亚楠、高耀祖理应偿还原告借款本金95万元；双方签订的借款合同约定，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率16.5‰；第二、被告赵宏伟、舒春萍、刘楠楠、大浪淘沙酒店为被告刘亚楠、高耀祖该笔借款提供连带责任保证，有个人借款/担保合同及担保人责任告知书为证，且未超出保证期间，故被告赵宏伟、舒春萍、刘楠楠、大浪淘沙酒店理应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘亚楠、高耀祖于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款本金95万元，并从2019年3月21日按月息11‰计息至2019年8月29日；从2019年8月30日按月息16.5‰计息至付清为止，以上利息扣除6.12元；二、被告赵宏伟、舒春萍、刘楠楠、卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由六被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  段玉锦人民陪审员  郭军会二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭冰冰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3532号原告：李文强，男，2002年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：曹**洪，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号。主要负责人：彭静梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告李文强与被告曹**洪、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文强及其委托诉讼代理人陈洪祥、被告曹**洪的委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼，被告人民财保庭前与原告李文强达成调解协议。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2018年07月05日19时48分许，曹**洪驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县双陈线（殷马线）陈集镇三殷村中心路由东向西行驶至与杉并路交叉路口处左转弯时，与沿杉并路由南向北行驶的由李文强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致李文强受伤，双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：原告李文强负本起事故的次要责任，被告曹**洪负本起事故的主要责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计464736.36元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、住院资料及票据、司法鉴定意见书、务工证明等。四、被告的抗辩及证据：被告曹**洪对事故发生及事故责任认定无异议，事故发生后被告曹**洪为原告垫付医疗费35451.92元，要求一并处理；对超出交强险份额以外的赔偿，应当按照70%的责任进行计算；对原告主张的医疗费由法院依法审核，对原告主张的营养费、残疾赔偿金、护理费无异议，对住院伙食补助费标准无异议，天数由法院依法审核，对原告主张的后续治疗费因未实际发生，故不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金认可6000元；对原告的误工损失，因原告系在该单位进行学习，并非实际工作，故不予认可，对原告主张的诉讼费、鉴定费，应按照事故责任予以承担。五、受害人的经常居住地：安徽省阜南县会龙镇何寨村清凉寺48号1户。六、损失具体项目：1.医疗费：183164.45元；2.住院伙食补助费：555元；3.营养费：1350元；4.护理费：9600元；5.残疾赔偿金：220332元；6.误工费：15982元；7.精神损害抚慰金：7000元。七、其他赔偿权利人情况：无。八、事故车辆投保交强险的公司名称：人民财保。交强险投保期限：自2018年3月14日起至2019年3月13日止。九、受害人伤残等级情况：原告李文强某成九级伤残一处、十级伤残一处，误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为90天。十、受害人已获赔偿情况：被告曹**洪曾垫付35451.92元。十一、受害人与保险公司调解情况：案件审理过程中，原告李文强与被告人民财保达成如下调解协议：1.被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李文强因本起交通事故造成的各项损失共合计117000元，该款汇入李文强的银行账户（户名：李文强，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××74），于调解书送达后一个月内履行完毕；2.案款兑现后双方就本起事故的赔偿事宜再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｅ×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告曹**洪，被告曹**洪具有合法驾驶资格。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故原告李文强负次要责任，被告曹**洪负主要责任，原告李文强因本起事故所造成的损失，由被告人民财保在交强险范围内先行承担赔偿责任（已达成调解协议），不足部分，由被告曹**洪承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。十四、其他需要说明的事项：关于原告主张的医疗费，经审核，为183164.45元。关于原告主张的误工费，原告自称事故发生前在江苏同花盛鞋业有限公司做学徒工，本院认为，原告提供的公司出具的务工证明未留有经办人联系方式，不符合证据规则，故该证据不作为定案依据，结合事故发生情形，考虑到原告的年龄、身体状况等情况，本院酌定原告的误工损失为1830元/月，误工期限自原告的鉴定结论出具之日起，扣减原告未满十八周岁的期间，故认定原告的误工期限为262天；关于原告主张的后续治疗费，本院认为，依据原告提供的鉴定结论载明，原告主张的义齿修复费用以临床实际产生为宜，现原告主张按照4000元的标准进行计算，无事实依据，故对该费用，本院不予支持，原告可待该费用实际产生后，再行主张权利。结合事故发生情形、原告的伤情及双方的责任程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。十五、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失医疗费165722.4元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费9600元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金10000元、误工费42000元、后续治疗费51000元、鉴定费2436元，合计503040.4元，现要求被告赔偿原告各项损失合计464736.36元；2.本案的诉讼费由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准、原告的误工损失应否得到支持，以及超出交强险份额部分应如何计算赔偿比例，其他均无异议。综上，原告李文强因本起交通事故造成的各项损失合计437983.45元，由被告曹**洪向原告赔偿187136.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹**洪于本判决生效后十日内向原告李文强赔偿187136.49元，款项直接汇入如下帐户（户名：李文强，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××74）；二、驳回原告李文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，减半收取计4136元，由原告李文强负担1407元，由被告曹**洪负担2729元；鉴定费2436元，由原告李文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年八月二十一日法官助理 于涛书 记 员 程前
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审82号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：杨文胜，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年8月21日向本院申请执行编号410782-1011013300公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人杨文胜，驾驶证档案编号：410700150299，机动车驾驶证号：，准驾车型：B1，车辆牌号：豫Ｇ×××**，车辆类型：小型普通客车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人杨文胜于2019年11月01日15时37分，在共和路002米，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依法适用简易程序于2019年12月10日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，决定给予杨文胜100元罚款，记3分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨文胜于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月17日辉县市交警大队向杨文胜送达催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因杨文胜逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求杨文胜履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，辉县市交警大队对杨文胜作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告杨文胜履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行杨文胜履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1011013300公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对杨文胜处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  苏晓林
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初202号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人尹振东，男，户籍地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市高新区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月3日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年6月30日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人尹振东犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉、被告人尹振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份左右，为治疗自身疾病，被告人尹振东在高新区钛星小区12号楼2单元1楼南侧空地上种植疑似罂粟植物。2020年3月17日，公安机关依法将罂粟幼苗进行铲除，经民警清点，共计2362株。经河南省农业技术推广协会鉴定，尹振东种植的疑似毒品原植物为罂粟（幼苗）。案发后，被告人尹振东经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尹振东非法种植罂粟2362株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议判处被告人尹振东有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，尹振东归案后认罪认罚且签字具结。诉讼中，被告人尹振东向本院预缴了罚金。上述事实，被告人尹振东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证扣押决定书、扣押清单、户籍信息、党员证明、毒品被铲除、采样的情况说明及照片10张；证人尹某的证言；被告人的供述和辩解；提取笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹振东非法种植罂粟2362株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。尹振东犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。尹振东经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于尹振东自愿认罪认罚并预缴罚金，亦可从轻处罚。根据尹振东的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据尹振东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹振东犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年八月六日书 记 员  于 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执1055号申请执行人：杨中川，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人杨中川与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月18日作出的（2018)苏0583民初20924号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人因房屋买卖合同纠纷，于2018年10月18日经昆山市陆家镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨中川与昆山美吉特置业有限公司自愿解除于2017年2月12日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路美吉特工业品博览城中心18幢629号房屋的《昆山市商品房购销合同》；杨中川无条件配合昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、昆山美吉特置业有限公司自愿退还房款162518元。昆山美吉特置业有限公司于2019年10月17日前付清（该款项汇至杨中川在中国农业银行上海凤溪支行开立的账户内，账号：62×××74）。三、本调解协议书具有法律约束力，双方当事人应当按照约定自觉履行。双方当事人之间就本调解协议书的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。四、经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认调解协议的效力。本协议一式三份，双方当事人、陆家镇人民调解委员会各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨中川与昆山美吉特置业有限公司于2018年10月18日经昆山市陆家镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月13日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年2月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年6月29日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司采取限制高消费措施。9、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为房款162518元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈通知书、等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初20924号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三日书 记 员  顾鸣华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1867号 原告：山东省蒙泽天润旅游开发有限公司。 法定代表人：董建军，执行董事兼总经理。 被告：韩继锋，男，1975年12月24日出生，汉族，居民。 原告山东省蒙泽天润旅游开发有限公司与被告韩继锋确认合同无效纠纷一案，本院立案后，因原、被告已协商好了，故原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省蒙泽天润旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省蒙泽天润旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告山东省蒙泽天润旅游开发有限公司负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年八月十九日 书记员  龚 颖
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民催14号 申请人东营汇信贸易有限公司。 申请人东营汇信贸易有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年5月14日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为31300052｜30390076，出票人为高密市三佳纺织有限公司，收款人为高密市百帆纺织有限公司，出票日期为2019年12月30日，到期日为2020年6月30日，付款行潍坊银行高密凤城支行，票面金额为伍万元的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人东营汇信贸易有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  孙 锴 审判员  殷晓丽 二〇二〇年八月四日 书记员  乔昌山
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4371号之一 原告：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被告：王立新，男，1967年1月15日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市玉芳饲料门市部与被告王立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告寿光市玉芳饲料门市部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市玉芳饲料门市部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告寿光市玉芳饲料门市部负担。 审判员  李云升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨翠琪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5070号之一 申请执行人姚伟龙，男，汉族，2000年9月12日出生，住西安市灞桥区。 被执行人西安市雁塔区五味芳华火锅店，经营场所：陕西省西安市雁塔区。 经营者：赵翔。 被执行人赵翔，男，汉族，1979年4月23出生，住西安市雁塔区。 申请执行人姚伟龙与被执行人西安市雁塔区五味芳华火锅店、赵翔劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]373号裁决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权9500元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5070号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年八月二十九日 书记员 李 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执745号之一申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码12410400753895240N。被执行人孙红（曾用名孙军红），女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人滕小伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市再就业小额贷款担保中心与孙红、滕小伟追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初5258号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年八月十八日书记员  王帅勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保454号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：王梦尘，男，1986年10月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人：康聪霞，女，1987年1月4日出生，汉族，住郑州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王梦尘、康聪霞名下银行存款人民币216135.68元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王梦尘、康聪霞名下银行存款人民币216135.68元或查封同等价值其他财产。案件申请费1601元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1129号 申请执行人：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杜平，男，1973年9月6日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人王广增与被执行人杜平借款合同纠纷一案中，申请执行人王广增于2020年8月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1129号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  王子龙
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1905号之二原告：吴锐，男，汉族，1991年1月20日出生，住委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南南阳大宗农产品交易中心有限公司，住所地南阳市张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦**，统一社会信用代码91411300MA44G48FX4。法定代表人：白敬端。委托诉讼代理人：张春富，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人吴锐与被申请人河南南阳大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，申请人吴锐于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款221955.15元万元予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的价值221955.15元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保（保单号为6833430181820200000005001）。本院依法冻结了被申请人银行存款221955.15元，冻结期限为一年，自2020年7月16日至2021年7月16日止。本院在对上述财产保全完毕后，申请人于2020年8月19日提出撤回本案的诉前财产保全申请。本院经审查后认为解除保全申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南南阳大宗农产品交易中心有限公司银行存款221955.15元的冻结。案件申请费1630元，由申请人吴锐承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 川二〇二〇年八月十九日书记员 王阳萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1309号申请执行人：张德义，男，1962年9月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张花生，男，1964年11月23日出生,汉族，住沂源县。申请执行人张德义与被执行人张花生民间借贷纠纷一案，申请执行人张德义向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人张花生的银行账户存款人民币140000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张花生的银行账户存款人民币140000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十三日书记员  张 媛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2231号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该行职工，住。 被告：姚允富，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：边洪安，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：姚杰，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住德州市德城区。 被告：刘德才，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：姚允山，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告姚允富、边洪安、姚杰、刘德才、姚允山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告姚允富、边洪安、姚杰、刘德才、姚允山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行诉称，被告姚允富于2015年10月31日从原告处取得借款200000元，到期日为2018年10月28日，利率为10.4895‰。被告边洪安、姚杰、刘德才、姚允山为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金3788.13元，未结算利息。现诉至法院，要求被告姚允富偿还剩余借款本金人民币196211.87元及相应利息，被告边洪安、姚杰、刘德才、姚允山承担连带清偿责任。 被告姚允富、边洪安、姚杰、刘德才、姚允山未作答辩。 经审理查明，2015年10月31日，被告姚允富与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2015年10月31日至2018年10月28日期间，被告姚允富一次性向原告借款200000元，还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告边洪安、姚杰、刘德才、姚允山与原告签订保证合同，自愿为被告姚允富于上述期限内在原告处的借款200000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告姚允富发放贷款200000元，到期日为2018年10月28日，还款方法如合同约定，利率为10.4895‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金3788.13元，未支付利息。原告遂于2020年7月1日诉至本院，要求被告姚允富偿还剩余借款本金人民币196211.87元及相应利息，被告边洪安、姚杰、刘德才、姚允山承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告姚允富签订的个人借款合同及与被告边洪安、姚杰、刘德才、姚允山签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姚允富未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告姚允富偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告边洪安、姚杰、刘德才、姚允山应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告边洪安、姚杰、刘德才、姚允山对被告姚允富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚允富于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币196211.87元及利息（利息以196211.87元为基数，自2015年10月31日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告边洪安、姚杰、刘德才、姚允山对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，由被告姚允富、边洪安、姚杰、刘德才、姚允山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6570号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，地址：西安市雁塔区。负责人：晁运良，系该行行长。委托代理人：晏某某，男，汉族，1974年4月27日出生，住址：西安市雁塔区，系公司员工。被告:韦某某，男，汉族，1968年11月26日生，住西安市新城区。被告：安某某，女，回族，1970年2月20日生，住灞桥区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（以下简称秦农银行丈八支行）与被告韦某某、安某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭出庭参加了诉讼，被告韦某某、安某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告诉称，借款人韦某某于2014年1月28日在西安市雁塔区XX社XX社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行）申请个人经营性贷款29万元，用于经营周转。贷款到期3年，到期日为2017年1月27日。月利率为8.5258‰，担保人为安某某。该笔贷款发放后，该借款人能够按季结息贷款到期后，经丈八支行客户经理多次催收，借款人和担保人一直均不履行还款义务，截止2019年3月21日，共欠丈八支行贷款本金29万元，利息125288.90元。为维护原告的合法权益，现诉至法院诉请：1、请求依法判决上诉四被告清偿原告贷款本金29万元，利息125288.90元（截止2019年3月21日）。具体以实际给付之日为准。2、请求依法判决上述四被告清偿诉讼费、执行费以及为实现债权所支付的其他相关费用。被告韦某某、安某某经本院依法唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月28日，西安市雁塔区XX社XX社与被告韦某某（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号陕农信丈借字【2014】第012801号），约定借款金额290000元，借款期限2014年1月28日至2017年1月27日。月利率为8.5258‰，借款人采用按季结息到期还本。同日西安市雁塔区XX社XX社与被告安某某（担保人）签订《保证担保合同》，约定保证人对韦某某和债权人签订的陕农信丈借字【2014】第012801号借款合同项下的的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期之日起两年。2014年1月30日，西安市雁塔区XX社XX社向被告韦某某发放借款290000元。到期日为2017年1月27日。2014年1月30日借款人开始支付利息，借款人自2015年11月30日开始出现逾期。借款到期后，借款人仍未偿还借款本息，截止2019年3月21日尚欠本金290000元及利息125288.90元。2015年5月8日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司下发关于印发《陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案》的通知西安市雁塔区XX社XX社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。上述事实，当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违法法律的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告韦某某发放借款290000元。被告应当按照合同约定按期偿还借款本息。故原告诉请被告韦某某偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告安某某清偿借款本息，原告与被告安某某签订的《保证担保合同》约定，保证期限自借款到期之日起两年，原被告借款期限至2017年1月27日，原告于2019年3月27日向本院提起金融借款纠纷之诉，已经超过双方约定的两年保证期限，故原告诉请被告张斌、邓晓宇清偿贷款本息，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：一、被告韦某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行借款本金290000元及利息至实际给付之日（按照双方合同约定，以290000元为基数，按照月利率8.5258‰计算，暂计算至2019年3月21日为125288.90元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7529元，公告费260元，由被告韦某某承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月二十七日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢561号 中国民生银行股份有限公司成都分行、马志军、让英、四川乾德蓉进出口贸易有限公司、四川省伟天地业投资有限公司： 关于执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行马志军、让英、四川乾德蓉进出口贸易有限公司、四川省伟天地业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2020年8月14日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191执3410号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执516-2号申请执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，地址：洛阳市空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）法人代表：杨国栋，任董事长被执行人：临沭县鑫丰农机装备销售有限公司，住所地：山东省临沭县临沭街道办事处周庄西街。法定代表人：杜加国被执行人：杜加国，男，汉族，1968年2月22日出生，籍贯山东省临沂市兰山区。洛阳市博马农业工程机械有限公司与临沭县鑫丰农机装备销售有限公司、杜加国买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2593号民事判决已经发生法律效力。因临沭县鑫丰农机装备销售有限公司、杜加国未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市博马农业工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月三十日书记员  郭紫薇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1237号之一 被执行人：王京明，男，1982年10月27日生，居民身份证号码，住山东省潍坊市坊子区黄旗堡街办王家车埠村16号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王京明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王京明在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币12389.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 楠
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初384号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人卓周志，男，汉族，1993年3月7日出生，因嫖娼被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币五百元。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1379号起诉书指控被告人卓周志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2020年7月21日凌晨3时许，被告人卓周志爬窗进入杭州市西湖区XXX镇XXX养生馆后，换上黑色裙子并打着雨伞以躲避店内视频监控，窃得收银台内的人民币7850元。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人卓周志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓周志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓周志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人卓周志退出违法所得人民币7140元，连同扣押在案的人民币710元退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年八月七日 书记员  王义
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2718号原告崔淑会，女,1972年6月30日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。本院在审理原告崔淑会诉被告山东迅力特种汽车有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜丽芬二〇二〇年八月二十日书记员  李 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2727号原告：美因健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号9号楼4层401，统一社会信用代码91110108MA002X0U3G。法定代表人：俞熔。委托诉讼代理人：杨亮举，该公司员工，特别授权。被告：新乡美年大健康管理有限公司门诊部，住所地开新乡市红旗区辉龙阳光城怡苑11号楼，统一社会信用代码914107023174240121。负责人：王振胜。原告美因健康科技（北京）有限公司诉被告新乡美年大健康管理有限公司门诊部特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年8月10日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许美因健康科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费3295元，减半收取计1647.5元，由原告美因健康科技（北京）有限公司承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年八月十一日书记员  李佳玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2385号原告：程宝国，男，1981年2月5日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。被告：郑素军，男，1974年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告程宝国与被告郑素军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告程宝国到庭参加诉讼，被告郑素军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝国向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款24430元及利息（利息以24430元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月12日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年5月12日，被告在我处购买轮胎共计合款24430元，经我多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还，为维护我的合法权益，诉至法院。被告郑素军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日前，被告在原告处购买轮胎，合款24430元，被告于2015年5月12日向原告出具欠条1张，载明：“今欠轮胎款贰万肆仟肆佰叁拾元（24430元）郑素军2015年5月12日”。后经催要未果，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告购买轮胎,并就欠付的轮胎款向原告出具欠条，被告应就该轮胎款承担付款责任，故对原告要求被告支付24330元轮胎款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告在购买轮胎时未支付货款，在就欠付的轮胎款向原告出具欠条后仍未支付，已构成违约，应自2015年5月12日起向原告支付利息损失，该利息以24430元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，对此本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑素军于本判决生效之日起五日内支付原告程宝国货款24430元及利息损失（利息以24430元为基数、自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告程宝国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告郑素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋俊歌
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1298号 申请人：杨连友，男，1964年8月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：韩晓菲，男，1985年2月2日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人杨连友与被申请人韩晓菲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款26000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  臧同涛
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1710号 申请执行人：张元鹏，男，1984年12月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东伟奥建材有限公司，地址：临朐县沂山路2757号。 法定代表人：祁秀娟，总经理。 申请执行人张元鹏与被执行人山东伟奥建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初3380号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，2020年8月11日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年八月十一日
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督57号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码：91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：王任华，男，1981年5月16日生，汉族，住河南中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，王任华向其申请办理信用卡，其依约为王任华核发了信用卡。王任华多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息，催收信息等。要求王任华给付其欠款本金3182.14元、利息1194.11元、滞纳金166.47元，手续费6.00元，合计4548.72元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王任华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金3182.14元、利息1194.11元、滞纳金166.47元，手续费6.00元，合计4548.72元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人王任华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月六日书记员  葛 星
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执531号之一申请执行人：赵明勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住什邡市。被执行人：郑维健，男，1972年11月7日出生，汉族，住什邡市。本院在赵明勇与郑维健物权保护纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1979号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，郑维健于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为7,200元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人银行存款489.03元，其中支付申请人439.03元，上缴执行费50元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年八月六日书记员  汪 靖
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执恢489号 于学义、于学仁、徐庆亭： 于学义、于学仁、徐庆亭与于长德、于长法、于效林农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计673980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位673980.00元，至此，于学义、于学仁、徐庆亭向本院申请执行的（2014）寿侯民初字第4815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5447号原告：徐裕建，男，1979年2月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。原告徐裕建诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告徐裕建委托诉讼代理人邱春柳、被告中豪公司委托诉讼代理人黄宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐裕建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金540411元（以2026288元为基数，按日万分之三自2017年11月15日计算至2020年4月21日）；2、诉讼费由被告负担。被告中豪公司辩称：被告于2020年4月17日取得关于写字楼的竣工验收备案表。如原告未提前接收房屋，逾期交房违约金应计算至2020年4月17日。经本院审理查明认定事实如下：2012年12月12日，原告徐裕建（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，约定：房屋坐落：中豪国际广场写字楼903号、905号房。房屋价款合计：2026288元。付款方式：首付1014288元+按揭贷款1012000元。交付期限：出卖人应当在2014年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付最后期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。审理中，原告称903、905号房屋被告于2020年4月21日交付其使用。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2020年4月17日，中豪国际广场写字楼6-20层竣工验收合格。又查明，原告向被告索要逾期交房违约金未果，于2017年11月15日提起诉讼，本院于2018年2月5日作出（2017）苏1302民初8911号民事判决：中豪公司向徐裕建支付逾期交房违约金（违约金：1.以1014288元为基数，按照每日万分之三自2014年7月1日起计算至2017年11月15日；2.以1012000元为基数，按照每日万分之三自2015年2月13日起计算至2017年11月15日）。上述事实有民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告徐裕建与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故被告应支付逾期交房违约金537372元（以2026288元为基数，按日万分之三自2017年11月16日计算至2020年4月17日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐裕建逾期交房违约金537372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4602元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该行职工。 被告：朱文号，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张成久，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：程云，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张诚，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告朱文号、张成久、程云、张诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告张成久、程云、张诚到庭参加诉讼，被告朱文号经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱文号立即归还所欠原告人民币本金299999.98元及利息16898.47元（利息暂计算至2020年3月19日），合计：316898.45元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告朱文号承担原告支付的诉讼费用；3.判令被告张成久、程云、张诚对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月27日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，原告根据上述合同向朱文号发放了300000元贷款，正常利率8.7%，逾期利率11.31%，按阶段性等额本息还款，期限自2018年11月9日至2019年11月9日，由被告张成久、程云、张诚为被告朱文号提供还款的连带保证责任。截至2020年3月19日，被告朱文号欠贷款316898.45元，其中本金299999.98元，利息16898.47元。经原告多次催要，被告朱文号不履行还款义务，被告张成久、程云、张诚也未履行连带担保责任。 被告朱文号未作答辩。 被告张成久辩称，本人担保期限是一年，担保快到期时银行没有通知我，借款合同的内容有虚假。 被告程云辩称，本人担保期限是一年，担保到期后银行人员电话联系本人询问是否继续担保，本人已明确表示不再继续担保。 被告张诚辩称，本人的答辩意见同被告张成久及程云。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告与被告朱文号签订《小额贷款额度借款合同》，被告朱文号向原告借款300000元，借款期限自2017年11月27日至2018年11月27日，年利率8.7%，逾期利率为11.31%，阶段性等额本息还款。同日，被告张成久、程云、张诚分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告张成久、程云、张诚愿意为被告朱文号与原告签订的上述合同项下债务300000元及其利息承担连带责任保证，合同项下担保债权确定的期间为2017年11月27日至2019年11月27日。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金……，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费……）。2017年11月27日，原告向被告朱文号发放借款300000元。截至2020年3月19日，被告朱文号尚欠贷款316898.45元，其中本金299999.98元，利息16898.47元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱文号、张成久、程云、张诚之间签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告朱文号未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。被告张成久、程云、张诚应按约定承担连带担保责任，在承担保证责任后，享有追偿权。被告张成久、程云、张诚辩称，保证期间已过不应当承担保证责任，但根据双方签订的《小额贷款最高额保证合同》中约定，合同项下担保债权确定的期间为2017年11月27日至2019年11月27日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止，对被告张成久、程云、张诚的该抗辩，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文号于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金299999.98元及利息（其中至2020年3月19日的利息为16898.47元，自2020年3月20日起，按照合同约定的利率计算至贷款付清之日止）； 二、被告张成久、程云、张诚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，由被告朱文号、张成久、程云、张诚负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年八月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1002号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市浉河区四一路。负责人：吴昊，系该行行长。委托代理人：张鼎，系该行营业部副经理，特别授权。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告：张作兵，男，汉族，1973年9月5日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区。被告：信阳星辰汽车销售有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区312国道银钱加油站东。法定代表人：陈秋池，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工行信阳分行）诉被告张作兵、信阳星辰汽车销售有限公司（以下简称星晨公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行信阳分行委托代理人张鼎、张祥魁到庭参加诉讼，被告张作兵、信阳星辰汽车销售有限公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告工行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张作兵五日内归还原告借款本金136304.49元、利息153310.23元（利息计至2020年3月24日），后期利息按约定至还清时止；2、依法确认原告对抵押财产（英菲尼迪轿车，车牌豫Ｓ×××**，机动车登记证书号：410011196868）享有优先受偿权，用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等费用；3、依法判决被告信阳星辰汽车销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实与理由：2014年2月7日，原告与被告张作兵签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告张作兵购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款279000元用于购车，由原告一次性将全部借款划给被告星辰汽车销售有限公司，被告张作兵按合同约定分36期每月归还7750元。如不能按合同约定归还，被告张作兵应承担原告为实现债权而产生的费用。合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后，原告于2014年6月20日将279000元借款划入被告星晨公司账户。原告与被告张作兵于2014年2月7日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，同时，被告星晨公司与原告签订了保证合同，约定被告星晨公司对上述借款提供连带责任保证担保。被告张作兵未按约定期限归还借款和利息，累计超过三次，现依法起诉。被告张作兵、信阳星辰汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2013年11月5日，被告张作兵向原告工行信阳分行申请个人信用卡购车专项分期付款，信用卡类型为牡丹贷记卡，卡号：62×××15，申请分期金额279000元，分期担保方式为抵押+保证，抵押物为英菲尼迪QX50，保证人为被告星晨公司。2014年2月7日，原告与被告张作兵签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告张作兵向被告星晨公司购买英菲尼迪QX50车辆总价为398800元，被告张作兵支付首付款119800元，剩余购车款通过申请其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，金额为279000元。原告同意在被告张作兵使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给被告星晨公司账户17×××45。第五条约定:被告张作兵使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还7750元。第六条约定：被告应按逐期收取手续费的方式向原告支付分期付款手续费总计31751元，折合每期881元。第七条约定：如被告张作兵没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向被告张作兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与被告张作兵签订《抵押合同》，与被告星晨公司签订《担保合同》，约定：以被告张作兵所购汽车英菲尼迪QX502496cc（车牌号：豫Ｓ×××**，发动机号：856486AVQ25）向原告提供抵押担保。被告星辰公司为被告张作兵提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2014年5月23日，被告张作兵在信阳市××交通警察支队为其名下英菲尼迪QX502496cc（车牌号：豫Ｓ×××**）办理了抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司信阳分行。2014年6月20日原告工行信阳分行将279000元资金划给被告星晨公司。被告张作兵自2015年7月开始逾期还款，累计逾期55期。截止2020年3月24日，被告张作兵尚欠原告车贷余额136304.49元、积欠利息153310.23元合计289614.72元。现原告起诉要求被告张作兵偿还上述欠款本息，并按信用卡章程约定的利率18.25%承担下欠利息等。原告工行信阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视为放弃答辩权利。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告工行信阳分行与被告张作兵、被告星晨公司分别签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已经依照合同约定将279000元资金划入被告星晨公司，被告张作兵在购车后应当按照合同约定将透支款项分期归还原告。现被告张作兵逾期还款，已构成违约，应当承担偿还欠款及利息、支付违约金等责任。被告张作兵名下英菲尼迪车辆作为抵押物，已在车辆管理部门办理了抵押登记，在被告不能清偿债务的情况，原告依法享有优先受偿权。被告星晨公司作为连带责任保证人，按照合同约定应当对被告张作兵的债务承担连带清偿责任。原告工行信阳分行起诉事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持。被告张作兵、被告星晨公司因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第三十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张作兵应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行欠款本金136304.49元、利息153310.23元（截止2020年3月24日）共计289614.72元，并承担逾期利息（自2020年3月25日起，以136304.49为基数，按信用卡章程约定的年利率18.25%计算至债务清偿之日止）。二、如被告张作兵逾期不能偿还，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行对被告张作兵提供抵押的车辆英菲尼迪（车牌号：豫Ｓ×××**，发动机号：856486AVQ25）享有优先受偿权，并以该财产折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。三、被告信阳星辰汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4741.57元，由被告张作兵和被告信阳星辰汽车销售有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 玮审 判 员 程 艳人民陪审员 胡 霞二〇二〇年八月三日书 记 员 妥靓芸
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5310号 原告：濉溪县美泰运输有限公司。 统一社会信用代码：91340621574415432T。 法定代表人：王照义，职务：总经理。 住所地：安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被告：杜长锋，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告濉溪县美泰运输有限公司诉被告杜长锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告濉溪县美泰运输有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告濉溪县美泰运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告濉溪县美泰运输有限公司撤回诉讼。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告濉溪县美泰运输有限公司承担。 审判员  李文明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2590号原告：李冠峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：王武臣，男，1960年11月5日出生，汉族，住登封市。被告：张玉娟，女，1963年2月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王武臣，男，1960年11月5日出生，汉族，住登封市。原告李冠峰与被告张玉娟、王武臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠峰及其委托诉讼代理人史克丽，被告王武臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李冠峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金700，000元及利息341，000元，以上共计1，041，000元，并按月利率1.5%支付自2020年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李冠峰系李银标之子，二被告与李银标系朋友关系。2015年5月8日，二被告以在登封市××××镇开发房产为由，向李银标提出借款700，000元，并口头约定月利息2分，李银标向王武臣银行账户转账700，000元整，王武臣向李银标出具了借款凭证，并按约定月利率2％即每月14000元向李银标支付利息至2016年2月5日，后变更月利率为1.5％即每月10，500元，支付利息至2017年1月2日。因李银标年迈身体欠佳，便将本案借款转由儿子李冠峰主张，将转款凭证及借款手续等一并交给了李冠峰，并将债权转让给李冠峰的情况告知了二被告。2017年6月9日，李冠峰持李银标的银行转款凭证及借款手续找到被告催要借款，王武臣向李冠峰重新出具了借款手续。在此之后李冠峰与二被告多次通过见面、微信、电话等方式商谈借款偿还事宜，二被告于2019年10月向李银标银行转账100，000元，后又多次提出以无产权证的房产抵账，但双方均未达成一致意见。因二被告至今未偿清借款本息，其二人作为夫妻，应对本案债务承担连带清偿责任，故诉至法院。张玉娟、王武臣辩称，原告所述不是事实。张玉娟、王武臣从未以开发房地产为由向李银标借款，张玉娟对王武臣与李银标之间的交往不知情。2015年5月初，李冠峰父亲李银标主动给王武臣打电话说有700，000元想让王武臣帮忙找个做民间借贷生意的人放出去赚点利息，2015年5月8日，李银标将700，000元汇入王武臣银行账户上，王武臣数日后给李银标写了收款条。2015年5月13日，王武臣将800，000元交于做民间借贷生意的王建军，其中包含李银标的700，000元和王武臣的100，000元，王建军给王武臣出具了收条，并以月利率2%付给王武臣，王武臣再付给李银标14，000元，付到2016年2月5日；因王建军放贷收回利息不足，变更利率为1.5%，支付利息至2017年6月，之后王建军放出去款项本息不归，无力支付利息，王武臣知道后将实际情况告知李银标。2017年6月9日，李银标携李冠峰找到王武臣称因身体原因欲将700，000元收据转由李冠峰处理，当时李冠峰要求王武臣出具700，000元借款条，王武臣拒绝，给李冠峰出具了一张收款证明，并在收到条上注明了款项去向。2018年底，甄土林将自己开发的房产800平方米以800，000元的价格抵账给王建军，王武臣当即告知了李银标。2019年5月中旬，李银标夫妇、李冠峰夫妇四人去颍阳看房，后经多次电话商谈，决定从王建军处收回800平方米房产抵账；王建军给王武臣、李银标出具了抵房协议后，李银标及李冠峰为了尽快将房产出售变现电话委托王武臣将该房产降200，000元出售；2019年9月下旬王武臣找到王成镇以600，000元的价格将该房产出售，并代李银标、李冠峰与王成镇签了房产买卖协议，当天王成镇交给王武臣购房款100，000元，2019年10月王武臣将该100，000元汇入李银标账户，依照买卖协议约定，售房余款尚未到付款期限。综上，李冠峰诉讼主体不明，且所诉不是事实，故请求依法驳回李冠峰的诉讼请求。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：李银标与原告李冠峰是父子关系。2015年5月8日，李银标经其个人账户向被告王武臣银行账户转账700，000元，王武臣给李银标出具了700，000元的收到条1份，后王武臣按照月息2分即每月支付14，000元，通过银行转账方式支付给李银标利息至2016年2月5日，此后又按照月息1.5分即每月支付10，500元，通过银行转账支付给李银标利息至2017年1月2日；后李银标将其对王武臣的该700,000元债权让与给原告李冠峰，2017年6月9日，王武臣给李冠峰出具了收到条1份：“今收到李冠峰现金（原系李银标款转其子李冠峰）柒拾万元整）”。后原告李冠峰向被告催要该款，2019年10月13日、2019年10月19日王武臣又经银行转账分别转给李银标40000元、60000元，余款未付，故而成讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，李银标将其700，000元款项交付给被告王武臣，王武臣向李银标还本付息，李银标与王武臣之间形成了民间借贷法律关系，王武臣应当按照约定将该借款本息偿还给李银标，因李银标将该债权让与给了原告李冠峰且告知了王武臣，原告李冠峰因债权让与取得债权人李银标在该民间借贷法律关系中对王武臣所享有的债权，故王武臣应当依法将该款偿还给原告李冠峰。根据双方当事人陈述，双方均认可借款利息从最初的月息2分变更为了月息1.5分，王武臣已经将2017年1月2日前的利息支付给了李银标，后又支付了李银标100,000元，按照先付息后付本的原则，经计算，应视为王武臣已经支付了2017年10月19日前的利息，对借款本金700，000元及2017年10月20日起至借款清偿之日止的利息，王武臣应当按照月息1.5分支付给原告李冠峰。原告李冠峰以该债务系被告王武臣与被告张玉娟的夫妻共同债务为由，要求张玉娟与王武臣承担连带清偿责任，因其所举证据不足以证明本案所涉款项用于张玉娟与王武臣的家庭日常生活或张玉娟对该债务予以追认，故对原告李冠峰的该项诉讼请求本院不予支持；被告王武臣辩称，该款项已经以800平方米房产抵账，且该房产也经李银标、李冠峰同意降价出售给了王成镇，后来支付给李银标的100，000元系售房款，因原告李冠峰对其该项主张不予认可，被告王武臣提供的售房协议上也无李银标、李冠峰本人签字，本院认为王武臣该辩由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王武臣于本院判决生效后十日内偿还原告李冠峰借款700,000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年10月20日起付至借款清偿之日止）；二、驳回原告李冠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14169元，减半收取7085元，由被告王武臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年八月三十一日书记员  耿雅净