wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1145号之一申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的马某依据（2020）宁0425民初548号民事判决书申请执行马某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人马某与被执行人王某私下达成执行和解协议，申请执行人马某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1145号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年八月二十日法官助理 海殿平书记员 祁建东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3914号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康明清，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：康秀真，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人康明清、康秀真商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后又于2020年8月10日向本院书面申请撤回缓交诉讼费申请，本院已另行向其送达《交纳诉讼费用通知书》，其未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  林锡平 审判员  蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3470号原告：十堰金中堰智能装备有限公司，住所地：湖北省十堰市普林南路**。统一社会信用代码：91420300MA48NPW25P。法定代表人：顾秋燕，公司董事长。委托诉讼代理人：龚卫华，十堰市竹溪县正大法律服务所法律工作者。被告：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。统一社会信用代码：91330822MA28F4H68X。法定代表人：赵泽，公司执行董事。原告十堰金中堰智能装备有限公司与被告浙江锦禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告十堰金中堰智能装备有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰金中堰智能装备有限公司以与被告协商和解处理完毕为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许十堰金中堰智能装备有限公司撤诉。案件受理费39980元（已减半），由十堰金中堰智能装备有限公司负担。审判员  代欢二〇二〇年八月十八日书记员  戢雪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2516号原告：尧长国，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告尧长国与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称大春盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尧长国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋不动产证登记手续；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、证据3收据、测绘费发票、房款发票、证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2012年5月22日，原告尧长国（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第5幢第2单元第4层01号房；乙方采用按揭付款方式，乙方应于2012年5月22日支付首付款139667元，于2012年5月22日之前向银行提交齐全贷款资料，通过银行贷款支付剩余房款310000元；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定的了其他内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款并支付了维修基金、契税、印花税、房产测绘费等费用。2012年6月19日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2012061903798。现原告以被告未协助办理所购房屋的不动产权证为由诉至本院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告尧长国与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料及交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告尧长国向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4818号 上诉人（原审被告）：石家庄金谷房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区小安舍昌北路****院**。 法定代表人：刘克敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冲，河北资冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志龙，男，1989年8月25日出生，汉族，住石家庄桥**。 上诉人石家庄金谷房地产开发有限公司因与被上诉人张志龙确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄金谷房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7425号民事判决书，并依法改判上诉人与被上诉人就星湖国际花园项目7-1-203室房屋签订的《星湖国际花园项目房屋认购书》合法有效，应当继续履行。2、本案一二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在有独立请求权第三人赵翠萍未到庭情况下判决确认《星湖国际花园项目房屋认购书》（下称“《认购书》”）无效侵害案外人利益且违反法定程序。二、一审法院认定《认购书》依法属于商品房预售合同系属认定事实根本错误，《认购书》依法属于商品房预约合同。三、一审法院判决确认上诉人与被上诉人签订的《认购书》无效没有任何法律及事实依据。 张志龙答辩称，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条的有关规定，商品房的认购、订购、预订等协议，具备《商品房销售管理办法》第１６条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。一审法院按照商品房预售合同审理认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。 张志龙向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认原被告双方签订的《星湖国际花园项目房屋认购书》无效；二、请求法院依法判决被告返还原告购房款374,342元；三、请求法院依法判决被告赔偿原告损失，暂计48,552元（自2016年11月12日起直至返还全部购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上合计422,894元；四、被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实，原被告双方于2016年11月12日签订《星湖国际花园项目房屋认购书》，认购书约定原告购买被告开发的位于石家庄市新华区房屋，该房屋建筑面积98.58平方米，单价9478元／平方米，房屋总价934342元。《认购书》第二条第2项约定乙方签订本认购书时支付地上房屋总价款40%，合计人民币374342元，剩余房款560000元整办理银行按揭；第四条约定本认购书所约定房屋交付时间暂定为2017年12月31日。2016年10月31日原告向被告支付首付款7万元，签订《认购书》后于2016年11月12日支付304342元首付款，共计374342元，原告已按照《认购书》约定支付首付款。现诉争房屋主体刚竣工。被告在法庭规定时间内未提交星湖国际花园项目的预售许可证等证件。以上事实有星湖国际花园项目房屋认购书、收据及庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，《星湖国际花园项目房屋认购书》系原告与被告签订，原告张志龙作为原告单独起诉并无不当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告在法庭规定的期间内没有向法院提交关于开发该项目相关证件，可视为被告至今仍未取得商品房预售许可证明。故其与原告订立的房屋认购书应当认定无效。被告应当返还购房款374,342元，并支付利息（自2016年11月12起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告张志龙与被告石家庄金谷房地产开发有限公司2016年11月12日签订的《星湖国际花园项目房屋认购书》无效；二、被告石家庄金谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张志龙购房款374,342元并给付利息（自2016年11月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,643元，减半收取即3,821.5元，保全费2,634元，由被告石家庄金谷房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，被上诉人张志龙作为一审原告单独起诉不违反法律强制性规定。另，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，当事人双方约定于2017年交房，但截止到本案庭审之日，上诉人依然未能取得商品房预售许可证明。本院认为，被上诉人与上诉人双方签订《星湖国际花园项目房屋认购书》的根本目的是居住、使用本案诉争商品房，且认购书中关于房屋坐落、位置、面积、单价、房屋交付时间等记载准确、具体，但上诉人作为商品房销售方，至今未取得商品房预售许可证，致使被上诉人购房目的不能实现，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定确认双方签订的认购协议无效并无不当。 综上所述，石家庄金谷房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,643.0元，由石家庄金谷房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 史 暹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4030号 广州市南沙区榄核镇坳尾村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇坳尾股份合作经济联合社： 关于陆瑞梅与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审396号行政裁定已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人陆瑞梅申请，本院依法以（2020）粤0115执4030号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4030号之一 陆瑞梅： 关于你与广州市南沙区榄核镇坳尾村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇坳尾股份合作经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审396号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区榄核镇坳尾村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇坳尾股份合作经济联合社没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执4030号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区榄核镇坳尾村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇坳尾股份合作经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3776号原告：朱辉，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。被告：李海，男，1960年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田成兰，女，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱辉与被告李海、田成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱辉及其委托诉讼代理人王文光到庭参加了诉讼。被告李海、田成兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海、田成兰偿还原告朱辉借款本金30000元，并支付利息61200元（后续利息自2019年8月12日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.依法判令诉讼费用由被告李海、田成兰承担。被告李海、田成兰未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告朱辉提交的证据：朱辉的身份证，李海、田成兰户籍证明，借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告李海、田成兰未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱辉与李海、田成兰系同村邻里关系。2011年2月12日，李海、田成兰因需要资金周转向朱辉借款30000元，约定利息2分，借款期限半年，并出具:“今借到朱辉现金叁万元（30000.00）利息2分借款半年阳历8月12日还借款人：李海、田成兰2011.2.12号158××××****”的借条一份。李海、田成兰还款200元。后朱辉催要借款未果，朱辉提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李海、田成兰向朱辉借款30000元的事实，有朱辉的陈述，李海、田成兰出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李海、田成兰在朱辉催要后及时返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2分，即月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款30000元按照月利率2%自2011年2月12日计算至2019年8月12日利息为61200元（30000元×2%/月×102个月），扣除已还款200元后，下欠利息61000元（61200元﹣200元），李海、田成兰应予支付。2019年8月12日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海、田成兰于本判决生效之日起七日内返还原告朱辉借款本金30000元，并支付利息61000元（2019年8月12日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告李海、田成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 梁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3140号原告：中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司。住所地：东莞市大朗镇石厦村金沙岗三路******。统一社会信用代码：914419007993782737。法定代表人：李金瓯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。执业证号：14420201411053540。被告：赛宝（江西）实业有限公司。。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区星城大道以南、工业大道东面规划路以东）。统一社会信用代码：91360100566296381J。法定代表人：高旭明，该公司执行董事。原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司与被告赛宝（江西）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司撤诉。案件受理费713元，减半收取357元，由原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司负担。审判员  万生根二〇二〇年八月三十一日法官助理赖世彬书记员邹盛开
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1745号 申请执行人：凌征美，女性，1977年06月10出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：廖兴宏，男性，1974年09月09出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王旭，男性，1996年12月21出生，汉族，住富顺县。 本院在执行凌征美、廖兴宏与王旭附带民事赔偿一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月十七日 书记员  陈进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：谭善木，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉上水花园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭善木信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭善木归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币195,699.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谭善木向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月21日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，谭善木欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计216,624.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谭善木送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谭善木的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4670号 原告：王艳银，女，1934年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：王永，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住址莒南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：程祥，男，该公司职工。 原告王艳银诉被告王永、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳银的委托诉讼代理人杨晓军、被告王永、保险公司的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计37000元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求至39000元。事实和理由：2019年10月29日9时许，被告王永驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县下村乡玉桥村乡村自建路由南向北倒车时，与由南向北步行的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。被告王永负事故全部责任，原告无事故责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司购买保险，现原告起诉，请法院裁决。 王永辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。原告的司法鉴定意见书系单方委托作出，保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月29日9时许，被告王永驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县下村乡玉桥村乡村自建路由南向北倒车时，与由南向北步行的行人王艳银相撞，造成王艳银受伤的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告王永承担事故的全部责任，原告王艳银不承担事故责任。事故发生后，原告王艳银在兰陵县人民医院住院治疗46天，共花费医疗费86196.17元。该部分费用已在（2020）鲁1324民初131号案件中处理完毕。之后，王艳银在兰陵县人民医院花费医疗费1979元。原告王艳银由池强锋护理。2020年4月15日，原告王艳银的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人王艳银的损伤构成十级伤残。（二）护理期为80日，营养期为80日。原告支付鉴定费2000元。另，原告支付邮寄费140元、保全费220元。 鲁Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为刘超凡，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王永驾驶车辆与行人王艳银相撞，造成王艳银受伤的交通事故，交警部门认定王永承担事故的全部责任，王艳银无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告王永驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人王永赔偿。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书的结果予以采信。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金赔偿，理由正当，本院依法予以支持。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1000元过高，本院酌情支持700元。 综上，原告王艳银的各项经济损失应为：医疗费1979元、伤残赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%）、精神抚慰金2000元、伙食补助费1380元（46天×30元/天）、护理费6593.6元（80天×82.42元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、交通费700元、鉴定费2000元、邮寄费140元、保全费220元，合计38577.1元。原告王艳银上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（已赔偿的予以相应扣除），剩余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿,其他及不足部分由侵权人王永赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王艳银各项经济损失：伤残赔偿金21164.5元、精神抚慰金2000元、护理费6593.6元、交通费700元，共计30458.1元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王艳银各项经济损失：医疗费1979元、伙食补助费1380元、营养费2400元,共计5759元。 三、被告王永原告王艳银各项经济损失：鉴定费2000元、邮寄费140元、保全费220元，共计2360元。 四、驳回原告王艳银其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告王艳银兰陵农商银行下村支行账户91×××10，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋相奇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：伍团团，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1161号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍团团在银行及互联网金融账户的存款计人民币43476.02元；或提取其劳动收入43476.02元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十九日书记员  严 燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5336号原告：陈贺春，女，1956年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：蔡艳芬，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈贺春与被告蔡艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺春及委托诉讼代理人刘宝军，被告蔡艳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贺春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款300000元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告向原告表达想开办车小将尾气清洁剂常来常往公司服务区的想法，但需要300000元，便向原告借款并口头承诺利息1分。2018年10月15日，原告通过银行转账向被告转账300000元，被告于2019年2月1日给原告出具欠条一张，并约定2019年2月1日至2020年2月1日一年结清。但至今被告并未返还原告借款，故起诉。蔡艳芬辩称，原告并未将300000元借给被告，双方不存在民间借贷关系。原告于2018年11月1日将300000元打给了车小将尾气清洁剂常来常往公司账户，随后公司奖励原告25500元。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蔡艳芬系车小将尾气清洁剂常来常往公司员工，原告陈贺春经人介绍与蔡艳芬相识，2018年10月15日，原告将300000元打入被告账户，后被告将该款转入车小将公司网点账户内，2018年11月11日，车小将公司将入单奖励款25500元以现金方式发放给被告，被告将该款转到原告账户内。2019年2月1日，被告为原告出具欠条一张：“今有蔡艳芬欠陈贺春现金30万元整（叁拾万元整）2019年2月1日-2020年2月1日一年结清。借款人蔡秀芬，日期2019年2月1日。常来常往公司的后台账号与陈贺春没有任何关系（30万元账号）陈贺春的账号自愿转与蔡艳芬的账号与陈贺春没有任何关系。”本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。其一，本案中原告主张与被告系民间借贷法律关系，但通过原告提交的欠条内容：常来常往公司的后台账号与陈贺春没有任何关系（30万元账号）陈贺春的账号自愿转与蔡艳芬的账号与陈贺春没有任何关系。说明双方当事人之间的基础法律关系并非借贷合同。其次，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，并出具被告签字的欠条，但双方之间并无借贷合意，原告提供的证据也不足以证明其与被告存在借贷合意。经本院询问，原告仍然坚持双方系民间借贷法律关系，故本院依法驳回原告的诉讼请求，原告可就双方之间真实法律关系另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈贺春的诉讼请求。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告陈贺春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判员  张仲秋二〇二〇年八月十三日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1257号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场**楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁普志，男，1955年1月2日出生，回族，住天津市河**。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人宁普志旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84615号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执541号申请执行人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司吴家岗支行，住所地宜都市红花套镇宜华大道**，统一社会信用代码91420581MA489N37X2。负责人：万彬，系支行行长。被执行人：程启同，男，1956年6月7日出生，汉族，住宜都市.被执行人：李先会，女，1957年10月2日出生，汉族，住宜都市.被执行人：李先朗，男，1949年11月7日出生，汉族，住宜都市.被执行人：张登淑，女，1950年10月5日出生，汉族，住宜都市.本院在执行湖北宜都农村商业银行股份有限公司吴家岗支行与程启同、李先会、李先朗、张登淑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1047号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程启同、李先会、李先朗、张登淑的银行存款42700元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月二十一日书记员  张 阳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4332号 原告：饶惠萍，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：陈钦法，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告饶惠萍与被告陈钦法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶惠萍的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈钦法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告饶惠萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款150000元，并按月利率0.5%计付起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需，于2008年4月10日向原告借款150000元。借款后，经催讨未能还款。 被告陈钦法未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2008年1月份向原告借30000元，于2018年4月10日又向原告借款120000元，并出具金额150000元的借条交原告收执。双方未约定借款期限及利息。证据2即村委会证明1份，以此证明原告与借条上的“饶惠平”系同一人。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性，该借条由原告持有，结合原告提供的村委会证明，可以证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于20108年间陆续向原告借款150000元，并于2008年4月10日出具借条对借款事实予以确认，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，并按月利率0.5%计付2020年7月2日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈钦法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告饶惠萍借款150000元，并按月利率0.5%计付2020年7月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈钦法负担（限于判决生效后五日内缴交），原告饶惠萍预交的3300元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执211号 申请执行人：施剑，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人施剑与被执行人四川东科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年5月23日作出（2019）渝仲字第3755号裁决，申请执行人杨波据此向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。 执行中查明，本院于2020年1月21日以（2020）川18财保1号民事裁定查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下的位于雅安市名山区的房屋。福建省厦门市中级人民法院于2020年1月19日以（2020）闽02执16号执行裁定查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下的位于雅安市名山区房屋。雅安市名山区人民法院于2019年12月13日以（2019）川1803财保55号民事裁定查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下的位于雅安市名山区房屋。雅安市名山区人民法院于2020年7月8日以（2020）川1803执233号之二等执行裁定查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下的位于雅安市名山区房屋。 重庆仲裁委员会于2020年5月23日作出（2019）渝仲字第3756号裁决，四川东科房地产开发有限公司应自本裁决书送达之日起10日内，协助将自己开发位于四川省雅安市名山区的房屋产权转移登记在杨波名下。 认定上述事实证据有（2020）川18财保1号民事裁定、房产查封信息查询情况说明、（2019）渝仲字第3755号裁决等。 本院认为，仲裁机构、审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封的，应当驳回申请、驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案中，案涉房屋已被人民法院查封，施剑主张对查封房屋的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行仲裁。故重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第3755号裁决无法执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定，裁定： 驳回申请执行人施剑的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘 茉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张文媛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1396号 原告：段英杰，男，1965年7月15日生，汉族，住址定州市。 被告：代龙桥，男，1977年9月29日生，汉族，住址曲阳县。 原告段英杰与被告代龙桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段英杰到庭参加诉讼，被告代龙桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁原告的设备（价值35000元）。2、判令被告给付原告截止2020年4月12日的设备租赁费34280元及其利息。事实与理由：2019年8月10日，原被告签订设备租赁协议，被告代龙桥租赁原告的设备用于承建河北廊坊，租赁期间自2019年8月10日至2019年12月31日，共计143天，租金20000元。租赁期限到期后，被告代龙桥未给付原告租金，也未返还租赁设备。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原被告签订设备租赁协议，被告代龙桥租赁原告的设备（详见附单）用于承建河北廊坊，租赁期间自2019年8月10日至2019年12月31日，共计143天，租金20000元。该协议第4条还约定，承租方需要延长租期，应在租赁期满前10日内，与出租方重新签订合同。协议签订后，被告找车将设备运至廊坊工地。租赁到期后，被告未支付租赁费，且至今未返还原告租赁设备。 本院认为，被告租赁原告设备，租赁期满后，应按约定支付租金，并返还租赁设备，被告未按约定履行，构成违约，对原告要求被告返还租赁设备并支付租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2020年元月1日至2020年4月12日期间的租赁费，因协议已到期，双方未按协议第4条约定重新签订合同，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代龙桥于本判决生效后十五日内返还原告段英杰租赁设备（详见清单） 二、被告代龙桥于本判决生效后十日内给付原告段英杰租赁费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由原告段英杰负担520元，被告代龙桥负担1012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年八月二日 书 记 员  朱玉星 租赁物清单 三相电锅一台（工地用）三相电蒸车一台（工地用） 双开大冰柜一台（商用）四块电瓶电三轮两辆 钢筋加工切割机一台（425）盘条拉直机一台 钢筋弯曲机一台小闸箱一个、带五芯电缆20米 切割机一台电焊机一台、焊把线20米 五芯电缆线100米焊枪一把 切菜大案板一个三相电瓶铛一个
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申4号再审申请人（原审被告）：汪学兵，男，1948年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：汪凤，女，1949年1月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放东路**。负责人：赵轶楠，该行行长。委托诉讼代理人：郑小蜜，该支行员工。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业律师事务所律师。原审被告：连云港润沛国际贸易有限公司，住，住所地连云港市海州区光明新电小区**楼****/div>法定代表人：王丽娟，该公司经理。原审被告：孙波，男，1970年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：潘伟，女，1979年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：江苏中盟创业投资有限公司（曾用名：江苏润泽龙投资担保有限公司），住所地连云，住所地连云港市海州区苍梧路**山水丽景广场****>法定代表人：黄以凯，该公司经理。再审申请人汪学兵、汪凤因与被申请人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称江苏银行新浦支行）及原审被告连云港润沛国际贸易有限公司（以下简称润沛公司）、孙波、潘伟、江苏中盟创业投资有限公司（以下简称中盟公司）金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初7451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪学兵、汪凤申请再审称，请求撤销原审判决，再审本案。主要事实和理由：申请人有新的证据足以推翻原判决，原判基本事实缺乏事实证明，违反民事诉讼法第二百条第二款、第四款、第九款、第十款的规定。（2015）灌刑初字第00263号刑事裁定书证明本案业经连云港市公安局立案，灌云县人民检察院起诉，灌云县人民法院至今未结案，原审法院判决违反了先刑后民的原则。本案中申请人与被申请人签订担保合同后，被申请人从未以任何方式向申请人主张过权利，申请人的担保已超过担保期限。申请人与被申请人签订的担保合同中约定了送达地址和联系电话，但原审法院没有按申请人与被申请人约定的送达地址依法送达开庭传票等法律文书，导致缺席判决，致使本案主要证据未经质证，剥夺了申请人的辩论权利。被申请人江苏银行新浦支行提交意见称，本案涉及的刑事部分灌云县人民检察院已撤回起诉，已经结案。根据相关规定，即使涉及刑事犯罪，本案也应分别审理。再审申请人提供的保证并未超过担保期限，被申请人于2014年6月30日向申请人做出了书面通知，并进行了上门送达和公告送达，后又于2015年、2016年、2018年多次向申请人催收借款。因被申请人认为此案可能涉嫌刑事犯罪，于2014年向公安机关报案，公安机关于同年6月立案，足以说明被申请人自2014年6月起要求本案所有借款人及相关保证人履行还款及保证责任。原审法院送达程序合法，在无法送达后依法进行了公告送达，申请人的再审请求已远超法律规定的六个月法定期限，依法应予以驳回。本院审查期间，再审申请人汪学兵、汪凤提交灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00263号刑事裁定书一份，以证明灌云县检察院以证据变化为由撤回对被告人孙波的起诉。被申请人江苏银行新浦支行对该份证据的三性无异议，说明灌云县检察院撤回了对被告人孙波的起诉，该案已经审结。被申请人江苏银行新浦支行提交邮件和照片，以证明2015年-2018年向申请人邮寄的通知书均被退回，上门送达无果。申请人称照片上的住户门并不是申请人家，且也没有送达日期。本院经审查认为，再审申请人汪学兵、汪凤等人与江苏银行新浦支行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于再审申请人的再审申请理由，经查，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案虽原审被告孙波（连云港市宁森贸易有限公司法定代表人）涉嫌刑事犯罪，但原审法院受理本案并无不当，再审申请人称本案应先刑后民无法律依据。因被申请人的报案，公安机关于2014年6月立案侦查连云港市宁森贸易有限公司涉嫌骗取银行贷款犯罪，在公安机关的侦查中，于2017年7月7日对汪学兵进行调查询问，了解与本案相关的情况，汪学兵也认可本案的《最高额个人连带责任保证书》上的签名系其与汪凤所签。连云港市公安局及灌云县人民检察院均对本案涉案贷款事实作了认定并分别于2014年12月21日及2015年7月13日移送审查起诉和提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，被害人请求保护其民事权利的诉讼时效在公安机关、检察机关查处经济犯罪嫌疑期间中断，故本案在申请人保证期间内因公安机关、检察机关查处经济犯罪嫌疑而导致诉讼时效的中断。此后被申请人向申请人在保证合同中的预留地址以邮寄送达等方式主张权利，并在诉讼时效期间内向法院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效，原审法院对被申请人的主张予以支持并无不当。原审法院按被申请人提供的地址送达相关法律文书未果，后以公告送达的方式送达，并不违反法律规定。本院审查期间申请人提交的刑事裁定书并不能达到其证明目的，亦不能推翻原审判决。综上，申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪学兵、汪凤的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终950号 上诉人（原审原告）：夏绪蓉，女，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人夏绪蓉因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人夏绪蓉上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3201号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向夏绪蓉支付逾期办理产权证的违约金23524.76元（按已付购房总价247890元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 夏绪蓉向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为夏绪蓉办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向夏绪蓉支付逾期办理产权证的违约金23524.76元（按已付购房总价247890元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3201号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，夏绪蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由夏绪蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李安
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12304号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：商秀红，女，1979年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。 原告兴业消费金融股份公司与被告商秀红金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令商秀红归还兴业消费金融股份公司贷款本金105806.97元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年8月5日的利息、罚息、逾期违约金合计为2852.44元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令商秀红偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计109459.41元。3.本案案件受理费及保全费1117元由商秀红承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 商秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年5月10日。 三、借款人：商秀红。 四、借款本金：200000元扣除服务费6000元后实际借款本金为194000元。 五、借款期限：自2018年5月12日至2020年5月11日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年5月12日。 十三、实际到期日期：2020年5月11日。 十四、逾期还款日期：2018年8月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月5日。 十六、欠款本金：105806.97元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：2852.44元。 十八、实现债权费用：律师费800元、保全费1117元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 商秀红应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金105806.97元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年8月5日的利息、罚息、逾期违约金为2852.44元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元、保全费1117元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，减半收取计1345元，由商秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6486号申请人：武汉家事宜农业科技有限公司。住所地：武汉市洪山区黄家湖西路**武汉工商学院弘德楼**（仅限办公）。法定代表人：巴能文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王培，男，1990年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：芮宇，男，1988年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：杨辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上列三被申请人的委托诉讼代理人：朱绍华，湖北天进律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人武汉家事宜农业科技有限公司与被申请人王培、芮宇、杨辉民间借贷纠纷一案，申请人武汉家事宜农业科技有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王培、芮宇、杨辉的银行存款共计844519.61元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉家事宜农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王培、芮宇、杨辉银行存款共计844519.61元或者查封被申请人王培、芮宇、杨辉等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年八月二十一日书记员代 梦 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4566号原告顾建吕，男，彝族，1991年1月8日出生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市五华区。被告钟卓辰，男，汉族，1989年9月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告顾建吕诉被告钟卓辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾建吕到庭参加诉讼。被告钟卓辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建吕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款32000元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年12月21日至2020年5月29日的利息，合计人民币3072元（其中2019年12月21日至2020年1月21日，月利率1%，利息为320元，2020年1月21日至5月27日，月利率2%，利息为2752元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日，被告钟卓辰因开店资金周转，向原告借钱，原告于12月14日，12月21日通过支付宝、微信转账等方式向被告账户共转人民币32000元。被告承诺一月以后（2020年1月21日）还款，并按双方约定利率支付利息，双方约定月利率1%，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。到期后原告多次讨要无果，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还所欠原告款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告钟卓辰未作答辩。原告提交了借款条、转账记录以证实双方借贷关系成立。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，原告通过银行卡尾号8432账户向被告转账人民币5000元，同日16时51分，原告通过银行卡尾号7414账户向被告转账人民币5000元；2019年12月21日，原告通过银行卡尾号7414账户向被告转账人民币共计22000元。2019年12月21日，被告钟卓辰向原告顾建吕出具《借款条》一份，载明：钟卓辰为开店资金周转向顾建吕借款人民币32000元，月利率1%。于2019年12月21日顾建吕通过转账等方式转到钟卓辰账户，双方皆有凭证。此款项于2020年1月21日到期还款，还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。现期限届满，被告钟卓辰未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告钟卓辰向原告顾建吕出具借条，载明向原告顾建吕借款人民币32000元，且原告已履行借款义务，原、被告双方成立民间借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了借期内月利率为1%，逾期利息按月利率2%计算，均符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间（2019年12月21日至2020年1月21日）的利息按月利率1%计算，为人民币320元；逾期利息（2020年1月22日至2020年5月29日）按月利率2%计算，为人民币2752元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟卓辰于本判决生效之日起十日内返还原告顾建吕借款本金人民币32000元；二、被告钟卓辰于本判决生效之日起十日内支付原告顾建吕借款利息及逾期利息共计人民币3072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币677元，减半收取人民币388.50元，由被告钟卓辰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 磊
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1861号 彭祥标、广西合顺置业有限公司、夏育明、许亮： 本院在执行申请人彭祥标与被保全人广西合顺置业有限公司、夏育明、许亮委托合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于作出（2020）桂1081民初2444之四号民事裁定书。本院对被告广西合顺置业有限公司的名下财产采取了相应保全措施。经查询，本院已经对被告广西合顺置业有限公司单独所有的位于广西靖西市吉祥路与幸福路交汇处的D4、D5、D7、D8、D10、D13待售部分房产进行查封，查封期限为两年。故该案按已经执行保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执371号之二十被执行人：蒋凯，男，汉族，1993年9月18日出生，江西丰城人，住丰城市。江西省高级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣刑终150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，关于该判决涉财产部分执行，江西省宜春市中级人民法院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日作出（2020）赣09执93号执行裁定书，将该刑事罚没案指定本院执行。本院于2020年8月11日立案执行，依法向被执行人蒋凯送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人蒋凯未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蒋凯价值150000元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年八月二十四日法官助理李敏书记员黄薇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1330号之一 申请执行人杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司，住所地杭州市中山中路**，组织机构代码:MA28R2GX2。 法定代表人黄益春。 委托诉讼代理人吕海明，公司员工。 被执行人杭州非尚装饰工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区平吴街嘉信国际**织机构代码:088870237。 法定代表人尚留玉。 申请执行人杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司与被执行人杭州非尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州非尚装饰工程有限公司支付申请执行人杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司工程款35194.5元、赔偿损失40000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4342.5元，申请执行费1040.52元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人杭州非尚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州非尚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州非尚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州非尚装饰工程有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州非尚装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州非尚装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州非尚装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州御道蟹本家餐饮管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州非尚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  屈珍妮
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4755号 原告：李成荣，女，1960年3月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：漆琴琴，系贵州黔西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：梁玉兰，女，1963年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年8月3日立案受理了原告李成荣与被告梁玉兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员申世举适用简易程序于2020年8月24日、8月28日公开开庭进行了审理，原告李成荣的委托代理人漆琴琴，被告梁玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成荣诉称：2012年7月19日，被告梁玉兰出具书面借条向我借款37000元，同年12月3日，再次向我借款17000元，两份借条均由被告梁玉兰签字确认。被告梁玉兰借款后，一直未履行还款义务。因此，请求判决：1、被告梁玉兰偿还我的借款54000元；2、本案案件受理费由被告梁玉兰负担。 原告李成荣为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据： 一、原告李成荣的身份证复印件，证明原告李成荣身份信息及主体适格； 二、借条二份，证明被告梁玉兰于2012年7月19日，2012年12月3日向原告李成荣借款共计54000元的事实。 被告梁玉兰辩称，我向原告李成荣借款54000元是事实，但是其中有10000元是我借来赌博的。我向原告李成荣借款后，分几次偿还了她2000元。我实际向原告李成荣借款共计44000元，扣除我已经偿还她的2000元，我只偿还原告李成荣的借款42000元。 被告梁玉兰在举证期内提供以下证据证明自己的抗辩主张： 1、被告梁玉兰的身份证复印件，证明自己的主体适格； 2、还款记录，证明自己偿还过原告李成荣借款2000元。 经庭审质证，被告梁玉兰与原告李成荣对对方提供的证据均无异议，本院对双方当事人提供的证据予以采信。 经审理查明：2012年7月19日被告梁玉兰向原告李成荣借款37000元，2012年12月3日，再次向原告李成荣借款17000元，两次借款共计54000元。出具借条后至2018年9月7日，被告梁玉兰共偿还原告李成荣借款2000元。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。被告梁玉兰向原告李成荣出具了借条后，原告李成荣向被告梁玉兰支付借款54000元，这是双方的真实意思表示，双方的借款合同成立，被告梁玉兰有偿还原告李成荣借款的义务。由于双方在签订借款合同时未约定借款期限，原告李成荣可随时要求被告梁玉兰偿还借款。因此，对原告李成荣要求被告梁玉兰偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告梁玉兰称该借款是用于赌博，原告李成荣在明知自己将借款用于赌博的情况下还向自己借款，并将借款本金及利息一起写入借条，只同意偿还原告李成荣借款42000元。但被告梁玉兰在双方重新约定举证期限后，仍不能提供证据证明上述事实，因此，对被告梁玉兰的抗辩主张，本院不予支持。由于双方在借款时未约定息率，因此，被告梁玉兰偿还的2000元，应在借款总额内予以扣除，即被告梁玉兰应偿还原告李成荣借款54000元-2000元=52000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 被告梁玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李成荣借款本金52000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告梁玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申世举 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘学昕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4220号 原告：杭州宸隐钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康丰路********，统一社会信用代码91330105MA28NGAN9Y。 法定代表人：王学伟。 委托诉讼代理人：盛康祺,浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被告：东阳江城建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办一社会信用代码91330783670269535M。 法定代表人：王备。 本院在审理原告杭州宸隐钢铁有限公司与被告东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宸隐钢铁有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州宸隐钢铁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州宸隐钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计367元、保全申请费2526元，由原告杭州宸隐钢铁有限公司承担。 审判员  陈峰 二〇二〇年八月二十五日 ｚｄｑｚ 法官助理李超 代书记员周嘉瑛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2087号 浙江松冈机电工业有限公司、郑家福: 本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6858号民事判决，于2020年7月14日立案执行浙江松冈机电工业有限公司与郑家福侵害商标权纠纷一案。判决内容如下：二、被告郑家福自本判决生效之日起十日内，赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司经济损失及合理开支共计15000元。如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由浙江松冈机电工业有限公司负担150元，郑家福负担400元。 执行中，被执行人郑家福主动向申请执行人履行了判决确定的给付义务15400元，申请执行人向本院提交执行结案申请书，并在申请书中载明：申请执行人不再申请退还本案的诉讼费。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9294号原告：张金红，女，汉族，1962年12月20日生，住丹阳市。被告：王文新，男，汉族，1969年11月11日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。原告张金红与被告王文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金红，被告王文新及其委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金红向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款250000元及利息（借款之日至实际还款之日按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，原告由张国华介绍借给被告200000元。2016年6月17日，原告又借给被告50000元。当时双方口头约定月息2分。此后因被告工厂经营困难，原告多次要求被告归还借款都无结果。在张国华的协调下，被告出具了还款承诺书。约定的还款时间到期后，被告仍无还款意愿。被告王文新辩称，被告是向张国华借款200000元而不是向原告张金红借款。2016年6月17日的50000元是借款利息，并非新的借款，双方借款时并没有口头约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，经张国华介绍，被告王文新向原告张金红借款200000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。同日，被告出具借条一份，载明借到张国华200000元。借款后，被告支付了利息2000元。2016年6月17日，双方对所欠利息进行结算，被告向原告出具了金额为50000元的借条一份。当日，被告还出具还款承诺书一份，确认被告于2014年6月13日向原告借款200000元，承诺于2017年12月30日前归还全部借款本息。张国华作为见证人在还款承诺书上签名。因被告未能归还借款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、还款承诺书等证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金红向被告王文新交付了借款200000元，双方之间的借款合同已经生效，被告应当按照约定期限归还借款。关于借款利息，原告陈述口头约定月利率2%，被告陈述口头约定月利率5%，根据法律规定，应当按照月利率2%计算。2014年6月13日至2016年6月17日期间的利息，双方已经进行了结算，应当按照结算金额50000元确定，2016年6月17日之后的利息，按照月利率2%继续计算。借款之后被告支付的利息2000元，已经包含在2016年6月17日之前结算的利息之中，不应再扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王文新于本判决生效之日起十日内归还原告张金红借款200000元及利息（截止到2016年6月17日利息为50000元，2016年6月18日至实际还清之日以借款200000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告张金红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王文新负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费300元，由被告王文新负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  朱晓丽人民陪审员  邵旭红二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执580号 申请执行人:赖必盛，男，1964年8月22日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于赖必盛与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10385号原告：汉洪福，男，1971年12月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告:杨俊，男，1984年8月10日出生,苗族,住贵阳市白云区。原告汉洪福与被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告汉洪福、被告杨俊到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请和解及疫情原因，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告汉洪福向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工程款24500元及逾期利息(逾期利息从2019年6月17日起，以24500元为基数,按银行同期贷款利率6%支付至该款项全部清偿完止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢铁大棚搭建,加工,焊接等生意。2018年9月18日杨贤通过杨俊与原告对接,共同将花溪原动力汽车服务工厂隔层包给原告焊接,由原告负责工人、材料等给被告施工。双方达成口头协议。原告于2018年8月19日如期进场施工,依约如期完成工作。之后被告仅支付了原告部分人工费，欠下原告材料工程款24500元，在原告的多次催要下，2019年4月16日，被告杨俊给原告出具欠条，承诺余款24000元在2019年6月16日一次性付清,但被告不履行承诺,一直以没有钱为由不予支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如诉请。被告杨俊辩称，欠条是我写的，但是原告逼迫我写，不写就不让我走，杨贤的名字也是我写的，是原告要求我进行担保，因此，我不应承担任何责任。本院经审查认定事实如下：原告自述2018年经杨俊介绍与杨贤达成口头协议，对花溪原动力汽车服务工厂隔层进行焊接，约定完工后付款，之后杨贤支付了7万余元，尚欠24500元。2019年4月16日，被告杨俊向原告汉洪福出具《欠条》，内容为：“今欠汉洪福24500元整……于6月16日前给予归还，欠款人杨贤，担保杨俊……”。另：1.原告在本案起诉时被告为杨贤、杨俊，但其未能提供杨贤的身份信息，故撤回对杨贤的起诉。审理中，经本院责令原、被告提供杨贤的身份信息，双方均未能提交。2.被告杨俊陈述书写欠条时给杨贤打电话确认，杨贤认可尚欠原告24500元。上述事实，有原、被告身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈述欠款人系杨贤，被告杨俊陈述经电话核实杨贤认可欠原告款项24500元自己才出具《欠条》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，本院认定杨贤欠款的事实存在高度盖然性。因原、被告均未能提交杨贤的身份信息，故杨贤未能作为当事人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第一百二十六条的规定，当债权未得到清偿时，债权人可以起诉债务人，也可以起诉保证人，或者一并提起诉讼，由债权人选择决定。杨俊自愿书写《欠条》，在欠条中明确对案涉款项24500元承担担保责任，故原告主张其承担还款责任本院予以支持。被告杨俊辩称受被胁迫所写欠条，未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告诉请被告按年利率6%标准支付逾期付款利息，符合法律规定，即从约定支付期限届满次日即2019年6月17日起予以计算至款项支付完毕之日止。被告杨俊在承担还款责任后可另案向杨贤主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告汉洪福劳务费24500元及逾期利息(逾期利息从2019年6月17日起，以24500元为基数，按年利率6%标准计算至款项全部支付完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年八月二十七日法官助理田浩书记员张晓燕
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4607号 原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。 负责人：苏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：徐林芳，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡固，辽宁先河律师事务所实习律师。 被告：赵岩，男，满族，1990年9月2日出生，住吉林省东辽县。 原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告赵岩信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林芳到庭参加诉讼。被告赵岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金174978.46元及按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至最终还款日逾期利息（含复利）；（暂算至2020年5月22日利息（含复利）11215.04元、违约金6585.23元及分期手续费22880元）；2.请求判令被告偿还原告支付的律师费2000元。 被告赵岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年11月7日，原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告赵岩签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告向赵岩提供18万元信用卡额度，透支利息标准按剩余本金以日利率万分之五收取利息；分期手续费标准为13.1%；违约金标准为按每月最低还款未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。还款方式为分期按月还款，账单日为每月19日，还款日为账单日后20天。 二、履行情况 中国银行股份有限公司大连东港支行于2018年12月29日开放被告的信用卡额度18万元。被告赵岩自2019年2月7日起未按约还款。截至2020年5月22日，被告赵岩尚欠原告本金174978.46元、透支利息11215.04元、违约金6585.23元、分期手续费22880元未还。原告起诉支付律师费2000元。 2020年5月21日，中国银行股份有限公司大连东港支行将其对被告赵岩所享有的债权转让给原告中国银行股份有限公司大连中山支行。 综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赵岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金174978.46元，及截至2020年5月22日的利息11215.04元、违约金6585.23元、分期手续费22880元，合计215658.73元； 二、被告赵岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付利息，以本金174978.46元为基数，按日利率万分之五，自2020年5月23日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利； 三、被告赵岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元、财产保全费1610元，由被告赵岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  孙立屹 人民陪审员  于 江 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  隋艾琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2586号上诉人(原审被告)：刘碰，男，1948年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：刘建松，系上诉人之子。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上蔡县蔡沟供销合作社，住所地：上蔡县蔡沟镇。法定代表人：任洪亮，该合作社主任。委托诉讼代理人：张建军，该合作社工作人员。上诉人刘碰因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘碰的委托诉讼代理人刘凡、刘建松、被上诉人上蔡县蔡沟供销合作社的委托诉讼代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘碰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院所定案由错误，本案不是排除妨碍纠纷，上诉人所建房屋是经过被上诉人同意后实施的，不属于非法、不正当的行为。双方对于合同的缔结都具有过错，应当各自承担相应的责任，一审法院未就拆除建筑物造成的损失作出处理不当。上蔡县蔡沟供销合作社答辩称，双方之间的合同已被确认无效，房屋理应拆除。关于房屋损失问题，上诉人可与被上诉人协商，或者通过诉讼解决。请求驳回上诉，维持原判。上蔡县蔡沟供销合作社向一审法院起诉请求:1、判令被告立即拆除位于上蔡县蔡沟镇原油库西北角的土地（土地使用证号：上国用1993字第**）上的房屋及其地上附属物，将上述土地返还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1997年12月1日，原、被告签订合同一份，约定原告将自己拥有使用权的840平方米土地（土地使用证号：上国：上国用1993字第**给被告使用，租赁期限为50年。合同签订后，被告在该土地上建筑了房屋。2018年双方就合同相关事宜产生纠纷，原告提起民事诉讼，本院依法作出（2018）豫1722民初4968号民事判决，确认双方1997年12月1日签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。被告对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院依法作出（2019）豫17民终1055号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告要求被告拆除建筑物、返还土地未果，形成本案诉讼。一审法院认为，原告将自己拥有使用权的840平方米土地出租给被告使用，租赁期限为50年。合同签订后，被告在该土地上建筑了房屋。后经一、二审法院判决，确认原、被告双方1997年12月1日签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。该判决发生法律效力后，被告在案涉土地上建筑的房屋至今未拆除，侵犯了原告的合法权益，原告的诉请，符合法律规定，予以支持。因被告是基于与原告签订合同的基础上建筑的房屋，虽然双方签订的合同被一、二审法院确认为无效，但被告拆除建筑的房屋必然造成一定的损失。由于被告刘碰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。因此，对被告拆除在原租赁土地上的建筑物造成的损失，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘碰于本判决生效后30日内拆除并清理原告上蔡县蔡沟供销合作社土地上（土地使用证号：上国用19：上国用1993字第**附属物，并将该土地返还给原告。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘碰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。生效判决已认定双方当事人之间签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，确认该合同为无效合同。上诉人应当向被上诉人返还租赁土地。上诉人未将在案涉土地上建筑的房屋拆除，造成租赁土地不能返还，影响了被上诉人的土地权益。被上诉人请求拆除房屋，返还土地的理由成立，应予支持。上诉人主张房屋拆除所造成的损失，因其在一审时未提出相应的请求，二审不宜直接处理，上诉人可根据双方在签订无效合同时的过错大小，另行向被上诉人主张赔偿损失。综上所述，刘碰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘碰负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年八月十四日书记员  赵聪聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2023号之一 申请执行人：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段**。法定代表人：马占新。统一社会信用代码：916523015688940192。被执行人：伊布热依·吐热甫，男，维吾尔族，1983年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：吐鲁甫·喀得尔，男，维吾尔族，1958年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：买力克汗·吐尔松，女，维吾尔族，1964年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：艾利·吾守尔，男，维吾尔族，1969年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：巴哈，女，维吾尔族，1967年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社与伊布热依·吐热甫、吐鲁甫·喀得尔、买力克汗·吐尔松、艾利·吾守尔、巴哈民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市公证处作出的（2020）新昌证字第779号执行证书，于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的65519.56元，己执行标的0元，未执行标的65519.56元（不含迟延履行期间债务利息及执行费883元）。本案在执行中，申请执行人因被执行人以借款展期为由，向本院申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   陈 志 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19775号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李大福，男，1990年2月2日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李大福盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李大福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄宛亭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15194号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡芬，女，1991年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县九乡乡三家村小组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币100,402.24元、利息27,598.85元、违约金3,937.56元、手续费9,960元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,764.52元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,725.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金100,402.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计100,402.24元；二、被告蔡芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.04元，减半收取计1,154.02元，由被告蔡芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5528号之一 原告：应俏婷，女，汉族，1986年5月20日出生，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：刘瑞玉，男，汉族，1942年9月18日出生，住江西省吉安市永丰县，系应俏婷公公。 委托诉讼代理人：刘晓猛，男，汉族，1979年12月2日出生，住浙江省杭州市西湖区，系应俏婷丈夫。 被告：杨建华，男，汉族，1955年1月15日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告应俏婷与被告杨建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月26日，原告应俏婷向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建华的起诉。 本院认为，原告应俏婷申请撤回对被告杨建华的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应俏婷撤诉。 案件受理费减半收取25元，由应俏婷负担。 审判员  朱光明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢雅君