wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2939号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人包立明，男，1981年8月14日出生，居民身份证号码：230************31X，蒙古族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县***********，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2543号起诉书指控被告人包立明犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人包立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月5日14时许，被告人包立明无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至东莞市************防疫卡口时，与防疫卡口工作人员发生纠纷，后被到场的执勤民警带去康怡医院抽血。经检验，包立明的血液中乙醇含量为178.85mg/100ml。上述事实，被告人包立明在开庭审理过程中无异议，且有证人刘祥、肖发廷的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法视频及抽血视频，物证涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，全国人口信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，说明材料一份，驾驶人信息查询结果单，证据清单，被告人包立明的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包立明无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包立明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包立明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人包立明适用判处拘役一个月二十一日，并处罚金的量刑建议，被告人包立明签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人包立明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人包立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十一日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年八月七日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11684号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵军，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地河南省周口市商水县郝岗乡郝内村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106,515.74元(截至2019年6月20日的欠款本金79,367.70元，利息8,595.26元，滞纳金17,082.78元，现金分期手续费222.75元，账单分期手续费1,247.25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵军自2011年6月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月20日累计欠款共计106,515.74元未给付。经原告自2015年6月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,367.70元；二、被告赵军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784.19元，减半收取计892.10元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5077号上诉人（原审原告）：王中美，女，1950年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区东坪坡。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东亮，重庆论之语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市南岸区弹子石房管所（原重庆市南岸区房屋管理局弹子石房管所），住所地重庆市南岸区弹子石新街26-5号，统一社会信用代码125001082031601190。法定代表人：段美云，所长。委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人王中美因与被上诉人重庆市南岸区弹子石房管所（以下简称弹子石房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初25251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王中美的委托诉讼代理人魏东亮、刘燕妮，被上诉人弹子石房管所的委托诉讼代理人李代银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中美上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费由对方负担。主要理由：政府公告的签约时间不能排除王中美实体权利的正常行使，因拆迁补偿未能协商一致不能当然导致案涉《房屋租赁合同》终止，该合同属于附终止条件的合同，现王中美仍未签订房屋征收补偿协议，该合同终止条件未成就，双方之间的房屋租赁关系并未终止。弹子石房管所辩称，其租赁案涉房屋是作为弹子石片区拆迁工作临时办公场所之用，双方之间的租赁合同早已终止。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王中美向一审法院起诉请求：“1、请求判令被告支付承租期间欠缴的房租费共计22000元，水电费、清洁费以实际产生的由被告支付（因被告未将水卡、电卡交还原告，原告无法查询）；2、承租期间造成的房屋损坏，请求法院依法判令被告将房屋修复后交还房主，损坏的房屋内物品照价赔偿。”一审法院认定事实：2017年8月17日，王中美与弹子石房管所签订《房屋租赁协议》,约定弹子石房管所因工作需要租赁王中美位于东坪坡X号住房作临时办公用房，双方达成如下房屋租赁协议：1、租赁时间为签约之日起至王中美签订此房征收补偿协议之日止，除2楼1间房屋内堆放的物品不能擅动外，其他物品在协议签订后由弹子石房管所自行处置；2、房屋租金为1000元/月，3个月支付一次租金，签订协议之日起弹子石房管所预付500元租金，待王中美在8月31日前将房屋交付弹子石房管所再支付剩余2500元租金；3、签订房屋租赁协议后，王中美将该房水、电缴费卡交弹子石房管所，之后产生的水、电、清洁费等由弹子石房管所负责缴纳并按时结清。协议签订后，王中美将水、电卡及钥匙交给弹子石房管所，弹子石房管所缴纳了3个月租金。2017年9月13日，重庆市南岸区人民政府发布《关于征收弹子石大佛段正街片区棚户区改造征收项目国有土地上房屋的公告》及《关于弹子石大佛段正街片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，拟对南岸区弹子石大佛段片区相关房屋及附属物进行征收，签约时间为2017年9月15日至2017年11月13日。公告发布后，王中美未签订拆迁协议。弹子石房管所经办人邓玲在2017年12月电话通知王中美不再承租案涉房屋，并于2017年12月7日向王中美发送短信：由于征收工作已告一段落，现退还你东坪坡X号房屋，租赁协议作废。弹子石房管所陈述其于发生短信当天搬离案涉房屋。2019年9月16日，王中美方报警称案涉房屋门窗、吊顶、墙壁、灶台等均遭到破坏或拆卸，二楼锁上的房间被打开，里面的物品丢失。截至庭审之日，该案件尚未侦破。一审另查明，弹子石房管所租赁期间水费已结清。王中美缴纳截至2018年1月的电费46元，该46元弹子石房管所同意向王中美支付。清洁费双方均未举证。2018年1月起，案涉房屋未再产生水费。一审法院认为，弹子石房管所因弹子石大佛段正街拆迁工作需要，与王中美签订《房屋租赁协议》作临时办公用房，并约定租赁时间为签约之日起至王中美签订此房征收补偿协议之日止。但王中美超过政府公告的签约时间至今未签订征收补偿协议，而双方对于王中美应当在何时签订征收补偿协议没有约定，应视为对租赁期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故本案双方均可以随时解除合同。弹子石房管所于2017年12月7日短信通知王中美退还房屋并解除合同，《房屋租赁协议》于该日解除，弹子石房管所应当向王中美支付2017年8月17日至2017年12月7日的租金。现弹子石房管所仅支付三个月租金，尚欠2017年11月17日至2017年12月7日租金未付，其应当向王中美支付剩余租金700元（1000元/月乘以21天除以30天）。案涉房屋于2019年被拆卸、破坏，因双方的租赁合同早已于2017年年底解除，且房屋被拆卸破坏、屋内物品丢失非弹子石房管所的侵权行为所致，故一审法院对于王中美主张弹子石房管所修复房屋后交还房主、赔偿屋内物品损失的请求不予支持。关于王中美主张的水、电、清洁费，现双方均认可水费已结清，电费46元弹子石房管所同意支付，清洁费双方均未举证，故一审法院支持弹子石房管所向王中美支付46元电费，其余费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告重庆市南岸区弹子石房管所于本判决生效之日起5日内原告王中美支付租金700元；二、被告重庆市南岸区弹子石房管所于本判决生效之日起5日内原告王中美支付电费46元；三、驳回原告王中美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告王中美负担190元，被告重庆市南岸区弹子石房管所负担25元。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王中美与被上诉人弹子石房管所于2017年8月17日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照该合同履行各自义务。现双方对租赁期限存在争议，本院认为，弹子石房管所租赁案涉房屋的目的系作为弹子石片区整体拆迁工作的临时性办公用房，从缔约的初衷看，弹子石房管所并无长期租赁该房屋的意思表示，协议约定的租赁结束时间应当理解为王中美在政府公告签订拆迁补偿协议的时间段内的某一时间点，换言之，该租赁协议的最晚终止期限应为政府公告签约的最后期限即2017年11月13日，此后，双方的租赁关系转换为不定期租赁关系，双方均有权随时终止合同，弹子石房管所的工作人员于2017年12月7日通过短信告知王中美于当天返还房屋，故一审法院认定双方的租赁关系于2017年12月7日解除，并无不当。合同解除后，王中美应当收回而未及时收回房屋所产生的财产损失不应由弹子石房管所承担。王中美上诉主张的水、电、清洁费缺乏相应依据，本院对此不予采纳。综上所述，王中美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人王中美负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  夏兴芸审 判 员  周 舟二〇二〇年八月二十五日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终248号 原公诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苑地震，男，1966年2月6日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住安平县。2017年8月23日因犯非法经营罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人苑地震犯非法经营罪一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2020）冀1125刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人苑地震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，苑地震违反国家烟草专卖管理法律法规，在无任何烟草专卖许可证的情况下，于2019年1月至2019年8月间，从王某1处（已起诉）四次购买烤制烟叶，通过银行转账给王某126.05万元。之后，苑地震将烤制烟叶加工成烟丝销售，其中3500公斤烟丝于2019年8月6日被办案机关扣押。被告人苑地震曾于2019年3月15日，以6.2元每公斤的价格购买李某烟丝1000公斤用于销售，交易价格6200元。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人苑地震的供述，证人王某1、王某2、李某证言，发破案经过，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，户名苑某尾号为9518和8652的兴业银行卡银行流水详单，邮政储蓄银行户名王某1尾号为0885账户交易明细，安平县公安局情况说明，安平县价格认证中心安价认字（2019）第0089号价格认定结论书，河北省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，安平县烟草专卖局安烟移字第002号案件移送函，安平县烟草专卖局证据先行登记保存通知书及照片，河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初349号判决书、违法人员信息复印件，山东省咸宁市公安局情况说明和在逃人员登记撤销表，被告人苑地震户籍等证据予以证实。 原审法院认为，被告人苑地震违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得相关烟草经营许可证，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人苑地震辩称是他人抵账给的烟草，因其多次供述明显自相矛盾，且与在案其他证据明显相悖，故对其辩护意见不予采信。辩护人提出苑地震属于自首和未遂，与事实不符，被告人苑地震自始至终未如实供述犯罪事实，其是在公安机关发现赃物后蹲守过程中被当场抓获，不具备投案的主动性，故不构成自首；其收购烟草并已加工，只是极少部分未销售，不属于犯罪未遂，故对其属于犯罪未遂的辩护意见不予采信，但对其未销售部分可以酌情从轻处罚。公诉机关指控苑地震犯非法经营罪，有证人证言和银行汇款明细等证据证实，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人苑地震曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人苑地震犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的烟丝三千五百公斤予以没收，由扣押机关依法处置。 上诉人苑地震的上诉理由：原判事实不清，涉案26.05万元资金用途未查明；查扣的3500公斤烟丝未销售属于未遂；存在坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。 关于上诉人苑地震称原判事实不清，涉案26.05万元资金用途未查明的上诉理由，经查，王某1、王某2等证人证言、苑某（苑地震之子）银行卡银行流水账单、王某1银行卡交易明细等证据形成证据链，足以证实苑地震从王某1处购买了26.05万元的烟叶，上诉人称26.05万元不是烟叶款而是有其他经济来往，未提供相应证据予以证实，苑地震该项上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人苑地震称查扣的3500公斤烟丝未销售属于未遂的上诉理由，经查，证人王某1证实销售给苑地震26.05万元的烟叶，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第十条“烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准统一收购，其他单位和个人不得收购”的规定，上诉人苑地震未经许可收购26.05万元烟叶的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，构成非法经营罪既遂，属情节特别严重。至于苑地震没有卖出的3500公斤烟丝作为量刑情节予以考虑，其称整个犯罪行为属犯罪未遂，不予采信。 关于上诉人苑地震称存在坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚的上诉理由，经查，苑地震多次供述相互矛盾，同证人证言等在案证据不符，不属于如实供述罪行，依法不能成立坦白。上诉人该项上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）苑地震违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得相关烟草经营许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓燕 审 判 员 王国江 审 判 员 王 玉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵子微 书 记 员 孙 喆
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2629号陆绍锋：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11047号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2629号[原执行案号（2018）粤0304执38634号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2038号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:毕富拥，男，汉族，1985年12月2日出生农民，现住依兰县。被告:刘岩，男，汉族，1978年5月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告毕富拥、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杨馥亦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16469号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋浩敏，男，1976年10月15日出生，汉族,户籍地上海市闵行区兰坪路******，法律文书送达地上海市闵行区丰顺路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告宋浩敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告宋浩敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币54,704.21元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息6,343.54元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年7月19日，被告宋浩敏向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告宋浩敏向原告贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年7月24日，原告向被告宋浩敏指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年8月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告宋浩敏签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告宋浩敏未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告宋浩敏承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告宋浩敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋浩敏应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币54,704.21元；二、被告宋浩敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息6,343.54元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额54,704.21元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告宋浩敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告宋浩敏未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363元，减半收取681元，由被告宋浩敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59344号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区牡丹路****iv>法定代表人：王海军。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案中，查明(2020)沪0115民初59340—59344号五案纠纷与本院已受理的(2020)沪0115民初59339号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初59340—59344号五案纠纷与(2020)沪0115民初59339号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初59340—59344号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初59339号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二〇年八月十八日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执复19号 复议申请人（被执行人）：姚成旺，男，1945年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 异议人：桐城市锦江水利水电工程有限公司，住所地安徽省桐城市大道水电局办公室**，统一社会信用代码91340881772815787C。 法定代表人：叶勇，该公司总经理。 复议申请人姚成旺不服安徽省桐城市人民法院作出的(2020)皖0881执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，刘华生与姚成旺民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院于2018年1月24日作出（2017）皖0881民初3647号民事判决：1、姚成旺偿还刘华生借款200万元及欠款200万元，合计400万元，于判决生效后三十日内还清；2、驳回刘华生的其他诉讼请求。同年5月29日，安庆中院作出（2018）皖08民终895号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月3日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申2219号民事裁定：驳回姚成旺的再审申请。 2018年7月5日，桐城法院依据刘华生的强制执行申请立案[案号：（2018）皖0881执1017号]，2018年11月22日，终结该案的本次执行程序。2019年3月7日及8月6日，桐城法院应申请执行人申请，先后两次对该案恢复执行[案号：（2019）皖0881执恢316号、（2019）皖0881执恢726号]，并分别于2019年6月10日、11月29日终结了本次执行程序。该案未能执行的标的额为4081588元。 2020年5月25日，桐城市锦江水利水电工程有限公司（以下简称锦江公司）向桐城法院申请变更其为（2019）皖0881执恢726号案件的申请执行人。理由：2018年11月20日，申请执行人刘华生与锦江公司签订《债权转让协议》，该协议明确将刘华生对被执行人姚成旺4000000元债权中的813206元转让给锦江公司，且该债权转让已通知了债务人姚成旺，故锦江公司对姚成旺享有813206元债权。 执行法院认为，2018年11月20日，申请执行人刘华生与锦江公司签订《债权转让协议》，将生效法律文书确定的4000000元债权中的813206元转让给锦江公司，且书面认可锦江公司取得该债权，该公司就受让的债权部分申请变更自己为申请执行人，于法有据。刘华生虽书面承诺“自愿收回”执行申请，但该承诺的作出系相关债权依法转让之后，对已经转让了的债权部分，刘华生理应没有处分权，故该承诺对锦江公司已经受让的813206元债权没有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，桐城法院作出(2020)皖0881执异13号执行裁定书，变更申请人桐城市锦江水利水电工程有限公司为案件的申请执行人。 姚成旺对该裁定不服，向本院提出复议。复议主要理由如下： 1、刘华生与锦江公司之间的债权转让系虚假债权转让。刘华生诉姚成旺民间借贷纠纷一案，虽然有（2018）皖08民终895号民事判决书，但刘华生明知复议申请人并未欠其款项，故其向桐城市人民法院作出书面承诺，不予执行本案及不再诉讼。双方既然没有债权债务关系，其所谓的债权转让完全是虚拟事实。正由于此，刘华生及锦江公司均不敢向人民法院提起诉讼，确认其债权转让事实，且该债权转让未通知姚成旺，复议申请人对此不予承认。 2、（2019）皖0881执恢726号案件已经执行终结。刘华生向桐城法院出具书面承诺，对（2018）皖08民终895号案件永不再诉、永不申请法院执行。根据法律规定，申请人撤回执行申请的，可以以终结执行的方式结案，桐城法院在案件终结后裁定变更申请执行人没有法律依据。 综上，复议申请人请求本院撤销桐城市人民法院作出的(2020)皖0881执异13号执行裁定书。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款(一)项的规定，申请人撤销执行申请的，人民法院可以以终结执行的方式结案。本案中，申请执行人刘华生于2019年12月13日向桐城法院书面承诺，对（2018）皖08民终895号案件永不再诉、永不申请法院执行。该承诺系当事人真实意思表示，不违反法律规定，法院应予准许，并依照法律规定以终结执行的方式结案，但桐城法院对此未作处理。应当先将本案恢复执行，然后裁定终结执行。至于本案终结后申请执行人能否重新申请执行或要求恢复执行，以及是否变更申请人，则应另行审查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 撤销安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881执异13号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的; ……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2446号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强,总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司,住所,住所地北京市朝阳区团结湖**楼div>法定代表人：李古瑜，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司（以下简称元远温泉公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初18750号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，福州君立公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，福州君立公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州君立公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5690号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴自伟，男，1986年6月19日出生，羌族，住成都市青羊区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴自伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18197号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保227号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区**。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：莫某颖，女，1992年2月15日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求在16000元价值范围内查封被申请人莫某颖的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2017年8月16日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××06的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共15479.31元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人莫某颖的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费180元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 岑金婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15552号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：尤虎。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尤虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款63832.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执63号申请执行人：松滋市财政局，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。统一社会信用代码114210870114065913。法定代表人：伍业军，系松滋市财政局局长。被执行人：松滋市王家大湖纸业有限责任公司，住，住所地松滋市纸厂河镇金羊山集镇一社会信用代码18191408-9。法定代表人：梅良勇，松滋市王家大湖纸业有限责任公司总经理。本院在执行申请执行人松滋市财政局与被执行人松滋市王家大湖纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂1087民初372号民事判决书确定的法律义务，即：偿还申请执行人松滋市财政局借款810万元，并自2016年12月20日起至同年12月25日期间以本金900万元为基数、自2016年12月26日起至清偿之日止以本金810万元为基数，按照年利率20%的标准向申请执行人松滋市财政局支付逾期还款利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费40480元，申请执行费67900元。现查明被执行人松滋市王家大湖纸业有限责任公司名下有位于松滋市××××街的房屋（不动产权证号：纸厂河镇**、纸厂河镇**、纸厂河镇**），和位于松滋市纸厂河镇金羊山集镇的国有土地使用权（国有土地使用权证号：松国用（2006）字第0599号、松国用（2007）字第0278号、松国用（2007）字第0600号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人松滋市王家大湖纸业有限责任公司名下位于松滋市纸厂河镇新河街的房屋（不动产权证号：纸厂河镇20052396号、纸厂河镇：纸厂河镇**、纸厂河镇**、纸厂河镇**）土地使用权（国有土地使用权证号：松国用（2006）字第0599号、松国用（2007）字第0278号、松国用（2007）字第0600号）。被执行人应在查封之日起五日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月十一日书记员  薛雨涵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3002号 原告：张凯，男，1994年2月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：黄立敬，女，1980年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告张凯与被告黄立敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼。被告黄立敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资11450元并支付利息损失（利息损失计算方式：以11450元为基数，自2020年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告经营的麻方小龙虾烧烤店任职烧烤师一职，工资一直未完全发放，直到2019年11月份，饭店关门，被告写下欠条一份。当时欠条金额为13950元，被告在2020年1月23日给付2000元，2020年7月28日给付500元，剩余工资一直未给付。故诉至法院。 被告黄立敬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的欠条一张。因有被告黄立敬的签字及捺印，本院对其真实性予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2019年，原告受被告雇佣，在被告经营的饭店做厨师。2019年12月2日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资13950元。之后，被告于2020年1月23日、2020年7月28日分别给付原告工资2000元、500元。剩余工资11450元至今未付亦未支付利息损失。 以上事实有当事人提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，被告向原告出具的欠条系对该口头劳务合同的确认，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。根据被告出具的欠条可以认定原告按照约定为被告提供劳务，但被告并未给付全部工资，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资13950元，截止至今，被告仅给付原告2500元工资，剩余11450元工资一直未给付，其行为已属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付工资11450元，有据可依，本院予以支持。关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同是预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据被告向原告出具的欠条，并未约定给付工资时间，应以所欠工资11450元为基数，自原告主张权利之日即2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告黄立敬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄立敬于本判决生效后三日内给付原告张凯工资11450元并支付利息损失（利息损失计算方式：以11450元为基数，自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计49元，由被告黄立敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1247号申请执行人：黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会，地址：黄冈市黄州区东湖办新港大道**，组织机构代码75103144-9。法定代表人：陈刚，该社区主任。被执行人：黄冈际通猕猴桃发展有限公司，地，地址：黄冈市明珠大道一社会信用代码91421100770792227F。法定代表人：林智，总经理。本院在执行申请执行人黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会与被执行人黄冈际通猕猴桃发展有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居民委员会向本院提交书面撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（219）鄂1102执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十四日书记员 江 畅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执679号之一申请执行人：陈存忠，男，汉族，1955年12月24日生，住址安徽省全椒县。被执行人：速尔快递有限公司，住址地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园**，社会统一信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司常州分公司,住址地常州市武进区长虹东路**，社会统一信用代码91320412MA1W698Y4T。法定代表人：陈伟，该公司总经理。申请执行人陈存忠向本院申请强制执行常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字[2020]第0298号仲裁调解书，本院已立案受理。因被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司常州分公司未履行法律文书确定的全部义务，申请执行人陈存忠向本院申请强制执行。执行中本院查明，被执行人速尔快递有限公司是有限责任公司，速尔快递有限公司上海分公司是被执行人速尔快递有限公司的分支机构。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干部题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。据此，被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司常州分公司未履行生效法律文书确定的全部义务仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书确定的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二四十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干部题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人速尔快递有限公司上海分公司名下的财产、银行存款。查封、冻结、扣押、扣划、提取金额为人民币12898元（含执行款12806元、执行费92元）及相应的逾期利息。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月十日书记员 张筱佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4869号原告：郭建松，男，汉族，1972年3月7日生,住郑州市金水区。被告：洛阳拍来拍去电子商务有限公司，住河南省洛阳市西工区上阳花园**5门**，统一社会信用代码:91410300MA463JA87D。法定代表人:李晓锋。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告郭建松2020年7月29日立案，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建松撤诉。本案受理费减半收取1025元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年八月十日书记员  王亚斌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3569号原告：于某某，男，1973年5月25日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：某某商业银行股份有限公司。住所地：项城市光武大道。统一社会信用代码：914116817067119128法定代表人：董某，该行董事长。原告于某某与被告某某商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于某某于2020年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费250元，由原告于某某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年八月二十五日书记员  凡迪心
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14888号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：季青，男，1974年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区华彩苑****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告季青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告季青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币78,496.29元、利息26,205.98元、违约金2,541.70元、其他费用1,243.60元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计108,487.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告季青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金78,496.29元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告季青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计78,496.29元；二、被告季青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762.41元，减半收取计881.20元，由被告季青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2207号 中国音像著作权集体管理协会、博罗县新世纪大酒店： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县新世纪大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计3015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3015.00元、执行费50.00元，合计3065.00元。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2016）粤1302民初11262号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2207号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
天津市第一中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)津01执612号天津盘龙谷文化发展有限公司：你单位与北京城乡中昊建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)津01民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京城乡中昊建设有限责任公司申请强制执行,本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书确定的义务，并负担执行费94395元。开户银行：中国农业银行天津龙城支行账户名称：天津市第一中级人民法院银行联行号：103110019047一案一账号：天津盘龙谷文化发展有限公司(6228400027015514961)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：殷焱联系电话：022-2750****本院地址：天津市南开区南马路188号邮编：300090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4233号原告：重庆民发汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆经济开发区，统一社会信用代码91500227203940887E。法定代表人：廖长荣，董事长。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道**，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，总经理。委托诉讼代理人：张紫蕊，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：张紫蕊，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告重庆民发汽车配件有限责任公司（以下简称民发配件公司）与被告重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆发动机公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民发配件公司的委托诉讼代理人杨阳，被告力帆发动机公司、力帆财务公司共同委托诉讼代理人张紫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民发配件公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付票据款13万元及资金利息（自2019年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告力帆发动机公司之间存在汽车零部件购销业务往来关系。2018年10月31日，力帆发动机公司作为出票人，力帆财务公司作为承兑人向原告签发电子银行承兑汇票一张，票面金额为9万元，付款或拒绝付款日为2019年3月1日。2018年12月4日，力帆发动机公司作为出票人，力帆财务公司作为承兑人向原告签发电子银行承兑汇票一张，票面金额为4万元，付款或拒绝付款日为2019年4月8日。两份票据金额合计为13万元。付款期限届满后，二被告拒绝付款，侵犯了原告的票据权利。请求法院支付原告的诉讼请求。被告力帆发动机公司、力帆财务公司辩称，1．力帆财务公司没有拒绝支付的行为。力帆财务公司在原告提示付款之后便要求线下清算，并没有拒绝支付原告票据款；力帆财务公司一直在积极筹集资金兑付原告票据款，没有拒付原告票据款的行为也没有主观故意，所以不构成拒付。2．双方并没有约定利息。本院经审理查明事实如下：力帆发动机公司背书两张电子汇票给民发配件公司用于支付货款。其中，（一）民发配件公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码19076530000392018103128127XXXX，出票人为力帆发动机公司，收款人为民发配件公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年10月31日，汇票到期日2019年2月28日，票据金额为9万元。该汇票可转让。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年10月31日。2019年2月28日，民发配件公司提示付款。力帆财务公司至今未支付票据款项。（二）民发配件公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码19076530000392018120430062XXXX，出票人为力帆发动机公司，收款人为民发配件公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年12月4日，汇票到期日2019年4月4日，票据金额为4万元。该汇票可转让。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月4日。2019年4月8日，民发配件公司提示付款。力帆财务公司至今未支付票据款项。本院认为，本案所涉两张票据记载完整，背书连续，系有效票据。民发配件公司持有案涉票据，可依据该汇票向承兑人力帆财务公司主张请求支付票据金额。民发配件公司依法提示付款后，力帆财务公司应当在提示付款当日足额付款，但直至今日力帆财务公司并未付款，已构成实质上的拒付。故民发配件公司要求力帆财务公司支付两张汇票合计票据款13万元，本院予以支持。同时，力帆财务公司未按时付款，应向民发配件公司赔偿逾期付款利息损失，其损失计算时间应从两张汇票提示付款次日开始分别计算。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”民发配件公司已经向力帆财务公司请求付款，但力帆财务公司长时间并未付款，已经实际上构成拒付。力帆发动机公司作为出票人，民发配件公司作为持票人向其行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆民发汽车配件有限责任公司支付票据款（票据号19076530000392018103128127XXXX）9万元及利息（利息以9万元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告重庆力帆财务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆民发汽车配件有限责任公司支付票据款（票据号19076530000392018120430062XXXX）4万元及利息（利息以4万元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告重庆力帆汽车发动机有限公司对被告重庆力帆财务有限公司的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆民发汽车配件有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年八月三日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14733号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡艳莲，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区电厂路**院**楼**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡艳莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡艳莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币65,748.93元、利息34,561.53元、滞纳金及违约金1,778.38元、其他费用10,416元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计112,504.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡艳莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金65,748.93元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡艳莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计65,748.93元；二、被告胡艳莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.72元，减半收取计721.86元，由被告胡艳莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4327号 申请执行人平安银行股份有限公司福州福清支行，住所地福清市宏路街道石门村富贵世家****楼07-09店面。统一社会信用代码：91350181683071229R。 法定代表人：林捷。 被执行人郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州福清支行与被执行人郑云平借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3334号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司福州福清支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑云平偿还借款本金214068.78元及利息。本院于2020年7月27日立案执行后，向被执行人郑云平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑云平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑云平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑云平有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑云平的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人郑云平名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人郑云平与（2020）闽0181执494号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈泽妃
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2369号 原告：王朝强，男，1962年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：钟正伟，男，1966年3月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告王朝强诉被告钟正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法使用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝强到庭参加了诉讼。被告钟正伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝强向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款15,000.00元。2、由被告从2006年5月13日起按银行同期同类贷款利率计付利息（庭审中，原告放弃该请求）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月12日，被告在原告处购买辣椒，欠辣椒款15,000.00元，被告向原告出具《欠条》，此后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂诉来法院，望判如所请。 被告钟正伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月12日被告在原告处购买了价值15,000.00元的辣椒，因货款未付，便向原告出具了《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到王朝强现金15000元（壹万伍仟元），此据，欠款人：钟正伟，2006年5月12日”。该款经原告多次催收，被告一直以各种理由推脱，拒绝支付该款。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间构成事实上的买卖合同关系，该买卖行为是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，因此合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案原告王朝强按约定交付了价值15,000.00元的辣椒给被告，被告即应支付15,000.00元给原告，但被告一直未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付”之规定，为此原告要求被告支付15,000.00元货款应予支持。关于原告要求支付利息的主张，该项诉讼请求不明确具体，经法庭询问，原告自愿放弃该项请求，其行为是对自己民事权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 1、被告钟正伟于本判决生效之日起十日内向原告王朝强支付货款15,000.00元； 2、驳回原告王朝强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告钟正伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 松 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年八月二十日 法官助理任娟 书记员王丹妮
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执282号之一 申请执行人施秉县农村信用合作联社。 法定代表人：明道江，职务：董事长。 被执行人刘诗忠，男，1965年11月2日生。 本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行刘诗忠金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）黔2623民初252号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告刘诗忠于2020年5月27日前偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金55322.94元，并支付截至2019年11月27日的利息14596.52元，从2019年11月28日起的逾期利息按照月利率14.685‰计算至还请之日止。因刘诗忠未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县农村信用合作联社于2020年8月14日向本院申请执行。 在执行过程查明，被执行人刘诗忠在中国建设银行施秉支行有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘诗忠银行账户（开户行:中国建设银行施秉支行，账号：XXXXXX，户名：刘诗忠）中存款18330元至施秉县人民法院指定账户（机构名称：施秉县农村信用合作联社文化分社，户名：XXXXXXX，开户行：施秉县农村信用合作联社文化分社，账号：XXXXXXX）； 二、解除对被执行人刘诗忠银行账户（开户行:中国建设银行施秉支行，账号：XXXXXXX，户名：刘诗忠）的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张卜生（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢769号 吴陈： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初893号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1073号原告：邓兴发，男，1967年11月26日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：曾敬，男，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：贵州创能工程有限公司，住所地贵州省贵安新区星月社区******，统一社会信用代码91520900ＭＡ6ＧＱ3ＦＴ5Ｃ。法定代表人：赵江**，系该公司总经理。原告邓兴发与被告贵州创能工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，2020年8月11日，原告邓兴发向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓兴发的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓兴发撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由邓兴发负担。审判员 刘 红二〇二〇年八月十一日书记员 付雅雪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4545号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王学东，董事长。被执行人：肖文奇，男，1973年1月13日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初2236号民事判决书，责令被执行人肖文奇限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖文奇的银行存款1433565元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十八日书记员 王严梓
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审76号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**,统一社会信用代码11120221MB16237953。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人董玉良，男，1975年5月1日出生，汉族,住山东省庆云县。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]182号行政处罚决定，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年12月31日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字［2019］182号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年11月13日经调查，发现被执行人董玉良经营的位于宁河区苗庄镇的垃圾砖生产项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，未经建设项目竣工环保验收，于2017年12月擅自开工建设，随即擅自投入生产。上述行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款人民币肆拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2020年1月1日送达被执行人董玉良。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年7月30日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]73号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]182号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人董玉良经营的位于宁河区苗庄镇的垃圾砖生产项目，未依法报批环境影响报告表，未经建设项目竣工环保验收，擅自开工建设，随即擅自投入生产,其行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2019]182号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  宋晓波二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 莹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执334号申请人：陈淑珍，女，1948年3月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：王洪艳，1973年1月20日出生，女，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：周保成，1972年3月16日出生，男，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人陈淑珍与被执行人王洪艳、周保成借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于永亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2370号原告：祝亚新，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：梁国忠，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：梁卫，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告祝亚新诉被告梁国忠、梁卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告祝亚新于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝亚新请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祝亚新撤回起诉。案件受理费减半收取46.42元，由原告祝亚新负担。审判员  常玉刚二〇二〇年八月十七日书记员  杨 阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10199号原告：北京万全阳光医学技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋雪梅，总经理。被告：王田田，女，1993年11月9日出生，汉族，住济南市。原告北京万全阳光医学技术有限公司（以下简称北京万全公司）与被告王田田劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。北京万全公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决北京万全公司无需向王田田支付2019年12月工资差额2327.99元、2020年1月工资差额6220.76元、2020年2月工资5360元、2020年3月工资5360元、2020年4月工资5360元以及解决劳动合同的经济补偿金6565.68元；2.本案诉讼费由王田田承担。事实和理由：仲裁裁决北京万全公司支付王田田支付2019年12月工资差额2327.99元、2020年1月工资差额6220.76元、2020年2月工资5360元、2020年3月工资5360元、2020年4月工资5360元以及解决劳动合同的经济补偿金6565.68元，属于严重的事实认定错误，证据不足。本院经审查认为，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2020]622-1号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，济历下劳人仲案[2020]622-1号仲裁裁决书不具有可诉性，即北京万全公司对该裁决书不具有诉权。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北京万全阳光医学技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年八月二十七日书记员  李雯
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1934号原告：李军希（又名李军喜），男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李莹莹（原告女儿），住汤阴县。被告：董希军，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：潘软花，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李军希与被告董希军、潘软花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军希及其诉讼代理人李莹莹，被告董希军、潘软花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军希向本院提出诉讼请求：1、判令被告董希军、潘软花归还原告李军希借款本金11000元及利息6600元（按照月息1分，从2015年5月17日计算至2020年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系收粮食的，原告把玉米卖给被告后，被告以缺乏资金为由，2015年5月17日，被告董希军、潘软花向原告李军希出具借据一份，将所欠11000元玉米款转为借款，双方约定利息为月息1分。后原告多次找被告催要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告董希军辩称，原告所述是事实，但被告目前没有经济能力偿还原告借款，对于原告所述的利息被告经济能力有限无法负担。被告潘软花辩称，被告无能力偿还原告利息，关于本金被告承诺分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告李军希将玉米卖给被告董希军、潘软花，后被告董希军、潘软花以收玉米缺乏资金为由将玉米款转化为借款，于2015年5月17日向原告李军希出具借据一份，该借据内容载明“借据2015年5月17日今借到李军希人民币（大写）壹万壹仟圆整月息1分￥11000元借款用途说明收玉米借款人：董希军、潘软花”。该借据上有被告董希军、潘软花签字。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告李军希当庭陈述及提交的借据，可以确认原告李军希与被告董希军、潘软花之间存在民间借贷的债权债务关系。故对原告李军希要求被告董希军、潘软花偿还其借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，原告诉称借据载明月息1分，因此利息要求以本金11000元为基数，按照月息1分，从2015年5月17日计算至2020年6月30日，共计利息6600元，该项诉讼请求符合当事人约定且未超过法律规定，本院予以支持。对于被告董希军辩称的没有经济能力偿还借款本金及利息和被告潘软花辩称无能力偿还借款本金利息并承诺分期偿还借款本金，于法无据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董希军、潘软花于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军希借款本金11000元及利息6600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告董希军、潘软花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年八月十二日书记员  李涛
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异38号 案外人：张广杰，男，汉族，1965年2月11日生，住南通市港闸区。 申请执行人（原告）：陈美云，女，汉族，1966年5月21日生，住南通市通州区。 被申请人（被告）：吴国新，男，汉族，1963年8月11日生，住南通市崇川区。 本院在执行申请执行人陈美云与被申请人吴国新民间借贷纠纷一案中，案外人张广杰对本院作出的查封吴国新名下位于南通市港闸区城港路187号附8幢A9室房屋（以下简称案涉房屋）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月9日，本院根据陈美云的财产保全申请，作出（2019）苏0612民初3805号民事裁定：冻结被申请人吴国新1**万元银行存款，或查封、扣押其相应财产及其他权益。并于2019年5月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执保554号。在本案执行过程中，本院于2019年5月15日向南通市不动产登记中心送达了（2019）苏0612执保554号协助执行通知：1.查封案涉房屋。查封期间不得办理转让、抵押、过户等产权变动手续。2.查封期限自2019年5月15日至2022年5月14日。本院对案涉房屋的查封属于轮候查封，江苏省沛县人民法院为首查封法院，2019年11月25日，江苏省沛县人民法院以李万利与吴国新买卖合同纠纷一案的（2017）苏0322民初6638号民事判决书已生效并进入执行程序、现案件已执行完毕为由裁定解除对案涉房屋的首查封，并于2019年12月2日向南通市不动产登记中心送达了裁定书和协助执行通知书，本院因此为首查封法院。 案外人张广杰提出异议称：其与吴国新于2010年3月1日达成协议，吴国新将案涉房屋以90万元出售，其当日付款50万元（其中现金10万元，农业银行卡转40万元），同时对案涉房屋进行了交付，其一直使用至今。2011年1月31日，其将购房余款40万元转给了吴国新。现法院查封了案涉房屋，给其带来了严重经济损失，为维护其合法权益，请求：解除对案涉房屋的查封措施。 张广杰为证明其主张，向本院提交了房屋转让协议、支付房款的银行转账凭证、结婚证、2012年至今的物业费缴费凭证和2011年、2012年的水电费缴费凭证，以上材料均为复印件。协议签订当日张广杰妻子邵亚云通过银行转账给吴国新40万元，2011年1月31日其妻子再次通过银行转账给吴国新40万元。据张广杰本人陈述，剩余10万元已于协议签订当日以现金方式现场付给吴国新。房屋转让协议签订后，案涉房屋的物业费、水电费由南通市万杰轮胎销售有限公司缴纳，该公司法定代表人为张广杰，注册地址即案涉房屋处。据张广杰本人陈述，案涉房屋至今未能办理过户手续，是因为吴国新经常出差在外地，无法取得联系。为此，其向本院提交了其妻子与吴国新的微信交流截图。为案涉房屋过户事由，张广杰向南通市崇川区人民法院提起诉讼，该院于2019年6月10日立案受理，并查封了案涉房屋。后因案涉房屋已先于2017年、2019年被江苏省沛县人民法院和本院查封，该院于2019年9月6日以在审理过程中发现案件不宜适用简易程序为由，裁定此案转为普通程序。 本院认为，1.虽然本院查封的案涉房屋登记在吴国新名下，但在本院查封之前，张广杰与吴国新已签订了合法有效的书面购房协议；2.在本院查封之前，张广杰已实际占有了案涉房屋；3.张广杰已支付了全部购房款；4.案涉房屋至今未能办理过户手续，并非张广杰自身原因所致。所以张广杰的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对吴国新名下位于南通市港闸区城港路187号附8幢A9室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  何宇伦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1713号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：孙耀峰，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告孙耀峰供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴二○二○年八月三日书记员 张 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6698号原告：李伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽远泽装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区嘉陵江路与湖南路交叉口万达揽湖院****，统一社会信用代码：91340100MA2NDRUY5N。法定代表人：黄学桂，公司总经理。原告李伟与被告安徽远泽装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告李伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。审判员 张 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 段端平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4788号 原告:贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码：915200000519424952。。 主要负责人:吴竞，董事长。 临时负责人：张树旗，煤矿委托管理人。 委托诉讼代理人:邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告:李林，男，1965年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人:王胜利，贵州山一律师事务所律师。 原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿（以下简称南方煤矿）诉被告李林劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南方煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的工人，因煤矿负责吴竞涉嫌诈骗无法完成政策要求的整改工作，原告与被告解除了劳动关系。后被告方申请劳动仲裁，经劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付经济赔偿金56626.70元，原告认为该裁决违反了“先刑后民”的规定，裁决结果不合法，应不予给付，请求人民法院依法处理。 被告李林辩称：仲裁委员会裁决合法，原告的主张没有事实和法律依据，本案是劳动争议案件，并不涉及原告南方煤矿负责人吴竞的犯罪案件，所以不应当中止审理，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年2月，被告李林入职原告南方煤矿，从事电工工作，工资为6000.00元/月，双方签订了书面劳动合同。2014年8月，原告南方煤矿主要负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押，煤矿停产放假至2016年8月恢复生产。2019年12月5日，原告煤矿临时负责人张树旗通过微信群（南方煤矿工作调度群）发出通知，告知所有职工办理离职体检手续后再发放工资，后被告李林做完体检领取工资后于2019年12月19日与原告方签署《终止（解除）劳动合同证明书》。 2020年5月6日，被告等10人向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金共计747300.00元。经遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：“一、彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林与贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿之间的劳动关系自2019年12月5日起解除。二、由贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿支付彭显贵等10名申请人解除劳动合同的经济补偿金分别为：彭显贵566**.70元；敖玉林33976.02元；王开勇33976.02元；敖国齐56626.70元；尚道体56626.70元；杨明江25482.02元；温光明47000.00元；牟泽甫56626.70元；王世发33976.02元、李林56626.70元等以上费用共计457543.58元（大写人民币：肆拾伍万柒仟伍佰肆拾叁元伍角捌分），该款在本裁决书生效之日起十五日内日付清。三、驳回彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林的其他仲裁请求”。仲裁裁决书送达后，原告南方煤矿不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，被告认可经济补偿的标准按照社会平均工资标准予以计算。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表、终止（解除）劳动合同证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:原告南方煤矿通知被告体检后并于2019年12月19日双方签署《终止（解除）劳动合同证明书》，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，其解除劳动合同的时间界点为2019年12月19日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第二款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告南方煤矿应当支付被告经济补偿，故原告南方煤矿提出不支付被告解除劳动合同的经济补偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于经济补偿的金额问题，被告系《中华人民共和国劳动合同法》实施之前就与原告建立了劳动关系，其计算经济补偿的年限应当从2008年1月1日起计算，且原告煤矿2014年8月至2016年8月期间处于停产状态，被告未到原告处从事工作，计算时间应当扣除两个月，被告应获得的经济补偿金额为5662.67元／月×10个月=56626.70元。原告主张其负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押要求中止审理，但本案纠纷与吴竞涉嫌的犯罪事实无关联，不符合中止审理的法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第九十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿的诉讼请求。 二、原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿与被告李林之间的劳动合同关系自2019年12月19日起解除。 三、由原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被告李林解除劳动合同的经济补偿56626.70元。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年八月十二日 法官助理罗银 书记员何倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯兆海，男，1969年3月17日出生，汉族，住宁阳县。 委托代理人王家琦，山东华林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁阳县文庙街道办事处，住所地宁阳县城海力大道**。 负责人赵丽娜，主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁阳县综合行政执法局（原宁阳县城市管理行政执法局），住所，住所地宁阳县城东街**div> 法定代表人闫锐，局长。 再审申请人侯兆海因与被申请人宁阳县文庙街道办事处、宁阳县综合行政执法局行政强制一案，不服泰安市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鲁09行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯兆海申请再审称：涉案房屋于2017年6月10日被拆除，起诉期限应当适用当时的法律规范。本案应当适用法释[2000]8号第四十一条的规定，适用两年的起诉期限，原审法院适用一年的起诉期限，属适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求或指令继续审理本案。 双方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，侯兆海的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 员  陈 晖 审 判 长  王海燕 审 判 员  韩 勇 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初167号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某来，男性，1976年12月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月16日被信丰县公安局抓获，11月17日被刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）152号起诉书，指控被告人陈某来犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员方世强出庭支持公诉，被告人陈某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，被告人陈某来在2018年12月工程结束后，拖欠万某辉等14名民工工资67862元、肖某平班组11名民工工资25116元，合计93977元。2019年2月1日离开信丰，采取逃匿的方式逃避支付拖欠的工资。经信丰县人社局发函及电话通知其限期支付拖欠的工资后，仍拒不支付。该案移送信丰县公安局立案侦查后，经调查，陈某来还拖欠了毛某、胡某华等6人工资53935元。截止起诉前，陈某来共拖欠31名民工工资125897元。被告人辩称，他所拖欠的工资只有8万元左右，他不认可拖欠了肖某平等11人工资26115元，实际并没有这么多，只有1万4千元；拖欠的毛某、胡某华、陈某盛、袁某耀的工资应由杨某负责；他只认可拖欠了万某辉等14人工资67862元及熊某敏、徐某飞工资各3000元。经审理查明，被告人陈某来作为信丰比亚迪房、技研新阳仓库、宿舍内外墙粉刷工程的包工头，在2018年12月工程结束，承建商已支付90％工程款的情况下，拖欠了万某辉等14名民工共计67862元、肖某平班组11名民工14000元工资。被告人陈某来于2019年2月1日离开信丰，之后变更联系电话，不回复工人的微信、支付宝信息，采取逃匿的方式逃避支付拖欠的民工工资。信丰人社局在接到欠薪民工的投诉后，向被告人陈某来的户籍地邮寄了《限期改正指令书》及《函告》，责令其支付拖欠的民工工资。被告人陈某来称未收到该《限期改正指令书》及《函告》，不过其在2019年4、5月接到信丰人社局告知其支付拖欠工资的电话，但其未在信丰县人社局指定的期限内支付拖欠的工人工资。经信丰人社局查证，被告人陈某来共拖欠万某辉等25名民工共计81862元工资未支付。该案移送信丰县公安局立案调查后，经调查发现，被告人陈某来还拖欠了毛某工资18935元、胡某华工资15000元、袁某耀工资8000元、陈某盛工资6000元、熊某敏工资3000元、徐某飞工资3000元，合计53935元。综上，被告人陈某来共拖欠万某辉等31名民工工资135797元。经过追缴，项目施工单位中建三局、湖南建工支付了工程尾款22015元，该款项目前暂存于信丰县人社局账户。因此，被告人陈某来共拖欠31位民工共计113782元工资未支付。上述事实，有被告人的供述、毛某、杨某等人的证言、辨认笔录、手机微信聊天截屏照片、调取证据清单及证据材料、银行交易明细清单、劳动保障监察期限改正指令书、信丰县人力资源和社会保障局函告、劳动保障监察立案审批表、询问笔录等材料、抓获经过、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈某来以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付而拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辩称不认可拖欠肖某平等11名民工工资26115元，只认可1万4千元，他们班组的工作量只有这么多，且因质量不合格还被中建三局扣了工程款；起诉书指控陈某来拖欠肖某平班组工资26115元，只提供了肖某平一人的证言和11名民工的身份证复印件，其称该笔工资款没有经过结算、是他个人按照该班组做工总量及每名民工的工作时间核算出来的；因此，对陈某来该辩解本院予以采纳，认定陈某来拖欠肖某平班组11名民工14000元工资。陈某来还辩称毛某等四人工资要求杨某负责，经审查杨某的证言、调取的比亚迪厂房工程款领取、结算凭证及杨某提供的劳务结算单、付款记录，该辩解与上述证据不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年二个月并处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某来犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某来的刑期自2019年11月16日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）二、责令被告人在判决生效之日起一个月内退赔拖欠的31名民工工资共计113782元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  叶常青人民陪审员  杨 林二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吕晓琳
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3551号 原告：王某，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李某，户籍地巴彦淖尔市临河区。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款55000元，并按月利率1.2%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告李某分别于2019年1月21日向原告借款20000元，于2019年4月3日向原告借款25000元，于2019年10月7日向原告借款10000元，,三笔借款均约定按月利率1.2%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞