wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0923民初3168号 原告：王学芹，XXXX，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 被告：江苏阜泰建设工程有限公司，住所地阜宁县益林镇全民创业园94号（Y）。 法定代表人：邹义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：王建华，XXXX，住阜宁县。 被告：王正荣，XXXX，住阜宁县。 原告王学芹与被告江苏阜泰建设工程有限公司（以下简称阜泰建设公司）、王建华、王正荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王学芹及其委托诉讼代理人顾庆余、被告阜泰建设公司的委托诉讼代理人唐开前、被告王建华、王正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学芹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付货款207638元及自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王建华给付货款207638元及自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率1.5倍计算的利息，合伙人被告王正荣承担连带责任，挂靠公司阜泰建设公司在未付材料款范围内承担责任。事实和理由：2017年秋，被告阜泰建设公司与东沟镇镇南村委会签订《建设工程施工合同》一份，约定将东南村康居集中安置点工程，由被告阜泰建设公司承建施工。合同签订后，被告阜泰建设公司又将该康居工程转交给被告王建华、王正荣实际施工。工程实际施工过程中，工程所需沙石，由原告向被告工地提供，但被告不能及时结清沙石款。该工程竣工后，原告所供的沙石款，经原告与被告王建华、王正荣结算，被告尚欠原告沙石款307638元，并由被告王建华出具欠条一份。后原告催要被告仅偿还10万元，余款207638元原告多次向被告催要货款时，而三被告却互相推诿。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。 被告阜泰建设公司辩称，1.该工程是由被告王建华、王正荣挂靠在我单位，我司只负责报建、备案手续；2.该条据是由王建华个人出具，应由王建华个人承担；3.根据合同相对性原则，原告与被告王建华具有买卖合同关系。综上，我公司不承担还款责任。 被告王建华辩称，当时我做这个工程，缺钱不想弄，王正荣劝我如果钱不够，由他来负责。后来中途资金短缺，村支书汤书记做我工作让我顶住，我就与原告打招呼，请原告继续供应砂石，因为原告和我很熟，就说就认我，不认其他人，后来原告就继续供应工地砂石。款项支付方面，工程款由村里面汇给被告阜泰建设公司，被告阜泰建设公司又将款项转给被告王正荣，砂石款项一直没有全额支付给原告，工程结束后总共差欠原告砂石款307638元，2019年春节前给了原告100000元，还差原告207638元。 被告王正荣辩称，被告王建华所述属实，2017年6月13日我、被告王建华及邱某一起合伙承建阜宁县东沟镇镇南村康居工程，当时邱某找被告阜泰建设公司公司挂靠，以被告阜泰建设公司的名义与镇南村签订了建设工程施工合同，合同是由我与镇南村的汤书记在被告阜泰建设公司处签订的建设工程承包施工合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告王建华因承建阜宁县东沟镇镇南村康居工程需要，在原告王学芹处多次购买砂石，截止2018年2月15日，被告王建华差欠原告王学芹砂石款307638元。当日由被告王建华向原告王学芹出具307638元砂石款欠条一份，并标注：用于镇南村康居工程款。后被告给付100000元货款，尚欠207638元。现原告王学芹向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 案件审理过程中，被告王正荣自认与被告王建华存在合伙关系。被告阜泰建设公司自认与被告王建华、王正荣系挂靠与被挂靠关系，案涉工程由被告王建华、王正荣实际施工。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王建华差欠原告王学芹货款，有被告王建华出具的欠条为证，且被告王建华对欠款事实无异议，本院对欠款事实予以确认，被告王建华依法应承担偿还货款的责任，对原告王学芹的相应诉讼请求，本院予以支持。对原告王学芹要求被告王正荣承担还款责任的请求，被告王正荣自认与被告王建华存在合伙关系，根据合伙共负盈亏，共担风险原则，被告王正荣依法应对王建华的合伙债务承担连带清偿责任，故对原告王学芹要求被告王正荣承担还款责任的请求，本院亦予以支持。对原告王学芹要求被告阜泰建设公司承担还款责任的请求，根据合同相对性原则，原告王学芹与被告王建华之间发生砂石买卖业务往来，并未与被告阜泰建设公司发生往来，原告王学芹也未提供证据证明被告王建华的相关行为系履行职务行为或构成表见代理，现原告王学芹向被告阜泰建设公司主张还款责任的请求，明显依据不足，本院不予支持。对原告王学芹要求被告承担逾期付款损失的请求，因双方并未约定货款应付日期，也未约定逾期付款违约责任，本院从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告王学芹支付货款207638元及逾期付款利息（从2020年6月15日起至实际履行完毕之日止，以207638元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、被告王正荣对第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王学芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取2207元（原告已预交），由被告王建华、王正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱余春 二〇二〇年八月十三日 法官助理 于 绘 书 记 员 许璐玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10055号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**和平路宝平街世界金融中心****，统一社会信用代码×××91Ｘ。法定代表人：黄高翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：西安曲江新区到在街商贸店，经营场所陕西省西安市曲江新区雁翔路雁翔景苑**楼****，统一社会信用代码×××Ｙ9Ｃ。经营者：强利芳。上列原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司诉被告西安曲江新区到在街商贸店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯伟达到庭参加了诉讼。被告西安曲江新区到在街商贸店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，从淘宝网“芬芳强百货店”的店铺上删除侵权美术作品，并停止销售、许诺销售侵权涉案著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币5万元（其中包括律师费8000元，公证费2000元）；3、判令本案全部诉讼费用、公告费用均由被告承担。原告当庭明确本案中请求保护的是美术作品“抖猫卡通猫音箱”的信息网络传播权、发行权。案件相关情况一、2018年12月20日，广东省版权局出具作品登记证书，载明作品/制品名称“抖猫卡通猫音箱”，作品类别为“F美术”，作者及著作权人均为原告，创作完成日期为2017年8月30日，首次发表日期为2018年6月20日。附件显示“抖猫卡通猫音箱”图片。“抖猫卡通猫音箱”通过“淘宝众筹”公开发表，显示众筹累计资金463792元。二、（2019）赣洪城证内字第15238号公证书及录制光盘显示：2019年10月26日，正途知识产权代理（上海）有限公司的代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请办理保全公证。公证处的公证人员与邓康在公证处，由公证人员陈某使用该公证处计算机，安装运行“屏幕录像专家V2018”，使用“屏幕录像专家”对网页浏览过程进行录制。通过“360安全浏览器”进入www.taobao.com网站，在该网站搜索进入“芬芳强百货店”的相关页面。点击浏览相关网页并录制浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像635.avi”。上述行为完成后，公证员视频文件刻录光盘及封贴。该公证书所附视频光盘显示，被控侵权的销售页面显示商品“抖猫无线蓝牙音箱迷你便携式智能小音箱随身少女心创意猫音箱“，价格为“￥82.42-123.50”、库存449件，店铺经营者为被告，经营范围包括家用电器的网上销售等，页面销售的商品图片见附图。三、原告提交金额为人民币2000元的公证费发票一张，委托代理合同一份。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告诉请保护的“抖猫卡通猫音箱”的外形系一猫头部与身体融合的一个不规则的球体。其中，猫头采用了“丘陵微凸”状，与身体的圆球体顺滑连接，尾巴为“蝌蚪状”，底部以四个柱状的“脚”作为支撑，整体圆润、抽象，呈现萌态。该载体虽为音箱，具有实用性，但其实用功能与艺术美感能够相互独立，同时，独立存在的艺术设计具有较高的独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的作品登记证书显示涉案作品“抖猫卡通猫音箱”的著作权人为原告。因此，在没有相反证据的情形下，本院确认原告为美术作品“抖猫卡通猫音箱”的著作权人。涉案美术作品已经通过“淘宝众筹”公开发表，被告有接触的可能性。经比对，被控侵权商品与原告请求保护的“抖猫卡通猫”完全相同。被告擅自将与涉案美术作品构成相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。同时，被告未经原告许可，在其经营的网店销售被控侵权的商品，亦侵犯了原告对涉案美术作品的发行权。据上，被告侵犯了涉案美术作品信息网络传播权及发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回第一项诉讼请求，属于对权利的自行处分，本院予以准许。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及该被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、该被告的过错程度、侵权情节等，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用为人民币16000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）项、第（十二）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安曲江新区到在街商贸店应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司经济损失及合理费用人民币16000元。二、驳回原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由被告西安曲江新区到在街商贸店负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓杰附图：
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2353号 原告：仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地:仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：肖军成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鼎，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。 被告：罗庚虎，男，1976年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：丁梅，女，1983年6月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市中小企业信用担保有限公司（以下简称仙桃担保公司）与被告罗庚虎、丁梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃担保公司的委托诉讼代理人张鼎到庭参加了诉讼；被告罗庚虎、丁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗庚虎迅速偿还原告已经为之代偿的借款本金50000.00元；承担自2020年2月4日起至追偿权实现之日止的资金占用费以及合同约定的罚息和违约金（一并按年利率24%计算）；2、请求判令被告丁梅对前述借款本金、罚息，违约金及资金占用费承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2019年7月30日原告受被告罗庚虎委托为其在武汉实在财富科技服务有限公司创立的融资居间服务的电子平台--实在贷平台(××)上申请期限为180天、金额为五万元的项目借款提供担保，并签订了《委托担保合同》为此笔贷款提供担保。原告受托后，被告罗庚虎的配偶丁梅提供个人连带责任保证，并于2019年8月7日与原告签订了《保证反担保合同》，在合同履行期间，被告罗庚虎无法按时还款，武汉实在财富科技服务有限公司创立的融资居间服务的电子平台--实在贷平台要求原告代偿，原告按要求代偿借款本金50000.00元，随后向被告发放催款通知书，经原告多次催告，被告罗庚虎、丁梅拒不履行还款义务。 被告罗庚虎、丁梅未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告与被告罗庚虎签订《委托担保合同》，由原告为被告罗庚虎在武汉实在财富科技服务有限公司创立的融资居间服务电子平台--实在贷平台(××)上申请期限为180天、金额为5万元的项目借款提供担保；该《委托担保合同》还约定了违约金、代偿资金占用费等，其中代偿资金占用费约定为日万分之六点七（相当于年利率24.55%）。合同签订的当日，原告还与被告丁梅签订了《保证反担保合同》，该反担保合同约定，由被告丁梅对被告罗庚虎在《委托担保合同》中的债务向原告提供连带保证反担保。被告罗庚虎在“实在贷网络平台”上借到上述款项后，无法按时还款，“实在贷网络平台”要求原告履行担保责任代为偿还该借款，原告按要求于2020年2月4日代偿了该借款本息5万元后，被告一直没有归还原告的上述代偿款。 本院认为，原告与被告罗庚虎签订的《委托担保合同》以及原告与被告丁梅签订的《保证反担保合同》，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告在被告罗庚虎没有偿还借款的情况下，依约履行担保责任，对被告罗庚虎所欠的借款本息代为清偿，原告因此取得追偿权。被告丁梅为该借款提供连带责任保证反担保，应承担相应的担保责任。原告要求被告罗庚虎偿还代偿本金并支付资金占用费以及合同约定的罚息和违约金并要求被告丁梅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗庚虎支付原告仙桃市中小企业信用担保有限公司为其代偿的借款本息5万元并支付相应的代偿资金占用费以及合同约定的罚息和违约金（代偿资金占用费以及合同约定的罚息和违约金一并以5万元为基数，按年利率24%从2020年2月4日起计算至实际给付之日止）。 二、被告丁梅对该上述款项承担连带清偿责任。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗庚虎、丁梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年八月五日 书记员  邵 晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1639号张德英：本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张德英信用卡一案，本院作出的（2019）皖1204民初2856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人52155.52元,其他费用另计。（2）：申请执行费682元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保992号申请人:江苏盛世东方广告有限公司一分公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇五里街爱民路**-72，统一社会信用代码91320891331047727J。法定代表人：杨秀蒙,该公司董事长。被申请人:南京富力城房地产开发有限公司，，住所地南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心**楼**统一社会信用代码91320114084155754E。法定代表人：杨培军,该公司董事长。申请人江苏盛世东方广告有限公司一分公司诉被申请人南京富力城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2020年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值17000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京富力城房地产开发有限公司名下价值17000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 吕珊珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7203号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：李强华，男，1982年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：施晶晶，女，1981年3月18日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告李强华、施晶晶信用卡纠纷一案，于2020年7月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李强华、施晶晶共同支付丰收贷记卡透支本金34801.24元及利息2807.71元、违约金1603.89元（利息、违约金暂计至2020年5月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求如下：1、被告李强华支付丰收贷记卡透支本金34801.24元及利息2807.71元、违约金1603.89元（利息、违约金暂计至2020年5月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告施晶晶对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告李强华、施晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月25日，被告李强华、施晶晶向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡主、副卡各一张。原告经审核同意，将信用卡主卡（卡号为6222××××8959）发放给被告李强华使用，将信用卡副卡（卡号为6222××××8967）发放给被告施晶晶使用，共用信用额度60000元，临时信用额度69000元。被告在使用过程中，发生透支行为。至今被告尚欠原告透支本金34801.24元。截至2020年5月17日，被告尚欠利息2807.71元，违约金935.9元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强华于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金34801.24元及相应的利息、违约金（其中截至2020年5月17日的利息为2807.71元，违约金为935.9元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、被告施晶晶对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担7元，由被告李强华负担383元，被告施晶晶对被告李强华负担的383元负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年八月十七日 代书记员 任楠楠
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1092号之一申请执行人：石爱香，女性，1939年02月28出生，汉族，住涧**。被执行人：何德昌，男性，1974年06月21出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人石爱香与被执行人何德昌借款合同纠纷一案的（2019）豫0305民初3107号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1092号案件终结本次执行程序。被执行人何德昌负有继续向申请人石爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十四日书记员  谭熠龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1683号申请执行人:王伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:彭龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人王伟与被执行人彭龙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8054号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告彭龙于本判决生效之日起十日内支付原告王伟借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数从2018年11月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告彭龙于本判决生效之日起十日内支付原告王伟律师费9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月7日，本院委托霍邱县人民法院查询了被执行人彭龙名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6595.49元,扣除本案执行费2360.49元,剩余4235元已通知申请人来领款。10、2020年7月29日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年6月28日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的164008元，实际执行到位4235元，剩余159773元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十日书 记 员  张晓芳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3310号被执行人：杨建新，男。溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初555号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年7月17日立案执行，执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执272号之一申请执行人：汪英，女，1967年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王鹏飞，男，1979年11月22日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人汪英与被执行人王鹏飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1368号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王鹏飞应于判决生效之日起十日内向汪英返还出资款393160元及逾期付款违约金(以393160元为基款，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算)；案件受理费7798元、财产保全费5000元、公告费600元，合计11168元，由王鹏飞负担。因王鹏飞未履行义务，本院依申请于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ａ×××**车辆、银行存款43500元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押、银行存款已扣划且发还。2020年8月4日，申请执行人与案外人朱小英达成还款协议，本案短期内无法执结。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人与案外人朱小英达成还款协议还款协议，本案短期内无法执结，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月七日书记员  余 静
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2474号原告：国药控股南阳有限公司，住所地南阳市中州西路**。统一社会信用代码：9141130069872929XP。法定代表人：杜淑芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳楠，河南通义律师事务所实习律师。被告：内乡菊潭医院，住，住所地内乡县产业聚集区滨河东路东侧一社会信用代码：52411325MJY011691H。法定代表人：虎俊杰，任医院董事长。委托诉讼代理人：马书堂，任医院职工。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。原告国药控股南阳有限公司与被告内乡菊潭医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股南阳有限公司的委托诉讼代理人张伟、刘佳楠、被告内乡菊潭医院的委托诉讼代理人马书堂、张伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药控股南阳有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1426721.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月1日，原、被告签订《供应链延伸配送服务协议》，约定被告向原告购买药品。2020年7月6日，原、被告签订《对账函》，确认截止2020年6月30日，被告拖欠原告货款1426721.77元。被告内乡菊潭医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于疫情，被告经济困难，导致付款迟延，正在积极筹集资金履行偿还义务。本院认为，被告内乡菊潭医院承认原告国药控股南阳有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订《供应链延伸配送服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。被告在接收原告供应的药品后，未按约支付货款，构成违约，原告请求被告支付贷款1426721.77元的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告内乡菊潭医院于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股南阳有限公司货款1426721.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17641元，减半收取计8821元，由被告内乡菊潭医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年八月六日书记员  常康朔
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2380号之一原告：贾琦，女，汉族，1976年3月25日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：梁亮，男，汉族,1987年5月10日出生，住河南省内乡县。原告贾琦与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告贾琦于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾琦申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾琦撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元。由原告贾琦负担。审判员  张松哲二〇二〇年八月十四日书记员  常康朔
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4102号原告：胡海琴，女，1974年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被告：杨永生，男，1971年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告胡海琴与被告杨永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海琴及其委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。被告杨永生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海琴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金90万元及利息（以30万元本金为基数按年息24%自2017年8月24日起计算至实际还款之日止；以60万元本金为基数按年息6%自2017年7月25日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年7月14日从原告处借款60万元，未约定利息。后又于2017年8月23日从原告处借款30万元，约定利息为同期银行贷款四倍。但借款后被告未偿还任何本息，故原告诉至法院。被告杨永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系同一个商会的成员，且是邻居，后被告多次向原告借款。2017年7月14日，原告从中国农业银行取款60万元，交付给被告，被告于同日出具了借条，约定“今借到胡海琴人民币：陆拾万元整（￥：600000），定于2017年7月24日还清”。2017年8月23日，原告通过中国农业银行向被告转账30万元，原告称被告之后补写了借款协议，载明“今借到胡海琴人民币叁拾万元整（￥300000元），定于2018年7月31日还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款发生的律师费、交通费、通讯费、财产保全费等费用，并支付自借款之日到实际偿还借款之日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍……）”。上述借款发生后，原告称被告从未偿还过本金或利息，因而诉至法院，请求被告还款。庭审中，原告表示本案中不主张律师费，本案也未申请财产保全。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨永生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的转账记录、取现记录、借条、借款协议及当事人当庭陈述，可以证明被告于2017年7月14日向原告借款60万元、于2017年8月23日向原告借款30万元，合计借款90万元的事实。现原告主张被告未还款，要求被告偿还该借款本金90万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。一、2017年7月14日的借款仅约定还款期限为2017年7月24日，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可要求被告自逾期之日即2017年7月25日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；二、2017年8月23日的借款协议约定“如借款人逾期不还，则需按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至实际给付之日止期间的利息”，现因被告未按期还款，故原告有权要求被告支付自借款之日即2017年8月23日起至实际给付之日止期间的利息。因银行同期贷款利率已于2019年8月20日取消公布，故原告可要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2017年8月23日起至2019年8月19日止期间的利息，之后的利息则按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率的四倍计算。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，上述利率均不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永生自本判决生效之日起十日内偿还原告胡海琴借款本金60万元及利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2017年7月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨永生自本判决生效之日起十日内偿还原告胡海琴借款本金30万元及利息（以未还本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付自2017年8月23日起至2019年8月19日止期间的利息，之后的利息按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。但均不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15654元，减半收取7827元，由被告杨永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年八月十日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3036号原告朱广新，男，汉族，住河南省许昌县。委托代理人高占伟，男，河南汉风律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告王**，男，汉族，住河南省禹州市。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100MA45GG5955。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**。负责人曹旸，男，汉族，任该分公司总经理。委托代理人周玉柱，男，汉族，住河南省潢川县，系该分，住河南省潢川县理权限为特别授权。被告太平财产保险有限公司郑州分公司。统一社会信用代码91410100326789187P。住所地郑州市金水区;'>住所地郑州市金水区郑汴路**附**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人张帆，男，汉族，任该分公司副总经理。原告朱广新诉被告王**、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱广新于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告太平财产保险有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，原告朱广新所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱广新撤回对被告太平财产保险有限公司郑州分公司的起诉。审判员  李恒干二〇二〇年八月十四日书记员  王嘉豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13464号原告:张士明,男，1976年4月20日生，汉族，住昆山市。原告：王康云，女，1980年12月19日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张志元，男，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。代理上述两原告。被告：谢金明，男，1977年6月15日生，汉族，住昆山市。原告张士明、王康云与被告谢金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告谢金明下落不明，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张士明、王康云（参加庭审）及共同委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼，被告谢金明经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士明、王康云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于昆山市房屋办理过户手续；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于2017年2月6日通过昆山市淀山湖惜缘房产中介服务部签订动迁房买卖合同一份,约定原告购买被告位于昆山市房屋，总房款53万元，原告已按约支付了483000元，剩余房款约定过户后给付。合同签订后,原告按约支付了约定房款后被告将房屋交付原告。现房屋已经可以办理产证过户，由于被告要求加价并不愿意过户，故提起诉讼。被告谢金明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了动迁房买卖合同、补充协议、转账凭证、收据、银行流水、张浦镇区域内动迁房屋安置协议书（表二）、不动产权证书、昆山市社会保险参保证明、昆山市不动产登记资料查询结果证明、收条，本院予以认定并在卷佐证，本案经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告张士明（买方、乙方）与被告谢金明（卖方、甲方）经昆山市淀山湖惜缘房产中介服务部中介，签订了《动迁房买卖合同》一份，约定甲方将位于昆山市车位以总价530000元转让给乙方；乙方应于合同签订之日支付甲方首付款300000元,于房产证下发时支付甲方180000元（乙方以贷款方式支付）,余款50000元在房屋过户时一次性支付甲方；甲方于2017年2月10日将房屋交付乙方。2017年2月5日，原告张士明以现金方式支付被告定金20000元；2017年2月6日原告王康云以转账方式支付被告260000元，以现金方式支付被告20000元；2017年8月12日，原告以转账及现金方式支付被告64300元；2017年12月9日，原告王康云以转账方式支付被告30480元；2018年1月15日，原告王康云以转账方式支付被告91500元；2018年5月24日，原告王康云以现金方式支付被告3000元；以上款项总计489280元，均有被告签字确认收款的收款收据等予以证实。现两原告当庭确认支付被告的489280元中，其中483000元为购房款，其余款项均是原告向被告支付的逾期付款利息，目前尚欠被告购房款为47000元。对于涉案购房款尚欠47000元的事实，原告提交了《大市花苑4号楼1106室尾款补充协议》一份，该协议由原告王康云与被告谢金明于2018年5月24日签订，该协议明确了涉案购房尾款为47000元，后续被告不得以任何理由再找原告要求支付尾款，直至双方办理过户手续，且过户时被告不得以任何理由加价，过户当天原告需将剩余尾款支付被告。两原告为夫妻关系，其两人在购买涉案房屋前在昆山均无房产登记信息。另查明：依据原告提交的《张浦镇区域内动迁房屋安置协议书（表二）》，系被告于2015年8月25日作为被拆迁人与拆迁人昆山市浦新房屋拆迁有限公司签订，涉案房屋系被告个人增宅安置房。涉案房产已于2019年1月23日办理不动产权登记，房屋坐落为昆山市[不动产权证号：苏（2019）昆山市不动产权第0009152号]，该房屋为被告单独所有;现该房屋由被告谢金明于2019年1月31日设定了抵押登记，抵押方式为一般抵押，债权数额7万元，他项权利人陈宗太，他项权证号为：苏（2019）昆山市不动产证明0006856号。本案审理中,经本院释明,两原告愿意就涉案房屋抵押债务代为被告进行清偿。2020年8月11日,两原告代为被告向陈宗太清偿了借款本金70000元及利息25000元合计95000元；同日涉案房屋办理了抵押权登记注销手续。本院认为，涉案位于昆山市房屋,系被告安置所得的增宅房,不动产权登记为被告一人独自所有。尽管涉案《动迁房买卖合同》系原告张士明与被告签订，但涉案房屋转让款项大部分由原告张士明妻子王康云共同支付，且原告王康云与被告谢金明之间就涉案房屋转让款项支付事宜达成过《补充协议》，故涉案房屋实际买受人应为两原告，故两原告与被告谢金明就涉案房屋转让签订的动迁房买卖合同及补充协议成立有效。现两原告依约已向被告共计支付购房款483000元，被告也将涉案房屋实际交付两原告，两原告就购房款尚欠被告47000元的事实，本院依法予以认定。审理中，因两原告代为被告就涉案房屋抵押债务70000元已代为清偿95000元，故两原告结欠被告的尚欠购房款47000元已经全部支付完毕的事实，本院依法予以认定。现涉案房屋抵押权已经两原告的代偿行为办理了注销登记，涉案房屋具备办理权属过户条件。现两原告要求被告协助办理涉案位于昆山市房屋不动产权过户登记手续的请求，本院予以支持。对于涉案诉讼费，原告要求由其自己承担，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢金明于本判决生效之日起十日内协助将位于昆山市房屋不动产权过户登记至原告张士明、王康云名下。案件受理费元9100元，财产保全费3170元，公告费690元，合计12960元，由原告张士明、王康云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾 雄
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4778号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人杨红标，男，1973年10月30日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨红标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红标存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人刘喜朝收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3148号 申请执行人：童雯雯,女,汉族1991年12月04日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽侑倖健康有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区宝文国际大厦2822室，统一社会信用代码：91340102MA2T4E7CXY。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2019）合瑶劳仲裁字第1157号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽侑倖健康有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽侑倖健康有限公司银行存款16430元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执564号之二 申请执行人：武玉清，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：武玉章，男，汉族，1968年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 关于申请执行人武玉清与被执行人武玉章产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人武玉章在账户内余额人民币4728.57元。现被执行人已支付全部赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武玉章在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4728.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 翔
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2457号之二 被执行人：张林，男，汉族，1992年12月08日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张林在财付通支付科技有限公司085e9858eb164edf9cd6d8865@wx.tenpay.com账户内存款人民币546.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十日 书记员  张诚
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初15825号 原告：杨德云，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省通州市************，公民身份号码320************438。 被告：洪剑钦，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************335。 原告杨德云诉被告洪剑钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德云到庭参加诉讼。被告洪剑钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德云向本院提出诉讼请求：判令被告洪剑钦返还584000元及利息（利息计算方法：以584000元为基数，自2018年7月21日起按月利率2%计算至还清之日止）,总诉求金额为840960元。 事实和理由：2017年5月21日，原告为被告洪剑钦装修的款项为21万元，被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过转账、现金方式向被告出借334000元，以上合计为544000元。被告洪剑钦在2018年3月16日出具借条，确认被告向原告借款544000元，借款期限两个月（2018年5月15日前偿还）。2018年3月被告因家里原因向原告借款40000元，原告通过银行转账出借，现双方确认，被告洪剑钦共欠原告584000元，双方于2019年5月14日签订借款协议书，被告对此事实予以确认，同时协议约定被告应在签订本协议之日还款84000元，剩余款项被告应于2019年8月14日还清，否则原告有权要求一次性还款，并从2018年5月16日起按月利率2%支付利息至还清之日止，由此产生的诉讼费、律师费由违约方承担。 被告洪剑钦未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。 原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：杨德云与洪剑钦系朋友关系，2016年12月17日杨德云通过银行转账支付借款2万元给洪剑钦，2016年9月26日杨德云通过银行转账支付借款4万元给洪剑钦，2016年10月10日杨德云通过银行转账支付借款4万元给洪剑钦，2017年4月27日杨德云通过现金支付借款3000元给洪剑钦，2017年6月21日杨德云通过现金支付借款4000元给洪剑钦，2018年杨德云帮洪剑钦装修酒庄办公室装修款项为3万元，2018年4月9日杨德云通过银行转账支付借款两笔2万元给洪剑钦。2017年5月21日双方签订《厂房装修合同书》，合同价款为215970.3元。同日，杨德云与洪剑钦签订借条，杨德云确认借款20万元，于2017年6月28日前归还，2017年5月22日杨德云通过银行转账支付借款20万元给洪剑钦。2018年3月被告因家里原因向原告借款40000元，原告通过银行转账出借款项，后双方于2019年5月14日签订借款协议书，被告确认借款本金为584000元，同时协议约定被告应在签订本协议之日还款84000元，剩余款项被告应于2019年8月14日还清，否则原告有权要求一次性还款，并从2018年5月16日起按月利率2%支付利息至还清之日止。2019年9月26日洪剑钦还款1万元，同年10月30日洪剑钦还款15000元。杨德云陈借款到期后，洪剑钦借款本金及剩余利息至今未偿还。 本院认为，杨德云主张洪剑钦向其借款的事实，提供了借据、转账凭证、厂房装修合同书等证据予以证实，本院予以采信。关于实际欠款金额认定问题。本院认为，双方于2019年5月14日签订的借款协议书借款本金为584000元，本院予以确认，另杨德云主张2016年12月17日通过银行转账支付借款2万元，2016年9月26日通过银行转账支付借款4万元，2016年10月10日通过银行转账支付借款4万元，另有3000元和4000元是现金方式直接交付给洪剑钦的，以及酒庄办公室装修款项为3万元，洪剑钦对上述主张并未提出异议，且有借款协议书予以佐证,对杨德云的上述主张，本院予以采信。 关于利息计算问题。协议约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另根据2019年5月14日双方签订的借款协议书约定，在签订协议之日，洪剑钦应还款84000元，剩余50万元于2019年8月14日前还清，现洪剑钦未按期还款，应从2018年5月16日起按月利率2%支付利息至还清之日止，另被告洪剑钦分别于2019年9月26日还款1万元，2019年10月30日还款15000元，应以利息款予以扣减，即25000元÷（584000元×2%÷30天）＝64天，至2018年7月19日止，该利息扣减完毕，现根据杨德云诉求的利息计算方式为，以584000元为基数，自2018年7月21日起按月利率2%计算至还清之日止，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪剑钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨德云清偿借款本金584000元并支付利息（利息计算方法：以584000元为基数，从2018年7月21日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。 二、驳回原告杨德云其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6105元（原告杨德云已预交6105元），由被告洪剑钦负担（被告洪剑钦于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨德云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎涓媚 邱志婵
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1366号上诉人（原审原告）：周明英，女，1967年9月10日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周明英因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周明英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周明英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周明英已实际履行了出借义务，借款人也收到了周明英出借的款项，担保公司提供了担保，周明英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周明英已在一审提供证据加以证明。在周明英的本息未受偿的情况下，周明英享有诉权。周明英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周明英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周明英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周明英的出借行为没有任何的过错，周明英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周明英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周明英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周明英主观没有过错，行为没有违法，不该由周明英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周明英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周明英起诉的裁定，导致周明英失去了最后的权利救济机会，对周明英是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周明英向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还周明英借款本金90000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付周明英为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周明英与作为借款人的被告之间的借贷，系周明英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周明英的起诉。案件受理费2213元，退还原告周明英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周明英与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周明英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周明英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周明英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十二日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13397号申请人：侯世晶，女，1978年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。委托代理人：张素萍，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被申请人：刘耀隆，男，1988年2月2日出生，满族，住沈阳市和平区。被申请人：刘洋，女，1993年5月23日出生，住沈阳市和平区。申请人侯世晶诉被告刘耀隆、刘洋民间借贷纠纷一案，申请人侯世晶向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘耀隆、刘洋名下的银行存款183600元或查封、扣押其具有同等价值的财产。申请人侯世晶以担保人高春云名下的位于沈阳市和平区夹河路7-10号（1-3-1）,建筑面积70.38平方米的房产一处为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘耀隆、刘洋名下的银行存款183600元或查封、扣押其具有同等价值的财产；二、查封担保人高春云名下的位于沈阳市和平区夹河路7-10号（1-3-1）,建筑面积70.38平方米的房产一处。案件申请费1438元，由申请人侯世晶预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年八月十九日法官助理杜影书记员韩璐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7876号原告：苏州博凯木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。法定代表人：方建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被告：王彦章，男，1963年8月3日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告苏州博凯木业有限公司（以下简称博凯公司）与被告王彦章租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告博凯公司的委托诉讼代理人周喻，被告王彦章及其委托诉讼代理人谢国祥、杨欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博凯公司向本院提出诉讼请求：1.王彦章支付2020年4月8日至5月31日的租金116728元；2.本案诉讼费由王彦章承担。事实和理由：2018年4月8日，双方签订《厂房租赁协议》一份，约定博凯公司将厂房共5600平方米出租给王彦章，年租金1008000元，租赁时间为2018年4月7日至2021年4月6日。2020年6月10日，博凯公司收到诉状，诉状内容是“原告吴江市七都镇欧丽家木制品加工厂（以下简称欧丽家厂）诉苏州博凯木业有限公司的诉讼材料”。博凯公司认为，王彦章无意继续履行合同，所以要求解除合同，并支付至2020年5月31日的租金。王彦章辩称，一、根据欧丽家厂诉博凯公司租赁合同一案中欧丽家厂及王彦章向法庭提供的证据，说明王彦章在合同上签字履行职务行为，其相应的责任应由欧丽家厂承担。二、王彦章作为欧丽家厂的职工，在2019年8月份曾告知博凯公司法定代表人方建国，因博凯公司被列为执法对象，在2019年9月搬离了租赁的厂房，方建国也是同意搬离的，并在2019年8月份向国家电网申请了用电量变更，在搬出厂房后，双方就租赁费退费事宜进行多次协商，方建国同意退费，但是以需要与股东商量为由一直未退。在租赁期间博凯公司也向欧丽家厂开具了电费发票。综上，请求法院驳回博凯公司的起诉。本院经审理查明：2018年4月8日，博凯公司（出租方，甲方）与王彦章（承租方，乙方）签订《厂房租赁协议》一份，约定甲方租赁给乙方厂房共5600平方，单价第一年170元/平方米，第二年180元/平方米，第三年开始按市场价格情况调整；租赁时间2018年4月7日至2021年4月6日止；租赁期间，乙方水、电费自负。2019年3月20日，王彦章转账支付2019年房租合计1008000元。《领（付）款凭证》载明领款金额1008000元，用途为付博凯公司房租费5600*180=1008000元，方建国504000元、姚建华504000元，方建国、姚建华在领款人处签字确认。2019年1月22日、6月21日，博凯公司向欧丽家厂开具电费发票二张。另查明：欧丽家厂于2012年5月10日注册成立，欧丽家厂向本院出具《证明》一份，载明王彦章与欧丽家厂的经营者贺安芝系夫妻关系，王彦章系欧丽家厂的员工。结婚证载明王彦章与贺安芝于2005年2月1日登记结婚。再查明：土地使用权证显示土地证号为吴国用（2011）第18001**，土地使用权人为博凯公司，地类为工业，使用权面积10256.2平方米。房产证显示证号为吴房权证七都字第**，房屋所有权人为博凯公司，房屋状况为层数1、建筑面积147.22平方米。还查明：在王彦章与方建国的通话中，方建国：“你说个数字出来，我和姚建华去商量。”王彦章：“我的意见，你退5个月房租，我让2个月。”方建国：“退5个月房租肯定不行的，姚建华也不同意的，你本身搬出来就才半年时间嘛，又没有7个月。”王彦章：“半年时间，我是9月份搬出来的。”方建国：“9月份么9月底了呀，10月份、11月份、12月份，到3月份，那不是半年时间嘛。算你9月份搬出来，也就是半年时间。”以上事实，由博凯公司提供的《厂房租赁协议》、土地使用权证、房产证，王彦章提供的结婚证、证明、电费发票、《领（付）款凭证》、网上银行电子回单、通话视频，以及双方当事人的庭审陈述等予以证明。本案双方当事人的争议焦点主要为：厂房租赁合同承租方的确定。本院认为，欧丽家厂经营者贺安芝的丈夫王彦章与原告博凯公司于2018年4月8日签订厂房租赁合同，该合同依法成立，被告王彦章系代表欧丽家厂履行职务行为，欧丽家厂实际享有租赁合同的权利并履行合同义务，且双方租赁关系存续多年，原告博凯公司明知或者应当知道租赁合同的相对方系欧丽家厂。原告博凯公司现主张被告王彦章为承租人无事实依据，本院不予支持。另，租赁厂房面积5600平方米，而根据原告博凯公司提供的房产证，其中仅显示有147.22平方米为有证建筑，其余厂房的建造均未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，导致本案《厂房租赁协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，根据王彦章与方建国的通话录音，可以认定欧丽家厂已于2019年9月底搬离，不再占有使用案涉租赁厂房，故原告博凯公司主张2020年4月8日之后的占有使用费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州博凯木业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1317元，由原告苏州博凯木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年八月三十一日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特字第10号申请人：朝阳县农村信用合作联社，住朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员,,住辽宁省朝阳市双塔区申请人：刘文香，女，1972年1月3日出生，汉族，，住辽宁省朝阳县委托代理人：马友，男，1965年12月19日出生，汉族，，住辽宁省朝阳县本院于2020年8月17日立案受理申请人康朝阳县农村信用合作联社与申请人刘文香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年8月7日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘文香所欠朝阳县农村信用合作联社借款人民币本金30,000元及到2020年6月4日期间的利息29,287元，此款刘文香于2020年9月30日前还清。包括2020年6月5日至2020年9月30日期间合同约定的利率利息。如逾期仍按原合同约定利率马友向朝阳县农村信用合作联社支付利息。如分期给付，先还利息，之后利随本清至本息还清止。二、刘文香通过现金方式向朝阳县农村信用合作联社还款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳县农村信用合作联社与申请人马友于2020年8月7日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年八月二十日书记员 周丽娜
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执143号申请执行人：姜某,男,1988年11月8日出生,汉族，住滨州市沾化区。被执行人：路某，女，1989年12月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行姜某与路某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初1462号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鸣宇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执381号之二 申请执行人：苏昌团，女，1978年1月9日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：韦登坤，男，1976年07月26日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初468号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦登坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦登坤在贵州省农村信用社联合社29XXX25_1账户内存款人民币49024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月六日 书记员  梁人巾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4601号 原告：孙世珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张艳颖，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张颖，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张艳丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张丽，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：杜晓雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。（特别授权） 被告：阜阳市正捷物流运输公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇唐营村南阳大道东侧，统一社会信用代码913412006614033333（1-1）。 法定代表人:訾建国，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。（该公司经理）（未到庭） 委托诉讼代理人：储继坤，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告孙世珍、张艳颍、张颖、张丽与被告杜晓雷、阜阳市正捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳丽、张丽及孙世珍、张艳颍、张颖共同委托诉讼代理人康明杰，被告杜晓雷及委托诉讼代理人冯益伟、阜阳市正捷运输有限公司委托诉讼代理人褚继坤、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托诉讼代理人康会如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙世珍、张艳颍、张颖、张丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计500512元；诉讼费用由被告负担。事实和理由，2019年7月18日下午15时50分许,报警人王其娥报警称小小鲜果园东100米车下躺着一个人,怀疑人死了,该案经阜南县经济开发区派出所出警处理,认定阜南县经济开发区纬三路新农村小小鲜果园东边100米路边,原告亲属张巨祥在违章停在路边的皖Ｋ×××××货车左侧后面四个轮胎之间死亡。但至今未能出具死亡原因和事故原因证明,原告不明所以,于2019年7月10日起诉至阜南县人民法院,2019年12月6日,阜南县人民法院出具调查令,向阜南县公安局经济开发区派出所调取张巨祥死亡原因及张巨祥死亡现场车辆信息。阜南县经济开发区派出所仅出具报警记录,却拒绝出具死亡原因证明。 被告杜晓雷辩称，1、本案不属于机动车交通事故责任纠纷，案发后，公安交警部分及派出所均到案发现场进行勘察，认为不属于交通事故，因此未出具交通事故认定书；2、原告诉状的事实和理由不属实，本案中被告杜晓雷不存在侵权行为，侵权事实，原告的损害与被告的行为之间不存在因果关系；3、原告诉称本案是用举证责任倒置，与侵权责任法不相符，本案应适用谁主张谁举证原则查明案件事实；4、涉案车辆在被三保险公司投保交强险和商业险，在法庭查明确实存在侵权行为的情况下，应由保险公司承担责任；5、原告的部分诉求无事实及法律依据，综上，要求法庭驳回原告的诉求。 被告阜阳市正捷运输有限公司辩称，同意被告杜晓雷的辩称，请求法庭驳回原告的诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，张巨祥的死亡原因与皖Ｋ×××××号车没有关联性，我司不承担赔偿责任，原告以机动车交通事故责任纠纷为案由主张赔偿，根据民诉法的规定，本案应遵循谁主张谁举证的原则。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日12时，阜南县公安局经济开发区派出所接处警情况登记表中，出警记录显示2019年7月18日现场发现张巨祥躺在杜晓雷（车牌号皖Ｋ×××××号货车）左侧后面两个轮子之间。 2019年10月14日安徽阜南经济开发区相树社区居民委员会出具证明一份，兹证明2019年7月18日下午，阜南县经济开发区纬三路新农村小小鲜果园东边路边，我辖区居民张巨祥在停在路南边头朝西的皖Ｋ×××××车轮下死亡，该案经阜南县经济开发区派出所出警处理，但至今未能出具死亡原因和事故原因证明。 阜南县经济开发区派出所接警当日对被告杜晓雷进行询问，询问笔录显示被告杜晓雷2019年7月18日当天停车后至发现死者张巨祥躺在车下，杜晓雷未移动该车辆。 原告诉称阜南县经济开发区派出所拒绝出具张巨祥死亡原因证明，本院以职权要求阜南县公安局予以说明。阜南县经济开发区派出所民警到阜南县殡仪馆调取了张巨祥火化手续，该手续显示2019年7月18日，死者张巨祥女儿原告张丽申请对死者张巨祥进行火化，并于2019年7月21日火化的事实。 以上事实有当事人提供的身份证、接处警情况登记表、相关证明等证据予以证明。 本院认为,原告未提供证据证明其亲属死亡与皖Ｋ×××××号货车之间存在因果关系，原告亲属张巨祥死亡原因不明，且被告对原告主张的事实不予认可，本院对原告主张事实不予采信。故原告要求被告赔偿损失，无事实依据，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙世珍、张艳颍、张颖、张丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4403元（原告预交），由原告孙世珍、张艳颍、张颖、张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邓淋方 （2020）皖1225民初4601号案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
赵玉芳执行陈华明民间借贷纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执恢152号 陈华明： 关于赵玉芳申请执行你民间借贷纠纷一案即（2020）黔0330执恢152号，现已将本案全部案件款10000元履行完毕，为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年八月二十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3675号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：高贵申，1978年2月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告高贵申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵蒙蒙
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1289号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：槐建妮，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告槐建妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告槐建妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告槐建妮偿还贷款本金60623.64元，利息5336.36元、罚息699.44元、复利0元，共计66659.44元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｍ×××**，车架号LK5A6C1K5JA008883）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月24日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LK5A6C1K5JA008883）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18235.35元，其中本金12216.36元、利息4689.76元、罚息183.15元、复利67.52元，暂存户金额1078.56元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金60623.64元、利息5336.36元、罚息1373.91元、复利404.09元。现按合同约定扣除暂存户金额1078.56元后，被告尚积欠贷款本金60623.64元、利息5336.36元、罚息699.44元、复利0元，共计人民币66659.44元。被告槐建妮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月18日，被告槐建妮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告槐建妮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告槐建妮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告槐建妮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告槐建妮所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LK5A6C1K5JA008883）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告槐建妮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60623.64元、利息5336.36元、罚息699.44元、复利0元，共计人民币66659.44元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60623.64元为基数）、复利（以所欠利息5336.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LK5A6C1K5JA008883）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为733.0元，保全费30元，合计763元，由被告槐建妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2466号原告：符运兴，男，汉族，生于1951年4月4日，住内乡县。被告：李红涛，男，汉族，生于1979年2月21日，住内乡县。被告：张小敏，女，汉族，生于1979年1月20日，住内乡县。委托诉讼代理人：李红涛，系被告张小敏亲属。原告符运兴与被告李红涛、张小敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符运兴、被告李红涛、被告张小敏的委托诉讼代理人李红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符运兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款人民币161000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月16日因做生意急需用钱，借到原告现金人民币161000元，并亲笔向原告书写欠条一份，言明：当原告催要时，被告应及时偿还。协议达成后，原告遂如约提供借款。后虽经再三催告，二被告均以资金周转困难暂时没钱还推托未还，拒不履行该款本息归还义务。并于2017年6月形成纠纷。二被告之举已违背了诚信为本的为人处事准则，已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条两张，证明被告李红涛、张小敏下欠原告131000元的事实。被告李红涛、张小敏辩称，欠款131000元属实，应当偿还。被告李红涛、张小敏针对其辩称未向本院提交任何证据。原告所提供的上述证据，经当庭展示，被告李红涛、张小敏均无异议，对原告提交的证据本院予以认定。经本院审理查明：2013年1月16日被告李红涛、张小敏向原告借款161000元并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借符运兴161000元（拾六万壹仟圆整）借款人：李红涛（41292619790221495）、张小敏2013年1月16日”。2020年5月28日被告李红涛向原告重新出具借条一份，该借条载明：“借条今还30000.00￥还欠131000元（拾叁万壹仟圆整）借款人：李红涛（）2020.5.28日”。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告符运兴向被告李红涛、张小敏提供了借款，二被告向原告出具了借据，双方之间债权、债务关系明确，民间借贷关系依法成立，二被告未按照约定履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金131000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，双方口头约定利息为年息10000元，庭审中，原告要求二被告按照银行同期存款利率计算利息至庭审之日止，二被告亦同意，原告该诉请并未超过民间借贷关于利息的法律规定，对该诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李红涛、张小敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告符运兴借款本金131000元及利息（利息以161000为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算自2013年1月16日起至2020年8月11日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告李红涛、张小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年八月十二日书记员 刘海文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1925号申请执行人：高锋，男，1990年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：王庆伟，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人高锋与被执行人王庆伟身体权、健康权、生命权纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初16693号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，王庆伟应当分期向高锋赔偿20000元。因王庆伟未履行付款义务，高锋向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元及迟延履行期间的利息。本院于2020年2月26立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月13日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年6月12日查封被执行人名下苏Ｅ×××××号机动车，查封期限截止2022年6月11日，因未实际控制该车辆，故无法处置。如需要继续查封该车辆，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。8、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经本院委托，商丘市不动产登记交易中心反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。10、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年8月7日扣划被执行人在微信内资金1211.75元。13、2020年8月14日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的20000元，执行到位1211.75元，剩余18788.25元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2579号 原告韩某，男，1987年6月9日生，汉族，现住安丘市。 委托代理人贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告吴某，女，1996年10月22日生，汉族，现住昌乐县。 委托代理人杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。 本院于2020年8月25日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告韩某与被告吴某自愿离婚； 二、原告韩某支付被告吴某3000元作为人道帮扶，当庭支付；在订婚及筹备婚姻过程中原、被告双方支出的钱互不相找。 案件受理费减半收取300元，原告韩某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石璐瑶
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2139号原告：鹤山市雅瑶镇华明绣花厂，住所地：鹤山市**********之8，统一社会信用代码：92440784MA52G2R886。经营者：胡柏明，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************613。被告：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地：江门市杜阮松岭香山工业区，统一社会信用代码：914************559。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码：440************31X。原告鹤山市雅瑶镇华明绣花厂（以下简称“华明绣花厂”）诉被告江门市蓬江区健行鞋业有限公司（以下简称“健行公司”）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明绣花厂的经营者胡柏明到庭参加了诉讼，被告健行公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告华明绣花厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告健行公司支付原告货款19649.5元；2、判令被告黄某1承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告支付。事实与理由：原告与被告健行公司于2019年9月份开始有生意往来，双方约定货款月结30天，2019年9月份货款18110.5元，10月份货款为1539元，一共合计货款为19649.5元。以上货款应在2019年11月底付清给原告，原告多次追收未果，遂诉至法院。被告健行公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告与被告健行公司于2019年9月份开始有生意往来关系，原告按照被告健行公司的指令单要求向其供应绣花鞋面，双方约定货款月结30天。2019年9月份产生货款18110.5元，10月份产生货款1539元，合共19649.5元。原告向被告健行公司追收以上货款未果，遂诉至法院。另查明：被告健行公司法定代表人为黄某1，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为黄某1。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告华明绣花厂与被告健行公司之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告健行公司收取原告货物后应按时支付货款，原告主张被告健行公司支付拖欠的货款19649.5元，合法合理，本院予以支持。关于被告黄某1的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告健行公司是一人有限责任公司，被告黄某1作为其唯一自然人股东，其未能提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告健行公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区健行鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19649.5元给原告鹤山市雅瑶镇华明绣花厂；二、被告黄某1对被告江门市蓬江区健行鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为145.62元（已由原告鹤山市雅瑶镇华明绣花厂预交），由被告江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄某1负担（原告同意被告江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄某1负担的案件受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 雷永忠二〇二〇年八月五日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1341号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：王兴荣 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人王兴荣金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4611号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。被告：姚震，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：姚秀峰，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：崔槐玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称“建行商丘分行”）与被告姚震、姚秀峰、崔槐玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告姚震、姚秀峰、崔槐玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告的借款合同，被告立即归还所欠借款本金178605.63元、利息及罚息；2．判令原告实现抵押权、优先受偿权；3．判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2013年4月2日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款230000元；同时，被告姚震以其名下位于商丘××“××公寓”××单元××房产向原告提供了抵押担保，房产登记编号：虞房他证城关镇字第13088**。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了《中国建设银行个人住房借款合同》的约定，原告依约回收住房贷款及相应利息。现根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法判准所请。被告姚震、姚秀峰、崔槐玲本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2013年4月2日，被告姚震因购买位于商丘××“××公寓”××单元××房产，与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告姚秀峰、崔槐玲在借款人处签字。合同约定：借款金额为23万元；借款期限为240个月即从2013年3月21日至2033年3月21日；利率在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整的，罚息利率同时相应调整；借款采用等额本息还款方法还款，每月还款金额为1721.59元；保证方式为最高额抵押加阶段性保证；有合同约定的违约情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同约定了被告的通讯地址。被告姚震用自己名下位于商丘虞城县××路南侧“××公寓”××单元××房产做抵押，并于2013年3月28日办理了他项权证（房产登记编号：虞房房他证城关镇字第13088**。2013年4月2日，原告将借款汇入被告银行账户。贷款发放后，被告仅偿还部分借款本息，自2019年12月起被告已连续逾期数月未能还本付息，下欠借款本金178605.63元及相应利息和罚息。本院认为，三被告为购买商品房与建行商丘分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，内容不违反法律法规禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。原告按合同约定履行了贷款发放义务后，被告应当按约定期限归还借款本息，但被告多次没有按期还款，属于合同约定的违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系，故原告要求解除与被告签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金178605.63元及相应利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚震所购买的商品房已抵押给原告，并办理抵押登记，抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，故此，原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告姚震、姚秀峰、崔槐玲于2013年4月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告姚震、姚秀峰、崔槐玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金178605.63元及相应利息和罚息（利息、罚息按合同约定时间、利率计算至借款清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对位于商丘虞城县嵩山路南侧“滨河公寓”22幢3单元4层403号产（房产登记编号：虞房他房他证城关镇字第13088**抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1937元，由被告姚震、姚秀峰、崔槐玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年八月三十一日书记员  管宏博
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1602号 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。 被执行人：许权，男，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：赵飞，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：崔启堂，男，1977年5月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4228号民事判决书，执行申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许权、赵飞、崔启堂借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：被执行人许权于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息（截止2019年5月14日的利息13982.42元及从2019年5月15起至偿清之日止，以40000元为基数，按年利率12.735%继续计算）；被执行人赵飞、崔启堂对被告许权的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人赵飞、崔启堂承担保证责任后，有权向被执行人许权追偿。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院依法向被执行人许权、赵飞、崔启堂公告送达了执行通知书、财产报告令。 2、2020年7月24对被执行人许权、赵飞、崔启堂银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。 3、已查明被执行人许权、赵飞、崔启堂名下无房产、车辆已查封，因一时无法找到故暂未处置； 4、2020年9月23日对被执行人许权、赵飞、崔启堂银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。 5、已将被执行人许权、赵飞、崔启堂纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、2020年9月24日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初4228号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  项琪荐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执679号之四申请执行人：周永文。被执行人：刘凤娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤娟财富通资金1955.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月五日书记员  姚旺
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1416号 原告：郑小庆，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 被告：郑艮兵，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住广东省广州市花都区。 原告郑小庆与被告郑艮兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 郑小庆诉称，2020年4月11日，原告因需要购买熔喷布与被告联系，被告称其有800公斤迪拜产的175mm,25g/㎡的熔喷布，货物在温州，双方商定价格为345元/公斤，总计货款276000元。当天，原告向被告转账支付完毕。同月12日原告收到货物，发现货物与描述不符导致无法使用。同月13日，原告要求退货，被告称无法退货，后经其联系，以110000元帮忙转售500公斤货物，该低价出售导致原告直接损失62500元。现原告处尚有290公斤货物，被告至今未退货并赔偿损失。故诉至法院。 郑艮兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽为浙江省常山县××镇××村××村××号，但其已在广州市花都区生活多年，且已在花都区购买房屋、开设公司，经常居住地为广州市花都区。且本案争议标的为货款，接受货币一方所在地即花都区为合同履行地，故应由花都区人民法院管辖，请求移送广东省广州市花都区人民法院审理。 本院经审查认为，郑小庆起诉郑艮兵的案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,当事人另有约定的按约定管辖。本案原、被告未签订书面买卖合同，也未对管辖问题做出约定,故本案应按法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,被告郑艮兵住所地虽为浙江省常山县，但所举证据证明其经常居住地为广州市花都区，应以其经常居住地确定管辖地。另外，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案争议标的是买卖合同履行后产生的退货、损失赔偿，属于其他标的，履行义务方亦为被告方。综上，本院对本案没有管辖权，被告异议符合法律规定，理由成立，予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 郑艮兵对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市花都区人民法院处理。 案件受理费3552元，减半收取1776元，先予以退还原告郑小庆（由受移送法院通知重新缴纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张国平 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王 瑶 ?