wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初1696号 原告:陈某强，男，1971年4月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被告:吴某先，男，1972年10月5日出生，户籍地广西陆川县，现住广西南宁市。 原告陈某强与被告吴某先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30万元本金及利息（利息计算：以30万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年6月21日起计算至本息还清之日止）。2、依法判令被告返还原告借款23万元本金及利息（利息计算：从2015年12月28日起按月息3%起计算至本息还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是同学，也是好朋友。被告因做工程需要资金投入，于2014年6月21日向原告借款30万元，并立写借据给原告。没有约定还款期限，也没有约定利息。因为工程建设施工需要资金，被告又于2015年7月27日向原告借款23万元，约定借期为5个月，逾期未归还借款按月息3%计息。原告出于朋友之情，多年来一直追其还款，但被告一直要求宽限其还款期限，经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告辩称，一、原告交给30万元是事实，但当时并不是借款，而是说合伙投资钦州市农业三站危房改造项目。该笔款由我交给李永红，后项目没有做成，原告还同我一起去找过李永红要求还款。二、23万元的借款也是双方合作做土方工程，因下雨土方工程不好做，原告就要求我给8万元的利润与借款15万元一起写一张借条，土方工程就由我一个人做。三、我已经陆续还了二十多万给原告。 经审理本院认定事实如下：2014年6月21日，被告吴某先向原告陈某强借款300000元用于投资钦州市农业三站危房改建工程。被告吴某先书写借条给原告陈某强，内容如下：今借到陈某强人民币叁拾万元正（300000）用于钦州市农业三站危房改建工程，押金专用。被告吴仁先于当日把300000元转账给李永红。李永红于2014年6月21日出具300000元的借条给被告吴仁先。2015年7月27日被告吴仁先因做土方工程向原告陈培强借款230000元，并书写借条给原告陈培强，内容如下：今借到陈培强现金贰拾叁万元正（230000）借期为五个月以实际收到款为准。到期不能归还按月息3%计。被告吴仁先向法庭提交2015年7月1日起至2019年12月31日止银行交易明细及微信转账记录，被告吴仁先银行转账共162594元给原告陈培强，被告吴仁先微信转账76400元给原告陈培强，合计共转账238994元，欲证明其已归还了238994元给原告陈培强。原告陈培强向法庭提交2013年1月1日起至2015年12月31日止银行交易明细，原告陈培强银行转账共252300元给被告吴仁先，原告陈培强微信于2017年12月24日起至2019年1月22日止共转账3000元被告吴仁先；合计共转账255300元，欲证明其除借条之外，另外转账有255300元给被告。原告陈培强认可被告吴仁先已归还14500元。 本院认为,原告陈培强与被告吴仁先之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款300000元，有被告书写的借条佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴仁先主张，其与原告该笔款是合伙投资做项目的，不是借款；但，被告未能提交任何证据予以证实该主张，依法对其主张不予支持。被告吴仁先向原告借得300000元后，当日即转账给李永红，且李永红立写有300000元的借条给被告吴仁先，说明被告吴仁先与李永红之间的借贷关系，被告吴仁先获得了300000元的债权；因此，原告陈培强要求被告吴仁先归还借款本金300000元合法有理，本院应予以支持。因双方对300000元未约定有借款期限、借款利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故，原告陈培强在庭审中要求被告按月利率2%支付利息没有法律依据，依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。被告吴仁先于2015年7月27日向原告陈培强借款230000元，借期5个月，逾期利息按月息3%计息，立有借条为证。被告吴仁先主张该笔借款是双方合作做土方工程，其只认可借款150000元，有80000元是利润；但，被告吴仁先未能提交任何证据证明其主张有关利润形成的事实，且也不符合常理。因此，对被告吴仁先的主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定借款230000元的逾期利息按月息3%计算，超出了年息率24%，应以年利率24%计算。 原、被告双方均提交有银行交易明细及微信转账记录，被告提交的银行交易明细及微信记录金额共计238994元，欲证明其已还借款共238994元给原告；但原告提交银行交易明细及微信转账金额共255300元给被告，欲证明原告除借条外，另外转账给被告的钱。原、被告是同学也是好朋友，有经济往来是常态，被告吴仁先如果已归还238994元，应要求原告出具收条或在借条中减除已还款项，但原、被告未在本案这2笔借款中予以标注或记录，故，本院无法查明认定上述双方往来的款项是否为本案借贷、还款的对应款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴仁先应返还借款本金300000元及利息 给原告陈培强。利息的计算方法：从2020年6月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 二、被告吴仁先应返还借款本金230000元及支付利息给原告陈培强。利息计算方法：以借款本金230000元为基数，按照年利率24%支付利息,从2015年12月28日起计至还清借款之日止，减除被告已支付的14500元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案依法减半收取受理费4550元（原告已预交4550元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年八月三日 书记员  刘华珍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1616号申请执行人：蔡帅帅，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:邱晨光，男，1987年8月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）豫1024民初779号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱晨光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱晨光的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邱晨光的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  李林霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5135号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道**，统一社会信用代码：91451300677705870P。 法定代表人:韦光金,董事长。 委托诉讼代理人：莫仁渊，广西来宾桂中农村合作银行东南支行行长。 被告：韦祖家，男，1978年10月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦祖军，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：劳柳慧，女，1984年7月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦祖欢，男，1973年1月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：梁顺肖，女，1972年3月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦祖家、韦祖军、劳柳慧、韦祖欢、梁顺肖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年8月28日原告以被告已自动履行还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担(已交纳)。 审判员  黄正光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执575号 关于汇海小额贷款股份有限公司申请执行郝华立、魏海镯、石玉梁为借款合同纠纷一案，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1297号上诉人（原审原告）：王元富，男，1952年5月17日出生，汉族，云南省普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱誉和商贸的限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）**。统一社会信用代码：9153080030951929XQ。法定代表人：田学峰，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王元富因与被上诉人普洱誉和商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王元富上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王元富在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王元富已实际履行了出借义务，借款人也收到了王元富出借的款项，担保公司提供了担保，王元富与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王元富已在一审提供证据加以证明。在王元富的本息未受偿的情况下，王元富享有诉权。王元富起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王元富认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王元富作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王元富的出借行为没有任何的过错，王元富与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王元富与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王元富将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王元富主观没有过错，行为没有违法，不该由王元富承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王元富希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王元富起诉的裁定，导致王元富失去了最后的权利救济机会，对王元富是严重不公平的。普洱誉和商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王元富向一审法院起诉请求：1、判令普洱誉和商贸有限公司偿还王元富借款本金20000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱誉和商贸有限公司支付王元富为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王元富与作为借款人的被告之间的借贷，系王元富通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王元富的起诉。案件受理费425.00元，退还王元富。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王元富与普洱誉和商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王元富的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王元富的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王元富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十一日法官助理段锦书记员罗琦琦
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执670号 准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（申请执行人）、段瑞军、李慧、李银柱、陈文英、段建军、白丽霞、张满仓、胡玉花、任建光、张翠娥（被执行人）： 准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与段瑞军、李慧、李银柱、陈文英、段建军、白丽霞、张满仓、胡玉花、任建光、张翠娥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计501751.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位532774.15元，其中，本金307000.00元，利息207302.15元，诉讼费8299.00元，执行费7418.00元，网络司法拍卖服务费2755.00元。本院已于2020年8月4日将案款转付给准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（申请执行人）。至此，准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初4121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1319号 申请保全人：寿光市鸿博塑业有限公司。住所地：寿光市古城街道赵家庄村委西150米。统一社会信用代码：9137078306997011X2。 法定代表人：赵长庆。 被保全人：杨军，男，1974年12月9日生，汉族，住陕西省吴起县。 本院在审理申请保全人寿光市鸿博塑业有限公司诉被保全人杨军买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4574号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款25000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨军银行账户存款25000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6017号 原告：修筱荣，女，1972年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王欢，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：福建精博化工科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇工业区，统一社会信用代码91350800793790400Q。 法定代表人：朱源德，董事长兼总经理。 原告修筱荣与被告福建龙岩精博化工科技有限公司（以下简称：龙岩精博化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修筱荣委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告龙岩精博化工公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 修筱荣向本院提出诉讼请求：判令龙岩精博化工公司给付修筱荣尚欠的工资12000元，并支付该款自起诉之日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年11月15日，修筱荣通过招聘进入龙岩精博化工公司，从事财务工作，月工资为4000元。2019年6月份，龙岩精博化工公司因经营原因暂时停产，告知修筱荣等员工回家待岗，公司会按期支付生活费并随时通知复工。但龙岩精博化工公司并未按约支付修筱荣待岗期间的生活费，且拖欠2018年12月至2019年2月期间的工资至今未发。2020年5月，龙岩精博化工公司与修筱荣就尚欠的工资款进行结算，确认龙岩精博化工公司尚欠修筱荣2018年12月至2019年2月的工资款12000元。现龙岩精博化工公司仍未恢复经营，修筱荣作为劳动者的合法权益未能得到保护，龙岩精博化工公司作为原用人单位应当承担相应的法律责任，请求法院依法支持修筱荣的诉讼请求。 龙岩精博化工公司未作答辩。 经审理查明：龙岩精博化工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对修筱荣所述的以上事实予以确认。 上述事实，有修筱荣提供的龙岩精博化工公司员工入职登记表、欠薪员工应发工资明细表、中国银行交易流水明细清单以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。龙岩精博化工公司尚欠修筱荣2018年12月至2019年2月的工资12000元，有龙岩精博化工公司的欠薪员工应发工资明细表为证，予以认定。龙岩精博化工公司未及时支付修筱荣劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付；修筱荣要求龙岩精博化工公司支付从起诉之起的利息，合法有据，应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。龙岩精博化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建龙岩精博化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付修筱荣2018年12月至2019年2月工资12000元及支付该款自2020年7月17日起至款清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由福建龙岩精博化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 卢晓青（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3354号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市光明街**。 负责人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被告：杜维龙，男，1988年1月7日出生，户籍地地址为吉林省汪清县。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行）与被告杜维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加诉讼，被告杜维龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除光大银行与杜维龙签订的《个人贷款合同》；二、判令被告杜维龙立即偿还借款本金467143.73元，利息及罚息23719.26元，共计490862.99元（利息暂计至2019年4月20日），并判令杜维龙承担2019年4月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；三、判令光大银行对抵押物优先受偿；四、判令杜维龙承担律师费18685.75元；五、判令杜维龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，光大银行与杜维龙签订《个人贷款合同》，合同约定，光大银行向杜维龙提供住房按揭贷款人民币48万元，贷款期限为360个月，即自2016年7月6日起至2047年7月6日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。同时约定，杜维龙以名下的房屋，位于延吉市解放路******，面积为127.66平方米，房屋所有权证号：延房权证字第**、延房他证字第2759**提供抵押担保，并在2016年7月6日办理了抵押登记。2016年7月15日，光大银行向杜维龙发放48万元贷款，因杜维龙未按合同约定偿还借款本金及利息，违反合同第37条规定，构成违约；根据合同第38条第三款规定光大银行有权宣布贷款立即到期，杜维龙应承担光大银行委托律师的律师代理费。故光大银行依法起诉至法院，要求判令杜维龙立即偿还借款本金及利息，判令光大银行对上述抵押物享有优先受偿权，由杜维龙承担律师费及诉讼费。 杜维龙未提出答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费8895元（原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑贞子 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1573号 上诉人（原审被告）：程志朋，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****。 主要负责人：郑确，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁洁，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈荣昆，男，1971年6月26日出生，汉族，泥水工，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱细文，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被上诉人(原审被告)：厦门兆冠物流有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道****之六 法定代表人：李光狮，该公司执行董事兼总经理。 上诉人程志朋、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门分公司）因与被上诉人陈荣昆、朱细文、厦门兆冠物流有限公司（以下简称兆冠物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系属机动车交通事故责任纠纷，2018年6月20日22时许，兆冠物流公司雇佣朱细文驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）经324线国道由泉州往莆田方向行驶至本区福昆线145公里＋900米路段（涂岭农行），事发时该车行驶于路右慢车道，遇对向程志朋驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（乘员陈荣昆）经路中水泥隔离墩开口掉头往莆田方向行驶，朱细文采取措施不及，致使闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车头与闽Ｃ×××××号小型轿车的右侧车身于路右机动车慢车道内发生碰撞，造成陈荣昆、程志朋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年9月5日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出第350505120180000042号道路交通事故认定书，认定程志朋承担事故主要责任，朱细文承担事故次要责任。据上述道路交通事故认定书记载，闽Ｃ×××××号小型轿车，车牌型号：北京现代Ｇ4ＧＣ，行驶证上载明的所有人：郑国平，检验合格至2018年10月31日，交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司。本案中，机动车之间发生交通事故，肇事车辆分别投保了交强险，而现有证据无法体现，承保交强险的保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，本案应追加承保闽Ｃ×××××号小型轿车交强险的中国人民财产保险股份有限公司为共同被告，一审遗漏案件当事人，本案应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4429号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。 上诉人程志朋预交的二审案件受理费4210元予以退回。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟昭婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6371号原告：姜林妹，女，1953年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区共康八村****。被告：许梅娟，女，1953年1月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区新沪路******。原告姜林妹与被告许梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜林妹到庭参加诉讼，被告许梅娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜林妹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币377,000元。事实与理由：原告与被告系邻居，被告向原告借款，原告也是向他人借款后再借给被告。被告于2015年3月4日向原告借款147,000元，2015年6月8日向原告借款150,000元，2015年12月1日向原告借款80,000元，合计借款377,000元，被告答应将房子卖掉后一次性归还，后被告将房子出售后，人不知去向。故原告诉至法院。审理中原告变更诉讼请求为要求被告归还2015年3月4日的借款147,000元；对于另两笔借款另行解决，本案中暂不主张。被告许梅娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日被告许梅娟向原告出具借条写明“今借姜林妹人民币壹拾肆万元柒仟元”。被告至今未归还，原告涉讼。审理中原告称该借款来源是原告与被告一起到案外人徐某某处借来，由原告向徐某某借款150,000元，原告自己用掉3,000元，其余给被告，被告出具借条。徐某某到庭作证称，其认识原告，不认识许梅娟，2015年原告带许梅娟一起来家里，借款150,000元，开始是许梅娟写借条，因其不相信许梅娟，后让原告自己写借条，这笔钱原告归还了。原告以后又向其借过款。上述事实，有借条、证人徐某某的证词及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条及证人证词为证，本院予以确认。被告在借款后应当及时归还借款，原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许梅娟于本判决生效之日起十日内归还原告姜林妹借款147,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,620元，由被告许梅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年八月十一日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32103号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张继叶，女，1983年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**豫让桥镇翟村村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张继叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张继叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张继叶归还原告借款本金9,048.52元，支付原告逾期利息313.10元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告张继叶与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张继叶向原告贷款34,000元，用于购买邢台盛华汽车贸易有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR5JN071780)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张继叶以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张继叶自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张继叶构成违约，截止至2020年7月6日被告张继叶尚欠原告贷款本金9,048.52元，逾期利息313.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张继叶在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市桥东区豫让桥镇翟村村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张继叶尚欠原告借款本金9,048.52元、逾期利息447.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张继叶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张继叶支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张继叶以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张继叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张继叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,048.52元，支付至2020年8月9日止的逾期利息447.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张继叶届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张继叶协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR5JN071780)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张继叶继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1356号上诉人（原审原告）：李国安，男，1962年11月8日出生，彝族，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限公司。住所地。住所地：普洱市思茅区茶苑路**iv>统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李国安因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李国安上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李国安在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李国安已实际履行了出借义务，借款人也收到了李国安出借的款项，担保公司提供了担保，李国安与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李国安已在一审提供证据加以证明。在李国安的本息未受偿的情况下，李国安享有诉权。李国安起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李国安认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李国安作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李国安的出借行为没有任何的过错，李国安与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李国安与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李国安将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李国安主观没有过错，行为没有违法，不该由李国安承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李国安希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李国安起诉的裁定，导致李国安失去了最后的权利救济机会，对李国安是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李国安向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还李国安借款本金100000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付李国安为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李国安与作为借款人的被告之间的借贷，系李国安通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李国安的起诉。案件受理费2430.00元，退还李国安。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李国安与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李国安的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李国安的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李国安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十四日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15502号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡仕权。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡仕权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款65439.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8791号原告：李思良，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区庆阳路**。法定代理人：高根娣(原告妻子)，住同原告。委托诉讼代理人：雷雳，上海友义律师事务所律师。被告：王忠伦，男，1965年5月2日出生，汉族，住，住上海市浦东新区周浦镇公元新村康沈路******/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路XXX号。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告李思良与被告王忠伦、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思良委托诉讼代理人雷雳，被告王忠伦，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费56599.46元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金147230元、营养费9750元、护理费17130元、误工费27280元、交通费335元、衣物损失500元、车损1500元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费6000元。事实和理由：2019年3月2日5：10时许，被告王忠伦驾驶牌号为渝C6XX**车辆在本市殷高西路、新二路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告王忠伦负事故全部责任。为赔偿事宜，原告涉诉。被告王忠伦辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆有交强险及商业三者险，被告王忠伦依法承担赔偿责任。鉴定费应当由保险公司承担，律师费同意6000元，其他损失，答辩意见同保险公司。被告太平洋保险公司辩称，事故事实无异议，事故责任依法确定，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔，公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告损失，医疗费，总额无异议，应当扣除其中246元伙食费并扣除非医保部分及没有病历记载的部分；住院伙食补助费，认可330元；护理、营养费，期限过长，标准过高；残疾赔偿金，年限应当为14年，标准应当适用事发时标准；精神损害抚慰金，按照责任确定；误工费，不认可；交通费，认可200元；衣物损失，不认可；车损，虽然定损为1200元，但维修发票对不上，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年3月2日5：10时许，被告王忠伦驾驶牌号为渝C6XX**车辆在本市殷高西路、新二路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告王忠伦负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，该车商业三者险限额为100万元，并有不计免赔险。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息330-360日，护理、营养均为180日；若行二期治疗，休息30日，护理、营养均为15日。事发后，被告王忠伦预付赔偿款4650元。本院认为，根据事故责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆保险人，应当在保险限额内对原告损失承担全部赔偿责任，原告损失超出保险限额的，根据规定，应由被告王忠伦赔偿。原告的损失，医疗费，应当扣除其中伙食费，故数额应当为56353.46元；住院伙食补助费，根据规定，应当为330元；护理费，根据实际，结合鉴定结论，确定为8650元；营养费，根据鉴定结论，确定为7800元；残疾赔偿金，根据原告的年龄，结合鉴定结论，确定为110422.5元；精神损害抚慰金，根据原告伤情，确定为5000元；误工费，原告已逾退休年龄，且无证据证明其事发时确有收入，故不予支持；交通费335元，并无不当，本院支持；衣物损，酌情确定为200元；车损1200元，符合规定，本院支持；鉴定费2040元，应予支持；律师费，酌情确定为6000元。上述费用，律师费，不在保险限额内，应由被告王忠伦赔偿，其余费用，均在保险限额内，应由被告太平洋保险公司赔偿。被告预付的赔偿款，可在其赔偿款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李思良医疗费56353.46元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金110422.5元、营养费7800元、护理费8650元、交通费335元、衣物损失200元、车损1200元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元；二、被告王忠伦于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李思良律师代理费6000元(被告王忠伦预付的4650元可在上述钱款中抵扣)；三、驳回原告李思良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2752元，由原告李思良负担666元，被告王忠伦负担2086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年八月三日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初5078号申请人：田春雷，男，汉族，1958年3月5日生，住所地：河南省荥阳市。被申请人：董进鸿（又名董进红），男，汉族，1973年8月12日生，住所地：河南省荥阳市。申请人田春雷与被申请人董进鸿（又名董进红）因买卖合同纠纷一案，申请人田春雷于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人董进鸿（又名董进红）名下存款235731元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人董进鸿（又名董进红）名下的存款235731元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年八月十八日书记员  朱曼文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1651号 原告：广西富丰集团有限公司，住所地广西宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码91450126715179972Q。 法定代表人：陈继志，董事长。 委托诉讼代理人：韦启权，男，1969年1月4日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：张永聪，男，1983年11月13日出生，汉族，住广西田林县。 原告广西富丰集团有限公司（以下简称“富丰公司”）与被告张永聪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。 原告富丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款人民币24600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月1日应聘到原告的营销部工作，担任饲料销售业务员，双方签订为期两年的劳动合同。2016年4月，被告因个人原因提出辞职，双方解除劳动关系。被告在工作期间，原告的客户李勇团于2016年2月2日向被告的银行帐户汇入24600元货款，被告收款后并没有将该款项交到原告的财务部。2017年4月5日，原告因买卖合同纠纷对客户李勇团提起民事诉讼〔案号为：(2017）桂0105民初2043号〕，南宁市江南区人民法院认定李勇团己经分四次支付了全部货款，其中三次是将货款支付给了被告。因此，南宁市江南区人民法院依法驳回了原告的诉讼请求。客户李勇团有证据证明于2016年2月2日向被告的银行帐户打款24600元，但原告目前并未收到这笔货款。原告多次向被告追索未果。原告认为，被告在职期间收到货款拒不上交公司的行为应当认定为不当得利，依法应当返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；”、第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告富丰公司主张的被告张永聪在职期间收取原告客户支付的货款24600元后拒不退还所产生的民事纠纷，性质上属于双方在履行劳动关系过程中所发生的争议，而非平等主体之间的普通民事纠纷。根据上述法律规定，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，而涉案争议未经劳动仲裁，原告直接以不当得利纠纷提起民事诉讼不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应裁定驳回原告富丰公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西富丰集团有限公司的起诉。 案件受理费415元，由本院退回原告广西富丰集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年八月十四日 法官助理  庞艺元 书 记 员  陆丽帆
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4860号 原告：黄永生，男，1971年7月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰、何孟雄，、实习律师。 被告：洪树建，男，1985年7月20日出生，汉族，住南安市。 被告：洪好得，男，1961年6月15日出生，汉族，住南安市。 原告黄永生诉被告洪树建、洪好得民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄永生的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，洪树建、洪好得经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永生向本院提出诉讼请求：1.判令洪树建、洪好得立即偿还黄永生借款80000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令洪树建、洪好得承担本案诉讼费用。事实与理由：洪树建、洪好得因资金周转困难，于2011年10月9日向黄永生借款100000元，有洪树建、洪好得出具亲笔签字的《借条》为证。洪树建、洪好得于2013年8月1日和2013年9月14日两次一共偿还了20000元。之后洪树建、洪好得再也没有偿还。为此，具状起诉，望判如所请。诉讼过程中，黄永生自愿变更其第一项诉讼请求为：1.判令洪树建、洪好得立即偿还黄永生借款80000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 洪树建、洪好得未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：洪树建、洪好得因资金周转需要于2011年10月9日向黄永生借款100000元，并亲笔出具《借条》1份交黄永生收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，洪树建、洪好得分别于2013年8月1日、2013年9月14日各偿还10000元，现余欠80000元未能偿还，黄永生遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄永生提供的其本人的居民身份证、洪树建、洪好得的《户籍证明》、《借条》1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。洪树建、洪好得未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄永生所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，洪树建、洪好得向黄永生借款100000元，有其二人共同签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，洪树建、洪好得在黄永生催讨后仅偿还20000元，违背了诚实信用原则，现黄永生请求洪树建、洪好得立即偿还尚欠借款80000元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年7月1日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。虽《借条》上未记载利息，但洪树建、洪好得在黄永生起诉后至今未能还款，必然对黄永生造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，现黄永生自愿请求洪树建、洪好得支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息，亦符合法律规定，本院也予以支持。洪树建、洪好得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪树建、洪好得应于本判决生效后的10日内偿还黄永生借款80000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由洪树建、洪好得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执140号之五申请执行人：刘新明，男，汉族，1984年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵桂兰，女，汉族，1968年4月21日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：胡伟，男，汉族，1964年5月22日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人刘新明与被执行人赵桂兰、胡伟民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人赵桂兰、胡伟向本院申请本案及（2020）云0112执5018号案暂缓执行，并依法向本院提供案外人范丽萍名下位于云南省临沧市临翔区房屋作为上述两案的担保财产，经本院审查依法裁定本案暂缓执行。暂缓执行期限届满后，被执行人赵桂兰、胡伟亦未主动履行生效法律文书确定的清偿义务，依照相关法律规定，本院依法裁定拍卖担保人范丽萍名下上述房产用于清偿本案及（2020）云0112执5018号案债务。经双方当事人议价本院依法对上述三套房产进行第一次公开拍卖，此次拍卖均无人参与竞拍致流拍。2020年7月14日，申请执行人刘新明向本院提交以物抵债书面申请，申请三套房产以第一次司法拍卖保留价总计1957635元接受拍卖财产，用于抵偿本案及（2020）云0112执5018号两案被执行人所负担的全部债务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终1212号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周 宏
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执161号申请执行人周文，男，1985年11月11日生，汉族，住所地江西省德安县。被执行人桂家茂，男，1984年11月21日生，汉族，住江西省德安县。本院于2020年4月14日立案执行周文申请桂家茂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣04**民初694号民事调解书，被执行人桂家茂应支付申请执行人案款91025元，承担执行费1265.37元。本院已执行0元,尚有91025元未执行。本院查明，被执行人桂家茂名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年4月24日，本院向被执行人桂家茂采取限制高消费等强制执行措施。2020年8月24日，本院短信告知申请执行人本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人桂家茂名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执161号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年八月二十四日书记员  李 尧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执730号 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区同安路**。 负责人：彭光辉，行长。 被执行人：青岛华创国际物流有限公司，住，住所地山东省青岛市市**宁夏路**青牧大厦**/div> 法定代表人：周爱荣，总经理。 被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地山东省，住所地山东省东营市胜利工业园 法定代表人：冯文杰，执行董事。 被执行人：山东广悦化工有限公司，住所地山东省，住所地山东省利津县刁口乡政府驻地 法定代表人：王东恒，执行董事兼总经理。 被执行人：王伟，男，汉族，1981年3月10日出生，住山东省广饶县。 被执行人：李静，女，汉族，1983年8月20日出生，主山东省广饶县广饶街道办事处孙武路225号1号院。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛华创国际物流有限公司、山东英达钢结构有限公司、山东广悦化工有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02民初736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人申请强制执行。本院依法受理本案，立案标的389626116.80元，执行费457026元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人于2020年7月28日申请本院终结本次执行程序，经合议庭合议，同意申请执行人终结本次执行程序的申请。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁德忠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终10893号 上诉人（原审被告）蔡爱玲，女，1968年5月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吕建国，男，1963年9月30日出生，汉族。上诉人蔡爱玲因与被上诉人吕建国民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2015年8月29日，蔡爱玲向吕建国借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借吕建国人民币伍仟元整（￥5000元），利息肆佰元整（￥400元）借期6个月”。借款后，蔡爱玲未按时向吕建国清偿借款。2020年5月13日，吕建国持前述诉称诉至该院，要求蔡爱玲立即偿还借款并支付利息。审理中，蔡爱玲称其借款后，通过中间人吴玲玲按照每月400元的标准向吕建国支付了半年的利息。对此，吕建国不予认可，称中间人吴玲玲仅支付了200元利息，且该利息系吴玲玲偿还自己所欠借款的利息，与蔡爱玲无关。蔡爱玲又称吕建国于2017年免除利息，对此，吕建国称2017年蔡爱玲答应一次性偿还5000元借款，故其免除利息，但蔡爱玲未按承诺还款，故放弃利息的约定不能算数。蔡爱玲未向法庭提交任何证据证明。原审法院认为，借款应当清偿，蔡爱玲向吕建国借款5000元未清偿的事实有其本人出具的借条为证，足以认定，吕建国据此要求蔡爱玲偿还借款，于法有据，该院予以支持。吕建国还要求蔡爱玲支付该款自借款之日起按照年利率16%（每半年400元）计算的利息至借款实际给付之日，吕建国此项请求，符合双方借条约定，该院予以支持。蔡爱玲辩称其借款后，通过中间人吴玲玲按照每月400元的标准向吕建国支付了半年的利息。对此，吕建国不予认可，称中间人吴玲玲仅支付了200元利息，且该利息系吴玲玲偿还自己所欠借款的利息，与蔡爱玲无关。蔡爱玲又称吕建国于2017年免除利息，对此，吕建国称2017年蔡爱玲答应一次性偿还5000元借款，故其同意免除利息，但蔡爱玲未按承诺还款，故放弃利息的约定不能算数。上述答辩意见，蔡爱玲未提交任何证据证明，吕建国亦不认可，故对蔡爱玲此辩称意见，该院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：蔡爱玲于判决生效后十日内偿还吕建国借款5000元，并支付该款自2015年8月30日起按照年利率16%计算的利息至实际给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡爱玲负担。宣判后，上诉人蔡爱玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称，蔡爱玲向吕建国借款是事实，借款后，蔡爱玲通过中间人曾向吕建国归还过2400元。原审中，因证人没有到庭，未被认定，故提起上诉，请求二审法院依法改判，支持蔡爱玲的上诉请求，一、二审案件受理费由吕建国承担。被上诉人吕建国答辩称，原审中，蔡爱玲没有提过还2400元的事实，其所说的证人就是中间人，他们之间有共同利益，根本不可信。蔡爱玲借款后，未偿还过借款。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。二审中，蔡爱玲申请证人吴玲莉出庭，证明其是按照每月400元，清偿了6个月的利息。证人吴玲莉称，蔡爱玲向吕建国借款5000元后，给过吴玲莉钱，吴玲莉通过转款或现金方式向吕建国还过利息，但还了几个月记不清了。吕建国对证人身份的真实性认可，对证明目的不认可，并称吴玲莉向其借过钱，所还的钱是吴玲莉欠吕建国的钱，与本案无关。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，蔡爱玲对向吕建国借款的事实无异议，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。蔡爱玲借款后，未依约向吕建国偿还借款本息，其行为已构成违约，原审法院判决蔡爱玲向吕建国偿还借款并无不当。蔡爱玲主张其通过证人吴玲莉曾向吕建国偿还了6个月的利息，并申请吴玲莉出庭证明。吴玲莉称其代蔡爱玲向吕建国偿还过利息，但还了几个月的利息已记不清了，对此，吕建国不予认可，蔡爱玲未提供向吕建国清偿利息的相关证据佐证，其关于已向吕建国偿还利息2400元之上诉理由依据不足，本院依法不予采信。原审法院依据吕建国之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案借款所作认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上，蔡爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（蔡爱玲已预交），由上诉人蔡爱玲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年八月十四日 书 记 员  宋   旦 1
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初864号 原告杨进卫，男，1986年7月9日出生，汉族，住行唐县。 原告马欣，女，1989年2月27日出生，汉族，住行唐县。 二原告委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告河北迅诚汽车贸易有限公司。 统一社会信用代码91130126319984849W。 法定代表人王雨蒙，该公司经理。 地址：灵寿县。 委托代理人丛志强。 原告杨进卫、马欣与被告河北迅诚汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高余良到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月16日，二原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行签订借款合同，借款金额70万元，借款期限36个月，2016年6月16日至2020年6月16日，借款利息5.6525%,逾期利率8.4788%。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行于2017年7月4日将70万元转入原告6217991210013596507账号，并于当日中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行又将70万元转入被告913002010005200004账号，原告借给被告70万元后，至2019年10月15日被告偿还了二原告296545.24元本金，利息至今分文没还，余403454.76元借款本金及利息，被告以种种理由推诿，为此诉至法院，请求判令被告给付二原告403454.76元及利息（利息自2017年7月4日起至偿还完毕时止，利息按8.4788%计算）。 原告向本院提交了下列证据： 1、转账记录一份，用以证明2017年7月4日从原告杨进卫账户转入被告账户70万元。 2、原告杨进卫、马欣与中国邮政银行股份有限公司灵寿县支行的借款合同，用以证明原告杨进卫、马欣向中国邮政银行股份有限公司灵寿县支行借款70万元。 3、灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1628号民事调解书一份，用以证明二原告与中国邮政银行股份有限公司灵寿县支行的借款已达成调解，灵寿县人民法院已出具调解书。 被告河北迅诚汽车贸易有限公司未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2017年5月16日，二原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：二原告杨进卫、马欣向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款70万元用于购买车辆，借款期限36个月，以杨进卫所有的冀Ａ×××××小型轿车作抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行于2017年7月4日将70万元转入原告杨进卫6217991210013596507账号，当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行按照原告杨进卫的授权将70万元从原告杨进卫账户划付至被告河北迅诚汽车贸易有限公司913002010005200004账号。后二原告未按《个人购房／购车借款及担保合同》履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行将杨进卫、马欣诉至灵寿县人民法院，灵寿县人民法院于2019年10月15日出具（2019）冀0126民初1628号民事调解书，调解内容是：1、杨进卫、马欣共计分十九期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金403454.76元、截至2019年10月15日的借款利息2409.58元及自2019年10月16日至借款全部偿还完毕之日的借款利息（利息按照双方于2017年5月16日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利息计算），于2019年10月31日之前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金25950.42元及2019年10月15日之前的借款利息24049.58元，共计50000元；剩余的借款本金377504.34元及2019年10月16日至借款全部偿还完毕之日的借款利息，被告杨进卫、马欣于2021年4月30日之前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，给付方式：自2019年11月1日起至2021年3月30日止，于每月30日给付本息20000元，按照该方式共计给付十七期，于2021年4月30日前给付剩余的所有本息；2、被告杨进卫、马欣不履行上述债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对杨进卫所有的冀Ａ×××××号小型轿车的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。二原告以此向本院提起诉讼，请求判令被告给付二原告403454.76元及利息（利息自2017年7月4日起至偿还完毕时止，利息按8.4788%计算）。被告未到庭参加诉讼。庭后组织双方调解，被告称被告与原告之间没有直接借贷关系，这钱是购车款，双方未达成调解。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。灵寿县人民法院2019年10月15日出具的（2019）冀0126民初1628号民事调解书，履行期限至2021年4月30日，杨进卫贷款抵押的冀Ａ×××××号小型轿车尚未折价或者拍卖、变卖，抵押轿车的价款尚未确定，二原告依据该调解书请求被告偿还借款403454.76元及利息，原告的证据不足，应予驳回。灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1628号民事调解书对杨进卫所有的冀Ａ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖，剩余借款数额确定后，原告可另行起诉。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨进卫、马欣的诉讼请求。 案件受理费7350元，减半收取3675元，由二原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年八月十一日 书记员  何 晓
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3275号 高密市人民法院、宫厚利： 高密市人民法院与宫厚利其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1535号申请执行人内蒙古建北科技工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：罗某某，总经理。被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人;李某某，董事长。申请执行人内蒙古建北科技工程有限责任公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1818812.4元、执行费20588元。经本院立案执行后，被执行人主动履行义务，现已全部执行到位。本院已于2020年7月27日将该款转付给申请执行人内蒙古建北科技工程有限责任公司。至此，申请执行人内蒙古建北科技工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）内02民终373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年八月三日书记员  郑 扬
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初451号 原告：伍时梯，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。 原告：韦玉宽，男，1967年12月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。 二原告共同委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：明福宽，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：明保球（系被告之女婿），男，1989年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：贾光沛，男，1951年1月13日出生，汉族，初中文化，法律教师，原住广西融水苗族自治县融水镇园林路**，现住融水县。 原告伍时梯、韦玉宽诉被告明福宽及第三人融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组、刘才生、罗志荣、广西壮族自治区国有维都林场排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在诉讼过程中，原告于2020年6月3日撤回对第三人融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组、刘才生、罗志荣、广西壮族自治区国有维都林场的起诉，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，没有违反法律规定，是其对自己的诉讼权利的自由处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍时梯、韦玉宽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伍时梯、韦玉宽负担。 审 判 长  罗家宏 人民陪审员  石承儒 人民陪审员  张菊良 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  莫翠丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6464号之一申请执行人：杨云，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。统一社会信用代码：11530112015115521C。住所地：昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼**。法定代表人：杨怡菲。申请执行人杨云与被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处已履行33687.50元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4504号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4504号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月三日法官助理张洪书记员周小尧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4146号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：董瑞源，男，1986年4月29日出生，汉族，住，住重庆市璧山县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行董瑞源银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8828号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人董瑞源发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人董瑞源立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人董瑞源至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人董瑞源的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月28日，被执行人董瑞源应向申请执行人支付借款本金67744.73元以及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，利息13820.67元、分期手续费2674.96元，负担申请执行费917元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9506号之一申请执行人：昆山市玉山镇和诚讯机械模具厂，住所地昆山市玉山镇城北环庆路**，统一社会信用代码92320583MA1NH6260G。经营者：石海。被执行人：昆山昌溯精密模具有限公司，住所，住所地昆山市张浦镇横贯泾路**社会信用代码91320583MA1MXTW95L。法定代表人：曹进叶。申请执行人昆山市玉山镇和诚讯机械模具厂与被执行人昆山昌溯精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14234号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山昌溯精密模具有限公司确认结欠原告昆山市玉山镇和诚讯机械模具厂货款21600元，由被告分两期向原告支付完毕：2019年8月31日前支付10000元，同年9月30日前支付11600元。二、如被告未按照上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，被告应当承担违约金2000元，且原告有权就上述未付款项全额及违约金2000元申请法院强制执行。三、原、被告案涉纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费340元，减半收取170元，由原告向本院预缴，该款由被告于2019年8月31日前支付给原告。”。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年7月10日裁定受理昆山昌溯精密模具有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破31号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14234号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱劲松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2469号 原告：龚霞，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：韩静，女，1972年3月29日出生，汉族，研究生学历，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被告：欧阳飞，男，1982年6月6日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。 原告龚霞与被告韩静、欧阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告龚霞的委托诉讼代理人刘理及被告韩静、欧阳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金100万元及利息38万元(利息自2018年10月19日暂计至2020年5月19日,以后利息按约定月息二分判至被告本息全部偿还之日止);被告二对上述被告一债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼、财产保全等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日,被告因资金需要向原告借款本金100万元,约定月息2%,被告二对该借款提供连带责任担保。为此,二被告并给原告出具借条一张。后原告如约于当天将出借款支付至被告一账户。而被告并未按约定支付原告利息,利息仅付至2018年10月19日,以后利息经原告多次向被告催要,但被告却均以种种理由,迟迟不予给付,现原告因资金须周转,再次要求被告还本付息,而被告仍拒不偿还,已致使原告权益严重受损,资金长期占用,不能周转,给原告造成经济损失。 韩静辩称:欧阳飞找到我，说公司要用钱让我帮他想办法，我就找原告讲这个事，原告让我带着欧阳飞去他办公室，原告对欧阳飞不了解，让我打借条欧阳飞担保，该借款的实际用款人是欧阳飞，原告是知道的，欧阳飞付了原告八个月的利息，后来欧阳飞公司出现状况，利息付不上，原告找到我，我带着原告还有原告老公及刘庆龙去北京找到欧阳飞签了三方协议，协议说明借款我先替欧阳飞还，欧阳飞在把本金还给我，利息欧阳飞付，我们三个人一人一份，回来后我发现三方协议上有个字错误，我跟原告沟通，她不愿意改，借条也不给我。 欧阳飞辩称:韩静讲的都是事实。同韩静答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告举证的证据一身份证,证据二借条及银行流水，被告欧阳飞举证的身份证，本院予以确认。对当事人有异议的证据，被告举证的银行流水，对其真实性客观性予以认定，但是该流水系被告韩静转给被告欧阳飞的，本院认为与本案无关联性。被告举证的三方协议及保证书，该协议系原被告三方签订，系原被告真实意思表示，本院予以认定。被告韩静举证的与龚侠的2020年4月27日聊天记录，本院认为只能证明原被告就协议的内容进行过沟通。对于被告韩静举证的与刘庆龙2020年的聊天记录，及刘庆龙出庭证言，结合两被告的当庭陈述能够证明刘庆龙具体书写时协议第三条“甲方有权单独向乙方…”属笔误，应为“甲方有权单独向丙方…”，本院对该协议的真实性予以认定。 经审理查明：2018年3月19日,被告韩静因资金需要向原告龚侠借款100万元,并出具借条一张约定“今借龚霞人民币壹佰万元整，月息2分，月付息。借款人韩静，担保人欧阳飞2018年3月19日”。原告龚侠于当日将100万元汇入被告韩静账户。后原、被告三方于2019年12月28日达成三方协议，由刘庆龙具体书写，约定乙方韩静同意偿还甲方龚霞借款本金壹佰万元整，利息由龚霞和欧阳飞结算。经当庭查明利息已由欧阳飞支付至2018年11月19日计8个月。后二被告一直未按三方协议内容履行付款义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告韩静、欧阳飞为原告出具借条及证明借贷关系成立，同时原告提供转款凭证证明借款存在。后原被告签订三方协议，从新约定还款责任，二被告应当按照三方协议所约定的义务承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩静于本判决生效之日起十日内偿还原告龚霞借款本金100万元； 二、被告欧阳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告龚霞借款本金100万元的利息(利息从2018年11月19日起至全部借款本金实际清偿之日止，按月利率2％计息）； 三、驳回原告龚霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，由被告韩静、欧阳飞共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 璜 人民陪审员  刘建涛 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2469号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1251号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周凳辉，男，1991年2月25日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮阳县；因本案于2020年5月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1713号起诉书指控被告人周凳辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年11月至2020年1月期间，被告人周凳辉虚构浙江医疗保障局有车牌浙Ａ0××××的奥迪汽车拍卖、其可以帮被害人张某买下该车并已经帮助张某垫付2万元定金等事实，以借钱、给领导办事等为由骗取被害人张某人民币16500元。 案发后，被告人周凳辉如实供述了上述主要事实，已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人周凳辉的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃的量刑情节，建议判处被告人周凳辉拘役五个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人周凳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周凳辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周凳辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马佳楠
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初512号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人付东昇（曾用名：付海军，化名：杨凯），男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省甘谷县，现租住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年11月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人戴威，系甘肃佳运律师事务所律师。被告人马哈牙（化名：马龙），男，1983年1月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省广河县，现租住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2019年11月26日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，2020年4月21日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人付东昇、马哈牙犯敲诈勒索罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人付东昇、马哈牙及被告人付东昇的辩护人戴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年3月27日9时许，被告人付东昇、马哈牙经预谋后，被告人付东昇在兰州市城关区××道××室冯某家中，与冯某发生性关系期间，拍摄冯某裸体视频。随后被告人付东昇联系被告人马哈牙至冯某家中，二人以将被害人冯某的裸体视频、照片散播毁坏其名誉相威胁，向被害人冯某索要人民币1万元。作案后，赃款分而挥霍。破案后，被告人付东昇朋友向被害人冯某退赔赃款1万元，被害人冯某对被告人付东昇的行为予以谅解。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人付东昇、马哈牙的行为均已构成敲诈勒索罪。二被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人付东昇、马哈牙均在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金，对被告人付东昇可不适用缓刑，对被告人马哈牙可适用缓刑。对此指控，被告人付东昇、马哈牙无异议，均表示自愿认罪。被告人付东昇的辩护人认为被告人付东昇系初犯、偶犯，认罪态度好，且得到了被害人的谅解。经审理查明：被告人付东昇、马哈牙于2019年3月27日9时许经预谋后，由被告人付东昇在兰州市城关区××道××室冯某家中，与冯某发生性关系期间拍摄冯某裸体视频。随后，被告人付东昇联系被告人马哈牙至冯某家中，二人以将被害人冯某的裸体视频、照片散播毁坏其名誉相威胁，向被害人冯某索要人民币1万元。作案后，赃款分而挥霍。破案后，被告人付东昇朋友向被害人冯某退赔赃款1万元，被害人冯某对被告人付东昇的行为予以谅解。上述事实，被告人付东昇、马哈牙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、查破经过，证人宋某的证言，被害人冯某的陈述，被告人付东昇、马哈牙的供述，辨认、现场勘验笔录，中国邮政储蓄银行取款凭证，通话记录，收条及谅解书，视频截图，人像对比截图，“ｂｌｕｅｄ”ＡＰＰ账号截图，认罪认罚具结书，ＨＩＶ抗体确证检测报告，暂不予收押通知书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人付东昇、马哈牙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人付东昇的辩护人认为被告人付东昇系初犯、偶犯，认罪态度好，且得到了被害人的谅解的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。被告人付东昇、马哈牙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且向被害人退赔了全部赃款，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人付东昇犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人马哈牙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年八月三十一日书记员王世垚
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢53号之二申请执行人：惠宝军，男，汉族。被执行人：王小雄，男，汉族。申请执行人惠宝军与被执行人王小雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0830民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠宝军于2020年4月3日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。在执行过程中1.本院于2020年4月5日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2691号上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司赤峰市分公司，营业场所内蒙古赤峰市红山区站前办事处昭乌达路东侧铁通办公楼（赤峰市红山区昭乌达路12号），类型为外商投资企业法人（独资）。统一社会信用代码91150400MA0MWLUD6F。负责人：马红军，经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赤峰天一电子工程有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村，统一社会信用代码9115043575667105T。负责人：高占辉，经理。委托诉讼代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯可心，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：王怀庆，男，1959年1月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：高宏飞，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：董利民，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：王怀志，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。以上四被上诉人委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中移建设有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区南街内蒙电子出口公司北侧。统一社会信用代码911501027644648410。负责人：黄少平，总经理。被上诉人（原审被告）：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。统一社会信用代码912102045506351313。法定代表人：刘伟达，总经理。本院在审理上诉人中移铁通有限公司赤峰市分公司、赤峰天一电子工程有限责任公司因与被上诉人冯可心、王怀庆、高宏飞、董利民、王怀志、中移建设有限公司内蒙古分公司、大连远航通信技术有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现赤峰市元宝山区人民法院作为一审法院对本案进行审理并作出（2018）内0403民初3477号民事判决，违反辖区内涉外案件一审应由中级法院管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条；《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初3477号民事判决；二、本案移送赤峰市中级人民法院管辖。上诉人中移铁通有限公司赤峰市分公司预交的二审案件受理费1747.41元，上诉人赤峰天一电子工程有限责任公司预交的二审案件受理费579元，均予以退回。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二〇二〇年八月十日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6217号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：黄国光，男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告黄国光物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2356号原告：赵昌勇，男，汉族，生于1974年2月22日，户籍地重庆市江**，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：霍飞，男，汉族，生于1993年7月26日，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆金仓律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告赵昌勇诉被告霍飞民间借贷纠纷一案，原告赵昌勇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌勇要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵昌勇撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵昌勇承担。审 判 员 周学泉二〇二〇年八月十八日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3273号 高密市人民法院、宫厚利： 高密市人民法院与宫厚利其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日