wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15209号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵海龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县古城镇张家院村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币67,194.66元、利息26,137.01元、违约金3,988.47元、手续费5,971.62元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,371.50元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,674.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金67,194.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计67,194.66元；二、被告赵海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479.87元，减半收取计739.94元，由被告赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1049号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：于鹏，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第133号裁决,向被执行人于鹏发出执行通知书，责令被执行人于鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  司玉涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34577号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李洪英，女，1971年08月08日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区全安镇伍凤村****附**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李洪英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李洪英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李洪英归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计118,269.28元，包括本金93,435.63元、利息6,940.17元、滞纳金(违约金)及其他费用17,893.48元；二、判令被告李洪英承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为93,435.63元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告李洪英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年03月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年03月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金93,435.63元；二、被告李洪英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年03月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,435.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135.89元，减半收取1,067.95元，由被告李洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢116号之二 申请执行人：蔡兆辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：蔡凯仪，系申请人蔡兆辉女儿。 被执行人：关湛明，男，1960年6月11日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈月兴，男，1960年8月16日出生，住广东省佛山市高明区。 关于蔡兆辉与关湛明、陈月兴合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1569号民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决，关湛明、陈月兴应向蔡兆辉偿还欠款310000元及违约金，支付诉讼费3012元。因被执行人未完全履行上述给付金钱义务，蔡兆辉申请恢复强制执行，本院于2020年2月18日立案，执行费4550元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，拍卖了被执行人关湛明名下位于佛山市高明区荷城街道文华路联邦大楼后人和房产楼A2座2-5轴的不动产（房产证号：粤房字第××号），成交价为414176元，并对该拍卖款进行了分配，申请执行人分得执行款221482.48元〔为（2014）佛明法执字第1149号和（2020）粤0608执恢116号执行款合并〕，该执行款已于2020年8月11日发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴伟健
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2604号原告:河北科斯特自动化科技有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区济南路以南国际机器人产业园工业区**厂房。法定代表人:王海宇。被告:长春吉文汽车零部件股份有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区集信路**。原告河北科斯特自动化科技有限公司诉被告长春吉文汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北科斯特自动化科技有限公司撤回对被告长春吉文汽车零部件股份有限公司的起诉。案件受理费1180.00元，由原告河北科斯特自动化科技有限公司承担。审判员  曾凡华二〇二〇年八月十四日书记员  凤美玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1607号 申请保全人：张本中，男，1970年11月23日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人：李群霞，女，1975年9月29日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231975××××××××。 本院在审理申请保全人张本中诉被保全人李群霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5422号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款220000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李群霞银行账户存款220000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 淼
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初142号原告：张某1，男，汉族，1953年2月28日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。原告：余某，女，汉族，1955年4月14日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告：张某2，女，汉族，1976年6月30日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告：张某3，女，汉族，1978年6月2日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告：张某4，女，汉族，1983年1月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告：张某5，男，汉族，1979年3月14日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。本院于2020年1月7日受理原告张某1、余某诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。二原告、被告张某2及张某3到庭参加了诉讼，被告张某4经本院依法传唤、被告张某5经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容二原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告每月30日前各自向二原告支付赡养费500元，如遇重大疾病治疗费由四被告共同承担；2、本案诉讼费由四被告承担。被告张某2的答辩意见：赡养父母是子女的义务，同意每月给二原告赡养费500元，没有意见。被告张某3的答辩意见：与被告张某2的答辩意见一致。被告张某4、张某5未作答辩，亦未向本院提供证据。审理查明的事实原告张某1与原告余某系夫妻关系，育有四个子女，即本案的四被告。因修建高速公路占用二原告土地，二原告已购买了失地养老保险，现每人每月最低领取保险金1400元。二原告现身体状况较好，并无大碍。现二原告认为其儿子张某5不给赡养费及因替张某5抚养两个子女导致二原告生活困难，为此,二原告诉至本院，请求判决支持其上述诉请。以上事实，有二原告及被告张某2、张某3的法庭陈述在卷为凭，足以认定。判决结果及理由本院认为：赡养老人既是中华民族的优良传统，也是法律规定的义务，四被告作为二原告之子女均负有对二原告赡养的义务。但鉴于二原告每人每月有固定的失地养老保险金1400元，该费用根据当地的生活水平足以开支其日常生活需要，加之二原告现身体状况较好，并未因患重大疾病导致生活困难，故二原告主张赡养费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1、余某的诉讼请求。案件受理费60元、公告费300元，共计360元（二原告已预交），由二原告负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  朱容莉人民陪审员  谭光枝人民陪审员  龚 碧二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘镇玖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1884号原告：胡东月，女，汉族，1987年9月24日，住址湖北省随州市曾都区，被告：武汉世纪中为合众教育科技有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼36层11室。法定代表人：赵倩，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄婷，女，系公司员工，1991年9月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，代理权限为特别授权。原告胡东月(以下简称原告)与被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告胡东月及被告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还5220元（扣除440元考试报名费）并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际返还之日止）；2.判令被告承担原告考试期间的交通费82元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月，原告通过网络咨询得知被告可以代报人力资源师考试，并提供相关培训服务及推荐保障服务。2016年11月25日，原告到被告处缴纳培训费、报考费及保障通过费共计6650元。2017年5月，原告如期参加了一级人力资源考试，未通过。后被告为原告申报补考，但因工作失误误报为二级心理咨询师考试。双方沟通后约定被告免费为原告报名二级心理咨询师考试，并颁发证书，同时继续为原告补报一级人力资源考试。原告参加二级心理咨询师考试后，被告至今未向原告颁发证书，亦未帮被告申报一级人力资源考试。原告要求被告退款未果，故诉至法院了，请求判如所请。被告答辩称，愿意按照保障服务协议的约定向原告退费3000元。原告围绕诉讼请求提供了学员报名表、收费凭证、准考证、交通费凭证及微信聊天记录等证据，被告提供了《保障服务协议》、提供培训的页面截图、微信聊天记录等证据,经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为参加一级企业人力资源管理师考试，于2016年11月25日报名参加被告开设的人力资源一级网络班（班型）的学习，填写了学员报名表并签订了《保障服务协议》，该协议约定“若学员本人参加考试后未通过考试，可选择免费重修且免费补考一次，若补考还未通过，则不退还任何费用；如果学员一次考试未通过，放弃再次安排考试的机会，则退费3000元。”原告遂向被告缴费5660元。2017年5月21日，原告按时参加了一级企业人力资源管理师考试，但未通过。被告在为原告申报补考手续过程中，将考试职业级别误报为二级心理咨询师，导致原告错失当年补考机会。嗣后，原、被告双方协商约定，由被告免费为原告代办二级心理咨询师考试报名手续，并继续为其申报一级企业人力资源管理师考试。2018年11月18日，原告前往荆门参加了二级心理咨询师考试，但未通过。另，因全国职业技能鉴定中心对报名条件进行调整，被告无法为原告申报一级企业人力资源管理师考试，双方产生争议协商未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《保障服务协议》合法有效。原告参加一级企业人力资源管理师考试未通过，亦未参加第二次考试，根据协议约定，被告应向原告退费3000元，原告第一项诉讼请求本院部分予以支持。因被告未按约定退还，给原告造成资金占用期间的利息损失应予补偿，其标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款率四倍的标准计算，本院不予支持。关于原告主张参加考试产生的交通费问题，被告庭审中表示愿意承担，故原告该项诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡东月退款3000元；二、被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡东月支付资金占用期间的利息损失（以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月6日起计算至债务清偿之日止）；三、被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡东月支付交通费82元；四、驳回原告胡东月的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费25元，由被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司负担（被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  余雄飞二〇二〇年八月三十一日书记员  周中川
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执626号申请执行人：张美丽，女，1980年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：韩建国，男，1966年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人张美丽与被执行人韩建国分期付款买卖合同一案，本院作出的（2018）新4223民初691号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月15日向本院申请执行，申请标的60 160元，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、按申请人提供的联系方式无法联络到被执行人韩建国，办案人员通过公告方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产，履行判决书规定的给付义务，但被执行人未履行给付义务，也未按要求申报财产。2、在法院查控系统查询被执行人韩建国的工商、车辆、银行、互联网银行和不动产信息，除冻结并扣划回774.79元存款外，未发现有其它可供执行的财产线索。3、办案人员赴被执行人韩建国户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县老沙湾镇包家庄村现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、被执行人韩建国未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。5、经约谈申请执行人委托代理人王伟方，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   许 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12883号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁若鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人成都世龙实业有限公司因与被上诉人丁若鹏商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初4696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  李 俊 审判员  龚 耘 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋君兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2041号原告：鲍飞廉，男，1958年11月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙娟，女，1982年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他情况不详。原告鲍飞廉与被告孙娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鲍飞廉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍飞廉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍飞廉撤诉。案件受理费25元，由原告鲍飞廉负担。审判员  杨桂波二〇二〇年八月二十五日书记员  曹 阳
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执833号 江苏省苏中建设集团股份有限公司： 你单位与石家庄市福牛预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初906号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市福牛预拌混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20696号之一 申请执行人黄耀华，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人罗小文，女，1983年06月12日出生，汉族，住广东省韦顺县。 申请执行人黄耀华与被执行人罗小文合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤19民终13686号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还50000元及利息、本案受理费1390元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人罗小文于中国工商银行开立的账户20×××16，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月6日，上述冻结账户实际扣划1969.17元，支付执行款50元，剩余1919.17元支付申请执行人，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20696号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘镇波
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初333号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人艾树华，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年7月18日由鄱阳县公安局被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】293号起诉书，指控被告人艾树华犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人艾树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年6月5日下午13时左右，吸毒人员李某1约好李正良、李某2、李海森等人去被告人艾树华家中打牌，随后艾树华将李某1等人带至隔壁其弟弟艾树林家中一楼大厅打。打牌期间，有人提议吸食毒品提神，李某1便拿出毒品，利用锡箔纸、矿泉水瓶等自制吸食毒品的工具，被告人艾树华及李某1、李某2、李正良等四人以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人艾树华容留多人在其弟弟艾树林家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人艾树华案发后能如实供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定。建议判处被告人艾树华拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人艾树华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人艾树华因吸食毒品于2020年6月14日被鄱阳县公安局行政拘留五日，在行政拘留期间，公安机关发现艾树华涉嫌容留他人吸毒，于2020年6月16日对其刑事拘留，并羁押至鄱阳县看守所。 上述事实，被告人艾树华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况表、前科劣迹记录查询、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人李某1、李某2的证言；被告人艾树华的供述和辩解、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾树华容留多人在其弟弟家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾树华具有如下量刑情节：（1）被告人艾树华归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；（2）被告人艾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提对被告人艾树华建议判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，根据被告人艾树华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人艾树华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日至2020年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢 珍
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2835号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚敬，女，汉族，1978年11月2日出生，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社。住所地：辽宁省本溪市平山区桥头镇。 负责人：郑贵强，该信用社主任。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 再审申请人龚敬因与被申请人本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社（以下简称桥头信用社）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚敬申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，依法改判再审申请人不承担还款责任；被申请人承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。事实和理由：（―）再审申请人并没有在《抵押担保借款合同》中签字盖章，二审法院说再审申请人在一审中明确表示不申请鉴定，但事实是，一审中再审申请人并非没有提出笔迹鉴定申请，是一审法院没有通知再审申请人;在二审中，再审申请人向法院提出了笔迹鉴定申请，但二审法院却没有鉴定，径行作出判决，是严重违反法律规定的。（二）在一、二审中，被申请人均没有提供证据证明向再审申请人发放贷款的事实，也没有发放贷款的凭证，再审申请人至今没收到过任何款项，一、二审法院却在没有可以认定事实证据的情况下，直接判决再审申请人承担还款义务，是认定事实错误，为虚假诉讼。（三）本案中，存在程序欺骗，二审法院要求再审申请人申请笔迹鉴定，再审申请人提交申请后，二审法院对此却置之不理，严重侵犯了再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人龚敬提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人龚敬提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人龚敬的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚敬的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 姜 浩 审判员 高山丹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙璐 书记员孙天利
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初558号原告：崔紫红，女，1974年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：田文先，女，汉族，1980年2月3日出生，住湖北省汉川市。原告崔紫红与被告田文先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔紫红及其委托诉讼代理人刘小蓉到庭参加了诉讼，被告田文先经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔紫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60,000元；2、判令被告向原告支付利息（自2017年10月30日起按年利率6%计算至实际还款之日为止，暂计算至2019年10月9日利息为7,030元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2017年，被告因资金周转需要向原告借款60,000元，原告以微信转账形式向被告支付了借款20,000,另外用银行转账的形式支付40,000元。此后原告多次索要欠款，被告均拒绝归还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田文先未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：崔紫红与田文先系朋友关系。崔紫红述称：2017年10月30日，田文先以收购稻谷需要资金为由向其借款。该日崔紫红即通过中国建设银行62×××90账户向田文先分两笔合计转账40,000元，另通过微信账户向田文先转账20,000元。崔紫红另自认，出借资金后几日，田文先陆续通过微信向其还款合计1,800元，此后再无偿还任何款项。为证实借款真实性，崔紫红向本院提交了其与田文先微信聊天记录及相关银行转账流水。微信聊天记录中可见崔紫红于2017年12月16日进行了首次明确还款催告。现经崔紫红多方寻找，均未获田文先下落，故崔紫红起诉至本院。本院认为：根据崔紫红提交的其与田文先微信聊天记录及相关转账记录，可以认定田文先向崔紫红借款60,000元系客观事实，双方借款关系成立。崔紫红自认田文先向其还款1,800元，因双方借款未约定利息，故该部分还款应认定为已还本金并予以扣除，剩余下欠借款本金为58,200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，崔紫红于2017年12月16日向田文先进行了还款催告，但田文先未偿还借款，故下欠借款的资金占用利息应以下欠借款本金58,200元为基数，按年利率6%标准支付自催告之日起的2017年12月16日起至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田文先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔紫红偿还借款本金58,200元；二、被告田文先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔紫红偿还以借款本金58,200元为基数，按年利率6%标准计算自2017年12月16日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；三、驳回原告崔紫红的其他诉讼请求。被告田文先如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,476元、公告费560元（原告已预交）由被告田文先负担，被告田文先于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款直接支付给原告崔紫红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年八月三日书记员  张金子
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔2723民初1436号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张定福
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1451号原告：姚海昌，男，1960年3月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市东郊法定代表人：李继发，该公司经理。原告姚海昌诉被告富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姚海昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚海昌撤回起诉处理。审判员  周景坤二〇二〇年八月十四日书记员  屈广洋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1996号 被执行人：廖昌剑，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：黄萍，女，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址广东省龙川县。 原告赵建明、袁学荣、谭月玲等十六人与被告廖昌剑、黄萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告承担十六案的部分案件受理费共计3015元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费共计800元（详见附表）。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法冻结并扣划被执行人黄萍了名下银行存款3815元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本系列案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本系列案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1134号 原告：大化县福景花园小区业主委员会，住所地大化县大化镇红电南路**福景花园小区。 负责人：陆文贵，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：覃克敏，男，55岁，住大化县。 被告：广西恒致远电梯有限公司，住，住所地南宁市民族大道**昊然风景小区**楼**一社会信用代码：91450100559437107J。 法定代表人：廖新林，该公司经理。 原告大化县福景花园小区业主委员会与被告广西恒致远电梯有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告大化县福景花园小区业主委员会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大化县福景花园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费1770元，减半收取885元，由原告大化县福景花园小区业主委员会负担。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执792号 申请执行人：许尔鑫，男，1984年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：窦世斌，男，1959年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人许尔鑫与被执行人窦世斌土地承包经营权转包合同一案，本院作出的（2019）新4223民初1936号民事判决书发生效力后，申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行，申请标的为91 936元，本院于2020年5月1日立案。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、向被执行人窦世斌送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行判决，如实申报财产。窦世斌未主动履行给付义务。2、在法院查控系统查询被执行人窦世斌的银行存款、不动产和工商登记信息，未发现有可供执行的财产线索。3、法院查控系统查询显示被执行人窦世斌名下有本田思威轿车一辆，经核实，该车辆此前本院办理其他执行案件时已处置，尚未过户。4、被执行人窦世斌未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人窦世斌纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶 审  判  员   赵 志 莲 审  判  员   徐 韬 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日 书  记  员   许 娇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2302号上诉人（原审被告）：郝晓波，男，1987年8月18日出生，汉族，山西省和顺县居民，现住本村。被上诉人（原审原告）：郝海彦，男，1954年11月4日出生，汉族，山西省和顺县居民，现住本村。上诉人郝晓波因与被上诉人郝海彦追偿权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝晓波于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝晓波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郝晓波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人郝晓波负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年八月二十四日书记员  李 静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2335号原告：朱成岭，男，1968年9月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：张万栋，男，汉族，35岁左右，住东阿县。原告朱成岭诉被告张万栋劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告朱成岭申请撤回起诉。经本院审查，原告朱成岭的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱成岭撤回起诉。案件受理费减半收取319元，由原告朱成岭承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年八月二十七日书记员 张晨晨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2524号之二申请执行人：胡竹梅，女，1964年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：关淑艳，女，1971年4月9日出生，汉族，吉林省敦化市开发区。本院在执行申请执行人胡竹梅与被执行人关淑艳借款合同纠纷一案中，申请执行人胡竹梅与被执行人关淑艳达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十一日书记员  王艳慧
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2279号无锡豪宏网络信息科技有限公司等6案（详见附表）：关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你(单位)知识产权权属、侵权纠纷六案，本院（2018）粤0304民初36955号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2277-2282号[原执行案号（2020）粤0304执894-899号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日附表：序号恢复执行案号执行案号被执行人住所地及统一社会信用代码执行依据无锡豪宏网络信息科技有限公司（法定代表人：过浩）无锡市广瑞路1906,1908号317室91320213072738282W（2018）粤0304民初36955号（2018）粤0304民初36956号（2018）粤0304民初36957号（2018）粤0304民初36958号（2018）粤0304民初36959号（2018）粤0304民初36960号
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执912号 申请执行人王美跃，男，汉族，1974年7月27日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都5-108。 法定代表人：魏苏安。 被执行人陈永祥，男，汉族，1963年2月22日出生，浙江省杭州市人，住所地浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王美跃依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终710号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行安徽新都建设管理有限公司、陈永祥定金合同纠纷一案，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人安徽新都建设管理发展有限公司以该公司已于2018年8月10日被安徽省马鞍山市中级人民法院裁定受理破产申请为由向本院请求驳回申请执行王美跃的执行申请、撤销对被执行人安徽新都建设管理有限公司采取的执行措施。 经查，安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖05破申3号民事裁定书，裁定受理申请人张开菊等人对被执行人安徽新都建设管理发展有限公司提出的破产清算申请，并指定由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。 本院认为，本案争议焦点为是否应中止对被执行人安徽新都建设管理有限公司的执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除、执行程序应当中止”。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国企业破产法）若干问题的规定（二）》第五条的规定，“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法纠正”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止对被执行人安徽新都建设管理有限公司的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌 欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1577号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：高翔,该行职员。 委托诉讼代理人：彭剑涛,该行职员。 被执行人：陈少坚，男性，1977年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：罗来芳，女性，1985年11月22日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈少坚、罗来芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802执1577号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈少坚、罗来芳于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金276701.71元及利息、罚息和复利（截止至2019年9月18日，利息48825.35元，罚息33728.47元，复利14795.38元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。案件受理费减半收取3179元，由被执行人陈少坚、罗来芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人罗来芳有银行存款25141元，已被本院依法扣划，转本案执行费5511元，退本案申请执行人执行标的款19630元。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被本院依法扣划并退款，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1577号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 铭
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2005号 原告：陈某1，女，2006年2月26日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市上栗县。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1的父亲），男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住所地：江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：周蛟，男，汉族，干部，上栗县赤山镇法律服务所副所长。 被告：国网江西上栗县供电有限责任公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：刘宇，该公司经理。 被告：萍乡市中源供电服务有限公司上栗分公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：彭中安，该公司经理。 本院于2020年8月7日立案受理原告陈某1诉被告国网江西上栗县供电有限责任公司、萍乡市中源供电服务有限公司上栗分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告的诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告的各项损失共79162元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。原告陈某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的撤诉申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回对被告国网江西上栗县供电有限责任公司、萍乡市中源供电服务有限公司上栗分公司的起诉。 本案诉讼费1779元，减半收取889.5元，由原告陈某1负担。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张开桃
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初704号原告汤大为,男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人张颂，该局工作人员。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**/div>法定代表人郑建新，该市市长。委托代理人李凯。委托代理人侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告汤大为诉被告长沙市人民政府、长沙市市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告汤大为向我院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汤大为的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤大为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤大为负担。审 判 长  陈 永人民陪审员  刘精科人民陪审员  周泽英二〇二〇年八月三十一日法官助理尹馨书记员熊志新附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3865号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：刘明，男，1989年11月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：高笑笑，女，1991年10月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘艮春，男，1974年4月24日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘明、高笑笑、刘艮春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告刘明、高笑笑、刘艮春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘明、高笑笑立即归还所欠贷款本金100000元及利息（自2019年9月28日起至2020年9月25日止，按年利率8.0475%计算；自2020年9月26日起至还清款之日止，按年利率12.07125%计算）；2.被告刘艮春承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月28日，被告刘明、高笑笑经被告刘艮春担保在原告处贷款100000元，约定年利率8.0475%，还款期限为2020年9月25日，违约年利率为12.07125%。至今三被告尚欠借款本金100000元及利息未能归还。被告刘明未作答辩。被告高笑笑未作答辩。被告刘艮春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、被告身份证复印件三份、送达地址确认书一份，拟证明：被告刘明、高笑笑经被告刘艮春担保向原告贷款100000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2017年10月20日，原告（贷款人）与被告刘明（借款人）、高笑笑（共同借款人）、刘艮春（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人自2017年10月20日起至2020年10月5日止，在原告处办理贷款所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。所担保贷款最高本金余额为100000元。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应按时足额还本付息。借款人违法该义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。2019年9月28日，被告刘明向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告刘明，借款金额为100000元，借款年利率为8.0475%，每季20日结息，借款到期日为2020年9月25日。同日，原告将100000元存入被告刘明账户。借款后，三被告分文未还。本院认为，原告与被告刘明、高笑笑、刘艮春订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借100000元款项义务后，被告刘明、高笑笑应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。本案因被告刘明、高笑笑连续多次未按约支付利息，故原告依合同约定可宣布贷款提前到期，收回贷款本息，且要求被告刘明、高笑笑支付逾期罚息，被告刘明、高笑笑应自逾期之日起，按年利率8.0475%上浮50%向原告支付利息。现原告要求被告刘明、高笑笑归还尚欠借款100000元及利息（自2019年9月28日起至2020年9月25日止，按年利率8.0475%计算；自2020年9月26日起至还清款之日止，按年利率12.07125%计算），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘艮春作为完全民事行为能力人，应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告刘明、高笑笑向原告借款提供担保，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。本案贷款原告宣布提前到期，则原告有权在其宣布提前到期之日起二年要求被告刘艮春承担连带保证责任。本案中，原告起诉之日即2020年7月17日视为宣布提前到期之日，则自该日起应计算两年保证期间。原告起诉时一并要求被告刘艮春承担保证责任，显然未过保证期间，故被告刘艮春应承担连带还款责任。其还款后，有权向被告刘明、高笑笑追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明、高笑笑于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年9月28日起至2020年9月25日止，按年利率8.0475%计算；自2020年9月26日起至还清款之日止，按年利率12.07125%计算）；二、被告刘艮春对本判决主文第一项确定的被告刘明、高笑笑的还款义务承担连带偿还责任。被告刘艮春承担保证责任后，有权向被告刘明、高笑笑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，已减半收取计1192元，保全费2020元，合计3212元，由被告刘明、高笑笑、刘艮春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2577号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞中堂支行与被申请人赵健民申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1503号 申请执行人葛加莲，女，1962年3月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人滕德才，男，1955年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 葛加莲与滕德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2019年11月14日做出的（2019）苏0111民初9172号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告滕德才于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛加莲人民币20068.9元；二、驳回原告葛加莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告滕德才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛加莲向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕德才名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20068.9元。本院已对被执行人滕德才限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1503号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人滕德才名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20068.9元。本院已对被执行人滕德才限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1503号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5037号原告：贺润明，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张龙锌(一般授权)，重庆四方律师事务所律师。被告：李德君，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告贺润明与被告李德君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺润明及其委托诉讼代理人张龙锌到庭参加了诉讼，被告李德君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺润明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德君立即支付拖欠原告的劳动报酬21800元以及相应的资金利息，资金利息以21800元为基数，自2018年2月13日起按年利率6%计算至还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月起，被告李德君因承包位于开州区南雅镇雷登发休闲农庄装修工程雇佣原告从事木工工作，工作至2017年1月，后经原、被告对工资进行结算，被告于2018年2月12日向原告出具欠条，欠条载明被告下欠原告木工工资21800元，经原告多次催收被告至今未支付下欠工资。被告李德君未到庭参加诉讼，其通过微信答辩称，其欠原告21800元属实，愿意按月支付，每月支付500元。经审理查明，2016年10月至2017年1月，被告李德君雇请原告贺润明为雷登发的休闲农庄从事木工工作，被告李德君于2018年12月2日出具欠条，欠条载明：“今欠到贺润明装修民主雷登发休闲农庄木工工资21800元(大写贰万壹仟捌佰元正)。欠款人：李德君.欠期（2017.1）.2018.2.12”。以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李德君雇请原告贺润明为雷登发的休闲农庄从事木工工作，原告贺润明已提供木工劳务，被告李德君没有及时支付劳务工资，但被告李德君向原告贺润明出具了欠条，该欠条系民事合同，被告应继续履行支付劳务工资的义务。结合原、被告的陈述、欠条，证实被告李德君尚欠原告贺润明劳务工资21800元，故对于原告请求被告李德君立即支付拖欠原告的劳动报酬21800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因原、被告双方并未约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德君在本判决生效后十日内支付原告贺润明劳务工资21800元。二、驳回原告贺润明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年八月十八日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2976号 原告：郑德伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余丽红，女，1972年5月4日出生，汉族，住住淳安县，系原告妻子。 被告：王维忠，男，1970年12月31日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告郑德伟诉被告王维忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告在庭前已履行全部还款义务，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑德伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德伟负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴卓秦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2100号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地聊城市茌平区顺河街**。代表人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：袁坤，男，汉族，1962年8月19日出生，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：王云，男，1982年12月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金39964.08元、利息88762.34元、滞纳金15231.77元（利息已算至2020年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计143958.19元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。牡丹信用卡章程约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，领用合约约定了申领、使用、对账及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为37×××52的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2014年11月16日开始违约，截至2020年6月被告尚欠信用卡透支款本金39964.08元、利息88762.34元、滞纳金15231.77元，合计143958.19元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。王云未答辩。本院认定：2012年6月5日被告向原告申请办理信用卡并填写了申请书，被告已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字并同意申请表及相关资料由原告保留。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了信用卡，被告开始使用该信用卡，后来被告开始透支且逾期未返还透支款，截至2016年12月被告尚欠信用卡滞纳金12731.77元,截至2020年6月被告尚欠信用卡透支款本金39964.08元、利息88762.34元，合计128726.42元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条：1.发卡机构通过对账单等方式定期向持卡人提供对账服务，法律法规或另有约定的除外，持卡人在对账单生成日十五日后仍未收到对账单的，应及时向发卡机构索要，否则视同持卡人收到并不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；3.（1）持卡人使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;（4）发卡机构对持卡人交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；第八条：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。关于滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发〔2016〕111号文件明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告没有证据证明与被告通过协议约定过收取违约金，故之后的滞纳金或违约金2500元本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约、章程等规定，当事人均应按照约定全面履行各自义务，原告按约为被告办理了信用卡并给予了一定的信用额度，被告使用信用卡透支后，未能按约还款，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、部分滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王云于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行信用卡透支款本金39964.08元、利息88762.34元、滞纳金12731.77元，合计141458.19元及后续利息（以128726.42元为基数，自2020年7月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，可按月计收复利）；二、驳回中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年八月十九日法官助理代苗苗书记员刘冰
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5106号原告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。负责人：孙瑜，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱良斌，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省萧县，该公司员工。委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。法定代表人：袁翔，职务总经理。被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：魏玉玲，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：吴兵，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系该麒翔林公司会计。原告萧县融资担保有限公司(以下简称“萧县担保公司”)与被告安徽麒翔林产品公司(以下简称“麒翔林公司”)、被告袁翔、被告魏玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告萧县担保公司的委托诉讼代理人朱良斌、梁娜，被告麒翔林公司、袁翔、魏玉玲共同委托诉讼代理人吴兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县担保公司向本院提出诉讼请求：要求被告安徽麒翔林产品有限公司偿还原告代偿款8518853元及利息（按同期银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年6月29日利息为人民币325095.37元)；袁翔、魏玉玲承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日,被告安徽麒翔林产品有限公司与安徽宿州淮海村镇银行萧县支行签订《流动资金借款合同》,向该行借款1000万元,同日，又与萧县担保公司签订了《委托保证合同》，萧县担保公司与安徽宿州淮海村镇银行萧县支行签订《保证合同》,为该企业向银行贷款提供保证。被告袁翔、魏玉玲签订了《不可撤销个人连带信用反担保合同》向原告提供个人连带反担保。此后，被告安徽麒翔林产品有限公司未按约定向安徽宿州淮海村镇银行萧县支行归还贷款,原告于2020年6月29日代其偿还银行贷款及利息8518853元。该款经萧县担保公司向麒翔林公司、袁翔、魏玉玲催要未果，故诉至法院。麒翔林公司、袁翔、魏玉玲承认萧县担保公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。萧县担保公司与麒翔林公司、袁翔、魏玉玲签订的案涉《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》合法有效，对各方当事人具有法律约束力。萧县担保公司履行连带保证担保责任代为偿还了麒翔林公司拖欠安徽宿州淮海村镇银行萧县支行的借款本息8518853元，应享有对麒翔林公司及袁翔、魏玉玲追偿权利，现诉讼要求麒翔林公司给付代偿款8518853元及利息损失，袁翔、魏玉玲承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用，符合案涉合同约定和法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县融资担保有限公司代偿款8518853元及相应利息(以8518853元为基数，自2020年6月29日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告袁翔、魏玉玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75064元，减半收取计37532元，由被告安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年八月十九日法官助理张雅丽书记员梁晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执380号 申请执行人乌鲁木齐市鑫麦商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**。统一社会信用社会信用代码916501037611399203，电话0991583****。法定代表人傅长青，系该公司总经理，电话137XX****XX。被执行人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司，住，住所地博乐市东工业区一信用代码91652701313305534A，电话0909768****。法定代表人梅品彤，系该公司董事长，联系电话156XX******,180XX****XX。本院受理申请执行人乌鲁木齐市鑫麦商贸有限公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为243851元，执行费3558元，未执行标的为243851元。本院对被执行人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司无财产可供执行。本院已向被执行人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2098号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2423号 原告：永州佳业物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲东路**（城市一品）。 法定代表人：唐军华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永胜，男。 被告：秦香姣，女。 原告永州佳业物业管理有限公司与被告秦香姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永胜到庭参加诉讼，被告秦香姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州佳业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交清2018年1月1日至2020年6月30日物业管理费4416.3元；2、物业管理费违约金397元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月1日接管江山帝景小区以来，严格按合同约定履行职责，为广大业主提供服务，大多数业主能按约定交纳相应费用，被告却以各种理由拒交物业管理费，原告多次催收，被告拒绝交费，为维护原告合法权益，特向法提起诉讼，请求依法判处。 被告秦香姣未到庭，亦未书面答辩。 原告依法向本院提交了以下证据：1、物业管理缴费通知；2、江山帝景物业服务合同；3、社区证明；4、江山帝景2020年起未交物业费业主明细表。经本院审查，以上四份证据是客观、真实的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告秦香姣居住在江山帝景小区1栋2单元503室电梯房，房屋面积为147.21平方米，是江山帝景小区业主。2017年9月26日，江山帝景小区业主委员会代表李文胜与原告签订了《江山帝景物业服务合同》，合同约定：物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，电梯住宅1元/月/平方米。合同签订后，被告自2018年1月至2020年6月共30个月未交纳物业管理费，原告多次催收未果，原告故诉至本院，要求依法判处。 本院认为，原告与江山帝景小区业主委员会签订的《江山帝景物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告是江山帝景小区业主，《江山帝景物业服务合同》对被告具有法律约束力，被告应当依约履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时向原告支付物业管理费，现被告拖欠原告的物业管理费，己侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付物业管理费4416.3元（30月×1元×147.21平方米），本院予以支持。对原告要求被告支付违约金397元的诉讼请求，因合同对违约金的约定不明确，原告也没有提供其损失的证据，证据不足，故对此诉讼请求，本院不予以支持，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告秦香姣自本判决生效后三日内支付原告永州佳业物业管理有限公司物业管理费4416.3元； 二、驳回原告永州佳业物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州佳业物业管理有限公司负担5元，由被告秦香姣负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺文韬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1103号原告：邓方良，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳大喜，广东道正律师事务所律师助理。被告：杨文松，男，1970年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码452************738。原告邓方良与被告杨文松健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻晨曦、被告杨文松到庭参加了诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解期及延长调解期限，本院予以准许，但相应的期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告143032元，具体包括伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×0.1=84132元）、误工费20800元（按商业服务业68073元/年×12/月÷30天×110天=20800元）、住院伙食补助费1600元（100元×16天=1600元）、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、住院期间陪护费2400元（16天×150元/天=2400元）、后续治疗费8000元、司法鉴定费1800元、门诊治疗费1300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告杨文松在佛山市南海区*************附近停车位取车时发现自己粤Y*****号汽车轮胎被锁，于是更换轮胎。其间有位管理人员任国成前来收取停车费，被告杨文松拒绝支付，继续更换轮胎。同为管理员的原告邓方良上前阻止，被告杨文松换好轮胎后执意驾车离开，但原告邓方良站在车头不让被告杨文松驾车离开，被告杨文松于是驾驶汽车碰撞原告邓方良，导致原告倒地受伤，当时送到南海区*************医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、左膝挫伤等，被告杨文松至今没有支付任何赔偿。被告邓方良辩称，原告要求的赔偿不合理，没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在庭审中没有证据提供，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的其他证据来源合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告杨文松在佛山市南海区*************附近停车位取车时发现自己粤Y*****号汽车轮胎被锁，于是更换轮胎。其间有车位管理人员任国成前来收取停车费，被告杨文松拒绝支付，继续更换轮胎。同为车位管理员的原告邓方良上前阻止，被告杨文松换好轮胎后执意驾车离开，但原告邓方良站在车头不让被告杨文松驾车离开，被告杨文松于是驾驶汽车碰撞原告邓方良，导致原告倒地受伤。原告受伤后被送往佛山市南海区*************医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折、左膝外侧半月板前角损伤等。原告于2019年8月17日出院，共住院15天。出院医嘱加强营养，禁止负重，定期拍片，1-2年取内固定费用约8千元左右，住院时间陪人一个，出院后休息2月。原告出院后又陆续复诊4次，花费医疗费1257.75元。2019年11月20日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所评定伤残程度。2019年11月23日，该鉴定机构作出鉴定意见，原告邓方良因外力作用致右股骨颈骨折并内固定，后遗右髋关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残。原告花费鉴定费1800元。另查明，至原告受伤时，原告已在佛山市居住满一年。本院认为，本案为健康权纠纷。现有证据能够证实原告受伤系被告所为。被告故意驾车冲撞原告，致使原告受伤，被告对原告的受伤后果应负全部侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2019年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：一、医疗费（门诊治疗费）1257.75元：根据医疗费票据确定。二、误工费7500元：原告的误工时间为住院天数15天和医嘱确定的休息天数2个月60天，一共为75天。原告虽在诉讼请求中主张误工费按照68073元/年计算，但其在庭审陈述从事车位管理员工作，每月工资3000元左右，因此本院按每月工资3000元计算误工费，原告的误工费为3000元/月÷30天/月×75天=7500元。三、护理费（陪护费）2250元：原告住院15天，护理费按每天150元计算为2250元。四、营养费500元：根据伤残等级本院酌定营养费为500元。五、后续治疗费（拆除内固定费）：8000元。根据出院小结确定。六、住院伙食补助费1500元：原告住院15天，按一天100元计算为1500元。七、鉴定费1800元：根据鉴定费发票确定。八、残疾赔偿金84132元：原告受伤时已在佛山市居住满一年，且主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算。九、精神损害抚慰金5000元：根据本案案情酌定。上述原告各项损失合计111939.75元，由被告承担全部赔偿责任。原告主张的超出上述金额的赔偿请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨文松应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓方良支付赔偿款111939.75元；二、驳回邓方良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计607.58元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年八月十日书记员 冯万葵
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执156号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：王涛，系该公司董事长。被执行人:洛阳佳兆商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区。法定代表人：张松丽，系该公司总经理。被执行人：洛阳润兆贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利。法定代表人：卫高峰，系该公司总经理。被执行人：刘亚毅，男，1978年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳佳兆商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初13号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳佳兆商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅归还申请执行人借款本金780万元及利息，一审案件受理费33309元。因洛阳佳兆商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日向被执行人洛阳佳兆商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳佳兆商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅名下无不动产登记信息，被执行人洛阳佳兆商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司名下无车辆信息，刘亚毅名下豫Ｃ×××**汽车被我院查封，查封期限两年（2020年8月5日至2022年8月4日），刘亚毅名下共划拨18591.84元，已交付申请人。三、于2020年5月22日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人刘亚毅下公积金信息及房产信息，查询洛阳佳兆商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司房产信息，经查询，被执行人刘亚毅名下无公积金信息及房产信息可供执行财产，洛阳佳兆商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司无房产信息可供执行财产。四、于2020年8月5日通过实地走访的形式，到被执行人洛阳佳兆商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司的所在地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年8月11日到刘亚毅的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余7814717.16元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月12日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年八月十二日书 记 员 ：权亚静
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1304号上诉人（原审原告）：袁琼，女，1978年1月21日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人袁琼因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持袁琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，袁琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了袁琼出借的款项，担保公司提供了担保，袁琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，袁琼已在一审提供证据加以证明。在袁琼的本息未受偿的情况下，袁琼享有诉权。袁琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。袁琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，袁琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，袁琼的出借行为没有任何的过错，袁琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，袁琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、袁琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，袁琼主观没有过错，行为没有违法，不该由袁琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，袁琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回袁琼起诉的裁定，导致袁琼失去了最后的权利救济机会，对袁琼是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。袁琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还袁琼借款本金70000元，并自2019年4月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付袁琼为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，袁琼与作为借款人的被告之间的借贷，系袁琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告袁琼的起诉。案件受理费1713元，退还原告袁琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，袁琼与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，袁琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对袁琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，袁琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理段锦书记员罗琦琦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2876号申请人：苏州煊绿环保科技有限公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇开平路**吾悦商业广场**229，统一社会信用代码：91320509MA1TB18E3R。被执行人：中原特种车辆有限公司，住所地，住所地：濮阳市大庆路南段**会信用代码：914109007662094302。申请执行人苏州煊绿环保科技有限公司与被执行人中原特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申撤回销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执2876号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月十八日书记员  孙洪生
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1762号原告：曾俊，男，1984年10月25日出生，汉族，住址云南省西双版纳州景洪市。被告：赖海平，男，1981年1月28日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。被告：罗洋，女，1975年4月1日出生，汉族，身份证住址西藏自治区拉萨市城关区。原告曾俊与被告赖海平、罗洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾俊、被告赖海平到庭参加诉讼，被告罗洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拍摄制作费14000元；2、判令二被告向原告支付两年的利息900元（2018年至2020年4月12日，年利率3.5%四舍五入计算）；3、判令二被告向原告支付原告投入大量时间收集资料和追讨过程中来回昆明与景洪多次花费的路程及住宿费3500元。事实和理由：2018年4月12日到14日，原告一行5人从昆明乘飞机到景洪市，为景洪市知秋凤凰婚纱摄影店老板赖海平、罗洋提供婚纱样片拍摄与制作服务，约定金额20000元整，拍摄前已由罗洋通过银行转账支付6000元定金，来回当地吃住行由原告自行承担，约定拍摄结束后三个工作日，结尾款，对接人罗洋，在拍摄完成后，承诺尾款没有问题过几天就会付，让原告开始制作，所有婚纱照制作完成后，原告多次联系被告罗洋，其以退出公司不在版纳为由，让联系公司实际法人和最大股东赖海平结算尾款，原告与二被告多次电话商谈，对方都口头应付，迟迟不结尾款至今，并未实际履行付款义务，给原告造成了很大损失，来回5人机票、几天的吃住行都是原告支出的，前期人员拍摄、化妆师造型费与后期人员制作所花费的人工成本与时间至今都难以弥补。主要理由与法律依据：1、罗洋支付拍摄定金的银行转账记录（说明了6000元的定金来源与确实存在婚纱店宣传照委托拍摄关系）2、与赖海平的手机语音通话记录（说明了他们确实承认没有支付尾款14000元，不是原告的原因造成的，而是因为他们自己内部问题）3、与罗洋的微信聊天记录（说明了一直没有按照约定履行付款，而一直找各种理由借口托词，未能支付尾款费用至今）4、赖海平与罗洋当时在场照片合影（说明了被告一直都参与了整个拍摄过程并且认可原告的工作）5、2879张原片与原告投入大量时间与精力拍摄制作完成的精修婚纱店宣传样片（说明原告已经完成约定交付的内容），为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赖海平辩称，已经预付了6000元定金，双方有签订过合同，约定第二批的款项在验收之后才能付款，而且原告拍摄的照片到现在被告都没有见过也没有验收过，而且这个事都是罗洋与原告对接，因没有收到原告拍摄的产品，故没有支付尾款，请求驳回原告诉讼请求。被告罗洋向本院提交书面答辩称，知秋凤凰婚纱婚庆与原告曾俊签订了拍摄协议，总费用为20000元，分三步付款，第一部分预付款6000元已转账给原告曾俊，第二部分款项需要原告拍摄完毕后于一周内将原片交由我方审查挑选后再向原告交付，第三部分是原告把处理好的成品照片和视频交付给我们以后再付最后一笔款项，拍摄完毕以后曾俊一直未向我们交付样片给我们挑选，我多次催促原告都没有给，后来公司总部有培训就把这个事交给赖海平负责处理，我就回重庆了。我们已经按照协议履行第一步付款义务，原告没有履行第二步和第三步义务，故请法院驳回原告诉讼请求，保留要求原告返还预付款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告罗洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原告与被告赖海平的通话录音、原告与被告罗洋的微信聊天记录、照片、通话记录、微信数据光碟，从证据内容上无法看出双方对合同的具体约定，且被告在原告提交的证据中亦没有对后期款项进行确认，无法证实原告主张，本院不予确认。本院认为，本院对本案的案件事实不予认定，原告提交的证据不足以证实原告的诉讼主张，为此，应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，缺席判决如下：驳回原告曾俊的全部诉讼请求。案件受理费260元，由原告曾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 李 虹人民陪审员 玉罕苏二〇二〇年八月二十四日法官助理陈琛书记员陈瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2124号原告：辽宁拓新电力电子有限公司，住所地锦州市松山新区泰山路**。法定代表人：杨云龙，董事长。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，女，1967年9月18日出生，汉族，辽宁拓新电力电子有限公司职员，住锦州市凌河区。被告：北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地北票经济开发区冶金工业园区。法定代表人：周守清，执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。原告辽宁拓新电力电子有限公司（以下简称“辽宁拓新公司”）与被告北票市富奥耐磨合金有限公司（以下简称“北票富奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁拓新公司委托诉讼代理人张崇江、张瑶、被告北票富奥公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁拓新公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付买卖合同欠款74450元及到实际支付日利息，利息按照银行同期贷款利率从2015年5月16日开始计算；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告辽宁拓新公司由锦州拓新电力电子有限公司更名成立。2014年3月3日，原、被告之间签订设备采购合同，合同额总计744500元。合同签订后，原告按约定供货，被告按约定支付了670050元货款，在2015年5月16日质保到期，质保金74450元原告多次催要，被告拒绝支付，被告未按约定付款应支付原告利息损失。无奈诉至法院，请求法院依法判决。原告辽宁拓新公司向本院提交以下证据予以证明：《设备采购合同》一份、核准变更登记通知书一份、物品验收单一份、银行承兑汇票一张、中国人民银行支付凭证两张、增值税发票一张、律师函一份、证人夏某证言。北票富奥公司辩称，原告请求被告支付买卖合同欠款74450元及利息的诉讼请求于法无据，应予驳回。原告的诉讼请求的诉讼时效期间已经经过并届满，不受我国法律的强制性保护，人民法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。被告北票富奥公司未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告辽宁拓新公司与被告北票富奥公司签订了《设备采购合同》一份，约定产品信息、技术标准、货款支付、交货及验收方法等相关信息。合同履行完毕后，被告北票富奥公司向原告辽宁拓新公司支付货款670050元，尚欠质保金74450元未给付。2020年3月30日，原告辽宁拓新公司出具律师函一份，由业务员到被告北票富奥公司送达催要欠款，被告北票富奥公司2020年4月2日在律师函底部盖其公司公章。另认定事实如下：2014年7月15日，锦州拓新电力电子有限公司变名登记为辽宁拓新公司。本院认为，原、被告双方签订的《设备采购合同》系其双方真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效合同，原告按合同履行完义务后，在质保期时间已经届满且被告亦未提出质量问题的情况下，被告应将质保金给付原告，但原告在2015年5月16日质保到期后至2020年4月2日前，未提供充分证据证明在此期间催要过欠款，按法律规定，诉讼时效确已超过，但被告2020年4月2日在原告出具的律师函上盖有其公司公章，应当视为对原告债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护，故原告要求被告给付质保金及其利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2020年4月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北票市富奥耐磨合金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁拓新电力电子有限公司货款74450元及利息（利息自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告北票市富奥耐磨合金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  贾忠军人民陪审员  任绍丹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  庄 磊