wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2582号 原告：洪惠鹏，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：刘伟成，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告洪惠鹏诉被告刘伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月16日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告洪惠鹏、被告刘伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪惠鹏向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟成偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2016年8月4日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：1.被告刘伟成偿还原告借款本金63932元及利息（截至2020年6月3日为1695元，后续利息以63932元为基数，从2020年6月4日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2016年8月4日，被告因资金周转需要向原告以现金方式借款80000元并出具借条一张，约定原告需要资金时提早一个月告知，由被告在一个月内偿还本金及利息。自2018年起，原告因经济问题多次要求被告偿还本金及利息，但被告至今未还。原告在诉讼过程中补充陈述，在出具借条后，被告共已偿还借款本息合计47500元。 被告刘伟成答辩称：借款属实，双方约定借款月利率为1%，对原告变更后的诉讼请求无异议。 本院经审理，认定事实如下：2016年8月4日，被告刘伟成向原告洪惠鹏借款并出具借条一张，确认共向原告借款80000元，并约定月利率为1%，原告于同日以现金方式向被告交付了借款80000元。出具上述借条后，被告已偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金63932元及利息未予偿还。 以上事实，由当事人的陈述、原告身份证、借条、还款清单明细、支付宝转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘伟成向原告洪惠鹏借款并出具借条予以确认，由此形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告支付剩余借款本金63932元并按约定支付借款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告刘伟成于本判决生效之日起十日内偿还原告洪惠鹏借款本金63932元及利息（截至2020年6月3日为1695元，后续利息以未还本金为基数，自2020年6月4日起按月利率1%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半），由刘伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  谢尚等 ??? ??1?
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5243号原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州吴中经济开发区商贸城****。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：周芳芳，女，汉族，1979年8月12日生，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）诉被告周芳芳、卢俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，审理中，原告申请撤回对被告卢俊的起诉，本院裁定予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴中支行委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼，被告周芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20395.5元，并支付截止2020年8月7日的利息8360.77元、罚息3906.95元、复利1621.11元及此后以尚欠本金、利息为基数按年利率11.625%计算至实际清偿日止的罚息、复利；2、被告给付其律师费损失3897元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告周芳芳签订《个人借款合同（综合版）》一份，约定其向被告提供借款，并就借款期限、利息、违约责任等进行了约定。但其放款后被告未按约还本付息，故其宣布剩余贷款全部提前到期并诉至法院。被告周芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告周芳芳（借款人）签订《个人借款合同（综合版）》一份，约定借款人因生产经营周转需要向贷款人借款300000元。期限为36个月，自贷款实际放款日起算。借款利率执行年利率7.75%，合同利率不随人民银行同期人民币贷款基准利率调整而调整。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按时足额偿还任一笔本息、或在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。贷款人为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费用等均由借款人负担。借款人承诺并同意本合同所载明的通讯地址为法律文书（包括但不限于传票、裁判文书等）送达地址等。苏州国发中小企业担保投资有限公司（保证人）与原告苏州银行吴中支行（债权人）针对上述被告的借款签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定保证人对债务人周芳芳上述合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。2018年5月23日，原告向被告发放贷款300000元，借款凭证载明执行利率为年利率7.75%，还款日为每月15日，被告在上述借款凭证上签名。审理中，原告称，被告出现逾期，其宣布剩余贷款于本案起诉之日全部提前到期。保证人苏州国发中小企业担保投资有限公司在被告逾期后为被告代偿了债务194416.27元。扣除保证人代偿的金额后，截至2020年8月7日，两被告尚欠借款本金20395.5元、利息8360.77元、罚息3906.95元（不含提前到期本金罚息）、复利1621.11元。另查明，原告为本案诉讼与江苏新天伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案律师费为3897元。以上事实，由原告提供的个人借款合同（综合版）、个人贷款保证担保合同、个人借款凭证、面签照片、欠款明细及账户流水、委托代理合同，及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按约足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照双方约定宣布剩余贷款全部提前到期。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院对原告上述陈述予以采信。故原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费，符合双方约定，也未超过相应收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金20395.5元、支付截止2020年8月7日的利息8360.77元、罚息3906.95元、复利1621.11元及自2020年8月8日起以尚欠本金、利息为基数按年利率11.625%计算至实际清偿日止的罚息、复利。二、被告周芳芳于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴中支行律师费3897元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元、财产保全费392元，合计757元由被告周芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  张建新二〇二〇年八月十九日书记员  衡晓烨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3109号 起诉人：周作禄，男，1960年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人周作禄以南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）为被告的起诉状。起诉人周作禄向本院提出诉讼请求：1.请求新仑公司返还征收方造成企业停产停业给予其的6个月生活费21000元；2.请求新仑公司返还证收费给予的一次性解聘补偿费10万元（以拆迁补偿计算明细表为准）。事实和理由：起诉人周作禄于1979年11月27日入职新仑公司工作至今。新仑公司自2017年9月起至12月每月只发1229元工资。2017年8月4日，新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订《房屋征收与补偿协议》，征收方将停产停业员工安置费支付给新仑公司，但新仑公司未按补偿标准支付停产停业期间的工资。依照劳动法律规定，工作地点是劳动合同必备条款，新仑公司原址已被征收，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故征收方已向新仑公司支付了解聘安置补偿费，但新仑公司占为己有，拒不支付。 本院经审理查明，周作禄曾向南京市江宁区人民法院提起劳动争议诉讼，诉讼请求为1.请求新仑公司支付2017年9月至12月工资9200元；2.请求新仑公司支付违法解除劳动合同赔偿金220000元。南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初3774号民事判决书，判决新仑公司支付周作禄生活费5087元，驳回其他诉讼请求。当事人提起上诉后，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”周作禄在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。周作禄对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对周作禄能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而周作禄在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故周作禄的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 对周作禄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年八月六日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2783号 原告:夏柱群,男,1972年5月13日出生,汉族,住合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告:韦玉兵,男,1967年12月30日出生,汉族,住舒城县。 原告夏柱群与被告韦玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告韦玉兵下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏柱群及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告韦玉兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏柱群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资35000元。事实和理由：2016年原告跟随被告在昆山从事劳务，经2017年2月27日结算，下欠原告劳务工资35000元，经原告多次催要，至今未付。 被告韦玉兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告跟随被告在江苏省昆山市厂房工地从事劳务。2017年2月27日，经结算，被告尚欠原告35000元劳务工资未付，并出具欠条一张，载明：今欠到夏柱群班组环娄路厂房168号人工费叁万伍仟整，小写35000元。今欠人韦玉斌，2017年2月27号。此款被告至今未付。 本案的焦点问题是欠条上的“韦玉斌”与本案被告韦玉兵是否同一人？通过庭审中原告的陈述及其举证的附有韦玉兵头像的人口信息查询单，再结合两位证人任某、王某的证言，可以认定，出具欠条的就是本案被告韦玉兵。虽然欠条上的名字与被告实际名字不一致，但两个是同音字，根据原被告的文化程度、普通人的行为习惯，可以认定欠条上的“韦玉斌”与本案被告韦玉兵是同一人。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，夏柱群为韦玉兵提供劳务，双方对劳务工资进行了结算，韦玉兵应当及时向夏柱群支付。故夏柱群要求韦玉兵支付35000元劳务工资的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦玉兵于本判决生效后三十日内给付原告夏柱群劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告韦玉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方献柱 审 判 员  杨梅红 人民陪审员  张业久 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陆韵韬 本法律文书引用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢157号之一申请执行人：张坤波，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市绵远镇。被执行人：杨翠金，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地四川省广汉市和兴镇。本院在执行申请执行人张坤波与被执行人杨翠金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人杨翠金的银行存款34422.58元的冻结；本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年八月二十日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2014号原告：王祎伟，男，汉族，1992年5月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤、冯兵兵（实习），河南嵩州律师事务所律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。负责人：张利军。该公司经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：李松蕤，男，汉族，1995年2月26日出生，住河南省嵩县。原告王祎伟诉被告李松蕤，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告王祎伟委托诉讼代理人任宏坤、冯兵兵，被告李松蕤，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人高栋卫均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祎伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王祎伟车辆损失、鉴定费共计13747元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月1日6时30分许，在Z001线72KM+100M路段，李松蕤驾驶豫Ｃ×××**号北京牌小型轿车行驶时，将原告停放的豫09B**号车辆严重撞伤。事故发生后，协商赔偿事宜无果，现提起诉讼，请求判如所诉。被告中保财险公司洛阳市分公司辩称：1、核实被告行驶证、驾驶证、保险单合法有效的情况下我公司承担合理合法责任；2、诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。被告李松蕤辩称:1、对事故认定书无异议，车辆在保险范围内，应当由保险公司先于赔偿；2、我只承担第一次的鉴定费用。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月1日6时30分许，在Z001线72KM+100M路段，李松蕤由北向南驾驶豫Ｃ×××**号北京牌小型轿车行驶时，其车前部撞到温艺伟驾驶停放在路边的豫Ｃ×××**号嘉年华牌小型轿车前部，后豫Ｃ×××**号车后部又撞到其车后王祎伟驾驶停放的豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车后部，造成三车不同程度损坏，无人受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李松蕤驾驶机动车忽视行车安全，未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、温艺伟、王祎伟不负此事故责任。原告王祎伟的豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车，经嵩县公安局交通警察大队委托由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2020年1月16日评估，证明该车辆损失为13097元。后经被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为该鉴定意见书系单方委托，要求本院指定嘉定机构进行重新鉴定。经本院委托由洛阳阳光机动车鉴定评估公司于2020年6月28日对其的车辆损失进行重新鉴定，证明该车辆损失9819元。被告李松蕤系豫Ｃ×××**号车的实际所有人，于2019年1月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保第三者责任保险，保险限额500000元。保险限额期间为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告在本次道路交通事故中车辆损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车第三者责任保险限额范围内对原告承担赔偿责任。原告王祎伟主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失9819元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为鉴定意见书鉴定车损数额过高，但二次鉴定意见书系本院组织各方当事人协商委托选定具有有鉴定资质的鉴定单位鉴定，对该结论书本院予以采信。原告主张的平板电脑损失，未经交警部门认定，对其损失本院不予支持，可待证据充足后另行主张。被告李松蕤的交强险已在同一事故中的另一个当事人赔偿完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王祎伟车辆损失9819元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王祎伟各项经济损失共计9819元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告王祎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取80元，评估费3650元，共计3730元，由原告王祎伟承担650元，由被告李松蕤承担3080元。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年八月十二日书记员  付晓霖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4540号 原告：峨眉山市二胖商贸有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市峨山街道拆楼村**彭燕路**。统一社会信用代码：91511181MA63JLB87D。 法定代表人：李斌，总经理。 被告：向伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告峨眉山市二胖商贸有限公司诉被告向伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告峨眉山市二胖商贸有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市二胖商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告峨眉山市二胖商贸有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 森
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初272号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人杭俊勇，男，1976年10月9日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，住项城市。因犯敲诈勒索罪，于2015年1月30日被商水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月15日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年6月17日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】239号起诉书指控被告人杭俊勇犯敲诈勒索罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人杭俊勇及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2019年6月20日10时许，被告人杭俊勇伙同张东政、聂华东（已判刑）驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在沈丘县外环路老电厂西5公里处，冒充公安人员，将行人王某1拦停，以其嫖娼为由，勒索王某1现金人民币1000元。案发后，赃款已返还被害人。2、2019年8月17日9时许，被告人杭俊勇伙同张东政、聂华东（已判刑）驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在沈丘县莲池镇一博加油站北100米处，将行人王某2拦停，以其嫖娼为由，勒索王某2现金人民币5000元。案发后，赃款已返还被害人。3、2019年9月23日10时许，被告人杭俊勇伙同张东政、聂华东（已判刑）驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在沈丘县西环路大桥附近，将行人赵某拦停，以其嫖娼为由，勒索赵某现金人民币3000元。案发后，赃款已返还被害人。4、2019年9月24日10时许，被告人杭俊勇伙同张东政、聂华东（已判刑）驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在沈丘县东城王庄村桥上，将行人王某3拦停，以其嫖娼为由，勒索王某3现金人民币2800元。案发后，赃款已返还被害人。上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人杭俊勇的刑事责任。被告人杭俊勇构成累犯，且有自首情节，鉴于被告人杭俊勇认罪认罚，建议判处被告人杭俊勇有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。被告人杭俊勇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人杭俊勇主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，且案发后赃款已发还被害人。综上，请法庭对被告人杭俊勇从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月20日10时许，被告人杭俊勇伙同张东政、聂华东（身着警服）驾驶聂华东的豫Ｐ×××**雪佛兰小型轿车，到沈丘县外环路老电厂西5公里处，将行人王某1拦停，冒充查处嫖娼的公安人员，以王某1嫖娼为由，威胁王某1不交钱就将其拉走处理，勒索王某1现金人民币1000元。2、2019年8月17日9时许，被告人杭俊勇伙同张东政、聂华东（身着警服）驾驶聂华东的豫Ｐ×××**雪佛兰小型轿车，到沈丘县莲池镇一博加油站北100米处，将行人王某2拦停，冒充查处嫖娼的公安人员，以王某2嫖娼为由，威胁王某2不交钱就将其拉走处理，勒索王某2现金人民币5000元。3、2019年9月23日10时许，被告人杭俊勇伙同张东政、聂华东（身着警服）驾驶聂华东的豫Ｐ×××**雪佛兰小型轿车到沈丘县西环路大桥附近，将行人赵某拦停，冒充查处嫖娼的公安人员，以赵某嫖娼为由，威胁赵某不交钱就将其拉走处理，勒索赵某现金人民币3000元。4、2019年9月24日10时许，被告人杭俊勇伙同张东政、聂华东（身着警服）驾驶聂华东的豫Ｐ×××**雪佛兰小型轿车到沈丘县东城王庄村桥上，将行人王某3拦停，冒充查处嫖娼的公安人员，以王某3嫖娼为由，威胁王某3不交钱就将其拉走处理，勒索王某3现金人民币2800元。另查明，案发后，同案犯聂华东、张东政退回赃款11800元，已返还被害人王某11000元，返还被害人王某25000元，返还被害人赵某3000元，退还被害人王某32800元。被告人杭俊勇四次作案，违法所得2950元。还查明，被告人杭俊勇于2020年5月14日到项城市公安局水寨派出所投案，并如实供述了自己的罪行。审查起诉阶段，被告人杭俊勇在沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杭俊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杭俊勇的供述，同案犯聂华东、张东政的供述，被害人王某1、王某2、赵某、王某3的陈述，辨认笔录，照片，聂华东作案时所穿警服照片，悔罪书，项城市公安局东方派出所出具的证明，（2020）豫1624刑初142号刑事判决书，（2015）商少刑初字第1号刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍资料，到案经过，发破案报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭俊勇伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取被害人财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杭俊勇犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人杭俊勇与他人分工协作，相互配合完成犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人杭俊勇起主要作用，系主犯。被告人杭俊勇曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杭俊勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杭俊勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杭俊勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杭俊勇违法所得人民币2950元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月十二日法官助理徐茜茜书记员马秋月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18327号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1613号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030086411104XK。 负责人：马志军，行长。 被申请人：李振广，男，汉族，1972年5月22日生，现住淄博市张店区。 被申请人：王桂香，女，汉族，1977年2月24日生，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李振广、王桂香名下银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李振广、王桂香名下银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,520元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘诗洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执679号申请执行人：王玉金，男，1965年6月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市金花镇。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：唐世彬，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地川省绵竹市金花镇。申请执行人王玉金依据我院作出的（2020）川0683民初933号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人唐世彬支付损害赔偿33200.07元，并承担迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐世彬的银行存款人民币34157.07元（未含利息迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年八月十二日书记员  汪昶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1502号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 委托诉讼代理人：李楠，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 被申请人：焦磊，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。 被申请人：郭淑清，女，1975年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人焦磊,郭淑清名下银行存款40万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦磊,郭淑清名下银行存款40万或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于       骐       宁 二〇二〇年八月十七日 书记员 王恩辉山东省济南市历下区人民法院 民事裁定书 （2020）鲁0102财保1503号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 委托诉讼代理人：李楠，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 被申请人：徐洪梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701211975********。 被申请人：吴思文，女，2000年10月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701122000********。 被申请人：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100307059533P。 法定代表人：黄平：执行董事兼总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐洪梅、吴思文、绿地地产济南东城置业有限公司名下银行存款50万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洪梅、吴思文、绿地地产济南东城置业有限公司名下银行存款50万或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员于骐宁 二〇二〇年八月十七日 书记员王恩辉山东省济南市历下区人民法院 民事裁定书 （2020）鲁0102财保1508号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李楠，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 委托诉讼代理人：槐林，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 被申请人：洪燕青，女，1968年4月25日出生，汉族，住济南市，港澳通行证号码H0313375101。 被申请人：黄耀忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住济南市，港澳通行证号码H0936668202。 被申请人：杨新栋，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701031967********。 被申请人：姜洁，女，1969年6月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701031969********。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洪燕青、黄耀忠、杨新栋、姜洁名下银行存款3030696.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪燕青、黄耀忠、杨新栋、姜洁名下银行存款3030696.78元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员于骐宁 二〇二〇年八月十七日 书记员王恩辉 山东省济南市历下区人民法院 民事裁定书 （2020）鲁0102财保1509号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李楠，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 委托诉讼代理人：槐林，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 被申请人：马勇，男，1977年12月12日出生，回族，住山东省济南市，公民身份号码3701041977********。 被申请人：宋幸镁，女，1978年11月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021978********。 被申请人：马俊海，男，1945年11月9日出生，回族，住山东省济南市，公民身份号码3701041945********。 被申请人：山东雷建机械设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701043068402134。 法定代表人：宋幸镁，执行董事兼经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马勇、宋幸镁、马俊海、山东雷建机械设备有限公司名下银行存款5216152.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马勇、宋幸镁、马俊海、山东雷建机械设备有限公司名下银行存款5216152.01元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员于骐宁 二〇二〇年八月十七日 书记员王恩辉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执557号之一申请执行人：张世学，男，1975年10月22日出生，汉族，住潍坊市，被执行人：于子平，男，1976年2月23日出生，汉族，住潍坊市潍坊城区，本院在执行申请执行人张世学与于子平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于子平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人张世学向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失37000元及支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本院依法向被执行人于子平送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月8日、2020年5月12日，2020年8月6日，本院通过网络查控系统对被执行人于子平的财产进行查询。2、本院冻结并划拨被执行人于子平银行存款704元.3、2020年4月15日，经潍坊不动产登记查询被执行人于子平名下无不动产。4、2020年7月28日，本院已对被执行于子平采取限制高消费措施。5、2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人李于子平其他可供执行的财产，综上查明被执行人于子平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月七日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2603号原告：吴昌喜，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9131023078628442XC，住所地上海市闵行区恒南路**派拉蒙中心**。法定代表人：李铁刚。委托诉讼代理人：何山，该公司员工。原告吴昌喜与被告上海蓉申建筑劳务有限公司（以下简称蓉申公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月6日进行了公开开庭审理。原告吴昌喜及其委托诉讼代理人陈洁、被告蓉申公司委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌喜向本院提出诉讼请求：判令蓉申公司支付劳务工程余款78000元。事实与理由：2017年11月，吴昌喜承接了蓉申公司承包的位于无锡市锡山区承塘路于芙蓉五路交汇处的无锡恒大御澜湾项目的内墙涂料项目，该工程项目于2018年6月完工后，蓉申公司在无吴昌喜授权由张玉军领取工程款的情况下，将工程款支付给了张玉军，张玉军仅转付了180000元给吴昌喜，仍余78000元未支付。后蓉申公司日出具协议书，同意余款78000元由其承担。后双方对此磋商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蓉申公司辩称，吴昌喜确系案涉工程油漆班组组长，与其他工人共同完成了劳务作业，2019年8月1日吴昌喜及其他油漆工李峰等人，对油漆班组的工程量做了核算结清，总计为208000元，蓉申公司于结算当日分别支付给了工资结算承诺书标明的提供劳务的工人。吴昌喜系其中一位，吴昌喜收款后向公司出具了工资结清承诺书，表明在案涉工程所做工作量已经全部结清，结清后再无其他经济纠纷，因此不应当再支付任何费用。本院经审理查明事实如下：2018年2月1日，吴昌喜与案外人韩锋签订《劳务分包工程内部承包协议书》，由吴昌喜对位于无锡市锡山区承塘路与芙蓉五路交汇处所施工的无锡恒大御澜湾9号和12号楼进行内墙涂料项目。该项目由蓉申公司转包给韩锋。项目完工后，案外人张玉军代领了本应结算给吴昌喜的劳务费258000元，后经催讨，张玉军向吴昌喜给付了180000元，关于未给付的剩余78000元，吴昌喜与蓉申公司于2019年7月16日达成《协议书》，确认：御澜湾项目油漆劳务费被张玉军代领，张玉军仅发放了吴昌喜180000元，剩余78000元吴昌喜未收到，现吴昌喜同意配合蓉申公司共同向张玉军追索该笔劳务款项，并载明“若该款项没有追索到，则由蓉申公司承担支付该笔费用；若胜诉则由蓉申公司先行支付该笔费用给本人。”2019年8月1日，吴昌喜与蓉申公司签订《工资结清承诺书》，承诺在无锡恒大御澜湾9-12#楼室内装修工程所做的工作量，现已全部核算结清，本次实收公司项目部金额208000元，并再次确认以上工资数目真实无误并已足额领取。此外，吴昌喜在《工资结清承诺书》中再次承诺：“本次工程款结清后我与贵司及项目部再无任何劳动及经济纠纷，同时本人所带领到场工人及未到场工人均由本人结清发放，并保证不再向贵司及项目部索取任何工资及相关的任何费用，不向任何主管部门主张任何权利”本院认为：本案的争议焦点为：2019年8月1日的《工资结清承诺书》中所结算的208000元是否包含了2019年7月16日《协议书》中所争议的款项78000元。双方当事人对签订《协议书》和《结算单》的事实均不持异议，鉴于《工资结清承诺书》签订时间在后，且项下款项已发放完毕,因此成立在后的合同内容与《协议书》内容如有相冲突之处，应视为双方对之前所约定内容的进行变更。在《工资结清承诺书》中，明确载明恒大御澜湾9-12#楼室装修工程所做的工作量现已全部核算结清，吴昌喜亦对工资数目予以确认并足额领取，且承诺在《工资结清承诺书》项下工程款结清后与蓉申公司及项目部再无任何劳动及经济纠纷，并保证不再索取任何工资及相关费用，不向任何主管部门主张任何权利，可见《工资结清承诺书》系对双方权利义务的最终结算，前述所争议的款项78000元的性质为工程劳务工资，属于《工资结清承诺书》项下所述核算内容，故诉争款项78000元应视作在《工资结清承诺书》中一并处理完毕。现吴昌喜主张诉争款项78000元独立于《工资结清承诺书》，对自己的主张负有举证责任，然吴昌喜所提供的现有证据尚不足证明其观点，故本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条之规定，判决如下：驳回吴昌喜的全部诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取计875元，由吴昌喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年八月三十一日书记员  周 晟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18335号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4794号原告：王**，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：广州番禺昌华制衣有限公司，住所广州市南沙区大岗镇潭州工业开发区，统一社会信用代码91440101716354867X。法定代表人：邓钻周。委托诉讼代理人：谢伟达、林侯适，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告王**诉被告广州番禺昌华制衣有限公司（以下简称昌华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告昌华公司的委托诉讼代理人谢伟达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**诉称，原告王**于2009年4月28日入职被告昌华公司做车岗位至2020年4月24日，每月工资以计件方式没有买社保的全部以现金发放。入职期间有签订劳动合同，但从没有发给员工，导致原告王**取证困难。原告王**于2009年4月28日入职至2020年6月9日被告强制解除劳动关系止从来没有离开用人单位，被告昌华公司却没有按法律规定缴纳社保。据此，原告王**请求法院确认原告王**与被告昌华公司在2009年4月28日至2018年5月31日期间存在劳动关系。被告昌华公司辩称，被告昌华公司只认可与原告王**在2009年4月29日至2012年5月27日期间，且该期间存在劳动关系中断，原告王**的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院依法驳回。经审理查明，昌华公司于1993年1月18日成立。2020年4月27日，王**向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认与昌华公司在2010年12月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系。2020年6月29日，南沙仲裁委作出穗南劳人仲案[2020]638号仲裁裁决书，裁决驳回王**的仲裁请求。昌华公司于2020年6月10日向王**提出解除劳动关系。王**为证明其主张提供了以下证据：证据一、穗南劳人仲案[2020]638号仲裁裁决书；证据二、劳动人事争议仲裁申请书、证据清单；证据三、昌华公司厂牌；证据四、缴费历史明细表；证据五、个人所得税纳税清单；证据六、个人医疗保险缴费历史汇总表；证据七、个人所得税记录；证据八、协商变更劳动合同告知书；证据十、阳彦成、文桂秀、涂建平的证人证言。昌华公司无提供证据。本院认为，本案双方的争议焦点为王**与昌华公司在2009年4月28日至2018年5月31日期间是否存在劳动关系。王**在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。王**向本院提供了厂牌、缴费历史明细表、个人所得税纳税清单、个人医疗保险缴费历史汇总表、个人所得税记录、协商变更劳动合同告知书、证人证言等证据，已经履行了举证责任。昌华公司作为用人单位，对王**的劳动关系建立和存续具有一定的管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，但昌华公司没有提供证据，对王**的上述证据真实性亦无异议，故本院对王**主张与昌华公司在2009年4月28日至2018年5月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王**在2020年4月27日已向南沙仲裁委提出权利主张，时与昌华公司仍未解除劳动合同关系，而昌华公司未证明王**知道或应当知道其权利被侵害的具体期日作为起算时点，故昌华公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告王**与被告广州番禺昌华制衣有限公司在2009年4月28日至2018年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告广州番禺昌华制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年八月五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初749号原告罗某，男，1990年7月1日生，××族，住南通市港闸区。被告南通市公安局交通警察支队二大队，住所地南通市青年西路**。负责人徐某某，职务大队长。本院在审理原告罗某诉被告南通市公安局交通警察支队二大队行政处罚一案过程中，原告罗某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年八月十三日书记员  达倩男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1817号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：贺成华，男，汉族，1979年12月24日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告贺成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告贺成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费4884元、违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告贺成华辩称，2015年小区尚未成立小区业主委员会，所以原告签订的物业服务合同是无效合同；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按0.7元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区3号楼307室业主，该房建筑面积为114.01平方米，被告未付2012年10月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。在原告提供物业服务后，被告辩称物业服务合同无效，并未提供证据予以证明，故对被告的辩称不予支持；被告主张的物业服务不到位，存在诸多问题，要求驳回原告诉请，本院亦不予支持；但原告的物业服务存在较大瑕疵，对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%；鉴于原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2012年10月1日起至2017年11月6日止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业费3907.3元〔（114.01㎡×0.7元/月/㎡×61个月+114.01㎡×0.7元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贺成华自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2012年10月1日至2017年11月6日期间的物业费3907.3元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺成华负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初296号 原告：邓伯兴， 委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：邓敏涌， 被告：邓敏娟， 委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：邓敏华， 委托诉讼代理人：邓敏娟，邓敏华姐姐。 本院于2020年1月13日受理原告邓伯兴与被告邓敏涌、邓敏娟、邓敏华所有权确认纠纷一案后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告邓伯兴及委托代理人强佳峰、许群峰、被告邓敏涌、被告邓敏娟及委托代理人柳士荷、被告邓敏华的委托代理人邓敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伯兴向本院提出诉讼请求：确认坐落于无锡市惠山区房屋归邓伯兴所有。事实和理由：根据2011年4月3日邓伯南和邓伯兴所签协议，因邓伯南和邓伯兴在房屋被拆迁，共安置房屋四套，双方确定其中邓伯南得Ａ户型一套，邓伯兴得Ａ户型两套和Ｃ户型一套。2015年7月9日，邓伯南去世。2017年8月25日，邓伯南的配偶贾继凤去世。邓敏涌、邓敏娟、邓敏华是邓伯南的子女。 被告邓敏涌辩称：案涉三套房屋确属邓伯兴所有。 被告邓敏娟、邓敏华辩称：邓伯南和邓伯兴所签协议无效，诉争房屋由邓伯兴、邓敏涌、邓敏娟、邓敏华共同所有。 本院经审理查明如下事实：2011年4月3日，邓伯兴、邓伯南共同与洛社镇拆迁安置办公室签订拆迁安置补偿协议书。双方约定主要内容：1、邓伯兴、邓伯南是被拆迁人。2、被拆迁房屋坐落于。3、被拆迁房屋评估面积410.71平方米。4、安置房屋为Ａ户型（约80平方米）三套和Ｃ户型（约130平方米）一套。5、备注：邓伯兴Ａ户型两套和Ｃ户型一套，邓伯南Ａ户型一套。 同日，邓伯南和邓伯兴签订的协议。双方约定主要内容：1、邓伯南和邓伯兴是兄弟关系，洛社镇房屋共有410.71平方米，其中邓伯南自有31.28平方米，邓伯兴自有379.43平方米。2、邓伯兴得Ａ户型两套和Ｃ户型一套，邓伯南得Ａ户型一套，邓伯南在2011年4月20日前向邓伯兴支付5万元作为面积补偿。该协议落款处有邓伯南和邓伯兴签名，并加盖有无锡市惠山区洛社镇张镇桥村人民调解委员会印章。 2011年4月15日，邓伯南向邓伯兴支付5万元补偿金，邓伯兴向邓伯南出具相应的收条。 2011年4月19日，洛社镇拆迁安置办公室与邓伯兴签订安置结算清单，安置房为XX家园190号XXX室。 2015年1月29日，洛社镇拆迁安置科与邓伯南、贾继凤签订安置结算清单，安置房为XX家园304号XXX室。 2015年3月9日，洛社镇拆迁安置科与邓伯兴签订安置结算清单，安置房为XX家园303号xxx室和311号xxx室。 本院认为：拆迁安置补偿协议明确了被拆迁房屋以及邓伯南、邓伯兴各自安置的套数及户型面积。邓伯南和邓伯兴签订的协议也再次明确了上述事项，且有村委会调解组织见证。上述协议，内容合法，均应认定有效。 拆迁安置补偿协议和邓伯南、邓伯兴签订的协议均明确约定，邓伯兴安置取得A户型（约80平方米）两套和C户型（约130平方米）一套，邓伯南安置取得A户型（约80平方米）一套。而且，邓伯南也按约向邓伯兴支付了5万元面积补偿金。此外，安置结算清单中也明确邓伯兴的三套安置房屋为XX家园190号XXX室、303号xxx室和311号xxx室。所以，上述三套房屋所有权属于邓伯兴的事实清楚，证据确实充分，本院对邓伯兴的诉讼请求予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 确认坐落于无锡市惠山区房屋属邓伯兴所有。 案件受理费4300元，由邓敏涌、邓敏娟、邓敏华负担。该款已由邓伯兴预交，邓敏涌、邓敏娟、邓敏华于本判决生效后十日内将该款直接给付邓伯兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  薛 雨 人民陪审员  冯剑英 人民陪审员  冯建良 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2218号 申请执行人：刘伟，男，1986年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：侍凤娟，女，1987年7月11日生，汉族，住徐州市睢宁县。 申请执行人刘伟与被执行人侍凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年9月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为204574.50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年9月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2020年9月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2020年1月本院对被执行人侍凤娟名下的位于睢宁县睢城镇红叶北路59号睢宁大厦1号楼3-1006室进行移送拍卖，6月26日以72万元成交，抵押权304638.33元优先受偿后，留给被执行人侍凤娟唯一一套住房费用10万元后，扣除相应的评估拍卖费，案款剩余313361、67元。由于其他债权人向本院提起参与平均分配申请，本案案款正在进行参与平均分配中。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。 3．本院2020年8月4被执行人侍凤娟到庭后并未履行义务。 4．2020年8月27日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚学军 审判员  高尚锋 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  仇立婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4934号原告:宋某某1，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告:李某某，女，1939年出生，汉族，住莱州市,被告:宋某某2，女，1963年出生，汉族，住莱州市。被告:宋某某3，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告:宋某某4，男，1960年出生，汉族，住宁阳县。原告宋某某1与被告李某某、宋某某2、宋某某3、宋某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1403号之四申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：袁龙，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李坤，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：袁洪涛，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与袁龙、李坤、袁洪涛借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020)鲁1502执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月三日书记员  贺岩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2748号 原告：陈静森，男，1967年7月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：张淮淋，女，1989年5月23日出生，汉族，户籍地北流市，住所地北流市。 原告陈静森与被告张淮淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员容怀亮独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：请求判决被告张淮淋偿还借款本金4000元并支付相关利息（利息计算方法：以4000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日至还清之日止）。事实和理由：被告和原告原是北流市政协办公室工作的同事，其中被告张淮淋从事打字员工作。2020年4月底，被告因个人周转困难，通过微信向原告借款4000元，说明借期两天，后原告通过微信向被告转出4000元借款给了被告。之后被告张淮淋又以急用为由打算再向原告借款9000元，原告最终没有另外借款给被告。上述借款4000元到期后，被告没有偿还，经原告追索但一直无法联系到被告，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2被告身份证；3、微信聊天记录。上述证据附卷在案。 本院经审理对原告所述被告所欠本金4000元的事实予以认定。 本院认为，被告张淮淋向原告陈静森借款人民币4000元，有双方的聊天记录及微信转账为证，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已支付借款4000元给被告，被告至今未还款。原告要求被告归还借款本金4000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。另双方对借款没有约定利息，现原告请求从起诉之日（即2020年7月13日）起至还清之日，以4000元为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求，理由成立，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张淮淋归还原告陈静森借款本金人民币4000元并支付利息（利息的计算方法：以4000元为基数，按年利率6%计，从2020年7月13日起计至实际清偿之日止）。 上述给付义务，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张淮淋负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年八月一日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1511号原告：邱万君，男，1954年11月23日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：申会联，山东遐迩律师事务所律师。被告：贾红英，女，1970年2月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：郑德争，男，1961年9月28日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告邱万君与被告贾红英、郑德争民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邱万君及其委托诉讼代理人申会联，被告郑德争到庭参加诉讼，被告贾红英经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱万君向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金75000元及利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，与原告存有亲戚关系。2010年7月4日、2012年7月10日，被告以家庭困难为由两次向原告借款共计75000元，约定月利息2分。二被告共同为原告出具了借据，原告以现金方式交付了所借款项。原告从事瓷砖销售业务，后因资金紧张向二被告催要借款，二被告借故拖延，无奈诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贾红英未做答辩。被告郑德争辩称，钱是贾红英所借，与答辩人无关，借条上的字也不是答辩人所签，答辩人不应承担还款责任。原告邱万君为支持其主张，提交如下证据：1.二被告于2012年7月10日出具的借条一张，借款60000元整，月息2分；2.郑乃行出具的证明一份，证明2010年7月4日郑乃行借原告现金15000元，月息1分，被告郑德争在该证明上作为证明人签字；3.郑乃行于2020年3月9日给原告出具的证明一份，证明郑乃行在原告处的借款15000元，一个月后连本带息付给了二被告；4.二被告的身份证明各一份，证明二被告的身份信息。对于上述证据，被告郑德争发表如下质证意见：对于郑乃行借款15000元给原告出具的证明，没有疑问，证明人郑德争的名字是本人所签；对于60000元借条上郑德争的签名有异议，不是本人所签，可以鉴定；对郑乃行给原告出具的证明无疑问，当时郑乃行把15000元及利息给了贾红英，本人在场，当时贾红英说第二天去聊城进货时把钱还给原告，至于贾红英是否还给原告，本人不清楚；对公安机关出具的二被告的身份证明没有疑问。二被告未提交证据。二被告业经本院于2015年6月26日以（2015）聊东民初字第1155号民事判决书判决离婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：根据原告的陈述，60000元的借款系因贾红英占用了女儿的婚约彩礼礼金，贾红英在女儿临近结婚时无法将占用的礼金及时抽回，在此情况下向原告借钱应急，用于女儿出嫁而形成；按照借条约定的月利息2分计算，从借款之日2012年7月10日至二被告离婚2015年6月26日之时，利息近43200元；而经原告多次催要，被告贾红英在离婚前分三次向原告支付了20000元利息；另外，原被告之间存有亲戚关系（郑德争称呼原告为姑父）。综合上述分析，应认定原告所诉60000元借款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年6月26日经本院判决离婚。被告郑德争与原告系亲戚关系，郑德争称呼原告邱万君姑父。邱万君系个体工商户，在聊城市香江光彩大市场经营瓷砖销售业务。2010年7月4日，郑德争的侄子郑乃行向原告借款15000元，为此郑乃行给原告出具了借款证明一份，载明借款月利率为1分，借款期限三个月，郑德争作为证明人也在证明条上签字。该借款在一个月后由郑乃行将本息交给了二被告，并交由被告贾红英负责转交原告用于还款，但被告贾红英并未清偿该借款。2012年7月10日，贾红英向原告借款60000元，并向原告出具了借条，载明“今代（贷）款60000.00元整日期7月10日月息2分”，并签署了郑德争、贾红英二人的名字。后经原告催要，在二被告离婚前贾红英共计支付给原告利息20000元，之后再未还款。二被告离婚后，原告因索要无果诉至本院。本院认为，原告所诉双方借贷60000元的事实，经庭审审查，事实充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告所借款项迟迟未能清偿，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按月息2分支付利息，未超出上述规定，本院应予支持。关于原告主张的15000元借款，借贷事实发生在原告与郑乃行之间，并非贾红英与郑德争的借款，郑德争和贾红英接收了郑乃行欲还给原告的借款，即负有转交该款项的义务，属于债务转移，现原告放弃向借款人郑乃行主张权利，只向二被告主张，应视为系对债务转移的认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条规定，新的债务人应承担与主债务有关的从债务，就本案而言，被告贾红英收到郑乃行应偿还给原告的本息款项，没有偿还给原告，对该原始借款应承担偿还本息的义务，但应按当时约定的月息1分计算。关于原告主张的涉案债务属于二被告的共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条(债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。)规定，案涉两笔债务均发生于二被告婚姻存续期间，被告郑德争并不能证明债务系贾红英的个人债务，双方也并无特别约定，故应认定属于二被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾红英、郑德争于本判决生效之日起十日内支付给原告邱万君借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2012年7月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，包括已支付的20000元利息）；二、被告贾红英、郑德争于本判决生效之日起十日内支付给原告邱万君15000元及利息（利息以15000元为基数，自2010年7月4日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元及公告费360元，均由被告贾红英、郑德争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  林孟良人民陪审员  郭钦鹏人民陪审员  赵 涛二〇二〇年八月十一日法官助理柴新亮书记员乔善昊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5299号原告：中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：刘某，总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：曹某某，经理。原告中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告中国某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初320号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人陈某某，男，1987年5月9日出生于山东省鄄城县。因犯故意伤害罪于2016年7月7日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被鄄城县公安局取保候审，2020年8月6日被鄄城县人民检察院取保候审，8月14日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王在岩、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日21时7分许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号黄色猎豹牌小型普通客车，沿鄄城县闫什镇闫什南街自东向西行驶至“音乐主题”餐厅门口处，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为192.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取当事人血样登记表、刑事判决书、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的执法记录仪拍摄的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人陈某某的供述和辩解、发破案经过等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人陈某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年八月二十四日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执361号 申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，农民，群众，住南和县。 被执行人：胡俊花，女，1967年11月5日出生，汉族，个体，住邢台市桥**。 侯玉倩申请执行胡俊花民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月7日立案执行。但被执行人胡俊花至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡俊花银行存款、公积金60.00万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十九日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执861号被执行人王占爱，男，1973年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王占爱犯盗窃罪一案，建湖县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）苏0925刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告人王占爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。二、责令被告人王占爱继续退赔犯盗窃罪的违法所得8200元，发还被害人刘某。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925刑初17号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 商 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3457号 申请执行人：苏丽，女性，1984年10月25出生，回族，住成都市青羊区。 申请执行人：曾华强，男性，1982年08月29出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都兴运房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2387号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理苏丽、曾华强申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的29806.7元，应收执行费347元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款16056.81元，已发放申请执行人苏丽，被执行人成都兴运房地产开发有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××四辆小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置，被执行人成都兴运房地产开发有限公司所有的位于成都市金牛区（业务件号：2019032201Ｆ91434）本院已依法予以查封，但因本院查封系轮候，故本院无法处置。未能查询到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人苏丽、曾华强也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都兴运房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 尧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保480号 申请保全人：陈富祥，男，1968年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：邹树林，男，1963年11月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请保全人陈富祥与被保全人邹树林民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈富祥于2020年8月18日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人邹树林价值500000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人陈富祥要求保全被保全人价值500000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人邹树林坐落于四川省泸州市泸县的房屋（权证号：××号）、坐落于四川省泸州市泸县的房屋（权证号：××号）及坐落于四川省泸州市泸县的房屋（权证号：××号），查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 游一二
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7654号 申请执行人：杜梦珺，女，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托执行代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：李灌洲，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人杜梦珺与被执行人李灌洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3763号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李灌洲应向申请执行人支付130000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院于2020年7月1日前往被执行人住所对其采取执行措施，但未见其下落。本院依法在其住所和钻石花苑公开栏张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公告。 另查明被执行人在本院涉及其他债务纠纷案件，其他案件的债权人均未能执行到被执行人的财产而终结本次执行。本案依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年八月三日 书记员  黄智锴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5114号原告：李某某1，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：肖某某，女，1933年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某2，女，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某3，女，1964年出生，汉族，住莱州市。原告李某某1与被告肖某某、李某某2、李某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执760号之一 申请执行人：杨辉，男，1987年8月4日出生，汉族,住四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 被执行人：张敏，女，1971年5月3日出生，汉族，住 四川省宣汉县东乡镇下城壕49号附4号。 2219710503194X。 本院立案执行的申请执行人杨辉与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)川1722 民初1840号民事调解书，被执行人张敏偿还原告杨辉借款本金5万元，从2018年12月起至2019年9月6日止，每月7日前被告张敏向原告杨辉返还借款5000元。2020年8月6日，申请执行人杨辉向本院申请执行，同日，本院立案执行。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敏在中国工商银行23×××53账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月十二日 书记员 李宣平
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3579号原告：徐楠，男，1982年2月6日出生，汉族，胜利油田澳凯龙石油工程有限公司职工，住东营市东营区。被告：刘川川，男，1988年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘鹏飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省广饶县。原告徐楠与被告刘川川、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐楠、被告刘川川、刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐楠向本院提出诉讼请求：1.判令刘川川、刘鹏飞偿还借款本金70000元及利息8400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月3日，刘川川、刘鹏飞共同向徐楠借款120000元，约定借款1个月用于偿还银行贷款，约定月利息为2%，款项通过银行转账方式打入刘川川妻子黄晓晓账户。借款到期后，刘川川分两次还款本金50000元，剩余70000元至今未付，至2020年8月利息8400元未付。刘川川辩称，借款属实，本金及利息一共偿还了69200元，截止到现在还差本息69500元。刘鹏飞辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，刘川川、刘鹏飞共同向徐楠借款120000元，约定借款1个月，月利息为2%，同日，款项通过银行转账方式打入刘川川妻子黄晓晓账户120000元，刘川川支付徐楠4800元。借款到期后，刘川川分别于2019年10月2日支付4800元、2019年11月2日支付24000元、2019年11月28日支付32800元、2020年1月10日支付2800元，余款未付。本院认为，徐楠与刘川川、刘鹏飞之间的民间借贷行为，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐楠要求刘川川、刘鹏飞偿还剩余借款本息，证据充分，符合法律规定，予以支持。扣除刘川川已偿还的本息，至2020年8月尚欠刘川川本金58608元、利息8908元，对其主张的超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘川川、刘鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还徐楠借款本金58608元、利息8908元；二、驳回徐楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由徐楠负担122元，由刘川川、刘鹏飞负担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  程全刚二〇二〇年八月二十八日书记员  周海鸥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1317号申请人：李吉月，男，1970年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王世章，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：王占章，男，1973年4月20日出生，汉族，住聊城市。申请人李吉月与被申请人王世章、王占章民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3043号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王世章、王占章银行存款180000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十二日书记员  黄军义
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2588号申请执行人：孙凤石,男,1966年2月10日出生,住沈阳市于洪区被执行人：许松青，男,1971年1月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行孙凤石与许松青追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初14918号民事判决书所确定的6.1996万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初14918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年八月二十八日书记员  王 作
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18385号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1095号 原告：李业成，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：崔恩玲（系原告妻子），住日照市岚山区。 被告：宋华锋，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现被羁押在鲁南监狱。 被告：庄淑翠，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李业成与被告宋华锋、庄淑翠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业成的委托诉讼代理人崔恩玲、被告宋华锋、庄淑翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李业成向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还垫付的借款20000元。事实和理由：2014年5月29日，两被告向日照市岚山区农村商业银行股份有限公司贷款300000元，原告及宋华涛、李业忠就上述贷款承担连带保证责任，借款到期后，两被告未清偿贷款，日照市岚山区农村商业银行股份有限公司将两被告及借款保证人诉至法院。2015年12月10日，日照市岚山区人民法院作出（2015）岚商初字第633号民事判决书，判决两被告偿还日照市岚山区农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，原告及宋华涛、李业忠对上述借款本金及利息在最高额390000元的范围内承担连带清偿责任。后两被告未履行还款义务，日照市岚山区农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，原告承担部分还款义务，共向日照市岚山区农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元。原告向两被告追偿未果。 宋华锋辩称，日照市岚山区农村商业银行股份有限公司起诉要求偿还借款的案件其未参加庭审，但是其与庄淑翠已偿还涉案借款及利息共计370000元，关于原告履行担保责任偿还的部分其不清楚。 庄淑翠辩称，已偿还涉案借款及利息共计370000元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月29日，两被告向日照市岚山区农村商业银行股份有限公司贷款300000元，原告及宋华涛、李业忠就上述贷款承担连带保证责任，借款到期后，两被告未清偿贷款，日照市岚山区农村商业银行股份有限公司将两被告及借款保证人诉至法院。2015年12月10日，日照市岚山区人民法院作出（2015）岚商初字第633号民事判决书，判决两被告偿还日照市岚山区农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，原告及宋华涛、李业忠对上述借款本金及利息在最高额390000元的范围内承担连带清偿责任。后两被告未履行还款义务，日照市岚山区农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，原告承担部分还款义务，共向日照市岚山区农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元。 本院认为，原告作为二被告借款的连带责任保证人，向日照市岚山区农村商业银行股份有限公司履行了保证责任后，由此取得向两被告追偿的权利，故对原告要求两被告偿还垫付的借款共计20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告宋华锋、庄淑翠于本判决生效之日起五日内给付原告李业成代其偿还的借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宋华锋、庄淑翠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1167号申请执行人：承洁，女，1989年2月22日出生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡邦元富丽家居软装设计有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结南路**（红星美凯龙1-2F）。法定代表人：刘运军，该公司经理。申请执行人承洁与被执行人无锡邦元富丽家居软装设计有限公司（以下简称家居公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初51号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,家居公司应于判决生效后三日内给付承洁26100元，并承担违约金5220元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，家居公司还应向承洁支付垫付的诉讼费用1174元。因被执行人家居公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人承洁的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人家居公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但家居公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人家居公司有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人家居公司名下有不动产登记。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人家居公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人家居公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院至被执行人家居公司注册地无锡市锡山经济开发区团结路1号（红星美凯龙1－2F）实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人家居公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32494元及相应利息未执行到位，执行费387元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人承洁，承洁对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人家居公司有可供执行的财产，申请执行人承洁对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初51号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人家居公司确有可供执行的财产，申请执行人承洁可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 晖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执703号申请执行人：卢姗姗，女，1987年5月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。委托代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被执行人：徐敏，女，1974年4月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。申请执行人卢姗姗依据本院（2019）川0683民初963号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐敏偿还借款本息250000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人徐敏应在（2020）川0683执703号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐敏的银行存款人民币253650.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月二十五日书记员  余丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5266号原告：孙某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3794号 成都市金牛区人民法院、范红、彭继枫、冯奎： 本院于2020年07月01日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行范红、彭继枫、冯奎责令退赔一案，执行依据（2020）川0106刑初24号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执3794号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1234号之一申请人：李秀阳，男，1989年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：梁兆光，男，1964年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：岳贵臣，女，1965年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李秀阳与被申请人梁兆光、岳贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1502执保1234号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁兆光、岳贵臣名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年八月十八日书记员  袁 靖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3667号原告：宋仁杰，男，1956年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：高继宗，男，1950年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：鞠国强，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：王金行，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：石新民，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：吴永刚，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被告共同委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：岳学民，山东景顼律师事务所律师。第三人：东营汇金房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区济南路****316。统一社会信用代码：91370523580423498A。法定代表人：杨敏，总经理。原告宋仁杰诉被告高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚，第三人东营汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金房地产公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。宋仁杰向本院提起诉讼请求：1、解除宋仁杰与王金行的股权代持关系，确认并恢复宋仁杰在汇金房地产公司的3%持股股东身份；2、判令高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚连带支付宋仁杰股权转让款400万元、违约金60万元(按年化5%贷款利率计算)，共计460万元；3、判令高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚负担诉讼费、保全申请费、保全担保费、律师代理费等费用。事实与理由：宋仁杰与高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民均系汇金房地产的股东。2017年8月27日，宋仁杰将在汇金房地产(公司住所地：东营市东营区济南路******)的20%股权转让给高继宗、王金鉴、石新民，转让价款共计作价600万元(含实物作价)。本次转让前，高继宗与鞠国强存在股权代持关系，王金鉴、王金行存在股权代持关系，石新民与案外人徐新杰之间存在股权代持关系。本次股权转让后，王金行与宋仁杰及高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚之间存在股权代持关系，高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚合计持有的汇金房地产20%的股权全部登记在王金行名下，其中宋仁杰持股比例为3%。本次股权转让约定“合作款”到位后即支付宋仁杰，但合作款到位后高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民仅支付给宋仁杰200万元，剩余股权转让款及实物作价款至今未支付给宋仁杰。剩余3%股权的代持关系，因宋仁杰对高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚丧失信任，继续代持将对宋仁杰不利。吴永刚为上述高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民对宋仁杰付款义务的保证人，对高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民未能履行部分承担连带保证责任。宋仁杰多次催促高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚依约履行合同义务，但高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚推诿拖延或无法联系。综上，宋仁杰诉请判若所请。高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由系股权转让合同纠纷，但未约定管辖法院，应当适用民事诉讼法的有关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1、高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚的住所地均为广饶县；2、标的公司汇金房地产公司于2011年8月8日登记成立，登记机关原为东营市工商局，公司登记住所地为广饶县稻庄镇政府驻地。综上，本案应由被告住所地人民法院即山东省广饶县人民法院管辖，请求将案件移送至山东省广饶县人民法院处理。本院经审查认为，本案的争议系股权转让纠纷，双方当事人提交证据材料中均未对管辖作出约定，亦未对合同履行地作出约定。宋仁杰的第一项诉讼请求争议的法律关系实质系确认股东资格。依据民事诉讼法第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，虽然高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚主张汇金房地产公司住所地为广饶县，但汇金房地产公司提供工商登记记载的住所地为东营市东营区济南路****316，属于东营区人民法院的管辖范围。宋仁杰的第二项诉讼请求争议的法律关系实质系股权转让合同的履行问题。依据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚的住所地或合同履行地的人民法院均有管辖权。民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，宋仁杰请求支付股权转让款及违约金，在双方没有举证证实已对合同履行地作出明确约定的前提下，案涉股权转让合同的履行地应为接受货币一方的所在地，即宋仁杰的住所地。宋仁杰提供的公民身份证能够证实其住所地为东营市东营区，而该住所地属于东营市东营区人民法院的诉讼管辖辖区。综上所述，东营市东营区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下：驳回被告高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高继宗、鞠国强、王金鉴、王金行、石新民、吴永刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇二〇年八月十八日书记员  张雪峰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1444号之一申请执行人：安徽广盛建设机械有限公司（原六安市安盛建筑工程综合服务有限公司），住所地安徽省六安市磨子潭路汇金公寓****。法定代表人：魏重广，该公司执行董事兼总经理。被执行人：霍邱县宏大钢构租赁服务有限公司，住所，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇泽沟村div>法定代表人：陶恩芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陶恩芝，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行安徽广盛建设机械有限公司与霍邱县宏大钢构租赁服务有限公司、陶恩芝建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县宏大钢构租赁服务有限公司、陶恩芝共同偿还安徽广盛建设机械有限公司（原六安市安盛建筑工程综合服务有限公司）租赁设备费用1195000元，扣除已支付的20000元，下余1175000元于2019年9月30日之前支付200000元、2019年12月31日之前支付200000元、2020年6月30日之前支付200000元、2020年12月31之前支付200000元、2021年6月30日之前支付剩余款项375000元，两被告互相承担连带清偿责任；如霍邱县宏大钢构租赁服务有限公司、陶恩芝不按上述约定期限还款，应承担逾期付款利息（以所拖欠的本金为基数，按照月利率2%计算，直至本清息止）；如果霍邱县宏大钢构租赁服务有限公司、陶恩芝有任意一期违约，安徽广盛建设机械有限公司（原六安市安盛建筑工程综合服务有限公司）可申请执行全部款项；案件受理费19534元减半收取9767元，由原、被告双方各自承担一半。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人霍邱县宏大钢构租赁服务有限公司、陶恩芝名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执955号被执行人：叶元章，男，1997年8月24日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人叶元章罚金一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925刑初221号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925刑初221号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十八日书记员 李高亮