wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11517号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄晓峰，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县达连河镇光明街四委**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告黄晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,104.01元(截至2019年3月3日的欠款本金40,825.95元，利息11,261.22元，违约金和滞纳金12,562.84元，取现手续费20元，分期手续费1,434元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄晓峰自2013年6月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月3日累计欠款共计66,104.01元未给付。经原告自2015年2月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,825.95元；二、被告黄晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.65元，减半收取计410.32元，由被告黄晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2408号   原告：李瑞春，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告李瑞春诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李瑞春撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十五日   书记员 王颖
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1208-1号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建新世界商务写字楼。负责人：周朝阳，行长。被申请人：杨晓云，女，汉族，1958年9月18日生，住周口市川汇区。被申请人：杨潇凭，男，汉族，1982年11月18日生，住周口市川汇区。中原银行股份有限公司周口分行申请执行杨晓云、杨潇凭借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2020）豫16民初15号民事判决书，本院立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行还款义务，但被执行人至今未履行。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓云、杨潇凭共价值7000万元的财产；或冻结、扣划其相应的银行存款、股票、基金、债权等其它财产权利。二、冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限二年；查封不动产、冻结其他财产权期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 源
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审589号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人张航，男，1997年6月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为第5016001004848515《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 袁城城
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3639号 罪犯王忠伟，男，1990年1月8日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2016年2月19日作出(2015)泰刑初字第245号刑事判决，认定被告人王忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币200000元（币种，下同）；共同退赔被害人经济损失431000元。宣判后，被告人王忠伟不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月28日作出(2016)闽06刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王忠伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2026年10月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王忠伟在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王忠伟系累犯；在减刑考核期内月均消费超过400元，而在本次减刑前仅履行财产性判项6000元，确有履行能力而不全部履行生效判决中财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王忠伟系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分329.5分，考核期自2018年7月起至2020年5月止，获得考核分3373分，合计考核分3702.5分，表扬六次。间隔期自2018年9月起至2020年5月累计获得考核分2953分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王忠伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王忠伟系累犯；在减刑考核期内月均消费超过400元，而在本次减刑前仅履行财产性判项6000元，确有履行能力而不全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王忠伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3260号原告：白云甫，男，汉族，1956年7月23日出生，住唐河县。被告：周兵，男，汉族，生于1965年12月16日，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：河南涌跃电力建设有限公司统一社会信用代码：91419001581713745T住所：济源市天坛办事处西环路西侧**。法定代表人：吴朋，任该公司经理。原告白云甫与被告周兵、河南涌跃电力建设有限公司为民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云甫到庭参加诉讼，被告周兵、河南涌跃电力建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白云甫诉称：被告河南涌跃电力建设有限公司承建唐河九龙风电项目升压站工程（地点祁仪乡），周兵为实际施工人，因施工需要占用农民土地，被告让原告协调并为其垫付了8500元土地补偿款，2018年12月30日被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告不支付，催要无果。提出诉讼请求：1、要求被告支付土地补偿款8500元；2、诉讼费由被告承担。被告周兵缺席未答辩也未提供答辩状。被告河南涌跃电力建设有限公司缺席未答辩也未提供答辩状。原告白云甫向法庭提交证据：1、身份证号复印件，证明原告身份。2、欠条一份，证明被告欠原告钱的事实。被告周兵缺席未提供证据。被告河南涌跃电力建设有限公司缺席未提供证据。经庭审查明：被告河南涌跃电力建设有限公司承建唐河九龙风电项目升压站工程（地点祁仪乡），周兵为实际施工人，实为借助河南涌跃电力建设有限公司的施工资质，因周兵在昝××××号铁塔要施工占用农民土地，周兵为了完成自己承揽的工程请原告白云甫出面协调并约定给付协调费，原告白云甫协调好农民土地占地问题后，被告周兵拖欠原告白云甫协调费，于2018年10月23日被告周兵向原告白云甫出具了欠条，欠条内容为“欠条，今欠白云甫协调费捌仟伍元整，周兵，2018.10.23日”该款经原告催要，被告拒不支付。被告周兵、河南涌跃电力建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院按被告缺席开庭。本院认为,民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺，被告周兵为了完成自己承包的工程，请原告白云甫出面协调解决占地问题，并约定了协调费，事实清楚，证据充分，对于原告主张被告周兵返还8500元协调费，本院予以支持。原告主张被告河南涌跃电力建设有限公司也承担还款责任，因被告河南涌跃电力建设有限公司不是欠款当事人，原告也未提供充足证据证明被告周兵请白云甫协调行为系受河南涌跃电力建设有限公司指派，对于原告请求被告河南涌跃电力建设有限公司承担责任的请求，本院不予认可。本院按被告周兵、河南涌跃电力建设有限公司缺席。因被告缺席无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周兵于判决生效后十日内一次性支付原告白云甫协调费8500元。二、驳回原告白云甫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告周兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年八月二十五日书记员  姜佳黎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10954号之一申请人：屠文盼，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇高塘村东巷组。被申请人：晏艳，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇城南居委会宋庄居民小组****。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。申请人屠文盼与被申请人晏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0118民初10954号民事裁定书，对申请人屠文盼名下价值500,000元的财产采取了保全措施。申请人屠文盼于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人屠文盼以已经履行了(2020)沪0118民初10954号民事调解书中所列明的支付义务为由，向本院申请解除对申请人屠文盼的财产采取的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对申请人屠文盼名下价值500,000元的财产的诉讼保全措施。案件申请费3,020元，由申请人屠文盼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秋玲二〇二〇年八月三日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1326号 原告：吴荣贵，男，1973年11月3日生，汉族，居民,住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周加华，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告：李飞，男，1980年3月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告吴荣贵诉被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴荣贵的委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吴荣贵向本院提出诉讼请求：请求判令李飞立刻支付工资款90000元整，并按照年利率6%承担利息(利息从2016年6月25日起算至该工资款全部清偿完毕之日止，现从2016年6月25日暂算至2020年4月25日，合计20682元)。 事实和理由：2016年，吴荣贵在李飞手下做瓦工，建设恒大帝景小区工程。事后经工资结算，李飞一共欠吴荣贵工资款90000元整，结算后，李飞向吴荣贵出具了欠条。吴荣贵多次向李飞催要，李飞总是借故搪塞不还。 李飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，吴荣贵在李飞承包的山东济南文化东路恒大帝景小区工地带领工人从事瓦工劳务。2016年6月25日，李飞向吴荣贵出具欠条一份，确认欠吴荣贵工资90000元。 本院认为：吴荣贵为李飞提供劳务，李飞应当及时足额向吴荣贵发放工资。李飞所欠吴荣贵工资90000元有李飞出具的欠条证明，事实清楚。对于上述拖欠的工资90000元，李飞应当及时支付。吴荣贵要求李飞立即支付拖欠的工资90000元，符合法律规定，本院予以支持。由于李飞所欠吴荣贵工资，李飞与吴荣贵之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，吴荣贵现主张工资利息，李飞应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向吴荣贵支付所欠工资90000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告吴荣贵工资90000元及利息（利息自2020年7月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至工资90000元实际付清之日止）； 二、驳回原告吴荣贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元（原告已预交1257元），减半收取1257元，原告吴荣贵负担235元，被告李飞负担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二〇年八月十二日 书记员  王瑾璟 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22897号原告：杨晓林，女，1970年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇建设村滕更浪**。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被告：乐清市正丰贸易有限公司，注册地浙江省乐清市虹桥镇虹桥西路**。法定代表人：薛方晓。原告杨晓林与被告乐清市正丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨晓林在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨晓林负担。审 判 员  陈 龙二〇二〇年八月十四日法官助理  张恺翔书 记 员  张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2297号申请执行人：邓虹，女，回族，1988年11月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州金浩田房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520115569224260A，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路。法定代表人：丁力。贵州省贵阳市中级人民法院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终6150号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人贵州金浩田房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州金浩田房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州金浩田房地产开发有限公司银行存款或收入人民币207634.01元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二〇年八月二十一日书记员  田 琳
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执377号 申请执行人：册亨县农村信用合作社，住所地：册亨县者楼街道办前进路，统一社会信用代码：91522327709550018E。 法定代表人：卢世悠，该社理事长。 委托代理人：王劲，该社职工。 被执行人：黄跃谊，男，1980年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初176号民事调解书，于2020年7月7日受理了册亨县农村信用合作联社（以下简称册亨信用社）申请执行黄跃谊借款合同纠纷一案，依法向被执行人黄跃谊发出执行通知书，责令被执行人黄跃谊收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄跃谊应偿还申请执行人册亨信用社借款本息65817.74元（利息暂计算至2020年6月3日）,承担案件受理费573元，两项共计66390.74元，承担执行费896元，但被执行人黄跃谊至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人黄跃谊于2020年7月17日到本院履行了16391元，缴纳执行费896元。尚欠申请执行人册亨信用社49999.74元及利息，该款被执行人承诺从2020年8月起每月28日前履行2000元，直至履行完毕。本院于2020年7月29日征询申请执行人册亨信用社的意见，申请执行人册亨信用社同意被执行人黄跃谊的还款计划。 本院认为双方当事人自愿达成和解长期履行协议，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执377号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年八月十八日                                                                              法官助理毛文圣                                                                              书记员  黄锦贡
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0923民初3379号原告:赵宏芹，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：王祚超，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：刘阿娣，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。二被告共同委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。原告赵宏芹与被告王祚超、刘阿娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵宏芹向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告共同归还原告借款73200元及利息（自2020年5月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月31日，被告王祚超、刘阿娣因经营需要，向原告赵宏芹借款160000元，并出具借条1份，载明：“今借到赵宏芹人民币壹拾陆万正（￥160000）据：王祚超刘阿娣2012.10.31”。借款后，二被告仅归还借款86800元，余款73200元经原告多次催要，二被告一直未能归还。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王祚超、刘阿娣归还原告赵宏芹借款73200元，于2020年9月28日前归还5000元，2020年10月28日前归还2000元，2020年11月28日前归还2000元，2020年12月28日前归还2000元，以此类推均在每月28日前归还2000元，直至还清为止。兑现款直接汇至原告赵宏芹中国农业银行阜宁丽都支行的卡上，卡号为62×××12；二、如被告王祚超、刘阿娣有一期未能按时按约足额履行还款义务，则原告赵宏芹有权就借款总额73200元（剔除2020年8月25日后归还部分）向人民法院申请强制执行，并以借款总额73200元（剔除2020年8月25日后归还部分）为基数，按年利率6%计算利息，自2020年7月2日起算至实际履行完毕之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王祚超、刘阿娣负担(原告赵宏芹已预交，在履行时，被告王祚超、刘阿娣一并给付原告赵宏芹)。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  王 军二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执异13号 异议人（被执行人）元氏县赵同乡人民政府，住所地元氏县井元路毛遗村南。 法定代表人杜彦武，任乡长。 委托代理人李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。 申请执行人高占国，男，1954年12月21日出生，汉族，现住元氏县。 本院执行高占国与元氏县赵同乡人民政府（以下简称赵同乡政府）侵权纠纷一案中，在执行过程中异议人与申请执行人达成执行和解协议，异议人已按协议履行完毕，申请执行人要求继续履行判决确定的债务利息及迟延履行金。本案恢复执行后对异议人银行账号进行了查封。异议人于2019年9月18日向我院提出书面异议，本院经审查于2019年10月18日作出（2019）冀0129执异10号执行裁定书，驳回了赵同乡政府的异议申请。赵同乡政府向石家庄市中级人民法院提出复议，石家庄市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）冀01执复16号执行裁定书，裁定：撤销本院（2019）冀0129执异10号异议裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人诉称,异议人赵同乡政府与申请执行人高占国于2008年3月20日达成执行和解协议,异议人已按和解协议履行完毕。你院以执行判决确定的债务利息、迟延履行金为由冻结了异议人银行账号，因此异议人请求：1、裁定撤销河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129执恢120号恢复执行通知书、执行通知书、执行裁定书；2、解除对赵同乡政府银行账户存款185029.82元的冻结，以免扩大损失；3、执行和解协议乡政府已经履行完毕，贵院应作执行结案处理。 高占国称应继续执行利息和迟延履行金。 经查，异议人元氏县赵同乡人民政府与申请执行人高占国侵权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2003年12月26日指定我院执行，我院于2005年12月2日立案执行。在执行过程中经本院做工作，异议人与申请执行人于2008年3月20日自愿达成执行和解：“1、被执行人赵同乡人民政府在2008年本协议签订之日给付申请人高占国2万元，2008年6月1日给付8000元。2、2009年被执行人赵同乡人民政府给付申请人高占国3.8万元，分二次付清：2009年6月30日给付1.9万元，2009年12月30日前给付1.9万元。3、2010年6月30日被执行人给付申请人2.4万元，2010年12月30日被执行人给付申请人2.4万元。4、2011年所剩本金按判决书由赵同乡政府向高占国付清。诉讼费、执行费由赵同乡政府负担。5、高占国保留在2011年赵同乡政府给付完全部赔偿款本金后依法追索利息的权利。6、本协议正常履行期间，申请人不得再有任何形式的信访上访行为，赵同乡政府应如期履行协议确定的义务”。和解协议签订后，赵同乡政府在协议确定的期限内履行了前两期应给付的执行款项，第三期应在2009年12月30日前支付1.9万元未按期给付，在2009年10月1日给付了2000元，至2009年12月30日未给付款项，其后也一直未在和解协议确定的时间内履行，但一直在给付高占国执行款，异议人于2014年1月14日止共计给付申请执行人执行案款共计185029.82元。 申请执行人高占国于2018年8月8日以异议人赵同乡政府未按和解协议履行为理由向我院提出申请，要求裁定加倍支付赔偿判决款数的利息863304元、诉讼费6210元、执行费5000元、误工费60000元，和迟延履行金及其他经济损失。于2019年9月4日对该案恢复执行，并于2019年9月10日对赵同乡政府的银行存款进行了冻结并向双方当事人送达了相关法律文书。 本院认为，异议人与申请执行人高占国达成和解协议，异议人于2014年1月14日止共计给付申请执行人执行案款共计185029.82元,已按执行和解协议履行完毕。申请执行人现要求继续执行本案债务利息及迟延履行金，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第15条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损失的，可以向执行法院另行提起诉讼。”的规定，高占国以被执行人赵同乡政府未按和解协议履行为理由向我院提出申请，要求裁定加倍支付赔偿判决标的的利息863304元、诉讼费6210元、执行费5000元、误工费60000元和迟延履行金及其他经济损失的申请，不应在执行程序中解决。本案利息问题在原审判决中并未确认，属于和解协议第5条的内容，不属于法院强制执行的范围，高占国可另行提起诉讼解决。现异议人已按和解协议履行完毕，请求撤销请求撤销本院（2019）冀0129执恢120号执行裁定书的执行异议理由成立，应予支持。综上，此案经合议庭评议,审判委员会讨论后作出决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0129执恢120号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  褚天保 人民陪审员  秦春霞 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  冯嘉军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10898号                            案由                       融资租赁合同             纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300329543617N。             法定代表人：代红光，该公司总经理。             委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：汪小晖，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金107000.00元；2.判令被告向原告支付违约金及滞纳金，以融资额为基数，自2019年7月20日（逾期日次日）之日起按每日24%/360计算至付清之日止，截止起诉之日，利息为21400元，以上合计128400元；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用；4.判令原告对抵押物（车牌号皖ARN5**，斯巴鲁傲虎牌小型轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。             事实和理由：2017年10月26日，被告（承租人）与原告（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号:551171026005）（以下简称融资租赁合同），约定:出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为180000元；出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为36个月。具体每月租金见融资租赁合同(专用条款)之付款时间表。同日，被告还与原告（抵押权人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告以斯巴鲁傲虎牌小型轿车抵押，向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保并于2017年10月27日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告履行了合同项下的义务。2019年7月19日，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权向被告追索全部未付租金即107000元以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金。现根据法律规定降至每日24%/360的标准计算违约金及滞纳金。以上事实有融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书等资料予以证实。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告汪小晖未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。             另查明，汪小晖除首月应还款2304元、末月应还款5000元外，其余月份均应还款7304元；每月还款数额中含有服务费504元，共计18144元；2017年10月27日，深圳市联合利信融资租赁有限公司向汪小晖转账支付177696元，扣除了第一期融资额2304元及GPS费用1400元。                               裁判理由                         以上事实，有原告深圳市联合利信融资租赁有限公司提供的融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书、聘请律师合同及律师费发票、银行转账凭证及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告汪小晖自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司租金107000元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金合并计算方式：分别以融资额为基数、自逾期次日起、按照年利率12%为标准计算至款清之日止）；             二、被告汪小晖自本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司律师费450元；             三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对被告汪小晖名下车牌号为ARN5**的斯巴鲁傲虎牌小型轿车（车架号JF1BS22A6GG072512、发动机号FB25Y232792）折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1434元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担119元，被告汪小晖负担1315元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年八月十八日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初303号原告：王萍，女，1980年2月20日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈立军（系原告王萍丈夫），男，1978年7月23日出生，汉族，住址同上。被告：董祥海，男，1988年11月12日出生，汉族，住保康县。原告王萍与被告董祥海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼。被告董祥海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：判令被告董祥海偿还借款14000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董祥海因周转急需资金，向原告借款2万元，于2016年10月8日偿还6000元后，出具借据一份，约定在2016年12月底还清。后经催要，被告久拖不付。请求人民法院判准原告上述请求。被告董祥海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董祥海向原告王萍借现金2万元，于2016年10月8日偿还6000元后，出具金额为14000元借条一份。借条内容为：“借条今欠王萍现金壹万肆仟元整（14000.00）12月底借款人：董祥海2016年10月8日”。现因被告董祥海外出下落不明，原告王萍诉至本院。本院认为，被告董祥海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告董祥海与原告王萍之间的借贷事实清楚，借贷关系成立。被告董祥海未履行还款义务已构成违约，原告王萍要求被告董祥海偿还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限于本判决生效之日，被告董祥海偿还原告王萍借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费460元，合计610元，由被告董祥海负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张洪波审判员  梁东丽审判员  陈**青二〇二〇年八月十九日书记员  张富艳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1203-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市工农路**。负责人：刘玉山，行长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地:鹿邑县产业集聚区法定代表人：朱文臣,董事长。被执行人：开封制药(集团)有限公司。住所地：开封市禹南街**法定代表人：朱少柏，董事长。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县宋河镇法定代表人：朱文臣，董事长。中国工商银行股份有限公司周口分行申请执行辅仁药业集团有限公司、开封制药(集团)有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第147号裁决书已生效，本院立案执行。执行标的9900万元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、2020年7月29日、2020年8月20日等多次通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，经查被执行人银行存款账户被多家法院轮候冻结；3、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月7日在鹿邑县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，对被执行人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司名下不动产进行了轮候查封；5、2020年8月6日本院委托开封市中级人民法院在开封市不动产登记中心对被执行人开封制药(集团)有限公司名下不动产进行了轮候查封。经上述执行活动，被执行人虽有财产但暂不宜执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1203号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年八月二十日书记员 王 珂
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1854号原告姚江，男，1977年8月28日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告杨新春，男，1975年1月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告姚江与被告杨新春加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江到庭参加了诉讼，被告杨新春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚江诉称，2019年4月，原告经朋友介绍，为被告杨新春所承包的位于兴城市洗浴中心“江南汇”的榻榻米板材进行加工，加工完毕后，被告尚未支付原告板材加工费4300元，2020年1月16日，经原告与被告双方核对，被告为原告出具欠条，欠条签订后，原告多次要求被告给付所欠费用，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告板材加工费4300元。被告杨新春未答辩。经审理查明，原告与被告之间存在加工承揽关系，原告为被告加工木板板材，被告欠付原告板材加工费共计4300元，被告于2020年1月16日为原告出具欠条一张，内容为：“木板加工费共计肆仟叁佰元整（4300.00）。欠款人：杨新春，2020年4月1日付，2020年1月16日。”此笔加工费经原告多次催要，被告至今尚未给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告杨新春让原告姚江为其加工木板板材系双方真实意思表示，双方形成加工承揽合同法律关系，且不违反法律法规规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告作为承揽人已为被告加工木板板材，被告应及时给付加工费，拖延不付，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付板材加工费4300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杨新春于本判决生效后十日内给付原告姚江板材加工费4300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨新春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年八月十二日书记员  刘 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14725号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：冯美珍，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇丹屿背村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告冯美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币82,700.30元、利息15,754.96元、滞纳金及违约金2,712.73元、其他费用2,800元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计103,967.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯美珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金82,700.30元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告冯美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计82,700.30元；二、被告冯美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867.51元，减半收取计933.75元，由被告冯美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2709号卜立红：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11183号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2709号[原执行案号（2018）粤0304执38275号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1053号原告：李兵，男，汉族，住翼城县。被告：新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市河汾路中段广奇财富中心******。负责人：刘晓莉委托诉讼代理人：崔涛，李杨林，系该公司员工。原告李兵与被告新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称新华保险临汾公司）、新华人寿保险股份有限公司翼城支公司（以下简称新华保险翼城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告新华保险临汾公司的委托诉讼代理人崔涛、李扬林到庭参加了诉讼。2020年8月3日原告撤回对被告新华保险翼城支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告手术费10000元，住院津贴1000元，逾期支付金2000元，合计13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月31日给被保险人吉素平在新华保险翼城支公司购买一份康健吉顺定期防癌疾病保险。2018年9月18日吉素平被临汾市人民医院确诊为高度鳞状上皮内瘤病变，就诊于太原医科大第二医院，治疗期间为2019年1月4日至1月14日。出院后原告前往新华人寿翼城公司咨询理赔事宜，工作人员说保单已经失效，不能予以理赔。原告多次向银保监会投诉，新华保险于2019年2月22日要求原告办理了复效业务，原告并交纳当年的保险费，理由是不缴纳保险费无法理赔。但被告只赔付了确诊金50000元，手术费和住院津贴以住院治疗在失效期不予理赔。被告新华人寿临汾公司辩称，原告违反合同约定，未履行如期交付保费义务，对合同效力中止期间发生的保险事故不承担保险责任。原告住院治疗在合同失效期，不应予以赔偿。关于免交续期保险费不包括保单复效的本期保险费。所主张的逾期金无合同约定应不予认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告李兵（投保人）于2013年8月31日给被保险人吉素平在新华保险翼城支公司购买一份康健吉顺定期防癌疾病保险，基本保险金额10000元，保险费之每年1212元，保险期间自2013年8月31日至2041年8月30日，交费期间15年，交费方式为年交。交费日为每年的8月31日，宽限期自8月31日至10月31日。后原告自2013年8月31日至2017年8月31日连续交纳5期保险费。自2017年8月31日至2019年3月22日办理保单复效前的保险费原告以被告未尽催交和提醒义务，致使未能及时交纳。被保险人吉素平2018年9月18日感觉身体不适经临汾市人民医院检查确诊为高度鳞状上皮内瘤病变，于2019年1月4日至1月14日于太原医科大学第二医院住院手术治疗。2019年2月22日，原告交纳2018年度保费，办理保单复效业务，同年3月13日，被告按照保险合同第2.3.2条第一项支付了原告癌症确诊保险金50000元。对于后期在太原住院治疗手术保险金和住院津贴保险金以住院治疗发生在合同效力中止期间为由拒绝赔付。本院认为，保单效力恢复后，被告按合同3.2条规定对宽限期内的癌症确诊保险金进行赔付，对发生在宽限期外的癌症手术保险金及住院津贴保险金以住院治疗发生在合同效力中止期间不予赔付，本院以为，按照通常情形理解，住院手术治疗应为癌症确诊后即将发生之事，是确诊为癌症这一保险事故的延续，不属于宽限期外的另一保险事故。被告将癌症确诊和住院手术治疗分列为不同保险事项，并限制在两个月宽限期内的条款，违背常理，有失公平，并有排除对方主要权利之嫌，故对被告不予理赔的理由本院不予支持；关于原告要求支付逾期支付金2000元的请求未有约定也无法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告李兵癌症手术保险金10000元，癌症住院津贴保险金1000元，两项合计11000元；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司负担53元，由原告李兵负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年八月三十一日书记员  李文华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34024号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告叶涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金74,225.77元，利息7,887.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,483.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计97,595.98元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金74,225.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金74,225.77元；二、被告叶涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,225.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655.64元，减半收取827.82元，由被告叶涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗爱华，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省威远县镇西镇永团村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告罗爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告罗爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金64,477.10元，支付利息4,612.85元、逾期还款违约金7,687.80元、分期付款手续费1,340.96元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,477.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金64,477.10元；二、被告罗爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,477.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411.93元，减半收取计705.96元，由被告罗爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15047号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA51NYAW07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：姚巧娟，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市*********—1号，公民身份号码：330************168。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告姚巧娟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案减半收取受理费1775.31元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张燕信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月23日，卡号62×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金42298.35元，利息5124.95元，分期付款手续费455.97元，增值服务费40元，逾期还款违约金3826.89元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42298.35元、利息（截至2020年4月6日为5124.95元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费455.97元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担40元，被告张燕负担507元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1393号之一 申请执行人：吴航，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许建武，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林华清，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴航与被执行人许建武、林华清民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初1170号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金20万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币4870.8元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十二日 书记员  林仙芳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3579号 罪犯林水溪，男，1982年8月18日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)泉刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人林水溪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；对赔偿总额人民币89132.02元(币种，下同)承担连带赔偿责任。宣判后，被告人林水溪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出（2006）闽刑终字第340号刑事附带民事判决，认定被告人林水溪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对赔偿总额89132.02元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯林水溪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年3月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林水溪在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林水溪系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林水溪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分2分，本轮考核期自2018年2月起至2020年4月止，获得考核3896分，合计考核分3898分，评定表扬六次。间隔期自2018年4月起至2020年4月止获得考核分3666分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项71433元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林水溪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林水溪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田玉江，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区中原中路**院**楼附**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田玉江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告田玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,151.17元(截至2019年6月10日的欠款本金63,420.10元，利息8,200.28元，滞纳金15,396.93元，现金分期手续费952.79元，账单分期手续费4,161.07元，杂费20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告田玉江自2012年6月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计92,151.17元未给付。经原告自2014年10月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田玉江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,420.10元；二、被告田玉江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385.50元，减半收取计692.75元，由被告田玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1276号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住，住所地：奉新县/div> 被告：肖金花，女，1970年4月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：杨龙，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告肖金花、杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红、被告肖金花到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖金花归还原告借款本金88770.68元，利息656.38元，合计89427.06元（算至2020年6月20日，之后利息顺延计算至付清为止）；2.判令被告杨龙对借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告向原告申请借款10万元，2017年5月17日原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，借款于2020年5月15日到期。果。被告杨龙在合同担保项下签名，同意为被告肖金花借款担保。经我行多次催收无果，特向贵院提起诉讼以维护原告合法权益。 被告肖金花辩称，对原告的诉请没有异议。 被告杨龙既未提供书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：一、2017年5月10日被告肖金花向原告提交农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款10万元，被告杨龙在申请表担保人项下签名捺印并出具连带责任担保承诺书，表示愿意为被告肖金花该笔借款的本息承担连带偿还责任直至借款人全部贷款本息还清为止；二、原告与被告肖金花于2017年5月17日签订《农户贷款借款合同》，合同编号36020120170053641。该合同第一条约定借款金额/可循环借款额度人民币壹拾万元整（正），借款期限自2017年5月17日起至2020年5月16日，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期。其中自助循环借款额度人民币壹拾万元整（正），借款用途林业生产，第二条借款利率：本合同借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；第三条约定按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；第五条借款担保，担保方式采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为壹拾伍万元整（正）；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；第六条违约责任，借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。借款人为按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息直至本息清偿为止；第七条争议解决，约定按诉讼方式解决争议，由奉新县人民法院管辖。被告肖金花在借款人项下签名捺印，被告杨龙在担保人项下签名捺印；三、截止2020年6月20日，被告肖金花共拖欠借款本金88770.68元、利息656.38元，合计89427.06元。 本院认为，2017年5月10日原告与被告肖金花、杨龙签订的《农户小额贷款业务申请表》、被告杨龙出具连带责任担保承诺书、2017年5月17日原告与二被告签订《农户贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，亦没有违反法律的强制性规定，系合法有效的借款、保证合同。借款到期后，被告肖金花未能按约定归还借款本息，被告肖金花应当归还借款本金和支付相应利息。原告要求被告肖金花归还借款及利息符合法律规定，原告诉求被告肖金花归还借款本金88770.68元、利息656.38元，合计89427.06元（算至2020年6月20日，其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息时止），本院对原告的诉求予以支持。被告杨龙出具了《连带责任担保承诺书》、并在《农户贷款借款合同》的担保人项下签名捺印，已经形成保证合同关系，该合同不违反法律与行政法规的规定，合法有效。根据合同约定被告杨龙应为被告肖金花的借款本金及利息等费用承担连带担保责任，故被告杨龙应对被告肖金花的借款本金及相应的利息承担连带清偿责任。被告杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖金花于本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币88770.68元，并支付利息人民币656.38元（利息已计算至2020年6月20日，之后的利息按双方签订的合同顺延计算至借款本息还清之日止）； 二、被告杨龙对被告肖金花于2017年5月17日签订的《农户贷款借款合同》之债务本金88770.68元及利息等费用承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2036元减半收取1018元，由被告肖金花、杨龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2036元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年八月十七日 代书记员 刘芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执419号申请执行人：朱大小，男，1989年6月24日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：王强，男，1987年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在申请执行人朱大小与被执行人王强合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4894号民事判决书，被执行人王强应返还本金101640元，案件受理费1300元，执行费1444元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国工商银行有存款2794.48元、在光大银行有存款5574.39元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人王强名下无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年8月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王强暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李爱民
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执774号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：赵某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：沈某某，女，1973年8月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：孙某某，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：蔡某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司，住，住所地尉氏县福星大道西段路北/div>法定代表人：蔡某某。被执行人：河南花丰食品有限公司，住，住所地开封市尉氏县福星大道西段/div>法定代表人：杨某某。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与赵某某、沈某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2720号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵某某、沈某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司的银行存款600000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某、沈某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年八月十八日书记员  李文朋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初640号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人：陈浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人:王瑜棋,该公司执行董事兼总经理。被告:贵州保恒建筑科技有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，该公司员工。原告湖南派睿建筑设计有限公司与被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南派睿建筑设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 袁波文二〇二〇年八月二十四日书记员 肖 绚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2999号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄柏辉,男,1985年11月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）萍仲字第3612号裁决书。 二、立案执行日期：2020年2月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本息1714.17元、违约金513.4元、仲裁服务费44.55元、仲裁费35元，合计2307.12元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执2999号执行裁定书于2020年3月4日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年3月4日止；于2020年7月29日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年7月29日止；于2020年7月31日冻结了被执行人黄柏辉在东莞农村商业银行开设的250010191010190352账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年7月31日止。本院于2020年8月6日向东莞市东坑镇黄屋村村民委员会送达协助执行通知书，要求协助冻结被执行人黄柏辉村集体分红。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述财产进行续冻、续封，应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致财产因冻结、查封期限届满而自行解冻、解封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨秋婕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12925号 原告：厦门闽之行商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文石村南片区137之一，统一社会信用代码91350203693034894J。 法定代表人：周迎兵，经理。 被告：何泽林，男，1999年03月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门闽之行商贸有限公司（以下简称闽之行公司）与被告何泽林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闽之行公司的法定代表人周迎兵到庭参加诉讼，被告何泽林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闽之行公司向本院提出诉讼请求：1.判令何泽林向闽之行公司支付租车租金23000元；2.判令本案诉讼费由何泽林承担。事实和理由：2020年2月17日，何泽林向闽之行公司租用一辆奔驰车，双方约定日租金为1000元，之后闽之行公司向何泽林交付相应的车辆。2020年3月11日，何泽林归还租赁车辆，但未支付相应的租金，故闽之行公司诉至本院并提出如上诉求。 何泽林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，闽之行公司与何泽林签订一份《汽车租赁合同书》及《车辆租赁登记交接单》，约定由何泽林向闽之行公司租赁一辆车号为闽Ｄ×××××的奔驰Ｅ汽车，租车单价为1000元／日，起租时间为2020年2月17日。承租方自行承担租赁期内所租车辆的燃油费、过桥费等因使用车辆发生的各项费用。2020年3月11日，何泽林归还车辆，但未支付相应的租金，故闽之行公司于2020年7月8日诉至本院。 庭审中，闽之行公司述称其根据何泽林提交的驾驶证，记载在《车辆租赁登记交接单》中的何泽林公民身份号码为3506281996××××××××，但后发现何泽林提交的驾驶证为伪造。闽之行公司确认公民身份号码为3506281999××××××××的何泽林户籍材料中的何泽林照片即为当时租赁车辆的何泽林本人。 以上事实，有闽之行公司提供的《汽车租赁合同书》、《车辆租赁登记交接单》以及当事人陈述加以佐证。何泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对闽之行公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的《汽车租赁合同书》可认定闽之行公司与何泽林之间存在合法有效的租赁合同关系。何泽林使用车辆期间自2020年2月17日至2020年3月11日，共计23天，按每日1000元计算，费用合计为23000元。何泽林未依约支付车辆租赁费用的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，闽之行公司要求何泽林支付租赁费用23000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何泽林应于本判决生效之日起十日内向原告厦门闽之行商贸有限公司支付车辆租赁费用23000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取计188元，由被告何泽林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执314号 申请执行人：高昌区郭继全调料店，经营场所吐鲁番市高昌区青年路西洲酒店对面（西侧）。经营者郭继全，男，汉族，1973年12月29日出生，住址吐鲁番市高昌区。 被执行人：高昌区颐和酒店，住所地吐鲁番市高昌区车师中路**汇金壹号****楼负壹层**。经营者杨万苍，男，汉族，1976年8月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行高昌区永中海鲜水产店与高昌区颐和酒店买卖合同纠纷一案中，我院于2020年4月17日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的17000元，执行费155元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 依力哈木热西提
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1367号 申请执行人：龙海市旭诚建材有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码9135068159599180XB。 法定代表人：阮志勇，总经理。 被执行人：蓝志斌，男，1988年7月20日出生，畲族，住 龙海市隆教畲族乡新厝村后厝55号。 申请执行人于2020年05月27日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1108号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付59180元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄国宝
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初516号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨茂云，男，1979年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。曾因赌博，分别于2007年10月30日被罚款五百元；2008年4月12日被行政拘留十日并处罚款三千元；2016年3月29日被罚款五百元；2018年4月22日被行政拘留十三日并处罚款五百元。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年1月21日被判处有期徒刑三年六个月。曾因犯赌博罪，于2008年6月18日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2万元。曾因犯开设赌场罪，于2013年3月7日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审，同年8月28日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]575号起诉书指控被告人杨茂云犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年4月3日19时许，被告人杨茂云饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型面包车行驶至南京市浦口区时被执勤民警拦截查获，杨茂云调转车头逃跑，后在下车逃离时被抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨茂云血样中检出乙醇含量为137.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人杨茂云归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨茂云有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；有前科劣迹、逃避公安机关检查的酌定从重处罚情节。建议判处被告人杨茂云拘役二个月十五天，罚金人民币2500元。 被告人杨茂云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨茂云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨茂云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年11月11日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王爱媛 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1778号申请执行人：陈甫法，男，1966年6月6日生，汉族，住响水县。被执行人：姚连升，男，1983年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。陈甫法与姚连升借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1127号法律文书已经发生法律效力。因姚连升未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈甫法于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 城
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执900号 李小英、连州市润昌粉体发展有限公司： 李小英与连州市润昌粉体发展有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计10754.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李小英向本院申请执行的连劳人仲案字〔2020〕11号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19142号原告:许艳华，女，汉族，1981年7月7日出生，户籍地址：河南省社旗县.委托诉讼代理人:李浩，广东商达律师事务所律师。被告:余海潮，男，汉族，1990年7月17日出生，户籍地址：安微省潜山县.本院于2020年6月1日受理了原告许艳华诉被告余海潮借款合同纠纷一案。原告提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付借款55500元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审查，因案涉借款合同事宜，原告已向公安机关报案被诈骗，深圳市公安局龙岗分局对原告许艳华被诈骗一案已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，原告的起诉应予以驳回，原告可待公安机关侦查结果出来后，另循法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许艳华的起诉。案件受理费594元，原告已预交，原告可申请法院退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年八月三日书记员  廖庭婷