福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3610号 原告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码913506008565135678。 主要负责人：李振胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 被告：苏宇腾，男，1997年9月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：徐佳豪，男，1997年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：章之栋，男，1997年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财保漳州公司）与被告苏宇腾、被告徐佳豪、被告章之栋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保漳州公司委托诉讼代理人戴婷婷、被告苏宇腾、被告徐佳豪、被告章之栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保漳州公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告垫付款项11万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月1日03时52分，被告苏宇腾驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从江滨路与丹霞路岔口的格莱美酒吧出发，沿江滨路由东往西行驶至江滨路与元光路岔口右转后进入元光路，后沿草寮街由西向东行驶至丹霞路再由北往南行驶至，未确保安全驾驶观察道路情况碾压到躺在地上的蔡龙福，造成蔡龙福当场死亡的交通事故。事故经漳州市市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602120180000065号道路交通事故认定书，认定被告苏宇腾负本事故全部责任，死者蔡龙福不负事故责任。事故发生后，死者蔡龙福的家属蔡兑海以机动车交通事故责任纠纷为由诉至芗城区人民法院，要求原告和三被告赔偿其经济损失881934元。2019年8月15日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2019）闽0602民初4985号民事判决书，判决原告向蔡兑海支付交强险垫付款11万元，并且确认被告苏宇腾存在醉驾及逃逸的情形，原告在交强险赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。该判决书同时认定了徐佳豪和章之栋均在本案事故中存在错过：徐佳豪作为车辆所有权人，明知道苏宇腾和章之栋饮酒，仍将车辆出借；章之栋作为车辆的临时管理人，在明知苏宇腾醉酒的情况下将车辆交给苏宇腾驾驶，三被告均存在过错，属于共同侵权人，故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令如诉请求。 苏宇腾辩称，对原告的诉求有异议，强制险已经赔付，其无须在赔付。 徐佳豪辩称，这个钱不是应该让其赔付，应该由肇事者赔付。 章之栋辩称，原告要求其共同承担本案偿还责任的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。1.其在本案中不是肇事人，也不是法律规定的追偿权对象，原告向其主张追偿权于法无据。根据道路交通事故认定书认定的内容，苏宇腾醉酒后驾驶机动车上道路行驶未减低行驶速度且在事故发生后驾车离开现场的行为是造成本事故发生的直接原因，应负本事故的全部责任；而死者蔡龙福作为成年人明知喝酒后会危害到自身的安全，却仍饮醉酒、并躺在道路上妨碍通行，也是造成本事故的一个原因。也就是说，其不是造成本案事故发生的驾驶人，道路交通事故认定书也未认定其须负事故责任。2.退一万步讲，即便其在本案中应承担责任，也仅应承担5%的偿还责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月15日，本院作出（2019）闽0602民初4985号民事判决书认定（摘选）：1.2018年10月1日03时52分许，被告苏宇腾驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车行驶至，未确保安全驾驶观察道路情况碾压到酒后醉躺在机动车道上的蔡龙福，造成蔡龙福当场死亡的交通事故。事故发生后被告苏宇腾驾车离开现场，2018年10月1日04时11分许，在救护车到达现场后向救护车上人员及过来处理事故的民警投案。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，于2018年10月8日作出第350602120180000065号《道路交事故认定书》，认定苏宇腾负本次事故全部责任，死者蔡龙福不负事故责任。2.闽Ｅ×××××号小轿车的车主系被告徐佳豪，事故发生前，被告章之栋、被告苏宇腾、被告徐佳豪在格莱美酒吧喝酒，酒后被告苏宇腾向被告徐佳豪借车，被告章之栋、被告苏宇腾一同驾驶闽Ｅ×××××机动车沿着事故认定书认定的行驶路线行使，二人轮换驾驶，第一圈由被告苏宇腾驾驶、第二圈由被告章之栋驾驶、第三圈由被告苏宇腾驾驶（此次发生交通事故）。事故发生时，被告苏宇腾血液中检测出乙醇含量为84.22ｍｇ／100ｍｌ，死者蔡龙福血液检测出乙醇含量为324.43ｍｇ／100ｍｌ。3.肇事车辆闽Ｅ×××××号小轿车向平安财保漳州公司投保了交强险，100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.事故发生后，为取得谅解，被告苏宇腾与蔡龙福的父亲蔡兑海达成和解协议，协议书记载（摘要）：“苏宇腾在保险赔偿责任（或者垫付责任）限额外一次性赔偿蔡兑海因本案交通事故造成的各项经济损失42万元，经调解或者诉讼取得的保险理赔款归蔡兑海所有。蔡兑海对苏宇腾由于本案交通肇事行为造成的伤害表示谅解，并自愿出具相应的谅解书。蔡兑海保留对徐佳豪、章之栋主张赔偿的权利。”。5.中国平安财产保险股份公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内向蔡兑海支付垫付款11万元。 2019年9月7日，(2019)闽0602民初4985号民事判决发生法律效力。2019年9月17日，平安财保漳州公司向蔡兑海转账支付赔偿款11万元。 本院认为,本案交通事故发生的事实及责任的承担,已由生效的法律文书予以认定,本院予以确认。平安财保漳州公司已按判决的内容向本次事故的受害人家属赔付赔偿款11万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等的相关规定,平安财保漳州公司有权向苏宇腾、徐佳豪、章之栋等责任人进行追偿。在本案的保险事故中,苏宇腾作为事故发生时的直接侵权人，其应承担75%的责任，即11万元×75%=82500元；徐佳豪作为肇事车辆的所有人，其在明知苏宇腾、章之栋饮酒后仍出借车辆，其对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，即11万元×20%=22000元；章之栋与徐佳豪均属饮酒后驾驶机动车辆，章之栋驾驶肇事车辆后将车辆交由徐佳豪驾驶，此时章之栋属事故车辆的临时管理人，其对损害的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任，即11万元×5%=5500元。苏宇腾、徐佳豪、章之栋辩称的其三人不应当赔付平安财保漳州公司代垫的赔偿款11万元，与法不符，不予采纳。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,判决如下: 一、苏宇腾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司代垫款82500元； 二、徐佳豪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司代垫款22000元； 三、章之栋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司代垫款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由苏宇腾负担937.5元、徐佳豪负担250元、章之栋负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年八月六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。