wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2349号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**。 法定代表人：张海赋，任理事长职务。 委托诉讼代理人：张超，男，1971年6月20日出生，满族，该公司职工，住丰宁满族自治县。 被告：刘桂民，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张淑红，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张志忠，男，1963年3月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张国华，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘桂琴，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）诉被告刘桂民、张淑红、张志忠、张国华、刘桂琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行委托诉讼代理人张超，被告刘桂民到庭参加了诉讼，被告张志忠、张国华、刘桂琴、张淑红经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金95万元并自借款之日起按合同约定给付利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂民于2018年6月30日在原告处贷款95万元，被告张淑红、张志忠、张国华、刘桂琴为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2019年6月29日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告刘桂民辩称，对借款合同真实性无异议，是刘桂民本人签的字。但原告没有给够95万元，到现在也没有给够，对刘桂民的企业造成很大损失。且刘桂民不是借款的实际使用人，款项到账后刘桂民就转给他人了，不同意偿还借款。 被告张淑红、张志忠、张国华、刘桂琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘桂民因购买肉牛向原告丰宁农商行借款95万元，双方于2018年6月29日签订《个人借款合同》，约定借款期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止，年利率12.6%，逾期还款利率上浮50%。被告张淑红、张志忠、张国华、刘桂琴分别与原告丰宁农商行签订《保证合同》，为刘桂民上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币95万元、利息（含复利和罚息）等为实现债权发生的一切费用，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。原告依约向被告刘桂民提供了借款95万元，债务到期后，被告刘桂民未偿还本金，结付利息共计1161.8元。原告催要无果，诉至法院。 本院认为，原告丰宁农商行与被告刘桂民之间的借款合同法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告刘桂明应及时偿还借款本金95万元并支付利息。借款合同约定借期内年利率12.6%，逾期加收50%罚息，不违反法律强制性规定，本院予以支持，利息应自借款之日即2018年6月30日起计算，并扣除已经给付的1161.8元。被告张淑红、张志忠、张国华、刘桂琴为借款提供连带责任保证，至原告起诉时两年的保证期间未经过，保证人应承担保证责任。被告刘桂民辩称未实际得到95万元借款、且其不是实际使用借款人，但未能提供任何证据予以证实，本院对此抗辩理由不予采纳。被告张淑红、张志忠、张国华、刘桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘桂民于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金95万元，并自2018年6月30日起按照合同约定支付利息及罚息至借款清偿之日止（计算利息时扣除已经给付的1161.8元）； 二、被告张淑红、张志忠、张国华、刘桂琴对上述第一项债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300.00元，减半收取计6650.00元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也 ——
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初180号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人邹创雄，男，1962年5月3日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地和住所地广东省韶关市翁源县**********。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，2020年7月23日被翁源县人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z172号起诉书指控被告人邹创雄犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员黄德聪出庭支持公诉，被告人邹创雄及其辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日傍晚，被告人邹创雄在坝仔镇农商行旁边的一间饭店吃晚饭时，喝了一钢化杯约2两本地药材酒。饭后其步行到附近的一间麻将馆打麻将。6月3日零时许，被告人打完麻将，回到饭店门口驾驶摩托车回坝仔老街家中。行驶至坝仔街下松塘的十字路口路段时，与刘玲驾驶的从六坝公路方向驶来的小汽车发生碰撞，造成被告人摔倒在地受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，从送检的邹创雄血样中检测出乙醇含量为103.9mg/100ml。经翁源县交通警察大队认定，邹创雄承担该事故的主要责任，刘玲承担事故的次要责任。上述事实，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，翁源县交警大队第440************080号道路交通事故认定书，情况说明，谅解书，证人刘玲、邹创丰的证言，被告人邹创雄的供述，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]毒鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场酒精检测、抽血相片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，讯问被告人邹创雄的同步录音录像光盘等证据证实，被告人邹创雄在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邹创雄无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人经交警部门电话传唤主动到案，后如实供述犯罪事实,是自首，且认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。辩护人丘文瑞辩称，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，取得受害人的谅解，且酒精含量较低，建议对被告人从轻、从宽处罚。经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹创雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 沈秀娟书 记 员 严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1882号原告：王家德，男，1967年10月15日生，汉族，住云南省建水县。原告：李水芬，女，1970年1月1日生，汉族，住云南省建水县。被告：建水红森房地产开发经营有限公司，住所地：云南省建水县北正街**汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，系该公司总经理。原告王家德、李水芬与被告建水红森房地产开发经营有限公司（以下简称红森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家德、李水芬到庭参加诉讼，被告红森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家德、李水芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《建水临安北门商城商业用房租赁合同》及《补充协议》有效；2．要求被告继续履行合同，支付原告自2019年6月30日至2020年6月29日的租金30244.64元及2020年6月30日至2021年6月29日的租金32134.93元，共计62379.57元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月28日，原、被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告向被告购买了其开发的位于建水县。同日，双方签订了《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，约定原告将所购商铺出租给被告，租赁期限为20年，从2014年6月30日至2034年6月29日；年租金为房屋购销合同约定的总房款的相应比例。租赁合同还约定了支付方式、违约责任及相关事项。2017年10月11日双方签订了《补充协议》，明确了租赁期限内每年应付租金的具体数额，其中明确：2018年6月30日-2020年6月30日，被告应支付原告每年租金为30244.64元；2020年6月30日-2023年6月30日，被告应支付原告每年租金为32134.93元。但被告未能按约于2019年6月30日及2020年6月30日前支付原告租金，现尚欠原告两年的租金。被告红森公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告开发了位于建水县。2013年6月28日，原、被告签订了《商品房购销合同》《合同补充协议》，原告向被告购买了建水县，商铺总房款为378058元，原告按合同支付了被告商铺购房款。同日，原、被告签订《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，约定：原告将所购买的上述商铺出租给被告，租赁期限20年，自2014年6月30日至2034年6月29日；年租金为房屋购销合同约定总房款的相应比例，即1-6年总租金为90735元，分三次付清；7-9年每年租金为购销合同约定总房款的8.5%（以后按每三年递增0.5%计算）；以后每年支付对应日支付；租赁期内任何一方不得解除合同；如被告未按期支付租金时，超过的天数，应每天支付原告当年租金额0.1%的违约金……。租赁合同签订后，原告已按约定将商铺交给被告经营管理。2017年10月11日，原、被告又签订了《补充协议》，约定被告应付原告每年租金明细，其中，第5-6年即2018年6月30日-2020年6月30日的租金，被告应付原告每年租金为30244.64元（378058元×8%）；第7-9年即2020年6月30日-2023年6月30日的租金，被告应付原告每年租金为32134.93元（378058元×8.5%）。被告未按约定在2019年6月30日及2020年6月30日前支付原告第6年（2019年6月30日至2020年6月30日）的租金30244.64元、第7年（2020年6月30日至2021年6月30日）的租金32134.93元，共计62379.57元。本院认为，原、被告签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将其商铺交给被告经营管理，履行了合同义务，被告按约定应于2019年6月30日、2020年6月30日前向原告支付第6、7年的租金，但被告未按约定支付原告第6、7年的租金。对原告主张履行合同，要求被告支付第6、7年的商铺租金62,379.57元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告建水红森房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内支付原告王家德、李水芬第6年（2019年6月30日至2020年6月30日）的租金30,244.64元、第7年（2020年6月30日至2021年6月30日）的租金32,134.93元，共计62,379.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，减半收取680元，由被告建水红森房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二〇年八月二十八日书记员  高梦卿
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审148号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街**。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人赵强，男，1977年9月6日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1070号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.赵强退还非法占用的1000.5平方米土地；2.没收赵强在违法占用的土地上新建的建筑物彩钢房15间，计180平方米；3.对赵强违法占用的1000.5平方米建设用地处以6元/㎡的罚款，计6003元。事实与理由：赵强未经批准于2019年7月违法占用朔城区北旺庄街道办事处南邢家河村建设用地1000.5平方米建工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对赵强的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人赵强存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1070号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1070号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年八月十七日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3289号申请执行人陈建，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周波，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行陈建申请执行周波借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年八月二十七日书记员 谭金平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3870号申请执行人：王书生，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被执行人:朱祥，男，1963年3月21日出生，汉族，职业不祥，户籍地江苏省常州市。王书生申请执行朱祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22959号民事判决书已发生法律效力。王书生向本院申请执行，要求被执行人朱祥给付劳务费30000元及利息、案件受理费550元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人朱祥名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划被执行人朱祥名下账户6886.05元，并发还申请执行人王书生。经查，本院未发现被执行人朱祥有可供执行的财产。申请执行人王书生亦未提供被执行人朱祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王书生申请执行的劳务费30000元及利息、案件受理费550元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息，已受偿6886.05元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王书生享有要求被执行人朱祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱祥负有继续向申请执行人王书生履行债务的义务。申请执行人王书生发现被执行人朱祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年八月十三日书记员  苏井友
云南省勐海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云2822刑初387号 被告人岩章糖犯非法占用农用地罪一案，本院于2020年8月21日作出(2020)云2822刑初387号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页落款日期“二〇二〇年八月十八日”，现更正为“二〇二〇年八月二十一日”。 审判员  李玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3542号 原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路**。统一社会信用代码：91330206844300329P。 负责人：吕治，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：魏永琼，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告魏永琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告魏永琼经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。原告向本院申请财产保全，本院裁定予以准许，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司北仑分行以被告魏永琼未履行还款义务为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡分期本金余额77756元，分期手续费7359.28元，合计85115.28元（上述利息费用款项计算至2020年6月2日，2020年6月2日以后产生的利息应缴费用按信用卡优客分期协议约定计算至被告实际还清日止）；2.被告承担本案律师费1020元。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还信用卡分期本金余额76756元；2.被告归还信用卡分期手续费7359.28元；3.被告支付借款利息631.69元（计算至2020年8月13日），以后产生的利息按信用卡领用合约及优客分期业务协议约定计算至被告实际还清日止；4.被告支付从2020年6月7日起按照信用卡领用合约及优客分期业务协议出帐的系统违约金；5.被告承担本案律师费1020元；6.被告承担本案诉讼费、保全费。 被告魏永琼未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定：2019年5月13日，被告魏永琼向原告中国银行股份有限公司北仑分行申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》填写了自己的基本信息且在“申请人申明及签名”栏中签名。信用卡个人申请表约定：乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。已方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。当日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，该协议项下分期额度包括优客分期额度100000元和分期手续费额度为10500元，共计110500元，分36期，协议对分期起算点、分期还款方式、违约事件等作了约定。原告经审批通过了被告的办卡申请，向被告核发了卡号为6259××××5767的信用卡。2019年5月24日，原告向被告放款100000元，原告持该卡分期消费，截至2020年8月13日，被告累计尚欠分期本金76756元、分期手续费7359.28元、利息631.69元。以上款项被告至今未还。原告为实现本案所涉债权委托浙江亚辉律师事务所代理本案，支出律师费1020元。 以上事实由原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》及后附合约（2015年版）、身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表、优客分期业务协议、分期付款告客户书、用途声明及承诺书、信用卡交易结果打印、截至2020年8月13日信用卡账单金额及逾期前后的信用卡交易明细、委托代理合同、发票以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告就信用卡业务达成合意，双方均应按约定履行合同义务。原告就信用卡分期本金、分期手续费、利息及律师费的诉请合法有据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对发卡人的逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式标准，现原告提交的证据不足以证明双方就违约金有约定，故本院对原告就违约金所提的请求不予支持。被告魏永琼经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏永琼应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北仑分行信用卡分期本金余额76756元，分期手续费7359.28元，并支付利息631.69元（暂计至2020年8月13日，以后利息按合同约定计收至被告实际履行之日止）； 二、被告魏永琼应于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司北仑分行支出的律师费1020元以及财产保全费914元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司北仑分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1953元，减半收取976.50元，由被告魏永琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5293号申请执行人刘蕾，女，汉族，1978年8月7日出生，住西安市雁塔区电子二路，身份证号码：XXX。被执行人西安上远资产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐磊，任该公司执行董事。申请执行人刘蕾与被执行人西安上远资产管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2258号裁决书已发生法律效力，被执行人西安上远资产管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安上远资产管理有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的21890.8元，未受偿21890.8元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5293号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月二十六日书记员  张进
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执924号 申请执行人：陈兰洪，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾德容，女，1959年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘光忠，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初156号民事判决书，受理了陈兰洪申请执行刘光忠、曾德容民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为44725元及利息、垫付的案件受理费500元。另外，被执行人刘光忠、曾德容还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘光忠、曾德容有相应的财产。因被执行人刘光忠、曾德容至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈兰洪的合法权益，依法应对被执行人刘光忠、曾德容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘光忠、曾德容的银行存款人民币50000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘光忠、曾德容所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈小兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6471号之一申请执行人：张洪，男，汉族，1966年9月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。统一社会信用代码：11530112015115521C。住所地：昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼**。法定代表人：杨怡菲。申请执行人张洪与被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处已履行15243.94元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7075号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7075号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月三日法官助理张洪书记员周小尧
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终9131号 上诉人（原审原告）：西安鼎达置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孙永锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周骥，陕西其源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西天荣建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：吕啸杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴杰，陕西健旭律师事务所律师。上诉人西安鼎达置业有限公司(简称：西安鼎达公司)因与被上诉人陕西天荣建筑工程有限公司（简称：陕西天荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西安鼎达公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2679号民事判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由陕西天荣公司负担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。案涉发包工程必须进行招投标，但实际未进行。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中国人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第五十六条规定，案涉《陕西省建筑工程施工合同》认定无效后自始没有法律约束力。一审判决适用《合同法》第八条要求双方继续履行合同错误。2.一审判决认定事实不清，案涉《陕西省建筑工程施工合同》属于无效合同，陕西天荣公司久占不退行为没有依据，不应支持。被上诉人陕西天荣公司辩称，1.案涉工程是商业性的房地产开发项目，不属于强制性进行招投标的范围，该合同为双方真实意思表示，合法有效。2.西安鼎达公司一审诉讼请求为确认施工费用20万元及陕西天荣公司将施工设施撤离施工现场，而二审中鼎达公司又请求确认案涉合同的有效性，超过一审诉讼请求范围。针对该项诉讼请求，应另行提起诉讼。西安鼎达公司向一审法院起诉请求：1.依法确认陕西天荣公司的施工费用为20万元（以评估为准）；2.判令陕西天荣公司将所有的施工设施撤离施工现场；3、本案诉讼费由陕西天荣公司承担。一审法院认定事实：2017年11月21日，西安鼎达公司与陕西天荣公司就位于西安市高新区XX路XX号XX广场工程签订《陕西省建设工程施工合同》，西安鼎达公司为涉案工程的发包人，陕西天荣公司为承包人，合同签订以后，陕西天荣公司就开始进场进行前期施工准备工作。西安鼎达公司亦未阻止陕西天荣公司入场。后双方因施工主体发生争议，西安鼎达公司于2019年6月19日向陕西天荣公司致函，认为双方原签订之《陕西省建设工程施工合同》无效，应终止履行，并告知陕西天荣公司欲重新发包合同所涉工程。2019年7月2日，陕西天荣公司回函明确表示不同意、不接受。2019年8月12日，陕西天荣公司再次回函西安鼎达公司，再次表明在双方施工合同未依法解除前，西安鼎达公司不得再次将工程向任何第三方发包，并要求西安鼎达公司对施工现场维持现状，妥善维护陕西天荣公司现场物料、财物。后西安鼎达公司提起本案诉讼。一审法院认为，西安鼎达公司与陕西天荣公司就位于西安市高新区XX路XX号XX广场工程签订有《陕西省建设工程施工合同》。合同签订后，陕西天荣公司依据此合同进场进行施工前期准备工作，西安鼎达公司亦未阻挡陕西天荣公司入场。现双方因合同效力、施工主体发生争议。双方应依法予以解决。西安鼎达公司本次起诉，要求依法确认陕西天荣公司的施工费用，并要求陕西天荣公司将所有的施工设施撤离施工现场。对此，西安鼎达公司撇开双方已经签订的《陕西省建设工程施工合同》，仅就陕西天荣公司入场及临建进行诉讼，显属避重就轻。而且陕西天荣公司入场并非没有依据。处理双方纠纷无法绕开双方签订的《陕西省建设工程施工合同》，故西安鼎达公司本次请求，一审法院依法不予支持。一审法院判决：驳回西安鼎达置业有限公司之诉讼请求。本案案件受理费4300元，由西安鼎达置业有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉施工合同是否有效；西安鼎达公司诉讼请求是否有事实及法律依据。关于案涉合同的效力问题。西安鼎达公司主张案涉合同未经过招标投标，应属无效合同。针对其该项主张，西安鼎达公司未举证证明案涉工程属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定必须进行招标的工程范围，因此应承担举证不能的法律后果。且根据陕西天荣公司依据案涉合同已进入施工现场并施工的事实，可以认定西安鼎达公司在案涉施工初期对于合同效力不持异议，现又主张合同无效，与《合同法》中诚实信用这一基本原则相悖。因此，其该项上诉理由不能成立。关于西安鼎达公司诉讼请求应否支持的问题。西安鼎达公司该项请求的基础为案涉施工合同应依法解除或终止。依据双方提交证据及已查明事实，案涉施工合同不存在以上情形。据此，一审法院判决驳回西安鼎达公司的全部诉讼请求，并无不当。综上所述，西安鼎达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由西安鼎达置业有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二〇二〇年八月十日   法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉03刑更1052号 罪犯刘海双，男，1959年10月16日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）长刑初字第168号刑事附带民事判决，认定刘海双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67116.94元。吉林省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）吉刑核字第131号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年8月3日、2009年8月26日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年8月26日起至2028年8月25日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、1年7个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘海双参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘海双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘海双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 白云天 审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终2958号上诉人（原审原告）：申某1，女，汉族，1989年1月16日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：徐某1，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。上诉人申某1与被上诉人徐某1离婚纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人申某1到庭，被上诉人徐某1及其委托诉讼代理人常莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某1上诉请求：依法撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1949号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚或者发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活，一审法院应当判决双方离婚，一审法院判决不离婚错误，应予以纠正。1、上诉人与被上诉人因生气感情不和已于2017年11月份就分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，由于上诉人与被上诉人因感情不和已分居近三年之久，一审法院应判决双方离婚。2、上诉人因与被上诉人感情破裂，无法共同生活。上诉人于2018年3月15日第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。2019年2月份第二次起诉离婚，法院判决不准离婚。在上诉人与被上诉人确实无法和号的情况下，上诉人于2020年6月份再次起诉离婚，距离第一次法院判决不准离婚已经两年三个月。在此期间，上诉人与被上诉人互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务。根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见第七条之规定，应当判决离婚。3、上诉人第二次起诉离婚，法院开庭时被上诉人也到庭应诉并参加庭审，其当时也陈述双方因生气感情不和已分居一年半之久，其也同意离婚。只是因为孩子的抚养费未能达成一致意见，法院才判决不准离婚。综上，上诉人与被上诉人感情已彻底破裂，再也无法共同生活，上诉人的请求完全符合离婚的条件。一审法院认定上诉人与被上诉人感情没有破裂判决不准离婚是错误的，应予以纠正。被上诉人徐某1辩称，1、答辩人与被答辩人之间感情基础深，双方系通过深入了解才在一起生活的，至今已经十二年之久。双方之间建立了深厚的夫妻感情，并育有一子，在双方共同生活期间，双方几乎没有吵过架，夫妻双方之间根本没有任何矛盾。对于被答辩人的离婚要求，答辩人坚决不同意。2、答辩人与被答辩人共同生活期间，事事都听被答辩人的，自己所挣的工资也都交给被答辩人保管。在外干生意期间，答辩人父母也将钱交给被答辩人。现被答辩人起诉离婚，答辩人无法接受。申某1向一审法院起诉请求：1、判令原告和被告离婚。2、同意儿子徐某2归被告抚养。3、放弃分割财产权利。一审法院认定事实：原告申某1与被告徐某1经人介绍相识，××××年××月××日，原告和被告在民政局登记结婚。××××年××月15生育儿子徐某2。由于原、被告双方婚后不注意培养夫妻感情，共同生活期间，原、被告没有警察进行感情沟通，常因琐事吵架生气。致使原、被告二人夫妻感情产生裂痕，原告向法院两次提出离婚诉讼。现再次提出离婚。一审法院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气，由于原告提出离婚没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。故，法庭给原、被告双方一次充分考虑与和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告申某1与被告徐某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。本院二审期间，上诉人申某1申请证人申某2、李某出庭作证，以此证明夫妻双方感情确已破裂。对此，被上诉人徐某1质证认为，两位证人是上诉人的亲属，证言内容明显偏向于上诉人，且证人证言不属于新证据，故应不予认定。本院认为，两位证人虽在当庭陈述双方因生气而分居，但在诉讼过程中，上诉人并未提交其他证据予以佐证。结合被上诉人的答辩意见，该两位证人的证言达不到上诉人的证明目的。综上，本院经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由于上诉人申某1所提供的证据不足以支持自己的主张，且在本案审理过程中，被上诉人徐某1表示愿意继续生活，说明双方还有和好的可能性。考虑到双方因家庭琐事虽有争吵，但离婚并不是解决双方矛盾的最佳方法，且原审法院未判决双方离婚，故本次诉讼不宜直接判决解除双方之间的婚姻关系。夫妻二人在今后的生活中应相互信任，相互帮助，共同维护和谐、文明的家庭关系。被上诉人徐某1应充分重视上诉人诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动加强与上诉人沟通，切实改善双方关系。上诉人也应以实际行动积极回应，共同维护家庭完整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人申某1承担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年八月二十六日书记员  刘昱霆
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢56号于朝阳、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与于朝阳借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计706,500元。经本院立案执行，现已执行到位706,500元。本院已于2020年8月31日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行向本院申请执行的（2019）吉0602民初673号民事判决书恢复执行部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1083号黔西兴祥源贸易有限公司（申请人）、贵州龙华煤业有限责任公司、施克亮（被执行人）：黔西兴祥源贸易有限公司申请执行贵州龙华煤业有限责任公司、施克亮买卖合同纠纷一案，本院依法向贵州龙华煤业有限责任公司、施克亮送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人施克亮主动分期将义务履行完毕，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月三日
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执恢42号申请执行人：上饶市锐华实业有限公司，住所地江西省上饶县武夷山大道18号，组织机构代码：56383241—7。法定代表人：李锐文，该公司董事长。被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区。法定代表人：童国雄。被执行人童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。被执行人：汪小琴，女，1972年1月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。被执行人：张华伟，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区热，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐菲，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊英，女，1969年9月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人名下财产进行了调查。通过调查后，本院于2019年11月27日对各被执行人名下的房产进行了查封，由于本案系轮候查封，故无法处置被执行人名下财产。本院亦通过对被执行人当地法院进行委托，通过被执行人亲属及当地基层自治组织对被执行人进行查找。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14507355元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行14507355元。被执行人名下车辆本院已查封，但由于没有实际控制故无法处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月十三日书记员杨凯
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1649号上诉人（原审原告）：天津星云再生资源回收有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦10-A-1027。法定代表人：方浩，总经理。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高原，北京市长安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1986年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人天津星云再生资源回收有限公司（下称星云公司）、王丹丹因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。星云公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持星云公司的一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，王丹丹未按公司考勤制度签到，违反公司管理规定，构成旷工；王丹丹不能完成绩效指标，公司有权与其解除劳动合同；王丹丹因旷工，没有3月份工资，已发的工资中包含了防暑降温费和冬季采暖补贴。王丹丹辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求:维持一审判决第二项、第三项，改判星云公司支付王丹丹违法解除劳动合同赔偿金12632元；改判支付王丹丹2018年4月16日至2019年4月1日正常工作日延长工作时间费用7483.65元；改判支付王丹丹2018年4月16日至2019年4月1日双休日加班费33287.07元。事实和理由：一审法院未认定王丹丹的加班事实，属于遗漏事实，一审法院计算违法解除劳动合同赔偿金错误。星云公司向一审法院起诉请求：1.申请不支付违法解除劳动合同赔偿金12632元；2.申请不支付2018年度防暑降温费672元。3.申请不支付2018年度冬季采暖补贴335元。4.申请不支付2019年3月份工资9000元。一审法院认定事实：王丹丹于2018年4月16日与星云公司签订劳动合同，约定王丹丹工作岗位是销售经理，负责客户拓展。试用期结束后工资标准为基本工资7000元加2000绩效提成。王丹丹每天上下班需要通过“纷享销客”的电子软件中进行电子签到。因2019年3月16日至31日期间王丹丹未在公司指定的固定办公场所签到，故星云公司认定王丹丹旷工。王丹丹在该期间依旧通过“纷享销客”的电子软件进行电子签到。2019年3月星云公司以旷工一日扣发三日的规定为由未向王丹丹发放工资。并于2019年4月1日向王丹丹送达《劳动合同解除通知单》，通知王丹丹于2019年4月3日解除双方的劳动关系。星云公司未有证据证明向王丹丹发放过2018年度防暑降温费和采暖补贴。王丹丹于2019年6月3日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委经审理后作出津滨劳人仲裁字[2019]第162号仲裁裁决。一审法院认为，根据劳动法的相关规定，用人单位违法与劳动者解除劳动关系，应当支付劳动者经济赔偿金。本案中，星云公司主张王丹丹不服从公司管理，未按照母公司北京魔力象限科技有限公司规定的签到方式进行上下班签到，且未完成公司规定的销售业绩指标，故依据相关法律与被告解除劳动关系。但星云公司提交的证据不足以证明王丹丹收到变更电子签到要求及按照新的签到方式执行的制度规范。故王丹丹在2019年3月16日至31日期间照旧按照原电子签到方式签到不应认定为旷工。星云公司主张王丹丹未完成公司规定的销售业绩指标，但其提交的王丹丹的业绩考核责任书及绩效责任书上的王丹丹的签名经鉴定不是王丹丹本人所签，故无法证明王丹丹未完成公司的销售业绩指标。且星云公司与北京魔力象限科技有限公司系各自独立的法人，其依据其他公司的管理规定认定王丹丹违纪并解除劳动关系不符合法律规定。故星云公司无故解除劳动关系的行为已经构成违法解除劳动关系，应当按照经济补偿金标准的二倍向王丹丹支付经济赔偿金。双方当事人劳动关系的存续期间为2018年4月16日至2019年4月3日。经核算王丹丹在劳动合同解除前月平均工资为6062.20元。综上，星云公司应当支付王丹丹经济赔偿金12124.4元（计算方式：6062.20元×1月×2）。关于防暑降温费及冬季取暖补贴的问题。防暑降温费和冬季取暖补贴属于国家规定的法定福利。星云公司未举证证明其工资中包含防暑降温费和冬季取暖补贴也未举证证明其与王丹丹有相关约定，故应当支付王丹丹2018年度防暑降温费672元（168元×4）、2018-2019年度冬季取暖补贴335元。关于王丹丹2019年3月工资发放问题。王丹丹2019年3月份工资为7000元加2000元绩效。星云公司主张公司规定旷工一日扣发三倍工资，此规定违反法律规定。且王丹丹在2019年3月16日至31日期间照旧按照原电子签到方式签到不认定为旷工。王丹丹完成了2019年3月份的工作，故依照法律规定星云公司应当向王丹丹支付2019年3月份工资共计9000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：“本判决生效之日起十日内，原告天津星云再生资源回收有限公司支付被告王丹丹违法解除劳动合同赔偿金12124.4元；二、本判决生效之日起十日内，原告天津星云再生资源回收有限公司向被告王丹丹支付防暑降温费672元、冬季取暖补贴335元；三、本判决生效之日起十日内，原告天津星云再生资源回收有限公司向被告王丹丹支付2019年3月份工资9000元；四、驳回原告天津星云再生资源回收有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、鉴定费5000元，由原告天津星云再生资源回收有限公司负担。”二审中，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，星云公司主张不支付王丹丹赔偿金及防暑降温费取暖费及2019年3月份工资，其提交的证据不足以证明其主张成立，一审判决对此论述清楚，理据充分，判决星云公司支付王丹丹违法解除劳动合同赔偿金、防暑降温费、冬季采暖补贴及2019年3月工资正确，计算的金额准确，本院予以维持。王丹丹未就津滨劳人仲裁字[2019]第162号仲裁裁决提起诉讼，应视为其认可该仲裁裁决，经审查，该裁决未支持其主张的延时加班费及双休日加班费，故其二审主张前述费用，不属于二审审查范围，不予支持。综上所述，天津星云再生资源回收有限公司、王丹丹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人天津星云再生资源回收有限公司负担10元，上诉人王丹丹负担10元。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 李玉海二〇二〇年八月十二日书记员 马 冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行审11号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员； 委托代理人张玥，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队协察员。 被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司，，住所地：柳州市柳石路**原塑料机械总厂生活区内**综合楼** 法定代表人林文伟，该公司负责人。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕6号行政处理决定书一案，本院已于2020年8月20日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司拖欠韦娴静2019年4月至2019年8月的劳动报酬。2019年12月6日申请人作出柳某社监令字〔2019〕103号《限期改正指令书》以及柳某社监理告字〔2019〕6号《行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向韦娴静支付2019年4月至2019年8月的工资共计人民币壹万零贰佰贰拾贰元肆角（¥10222.4），并于2019年12月20日向被申请人送达，被申请人向韦娴静支付了部分工资，但尚欠其工资人民币捌仟壹佰伍拾捌元伍角捌分（¥8158.58）。2019年12月30日申请人作出柳某社监理字〔2019〕6号《行政处理决定书》，对被申请人作出以下行政处理：责令向韦娴静支付2019年4月至2019年8月的劳动报酬共计人民币捌仟壹佰伍拾捌元伍角捌分（¥8158.58）。该处理决定书于2020年1月3日向被申请人送达。2020年7月6日申请人作出柳某社监理催字〔2020〕5号行政处理决定催告书，责令向韦娴静支付2019年4月至2019年8月的工资共计人民币捌仟壹佰伍拾捌元伍角捌分（¥8158.58），该催告书于2020年7月7日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕6号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕6号行政处理决定书，向韦娴静支付2019年4月至2019年8月的工资共计人民币捌仟壹佰伍拾捌元伍角捌分（¥8158.58），本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  唐怡馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖湘益，女，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省安化县奎溪镇渣滓溪村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告廖湘益信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告廖湘益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金36,802.49元，支付利息2,784.09元、逾期还款违约金5,310.92元、分期付款手续费658.48元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,802.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖湘益未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖湘益应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金36,802.49元；二、被告廖湘益应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,802.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.06元，减半收取计360.03元，由被告廖湘益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12548号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊欣，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人熊欣商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初10495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初192号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：南充保宁醋有限公司，住所地：四川省阆中市公园路**。 法定代表人：陈福生，董事长。 委托诉讼代理人：任天均，四川保宁醋有限公司办公室主任。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告南充保宁醋有限公司侵害作品信息网络传播纠纷权一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 付朝晖 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 刘 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初193号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陈某，男，2001年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定，于2020年8月18日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日凌晨2时许，被告人陈某与周成英（已另案处理）商议到鹰潭盗窃摩托车，周成英骑踏板摩托车搭载陈某从贵溪来到本市月湖区五洲路联盟网吧，发现被害人曹某的春风ＮＫ650型摩托车（车牌号赣Ｌ×××**）停放在网吧门口，遂由陈某在网吧里以买饮料为名望风，周成英则将摩托车点火系统和龙头锁损坏后盗走。得手后，周成英骑被盗摩托车在前，陈某骑踏板摩托车在后，一同回到贵溪，将盗得的摩托车拆卸牌照和ＧＰＳ装置后藏匿于贵溪市远东华城小区停车场。2019年8月15日，被告人陈某被公安机关抓获。归案后，被告人陈某如实供述了上述盗窃的事实。案发后，公安民警将被盗摩托车追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币38882元。上述事实，被告人陈某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人陈某的供述；同案犯周成英的供述；被害人曹某的陈述；辨认笔录、提取笔录；机动车登记证书、行驶证、购摩托车收据；被告人归案经过证明；被告人指认作案地点照片；价格认定结论书；监控视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗窃赃物已追缴发还给被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年八月二十四日代理书记员  虞诗莹
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执978号孙应兵、海南中水路桥工程有限公司重庆分公司：孙应兵申请执行海南中水路桥工程有限公司重庆分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4350号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行，住所地西安市雁塔区。代表人杨文，该行行长。被执行人崔利虎，男，汉族，1965年4月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘秋利，女，汉族，1967年11月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘小龙，男，汉族，1973年11月27日出生，住西安市长安区。被执行人王育华，女，汉族，1984年11月21日出生，住西安市长安区。被执行人刘永利，男，汉族，1971年4月23日出生，住西安市长安区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行与被执行人崔利虎、刘秋利、刘小龙、王育华、刘永利借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2019）西雁证执字第148号执行证书已发生法律效力，被执行人崔利虎、刘秋利、刘小龙、王育华、刘永利未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人崔利虎、刘秋利、刘小龙、王育华、刘永利自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人名下暂未有银行、工商、车辆、房产等财产信息，且本院未在被执行人登记住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人法出限制消费令对其采取限制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4350号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十四日书记员 李瑞荣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执236号申请执行人：鹤岗市东山区蔬园乡麓林玻璃钢厂。住所地：鹤岗市东山区蔬园乡新结村。经营者：刘德山，男，汉族，1955年2月5日出生，住鹤岗市工农区西解放路文化小区**楼。系鹤岗市东山区蔬园乡麓林玻璃钢厂厂长。被执行人：鹤岗市康维生物科技有限公司。住所地：鹤岗市东山区新华镇4委**工业开发区。法定代表人：孟宪杰。职务：执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初758号民事调解书，受理申请执行人鹤岗市东山区蔬园乡麓林玻璃钢厂申请执行被执行人鹤岗市康维生物科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行受案后，经查，2019年11月21鹤岗市中级人民法院作出（2019）黑04破申3号之一民事裁定书，裁定受理本案被执行人鹤岗市康维生物科技有限公司的破产清算申请。故申请执行人鹤岗市东山区蔬园乡麓林玻璃钢厂以被执行人鹤岗市康维生物科技有限公司已申请破产清算为由，请求撤回对被执行人鹤岗市康维生物科技有限公司的执行申请。本院经审查认为，申请执行人鹤岗市东山区蔬园乡麓林玻璃钢厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、准许鹤岗市东山区蔬园乡麓林玻璃钢厂撤回本案的执行申请。二、终结（2020）黑0406执236号承揽合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年八月二十一日书记员  黄金雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1284号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：吴某，女，2003年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告吴某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告吴某的起诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告吴某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 庄雯茜 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1116号 申请执行人：中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路，组织机构代码:586258358。 法定代表人：潘振洋。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被执行人：洪孝德，男，1961年6月1日出生，住安徽省池州东至县。 被执行人：杨开云，女，1961年6月3日出生，住安徽省池州东至县。 申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人洪孝德、杨开云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人洪孝德、杨开云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中联重机浙江有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人洪孝德、杨开云清偿申请执行人中联重机浙江有限公司货款613668.66元及利息，并负担案件受理费4968元。 执行立案后，本院向被执行人洪孝德、杨开云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求洪孝德、杨开云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪孝德、杨开云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪孝德、杨开云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人洪孝德、杨开云下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人洪孝德、杨开云名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人洪孝德在金融机构存款2227.43元，暂未发现被执行人洪孝德、杨开云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪孝德、杨开云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪孝德、杨开云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪孝德、杨开云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中联重机浙江有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪孝德、杨开云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周 龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8665号 原告：张长江，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：简正辉，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省上高县。 原告张长江与被告简正辉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费37000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因需委托原告运输货物并于2017年1月4日确认结欠运费5万元；后被告仅支付13000元，余款未付，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供欠条一份，内容为“今欠到/张长江码头运费伍万元整/(50000.)/今欠人：简正辉/2017.元月4日”，证明被告于2017年1月4日确认结欠原告运费5万元。 本院认为，被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，能够证明其所主张的事实。对原告主张的还款情况，被告未提出异议也无相反证据足以推翻，本院予以采信。 经审理查明，被告委托原告运输货物，被告于2017年1月4日确认结欠运费5万元，后仅偿还13000元。原告于2020年7月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效。原告已履行合同义务，被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付运输费37000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简正辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张长江运输费37000元及逾期付款利息损失（自2020年7月9日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，因适用简易程序减半收取计362.5元，由被告简正辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特246号之一 申请人：潘彩萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人潘彩萍因本院公告拍卖阮云富所有的“浙岭渔2××××”船，于2020年7月16日向本院申请债权登记，本院于2020年8月20日作出（2020）浙72民特246号民事裁定，准予申请人潘彩萍的债权登记申请。 经对申请人潘彩萍提供的本院（2019）浙72民初1023号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人潘彩萍申请登记的借款本金20万元及利息的债权、债权登记申请费1000元予以确认。 审 判 员 史红萍 二〇二〇年八月二十日 代书记员 潘荣标 ?*MERGEFORMAT??
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执94号之一   申请执行人：张慧，女，1972年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人:那孜古丽·木拉提，女，1989年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。。   申请执行人张慧申请执行被执行人那孜古丽·木拉提房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0204民初471号民事调解书，被执行人徐光辉应当向申请执行人支付房屋租赁费5686.2元，并承担案件受理费50元。   执行中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下除有银行存款1707.4元外，无车辆、不动产等其他可供执行的财产。   经向被执行人户籍地托里县不动产中心查询，被执行人名下无不动产；经向被执行人户籍地托里县喀拉苏村群众调查，未发现被执行人可供执行的财产。   本院扣划被执行人银行存款1707.4元后支付申请执行人。   因被执行人那孜古丽·木拉提未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日对其采取限制消费措施。   综上，本案执行到位1707.4元，剩余案款3977.8元、申请执行费50元未执行到位。   2020年7月21日，经本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                  审 判  长   王    立   博                                                                                  审 判  员  依甫提哈尔·阿不都热西提   审  判  员   艾克热木 江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   不合里千·依明托乎提
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初897号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈锦洪，男，1964年4月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人梁为，男，1961年6月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人范佐佳，男，1959年1月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市黄埔区之一，1981年7月27日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z802号起诉书指控被告人陈锦洪、梁为、范佐佳犯赌博罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人陈锦洪、梁为、范佐佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月初开始，被告人陈锦洪、梁为、范佐佳伙同他人以营利为目的，在本市海珠区新港东路新洲菜市场旁边果林内，使用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行聚众赌博。其中被告人陈锦洪负责在赌局上向参赌人员放贷，并有负责抽水的行为。被告人梁为、范佐佳二人负责在赌博地点外围望风，进行通风报信并按天次从抽水赌款中领取报酬。2020年4月12日15时许，公安机关在上述果林内抓获涉嫌聚众赌博的陈锦洪、梁为、范佐佳以及参与赌博的冯某某、钟某某等其余八人，现场查获抽水赌款、无主赌款及各人身上赌款共51820元、赌具扑克牌12副。经查，被告人陈锦洪于2020年4月4日、10日，以日息5%向赌博人员冯某某提供高利贷3000元及2000元用作赌博。2020年4月12日，陈锦洪以日息5%向赌博人员“发仔”提供高利贷4000元用作赌博。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人陈锦洪、梁为、范佐佳在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段及审理中，被告人陈锦洪、梁为、范佐佳表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈锦洪、梁为、范佐佳的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人陈锦洪是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁为、范佐佳是从犯，应当从轻处罚。惟被告人陈锦洪、梁为、范佐佳有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈锦洪、梁为、范佐佳自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈锦洪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人梁为犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、被告人范佐佳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。四、扣押的人民币30620元、手机3部、扑克牌12副，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年八月十日书记员  林晓佳唐秀懿
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保416号 本院刑事审判庭，黄海锐： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄海锐财产保全纠纷一案，本院于2020年8月27日对被申请人黄海锐名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄海锐名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8267号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：詹勇，男，1994年3月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告宏联国际贸易有限公司与被告詹勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人邹宁到庭参加诉讼，被告詹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告詹勇赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计350,000元(其中合理开支包括律师费18,000元、公证费2,000元、差旅费及购买被控侵权商品的费用800元)。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人。被告在拼多多网络购物平台开设的店铺销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告詹勇未作答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXX号商标的权利人,该商标核定使用商品为第25类茄克(服装)、童装等，有效期至2021年2月6日。被告詹勇在拼多多网络交易平台开设了名为“童衣童趣童装店”的店铺。2017年11月19日，上述店铺出售有名称为“男童套装春秋2017新款女童韩版中大童三件套儿童马甲卫衣外套裤子套装运动冬装加绒棉衣冬季加厚外套女学生童装棉裤4-12岁”的服装一款，销售页面显示售价为49元、“已拼9,876件”等内容，以及2,110条商品评价。公证购买的上述商品无生产商信息或原告授权的经销商信息，衣服前胸及裤子左口袋处印有与第XXXXXXX号商标相近似的图样(英文字母排布略有不同)。上述网络交易平台中的被控侵权商品已于2019年7月5日被平台禁售，商品链接项下的销售数量为13,754件(含退款302件)，销售金额共计631,610.77元(含退款14,079.90元)。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店销售童装，所售商品与第XXXXXXX号商标核定使用商品中的童装属相同商品。被告销售的商品上使用的被控侵权标识能够起到识别商品来源的作用，且除英文字母排布外，与第XXXXXXX号商标基本一致，两者构成近似，容易造成相关公众混淆，而被控侵权商品无生产商等信息，故应认定系侵犯第XXXXXXX号注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合涉案商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的各项合理开支项目确系其为本案诉讼所需，但其主张金额过高，本院结合律师及公证人员工作量、相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。被告詹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计120,000元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担2,152.14元，被告詹勇负担4,397.86元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告詹勇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年八月十二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初688号原告：郭某1，男，1956年7月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。原告：郭某2，女，1958年10月17日出生，汉族，退休工人，住址黑龙江省明水县。原告：郭某3，女，1963年1月27日出生，汉族，退休工人，住址黑龙江省明水县。被告：郭某4，男，1988年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某4继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某3到庭参加了诉讼，原告郭某2、被告郭某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2、郭某3向本院提出诉讼请求如下：1.要求继承分割原告父亲郭长福、母亲王秀芝遗留的位于明水县××路××（面积45.53平方米）房屋；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：三原告系兄弟姐妹关系，被告系三原告哥哥郭万生（已故）的长子。2016年8月15被告郭某4将三原告父母郭长福、王秀芝遗留的位于明水县中兴路53号房屋出卖给周焱,周焱于2016年8月16日与明水县房屋征收与补偿管理局签订了房屋产权调换协议。三原告发现后立即找被告及明水县房屋征收与补偿管理局提出质疑，明水县房屋征收与补偿管理局将该份存档协议上标注了“此房有争议”。后三原告找到被告时，被告以种种理由支托。现被告将案涉房屋出卖给周焱已经明水县人民法院于2020年4月6日作出（2020）黑1225民初80号民事判决书，判决郭万生与周焱签订的房屋买卖协议无效。上述房屋所有权系三原告父母所有，三原告父母已过世，上述房屋的所有权应由三原告及哥哥郭万生继承，为此三原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告郭某4未到庭，未作答辩。经审理查明，三原告的父母郭长福、王秀芝共有四名子女，分别是郭万生、郭某1、郭某2、郭某3。被告郭某4系三原告的哥哥郭万生的儿子。三原告的父母因病在几年前相继去世，之后三原告的哥哥郭万生也去世。三原告的父母遗留位于明水镇××组（建筑面积45.43平方米）的临街房屋，产权证在三原告的父亲郭长福名下，系父亲郭长福及母亲王秀芝共同所有。2016年8月15日，郭万生与周焱以上述房屋签订了一份房屋买卖协议，将该房屋出卖给周焱，在郭万生去世后，此房屋涉及回迁，三原告与周焱针对上述房屋的所有权问题引起争议，向明水县人民法院提出诉讼，明水县人民法院作出（2020）黑1225民初80号民事判决书，判决郭万生与周焱签订的房屋买卖协议无效。现三原告起诉至明水县人民法院，要求继承其父母遗留的上述房屋。另查明，郭万生有三名子女，分别是郭继华，郭继明、郭某4。经本院调查郭继华与郭继明二人明确表示其应继承的遗产份额由被告郭某4继承。本院认为，本案系继承纠纷。郭长福与王秀芳去世后，在没有任何遗嘱的情形下，其遗留的位于明水镇××组（建筑面积45.43平方米）的临街房屋应当由其四名子女继承。故三原告与郭万生按法定继承继承其父亲郭长福、母亲王秀芳遗留的上述遗产，即四人各分得此房产的四分之一份额。由于郭万生去世，其继承人为郭继华，郭继明、郭某4三人，郭继华与郭继明二人均明确表示其应继承的份额由被告郭某4继承。因此，对于郭万生继承的遗产份额由被告郭某4继承。故对于明水镇××组（建筑面积45.43平方米）的临街房屋应由三原告与被告郭某4各继承四分之一份额。本院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭长福与王秀芳遗留的位于明水镇东风街4委5组（建筑面积45.43平方米）的临街房屋，由原告郭某1、郭某2、郭某3、被告郭某4各继承四分之一产权份额。案件受理费1150元，由原告郭某1、郭某2、郭某3、被告郭某4各负担287.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年八月二十八日书记员 刘华特
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终938号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：赵建军，男，1974年11月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人赵建军责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初373号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1847号之十申请执行人祝艳玲，女，1982年10月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈双，男，1985年04月24日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书，在执行祝艳玲与陈双抚养费纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双的财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 董定明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2948号 王浩： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10721号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6018号 原告：谭玉泉，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王欢，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：福建精博化工科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇工业区，统一社会信用代码91350800793790400Q。 法定代表人：朱源德，董事长兼总经理。 原告谭玉泉与被告福建龙岩精博化工科技有限公司（以下简称：龙岩精博化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玉泉的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告龙岩精博化工公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谭玉泉向本院提出诉讼请求：判令龙岩精博化工公司给付谭玉泉尚欠的工资60000元，并支付该款自起诉之日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年6月18日，谭玉泉、龙岩精博化工公司签订《技术服务协议》，约定由龙岩精博化工公司聘请谭玉泉作为公司的技术顾问，除需支付技术服务费50万元外，还应按月支付2万元工资，工资转入谭玉泉妻子账户。2018年4月1日，双方续签《劳动合同》，约定由谭玉泉继续在龙岩精博化工公司处从事技术部总工程师工作。2019年6月份，龙岩精博化工公司因经营原因暂时停产，告知谭玉泉等员工回家待岗，龙岩精博化工公司会按期支付生活费并随时通知复工。但龙岩精博化工公司并未按约支付谭玉泉待岗期间的生活费，且拖欠2018年12月至2019年2月期间的工资至今未发。2020年5月，龙岩精博化工公司与谭玉泉就尚欠的工资款进行结算，确认龙岩精博化工公司尚欠谭玉泉2018年12月至2019年2月的工资款60000元。现龙岩精博化工公司仍未恢复经营，谭玉泉作为劳动者的合法权益未能得到保护，龙岩精博化工公司作为原用人单位应当承担相应的法律责任，请求法院依法支持谭玉泉的诉讼请求。 龙岩精博化工公司未作答辩。 经审理查明：龙岩精博化工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对谭玉泉所述的以上事实予以确认。 上述事实，有谭玉泉提供的《技术服务协议》、欠薪员工应发工资明细表、中国农业银行卡交易明细清单以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。龙岩精博化工公司尚欠谭玉泉2018年12月至2019年2月的工资60000元，有龙岩精博化工公司的欠薪员工应发工资明细表为证，予以认定。龙岩精博化工公司未及时支付谭玉泉劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付；谭玉泉要求龙岩精博化工公司支付从起诉之起的利息，合法有据，应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。龙岩精博化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建龙岩精博化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付谭玉泉2018年12月至2019年2月工资60000元及支付该款自2020年7月17日起至款清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由福建龙岩精博化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 卢晓青（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1653号之一 申请执行人：吴春金，男，1962年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑碧玉，女，1973年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑志明，男，1974年06月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴春金与被执行人郑碧玉、郑志明民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初127号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币110000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日作出（2020）闽0304执1653号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑碧玉、郑志明的财产,并依法扣划被执行人支付宝、财付通账户钱款共计8941.09元，转本案执行费1550元、诉讼费1400元，退本案申请执行人5991.09元。 4、本院于2020年5月28日查封登记在被执行人郑碧玉名下的车牌号为闽Ｂ×××××云度牌轿车、登记在被执行人郑志明名下的车牌号为闽Ｂ×××××北斗星轿车及车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌小型普通客车各一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑碧玉、郑志明采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十一日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执504号 申请执行人：阿合别克·毛达胡玛尔，男，1972年12月12日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份证号×××。联系电话：187XX****XX。 被执行人：木拉力别克·哈力，男，1980年6月10日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：180XX****XX。 申请执行人阿合别克·毛达胡玛尔依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1697号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月21日向被执行人木拉力别克·哈力发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付案件款34227元，向本院缴纳执行费413元，合计34640元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月22日、2020年5月30日、2020年8月3日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结；。 3、于2020年4月21日，对被执行人木拉力别克·哈力的证券、土地使用权登记、房屋产权登记信息、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产；在木拉力别克·哈力户籍所在地乌苏市甘河子镇刘家庄子村村委会书记的走访调查表中显示被执行人于2016年已离开该村，长期在外打工，在乌苏市甘河子镇刘家庄子村有机动地38亩，两处宅基地，因宅基地没有产权登记信息，暂时无法处置； 4、经我院依法查明，被执行人木拉力别克·哈力名下无车辆登记信息； 5、于2020年8月15日，对被执行人木拉力别克·哈力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人木拉力别克·哈力名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人木拉力别克·哈力尚无财产可供执行,且申请执行人阿合别克·毛达胡玛尔不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的34227元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人木拉力别克·哈力尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年八月十五日 书记员 张 惠 俊