上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15516号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陆月平，女，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：张建亚，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：向东，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称山东格智公司)与被告陆月平、张建亚、向东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告山东格智公司的委托诉讼代理人张龙刚，被告陆月平到庭参加诉讼，被告张建亚、向东经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东格智公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆月平向山东格智公司支付债务款项317,400元；2、判令陆月平向山东格智公司支付迟延债务利息(以317,400元为基数自2019年9月20日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算)；3、判令陆月平向山东格智公司支付律师费29,044元、保全担保费1,000元；4、判令陆月平向山东格智公司支付差旅费2,000元；5、判令张建亚、向东对陆月平的上述全部债务承担连带清偿责任；6、判令张建亚、向东向山东格智公司支付违约金31,740元；7、本案诉讼费(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)由陆月平、张建亚、向东承担。事实及理由：2018年8月28日，陆月平(借款人)、上海孚厘金融信息服务有限公司(以下简称孚厘公司)与张建亚(担保人)、向东(担保人)签订《信息服务协议》。协议约定，孚厘公司向陆月平提供与借款相关的信息服务(协议第一条)，陆月平授权孚厘公司收取还款本金、利息并向出借方清偿。2018年8月28日，陆月平与河北银行股份有限公司直销银行平台投资人(简称出借人)签订《借款协议》，约定陆月平向出借人借款300,000元，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月9日止。约定陆月平投保履约保证保险，双方同意保险公司及其分支机构有权将其在保险赔偿金范围内取得出借人对陆月平的一切权利、利益和保险代位追偿权。2018年9月6日，针对《借款协议》，陆月平投保了中华联合财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)的借款人履约保证保险，被保险人是出借人，保险金额是317,400元：张建亚、向东与保险公司签订《保证合同》，同意为陆月平对保险公司所依法承担的保险代位追偿权债务向保险公司承担连带保证担保责任。2019年9月6日，因陆月平逾期支付借款本息，河北银行股份有限公司依据《借款协议》向保险公司发出索赔申请书。保险公司于2019年9月19日依照索赔申请书指定账号赔付了317,400元保险金，保险公司从而取得了被保险人(出借人)对陆月平及其保证人张建亚、向东的追偿权。2019年9月19日，孚厘公司与保险公司签署《债权转让协议》，孚厘公司受让保险公司对借款人享有的追偿债权及其全部从权利(包括但不限于与追偿权债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其它权利)。保险公司向三被告发送债权转让通知书，孚厘公司向保险公司支付债权转让款。孚厘公司取得了对三被告的追偿权。2019年10月21日，孚厘公司与山东格智公司签署《债权转让协议》，山东格智公司受让孚厘公司对借款人享有的追偿债权及其全部从权利(包括但不限于与追偿权债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其它权利)。孚厘公司向三被告发送债权转让通知书，山东格智公司向孚厘公司支付了债权转让款，山东格智公司取得了对三被告的追偿权。截至起诉之日，三被告依然未向山东格智公司履行完毕相应的支付义务，为保障的合法权益，山东格智公司诉至法院，望判如所请。审理中，山东格智公司称陆月平于2020年4月23日归还了5万元，故将第一、二项诉请变更为：1、判令陆月平向山东格智公司支付债务款项267,400元；2、判令陆月平向山东格智公司支付迟延债务利息(以317,400元为基数自2019年9月20日起至2020年4月22日止；以267,400元为基数自2020年4月23日起至实际支付日止，均按同期银行贷款利率计算)。陆月平辩称：对欠款本金数额267,400元无异议，但不同意支付迟延付款利息，且案涉借款为陆月平个人借款，应当由其个人承担责任，其余诉请均不同意。张建亚、向东未作答辩。经审理查明，山东格智公司所述事实中除了《借款协议》中记载的借款期限应为2018年9月10日至2019年9月5日，其余部分与本案查明事实一致，本院予以确认。本院另查明，山东格智公司与出借人约定的年利率为5.88%，利息17,400元，还款方式为到期一次性还本付息。陆月平于2020年4月23日归还了5万元。2018年9月6日，陆月平向保险公司投保“借款人履约保证保险”，相应保险条款约定：保险金额为贷款本息之和即317,400元，自保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人(即河北银行)对投保人或其担保人请求赔偿的权利。2018年8月28日，张建亚、向东为此曾与保险公司签署《保证合同》，为前述保险代位追偿权提供连带责任保证担保，其中约定：担保期间为保险理赔之日起两年，担保范围包括但不限于保险赔偿金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权发生的一切费用，保证人同意债权转移后仍在担保范围内继续对债权受让人承担保证责任；任何一方违反本合同部分或者全部条款均构成违约，违约方应向守约方支付违约金；违约金的金额为保证保险赔偿金及利息总额的10%；等等。以上事实有山东格智公司提供的信息服务协议、借款协议、放款凭证、保险单、借款人履约保证保险条款、保证合同、出险通知书、债权转让协议、邮单、账户交易明细回单、银行交易记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，陆月平因向河北银行借款需要投保“借款人履约保证保险”，后其未能如期还本付息，保险公司因此承担保险理赔责任后，依法依约享有对陆月平的保险代位追偿权利，同时依据与张建亚、向东签署的《保证合同》，要求保证人对此承担连带清偿责任。上述债权及其从属担保权利经孚厘公司转由山东格智公司享有，已适当履行通知义务，依法发生债权转让效力，山东格智公司主张现欠债务金额为267,400元，符合双方确认的实际还款情况，本院予以认定。山东格智公司还主张陆月平承担迟延还款期间的债务利息，于法无悖，本院予以支持。根据陆月平的还款情况、保险公司赔付的时间，本院确认迟延利息计付方式为：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以317,400元为基数自2019年9月20日起计算至2020年4月22日，以267,400元为基数自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止。涉案债权源自于保险合同关系，保险条款并无律师费用、差旅费、保险担保费用承担具体约定，保证合同虽有涉及但为附从，故对山东格智公司相应诉请本院不予支持。山东格智公司主张的张建亚、向东作为保证人就陆月平的债务承担连带保证责任的诉请，因保证合同有明确约定，且该保证债权随主债权归山东格智公司所有，本院予以支持。关于山东格智公司主张张建亚、向东作为保证人应当支付的违约金，本院认为，基于担保从属性的必然要求，保证责任的范围不能大于主债务的范围，且保证人超出主合同范围承担违约责任将会导致债权人从保证人处获得依据主合同不能获得的利益，由于保证合同中特别约定的违约金只针对保证人，不属于主债务的范围，故保证人承担保证合同约定责任后将无法向主债务人追偿，这将使得当事人之间利益失衡，有违公平原则，故本院不予支持。张建亚、向东经合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆月平应于本判决生效之日起十日内向山东格智不良资产处置有限公司偿还所欠债务267,400元，并支付迟延还款利息(以317,400元为基数,按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至2020年4月22日；以267,400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止)；二、张建亚、向东对陆月平的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回山东格智不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,134元、财产保全费2,425.92元，合计5,559.92元，由山东格智不良资产处置有限公司负担849.92元，由陆月平、张建亚、向东共同负担4,710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二〇年八月二十八日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。