广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初532号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈朱胜，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度中专，住广东省惠来县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人赵艳玲，广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉［2020］412号起诉书指控被告人陈朱胜犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈朱胜及指定辩护人赵艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.诈骗的犯罪事实2018年7月，被告人陈朱胜介绍并帮助被害人买某购买奔驰GL450小型越野客车一辆，后承诺帮助被害人买某办理车辆上牌事宜，被害人买某遂将车辆交由被告人陈朱胜保管。随后，被告人陈朱胜并未帮忙办理车辆上牌事宜，同年11月30日，在被害人买某不知情的情况下，被告人陈朱胜私自将车辆抵押给他人并收取抵押款项人民币16万元。同年12月6日，被告人陈朱胜又以办理上牌为由骗取被害人买某向其支付人民币5万元。后被告人陈朱胜将上述所得款项用于个人开销，并因无法归还抵押债务而致车辆不知去向。2.买卖国家机关证件的犯罪事实2018年11月，被告人陈朱胜驾驶上述奔驰GL450小型越野客车至广州市海珠区东沙街路段时，因交通违法行为导致车辆被广州市公安局交通警察支队海珠大队查扣，为取回车辆，被告人陈朱胜在网络上购买伪造的《进口机动车辆随车检验单》（编号：1346463）、《机动车销售统一发票》（发票号码005××××5129）等材料用于取车。2019年9月14日，被告人陈朱胜被公安机关抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人陈朱胜以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈朱胜买卖国家机关的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对被告人陈朱胜实行数罪并罚。建议对被告人陈朱胜所犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；对其所犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈朱胜及其指定辩护人提出以下辩护意见：1.认可公诉机关指控的伪造国家机关证件犯罪事实，因其主观恶性较小，犯罪情节轻微，且能如实供述犯罪事实，故请求对其从轻处罚。2.被告人陈朱胜没有诈骗行为，其与被害人买某之间的纠纷属民事纠纷：1.其与买某约定由其垫资人民币10万元，买某将涉案车辆抵押给其，如买某未能归还其全部垫付款项，其有权处置上述车辆；2.其未能成功办理上牌事宜是因买某无法支付上牌所需费用，买某因个人原因无法成功办理贷款从而无法支付上牌费用，其与买某约定由买某先偿还其前期垫付款项，再由其将车辆抵押给他人，所得款项不足上牌费用部分由其视情垫付，筹齐款项后办理上牌事宜，买某对于其将车辆抵押给他人以筹集上牌费用一事是知情并同意的；3.买某于2018年12月6日向其转账的人民币5万元，是依约向其归还的前期垫支款项及利息，并非其所骗取。经审理查明：1.诈骗的犯罪事实2018年7月，被告人陈朱胜介绍并帮助被害人买某购买奔驰牌GL450型小型越野客车一辆，并承诺帮助被害人买某办理车辆上牌事宜，双方约定上述车辆在办理上牌事宜前由被告人陈朱胜保管。此后，被告人陈朱胜未能办理车辆上牌事宜，同年11月30日，在被害人买某不知情的情况下，被告人陈朱胜私自将车辆抵押给他人并收取抵押款项人民币16万元。同年12月6日，被告人陈朱胜又以办理上牌事宜为由骗取被害人买某向其支付人民币5万元。后被告人陈朱胜将上述所得款项用于个人开销，并因无法归还抵押债务而致上述车辆不知去向。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人买某陈述：2018年7月，其与陈朱胜约定由其向陈朱胜购买一辆二手奔驰GL450型小汽车，双方约定该车价格为人民币54万元，首付人民币27万元后可将车提回（有临时号牌），由陈朱胜负责上牌（上牌费加海关税费为人民币27万元），并约定首付的人民币27万元，由其先支付其中的17万元，陈朱胜垫资10万元，为此其与陈朱胜签订了《汽车垫资服务协议书》。双方还签订了《融资咨询及居间服务合同》，约定由陈朱胜帮其贷款人民币40万元，其向陈朱胜支付了人民币1万元作为贷款订金。双方约定上述陈朱胜垫付的10万元以及上牌费用27万元从贷款中扣出，贷款由其负责偿还。2018年7月18日，其与朋友刘某1、刘某2跟陈朱胜相约到深圳市看车，后其根据陈朱胜的要求支付定金人民币5万元。7月23日，陈朱胜告知其上述车辆的临时号牌已办好，其便去至位于广州市黄埔区鱼珠的高佰利车行（陈朱胜称他是该车行股东），通过刷POS机以及在银行柜员机转账的方式，向陈朱胜支付了人民币12万元，陈朱胜向其开具二张盖有广东聚沃资产管理有限公司（陈朱胜称是其开办的公司）印章的收据（包含此前收取贷款订金的收据）。后陈朱胜带其和刘某1、刘某2到深圳市提车，当时车上放有一对临时号牌，陈朱胜让其将车开回高佰利车行放置。陈朱胜未将车交付给其，只是让其将车送到博特汽修厂维修翻新过一次，修完后送回高佰利店，称上好牌后再交付车辆。陈朱胜称只需一周或半个月时间便可上好牌，期间其询问贷款情况，陈朱胜称个人信贷有难度，但车辆上好牌后只需三日便可通过车贷的方式将款贷出。至2018年10月，其因无法联系上陈朱胜，也找不到上述车辆，便去至广东聚沃资产管理有限公司，该公司员工“小商”称陈朱胜在湖南省因醉驾被拘留。2018年11月，其联系上陈朱胜，对方称他回来马上帮其上牌。约一周后，陈朱胜驾驶该车外出，因违章被交警查扣，其又根据陈朱胜的指示到广州市海珠区交警大队与陈朱胜一起办理了相关手续，陈朱胜称他会将车辆提出后驶至佛山市车管所挂牌。12月4日，陈朱胜联系其，称此前他准备好用于上牌的费用在被拘留期间花掉了，让其尽快打款以便在过年前上好牌，于是其又借款人民币10万元，在12月6日将其中的5万元转至陈朱胜的农业银行账户，将另外5万元按照陈朱胜的指示用于支付博特汽修厂的维修费。陈朱胜承诺在过年前办好上牌事宜，但在过年前几日其致电催促时，陈朱胜称等候挂牌的车辆太多，需要再等两天。此后，陈朱胜的电话便无法再打通，春节后其通过微信给陈朱胜留言，对方偶尔回复一下，自2019年3月起便不再回复。在此事中，陈朱胜未帮其成功办理融资，也未将贷款订金人民币1万元归还给其，此外其还给了陈朱胜人民币27万元，故陈朱胜收取其相关款项共计人民币28万元，但其所要购买的车辆已下落不明。（2）证人徐某的证言：其于2017年因做汽车生意需找金融机构合作而与陈朱胜认识，但未真正与陈朱胜合作过。2018年7月左右，其在微信朋友圈推介汽车，陈朱胜联系其称他有客户想购买奔驰GL450型小汽车，其便带陈朱胜到深圳市龙岗区的“豪车车”公司看车，由陈朱胜与该公司工作人员“李某2”商谈。回到广州市后，陈朱胜向其转账人民币1万元作为定金，其收到后即转给“李某2”。几天后，陈朱胜约其去提车，在“豪车车”公司的办公室内与“李某2”签约，并称让人通过网银将购车款转账给公司。约半小时后，“李某2”确认收到款项，陈朱胜向“李某2”索要收据，“李某2”称合同中已写明全款已收。后“李某2”让陈朱胜带着购车合同到公司楼下门口处提车。当时一起提车的还有陈朱胜带来的三四名男子，他们看了车之后便将车开走了。其还听到陈朱胜与“李某2”谈及车辆上牌之事，“李某2”说交了购车款后便可将车提走（包一个月临时车牌），如果想通过“豪车车”公司办理正式号牌，则需再交一笔钱，且因该车属国4排放标准车辆，无法办理广州市号牌，只能办理广州市周边城市的号牌，陈朱胜称还未想好，等想好再过来。附微信账单记录及详情照片，证实被告人陈朱胜向证人徐某转账人民币1万元，证人徐某随即将该笔款项转给“李某2”的事实。（3）证人刘某1的证言：2018年7月间，其的老乡买某委托陈朱胜购买一辆奔驰GL450型小汽车，其和其的叔叔刘某2陪同买某到深圳市龙岗区看车，看过后其三人都认为比较理想，买某遂在陈朱胜的要求下支付了定金人民币5万元（其中1万元是向其所借，由其直接通过支付宝账户转账给陈朱胜）。双方商定裸车价为人民币27万元（其中17万元由买某自付，陈朱胜垫支10万元，收取三分利息），海关税人民币27万元（包上牌），只要买某交完人民币17万元，陈朱胜即可带他去提车，之后由陈朱胜帮忙办理车贷，从发放的贷款中扣出他垫支的人民币10万元以及海关税人民币27万元。7月23日，其和刘某2陪同买某到广州市黄埔区高佰利店，与陈朱胜签订了一份融资合约及一份垫支协议，买某通过POS机和银行转账的方式向陈朱胜支付了人民币12万元，陈朱胜开具二张收据。之后陈朱胜带其三人到深圳市提车，其看到车上放有临时号牌，其当时向陈朱胜询问关于车辆说明书、发票、报关单、交强险保险单等手续，陈朱胜称交强险已购，车辆说明书、发票、报关单在他手中，需用于办理上牌手续。后刘某2帮忙将该车辆开回广州市，根据陈朱胜的指示停放于高佰利店。次日，陈朱胜称需将车收拾好后才能上牌，其便和买某将车送至博特修理厂进行维修。两天后其回老家，走之前提醒买某临时号牌只能使用一个月。2018年底，其听买某说车辆仍未能上牌，不知陈朱胜把该车弄到哪里去了。附支付宝转账记录照片，证实证人刘某1通过支付宝账户向被告人陈朱胜转账人民币1万元的事实。（4）证人商某的证言：2018年7、8月间，陈朱胜受买某的委托购买一辆奔驰GL450型小汽车，谈好购车落地总价为人民币54万元至55万元，其听陈朱胜说他可从中获利人民币7万元至8万元。在购车过程中，陈朱胜让其整理过买某办理车全贷的相关资料，但其估计贷款没有申请成功，因为一般情况下，银行等金融机构要在汽车上好牌之后才会通过贷款申请。陈朱胜告诉其他垫支了人民币10万元，因买某没有归还该笔款项，造成该车无法上牌。广东聚沃资产管理有限公司的业务是金融中介服务，法定代表人是植奇海，已于2017年离开，实际负责人是陈朱胜，其也曾在该公司工作过，该公司地址在广州市天河区华利路19号东座16楼，后来陈朱胜在该址设立佛山市一陆汽车租赁有限公司，由其担任法定代表人，此后广东聚沃资产管理有限公司是否继续经营其不清楚。2018年11月，陈朱胜将佛山市一陆汽车租赁有限公司搬迁至广州市番禺区沙湾大桥处（原闽博汽贸有限公司地址处），但仅经营了一个月。（5）证人杜某的证言：2018年11月间，其经营腾睿（广州）汽车销售有限公司，该公司法定代表人为艾某。同年11月30日，其在外地出差时接到艾某的电话称有一单汽车代采购业务，其将汽车代采购协议文本发给艾某，艾某与对方“陈总”签好后通过微信发回给其，在其指示下，其公司员工叶某分四次转账共计人民币16万元到对方提供的银行账户。大约过了一个月，对方通过艾某还款人民币1.6万元，此后便再无音信。其询问艾某，艾某称也是刚认识该“陈总”，并说他也无法与对方取得联系。（6）证人周某的证言：其曾是广州高佰利汽车服务有限公司的股东（已于2019年1月10日撤股）。陈朱胜称他销售一辆奔驰车给他人，因在等待上牌期间该车无处停放，让其帮忙找个停放处，因其与陈朱胜曾是同事关系，故其答应并让陈朱胜将车停放在高佰利店内，期间陈朱胜是通过其与高佰利店的法定代表人“老黄”联系的，买车的男子也曾去过店里几次。该车在店内停放了约一个月，期间陈朱胜也曾将车开走过。其仅为陈朱胜提供了停车场所，并没有帮他办理过任何车辆买卖手续。（7）证人黄某的证言：其是广州高佰利汽车服务有限公司的法定代表人，其公司的业务范围是网约车租赁及营运车辆买卖，没有非营运车辆买卖的业务。陈朱胜是高佰利店前股东周某的朋友，约在2018年7、8月的一天，陈朱胜通过周某跟其说，他买了一辆奔驰车转手卖给别人，想在上牌前把该车停放在其店内，其同意。该车在高佰利店内停放了约三四个星期，期间陈朱胜带人去过店里几次。该车是非营运车辆，其公司没有帮陈朱胜就该车出具过任何票据或合同。（8）证人简某的证言：2018年11月间，陈朱胜向其供职的广州市良有汽车贸易有限公司租赁位于广州市番禺区番禺大道北1701号101铺的场地。在与其洽谈时，陈朱胜提出先交一个月租金人民币4.5万元并进场经营，他用约25日筹齐三个月的保证金，其未同意。后陈朱胜称他没有钱，只能先交人民币5万元作为首月租金，签约后25日内将三个月的保证金交给其公司，其经请示公司负责人后同意，便与陈朱胜签约，租赁期限为4年4个月。至约定的2018年12月30日，陈朱胜仍未依约向其公司缴纳保证金，其亦无法联系到陈朱胜。2019年1月初，其公司派员将场地上锁封门。后来陈朱胜联系其表示同意解约，并让一个叫商某的人过来拿走了他留在场地内的资料。附场地租赁合同、补充协议及证人简某与被告人陈朱胜之间微信聊天记录，证实被告人陈朱胜向广州市良有汽车贸易有限公司租赁场地及简某向陈朱胜催交场租的情况。（9）广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的《情况说明》及通话视频证实：公安人员通过电话方式向艾某、叶某进行了调查询问。艾某称，其于2018年年底认识陈朱胜并见过几面，陈朱胜找其谈过关于一辆奔驰GL450型汽车的垫资事宜，其在陈朱胜位于番禺区的“闽博”公司见过该车，其介绍杜某给陈朱胜，杜某将合同文本通过微信发给其，由其以“腾睿”公司名义代理杜某与陈朱胜签订垫资协议，后由杜某跟进（杜某实际上是为其他公司做代理）。按照垫资规定，杜某付款给陈朱胜后，便会让他代理的公司派人到陈朱胜处取车，等陈朱胜按合约还款后才将车退还陈朱胜，如陈朱胜未依约还款，资方可自行处理该车，后陈朱胜未按约还款，杜某让其联系陈朱胜，但其无法与陈朱胜取得联系。叶某称，2018年11月30日其通过招商银行账户向陈朱胜转账人民币16万元，系受其当时的老板杜某的指示办理。（10）《融资咨询及居间服务合同》《汽车垫资服务协议书》、收据证实：被告人陈朱胜与被害人买某约定由其帮助买某融资人民币40万元，在融资款到位前由其垫付部分购车款。（11）《机动车购买合同》证实被告人陈朱胜向某车（深圳）销售有限公司购买涉案车辆的情况。该合同载明购车全款已收，约定卖方负责交付车辆、临时牌照及办理机动车交强险，未约定由卖方负责办理上牌事宜。（12）广州博特汽车科技有限公结算单证实被害人买某于2018年8月间对涉案车辆进行整修的情况。（13）微信账单详情截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单证实：被害人买某于2018年7月18日、7月19日、7月23日向被告人陈朱胜转账共计人民币16万元，于同年12月6日向被告人陈朱胜转账人民币5万元，此外，被告人陈朱胜还向买某收取办理贷款订金人民币1万元。（14）招商银行账户资料及交易明细清单证实：证人叶某于2018年11月30日向被告人陈朱胜转账人民币16万元，并注明为“GL450车款”。（15）被告人陈朱胜的微信资料（微信号×××、昵称“静思”；微信号×××、昵称“陈某”）及聊天记录照片证实：被害人买某自2019年1月至3月间多次向被告人陈朱胜催问涉案车辆办理号牌一事，被告人陈朱胜于2019年3月14日回复中称自己资金不足，但承诺会想办法先办买某的事，此后被害人买某多次通过微信与被告人陈朱胜联系，未再得到被告人陈朱胜的回复。（16）广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的涉案机动车信息查询资料、广州市公安局交通警察支队海珠大队提供的涉案车辆临时行驶车牌号复印件（琼Ａ×××**、鲁Ｐ×××**）、海南省海口市公安局交通警察支队车辆管理所提供的琼Ａ×××**临时行驶车牌号登记资料（包括《货物进口证明书》《机动车销售统一发票》、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司《机动车交通事故责任强制保险单》）、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所提供的鲁Ｐ×××**临时行驶车牌号登记资料（包括《货物进口证明书》《机动车销售统一发票》、华安财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》）、国家税务总局海口市龙华区税务局出具的《关于海南鼎誉汽车销售服务有限公司发票情况的说明》、国家税务总局杭州市江干区税务局出具的《国家税务总局杭州市江干区税务局关于杭州运通祥宝汽车销售服务有限公司相关税务信息的函》、天津海关出具的《天津海关关于反馈广东省广州市公安局黄埔区分局有关核查情况的函》、穗公埔调证字[2019]10661号《调取证据通知书》证实：涉案车辆两张临时行驶车号牌（鲁Ｐ×××**、琼Ａ×××**）均由相关车管所签发，但相关《机动车销售统一发票》《货物进口证明书》等资料均为伪造，通过对上述资料中涉及的相关车辆识别代号进行查询，在相应的黄埔海关、天津海关均未能查到进口信息。（17）《抓获经过》《到案经过》证实公安机关抓获被告人陈朱胜的情况。（18）户籍材料证实被告人陈朱胜的身份情况。（19）被告人陈朱胜在侦查阶段供述：2018年7月，买某委托其帮忙购买一辆奔驰GL450型二手汽车，双方约定成交价格为人民币55万元（包括上牌费用）。双方签订了《汽车垫资服务协议书》，买某向其支付了购车款人民币17万元，其垫支了购车款人民币10万元（约定二分月息）；双方还签订了《融资咨询及居间服务合同》，约定由其帮买某贷款人民币40万元，买某先行支付了融资订金人民币1万元给其。后其通过一个叫徐某的人向深圳市一车行买车，其与买某及买某的一位朋友一同到深圳市提回裸车停放于高佰利店内，约定由其在三个月内办好上牌事宜，并约定在上好牌后，如买某拿不出钱，便将车抵押以归还其垫付款。后因上牌政策收紧，其一时无法上牌，便将该车放置于广州市番禺区其租的一车行内。其个人因与他人有经济纠纷而资金紧张，无法垫资上牌，买某也未将其此前垫支的购车款还给其，直至2018年11月，其确定了买某的贷款申请均无法通过。2018年11月的一天，其将该车抵押给一名江西籍男子，得款人民币16万元，抵押期限为3个月，其是想先抵押车辆再上牌。2018年12月6日，其又叫买某给其钱用于上牌，买某通过农业银行账户向其转账人民币5万元。后其将上述抵押款人民币16万元用于自己的生意周转，没有赎回该车，该车已不知去向。该车没有相关手续，仅附二张临时车牌及一个资料袋。该车共上过二个临时号牌，分别是琼Ａ×××**、鲁Ｐ×××**，均是该车的出售方办理的。2019年过完年后，其还和买某说上牌的事要慢些，等其有钱便去上牌，让买某再等等。被告人陈朱胜在庭审中供述：其与上家实际购车价格为裸车人民币23万元，其出售给买某的价格为人民币27万元，其从中赚取人民币4万元。买某预付了人民币17万元，二人约定其垫支购车款人民币10万元，其实际支付人民币6万元。对于上述10万元，双方约定在帮助买某取得贷款后直接扣划给其。其因在2018年11月中旬确知申请贷款不成功，故要求买某先偿还垫支款人民币10万元，并约定还清后再由其继续垫支办理上牌手续，但当时买某称没有钱，需要时间筹集，直至12月6日才偿还了其中的5万元。其11月30日将车辆抵押出去是为了筹集款项办理上牌事宜，因为此前其与买某就此事已有约定，买某授权其在必要时可将车辆抵押，抵押价格由其决定，故其在办理抵押前及过程中未就此事征询买某的意见，而是在12月6日才告知买某。其之所以未将抵押款人民币16万元用于办理上牌事宜，是因买某要办理佛山市的车牌，但因缺少佛山市的暂住证而无法办理相关手续，故其托人帮他办理暂住证，待暂住证办好后才可上牌。2.买卖国家机关证件的犯罪事实2018年11月，被告人陈朱胜驾驶上述奔驰GL450小型越野客车至广州市海珠区东沙街路段时，因交通违法行为导致车辆被广州市公安局交通警察支队海珠大队查扣，为取回车辆，被告人陈朱胜通过互联网购买了伪造的《进口机动车辆随车检验单》（编号：1346463）、《机动车销售统一发票》（发票号码005××××5129）等材料。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人买某的陈述、证人李某1的证言、伪造《进口机动车辆随车检验单》及《机动车销售统一发票》《黄埔海关办公室关于进口机动车随车检验单核查情况的复函》《公安交通管理行政强制措施凭证》《交通违法当事人陈述材料》《公安交通管理行政处罚决定书》、国家税务总局广州市番禺区税务局出具的《情况说明》、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的《情况说明》、广州巨大创意产业园物业管理有限公司出具的《证明》、被告人陈朱胜的供述等证据予以证实。2019年9月14日，被告人陈朱胜被公安机关抓获归案。另查明：被告人陈朱胜因犯伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪，于2013年3月15日被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2013）穗海法刑初字第362号《刑事判决书》《抓获经过》《到案经过》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人陈朱胜以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈朱胜买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。依法应予被告人陈朱胜数罪并罚。公诉机关指控被告人陈朱胜犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈朱胜归案后如实供述其买卖国家机关证件犯罪事实，本院就其所犯买卖国家机关证件罪依法对其从轻处罚。2.被告人陈朱胜有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈朱胜的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人陈朱胜及指定辩护人提出被告人陈朱胜没有诈骗行为的辩解及辩护意见。经查，本案现有证据可证实，被告人陈朱胜于前期向被害人买某收取人民币18万元，并承诺垫支部分款项及帮助被害人办理贷款用于购车及上牌，在此过程中，被告人陈朱胜因个人资金问题，在被害人买某不知情的情况下将涉案车辆抵押给他人，将抵押款项挪作己用，并在此后还以继续办理上牌事宜为由骗取被害人买某人民币5万元，这一事实，除了被害人买某的陈述之外，还有相关证人证言、微信聊天记录等证据予以印证。被告人陈朱胜在已经无法为被害人买某办理上牌事宜的情况下，仍以上牌为由骗取被害人财物，并在此后不久断绝与被害人之间的联系，由此亦足见其非法占有的主观故意。综上，被告人陈朱胜的行为已经构成诈骗罪，上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈朱胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈朱胜于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人买某人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  牛志双人民陪审员  朱亚娣二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈宝玲附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。