陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕08民终2407号 上诉人（原审原告）：范宇，女，1988年6月10日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定边县皓腾油气工程有限公司，住所地陕西省榆林市定边县。 法定代表人：康岚。 委托诉讼代理人：罗智杰，男，住陕西省榆林市定边县，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：范海波，男，1985年3月5日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高尚，陕西长谦律师事务所律师。 上诉人范宇因与被上诉人定边县皓腾油气工程有限公司（以下简称皓腾公司）、范海波合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人范宇的委托代理人薛鹏，被上诉人皓腾公司的法定代表人康岚、委托代理人罗智杰及与被上诉人范海波的共同委托代理人高尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范宇上诉请求：1.依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人范海波签订《公司整体转让协议》时，上诉人给被上诉人范海波讲明长庆油田招标公告时效为6个月，甘M2****等六辆油罐车是他人私刻公章违规在公司上户的，本公司已向公安治安大队报案，治安大队也于2017年8月24日向榆林市公安局交通警察支队车辆管理所出具了公函，要求将该六辆油罐车的档案退回原籍。榆林市公安局交通警察支队车辆管理所也向庆阳市车管所出具了退办函，榆林市车管所无法接收。上诉人将退办函一并交于被上诉人范海波，未在转让协议中注明。上诉人只能保证转让的股权没有瑕疵，保证自己拥有的股权是100%，保证公司现有的资产没有瑕疵，保证公司的资产、相关文件、材料及证件的真实性，并全部过户给被上诉人范海波。上诉人于2018年6月14日将公司整体转让给了被上诉人范海波，并于2018年6月20日办理了工商变更登记，交易已经全部完成，被上诉人范海波又于2019年6月12日将皓腾公司的股权全部转让给康岚，并进行了工商变更登记。虽然上诉人与被上诉人范海波签订的《公司整体转让协议》是双务合同，但上诉人已经履行了合同义务，案涉六辆油罐车是别人冒名登记的，并非原皓腾公司的资产，原皓腾公司没有办理该六辆车转让登记的义务，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十七条规定作出的判决适用法律错误。 范海波和皓腾公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人在签订转让协议时，隐瞒合同重大事项，未告知被上诉人在转让之前及经营期间的车辆纠纷，属于违约在先，被上诉人依法享有抗辩权，截止二审开庭被上诉人认为上诉人按照约定将涉案的6辆车辆顺利进行免审登记及报废等相关手续，使公司正常运行，被上诉人同意支付下剩的尾款，退一步讲在签订协议时，上诉人未告知该隐瞒事实，如果被上诉人知道该公司知道上述的重大瑕疵，被上诉人断然不会购买该公司的股权和经营权。其次，上诉人在诉状中陈述，该涉案的6辆车，系别人冒名上户登记在皓腾公司名下，事实上，根据2020年7月1日定边县公安交警支队对榆林市交警队出具的证明该6辆车的具体情况可知，因该公司的原法人范尊羿于2016年10月经人介绍在庆阳市购买了该6辆车，并将车辆档案已提出，拟落户在皓腾公司名下，但在6辆车档案提出后，因原法人与实际买受人尤正因车辆挂靠费用产生分歧，买受人将车辆拆解报废，在办理车辆未落户事宜原法人范尊羿在2017年7月27日因交通事故身故，此后因变更法人等种种原因该6辆车未能办理过户。所以，并非上诉人所陈述的别人冒名顶替，冒名办理过户，双方在2018年6月14日签订公司转让协议时，上诉人明知该事项未向被上诉人告知，存在故意隐瞒，致使被上诉人的权利受损。 范宇向一审法院起诉请求：依法判令皓腾公司、范海波支付其公司转让款32万元及违约金10万元，共计42万元。 一审法院查明：范宇于2013年11月在定边县工商行政局注册成立了定边县皓腾油气工程有限公司。2018年6月14日范宇与范海波签订了《公司整体转让协议书》，范宇将公司整体转让给范海波，该合同约定公司转让款为220万元，同时附有资产交接明细表。后范海波于2018年11月5日向范宇出具了欠条，载明：“今欠到购买定边县皓腾油气工程有限公司原法人范宇人民币陆拾捌万元整（680000），以罗智杰房产证作为该欠款的抵押物。还款计划：2013年11月30日还30万元；2018年12月30日全部归还。欠款人：范海波，并在欠款人处加盖了定边县皓腾油气工程有限公司公章，2018年11月5日。”欠据出具后双方经协商，范海波给范宇顶账还款36万元，并由案外人罗智杰微信向范宇父亲范荣山偿还10000元，现下欠范宇公司转让款31万元。同时查明原皓腾公司尚有甘M2****、甘M2****、甘M24***、甘M253***、甘M25****、甘M2*****六辆油罐车未办理转入登记，范宇与范海波签订《公司整体转让协议》时未在协议中告知公司经营权只能在现有车辆中进行，未告知公司转移登记和注册登记受限的这一客观事实。 一审法院认为，范宇成立的一人独有公司，有权转让全部股权，故双方签订的《公司整体转让协议》依法生效，但从范宇与范海波签订的协议中确定范宇不仅给范海波转让了股权，也交接了公司固定资产，明确了债权债务，原公司经营权也随之移交给了范海波，但范宇在经营公司过程中，因未按时将甘M2****等六辆油罐车办理转移登记，导致皓腾公司在车管所无法办理新车注册登记和旧车转移登记，且范宇在转让股权合同中未明确告知范海波原公司的重大瑕疵，导致范海波在接收公司财产后无法实现股东的自主扩大经营权，既无法办理购新车注册登记，也无法办理旧车转移登记，只能在接收原皓腾公司车辆范围内经营，无法自主扩大经营权，属故意隐瞒公司重大瑕疵的行为。范宇在庭审过程中称，甘M2****等六辆油罐车属他人私刻皓腾公司公章，该六辆油罐车不属皓腾公司所有为由，认为自己已履行了《公司整体转让协议》全部义务的理由不应予以支持。范宇应先履行甘M2****等六辆油罐车转入业务。范宇请求支付违约金的诉讼请求，亦不予支持，因为经本院查实得知本案双方当事人互有违约行为，且范宇违约在先。皓腾公司认为范宇涉嫌经济犯罪，应移送公安机关或检察机关的辩称亦不予采纳。皓腾公司、范海波应在范宇履行甘M2****等六辆油罐车转入义务后，继续履行支付股权转让价款的义务。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决：一、范宇在本判决生效之日起三十日内将甘M2****、甘M2****、甘M24***、甘M253***、甘M25****、甘M2****六辆油罐车办理皓腾公司转入登记。二、皓腾公司、范海波在范宇履行完第一项规定的义务后五日内向范宇偿还人民币31万元公司转让款。三、驳回范宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费2670，共计6470元，由范宇承担3235，由范海波、皓腾公司承担3235元。 二审中，被上诉人皓腾公司、范海波提交了《关于定边县皓腾油气工程有限公司车驾管业务存在异常情况的报告》复印件一份，证明涉案6辆车的具体情况，该情况系上诉人存在过错，在签订合同时隐瞒了该事项。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，由于上诉人认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定，该证据的落款时间为2020年7月1日，且6辆车的具体情况系来自皓腾公司现任法定代表人康岚的陈述，不能充分证明双方当事人签订案涉合同时的真实情况，故对证明目的不予认定。 本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人于2018年6月14日签订的《公司整体转让协议书》（以下简称协议书）真实有效，按照协议书第一条第3款约定，作为受让方的被上诉人范海波，签订本协议的目的是为了取得皓腾公司100%的股权和对应的股东权利，以及公司所有权和管理权。上诉人范宇在上诉状中自认其在签订协议书之前就针对甘M2****等案涉六辆油罐车未办理转入登记的问题向定边县公安局报过案，但是，其未能举证证明在签订协议书时向被上诉人范海波告知该事实，现该事实导致皓腾公司在车管所无法办理业务，包括新车注册登记和旧车转移登记的业务，直接影响到了皓腾公司的经营管理和股东的自主扩大经营权，这些都属于转让方范宇应当履行的合同义务范畴。因此，虽然上诉人范宇与被上诉人范海波针对转让价款约定了明确的履行期限，且已届清偿期，但是，案涉六辆油罐车未办理转入登记的情况影响到了皓腾公司经营管理权和股东自主扩大经营权的行使，上诉人范宇在签订协议书时隐瞒该情况，是未完全履行合同义务的表现，所以，被上诉人范海波以此提出中止履行付款义务的抗辩，是按照《中华人民共和国合同法》第六十八条规定行使不安抗辩权，符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”能够赋予对方一定的合理履行期限的权利人应当是行使不安抗辩权的一方，而且，本案中被上诉人范海波作为被告并未提起反诉，所以一审法院径直限定履行期限，判决作为原审原告的上诉人范宇首先在三十日内履行一定的义务，不符合法律规定，应予纠正。被上诉人范海波在本案中提出的抗辩理由成立，应予支持，其可以要求上诉人范宇在合理期限内解决案涉六辆油罐车未办理转入登记的问题；上诉人范宇主张支付剩余转让款和违约金的诉讼请求，应予驳回，其可以在被上诉人范海波给予的合理期限内解决了案涉六辆油罐车未办理转入登记的问题后，继续要求被上诉人范海波履行付款义务。 综上，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8071号民事判决； 二、驳回范宇的诉讼请求。 一审案件受理费3800元、保全费2670元和二审案件受理费5950元，均由范宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 元