wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4401号之一 申请人：龙某某，男，1981年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被申请人：陈某某，女，1983年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院于2020年7月22日作出的(2020)黔0522民初4401号财产保全的裁定，将被申请人陈某某的银行存款200000元（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。2020年8月3日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于当日向双方送达了(2020)黔0522民初4401号民事调解书。现申请人龙某某申请解除对被申请人陈某某银行存款的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某某的银行存款200000元（限于本院执行查控系统查询范围）的保全。 审判员  张瑶 二〇二〇年八月四日 书记员  杨梅
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初38号公诉机关定襄县人民检察院。被告人李志峰，男，1979年4月13日生，汉族，初中文化，群众，山西省忻州市定襄县人，农民，捕前住定襄县北海小区三号楼四单元402。被告人李志峰因涉嫌污染环境罪，2018年10月8日被定襄县公安局取保候审，2019年9月30日被定襄县人民法院取保候审。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人李志峰犯污染环境罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，定襄县人民检察院作为附带民事公益诉讼人，向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2019年11月19日作出（2019）晋0921刑初59号刑事附带民事公益诉讼判决书。判后，定襄县人民检察院就刑事部分提出抗诉。忻州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2019）晋09刑终457号之二刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年6月1日收到案卷材料并立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员郝振芳、于莲香出庭支持公诉，被告人李志峰到庭参加诉讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2018年7月，李志峰与刘金宝在定襄县河边镇蔚家梁村东一废弃砖窑内未经审批私自建立炼制废弃机油的加工点，私拉电线，购置简易设备，通过渗坑的方式违法提炼机油。山西省环境污染损害司法鉴定中心关于定襄县蔚家梁村东废弃砖窑内土炼油加工点环境污染损害的司法鉴定意见书证实位于定襄县河边镇蔚家梁村东约500m处废弃砖窑中的土炼油加工场内北侧1#和5#卧式储罐内物质属于危险废物，危险特性为T（毒性）；2#、3#、4#卧式储罐内物质以及场地内西南角塑料桶内的物质均属于《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007）中规定的具有腐蚀性危险特质的危险废物。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李志峰违反国家规定，非法处置危险物质，其行为已构成污染环境罪，依法提起公诉，请依法判处。被告人李志峰对公诉机关指控的污染环境事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：2018年7月，李志峰与刘金宝在定襄县河边镇蔚家梁村东一废弃砖窑内未经审批私自建立炼制废弃机油的加工点，私拉电线，购置简易设备，通过静置沉淀的方式违法提炼机油。山西省环境污染损害司法鉴定中心关于定襄县蔚家梁村东废弃砖窑内土炼油加工点环境污染损害的司法鉴定意见书证实位于定襄县河边镇蔚家梁村东约500m处废弃砖窑中的土炼油加工场内北侧1#和5#卧式储罐内物质属于危险废物，危险特性为T（毒性）；2#、3#、4#卧式储罐内物质以及场地内西南角塑料桶内的物质均属于《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007）中规定的具有腐蚀性危险特质的危险废物。案发后，被告人李志峰经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李志峰联系有资质的相关部门已将危险消除，恢复了原状。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、定襄县环境保护局调查询问笔录、定襄县环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、定襄县环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单、环境保护现场检查笔录、现场照片、定襄县环境保护局出具的情况说明、定襄县公安局治安管理大队情况说明、忻州市生态环境局定襄分局的证明材料、租赁合同、证人郝某、张某、范某、刘某、樊某等人的证言、被告人李志峰的供述、到案经过等可相互印证证实被告人李志峰实施污染环境的时间、地点及全部犯罪事实。2、山西省环境污染损害司法鉴定中心晋环司鉴［2019］鉴字第182号司法鉴定意见书认定，位于定襄县河边镇蔚家梁村东约500m处废弃砖窑中的土炼油加工场内北侧**和**卧式储罐内物质属于危险废物，危险特性为T（毒性）；2#、3#、4#卧式储罐内物质以及场地内西南角塑料桶内的物质均属于《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007）中规定的具有腐蚀性危险特质的危险废物。3、接受证据清单、随案移送清单可证实定襄县公安局将扣押的绿色笔记本一本已随案移送我院。4、到案经过可证实被告人李志峰经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。5、山西新鸿顺能源有限公司XHS-201909-056合同书、营业执照等以及现场照片可证实被告人李志峰与山西新鸿顺能源有限公司签订处理危险废物的合同，现场处理已完毕。6、定襄县宏道镇平东社村民委员会证明可证实被告人李志峰系群众。7、常住人口基本信息可证实被告人李志峰系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人李志峰均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人李志峰违反国家规定，明知其炼油设施无任何环保设备、无危险废物经营许可证，仍然购买设备、铺设电线，将废机油中加入废酸水，通过静置沉淀的方式违法提炼机油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李志峰虽已着手犯罪，但因及时被相关部门查获，系未遂。被告人李志峰在犯罪后经公安机关传唤直接到案，且有归案的自动性和主动性，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。上述情节并综合考虑被告人李志峰在犯罪后积极联系有资质单位签订合同并及时处理危险废物，案发时未造成大的环境污染且现已恢复原状的事实，故认定被告人李志峰犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第三十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李志峰犯污染环境罪，免于刑事处罚。二、作案工具绿色笔记本一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 梁红霞人民陪审员 张 宁 二〇二〇年八月五日书 记 员 周 虹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9400号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：李明辉，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初600号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李明辉偿还欠款本金39907.8元及利息、违约金（滞纳金），同时支付信用卡分期手续费8713.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由李明辉负担案件的受理费690元。被执行人李明辉依法应承担本案执行费848元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李明辉名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9021号 原告：张满平，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：洪国良，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张满平与被告洪国良承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满平到庭参加诉讼，被告洪国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张满平向本院提出诉讼请求：1.洪国良支付张满平款项人民币93450元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.洪国良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：洪国良因承包工程之需，于2018年期间雇佣张满平从事油漆工作，因洪国良未能即时付清款项而拖欠劳务报酬，双方于2019年5月15日进行结算，洪国良确认结欠张满平款项134000元。后来，洪国良陆续支付了部分款项，现尚欠93450元未付。 洪国良未作答辩。 张满平围绕其诉讼请求依法提交《欠条》一份，拟证明其主张的事实。 洪国良未作质证。 本院认为，洪国良未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张满平提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。欠条载明“今欠张满平拾叁万肆仟元整（134000元）”，并由洪国良签字捺印确认，落款时间为2019年5月15日，可以证明洪国良结欠张满平134000元的事实。张满平自认洪国良已支付40550元，现尚欠93450元，洪国良未提出异议，对该事实本院予以确认。 经庭审查明，本院对本案主要事实认定如下： 张满平向洪国良承包油漆工作。双方于2019年5月15日结算，洪国良确认结欠张满平承揽款134000元。嗣后，洪国良仅支付40550元，现尚欠张满平承揽款93450元。 本院认为，张满平与洪国良之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。张满平依约完成承揽事务后，洪国良经张满平起诉催讨，仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张满平主张洪国良支付承揽款93450元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应予支持。洪国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪国良应于本判决生效之日起十日内支付张满平承揽款93450元，并支付逾期付款利息（自2020年7月14日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由洪国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年八月七日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3839号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：俞易静，男，1992年9月18日生，汉族，住温州市平阳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告俞易静追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年08月05日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告俞易静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告易顺公司诉讼请求为：1．判令被告支付原告代偿款62533.76元，并支付自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息，2．本案诉讼费用由被告承担。 被告俞易静未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2019年5月18日，易顺公司（甲方）与俞易静（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价90000元，首付款20000元，分期还款总额81641元，分期期数36期；贷款发放后，乙方逾期还款致使甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿。 2019年5月21日，俞易静与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称“诸暨银行”）签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定俞易静向杭州银行贷款74900元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为俞易静向诸暨银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，诸暨银行按约向被告俞易静发放了此笔贷款。但俞易静未按期归还贷款，导致易顺公司于2020年5月15日为俞易静承担了保证责任，代偿62533.76元。 上述事实有《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向俞易静追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞易静于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款62533.76元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年5月15日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取682元，由被告俞易静负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告俞易静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 李超 代书记员 王岳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3133号 申请执行人：合肥新创亿玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路东侧，统一社会信用代码91340122MA2MQLGD8A。 法定代表人：胡志风，该公司总经理。 被执行人:刘国建，男，1957年11月29日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初3242号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人刘国建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘国建的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月五日 书记员  姚 明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9546号 罗润红、钟永生： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终6832号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员王光格，书记员张杨
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初152号 原告：叶汉元，男，1968年7月26日出生，汉族，住澧县。 被告：谭贤国，男，1975年12月5日出生，汉族，住津市。 原告叶汉元与被告谭贤国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶汉元到庭参加诉讼，被告谭贤国下落不明，本院依法公告送达开庭传票，谭贤国未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 叶汉元向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭贤国立即偿还建房工程款58000元及利息；2.要求谭贤国承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年，叶汉元为谭贤国修建私房。房屋建好后，谭贤国仅支付了部分建房款。2015年4月29日，经双方结算，谭贤国欠叶汉元建房工程款58000元，承诺二个月内付清，并以所建房屋产权证做抵押。到期后，谭贤国没有偿还工程款，并切断了与叶汉元的联系方式。叶汉元为维护自身合法权益，特具状起诉。 谭贤国未答辩及举证、质证。 叶汉元围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 1.叶汉元、谭贤国身份证；拟证明原被告的主体资格。 2.2015年4月29日，谭贤国出具的欠条一份；拟证明谭贤国欠叶汉元建房款58000元，并以谭贤国坐落在津市市护市路22区5栋的房屋抵押。 3.津监字第0050668号房产证，拟证明谭贤国用其私房对所欠叶汉元工程款进行抵押。 本院受理此案后，向谭贤国所在澹津社区工作人员谭贵全调查，证明谭贤国系津市市澹津社区**居民，于2015年外出，下落不明，无联系方式。 上述证据，经本院审查，其证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，叶汉元为谭贤国在津市市护市路22区修建私房。房屋建好后，谭贤国仅支付了部分建房款。2015年4月29日，经双方结算，谭贤国尚欠叶汉元建房工程款58000元未付。谭贤国将所建房屋产权证交给叶汉元做抵押。双方未到房地产管理部门办理抵押登记。以后，叶汉元多次找谭贤国催讨建房工程款未果。2015年，谭贤国外出下落不明，也无联系方式。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。叶汉元为谭贤国修建房屋后，双方进行了结算，确定了所欠工程款数额。谭贤国出具的欠条是其真实意思表示，应当按时、足额支付工程款。叶汉元要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。虽然谭贤国出具的欠条上写明以房屋所有权证抵押，并将房产证交给叶汉元，但双方没有到房地产管理部门办理抵押登记，其抵押无效。谭贤国出具的欠条上没有注明还款日期和逾期付款的违约责任，应以叶汉元主张权利之日为还款日期，而叶汉元对主张权利的时间没有提供证据予以证明，故对其主张计算利息只能从起诉之日开始计算，利率根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息……”的规定，谭贤国拖欠工程款按照年利率6%计算利息。其数额为1450元（计算至2020年8月1日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭贤国尚欠叶汉元工程款58000元，承担利息1450元，合计59450元，于本判决生效之日起五日内一次性偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由谭贤国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李平章 人民陪审员  范洪泽 人民陪审员  饶顺昌 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王逸文 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4798号 上诉人（原审被告）：徐寅寅，女，1984年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：祁鹏博，男，1987年9月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼12。 负责人：崔中京，该公司经理。 上诉人徐寅寅因与被上诉人祁鹏博、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐寅寅上诉请求：要求撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初562号民事判决书，依法改判或发回重审。 祁鹏博答辩称，上诉人说我方证据不足我不认可，我有维修详细名单清单，还有发票，我都有，这个证据是全的。上面显示说我扣押驾驶证这一项我不认可，驾驶证是在我这，但是因为这是他主动给我，他说我会给你付费的，你拿着我肯定不会说不给你付费的，然后我拿着来，这是对方主动给的，医药费这方面，具体内容我不太清楚，是新华法院判的。 祁鹏博向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医药费、车辆损失及租车损失等共计15,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月15日15时27分，原告祁鹏博驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车与被告徐寅寅驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型客车在石家庄市新华区发生追尾碰撞，致车辆不同程度受损。石家庄市公安局新华区交警大队出具道路交通事故自行协商协议书，被告徐寅寅负事故全部责任，原告祁鹏博无责任。事故发生后，原告将冀Ａ×××××小型客车在石家庄中升捷丰汽车销售服务有限公司维修，花费车辆维修费11635元。事故发生当日，原告打车到陆军军医大学士官学校附属医院检查，产生医疗费228元，交通费20元。另查明，冀Ａ×××××小型客车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故自行协商协议书、原告机动车行驶证及驾驶证、车损照片、维修清单、结算单、维修费发票及庭审笔录为证。 一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。根据道路交通事故自行协商协议书，被告徐寅寅负事故全部责任，造成原告车辆损失，应当承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费11,635元，有原告提供的维修清单、结算单、维修费发票予以证明，法院予以支持。被告提供A2M9C2车辆的维修单和车损照片，只能证明该车辆的维修情况与损失情况，不能证明原告车辆的维修情况与损失情况，被告方证人出具的证人证言亦无法证明原告车辆损失情况，故对被告主张原告过度维修，因其提供证据无法形成有效抗辩，法院不予采信。对原告主张的医疗费228元，交通费20元，有原告提供的医院票据、诊断报告单、门诊病历、出租车发票予以证明，故法院予以支持。对原告主张的租车费，原告仅提供个人租车协议与收条，未提供其他证据佐证该项费用的必要性与合理性，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险有限公司石家庄支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告祁鹏博2,000元；二、被告徐寅寅在本判决书生效之日起十日内赔偿原告祁鹏博9,883元；三、驳回原告祁鹏博的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告徐寅寅负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人证据不足并未提交相应的证据，上诉人称其有新证据也并未向法庭提交，其所称证人也未出庭作证，对上诉人的主张本院无法认定。另，上诉人要求被上诉人提供维修换下的所有零件，本院认为，是否具有零件的原物并不影响本案的实质审理。综上所述，徐寅寅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175.0元，由徐寅寅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 王西西
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5037号原告康明，男，汉族，1984年4月19日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。委托代理人冯馨莹，广东吾信律师事务所律师。被告陈礼欢，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金16600元整及利息996元（利息暂计至2019年7月30日，具体金额以实际履行之日为准）；2、本案受理费等一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张被告在起诉后已经归还13000元，借款本金调整为3600元，利息以3600元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月28日起计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈礼欢应于本判决生效之日起十日内向原告康明归还借款本金3600元及逾期付款利息（以3600元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月28日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月四日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1058号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特**/div> 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执662号申请执行人：丁建立，男，1974年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托代理人：丁建文，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：石河子市润泽置业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：于洪思，系该公司总经理。申请执行人丁建立与被执行人石河子市润泽置业有限公司分期付款买卖合同一案，本院作出的（2018）新4223民初1378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，申请标的为113 308元，本院于2020年4月17日立案。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、向被执行人石河子市润泽置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行判决，如实申报财产，石河子市润泽置业有限公司未主动履行给付义务。2、对石河子市润泽置业有限公司开发的香海湾楼盘予以查封，经核实，该楼盘在建设阶段部分在建工程已抵押，未抵押部分已被数家法院查封，并且因建设用地未交出让金，进行处置存在障碍。3、在法院查控系统查询被执行人石河子市润泽置业有限公司的银行存款、工商登记和车辆信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、被执行人石河子市润泽置业有限公司未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。上述执行过程及信息，本院于2020年8月1日通过电话约谈方式将被执行人石河子市润泽置业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人丁建立的委托代理人丁建文，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   许 娇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异8号 异议人：阴丽娜，女，1976年10月1日出生，住内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇任氏汽贸后院，现羁押于二连浩特市看守所。 异议人：任贵财，男，1944年9月9日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 异议人：任利云，男，1966年6月6日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 异议人：任利霞，女，1968年7月30日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 异议人：任利军，男，1970年8月17日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 异议人：任利峰，男，1972年7月30日出生，住内蒙古苏尼特右旗，现羁押于苏尼特右旗看守所。 异议人：任世轩，男，2003年12月26日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 异议人：任骐闻，女，2012年10月24日出生，住住内蒙古苏尼特右旗。 在本院执行任利仲刑事涉财产部分执行案件中，阴丽娜、任贵财、任利云、任利霞、任利军、任利峰、任世轩、任骐闻向本院提出异议申请，提出对任利仲名下的财产进行分割、清偿合法债务、保留必需的生活费用等请求。在执行异议审查期间，异议人向本院提出撤回异议申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予阴丽娜、任贵财、任利云、任利霞、任利军、任利峰、任世轩、任骐闻撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  杨旭霞 人民陪审员  李爱兰 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨文利
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保44号 申请人：上海红星美凯龙影业发展有限公司，住上海市静安区沪太路********。 法定代表人：许海鸿,董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左士萍，北京市环球律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙景宏，北京市环球律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：隋雪芹，北京市环球律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：王禹笛，北京市环球律师事务所上海分所律师。 被申请人：焰石鸿源一号（平潭）投资合伙企业（有限合伙），住福建，住福建省平潭综合试验区金井湾商务营运中心**楼****-1349册）。 执行事务合伙人：焰石资本管理（深圳）有限公司。 被申请人：北京焰石投资管理中心（有限合伙），住北京市西，住北京市西城区阜成门外大街**B1909> 执行事务合伙人：杨磊。 被申请人：王亚龙，男，1983年3月12日，汉族，住北京市西，住北京市西城区> 申请人上海红星美凯龙影业发展有限公司与被申请人焰石鸿源一号（平潭）投资合伙企业（有限合伙）、北京焰石投资管理中心（有限合伙）、王亚龙因仲裁程序中的财产保全一案，上海红星美凯龙影业发展有限公司向本院申请对焰石鸿源一号（平潭）投资合伙企业（有限合伙）、北京焰石投资管理中心（有限合伙）、王亚龙名下价值11646209.29元的财产采取保全措施，并于2020年8月6日向本院交纳财产保全申请费。由案外人永安财产保险股份有限公司福建分公司提供财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人上海红星美凯龙影业发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人焰石鸿源一号（平潭）投资合伙企业（有限合伙）、北京焰石投资管理中心（有限合伙）、王亚龙名下价值11646209.29元的财产予以查封、冻结，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人上海红星美凯龙影业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱心 二〇二〇年八月七日 书记员  陈**玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终996号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，经营者李涛，公民身份证号码4201061968********。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执751号之二 被执行人：高广，男，汉族，1965年03月24日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高广在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14694.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月七日 书记员  关 聪
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1089号   侯某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某建设工程有限公司：   你们之间建设工程合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第16号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付工程劳务费127,481.00元、利息5,826.76元，共计133,307.76元；承担本案仲裁费5,538.50元、执行费1,983.00元。   执行中，本院共强制执行回案款共计140,829.26元，扣除本案执行费1,983.00元后将剩余案款138,846.26元发还申请执行人侯某某。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1089号案件已全部执行完毕。   特此通知      二○二○年七月三十日     本院地址：西安市二环北路东段139号          邮编：710016   联系人：宋原                   联系电话：（029）87658097
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2450号之一 申请执行人：别亚亚，男，汉族，1990年8月20日出生，身份证住址:湖北省仙桃市。 委托代理人:张亚,北京市东元(深圳)律师事务所律师。 委托代理人:别业开,北京市东元(深圳)律师事务所律师。 被执行人：黄金标，男，汉族，1978年2月6日出生，身份证住址:湖南省石门县。 申请执行人别亚亚与被执行人黄金标合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14329号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付未返还黄金4000克的同等借款人民币1145480元及利息等，本院于2020年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人黄金标采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月四日 书记员 郭中伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17988号原告：刘力，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******************，公民身份号码：511************622。委托诉讼代理人：邹德宝，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘骏琳，广东融关律师事务所实习律师。被告：东莞市莞城小火柴宠物店，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：92441900MA51A03M0F。经营者：赖炫辰。委托诉讼代理人：苏灿梅，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告刘力诉被告东莞市莞城小火柴宠物店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹德宝、被告的委托诉讼代理人苏灿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1.被告向原告清偿剩余赔偿款37000元及逾期付款利息（以37000元为计算基数，自2019年9月15日起按年利率6%计算逾期付款利息，直至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将一条法斗纯种狗寄养在被告经营的宠物店中，因被告过错致原告寄养的法斗纯种狗丢失。2019年7月13日，原、被告双方达成协议，由被告赔偿原告40000元，分两期偿付，第一期于2019年8月5日前偿付，第二期于2019年9月13日前偿付。协议签订后，被告向原告支付3000元赔偿款，剩余37000元赔偿款，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告答辩称，1.40000元的赔偿协议是被告在受原告胁迫的情况下签署的，并非被告的真实意思表示；2.狗的实际价值少于原告诉请的价值，且原告没有提交购买宠物狗的买卖合同、收据以及狗的血统证明以证实狗的实际价值和种类，应当按一般犬只的市场价值计算狗的价值；3.涉案犬只是烈性犬，其自己咬坏笼子逃走，并非被告的重大过错导致丢失，故原、被告应分担责任。经审理查明，被告系一家以销售、寄养宠物等宠物店，原告在被告经营期间在被告处寄养一条狗。在寄养期间，该条狗被丢失。2019年7月13日，原、被告签订《赔偿协议》，内容为：“狗屎棍高级宠物酒店，走失刘力寄存的法斗纯种狗一条，现赔偿刘力人民币肆万元正（分两个月内赔偿狗主损失费）。八月五号前第一期；九月十二号前第二期。”赔偿人处有被告经营者赖炫辰的亲笔签名，并附有身份证号码为441************039，落款时间为2019年7月13日。2019年9月3日，被告向名为燕膠居的微信支付3000元，转账说明为“法斗胖子赔偿金额”，原、被告均确认该笔款项是被告向原告支付的赔偿款项。截止开庭之日，被告尚欠原告《赔偿协议》中赔偿款项37000元，但被告认为原告的狗是自己咬坏笼子逃走，被告本身无重大过失，且认为原告的狗不值40000元，案涉《赔偿协议》是原告在被告威胁的情况下签订的，赔偿协议中的40000元过高，应按狗的市场价值进行赔偿。但被告并未提供证据证据被告的狗是自己逃走的，也没有提供证据证明被告是在原告威胁的情况下签订案涉《赔偿协议》，亦未向本院提交案涉狗的市场价值材料。且原告认为其是在4年前购买的案涉狗，购买的时候为23000元，该狗已经原告饲养四年，不应按市场价格进行定价。以上事实，有原告提供的《赔偿协议》，被告提交的微信聊天记录，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告在原告寄存案涉狗期间导致案涉狗丢失，应承担相应的赔偿责任。虽然被告主张原、被告双方于2019年7月13日签订的《赔偿协议》是受原告胁迫的情况下进行签订的，但并未提供证据证明其有受胁迫情形，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该主张不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应对自己在《赔偿协议》上签名确认的行为承担相应的责任，故本院认为该份协议未违反法律规定，予以确认。原、被告均应按照协议内容各自履行自己的义务。根据《赔偿协议》，被告应向原告支付40000元，因被告已经支付了3000元，尚欠赔偿款37000元，故对于原告诉请被告向其支付37000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付逾期付款利息。因双方当事人在《赔偿协议》中约定最后的付款期限为2019年9月12日，现原告主张自2019年9月15日起计算逾期付款利息，属于其自身权利的处分，应予以支持。因《赔偿协议》中未就逾期付款利息进行约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市莞城小火柴宠物店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘力支付赔偿款37000元及逾期付款利息（利息以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。本案受理费380.82元（原告已预交），由被告东莞市莞城小火柴宠物店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二〇年七月二十七日书记员  何嘉玮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执895号之一申请执行人唐龙飞，男，汉族，1958年3月3日生，住江西省赣州市安远县。被执行人钟春福，男，1984年4月20日出生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。申请执行人唐龙飞与被执行人钟春福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初694号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县房屋（权证号：安房权证欣字第**）登记于被执行人钟春福名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟春福名下的位于安远县房屋（权证号：安房房权证欣字第**）审判员  夏存星二〇二〇年八月四日书记员  吴剑峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执564号   李欣瑶、李生：   李欣瑶与李生其他案由一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12080元，其中，执行标的12000元，执行费80元，。本院已于2020年7月28日、2020年8月4日将12000元转付给何晓红（李欣瑶的监护人）。至此，李欣瑶向本院申请执行的（2018）新2925民初676号本次已执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 四 日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1159号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金敏，女，该公司员工。被告：西湖区麦唻客时尚主题歌厅，经营场所：南昌市西湖区子安路******，统一社会信用代码：92360103MA35MJE243。经营者：李金奇，男，1976年2月13日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：盛逸春、王志文，江西观睿律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告西湖区麦唻客时尚主题歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，发现本院就与本案同类型案件已作出一审判决，且该案已上诉至南昌市中级人民法院，而本案的审理应当以该案的结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹小燕二〇二〇年八月六日书记员  聂晓琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3842号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：钟弦，女，1977年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：莫有芳，女，1953年7月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：肖某1，男，2015年4月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：肖某2，男，2016年10月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 以上两被告（肖某1、肖某2）共同法定代理人：钟弦，女，1977年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告钟弦、莫有芳、肖某1、肖某2信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1062号 原告：宋翠霞，女，1959年6月2日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告：范晶辉，男，1968年8月6日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。 本院在审理原告宋翠霞诉被告范晶辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋翠霞在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告宋翠霞撤诉。 案件受理费365.00元，减半收取计182.50元，由原告宋翠霞负担。 审判员  王晓宏 二〇二〇年八月四日 书记员  王喜娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4436号原告:长春市必固得建筑结构加固有限公司，住所地：长春市朝阳区抚松路。法定代表人：任成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所地：延吉市站前街。法定代表人：徐佳彬，该公司总经理。本院在审理原告长春市必固得建筑结构加固有限公司诉被告吉林省华兴工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告长春市必固得建筑结构加固有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市必固得建筑结构加固有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告长春市必固得建筑结构加固有限公司撤回起诉。案件受理费2200元（原告已预交），予以退还2200元。审判员  金菊华二〇二〇年八月五日书记员  孙 洋
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1317号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：安平县汉王路**。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张会钦，该公司员工。 被告：刘涛，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍所在地河北省安平县。 被告：河北胜途丝网制品有限公司。住所：安平县北张沃村村西北角。 法定代表人：高燕，该公司执行董事。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）与被告刘涛、河北胜途丝网制品有限公司（以下简称胜途公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 河北安平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘涛、胜途公司偿还原告借款本金45万元及自2019年5月29日起至付清之日的利息、罚息（暂计算至2020年7月6日为63896.46元）。2、依法判令原告对被告胜途公司的财产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月1日,原告与被告刘涛签订合同编号为（安平农商行）农信借字【2018】第20212018757125号个人借款合同，约定被告刘涛为资金周转向原告借款人民币45万元，借款期限为2018年11月1日至2019年10月18日，贷款利率按月利率10.23‰，按月结息，逾期加收50%计收罚息。同日，被告胜途公司与原告签订合同编号为安平农商行农信保字【2018】第20212018805110号《保证合同》，约定被告胜途公司对被告刘涛的借款承担连带保证责任。原告根据被告刘涛的申请于2018年11月1日发放贷款，被告刘涛应当按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，但是时至今日被告偿还利息28186元，剩余贷款本金450000元，利息63896.46元（暂计算至2020年7月6日）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查，被告胜途公司于2014年8月15日成立，于2019年6月13日因决议解散办理注销工商登记。 本院认为，原告安平农商行于2020年7月23日起诉时被告胜途公司已注销，胜途公司因其注销丧失民事诉讼主体资格，故安平农商行起诉被告胜途公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北安平农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年八月七日 书记员  张曼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3883号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄为平，女，1978年7月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告黄为平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告黄为平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金57928.28元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年6月4日的利息为3952.24元、违约金为2913.05元、手续费为1263.99元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费10508.6元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××52）并激活使用后，至2020年6月4日共计透支本金57928.28元逾期未还，因此产生利息为3952.24元、违约金为2913.05元、手续费为1263.99元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告黄为平未作答辩。 被告黄为平未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，黄为平向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××52）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月4日共计透支本金57928.28元逾期未还，因此产生利息为3952.24元、违约金为2913.05元、手续费为1263.99元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄为平使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄为平逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，黄为平应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄为平未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与黄为平在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向黄为平依法追索，因此而支出的律师费由黄为平承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费10508.6元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求黄为平偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄为平偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金57928.28元； 二、被告黄为平支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月4日为3952.24元；之后的利息，从2020年6月5日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告黄为平支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费1263.99元； 四、被告黄为平支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金2913.05元； 五、被告黄为平支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1714元，减半收取计857元，由被告黄为平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初187号原告：刁志彬，男，1992年9月26日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：周孟雨，女，1993年4月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。原告刁志彬与被告周孟雨同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刁志彬、被告周孟雨及其委托诉讼代理人付广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁志彬向本院提出诉讼请求：依法判决周孟雨返还彩礼款和工资钱共计4万元。事实与理由：我与周孟雨××××年××月左右在网上通过相识，周孟雨同意跟我结婚，但是暂时不能办理登记手续。在举行结婚仪式前，她向我索要16万元的彩礼款，经过协商，她同意3万元彩礼也行，并把我的工资也拿走了，共计4万元。我俩在一起同居不到3个月的时间，在2020年元旦前两天，找理由大闹一场离家出走。故诉至法院，请求依法判决。周孟雨辩称，我们是2019年8月14日在快手上相识的，8月21日下午见面，我跟他去的他家，我们只是讨论过结婚的事，但没有定下来，因为我要的10万元彩礼他家不同意，我们就分手了，后来他又找我，说他妈同意了，我俩又和好了。9月8日他跟我说他家亲戚有结婚的，让我去他家就是肇东市昌五镇三大家屯去跟他家的亲友见面，我去了现场没有新郎新娘，也没有司仪，他母亲说沾沾别人的喜气，我们就吃了一碗面。当时我跟他一起同居生活是想彼此在一起看能不能适应，然后在谈婚论嫁。后来我们一起生活近3个月，因为他不外出打工挣钱，没有收入，我们经常吵架，我就回娘家了。我们当时和平分手我走的，过了几天他母亲不同意了，他才去我家找我的。综上，刁志彬没给过被告彩礼款，周孟雨也没有收到过彩礼款，不存在返还彩礼的问题；刁志彬的工资全部被其自己花了，与周孟雨无关，不存在返还的问题。请求法院驳回刁志彬的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于2万元借据，由于借款人未出庭证实借款事实，亦没有其他证据予以佐证，该证据即不能证明刁志彬借款的事实，亦不能进一步证明借款用于给付彩礼款，本院不予采信；对于介绍信、礼账、结婚公示、请柬、光碟，刁志彬意在证实双方已经举行结婚仪式同居生活，周孟雨对同居生活予以认可，但否认举行结婚仪式，举行结婚仪式应当有录音录像是社会常识，刁志彬未能提供举行结婚仪式典礼的录音录像，不符合正常的生活习俗，刁志彬提供上述证据只能证实双方曾一起在亲友的见证下吃饭，本院对证明举行结婚仪式的证明内容不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，刁志彬、周孟雨通过网络相识，通过聊天熟识，并确立恋爱关系。2019年9月8日，周孟雨到黑龙江省××昌五镇刁志彬的户籍地与刁志彬家亲友见面。后双方在哈尔滨市租房居住近三个月。2019年12月，因琐事吵闹，双方分手。后刁志彬诉讼到院。刁志彬在庭审时自述给付周孟雨彩礼款2万元，其余款项2万元为工资及家里保存的钱币被周孟雨拿走所折合款项，对此周孟雨予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刁志彬主张周孟雨返还彩礼款及工资，其向法院提交的证据并不能证明其曾经给付周孟雨彩礼款及工资；刁志彬在起诉状中对给付周孟雨彩礼款金额的陈述与庭审陈述不一致，起诉状中主张彩礼款金额为3万元，庭审时又陈述2万元，刁志彬对于彩礼款金额的陈述相互矛盾，且对此其并未作出合理解释；其主张周孟雨曾拿走家中保存的钱币，但未提交证据证明钱币的存在及被周孟雨占有的事实。综上所述，刁志彬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刁志彬的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刁志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春蚕人民陪审员  王大力人民陪审员  裴环宇二〇二〇年八月四日书 记 员  王新玉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初605号原告：朱建华，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告朱建华与被告岳阳市君山区友国环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建华撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年八月六日法官助理梁文英书记员李番
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初17号原告：许如强，男，1986年5月19日生，汉族，福建省福州人，现住云南省红河州绿春县建材市场**。原告：杨燕平，女，1991年6月25日生，白族，云南省洱源县人，住云南省大理州洱源县。委托诉讼代理人：许如强，系杨燕平丈夫。被告：文山和鑫房地产开发有限公司，住所地：文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心**，统一社会信用代码：915326210594540074A。法定代表人：李涛，职务总经理。原告许如强、杨燕平与被告文山和鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许如强、杨燕平于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，许如强、杨燕平的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许如强、杨燕平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由许如强、杨燕平负担。审判员 赵  玲二〇二〇年八月五日书记员 胡柏雨佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4451号 上诉人（原审被告）：王海霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人（原审被告）：孙志鹏，男，1981年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高希刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 上诉人王海霞、孙志鹏因与被上诉人高希刚民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海霞、孙志鹏上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：借条明确写明借到现金60000元整，利息6%，而被上诉仅仅支付给上诉人56400元。一审庭审中陈述，借款为60000元，预先扣除一个月的利息3600元，而3600元正是60000元的6%。微信名为“天空”的人受被上诉人指派，每月向上诉人要求偿还3600元，由于自感不妥，其诉讼请求变更为：要求上诉人支付60000元，并要求按每月2分的利率支付利息。经查询，被上诉人在一审法院以自己名义或以他人名义多次提起诉讼，具有多次性，反复性，具备放高利贷的违法犯罪事实。微信名为“天空”的人与被上诉人存在表见代理行为。在发生借贷关系之前，上诉人并不认识被上诉人和微信名为“天空”的人。上诉人认为，即使被上诉人是出借人，但是被上诉人与“天空”的人是借款的共同在场人，且进行家庭调查，接收借条和房产证，要求还款均是“天空”在操作，结合其不向“天空”的人还款之后被上诉人的起诉，上诉人有理由相信，“天空”的人的行为就是被上诉人的意思表示，构成表见代理，“天空”的人收取的上诉人的款项应视为被上诉人收取了款项。 被上诉人高希刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告高希刚向一审法院起诉请求：两被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率2分自2018年12月10日起计算至还款之日）。 一审法院认定：两被告系夫妻关系。2018年12月10日，两被告出具60000元的元借条一份。该借条载明借款利息6%。同日，原告通过手机银行和微信两次向被告王海霞的账号转账56400元。 对当事人存在争议的事实和证据，一审法院认定如下： 被告是否已经归还部分借款。被告提供微信支付交易明细及微信转账截屏打印件一宗，证明向网名为“天空”的人16次还款共计43300元。原告质证称，被告没有归还原告借款，该证据与本案没有关联性。一审法院审查认为，当事人均认可网名为“天空”的人并非本案原告，被告的还款与本案没有关联性，证据无效。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否案涉借款的出借人。原告持借条原件向被告主张权利，借条与转账明细等相互印证一致，且被告认可原告亦在出借款的现场，故此应当确认原告为本案借款的出借人。被告关于原告并非出借人的辩解意见，没有充分的事实依据，不予采纳。借款合同为实践性合同，本案原告实际出借款为56400元，应当以此作为借款的本金计算相应利息。关于借款的利率，借条上约定的6%为月利率还是年利率并不明确；原告在庭审中主张为月利率6%，而在一审法院组织质证时又陈述为年利率6%；被告则认可为年利率6%，据上，可以认定本案当事人约定的借款为年利率6%。被告关于借款利率的辩解意见，予以采纳。被告与网名为“天空”的人之间的经济往来，与本案借款无关；如双方产生纠纷，可另行处理。被告关于已经归还部分借款的辩解意见，没有充分依据，不予采纳。 综上，被告向原告借款未还引发纠纷应当承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海霞、孙志鹏偿还原告高希刚借款本金56400元并支付利息（以56400为基数按照年利率6%，自2018年12月10日起计算至实际偿还之日止），于判决书生效后五日内付清；二、驳回原告高希刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，由原告高希刚负担45元，被告王海霞、孙志鹏负担1225元。 本院查明，上诉人王海霞、孙志鹏提交增值税电子发票复印件一份。对此，被上诉人高希刚认为，该证据与本案无关，不予质证。 本院认为，被上诉人高希刚持有上诉人王海霞、孙志鹏出具的借条并据此提起民间借贷诉讼，系适格的原告；根据被上诉人高希刚提交的款项交付凭证、借条，结合当事人的陈述，一审法院认定被上诉人高希刚实际交付借款56400元，并按年利率6%计算涉案借款的利息并无不当，本院予以确认。对上诉人王海霞、孙志鹏举证的向网名“天空”的人还款43300元，因无充分证据证明与涉案借款有关，且被上诉人高希刚亦不予认可，一审法院未予认定并无不当，上诉人王海霞、孙志鹏可依法另行解决。上诉人王海霞、孙志鹏关于“天空”的人的行为构成表见代理，其收取的上诉人的款项应视为被上诉人收取了款项的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人王海霞、孙志鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费883元，由上诉人王海霞、孙志鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年八月六日 书记员 牟姣姣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107破31号之一 申请人：重庆格林柏曼装饰工程有限公司管理人。 代表人：邹刚，负责人。 2020年8月4日，重庆格林柏曼装饰工程有限公司管理人称：重庆格林柏曼装饰工程有限公司及相关清算义务人未向管理人移交财务资料、经营业务资料、员工台账、劳动合同等文书资料。管理人除接管重庆格林柏曼装饰工程有限公司印章、营业执照及基本银行账户外，未接管到任何财产。截止目前，已发生的破产费用共计2968元，而重庆格林柏曼装饰工程有限公司可供清偿的财产共计人民币0.44元。因重庆格林柏曼装饰工程有限公司的财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告重庆格林柏曼装饰工程有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：重庆格林柏曼装饰工程有限公司法定代表人、股东除向管理人移交公司印章、基本银行账户外，未向管理人提交财务账簿、经营文书等档案资料，管理人亦未接管到重庆格林柏曼装饰工程有限公司的财产。目前，重庆格林柏曼装饰工程有限公司无财产支付破产费用。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现重庆格林柏曼装饰工程有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告重庆格林柏曼装饰工程有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆格林柏曼装饰工程有限公司破产； 二、终结重庆格林柏曼装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 宇 审判员 张 雷 审判员 陈 黎 二〇二〇年八月五日 书记员 田艾灵
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢81号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：刘波，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与刘波借款合同一案中，于2020年7月21至7月22日在淘宝网拍卖被执行人的位于重庆市江北区的房屋。2020年7月22日，买受人左强以77.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市江北区XX的房屋所有权归买受人左强所有。重庆市江北区XX的房屋的所有权自本裁定送达买受人左强时起转移。该房屋上的抵押权和查封效力消灭。二、买受人左强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全斗成二〇二〇年八月五日书记员  邓存香
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1215号原告：刘阳阳，男，汉族，1986年1月25日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师。特别授权。被告：曲书松，男，汉族，1973年12月13日出生，住洛宁县。被告：张菊红，女，汉族，1970年8月29日出生，住洛宁县。原告提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2020年4月2日起按照月息2分承担利息至借款实际清偿之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，二被告从原告处借款10万元，约定利息三分。二被告向原告出具了一张10万元的借条。二被告付息至2020年4月2日。后原告多次寻找被告要求还本付息，均遭被告推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告均未到庭答辩。经审理查明：2019年2月2日，被告曲书松、张菊红向原告刘阳阳借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘阳阳人民币（100000.00元）壹拾万元正，借款时间：2019年2月2日，还款时间：2019年5月2号。借款人：曲书松、张菊红”。双方口头约定利息为月息3分。借款当日有证人张某（又名张龙）、崔某在场见证。借款到期后，原告向被告主张还款，被告承诺2019年6月2日还清借款，并在上述借条上载明：“以上欠款到6月2号还清，息已上过”。到期后原告再次向被告主张还款，被告又承诺2019年9月2日还清借款，并在上述借条上载明：“以上借款到9月2号还款，3月息已上过。”被告按照约定的月息三分支付了从借款之日起至2020年4月1日的利息。本金及2020年4月1日之后的利息一直未能偿还。原告催要无果，诉至法院。本院认为：合法债权受法律保护。被告曲书松、张菊红共同借原告刘阳阳100000元，并出具借条一张。事实清楚，证据充分，原告要求被告曲书松、张菊红归还借款本金100000元的理由正当，本院依法予以支持。原被告双方虽未在借条上书面约定利息，但当时在场见证人可以证明双方口头约定了利息为月息三分。且被告也在借条上批注了部分已经支付给原告的利息，同样可以证明双方口头约定利息的事实。原告主张按照月息2%计算2020年4月2日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告曲书松、张菊红于本判决生效后十日内共同偿还原告刘阳阳借款本金100000元，并自2020年4月2日起按照月息2%支付100000元的利息至借款实际清偿之日止。二、被告曲书松、张菊红对上述判决第（一）项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费1045元，由被告曲书松、张菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年八月五日书记员 翟东毅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭凤仁，男，1949年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区王舍人街道王舍人庄**。 法定代表人周晨，主任。 原审第三人济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄村 法定代表人杜明山，主任。 再审申请人郭凤仁因与被申请人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭凤仁以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：涉案房屋并非国有土地上房屋，不能按照国有土地上房屋征收标准进行赔偿，郭凤仁主张其被拆房屋应全部按照国有土地上房屋征收的标准进行赔偿，没有法律依据，不予支持。原审法院参照同地段安置房片区市场平均价格，对应安置面积房屋作出赔偿价值认定，并提供房屋安置和货币赔偿两种方式供郭凤仁选择，足以弥补其因违法拆除所造成的房屋损失。原审法院根据济南市征地地上附着物和青苗补偿标准及相应调整情况，对超出安置面积的房屋价值（包括附属物）以及搬家费、过渡费等费用作出认定并支持拆迁奖励，符合客观实际，维护了郭凤仁的合法权益。原审法院结合日常生活经验酌情对屋内物品损失作出认定，具有合理性。郭凤仁主张精神损害赔偿，没有事实依据和法律依据，不予支持。郭凤仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭凤仁的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年八月五日 书记员  杨柳青
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初663号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30到5,**。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告：鲤城区子形婴儿用品店，经营场所福建省泉州市鲤城区金龙街道石崎社区浮桥街**。 经营者：傅进财。 被告：鲤城区林玉霞玩具商行，经，经营场所福建省泉州市鲤城区江南街道乌石社区万祥商城**144、145、146/div> 经营者：王世泽。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告鲤城区子形婴儿用品店、鲤城区林玉霞玩具商行侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55443号起诉人张福娣，女，1951年5月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。本院收到起诉人张福娣的起诉状。起诉人张福娣向本院提出诉讼请求，请求法院分割郭国富、郭蕾、郭友全、吴云萍共有的位于周康航拓展基地C-05-01地块4栋东单元1502室(周阳路XXX弄XXX号XXX室)房屋并承担诉讼费。起诉人张福娣诉称：其系郭国富合法债权人，相关债权已经上海市杨浦区人民法院依法审理并于2015年1月22日作出(2014)杨民一(民)初字第7016号民事判决书。该判决生效后起诉人依法向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，因郭国富无可供执行财产，上海市杨浦区人民法院于2015年4月3日作出(2015)杨执字第830号终结执行民事裁定书。后经起诉人调查发现，郭国富承租的榆林路XXX弄XXX号房屋已动迁，并分得三套产权房，周康航拓展基地C-05-01地块4栋东单元1502室(周阳路XXX弄XXX号XXX室)房屋为其中之一。该房屋目前已有大产权证，然而郭国富确恶意不将该套房屋登记在自已名下，不愿提起确权及析产，利用放弃名义上的权利以逃避债务的清偿，致使该房屋产权份额不清晰而难以查封并拍卖分割。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款规定，共有人提起析产诉讼或申请执行人代为析产提起诉讼的，人民法院应当准许。起诉人作为郭国富的债权人，为维护自已的合法权益，特代为提起析产诉讼。经审查本院认为，共有人提起析产或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。申请执行人依法代位析产之诉的成立除了符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件以外，还需具备以下条件：一、被执行人无可供执行的其他财产；二、申请执行人启动执行程序，法院已经查封了共有财产；三、包括被执行人在内的共有人怠于分割共有财产，或无法达成分割共有财产的协议，或债权人不同意共有人之间达成的分割共有财产协议；四、虽然共有人之间达成了分割共有财产的协议，也经债权人同意，但法院经审查，认为可能损害其他相关利害关系人利益(如共有人的债权人等)而不予确认该协议效力。本案中，上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7016号确认了郭国富的财产给付义务并已发生法律效力。起诉人作为申请执行人已向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，2015年4月3日上海市杨浦区人民法院作出执行终结民事裁定书。现由于执行法院尚未启动恢复执行程序，也未对系争房屋依法查封，故起诉人尚不具备提起代位析产的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：对张福娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张丽丽二〇二〇年八月四日书记员  危 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3097号原告：六盘水康博木塑科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河新区**路，统一社会信用代码：9152020057714704XC。法定代表人：周灿，系公司执行董事。特别授权委托代理人：冯美坚，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711928476。被告：水城县城市投资开发有限责任公司，住，住所地：贵州省水城县双水新区钟山大道办公楼一社会信用代码：91520221055038903U。法定代表人：秦凯，系公司总经理兼执行董事。被告：水城县住房和城乡建设局，住，住所地：贵州省水城县双水新区兴县路一社会信用代码：11520221009475213F。法定代表人：李卫华，系该局局长。原告六盘水康博木塑科技有限公司与被告水城县城市投资开发有限责任公司、水城县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告六盘水康博木塑科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水康博木塑科技有限公司以自愿与被告协调处理为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水康博木塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费14606元，因撤诉减半收取7303元，由原告六盘水康博木塑科技有限公司负担。审判员  肖笛二〇二〇年八月四日书记员  吴含
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0402民初2847号 原告：江国才，男，汉族，重庆市忠县人，个体经营者，现住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张**，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林建敏，男，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。 原告江国才与被告林建敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国才的委托诉讼代理人张**，到庭参加诉讼，被告林建敏经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江国才向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费人民币22000元，并从起诉之日起按照每年6%的利率标准计算利息直至款项还清之日为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系生意合作关系，被告与其兄长林建林在安顺市西秀区长期经营防腐木经营行业，2019年，被告邀约原告为其加工、安装防腐木事宜。2019年11月26日，经双方结算，被告差欠原告22000元劳务款未支付，被告出具一份《欠条》给原告收执，以证实该债权债务关系。付款期限届满后，被告拒不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，向人民法院提诉讼。 被告林建敏未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。 经审理查明：原告向被告提供加工、安装防腐木的劳务。2019年11月26日，原、被告经结算，被告出具《欠条》一张交由原告收执，该《欠条》载明“今欠到江国才木工工资贰万贰仟元（22000），于2019年年底之前付一半；余下的于2020年6月份之前全部付清”。现付款期限已届满，被告未向原告支付上述费用，致成诉讼。 本院认为,原告已向被告提供劳务，被告向原告出具了欠条，并约定了支付劳务费用金额及期限，被告应当按约定的期限向原告支付相应的劳务费。因被告未支付原告劳务款，故原告要求被告支付原告劳务费22000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求从起诉之日起按照年利率6%标准计算利息至该款付清为止，因原、被告约定了付款期限，但未约定逾期支付劳务费的违约责任，故本院酌情考虑支持从原告起诉之日（即2020年6月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止的逾期付款利息。被告林建敏未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。 依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林建敏在本判决生效之日起十日内向原告支付江国才劳务费人民币22000元； 二、由被告林建敏在本判决生效之日起十日内向原告江国才支付逾期付款利息（该利息以22000元为基数，从2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告林建敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。 审判员  顾然然 二〇二〇年八月七日 法官助理邓芸 书记员  刘少义
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4700号起诉人：王建军，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金会，天津融汇律师事务所实习律师。起诉人：王欣，女，1986年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金会，天津融汇律师事务所实习律师。2020年8月3日，本院收到起诉人王建军、王欣的起诉状，以狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司为被起诉人。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被起诉人对位于天津市东丽区房屋的抵押权消灭，并协助起诉人办理该抵押权注销登记；2、被起诉人承担诉讼费。事实和理由：2019年2月河间市贰龙鑫鑫生物科技有限公司人员以向银行申请一年贷款为由，请求起诉人为其提供房屋抵押担保，有关抵押手续未给起诉人。后，该借款关系已经消灭，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中主债权不存在，抵押权应及时解除。综上所述，起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案中起诉人与被起诉人通过签订不动产抵押合同设立了抵押权。虽起诉人以抵押权纠纷主张权利，但发生在双方间的抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，此类案件的管辖一般应依照抵押合同纠纷的管辖确定管辖法院。由于双方签订的合同未约定合同履行地，也未约定管辖法院，故该案应由被告住所地法院管辖。而本案被起诉人住所地位于浙江宁波，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王建军、王欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  鲁福浩审判员  高 洁二〇二〇年八月七日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1753号申请执行人：陈德军，男，1973年3月13日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。被执行人：陈来山，男，1968年12月17日出生，汉族，包工头，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈德军与被执行人陈来山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈来山名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈来山所有的与执行标的23245元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月五日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2142号原告：胡铁锤，男，1982年12月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告：郭锵，男，1981年12月4日生，汉族，住滑县。原告胡铁锤与被告郭锵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡铁锤到庭参加了诉讼，被告郭锵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁锤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29200元及利息（利息以15000元为基数按照月息1.3分自2018年1月28日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2012年1月14日被告借原告现金15000元，约定月息1.3分。后被告一直未还，于2017年1月27日给原告更换借条，并计算之前利息共计29200元，还款期限一年到2018年1月27日。借款到期后原告数次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告郭锵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告郭锵又名郭枪。2012年，被告郭锵向原告胡铁锤借款15000元，后因未偿还，被告郭锵于2017年1月27日经计算利息后重新为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到胡铁锤贰万玖仟贰29200元还款期限一年2018.1.27日2017年1月27日郭锵”，未约定利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告胡铁锤提交的欠条一份、录音一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭锵欠原告借款29200元，有原告提交的借据及当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告郭锵理应偿还。关于利息，原告自认借款本金为15000元，因双方欠条中未约定利息，利息应当以借款本金为基数自被告逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭锵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡铁锤借款29200元及利息（利息以15000元为基数自2018年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告胡铁锤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告郭锵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  刘华信二〇二〇年八月二日书 记 员  张世歌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1989号原告：束三忠，男，汉族，1969年9月22日生，户籍住所丹阳市开发区，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：虞红军，男，汉族，1975年11月8日生，住丹阳市。原告束三忠与被告虞红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束三忠及其委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼，被告虞红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束三忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金45000元及利息（自2017年10月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经马春花介绍认识。2017年7月份，被告称需要资金购进花木向原告借款。原告交付被告45000元，并口头约定每月支付利息1000元。被告向原告出具了借条，承诺在2017年9月21日还清。借款到期后，被告仅偿还了3000元利息，并再次承诺至10月21日偿还。然而，被告此后未再偿还任何款项。被告虞红军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据原告申请依法通知马春花出庭接受了原告及法庭的询问。对马春花陈述见证原告交付被告现金的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7、8月份，被告经马春花介绍向原告借款。原告交付被告现金45000元。被告向原告出具了一份借条，确认借到原告现金45000元，定于2017年9月21日还清。马春花见证了借款交付过程并在借条上签字。借款到期后，被告未能偿还借款并在借条上再次确认借到原告现金45000元，定于2017年10月21日还清。借款后，被告已偿还原告3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。原告认为被告偿还的3000元系双方口头约定的利息，但是借条并未载明利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告偿还的3000元应当作本金扣除。被告应当偿还原告借款本金42000元。被告未能按照承诺期限偿还借款，原告可以要求被告按照年利率6%承担逾期还款期间的利息，故对原告要求被告自2017年10月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞红军于本判决生效之日起十日内偿还原告束三忠借款本金42000元及利息（自2017年10月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告束三忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告虞红军负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 飞人民陪审员 尹 君人民陪审员 束振林二〇二〇年八月六日书 记 员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢595号被执行人：郑海龙，男,1985年10月28日生，汉族，住扎赉特旗。郑海龙罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初393号刑事判决书，本案于2020年8月6日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年八月六日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1855号原告:兰长华，男，1965年5月19日生，畲族。委托诉讼代理人：吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。被告：叶昌敏，男，1974年6月7日生，汉族。原告兰长华与被告叶昌敏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日进行了公开开庭审理，原告兰长华的委托诉讼代理人吴桂生到庭参加诉讼，被告叶昌敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰长华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因车辆被人扣押，急需资金归还他人，提出向原告借款临时周转，原告先后分别于2018年5月6日、7月8日、2019年1月30日借给被告3万元、1万元、1.4万元，共计5.4万元。有部分以现金方式给付，有部分通过微信转账给付。被告先后向原告立具了书面欠条，其中3万元借款被告在借条上言明3个月归还。借款到期后，原告通过各种方式向被告催收。2019年1月24日，被告通过微信转账给原告0.1万元。至今，剩余借款被告未向原告支付分文。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告叶昌敏未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月6日向原告借款30000元并向原告出具借条一张，言明归还时间为3个月。被告又于2018年7月8日向原告借款10000元并向原告出具借条一张。被告再于2019年1月30日向原告借款14000元并向原告出具借条一张。后被告向原告归还了1000元。剩余借款经多次催收未果，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告的当庭陈述及提供的借条、微信聊天记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昌敏应于本判决生效之日起十五日内向原告兰长华归还借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告叶昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年八月六日书记员  王丹萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执399号之五 申请执行人:孙某某，女，1964年2月16日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031964********。 被执行人:罗某某，男，1976年9月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104311976********。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款本金500000元及利息，承担案件受理费10700元、执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国建设银行XXXXX24161500118572_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月五日 书记员  王新江