上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7814号原告：章文龙，男，2003年5月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区昌东镇三联村章家自然村**。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈军，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区娄塘镇旺泾村**，上海市嘉定区裕民南路******。被告：陈铭锐，男，1998年5月3日出生，汉族，住浙江省龙游县模环乡兰塘村兴兰二路**。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，公司员工。原告章文龙诉被告沈军、陈铭锐、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩金雪、被告沈军、被告陈铭锐委托诉讼代理人薛叶、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)72,859.09元、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、护理费13,329.83元、误工费22,487元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费280元、生活用品费163元、交通费2,037.50元、住宿费356元、财产损失500元、律师代理费3,000元，合计272,382.42元，要求被告太保上海分公司在保险责任限额内承担交强险部分，超出交强险限额部分由被告太保上海分公司在商业险范围内按60%赔付，不足部分及律师代理费由被告沈军承担60%、被告陈铭锐承担40%。事实和理由：2019年8月21日16时20分许，被告沈军驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车伊宁路F1赛车场公交站东50米处时，适逢被告陈铭锐骑行电动轮滑车搭载原告至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告沈军负事故同等责任，被告陈铭锐负事故同等责任，原告无责。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告沈军辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆已投保交强险及150万元商业三者险(含不计免赔)，应当由保险公司全额赔付。事发后曾垫付5,000元，要求在本案中一并处理。被告陈铭锐辩称，本次事故系原告搭乘本被告电动轮滑车，原告也有责任，不同意承担律师代理费。本被告在事故中亦受伤，要求保险公司预留额度。被告太保上海分公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，本次事故主要原因在于违法载人，不同意按照同等责任赔付。事故车辆在本公司投保交强险以及150万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。本案有其他人伤，要求交强险预留份额。具体赔偿项目：医疗费，应扣除伙食费、非医保部分、外购药部分及用血互助金，眼罩费用不属于医疗费范围，不同意赔偿；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金应按照责任比例；残疾辅助器具费不认可；住宿费不予认可；交通费认可200元；财产损失认可200元；生活用品费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日16时20分许，被告沈军驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车伊宁路F1赛车场公交站东50米处时，适逢被告陈铭锐骑行电动轮滑车搭载原告至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告沈军负事故同等责任，被告陈铭锐负事故同等责任，原告无责。原告经送医治疗，产生72,570.88元医疗费，住院17天。事发后，被告沈军曾垫付5,000元。另查明，原告系居民家庭户口，其户籍所在户籍所在地属城镇地区。原告工资系由安徽皖盛企业管理服务有限公司发放，平均每月工资为3,049.67元，事发后公司发放4,960元。再查，被告陈铭锐尚未就其伤势赔偿向本院提起诉讼。审理中，原告申请对其伤残等级及三期进行鉴定，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告构成XXX伤残，伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日，择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告支付鉴定费2,850元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告沈军负事故同等责任，被告陈铭锐负事故同等责任，原告无责。本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告沈军应承担60%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任，被告陈铭锐承担40%的责任。至于被告陈铭锐、太保上海分公司要求在交强险限额内预留额度的意见，因被告陈铭锐尚未向本院提起诉讼，无法确定赔偿金额及预留额度，故在本案中不予预留交强险份额。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额扣除伙食费后确定为72,570.88元；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；营养费(含二期)、护理费(含二期)，根据鉴定意见结合司法实践并考虑实际支持，本院依次确定为3,600元、5,000元；误工费(含二期)，原告主张符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其适用城镇标准，本院予以支持；精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；残疾辅助器具费，确系原告因本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持；生活用品费，并非因本次交通事故产生的必要费用，本院难以支持；交通费，酌情支持500元；住宿费，原告已在上海工作数月，应有固定住处，该费用与本次交通事故无关联性，本院难以支持；财物损失，酌情支持200元；律师代理费，原告未提交证据证明该损失实际发生，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告章文龙120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、原告章文龙因本次交通事故产生的属于保险理赔范围的损失为：医疗费72,570.88元、住院伙食补助费340元、营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)5,000元、误工费(含二期)22,487元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费280元、交通费500元、财物损失200元，合计257,207.88元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告章文龙余款137,007.88的60%，即82,204.73元；三、被告陈铭锐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章文龙137,007.88元的40%，即54,803.15元；四、原告章文龙应于本判决生效之日起十日内返还被告沈军5,000元；五、驳回原告章文龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,385.74元，减半收取2,692.87元，由原告章文龙负担150.02元，被告沈军负担1,525.71元，被告陈铭锐负担1,017.14元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；鉴定费2,850元，由被告陈铭锐负担1,140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,710元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。