wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1635号上诉人(原审原告)：任金章，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年10月6日出生，住青海省互助土族自治县。上诉人(原审被告)：甘肃法罗力环保设备有限公司，统一社会信用代码：916201035664367949，住所地：甘肃省兰州市七里河区西园街道下西园****。法定代表人：江卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：江鑫，该公司经理。上诉人(原审被告)：江鑫，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年10月25日出生，住甘肃省兰州市。上诉人任金章、甘肃法罗力环保设备有限公司、江鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任金章于2020年6月4日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任金章自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 张洁琼审判员 靳 玲 二〇二〇年八月二十四日书记员 张 媛附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1486号 原告：高朋，男，1985年10月17日出生，汉族，行唐县人。 被告：孙永强，男，1975年2月15日出生，汉族，行唐县人。 原告高朋与被告孙永强合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋、被告孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告190000元及利息（自2019年1月30日按照年6%计算），案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年左右，原告与被告开始合伙经营货车运输，到双方散伙，经结算，被告共计欠原告19万元，被告于2019年1月30日为原告出具了欠据，并言明最短时间内偿还。但时至今日，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交借条一份，内容为：因车辆（4660、4785、6159）经营不善，共欠高朋19万人民币，拾玖万元整。2019.1.30，欠款人：孙永强，见证人：段某。 被告对原告提交的证据没有异议。 被告孙永强辩称，因为合伙期间经营不善造成亏损，所以在结算以后写了欠条。该欠条内容是原告写的，我签的字。 被告未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以确认以下事实： 2013年左右，原、被告合伙经营三辆半挂运输车辆，因经营不善，双方散伙。经结算，被告孙永强欠原告高朋19万元，被告于2019年1月30日给原告出具欠条，写明因车辆（4660、4785、6159）经营不善，共欠高朋19万元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原、被告曾合伙经营三辆半挂运输车辆，后因经营不善散伙，经结算，被告孙永强欠原告19万元，被告为原告出具借条。该借条内容实际上是欠款，被告对该欠款事实予以认可。原告要求被告偿还欠款19万元，本院予以支持。在借条中双方并未约定利息，且原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该规定适用于民间借贷案件，案涉19万元是欠款而非借款，故原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下： 被告孙永强于本判决生效后十日内偿还原告高朋欠款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1570元，共计3620元，由被告孙永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年八月十六日 书记员  张 然 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1690号之一 申请执行人：黄瑞艺，女，1972年1月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：黄瑞建，男，1977年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：王丽琴，女，1941年10月23日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：黄瑞谦，男，1964年10月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：黄瑞慎，男，1970年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄锦祥，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人黄瑞艺、黄瑞建、王丽琴、黄瑞谦、黄瑞慎与被执行人黄锦祥借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项191597元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406民初550号 起诉人：刘宝刚，男，1960年1月29日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 起诉人：王春云，女，1965年10月26日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 2020年8月17日，本院收到起诉人刘宝刚、王春云的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求被告鹤岗市永大房地产开发有限公司承担以下损失：1、停产停业损失474,500.00元；2、租房费17,500.00元（租孙立东房屋）；3、租房费9,239.00元（租李家山房屋）；4、取暖费9,708.90元；5、电费3,970.00元；6、水费1,450.00元，上述费用共计517,370.00元。事实和理由：鹤岗市永大房地产开发有限公司于2011年3月1日在东山区动迁，原告在动迁之内。由于被告不作为，长达八年半没能回迁，原告多次往返北京及市里有关部门上访，最终在市政府协调下，于2019年3月19日将房屋损失基本补偿到位，让原告不再进京上访，但原告还有些问题没有解决，市领导及开发商说以后走法律程序，故原告诉讼来院。 本院经审查认为，本案原告刘宝刚、王春云起诉要求被告鹤岗市永大房地产开发有限公司赔偿其因动迁产生的各项经济损失，但原告并未提供与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘宝刚、王春云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长 赵 波 审判员 秦玉山 审判员 王乐地 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 岩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11642号 林学文： 被执行人林学文其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初925经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11642号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月十一日
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执626号 申请执行人：佛山市金利澳环保科技有限公司，住所地佛山市高明区明城镇城七路**，社会统一信用代码914406006924637181。 法定代表人：林晓华。 委托代理人：江敏，系广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：顺德区龙江镇沣茫纸箱厂，，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道****统一社会信用代码92440606MA4W776D5D。 法定代表人：谢永文。 被执行人：谢永文，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行佛山市金利澳环保科技有限公司与顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初1761号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、顺德区龙江镇沣茫纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金利澳环保科技有限公司支付货款159579.65元及违约金（159579.65元为本金，从2019年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、顺德区龙江镇沣茫纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金利澳环保科技有限公司支付律师费11000元；三、谢永文对上述第一、二项判决确定的顺德区龙江镇沣茫纸箱厂的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，保全费1373元，两项合计5085元，由顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文负担。但顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文未履行上述法律文书确定的义务。佛山市金利澳环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案，执行费2890元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，本院以（2019）粤0608执保312号第二轮候查封了被执行人谢永文名下位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭1座907所占的份额，上述房产现由禅城区人民法院处置，本院已向禅城区人民法院发函参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除禅城区人民法院正在处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴伟健
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初850号原告：程传学，男，1948年8月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告：帅立春，女，1952年11月3日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：程正平（程传学、帅立春之女），住湖北省谷城县。被告：谢红春，女，1966年3月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告程传学、帅立春与被告谢红春健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程传学、帅立春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费。精神抚慰金等各项损失共计13865.11元；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原、被告系邻里关系，原告于1999年建房，其房屋左侧的排水沟一直存在至今。2020年3月30日8时许，被告谢红春和其儿子用石块砌二原告房屋的排水沟，二原告不让砌，双方发生口角，被告将二原告打伤。二原告报警后被送往盛康镇中心卫生院治疗。现二原告已治疗完结，双方无法达成一致赔偿意见，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿二原告各项损失共计13865.11元。谢红春辩称，不认可原告的诉讼请求，是二原告先打的被告。本院经审理认定事实如下：原告程传学、帅立春系夫妻关系，原告程传学、帅立春与被告谢红春系邻里关系。2020年3月30日8时许，被告谢红春和其儿子用石块砌与原告程传学之间的水沟时，原告程传学、帅立春不让砌，双方发生口角，原告帅立春和被告谢红春撕抓在一起，帅立春将谢红春按倒在地，并用拳头打谢红春的胸部，谢红春用手抓帅立春的脸部，随后谢红春用脚蹬帅立春，翻身将其按倒在旁边的水沟里，原告程传学上前将谢红春拉开并用双手抱着谢红春往后拖，两人向后倒地后相互撕抓，相互用脚蹬对方，整个过程造成谢红春的头部、胸部受伤，帅立春手部、脸部等处受伤，程传学手部、头部、腰部等处受伤，随后谷城县公安局接警并赶到现场依法进行了处置。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，谷城县公安局分别作出谷公（盛）行罚决字〔2020〕764、765、766号行政处罚决定书，决定：对原告程传学行政拘留三日，但不执行行政拘留处罚；对原告帅立春行政拘留五日；对被告谢红春行政拘留七日并处罚款贰佰元。原告程传学、帅立春自2020年3月30日至2020年4月7日在谷城县盛康中心卫生院就医治疗，均住院8天，共花费医疗费4619.99元，出院护理建议休息1周，加强营养。2020年6月1日，原、被告之间的边界纠纷经谷城县盛康镇国土所、盛康镇双堰村委会多次调解，双方达成了边界纠纷协议。嗣后，原、被告因损害赔偿事宜产生纠纷，为此引起诉讼。本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因房屋边界发生纠纷，本应友好协商或者通过基层组织调解解决，但双方均未能冷静对待和处理，纵观整个事情经过，显然双方都具有一定的过错，各自应该承担相应的责任，而事情的起因系被告谢红春和其儿子用石块砌与原告程传学、帅立春之间的水沟，试图单方面改变与原告的边界现状，故被告负有较大过错，应承担主要责任。综合本案纠纷的起因和经过，依法酌定原告因人身损害造成的各项损失，由被告谢红春负担70%，原告程传学、帅立春负担30%。被告谢红春辩称其受伤后也有治疗费用，因其未提供正式医疗费发票，且经本院释明后未提出反诉，故对其抗辩理由不予支持。关于原告程传学、帅立春主张的医疗费4619.99元、护理费1705.12元、交通费160元，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助和营养费，应按每天20元计，本院分别支持320元和600元。关于精神抚慰金，因原告程传学、帅立春的伤情并未达到伤残等级，故对原告要求被告赔偿6000元精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认定的原告各项损失为：医疗费4619.99元、住院伙食补助费320元、护理费1705.12元、营养费600元、交通费160元。以上各项损失合计7405.11元，由被告谢红春负担5183.58元，原告程传学、帅立春自担2221.53元。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，无须当事人主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、谢红春于本判决生效之日起十日内赔偿程传学、帅立春5183.58元；二、驳回程传学、帅立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告程传学、帅立春负担90元，由被告谢红春负担210元（原告立案时已缴纳案件受理费300元，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告210元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员 周 赟二〇二〇年八月十四日书记员 柳时雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢711号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：涪城区长虹大道北段**。 负责人：杨德兵该单位主任。 被执行人：王映文（曾用名：王海燕），女，汉族，生于1972年11月23日，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的（2016）川0703民初2528号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王映文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王映文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1576号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：汤翔，男，1990年3月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3208号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人返还借款本金85399.48元及利息、滞纳金（自2017年4月1日起至实际给付之日止，以85399.48元为计算基数，按年利率24%计算。扣除被告汤翔以5143元为基数计算的已付利息）。本院依中银消费金融有限公司的申请于2020年4月23日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人汤翔于2020年8月12日支付2万元（已支付），于2020年10月20日前支付3万元，于2020年12月20日前支付41416.48元，剩余款项于2021年6月30日前结清。后申请执行人中银消费金融有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1576号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年八月十二日书记员  胡凌飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3714号之一 被执行人：陈育民，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈育民罚金一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾芬芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6467号申请执行人：朴学哲，男，1968年3月6日生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市西城镇卧龙村**。被执行人：崔虎松，男，1972年3月4日生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市文化街文慧社区**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24838号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币5,215,250元及执行费53,476.25元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔虎松的银行存款人民币5,268,726.25元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年八月十二日书记员  吴军附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2863号原告吴磊，男，1983年3月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告殷利芹，女，1984年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告武汉载源房屋开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百乐街**。法定代表人程立鹏，总经理。委托诉讼代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。原告吴磊、殷利芹诉被告武汉载源房屋开发有限公司（以下简称载源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴磊和殷利芹、被告载源公司的委托诉讼代理人黄厚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊、殷利芹起诉请求：被告向原告归还购房款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月8日起至2020年5月22日止）。被告载源公司辩称：1、原告要求被告归还购房款利息无合同约定，缺乏事实依据。双方已口头协议解除房屋订购协议书，被告已全额退还原告缴纳的保证金，在双方未签订房屋买卖合同的情况下，原告主张利息无事实依据。2、被告开发的锦绣馨苑二期楼盘是政府确定的拆迁还建房屋，其一切手续合法有效，转让多余房屋无需预售许可证。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：锦绣馨苑二期建设项目，系载源公司根据其与黄陂区人民政府前川街道办事处的协议实施的城中村改造还建房项目。2018年2月8日，原告吴磊、殷利芹（乙方）与锦绣馨苑二期项目部（甲方）签订《房屋订购协议书》，约定甲方订购乙方的××房屋，房屋建筑面积约107.77㎡，总价819052元。经双方约定，1、乙方自愿缴纳订购房屋款560000元，作为乙方同意订购上述约定房屋的担保，该房屋的剩余房款计人民币259052元自甲方通知之日7天内做银行按揭。2、本协议确定该套房屋的房屋位置及房屋单价、房屋建筑面积为初测面积，最终以房管局出具的预测面积为准，总房款的计算多退少补。3、在签订《商品房买卖合同》时，乙方须另行缴纳购房配套费用、税费及相关费用等。4、《锦绣馨苑订购协议书》经甲方盖章，乙方签字后生效，在签订正式《商品房买卖合同》后，《锦绣馨苑订购协议书》自行作废。2018年2月8日和27日，锦绣馨苑二期项目部向吴磊和殷利芹分别出具了收到500000元和收到60000元的收据各一张，收款事由均写明锦绣馨苑（二期）订房款。2020年5月25日，在双方达成解除房屋订购协议的合意后，载源公司向殷利芹转账支付560000元，全额退还了吴磊、殷利芹的房屋订购款。本院认为：本案原告吴磊、殷利芹与被告载源公司签订的《房屋订购协议书》，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法成立。原告吴磊、殷利芹与被告载源公司协议交易的是城中村改造还建房屋，因地方政策的原因，还建房屋的产权落实存在一定的特殊性。由于《房屋订购协议书》中对于房屋的产权落实问题没有约定，也没有约定订购款交付后计算利息，现该协议经原、被告协商一致解除，双方解除协议时也不存在有被告载源公司向原告吴磊、殷利芹支付利息的约定，故原告吴磊、殷利芹的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴磊、殷利芹的诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由原告吴磊、殷利芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘璧瑗
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初510号原告：中国工商银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县中山路，统一社会信用代码913610248627602570。负责人：吴俊，行长。委托诉讼代理人：罗勇，该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑勇，该行员工。代理权限：一般代理。被告：彭五华，男，汉族，1965年10月29日出生，住抚州市崇仁县。原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行与被告彭五华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行委托代理人郑勇到庭参加诉讼、被告彭五华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡欠款本金64358.06元、逾期利息35860.71元、违约金6337.39元，合计106556.16元。利息及违约金计算至2020年2月21日，之后的利息及违约金由被告承担直至还清欠款为止。2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告因消费需要向原告申请信用卡（卡号：37×××20）临时调额至10万元，经审批，原告于2016年4月15日向被告发放了10万的信用卡分期付款额度，后被告消费9万元，并办理了分期付款业务，本金分36期还清，每月还款额为本金2500元，还款日为每月5日。被告从第12期未按约定归还分期付款，后经原告多次催收，被告未归还欠款。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告彭五华未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告彭五华未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告彭五华向原告申请办理运通卡，该牡丹信用卡领用合约主要内容约定如下：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”。后原告向被告彭五华发放了卡号为37×××20的信用卡一张。被告彭五华使用该信用卡并办理了分期付款业务，之后逾期未归还全部欠款。截止2020年3月12日，被告彭五华尚欠原告本金64358.06元、利息35860.71元。本院认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告彭五华发放信用卡，被告彭五华也使用了信用卡消费，故被告彭五华应该按照约定归还信用卡金额。2020年3月12日，被告彭五华尚欠原告本金64358.06元、利息35860.71元，原告主张被告彭五华归还原告上述款项，具有法律及事实依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告彭五华归还违约金，双方在合同中并未约定，故原告向被告彭五华主张归还违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭五华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭五华在本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行借款本金64358.06元、利息35860.71元（截至2020年3月12日，之后的利息以本金64358.06元为基数按合同约定计算至还清借款时止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行其他诉讼请求。如果被告彭五华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431.2元，由被告彭五华负担2286.54元，原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行负担144.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  丁志华人民陪审员  周丽娥二〇二〇年八月十日书 记 员  陈丽萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4833号 上诉人（原审原告）：河北沁芳康健软件科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**华兴商务楼**。 法定代表人：胡永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关晓静，女，汉族。 委托诉讼代理人：幽立杰，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：赵向彬，男，1987年4月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：尚秀兰，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。 上诉人河北沁芳康健软件科技有限公司因与被上诉人赵向彬劳动争议一案,不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北沁芳康健软件科技有限公司上诉请求：要求二审法院依法对（2019）冀0105民初9657号民事判决发回重审或改判。 赵向彬答辩称，答辩人在被答辩人处工作期间双方没有签订书面劳动合同，双方存在事实劳动关系，一审法院裁决“2018年12月1日至2019年4月4日存在劳动关系，河北沁芳康健软件科技有限公司给赵向彬未签订书面劳动合同第二倍工资14,445元”公平公正，被答辩人上诉请求无事实依据及法律依据，请求二审法院在查明本案事实后，依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 河北沁芳康健软件科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原告河北沁芳康健软件科技有限公司与被告赵向彬于2018年12月1日至2019年4月3日之间不存在劳动关系；2、原告河北沁芳康健软件科技有限公司无需向被告赵向彬支付未签订劳动合同的第二倍工资14,445元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：在庭审中被告赵向彬称，2018年9月通过网络招聘的方式入职原告河北沁芳康健软件科技有限公司，担任实施工程师（秦皇岛）一职，月工资4,500元，双方未签订劳动合同。被告提交了钉钉打卡记录、日志、出差申请、银行流水证明为证。原告对被告陈述不予认可，认为双方不存在劳动关系，被告系原告公司聘用的兼职人员。有QQ邮箱入职通知、钉钉打卡记录、日志、出差申请、银行流水证明及庭审笔录为证。 一审法院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告出示了交通银行明细对方户名为可海娜，但被告未提交相应证据证明可海娜所给付的费用系代表原告向其支付的工资，故对该证据，法院不予认定。被告提交的建设银行收入明细，对方户名为原告，工资按月发放，发放日期为2018年12月至2019年3月工资（其中2018年12月工资为4,798元，其他月工资共计14,445元），对该证据的真实性，法院予以确认。被告已尽到了初步的举证责任，被告的证据足以证明其与原告之间存在劳动关系，对2018年12月1日至2019年4月3日原、被告之间存在劳动关系的事实，法院予以确认。关于原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同第二倍工资的问题，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，被告入职原告单位后，原告未与其签订书面劳动合同，应向被告支付第二倍的工资。本案中，结合2019年1月至3月工资计14,445元的事实，被告要求原告向其支付第二倍工资14,445元，本院予以确认。关于原告是否应向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的问题，被告未提交证据证明，劳动关系的解除系原告首先提出，故对被告要求原告向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条第二款、《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告河北沁芳康健软件科技有限公司与被告赵向彬自2018年12月1日至2019年4月3日之间存在劳动关系。二、限原告河北沁芳康健软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵向彬未签订劳动合同的第二倍工资14,445元。案件受理费5元系减半收取，由原告河北沁芳康健软件科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，本案争议的焦点系上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张被上诉人并非其单位的正式员工，其与被上诉人之间不存在劳动关系，但被上诉人在仲裁及一审阶段均提交了相关证据，包括钉钉打卡记录、被移除群聊的微信截图、qq邮箱入职通知、建行收入明细等。通过被上诉人提交的证据来看，被上诉人在上诉人处任职需要服从上诉人的管理，并且从上诉人处领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，一审法院依据《劳动合同法》第八十二条之规定支持被上诉人主张的双倍工资并无不妥。 综上所述，河北沁芳康健软件科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由河北沁芳康健软件科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 史 暹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初896号原告：白小三，男，1967年出生，住元江县。委托诉讼代理人：白阿弟（系原告白小三之子），1992年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：普义福，男，1962年出生，住元江县。被告：普梦雨，女，1987年出生，住元江县。委托诉讼代理人：普义福（系被告普梦雨之父），与被告普义福系同一人。代理权限：特别授权代理。原告白小三与被告普义福、普梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小三的委托诉讼代理人白阿弟、被告普义福、被告普梦雨的委托诉讼代理人普义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小三向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及自2015年4月26日起至2020年4月26日止的利息10000元（按年利率10%计收），以后的利息按年利率10%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月底，因原告所在**将山上的树出卖给他人，村民每人大概分得30000元左右，被告得知情况后，向村民借款，并承诺借款每10000元每年支付1000元利息。2014年4月26日，被告向原告借款20000元，承诺每年付2000元利息（即年利率10%），当天原告将现金20000元交付给被告，被告女儿普梦雨收到后出具了一份收据，被告于2014年年底支付原告2000元利息。但2015年年底，被告称资金周转困难，不能支付利息，承诺于2016年年底将本金及利息一次性还清。后原告一直不间断的向被告主张要求清偿借款本金及利息，被告一直称会慢慢偿还，但至今未偿还分文本息。被告的行为违背了诚信原则，构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告普义福辩称，其只是介绍人，也是受害者，原告的借款只是过一下其账户就被魏某转走了，其没有使用过一分钱。借款时，双方并未约定利息，只是给了原告按借款本金10%计算的好处费2000元，其只同意偿还借款本金扣除好处费后的余额。本院经审理认定事实如下：白小三与普义福系同村人，普梦雨系普义福之女。2014年4月26日，普义福向白小三借款20000元，白小三通过银行转账向普义福交付了借款20000元，普义福出具了收到款项20000元的一份《收据》。后经白小三要求，普梦雨在上述《收据》上签名捺印，以示其自愿与其父普义福共同偿还该借款。审理中，双方均认可未约定借款期限，并认可白小三于2017年4、5月向普义福催告还款，普义福承诺几天后还款，但并未还款。白小三未提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利息。普义福主张其收到白小三的借款20000元后，给了白小三好处费2000元，白小三承认收到了该2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，普义福向白小三借款，出具收到款项的《收据》，后由普义福之女普梦雨在《收据》上签名捺印，以示其自愿与其父共同偿还借款，故双方之间存在借贷关系，普义福、普梦雨理应履行偿还借款的义务，白小三要求普义福、普梦雨偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，白小三未提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利息，故白小三要求自2015年4月26日起按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，双方未约定还款期限，也未约定支付利息，根据上述规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，借款人逾期未还款的，应当支付逾期利息。2017年4、5月白小三向普义福催告还款，普义福承诺几天后还款，但未实际履行，故承诺的还款期限逾期后，普义福、普梦雨应当支付逾期利息，但审理中白小三并未明确催告还款的具体日期，普义福也未明确还款的具体时限，因此酌情给予一定的还款期限后，本院确定普义福、普梦雨自2017年6月1日起支付按年利率6%计算的逾期利息至实际清偿之日止。普义福提出其只偿还借款本金扣除2000元好处费后余款的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告普义福、普梦雨于判决生效之日起15日内偿还原告白小三借款本金20000元，并支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告白小三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告白小三负担92元（免交），被告普义福、普梦雨负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年八月十一日书记员  晏珊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4905号原告：王劲松，男，1973年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毛洪泽，邓林炜（实习），湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区高级中学。住所地：襄阳市樊城区牛首镇**。法定代表人：张红伟，该校校长。委托诉讼代理人:陶红波，男，1978年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。该校副校长。原告王劲松与被告襄阳市樊城区高级中学（以下简称襄阳高级中学）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托诉讼代理人毛洪泽，邓林炜，被告襄阳高级中学的委托诉讼代理人陶红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付工程款510221.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年-2019年期间原告为被告进行维修改造，截止2020年1月15日双方进行结算，被告尚欠原告工程款510221.32元。后原告索款未果，故诉至法院。被告襄阳高级中学辩称:诉讼请求的第1项金额是2010至今每年的各项工程维修累计的款，不是一个工程的数额，小额维修累计起来的，实际的总金额亦达不到原告诉请的510221.32元。2、被告欠原告的所有费用要经过专业部门审核后才能确认数额。3、被告不应承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告诉称从2010年-2019年期间为被告校舍维修改造，共计欠其工程款510221.32元。双方进行了结算被告给原告出具《襄阳市樊城区高级中学维修改造工程结算说明》，内容为“王劲松于2010年-2019年期间在樊城区高级中学进行维修改造工程，工程结算总额为伍拾壹万零贰佰贰拾壹元叁角贰分（510221.32元）。在2010年-2019年期间维修每项工程，都经过校方领导验收并且合格，截止2020年元月15日樊城区高级中学共欠王劲松工程维修款为伍拾壹万零贰佰贰拾壹元叁角贰分（510221.32元）（详见结算造价清单）校方领导签字：张红伟吴新军陶红波校方盖章（加盖有襄阳市樊城区高级中学的印章）年月日”。被告辩称原告所诉请的工程款数额需要经过专业审计后才能确定。庭审中，本院询问被告的结算、欠工程款和该工程款是否在被告单位上账等情况，被告的委托诉讼代理人当庭回复：“结算说明是我们三个人签的字，清单确实是我和原告做的简单的对算，有些工程是我负责的有些是别人负责的，所以不能确认全部数额的准确性。且我们有的有合同有的没有合同，需经过专业部门审核决算”，“原告自己算的，签字是我们签的但具体数额没有核算。金额基本没有大的出入。但是小工程款没有及时兑付，现在累计起来需要做预决算。账我们承认，但金额要调整。”（学校）“有流水账，是随手写的，没有正规的账目，工程做一个我们会汇总一次，简单确认一下数额。中间有几笔经过发改委但是没有批准，当时为了做工程款项是自筹资金。”“我们历年向教育局打报告，有相关的证明，工程确实确做了，但账目上没有反应出来，相关的证据能找到，但故了什么工程原告也要提供证据互相印证”。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的《襄阳市樊城区高级中学维修改造工程结算说明》、三张《结算造价清单》等证据在卷证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。具体到本案，原告主张被告欠其工程款510221.32元，但是仅提供了《襄阳市樊城区高级中学维修改造工程结算说明》和三份《结算造价清单》予以证明，虽然被告在庭审中承认原告进行工程施工，但是仍对结算的数额提出了异议，因本案涉及国有资产，且庭审中被告承认被告的财务账目中并没挂账欠原告案涉款项，所以被告的此自认行为并不能免除原告对其诉讼主张的证明责任。而原告提供的《结算造价清单》系复印件，且没有被告方工作人员的签字，所以此证据不符合证据三性的规定，对此证据，本院不予认定。对于《襄阳市樊城区高级中学维修改造工程结算说明》，虽然属于原件，但是该证据只有校方领导签字，没有经办人签字，同时没有记载具体年月日，不符合证据的法定形式要件。同时，此证据是建立在《结算造价清单》证据的基础之上，因《结算造价清单》证据属于复印件亦因没有被告方的签字未被本院采信，所以《襄阳市樊城区高级中学维修改造工程结算说明》的证据效力失去基础证据的支持，故本院对此证据亦不予采信。同时，原告仅提供上述两份证据欲证明其主张亦不符合常理，因工程建设行业中应有基础的工程合同，施工过程记录、施工完工后有验收报告、每项工程的结算情况，经办人签字，财务挂账等基础证据，而原告未能向本院提供这些基础性证据，而且这些证据在施工过程原告能够取得，本院要求原告提供，哪怕只提供一部分，可是原告仍未能提供，并不能作出合理性的解释。所以，原告提供的证据不能达到证据规则规定的高度盖性的标准。属于证据不足，应承担不利的法律后果。如果原告能够补强证据可以另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王劲松的诉讼请求。案件受理费8902元，减半收取4451元，由原告王劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈怡雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初129号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人宋文平（绰号“博士”），男，1983年9月15日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，住重庆市秀山县。2006年犯盗窃罪被秀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年犯诈骗罪被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被秀山县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z121号起诉书指控被告人宋文平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人宋文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日，被告人宋文平在秀山县中医院旁边一彩票店路口旁，以200元钱的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员宋某。 2020年4月14日，被告人宋文平在秀山县中医院旁边一彩票店旁边巷子的坝子止，以100元钱的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员宋某。 2020年4月15日18时许，被告人宋文平在秀山县北门桥头防疫站路口，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员宋某。随后宋文平、宋某被秀山县公安局民警查获。民警当场从宋文平身上检查出1.29克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从宋某身上检查出0.12克甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为被告人宋文平违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩毒品罪。提请人民法院依法判处。 被告人宋文平对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人宋文平在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明；证人宋某的证言；被告人宋文平的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见、称量笔录、检查笔录、检材提出笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文平违反国家管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋文平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋文平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋文平自愿认罪认罚，可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人宋文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年4月15日起至2023年4月14日止。）。 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.12克、甲基苯丙胺片剂1.29克予以没收后依法销毁，对扣押的手机一部予以没收。对违法所得继续予以追缴，上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 慧 人民陪审员 喻 斌 人民陪审员 田维波 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 李 娟
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1917号之一原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区科技大道**，统一社会信用代码913300007043088475。法定代表人：张珊珊。委托诉讼代理人：钟宇、李楚韩。被告：瑞安市建筑工程有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市东山街道水产城美食街**社会信用代码91330381145614257T。法定代表人：柴剑锋。原告浙江万马股份有限公司诉被告瑞安市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案审理。在审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马股份有限公司撤诉。本案受理费2239元，财产保全申请费1610元，共计3849元，由原告浙江万马股份有限公司负担。审判员 李 益二〇二〇年八月十三日书记员 王利娥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19923号申请人:天津广信皆诚国际贸易有限公司，住所地天津市天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦****。法定代表人：国宗尚，总经理。被申请人：河北坤庆贸易有限公司，住所，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇建安路西段金源广场内div>法定代表人：王丙，经理兼执行董事。申请人天津广信皆诚国际贸易有限公司与被申请人河北坤庆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津广信皆诚国际贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北坤庆贸易有限公司名下银行账户存款210000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河北坤庆贸易有限公司名下银行账户存款210000元，或查封、扣押其他等值财产。银行账户存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费1570元，由申请人天津广信皆诚国际贸易有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年八月二十四日书记员  樊 昊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1580号 申请执行人何美兰，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何昌禧，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何美兰与被执行人何昌禧借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4657号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何美兰向本院申请强制执行，请求责令被执行人何昌禧偿还借款本金25万元及利息。本院于2020年4月14日立案执行后，向被执行人何昌禧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人何昌禧至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人何昌禧进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人何昌禧有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人何昌禧的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结被执行人何昌禧的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人何美兰同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何昌禧未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4657号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈泽妃
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2367号上诉人（原审被告）：王许娟，女，1979年3月14日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西平县华港商砼有限公司，住所地西平县107国道潘庄路口往北300米路西。法定代表人：吕瑞锋，该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。上诉人王许娟因与被上诉人西平县华港商砼有限公司（以下简称西平华港公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王许娟的委托诉讼代理人李苏林、被上诉人西平华港公司的委托诉讼代理人单强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王许娟上诉请求：1、依法改判上诉人不承担1700元的超时费；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于所欠货款147744元没有异议，但对其中的1700元超时费有异议。双方在合同中并未约定超时费，且被诉人曾同意免除所谓的超时费，故被上诉人的该项请求没有依据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。西平华港公司辩称，双方在履行买卖合同过程中，上诉人对于超时费用一直予以认可，且被上诉人的发货单上备注有具体超时时间。对于该1700元超时费用，双方在进行货款结算时，王许娟并未提出异议，上诉人称被上诉人同意免除超时费没有依据。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。西平华港公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款（商砼）149444元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月23日，被告王许娟与原告西平县华港商砼有限公司签订商品混凝土供需合同一份，合同约定，被告从原告处购买混凝土，合同签订后，原告多次供给被告混凝土。2019年12月13日，经原、被告双方结算，被告王许娟下欠299444元货款，出具欠条后，被告王许娟又给付150000元，现被告王许娟下欠货款149444元。后经原告西平县华港商砼有限公司多次催要，被告王许娟至今未还。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王许娟从原告西平县华港商砼有限公司处购买混凝土，并给原告出具结算单，双方之间的买卖关系成立。被告王许娟拖欠原告西平县华港商砼有限公司货款149444元不还，应当承担偿还货款的责任，理由正当，予以支持。被告王许娟辩称2020年4月26日验收合格，合同注明验收合格后两个月付清货款，但被告王许娟未提供2020年4月26日验收的相关证据，故被告王许娟辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告王许娟于本判决生效后三日内偿还原告西平县华港商砼有限公司货款149444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2896元，原告西平县华港商砼有限公司承担1448元，被告王许娟承担1448元。二审中，被上诉人西平华港公司向本院提交发货凭证八份，分别载明涉案货物卸货时的超时期限和收货人的签名。拟证明双方结算清单上载明的超时费的计算依据。上诉人王许娟质证称，对发货凭证的真实性无异议，对证明目的有异议。上诉人提交的发货单只是证明超时的具体期限，但是没有对超时费用计算的标准。本院认为，2019年7月，上诉人王许娟与被上诉人西平华港公司签订了《商品混凝土供需合同》，双方开展混凝土买卖业务。2019年12月13日，双方进行结算时，王许娟在西平华港公司出具的结算清单上对下欠货款299444元，予以签名确认，并注明核实无误。王许娟对该结算清单的真实性及其签名没有异议。关于王许娟上诉称其不应支付1700元超时费的问题。王许娟在与西平华港公司进行货款结算时，并未对结算清单上载明的超时费数额提出异议，亦未在一审诉讼期间对该1700元款项提出异议。故一审法院判决王许娟偿还西平华港公司下欠货款正确，本院予以维持。结合西平华港公司在本院二审期间提供的相关发货凭证，该发货凭证上载明的超时期限和双方结算账单上载明的超时费用相互印证，能够印证该结算清单上1700元超时费的由来。因王许娟对双方的结算清单及相关发货凭证的真实性没有异议，其上诉称不应当支付该1700元超时费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王许娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王许娟负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月十八日书记员  张英豪
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执恢179号   郭某某：   关于郭某某抢劫、敲诈勒索罚金执行一案，本院作出的(2019)陕0702刑初59号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人郭某某缴纳罚金5000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被郭某某送达了执行通知书，责令郭某某缴纳罚金5000元。被执行人郭某某之母王金莲代郭某某于2020年6月10日向本院交纳罚金5000元。本院已收取罚没款5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年八月二十日      1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更752号 罪犯张汉元，男，1980年10月19日出生，住福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年9月1日作出(2016)闽0803刑初224号刑事判决，认定被告人张汉元犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元(币种，下同)。宣判后，被告人张汉元不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年11月28日作出(2016)闽08刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张汉元在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张汉元在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张汉元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余12.5分，本轮考核期内累计获3016.5分，合计获得3029分，表扬五次。间隔期2018年9月至2020年5月获得2688.5分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项72000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张汉元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张汉元减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1245号 原告：保定市满城区要庄乡人民政府，住所地：保定市满城区要庄乡。 法定代表人：张磊，该乡乡长。 委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。 被告：李福广，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。 原告保定市满城区要庄乡人民政府（以下简称要庄乡政府）与被告李福广不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区要庄乡人民政府的委托诉讼代理人陈大庆、被告李福广及其委托诉讼代理人殷明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市满城区要庄乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还不当得利款13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：因乡落实省重点工程，被告以影响大棚为由要求赔偿，阻拦施工，乡政府派村干部史红运到场去处理，经史红运调解给了被告13000元。后史红运找乡里要自己垫付的13000元，但乡财务管理制度发生变化，必须打到被告的个人账户，结果乡里又给被告打了一笔。被告当时答应等乡里打款后返还13000元。可被告自己支取了该款后，拒不返还，后乡里给付史红运垫付的13000元。现被告因同一事情获得双份补偿，其应返还多给的13000元，为维护我乡合法权益，特将被告诉至法院。 李福广辩称，原告所说不成立，村干部史红运支付的13000元是补偿被告草莓大棚的停电损失。当时因漕河治理工程要从被告大棚旁边经过，必须先拆除被告大棚的供电线路。当时史红运说给付13000元，用完马上接好，但实际停电停了20多天，大棚草莓由于不能照明取暖，导致草莓减产、畸形，史红运给付的13000元不能弥补实际损失，当时给付钱款时间是2018年阴历9月20日（即2018年10月28日）。后来给付的13000元是村里补偿被告大棚不能采光、灌溉的损失，时间大概是农历2018年11月。因漕河治理工程需要挖沟，挖出来的土没有地方存放，对方在被告大棚四周堆放五六米高左右的土，遮挡大棚采光。后又施工，挖断埋在地下的灌溉水管，导致被告两个草莓大棚不能浇水，草莓大棚严重减产，估计损失在50000元左右。2019年春节前，村会计高红杰找被告要银行卡账号，说给被告发一些补偿。因此后来的13000元，是村里补偿被告大棚不能采光的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下： 原告保定市满城区要庄乡人民政府对其陈述的事实和主张向法庭提供证据补偿标准、史红运微信转账记录、乡政府打款记录、两份民事判决书复印件、史红运打的收到条、两渔村村民委员会情况说明、要庄乡财政所转款凭证，证实史红运垫付13000元的事实及要庄乡政府支付李福广的补偿款由乡政府财政所划拨给村委会账户，然后由村委会代付给李福广。 被告李福广对原告提交证据庭审质证意见：1、补偿标准照片显示不完整，就照片显示内容来看，被告的大棚标准是13330元，但评估值对应值是64437元，0.825亩是被告的大棚亩数；实际情况是被告大棚一分钱也没有拿到，给付的13000元是断电损失。原告既没有拿到13330元，也没拿到64437元；对其真实性不认可。2、对微信转账认可。3、流水记录看不出是原告支付的，不能照明是银行转账流水，后来的13000元是村委会打给被告的，对其真实性不认可。4、收到条有史红运的签名，没有要庄乡政府盖章确认，对其真实性不认可。5、对判决书复印件真实性认可。6、对村委会出具的情况说明，由于村委会曾起诉过被告并败诉，与被告有重大利益冲突，不认可该情况说明的真实性；情况说明充分证明13000元款项是村委会支付给被告的，而不是原告直接给付李福广的。7、对财政所出具的转账记录，与本案没有关联性，不能证明村委会给付的13000元就是乡财政所支付款项。 被告对其陈述的事实和主张向法庭提供证据1、银行转账流水，证实2019年1月17日由要庄乡两渔村给付补偿款。2、水管照片，证实断水之后被告水管是自己所买，接水浇地。 原告对被告提交证据经庭审质证称，款是一级一级拨付下来的，是乡里拨给村里，村里又拨给被告的，款是乡里出的。照片与本案没有关系，本案不是民事赔偿纠纷。 本院认定事实如下：2018年要庄乡政府落实漕河综合治理一期工程，该工程需经过被告草莓大棚，乡政府派村干部史红运调解，并垫付给被告李福广13000元补偿款。后史红运向要庄乡人民政府索要垫付的补偿款，由于要庄乡政府财务管理制度发生变化，补偿款必须打到被告个人账户，保定市满城区要庄乡财政所于2018年12月24日将漕河引水工程占地补偿款共计225556元转账保定市满城区村民委员会的101645601504账户，其中包括赔偿被告款项13000元。2019年1月7日，要庄乡两渔村村民委员会将13000元转账到李福广的62×××39账户。2020年4月16日，要庄乡政府将史红运垫付的13000元赔偿款给付史红运。原告提交的两渔村村民委员会情况说明载明：“漕河引水工程，要庄乡政府李福广的补偿款壹万叁仟元正，由乡政府财政所划拨给我村账户，然后由村委会代发给李福广”，后有村委会盖章及杨庆礼、高春青签名。原告出具的（2019）冀0607民初1287号民事裁定书证实史红运出庭作证称其垫付的赔偿款为乡里给付，该款先由村干部史红运垫付给被告李福广后，要庄乡政府将该款已给付史红运。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益致使他人受损的法律事实。取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，根据查明的事实及在案证据，被告取得13000元的根据为漕河综合治理工程占地补偿款。原告提交两渔村委会情况说明、乡财政所转款记录及两渔村村委会转款记录证实2019年1月7日两渔村村民委员会转账到李福广账户的13000元为漕河引水治理工程占地补偿款，该款系由要庄乡政府给付。综上，本案被告李福广已取得占地补偿款，故第二次取得13000元没有合法根据，系不当得利，其应将13000元返还给原告要庄乡人民政府。被告辩称史红运给付的13000元为断电损失，第二次村委会给付的13000元为断水及不能采光损失，未提供充足的证据证明，对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李福广于本判决生效之日起十日内返还保定市满城区要庄乡人民政府13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李福广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇二〇年八月三十日 书记员  范 烨
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2102号 罪犯窦聚财，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）郑刑二初字第78号刑事判决，以被告人窦聚财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人窦聚财等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）豫刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月16日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。河南省商丘市中级人民法院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月27日，罪犯窦聚财调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯窦聚财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯窦聚财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯窦聚财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯窦聚财犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯窦聚财减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月31日起至2034年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  胡晔婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李雪琼，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安区山霞镇下坑村下坑**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10130号                   原告及委托诉讼代理人              原告：潘国锦，男，住贵州省凯里市。      原告：张洪梅，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨小燕。社区推荐人员。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1091.02元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洪梅、潘国锦的委托诉讼代理人杨小燕，被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告潘国锦、张洪梅天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年11月1日起至2020年7月13日的利息。      二、原告潘国锦、张洪梅与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1225号原告：季爱中，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：宁波星路建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区春潮路****，统一社会信用代码91330212MA282UQM62。法定代表人：穆巧桂。原告季爱中与被告宁波星路建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年3月31日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告季爱中到庭参加诉讼，被告宁波星路建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季爱中向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2019年9月20日签订的《建筑劳务分包合同》。2、判令被告立即返还原告保证金人民币10000元并赔偿误工损失16000元、交通费2000元，共计28000元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2019年9月20日，原告季爱中与被告宁波星路建筑工程有限公司签订《建筑劳务分包合同》1份，约定甲方（宁波星路建筑工程有限公司）将杭州市临安区滨湖新天地商业核心区项目钢筋劳务工程交由乙方（季爱中）承包，按工程进度向乙方支付劳动报酬。若甲方原因延误乙方正常施工，连续三个工作日以上，甲方需付乙方每人每天200元误工费。当日，季爱中交付了10000元保证金，宁波星路建筑工程有限公司向季爱中出具收条1份，载明收到人民币壹万元整，壹个月以后退还。合同签订后，季爱中雇佣7名工人赶赴上述工地，但宁波星路建筑工程有限公司未按约定将工地交付季爱中施工，导致原告产生损失。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告季爱中与被告宁波星路建筑工程有限公司于2019年9月20日签订的《建筑劳务分包合同》。二、被告宁波星路建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告季爱中保证金10000元并支付误工损失5600元、交通费2000元，共计17600元。三、驳回原告季爱中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告季爱中负担93元，由被告宁波星路建筑工程有限公司负担157元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请无需承担部分的诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年八月二十七日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5283号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350000858142624K。 负责人：杜忠勇，行长。 被执行人：福州鸿踏鞋业有限公司，，住所地福州市闽侯县南屿镇高岐工业区（高岐村安厦**）**厂房**统一社会信用代码：91350100315518197P。 法定代表人：陈振超。 被执行人：陈振超，男，汉族，1993年11月28日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福州鸿踏鞋业有限公司、陈振超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）闽0102民初236号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金1999999元及利息70615.31元（暂计至2018年12月28日，之后利息按合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11771号申请人：征建丰，男，1964年8月3日生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇塔港村周家**。委托诉讼代理人：李志国，上海建昊律师事务所律师。被申请人：上海煜晟纸张包装材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇天台路**。法定代表人：赵心刚。本院在审理申请人征建丰与被申请人上海煜晟纸张包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人征建丰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海煜晟纸张包装材料有限公司银行存款122,744元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产,并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海煜晟纸张包装材料有限公司银行存款122,744元，或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇二〇年八月十九日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督23号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。被申请人：陈某，甘肃省XX县人，住XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人陈某于2013年5月向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请双联惠农贷款期间，委托申请人为该借款提供担保。2013年6月17日，申请人与被申请人签订了2013年西信担保字第263号《委托担保合同》，双方在合同第八条2款约定了被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等）；第九条约定了违约责任；第三条约定了申请人的追偿权。2013年8月23日被申请人与中国农业银行股份有限公司XX县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款人为被申请人陈某、担保人为申请人XX县中小企业信用担保有限公司。合同约定中国农业银行股份有限公司XX县支行给陈某借款5万元，为可循环方式借款，额度有效期三年。合同第一条、第二条、第三条分别约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项；第六条2款约定了罚息及计算方法。同日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2016年8月10日该笔贷款到期，被申请人未按期还款，中国农业银行股份有限公司XX县支行扣除被申请人惠农卡上余额10000元后，依据《双联农户贷款担保借款合同》申请人承担连带责任保证的约定于2016年8月31日从申请人(担保人）的账户上划款40432.17元清偿了被申请人剩余借款本金及利息。申请人承担了连带清偿的担保责任后，多次行使追偿权向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司XX县支行划走的金额，2019年9月19日被申请人通过农行向申请人返还5000元，剩余35432.17元至今未还。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈某自收到支付令之日起十五日内给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司为其清偿的其在中国农业银行股份有限公司XX县支行借款本息35432.17元，并承担40432.17元自2016年8月31日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费228元，由被申请人陈某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇二〇年八月十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终46号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周勇，男，1983年2月18日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2001年1月10日被判处拘役二个月，缓刑二个月；又因盗窃于2007年10月11日被行政拘留十五日；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月1日被判处有期徒刑六个月；又因犯寻衅滋事罪于2012年1月10日被判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放；又因吸毒、非法持有管制器具于2016年5月11日被行政拘留二十日，并于同月30日被责令社区戒毒三年；又因吸毒分别于2016年6月10日、2018年8月9日被行政拘留十五日、七日，并分别于2016年6月24日、2018年8月15日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。 舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人周勇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年5月21日作出（2020）浙0902刑初77号刑事判决。原审被告人周勇不服，提出上诉。本院于同年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行审理。舟山市人民检察院指派员额检察官张嫔、检察官助理李兴出庭履行职务，上诉人周勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人周勇在明知陈华（已判刑）系贩毒人员的情况下，于2018年6月8日至9日与陈华一起驾驶浙ＬＹ××××号轿车至湖北省武汉市，向李小健（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）400克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）100粒，并将上述毒品运输至舟山。后陈华将部分毒品贩卖给他人。 据此，原判以贩卖毒品罪判处被告人周勇有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。 周勇上诉称，其不知道陈华去武汉购买毒品，是被陈华欺骗，行为不构成贩卖、运输毒品罪。其辩护人辩护称，指控周勇主观上有共同贩卖、运输毒品犯罪故意的证据不足；即使构罪，周勇也系从犯，原判量刑过重。 出庭的检察员提出，原判认定周勇贩卖、运输毒品事实清楚，证据确实充分，现有证据证明周勇应当明知陈华前往武汉目的是购买毒品，周勇有伙同陈华驾驶车辆往返于舟山和武汉的行为，周勇的行为应构成贩卖、运输毒品罪；周勇应系从犯，原审判决量刑适当，周勇的上诉理由不能成立；建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原判认定被告人周勇贩卖、运输毒品事实，有同案犯陈华、李小健供述、辨认笔录、车辆轨迹截图、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人周勇供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，并经原审庭审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。 关于上诉理由、辩护意见和检察员的出庭意见。经查，在案的陈华、李小健供述及辨认笔录、刑事判决书相互印证，证实陈华与李小健在武汉交易毒品前陈华、周勇试吸过毒品，周勇在场时陈华、李小健交接部分毒品，周勇、陈华供述相互印证，证实周勇知道陈华系贩毒人员，陈华曾免费提供毒品给周勇吸食，且从武汉回舟山后陈华免费给过周勇毒品。周勇辩解其跟陈华去武汉系散心并不知道陈华购买毒品，仅系其一人辩解，该辩解亦不符常理，且陈华与周勇并无矛盾，故周勇的相关辩解不予采信。在案的陈华、李小健供述、周勇供述与辩解、辨认笔录、车辆轨迹截图、刑事判决书等证据相互印证，并已形成完整证据链，足以证实周勇知道陈华为贩毒去武汉购买毒品仍帮助驾车运回舟山的事实。周勇的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人周勇伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺400克、甲基苯丙胺片剂100粒，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，属共同犯罪。周勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。周勇曾因犯罪被判刑，再次犯罪，应酌情从重处罚。周勇辩护人称原判量刑过重的辩护意见不予采纳。检察员的出庭意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  徐晨馨 代书记员  陆琪禹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1734号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张俊，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省固始县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初665号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6761.00元，未执行6761.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3013号 原告：陈立,男,1971年9月13日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王**康，安徽金的律师事务所律师。 被告：张广海,男,1952年12月7日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张健，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省长丰县，系张广海儿子。 原告陈立与被告张广海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托诉讼代理人王**康、被告张广海及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告建房工程款66000元,并以此为基数自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率标准支付利息至款清时止;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系2018年陶楼镇增减挂项目大古城安置小区的承建人,2018年11月8日,原告与被告签订两份合同,约定由原告为被告承建两套住宅,并就工程款支付、质量、工期等作了约定。合同签订后,原告按约定为被告建设房屋,期间被告也陆续给付建房款。房屋建成交付后,原被告经过结算,被告尚欠原告建房款126000元、20000元,并向原告出具了两张欠条,后被告又给付80000元,至今仍拖欠原告建房款66000元。原告多次催要无果,为维护自己的合法权益,特诉至人民法院,请求依法判如所请。 原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：证据一身份证及户籍证明，证明原被告的身份情况及主体资格适格；证据二合同2份，证明原被告双方就建设房屋达成的关于价格、工程款支付、质量、工期、责任等方面的约定，原告为被告建房的事实；证据三工程质量验收单6份，证明工程质量验收合格；证据四房屋交付名册，证明双方合同约定的由原告承建的房屋已经交付,被告家庭签字接收；证据五欠条，证明被告欠到原告建房款的事实及数字。 被告张广海辩称：1.对下欠工程款66000元金额不认可，只下欠46000元；2.原告承建房屋质量有问题，无法居住，要求原告维修。 被告针对其辩称，向本院提交证据如下：证据一收款收据、转账记录，证明被告已于2019年7月15日给了10万元（其中被告以张勇名义通过银行卡转账给原告8万元，以张勇妻子名义转账给原告2万），现工程款只下欠46000元；证据二照片复印件一组，证明房屋质量有问题。 案经审理查明：2018年11月8日，原告陈立与被告张广海签订了两份合同，双方约定被告将其位于陶楼镇增减挂项目大古城安置房屋交由原告承建，2018年11月3日原告所承建房屋经被告所在古城社居委及农民监理验收合格，于2019年7月10日交付被告使用。原、被告经结算，被告张广海于2019年7月10同日立下欠条两份，分别注明欠到陈立建房款126000元、20000元，并约定30日内还款。后被告张广海认为原告所建房屋存在质量问题，对建房欠款一直未能给付，原告陈立诉讼来院。 另查，被告张广海已于2019年7月15日以张勇名义通过银行卡转账给原告陈立8万元、以张勇妻子名义转账给原告2万元，现欠原告建造房屋下剩工程款46000元。 以上事实有原、被告提交的证据,及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告陈立依据合同约定为被告张广海建造房屋，双方依法应当按约定履行各自义务，原告已建成房屋，且已验收并交付被告使用，被告未能及时给付下欠建房款，已构成违约，依法应当承担继续给付义务；双方约定付款期，被告未能按期付款，原告要求自2019年9月10起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付占用款期间利息损失，符合法律规定，故对原告要求被告给付下欠建房款及其利息损失的诉请，本院予以支持。被告认为原告所建房屋存在质量问题，因该房屋已经验收合格并交付被告使用一年多，被告也未能提出确实可靠证据证明原告所建房屋存在质量问题，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张广海在本判决生效之日起三日内给付原告陈立为其建造房屋下剩款46000元，并自2019年9月10日起以46000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担占用款期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈立负担275元，被告张广海负担450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈文杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1332号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：惠州市惠城区江北惠州大道**佳兆业中心****。法定代表人陈大鹏。 被执行人刘宇兰，女，1978年09月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘宇兰信用卡纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4635号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人刘宇兰支付51653.20元及利息（另计）、并承担本案执行费675元。本院于2020年06月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1332号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘宇兰信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执739号之一 申请执行人：贵州鑫源荣商贸有限公司，住所地：贵州省织金县双堰路街道玉屏路**，统一社会信用代码：91520524MA6DNNEL93。 委托代理人（一般授权）：黄文江，男，贵州瀛洲律师事务所律师。 被执行人：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住贵州省织金县营合乡煤厂村，统一社会信用代码：915200006975219483。 负责人：鹿传春。 本院在执行贵州鑫源荣商贸有限公司与贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿买卖合同纠纷一案中。本院于2020年5月11日冻结了被执行人的银行账户。在执行过程中，被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿与申请执行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿银行账户等财产的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5516号 原告：刘兴武，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被告：张杰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告刘兴武与被告张杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴武到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘兴武向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告张杰立即支付原告剩余现金7500元；二、判令被告承担诉讼费及索款费用。事实和理由：2015年9月3日，被告张杰联系原告前往镇原工地拉送混凝土，工期两个月，费用共计30388元，经原告讨要，被告仅支付部分款项，剩余部分经原告多次索要无果，现诉至法院。 被告张杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明原件等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 2015年9月，经被告父亲联系，原、被告约定由原告给被告运送材料，工费为每月15000元。工程结束后，经结算，共应支付原告的工费为30388元，被告张杰于2015年10月3日向原告出具证明一份，内容为：“陕****（刘兴武）在屯子拉料35天，共计17500（人民币壹万柒仟伍佰元整），张杰，2015.10.3；”2015年11月4日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陕****（刘兴武）镇原七里河混凝土运费12888.00元，（人民币壹万贰仟捌佰捌拾捌元整），张杰，2015.11.4。”此后，被告陆续向原告支付22888元，下剩7500元经原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，原告经被告父亲联系给被告工地提供运送材料的工作任务，被告张杰给原告出具了欠条，双方之间形成了事实的合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告向原告出具的欠条中详细记载了具体施工位置、工程时间及工程价款，故被告张杰应当承担支付下欠原告劳务费7500的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰支付原告刘兴武工费7500元。 上述给付内容，限本判决生效后5日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员邓勇人民陪审员陈党平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 任         京         旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12234号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所执业律师。 被告：余小娥，女，1994年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告余小娥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年8月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2196号之三申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：彭浩伦，董事长。被执行人：吴峰，男，1974年5月2日出生，汉族，阿荣旗电业局员工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卞云凤，女，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙恒亮，男，1974年6月18日出生，汉族，阿荣旗人民医院员工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨培智，男，1974年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张建峰，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨焕杰，女，1960年8月1日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人吴峰、卞云凤、孙恒亮、杨培智、张建峰、杨焕杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民特88号民事裁定书，因被执行人孙恒亮至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人孙恒亮在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒亮在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保259号申请人：闫肃，女，1992年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：阳梅，女，1993年10月25日出生，汉族,住湖北省仙桃市。被申请人：胡多飞，男，1995年7月16日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。申请人闫肃与被申请人阳梅、胡多飞买卖合同纠纷一案，申请人闫肃向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阳梅、胡多飞银行存款130000元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人闫肃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阳梅、胡多飞的银行存款130000元或同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14731号 申请执行人：东莞大象钢材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村坳边**厂房。 法定代表人：张宇科。 被执行人：杨顺，男，汉族，1977年10月27日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人东莞大象钢材有限公司与被执行人杨顺买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初18213号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款63990元及违约金,并承担受理费1399.76元、本案执行费1119元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。对上述查明的财产，本院查封了被执行人所有的赣Ｄ×××××车辆，查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日，冻结了杨顺的中国工商银行账号15×××45的存款，冻结期限自2020年6月8至2021年6月8日，冻结了杨顺的中国建设银行账号62×××10_156_1的存款，冻结期限自2020年6月8至2021年6月8日。由于未能实际扣押前述车辆，本院无法处置。本院扣划了杨顺的前述两个银行账户的存款共20389.34元，扣除执行费205元，剩余20184.34已划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费，并已将被执行人杨顺纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴登辉