湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1715号原告：周维，男，汉族，1976年10月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：陈森华，男，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：彭跃，女，汉族，1980年3月25日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。系陈森华妻子，代理权限为一般代理。被告：彭跃，女，汉族，1980年3月25日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：唐辉，男，汉族，1970年7月13日出生，住湖南省永州市零陵区。原告周维诉被告陈森华、彭跃、唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序独任审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王瑶担任法庭记录。原告周维，被告彭跃、唐辉、被告陈森华的委托诉讼代理人彭跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周维向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈森华、彭跃、唐辉共同偿还原告周维借款本金人民币500,000元及共同向原告周维支付约定利息和违约金，人民币495,000元（利息暂计算到2020年4月26日止），共计人民币999,500元；之后利息按法定标准计算至本息清偿之日。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日被告陈森华向原告周维借人民币现金500,000元，双方约定借款利率为3%/月。借款满3个月后，必须付清前期利息。三个月后每月付清利息，否则每月需支付1万元违约金。并承诺以本人和家人财产做抵押，并由唐辉做担保。借款后前9个月被告按合同履行了义务，但9个月以后，即2018年8月7日后就没有履行过借款合同，经多次催收后他所作出的承诺及说明，经查全属编造，并无事实。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈森华的委托诉讼代理人辩称：由于陈森华的身体状况，借款的事实无法核实，彭跃作为代理人对借款的情况一无所知。但是原告起诉的利息过高，请求法庭予以核减。被告彭跃辩称：答辩人对案涉借款及借款用途一无所知。在婚后，答辩人都是依靠其自有工资来抚养孩子。答辩人从未参与过陈森华生意的经营和运营，对其资金往来也不知情。被告唐辉辩称：1、借款日期已经记不清楚了，但借款过程答辩人全程参与。当时陈森华的公司流动资金周转有问题，借这笔钱是用来周转，但是借款这个事情是双方自愿的；2、由于答辩人和陈森华比较熟悉，往来也比较方便，所以出于借款人还款保证的压力其同意作为担保人并签了字。本院经审理查明：被告陈森华与被告彭跃系夫妻关系。2017年11月7日，周维（出借人）、陈森华（借款人）、唐辉（担保人）所签字按手印的《借条》载明：今借到周维先生人民币50万元，月利率3%。即每月利息15,000元。以本人和家人的财产做抵押，由唐辉先生做担保。借款满三月必须付清利息，否则每月支付违约金1万元。被借款人要求还款需提前2个月通知归还。借款人可随时还款，按实际天数计算利息。借款和利息没有归还前此借条永远有效。此借条借款人签字生效。2017年11月7日，原告周维通过银行转账给被告陈森华人民币500,000元。2018年2月-8月，被告陈森华共支付前9个月利息款共计135,000元，即，2018年2月7日，被告陈森华通过银行转账给原告周维人民币45,000元；2018年3月8日，被告陈森华通过银行转账给原告周维人民币15,000元；2018年4月8日，被告陈森华通过银行转账给原告周维人民币15,000元；2018年5月8日，被告陈森华通过银行转账给原告周维人民币15,000元；2018年6月7日，被告陈森华通过银行转账给原告周维人民币15,000元；2018年7月6日，被告陈森华通过银行转账给原告周维人民币15,000元；2018年8月7日，被告陈森华通过银行转账给原告周维人民币15,000元。此后再未还款，经催告，被告仍未按约定支付借款本金及利息和违约金，原告认为侵害其合法权益而诉至本院，请求判如所请。另查明：被告陈森华与被告彭跃系夫妻关系。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借条》、《付款凭证》以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告诉请的本息有无法律依据；二、被告彭跃、唐辉是否承担还款义务。现分析如下：关于本案借款的事实，原告出具的《借条》有被告陈森华的签名及手印。该《借条》为双方真实的意思表示且不违反法律、法规等强制性规定，对双方具有法律约束力。且借款事实有《付款凭证》所载银行转账记录予以证实，原告主张的借款本金50万元证据充分，本院予以认定。关于利息，借条约定月利率3%，超过了最高人民法院关于民间借贷利率的最高上限，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院依法将利息予以调整为年利率24%。原告自认被告已清偿前9个月的借款利息（按月利率3%）共计135,000元，本院予以确认，因此，被告陈森华已清偿2018年8月7日之前的利息。对2018年8月8日之后的利息，本院认定为以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。关于违约金，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本案借款已按年利率24%计息，故对于违约金的请求，本院不予支持。关于被告唐辉的担保责任。唐辉以担保人的身份在《借条》上签字、按手印，其担保责任成立。《借条》上未约定保证的具体方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告唐辉的保证方式为连带责任保证。《借条》中亦未约定保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告唐辉应对本案借款本息承担连带清偿责任。关于被告彭跃的还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案借条系由被告陈森华个人出具，彭跃并未签字，也无证据证明彭跃对该借款知情，且无证据证明二被告将此笔借款用作夫妻共同生活或共同生产经营。因此，本案借款应认定为被告陈森华的个人借款，被告彭跃对此不承担偿还义务。原告周维诉请彭跃共同向原告偿还借款的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈森华于本判决生效之日起十日内向原告周维偿还借款本金50万元及利息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%，从2018年8月8日起计算至本息清偿之日止）；二、被告唐辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,796元，减半收取6898元，财产保全费5000元，共计11,898元，由原告周维负担3506元，被告陈森华负担8392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇二〇年八月十二日实习法官助理黄晋莉书记员  王 瑶附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。