wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01知民初41号 原告:国电南京自动化股份有限公司,住所地：江苏省南京市浦口区。法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛楠，陕西瑞森律师事务所律师。被告:陕西方达电力设备有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区高新区。法定代表人：孙涛，该公司总经理。原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称：国电南京）与被告陕西方达电力设备有限公司（以下简称：方达电力）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电南京委托代理人辛楠到庭参加了诉讼。被告方达电力经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国电南京向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费124200元及逾期付款利息损失（自2017年3月2日起，以110400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清上述款项之日；自2018年3月2日起，以13800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清上述款项之日）。2.判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订技术服务合同，约定被告委托原告就神木中鸡昌益20MW光伏发电项目电力监控系统安全防护总体方案和电力监控系统安全防护进行安全评估，并形成报告。原告在合同签订后全面履行了其合同义务。合同约定技术服务费138000元，但被告在仅支付13800元预付款后，再未支付其他款项。陕西方达电力设备有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件证据和事实，本院认定如下：2016年11月9日，被告方达电力作为委托方（甲方）与原告国电南京作为受托方（乙方）签订合同编号为2017177004号《技术服务合同》，约定己方委托乙方就神木中鸡昌益20MW光伏发电项目电力监控系统安全防护评估进行专项技术服务，技术服务期限为2016年11月15日至2016年12月31日，技术服务费总额138000元。合同约定的具体付款节点为：合同签订10日内，支付10%预付款，13800元；甲方收到乙方评估报告10日内，支付80%价款，110400元，乙方应在甲方付款前提供合同价款全额6%的增值税专用发票；合同签订生效一年后，支付合同尾款10%，13800元。2017年2月10日，双方完成了工程项目竣工验收。2017年2月14日，原告按合同约定向被告开具了相应增值税发票。2017年2月20日，原告向被告邮寄了2017年1月5日做出的编号为AQPG-2016-269的《电力监控系统安全防护评估报告》。被告在2017年1月4日向原告支付13800元预付款后，再未向原告支付其他款项。本院认为，原、被告之间《技术服务合同》是双方的真是意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效，双方应当依约全面履行各自合同义务。在原告按合同约定履行全部技术服务义务及开票义务后，被告应及时足额支付相应价款。被告未如期支付80%价款及此后10%尾款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应向原告支付欠付剩余124200元合同价款，并赔偿损失。损失数额应以原告因被告逾期付款所承受的资金利息损失进行计算，具体包括：2017年3月7日起（合同约定为被告收到《电力监控系统安全防护评估报告》十日后，原告寄出时间为2017年2月20日，收到时间不祥，按国内EMS跨省投递五日进行计算），以110400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日的利息；2018年11月10日起，以13800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七规定，判决如下：一、被告陕西方达电力设备有限公司应在本判决生效后十日内，向原告国电南京自动化股份有限公司支付合同款124200元；二、被告陕西方达电力设备有限公司应在本判决生效后十日内，向原告国电南京自动化股份有限公司支付损害赔偿金（损害赔偿金数额：自2017年3月7日起，以110400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日的利息；2018年11月10日起，以13800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日的利息）；三、驳回原告国电南京自动化股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3120元，公告费600元，原告国电南京已预交，由方达电力负担3720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 员  段 红 军    审 判 员  李 沫 雨    审 判 员  刘   淼     二〇二〇年八月十七日 法 官助 理  王 维 君书 记 员  张 天 阳 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终983号上诉人（原审原告）：王千慧，女，汉族，1995年4月6日出生，身份证住址山东省淄博市张店区，委托诉讼代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码914403007085924007。负责人：朱红卫。委托诉讼代理人：韩夫，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博春申房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897235-2。法定代表人：蔡祈敢。被上诉人（原审被告）：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74895426-9。法定代表人：蔡祈敢。被上诉人（原审被告）：上海康尼特实业有限公司，住所地上海市金汇经济小区，组织机构代码70308163-6。法定代表人：蔡庆华。被上诉人（原审被告）：蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日出生，身份证住址上海市闵行区，被上诉人（原审被告）：蔡春来，女，汉族，1969年2月5日出生，身份证住址上海市闵行区，被上诉人（原审被告）：蔡庆华，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址山东省淄博市张店区，被上诉人（原审被告）：林凤松，男，汉族，1959年9月18日出生，身份证住址上海市闵行区，上诉人王千慧因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“长城深圳分公司”）、淄博春申房地产开发有限公司（以下简称“春申房地产公司”）、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司（以下简称“春申陶瓷公司”）、上海康尼特实业有限公司（以下简称“康尼特公司”）、蔡祈敢、蔡春来、蔡庆华、林凤松案外人执行异议之诉一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王千慧上诉请求：1.撤销一审判决，改判停止对淄博市房产的执行并解除查封，确认位于淄博市房产归上诉人所有（房产价款为607058元）；或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人长城深圳分公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。被上诉人春申房地产公司、春申陶瓷公司、康尼特公司、蔡祈敢、蔡春来、蔡庆华、林凤松未作答辩。王千慧一审诉请判令：1.撤销罗湖区人民法院（2018）粤0303执异416号执行裁定，判令停止对淄博市房产的执行并解除查封；2.确认位于淄博市房产归王千慧所有（房产价款为607058元）；3.诉讼费用由长城深圳分公司、春申房地产公司、春申陶瓷公司、康尼特公司、蔡祈敢、蔡春来、蔡庆华、林凤松承担。一审判决主文：驳回王千慧的全部诉讼请求。案件受理费9871元，由王千慧负担。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、银行转帐流水及汇总表，拟证明上诉人母亲王磊共计向王某及其丈夫朱晓光支付购房款607000元，涉案房款已经全部支付完毕。被上诉人长城深圳分公司质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议。王磊向案外人王某及朱晓光的汇付款项，没有任何备注及说明，无法证明是支付购房款。二、《户口本》，拟证明王某与朱晓光系夫妻关系，王某与王磊系姐妹关系。被上诉人长城深圳分公司质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议。户口本不足以证明上诉人与王某或王磊与王某之间冲抵房款的事实。三、暖气费缴费明细及发票，拟证明暖气费缴款人为上诉人的母亲王磊、涉案房产由上诉人与其母亲王磊居住。被上诉人长城深圳分公司质证认为，对证据的真实性、关联性均有异议，上诉人陈述于2014年用本人名义签订了房屋买卖合同并缴纳管理费等，但本次提交的暖气费收据抬头，自始至终都不是上诉人，而且缺乏上诉人支付暖气费的相关付款凭证，因此，该证据不能证明上诉人实际占有并使用涉案房屋。春申房地产公司、春申陶瓷公司、康尼特公司、蔡祈敢、蔡春来、蔡庆华、林凤松未发表质证意见。二审期间，上诉人申请证人王某出庭作证。王某声称，其与春申房地产公司的借款冲抵王千慧的购房款，王某与春申房地产公司约定借款月利息2%，春申房地产公司支付过利息，可以庭后打印利息的银行流水，但不是本案借款55万元的利息。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。二审争议焦点为：上诉人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，关于王某与春申房地产公司之间的借款事实，首先，根据王某2018年10月29日出具的《证明》载明，王某于2012年9月8日、2013年2月1日、2013年4月22日、2013年8月26日共借给春申房地产公司55万元，截止2014年6月份共产生利息83500元。该《证明》载明的利息金额与王某于二审出庭作证时陈述的利息标准计算结果不符，上诉人未能对此提供合理解释与说明。其次，根据上诉人申请的证人王某声称，春申房地产公司已还利息，但王某亦表示不是本案借款55万元的利息。最后，上诉人提交的王某的《借款收据》未有原件予以核对，且王某转账给春申房地产公司时并未备注款项性质为借款，而春申房地产公司亦未明确确认借款关系存在以及借款的具体金额。综上所述，对于春申房地产公司、王某及王千慧之间是否存在真实的债权债务关系的事实，上诉人提交的证据未能证明待证事实的存在具有高度盖然性，应对此承担举证不能的不利后果。即便如上诉人主张，王某与春申房地产公司存在借贷关系。但上诉人未能提供充分、有效的证据证明春申房地产公司与王某达成以涉案房产抵扣借款的合意。因此，王千慧关于其已经通过冲抵方式支付了相应房款的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9871元，由上诉人王千慧负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月二十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2637号 申请人：李某某。 申请人：阮某某。 申请人李某某与申请人阮某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某某、阮某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、阮某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初422号原告：蒋群，女，1978年2月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳市南明区综合行政执法局，住所地：贵阳市南明区兴隆北巷5号。法定代表人陈刚，局长。被告：贵阳市南明区人民政府，住所地：贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。原告蒋群因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初198号行政判决，向本院提起上诉。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01行终48号行政裁定书，发回本院重审。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，开庭审理前，原告于2020年8月11日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋群撤诉。本案案件受理费人民币50元，由原告蒋群负担。审 判 长  雷 会审 判 员  杨前凤人民陪审员  罗仕成二〇二〇年八月十一日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20108号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄伟文行政非诉执行一案，被执行人黄伟文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0102行初47号原告：刘欣炎，女，1982年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：顾志宏，黑龙江明悦律师事务所律师。被告：哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人：姜大勇，局长。被告：哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所，住，住所地南岗区黄河路**/div>法定代表人：王炳春，所长。委托诉讼代理人：王蕴，该派出所副所长。委托诉讼代理人：刘松柏，该派出所民警。原告刘欣炎不服被告哈尔滨市公安局南岗分局、哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘欣炎诉称，2019年6月11日18：00左右，刘欣炎到南岗区渭水路悦山国际小区J栋6号商服三楼向田磊索取欠款，刘欣炎用钥匙开门进屋发现田磊不在，给田磊打电话，田磊同意用公司电脑抵债。田磊员工朱大鹏、高雅在场，也听到电话内容。刘欣炎搬运电脑过程中来两名身着警服的人，态度蛮横，语言粗暴，即未出示证件，也未表明身份。问清缘由后，说是经济纠纷到法院去解决，让刘欣炎离开。刘欣炎质疑二人身份，先后给律师，110，警务督察打电话，惹恼二人，将刘欣炎扭到楼梯通道（无监控）用肩膀撞击刘欣炎胸部，用粗俗语言侮辱，双方发生争执。二人拧刘欣炎胳膊将刘欣炎带到一台车旁，刘欣炎不上车，二人用脚将刘欣炎踢倒，腿部磕到车门底部。到达新春派出所后，将刘欣炎关在羁押室，把刘欣炎手铐在铁管上，腿被捆绑。被告经过精心炮制将刘欣炎变成了妨害公务的犯罪嫌疑人，刘欣炎认为无任何违法犯罪行为，被告强行将刘欣炎带至派出所并关在羁押室构成限制人身自由。事后得知执法的二人均为辅警，无执法资格。请求：1.确认被告强制带离刘欣炎行为违法；2.确认被告强制传唤刘欣炎行为违法；3.确认被告限制刘欣炎人身自由行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定。哈尔滨市公安局南岗分局及哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所在侦查刘欣炎妨害公务一案中，对刘欣炎传唤、拘留的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故刘欣炎的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘欣炎的起诉。案件受理费50元，退还原告刘欣炎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  陈金铸人民陪审员  李 巍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张美巍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5832号原告：林小杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住,被告：广州市万科物业服务有限公司万科东荟城物业服务中心，住所地广州市黄埔区东荟一街**首层，统一社会信用代码9144011605655095XF。法定代表人：李素珍。委托诉讼代理人：司坤华，汉族，1993年8月15日出生，住，系被告职员。原告林小杰诉被告广州市万科物业服务有限公司万科东荟城物业服务中心（以下简称“东荟城物业中心”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林小杰，被告东荟城物业中心的委托代理人司坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉请求：1、请求法院判决被告偿还经济损失本金7707.09元给原告；2、请求法院判决被告以7707.29元为本金为基数，从2020年03月21日起，按照银行当期月利率计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止；3、消求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日，被告冒用原告的名义，代开放行条给原告租户。致使租户逃欠的2个月（2020年1月23日至3月29日）租金；及租赁归属期（2020年1月至3月）物业管理费，公共分摊，水费共计1407.29元；另致原告置办的3付窗帘被盗，共计900元。原告在2020年3月20日与被告微信联系时，被告故意隐瞒原告租户搬离事实，并承诺按物业操作守则开放行条。原告在2020年3月21日回物业所在地了解物业水电费异常收费情况时，始知被告已违反物业操作守则，并故意隐瞒真相。基于以上事实，被告严重侵犯原告的名誉权，知情权，及同意权，及管理上的不作为，给原告带来重大经济损失。被告作为业主委任的物业管理公司，除了收费外，有对业主的物业保养、物业管理，财产保全等负有相应义务。至今原告已多次与被告赔偿情况协商交涉，但被告一直拒绝原告的合理要求，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正判决。被告东荟城物业中心辩称：原告诉请无事实及法律依据。1、被告非租赁合同当事人，无法得知原告是否存在租金损失，原告应向案外人王岩主张租金损失，而非本案被告，原告已同意案外人王岩将其物品从公共区域搬离，被告无义务与原告再次确认是否同意搬离物品；2、原告未举证证明案涉窗帘实际丢失，即使丢失也非被告导致，原告应向案外人王岩或实际拿走案涉窗帘的人主张；3、原告作为产权人，即使租赁合同约定由承租人承担物业费等，但原告具有连带责任，理应缴纳相关费用。经审理查明：2020年3月19日，一名叫“王坤”、证件号码为2XXXXXXXXXXXXXXX的人在东荟城物业中心的物资搬出情况登记表申办人栏签名，物资名称栏载明“教学用具”，后在原告所有房屋外的公共区域将案外人王岩的物品搬离。原告明确诉请经济损失的构成为：两个月租金，2700元/月；窗帘三幅，300元/幅；2020年1月至2020年3月的管理费共计1407.29元。以上事实，有物质搬出情况登记表、房屋租赁合同、物业费催缴证明、微信聊天记录等证据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告诉求的案由为“财产损害赔偿纠纷”，即本质为侵权纠纷。被告承担侵权责任的前提是被告有侵权的故意与侵权行为，原告承受了侵权行为的损害后果，侵权行为与侵权后果之间存在因果关系。本案中，原告的诉讼请求具体为租金、管理费和窗帘损失，但根据原告提交的证据可证实，原告诉请的租金、管理费损失系其与案外人因租赁房屋所产生，又原告没有提供证据证实案涉窗帘的丢失系被告导致，被告开具放行条的行为与原告诉请的损失并无必然的因果关系，原告的诉求并无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林小杰的全部诉讼请求。案件受理费25元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年八月十四日书记员  李芳莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1217号 申请执行人：辜夷，女，1982年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：蔡春锐，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于辜夷与蔡春锐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1923号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款25，213.00元，并承担执行费278.00元。本院于2020年7月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1839号原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：姜某，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司职工。被告：韩学军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：迟德信，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告韩学军、迟德信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告韩学军、迟德信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩学军偿还原告利息11089.39元；2.判令被告迟德信偿还原告借款本金3900元，截止2020年6月15日利息11819.22元，并自2020年6月16日起按照合同约定的逾期罚息利率17.6175%支付罚息至本息清偿完毕之日；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告韩学军、迟德信及冯某在原告处共计借款150000元，三人每人借款50000元，借款期限2016年12月31日至2017年12月30日，借款年利率11.745%，逾期计收50%逾期利息。至今，被告韩学军尚欠利息11089.39元，被告迟德信尚欠本金3900元及利息11819.22元。原告多次索要，被告拒不给付。韩学军、迟德信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的联保贷款申请审批表、个人贷款发放确认回执、农户联保借款合同，证明被告签订农户联保借款合同，在原告处共计借款本金150000元；上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，冯某及被告韩学军、迟德信互为借款人及保证人在原告处签订农户联保借款合同，共向原告借款本金150000元，其中被告韩学军借款50000元，冯某借款50000元，被告迟德信借款50000元，约定年利率11.745%，并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。贷款期限从2016年12月31日至2017年12月30日。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告韩学军、迟德信在农户联保借款合同上签字捺印互为担保人。合同签订后，被告在借款借据及个人贷款发放确认回执上签字，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告韩学军于2018年6月30日偿还借款本金50000元，未偿还借款利息。被告迟德信偿还了借款本金46100元，未偿还借款利息。本院认为，原告与被告签订的农户联保合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收50%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。其中被告韩学军的利息应计算到偿还了借款本金时止，偿还了借款本金后不应在支付利息，故被告韩学军欠利息10277元（50000×0.11745+50000×0.176175/2）；被告迟德信欠截止到2018年6月30日欠利息10277元，从2018年6月30日后以本金3900元基数，按年利率17.6175%计算利息损失至借款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩学军于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款利息10277元；二、被告迟德信于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金3900元，截止到2018年6月30日的利息损失10277元，并从2018年7月1日起以本金3900元为基数按照年利率17.6175%计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，其中被告韩学军负担155元，被告迟德信负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年八月二十日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1650号 申请人：解金慧，女，1970年2月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被申请人：庞志轩，女，1972年10月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：苑凯华，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人解金慧与被申请人庞志轩、苑凯华民间借贷纠纷一案，申请人解金慧于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞志轩、苑凯华的银行存款200,000元。申请人解金慧已提供担保。 本院经审查认为，申请人解金慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞志轩、苑凯华的银行存款200,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1,520元，由申请人解金慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉环 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9932号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉，1976年，公民身份号码，户籍地山东省青岛市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16294号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贺西胜，男，1976年1月28日出生，汉族,户籍地四川省达县五四乡寨沟村****，法律文书送达地上海市浦东新区航头镇商城路XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告贺西胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告贺西胜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币78,140.31元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息13,172.22元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月24日，被告贺西胜向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告贺西胜向原告贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年6月26日，原告向被告贺西胜指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告贺西胜签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告贺西胜未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告贺西胜承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告贺西胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺西胜应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币78,140.31元；二、被告贺西胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息13,172.22元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额78,140.31元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告贺西胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告贺西胜未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，减半收取1,060元，由被告贺西胜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5421号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：苑介英，女，1977年8月29日生，汉族，户籍所在地胶州市，现住青岛市胶州市胶州东路**东都花园**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告苑介英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪、被告苑介英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令苑介英偿还平安银行即墨支行借款本金75016.81元、利息3466.93元、复利89.33元（计算至2020年4月8日）并支付自2020年4月9日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令苑介英承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与苑介英签订《个人信用贷款合同》，2018年5月3日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《个人贷款确认书》，依约向苑介英发放贷款139000元。后苑介英未按合同约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行平安银行股份有限公司委托青岛即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。苑介英辩称，借款属实，但是现在因为各种原因没有能力还款。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及账户明细、客户还款清单明细、《委托清收告知函》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与苑介英签订《个人信用贷款合同》，主要约定苑介英向平安银行股份有限公司青岛分行借款139000元；借款用途为购家私电器等；借款期限为2018年5月3日到2021年5月3日；借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年5月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向苑介英发放借款139000元。苑介英自2020年2月3日开始逾期还款，尚欠借款本金为75016.81元。另查明，2020年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与苑介英签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定向苑介英发放借款，苑介英自2020年2月3日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行股份有限公司青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉苑介英，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求苑介英偿还剩余借款本金75016.81元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告苑介英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金75016.81元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年2月3日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，财产保全费920元，合计2684元，由被告苑介英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  朱 英人民陪审员  孙思民二〇二〇年八月十四日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初939号   原告：刘某，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：许某1，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：许某2，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：张某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告刘某与被告许某1、许某2、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼，被告许某1、许某2经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付拖欠房款60000元，并自欠款之日（2018年3月25日）起按照年息6%支付利息至欠款付清时止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告许某2系朋友关系，2018年3月在被告张某的美容店里，原告与三被告协商将原告购买的的位××县的商品房一套出售给三被告，协商房屋价款为120000元，其余房款由被告方自行办理按揭贷款。三被告向原告转款支付房价款60000元后，剩余60000元向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月31日付清。到期后，因被告未按时给付剩余房款，原告向被告许某2打电话催要房款，被告许某2说现在已与被告张某离婚，房子现由被告张某及其家人居住使用，应由被告张某给付。原告向被告张某索要房款时，被告张某却说应由被告许某2支付，原告遂依法起诉。   被告许某1、许某2缺席无答辩。   被告张某辩称，原告陈述的购买房屋过程及拖欠房款60000元的事实属实。三被告向原告出具欠条时，三被告均在场，均是本人签字。2019年10月30日，被告与许某2协议离婚，因被告许某2欠被告张某亲戚的钱，欠条上也有被告张某的签字，所以被告与许某2在协议离婚时对剩余购房款60000元就没有协商处理。现该房屋由被告居住使用。被告认为，三被告向原告出具的欠条，应由三被告共同给付购房款60000元。   原告刘某就其诉请主张向本院提交：欠条一份，内容为：“今欠到刘某房款陆万元整（60000元），备注：2018年底付清。时间2018.3.25，今欠人：许某1、张某、许某2”。证明三被告拖欠原告购房款60000元的事实。   本院认定如下：上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告刘某与被告许某1、许某2、张某协商达成口头购房协议，原告刘某将其名下位于××县以120000元的价格出卖给被告许某1、许某2、张某，其余房款由三被告自行办理房屋按揭贷款。被告许某1、许某2、张某向原告刘某给付房款60000元后，剩余房款60000元由被告许某1、许某2、张某向原告刘某出具欠条一张，承诺于2018年年底付清。现原告刘某主张向被告许某1、许某2、张某至今未给付房款60000元，遂依法起诉，要求被告许某1、许某2、张某给付房款60000元，并自欠款之日（2018年3月25日）起按照年息6%支付利息至欠款付清时止。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原被告自愿达成口头购房协议，双方应按约定履行各自义务，原告刘某已将房屋交付被告方，被告方应按期履行给付房款义务。现被告许某1、许某2、张某未按时给付房款60000元，由三被告出具的欠条在案证实，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告刘某要求三被告给付房款60000元的诉请，合法有据，应予支持。关于原告刘某主张自2018年3月25日起按照年息6%支付利息的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告许某1、许某2、张某应给付原告刘某逾期付款利息的诉请，合法有据。因原被告已约定履行期间，应自被告方逾期之日即2019年1月1日起给付原告刘某逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，原告刘某的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告许某1、许某2、张某自本判决生效之日起30日内给付原告刘某房款60000元，并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告刘某逾期付款利息，至本金付清之日止。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告许某1、许某2、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 白 斌   二〇二〇年八月二十四日   书记员 杨丽萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27248号原告：李雨峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡盼盼，女，1986年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，1964年5月30日出生，汉族。被告：王培君，男，1974年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：向阳，男，1983年11月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。二被告之共同委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。原告李雨峰诉被告王培君、向阳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖海珅适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雨峰委托诉讼代理人胡盼盼、胡玉勇及被告王培君、向阳委托诉讼代理人沈田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨峰提出诉讼请求：1、判令被告就2018年4月28日到原告住所地并强行进入原告住所地的行为予以由人民法院指定的媒体进行不少于三日的公开道歉；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告购买了房山区长阳镇昊的房屋。2018年4月28日，上述二被告带头并多人强行进入到原告的房屋，致使原告的房屋装修工作无法正常进行，导致原告直接损失无法计算（另案解决）。综上所述，原告为了维护其合法权益，现特提起诉讼。被告王培君、向阳辩称：不同意原告的诉讼请求。原告李雨峰不是房屋的所有权人，涉案买卖合同还未履行完毕。因郭明生与原告有房屋买卖纠纷，郭明生准备找原告理论，二被告进入房屋是房主郭明生安排的，目的是保护房主，结果出现了原告将人打伤的情况，打人的事正在派出所处理，根据先刑后民的原则，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭冬冬与李雨峰系夫妻关系。2017年4月，案外人郭明生（出卖人）与郭冬冬（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定郭明生将位于房山区长阳镇的房屋卖与郭冬冬，房屋成交价格为16680000元。双方还约定了其他权利义务。2017年6月3日，郭明生将涉案房屋交付郭冬冬使用。因涉案房屋买卖双方在履行合同中产生争议，2018年4月28日上午9时许，郭明生组织二被告等人未经原告允许，擅自进入到原告占有使用的涉案房屋内，当时原告正在对房屋进行装修，被告方于次日凌晨离开涉案房屋，期间双方曾发生冲突。诉讼中原告曾申请我院到公安机关调取相关材料，公安机关以正在侦查阶段为由未予调取。诉讼中原告表示本案应追加被告。本院认为，公民个人财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，涉案房屋已由出卖方交接给原告，原告取得了该房屋占有、使用等相关权利，被告进入涉案房屋应经过原告允许，被告擅自进入涉案房屋，存在过错，侵犯了原告对涉案房屋占有、使用权，被告对此应承担相应责任。原告要求被告赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持，具体方式本院根据案情予以确定。原告关于本案应追加被告的主张，因本案不存在必需追加被告法定情形，故原告该主张不能成立。如原告认为案外人侵犯其合法权益，原告可另行解决。被告相关辩解缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告王培君、被告向阳于本判决生效后10日内以书面形式向原告李雨峰赔礼道歉，道歉内容需经我院审核；如被告王培君、被告向阳未在上述期间内履行上述义务，则由本院将本判决书主要内容在人民法院报上刊登，具体内容由本院确定，刊登费用由被告王培君、被告向阳负担。案件受理费35元，由被告王培君、向阳负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖海珅二〇二〇年八月二十七日法官助理 王友娟书 记 员 于 淼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2526号原告：朱雪红，女，1981年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县********，公民身份号码362************023。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吟秋，广东高裕律师事务所律师助理。被告：招翠，女，1970年9月5日出生，汉族，广东省佛山市禅城区张槎村头东区*******，公民身份号码440************823。本院受理原告朱雪红诉被告招翠建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱雪红撤诉。本案受理费11310元，减半收取5655元（原告已预交11310元），由原告朱雪红负担。原告朱雪红多预交的受理费5655元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 吴卫华二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1759号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李飞龙，男，汉族，2002年7月29日生，农历2002年6月20日，小学文化，个体务工，住江阴市，户籍所在地河南省内黄县。被告人李飞龙因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月21日被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被江阴市公安局取保候审。2020年8月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李飞龙犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年8月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年8月26日不公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李飞龙及其成年亲属郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李飞龙于2019年12月21日凌晨，在江阴市被害人高某（女，2001年8月27日生）住处，趁被害人高某喝醉之机，采用强摸乳房、阴道等手段，欲与被害人高某发生性关系，但因被害人高某激烈反抗，并谎称怀孕而未得逞。后被告人李飞龙采用绑手、捂嘴、言语威胁等手段，制止被害人高某报警。被害人高某联系他人求助，他人报警后，民警至被害人高某住处抓获被告人李飞龙。被告人李飞龙归案后自愿如实供述强奸犯罪事实。公诉机关认为，被告人李飞龙违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人李飞龙犯罪时系未成年人；犯罪未遂；认罪认罚，量刑建议有期徒刑一年。公诉机关提交了微信聊天记录截屏照片、伤情照片、出生医学证明、收条、谅解书、接警详细信息等物证书证，证人吴某、王某、郭某、马某等人的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人李飞龙的户籍资料等证据证实。被告人李飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人亲属自愿补偿被害人人民币27000元，被害人出具了书面谅解意见。本院认为，被告人李飞龙违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与未成年女性发生性关系，构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人李飞龙犯罪时系未成年人；在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；给予被害人经济补偿并取得谅解；愿意接受处罚；对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李飞龙的犯罪原因是法制意识淡薄。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑罚执行期限，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月26日起至2021年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年八月二十六日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12289号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林明辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告兴业消费金融股份公司与被告林明辉金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令林明辉归还兴业消费金融股份公司贷款本金59319.45元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为7292.99元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令林明辉偿付律师费800元。以上1.2项金额合计67412.44元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年1月27日。 三、借款人：林明辉。 四、借款本金：100000元扣除服务费3000元后，实际借款本金97000元。 五、借款期限：自2019年1月28日至2021年1月27日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年1月28日。 十三、实际到期日期：2021年1月27日。 十四、逾期还款日期：2019年12月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：59319.45元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：7292.99元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林明辉应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金59319.45元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为7292.99元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，减半收取计743元，由林明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20511号原告：佛山市顺驰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路****。法定代表人：谢文明。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所实习律师。被告：陈海星，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省梅县。原告佛山市顺驰家具有限公司与被告陈海星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告佛山市顺驰家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺驰家具有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 雅二〇二〇年八月二十六日书记员 王晶晶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马六林，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）因马六林诉其治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 温江公安分局申请再审称，本案二审中申请人向法院提交了能够证明本案被诉处罚决定已被刑事案件吸收，因此，本案不应属于行政诉讼受案范围。二审法院不予采信再审申请人提交的新证据明显不当，被申请人的案涉故意伤害行为已被检察院最终认定构成犯罪，不再属于行政处罚案件。请求依法裁定再审，撤销一、二审判决。 马六林答辩称，行政处罚和刑事处罚在法律适用上并非非此即彼的关系，且再审申请人二审中提交的两份证据不能作为被诉行政行为合法的依据，且再审申请人已对被申请人作出赔偿决定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案中，再审申请人向一审法院提交的其在作出成公温（公）行罚决字[2017]11324号行政处罚决定时的证据不能证明其处罚决定上载明的“马六林对刘建伟等人实施殴打，造成吴波枕骨骨折，罗先福等人不同程度受伤”之违法事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条关于“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”之规定，一审以再审申请人作出的成公温（公）行罚决字[2017]11324号行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足为由，判决撤销该处罚决定，二审法院对一审判决予以维持并无不当。 关于再审申请人提出的本案被诉处罚决定已被刑事案件吸收，故不属于行政诉讼受案范围的问题。本院认为，行政处罚与刑罚是两种界限明显不同的法律关系，二者制裁违法行为所考量的法定情节、社会危害程度不同，其作出机关、法律程序与依据、制裁方式和种类亦不相同。如违法行为人既违反刑事法律规范又违反行政法律规范，在承担刑事法律责任的同时，亦并不影响其依法承担相应的行政法律责任。且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条之规定，违法行为涉嫌构成犯罪转为刑事案件办理时，行政案件亦无需撤销。仅是在违法行为构成犯罪被判处拘役有期徒刑或者罚金时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，已经给予当事人的行政拘留或罚款应分别对应折抵相应刑期与罚金。本案中，再审申请人按照行政处罚之法律程序做出之被诉行政处罚决定，属于人民法院行政诉讼之受案范围，对该处罚决定的审查不受案涉刑事《不起诉决定书》的影响。一、二审法院依法审查成公温（公）行罚决字[2017]11324号行政处罚决定并无不当。 综上，温江公安分局的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市公安局温江区分局的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22236号申请人：黄鑫，1988年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：付德胜，男，1977年9月14日出生，住天津市滨海新区。申请人黄鑫与被申请人付德胜民间借贷纠纷一案，申请人黄鑫于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人付德胜名下工商银行账户及名下其他财产。保全金额100000元。申请人黄鑫的保全申请以黄鑫名下坐落于唐山市汉沽管理区京港国际城B3-2-902号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人黄鑫的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人付德胜名下工商银行账户100000元的银行存款及同名下其他财产。二、查封黄鑫名下坐落于唐山市汉沽管理区京港国际城B3-2-902号房屋。案件申请费1020元，由黄鑫担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  么小燕二〇二〇年八月二十日书记员  刘媛媛
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初313号原告向平华，女，1948年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，局长。委托代理人杨令一，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人王宏亮，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所副所长。原告向平华认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告向平华诉称，2020年5月17日0时50分许，原告在北京市朝阳区被不明身份人员带至北京市丰台区高家场×号限制人身自由，抢去手机和身份证等物品，次日被拽进一辆中型客车拉到重庆，直至5月21日12时许原告才获得人身自由。5月21日13时40分，原告向北京“110”报警。该警情由被告办理，但被告至今未作出处理决定，违反法律规定。请求法院确认被告未依法办理原告2020年5月21日报案的行为违法，判令被告依法办理，诉讼费由被告承担。本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，原告报警实质系要求对原籍行政机关工作人员的接访行为依法予以调查处理，但其报警事项不属于公安机关的行政管理职责。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告向平华的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告向平华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年八月二十八日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执884号申请执行人：盘山县石新镇大金克成饲料店，住所地辽宁省盘锦市盘山县石新镇大金村，统一社会信用代码：211122608070612。法定代表人：张克成，该饲料店经营者被执行人：杜春田，男，汉族，1963年11月23日出生，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县石新镇大金克成饲料店与杜春田买卖合同纠纷一案中，被执行人杜春田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人杜春田银行存款77192元及利息（含执行费）；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年八月二十日书记员  崔帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1646号 申请保全人：华光圣奥防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇**楼村。统一社会信用代码：913707837242894875。 法定代表人：刘建华。 被保全人：青岛土木建工集团有限公司。住所地：青岛市经济开发区长江中路**。统一社会信用代码：913702111636207226。 法定代表人：张禄钊。 被保全人：张富晓，男，1981年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理申请保全人华光圣奥防水材料股份有限公司诉被保全人青岛土木建工集团有限公司、张富晓买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5381号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人青岛土木建工集团有限公司、张富晓银行账户存款2000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 淼
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初636号 原告：梁国强，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：吴向东，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告梁国强与被告吴向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国强到庭参加诉讼，被告吴向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告梁国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院要求被告吴向东偿还原告梁国强20000元现金；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告吴向东以做工程欠缺资金的理由向原告（小名梁勇）借款20000元，约定2016年7月14日之前还清，但至今未还钱。虽经原告催收，被告仍拖延推诿不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴向东在答辩期限内未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：被告吴向东以做工程欠缺资金为由，陆续向原告梁国强（小名梁勇）借款，2016年6月13日，被告出具《借条》：“兹有吴向东借到梁勇现金17500元（大写壹万柒仟伍佰元整），定于2016年7月14日之前还清”。其后，原告还向被告增加了借款。被告吴向东承认共向原告借款20000元。原告因催促被告归还借款未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、短信、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，被告向原告出具的《借条》真实有效。原告按约定向被告提供了借款，有权要求被告及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴向东拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴向东于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国强借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告吴向东负担。因原告已向本院预交，故由被告吴向东于本判决生效之日起十日内支付给原告梁国强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨思凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12278号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李丽芳，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李丽芳金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令李丽芳归还兴业消费金融股份公司贷款本金56871.57元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为24172.67元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令李丽芳偿付律师费800元。以上1.2项金额合计81844.24元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年3月24日。 三、借款人：李丽芳。 四、借款本金：70000元扣除服务费2800元后实际借款本金为67200元。 五、借款期限：自2018年3月24日至2020年2月23日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年3月24日。 十三、实际到期日期：2020年3月23日。 十四、逾期还款日期：2018年8月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：56871.57元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：24172.67元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金56871.57元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为24172.67元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由李丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：廖雁，女，1979年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区储运小区B2栋501室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖雁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4854号 原告：延边国安物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市长白路。 法定代表人：崔龙天，该公司经理。 被告：肖**磊，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市河南街。 本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告肖**磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告延边国安物业管理有限公司以与被告肖**磊自行和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边国安物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。 审判员  胡晓倩 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 姣
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初1849号之二解除申请人周宏，男，1970年8月11日出生，身份证号：2321031970********,汉族，无固定职业，住五常市福满家园**楼****。被申请人史立强，男，1975年3月28日出生，汉族，干部，住五常市。因申请人周宏与被申请人史立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）黑0184民初1849号之一民事裁定书裁定，冻结史立强中国工商银行账号为62×××12内的存款232,200元，冻结期为一年，冻结期内不得转移账户内存款；冻结周宏中国建设银行账号为62×××10内的存款78,000元，冻结期为一年，冻结期内不得转移账户内存款。周宏于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周宏诉史立强民间借贷纠纷一案，原告即申请人周宏申请解除保全符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对史立强中国工商银行账号为62×××12账户的冻结。二、解除对周宏中国建设银行账号为62×××10账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽博二〇二〇年八月十七日书记员  王皓燃
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执983号 申请执行人：田新建，男，汉族，1973年3月18日出生，现住额敏县。 被执行人：古勒加娜提·吴山，女，哈萨克族，1981年12月9日出生，现工作地塔城市巴尔吉迭小学。 被执行人：阿达勒古丽，女，哈萨克族，1972年3月20日出生，塔城市第六中学教师。 关于田新建与古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日予以立案，要求被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽向申请人田新建支付借款53761.25元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月23日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年7月15日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽名下相关财产信息，被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于7月10日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月27日对被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有53761.25元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月26日将被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人田新建表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘  平 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 海 棠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更215号罪犯贾某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2018年5月11日作出（2018）内0525刑初70号刑事判决，以被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2017年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，于2018年7月18日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬二次（即2019年3月表扬一次，2019年10月表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑二个月二十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年11月18日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年八月二十七日书记员 刘冬晖
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1239号原告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：严某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：马某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：席某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：郇某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：何某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：张某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：马某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：马某3，甘肃省玉门市人。原告：金某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：张某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：陈某，甘肃省玉门市人，系玉门市中农众旺农业农民专业合作社，住玉门市。原告：高某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：韩某，甘肃省玉门市人，住玉门市。共同委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：玉门市中农众旺农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620981MA74MOYL14。法定代表人:郭某，系该合作社理事长。第三人：郭某，甘肃省玉门市人，系玉门市中农众旺农业农民专业合作社理事长，住玉门市。原告王某、严某、马某11、席某、郇某、何某、张某1、马某2、马某3、金某、张某2、陈某、高某、韩某诉被告玉门市中农众旺农民专业合作社，第三人郭某公司解散纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王某、严某、马某11、席某、郇某、何某、张某1、马某2、马某3、金某、张某2、陈某、高某、韩某于2020年8月28日以被告玉门市中农众旺农业农民专业合作社已申请注销合作社的工商登记，注销程序正在进行中，继续审理本案已无实际意义为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、严某、马某11、席某、郇某、何某、张某1、马某2、马某3、金某、张某2、陈某、高某、韩某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、严某、马某11、席某、郇某、何某、张某1、马某2、马某3、金某、张某2、陈某、高某、韩某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某、严某、马某11、席某、郇某、何某、张某1、马某2、马某3、金某、张某2、陈某、高某、韩某负担。审判长 魏红荣审判员 王建军人民陪审员 梁秉禹二〇二〇年八月二十八日书记员 李亚伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初31号原告：周仙梅，女，1984年3月6日生，汉族，自由职业，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：莫成贵，男，1960年9月8日生，彝族，农民，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告周仙梅诉被告莫成贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因被告莫成贵下落不明，用其他方法无法送达法律文书，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，于2020年7月24日适用普通程序，由本院审判员李志文独任审理，公开开庭进行了审理，原告周仙梅到庭参加诉讼，被告莫成贵经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周仙梅向本院提出诉讼请求如下：判令被告莫成贵给付原告周仙梅货款34725元。事实及理由：原告在昆明西山区从事米线等食品批发，被告莫成贵多次到原告处购买米线等食品，每月进行结算。2019年1月13日经结算，被告莫成贵欠原告货款34725元，当天书写《欠条》交原告收执，并承诺于2019年8月1日前给付，逾期从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%支付违约金。到期后，经原告催要，被告拒不给付，不接原告电话。原告因此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告莫成贵未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告在昆明西山区从事米线等食品批发，被告莫成贵多次到原告处购买米线，每月进行结算。2019年1月13日经结算，被告莫成贵欠原告货款34725元，当天书写《欠条》交原告收执，承诺于2019年8月1日前给付，逾期从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%支付违约金。到期后，经原告催要，拒不给付。认定上述事实有原告提供的《欠条》，经庭审质证后在案证实。本院认为：被告多次到原告处购买米线等食品，月底进行结算，双方之间形成交易习惯。原告将料线等食品卖给被告莫成贵，作为交易相对方，被告莫成贵应向原告支付相应的价款。原告要求被告莫成贵给付货款34725元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了自己辩解和举证的权利，应承担由此产生的不利后果。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莫成贵在判决生效后10日内给付原告周仙梅米线款34725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，公告费300元，由被告莫成贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李志文二〇二〇年八月二十日书记员  张艳丽
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执异20号异议人（被执行人）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，系该公司总经理。申请执行人：丁健鸿，男，汉族，1975年4月19日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行丁健鸿申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下简称：桂华公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人桂华公司向本院提出书面执行异议，请求停止（2020）黔05执166号丁健鸿申请执行一案的执行，驳回丁健鸿的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人桂华公司称：丁健鸿申请执行桂华公司建设工程施工合同纠纷一案，丁健鸿以（2017）黔05民初180号民事调解书已经立案受理申请执行桂华公司2839554.1元，案号为（2020）黔05执2号，现又根据同一份民事调解书再次申请执行1656658.10元，案号为（2020）黔05执166号，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定可知给付内容具体明确是执行成立的要件，本案中执行依据（2017）黔05民初180号民事调解书并未约定桂华公司向丁健鸿支付多代扣税款1656658.10元，故丁健鸿的执行申请没有法律依据。综上，请求停止（2020）黔05执166号丁健鸿申请执行一案的执行，驳回丁健鸿的执行申请。申请执行人丁健鸿未提交书面答辩意见。本院经审查查明，关于丁健鸿申请执行桂华公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年7月31日作出（2017）黔05民初180号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“四、丁健鸿方本次和解中土建、水电安装总价款为69,088,907.77元，以此作为应纳税基数，由桂华公司暂按10%代扣代缴，共6908890.77元（最后双方凭税务发票结算，按实际发生额支付，多退少补。“退”，只退给丁健鸿）”。另查明，因桂华房开公司未按照生效法律文书履行相应的义务，丁健鸿于2020年1月6日向本院申请强制执行，案号为（2020）黔05执2号。本院认为，本院已依据（2017）黔05民初180号民事调解书立案受理丁健鸿申请执行桂华房开公司建设工程施工合同纠纷一案，该案正在执行过程当中，在先执行案件正常的推进下，再次重复立案不具有法律上的正当性和合法性。故参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理”的规定，丁健鸿两次以同一份民事调解书重复申请立案，尽管本院已经再次立案，但实属错误，在执行环节发现应予依法纠正，对重复受理的执行案件应予撤销，故桂华公司的异议申请成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2020）黔05执166号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宗慧娟审 判 员 杨静梅审 判 员 王 云二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1564号 上诉人（原审被告）：杨小林，男，1968年04月20日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷仕祥，男，1963年08月03日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：郑飞，贵州冠科律师事务所律师。 原审第三人：王书兰，女，1963年05月01日生，汉族，住贵州省。 上诉人杨小林因与被上诉人殷仕祥及原审第三人王书兰债务转移合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2719号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人杨小林预交的二审案件受理费3734元予以退回。 审判长  付君 审判员  简坤 审判员  石鑫 二〇二〇年八月四日 书记员  张雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4574号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：庄东，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人庄东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初88号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币600000.00元元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4574号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2339号原告：宋日明，男，1967年12月23日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区************，公民身份号码：440************51X。委托代理人：练秋婷、江诗语，均系广东伟通律师事务所律师。被告：英德市领峰房地产有限公司。所在地：英德市*********************。法定代表人：杨开森，董事长。委托代理人：林晓丹，系英德市领峰房地产有限公司公司职员。原告宋日明诉被告英德市领峰房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋日明的委托代理人练秋婷、江诗语，被告英德市领峰房地产有限公司的委托代理人林晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋日明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购房定金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是峰景豪庭物业的开发商，原告于2017年10月16日与被告签订《峰景豪庭内部认购书》（以下简称认购书），认购被告位于英德市*********************单位的商铺。合同约定原告缴付*0000作为购房定金，在收到被告通知后7日内一次性付清房屋的首期楼款，并同时签订《广东省商品房买卖合同》。在签订认购书当日原告支付认购定金*0000元。但是，现距离认定书签订日已经超过两年，原告至今仍未收到被告签订《广东省商品房买卖合同》的通知，原告亦多次主动询问未果。经查，被告牵涉多个民事案件，已经被纳入失信被执行人名单，名下房产已经被法院查封拍卖。因此，被告无法履行合同义务，合同目的无法实现，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告英德市领峰房地产有限公司辩称：当时签订的是定金，定金没有按时交付，有认购书说明在交付定金七天内要缴纳首期款，但是原告缴纳定金后违约了，希望退回定金，但是定金是不能退的，我司经常发通知给原告签合同，原告拒绝了。原告儿子愿意分期付款的，但是原告本人反反复复。经审理查明：2017年10月16日原告、被告签订《峰景豪庭内部认购书》，约定原告购买由被告开发的位于英德市********侧（清风公园）峰景豪庭第A栋3单元113号房，建筑面积62.32平方米，总价为623200元。合同第四条约定，乙方（原告）缴付30000元作为购房定金，并计入乙方首期款中；第五条约定，乙方须在签订本认购书并接到甲方通知后7日内一次性付清房屋的首期楼款（含定金），即人民币311600元并同时签订《广东省商品房买卖合同》。同日原告给付了30000元，被告立具《收据》确认收到原告缴纳的购房定金30000元。在庭审中，被告辩称曾发过通知催收原告缴纳首期款，原告对此予以否认。本院认为：定金合同属于实践性合同，自当事人实际交付定金为合同生效要件，原告给付了30000元购房定金，被告于签订认购书当日收取了原告支付的定金款30000元，并立具《收据》给原告收执，载明内容为收到原告宋日明交来购房定金30000元。故原、被告签订的认购书成立并生效，双方应按约定全面履行义务。原告与被告签订的《峰景豪庭内部认购书》第五条约定，原告须在签订本认购书并接到被告通知后7日内一次性付清房屋首期楼款（含定金），并同时签订《广东省商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同的，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，按合同约定被告应在收取原告购房定金后通知原告缴交首期款，但被告在其举证期限内未能提供书面证据证明其有向原告发出通知，经法庭当庭释明后被告亦不能在规定的期限内提供相应的证据证明自己的主张。因此，对于被告抗辩曾催告的事实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，被告作为收受定金一方，在2017年10月16日和原告签订认购书后，至今长达两年多时间未通知原告缴纳首期款，其行为已构成违约，故原告主张被告双倍返还购房定金有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告英德市领峰房地产有限公司向原告返还购房定金60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费650元，由被告英德市领峰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年八月四日书记员  李明荃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。