wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终746号上诉人（原审原告）：崔云忠，男，1953年12月23日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人(原审被告)：江苏沃得农业机械股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，董事长。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林省乾庄农机有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路与四环路交汇处。法定代表人：王秀萍，经理。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人崔云忠因与被上诉人江苏沃得农业机械股份有限公司（以下简称沃得公司）、吉林省乾庄农机有限公司（以下简称乾庄公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔云忠上诉请求：1．撤销长春市绿园区（2019）吉0106民初2256号民事判决；2．改判沃得公司、乾庄公司支付崔云忠误工费2254400元；3．一审、二审诉讼费用由沃得公司、乾庄公司承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，一审认为“崔云忠在二审并未提供沃得公司的公开信作为证据使用，崔云忠提供的证据无法证明该公开信其于何时取得及公开信内容可以适用于本案。”第一，《公开信》的取得时间以及取得方式不违反法律规定，沃得公司依其承诺应受《公开信》内容的约束。该公开信是生产厂家自愿为其销售产品页设定的合同义务，对于任何购买其产品的消费者均构成合同法意义上的承诺。崔云忠认为无论何时得到及沃得公司何时发出材料，均不影响沃得拖拉机的用户都应享受公开信中的合法权益。第二，根据长春市中院（2017）吉01民终5836号民事判决第7页已明确记载崔云忠将《公开信》作为证据提交。且在民事开庭审理笔录第53页中也有记载。一审法院认为崔云忠在（2017）吉01民终5836号民事判决中未提交《公开信》，确为眼拙。第三，《公开信》是单方、公开承诺，其一旦做出，就符合《合同法》关于承诺的规定，具备合同的性质，其内容表达了公司的真实意思，亦未违反相关法律规定，是合法有效的。生产厂家在将产品推向市场的销售时，为了提高客户对产品的认可，自愿设定了公开信中附加的义务，该行为是承诺行为，受合同法的约定，厂家承诺，拖拉机较大故障超过24小时未能排除的，将补偿用户每天误工费400元。综上，《公开信》是厂家做出的单方承诺，是对其生产的产品三包承诺中严于国家标准做出的承诺，具备可操作性，符合合同法意义上的承诺，其一旦做出即生效，应受该内容的约束。按《公开信》承诺内容判决有法律依据。沃得公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回崔云忠得上诉请求。乾庄公司辩称，崔云忠无权要求乾庄公司赔偿误工费，崔云忠得主张没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉维持原判。崔云忠向一审法院起诉请求：1.要求沃得公司、乾庄公司支付误工费人民币254400元;2.诉讼费用由沃得公司、乾庄公司承担。事实与理由:乾庄公司是沃得554型拖拉机销售商，沃得公司是沃得554型拖拉机生产厂家。崔云忠于2014年7月6日在乾庄公司购买沃得WD554型拖拉机一台，2015年4月15日在耕地时发现液压箱吊不起来,于2015年4月20日找乾庄公司维修，换了分闭器和一桶液压油，未维修好，2015年7月6日、9月1日乾庄公司两次派员维修，争议拖拉机未达到正常使用状态，崔云忠在2018年1月二审期间，在其他卖同型号拖拉机处得到厂家致沃得拖拉机用户的公开信，公开信中厂家承诺，拖拉机较大故障超过24小时未能排除的，将补偿用户每天误工费400元。在崔云忠购买争议拖拉机时,乾庄公司未给崔云忠提供拖拉机使用说明书,乾庄公司存在欺诈行为,现在崔云忠依法要求沃得公司、乾庄公司赔偿从2015年4月20日至2018年2月26日期间误工费人民币254400元。一审法院认定事实：2014年7月6日崔云忠在乾庄公司购买了沃得公司生产的WD554拖拉机一台，价格50000元。该拖拉机整机三包期限一年。2015年4月15日崔云忠在使用拖拉机时发现液压箱无法起吊，遂找到乾庄公司修理，一直未修好，该拖拉机无法正常使用。2017年崔云忠曾起诉被告乾庄公司，要求乾庄公司更换拖拉机，并要求三包服务期限延长一年，赔偿崔云忠各项损失226241元，该案经两级法院审理，判决乾庄公司返还崔云忠购车款50000元，同时崔云忠将购买的拖拉机退还给乾庄公司，乾庄公司赔偿崔云忠交通费200元，驳回了崔云忠其他诉讼请求。现崔云忠以2018年1月二审期间，在其他型号拖拉机处得到厂家即沃得公司的用户公开信，公开信中厂家承诺，拖拉机较大故障超过24小时未能排除的，将补偿用户每天误工费400元。现崔云忠起诉沃得公司、乾庄公司要求其赔偿2015年4月20日至2018年2月26日期间的误工费人民币254400元。一审法院认为，崔云忠要求沃得公司、乾庄公司给付误工费254400元的诉讼请求，庭审中，崔云忠所提供的证据《公开信》自称是2017年2月份去佳木斯大世界时卖车的给的，但起诉状中写明是2018年1月二审期间在其他卖同型号拖拉机处得到的，该《公开信》经乾庄公司代理人用手机扫描该公开信中的二维码，得到结果是2019年1月9日才发出该材料，经查阅（2017）吉01民终5836号民事判决书，崔云忠在二审并未提供沃得公司的公开信作为证据使用，即崔云忠提供的证据无法证明该公开信其于何时间取得及公开信内容可以适用于本案，另崔云忠所主张的误工期限，所提供的证据《证明》均系复印件，沃得公司、乾庄公司均有异议，原审法院对其误工期限无法认定，综上，崔云忠的诉讼请求，因其提供的证据不足，原审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回崔云忠的诉讼请求。案件受理费5116元，由崔云忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，江苏沃得农业机械有限公司已更名为江苏沃得农业机械股份有限公司，崔云忠对此事实并无异议，要求江苏沃得农业机械股份有限公司承担其诉请的相应责任。另查明，长春市中级人民法院（2017）吉01民终5836号民事判决书内容体现崔云忠在二审提供了沃得公司的公开信作为证据使用。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据公开信的内容，沃得公司发布的公开信只是对农机出现问题未能修理排除故障而予以补偿的依据。崔云忠负有证实其因案涉拖拉机故障未能排除导致其误工损失的证明责任。现崔云忠提供的证据仅是相关单位对一年中农耕等时间段的模糊性说明介绍，不足以证明崔云忠具体实际遭受的误工天数及进而由其计算出的损失数额的主张。此外，因该公开信并非乾庄公司发出，崔云忠据此要求乾庄公司承担误工费损失亦于法无据。综上，对于崔云忠要求沃得公司、乾庄公司赔偿其误工费损失的主张，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人崔云忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5116元，由上诉人崔云忠负担，本院依法准予免交。本判决为终审判决。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年八月十日书记员  宋晓宁
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初2687号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丽金，女。代理权限：特别授权。 被告:张孝斌，男，1990年4月10日出生，彝族，住弥勒市。 被告：晏小晏，女，1990年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张孝斌、晏小艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李祯祯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李维斯
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执959号 申请执行人：徐远萍、魏功志 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初889号民事调解书受理徐远萍、魏功志申请执行叙永富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人徐远萍、魏功志申请执行之款2602.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人徐远萍、魏功志。至此，申请执行人徐远萍、魏功志向本院申请执行的（2020）川0524民初889号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7386号原告：崔明扩，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：宋石银，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告崔明扩诉被告宋石银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。在本案审理过程中，原告崔明扩于2020年8月27日以宋石银已偿还大部分借款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔明扩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔明扩负担。审判员  安慧二〇二〇年八月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1987号 原告：郭丽萍,男,1985年9月10日生,汉族,户籍所在地定南县,现住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭桥发，男，1985年8月27日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。 被告：谢文华，女，1987年8月30日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。 原告郭丽萍与被告郭桥发、谢文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭丽萍的委托诉讼代理人林阳花、被告郭桥发到庭参加诉讼，被告谢文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款164784元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭丽萍与被告郭桥发系从小一起长大的朋友，俩被告系夫妻关系。2018年3月至2020年4月期间，俩被告以资金周转、没有生活费等多种理由陆续向原告借款共计164784元。俩被告于2020年6月6日出具了一张欠条给原告收执，之后原告多次向俩被告催取欠款，但俩被告总是以各种理由推诿，至今分文未予归还。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告郭桥发辩称，对原告的起诉不持异议，现在经济比较困难，只能向原告分期还款。 被告谢文华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告郭丽萍与被告郭桥发系发小，自2018年开始，被告郭桥发陆陆续续向原告借钱，2020年6月6日，原被告双方对前期的借款进行结算后，被告郭桥发、谢文华向原告郭丽萍出具了一份《欠条》，欠条载明：“本人郭桥发从2018年至2020年止，借郭丽萍壹拾陆万肆仟柒佰捌拾肆元整，（小写：164784元整）借款人：郭桥发身份证：×××谢文华身份证：×××2020年6月6日。”出具欠条后，原告向被告催取还款未果后，遂于2020年7月9日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告郭丽萍提供的《欠条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告郭丽萍履行了出借义务，被告郭桥发、谢文华未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告郭丽萍欠款164784元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告郭丽萍要求被告郭桥发、谢文华归还欠款164784元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢文华经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭桥发、谢文华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郭丽萍欠款164784元； 二、驳回原告郭丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告郭桥发、谢文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 灵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2980号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：张少华，女，汉族，1968年8月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈国辉，男，汉族，1965年4月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张少华、陈国辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张少华、陈国辉的银行存款16462.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张少华、陈国辉的银行存款16462.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费185元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严嘉琪
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初167号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人赵如占，男，1967年11月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省唐河县,户籍地同上。因无证驾驶，2019年12月20日被枣阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月30日被枣阳市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人赵如占犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人施云峰出庭支持公诉，被告人赵如占及其辩护人沈治强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日22时20分许，被告人赵如占无证驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车，沿枣阳市民族西路由西向东行驶至枣阳市民族西路子阳服饰西路段时，与前方同向行驶潘某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾相撞，致潘某1当场死亡，三轮摩托车乘坐人杜某受伤，两车受损。事故发生后，赵如占弃车逃逸，后于2019年12月20日到枣阳市公安局交警大队投案。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，潘某1系生前因严重颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，赵如占负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，到案经过，户籍信息等书证，证人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵如占违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵如占犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人赵如占有期徒刑三年至四年。被告人赵如占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并且签有具结书，依法可对其从宽处罚；被告人属于过失犯罪，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日22时20分许，被告人赵如占无证驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车，沿枣阳市民族西路由西向东行驶至枣阳市民族西路子阳服饰西路段时，与前方同向行驶潘某1驾驶的无号牌正三轮摩托车的车厢尾部发生碰撞，致潘某1当场死亡，三轮摩托车乘坐人杜某受伤，两车受损。事故发生后，赵如占弃车逃逸。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，潘某1系生前因严重颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，赵如占负事故的全部责任，潘某1、杜某无责任。另查明，2019年12月20日，被告人赵如占到枣阳市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明，被告人户籍信息,枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，枣阳市公安局〔2019〕2640号行政处罚决定书等书证，肇事现场、车辆照片等物证，证人曲某、介某、赵某、李某、潘某2的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2019〕0890号法医学尸体检验意见书、湖北省枣阳市公安局交警大队第420683120190000456号道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心（2019）痕鉴字1912号司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人赵如占的供述及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵如占违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。案发后被告人具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵如占犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起止2023年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 庆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6308号原告：柴秀芳，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李彪，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李影，女，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告柴秀芳与被告李彪、李影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告柴秀芳、被告李彪到庭参加诉讼，被告李影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金20万元及利息2.4万元（自2020年4月19日计算至2020年10月19日止，后续利息按照月息2分，计算至债权清偿之日止）；2、本案诉讼费等因实现债权而发生的费用（如律师费、保全费、保险费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告李彪、李影以经营酒水生意需要资金周转为由向原告柴秀芳提出借款200000元的意思表示，并出具借条一张，双方约定，借款期限6个月，自2019年11月19日起至2020年5月19日止。借款月息2分。原告柴秀芳于当天向被告李彪账户转款200000元，被告李彪、李影将借款利息按照月息2分支付到2020年4月19日。因被告未按照约定时间还款，原告提起本案诉讼。李彪辩称：当时借款虽然是个人借款，但是用于公司经营，但因为公司经营不善，没有能力偿还。现在借款由李彪个人还款，等李彪拆迁款下来后，李彪一次性把借款还清，如果拆迁款没有下来，李彪就分期慢慢还给原告。李彪现在和李影离婚了，李影也因为生病今天没有来开庭，李彪愿意自己承担借款。李影未答辩。经审理查明：2019年11月19日，被告李彪、李影向原告柴秀芳提出借款200000元的意思表示，并出具借条一张，双方约定，借款期限6个月，自2019年11月19日起至2020年5月19日止。借款月息2分。原告柴秀芳于当天向被告李彪账户转款200000元，被告李彪、李影将借款利息按照月息2分支付到2020年4月19日。因被告未按照约定时间还款，原告起诉，请求：1、依法判决被告偿还借款本金20万元及利息2.4万元（自2020年4月19日计算至2020年10月19日止，后续利息按照月息2分，计算至债权清偿之日止）；2、本案诉讼费等因实现债权而发生的费用（如律师费、保全费、保险费、差旅费等）由被告承担。本院认为，被告李彪、李影尚欠原告柴秀芳借款200000元，事实清楚、证据充分，被告李彪、李影应当依法偿还原告柴秀芳借款200000元、利息12000元(利息按月利率2%自2020年4月20日起计算至2020年7月19日止，之后利息按借款本金200000元，月利率2%，自2020年7月20日起计算至借款本金清偿之日止)，本息合计为212000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李彪、李影于本判决生效之日起十日内支付原告柴秀芳借款本金200000元、利息12000元(利息按年月利率2%自2020年4月20日起计算至2020年7月19日止，之后利息按借款本金200000元，月利率2%，自2020年7月20日起计算至借款本金清偿之日止)，本息合计为212000元。二、驳回原告柴秀芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告柴秀芳负担60元，被告李彪、李影负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年八月十八日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执918号 申请执行人：林东和，男，1975年8月26日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘德寿，男，1983年10月12日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年6月5日立案执行的申请执行人林东和与被执行人刘德寿买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1516号民事判决书，被执行人刘德寿应支付申请执行人林东和款项100000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月9日、2020年8月21日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年6月9日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县中山镇上峰村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中只有其母亲在家居住，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款100000元及利息，暂未能执行到位。刘德寿在本院作为被执行人的案件共有2件，涉案标的额330000元及利息。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员   郑晓琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34645号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡浩，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省咸丰县丁寨乡黄泥塘村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告胡浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡浩归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计198,780.38元，包括本金154,999.43元、利息16,188.79元、滞纳金(违约金)及其他费用27,592.16元；二、判令被告胡浩承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为154,999.43元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告胡浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年01月03日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年01月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金154,999.43元；二、被告胡浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年01月03日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,999.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,399.99元，减半收取1,699.99元，由被告胡浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执145号申请执行人:周鑫，男，汉族,1969年01月10日生，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张三明，男，汉族,1972年01月23日生，居民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人周鑫与被执行人张三明运输合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年3月10日作出(2020)云0424民初178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张三明未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人周鑫于2020年3月17日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张三明支付申请执行人运输费人民币93749元，负担执行费1306元、案件受理费1072元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人张三明有可供执行的财产，申请执行人周鑫也未能向本院提供被执行人张三明有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人张三明纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年八月十九日书记员 何永宝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15308号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李佳芯，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县界市镇龙台村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李佳芯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李佳芯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币70,475.39元、利息25,497.09元、违约金3,960.88元、手续费4,112.52元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为30.88元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,115.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李佳芯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金70,475.39元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李佳芯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计70,475.39元；二、被告李佳芯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561.88元，减半收取计780.94元，由被告李佳芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24087号之一 解除保全申请人：王玉霞，女，1973年3月3日出生，满族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所执业律师。 被申请人：尹菊姝，女，1973年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑晖、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 尹菊姝与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）闽0203民初24087号民事裁定，裁定查封王玉霞名下价值44000元的存款或等值财产。王玉霞于2020年8月25日向本院申请解除对其名下财产的查封。 本院经审查认为：尹菊姝与王玉霞民间借贷纠纷一案，尹菊姝诉请法院判令王玉霞清偿借款本金44000元及资金占用费，本院于2020年1月16日作出（2019）闽0203民初24087号民事判决，判决驳回尹菊姝的诉讼请求。尹菊姝不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）闽02民终2321号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现生效判决已驳回尹菊姝的诉讼请求，王玉霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下： 解除对王玉霞名下价值44000元的存款或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执866号申请执行人：泰州市开发区汇源服饰有限公司，住所地泰州市开发区。法定代表人：陈志诚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：上海瑞珐服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马克,执行董事兼经理。关于泰州市开发区汇源服饰有限公司与上海瑞珐服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的(2019)苏1291民初1457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海瑞珐服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海瑞珐服饰有限公司的银行存款710211.95元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十五日书记员  田金花
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保861号 被保全人:肯加汗·哈山，男，哈萨克族，1977年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市××乡。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初33号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人肯杰汗·哈山财产3000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人肯杰汗·哈山财产3000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿依古丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4448号 罪犯张俊，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2019年3月26日作出(2019)浙0782刑初320号刑事判决，以被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张俊符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  华 郑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3432号 原告：杭州伟创物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路******。统一社会信用代码证号××。 法定代表人：孙伟。 委托诉讼代理人：韩炳梁，浙江**盛律师事务所律师。 被告：江西特种电机股份有限公司机械分公司，住所，住所地江西省宜春市经济开发区（**）社会信用代码证号××。 负责人：冯毅。 被告：江西特种电机股份有限公司，住所，住所地江西省宜春市袁州区环城南路**社会信用代码证号××。 法定代表人：梁云。 被告江西特种电南股份有限公司机械分公司、江西特种电机股份有限公司共同委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范会彪，公司员工。 原告杭州伟创物资有限公司（以下简称伟创公司）与被告江西特种电机股份有限公司机械分公司（电机机械分公司）、江西特种电机股份有限公司（以下简称电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告伟创公司诉请：1、两被告支付货款利息18652.88元（以192496.18元为基数，按日万分之三的标准计算至2020年6月30日）；2、两被告承担本案律师费8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告伟创公司的法定代表人孙伟，委托诉讼代理人韩炳梁，被告电机机械分公司、电机公司的共同委托代理人鲍文俊、范会彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月19日，供方伟创公司与需方电机机械分公司签订《工矿产品购销合同》，约定：供方提供无缝钢管一批。结算方式及期限：19年8月10日前付清货款。违约责任：需方不按时付款或不完全付款，应向供方支付全部货款日万分之三的违约金，同时承担供方为实现债权支出的一切费用（含律师费）。合同签订后，伟创公司于2019年7月31日向电机机械分公司提供价值192496.18元的无缝钢管。电机机械分公司于2019年8月12日支付货款25831.37元，2020年1月24日支付30000元，2020年7月1日支付136664.81元。另查明原告为主张债权支出律师费8000元。 本院认为：案涉《工矿产品购销合同》系双方真实的意思表示，系合法有效。双方均应依约履行。现被告依约履行合同义务，原告伟创公司要求被告电机机械分公司、电机公司支付利息及律师费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告江西特种电机股份有限公司机械分公司、江西特种电机股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州伟创物资有限公司利息18652.88元、律师费8000元，合计26652.88元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告江西特种电机股份有限公司机械分公司、江西特种电机股份有限公司承担。 原告杭州伟创物资有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告江西特种电机股份有限公司机械分公司、江西特种电机股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李超 代书记员 王岳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1025号 原告：冯超，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：孔祥波，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：黄强，自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 原告冯超与被告孔祥波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李水红独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯超及其委托诉讼代理人杨秀英、杨清,被告孔祥波及其委托诉讼代理人黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯超向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还原告借款52550元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告曾多次向被告借款共计72750元，其中2万元借款系被告现金支付方式出借，其余52750元系被告微信支付出借。上述借款均未约定利息，后原告分次向被告微信支付转款共计125300元，其中72750元是原告归还被告的借款，其余款项52550元是被告向原告借的款，原告多次催收无果，故诉至人民法院，提出各项诉求。 被告孔祥波辩称，被告的请求没有依据，被告从未向原告借款。自2017年2月开始，原告以资金周转为由多次向被告借款，被告通过微信或者现金方式借款给原告，由于原告开始均能按照约定时间偿还借款，故除被告第一次借给原告的2万元出具借条外，被告出借现金给原告时，均未要求原告出具借条，原告多数情况均以微信支付方式偿还被告借款。原告通过微信转款给被告125300元属实，但均属原告偿还被告的借款。被告有多处房产，家庭收入稳定，具备出借能力，没有理由向原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告因“经营资金周转”为由向被告借款2万元，原告向被告出具书面《借款合同》和收条，被告以现金方式出借2万元给原告。后原告多次向被告借款，又多次通过微信方式向被告还款。2017年1月13日至2018年9月12日期间，被告微信转账72750元给原告，原告微信转账125300元给被告。2020年5月13日，原告以不当得利为由，诉至我院，要求被告返还原告微信支付多余款项40700元。2020年7月6日原告称“经过慎重考虑”后撤回诉讼。当日，我院以（2020）川0311民初843号民事裁定书准许原告撤回起诉。2020年8月10日，原告就同一事实，以借款纠纷为由向我院提起诉讼，要求被告归还原告借款52550元。 本案双方对原告向被告借款及双方微信转账情况均无异议，庭审中，原告陈述2017年染上赌博恶习后，欠债100多万元，向被告的借款多用于偿还其他借款本息，原告父亲帮忙还债后，现原告仍欠外债10多万元。 本院认为，原告在第一次以不当得利为由诉讼后撤诉的行为属于其对自身权利的处分，本院也书面予以准许；本次诉讼中原告在书面诉状中要求被告归还借款52550元，庭审中原告也称系被告向原告的借款，故本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款52550元。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其借款52550元，应当提供证据证明被告向其借款52550元的事实。本案原告为证明其主张，仅提供了双方微信转款明细。从微信转款明细可看出，双方在不到2年时间有长达115笔转款往来，尤其在2018年1月22日至9月12日期间存在长达111笔往来明细，在同一日双方都存在多次资金往来，往来金额从200元到6900元不等。在这些明细中，原告认可被告微信转账给原告的系原告向被告的借款，原告转账给被告的部分系原告偿还被告的借款，超出部分为被告向原告的借款，但原告并未明确该52550元的具体组成和出借时间、借款用途和自己的资金来源。结合原告欠外债的情况、原告多次向被告借款的事实、被告的经济状况、原告前后矛盾的陈述、原告尚未偿还被告欠款情况下出借款项给被告的合理性等多方面综合判断，本院认为，原告的微信转款明细并不能证明其向被告出借52550元的事实。故对原告主张被告偿还借款52550元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯超的全部诉讼请求。 案件受理费1114元，减半收取557元由原告冯超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1626号之一 申请执行人：段雪花，女，1971年1月21日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人：张得芝，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：袁洪先，女，1969年6月3日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：黄东梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人：杨再婵，女，1961年12月16日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：肖可，男，1974年11月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 被执行人：安华刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 申请执行人段雪花、张得芝、袁洪先、黄东梅、杨再婵与被执行人肖可、安华刚责令退赔、罚金一案，被执行人应偿还申请执行人款项70648元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12385号原告：勾明珠，女，1995年5月1日生，汉族，住河南省方城县博望镇。被告：上海旺匹斯电子商务有限公司，住所地上海奉贤区南桥镇金海公路****楼**。法定代表人：游弋，总经理。委托诉讼代理人：竹凌云，女，上海旺匹斯电子商务有限公司工作。本院在审理原告勾明珠与被告上海旺匹斯电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告勾明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告勾明珠撤诉处理。审判员  马春蓉二〇二〇年八月十日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1514号原告：许兴友，男，1968年01月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告：谢士，女，1968年12月03日出生，汉族，住浙江省绍兴县。上述二原告共同委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201410445513。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201911109531。被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师，执业证号：15201201610838314。第三人：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**。法定代表人：时伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家洋，该公司员工。原告许兴友、谢士与被告中航长江建设工程有限公司、第三人贵州红华物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年06月04日立案。原告许兴友、谢士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许兴友、谢士撤回起诉处理。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇二〇年八月十一日书记员  肖 靖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14924号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张天，男，1974年6月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区红旗街红十委**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张天信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币103,304.51元、利息33,765.28元、违约金4,192.17元、其他费用13,413.35元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计154,675.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张天未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金103,304.51元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张天应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计103,304.51元；二、被告张天应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366.09元，减半收取计1,183.05元，由被告张天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初438号 原告南宁市武鸣区城厢镇九里村第8村民小组。 诉讼代表人黎汉东，该组组长。 委托代理人农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被告南宁市武鸣区人民政府。住所地南宁市武鸣区兴武大道**。 法定代表人陈文胜，该区区长。 被告南宁市人民政府。住。住所地南宁市青秀区嘉宾路**/div> 法定代表人周红波，该市市长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九联村第5村民小组。 诉讼代表人杨海，该组组长。 原告南宁市武鸣区城厢镇九里村第8村民小组请求撤销被告南宁市武鸣区人民政府（以下简称武鸣区政府）作出的处理决定一案，于2020年8月6日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。 本院经审查认为，原告提起本案要求撤销武鸣区政府作出的《关于城厢镇九联村第4村民小组、九联村第5村民小组、九联村第1、2、3村民小组、九里村第8村民小组、联兴村第5、12村民小组、九联村民委员会、联兴村第9村民小组在地名“岜官山、灶肥山、咟嗳”一带山林权属纠纷的处理决定》（南武政行决字〔2018〕4号），本院于2020年8月3日已受理南宁市武鸣区城厢镇九联村第5村民小组对上述处理决定提起的（2020）桂01行初422号行政诉讼，而本案与该案涉及的均为武鸣区政府作出的上述处理决定。故南宁市武鸣区城厢镇九里村第8村民小组与南宁市武鸣区城厢镇九联村第5村民小组是必要共同诉讼人，本案应当并入该案审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂01行初422号案件审理。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒙 媛 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。 人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。 前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15005号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈淑惠，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省福州市罗源区凤山镇东外路**凤凰城小区****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈淑惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈淑惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币237,835.84元、利息24,045.44元、违约金12,804.68元、手续费31,231.24元、年费400元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为12,104.72元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计305,617.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈淑惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金237,835.84元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈淑惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计237,835.84元；二、被告陈淑惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,867.54元，减半收取计2,433.77元，由被告陈淑惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3000号原告：创新记忆系统公司，住所地美国特拉华州纽卡斯尔县威尔名顿市森特维尔路****。授权代表：马克·弗莱切特，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：董宁，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路勇，北京安杰律师事务所实习律师。被告：美光科技有限公司，住所地美，住所地美国爱达荷州博伊西市联邦道**v>授权代表：桑杰·梅赫罗特拉，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：刘永全，北京世宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云川，北京世宁律师事务所律师。被告：深圳市福田区汾阳微电子商行，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区华强北街道华强广场酒店****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：郭泽通。委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律律师。委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所律律师。原告创新记忆系统公司与被告美光科技有限公司、深圳市福田区汾阳微电子商行侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20048001××××.1）纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。依法组成合议庭进行审理。原告创新记忆系统公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告创新记忆系统公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告创新记忆系统公司撤诉。案件受理费人民币13800元，本院减半收取人民币6900元，由原告创新记忆系统公司负担，其余部分退还原告创新记忆系统公司。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年八月十日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6205号 原告：蒋开军，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人:毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄伟鸿，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：广西新西龙建筑劳务有限公司，住所地：南宁市兴宁区东州路**翰林美筑**楼****，统一社会信用代码：91450100MA5KAMUXXH。 法定代表人：龙继勇。 被告：南宁市森雄木业有限公司。住所地：。住所地：南宁市兴宁区五塘镇原高峰林场总场办公地信用代码：914501007968408050。 法定代表人：陆芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 案由：建设工程合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2020年7月10日。 待裁事项：原告蒋开军申请撤诉。 -2- 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费12023元、保全费5000元，由原告蒋开军负担。 审  判  员  李 寒 二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理  陈俊超 （兼）书记员  陈俊超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10833号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：吴达虎，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄秀英，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8105号民事判决书，于2020年7月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴达虎、黄秀英给付欠款本金247331元及利息、滞纳金等，支付律师费12818元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴达虎、黄秀英负担案件的受理费5549元。被执行人吴达虎、黄秀英依法应承担本案执行费5950元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月29日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年8月13日对被执行人名下尾号0ｂｅ5的财付通账户进行了扣划，实扣1111.98元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴达虎、黄秀英名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6698号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 代表人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：王云飞、董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：吴小洁，女，1983年6月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国平安财产股份有限公司北京分公司诉被告吴小洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。 案件受理费3284元减半收取计1642元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 审判员 杨 雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 殷春潮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初3058号原告：中宁县怡家物业服务有限公司。法定代表人：尹某。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年8月26日立案受理了原告中宁县怡家物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案,2020年8月27日，原告中宁县怡家物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告中宁县怡家物业服务有限公司申请撤回对被告李某的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。审判员  纪成忠二〇二〇年八月二十八日书记员  郭峰娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6212号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：张明德，男，1929年7月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张明德物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8548号原告：董丙席，男，1970年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：赵秋香，女，1979年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告董丙席与被告赵秋香不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告董丙席向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利49000元及利息。事实与理由：原被告是一起打工时认识的，2018年年初，被告对原告说有一个非常好的项目，回本儿快，保证不赔钱。在原告的再三动员下，原告于2018年3月11日按照被告的要求向其持有的银行卡分两次打款49000元，被告声称打款后就不用管了，时间不长就会回本。可过了一段时间，我问被告钱什么时候退回来，被告总是闪烁其词，后经原告多次催要，被告说自己努力挣钱还原告。被告的行为构成不当得利，根据法律规定，应予返还，并支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所求。本院经审查认为，被告赵秋香在山东乳山市银滩加入了“百姓互济创富平台”项目组织活动，后来“百姓互济创富平台”更名为“中国梦1+1高端互济创富平台”，以发展下线投资获得报酬，并根据发展人数的多少确定晋升级别，再根据不同的级别领取不同的级别报酬。被发展的对象期初每人缴纳49000元，之后即成为组织成员，获得进场接受培训学习的资格，首次领取6000元的“运作资金”，然后再去发展新的成员。本案被告赵秋香向原告介绍了该创富平台，经过了解后，原告即通过赵秋香缴纳了49000元，参与此项创富业务，并参加培训学习。此种融资经营模式涉嫌传销诈骗，现有大批被害人包括原告在内已向乳山市公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷并非普通经济纠纷，存有经济犯罪嫌疑，不属民事纠纷案件受理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董丙席的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年八月十九日法官助理柴新亮书记员乔善昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25503号原告：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：曹继芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司员工。被告：朱雷，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇田庄村小庄组16号。原告上海璞丰融资租赁有限公司与被告朱雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩滨、孙杰到庭参加诉讼，被告朱雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金109,871.68元；2.判令被告向原告支付违约金21,974.34元(所有未付款项的20%，109,871.68元×20%=21,974.34元)；3.判令被告支付逾期付款违约金，违约金按所欠月租金总额的年利率24%为准计算，自2020年1月17日期至实际清偿之日止，暂计至2020年6月1日为550.68元，及自2020年6月2日起以全部未付租金109,871.68元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；4.判令确认在被告支付完上述1、2、3项钱款前，涉案车辆所有权归原告所有。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告租金109,871.68元；2.判令被告向原告支付违约金16,480.75元(所有未付款项的15%，109,871.68元×15%=16,480.75元)。事实和理由：2019年9月17日，被告与原告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告购买吉利牌轿车一辆，并以融资租赁方式交付被告使用，融资款105,638元，合同还约定租赁期限、租金、手续费等内容。合同签订后，原告依约提供融资款，被告于2020年2月开始欠付租金，经原告催讨仍未履行，原告有权提前解除合同，要求被告付清全部租金及相应款项，原告遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告(出租人)与被告(承租人)签订《汽车融资租赁合同》(含通用条款及主要条款，编号：HXXXXXXXXXXXXXXXXHH)、《付款时间表》(编号：HXXXXXXXXXXXXXXXXTT)、《补充协议》(编号：HXXXXXXXXXXXXXXXXBU)，约定双方以售后回租形式，出租人向承租人购买其租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定支付租金及其他款项。融资总额为105,638元(含车款、购置税、保险费、车船税、GPS)，租赁车辆转让价款为87,358元，租赁期限为36个月，自2019年9月17日至2022年9月17日，每期租金3,433.49元，保证金0元。首期租金支付日为2019年10月17日，按月支付，自第一期租金支付日次月起的每月17日为租金支付日。合同还约定，承租人同意并授权出租人在将本合同确定的款项支付给承租人指定的第三方后，视为出租人已向承租人履行了购买租赁车辆的付款义务，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。车辆的所有权在出租人支付租赁车辆价款之日即由承租人转移至出租人名下，租赁期内租赁车辆的所有权均属于出租人。承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金即属于违约，出租人有权采取下列任一种或多种措施：向承租人行使加速到期债权，提前收回部分或全部租金并对逾期未偿还部分计收逾期付款违约金直至承租人清偿为止；…支付违约金(所有未付款项的20%)…。同日，被告与车辆销售方签署《购车合同》，购买租赁车辆并提车(车辆品牌：吉利美日牌，车架号：L6T7742Z6KU63405，发动机号：K6CCXXXXXXX)。2019年9月20日，原告根据被告指示向案外人宿州为民汽车销售服务有限公司支付105,058元。嗣后，被告自2020年2月17日起开始逾期，经原告多次催告后在合理期限内仍未支付租金。审理中，原告确认以2020年7月2日(开庭日)为租金提前到期日，截至该日，被告尚欠原告租金109,871.68元。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》(含通用条款及主要条款，编号：HXXXXXXXXXXXXXXXXHH)、《付款时间表》(编号：HXXXXXXXXXXXXXXXXTT)、《补充协议》(编号：HXXXXXXXXXXXXXXXXBU)系真实意思表示，双方系融资租赁法律关系，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告有权提前收回部分或全部租金并要求被告支付违约金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告将20%违约金计算标准主动降低为未付租金的15%，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海璞丰融资租赁有限公司租金109,871.68元；二、被告朱雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海璞丰融资租赁有限公司违约金16,480.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,827.10元，减半收取计1,413.55元，由被告朱雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年八月十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初342号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王远宝，男，1997年10月19日出生于重庆市綦江区，苗族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月21日被重庆市合川区公安分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。指定辩护人黄智婷，重庆言实律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z352号起诉书，指控被告人王远宝犯非法制造枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日、8月25日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东、检察官助理吴亮出庭支持公诉，被告人王远宝及其指定辩护人黄智婷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年9月，被告人王远宝在重庆市綦江区打通镇一五金店购买1支射钉枪和2盒空包弹，让其胞弟王某在网上为其购买1根无缝钢管，随后自己在网上购买限位销、击针等零部件。后王远宝将射钉枪其他部件拆下，将活塞筒、握把等部件和钢管一起拿到石壕镇一汽修店焊接，又在家中安装激光瞄准器等零部件。制作完成后，王远宝数次用过该枪打鸟。2019年8月21日，王远宝被抓获后，将自制枪支及射钉弹等物交出。经鉴定，王远宝制造的非制式枪认定为枪支，具备致伤力。被告人王远宝到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关提交相关证据，证明被告人王远宝的行为已构成非法制造枪支罪，有坦白和认罪认罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，建议对被告人王远宝判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王远宝对指控的事实和罪名无异议。被告人王远宝的辩护人对指控事实和罪名无异议，辩称王远宝系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年9月，被告人王远宝在重庆市綦江区打通镇一五金店购买1支射钉枪和2盒空包弹，让其胞弟王某在网上为其购买1根无缝钢管，随后自己在网上购买限位销、击针等零部件。王远宝将射钉枪其他部件拆下，将活塞筒、握把等部件和钢管一起拿到石壕镇一汽修店焊接，又在家中安装激光瞄准器等零部件。制作完成后，王远宝数次用过该枪打鸟。2019年8月21日，王远宝被抓获后，将自制枪支一支和空包弹25颗、钢珠95颗交出。经鉴定，王远宝制造的非制式枪认定为枪支，具备致伤力。被告人王远宝到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王远宝在庭审过程中表示无异议，并有证人王某2、王某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，辨认现场笔录及照片，接受证据清单，发还物品清单，鉴定书，手机淘宝截图，调查评估意见书以及被告人王远宝的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王远宝违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王远宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。扣押在案的枪支、钢珠、空包弹等应予没收。根据本案的事实和情节，结合重庆市綦江区司法局出具对王远宝适用社会矫正的建议，本院决定对王远宝适用缓刑。被告人王远宝的辩护人辩称王远宝系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王远宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支一支、钢珠95颗、空包弹25颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  刘 裔人民陪审员  黄文旭二〇二〇年八月二十五日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初947号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：苏兴，男，1989年4月15日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告苏兴租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）皖1302行赔初78号 原告:陈志文,男,1956年4月7日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 原告:陈博,男,1984年9月13日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托代理人：陈志文,即上列原告陈志文，系原告陈博之父。 被告:宿州市房产管理服务中心;住所地宿州市淮河西路**。 法定代表人:宋成远,主任。 委托代理人：张海峰，该单位工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 原告陈志文、陈博诉称，2018年7月12日原告将位于汴河小区房屋向被告缴纳房屋维修基金共计82626元。事后得知根据省国土资源厅2018年6月28日下发的《安徽省不动产登记窗口作风问题专项治理方案》的规定,在办理不动产登记时,一律不要提供维修基金缴纳凭证。因此,形成了办理房屋产权证不需要收取屋维修基金,产权证过户也不需要缴纳房屋维修基金。该《方案》的下发是在2018年6月28日,执行时在2018年7月9日。从执行之日起,办理房屋产权证的人均不用缴纳房屋维修基金。同时,根据《住宅专项维修基金管理办法》的规定“商品住宅、售后公有住宅专项维修基金的交存、使用、管理和监督,适用本办法。”而原告所有的位于汴河小区的房屋为安置房,并不属于住宅专项维修基金的交纳范围。因此,被告的行为不仅违反法律规定收取原告房屋维修基金,而且没有公开透明告知在该《方案》执行后不收取该项费用,给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益,特诉至法院请求依法返还原告缴纳的房屋维修基金82626元;本案诉讼费用由被告承担。 原告陈志文、陈博本院提交了以下证据材料：1、住宅专项维修基金专专用收据三张；2、《专项维修资金管理办法》，证明安置房不需要缴纳专项维修资金；3、安徽省不动产登记窗口专项整治工作方案，证明维修资金不作为必须缴纳的凭证；4、宿房政[2018]74号《信访事项处理意见书》、宿访核字[2018]10号《信访事项复查意见书》、皖信核[2019]4号《申请复核不予受理告知书》，证明我们起诉没有超过诉讼时效。 被告宿州市房产管理服务中心辩称，缴纳住宅专项维修资金是每个业主的法定义务，因此我们不需要退还，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告宿州市房产管理服务中心向本院提供了以下证据、依据：1、三份收据，陈博交款9720元的维修基金，陈志文交的36452元和36452元的维修基金。按面积乘以4200乘以20%计算的；2、批复，住宅超面积按4200元一平米计算；3、物业管理条例第7条，第53条，证明业主缴纳维修基金是有规定的。住宅物业属于缴纳维修基金。安徽省维修基金管理暂行办法，小高层按2%收取。 经庭审质证，原告对被告宿州市房产管理服务中心告提交的证据质证意见为：对证据1的无异议；对证据2、3真实性无异议，但是安置房不属于法律规定的住宅房，因此不需要缴纳维修基金；被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2的办法制定是在2007年当时不存在安置房的问题；证据3办法是文件，效力太低，达不到原告主张的证明目的；证据4的真实性无异议，原告的信访问题没有得到支持。 本院对上述证据认证如下：一、原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定；证据2、3、4均达不到其证明目的；二、被告宿州市房产管理服务中心的证明效力予以认定。 经审理查明，陈志文、陈博在2018年7月2日为自己在汴河安置房小区办理房屋登记时，按照规定向自行原宿州市房管局（即现被告）交存物业专项维修资金合计82624元。 本院认为，根据《住宅专项维修基金管理办法》住宅专项维修基金，是指专项用于住宅共有部分、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中履行下列义务：……（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金。第五十三条规定，住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。可见缴纳住宅专项维修资金是每个业主的法定义务。安置小区是住宅小区，在住宅共有部分、共用设施设备保修期满后也需要维修和更新、改造，因此安置小区的业主也需要缴纳住宅专项维修资金。《安徽省物业专项维修资金管理办法》第六条首次物业专项维修基金，由业主以购房款总额为基数，分别按照下列比例缴纳：……（二）配备电梯的，按照2％的比例缴纳……。因此原告的住宅专项维修基金的计算无误。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该规定，一并提起行政赔偿请求受理的前提是行政行为违法且造成了行政相对人的损害。本案中原告有交存物业专项维修基金义务，且被告收费符合规定，并无违法情形，故原告的诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈志文、陈博的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  刘义杰 人民陪审员  宁金凌 二〇二〇年八月十八日 法官助理张晶 书记员冯媛 附法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保166号申请人：常州神力交通设施有限公司，住所地常州市新**春江镇魏村魏安路****。法定代表人：商建芳，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被申请人：苏州博宇鑫交通科技有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区南门路**吴门印象**楼****iv>法定代表人：刘新成。申请人常州神力交通设施有限公司因与被申请人苏州博宇鑫交通科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州博宇鑫交通科技有限公司名下银行账户资金90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人常州神力交通设施有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人常州神力交通设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博宇鑫交通科技有限公司名下银行账户资金90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13071号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，住所：云南省昆明市西山区金碧路**。统一社会信用代码：91530100709778928X。法定代表人：杨平。委托代理人：侯俊、张传刚，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡晓，男，1987年6月24日出生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>被告：云南万通房地产开发有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市高新区昌源北路**>统一社会信用代码：91530000748261235K。法定代表人：王磊鑫。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告胡晓、云南万通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡晓、云南万通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回对被告胡晓、云南万通房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十八日书记员 段素梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32172号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：任小杰，女，1979年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市蟒川镇薛庄**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告任小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任小杰归还原告借款本金7,750.07元，支付原告逾期利息450.14元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告任小杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任小杰向原告贷款62,000元，用于购买平顶山市锦荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U66HZ017287)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任小杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任小杰自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任小杰构成违约，截止至2020年6月4日，被告任小杰尚欠原告贷款本金7,750.07元，逾期利息450.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告任小杰在签字表中注明的居住地址为河南省汝州市蟒川乡薛庄3组11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任小杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任小杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任小杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任小杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,750.07元，支付至2020年6月4日止的逾期利息450.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任小杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任小杰协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U66HZ017287)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任小杰继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3232号申请执行人：昆山市巴城镇荣森模具经营部，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路****房，统一社会信用代码92320583MA1NRHKQ3A。经营者：朱志荣。被执行人：苏州圣益泽机械科技有限公司,住所,住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路**社会信用代码91320507330917831C。被执行人:谢吉华，男，1956年6月1日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人:谢素君，女，1962年10月4日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人昆山市巴城镇荣森模具经营部依据江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初21055号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年8月7日以被执行人苏州圣益泽机械科技有限公司已被破产清算为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山市巴城镇荣森模具经营部撤销强制执行申请，终结(2018)苏0583民初21055号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯