广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36890号原告：钱胜楠，女，汉族，1984年5月12日出生，身份证住址黑龙江省双城市，委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师，执业证号14403200210821307。委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201310017800。被告：辛嘉颖，男，汉族，1989年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：郭烁琳，女，汉族，1992年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市源熙祥贸易有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**洪涛大厦辅楼**，统一社会信用代码91440300783925703W。法定代表人：李镇坤。被告：广东中川实业有限公司，住所，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**洪涛大厦辅楼**社会信用代码91440300550349098B。法定代表人：方坤弟。被告：李镇坤，男，汉族，1976年8月14日出生，身份证住址广东省惠来县，上列原告钱胜楠与被告辛嘉颖（以下简称：被告一）、被告郭烁琳（以下简称：被告二）、被告深圳市源熙祥贸易有限公司（以下简称：被告三）、被告广东中川实业有限公司（以下简称：被告四）、被告李镇坤（以下简称：被告五）民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱胜楠的委托诉讼代理人陈科军、梁智恒，被告一到庭参加诉讼。被告二、被告三、被告四、被告五经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱胜楠诉讼请求：一、判决被告一、被告二偿还原告借款本金人民币200万元及利息20万元（以本金200万元为基数，按月利率2%自2019年5月1日起计算至本金清偿之日止，暂计至2019年9月30日）；二、判决被告一、被告二支付原告因本案承担的律师费用人民币30000元；三、判决被告三、被告四对被告一、被告二因本案产生的债务承担连带清偿责任；四、判决被告五对被告三因本案产生的债务承担连带清偿责任；五、本案受理费24640元、保全费5000元、担保费2676元等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30，原告与被告一、被告二签订《借款合同》约定：借款200万元，利息月2%，借款期限三个月，自2019年4月30日至2019年7月30日，出借人因实现债权产生的受理费、担保费、保全费、律师费等由借款人承担等内容；被告三、四出具《担保承诺函》承诺：为被告一、二向原告借款产生的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定将借款转入指定账户，但此后被告一、二未按合同约定向原告偿还本息。原告认为，被告一、二未按合同约定偿还本息的行为构成违约，被告三、四作为担保人应当承担连带清偿责任；同时，被告五作为被告三（一人有限责公司）唯一股东，如不能证明其财产独立于被告三的财产，应对被告三因本案产生的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，原告依法具状贵院，恳请依法判如所求。被告一答辩称：我辛嘉颖和郭烁琳没有跟原告签订借款合同，这份合同当时是一份空白的合同，只有辛嘉颖和郭烁琳的签名，没有原告钱胜楠的名字，所以我认为原告这个起诉的主体不应该是钱胜楠。我们的借款是跟深圳市前海一点钱金融服务有限公司借的，实际上借款合同最早是2018年10月底签订的，是在公司签订的一份空白合同。原告主张的利息是2%，我们当初最早借款是月息3%，已经还了4—5个月的利息。除了空白合同之外，还有一份合同不是我和郭烁琳本人的签名，都是别人代签的，有一份担保承诺函里面的借款人都不是我们本人签名的，还有一份借款合同，除了有一页没有包含借款信息的内容有辛嘉颖和郭烁琳的签名之外，有具体借款内容的签名不是我们本人的签名。银行账户也不是我们填写的。被告二、被告三、被告四、被告五未答辩。经审理查明：原告向法庭提交编号LH20190430《借款合同》一份，《借款合同》落款日期2019年4月30日，《借款合同》载明：原告钱胜楠作为甲方（出借人），被告辛嘉颖、被告郭烁琳作为乙方（借款人），甲乙双方约定，乙方向甲方借款贰佰万元（2000000元）。甲方通过本人或者委托第三方将借款一次性或分期划入乙方指定的如下账户：其中壹佰万元整于2019年4月30日划入广东中川实业有限公司工商银行账号40×××69；其中壹佰万元整于2019年4月30日划入深圳市源熙祥贸易有限公司平安银行账号01×××14。借款用途为资金周转。乙方以其合法拥有的位于福田区山语清晖花园6号楼一单元04B（不动产权证书（2018）深圳市不动产权第0024993号处房产抵押给甲方作担保。其他担保方式公司担保。借款期限三个月：自2019年4月30日至2019年7月30日。借款月利率2%计算。乙方应当在借款期限届满前将本金及利息一次性归还至甲方收款账户。甲方指定收款账户钱胜楠，开户行上海浦东发展银行，账号62×××19。原告提交了两张浦发银行个人跨行汇款汇出回单，其中编号为99957290019620190430的回单显示，原告上海浦东发展银行卡号62×××19账户于2019年4月30日向被告深圳市源熙祥贸易有限公司平安银行深圳八卦岭支行账户01×××14转入1037915.67元；其中编号为99957212013220190430的回单显示，原告上海浦东发展银行卡号62×××19账户于2019年4月30日向被告广东中川实业有限公司工商银行深圳福虹支行账户40×××69转入1043983.14元。被告三、被告四向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告一、被告二2019年4月30日签订的编号LH20190430《借款合同》项下全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的主合同借款人履行债务期限届满之日起两年止。原告为维护权利聘请律师支付律师费30000元，申请财产保全支付担保费2676元，并提交了《委托代理合同》、付款凭证、律师费发票等予以证明。以上事实有原告提交的《借款合同》、《担保承诺函》、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、《委托代理合同》、付款凭证、律师费发票以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。法律规定，当事人的债务应当清偿。原告出示的《借款合同》、浦发银行个人跨行汇款汇出回单等证据可以认定，原告钱胜楠与被告一、被告二成立民间借贷法律关系，原告依约向两被告指定的账户支付了《借款合同》约定的出借款项，两被告应当依约偿还借款本金及利息。原告请求判令被告支付利息，其中利息以本金200万元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日起计算利息至本金清偿之日止，该请求与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告一虽辩解称，原告钱胜楠非本案适格原告，其与原告钱胜楠之间并未签订过上述借款合同，其应当是与案外人“深圳市前海一点钱金融服务有限公司”建立的借贷法律关系，但上述辩解缺乏证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。被告一主张其已归还部分借款利息，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。原告请求判令被告一、被告二支付因维权产生的律师费、担保费等，该请求符合《借款合同》约定，且原告提交的证据证明上述费用已经实际发生，本院对上述请求予以支持。被告三、被告四向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告一、被告二2019年4月30日签订的编号LH20190430《借款合同》项下全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的主合同借款人履行债务期限届满之日起两年止。原告据此请求判令被告三、被告四就被告一、被告二上述债务承担连带责任，有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告五就被告三的债务承担连带责任，经查，被告三为自然人独资企业，被告五系被告三的唯一股东，本案中被告五并未举证证明公司财产独立于股东自己财产，根据公司法相关规定，被告五应当对被告三的债务承担连带责任，原告的上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛嘉颖、被告郭烁琳应自本判决生效之日起十日内向原告钱胜楠归还借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按照月利率2%，自2019年5月1日起计算至本金实际清偿之日止）；二、被告辛嘉颖、被告郭烁琳应自本判决生效之日起十日内向原告钱胜楠支付因维权产生的律师费30000元、担保费2676元；三、被告深圳市源熙祥贸易有限公司、被告广东中川实业有限公司对本判决判项一、判项二所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告李镇坤对被告深圳市源熙祥贸易有限公司就本判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24640元、保全费5000元由被告辛嘉颖、被告郭烁琳承担。原告已经预缴的受理费24640元、保全费5000元，在本判决生效后由本院予以退回。被告辛嘉颖、被告郭烁琳应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费24640元、保全费5000元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏审 判 员  陈婉丹人民陪审员  黄秀梅二〇二〇年八月三日书 记 员  刘晓杰