wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3833号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：魏财良，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告魏财良追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加了诉讼。被告魏财良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿的月供款13200元、违约金2640元、律师费1800元。事实与理由：2017年7月6日，魏财良与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，魏财良委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买长安悦翔提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年10月12日，嘉力天公司为履行担保责任，为魏财良代偿了月供共计13200元。魏财良未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告魏财良未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、交易明细、转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、增值税发票，对于上述证据魏财良未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年7月6日，嘉力天公司与魏财良签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，魏财良委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买长安悦翔汽车提供29600元保证担保；同时还约定如魏财良未按时足额向银行偿还分期款的，视为魏财良违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；魏财良应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、魏财良因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额29600元，分期付款手续费3137.6元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但魏财良并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为魏财良代偿2018年2月11至2019年10月12日在工行东大支行产生的逾期共计13200元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为魏财良提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，魏财良与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，魏财良未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向魏财良追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为魏财良代偿13200元，本案予以支持。同时，合同约定，魏财良未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20% （13200元×20%=2640元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏财良于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款13200元，并支付违约金2640元； 二、被告魏财良于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取120.5元，公共费560元，共计680.5元，由被告魏财良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月七日 书记员 李仕芳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执294号申请执行人：乐山市沙湾九旺不锈钢有限公司，住所地乐山市沙湾区加农镇嘉华村四组。法定代表人：郑兴淑，董事长。被执行人：宋帅，,男，1994年8月8日出生，汉族，居民，住四川省荣县。本院在执行乐山市沙湾九旺不锈钢有限公司与宋帅买卖合同纠纷一案中，被执行人宋帅未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋帅存款或扣留、提取被执行人宋帅收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋帅财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年八月三日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2545号原告：中牟广电传媒有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路广电局院内，统一社会信用代码914101220754193671（1-1）。法定代表人：魏定奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：光速星瑞（北京）网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区阜石路69号2号楼2层一单元202，统一社会信用代码9111010805735765XY。法定代表人：廖星，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟言超，山东盛强律师事务所律师。原告中牟广电传媒有限公司（以下简称广电公司）与被告光速星瑞（北京）网络科技有限公司（以下简称光速网络公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵庆利，被告法定代表人廖星及被告委托诉讼代理人牟言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电公司向本院提出诉讼请求：判令被告光速网络公司退还原告保证金100000元及该款利息（自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年11月29日，原、被告双方经协商一致，签订《宽带合作经营合同》。合同约定被告负责通信资源输出输入，核心机房的设计、建设和维护，技术支持，牌照支持等。合同还约定原告支付给被告10万元保证金，合同终止时被告应退还给原告（详见合同）。合同签订后，原告支付给被告10万元保证金，被告也投入了部分设备，但由于被告方的设备与原告方的终端设施及相关设施不匹配，自始至终无法投入使用，被告也先后几次派技术人员前来，均无法解决。后原告多次通知被告，要求其提供技术支持，被告不予理踩。为此，原告于2019年8月6日通知被告解除双方所签合同，退还10万元保证金，被告仍不理踩。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告光速网络公司辩称：被告不同意解除合同，被告为合同签订履行付出了大量人财约60万元，至今无任何收益。现被告要求原告正常履行合同，提供自双方签订合同以来，原告市场营销、市场拓展情况报告，红线内线路建设报告，覆盖小区用户报告、以及发展客户收益财务明细，被告不同意双方解除合同。被告在合同履行过程中至今未收到任何书面解除合同通知，双方约定的收费分配比例，依合同约定被告按收费额的35%取得收益分成。经审理查明：2017年11月29日，原、被告双方签订《宽带合作经营合同》，约定“乙方缴纳保证金100000元，该押金信号开通前十五个工作日交付。合同终止时，乙方退还甲方投入的所有设备并点清数量后，甲方三个工作日内退还乙方壹拾万元保证金”，合同签订后，原告向被告缴纳保证金100000元，因被告方的设备与原告方的终端设施及相关设施不匹配，自始至终未投入使用，被告也先后几次派技术人员前来，均无法解决。后原、被告双方协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。另查明，原告于2019年8月6日向被告邮寄《解除合同通知书》。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《宽带合作经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告缴纳保证金100000元，已履行了合同义务，根据原告提供的证据显示，被告提供的设备与原告的终端设施及相关设施不匹配，自始至终未投入使用，致使合同目的无法实现，被告称其提供的设备已经测试成功，因原告内部原因致被告无法调试，对于分成比例产生重大分歧，合作中断，但被告未提供充分证据证明其主张成立，故原、被告所签订的《宽带合作经营合同》应予以解除。合同解除后，原告所缴纳的保证金被告应予返还，故原告要求被告返还保证金100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付保证金100000元利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定利息，但因被告行为致使合同目的无法实现，已构成违约，给原告造成相应利息损失，故原告可要求被告自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，但原告主张按照年利率6%计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告光速星瑞（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中牟广电传媒有限公司保证金100000元及该款利息（自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算）；二、驳回原告中牟广电传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，已减半收取，由被告光速星瑞（北京）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十八日书记员  李思蕾
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1442号之一 申请执行人王道艮，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人杨陈武，男，1999年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王道艮与被执行人杨陈武健康权纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6060号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。执行中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人杨陈武因犯罪于2019年4月3日被判处有期徒刑十年，本案暂无财产可供执行，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项： 终结肥东县人民法院（2019)皖0122民初6060号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月十七日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初2530号 原告：吕刚。 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 被告：临朐宏发装饰有限公司。住所地：临朐县民主路95号。 法定代表人：张会林，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜远，该公司办公室主任。 原告吕刚与被告临朐宏发装饰有限公司（以下简称宏发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理临朐县惠中园小区7号楼东单元东301室不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年原告从被告处购买房产一处，临朐县惠中园小区X号楼东单元东301室，并陆续缴纳了全部购房款58089元，但被告却一直未协助原告办理房产证及土地使用权证手续，致使原告一直未能取得购买房屋的房产证及土地使用权证。为维护原告的合法权益，现依法起诉到贵院请求法院依法处理。 被告宏发公司辩称，同意协助原告办理。原告主张的7号楼购买时楼号为亿兴2号楼，该楼房是被告单位职工集资购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实： 1995年12月18日，被告宏发公司与临朐亿兴房地产开发有限公司签订《房屋订购协议》一份，约定宏发公司以408474元价格购买临朐亿兴房地产开发有限公司开发的惠中园小区X号楼（后改为X号楼）商品房8套，分别为东单元一至五层东侧、一至三层西侧。后宏发公司因临朐亿兴房地产开发有限公司未按约办理房产证及土地使用权证，宏发公司向本院起诉临朐亿兴房地产开发有限公司，2015年12月15日，本院作出（2015）临法民初字第2412号民事判决书，限令临朐亿兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助宏发公司办理房产证及土地使用权证，该判决生效后，临朐亿兴房地产开发有限公司未履行义务，宏发公司遂申请强制执行，该案现尚未执行完毕，案涉房屋尚登记在临朐亿兴房地产开发有限公司名下。 被告宏发公司所购上述8套房屋系包括本案原告在内的单位职工集资购买，分别为张冲48922元、刘光辉45018元、张玉玲54638元、张全明53368元、吕刚58089元、王黎明62017元、赵林华57753元、刘忠军39856元，共计419661元。宏发公司是以原价向原告等职工收取费用。原告未与宏发公司签订房屋买卖合同。原告交纳房款后，被告宏发公司于2002年12月31日向原告出具收据。 本院认为，原被告虽然未签订房屋买卖合同，但原告已经实际向被告支付全部房款，双方也已经交付房屋，原告自至今一直实际占有居住该房屋，原被告已经实际履行完毕买卖案涉房屋的主要合同义务，双方房屋买卖关系合法有效。原告虽然未举证双方书面或口头约定被告协助办理案涉房屋不动产登记转移手续，但双方买案涉卖房屋的目的是转移房屋所有权，出卖人协助买受人办理房屋转移登记手续是其应尽的法定附随义务，被告应及时协助原告办理相应不动产权属登记。虽然案涉房屋现尚登记在临朐亿兴房地产开发有限公司名下，但本院生效判决已经判令临朐亿兴房地产开发有限公司协助宏发公司办理案涉房屋不动产权转移登记，且宏发公司也辩称同意协助原告办理。因此，宏发公司协助原告办理案涉房屋不动产权转移登记不存在法律上履行不能的事实和理由。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，规定，判决如下： 临朐宏发装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内协助吕刚办理临朐县惠中园小区X号楼东单元东301室不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告临朐宏发装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年八月十日 书记员  吴玉童
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4707号 原告：曹勇，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省怀远县。 负责人：王中化。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 案由：侵权责任纠纷 上述当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告于2020年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹勇负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年八月二十八日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3983号原告：郭艳民，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李益华，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告郭艳民与被告李益华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭艳民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭艳民撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年八月二十五日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢219号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：罗炳青，男，1963年7月25日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱培娟，女，1965年8月9日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：罗见，男，1974年4月23日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：罗增连，男，1963年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：罗明，男，1974年9月3日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗炳青、朱培娟、罗见、罗增连、罗明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人罗炳青、朱培娟、罗见、罗增连、罗明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初2520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马振华
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初916号原告:刘尔军，男，1960年3月21日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:江巨浪，男，汉族，1966年1月11日出生，居民身份证号码320928196601118619住阜宁县开发区。原告刘尔军与被告江巨浪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘尔军及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告江巨浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尔军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江巨浪向原告支付人民币30142元及利息。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，被告将其承包的滨海县大润发KTV装饰工程的大理石地砖、瓷砖等分项工程分包给原告，工程结束后，原、被告于2015年1月17日进行结算，工程总价35142元，扣除给付的部分尚欠30142元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法及时作出判决。被告江巨浪未到庭答辩。经审理查明：被告江巨浪承包滨海县大润发KTV装饰工程，将大理石地砖、瓷砖分项工程分包给原告施工，于2014年11月30日签订分包协议。甲方：江巨浪，乙方：刘尔军，兹有滨海县大润发KTV大理石地砖、瓷砖等项工程的装饰工程，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方将KTV大理石地砖按40元每平方米，地板按25元每平方米包给乙方施工。……工程结束后，双方于2015年1月17日进行结算，工程款为35142元，扣除已经给付的5000元，尚欠30142元。上述事实，有《分包协议》、结算单明细、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，建设工程施工分包合同是发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。原告刘尔军与被告江巨浪签订了《分包协议》，分包了被告江巨浪承包的滨海县大润发KTV大理石地砖、瓷砖等项工程的装饰工程，双方已经于2015年1月17日进行了结算，合计欠原告30142元，故原告刘尔军要求被告江巨浪支付30142元的诉讼请求本院予以支持。另对于该款项，被告江巨浪应当于结算后根据约定支付给原告刘尔军，但却没有支付侵犯了原告刘尔军的合法权利，原告刘尔军要求被告江巨浪支付从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江巨浪于本判决生效十日内向原告刘尔军支付工程款30142元，并承担自2020年3月13日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费554元，由被告江巨浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费554元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王则军人民陪审员  朱端凤二〇二〇年八月七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3280号原告：侯伯涛，男，汉族，1972年7月10日出生，住南阳市宛城区。被告：梁勋山，男，汉族，1968年3月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：彭勇，女，住南阳市卧龙区。原告侯伯涛诉被告梁勋山、彭勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后因二被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯伯涛的起诉。案件受理费1150元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年八月十三日法官助理白驹书记员张延伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1361号原告吴兴国，男，汉族，1949年6月16日生，住江苏省如东县，委托诉讼代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告张金国，男，汉族，1973年3月10日生，住巨野县，被告巨野轩冉运输有限公司。法定代表人吕晨旭，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：平安菏泽公司）。负责人崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。原告吴兴国与被告张金国、被告巨野轩冉运输有限公司、被告平安菏泽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许风坤、被告张金国、被告平安菏泽公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告巨野轩冉运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失16484.61元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日2时33分许，张金国驾驶鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车沿长深高速公路由南向北行驶至1451KM+200M处，因躲避前方事故车辆采取措施致车辆失控，与路东侧护栏外的原告发生交通事故，致吴兴国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队勘察认定，被告张金国承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告平安菏泽公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告张金国辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，由保险公司依法赔偿。被告巨野轩冉运输有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告平安菏泽公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，对于原告主张的各项经济损失，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2018年1月8日2时33分许，张金国驾驶鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车沿长深高速公路由南向北行驶至1451KM+200M处，因躲避前方事故车辆采取措施致车辆失控，与路东侧护栏外的原告发生交通事故，致吴兴国、陈某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队勘察认定，被告张金国承担事故的全部责任，吴兴国不承担责任。原告吴兴国发生交通事故后入临朐县人民医院住院8天，其伤情诊断为：脑外伤反应；多处软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告吴兴国申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告吴兴国伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴兴国之损伤不构成伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起四十五天，后续治疗费用不予认定；3、被鉴定人伤后住院八天期间壹人护理；4、被鉴定人伤后营养期限十天，营养费预计叁佰元。对该鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。原告吴兴国主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5438.20元；鉴定费2200元；交通费2000元；误工费6093元（135.40元/天×45天）；护理费927.76元（115.97元/天×8天）；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；营养费300元。原告主张不充分的损失有交通费、误工费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。被告张金国驾驶的车辆在被告平安菏泽公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照、村委证明、土地承包经营权流转合同、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，张金国驾驶车辆与吴兴国发生碰撞，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，被告张金国承担事故的全部责任，原告吴兴国无责任，本院予以确认。原告吴兴国因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计9265.96元。原告主张误工费6093元，并提供了工资表、误工证明、营业执照、村委证明、土地承包经营权流转合同，但证据不充分，误工费应按农村标准计算，为3708.90元（82.42元/天×45天）。交通费本院酌情认定100元。综上，原告吴兴国因本次事故造成的损失共计13074.86元。被告张金国所有的车辆在被告平安菏泽公司处投保交强险及商业三者险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安菏泽公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告平安菏泽公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。被告巨野轩冉运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失，共计13074.86元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年八月十日书记员  孙文波
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5148号原告：高跃群，男，汉族，1980年12月26日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师（特别授权）。被告：曹雪鹏，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省汝州市。原告高跃群与被告曹雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高跃群的委托诉讼代理人姬光明到庭参加诉讼，被告曹雪鹏经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高跃群向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金79500元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止，其中2019年9月30日至2020年7月30日期间的利息为2880元）。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年5月29日，被告以用钱为由向原告借款21500元。2019年8月19日，被告又向原告借款70000元。后被告仅向原告偿还12000元，下余款项原告向被告多次讨要无果，故原告诉之。曹雪鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月10日，被告曹雪鹏因需用资金，向原告高跃群借款21500元，并给原告高跃群出具借条一份，主要内容：“我叫曹雪鹏，今借高跃群现金21500元，还款日期为2019年6月10日。”2019年8月10日，被告曹雪鹏又向原告高跃群借款70000元，并给原告高跃群出具借条二份，一笔借款本金为20000元，一笔借款本金为50000元，约定的还款日期均为2019年9月30日，其他内容均同第一次借条。截至目前，被告曹雪鹏已向原告高跃群归还借款本金12000元。现因剩余借款本息被告曹雪鹏至今未予归还，故原告高跃群诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告曹雪鹏向原告高跃群借款本金共计91500元，至今仍有本金79500元未还，该事实有书面借款手续以及当事人法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告曹雪鹏应向原告高跃群承担相关还款责任。关于借款利息，因原被告系自然人之间的借款，对于涉案三笔借款是否支付利息双方均没有书面约定，故本案借款应视为不支付利息。被告曹雪鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告高跃群的部分诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曹雪鹏于本判决生效后十日内偿还原告高跃群借款本金79500元；二、驳回原告高跃群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告高跃群负担37元，被告曹雪鹏负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年八月二十七日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2517号申请人：垦利县中荣保温建材厂。住所地垦利区利河路，统一社会信用代码91370521767763791D。法定代表人：孙爱忠，经理。被申请人：杨良润，女，1977年11月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请人垦利县中荣保温建材厂与被申请人杨良润买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨良润在广饶县金岭小区65号楼1202室房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨良润在广饶县房屋一套。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年八月十二日书记员  殷媛媛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4771号 原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市美林大厦潍坊银行。社会统一信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰。 被告：谷怀国，男，1968年8月25日生，住寿光市。 被告：苏爱兰，女，1968年9月28日生，住寿光市。 被告：李静，女，1980年11月28日生，住寿光市 被告：谷怀斌，男，1978年10月20日生，住寿光市。 被告：刘俊琴，女，1965年6月19日生，住寿光市。 被告：袁强，男，1966年10月10日生，住寿光市。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告谷怀国、苏爱兰、李静、谷怀斌、刘俊琴、袁强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊银行股份有限公司寿光支行撤诉处理。 审判员  于学信 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓萌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2767号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：郭佩建。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（下称平安银行潍坊分行）诉被告郭佩建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告郭佩建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭佩建偿还借款本金78954.47元及相应利息（含罚息、复利，下同）27386.98元（计算至2020年8月5日，之后的利息按约定计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款96000元，借款用途为消费性贷款，借款期限为2018年6月8日至2021年6月8日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息。截止2020年8月5日，尚欠本金78954.47元及相应利息27386.98元。 被告郭佩建未做答辩。 经审理查明：2018年6月8日，被告郭佩建与原告签订《平安银行个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180608002086号），向原告申请个人信用贷款96000元，借款用途为购买家私电器等；借款期限为3年，自2018年6月8日至2021年6月8日；还款方式为按月等额还本付息；贷款的月利率为1.53%，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订同日，原告向被告发放贷款96000元，被告接收贷款银行卡号为：62×××62。后被告仅偿还了部分本息，自2019年3月8日起不按约定还款。原告提供的个人贷款业务客户还款清单载明，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金78954.47元及利息27386.98元（正常利息14407.26元、罚息8743.4元，复利4236.32元）。 以上事实，有原告提供的《平安银行个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客服还款清单及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告郭佩建与原告平安银行潍坊分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。现被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告郭佩建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭佩建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金78954.47元及相应利息（含罚息、复利，以本金为基数，自2019年3月8日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元；由被告郭佩建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6878号原告：林某，女，1967年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告林某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长,与人民陪审员宋洁、张宝权依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及委托诉讼代理人李建芳到庭参加诉讼,被告孟某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，这次登记属于复婚。头一次婚姻因为男方有家庭暴力，女方起诉离婚，法院判决二人离婚。后男方再次找到女方，诚恳的承认错误，女方认为双方多年感情不易，为了珍惜这份感情同意复婚。复婚登记后，经过一段时间，男方又重蹈覆辙，再次对女方进行家暴，用脚狠踹女方私密处，女方因羞愧没有办法进行拍照和治疗，没有取到第一手证据。后男方又对女方进行过多次家暴，破坏家具和女方衣服财物等，女方因为惊吓不敢回家居住，2019年11月男方又将女方打出家门，双方自此月开始分居，目前已有半年。现在双方因为离婚之事不能达成调解，故起诉至贵院，请求依法判决，以维护原告之合法权益。被告孟某未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的离婚请求。案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  宋 洁人民陪审员  张宝权二〇二〇年八月十三日书 记 员  夏 欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4186号之二 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 被申请人：郑克伟，男，1959年6月3日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人被郑克伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于年7月14日作出(2020)鲁0783民初4186号民事裁定，依法冻结被申请人银行账号存款35582.5元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年8月29日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人郑克伟银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4841号 原告：王秀芹，女，1979年12月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗乃翠，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：寿光市百通盐业有限公司，住所地：寿光市迎宾路25号名门公馆1号楼1517室，统一社会信用代码：91370783MA3BYRQ90G。 法定代表人：徐宁宁，经理。 委托诉讼代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖，山东联邦律师事务所实习律师。 原告王秀芹与被告寿光市百通盐业有限公司（以下简称百通盐业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托诉讼代理人禹东、苗乃翠，被告百通盐业公司的委托诉讼代理人崔鸿渐、马颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款123600元及利息（利息自2019年4月10日起按照月息2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2016年11月28日至2017年2月10日，被告以扩展经营为由陆续向原告借款，原告以现金及其转账的方式向被告交付了款项，2017年4月10日，原、被告对借款账目进行核对后签订协议书，对借款金额、利息予以确认并约定还款日期为2019年4月10日，但还款期限届满，被告仍以种种理由拒绝还款，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 百通盐业公司辩称，原、被告双方对借款事宜达成书面协议，但该协议未实际履行，原告从未向被告支付过借款款项，故原告要求被告承担还款义务没有事实和法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年、2017年多次向原告借款，原告通过银行卡刷卡、现金交付等形式向被告支付款项142000元，后原告从被告处领取盐、生活用品等商品抵顶借款18400元。至2017年4月10日，双方结算后出具协议书一份，该协议书确认被告借款金额为123600元，约定利息为月息5厘，借期为2017年4月10日至2019年4月10日，该协议书加盖被告公章，并由原告签字摁手印。后协议书空白处补写：2019年8月21日，领价值2100元（贰仟壹佰元整）电动车壹辆。余款未还。 上述事实，有原告提交的协议书、银行交易明细及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的协议书、银行卡交易流水为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款到期后，被告拒不偿还，被告应负清偿责任。被告辩称对协议书的真实性无异议，但协议书的签定仅是双方达成的借款意向，款项未实际交付。本院审查后认为，原告主张的先借钱、结算后出具借款协议书的行为符合常理，且在协议书签定后，协议书上补充内容载明原告从被告处领取电动车抵顶借款2100元，能够佐证借款实际发生，故对被告的抗辩意见不予采信。被告应当返还原告借款本金121500元（123600元－2100元）。原告主张自借款到期之日2019年4月10日至实际支付之日的利息，本院予以支持，其主张利息按年利率24%计算，没有依据，不予支持，协议书中约定的借期内利息为月息5厘即年利率6%，故借款逾期利息亦按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市百通盐业有限公司返还原告王秀芹借款121500元，并支付利息（以121500元为基数，自2019年4月10日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1386元，由被告寿光市百通盐业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  常青
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执450号高利辉：你/你单位与詹恒源买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初591号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)詹恒源于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款31380元。2、负担申请执行费371元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6773号原告：白某。委托诉讼代理人（特别授权）：董某。委托诉讼代理人（一般代理）：邸某。被告：杨某。委托诉讼代理人（特别授权）：师某。委托诉讼代理人（特别授权）：杨某。第三人：代某。原告白某与被告杨某、第三人代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向二被告公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  徐传霞人民陪审员  刘 凤二〇二〇年八月三日书 记 员  邵明轩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢304号申请执行人：江苏灌河混凝土有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：卞广清。被执行人：江苏润生置业有限公司，统一社会信用代码913209215713822928，住所地响水县、双园路南侧（响水乐天玛特超市四楼）。法定代表人：孙克平。本院在执行江苏灌河混凝土有限公司与江苏润生置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执恢304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  张 杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4279号 原告：吴国理，男，1969年7月8日出生，公民身份号码 330324196907087097，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：葛志亮，男，1966年3月29日出生，公民身份号码 330324196603290395，汉族，住永嘉县 号。 被告：林月平，女，1967年1月26日出生，公民身份号码 330324196701260827，汉族，住永嘉县。 被告：胡伯见，男，1973年3月23日出生，公民身份号码 330324197303237095，汉族，住永嘉县××乡××村。 原告吴国理与被告葛志亮、林月平、胡伯见房屋买卖合同纠 纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交 纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 永嘉 县人 民法 院 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴国理撤回起诉处理。 审判员 徐 晓 林 二〇二〇年八月二十三日 书记员 黄向宁永嘉 县人 民法 院
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1447号 申请保全人：山东盛名新型建材股份有限公司。住所地：寿光市田柳镇（第三棉厂北邻）。统一社会信用代码：913707007903869981。 法定代表人：贾在亮，总经理。 被保全人：安徽远工建设有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇骆合路与石板洲大道交叉口。统一社会信用代码：913402250822334642。 法定代表人：高清正，总经理。 被保全人：赵同才，男，1980年7月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理申请保全人山东盛名新型建材股份有限公司诉被保全人安徽远工建设有限公司、赵同才买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4709号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1494353元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽远工建设有限公司、赵同才银行账户存款1494353元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 静
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2512号原告：赵一贺，男，2000年9月25日出生，满族，外卖员，群众，住兴城市。被告：郑超，男，1997年8月1日出生，汉族，个体，群众，住兴城市兴。原告赵一贺诉被告郑超健康权纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一贺、被告郑超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵一贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑超赔偿我医疗费、误工费等经济损失8616元；2、诉讼费由被告郑超承担。事实和理由：2020年6月18日10时30分许，在兴城市东关交通岗处我骑电动车直行过东关岗时与被告郑超驾驶的轿车差点相撞，因此我与被告郑超发生口角，后被告郑超用手将我打伤。后我到兴城市人民医院住院治疗5天，医院诊断为：左侧面部挫伤。因此事被告郑超被兴城市公安局行政处罚拘留5日、罚款500元。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求依法判令被告郑超承担赔偿责任。郑超辩称，我同意赔偿原告赵一贺的医疗费2000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日10时30分许，在兴城市东关交通岗处原告赵一贺骑电动车直行过东关岗时与被告郑超驾驶的轿车差点相撞，因此原告赵一贺与被告郑超发生口角，后被告郑超用手将原告赵一贺打伤。后原告赵一贺到兴城市人民医院住院治疗5天，医院诊断为：左侧面部挫伤。因此事被告郑超被兴城市公安局行政处罚拘留5日、罚款500元。上述事实有原告赵一贺、被告郑超的陈述笔录，原告赵一贺的医院诊断证明书、医疗费收据、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2020）1763号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵一贺与被告郑超因交通事故而发生口角，被告郑超用手将原告赵一贺打伤，导致原告赵一贺到医院治疗，花医疗费2236.46元，被告郑超的行为已侵犯了原告赵一贺的健康权，被告郑超对此事应负全部责任，原告赵一贺对此事无责任。对于原告赵一贺诉请的医疗费2236.46元，因原告赵一贺提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。原告赵一贺诉请的误工费950元，原告赵一贺的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告赵一贺在城市作送外卖工作，故其误工费应按交通运输误工标准计算，其误工费为950元。对于原告赵一贺诉请的护理费1250元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，因原告赵一贺的护理人员提供了工资表，其误工费为1250元。对于原告赵一贺诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算5天×100元=500元，系合理费用，本院予以支持。对于原告刘丹诉请的交通费200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告刘丹实际就医需要酌定交通费为100元。对于原告赵一贺诉请的复印费16元，因原告赵一贺未提供了合理的费用收据，本院对此诉求不予支持。对于原告赵一贺诉请的因误工被单位降低工资标准损失费3000元，因缺乏相应的证据，但被告郑超同意给付500元，本院予以支持500元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告郑超赔偿原告赵一贺医疗费2236.46元、误工费950元、护理费1250元、伙食补助费500元、工资损失500元、交通费100元，共计5336.46元；二、驳回原告赵一贺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计250元，由被告郑超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年八月十二日书记员 赵艳华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2539号申请执行人张成，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人董扶民，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人张成与被执行人董扶民民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4689号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告董扶民于本判决生效之日起十日内支付原告张成借款本金410000元及违约金(以借款本金410000元为基数从2018年6月2日起按年利率24%计算至实际给付之日；)；二、被告董扶民于本判决生效之日起十日内支付原告张成律师费8000元。案件受理费8658元，保全费3120元，公告费690元，共计12468元，由被告董扶民负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人名下登记有沪Ｂ×××××号车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金开户信息。5、本院在执行（2019）苏0583执3579号案件中，依法裁定拍卖被执行人名下位于昆山市淀山湖镇恒海国际花园262号楼102室房屋，拍卖所得价款4565000元，已制作分配方案，尚未得到全部当事人确认。6、本院依法向被执行人户籍所在的成都市不动产登记部门查询其不动产信息，反馈被执行人名下有位于成都市成华区××单元××室房屋一套，该房屋被上海市浦东新区人民法院首轮查封，本院第六顺位轮候查封，查封裁定送达时间为2020年8月21日，查封期限为三年（如需续封，应于保全期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的为本金410000元及利息、律师费、迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  倪昌盛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2356号原告：徐某，女，汉族，1984年6月1日生，住河南省新察县。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省新察县。原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及委托诉讼代理人陆闯，被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告与被告离婚；2．请求依法判决婚生子陈某2、陈某3由被告抚养；3．请求依法判令分割原、被告婚内共同购买的房产。事实与理由：××××年××月××日原被告经人介绍在新蔡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某2，2012年10月10日生次子陈某3。由于婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后被告便经常无故恶语侮辱、恐吓及殴打原告；后原告长期定居广州与父母同住，至今原告与被告已分居两年，双方夫奏感情已经完全破裂、毫无和好可能。陈某1辩称，我不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日原、被告经人介绍在新蔡县民政局登记结婚。××××年××月××日生长子陈某2，2012年10月10日生次子陈某3。以上事实有原被告陈述，婚姻证明，户口本等证据证实，本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈小朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年八月十一日书记员  周似骐
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执797号陈占国：陈占国与洛阳中广石油化工机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计184199元。经本院立案执行，现已强制执行到位184199元，至此，陈占国向本院申请执行的（2019）豫0322民初2318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1103民初2259号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**。统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该社员工。委托诉讼代理人：李萃文，该社法律顾问。被告：关银池，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省西平县。被告：张振华，男，汉族，1987年5月19日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称漯河农信社）与被告关银池、张振华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河农信社委托诉讼代理人李萃文到庭参加诉讼。被告关银池、张振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关银池偿还原告借款50000元及利息、罚息（自2020年3月24日起至实际清偿完毕之日止，按月利率8.4‰、逾期利率12.6‰计算）；被告张振华对借款本息承担连带还款责任；2、上述本金50000元，利息、罚息计算至2020年5月14日为924.97元，合计50924.97（暂定）；3、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年4月15日被告关银池向原告申请借款50000元并签订编号为2019041501号《借款合同》一份，约定被告关银池向原告借款50000元，借款期限为2019年4月15日至2020年4月15日，月利率8.4‰，逾期利率在货款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，该合同还对债权担保、违约责任及发生危及贷款人债权情形等内容作了详细约定。同日，被告张振华与原告签订编号为2019041501《保证合同》，约定：被告张振华自愿对被告关银池2019年4月15日至2020年4月15日期间内在原告处5万元的授信金额承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约于2019年4月15日发放借款50000元。现该笔贷款已到期，原告多次向被告催要，被告拒不归还。被告关银池、张振华未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告与被告关银池签订一份《个人借款合同》，合同编号为2019041501，主要内容为：被告关银池向原告借款人民币50000元；借款用途系房屋装修；借款期限12个月，自2019年4月15日至2020年4月15日；利息为月利率8.4‰；按月结息，结息日固定为每月的第21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月结息，到期一次性还本；借款人违约情形为：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。……”；贷款人救济措施为，出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；解除本合同；本合同记载的借款人地址为约定送达地址；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉等。该合同借款人处有被告关银池的签名和指印。同日，原告向被告发放贷款50000元，被告关银池在借据上签名并捺指印。2019年4月15日，原告与被告张振华签订一份《保证合同》，合同编号2019041501，合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年4月15日，原告与被告关银池、张振华签订一份《补充协议》，协议将保证期间由二年调整为三年。合同签订后，原告于2019年4月15日向被告关银池发放贷款50000元，被告偿还利息至2020年3月23日，本金50000元及其他利息未清还。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、补充协议等证据相证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却不按合同约定的时间归还借款，被告的行为实属违约，应承担违约责任，原告要求被告关银池归还借款本金50000元和利息、罚息及被告张振华承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告关银池于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息、罚息按合同约定执行；利息从2020年3月24日算起至履行完毕之日止）；二、被告张振华对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告关银池、张振华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年八月二十日书记员  林冲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1159号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人：何义堂，男，1972年3月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文俊，女，1972年9月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：于政信，男，1982年2月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐美玲，女，1982年12月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：于龙腾，男，1969年1月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟爱云，女，1967年12月25日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人何义堂、王文俊、于政信、徐美玲、于龙腾、牟爱云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1020177.00元，执行到位74242.75元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年5月26日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，冻结被执行人银行账户存款74242.75元。 3.本院于2020年6月23日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年6月12日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐西康
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初885号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1977年11月19日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审，于2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞850号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，于2020年8月17日适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年05月24日23时50分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至济宁市105国道与太白西路交叉口附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为112mg/100mL，遂由医务人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为120.9mg/100mL。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某的供述与辩解，证人刘某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1986号检验报告，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3329号原告：武海元，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省东营市。被告：宋华，男，1980年6月22日出生，汉族，住山东省肥城市。原告武海元与被告宋华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海元到庭参加诉讼，被告宋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海元向本院提出诉讼请求：1、返还超付的劳务费3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春天，原告在中化弘润石油化工有限公司承揽劳务工程一宗，并委托张同利招收被告在此处从事劳务。在工程接近尾声尚未结算劳务费的状态下，被告跑到公司机关索要劳务费，其申报领走的劳务费与实际核算应得的劳务费相比对，超额领取3100元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。宋华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年春，原告武海元在山东军辉建设集团有限公司处承揽中化弘润石油化工有限公司工程一宗。2019年3-5月份，被告宋华为原告在涉案工地提供劳务，双方未签订书面劳务合同，口头约定被告劳务费为每日320元。后经考勤结算，被告5月份出勤29.6天，劳务费9472元，该款已于2019年5月31日通过银行转账方式向被告尾号为1119的中国农业银行账户支付完毕；被告3月份出勤21.5天，4月份出勤23.5天，劳务费共计14400元，被告宋华借支为1100元。2019年9月19日，原告将劳务费总额14400元扣除借支1100元及名为“预支款扣回”的3100元，将剩余的10200元支付给被告宋华。另查明，2019年9月22日，被告到山东军辉建设集团有限公司索要所拖欠的劳务费。原告的工作人员武振元通过微信转账方式向被告支付劳务费3100元。现原告以被告取得的该款为超额支付为由诉至法院。诉讼中，原告称被告扰乱建设单位中化弘润石油化工有限公司办公秩序，该公司于2019年5月24日出具罚款单，罚款2000元，另包括上岗培训费300元，均系原告委托工作人员段卫春代交代付，李安恒代被告支付了办理资格证费用800元。根据公司相关规定，以上3100元应由被告个人承担，原告已在被告3、4月份劳务费中以“预支款扣回”项目扣除，后武振元又支付给被告，被告取得该款项构成不当得利。原告之所以付给被告该款项是因为被告及其他工人到山东军辉建设集团有限公司恶意讨薪，称如不解决就到政府相关部门反映，为平息此事所以支付了该费用。被告对以上费用均不认可，称从未见过公司相关规定。本院认为，被告于2019年3-5月份在原告承揽的中化弘润石油化工有限公司工程中提供劳务，日工资320元，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告在武振元处取得3100元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该条法律规定，构成不当得利需同时具备以下几个要件：1、被告获得利益；2、原告受到损害；3、获得利益与受到损害之间有直接因果关系，即原告受损失被告获利所致；4、被告获得利益没有法律上的根据。首先，根据原、被告确认的被告务工天数及工资，能够认定被告于2019年9月22日领取3100元系领取的其务工工资，因此被告取得该款项并非无法律根据；其次，原告主张中化弘润石油化工有限公司对被告的罚款2000元及培训费300元、办理资格证费用800元均应由被告承担，且已在被告3、4月份劳务费中以“预支款扣回”项目扣除，但该考勤表系打印件，且无被告签字确认，不能认定被告对扣除该款项予以认可。原告主张上述费用应由被告自行承担的依据为《山东军辉建设集团有限公司山东弘润项目部关于招收工地施工工人的规定（公示）》，但并未提交该规定确已在施工现场予以公示或其它被告应当知晓此规定且被告同意以上规定或应当按以上规定执行的证据，无法证实其证明目的；再次，中化弘润石油化工有限公司出具罚款单的时间2019年5月24日，原告支付涉案款项的时间为2019年9月22日，原告虽主张系在被告闹事的情况下支付，但未提交证据证实被告存在胁迫、乘人之危等情形致使原告违背真实意思支付上述款项。综上，原告主张被告构成不当得利的证据不足，其要求被告返还超付劳务费3100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告武海元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武海元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年八月三日书记员 李翠翠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1320号原告：刘玉珍，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：徐发成，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。原告刘玉珍与被告徐发成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘玉珍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉珍的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉珍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告刘玉珍负担。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年八月十八日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4529号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:温上玉，男，1980年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人温上玉信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1871号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告温上玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金118014.69元，支付利息（含复利）、违约金（截至2019年6月5日，利息（含复利）、违约金共计19583.84元，2019年6月5日之后的利息（含复利）、违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告温上玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失9097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托盐城市盐都区人民法院查询了被执行人温上玉名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的174396.34元，实际执行到位0元，剩余174396.34元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张晓芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2829号原告：任路平，男，1963年5月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：河南龙人农业开发有限公司，住所地淮阳县西城区工业园区**。法定代表人：徐林。原告任路平与被告河南龙人农业开发有限公司（以下简称龙人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任路平到庭参加诉讼，被告河南龙人农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任路平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币肆拾万元及利息捌仟元，共计肆拾万捌仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原、被告签订《借款协议书》壹份。协议约定：被告向原告借款人民币肆拾万元整，月利率2%，借款期限自2015年3月4日起至2015年6月3日止；本协议履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，向本协议签订地（郑州）人民法院提起诉讼。同日，河南真鑫投资有限公司为原告出具债权收购承诺书。协议签订后，原告通过银行转账，向被告指定的河南真鑫投资有限公司（武会敏）建设银行金海支行（账号62×××84）转入出借款人民币肆拾万元整。被告分别于2015年3月20日、4月20日支付原告利息壹万陆仟元后，就未按合同约定偿还借款及剩余利息。2017年4月23日，原告以邮政特快专递向被告邮寄《催要借款通知书》，但被邮政部门以“原址查无此人、电话错误”为由退回。后原告多次寻找被告，始终未找到被告法定代表人及工作人员，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初783号刑事判决书显示：2014年6月至2015年5月，被告人张永成伙同朱大彬等人在郑州市二七区大学路航海路交叉口鼎盛时代B座3楼设立办公室，以投资企业无法向客户兑付借款时，河南真鑫投资有限公司无条件收购客户的债权，归还客户的本金、利息，并补偿违约金为理由，以向龙人公司等公司投资的名义，通过电话、发宣传册、口口相传的方式公开宣传，以支付高息为条件，面向社会不特定人员吸收资金。后郑州市二七区人民法院判处被告人张永成构成非法吸收公众存款罪，赃款赃物（包括佣金）依法予以追缴。故本案原告任路平起诉龙人公司所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任路平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  邢轶伟二〇二〇年八月十七日书记员  牛 帅
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审99号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人胡廷永，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人胡庭军，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人赵彬，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人康法锋，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第82号行政处罚决定，认定被执行人胡廷永、胡庭军、赵彬、康法锋于2013年未经批准，非法占用杨湖镇街道社区土地建设楼房，该地块占地面积为1722.9平方米，新建建筑物面积为8239.7平方米，道路面积551.5平方米。该宗地为允许建设区，符合《杨湖镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善》。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予其如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1722.9平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物8239.7平方米和其他设施；3、对所占用的建设用地处以每平方米10元的罚款，计17229元。该处罚决定于2020年1月3日送达被执行人。2020年3月27日，被执行人仅缴纳了罚款。经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定的第1、2项，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、询问笔录及身份证明、立案呈批表、现场勘测笔录、定界图、规划图、现状图、社区证明、协议书、现场照片；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴款凭证。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第82号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定的第3项。经申请执行人催告，被执行人仍未完全履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定的第1、2项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第82号行政处罚决定的第1、2项准予强制执行，由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  陈国河二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初892号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人满某，男，1990年1月21日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化。2014年10月21日，因犯贩卖毒品罪，被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞840号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，于2020年8月17日适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人满某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年01月12号21时38分，被告人满某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型汽车沿济安桥路由北向南行驶至金宇路与济安桥路交叉口南200米振宇市场门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为113mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量122.7mg/100ml。被告人满某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人满某的供述与辩解、证人王某的证言、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2020】223号检验报告，（2014）滕刑初字第383号刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人满某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人满某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人满某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人满某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人满某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1544号申请执行人：马宣堂，男，1964年12月22日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵县固若砼业有限责任公司，住所地：鄢陵县马坊镇许庄村南段。法定代表人：张会杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）豫1024民初136号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县固若砼业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县固若砼业有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县固若砼业有限责任公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  李林霞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2904号 原告：宁国市房天下房产经纪服务有限公司，住所地宁国市宁城北路翠竹家园31幢102号，统一社会信用代码91341881MA2NFTEP6A。 法定代表人：刘世毅，经理。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：刘双燕，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市房天下房产经纪服务有限公司与被告刘双燕居间合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。宁国市房天下房产经纪服务有限公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市房天下房产经纪服务有限公司撤回起诉。 本案受理费189元，减半收取94.5元，由原告宁国市房天下房产经纪服务有限公司负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈雅君
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执638号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：苟小江，男，1977年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何楠楠，女，1984年8月7日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人：杨光全，女，1948年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：苟品德，男，1948年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人苟小江、何楠楠、杨光全、苟品德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苟小江、何楠楠、杨光全、苟品德借款时提供的抵押物现位于巴中市恩阳区、巴中市恩阳区营业用房。因被执行人未履行偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人苟小江、杨光全、苟品德共同共有的现位于巴中市恩阳区营业用房（建筑面积79.32平方米、巴房恩字第××号）。 二、查封被执行人苟品德所有的现位于巴中市恩阳区营业用房（建筑面积106.19平方米、巴房恩字第××号）。 三、在查封期间内，被执行人苟小江、杨光全、苟品德负责保管被查封的上述财产。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、以上财产查封期限均为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则视为放弃；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  巩敏 二〇二〇年八月五日 书记员  朱娟
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保637号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。 主要负责人：刘文东，该行行长。 被申请人：刘保。 申请人于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的银行存款31万元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费2070元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  马云波 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 伟
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初165号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人廖引生，男，1977年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人廖引生犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人廖引生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年3月17日，被告人廖引生在家晚饭时饮酒，后驾驶套牌皖Ｒ×××**的摩托车外出。因不满他人车辆在其后按喇叭，廖引生让道后又驾驶摩托车追赶至尧城路与建设路交叉口，与王某等人争吵，后王某报警。21时55分，东至县公安局交管大队一中队民警出警到现场，发现廖引生涉嫌酒后驾驶机动车，将廖引生带至东至县人民医院抽取静脉血样3毫升*3管。2020年3月18日，安徽信立司法鉴定所出具鉴定意见：廖引生血液样品中乙醇含量为222毫克/100毫升，属醉酒。被告人廖引生到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人廖引生系无证驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人廖引生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人廖引生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人廖引生在庭审中均无异议，且有东至县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人廖引生及相关人员的身份信息、驾驶人和机动车基本信息查询结果单、血样提取登记表、廖引生有无饮酒驾驶记录查询证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人王某的证言；被告人廖引生的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖引生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖引生醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又无驾驶资格驾驶机动车，且使用其他车辆的机动车驾驶牌照，均应从重处罚。被告人廖引生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人廖引生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇二〇年八月二十六日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执420号刘国平、王骏马、张德凤：刘国平与王骏马、张德凤车辆租赁合同纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为18715元。现被执行人自动履行完毕。至此，本案全案执行完毕。本院作出的（2019）苏0602民初870号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1322刑初184号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王全战，男，1979年4月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体工商户，住萧县。2019年1月29日因涉嫌犯非法经营罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月7日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告人蒋博，曾用名蒋海强，男，1988年3月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体工商户，住永城市。2019年2月21日因涉嫌犯非法经营罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月26日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人邵长灵，河南栗城律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉［2019］22号起诉书指控被告人王全战、蒋博犯非法经营罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。2019年12月30日作出（2019）皖1322刑初255号刑事判决，宣判后，被告人王全战、蒋博不服，提出上诉。宿州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）皖13刑终165号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王全战及其辩护人张广连、被告人蒋博及其辩护人邵长灵到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。在诉讼过程中，萧县人民检察院于2020年8月24日以证据发生变化为由，申请撤回对被告人王全战、蒋博的起诉。 本院认为：萧县人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许萧县人民检察院撤回对被告人王全战、蒋博的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 博 人民陪审员  吴**林 人民陪审员  张玉平 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  孙 雯 附相关法律条款:《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。