广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3886号原告：王炳镇，男，1975年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟转弟、苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：龙永杭，男，1979年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄东妃，女，1978年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所基层法律服务工作者。原告王炳镇诉被告龙永杭、黄东妃买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由法官独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告王炳镇及其委托诉讼代理人苏俊玮、被告黄东妃的委托诉讼代理人侯承超到庭参加诉讼。被告龙永杭经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炳镇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付拖欠的货款120500元且赔偿逾期付款的利息损失（以120500元为技术，按照同期贷款利率24%计算，自2019年12月31日起算，暂计至2020年1月10日为884元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、请求判令两被告向原告支付拖欠的货款120500元且赔偿逾期付款的利息损失（以120500元为技术，按照同期贷款利率24%计算，自2019年12月31日起算，暂计至2020年1月10日为884元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙永杭未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见和任何证据。被告黄东妃辩称：被告黄东妃对于本案的所谓买卖关系不知情，也从来没有参与原告王炳镇与被告龙永杭之间的所谓买卖，更没有在本案的《欠款确认书》上签名确认欠款，被告黄东妃与本案不存在任何的债权债务关系，被告黄东妃并非本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对被告黄东妃的起诉。被告黄东妃与龙永杭早就因夫妻感情破裂协议离婚并分居生活至今（见《离婚协议书》）。被告龙永杭因为早年长期在外赌博输光了所有钱，而且欠下了一大笔赌债。多年以来，龙永杭并没有往家里支付分文的生活费，反而是家里人为了帮龙永杭还赌债，把农村的房屋都向银行抵押贷款还债。其父亲并因此立下了遗嘱，将其农村的房产隔代传给孙子继承（包括黄东妃旳儿子），而不留给儿子龙永杭继承。目的就是怕遗产会被儿子龙永杭败光了（见《遗嘱》）。被告黄东妃为了让自己的儿子能顺利地继承爷爷的房产，长期在外兼职打工偿还银行的150多万元贷款。突然收到法院的传票，居然还要去承担与自己没有任何关系的债务。被告黄东妃想都没想就与被告龙永杭预约并于2020年4月26日办理了离婚手续（见《离婚证》），不但从事实上—分居生活，而且从法律上完全脱离这种名存实亡的婚姻关系。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予持，但债权人能够证明债务用于夫妻人共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告在本案中并没有充分的证据证实涉案的债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营中，或者是双方的共同意思表示欠下的债务。因此，依法应当驳倒原告对被告黄东妃的起诉。如果被告黄东妃因此需要承担涉案债务的话，对被告黄东妃来说显然是不公平的。综上，请求法院依法查清本案事实，作出公平公正的判决。原告围绕诉讼请求提交了欠款确认书、混凝土结算确认单、银行流水、龙永杭与黄东妃的结婚登记材料等证据，被告黄东妃提交了离婚协议书、离婚证、遗嘱等证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年2月2日，龙永杭出具《欠款确认书》一份，确认其拖欠王炳镇混凝土材料款120500元，并承诺在2019年12月30日前向王炳镇付清全部材料款，如果本人逾期未付清，王炳镇可以按法律规定的最高贷款利率的标准计算违约金。庭审过程中，王炳镇提交落款日期为2018年1月29日的“龙永杭混凝土结算对账单”（以下简称为对账单）一份，其下方需方盖章一栏签有“龙永杭”的手写签名笔迹，该对账单上载明账务期间、方量、砼款、付款金额、欠款、合计等明细项目，该对账单上显示2015年12月-2017年5月合计砼款为2631340元、付款金额为2480812.50元，并载明“龙永杭尚欠王炳镇砼款150527.5元”。王炳镇另提交其工商银行账户流水一份，以证明龙永杭、黄东妃在婚姻存续期间共同经营与原告的业务往来，黄东妃通过其个人账户向其转账支付水泥款。王炳镇提交的工商银行账户流水显示，2016年3月至2016年4月份期间，通过黄东妃的银行账户向王炳镇的银行账户转账8笔款项，转账金额合计256705元。黄东妃对该银行流水的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，并陈述其从事会计业务，专门为其他企业、老板代理记账、带报代缴税费和代付款项，认为该银行流水是其代理的其他老板向王炳镇付款的证明，并非代龙永杭向王炳镇付款的证明。对该抗辩意见，黄东妃没有提交证据证明。黄东妃与龙永杭于2003年12月15日登记结婚。黄东妃提交的离婚证显示其与龙永杭于2020年4月26日在广州市黄埔区民政局登记离婚。黄东妃提交的其与龙永杭签订的《离婚协议书》落款日期显示为2015年5月29日。该《离婚协议书》约定，夫妻婚姻关系存续期间各自对外的债权债务，离婚后由龙永杭全部承担与黄东妃无关。黄东妃提交的遗嘱与本案无关联性。本院认为：龙永杭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。根据王炳镇提交的《欠款确认书》、对账单，可以认定王炳镇与龙永杭存在买卖合同关系，龙永杭在《欠款确认书》中确认其拖欠王炳镇混凝土材料款120500元。王炳镇依据《欠款确认书》要求被告支付其货款120500元，是否已支付货款及已支付货款的金额，应由买方即龙永杭负举证责任，因龙永杭放弃其诉讼权利，故本院对王炳镇依据《欠款确认书》上确认的欠款金额主张货款120500元予以支持。关于王炳镇要求龙永杭以120500元为基数，自2019年12月31日起按照年利率24%支付利息至付清全部货款之日止的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，不及时支付货款会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。根据王炳镇所提交的证据，其主张的货款均为在2015年12月-2017年5月期间发生的货款，故本院对王炳镇要求龙永杭支付利息的主张予以支持，同时因双方并未明确约定利率，仅约定王炳镇可以按法律规定的最高贷款利率的标准计算违约金，原告主张的利息起算时间为2019年12月31日，根据中国人民银行【2019】第15号公告，故对原告主张的利息，本院酌情调整为龙永杭应支付以120500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至款项付清之日止的利息。关于王炳镇以案涉欠款产生于黄东妃与龙永杭夫妻关系存续期间、二被告共同经营，案涉欠款是夫妻共同债务为由要求黄东妃承担还款责任的诉讼请求。案涉欠款发生于2015年12月-2017年5月期间，黄东妃与王炳镇于2003年12月15日登记结婚，2020年4月26日登记离婚，上述欠款产生于黄东妃与龙永杭夫妻关系存续期间。王炳镇主张黄东妃与龙永杭是共同经营混凝土生意，关于该主张，王炳镇提交了工商银行账户流水，以证明黄东妃通过自己的账户向其转账，是与龙永杭共同经营混凝土生意。黄东妃认为该银行流水中其向王炳镇支付的款项是其代其他老板向王炳镇付款，并非代龙永杭向王炳镇付款。关于该抗辩意见，黄东妃没有提交证据证明，故本院对黄东妃的该抗辩意见不予采信和支持。黄东妃通过自己的银行账户向王炳镇转账支付货款，其对龙永杭欠付王炳镇的货款应当知情并同意支付，同时，按照黄东妃的陈述，黄东妃自己从事会计工作，为其他企业、老板代理记账、代报代缴税费等业务，常理来说，在其与龙永杭夫妻关系存续期间，龙永杭经营的混凝土生意不会另外聘用他人从事会计和财务工作。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”综上，本院对王炳镇主张本案债务为夫妻共同债务，要求黄东妃承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，被告龙永杭经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙永杭于本判决生效之日起十日内支付原告王炳镇货款120500元；二、被告龙永杭在支付上述货款时，一并支付原告王炳镇以120500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至款项付清之日止的利息；三、被告黄东妃对龙永杭应支付原告王炳镇的上述款项承担共同还款责任；四、驳回原告王炳镇其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2728元，由被告龙永杭、黄东妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年八月十一日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。