河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1590号 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄人保公司）。 统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人王翔，总经理。 住所地石家庄市桥**。 委托诉讼代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被告任从良，男，1975年10月2日生，汉族，平山县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山人保公司）。 统一社会信用代码91130131808080357Y。 住所地平山县滨河雅园小区103-303。 负责人李志军，总经理。 委托诉讼代理人李树成，公司员工。 被告陈小剑，男，1975年9月10日生，汉族，平山县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称盂县人保公司）。 统一社会信用代码91140322810734372P。 住所地阳泉盂县县城新建东路。 负责人梁永杰，经理。 被告牛中海，男，1986年12月2日生，汉族，平山县人。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄太平洋财保公司）。 统一社会信用代码91130100678518612P。 住所地石家庄新华区新华路**。 负责人孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人邓永辉，公司员工。 原告石家庄人保公司与被告任从良、陈小剑、牛中海保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，被告任从良申请追加平山人保公司为被告、陈小剑申请追加盂县人保公司为被告、牛中海申请追加石家庄太平洋财保公司为被告，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告石家庄人保公司的委托诉讼代理人殷自利，石家庄太平洋财保公司的委托诉讼代理人邓永辉、平山人保公司代理人李树成到庭参加诉讼。被告任从良、陈小剑、牛中海、被告盂县人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄人保公司向本院提出诉讼请求：判决被告任从良、陈小剑、牛中海赔偿原告已经垫付的保险赔偿款34319.8元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日4时5分，申小青驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车沿沧州渤海新区黄骅港南疏港路自西向东行驶至中铁公司三号门西侧路段时，与同向行驶任从良驾驶的冀Ａ×××××、冀ＡＰ**车追尾相撞，相撞后冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车又与前方同向行驶的陈小剑驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××相撞，二次碰撞后冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车又与牛中海停放在路边的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。沧州市公安局滨海新区交警分局认定申小青负事故的主要责任，任从良、陈小剑、牛中海负事故的次要责任。原告依据保险合同，赔付申小青车辆维修费103766元现依法代为追偿，恳请支持。 被告平山人保公司辩称，被告任从良于2020年7月6日追加我公司为被告，本次事故发生在2017年5月11日，根据民诉法规定已经超过了诉讼时效。任从良驾驶的冀Ａ×××××车辆发生事故至今未向我公司报案，丧失了权利。我公司无法查实该车在我公司投保的情形。综上任从良没有到庭，无法查实投保信息，应当由侵权人任从良承担责任。 被告盂县人保公司庭前向本院提交答辩状辩称，冀Ａ×××××车辆曾经在我公司投保交强险，期限2016年5月6日至2017年5月5日，本次事故发生时间为2017年5月11日，因此我公司不承担赔偿责任，也不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告石家庄太平洋财保公司辩称，牛中海申请追加我公司为被告，称冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我司没有查到相关承保信息。牛中海提供的两份保单复印件没有体现车牌号冀Ａ×××××，牛中海也没有向我公司报案。综上无法确定冀Ａ×××××是我公司承保，应当驳回对我公司的诉求。依据事故发生情况，应当先由三位自然人被告所投交强险公司现行承担666.66元（为其他车辆留出必要份额），不足部分三车商业险承保公司按照10%的比例承担赔偿责任。由于冀Ａ×××××车辆超载，依据商业险保险合同应当免赔10%。我公司不承担诉讼费。 被告任从良、陈小剑、牛中海没有答辩。 经审理查明，2017年5月11日4时5分，申小青驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车沿沧州渤海新区黄骅港南疏港路自西向东行驶至中铁公司三号门西侧路段时，与同向行驶任从良驾驶的冀Ａ×××××、冀ＡＰ**车追尾相撞，相撞后冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车又与前方同向行驶的陈小剑驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××相撞，二次碰撞后冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车又与牛中海停放在路边的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。沧州市公安局滨海新区交警分局认定申小青负事故的主要责任，任从良、陈小剑、牛中海负事故的次要责任。冀Ａ×××××车辆的所有人是石家庄冰洋汽车运输队，该车在原告处投保机动车损失险附加不计免赔，车辆的所有人石家庄冰洋汽车运输队向石家庄铁路运输法院起诉石家庄人保公司，石家庄铁路运输法院于2018年5月2日作出（2018）冀8601民初44号民事判决书，判决石家庄人保公司赔偿石家庄冰洋汽车运输队保险金103766元（含98766元车损和5000元施救费），该判决生效后石家庄人保公司履行了判决书确定的义务，诉至本院追偿。 上述有开庭笔录，石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初44号民事判决书，电子转款凭证等材料在卷内佐证。 本院认为，公安交警认定申小青负事故的主要责任，任从良、陈小剑、牛中海负事故的次要责任，石家庄人保公司按车辆损失险赔偿了申小青驾驶的冀Ａ×××××车辆的损失103766元，现石家庄人保公司追偿，应当支持。具体计算方式，被告任从良、陈小剑、牛中海均负事故的次要责任，由每人承担2000元交强险财产理赔限额的三分之一即666.67元（因为三人被告每人均要赔偿另外三辆车辆的损失），原告理赔的103766元扣除2000元为101766元，由任从良、陈小剑、牛中海三被告每人承担10%即10176.6元，每人承担的赔偿数额共计10843.27元。陈小剑申请追加盂县人保公司为被告，庭审中陈小剑没有出庭，经查陈小剑驾驶的冀Ａ×××××车辆在盂县人保公司投保的交强险已经超期，盂县人保公司不对冀Ａ×××××车辆给第三者造成的损失承担责任，其赔偿责任由陈小剑承担，陈小剑承担责任后，可以向承保自己车辆的保险公司主张权利；庭审休庭后陈小剑重新提供了一份交强险保单、一份商业险保单，没有重新提交追加被告申请书，本院对该两份保单不予质证。被告任从良申请追加了平山人保公司为被告，任从良没有提供其驾驶证和车辆行驶证，而任从良提供的保单不能识别任从良驾驶的冀Ａ×××××车辆的投保信息，平山人保也不认可承保该车，任从良也没有出庭加以说明，因此本案不能判决平山人保公司对冀Ａ×××××车辆给第三者造成的损失承担理赔责任，其责任由任从良承担，任从良可以承担责任后，查实车辆的承保公司并且提供相关资料，另行处理自己的理赔责任。同理本案不能判决石家庄太平洋财险公司对牛中海驾驶的冀Ａ×××××车辆承担对第三者的赔偿责任，其赔偿责任由牛中海承担，牛中海可在承担赔偿责任后，查实车辆的承保公司并且提供相关资料，另行处理自己的理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 判决生效后五日内，被告任从良、陈小剑、牛中海每人赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司损失人民币10843.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告任从良、陈小剑、牛中海每人承担109元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。 审 判 员 封文保 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳