甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初668号原告：张某，住静宁县，个体户。被告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：孔某，住兰州市。被告：程某，住静宁县。原告张某与被告王某、程某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出（2019）甘0826民初2032号民事判决，原、被告均提出上诉，平凉中级人民法院作出（2019）甘08民终1260号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托诉讼代理人孔某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费37200.21元、误工费73944.48元、护理费13500元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、伤残赔偿金119828元、被抚养人生活费36169.60元、鉴定费4900元、精神抚慰金10000元，共计291242.29元（不包括被告已支付10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费37200.21元，误工费19715元，护理费9494元，住院伙食补助费840元，营养费3600元，伤残赔偿金96068元，被抚养人生活费36169元，鉴定费5900元，精神抚慰金6000元，共计214986.21元。事实与理由：原告与被告商铺相邻，2016年6月15日，原告在静宁县西展德美建材商铺内，被告程某叫原告帮其从码放的玻璃中间抽出一片玻璃，原告便与被告店里的员工共四人扶玻璃、取玻璃，由于玻璃面积大，重量太重，立放的玻璃全部倒塌，将原告及其他人均压在玻璃下，致原告左腿部受伤。原告被送往静宁县中医院检查治疗，因伤情严重，当晚送至兰州军区总医院检查治疗，诊断为：1、左腿部粉碎性骨折；2、左手软组织裂伤；3、左小腿软组织损伤。住院11天，花医疗费26362.16元（其中被告支付10000元）。原告出院后，又先后到兰州军区总医院复查治疗。2018年10月12日，原告在兰州军区总医院（取固定术）住院治疗，住院10天，花医疗费10838.05元。2017年11月7日，甘肃科诚司法鉴定所鉴定原告的伤情为九级伤残。因被告对原告的伤情鉴定有异议，双方协商由甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的伤情重新进行鉴定。2019年8月30日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见。王某、程某辩称，原告诉状所称事实没有证据证明，被告没有叫原告帮忙，原告到被告店里，主动去扶玻璃的，事故发生太快，被告没有时间拒绝原告的帮忙；对甘肃政法学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见无异议，因本案系侵权案件，应适用《人体损伤致残程度分级》相关伤残等级评定标准；被告已经对原告给予了必要的帮助和同情，目前在法律上没有赔偿义务，至少原告没有证据证明这种义务存在；原告对于事故结果负有直接的过错责任。综上，双方是事实上的帮工关系，不是法律上的帮工关系，被告没来得及拒绝原告事故就已经发生了，原告也没有尽到注意义务，被告不应当承担赔偿责任，依法驳回原告的诉讼请求。张某围绕其诉讼请求依法提交了：中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据2张、住院费用清单4张，证明原告的伤情及所花医疗费；伤残鉴定、鉴定费用票据及证明材料，营业执照复印件、原告母亲王秀华的户口薄复印件，证明原告的残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算及被扶养人的信息。经质证，被告对户口薄复印件、病历等证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为与本案无关。甘肃政法学院司法鉴定中心于2019年8月30日作出甘政司2019（法临）鉴字第336号司法鉴定意见书。经质证，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张某与王某、程某经营的商铺相邻。2016年6月15日，程某与员工在其经营的静宁县西展德美建材商铺内从码放的玻璃中间抽取玻璃，张某进来帮忙扶玻璃，由于玻璃面积大，重量太重，未扶住坍塌下来，将张某等人压在下面，致张某左腿部受伤。张某被送到兰州军区总医院检查治疗，诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左手软组织裂伤；3、左小腿软组织损伤。住院11天，花医疗费26362.16元。出院后，又先后多次到兰州军区总医院复查治疗。2018年10月12日，原告在兰州军区总医院（取固定术）做二次手术，住院10天，花医疗费10838.05元。2017年11月7日，原告委托甘肃科诚司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定张某的伤情为九级伤残。误工期180天，护理期90天，营养期90天。花鉴定费4900元。因被告对张某的伤残鉴定结论提出异议，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定，2019年8月30日甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（法临）鉴字第336号司法鉴定意见，认为张某因伤致左胫腓骨粉碎性骨折，行“左胫骨骨折闭合复位内固定术”及“内固定装置取出术”治疗。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》“四肢长管状骨骨折内固定或外固定支架术后”之规定，鉴定张某的伤情为九级伤残。张某因伤致左胫腓骨粉碎性骨折，行“左胫骨骨折闭合复位内固定术”及“内固定装置取出术”治疗。该伤未达到《人体损伤致残程度分级》相关伤残等级评定的最低标准要求，不构成伤残。花鉴定费1000元，王某已支付。张某住院治疗期间，王某垫付医疗费20000元。本院认为，张某帮助程某扶玻璃，程某未拒绝，双方之间形成义务帮工关系。张某在帮工时发生意外，致身体受到伤害并造成经济损失，接受帮工人王某、程某应当承担赔偿责任。关于张某的伤残鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（法临）鉴字第336号司法鉴定意见中载明：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布，2017年1月1日起适用《人体损伤致残程度分级》，张某受伤时间为2016年6月15日，对张某的伤残等级鉴定《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》还是《人体损伤致残程度分级》，由委托机关裁决。因原、被告之间系义务帮工关系，且张某的伤情鉴定在2017年1月1日后作出，故其伤残鉴定适用《人体损伤致残程度分级》，即左胫腓骨粉碎性骨折，行“左胫骨骨折闭合复位内固定术”及“内固定装置取出术”不构成伤残。张某的损失计算为：医疗费依据医疗费发票计算为37200.21元，误工费按2016年批发零售业标准计算为19715元（39979元÷365天×180天），护理费9494元（38502元÷365天×90天），住院伙食补助费840元（21天×40元），营养费3600元（40元×90天）,鉴定费4900元。因张某的伤情不构成伤残，故对其要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王某、程某于本判决生效后十日内赔偿张某损失医疗费37200.21元、误工费19715元、护理费9494元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、鉴定费4900元，合计75749.21元（含王某已支付的20000元）；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，由王某、程某负担3000元，张某负担2668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 田 芮二〇二〇年八月三十一日书记员 李芳弟