贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1981号原告：田应强，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。被告：万显友，男，1974年3月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州湄潭天成置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道协育街上。统一社会信用代码：915203282764572K。法定代表人：黄春华，执行董事兼总经理。原告田应强与被告贵州湄潭天成置业有限公司（以下简称“天成置业公司”）、被告万显友承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进进行了审理，原告田应强及委托诉讼代理人赵德阳，被告万显友到庭参加了诉讼，被告天成置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田应强向本院提出诉讼请求：1.判决被告天成置业公司支付原告工程款377977元，并从2019年6月29起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至清偿之日止；2.被告万显友对前述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，被告万显友与被告天成置业公司签订《遵义国际汽车博览城室外钢管脚手架搭拆施工合同》，约定被告天成置业公司将博览城项目中的“3#、4#、5#、6#、6A#、6B#、7#、8#、10#、11#”楼外墙双排钢管脚手架搭拆发包给被告万显友进行施工，施工方式为包工包料，双方还对合同工期、合同价款等进行了约定。2017年7月16日，被告万显友与原告田应强签订《转让合同》，约定被告万显友将其承包的前述工程项目转让给原告负责施工，并对被告天成置业公司进行了告知。2019年6月29日，案涉工程由原告施工部分完工后，经原告与被告天成置业公司进行结算，确定被告天成置业公司应支付原告工程款金额为997977元，累计已支付60万元，尚欠397977元，由被告天成置业公司在2019年7月31日前支付原告5万元，剩余部分工程347977元通过以房抵债的方式支付。但被告天成置业公司迄今只向原告支付了20000元，剩余部分工程款至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告万显友辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，但原告主张的欠付工程款与我无关，该款项应当由被告天成置业公司支付。被告天成置业公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告天成置业公司（甲方）与被告万显友（乙方）签订《遵义国际汽车城博览城室外钢管脚手架搭拆施工合同》，载明：甲方将位于湄潭县的遵义国际汽车博览城一期“3＃、4＃、5＃、6＃、6Ａ＃、6Ｂ＃、7＃部分、8＃、10＃、11＃”楼外墙双排钢管脚手架搭拆，以包工包料的方式发包给乙方施工，工程总价最终以工程量按实结算，合同还对工程款的支付、施工安全等进行了约定。2017年7月16日，原告田应强与被告万显友签订《转让合同》，载明：被告万显友将遵义国际汽车博览城室外钢管、脚手架、搭拆、施工合同转让给原告田应强，原告包括材料及施工，被告万显友不承担任何材料和费用，被告万显友只负责一部分的外架搭建和拆除，被告天成置业公司拨款必须用原告田应强的卡进账，由原告田应强和被告万显友两人共同签字。2019年6月29日，原告田应强与被告天成置业公司就案涉工程量及工程款进行结算，确认施工单位为被告万显友的工程款总额为997977.17元。在原告田应强向本院提供的双方于2019年6月29日《抵房协议》中约定被告天成置业公司已支付工程款60万元，未支付工程款397977元按以下形式支付：1.被告天成置业公司在2019年7月31日前支付50000元；2.剩余工程款347977元被告天成置业公司暂时以遵义国际汽车博览城项目的商铺抵乙方工程款，该商铺位于6Ａ栋1层，房号为6Ａ-1-7、6Ａ-1-8、6Ａ-1-9，共3间商铺，建筑面积74.07平方米，价格按6000元／㎡计算，总价444420元，房屋总价不足以抵扣剩余工程款的，由被告天成置业公司另行支付差价部分的工程款给原告，房屋总价超过剩余工程款的，由原告方另行补齐房款，超过部分的单价按6000元／㎡；3.如本协议签订后4个月内，被告天成置业公司支付原告工程款，本协议自动失效，如在协议签订后4个月内被告天成置业公司未支付工程款，上述商铺由原告自行处置，被告天成置业公司配合原告办理相关交易手续，协议还对税费的承担及按揭、过户手续的办理等进行了约定。协议签订后，被告天成置业公司向原告支付了20000元工程款。审理中，原告田应强、被告万显友陈述：已支付的62万元工程款中，原告收到了38万元，被告万显友收到24万元；未支付的397977元的工程款中原告田应强应得364319元，被告万显友应得33658元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定如实地履行合同义务。本案中，原告与被告天成置业公司对案涉工程的数量、工程款总额及欠付金额进行了结算并经双方签字（盖章）认可，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。具体到原告的诉讼请求，本院认为，对于欠付的工程款397977元，从原告提供的《抵房协议》约定内容上看，被告天成置业公司在2019年7月31日前应支付50000元的工程款期限已经届满，扣除已经支付的20000元，现在逾期的金额30000元，被告天成置业公司应当支付给原告方，因双方约定了付款期限，故利息的起算时间应为应付工程款之日（2019年7月31日）起开始计算。对于剩余未支付347977元，因《抵房协议》中第2条、第3条已经约定为以房抵债，且原告在本案中也未提供证据证明被告天成置业公司无法履行其以房抵债的合同义务，故原告现主张被告天成置业公司直接向其支付抵债部分工程款不符合双方的合同约定，本院在本案中不予支持，权利人可凭相关证据材料另案主张权利。对原告要求被告万显友承担连带支付责任的请求，被告万显友虽系案涉工程的转包方，但因原告已经就案涉工程款的结算及支付等直接与被告天成置业公司进行了确认并达成了协议，即：原告与被告天成置业公司建立了新的合同关系，被告万显友并未加入新协议的签订，且被告万显友也非案涉工程的发包方或者债的加入方，故对原告要求被告万显友承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案中被告天成置业公司应支付原告工程款30000元，并从2019年7月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至清偿之日止。被告天成置业公司未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理及裁判，对其产生的不利后果由被告天成置业公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州湄潭天成置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告田应强工程款30000元，并从2019年7月31日起以30000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至清偿之日止；二、驳回原告田应强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，保全费2427元，合计5912元，由原告田应强负担4730，被告贵州湄潭天成置业有限公司负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李浪二〇二〇年八月二十八日法官助理张静书记员王涛涛