wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3386号原告:杜全贵,女,1972年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。被告:程维刚,男,1966年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告杜全贵与被告程维刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜全贵的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告程维刚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜全贵向本院提出诉讼请求：1.判令程维刚偿还借款本金5000元及利息(以5000元为基数,按年利率6%计算,从起诉之日计算至款清息止)；2.判令由程维刚担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：程维刚因资金周转困难向杜全贵借款5000元，于2006年3月17日向杜全贵出具了借条一张。后经杜全贵多次与程维刚催收借款,但程维刚至今未还。综上所述，程维刚未履行合同义务清偿借款给杜全贵造成严重的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，为维护杜全贵的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。程维刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：杜全贵称与程维刚系朋友关系，程维刚因资金周转需要向杜全贵借款。2006年3月17日，程维刚向杜全贵出具借条一张，载明今借到杜全贵借款本金5000元，借款期限一个月。杜全贵到庭接受本院询问时称，借款系现金出借，双方曾口头约定1分的利息，程维刚曾偿还了一个月的利息500元，之后本息便未再支付。另称借款出具后，其一直电话、短信联系程维刚催款，但均未联系上程维刚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜全贵提交的借条证明其与程维刚成立借贷关系并履行了出借义务。杜全贵以起诉的方式进行合理催告后，程维刚应当还款。杜全贵自认其收到程维刚500元的利息，但因其双方在借条中并未约定利息，故程维刚偿还的500元应抵扣本金，还剩余4500元借款本金未还。故程维刚应偿还4500元借款本金，并自起诉之日即2020年1月21日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失至本金实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程维刚于判决生效之日起十日内返还原告杜全贵借款本金4500元，并自2020年1月21日起以4500元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告杜全贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由被告程维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月五日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1317号 原告：王慧奇，男,1980年8月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈耀乾，男,1972年6月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告王慧奇与被告沈耀乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王慧奇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王慧奇向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王慧奇撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由王慧奇负担。 审 判 员 林志成 二〇二〇年八月六日 法官助理 林伊婷 书 记 员 沈伊琳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1321号原告：徐继刚，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张未平，女，1980年2月14日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。原告徐继刚与被告张未平劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后。徐继刚提出诉讼请求：1、停工留薪期间工资及医药费114150元；2、缴纳基本医疗保险；3、用人单位未缴纳社保费应承担的伤残津贴（按6903元/月支付），以及自2020年4月24日评定为伤残三级至判决生效之日，期间应补付金额；4、生活护理费（部分生活不能自理按月2874元），以及自2020年4月24日评定为伤残三级至判决生效之日，期间应补付金额；5、一次性伤残补助金144108元。事实和理由：徐继刚曾为上海合高石材加工有限公司招工从事石英石厨卫切割安装工作，属于尘肺职业病高发行业。上海合高石材加工公司从未对徐继刚按规定进行体检，不签订劳动合同，不缴纳社保费。2019年，徐继刚被诊断为尘肺三期，陆续接受治疗，但老板张未平藏匿不见。徐继刚于2019年7月31日向上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月12日作出了裁定书，确认双方存在劳动关系。张未平拒不执行裁决内容，于2019年12月10日故意申请注销公司。经上海市浦东新区人力资源和社会保障局审查，2020年2月6日作出工伤决定书。2020年4月24日，上海市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定徐继刚为职业病致残程度三级，生活部分不能自理。徐继刚随后向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以张未平为被申请人申请仲裁。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员作出不予受理通知书。本院经审查认为：本案的实质系劳动争议，徐继刚之前的劳动关系认定和工伤认定分别由上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会和上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定，张未平（近两年未在户籍地安徽省泾县云岭镇栗阳村许家组居住）只是替代上海合高石材加工有限公司承担责任，故应当由原公司注册地法院管辖。徐继刚已经以张未平作为被申请人向仲裁委员会申请仲裁，应视为对管辖权进行了选择，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在不予受理通知书中注明如有异议，可在收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉，该人民法院应指上海市浦东新区人民法院而非安徽省泾县人民法院。故徐继刚应向上海市浦东新区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  查红武审 判 员  潘玲玲人民陪审员  余小和二〇二〇年八月五日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2261号申请人：东莞市裕航电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区**********、3楼。法定代表人：张易航，总经理。委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被申请人：东莞市立胜新材料有限公司，住所：广东省东莞市************************。法定代表人：胡某1。申请人东莞市裕航电子科技有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市立胜新材料有限公司相应价值145285.5元的财产。申请人东莞市裕航电子科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为145285.5元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市立胜新材料有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市裕航电子科技有限公司于2020年8月6日预交诉前保全费1246.43元。本院经审查认为，申请人东莞市裕航电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市立胜新材料有限公司相应价值145285.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月七日书记员  祁秀雯
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保262号申请人：李立青，男，1980年5月3日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘凤林，男，1964年10月24日出生，汉族，住故城县。申请人李立青于2020年7月10日向本院申请财产保全，本院对被申请人刘凤林静名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保262号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年八月五日书记员  刘 聪
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1670号之一原告：黎某某。被告：莫某某。原告黎某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年八月五日法官助理 张艾书 记 员 张纯
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执90号之二申请执行人：李桥德，男，1980年9月25日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：曾忠培，男，1975年5月8日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人李桥德与被执行人曾忠培租赁合同纠纷一案中，于2020年3月26日向曾忠培发出执行通知书,责令其支付李桥德车辆租金24587元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费207元和执行费271元，但曾忠培未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾忠培在财付通支付科技有限公司085e9858ea24b01fc2522fe87@wx.tenpay.com账户上的存款1504.94元。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年八月七日书记员 倪祖祥
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1129号上诉人（原审原告）：阮覆敏，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人阮覆敏因与被上诉人普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阮覆敏上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持阮覆敏在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，阮覆敏已实际履行了出借义务，借款人也收到了阮覆敏出借的款项，担保公司提供了担保，阮覆敏与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，阮覆敏已在一审提供证据加以证明。在阮覆敏的本息未受偿的情况下，阮覆敏享有诉权。阮覆敏起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。阮覆敏认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，阮覆敏作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，阮覆敏的出借行为没有任何的过错，阮覆敏与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，阮覆敏与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、阮覆敏将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，阮覆敏主观没有过错，行为没有违法，不该由阮覆敏承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，阮覆敏希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回阮覆敏起诉的裁定，导致阮覆敏失去了最后的权利救济机会，对阮覆敏是严重不公平的。普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。阮覆敏向一审法院起诉请求：1、判令普洱泰山房地产开发有限公司偿还阮覆敏借款本金300000元，并自2019年5月26日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱泰山房地产开发有限公司支付阮覆敏为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，阮覆敏与作为借款人的被告之间的借贷，系阮覆敏通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告阮覆敏的起诉。案件受理费5935元，退还原告阮覆敏。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，阮覆敏与普洱泰山房地产开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，阮覆敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对阮覆敏的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，阮覆敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初204号原告：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**，统一社会信用代码91360125MA35GKT98C。法定代表人：甘成久，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，江西法正律师事务所律师，执业证号13601201810059229。被告：江西佳浔钨业有限公司，住所，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路****div>法定代表人：刘守忠，总经理。原告江西省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司）诉被告江西佳浔钨业有限公司（以下简称佳浔钨业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告金融资产公司的委托诉讼代理人赵煜到庭参加了诉讼，被告佳浔钨业经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金融资产公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告佳浔钨业立即偿还原告债权本金380万元及截止2003年12月31日的利息1595455元；2.确认原告对被告提供的土地使用权享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年12月3日，被告与中国银行九江市分行（以下简称“原债权银行”）签订了编号为赣中信浔字98年第1203号的《借款合同》，借款金额380万元，借款期限为1998年12月3日至1999年12月2日。被告以位于内土地使用权设定抵押，抵押合同编号为赣中信（浔）押字98年第1203号。结欠金额3800000.00元。2004年9月7日，中国银行九江市分行将被告在该行的贷款本金2684万元及利息17701250.28元（截止2004年8月17日）转移给中国东方资产管理公司南昌办事处（以下简称“东方南昌办”），并签订了债权转让协议。上述债权包含在此次债权转让中。2017年11月23日，东方南昌办与原告签订了《资产转让协议》（编号：Ｃ0ＡＣ赣-20**-Ｈ-04-006），将上述涉案债权打包转让于原告。2017年12月20日，东方南昌办与原告在《江南都市报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，至此原告合法有效拥有上述债权。原告催讨上述债权未果，故提出上述诉讼请求。原告金融资产公司为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.原告的营业执照、被告的企业信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同、借款借据各1份，以证明原债权人与被告佳浔钨业的借款合同关系合法有效；3.抵押合同1份，以证明原债权人与被告佳浔钨业的抵押合同合法有效；4.逾期贷款催收通知1份，以证明原债权人于2000年4月18日至2001年6月11日、2003年3月24日向被告发送催收通知，被告签收；5.债权转让协议、债权转让清单，以证明原债权人于2004年9月7日将债权转让给中国东方资产管理公司南昌办事处；6.债权催收公告，以证明原债权人与中国东方资产管理公司南昌办事处于2005年2月4日至2016年10月27日共7次在江西日报上发布债权转让暨催收公告，对相关债权进行催收；7.债权转让暨催收公告，以证明中国东方资产管理公司南昌办事处于2017年12月20日进行公告催收。被告佳浔钨业未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月3日，被告佳浔钨业因生产周转需要流动资金向案外人中国银行九江市分行（以下简称中行九江分行）借款380万元，双方签订了编号为赣中信（浔）字98年第1203号的《借款合同》，约定借款月利率6.3525‰，如遇国家调整利率或贷款展期或贷款逾期，按中国人民银行的规定执行；还款期限为1999年12月2日。1998年12月4日，双方签订编号为赣中信(浔)押字98年第1203号《抵押合同》，承诺上述编号为赣中信（浔）字98年第1203号的《借款合同》约定的借款380万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及利息、违约金、费用及实现债权的费用。1998年12月3日，案外人中行九江分行向被告佳浔钨业发放贷款380万元。借款期限届满，被告佳浔钨业未返还借款。期间，案外人中行九江分行数次向被告佳浔钨业发出催收通知，被告佳浔钨业分别于2000年4月18日、2001年6月11日、2003年3月24日签收。2004年9月7日，案外人中国银行九江市分行（以下简称中行九江分行）与案外人中国东方资产管理公司南昌办事处（后变更名称为中国东方资产管理股份有限公司江西分公司，以下简称东方资产管理）签订编号为ZDJJ20042140022的《债权转让协议》，将含本案中的共8笔债权转让给案外人东方资产管理，双方于2005年2月4日在江西日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债权转让事宜，并对债务进行催收。2017年11月23日，案外人东方资产管理与原告签订了《资产转让协议》【编号：COAMC赣-20**-H-04-006】，将上述涉案债权打包转让给原告。2017年12月20日，原告与案外人东方资产管理联合在《江南都市报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债权转让事宜，并对债务进行催收。原告催讨上述债权未果，故诉诸本院。本院认为，案外人中行九江分行与被告佳浔钨业签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。案外人中行九江分行将其对被告享有的权利转让给案外人东方资产管理，案外人东方资产管理又转让给原告，双方将债权转让事宜告知债务人并进行催收。现原告享有案外人中行九江分行对两被告的权利和义务。原告要求被告佳浔钨业返还借款本金380万元及截止2003年12月31日的利息1595455元的诉讼请求，符合借款合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告未主张借款自2004年1月1日后的相应利息及逾期利息，系当事人行使自由处分权，且不损害被告佳浔钨业的利益，本院予以确认。原告提出确认对被告提供的土地使用权优先收场的诉讼请求，因为为提供双方就抵押的土地使用权办理相应的抵押登记手续，不具抵押效力，故本院不予支持。被告佳浔钨业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告江西佳浔钨业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省金融资产管理股份有限公司返还借款本金3800000元及截止2003年12月31日的利息1595455元，合计5395455元。二、驳回原告江西省金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49568元，由被告江西佳浔钨业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  邹子路审判员  何 凡审判员  刘 柠二〇二〇年八月五日书记员  王 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2408号上诉人（原审被告、反诉原告）：秦皇岛天道物产股份有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区联峰北路**（硅谷湾）**楼**。法定代表人：闫棋勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁松，天津中辅律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：宁城县鑫泰球团有限公司，住，住所地：赤峰市宁城县大明镇城后东村/div>法定代表人：尹继彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宁城鑫马铸业有限公司，住，住所地：宁城县必斯营子乡必斯营子村/div>法定代表人：李志强，系该公司董事长。上诉人秦皇岛天道物产股份有限公司（以下简称天道公司）因与上诉人宁城县鑫泰球团有限公司（以下简称鑫泰球团）及被上诉人宁城鑫马铸业有限公司（以下简称鑫马公司）买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，鑫泰球团为供货方，天道公司、鑫马公司为购买方。鑫泰球团与天道公司、鑫马公司分别存在买卖合同关系。天道公司与鑫马公司存在委托预付款关系。鑫马公司在向鑫泰球团给付预付款时，并未特别标注哪笔款项为本公司的预付款，哪笔款项为天道公司的预付款。按三方交易模式，哪方给付的预付款，就应退还哪方的账户。天道公司、鑫马公司诉称，2013年6月18日至2013年12月31日，鑫马公司使用两个私人卡号通过中国农业银行，向鑫泰球团法定代表人私人卡号上共转账19笔，转账金额为1580万元，该款为鑫马公司代天道公司给付给鑫泰球团的预付款。但2013年7月24日至2014年1月13日，鑫泰球团分15次通过私对私卡号退回鑫马公司货款27474728.77元。在鑫泰球团与鑫马公司之间的买卖合同未进行结算的前提下，无法查清本案事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初165号民事判决；二、本案发回赤峰市宁城县人民法院重审。上诉人秦皇岛天道物产股份有限公司预交的二审案件受理费44483元予以退回；上诉人宁城县鑫泰球团有限公司预交的二审案件受理费19428元予以退回。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郑舒广 二○二○年八月四日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特380号申请人：陈桂珍，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市静安区共和新路******。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：马振扣，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区汾西路******。代理人：马罡(系父子关系)，男，1982年3月2日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区梅川路******>申请人陈桂珍申请认定马振扣无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈桂珍称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人马振扣因脑梗死、高血压三级、低钾血症、肝囊肿、动脉硬化等疾病，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请确认马振扣为无民事行为能力人并指定陈桂珍为其监护人。被申请人马振扣的代理人马罡称，申请人陈桂珍所述属实，现同意宣告马振扣为无民事行为能力人并由陈桂珍担任马振扣的监护人。经审理查明：被申请人马振扣，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区汾西路******。与被申请人马振扣系夫妻关系。被申请人代理人马罡与被申请人马振扣系父子关系。马振扣与配偶陈桂珍婚后生育一子，即马罡。马振扣的母亲管桂英于1989年2月10日报死亡。父亲马云龙于1996年9月28日报死亡。据上海交通大学医学院附属仁济医院出院小结，诊断为“大脑动脉闭塞脑梗死，出血性脑梗死，高血压”等。据上海安达医院出院小结，被申请人出院时神志清楚、失语。据上海杨思医院出院小结，被申请人出院时神志清、精神差。据上海安达医院出院小结，诊断为“脑梗死、动脉硬化性脑病”等。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告马振扣为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人陈桂珍为马振扣的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对马振扣的行为能力进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年7月22日作出鉴定结论：被鉴定人马振扣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人马振扣为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母已死亡，申请人陈桂珍系被申请人的配偶，被申请人的儿子暨代理人马罡在本院审理中明确表示同意由陈桂珍担任马振扣的监护人，故本院一并指定申请人陈桂珍为被申请人马振扣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、马振扣为无民事行为能力人；二、指定陈桂珍为马振扣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二〇年八月五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初248号原告：黄柏红，男，1969年12月15日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：王利槐，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：夏月芳，女，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市临安区。原告黄柏红为与被告王利槐、夏月芳民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。后因被告王利槐下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄柏红、被告夏月芳到庭参加诉讼，被告王利槐经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄柏红起诉称：两被告原系夫妻关系，自2012年6月1日起由被告王利槐出面陆续向原告借款，因两被告未能依约履行还本付息义务，且部分借款期限届满，双方于2016年8月3日对上述借款进行结算，确认借款本金为180000元，利息为月利率2%，按月支付。在2016年8月3日借条出具之后，两被告一直未能还本付息。借款期间两被告曾共同购买商品房，且被告夏月芳一直在王利槐的工地上共同经营，即便离婚后夏月芳仍然在工地上管理。而且在两被告已经离婚后，去年两被告一起到原告处，还共同提出向原告借款，并出具了借条，夏月芳也在借条上签字，后因为原告未交付借款，两被告未借到钱。故以上种种行为可以说明案涉借款均用于两被告家庭共同生活及家庭生产经营，应为两被告夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令两被告向原告归还借款本金180000元。2、判令两被告向原告支付借款利息144240元（以本金180000元为基数按月利率2%的标准，从2016年8月3日暂计算至2019年12月4日，之后仍按此标准计算至款项实际付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供借条原件1份以及以前的借条复印件4份，欲证明被告王利槐、夏月芳尚欠原告借款180000元的事实。被告夏月芳辩称：我不清楚王利槐的欠款，而且我与王利槐已经离婚，我一直不知道有本案借款，我不应该承担。2013年左右购买的商品房是我一个人购买的。我虽然在王利槐的工地上，但也只是帮王利槐当小工，是打工拿工资的，并不是共同经营。离婚后也不是经常去，只是王利槐人比较老实，恳求我帮帮忙点点钢管数量等等。去年和王利槐一起去原告处借款是事实，但是最终没有借成。被告王利槐未作答辩。被告王利槐、夏月芳未提供证据。对于原告提供的证据，被告夏月芳认为不知情；被告王利槐未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月至2013年3月，被告王利槐向原告黄柏红出具了4张借条，金额共计180000元。2016年8月3日，王利槐收回上述4张借条，并向黄柏红出具结算性质的借条1张，载明向黄柏红借款180000元，利息为月利率2%。另查明，被告王利槐、夏月芳于2012年1月9日登记结婚，于2013年11月4日登记离婚；于2015年1月21日登记结婚，于2018年5月15日登记离婚。2013年3月15日，王利槐、夏月芳在临安共同购买一座商品房，建筑面积为123.2平方米，价款为490000元。本院认为：被告王利槐经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。王利槐向黄柏红出具借条，对于2012年9月至2013年3月向黄柏红借款共计180000元进行了确认，并载明借款利息为月利率2%的事实清楚，王利槐应当向黄柏红归还借款、支付利息。案涉借款发生在被告王利槐与夏月芳婚姻关系存续期间，夏月芳在此期间无正式工作，在王利槐承包的工地上参与管理，并且，夏月芳庭审中对于2013年3月15日与王利槐共同购买商品房的事实未作如实陈述，应承担相应的不利后果。上述事实能够说明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利槐、夏月芳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄柏红借款人民币180000元并支付利息144240元（以本金180000元为基数按月利率2%自2016年8月3日暂计算至2019年12月4日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。如两被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6164元，由被告王利槐、夏月芳共同负担。原告黄柏红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王利槐、夏月芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  傅亿颖人民陪审员  陈 晓二〇二〇年八月五日书 记 员  王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14319号申请人：上海同玖混凝土有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路******。法定代表人：王涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团新运工程有限公司，住所地陕西，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**>申请人上海同玖混凝土有限公司与被申请人中铁一局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海同玖混凝土有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁一局集团新运工程有限公司价值人民币2,534,956元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁一局集团新运工程有限公司价值2,534,956元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3781号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：庞远国，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：唐美英，女，1968年7月12日出生，汉族，住玉林市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告庞远国、唐美英金融借款合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执378号之五 申请执行人:朱某某，男，1954年4月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031959********。 被执行人：刘某，男，1975年12月5日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031975********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元、公告费600元及执行费50元，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国农业银行62284837162412XXXXX账户内存款人民币10700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月五日 书记员  王新江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16376号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈靖辉，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************151。被告：丁苗，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码440************429。上列原告兴业消费金融股份公司与被告陈靖辉、丁苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告贷款本金60817.21元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金60817.21元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年6月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为9077.59元。2.请求判令两被告偿付原告律师费1000元。以上合计共70894.80元。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、授信额度及授信期间：授信额度：100000元，授信期限：从2018年7月23日起至2020年7月23日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年7月18日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：陈靖辉4.借款本金：1000005.尚欠本金：60817.216.计算截止日期：2020年1月28日三、保证信息：1.保证人：丁苗2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年7月18日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006753830”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款100000元。截至2020年1月28日，被告尚欠本金60817.21元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请.依法判决。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月15日，服务费2000元，月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告陈靖辉未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告陈靖辉违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告陈靖辉应支付予原告。被告丁苗向原告出具《共同还款承诺书》，确认其与被告陈靖辉系夫妻关系，并承诺对被告陈靖辉向原告所借款项的本息及相关费用承担共同、连带还款责任，故被告丁苗应对本案债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈靖辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60817.21及以本金自2019年6月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告陈靖辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告丁苗对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计786.19元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月七日书记员  冯颖然
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执882号之一申请执行人杜明，女，汉族，1990年1月9日出生，住所地安远县。被执行人赖鸿勇，男，汉族，1976年9月27日出生，住所地江西省赣州市章贡区。被执行人杜群，男，汉族，1977年12月12日出生，住所地江西省赣州市章贡区。杜明申请执行赖鸿勇、杜群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初590号民事判决书，于2019年11月14日立案执行，并向被执行人赖鸿勇、杜群送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖鸿勇、杜群至今未履行完毕。现查明被执行人赖鸿勇、杜群在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人赖鸿勇、杜群个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖鸿勇、杜群在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二〇年八月四日书记员  吴剑峰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终986号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭乐，男，1991年7月19日出生，公民身份号码：410************512，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省许昌市襄城县******。因本案于2020年9月7日被羁押并刑事拘留，同月14日被取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王旭乐犯危险驾驶罪一案，于2020年4月29日作出（2020）粤1973刑初1342号刑事判决。原审被告人王旭乐对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王旭乐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月7日0时10分许，被告人王旭乐醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为195.93mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型普通客车途径东莞市***********时与同方向行驶的由巫发初驾驶的粤S*****小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月30日，东莞市公安局交通警察支队谢岗大队认定被告人王旭乐负此事故的全部责任，巫发初不负责任。另查明，案发后被告人王旭乐赔偿被害人巫发初12200元，达成调解协议。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书等鉴定意见，到案经过等书证，被害人巫发初的陈述，被告人王旭乐的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人王旭乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王旭乐案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人王旭乐积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王旭乐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王旭乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人王旭乐提出：上诉人王旭乐是初犯，认罪态度好，向被害人赔偿，王旭乐患有腰椎病，请求二审法院对王旭乐改判缓刑。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王旭乐所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人王旭乐赔偿被害人等情节，并对其从轻处罚，上诉人王旭乐就上述情节再次提出从轻处罚的意见于法无据，王旭乐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，不宜对其判处缓刑。王旭乐的身体情况不是对其适用缓刑的法定理由。一审法院根据王旭乐的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人王旭乐所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王旭乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王旭乐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。王旭乐案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。王旭乐赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，对王旭乐可酌情从轻处罚。上诉人王旭乐所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年八月三日书记员  卢颖聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13024号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，该行行长。 委托诉讼代理人：韩晖，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王镇君，男，该行员工。 被告：福建省南靖船场溪三级水力发电厂，住所地福，住所地福建省南靖县船场镇丘厅信用代码91350627705349739C。 法定代表人：庄晓东。 被告：福建闽星集团有限公司，住所地福，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区信用代码913506271568695034。 法定代表人：庄振生。 被告：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：孙美娜，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告福建省南靖船场溪三级水力发电厂、福建闽星集团有限公司、庄振生、孙美娜金融借款纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月四日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终861号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**洪福添美城市广场****/div> 负责人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1233号之一 申请执行人：吴燕，女，汉族,1986年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：王沛沛，男，汉族，1987年8月24日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行吴燕与王沛沛追偿权纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初5439号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的60684元，未执行标的60684元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月21日、2020年6月28日、2020年7月23日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人王沛沛名下的北京银行尾号7097账号内存款2.55元、中国银行尾号11CNY0账号内存款0.72元、鄞州银行银尾号8473账号内存款86.16元、其他银行存款为零。被执行人名下登记的×××号车辆已查封，因未查找到车辆，未处置。被执行人名下无证券、工商登记信息；2、2020年4月21日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，查封了被执行人位于昌吉市××区预售房屋一套，申请执行人以该房产未办理产权登记手续为由，不申请评估、拍卖。被执行人名下无土地使用权登记信息、互助社无存款信息；3、2020年8月2日，依法对被执行人王沛沛限制了高消费，2020年7月31日将被执行人王沛沛纳入了失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 八 月 二 日书  记  员   陈 志 超
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民调762号申请人：共青城众鑫建材经营部（普通合伙），统一社会信用代码：91360405MA36XXAD8K,住所地江西省九江市共青城市江益镇红星村**桥。执行事务合伙人：卢钦灵，女，1988年2月1日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被申请人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，统一社会信用代码:914403007504598813，住所地深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦**。法定代表人：罗炎雄，董事长。申请人共青城众鑫建材经营部（普通合伙）与被申请人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人共青城众鑫建材经营部（普通合伙）向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款、房产或者其他财产，申请保全金额为538,827.9元，且已于2020年7月30日向中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司购买保险金额为538,827.9元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人共青城众鑫建材经营部（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司银行存款538,827.9元或者查封等额价值的其他财产。案件申请费3,214元，由申请人共青城众鑫建材经营部（普通合伙）预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红映二〇二〇年八月四日书记员  陈 璇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1239号申请执行人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，住所地江西省吉安市吉水县金滩镇南坑新居村旁，统一社会信用代码91360822MA37U7239B。被执行人：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**建设大厦**，统一社会信用代码91360100158375259B。法定代表人赖小军，系公司董事长。关于申请执行人永丰上达建材实业有限公司与被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2863号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人南昌市第三建设工程有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币163060元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月五日书记员  罗 淮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5502号原告：赵彬，男，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：张玉文，男，1968年10月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：姜永刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。赵彬与张玉文、姜永刚劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。2020年8月6日，原告赵彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按赵彬撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由赵彬负担。审判员  李丽红二〇二〇年八月七日书记员  胡 悦
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1876号   申请执行人：邓建辉,男,汉族，1967年4月29日出生,甘肃省徽县人，户籍住址甘肃省徽县城关镇石佛村河那社６号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：蒋志亮，男，汉族，1984年12月10日生，甘肃省两当县人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   邓建辉与蒋志亮民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初2031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋志亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓建辉于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋志亮归还借款本金及利息67600元并承担案件受理费670元，本院同日立案执行。此外，被执行人蒋志亮还应承担案件执行费924元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院依法向被执行人蒋志亮送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人蒋志亮未履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人蒋志亮名下财产进行了查询。其名下有银行账户十三个、户内金额共计8.7元，有网络资金账户五个、户内金额共计5.07元。无证券、工商登记、车辆等登记信息。   三、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，蒋志亮名下无房产登记信息。   四、本院前往蒋志亮现住址汉台区XX镇XX村XX村委会调查走访，蒋志亮婚后将户口迁入元房村，不属于低保户、贫困户，不享受国家政策性补贴，财产收入不详。   五、本院已对蒋志亮限制消费，并在中国执行信息网公开。   六、本院通过电话谈话方式上述调查结果及执行措施向申请执行人邓建辉进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人邓建辉对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人蒋志亮名下无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为68270元及案件执行费924元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长 马杰   审判员 刘延林    审判员 苟汉生      二〇二〇年七月三十日       书记员宋蕾
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保51号   申请人：嘎拉尔，女，1941年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：才仁加甫，系温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被申请人：查汗，女，1972年2月8日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：乌拉红，女，1979年4月7日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人嘎拉尔于2020年8月7日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人查汗、乌拉红名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款2800元，并已提供280元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人嘎拉尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、   第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人查汗名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人乌拉红名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结2800元。   案件申请费48元，由申请人嘎拉尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 八 月 七 日   书  记  员   朱乾坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14884号原告：重庆仁旭汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路**，统一社会信用代码91500109MA5U5UAF92。法定代表人：石勇。被告：曾亮，住重庆市永川区。原告重庆仁旭汽车租赁有限公司诉被告曾亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆仁旭汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁旭汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆仁旭汽车租赁有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终999号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，经营者李涛，公民身份证号码4201061968********。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1173号上诉人（原审原告）：汪秀金，女，1968年4月14日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人汪秀金因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪秀金上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持汪秀金在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，汪秀金已实际履行了出借义务，借款人也收到了汪秀金出借的款项，担保公司提供了担保，汪秀金与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，汪秀金已在一审提供证据加以证明。在汪秀金的本息未受偿的情况下，汪秀金享有诉权。汪秀金起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。汪秀金认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，汪秀金作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，汪秀金的出借行为没有任何的过错，汪秀金与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，汪秀金与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、汪秀金将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，汪秀金主观没有过错，行为没有违法，不该由汪秀金承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，汪秀金希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回汪秀金起诉的裁定，导致汪秀金失去了最后的权利救济机会，对汪秀金是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。汪秀金向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还汪秀金借款本金200000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付汪秀金为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，汪秀金与作为借款人的被告之间的借贷，系汪秀金通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回汪秀金的起诉。案件受理费4435.00元，退还汪秀金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，汪秀金与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，汪秀金的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对汪秀金的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，汪秀金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4512号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地：通辽市 法定代表人：贾连宇职务：理事长 委托代理人：刘清涛职务：职员 被告：玉柱，男，1968年4月22日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称后旗信用社）诉被告科左后旗玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用社委托诉讼代理刘清涛、被告玉柱已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后旗信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告玉柱偿还我联社金宝屯信用社贷款本金30000元，利息截止2020年5月25日尚欠利息3167.72元，本息合计33167.72元；2.要求被告玉柱支付后续利息至贷款实际清偿之日；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：借款人于德水于2018年12月29日在后旗信用社金宝屯信用社贷款本金30000元，并约定2020年3月20日前偿还，由被告玉柱为此笔贷款提供担保。贷款到期后原告后旗信用社贷款员多次上门催收，借款人于德水已经病逝、担保人玉柱以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告玉柱偿还贷款本利合计33167.72元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告玉柱辩称我是担保人，我有责任，贷款人于德水已经去世，我想还这笔钱。数额都事实，我认可，我现在没有能力一次性偿还，我慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日于德水与后旗信用社签订最高额个人借款合同{农信科后借字[201812]第（064130）0872号）}，被告玉柱对借款合同提供担保。后旗信用社于2018年12月29日在其下设金宝屯信用社向于德水发放贷款本金30000元，约定利率8.85‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2020年3月20日。截止2020年4月28日尚欠贷款本金30000元，利息3167.72元，本息合计33167.72元。现贷款人于德水已经病逝，被告玉柱未按期履行担保责任，故原告诉至本院要求被告玉柱偿还贷款本息合计33167.72元及后续利息。 证明上述事实的证据有，原告提交的借款借据一枚复印件、身份证明一份、最高额个人借款合同复印件一份、利息计算证明一份、担保承诺书及原告委托诉讼代理人、被告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告后旗信用社诉被告玉柱金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告玉柱未按约定履行担保义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告玉柱于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币30000元。 二、被告玉柱于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2020年4月28日利息3167.72元，2020年4月28日以后按合同约定利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，因本案适用简易程序审理，减半收取315元，由被告玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇二〇年八月五日 书记员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢98号申请执行人：李福依，男，汉族，生于1979年9月7日，陕西省石泉县人，住石泉县迎丰镇火，身份证号码：6124231979********。被执行人：杨熙，男，汉族，生于1988年7月7日，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：4213021988********。李福依与杨熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人杨熙在陕西石泉农村商业银行股份有限公司江南支账号270703080110********xx内有存款1.47元、在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号62133629681********内有存款4.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨熙在陕西石泉农村商业银行股份有限公司江南支账号270703080110********xx内存款1.47元、在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号62133629681********内存款4.09元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚培刚二〇二〇年八月七日书记员 韩 维
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2472号 上诉人（原审被告）：肖友生，男，1958年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：全州县绍水镇绍兰村民委员会狮桥村村民小组。住所地广西壮族自治区全州县绍水镇绍兰村民委员会狮桥村。 法定代表人:刘溯斌，该村民小组组长。 原审被告：刘建平，男，1962年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：刘荣荣，男，1967年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：刘标林，男，53岁，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：刘有安，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：刘溯红，男，1960年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：刘溯文，男，1956年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：刘溯槐，男，1952年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：刘运生，男，1965年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：刘溯树，男，1965年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上述六原审被告刘建平、刘标林、刘溯槐、刘运生、刘溯树、刘溯文的委托诉讼代理人为原审被告刘溯红、刘有安、刘荣荣。 上诉人肖友生因与被上诉人全州县绍水镇绍兰村民委员会狮桥村村民小组及原审被告刘建平、刘荣荣、刘标林、刘有安、刘溯红、刘溯文、刘溯槐、刘运生、刘溯树确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖友生以其已与被上诉人全州县绍水镇绍兰村民委员会狮桥村村民小组协商，将另行订立合同为由，于2020年8月5日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人肖友生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告）肖友生撤回上诉。 二审案件受理费3300元（上诉人肖友生已预交本院），减半收取1650元，由上诉人肖友生负担。本院退回上诉人肖友生1650元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶洁梅 审 判 员 罗小兰 审 判 员 王 艳 二〇二〇年八月五日 法官助理 莫丽琴 书 记 员 罗丽君
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2015号 原告：德化县山成饲料粮食店，住所地福建省泉州市德化县浔中镇蒲坂村下坂**，统一社会信用代码92350526MA311FAA5P。 经营者：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴寿钦，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告德化县山成饲料粮食店与被告吴寿钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县山成饲料粮食店的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告吴寿钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县山成饲料粮食店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款59850元及利息(利息从起诉日起至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系经营饲料行业的个体，被告长期向原告购买饲料，截止至2018年10月28日原、被告双方确认被告尚欠原告货款59850元。上述事实有原告提供的并且经过被告签字确认的《欠条》可以证实。 吴寿钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告德化县山成饲料粮食店经营者叶培山系从事饲料行业经营的个体工商户，被告吴寿钦长期向原告购买饲料，截止至2018年10月28日，经双方结算确认吴寿钦尚欠原告货款59850元，当日吴寿钦出具《欠条》给原告收执。后经催讨吴寿钦未能偿付。 以上事实有原告提供的《欠条》和法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《欠条》能证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，双方意思表示真实,内容没有违反法律规定，买卖合同关系合法有效,受法律保护。吴寿钦拖欠德化县山成饲料粮食店货款59850元,应予以支付。吴寿钦逾期未支付货款,已经构成违约,应赔偿原告经济损失,原告主张被告应支付从起诉日起至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴寿钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 吴寿钦应于本判决生效之日起十日内偿付德化县山成饲料粮食店货款59850元及从2020年7月3日起至付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296.2元，减半收取648.1元，由吴寿钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜遐通 二〇二〇年八月五日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16694号原告：中山史伟莎环保科技有限公司，住所地中山市西区*****************卡首层，统一社会信用代码91442000MA4WKLBH9B。法定代表人：郑德利，总经理。委托诉讼代理人：胡月红，该公司员工。被告：中山市小榄镇糖堂琴行，住所地中山市小榄镇东区*********，统一社会信用代码92442000MA50QXGF2J。经营者：李淑卿。被告：陈蔚汉，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************198。本院在审理原告中山史伟莎环保科技有限公司诉被告中山市小榄镇糖堂琴行、陈蔚汉服务合同纠纷一案中，原告中山史伟莎环保科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山史伟莎环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山史伟莎环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山史伟莎环保科技有限公司负担。审 判 长  向良平人民陪审员  傅建华人民陪审员  何 清二〇二〇年八月三日书 记 员  刘嘉淳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6146号之二 原告：占彬彬，男，1992年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓宇，福建律盟律师事务所律师。 被告：林光星，男，1972年2月1日出生，汉族，住长乐市。 原告占彬彬与被告福州市长乐区人民政府、林光星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，作出（2019）闽0182民初78号民事裁定，驳回原告占彬彬的起诉。原告占彬彬不服提起上诉。福州市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）闽01民终3461号民事裁定，裁定撤销本院（2019）闽0182民初78号民事裁定，并指令本院审理。本院于2019年10月16日重新立案。期间，因林光星涉嫌犯罪被羁押，本院于2019年10月30日裁定中止审理。原告占彬彬于2020年4月13日向本院申请撤回对被告福州市长乐区人民政府的起诉，本院已裁定准许。2020年8月4日，原告占彬彬向本院申请撤回对被告林光星的起诉。 本院认为，原告占彬彬自愿申请撤回对被告林光星的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许占彬彬撤诉。 案件受理费10201元，减半收取计5100.5元，由占彬彬负担。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  林 榕 人民陪审员  林新章 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴琳慧
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1227号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年八月四日 书记员  龙丽舟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2322号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：舒金龙，男，1983年5月5日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告舒金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告舒金龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金48651.26元、利息及滞纳金10151.99元，合计58803.25元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1459元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告舒金龙未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年9月25日，被告舒金龙与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.69%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年9月27日，原告按约定向被告舒金龙发放贷款99000元。原告因本次诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费1459元。本院认为，本院向被告舒金龙在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告舒金龙与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告舒金龙未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.69%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒金龙于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金48651.26元、利息及滞纳金10151.99元，合计58803.25元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金48651.26元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告舒金龙于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（已减半预收）、保全申请费630元，合计1283元，由被告舒金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1751号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：何安永，男，汉族，1977年06月01日出生，住福建省宁德市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何安永信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1625号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计80463.98元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费1155元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                           二0二0年六月十日 书  记  员   答军伟
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执400号之三 申请人：黔西南州龙宇吊装服务有限公司。住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区黄金路**。统一社会信用代码：91522322096868778X。 被执行人：毛凯，男，1978年9月12日生，汉族，贵州省余庆县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初519号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛凯在中国农业银行62×××76账户内存款人民币128751.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月七日 书记员  梁人巾
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)   陕01民终8091号上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族，1952年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX庄XX街XX号。委托代理人骞耀明，陕西鄠邑区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邹谦，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX巷XX号。上诉人韩某某因与被上诉人邹谦民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告诉称，双方系熟人，生意场上的朋友。2011年5月原审被告以做生意资金短缺为由，向原审原告借款155000元周转使用。后原审原告生意周转资金十分紧张，经常以一分、二分利息在民间短期借贷用于生意周转金。自2012年初起，原审原告多次找原审被告催要借款。原审被告总是以各种理由一推再拖，原审原告现年老多病，急需用钱，万般无奈之下提起民事诉讼，请求人民法院依法判令原审被告归还原审原告人民币155000元。原审被告辩称，原审原告所述不是事实，原审原告韩某某、原审被告邹谦、还有罗省龙三人一起投资开水泥厂，原审原告所说的155000元里边包含有150000元是韩某某和罗省龙二人的投资款，当时是韩某某给罗省龙出的钱，还有5000元是用作场地租赁费的钱，最后都记在韩某某的条子上，这都是投资款，当时原审原告害怕投资失败，由原审被告邹谦给原审原告韩某某写成借条，当时约定每月三人开工资，原审原告韩某某3000元、罗省龙3000元、原审被告邹谦3500元，可是原审原告一直不算账，不分利，迫使原审被告邹谦离开水泥厂，住在了秦镇。原审被告不承认这是民间借贷。原审法院经审理查明，原审被告邹谦于2011年5月14日、2011年5月18日、2011年5月24日向原审原告韩某某共出具借条三份，分别载明“借到韩某某人民币￥55000元伍万伍仟元整。借款人邹谦”、“借到韩某某人民币￥40000元肆万元整。借款人邹谦”、“借到韩某某人民币￥60000元陆万元整。借款人邹谦” 。上述借条中未载明利息及还款期限。庭审中，原审原告称原审被告至今未偿还上述款项，要求原审被告偿还该借款共计155000元，原审被告认可收到原审原告的155000元，但原审被告主张该借款为合伙投资款，并提供证人、合伙租营协议用以证明。原审原告质证后认为原审被告提供的证据与本案无关联。以上事实，有双方当事人当庭陈述、借条、证人证言等予以佐证，并在卷可查。原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原审原告韩某某与原审被告邹谦之间是否形成民间借贷法律关系。本案中，原审原告仅提供借据提起民间借贷纠纷，要求原审被告偿还借款，原审被告以双方债务往来是因合伙关系发生提出抗辩，并提供证人证言、合伙协议予以证明。经法院审查，双方双方发生的债务往来款项数额与合伙协议关联性较强，原审原告亦未提供其他证据予以佐证借款事实的存在，结合对借贷双方的交易习惯、借贷双方的亲疏关系等诸多因素的调查考量，原审原告的诉请因证据不足，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原审原告韩某某的诉讼请求。本案受理费3400元，由原审原告韩某某承担。宣判后，韩某某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案为借款合同纠纷，借据是对方出具，应该认可。请求：1、撤销一审判决,改判为被上诉人给上诉人借款155000元，2、本案诉讼费由被上诉人承担。邹谦答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。韩某某虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案为借款合同纠纷，借据是对方出具，应该认可。但双方存在合伙关系，上述款项应在合伙结算中予以另行主张，根据款项支付及约定情况，原审认定并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，韩某某预交，由韩某某负担。本判决为终审判决。      审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○二〇年七月二十三日                   书 记 员  李秦龙        1
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执192号 申请执行人朱卫军。 被执行人杨先根。 申请执行人朱卫军与被执行人杨先根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初1028号民事判决已经发生法律效力，申请执行人朱卫军于2020年4月7日向本院申请执行。请求强制被执行人杨先根支付货款1,1900元，负担案件受理费74元，申请执行费79元。本院即日依法立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年4月17日通过微信向被执行人杨先根送达了执行通知书及报告财产令。其收悉后只给付货款4000元，余款迟迟没有履行。2020年8月6日，本院依法划拨被执行人杨先根之妻李玉（公民身份号码4211261986********）在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县市府大道支行的银行存款8053元，其中支付货款7900元，案件受理费74元，申请执行费79元。 本院认为，本案生效的（2019）桂1224民初1028号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人朱卫军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院2019）桂1224民初1028号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3174号 原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**鑫新景地大厦****。统一社会信用代码：91350206705477167G。 法定代表人：钟金灿，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：白木枝，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：吴于，女，1968年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈朝荣（系吴于的丈夫），男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告厦门新景风华物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门新景风华物业有限公司以双方已庭外和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年八月四日 书记员  苏志远
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执恢104号申请执行人冯某，男，1986年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市滨河新区。被执行人王某，男，1984年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。申请执行人冯某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款145127元，并承担本案的申请执行费2077元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月2日、2020年7月23日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下财付通有账户存款，我院已依法采取强制措施，其余被执行人账户仅有少量银行存款，被执行人名下登记有车牌号为×××车辆，对上述车辆我院已采取查封措施，待实际控制车辆后启动被查封车辆的评估、拍卖程序。执行人无工商、收益性财产登记信息。2、本院于2020年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。3、本院向房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。4、因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，依照相关法律规定，将被执行人列入失信被执行人人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月七日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执138号之一 申请执行人：乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**浦曌大厦**。法定代表人：李亮，该公司董事长兼总经理。被执行人：新疆天泰投资有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**新世纪广场****/div>法定代表人：孙利仁，该公司董事长。被执行人：孙利仁，男，汉族，1967年4月6日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：杨建华，男，汉族，1970年1月13日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被执行人新疆天泰投资有限责任公司、孙利仁、杨建华担保合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0277号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆天泰投资有限责任公司、孙利仁、杨建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案申请执行标的5189982.73元，已执行标的为0元，未执行标的为5189982.73元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月16日通过法院专递向被执行人新疆天泰投资有限责任公司、孙利仁、杨建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年5月15日、2020年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆天泰投资有限责任公司、孙利仁、杨建华名下的财产信息，发现被执行人新疆天泰投资有限责任公司、孙利仁、杨建华名下银行账户仅有少量余额，无证券、保险、不动产登记信息；发现被执行人新疆天泰投资有限责任公司无网络资金开户信息，被执行人孙利仁、杨建华名下网络资金账户仅有少量余额；发现被执行人孙利仁、杨建华名下无对外投资登记信息，并根据查询结果轮候冻结被执行人新疆天泰投资有限责任公司持有新疆昂泰房地产开发有限公司3000万元的股权、持有新疆北附房地产开发有限公司970.2万元的股权，因上述股权均系轮候冻结，属于发现财产无法处置的情形；发现被执行人孙利仁名下无车辆登记信息，并根据查询结果轮候查封被执行人新疆天泰投资有限责任公司名下号牌为×××、×××、×××、×××车辆的登记手续，因上述车辆均系轮候查封且未实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。被执行人杨建华名下登记有号牌为×××车辆，因登记日期为2008年且未实际扣押，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司暂不申请查封该车辆的登记手续。3.本院于2020年7月6日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆天泰投资有限责任公司、孙利仁、杨建华名下的不动产登记信息，发现被执行人新疆天泰投资有限责任公司名下无不动产登记信息，并根据查询结果于2020年7月10日轮候查封被执行人孙利仁名下位于乌鲁木齐市××区房产（证号:2009013492）及被执行人杨建华名下位于乌鲁木齐市××区房产（证号：00270178）。本院于2020年6月5日轮候查封被执行人新疆天泰投资有限责任公司名下位于昌吉市××镇的土地使用权[证号：（2003）新政地昌市政字地1650号]及位于昌吉市××区房产（证号：昌市房00183715）、位于昌吉市××区房产（证号：昌市房00184597）。因上述不动产均系轮候查封，属于发现财产无法处置的情形，4.本院向诸暨市国土资源局查询被执行人孙利仁名下的不动产登记信息，发现被执行人孙利仁名下登记有位于诸暨市××道房产。因本院受理执行的（2019）新01执33号、（2019）新01执334号案件双方当事人与本案相同，上述案件已查封该房产，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司在本案中不申请查封该房产。5.本院于2020年5月15日前往被执行人孙利仁的住所地实地走访调查、于2020年5月18日前往被执行人杨建华的住所地实地走访调查、于2020年7月11日前往被执行人新疆天泰投资有限责任公司的住所地实地走访调查，均未发现可供执行的财产线索。6.因被执行人新疆天泰投资有限责任公司、孙利仁、杨建华未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司的申请于2020年6月20日将被执行人新疆天泰投资有限责任公司、孙利仁、杨建华纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年6月20日。6.本院于2020年6月20日限制被执行人新疆天泰投资有限责任公司的法定代表人孙利仁及被执行人孙利仁、杨建华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月4日告知申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆天泰投资有限责任公司、孙利仁、杨建华无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   赵全国