湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初659号 原告袁合平，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 被告李波，男，1994年3月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。 负责人滕小文，总经理。 委托代理人李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，居民，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区，系公司法务。 原告袁合平与被告李波、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称：“人寿财保衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员康亚斌适用简易程序独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告袁合平及其委托代理人唐会民、被告李波、人寿财保衡阳中心支公司的委托代理人李曼到庭参加诉讼。 原告诉称，2019年10月25日12时40分，被告李波驾驶湘Ｄ×××××重型普通货车，在衡山县米路段的道路东侧倒车进入107国道时，与沿107国道由南往北行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。衡山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告李波负全部责任，原告在本次事故中无责。原告受伤后先后在南华附三和南华附一医院住院治疗共93天。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，总误工期293日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费用1500元，后期取出内固定费用8000元。被告李波系肇事车辆湘Ｄ×××××的驾驶员，车辆所有人为汪**，该车在人寿财保衡阳中心支公司处投保。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。原告诉至本院请求判令：1、被告李波赔偿原告人身损害赔偿款共计347610.38元，被告人寿财保衡阳中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原告的身份证，证明原告的身份； 证据2道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况； 证据3原告在衡阳附三、附一住院治疗缴医疗费证明，证明受伤治疗情况； 证据4司法鉴定意见书、伤残鉴定意见，证明伤残鉴定意见； 证据5司法鉴定费用，证明司法鉴定费用； 证据6交通费用，证明治疗中产生的交通费用； 证据7原告城市租房证明，证明原告居住在城镇； 证据8原告城市务工和收入证明，证明原告的工作和具体收入； 证据9原告父母的身份证明，证明赡养父母情况； 证据10原告未成年子女身份证明，证明原告抚养未成年子女情况； 证据11摩托车维修费用票据，证明原告摩托车维修费用。 被告李波辩称，第一，对事故发生的经过及责任划分没有异议；第二，肇事车辆挂靠在衡阳恒裕轻质保温材料有限责任公司名下；第三，在本次事故中答辩人已经先行赔付了 12757.64元，请求予以核减；第四，肇事车在人寿财保衡阳中心支公司投保了交强险和50万的商业三责险，且不计免赔；第五，人寿财保衡阳中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。 被告李波为支持其抗辩主张向本院提交证据如下： 证据1驾驶证、行驶证、道路运输资格证，证明被告李波具有合法的驾驶资质； 证据2保单，证明肇事车辆的投保情况。 被告人寿财保衡阳中心支公司辩称，第一，肇事车在人寿财保衡阳中心支公司投保了交强险和50万的商业三责险，且不计免赔；第二，在本次事故中答辩人已经先行赔付了1万元，请求予以抵扣；第三，被答辩人的部分诉请过高，部分没有证据支持，具体详见质证环节；第四，答辩人不承担诉讼费和鉴定费用。 被告人寿财保衡阳中心支公司没有向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据1－证据11，二被告对证据1、2、3、5、6、7、8、10的三性均无异议，本院予以采信。对证据4，被告人寿财保衡阳中心支公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该鉴定为具有合法鉴定资质的机构作出，鉴定合理，本院予以采信；对证据9，二被告认为原告并没有提供其父母居住在城镇的证据，本院认为，该证据真实，能证明原告的被抚养人情况，与本案相关联，故予以采信；对证据11，该证据与本案相关联，具有真实性，为原告因此次事故产生的合理费用，故予以采信。对被告李波提交的两份证据，原告与被告人寿财保衡阳中心支公司均无异议，本院予以采信。 本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2019年10月25日，被告李波驾驶湘Ｄ×××××重型普通货车，在衡山县米路段的道路东侧倒车进入107国道时，与沿107国道由南往北行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。衡山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告李波负全部责任，原告在本次事故中无责。原告受伤后先后在南华大学附属第三医院住院21天、南华大学附属第一医院住院治疗28天、24天、20天，合计93天，共计花费医疗费88831.18元。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，出院后全休误工为200天，护理期150天，营养期90天，后续治疗费用1500元，后期取出内固定费用8000元。被告李波系肇事车辆湘Ｄ×××××的实际车主，车辆挂靠在衡阳恒裕轻质保温材料有限责任公司名下，该车在被告人寿财保衡阳中心支公司处投保了交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明，原告袁合平在衡阳金昇建筑工程有限责任公司工作多年，从2018年至今租住在衡阳市南岳区。原告袁合平父亲袁正香生于1951年10月2日，母亲刘泽云生于1951年10月20日，仅生育了原告一个子女。原告袁合平生育一女袁野，出生于2006年7月24日，尚需抚养。事故发生后，被告人寿财保衡阳中心支公司已赔付原告10000元，被告李波已赔偿13757.64元。在庭审过程中，被告人寿财保衡阳中心支公司与被告李波达成核减非医保用药比例为10%的一致意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事责任。本案的道路交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定原告袁合平无责任，被告李波负事故全部责任。各方当事人在庭审中均对责任划分不持异议，本院予以确认，可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。因湘Ｄ×××××车辆在被告人寿财保衡阳中心支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且购买了不计免赔。该车挂靠在衡阳恒裕轻质保温材料有限责任公司名下，被告李波当庭表示愿意承担赔偿责任。所以，原告的损失首先应由被告人寿财保衡阳中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险范围外的部分再由被告人寿财保衡阳中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿，其余损失由被告李波负责赔偿。因原告袁合平租住在城镇并在城镇务工，所以对原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费88831.18元有正规发票，且为实际发生的必要费用，本院予以支持，根据二被告之间达成的协议，非医保费用为8883.12元（88831.18元×10%）；2、后续治疗费1500元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持；3、取内固定费8000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持；4、住院伙食补助费9300元（93天×100元／天）；5、营养费，因出院医嘱有加强营养内容，根据鉴定意见书营养期为90天，本院支持2700元（90天×30元／天）；6、伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但在城镇居住并在城镇务工，故按城镇标准支持79684元（39842元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，因交通事故给原告造成较大的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金5000元；8、误工费，经鉴定原告误工期为293天（93天＋200天），但该误工期过长，本院酌情支持200天，因原告从事的为建筑行业，故本院按建筑行业年平均工资标准57031元／年计算其误工损失，即31250元（200天×156.25元／天）；9、护理费，护理期为150天，原告自愿按161元／天计算，不违反法律规定，本院支持24150元（150天×161元／天）；10、交通费酌情支持558元；11、鉴定费及照相费1720元，有正规发票，且实际发生，本院予以支持；12、被抚养人生活费，被抚养人原告袁合平之女袁野事故发生时为13周岁，原告自愿请求计算4年，其抚养人为原告袁野及其妻，因原告及其妻在城镇居住，故被抚养人生活费应按城镇标准计算，即5384.8元（26924元／年÷2人×4年×10%）。原告父母二人事故发生时均已满68周岁，抚养人只有原告一人，原告自愿请求均按11年计算被抚养年限，不违反法律规定，本院予以支持。被告人寿财保衡阳中心支公司认为被抚养人生活费应按农村标准支付，本院认为被抚养人的生活费标准应按抚养人的自身情况来赔付，所以原告父母的被抚养人生活费应按城镇标准计算，本院支持59232.8元（26924元／年×2人×11年×10%），两项合计64617.6元；13、车损，原告虽未提供正式发票，但有收据证实，且实际发生，故本院酌情支持500元。上述原告的总损失共计317810.78元，其中医疗费项下除非医保费用外为101448.06元（医疗费88831.18元-非医保费用8883.12元＋后续治疗费1500元＋取内固定费8000元＋住院伙食补助费9300元＋营养费2700元），伤残赔偿金项下205259.6元（伤残赔偿金79684元＋精神抚慰金5000元＋误工费31250元＋护理费24150元＋交通费558元＋被抚养人生活费64617.6元），车损500元，鉴定费及照相费、复印费1720元，非医保费用8883.12元。故首先由被告人寿财保衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元，车损项下500元，共计120500元。超出交强险的部分为186707.66元（101448.06元＋205259.6元＋500元-120500元），由于被告李波负全责，故被告李波对原告损失承担100%的赔偿责任，即由被告人寿财保衡阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿186707.66元。以上合计被告人寿财产衡阳中心支公司应赔偿原告307207.66元（120500元＋186707.66元），因被告人寿财产衡阳中心支公司已赔偿原告10000元，故被告人寿财产衡阳中心支公司还需赔偿原告袁合平297207.66元。因人寿财产衡阳中心支公司不承担鉴定费及照相费、非医保费用，故上述费用由被告李波全部负责赔偿，即10603.12元（8883.12元＋1720元），因被告李波已赔偿原告12757.64元，另被告李波当庭支付原告1000元，合计13757.64元，原告与被告李波达成协议，在被告李波赔付上述款项后，原告自愿承担本案的案件受理费，上述协议本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告袁合平的各项损失为317810.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告120500元，在商业三责险限额范围内赔偿186707.66元，合计307207.66元，减去已支付的10000元，还应赔偿297207.66元； 以上款项限被告在本判决生效之日起三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6356.24元，因本案适用简易程序，减半收取3178.12元，由原告袁合平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  康亚斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。