wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执120号之二申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济开发区管理大厦**。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人蓝某某，女，1984年7月27日出生，畲族，现住广东省东源县，现住哈尔滨市利民开发区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初3556号民事判决书，（2019）黑75执136号执行裁定书，于2020年7月21日执行立案，经系统查控被执行人蓝某某有一辆黑A935**，K33型长城汽车、粤PDH0**，K43型汽车档案已查封，但不能控制车辆，也不能进行拍卖，传统查控现在没有可供执行财产，对被执行人蓝某某已纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3556号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇二〇年八月二十九日书记员  赵艳丽
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初831号 原告：田某，女，1979年3月23日出生，汉族，现住深泽县。 被告：张某，男，1980年5月19日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。 原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费减半收取475元，由原告田某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾 赛 ——
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2028号上诉人（原审原告）王保根，男，1963年12月9日出生，汉族，现住临汾市安泽县。委托诉讼代理人张涛，山西律滴律师事务所律师。委托诉讼代理人王浩，男，汉族，1991年2月6日出生，现住山西省太原市，系王保根之子。被上诉人（原审被告）姚拴柱，男，1974年2月28日出生，汉族，现住临汾市安泽县。原审被告樊江霞，女，1969年12月29日出生，汉族，现住临汾市。上诉人王保根因与被上诉人姚拴柱、原审被告樊江霞民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保根委托诉讼代理人张涛、王浩，被上诉人姚拴柱，原审被告樊江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月10日姚拴柱向王保根出具借条一份，载明“今欠到王保根现金伍万元整，利息每月750元，担保人李海军，欠款人姚拴柱，2011年1月10日”。2012年11月23日姚拴柱向王保根出具借条一份，载明“今借到王保根现金捌仟元整，借款人姚拴柱，2012年11月23日”。2016年8月6日姚拴柱向王保根出具借条一份，载明“今借到王保根现金大写拾捌万壹仟壹佰玖拾元整，小写181190元，借款人姚拴柱，2016年8月6日”。上述事实有当事人庭审陈述及提供的证据在卷佐证。原审认为，根据合同法关于借款合同的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中王保根仅提供了姚拴柱出具的2016年8月6日的借条一份，并未提供181190元的给付过程和证据，姚拴柱抗辩该181190元系之前向王保根借款58000元后重复计算利息后向王保根出具的借条，并提供了2011年1月10日和2012年11月23日的借条各一份，故一审法院对姚拴柱的抗辩理由予以采纳，结合王保根、姚拴柱提供的证据，应认定双方的借款事实如下：2011年1月10日姚拴柱从王保根处借款50000元，并约定利息为月息1.5%；2012年11月23日姚拴柱从王保根处借款8000元，未约定利息，后姚拴柱一直未还款。2016年8月6日姚拴柱向王保根出具借条一份，但王保根并未向姚拴柱实际提供借款。故姚拴柱应向王保根偿还58000元本金及约定的利息。王保根要求樊江霞应对姚拴柱的借款按夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明其二人系夫妻关系，故对王保根的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告姚拴柱向原告王保根偿还借款本金58000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2011年1月10日起至实际给付之日止，以月息1.5%计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王保根的其他诉讼请求。王保根上诉请求，撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人本金181190元及利息，或者发回重审；本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的证据不足，一审法院认定案件事实的证据存在严重矛盾，不应当以58000元认定双方的借款金额。首先，姚栓柱提供的两条借据均为其自行书写，上面没有王保根的签字，从日常经验法则来看，姚栓柱想要自行书写借据，就可以随意书写，且金额可以任定，以其自行书写的借据复印件58000元作为认定案件的证据，没有任何证明力。该58000元只是双方历次借贷关系的一部分，而不是借款金额的全部。其次，根据被上诉人提供的手写记录明细进行核算，借款金额共计87600元，而非58000元，与其提供的两份借据也无法一一印证，且该87600元的手工记录明细中，包含了被上诉人认可的两笔款项，第一笔50000元，第三笔8000元。那么剩余的9000元、10000元、10600元为什么不应当作为借款金额进行计算。同时，在手工记录明细中也对总共五笔款项都按照月息1.5进行计算，经过计算总金额也就是借据中所载明的181190元。因此，一审法院认定被上诉人借款58000元有误。2、被上诉人向上诉人出具的收到现金181190元借据，系其真实意思的表示，应当以借据据实结算。关于该181190元的交付过程，系被上诉人多次向上诉人借款，借款后，双方据实结算，被上诉人确认收到款项后才向上诉人出具借条，如其未收到款项为何向上诉人出具借条，明显不符合日常经验法则。被上诉人系完全民事行为能力人，其出具借据的行为代表其对双方借款关系的认可，并且借据中载明的借款方式为现金，因此应当以借据载明的181190元，认定姚栓柱收到的款项，一审法院认定上诉人并未向被上诉人实际提供借款完全没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实错误，判决结果与庭审查明的事实完全矛盾，应予撤销。被上诉人姚拴柱答辩称，其拿到现金58000元，借据上的数额是因利息而产生的本息，该欠据系在其受胁迫的情况下所写，其不应当偿还181190元。原审被告樊江霞述称，姚栓柱是否欠上诉人欠款与其无关。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉款项的数额是多少，原判判令被上诉人姚拴柱偿还上诉人王保根借款本金58000元是否正确。上诉人王保根认为，2016年8月6日被上诉人姚拴柱向其借款181190元，至今未能偿还，诉讼至法院要求被上诉人予以偿还，并提供了借据、录音资料等证据，予以证实。被上诉人姚拴柱则认为，其拿到的现金是58000元，借据上的181190元是因利息而产生的本息，其不应当偿还181190元，并提供了欠据、借据及手写记录明细复印件各一份，予以证实。本院认为，被上诉人姚拴柱未能提供其出具借据时所受胁迫的相关证据，未能因此而向公安机关报案或者在该借据出具之日起一年内行使撤销权，且其亦未能举证证明该181190元中包含有不受法律所保护的利息的具体数额，故被上诉人于2016年8月6日向上诉人王保根出具的“借到现金181190元”借据，系其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人负有依该借据偿还上诉人借款181190元的义务。上诉人王保根的上诉请求，本院予以支持。原判不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1229号民事判决；二、被上诉人姚拴柱于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人王保根181190元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，被上诉人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计4725.5元，由被上诉人姚拴柱负担。本判决为终审判决。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年八月十四日书记员  张琳洁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2855号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：张庆寿，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市******。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张庆寿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张庆寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，本金为10041.95元，利息1996.93元，总手续费157.4元，违约金557.82元，共欠款12754.1元。其中一卡号：625**********673，截至2020年3月12日止被告尚欠透支本金6900.2元，利息1374.65元，违约金413.44元，总手续费157.4元，共欠款8845.69元；另一卡号：625**********592，截至2020年3月12日止被告尚欠透支本金3141.75元，利息622.28元，违约金144.38元，共欠款3908.41元（2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交二份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********673、625**********592的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，二份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活二张信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********673的信用卡至2020年3月12日止的透支本金6900.2元，利息1374.65元，违约金413.44元，总手续费157.4元；卡号625**********592的信用卡至2020年3月12日止的透支本金3141.75元，利息622.28元，违约金144.38元，以及从2020年3月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告张庆寿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张庆寿欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********673）透支本金6900.2元，利息1374.65元，违约金413.44元，总手续费157.4元【该利息、违约金、手续费是计至2020年3月12日止的，从2020年3月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告；二、被告张庆寿欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********592）透支本金3141.75元，利息622.28元，违约金144.38元【该利息、违约金是计至2020年3月12日止的，从2020年3月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.43元，由被告张庆寿负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年八月二十一日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执793号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏盛典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏盛典（泰州）律师事务所律师。被执行人：夏永祥，男，汉族，住兴化市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与夏永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)苏1291民初260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏永祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏永祥的银行存款107342.44元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月四日书记员  田金花
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1461号 申请执行人：封绪洲,男,汉族,1979年4月出生。 被执行人：罗先贵,男,汉族,1969年4月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗先贵银行账户余额48000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1215号申请执行人湛二楠与被执行人李昱劳务合同纠纷执行一案，申请执行人湛二楠依据泽州县人民法院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2754号民事调解书于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李昱给付申请人湛二楠工资款7000元，被执行人应承担的申请执行费50元，共计7050元。本院在执行过程中依法向被执行人李昱邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李昱已履行完毕本案的执行内容，申请执行费由被执行人李昱承担（已交纳），现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2754号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初628号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人黄文良，男，1987年2月20日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2019年11月4日被取保候审，8月13日经本院决定逮捕，8月18日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]512号起诉书指控被告人黄文良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月26日1时许，被告人黄文良饮酒后驾驶闵ＣＮ161Ｑ号小型轿车，由南京市江宁区润发路由北向南行驶至润发路166号附近，先后碰撞到被害人柳某的小型轿车与被害人许某驾驶的小型轿车，致三车受损。经检测，被告人黄文良的血样中乙醇含量为112.6ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人黄文良被公安机关抓获，归案后如实供述危险驾驶的事实；已赔偿二被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人黄文良具有如实供述、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人黄文良拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄文良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12340号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生。汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：宋中杰，总经理。委托诉讼代理人：靖春广，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告黄博楷与被告北京畅行信息技术有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄博楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄博楷撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11965号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：黄超斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西北流市**************，身份证号码：452************131。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金20820.84元[暂计至2019年10月27日，利息516.37元、还款违约金1240.9元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625********92135；二、尚欠金额：暂计至2019年10月27日，本金20820.84元、利息516.37元、还款违约金1240.9元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄超斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20820.84元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.23元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担10.02元，由被告黄超斌负担172.21。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18004号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：陈梦娜，女，1989年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，身份证号码：440************029。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈梦娜向原告偿还贷款本金35758.75元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）1892.95元、复利69.33元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：91000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月1日发放，2020年12月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金35758.75元、利息（含罚息）1892.95元、复利69.33元。本院认为，原告诉请被告陈梦娜还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梦娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35758.75元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）1892.95元、复利69.33元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371.52元（原告已预交），由被告陈梦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十二日书记员  丁慧君
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执967号申请执行人：侯和学，男。被执行人：李收祥，男。本院执行的申请执行人侯和学与被执行人李收祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1122民初6767号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人侯和学要求被执行人李收祥履行法律文书确定的义务(支付借款700000元及利息)。本案在执行过程中，经财产查控反馈信息查明，被执行人李收祥有银行存款1020元及鲁Ｌ×××**豪爵车一辆，因与执行标的700000元差距大，且车辆购买年限已久，申请执行人放弃查封扣押；被执行人另有位于城阳北路××锦苑××室房产一处，已被本院另案查封，现无法处理。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年八月二十六日书记员  曹汉伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4631号原告：陈建，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：黄俊，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，签收法律文书。被告：朱汉娟，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈建与被告朱汉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告朱汉娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金94000元。2、判令被告支付借款利息自2018年5月18日至2019年9月18日共计30080元，并计算利息至本息清偿为止。上述二项合计124080元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月18日，因为店内经营所需向原告借款10万元整，被告亲笔签署借据交于原告并订立了借款合同，双方约定借款利息为每月2%且按月计付。随后原告即向被告开户行招商银行账户转账94000元，被告亲笔书写已收到此借款。被告承诺此借款期限于2018年8月17日到期清偿。后因被告未依约按月给付利息，原告多次催要借款利息直到借款期限届满。在此期间由于被告无力偿还本金及利息，双方约定被告自愿将其位于十××市××路xxx号楼xx楼xxx商铺的经营权在原告债权到期日抵偿与原告。随后在原告向被告索要借款本息之时，被告又将该商铺转让他人，实属恶意逃避债务的欺诈行为。为了维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法裁判。被告朱汉娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告陈建与被告朱汉娟签订《借款合同》一份，内容为：被告朱汉娟向原告陈建借款10万元用于个人经营。借款期限自2018年5月18日至2018年8月17日止。借款利息按月计息，每月按2%计付利息。若被告朱汉娟不能按约定还款，每逾期一日，按借款总额的30%支付违约金。同日，被告朱汉娟给原告陈建出具借据一份，内容为：今借到陈建10万元，借款期限自2018年5月18日起到2018年8月17日止。借款利息依照双方约定。被告朱汉娟并在借据上备注：此借款已现金支付，已收到现金。同日，原告陈建给被告朱汉娟转账94000元。借款后，被告朱汉娟偿还原告借款利息4000元，余款未付，引起诉讼。本院认为，被告朱汉娟向原告陈建借款有借款合同、借据、银行转账凭据为证，借款属实，债务应当清偿，被告朱汉娟未按约定偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告陈建主张被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱汉娟经本院合法送达，未出庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱汉娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建借款本金94000元及利息（利息自2018年5月18日起至全部借款还清之日止，按月息2%计算，扣减被告朱汉娟已支付的4000元）。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告朱汉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇二〇年八月十二日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4669号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：郭文良，男，1969年6月21日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人郭文良财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初280号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文良在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十日书记员  郭顺奇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2131号申请人白长栓，男，1966年8月8日出生，汉族，住辉县。被执行人白振明，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍所在地辉县，住辉县。白长栓申请执行白振明劳务合同纠纷一案，申请人白长栓依据生效的（2016）豫0782民初3912号民事判决书，于2020年8月12日向我院申请执行，执行标的为：工资款及垫付工资款27378元及自2016年9月28日起至还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费242元，执行费314元。执行期间查明，被执行人白振明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人白振明名下存款以27934元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十三日书记员  张弘寰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1885号之四 申请执行人：金国福，男，1959年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：金国福，男，1972年5月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人金国福与被执行人王殿义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人王殿义在35×××02账户内余额人民币1274.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王殿义在光大银行35×××02账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 边维红
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初7276号   原告：廖某1，男，1977年10月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。   被告：廖某2，男，1987年9月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住湖北省洪湖市。   原告廖某1诉被告廖某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。廖某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖某1向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许廖某1撤诉。   案件受理费337元（廖某1已预交），由廖某1负担。   审判员 吴浩艺      二○二○年八月二十五日   书记员 谭永麟   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执722号申请执行人：王言开，男，1989年7月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：商桂云，男，1963年9月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人王言开与被执行人商桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2019)苏0925民初493号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10025.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，轮候查封了被执行人的房产，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房产，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 许晓飞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1271号罪犯李进财，男，1988年3月1日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄢刑初字第230号刑事判决，认定被告人李进财犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，2014年2月20日交付执行决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对其减刑五个月；于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李进财确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李进财服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李进财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李进财减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月22日起至2020年9月21日止。）被裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
陕西省商南县人民法院   民事判决书     （2020）陕10**民初713号   原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系农商银行董事长。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系农商银行十里坪支行行长，代理权限为特别代理。   被告:曹某，男，汉族，农民。   被告:周某，女，汉族，农民，与被告曹某系夫妻关系。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告曹某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法公告向被告曹某、周某送达了诉状副本、举证通知书、风险提示书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告曹某、周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款5万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月14日被告曹某、周某夫妇在原告农商银行十里坪支行共同借款5万元，用途为经商，约定月利率10.08‰，借款期限2年，自2017年7月14日至2019年7月13日，借款时二被告与原告签订了个人借款合同，逾期罚息按合同约定的月利率10.08‰加50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告对借款事实无异议，但拒不偿还。   被告曹某、周某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告曹某、周某的身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、个人借款合同、信用借款借据、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料、周某委托曹某办理借款手续的委托书，证明被告曹某、周某向原告农商银行十里坪支行借款50000元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实，同时证明2017年9月22日被告曹某、周某结息1176元，2018年6月30日被告结息2000元。   被告曹某、周某未向本院递交证据材料。   根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：   2017年7月14日被告曹某、周某向农商银行十里坪支行提出借款申请，同日二被告共同与农商银行十里坪支行签订了借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款用途是经商，借款期限自2017年7月14日至2019年7月13日止，月利率10.08‰，每季末付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为按借款合同约定的月利率10.08‰加50%即15.12‰为逾期利率标准计算。合同签订后，原告农商银行十里坪支行按照合同约定向被告曹某、周某发放借款50000元。借款到期后，被告曹某、周某未按约偿还借款本息。   另查明，被告曹某、周某于2017年9月22日结息1176元，2018年6月30日结息2000元。   本院认为，原告农商银行与被告曹某、周某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告曹某、周某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告曹某、周某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告曹某、周某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款50000元，并支付利息和逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：2017年7月14日至2019年7月13日以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰计算合同期内利息；逾期利息自 2019年7月14日起以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰加50%即15.12‰为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止）。被告曹某、周某已支付的利息3176元在执行中予以扣除。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告曹某、周某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。     审判长 邱荣先   人民陪审员 吴双全   人民陪审员 江书祥     二〇二〇年八月四日   法官助理 丁琪   书记员 黄娟      1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更921号罪犯崔正柱，男，1968年04月13日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年08月16日作出（2018）豫1728刑初211号刑事判决，认定被告人崔正柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年03月12日起至2021年05月11日止，于2018年09月06日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯崔正柱减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔正柱自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔正柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔正柱准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年3月12日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2914号 申请人：遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处，住所地遵化市石门镇大辛庄村北，注册号130281600461187 经营者：赵小刚，男，满族，1977年5月10日出生，现住遵化市。 被申请人：赵士超，男，1978年8月10日出生，农民，现住遵化市。 原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处与被告赵士超买卖合同纠纷一案，申请人遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵士超名下金融机构的存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以14000元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵士超名下金融机构的存款或其他等价值财产在14000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费160元，由申请人遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人：武某被执行人：蔡某，1986年8月12日，现住内蒙古突泉县。被执行人：孙某，1982年6月6日，现住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初381号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人蔡某、孙某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡某、孙某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二〇二〇年八月三十一日书记员 王 彬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4124号原告：卞德永，男。被告：刘振兴，男。原告卞德永与被告刘振兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告卞德永于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞德永撤诉。案件受理费168元，由卞德永负担。审判员  周京涛二〇二〇年八月三十一日书记员  曹汉伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晨，男，出生于1968年12月16日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：秦素梅，女，出生于1968年4月28日，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南梁子艾美健康管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路**新科技市场**楼**。法定代表人：梁付珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁付珍，女，出生于1969年8月7日，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。再审申请人张晨因与被申请人河南梁子艾美健康管理有限公司（以下简称梁子艾美公司）、梁付珍特许经营合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晨申请再审称，1.梁子艾美公司不符合《商业特许经营管理条例》规定的特许经营许可资格。梁子艾美公司也没有将不具有特许人资格这一事实告知张晨。不能因为张晨的代理人秦素梅曾是法律工作者就豁免梁子艾美公司的欺诈行为。2.二审判决认为“双方在签订协议时，并未对中药粉的问题作出决定，说明双方在签订合同时并没有将中药粉作为实现合同目的所依赖的重要事实，故对张晨以此为理由主张受到欺诈的理由也不予支持”的认定与客观事实不符。“梁子艾美专业瘦身”依靠的就是利用中药粉进行热敷减肥。这是梁子艾美专业瘦身减肥的原理，梁子艾美公司开展“梁子艾美专业瘦身”特许加盟，就必须向加盟商介绍说明其公司使用的中药粉的“独特”之处。双方签订合同时，没有将中药粉明确注明在合同内容之中是因为双方都明确知道这是开展“梁子艾美专业瘦身”业务所必须具有的产品之一，在协议中也明确了梁子艾美公司为加盟店配备产品，但是其并未提供，而是双方在微信里说明了配置的产品内容，其中包括10斤中药粉。梁付珍及张晨为了使秦素梅相信其公司的中药粉是质量合格的产品，亲自向秦素梅出示了“检测报告”，秦素梅才与其签订了协议，虽然协议中并未注明有中药粉的内容，但这并不代表梁付珍利用中药粉检测报告对秦素梅进行欺诈的客观事实不存在，在一、二审庭审中，梁付珍也未对这一客观事实进行否认。梁子艾美公司、梁付珍答辩称，1.新乡总代理店的实际经营人秦素梅，即本案合同的实际签订人、总代理费的实际付款人，本身就在司法部门工作，特殊职业决定了其会在签订合同前会对梁子艾美公司的基本信息加以了解。2.签订总代理合同是秦素梅主动提出的，并且在总代理合同签订前，梁付珍已经向秦素梅讲过梁子艾美公司开业时间不足一年，还没有在商务部门备案等情况，不主张向秦素梅签订总代理合同，而秦素梅称对梁子艾美公司的基本情况了解得非常透彻，梁付珍才同意签订了将总代理合同。3.中药粉既不是梁子艾美公司加盟合同所规定的内容，也不是专业瘦身核心内容，且秦素梅在二审庭审中也认可其在本案一审诉讼期还在持续以梁子艾美公司的名义进行经营，只是为了获取证据才要求梁子艾美公司提供中药粉。4.在秦素梅起诉前几个月，梁子艾美公司持续经营时间就已经达到一年以上且拥有数个直营店，秦素梅在签订区域代理协议前曾向梁子艾美公司索要过营业执照复印件、身份证复印件，而营业执照上对于梁子艾美公司的注册时间和登记时间非常清楚，梁子艾美公司完全满足了商业特许经营管理条例规定的条件。本院经审查认为：《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。第十五条规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。本案中，张晨与梁子艾美公司签订的《梁子艾美品牌区域代理协议》第五条约定，梁子艾美公司保证向张晨拓展的加盟店提供的产品质量符合国家相关的质量标准。中药粉作为开展加盟业务的重要产品，一直由梁子艾美公司提供，但在张晨的要求下，梁子艾美公司一直未能提供中药粉的合格证明，不能证明其已经如约履行合同义务。二审判决认定中药粉不合格不属于本案审理范围，而未予查明，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年八月三日法官助理郑峥书记员彭锦涛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1138号 申请执行人:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，组织机构代码751743438。 法定代表人:张勇。 被执行人:蔡珊珊，男，1989年2月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人蔡珊珊侵权责任纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执1222号]，被执行人蔡珊珊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初366号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王启根，男，1985年6月20日出生，身份证号码,因犯非法拘禁罪，2011年8月11日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月18日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月21日变更为取保候审，2020年5月27日变更为监视居住。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]320号                  指控事实              2019年4月15日21时33分许，被告人王启根酒后驾驶鄂C115**号雪佛兰牌灰色小型轿车，自十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪中路中石化加油站路段时被交警查获，经检测，在送检的被告人王启根样品血液中检测出乙醇成份含量为129.89mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人王启根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王启根犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王启根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      梁成刚                  二Ο二Ο年八月三十一日            书 记 员      罗 露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55980号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：徐莉茹，女，1963年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区桃溪路**发电厂宿舍******。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告徐莉茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告徐莉茹经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐莉茹归还余欠贷款本金人民币27,946.69元(以下均为人民币币种)；2.被告徐莉茹支付计算至2020年7月25日的利息420.88元；3.被告徐莉茹支付计算至2020年7月25日的逾期利息1,889.60元；4.被告徐莉茹依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告徐莉茹未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤SWXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告徐莉茹负担。事实和理由：2018年5月，原告福特公司与被告徐莉茹签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告徐莉茹以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告徐莉茹自43669起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告徐莉茹未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告徐莉茹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为43974,原告福特公司要求被告徐莉茹归还余欠贷款本金27,946.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告徐莉茹即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告徐莉茹签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐莉茹确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐莉茹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐莉茹应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,946.69元；二、被告徐莉茹应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的到期利息420.88元、逾期利息1,889.60元；三、被告徐莉茹应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,946.69元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告徐莉茹届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤SWXX**”的车辆与被告徐莉茹协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐莉茹所有，不足部分由被告徐莉茹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐莉茹负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3201号原告：安徽锐能科技有限公司，住所地：合肥市包河区包河工业区花园大道**。统一社会信用代码：913101003368335915（1-1）。法定代表人：刘新天。委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司，住所地：长葛市魏武路**，统一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人：楚金甫。被告：森源汽车股份有限公司，，住所地：长葛市魏武路南段东侧统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人：楚金甫。原告安徽锐能科技有限公司诉被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽锐能科技有限公司的委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽锐能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即支付原告货款630,000.00元，保证金50,294.00元，赔偿原告逾期支付货款的损失8,186.06元（暂以630,000.00元为基数从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至2020年6月20日，逾期付款损失计算至清偿之日止）。合计688,480.06元；2、判令本案诉讼费由被告一、被告二承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告一河南森源重工有限公司、被告二森源汽车股份有限公司共同向原告购买电池管理系统、嵌入式软件等各种设备，双方签订多份《销售合同》、《产品购销合同》。经查被告二系被告一控股企业。原告依据合同约定向被告交付货物，被告未能按照约定的期限和数额支付货款。2019年8月13日，被告一、被告二与原告就货款支付事宜达成《付款协议书》，约定：截至2019年7月31日被告一应付原告1,011,294.00元，被告二应支付原告169,000.00元合计金额1,180,294.00元，被告一、被告二就欠款总额共同向原告承担分期付款责任，于2020年3月底支付完毕。二被告处尚有欠付原告货款充抵的质量保证金50,294.00元应于2020年8月到期后返还给原告。二被告未能按照协议约定的期限还款，截至2020年6月20日，二被告仅向原告支付货款500,000.00元，欠付已届清偿期货款630,000.00元，另欠付保证金50,294.00元。合计680,294.00元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，经计算，被告欠付原告逾期付款损失为8,186.06元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院请法院依法判如所请。被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司均未进行答辩。经审理查明：2016年至2018年期间，被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司共同向原告购买电池管理系统、嵌入式软件等各种设备，双方签订多份《销售合同》、《产品购销合同》，原告依据合同约定向被告交付货物。2019年8月13日，被告河南森源重工有限公司（甲方）、森源汽车股份有限公司（乙方）与原告（丙方）就货款支付事宜达成《付款协议书》：①三方确认截至2019年7月31日被告河南森源重工有限公司应付原告货款1,011,294.00元，被告森源汽车股份有限公司应支付原告货款169,000.00元，合计金额1,180,294.00元；②被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司就欠款总额共同向原告承担分期付款责任，于2020年3月底支付完毕；③丙方剩余货款50294元作为质量保证金，自2019年8月起期限一年，到期返还给丙方；④甲乙双方保证按协议规定时间及时向丙方支付上述款项。若甲乙双方未能如期给付上述任何一期款项的，则丙方有权单方决定是否解除本协议，并按照合同约定要求甲乙双方承担逾期付款违约责任。截至2020年6月20日，二被告向原告支付货款500,000.00元。冲抵后，仍下欠货款630,000.00元及保证金50,294.00元，合计680,294.00元。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安徽锐能科技有限公司向被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告怠于支付原告货款，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付拖欠货款共计630,000.00元，保证金50,294.00元及逾期支付货款的损失，本院依法予以支持。被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽锐能科技有限公司货款630,000.00元、保证金50,294.00元、逾期支付货款损失（以630,000.00元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元、保全费4020元，由被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年八月二十五日书记员  李 爽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4025号原告：朱文明，男，1969年9月18日出生，住泗阳县。被告：范克军，男，1962年11月9日出生，住泗阳县。被告：宿迁市金蜓装饰有限公司，统一社会信用代码91321323MA1UW4NY69，住所地泗阳县众兴镇北京路北内侧圣地名门******。法定代表人：朱艳红。原告朱文明与被告范克军、宿迁市金蜓装饰有限公司（以下简称宿迁金蜓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文明、被告范克军到庭参加诉讼，被告宿迁市金蜓装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文明向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付原告工资5300元。事实与理由：被告宿迁金蜓公司从事装饰装修业务，被告范克军从被告宿迁金蜓公司处分包部分装修业务。2018年4月，被告范克军找原告等人为其做活，承诺每人每天200元。原告共计做工31.5天，应付工资6300元，但被告范克军仅支付1000元，尚欠5300元至今未付。原告认为，被告宿迁金蜓公司作为实际发包方，且被告范克军一直称未收到被告宿迁金蜓公司的工资款，故被告宿迁金蜓公司应在欠付范围内承担连带支付责任。被告范克军辩称，1.原告并非为被告范克军做活，是被告金蜓公司让被告范克军找人去做活，所以被告范克军才找了原告等人，被告范克军只是介绍人，不同意承担付款责任，原告应当找被告宿迁金蜓公司要钱；2.原告多次到被告范克军家中吵闹，后报警处理，经办案民警调解，被告范克军才向原告出具了其在本案中提供的证明，且证明中载明的工时也是按原告陈述写的；3、原告曾找被告范克军要钱时说家庭困难，被告范克军就借1000元给原告，说等到发工资时偿还；4.原告做工不合格，所以被告宿迁金蜓公司拒付报酬，被告范克军找原告去返工，原告也不同意。对于原告所做工作的质量问题，被告范克军在本案中不提起反诉，应当由被告宿迁金蜓公司提起反诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告范克军找原告朱文明等人做活。2020年5月21日，被告范克军出具证明一份，主要内容为：“朱文明在金蜓装璜公司做工31.5工日，每工200元”。期间，被告范克军曾向原告朱文明支付1000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原、被告双方陈述及现有证据，能够证明被告范克军找原告等人做活并向原告出具了工作量和报酬计算方法的证明，再结合被告范克军曾向原告付款的事实，可以认定原告朱文明系为被告范克军提供劳务，故被告应按证明中载明的金额支付劳务费，扣除已支付的1000元，还应支付5300元。原告主张被告宿迁金蜓公司应在欠付款范围内承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告范克军辩称，是被告宿迁金蜓公司让被告范克军找原告等人做活，原告应当找被告宿迁金蜓公司索要报酬。原告对此不予认可，被告范克军亦未提供充分证据证实，故本院不予采信。对于被告范克军辩称的质量问题，因其在本案中未提起反诉，亦未主张扣减劳务费，故本院不予理涉，被告范克军可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范克军于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱文明劳务费5300元；二、驳回原告朱文明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告范克军负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告朱文明支付。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二〇年八月二十九日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14716号原告：田甜，女，1989年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐晓宁，女，1957年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盛某某，男。原告田甜与被告徐晓宁不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告田甜、被告徐晓宁的委托诉讼代理人盛明极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田甜向本院提出诉讼请求：要求徐晓宁返还原告不当得利款11,500元。事实和理由：2020年3月7日，原告欲通过支付宝向房东支付房租，但因为转账收款人的支付宝账号(手机号码)输入错误，原本正确的收款账号尾号为8589但填写成了8580，并且房东也是徐姓，当时是和房东当面转的，一笔8,000元，一笔35,00元，房东表示没有收到款项，原告就意识到转错了。原告随即报警，并与支付宝方面取得联系，获取了被告的信息，但被告至今不愿归还原告上述钱款。徐晓宁辩称，确实收到原告陈述款项，支付宝方面也联系过被告，收款的手机号目前已经不使用了。原被告并不认识，被告认可钱款系错付至被告账户，支付宝表示需要被告认可才能将款项转回原告，但被告认为钱款不是自己的，本人无权操作，应由支付宝方面自行操作。本院认定事实如下：2020年3月7日，田甜在向案外人转账时错转8,000元、3,500元至徐晓宁支付宝账户(xx********@126.com)。同日，田甜向公安机关报案并于支付宝方面取得沟通错转款项事宜。上述事实，除当事人陈述外，另有支付宝转账凭证、公安局接报回执单、支付宝客服聊天记录、支付宝信息披露结果等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。金钱系种类物，具有占有即所有的属性，原告错转款项至被告账户，原告因此遭受损失，被告获得利益，被告收款无合法根据，已构成不当得利，应将不当利益返还原告，被告辩称涉案钱款不应由其处分，没有法律依据，本院不予认可。综上，被告应向原告返还获得的不当利益11,500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：徐晓宁于本判决生效之日起十日内返还田甜不当得利款11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由徐晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐燕菁二〇二〇年八月十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执109号申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济开发区管理大厦**。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人宋某，男，1975年9月4日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初3520号民事判决书，（2019）黑75执118号执行裁定书，于2020年7月21日执行立案，经系统查控和传统查控现在没有可供执行财产，对被执行人宋某已纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3520号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇二〇年八月二十九日书记员  赵艳丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4510号之一申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人卢国军，系公司董事长。被执行人：吴照，男，1986年6月14日出生，汉族，住宁乡市××镇××村××组。被执行人：罗晓，女，1989年6月21日出生，汉族，住宁乡市××镇通溪村××组。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初4872号民事判决书，已向被执行人吴照、罗晓发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴照、罗晓的银行存款人民币59902.14元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初720号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人周功玉，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年12月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]588号起诉书指控被告人周功玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日19时许，被告人周功玉饮酒后无证驾驶已达报废标准的无牌普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道双阜东路上峰幼儿园路段时被当场查获。经检测，被告人周功玉的血样中乙醇含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人周功玉如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人周功玉具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人周功玉拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人周功玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周功玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周功玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2123号 申请执行人：陈银芝，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。 法定代表人：叶青，该公司执行董事。 被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈银芝与被执行人池州博瑞德钙业有限公司、叶青民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的(2020)皖1702民初2972号已经发生法律效力后，申请执行人陈银芝向本院提交强制执行申请。在本院审查立案前，被执行人池州博瑞德钙业有限公司、叶青已经自动履行完毕，现申请执行人陈银芝向本院提交申请，要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2123号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟 捷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5983号 东莞市爱嘉思顿五金科技有限公司、杨流兴： 申请执行人东莞市爱嘉思顿五金科技有限公司与被执行人杨流兴租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执5983号，执行依据为（2019）粤1971民初868号民事判决书、（2019）粤19民终8215号民事调解书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2330号上诉人（原审被告）：郭振华，男，1982年4月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺立龙，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人郭振华因与被上诉人贺立龙租赁合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1528号民事判决，提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭振华的委托诉讼代理人康凌华到庭参加诉讼。被上诉人贺立龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭振华上诉请求：撤销原审判决，判决驳回被上诉人诉讼请求；一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.被上诉人在一审中提交的《挖掘机租赁合同》约定了租赁费用、租金计算等，上诉人不应当承担20多万元。2.双方当事人在合同中约定按小时结算，根据劳动合同法的相关规定，两个工人的工作时间不超过8小时，则每天上诉人支付的费用应为3200元/天。3.双方约定的违约金为每天5000元，该部分费用过高，一审中我方请求予以减少。被上诉人贺立龙未提交答辩意见。贺立龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告停工损失费用20.5万元（自2018年9月22日起按照每天5000元计算至2018年11月1日）。2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月14日，案外人刘德存购买挖机一辆。2018年1月1日，案外人刘德存与原告贺立龙签订机动车辆承包合同一份，该合同约定：“机动车辆承包合同发包方（下称甲方）：刘德存承包方（下称乙方）：贺立龙…第二条：承包期限承包期限为2年，即从2018年1月1日起至2020年1月1日止。…第五条乙方的权利义务…4、乙方应对与第三方之间的经济合同负独立责任。…”被告郭振华因工地施工，租赁原告贺立龙占有的挖机。2018年9月6日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》一份，该合同约定：“承租方：郭振华（以下简称甲方），出租方：贺立龙（以下简称乙方）根据《中华人民共和国合同法》之规定，甲、乙双方本着平等、互利、共同发展的原则，就甲方租用乙方设备事宜，经双方友好协商，达成如下协议：…四、租金计算及付款方式1、此设备按小时结算。每小时肆佰元，甲方承担燃油费。…七、其他约定3、如因甲方工地施工相关手续和证件不齐全，造成政府扣押机器和驾驶员，以及政府处罚的相关费用，由甲方承担。在扣押机器期间或因甲方其他原因造成机器停工，按每天伍仟元支付给乙方，一天一付清”。2018年9月22日，涉案挖机在工地施工时，遭遇执法部门检查，并将挖机托运至停车场进行暂扣，直至2018年11月1日，被告才将挖机从停车场提出。该次扣押造成挖机停工41天，给原告造成的停工损失为205000元。该款经原告多次追要，被告未予给付，故形成本案纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告贺立龙与被告郭振华签订的《挖掘机租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告依约将挖掘机出租给被告，但挖掘机在工作的过程中被政府执法部门扣押，扣押时长41天。被告应当按照合同的约定，按照每天5000元的标准向原告支付停工损失费用。故原告要求被告支付205000元停工损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告辩称，原告有过错，且原告要求的损失过高的辩解，因原、被告对损失的约定系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故对被告的该项辩称本院不予支持。对其辩称，该挖机的买受人系案外人刘德存，并非本案原告，因此本案原告无权主张权利的辩解，因本案原告与案外人签订有合法有效的机动车辆承包合同，且双方约定，对车辆承包期间的一切纠纷由原告贺立龙承担，对此本院予以认可，因此亦证明对于原告贺立龙与被告郭振华之间的纠纷，原告贺立龙有权主张，故被告的该辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告郭振华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺立龙停工损失费用205000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告郭振华负担（该款原告已经缴纳，限被告郭振华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉诉《挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。双方在合同中明确约定因施工手续和证件不齐造成的停工，应按每天5000元的标准支付停工损失费用。一审法院按照双方的约定判决上诉人郭振华支付205000元的停工损失费用，处理正确。上诉人郭振华称不应当按每天5000元的标准支付停工损失费用，该主张与双方合同约定的内容不符，不予支持。综上所述，郭振华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由郭振华负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月三日书记员  张艺多
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3472号原告：刘桂荣，女，1940年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙文静，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：张传贵，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘桂荣与被告张传贵生命权纠纷一案。本院于2020年6月22日立案。原告刘桂荣向本院提起诉请：判决被告支付原告141004.18元，含：1、丧葬费37189元(包括骨灰盒1000元、装棺衣服1000元、殡仪车费500元、安然公司服务费1840元)。2、购墓款9600元。3、尸体冰冻费5759元。4、医院抢救费941.18元。5、死亡赔偿金69980(2018年交通事故人身损害赔偿标准)。6、精神抚慰金10000元。7、处理丧葬事宜交通2000元、吃饭住宿4895元。事实与理由：2019年9月4日17时5分，张传贵驾驶无号牌农用收割机沿霍邱县京珠线(龙潭镇新桃村乡村公路)1000KM+10M由东向西行驶至事发路段向马路南侧转向时，其收割机与道路北侧钢丝绳索相刮蹭，造成钢丝绳索断裂后与道路行人刘某相接触，致刘某受伤，造成交通事故，刘某经抢救无效于当日死亡。现刘某姐姐刘桂荣要求被告赔偿因刘某死亡造成的损失共计141004.18元。请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，经审查，被告张传贵因过失致刘某死亡构成刑事犯罪，现在服刑期间，因新冠疫情客观原因，致本案审理程序无法正常进行，待该客观原因变化或消除后，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘桂荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年八月二十七日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4492号原告：任玉民，男，1956年5月26日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：莒县人民商场有限公司，住所地莒县青年中路东侧文心路中南侧**，统一社会信用代码91371122678108648H。法定代表人：李国栋，该公司总经理。原告任玉民与被告莒县人民商场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告任玉民于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉民以双方已达成和解，款项已当庭过付为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任玉民撤诉。案件受理费25元，由任玉民负担。审判员  于晓磊二〇二〇年八月五日书记员  贾世霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异126号案外人：吴畅，女，1973年5月1日出生，住址铁岭市。申请执行人：林琼，女，1988年1月30日出生，住址开原市。被执行人：姜兴民，男，1976年9月30日出生，住址清河区。本院执行申请执行人林琼与被执行人姜兴民民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）辽1282执1708号执行裁定对被执行人姜兴民所有登记在开原恒基房地产开发有限责任公司名下位于XXX小区XX#楼X单元XXX室、6单元601室、7单元302室予以查封，案外人吴畅于2020年8月19日对本院查封上述房屋中的开原市XXXXX号楼X单元XXX室提出书面异议，本院已经依法受理。案外人吴畅称：2017年11月3日，我与开原恒基房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的XXX二期XX号楼X单元302室房屋，总价款356880元(该房原房主范娟与我实际交易价格为20万元)。现该房已经交付于我，但辽宁省开原市人民法院于2020年4月13日以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封该房屋，特提出异议，请求法院依法解除对该房屋的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、购房收款收据；2、取款凭条；3、商品房买卖合同；4、物业费、水、电费等收据。申请执行人林琼称，我申请查封的恒润嘉苑小区18号楼的多套房屋，是被执行人姜兴民抵顶工程款的房屋，有开发商抵顶姜兴民的房屋明细，因此，不同意解除查封。本院查明：申请执行人林琼与被执行人姜兴民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日以（2019）辽1282民初1487号民事裁定：解除对被申请人姜兴民在恒润嘉苑取得的顶账楼15套中的3套（即18#3单元502室、5单元601室、7单元302室）的查封。在本院执行过程中，于2020年4月13日以（2019）辽1282执1708号执行裁定对被执行人姜兴民所有登记在开原恒基房地产开发有限责任公司名下位于XXXXXXXX小区XX#楼X单元XXX室、X单元XXX室、7单元XXX室予以查封。另查，案外人吴畅于2017年11月3日与开原恒基房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买抵顶范娟工程款的开原市XXXX18号楼X单元XXX室房屋，价款人民币20万元，开原恒基房地产开发有限责任公司在为范娟开具的收款356880元的专用收款收据上交款人栏更改为吴畅，2020年1月16日办理进户手续，交纳了物业费、卫生费、水费、电费、取暖费、垃圾清运费等。本院认为，申请执行人林琼申请查封的房屋登记在开原恒基房地产开发有限责任公司名下，被执行人姜兴民抵顶工程款的房屋，虽然有开发商抵顶姜兴民的房屋明细，但没有办理登记，不发生物权转移效力。案外人吴畅于2017年11月3日与开原恒基房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，交纳了购房款，2020年1月16日办理进户手续，补交了差价款，交纳了物业费、卫生费、水费、电费、取暖费、垃圾清运费等。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执1708号执行裁定对开原市XXXX小区XX号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨亚玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4127号原告：朱军生，男，1973年2月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：王玉好，男，1975年3月16日出生，住泗阳县。原告朱军生与被告王玉好劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理，原告朱军生到庭参加诉讼，被告王玉好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱军生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉好支付原告朱军生劳务费3000元及利息（利息以3000元为基数，自2018年3月17日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告王玉好承担。事实与理由：2017年被告找原告在泗阳罗马都市从事运土工作。经结算，被告向原告出具借条一张。借款出具后，仅归还了7000元，余款未支付。被告王玉好未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了借条，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2017年原告替被告在泗阳罗马都市从事运土工作。经结算，被告向原告出具金额为10000元的借条一张。借款出具后，经原告催要被告还款7000元；于2020年7月29日还款1000元，尚余2000元未支付。原被告之间的劳务合同依法成立并生效，原告依约提供劳务后，被告也应按照约定付款。逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金。对违约金的起算时间，原告主张从2018年3月17日起计算。对此本院认为，借条约定的付款时间为正月底，但未明确是哪年的正月，原告亦未补充证据证明具体的付款时间，故该约定属于约定不明。在此种情况之下，违约金起算点应从原告首次向被告主张之日起算，但原告也未就其首次主张的时间举证，故本院认为应从原告起诉之日即2020年8月5日起计算违约金，对超出部分本院不予支持。关于违约金计算标准问题，原告主张按照年利率6%计算，对此本院认为违约金计算标准应按照全国银行间拆借一年期的市场报价利率计算。对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉好于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱军生2000元及违约金（违约金以2000元为基数，2020年8月5日起至实际还清之日止，按照全国银行间拆借一年期的市场报价利率为限计算，但最高不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉好负担。本判决为终审判决。审判员  王春雪二〇二〇年八月二十六日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初428号原告：北京美全食品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区天元路**。法定代表人：卢春美，董事长。委托诉讼代理人：赵强，河南中州律师事务所律师。被告：冯美兰，女，1977年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省兴化市。本院在审理原告北京美全食品有限公司诉被告冯美兰租赁合同纠纷一案中，原告北京美全食品有限公司称其公司与被告冯美兰私下达成和解协议，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年八月六日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3933号之二 申请执行人：茹团喜，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：叶虾，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：黄小丽，女，1972年6月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人茹团喜与被执行人叶虾、黄小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初989号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶虾、黄小丽应向申请执行人支付320000元及相应利息，并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄小丽、叶虾位于广州市花都区颐和盛世五街14号1503房的房产，本院依法对上述房产予以查封，暂不处理；查明被执行人有银行存款7612.91元，本院将依法扣划并退发给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人房产并执行得部分款项7612.91元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢耀梁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9275号之二原告:东方电气自动控制工程有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段**，统一社会信用代码91510600735885911T。法定代表人：吴建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良，该公司职工。被告：江苏华创光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路**，统一社会信用代码913202826805264786。法定代表人：周松彪，该公司总经理。本院在审理原告东方电气自动控制工程有限公司（以下简称东方公司）与被告江苏华创光电科技有限公司（以下简称华创公司）追偿权合同一案中，原告东方公司于2020年8月28日向本院提出要求撤回对被告华创公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告东方公司申请撤回对被告华创公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东方公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4458元，由原告东方公司负担。审判员  王艳二〇二〇年八月二十八日书记员  王静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6860号原告：蒋存雄，男，1982年3月4日出生。被告：北京棒棒虾餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道南关村村委会西165米。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：葛涛，男，1971年11月11日出生。原告蒋存雄与被告北京棒棒虾餐饮管理有限公司（以下简称“棒棒虾公司”）、葛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋存雄、被告棒棒虾公司的委托诉讼代理人孙振、被告葛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋存雄向本院提出诉讼请求：一、判令自2020年1月1日起解除原、被告于2019年10月21日签订的租赁合同；二、判令被告退还原告食品安全保证金4500元、押金10000元，共计14500元。事实与理由:2019年10月21日原告与被告签订租赁合同一份，主要内容是被告将位于北京市房山商业街商场一层房屋出租给原告，用于经营粥拌鲜，租期一年，自2019年10月21日起至2020年10月20日止，全年租金54000元。合同签订时被告收取了原告食品安全保证金4500元、押金10000元。合同签订后双方均遵照履行。自2020年1月起，因被告更换管理领导，阻止原告经营粥拌鲜，致使原告至今未能进入承租房屋进行经营，现原告提起民事诉讼。棒棒虾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉棒棒虾公司属于起诉主体错误，原告和棒棒虾不存在事实和法律上的租赁关系。原告所诉场地系葛涛于2019年4月28日由宋德腾处承租所得，承租后对外租赁给本案原告，原告全部的租金和押金实际交给了葛涛，故本案起诉的租赁合同与棒棒虾公司没有任何事实及法律上的关系，棒棒虾公司不应承担法律责任。葛涛辩称，同意原告的诉讼请求，因为棒棒虾确实收了他们押金，是经我手收的。2019年4月28日我与宋德腾签订了租赁合同以后，2019年12月份，宋德腾在合同未到期的情况下单方面的解除双方的租赁合同，场地他们也收回了，之后的涉案场地的相关费用由宋德腾来收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，宋德腾（案外人）与葛涛签订《房屋租赁合同》，约定宋德腾将位于北京市房山区×大街×号商业城一层北面700平方米出租给葛涛，租赁期限自2019年4月28日至2021年8月31日。后葛涛以棒棒虾公司名义与蒋存雄签订《租赁合同》，约定将位于北京市房山商业街商场一层的商铺出租给蒋存雄，合同租期自2019年10月21日至2020年10月20日止，年租金为54000元，该合同并就其他事项进行了约定。蒋存雄向葛涛交纳了租金若干及食品安全保证金、押金共计14500元。葛涛称宋德腾于2019年12月份收回涉案租赁场地。现蒋存雄诉至法院，要求二被告退还押金14500元。审理中，葛涛主张蒋存雄欠2019年12月份的燃气、水电、公摊费3758元未交，蒋存雄认可上述费用未付，同意在其主张返还的14500元押金中予以扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，棒棒虾公司并非涉案租赁合同的实际出租人，亦未实际收取蒋存雄的食品安全保证金、押金，故对蒋存雄要求棒棒虾公司退还食品安全保证金、押金的诉讼请求，本院不予支持。现葛涛同意解除与蒋存雄之间的租赁合同、同意退还蒋存雄的食品安全保证金、押金，本院不持异议。蒋存雄欠葛涛2019年12月份燃气、水电、公摊费用3758元应在14500元食品安全保证金、押金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、葛涛与蒋存雄之间的《租赁合同》于二〇二〇年一月一日解除；二、葛涛于本判决生效之日起七日内退还蒋存雄食品安全保证金、押金10742元；三、驳回蒋存雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告蒋存雄负担21元（已交纳），由葛涛负担60元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小芹二〇二〇年八月四日书记员  朱 磊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2721号原告：曾燕霞，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440**************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告曾燕霞诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理本案，原告曾燕霞、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价543717元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为44367.31元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告向被告交付定金20000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2018年10月29日，原告向被告支付购房款100000元，2018年11月20日原告向被告支付购房款423717元，当日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X号房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为543717元，并于2018年11月20日前支付全部房价款。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了全部购房款543717元，被告未能按合同约定交付，已逾期272日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为47955.84元（543717元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金47955.84元给原告曾燕霞；二、驳回原告曾燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元，减半收取454.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告曾燕霞多预交的受理费454.5元，由原告曾燕霞在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费454.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十一日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1440号 原告：黄春峰，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：孝昌县邹岗镇供销合作社。统一社会信用代码：91420921MA49161C9N。住所地：孝昌县邹岗镇中心街。 法定代表人：张海涛，该社主任。 本院在审理原告黄春峰诉被告孝昌县邹岗镇供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告黄春峰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春峰的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄春峰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄春峰负担。 审判员  黄登高 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁腾建