安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1090号 原告：芜湖市华谊金属材料商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑**楼108，统一社会信用代码91340200097196061D。 法定代表人：徐定华，执行董事。 委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第二工程有限公司，，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路统一社会信用代码91320507151822239P。 法定代表人：赵春斌，执行董事。 委托代理人：陈福兵，该公司员工。 委托代理人：王锋，该公司员工。 原告芜湖市华谊金属材料商贸有限公司诉被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐定华及其委托代理人毛元，被告委托代理人陈福兵、王锋到庭参加诉讼。处理管辖权异议期间及双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告先后签订多份钢材买卖合同，约定由原告向被告提供芜湖市轨道交通2号线一期工程所需钢材，被告支付货款。2020年3月14日，原被告双方签订封账（结算）协议，约定终止所有买卖合同，互不追究违约责任。封账（结算）协议中明确钢材总价款43296841.64元，被告欠付款总计15266841.64元，此协议为最终付款依据。后原告多次催讨未果。故原告要求判令被告支付原告欠付的钢材货款总计人民币15266841.64元及逾期付款利息300187元（以15266841.64元为基数，按同期贷款利率，暂计算至2020年3月20日，应计算至实际给付之日，合计15567028.64元）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、营业执照、企业查询信息复印件，证明原、被告主体适格；2、买卖合同4份，证明原、被告钢材买卖合同关系及相关约定（约定供货当月付款80%，三个月内支付总货款的95%，余款作为质保金然后无息支付）；3、封账（结算）协议，证明2020年3月14日，原被告进行结算，钢材总价款为人民币43296841.64元，被告欠付价款总计人民币15266841.64元。 被告在庭审中辩称：答辩人在交易过程中按照合同约定及时支付了原告货款，答辩人不存在逾期付款行为，原告主张已付款部分的逾期付款利息没有事实和法律依据，涉案买卖合同约定了各批次货款支付条件，只有原告按照合同的约定完成结算手续，达到合同约定的支付条件后，答辩人才应支付相应货款，根据钢材买卖合同7.3条的约定，货款分期支付。结算完成后，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后三十日内甲方按业主当月向其拨付的进度款比例同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的80%，三个月内支付到总款的95%，剩余5%作为质保金，质保金待质保期届满后一个月内无息支付，本案中原告未与答辩人进行结算，也未及时向答辩人提供发票，原告向答辩人提供发票的时间以及答辩人收到发票的时间都不清楚，原告主张相应批次的货款在达到约定的付款条件后，答辩人未按期支付货款的事实依据不足，没有证据支持，原告与答辩人于2020年3月14日签订封账协议进行了末次结算，按照合同约定，在结算完成后按照合同约定的付款时间和付款方式进行付款，截至目前，答辩人所欠货款还未达到支付条件，更何况合同第7.6条明确约定如果甲方出现资金困难，乙方同意给予三个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且不计利息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应，因此，原告主张以对账单签订日期为基础计算被告逾期付款天数是错误的，答辩人在原告提供发票后，在合同约定的期限和相应付款宽限期内及时支付了原告货款，不存在逾期付款行为，且原告主张已付款部分的逾期付款利息没有事实和法律依据，不应得到支持；合同约定的质保金也未达到支付条件，根据涉案合同7.3条约定，货款5%的质保金待质保期满后一个月内无息支付，原告在诉请中要求被告支付货款是错误的，答辩人所欠货款和质保金都未达到支付条件；退一万步说，即使计算逾期利息，原告主张计算逾期利息的起算点是错误的，应当从最终结算后原告提供合同约定的增值税专用发票后按照合同约定付款时间届满后开始计算，原告与被告双方交易过程中存在连续供货和付款行为，债权数额一直处于变化中，2020年3月14日，涉案双方进行了最终结算，并签订封账协议，债权数额才得以最终确定，因此本案中即使计算逾期付款利息，也应当从最终结算后原告提供合同约定的增值税专用发票后按照合同约定付款时间届满后开始计算即从2020年7月13日开始计算，同时应考虑合同约定的3个月的付款宽限期；涉案双方于2020年3月14日完成最终结算，原告主张该日期前的逾期付款利息不应得到支持，根据涉案封账协议第二条约定，截至2020年3月14日，原告在答辩人处余款为15266841.64元，该总价款为甲乙双方最终结算总价款，至此，甲方完成最终结算义务，乙方所有的供货数量得到最终清算，双方不再追究，因此根据该协议，涉案双方的债权债务在2020年3月14日得到最终清算，且协议明确约定双方不再互究责任，因此，原告主张该日期前的逾期付款利息没有事实和法律依据，不应得到支持；被告主张逾期付款利息没有事实和法律依据，退一万步说，即使答辩人存在逾期付款行为，也应按照合同约定，按照中国人民银行活期存款利率标准来计算利息；原告在供货过程中存在逾期供货的违约行为，原告理应按照约定向答辩人按照合同约定支付逾期供货违约金；由于本案涉案存在四份合同且四份合同约定各不一样，相对独立，因此，我方认为本案原告应当依据各份合同独立起诉，否则本案的适用条款及适用范围无法确定，原告起诉的程序错误，因此，请求法院依法作出相应的判决或者裁定。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1质证意见为真实性、合法性请法院核查；证据2质证意见为四份合同约定的内容不一致，四份合同相对独立，因此我方认为原告应当依据四份合同独立起诉，对四份合同的真实性、合法性、关联性无异议，合同中的三个关键条款：7.3条关于货款分期支付的约定、7.6条约定甲方如出现资金困难乙方同意给予三个月付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计利息、10.1条约定甲方在宽限期后仍然逾期支付货款的，甲方对逾期部分从宽限期满的次日按照中国人民银行活期存款利率向乙方支付利息；证据3质证意见为对证明目的有异议，根据该协议第二条约定，截至2020年3月14日，原告在答辩人处余款为15266841.64元，该价款为甲乙双方最终结算总价款，至此甲方完成最终结算义务，乙方所有供货费用得到最终清算，双方相互不追究违约责任，因此根据该协议，涉案双方债务是在2020年3月14日得到最终清算的，进行了末次结算，按照合同约定，在结算完成后，原告向答辩人提供增值税专用发票后答辩人按照合同约定付款时间进行付款，截至目前，答辩人所欠货款还未达到支付条件，更何况根据合同7.6条约定，甲方如出现资金困难乙方同意给予三个月付款宽限期，答辩人在原告提供发票后在合同约定的期限及相应的付款宽限期内及时支付了原告货款，不存在逾期付款行为，原告主张已付款部分逾期付款利息没有事实和法律依据，即使计算逾期利息也应当从最终结算后原告提供增值税发票后按照合同约定付款时间届满后开始计算，且该协议明确约定双方互不追究责任，因此原告主张逾期付款利息没有事实依据，不应得到支持，该协议系一次结算，结算自然是将以前已供货进行结算，根据合同7.3条约定，结算后甲方收到乙方票据后当月支付到结算金额的80%，三个月内支付总货款的95%，剩余5%作为质保金，质保期届满后一个月内无息支付，同时考虑到三个月宽限期，本次结算的货款15266841.64元的付款时间应当是在宽限期后即2020年7月份，三个月后再支付至95%，剩余5%在质保期届满后一个月后支付，即在原告起诉后按照合同和本次最终结算，我方认为我方支付条件尚未成就。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述本院审理查明的事实如下：原被告先后签订多份钢材买卖合同，约定由原告向被告提供芜湖市轨道交通2号线一期工程所需钢材，被告支付货款，等。2020年3月14日，原被告双方签订封账（结算）协议，约定终止双方签订的所有钢材买卖合同，双方互相不追究违约责任，钢材结算总价款43296841.64元，已支付钢材款2803万元，累计应欠付2019年7月至2020年3月钢材款总计15266841.64元，以上结算总价款为最终结算总价款，被告完成最终结算义务，原告所有的工作内容得到最终清算，双方不再追究，被告以封账协议作为最终付款依据，等。后原告多次催讨未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告欠付的钢材货款总计人民币15266841.64元及逾期付款利息的诉讼请求，有其提交的营业执照、企业查询信息复印件、买卖合同、封账（结算）协议等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，但计算利息有误，本院予以调整，并且2020年3月14日原被告双方签订的封账（结算）协议，约定终止双方签订的所有钢材买卖合同，双方互相不追究违约责任，钢材结算总价款43296841.64元，已支付钢材款2803万元，累计应欠付2019年7月至2020年3月钢材款总计15266841.64元，以上结算总价款为最终结算总价款，被告完成最终结算义务，原告所有的工作内容得到最终清算，双方不再追究，被告以封账协议作为最终付款依据，故对原告的诉求本院予以部分支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中铁四局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市华谊金属材料商贸有限公司货款15266841.64元及利息（该利息计算方法为以本金15266841.64元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年3月15日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115202元，保全费5000元，合计120202元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  万 贝 人民陪审员  柏宗霞 二〇二〇年八月十日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。