wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执542号 申请执行人：翟某某，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，现住贵州省六盘水市。 被执行人：杜某某，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2027号民事调解书，依法向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人杜某某的丈夫李某自愿为杜某某担保本案债务，经查，本案担保人李某在贵州纳雍金和置业有限公司有未支付工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取本案担保人李某在贵州纳雍金和置业有限公司的工程款人民币76956.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  康宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1002号 申请执行人陈海霞，女，1984年10月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人刘毅，男,1980年8月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初8503号民事调解书，依法受理陈海霞申请执行刘毅离婚纠纷一案，责令被执行人履行案件款12600元，并承担执行费80元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初8503号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘国冰
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢434号 申请执行人：赵凤存，男，1965年1月4日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：陈哲，男，1989年12月10日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人赵凤存与被执行人陈哲追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对生效法律文书（2016）鲁0831民初876号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0831民初876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2480号江苏银行股份有限公司扬州分行、汪某：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人汪某借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4900号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：刘惠蓉，女，汉族，1971年4月4日出生，住成都市成华区。 被告：林振贻，男，汉族，1968年10月12日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告刘惠蓉、林振贻合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终348号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩国臣，男，1968年8月22日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因本案于2019年3月9日被汝南县公安局行政拘留十五日，涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月5日投案自首，同日被汝南县公安局取保候审，2020年5月13日被汝南县人民检察院取保候审，同年6月8日被汝南县人民法院取保候审，7月23日被逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人韩国臣犯交通肇事罪一案，于2020年7月16日作出（2020）豫1727刑初105号刑事判决。宣判后，韩国臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月14日早晨，被告人韩国臣未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××**号正三轮载货摩托车与他人一同到上蔡县党店、洙湖等地收狗，沿汝南县留盆镇至上蔡县洙湖镇公路由南向北行驶。于当日6时50分许至留盆镇杨寨村路段时，韩国臣将被害人杨某2撞伤，韩国臣驾驶肇事车逃逸，杨某2经抢救无效死亡。经汝南县交警大队道路交通事故认定书认定，韩国臣承担事故全部责任。同年5月20日，韩国臣与被害人近亲属刘芝、杨玉粉达成协议，赔偿了被害方损失130000元，被害方出具了谅解书。韩国臣于2019年7月5日到公安机关投案，交代其交通肇事的犯罪事实，同日被汝南县公安局取保候审。2020年5月13日被汝南县人民检察院取保候审，同年6月8日被汝南县人民法院取保候审，同年7月23日被逮捕。认定上述事实的证据有：证人杨洪、杨某1、龚某等人的证言，户籍证明、无前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人韩国臣无异议。根据上述事实和证据，河南省汝南县人民法院认为，被告人韩国臣违反交通运输管理法规,驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。韩国臣无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；且系初犯，赔偿被害人损失，被害人近亲属出具谅解书，可酌情从轻处罚。韩国臣明知自己发生了交通事故，却不停车抢救伤者、保护现场，而故意逃离现场，逃避法律追究。之后面对公安机关的多次询问，矢口否认，对两次鉴定意见均不认可。被害人的近亲属对韩国臣的以上行为表示内心不能谅解，认为韩国臣悔罪表现差。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定作出判决:被告人韩国臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人韩国臣上诉提出：原判过重，其具有自首，足额赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，系初犯偶犯，符合社区矫正条件，其父母、妻子均无法自理需要其照顾，其真诚认罪悔罪。请求二审法院依法从轻处理，并适用缓刑。辩护人辩护意见提出，韩国臣具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，初犯偶犯，社区调查报告也显示适用社区矫正，韩国臣家庭情况特殊，韩国臣自身有脑梗，妻子经历车祸后面瘫留有后遗症，经常出门找不到家，韩国臣父亲脑出血瘫痪在床，母亲小脑萎缩没有生活自理能力，二审期间被害人近亲属又一次出具谅解书，对韩国臣表示谅解，并希望二审法院能对韩国臣判处缓刑，综上，对韩国臣宣告缓刑社会效果更好。建议二审法院依法从轻处罚，并对韩国臣宣告缓刑。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。另查明：二审期间韩国臣近亲属代其赔偿被害人近亲属杨玉粉、刘芝人民币5000元，二人对韩国臣出具了谅解书，对韩国臣予以谅解。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韩国臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，本院予以维持。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解，初犯、认罪认罚等减轻从轻情节，并考虑二审期间韩国臣家属赔偿并取得被害人近亲属的谅解，依法可对韩国臣减轻处罚。韩国臣及辩护人所提对其减轻处罚的上诉、辩护理由成立，予以采纳。鉴于韩国臣认罪悔罪态度，原判未对其适应缓刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省汝南县人民法院（2020）豫1727刑初105号刑事判决事实认定及定性部分；撤销量刑部分。二、上诉人（原审被告人）韩国臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年5月6日止）本判决为终审判决。审判长  段桂东审判员  赵雪莲审判员  刘 辉二〇二〇年八月二十八日书记员  马晨博
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执876号被执行人：翟龙，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区，现在荆州市江陵县江北监狱服刑。被执行人：黄继，男，1989年2月11日出生，土家族，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市沙市区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人翟龙、黄继犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初282号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人翟龙持有的户名为吴锴（公民身份号码）、在中国工商银行重庆黔江分行开户的银行卡，账号为62×××63内的违法所得439489.66元予以没收。二、冻结、划拨被执行人黄继在金融机构的存款或提取在其他部门的收入166400元【没收违法所得136400元、缴纳罚金30000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十七日书记员  周海燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5176号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李光兵，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛春雨法律服务法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市保税区汉城路**黄海大厦**。法定代表人：武学经，经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：青岛大通商品经营有限公司，住，住所地青岛市黄岛区长江中路******501-40/div>法定代表人：高明，经理。再审申请人李光兵因与被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称“齐鲁公司”）、青岛大通商品经营有限公司（以下简称“大通公司”）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光兵申请再审称，首先，李光兵与齐鲁公司、大通公司签订的《和解协议书》《声明书》是格式化制式版本，是李光兵被迫签订的，是建立在齐鲁公司组织的非法交易基础上的，李光兵拥有对《和解协议书》《声明书》的撤销权，齐鲁公司、大通公司应当补足李光兵的全部损失。其次，2019年6月11日，青岛证监局作出青证监函（2019）220号复函，明确认定齐鲁公司的行为构成非法组织期货交易活动。上述结论与原审判决认定完全相反，原审判决结论错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，李光兵将资金汇入齐鲁公司指定的银行托管账户，其通过个人计算机连接上齐鲁公司在网络上提供的齐鲁商品行情客户端系统进行“原油期货”交易，即齐鲁公司为李光兵提供的为交易平台。原审中李光兵主张案涉交易属期货交易，但齐鲁公司并非期货交易市场，涉案交易系在非期货交易市场进行的期货交易，违反《期货交易管理条例》，案涉交易无效。对此，原审法院认为依据国务院的行政法规及相关规定可以认定，非法期货交易由国务院期货监督管理机构派出机构监督管理，非法设立期货交易场所或非法设立期货公司及期货经营机构，由县级以上人民政府处理。并无相关机关认定涉案交易为非法期货交易，李光兵亦未能举证证明涉案交易行为满足其主张的属于期货交易的特征，所举证据尚不足以证明涉案交易行为属于非法期货交易，对李光兵要求确认涉案交易行为系非法期货交易，进而主张合同无效的主张不予支持。其次，2019年6月11日《青岛证监局关于青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司交易行为性质认定的复函》（青证监函[2019]220号）认定:齐鲁公司以“齐鲁银”“现货铜”“现货铝”“齐鲁油”标准化产品合约为交易对象，采用保证金制度、集中交易方式，允许交易者不发生实际交割，以对冲平仓的方式了结交易，违反了《期货交易管理条例》《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）的规定，其行为构成非法组织期货交易活动。故原审对案涉交易的性质认定基本事实不清，应予再审。再审过程中，应结合原有的证据及申请再审中当事人提交的新证据，进一步查清案涉交易的性质问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月二十四日书记员  陈东娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28605号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：王国平，职务总经理。委托诉讼代理人：徐福贵，公司员工。委托诉讼代理人：郁志伟，公司员工。被告：周炳源，男，1938年2月27日出生，汉族，住上海市静安区武宁南路****。被告：蔡爱莲，女，1944年8月13日出生，汉族，住上海，住上海市静安区武宁南路****iv>被告：周文戟，男，1969年5月23日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区武宁南路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海锦日物业管理有限公司与被告周炳源、蔡爱莲、周文戟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司委托诉讼代理人徐福贵到庭参加诉讼，被告周炳源、蔡爱莲、周文戟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付上海市静安区武宁南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)拖欠的物业管理费11,433.20元；2、要求被告按每日千分之三标准支付滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月与上海市静安区宏安家园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告为宏安家园小区提供物业管理服务，业主应按高层住宅每平方米每月2.2元标准支付物业管理费，原告服务期间依约履行了合同义务，但被告2016年1月至2019年12月期间未向原告支付物业管理费，共计拖欠物业管理费11,433.30元，原告多次催告未果。被告周炳源、蔡爱莲、周文戟未答辩。经审理查明，被告周炳源、蔡爱莲、周文戟系上海市武宁南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)共有人，系争房屋建筑面积108.35平方米。2016年1月，原告上海锦日物业管理有限公司与上海宏安家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为系争房屋所在宏安家园提供物业管理服务，期限为2016年1月1日至2020年12月30日，合同第七条、第十条载明，原告按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费，高层每月每平方米为2.2元，物业管理费用按季度交纳，逾期并经催告仍不缴纳者，按日千分之三收取滞纳金。2016年1月至2019年12月，三被告未按期支付物业管理费，原告曾予以催讨，均未果。审理中，原告要求三被告支付拖欠的物业管理费11,433.2元，放弃要求三被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。本院认为，物业管理是是物业服务公司依据合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告提供的《物业服务合同》系其与上海宏安家园小区业主委员会签订，该合同对全体业主均具有约束力，被告周炳源、蔡爱莲、周文戟作为系争房屋产权人，理应承担系争房屋的物业管理费，故原告要求被告按照物业服务合同约定标准支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，可予支持。审理中,原告撤回要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳源、蔡爱莲、周文戟应于本判决生效之日起三日内给付原告上海锦日物业管理有限公司有关上海市静安区武宁南路XXX号XXX室房屋2016年9月1日起至2019年12月31日止的物业管理费11,433.2元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86元，由被告周炳源、蔡爱莲、周文戟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保29号 本院在执行魏金丰与中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、江苏元欣科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据本院于2020年7月17日作出（2020）桂0329执异7号民事裁定书，本院对被保全人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的财产进行了解除冻结。现将情况告知如下： 已解除对被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨安发支行23001867136050500977-1账户内银行存款718,879元的冻结。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1953号原告：董希俊，男，1975年1月2日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：张力，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省虎林市，现住址不详。被告：邱万良，男，1971年8月13日出生，黑龙江省XX农场职工，住黑龙江省虎林市。原告董希俊与被告张力、邱万良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告董希俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董希俊撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二〇年八月十一日书记员  王婧毓
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1471号 原告：林桂华，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林艺玲，女，1998年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林桂华与被告林艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂华、被告林艺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂华向本院提出诉讼请求：判令林艺玲偿还林桂华借款本金15500元。庭审过程中，林桂华变更诉讼请求为：判令林艺玲偿还林桂华借款本金15000元。事实和理由：2016年4月，林艺玲因家里建房急需资金向林桂华借款18000元，并于2019年1月10日出具借条一单交林桂华收执，双方约定林艺玲应自2019年1月10日起每月归还给林桂华500元。嗣后，林艺玲未按约履行还款义务，林桂华多次向其催讨未果，故诉至法院。 林艺玲承认林桂华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林艺玲承认林桂华的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林艺玲应于本判决生效之日起十日内偿还林桂华借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林艺玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催159号申请人：山东豪迈气门嘴有限公司，住所地山东省潍坊市高密市********（密水科技工业园内）。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：张雅丽，女，员工。申请人山东豪迈气门嘴有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月8日立案后，依法于2020年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东豪迈气门嘴有限公司持有的号码为320**********964(付款行中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行，出票人中山市祥联建筑基础工程有限公司，票面金额600000元)的银行承兑汇票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东豪迈气门嘴有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人山东豪迈气门嘴有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月十三日书记员  潘楚婷
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初423号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人肖明奎，男，1973年6月16日，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，2014年10月27日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月21日刑满释放；因盗窃，于2018年7月10日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日；因盗窃，于2018年12月11日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2019年3月11日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2019年7月3日刑满释放；因盗窃，2019年12月19日被襄阳市鱼梁洲开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人肖明奎犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人肖明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日至2020年5月6日期间，被告人肖明奎先后在襄阳市樊城区XKTV门前、大庆路大庆路小学门前等地，盗窃作案4起，盗得电动车四辆，经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定价格共计人民币3036元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月9日17时许，肖明奎在襄阳市樊城区XKTV门前，将被害人童某停放在此处的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币364元。2.2019年12月9日7时许，肖明奎在襄阳市樊城区大庆路大庆小学门前人行天桥下，将被害人邹某停放在此处的一辆吉祥狮牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币576元。3.2020年5月5日9时许，肖明奎在襄阳市樊城区X汽车电子有限公司门前临街门面X艾灸养生馆前，将被害人陈某1停放在此处的一辆白绿色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1352元。4.2020年5月6日9时许，肖明奎在襄阳市樊城区X汽车电子有限公司前的公交车站，将被害人李某停放在此处的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币744元。公诉机关认为，被告人肖明奎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖明奎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖明奎认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人肖明奎在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品清单、刑事判决书等书证，被害人童某、邹某等人的陈述，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书，视听资料，被告人肖明奎的供述和辩解等证据证实。被告人肖明奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖明奎于2020年5月7日被公安机关抓获。被告人肖明奎所盗新日牌电动车、吉祥狮牌电动车、白绿色小刀牌电动车已被其变卖；所盗立马牌电动车已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人肖明奎的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖明奎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖明奎多次盗窃他人财物，对其从重处罚。被告人肖明奎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖明奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日至2021年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人肖明奎退赔被害人童某人民币364元，退赔被害人邹某人民币576元，退赔被害人陈某1人民币1352元。三、扣押在案的立马牌电动车一辆依法发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年八月十四日书记员 闫亚仙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1545号 原告：魏海涛，男，1975年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王中志，男，1989年4月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：豆保卫，男，1977年7月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告魏海涛与被告王中志、豆保卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海涛到庭参加诉讼，被告王中志、豆保卫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏海涛向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告共同支付原告货款103250元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日至2019年6月18日期间，二被告在合伙承揽工程期间在我处购买木板、模板，合计货款133250元，仅由被告豆保卫给付30000元，余款经多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，请依法裁判。 被告王中志、豆保卫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告在合伙承揽工程期间自原告处购买模板、木方，2019年5月24日，原告向被告供货的出库单中显示模板150张，金额9750元；3米木方2000根，金额23000元。2019年6月15日出库单显示，模板525张，金额34125元；3米木方3000根，金额34500元。2019年6月15日出库单显示，模板225张，金额14625元；3米木方1500根，金额17250元。三份出库单货款金额共计133250元，被告王中志均在该三份出库单中签字。被告豆保卫于2019年6月11日向原告支付货款30000元，尚欠货款103025元。 本院认为，二被告在合伙承揽工程期间自原告处购买模板、木方，原告按约向被告交付货物，双方形成买卖合同法律关系。被告未按照约定的数额向原告支付价款，已构成违约，现原告要求二被告支付货款合法有据，应予支持。被告王中志、豆保卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王中志、豆保卫于本判决生效之日起七日内支付原告魏海涛货款103250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，保全费1070元，由被告王中志、豆保卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  单双虎 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  李 亮 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  郑 哲 书 记 员  郭立志 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1816号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人吴国军，男，汉族，1991年02月08日出生，住广东省和平县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初756号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴国军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2266.78元，未执行2266.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6254号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：苏占芳，男，1945年7月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告苏占芳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1185号原告：姜富东，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：赵念义，男，1966年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市（未到庭）。原告姜富东诉被告赵念义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告姜富东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜富东请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜富东撤回起诉。案件受理费减半收取88.94元，由原告姜富东负担。审 判 长  常玉刚人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  姜春艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6014号之一 申请执行人：东莞市宏璟曲木家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村派出所对面。统一社会信用代码为91441900692480366Y。 法定代表人：肖小清。 委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯晟家具有限公司（下称凯晟家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900765729426J。 法定代表人：袁友元。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10433号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款246190元、诉讼费4311元、逾期付款利息等22898元，并承担本案执行费4000元，合计277399元。 执行情况 关于凯晟家具公司执行系列案，因凯晟家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、本院（2020）粤1972执456号案，申请执行人东莞市凯晟家具有限公司与被执行人东莞易创家具有限公司合同纠纷执行一案，本院暂执行到位454846.77元，扣除该案评估费164元、拍卖服务费265元、执行费6722元后，剩余447695.77元，属凯晟公司财产； （二）、本案以及另涉及被执行人凯晟家具公司的（2020）粤1972执6014、6634号案，扣划了被执行人凯晟家具公司的多个银行账户存款，合计得款373887.52元； （三）、本院（2020）粤1972执7286号案，诉讼过程中，财产保全查封了被执行人凯晟家具公司厂房内剩余的家具成品和机器设备等财产，正在统一集约处置中，待处置完毕后再行分配； 综上，被执行人凯晟家具公司暂执行到位财产821583.29元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人仅分得诉讼费4311元，本案债权未能实现； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人的本案债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冼敏琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长青，男，1969年12月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮继伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市。 一审第三人：北京京沪房地产开发有限公司。住所地：北京市石景山区实兴东街******。 法定代表人：董贵宾，该公司总经理。 再审申请人陈长青因与被申请人皮继伟及一审第三人北京京沪房地产开发有限公司（以下简称京沪公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）吉民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈长青申请再审称：（一）在法院查封案涉房屋之前，陈长青已与京沪公司签订合法有效“以房抵债”协议，合法占有房屋，未办理过户登记原因在于京沪公司，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，陈长青对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。（二）京沪公司交付钥匙后，陈长青即占有房屋。房屋不具备水电等居住条件，不影响陈长青合法占有房屋的事实。（三）陈长青作为实际施工人，对工程价款享有优先受偿权，而优先受偿权通过“以物抵债”方式得以实现。陈长青在先取得的对案涉房屋的民事权益，优于皮继伟的一般债权。综上，陈长青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据陈长青的再审申请，本案再审审查的重点问题是：一、二审法院认定陈长青对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益是否恰当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案系皮继伟作为另案生效判决的申请执行人，申请将案涉房屋作为京沪公司的财产予以执行，陈长青作为案外人提出执行异议，四平市中级人民法院裁定驳回异议后，陈长青不服该裁定提起案外人执行异议之诉。为支持诉请，陈长青应当就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，虽然陈长青主张已接收案涉房屋的钥匙，并在施工过程中对案涉房屋地热进行改造，但因案涉房屋不具备居住条件，陈长青亦未提供在案涉房屋被法院查封前，办理入住的手续或交纳物业服务和水暖电气等费用的证明，一、二审法院认定陈长青在查封之前未合法占有案涉房屋并无不当。此外，陈长青仅提供部分施工合同、抵账合同和商品房买卖合同等证据，未提供相应的工程款清算材料、结算单据等工程结算证据，一、二审法院认定陈长青提供的证据不足以证明“以房抵债”真实性亦无不当。陈长青申请再审也未提供新的证据推翻一、二审判决认定的事实。陈长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈长青的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年八月二十四日                                                  法官助理 池 骋                                                    书记员   周 健
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执379号之一 申请执行人：三明市梅列区食客天地美食城，住所地福建省三明市梅列区。 经营者：林德全，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：黄林德，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄旭，男，1999年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人三明市梅列区食客天地美食城与被执行人黄林德、黄旭租赁合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年7月3日作出的(2019)闽04民终1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三明市梅列区食客天地美食城于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、物业管理费、违约金、律师费、保全费263987.7元及逾期付款违约金。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人黄林德、黄旭分别于2020年7月28日、2020年8月6日向本院申报财产，均申报无财产。申请执行人对被执行人财产申报无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未及时申报财产状况，违反财产报告制度，本院于2020年7月17日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院于2020年2月27日、2020年3月18日、2020年6月3日、2020年8月6日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人黄林德、黄旭名下无大额银行存款，无国土、保险、证券等财产登记信息。被执行人黄林德名下有注册日期2003年的摩托车一辆，因价值较低申请执行人不要求处置。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人黄林德、黄旭名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄林德、黄旭应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢310号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：杨林，男，1975年1月31日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：胡学华，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市被执行人：峨边福城商品混泥土有限公司。住所地：四。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城********码证：07144467-X。法定代表人：杨林。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与杨林、胡雪华、峨边福城商品混泥土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1403号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，上列被执行人应连带偿还申请执行人借款本金825013.75元、利息208364.24元、罚息（截止2016年5月31日的罚息为168341元，从2016年6月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为计算基数，按日利率0.08125%计算）、复利（截止2016年5月31日的复利为66651元，从2016年6月1日起至利息付清之日止，以尚欠利息208364.24元为基数，按日利率0.08125%计算）；支付律师费16500.27元；承担案件受理费16284元、公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人胡学华名下小型汽车二辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未能实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向三被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年八月十二日书记员 谢诗佳
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1126行初10号 起诉人鲁冰文，男，1975年2月25日出生，汉族，住故城县。 委托代理人沈桂芹（系鲁冰文之妻），女，1975年11月19日出生，汉族，住故城县。 2020年8月18日，本院收到鲁冰文的起诉状，其起诉要求1、请求法院判令被告故城县人民政府、故城县都市名苑（滨河峰尚）改造建设指挥部向原告支付赔偿金1267543.5元:2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日原告通过故城县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与原故城县都市名苑改造建设指挥部达成安置补偿协议书。协议约定:原告用自己宅基一处，置换该小区5号楼1单元二楼201室118.43㎡房屋一套，同时约定自搬家之日起至交房之日每月补贴房租400元，房屋为简装修。现合同约定的楼层房屋已被被告售予他人，原告至今无房可住，原告多次与两被告交涉未果。鉴于被告的过错行为及房源现状，被告不可能按协议约定向原告交付房产，所以原告要求被告按当前市场价格给予经济赔偿。经多方市场调查，同等条件下的市场现房价格在6100元-6200元/㎡,地上车库价格按比例折算6820元/㎡。被告应向原告支付1267543.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，起诉人鲁冰文应先向赔偿义务机关提出，故起诉人直接向本院提起该行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，依法应不予立案。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对鲁冰文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  王 华 人民陪审员  宋 娟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈荣荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11401号原告：廖震，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：高雅萍，女，1990年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于同年6月22日、7月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了第二次庭审，原告参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告财产损失70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。原告因业务需要向被告借用储蓄卡作为采购布料收付款之用，经双方协商后，被告在2017年11月25日在工商银行开了一张卡号尾数为1783的银行卡，同时办理了网上银行、手机银行，之后将银行卡和电子密码器交予原告使用。原告多次使用银行卡收付货款。2018年11月21日，因原告忘记网上银行的转账密码，要求被告配合修改密码，被告拒绝配合。在2018年11月23日，有一笔94791元的货款汇入上述银行卡账户，原告向被告了解为何不愿意帮忙办理银行卡密码更改，2018年11月24日，被告在广州市东风西路支行突然办理了银行卡挂失，之后提取卡内款项7万元。原告多次向被告追索，被告拒不退回。庭审期间，原告补充陈述称：原告帮原告的哥哥廖晓东和嫂子董均购买布料，2018年11月23日，董均转入94791元到涉案银行卡（当时卡里还有一些董均之前转给原告的钱），当晚原告准备转账出来，发现忘记了手机银行登录密码，因为是用被告手机注册的手机银行，原告当晚9时40分就通过微信问被告要手机验证码，被告不帮原告弄。11月24日，原告在电子密码器使用说明上找到手机银行登录密码，登录之后发现被告已经挂失了涉案银行卡，里面的款项不能使用。12月1日9时52分，短信提示被告在银行柜台取款5万元，原告马上登录手机银行，发现余额还有44971.54元，原告试图在手机银行上转走余下的全部款项，但手机银行提示余额不足，同时短信提示被告又在柜员机连续取款（每次取5000元），原告马上再次操作转款，最后才转走24971元，扣除开换卡费0.54元，卡内已经没有钱了。被告答辩称：被告未授权原告使用卡号尾数1783的银行卡，包括网上银行、手机银行和密码器。被告未侵占原告7万元，亦不同意承担诉讼费。庭审期间，被告补充陈述：1.被告有借银行卡给原告使用的意向，但考虑到法律不允许，所以没有实际交给原告使用，卡号尾数1783的银行卡不是被告交给原告的，也不清楚是谁给原告的，卡里的钱是被告的；2.被告曾挂失卡号尾数1783的银行卡，重新办理了卡号尾数3307的银行卡。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出示中国工商银行手机银行截图，用以证明原告使用涉案银行卡后的进出账情况，2018年11月24日，被告私自到银行办理挂失，同年12月1日私自取款7万元。被告对上述证据不予确认，只承认其于2018年12月1日通过柜台取走尾数3307卡内的5万元，因被告是做微商的，账户进出账较多，不记得具体的交易记录。经审查，因涉案银行卡的卡号、手机银行登录密码等已经变更，原告也不是银行卡的开户人，故无法登录手机银行核对截图的真实性，但被告作为银行卡的开户人，可以登录手机银行核对截图的真伪，本院要求被告限期提交账号尾数1783、3307的挂失、补办资料和交易记录等，被告未在规定期限内提交，故本院对原告提交的上述证据予以确认，对被告的质证意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实予以确认。本院认为，原告主张被告把卡号位数为1783的银行卡交予其使用，期间被告在未经原告同意的情况下通过挂失补办银行卡（卡号位数3307）的方式擅自提取了涉案银行卡内属于原告的款项，并提交证据证明，被告虽然提出抗辩，但未提供相反证据，故本院对原告上述主张予以认定。被告的行为侵犯原告的财产权益，造成原告损失，应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿7万元理由充分，本院予以支持，对被告答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：高雅萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7万元予廖震。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（廖震已预交），由高雅萍负担并应在给付上述款项时一并迳付予廖震，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年八月二十日书记员  黄嘉裕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2276号申请执行人：白忠福，男，1985年6月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈武，男，1988年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。白忠福与陈武民间借贷纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1618号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、上诉人陈武自愿于2019年12月31日前一次性支付被上诉人白忠福装饰装修费用及利息共计40000元。二、上诉人陈武自愿放弃其余上诉请求。三、被上诉人白忠福自愿放弃一审其余请求。一审案件受理费1186元，减半收取593元；二审案件受理费1186元，减半收取593元。两项共计1186元，由上诉人陈武负担。因陈武未按上述生效法律文书履行义务，白忠福向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月14日向被执行人陈武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈武至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、分别于2020年5月14日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1.查明被执行人陈武在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，可用余额为0元至1044.14元不等，本案已于2020年5月18日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人陈武名下无不动产登记信息。3.查明被执行人陈武名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈武无工商登记信息、证券信息。三、于2020年8月28日经征求申请执行人意见，其认为被执行人陈武在其居住地无其他财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。四、于2020年5月14日向被执行人陈武发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人白忠福申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人白忠福，并听取其对终结本次执行程序的意见。白忠福对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1618号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40593元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人白忠福书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1618号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人白忠福尚未受偿的债权40593元及迟延履行期间债务利息被执行人陈武负有继续向申请执行人白忠福履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月二十八日法官助理张耀书记员牟恩浩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异82号 案外人：林梅贞，女，1951年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：黄彬，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：肖建彬，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄彬与被执行人肖建彬民间借贷纠纷一案中，案外人林梅贞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林梅贞称，请求中止对位于福建省福州市仓山区住房的执行，并解除查封，向林梅贞归还财产。事实与理由：案外人林梅贞原系福州火柴厂退休员工，于1978年6月入厂工作，1989年由单位分配给林梅贞位于仓山区单位产住房一套，面积30.97平方米。该房于2005年元月动迁，林梅贞因考虑到为后期省下二次过户费用，于当月12日向厂领导提出变更户名申请，经时任领导同意将该单位住房户名由林梅贞更改为其独子肖建彬。自2011年9月，林梅贞支付全额拆迁购房款回迁至福州市仓山区朝阳路305号临江新天地兴嘉苑4＃807单元，一直居住至今。根据上述情况，该房产原系林梅贞所有。2019年4月19日，肖建彬与他人签订房产买卖合同，林梅贞发现该情况及时联系中介制止该买卖行为。为防止肖建彬再行私自买卖该房产，导致林梅贞晚年无立身之处，林梅贞向厂领导提交报告，将涉案房产的户主信息添加上林梅贞。经林梅贞几番奔波后，原拆迁补偿安置协议书以及港头片区安置房结算单上的被拆迁人信息均更改为林梅贞，故该房产系林梅贞所有。 案外人林梅贞向本院提交“福州市仓山区拆迁工程处搬迁选房顺序号证明”、福州轻纺系统服务中心向福州市工业和信息化局出具的“关于原火柴厂职工林梅贞户名变更情况”“报告”、房屋买卖合同、职工退休证、火柴厂职工花名册、拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿费和购房计算单、安置房排房单、港头片区安置房结算单等以证明其主张。 申请执行人黄彬、被执行人肖建彬未向本院提交书面意见。 本院查明，黄彬与肖建彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0104民初3347号民事判决书，判决肖建彬偿还黄彬借款本金196500元并支付利息；肖建彬支付黄彬律师代理费10000元。该民事判决书已经于2020年1月30日发生法律效力。因被执行人肖建彬未履行生效法律文书所确定的义务，黄彬向本院申请执行，本院于2020年3月5日受理立案。在执行过程中，本院于2020年5月6日作出（2020）闽0104执468号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖建彬所有的坐落于福州市仓山区的房产。 另查明，案外人林梅贞提供的证据显示：其于1978年6月参加工作，系福州火柴厂退休职工，1989年由福州火柴厂分配给林梅贞位于仓山区单位产住房一套，面积30.97平方米。2005年1月，被拆迁户林梅贞房屋坐落于仓山区搬迁封房完毕，经验收小组按程序验收合格，取得搬迁选房顺序号第86号。2005年1月12日福州火柴厂善后工作小组向拆迁办提出该房户名变更为肖建彬的请求。2019年5月8日，林梅贞向福州火柴厂提出在该房原档案材料上添加林梅贞的名字，福州火柴厂善后小组盖章予以支持。2019年福州轻纺系统服务中心向福州市工业和信息化局出具“关于原火柴厂职工林梅贞户名变更情况”，提出位于仓山区住房是林梅贞的唯一住所，请求转函福州市国有房产管理中心将该房由肖建彬变更为林梅贞。“拆迁补偿安置协议书”的被拆迁人信息由“肖建彬”更改为“林梅贞”，并由福州市仓山区拆迁工程处盖章。“港头片区安置房结算单”的被拆迁户信息和“安置房排房单”的协议户主信息由“肖建彬”更改为“林梅贞”。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原坐落于仓山区的房屋已被拆迁，被拆迁户安置于福建省福州市仓山区。案外人林梅贞提供的证据证明本案被拆迁房屋系其原单位分配给其本人的住房，虽然在拆迁补偿阶段林梅贞申请以其独子肖建彬的名义与拆迁部门签订“拆迁补偿安置协议书”，但以此尚不发生不动产物权设立变更的法律效力，且经林梅贞重新申请，拆迁部门已将被拆迁人由肖建彬更改为林梅贞。因此，案外人林梅贞主张其为涉案拆迁安置房屋的权利人，要求中止对该房屋的执行于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下： 中止对位于福建省福州市仓山区的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4716号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹海东，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初756号刑事判决书于2020年7月17日移送立案执行，并向被执行人邹海东发出执行通知，但邹海东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人邹海东名下有可供执行的财产线索。因被执行人邹海东下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1513元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1513元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6329号之一 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：庄美玲，女，1954年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告庄美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告厦门厦禾物业管理公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年八月十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2630号原告：李建生，男，汉族，1956年11月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。被告：付新文，男，汉族，1969年3月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告李建生诉被告付新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建生及其委托代理人张俊均到庭参加了诉讼，被告付新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建生向本院提出诉讼请求：1、判决被告付新文偿还原告李建生借款本金4万元及利息32000元（利息按照月息2%，暂计算至2020年5月15日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2017年1月23日，被告付新文以资金周转为由向原告借款4万元并口头约定月息2%，之后被告向原告出具了《借据》，原告于当日将4万元交付被告。借款后，原告由于急需用钱多次提前向被告提出还款的请求，但是被告总以资金紧张为由至今未付分文本息。被告付新文未做答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告付新文向原告李建生借款。2017年1月23日，经双方结算后被告付新文向原告李建生出具了《借据》，载明：“今借到李建生人币肆万元整（￥40000），借款人：付新文，2017.1.23”。之后，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付新文向原告李建生借款，原告提交了借条予以佐证，双方借贷关系明确，被告应当偿还原告借款4万元。关于利息，原告主张双方口头约定利息利率为按月利率2%计算，但其并未向本院提交相应证据予以证明。被告于2017年1月23日向原告出具的借据中对利息利率没有明确约定，视为不支付利息，但原告可依法主张被告自起诉之日起即2020年7月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。被告付新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付新文在本判决生效之日后十日内偿还原告李建生借款本金40000元，并以40000元为基数自2020年7月2日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；二、驳回原告李建生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告付新文负担600元，由原告李建生负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年八月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初430号原告：马奎则。原告：马建林。被告：娄烦县云顶光伏产业开发有限公司，住所地娄烦县移民****商住楼**。法定代表人：刘爱林，总经理。委托诉讼代理人：王晓斌，公司员工。被告：山东昂立天晟光伏科技有限公司，，住所地山东省枣庄高新区长白山路****法定代表人：郑晓，总经理。委托诉讼代理人：芦刚，公司员工，住公司。被告：芦刚，男，1984年11月2日出生，汉族，山东省枣庄市市中区各塔埠办事处桃园小区**居民，山东昂立天晟光伏科技有限公司员工。原告马奎则、马建林与被告娄烦县云顶光伏产业开发有限公司、山东昂立天晟光伏科技有限公司、芦刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎则、马建林与被告娄烦县云顶光伏产业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓斌、山东昂立天晟光伏科技有限公司的委托诉讼代理人芦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奎则、马建林向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月份娄烦县云顶光伏产业开发有限公司在我们村建设光伏发电扶贫项目工程，由山西昂立天晟光伏科技有限公司娄烦县光伏扶贫项目部具体施工，施工过程中拉变压器、推路等将原告兄弟祖辈的坟墓损毁七穴。几经与负责人刘爱林、芦刚交涉相互推诿扯皮，处理未果。基此，被告的侵权行为给原告造成损害，人格权受损，导致原告合法权益损害，为了维护原告的合法权益，只好诉诸法律提出前列请求，请裁决。被告娄烦县云顶光伏产业开发有限公司辩称，原告起诉的是2019年7月的事，但乔家洼项目2018年底已基本完工，进入修补阶段，没有再进行过动土工程。2019年经乡政府、村委会落实，我们已经就施工过程中占用村民土地进行了一次性赔偿，其中也包括对占用原告土地的赔偿。原告在赔偿后又来找过我们，我们让原告先向乡政府、村委会报备，待我们核实后进行赔偿，但此后半年原告都未找过乡政府、村委会。被告山东昂立天晟光伏科技有限公司辩称，我们作为施工方对项目了解比较清楚，2018年以后该项目就没有进行动土工程，我们没有损坏原告的坟墓。我们对占地等赔偿事宜与乡政府、村委会达成协议，赔偿程序是如果谁家有问题一次性报村委会、乡政府，经乡村两级政府与当事人核实后我们一次性赔偿，期间原告直接找过我们好几次，我们让原告报告乡政府、村委会，给了他们一年的时间，结果他们不报乡政府、村委会，直接把我们起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：照片2张。对原告提交的证据两被告的质证意见为：照片中看不出坟墓、棺材、尸骨，对照片不认可，原告需提供破坏东西的第一现场，应有村委会人员认定的现场、现场的棺材、骨头等。原告还应提供乡政府、村委会证明，证明坟地为二原告祖坟以及坟墓数量、破坏坟墓数量、有无其他继承人等证据。被告提交的证据：占地补偿协议、付款回单、结算票据。对被告提交的证据原告没有异议。本院认证意见：1、原告提交的两张照片，无法证明被告存在侵权行为，也无法证明其遭受的损害结果，且照片拍摄时间不详，现场是否为被告施工所致亦难以确认，故对原告提交的证明其主张的证据不予认定；2、被告提交的占地补偿协议有四方当事人签字、盖章且原告不持异议，付款回单、结算票据与占地补偿协议相互印证，故对被告提交证据予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日娄烦县云顶光伏产业有限公司（甲方）、娄烦县杜交曲镇小河沟村乔家洼村民小组（乙方）、山东昂立天晟光伏科技有限公司（丙方即见证方）、娄烦县杜交曲镇人民政府（丁方即协调方）就娄烦县光伏产业项目占用乔家洼村土地事宜达成一次性经济补偿协议，甲方占地共71.5亩补偿费306150元，建设六处塔基补偿120000元，对乙方共计补偿426150元，已于当日足额转入娄烦县杜交曲镇人民政府（丁方即协调方）账户。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿祖坟受毁损失，应提交有力的证据证明祖坟遭受破坏系被告施工所致，同时娄烦县光伏产业项目作为国家带动贫困户脱贫增收的惠民工程，原则上应遵循当地乡政府、村委会统筹安排，避免遭受相同损害却获得不同赔偿的社会矛盾发生，如因施工导致村民权益受损，应及时向村委会报告，原告所诉祖坟受损的时间先于占地补偿协议签订的时间，原告怠于寻求合理有效救济手段，亦违背诚实信用原则。综上所述，原告马奎则、马建林的诉讼请求因没有证据支持不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告马奎则、马建林的诉讼请求。案件受理费50元,由原告马奎则、马建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬 二〇二〇年八月二十一日书记员 王 磊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1122号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：汪攀，男，汉族，1985年08月01日生，住四川省南部县。 被执行人：江燕，女，汉族，1987年10月15日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3410号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行汪攀、江燕金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年11月1日以（2019）川1302执3421号之一执行裁定书查封了被执行人汪攀所有的车牌号为川Ｒ×××××汽车一辆（XXXXX）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请将查封的车辆进行拍卖来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被被执行人汪攀所有的车牌号为川Ｒ×××××汽车一辆（XXXX）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  兰艳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初532号原告：饶河县佳龙建筑工程有限公司，所在地址：黑龙江省饶河县饶河镇。法定代表人：任传龙，经理。被告：饶河县粮食服务中心（原饶河县粮食局），所在地址：黑龙江省饶河县饶河镇。法定代表人：刘军明，主任。委托诉讼代理人：韩保全，男，饶河县粮食服务中心工作人员。被告：饶河县小佳河粮食经销有限责任公司，所在地址：饶河县小佳河镇。法定代表人：吕义强，经理。委托诉讼代理人：张学雍，男，黑龙江学雍律师事务所律师。原告饶河县佳龙建筑工程有限公司与被告饶河县粮食服务中心、饶河县小佳河粮食经销有限责任公司建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县佳龙建筑工程有限公司法定代表人任传龙，被告饶河县粮食服务中心委托代理人韩保全，被告饶河县小佳河粮食经销有限责任公司法定代表人吕义强、委托代理人张学雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付拖欠的工程款1348000元，并按年利率6%给付资金占用期间利息。事实和理由：根据黑粮储联（2013）92号文件要求，通过公开招投标，哈尔滨新美达粮食机械有限公司中标被告饶河县小佳河粮食经销有限责任公司烘干塔、地秤的新建和维修改造项目。2013年11月15日，哈尔滨新美达粮食机械有限公司和饶河县粮食局签订《采购及建筑安装合同》。经二被告同意，哈尔滨新美达粮食机械有限公司将锅炉房和设备基础土建部分交给原告建设，并于2013年11月20日签订分包合同。原告按合同进行施工建设，2015年11月19日该工程通过饶河县粮食局验收组验收。被告应付原告工程款1448000元，但被告只给付100000元，其余1348000元至今未付。被告饶河县粮食服务中心辩称，自己与原告之间不存在建设工程合同纠纷，只存在债务纠纷，既拖欠工程款纠纷。原告通过哈尔滨新美达粮食机械有限公司债务转移取得了新的债权，由我单位偿还原告相应债务。我单位对该笔债务没有异议，但因我单位领导交替，账目需要清理，原告应当与我单位进一步核对账目，解决本案。工程总价款是1448000元，可我们已给付原告700000元，现在实际尚欠748000元。被告饶河县小佳河粮食经销有限责任公司辩称，本案不是建设工程合同纠纷，而应当是债务纠纷。我单位与原告不存在债权债务关系，我单位不是债务人，不应当是本案的被告。原告应当撤销对我单位的起诉。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：2013年11月15日，原饶河县粮食局（现改制为饶河县粮食服务中心）与哈尔滨新美达粮食机械有限公司签订《采购及建筑安装合同》，哈尔滨新美达粮食机械有限公司承建饶河县小佳河粮食经销有限责任公司烘干塔、地秤的新建和维修改造项目。2013年11月20日，哈尔滨新美达粮食机械有限公司与原告签订分包合同，将锅炉房和设备基础土建工程分包给原告施工。工程于2015年11月19日竣工验收，双方对建设施工没有异议。原告所完成工程总造价为1448000元，饶河县粮食服务中心未全额给付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为饶河县粮食服务中心只给付工程款100000元，尚欠1348000元。饶河县粮食服务中心辩称，除原告承认收到的100000元，另外又分两次给付600000元。饶河县粮食服务中心提供两份借据，拟证明2013年10月30日任传龙借款300000元、2015年8月26日饶河县任传龙维修队借款300000元，两项合计600000元，是自己以借款形式给付原告的工程款。原告认为2013年10月30日本案的分包合同还没有签订，自己不可能从饶河县粮食局收受工程款；而2015年8月26日的借款单位是饶河县任传龙维修队，和本案无关。事实上，以上两笔借款都是另外的工程款，与本案工程无关。本院认为，饶河县粮食服务中心提供的两份借据的借款人与本案原告不是同一主体，该两笔借款不能与本案工程款相抵消。饶河县粮食服务中心所主张权利可另案处理。本院认为，本案是因建设工程合同引发的拖欠工程款纠纷，原告作为建设工程合同的承包方是债权人，被告饶河县粮食服务中心作为发包方，是本案的债务人。被告饶河县小佳河粮食经销有限责任公司不是建设工程合同当事人，与原告不存在债权债务关系。饶河县粮食服务中心应当在案涉工程验收交付后及时支付工程价款，其只给付100000元、尚欠1348000元未付。原告请求饶河县粮食服务中心给付工程款1348000元，并按年利率6%给付资金占用期间利息，本院予以支持，利息应从2015年11月19日工程验收之日起算。原告请求被告饶河县小佳河粮食经销有限责任公司给付工程款的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百七十九条，《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告饶河县粮食服务中心于本判决生效之日起30日内给付原告饶河县佳龙建筑工程有限公司工程价款1348000元，并从2015年11月19日起按年利率6%给付资金占用期间利息；二、驳回原告对被告饶河县小佳河粮食经销有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8466元（原告已交），由被告饶河县粮食服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二〇年八月二十日书记员 赵子瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1254号 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行,住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理，住广西陆川县。 委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。 被告刘霞，女，1981年7月17日出生，汉族，住陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成、吕文权到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘霞立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计15893.28元，其中本金13901.76元，利息847.99元，违约金763.89元，手续费379.64元。此金额暂计至2020年3月26日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由被告承担。事实与理由：被告刘霞，身份证号：，于2010年9月30日向原告申请办理贷记卡银联人民币信用卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××79,其授信额度为人民币1.4万元。被告刘霞使用上述贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2020年3月26日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计15893.28元，其中本金13901.76元，利息847.99元，违约金763.89元，手续费379.64元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于刘霞信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告刘霞没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘霞未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘霞经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告刘霞身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表；3、公务卡领用人员推荐表；4、个人征信；5、身份核查；6、被告刘霞贷记卡（卡号:62×××79）交易流水；7、对持卡人的债权催收材料（信函催收）。原告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日,被告刘霞向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理金穗贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××79的贷记卡，其授信额度最高为人民币1.4万元。被告刘霞使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2020年3月26日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计15893.28元，其中本金13901.76元，利息847.99元，违约金763.89元，手续费379.64元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告刘霞向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息并支付手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘霞返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金13901.76元； 二、被告刘霞向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金763.89元、手续费379.64元及透支利息（1、计至2020年3月26日止的透支利息847.99元；2、剩余透支利息以本金13901.76元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2020年3月27日起计算至清偿之日止。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费99元、公告费350元（原告均已预交），由被告刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈雪莲 人民陪审员  吕松林 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4137号 上诉人(原审原告):厦门市都好贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区康浔村**。 法定代表人：何卫斌，总经理。 被上诉人（原审被告）：张学彬，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：厦门市同安区佳鑫新副食品商店，住，住所地福建省厦门市同安区凤山路****/div> 经营者：张庆华，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：张庆华，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人厦门市都好贸易有限公司因与被上诉人张学彬、原审被告厦门市同安区佳鑫新副食品商店、张庆华买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初682号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院特邀调解员陈文瑶主持调解，上诉人厦门市都好贸易有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门市都好贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市都好贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1102元，减半收取551元，由上诉人厦门市都好贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年八月十日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初500号公诉机关惠东县人民检察院。被告人朱志锋，男，1982年4月28日出生，居民身份证号码441************750，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。2006年9月4日因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月28日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月13日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被抓获，于次日惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年6月19日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z477号起诉书指控被告人朱志锋犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。被告人朱志锋对指控的犯罪事实不持异议并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人朱志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年10月20日15时许，被告人朱志锋独自驾驶摩托车在惠东县*****处寻找作案目标，后行至平山街道食出宿舍2栋B601房，利用屋主放在窗台处的备用钥匙打开房门进入屋内搜寻财物，期间遇屋主薛月回来，朱志锋即迅速逃离。2020年5月28日17时许，朱志锋又窜至惠东县***********林敬云的住处，用随身携带的钥匙将房门打开进入，盗走房内现金人民币约2300元、黄金戒指一个及玉吊坠项链一条，随后离开现场。事后，朱志锋将盗取现金用于个人花销，而所盗戒指和项链销赃给平山松岭路一典当行，得款人民币1650元。同年6月3日15时许，公安机关在平山街道蕉田风景树头将被告人朱志锋抓获。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1980元。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，被告人朱志锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人朱志锋有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人朱志锋的供述材料；3、被害人林*云、薛*的陈述；4、证人陈*琴的陈述材料；5、价格认定结论书；6、到案经过；7、指认材料；8、刑事判决书；9、户籍证明等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人朱志锋以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱志锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱志锋归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年9月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人朱志锋退赔被害人林*云经济损失人民币4280元。三、随案作案工具锤子、剪线钳由扣押机关惠东县公安局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年八月二十八日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2979号 原告：熊茂生，男，1942年2月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：刘书广，男，1949年7月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：徐兴中，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告熊茂生与被告刘书广、徐兴中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告熊茂生于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊茂生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊茂生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊茂生负担。 审判员  辅绍贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹妮娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执586号 申请执行人:张三毛，男，1972年11月18日出生，汉族，住广昌县。 申请执行人:唐九英，女，1974年12月9日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于张三毛、唐九英与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1825号 潍坊巨星防水材料有限公司、山东海林环保设备工程有限公司： 潍坊巨星防水材料有限公司与山东海林环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51716.00元，其中，本金51050元，执行费666.00元。本院已将该款转付给潍坊巨星防水材料有限公司。至此，潍坊巨星防水材料有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0783民初1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1649号申请执行人王津缘与被执行人天津市环城利海餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初965号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年八月十七日书记员 田培延
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初649号原告：刘训全，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：刘前生，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐向军，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：刘宪国，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司经理。被告：阜宁协鑫环保热电有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：刘斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告刘训全与被告刘前生、徐向军、刘宪国、苏某建设集团有限公司、阜宁协鑫环保热电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院认为，原告刘训全于2020年8月24日向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘训全撤诉。案件受理费2597元，减半收取1299元，由原告刘训全负担。（原告已交1299元）审 判 长  谢爱红人民陪审员  宋元丽人民陪审员  李卫国二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王菲菲
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执261号申请执行人:松滋市绿荷米业有限公司，住所地:松滋市纸厂河镇新河街。统一社会信用代码91421087L04167732L法定代表人:陈崇荣，该公司总经理。被执行人：赵全平，男，生于1963年6月5日，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人松滋市绿荷米业有限公司与被执行人赵全平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵全平发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂1087民初1326号民事判决书确定的法律义务，即：1.支付申请执行人松滋市绿荷米业有限公司货款189830元，并从2019年7月3日起至清偿之日止按年利率6%标准支付利息；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年2月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3、缴纳案件受理费4098元，诉讼保全费1520元，申请执行费2734元。但被执行人赵全平未按本院执行通知书履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人赵全平送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人赵全平的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人赵全平在华夏银行、农业银行、工商银行、建设银行、湖北银行、浦发银行、平安银行有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；无不动产登记信息；3.本院将被执行人赵全平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人松滋市绿荷米业有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人赵全平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人松滋市绿荷米业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月十三日书记员  佘生财
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4064号 原告：吕凉凉，男，2001年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王亮，男，1990年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吕凉凉诉被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凉凉到庭参与诉讼。被告王亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告水电工工资1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告因承包工程需要，雇请原告为其做电工，2020年1月24日，经双方结算，尚欠电工工资1万元，出具了欠条一份，约定了归还期限。到期后，经原告多次向被告催取，被告总以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、欠条原件1份，证明被告欠原告电工工资1万元，约定于2020年三月底结清。 被告王亮未到庭参与诉讼，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年下半年，被告王亮雇请原告吕凉凉做水电工，2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告水电工工资1万元，并出具了欠条一张。后经原告多次催取无果，故诉至法院。 本院认为，原告吕凉凉为被告王亮提供劳务，双方构成劳务关系。经双方结算，被告尚欠原告工资1万元，且向原告出具欠条一张，原告与被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，本院依法应予确认。被告王亮未在约定的期限内支付劳务费，已构成违约，对本案的发生应承担全部责任。现原告请求被告支付水电工工资1万元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮应在本判决生效后立即支付原告吕凉凉水电工工资1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐艳芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2272号申请执行人：任某某，男，汉族。被执行人：彭某某，男，汉族。申请执行人任某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初129号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人彭某某偿还申请执行人任某某借款20000元及利息，并承担案件受理费180元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年8月21日，申请执行人任某某以与被执行人彭某某私下达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2272号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福宝审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 有
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执861号之一 申请执行人：程某1，男，2006年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：张某，系程某1母亲。 申请执行人：程某2，女，2008年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：张某，系程某2母亲。 被执行人：程金根，男，1976年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人程某1、程某2依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2510号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费26400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人银行账户2100.04元，暂无其他可供执行财产。上述已执行到位款项优先用于支付本案诉讼费50元，余款2050.04元已发放给申请人。 3、本院于2020年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10111号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：岳东彦，身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳东彦保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3356元、保全费1284元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取1678元、保全费1284元及公告费300元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余1678元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2019号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李贵连，女，汉族，1966年9月7日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李贵连行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审249号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李贵连缴纳罚款及滞纳金共计12744元，并缴纳执行费91元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2019号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李健良
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执499号申请执行人：吴守成，男，汉族，1959年12月04日出生，重庆市城口县。被执行人：田庆林，男，汉族，1961年02月08日出生，重庆市城口县。申请执行人吴守成与被执行人田庆林民间借贷纠纷一案城口县人民法院作出的（2020）渝0229民初412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田庆林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18,000元及截止2020年3月28日的下欠利息3300元，并支付申请执行人垫付的案件受理费211元。本院于2020年7月1日立案执行，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，被执行人既未履行义务，也未向本院报告财产。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，限制了消费。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。同时查明，被执行人在重庆市辖区有多起作为被执行人且未履行完毕的案件，其名下的财产在本案立案前已经被本院、渝中法院处置完毕。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受到法律的保护，案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷执行措施，无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229民初412号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的21511元，兑现标的0元。终结本次执行程序后申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人履行能力时可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘和平审判员  王世君审判员  张 燎二〇二〇年八月二十四日书记员  艾莎莎