河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1272号 原告：马小丽，女，1974年3月10日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：薛东成、李锦波，河北龙洲律师事务所律师。 被告：刘金利，女，1969年2月15日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。 原告马小丽与被告刘金利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小丽及其委托代理人薛东成、被告刘金利委托代理人封欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告赔偿金6万元；二、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年7月31日，原、被告及高海英三人到行唐县为各自孩子办理贫困补助，原告驾驶高海英家三轮电动车，高海英与原告一同乘坐在驾驶室内，被告及三家孩子乘坐在车厢内，当行至行唐县阜上线上碑镇西“修理厂”前路段时，与王兰平骑行电动自行车刮蹭，因在车厢内的被告没有告知发生刮蹭事件，在原告没有觉着的情况下驶离现场，此事故致王兰平受伤后经抢救无效死亡。该事故经交警部门处理认定，原告负事故的全部责任，王兰平不负事故责任。事故发生后，经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与王兰平亲属达成调解协议书，原告一次性赔偿王兰平亲属170000元。协议达成后，高海英承担了50000元，高海英作为车主又被起诉，赔付王兰平家属10000元。该事故共计造成损失180000元。经多次找被告，被告拒不同意出赔偿金。原告是为三家共同利益，遭受财产损失，被告依法应予承担相应损失，为维护原告合法权益，特依法起诉，诉请如上。 原告向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队于2019年9月16日作出的第130125120190000080号道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生经过：2019年7月31日8时13分许，马小丽驾驶三轮电动车沿阜上线由西向东行驶至上碑镇西“修理厂”前路段超越王兰平骑行的电动自行车时，两车刮撞，造成王兰平受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，马小丽驾驶三轮电动车逃逸。事故形成原因分析：马小丽驾驶三轮电动车超车时未与相邻车辆保持安全距离，未确保行驶安全，系导致事故发生的直接原因。马小丽在事故发生后未尽保护现场，并积极抢救伤者的义务，驾驶三轮电动车逃逸。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：马小丽负事故的全部责任，王兰平不负事故的责任。 2、行唐县交通事故纠纷人民调解委员会于2019年11月22日作出的（2019）行交调字第263号人民调解协议书，经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议 一、被申请人马小丽一次性赔偿申请人亲属因本次事故死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计170000元（大写壹拾柒万元整）为清。二、申请人收到赔偿款后不再要求被申请人马小丽承担因本次事故造成的任何费用及责任。三、申请人收到被申请人马小丽赔偿款后，对被申请人马小丽表示谅解，不再要求追究被申请人马小丽刑事责任及民事责任，并请求相关机关依法对被申请人马小丽从轻减轻或免除处罚。 3、道路交通事故经济赔偿凭证一张，证明2019年11月23日，王兰平家属收到马小丽的赔偿费170000元。 4、行唐县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）冀0125刑初179号刑事判决书，判决被告人马小丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 5、行唐县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）冀0125刑初179号执行通知书。 6、2020年5月28日，薛东成、李锦波律师对高海英做的调查笔录。 7、行唐县交通事故纠纷人民调解委员会于2020年4月17日作出的（2020）行交调字第52号人民调解协议书，经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议： 一、被申请人高海英一次性赔偿申请人亲属因本次事故死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计10000元（大写壹万元整）为清。二、申请人收到赔偿款后不再要求被申请人高海英承担因本次事故造成的任何费用。三、被申请人车辆自行处理，其它互不追究。 8、收条一份，内容为：今收到高海英赔偿款10000（壹万元整）。收款人：候新交，2020.4.17。 被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议。在该认定书上认定原告负事故的全部责任，被告刘金利不负事故责任，该证据不能作为原告向被告主张追偿的事实的证据使用。对证据2、3、4、5的真实性均无异议，但对其关联性均有异议。以上证据只是证明原告马小丽对事故承担了民事及刑事责任的事实，但不能证明该证据与本案有任何关联性。对原告提交证据6的真实性有异议，该调查笔录系原告代理人及高海英两人的调查笔录。对原告提交的证据7的真实性有异议。（2020）行交调字第52号人民调解协议书仅有复印件，对其真实性不予认可。对证据8的真实性没有异议，对该证据的关联性有异议。高海英赔偿受害人王兰英的家属不能作为原告向被告主张追偿的事实依据，而且高海英的调查笔录及赔偿凭证仅显示1万元，5万元赔偿款是否已经支付，原告未尽到举证责任。 被告刘金利辩称，在交通事故案中被告刘金利对事故的发生没有过错，对王兰平的家属不负赔偿责任。因此，原告向被告主张追偿无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘金利未向法庭提交证据。 根据原、被告的陈述及原告提交的相关证据，可以确认以下事实： 2019年7月31日，原、被告与高海英相约一起至行唐县为孩子办理贫困补助。原告马小丽驾驶高海英家的三轮电动车沿阜上线由西向东行驶至上碑镇西“修理厂”前路段超越王兰平骑行的电动自行车时，两车刮撞，造成王兰平受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队作出的第130125120190000080号道路交通事故认定书，认定马小丽负事故的全部责任，王兰平不负事故的责任。事故发生后，经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，2019年11月22日，原告与王兰平家属达成调解协议，原告一次性赔偿王兰平亲属因本次事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计170000元（大写壹拾柒万元整）为清。2020年4月17日，高海英与王兰平亲属达成调解协议，高海英一次性赔付王兰平亲属因事故造成王兰平的死亡的相关费用共计10000元（大写壹万元整）为清。调解协议达成后，高海英自愿给付原告50000元。 原告称，原告驾驶三轮电动车载被告及高海英到行唐县为孩子办理贫困补助，原告为被告提供的是劳务行为，原告赔偿王兰平亲属款是为三家共同利益遭受的财产损失，且发生事故时被告坐在车厢内，没有告知原告发生刮蹭情况，被告依法应承担相应的损失，故要求被告分担原告因此造成的损失60000元。 本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告马小丽驾驶的电动三轮车搭载被告刘金利至行唐县为孩子办理贫困补助，该行为是一种无偿行为，并非有偿服务，且原告马小丽为被告提供的并非特定的劳动，不符合劳务关系的构成要件，故原告主张应当按照提供劳务致害责任纠纷认定原、被告之间的责任分担，本院不予支持。 在交通事故认定责任时，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。根据行唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以分析得知：马小丽驾驶三轮电动车超车时未与相邻车辆保持安全距离，未确保行驶安全，系导致事故发生的直接原因。马小丽在事故发生后未尽保护现场，并积极抢救伤者的义务，驾驶三轮电动车逃逸。在车辆行驶过程中，原告马小丽作为车辆驾驶人，应当对路况以及驾驶车辆的行为有综合把握能力，对于交通事故导致王兰平死亡的后果，马小丽作为驾驶人负有直接和全部责任，原告不能仅仅依据被告在车辆行驶过程中所处的位置而要求被告承担责任。本案中，被告刘金利对交通事故的发生无过错，原告要求被告就交通事故造成的损失分担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下： 驳回原告马小丽的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张 然 ——