山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2639号 原告：刘建华，女，1956年8月4日生，汉族，住临朐县。 原告：张正利，男，1958年12月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：聂春果，男，1974年4月13日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：聂喜林，男，1990年11月9日生，汉族，住临朐县，系被告聂春果之子。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：周廷泽，经理。 委托诉讼代理人：刘胜伟，公司职工。 原告刘建华、张正利与被告聂春果、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：泰山保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年七月九日受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年八月五日公开开庭进行了审理。原告张正利、刘建华及其委托诉讼代理人张立祥，被告聂春果及其委托诉讼代理人聂喜林、沈胜，被告泰山保险潍坊支公司委托诉讼代理人刘胜伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 刘建华、张正利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费等损失215000元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日7时20分许，聂春果驾驶鲁Ｇ×××××号轻型车行驶至事故地点处，与张正利驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使二原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。此事故聂春果承担事故的全部责任，张正利及刘建华不承担事故责任。聂春果驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 聂春果辩称：发生事故属实，对原告合理损失由交强险先行赔付，其余部分依法赔偿。 泰山保险潍坊支公司辩称：事故发生属实，事故发生在保险期间，因聂春果提供的驾驶证有效期至2019年7月7日，请求法庭依法核实驾驶员驾驶资质，如无驾驶资质，法院判决我司赔偿责任，我公司保留对驾驶员的追偿权利。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于刘建华损失的认定。 1、关于对原告刘建华法医鉴定结论的认定。经原告刘建华申请，临朐县人民法院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对刘建华的伤残等级、误工期限等进行法医学鉴定，经鉴定潍坊盛泰司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘建华之伤构成九级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰元。对该鉴定意见原告无异议。被告聂春果质证意见认为，对于刘建华的鉴定结论有异议，原告刘建华住院病历中明确记载其肋骨右侧1-9骨折，左侧为1-2骨折，共计11根肋骨骨折，但是鉴定结论依照朐山医院2020年4月25日的CT片，认为原告左侧为1-6根肋骨骨折。对于原告九级伤残有异议，因为肋骨骨折的根数直接决定伤残等级的认定，根据原告住院病历认定的骨折情况，原告应为10级伤残，申请鉴定人出庭接受质询并重新鉴定，并要求原告提供2020年4月25日的CT片。泰山保险潍坊支公司质证意见认为，对刘建华的司法鉴定意见书，请求法院依法核实被告在2020年4月25日在临朐县朐山医院CT片及CT报告单载明的肋骨骨折根数，并确定肋骨骨折的事实与本次交通事故有关联性，不申请鉴定人出庭，其他同被告意见。原告刘建华补充意见认为，CT片在鉴定机构，原告无法提供。本院经审查认为，被告聂春果庭后三日内提交了申请鉴定人员出庭接受质询并申请对刘建华伤残等级重新鉴定的申请书，又于2020年8月19日撤回了申请，这是被告聂春果对自身权利的放弃。该鉴定意见系本院依据法定的程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定意见具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。 2、关于原告主张残疾赔偿金的认定。根据司法鉴定意见书原告主张残疾赔偿金148998.08元（42329元/年×16年×22%）。被告聂春果质证意见认为，伤残赔偿金因对鉴定结论有异议，不予认可现有计算指数。被告泰山保险潍坊支公司质证意见同被告聂春果意见。本院经审查认为，原告刘建华，1956年8月4日生人，定残日为2020年5月14日，年满63周岁，根据鉴定意见，刘建华之伤构成九级伤残一处，原告伤残指数计算有误，应予纠正。故原告伤残赔偿金确定为143918.60元(42329元×17年×20%)。 3、关于原告主张住院伙食补助费、后续治疗费的认定。原告主张住院伙食补助费600元（50元/天×12天），依据司法鉴定意见主张后续治疗费800元。被告聂春果质证意见认为，对于伙食补助应按每日30元计算，后续治疗费以实际发生为准。被告泰山保险潍坊支公司质证意见同被告聂春果意见。本院经审查认为，住院伙食补助费，可以参照原国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定360元（30元/天×12天），后续治疗费根据鉴定意见确定800元。 4、关于原告主张交通费的认定。原告主张交通费220元。被告聂春该质证意见认为，交通费认可120元。被告泰山保险潍坊支公司质证意见同被告聂春果意见。本院经审查认为，原告未提供主张交通费的证据，结合住院天数，本院酌定交通费为120元（12天×10元/天）。 5、关于原告主张精神抚慰金的认定。原告主张精神抚慰金2000元。被告聂春果质证意见认为，精神抚慰金过高，由法院依法认定。被告泰山保险潍坊支公司质证意见同被告聂春果意见。本院经审查认为，原告因本次事故致九级伤残，该事故被告聂春果承担全部责任，原告无责任，故原告主张精神损害抚慰金2000元，应予支持。 二、关于张正利损失的认定。 1、关于原告误工费的认定。原告提供山东耀马胶带有限公司出具的工资停发证明一份、发生事故前三个月的工资表各一份、劳动合同一份、社保缴费证明一份，主张误工费13545.60元（112.88元/天×120天）。被告聂春果质证意见认为，对误工费有异议，原告虽然提供养老保险缴费明细，但是缴费明细载明缴费截止至2020年6月，且原告超过60周岁，应当已经享受退休金，不应另行主张误工费。被告泰山保险潍坊支公司质证意见同被告聂春果意见。本院经审查认为，原告提交的证据可以相互结合并证实涉诉交通事故发生前原告主要收入来源于在山东耀马胶带有限公司工作的工资，事故后未再上班，单位停发工资,造成实际收入减少,张正利1958年12月2日生人，事故时虽年满60周岁，但尚未退休，仍在实际工作，故原告主张误工费13545.60元（112.88元/天×120天），应予支持。 2、关于原告主张住院伙食补助费、后续治疗费的认定。原告主张住院生活补助费500元（50元/天×10天），依据司法鉴定意见主张后续治疗费600元。被告聂春果质证意见认为，对于伙食补助应按每日30元计算，后续治疗费以实际发生为准。被告泰山保险潍坊支公司质证意见同被告聂春果意见。本院经审查认为，住院伙食补助费，可以参照原国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定300元（30元/天×10天），后续治疗费根据鉴定意见确定600元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告泰山保险潍坊支公司作为聂春果驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，因未投保商业三者险可由侵权人直接赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告刘建华其损失计算为：医疗费22449.86元;住院伙食补助费360元;营养费1800元;残疾赔偿金143918.60元；精神损害抚慰金2000元；护理费6958.20元；交通费120元；鉴定费2600元；鉴定检查费645元；后续治疗费800元，以上共计181651.66元。 原告张正利其损失计算为：医疗费8663.33元;住院伙食补助费300元;营养费1350元;误工费13545.60元；护理费5218.65元；交通费100元；鉴定费2600元；施救费300；后续治疗费600元；评估费300元；车损2500元，以上共计35477.58元。 被告泰山保险潍坊支公司同意在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失122000元，其中刘建华医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，张正利车损2000元。刘建华超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失61651.66元（181651.66元-120000元），张正利超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失33477.58元（35477.58元-2000元），由聂春果赔偿，聂春果已支付医疗费10103元，原告同意扣除。 综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为刘建华181651.66元，张正利35477.58元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘建华医疗费、残疾赔偿金120000元，张正利车损2000元，共计122000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告聂春果赔偿原告刘建华各项损失61651.66元，赔偿张正利各项损失33477.58元，扣除已付款10103元，余款85026.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取2263元，财产保全申请费220元，由被告聂春果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜 夏