wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1067号原告：鹿路，男，1983年9月5日出生，汉族，住沂源县。被告：翟所富，男，1976年6月9日出生，汉族，住沂源县。原告鹿路与被告翟所富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿路到庭参加诉讼，被告翟所富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿路向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告翟所富立即归还借款60000.00元并支付利息；2、诉讼费用由被告翟所富承担。事实和理由：2010年12月18日，被告翟所富以做生意为由从原告处借款60000.00元。后来原告鹿路多次向被告翟所富索要，被告翟所富总以资金困难为由迟迟未还。原告鹿路为保护自己的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求支持诉。被告翟所富未提交书面答辩。经审理查明，2010年12月18日，被告翟所富以做生意为由，向原告鹿路借现金60000.00元，并书写借条一份。后原告多次向被告索要，被告总以资金困难为由迟迟未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，原告按约定向被告提供借款，被告应按约定及时偿付相应借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至款项给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持；被告翟所富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟所富于本判决生效后十日内偿还原告鹿路借款60000.00元。二、被告翟所富于本判决生效后十日内偿还原告鹿路利息（以本金60000.00元基数，自2020年4月20日起至款项给付之日止，按年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元、公告费560.00元，由被告翟所富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杜兆满人民陪审员  吴树忠人民陪审员  李天艺二〇二〇年八月十日书 记 员  曹春燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2207号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：董国胜，男，1969年5月17日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：商二小，男，1991年3月22日出生，汉族，住乐陵市。被告：杨春晓，女，1991年3月30日出生，汉族，住乐陵市。被告：商建有，男，1987年10月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：商行行，男，1989年10月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：杨建坡，男，1967年5月26日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告商二小、杨春晓、商建有、商行行、杨建坡为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼，被告商二小、杨春晓、商建有、商行行、杨建坡经本院依法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金82499.98元，截止2020年6月2日利息78445.08元，共计160945.06元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告商二小于2015年3月20日与我行西段支行签订《个人借款合同》，金额10万元，合同签订后被告商二小于2016年3月25日向我行借款10万元，到期日为2017年3月15日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告商二小与被告杨春晓系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告商建有、商行行、杨建坡为上述借款提供保证担保并签订《最高额保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。商二小、杨春晓、商建有、商行行、杨建坡未答辩。经审理查明，2015年3月20日原告与被告商二小签订个人借款合同。合同约定：被告商二小向原告借款100000元，借款期限为2015年3月20日至2017年3月15日。2016年3月25日原告向被告放款100000元，借款月利率为8.88125‰，2017年3月15日到期。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即13.321875‰。借款到期后，被告商二小偿还借款本金17500.02元，利息11611.27元，截止2020年6月2日共欠原告借款本金82499.98元，利息1324.48元，罚息56169.48元，复利20951.12元。被告杨春晓与被告商二小系夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字承诺共同还款。2015年3月20日原告与被告商建有、商行行、杨建坡签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年9月5日被告商二小签收由原告向其送达的贷款逾期催收通知书，2018年12月24日被告商建有签收由原告向其送达的担保人履行责任通知书，2019年2月8日被告商行行签收由原告向其送达的担保人履行责任通知书，2018年9月5日杨建坡签收由原告向其送达的担保人履行责任通知书。上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、利息、罚息、复利计算情况说明、2016年3月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》（鲁银监准2016年59号）及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告商二小签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告商二小未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张被告偿还借款本金82499.98元，本院予以支持。原告主张截止2020年6月2日被告尚欠利息1324.48元，罚息56169.48元，有贷款账卡为证，本院予以支持。原告主张被告承担逾期复利20951.12元，因原、被告双方签订的借款合同未明确约定，且原告已计收罚息，再计收复利显属不当，故对其复利主张本院不予支持。被告杨春晓签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告商建有、商行行、杨建坡与原告签订的最高额保证合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求担保人承担保证责任的，从债权人要求担保人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本院认为，原告于2018年12月24日、2019年2月8日、2018年9月5日分别向担保人商建有、商行行、杨建坡送达了担保人履行责任通知书，被告商二小的借款到期日为2017年3月15日，原告主张权利在诉讼实现期间内，对原告要求商建有、商行行、杨建坡承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告商二小、杨春晓、商建有、商行行、杨建坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商二小、杨春晓于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金82499.98元及利息（利息截止2020年6月2日57493.96元，2020年6月3日起至借款本金付清之日止按约定利率13.321875‰计算利息）；二、被告商建有、商行行、杨建坡对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担458元，由被告商二小、杨春晓、商建有、商行行、杨建坡负担3061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇审 判 员  聂正香人民陪审员  史腾飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 群
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初836号申请人：王庆彪，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梁泽有、任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：徐州鑫烁纺织有限公司，统一社会信用代码：91320322MA1MX81L9B。住所地：沛县大屯街道办事处工业园。法定代表人：宋良生，总经理。被申请人：朱天佑，男，1992年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。王庆彪与徐州鑫烁纺织有限公司、朱天佑买卖合同纠纷一案，申请人王庆彪于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值250000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王庆彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鑫烁纺织有限公司、朱天佑的银行存款250000元，或查封同等价值的财产，冻结的期限为一年，查封的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 韩庆启
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9539号原告吉丽良，女，1994年12月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人郑懿刚，河南嘉同律师事务所实习律师。被告郑州华领医疗美容医院有限公司，住所郑州市金水区顺河路31号9层，统一社会信用代码91410105MA447N885G。法定代表人：卢福强。委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。原告吉丽良诉被告郑州华领医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉丽良及其委托代理人李玲玲、郑懿刚、被告郑州华领医疗美容医院有限公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告的整形费用33176元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告整形费用的三倍即99528元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年3月原告到被告处咨询了解隆鼻手术，被告向原告推荐了“膨体+半肋鼻综合术”的手术。被告还向原告详细讲解了膨体假体和硅胶假体的区别，膨体和硅胶是两种不同的假体材质，价格亦不同。因为膨体假体的价格高，被告称原告更适合用膨体假体。膨体是特有的微孔结构，人体组织细胞和血管是可以长入其微孔，形成组织连接，如同自体组织一样，一般3周后就特别稳定，不松动，不透光，价格偏高。硅胶的主要成分是二氧化硅，它的特点具有透光性，易滑动，术后易松动，下坠，歪斜的可能性会大，价格相对便宜。考虑后原告选择接受隆鼻整形美容服务，选择了膨体+半肋鼻综合术，双方商定所有整形费用的价格为33176元。原告于2019年3月7日向被告微信支付了整形费用33176元，并接受了隆鼻手术。术前，原告向被告工作人员确认是否为膨体，均得到肯定的回答。被告在病例中也明确载明，为原告实施的是“膨体+半肋鼻综合术”的手术。但术后原告发现鼻子的假体偏斜明显、松动度大还透光，这种情况一直持续至今。原告又前往郑州其他医院，郑州人民医院、郑大一附院、郑大附二院挂号咨询，经医生确认植入原告的隆鼻假体不是膨体，而是硅胶假体。原告鼻子的假体偏斜、活动度大、属于隆鼻失败，需要重新手术，给原告造成了伤痛，也给原告的工作、生活造成了严重影响。2020年5月12日郑州市卫生计生监督局向原告出具的《郑州市卫生计生监督局关于郑州华领医疗美容医院举报调查结果的回复》中亦明确，被告在向原告实施隆鼻手术时使用的是硅胶鼻部假体。被告在提供隆鼻整形美容服务时，隐瞒植入硅胶假体的事实，未如实告知作为消费者的原告，存在明显的欺诈。综上，被告隐瞒植入硅胶假体的事实，主观上存在以硅胶假体冒充膨体的欺瞒故意，有违诚实信用原则。被告未如实告知原告，也未告知原告进行整容可能存在的风险，存在明显的欺诈。原告系一名花季少女，原告本期望以高额费用提升自身形象，不曾想整容变毁容，整容失败导致原告失去自信，不敢出门，原告的身体和精神遭受双重严重伤害。被告的行为具有过错，应依据《消费者权益保护法》第四条、第八条第一款、第五十二条、第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，被告应当向原告返还整形费用33176元，并向原告赔偿整形费用的三倍即99528元。被告还应当依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，向原告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告郑州华领医疗美容医院有限公司辩称，1、被告在与原告提供医疗服务时，是严格按照医疗规范操作，并没有过错过失，不应当承担原告的各项损失；2、原告诉称“被告隐瞒植入硅胶假体的事实，主观上存在以硅胶假体冒充膨体的欺骗故意，有违诚实信用原则”与事实严重不符。被告给原告注入的就是膨体，原告没有合法有效的证据证明其主张；3、原告要求精神抚慰金10000元，缺乏事实根据和法律依据。综上，被告请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告提交郑州华领医疗美容医院住院病例一份，主要载明，姓名吉丽良，入院时间2019-3-8，出院时间2019-3-10，手术名称：膨体+半肋鼻综合术，等。郑州市卫生计生监督局于2020年5月12日作出的“关于郑州华领医疗美容医院举报调查结果的回复”，显示，“…隆鼻术所使用的硅胶鼻部假体，取得国家药监局医疗器械注册证…”等。原告认为其购买的是“膨体+半肋鼻综合术”美容服务，但被告提供了“硅胶鼻部假体”且并未告知原告，系消费欺诈行为。被告认为其提供的就是膨体美容服务，并未存在欺诈行为。双方因而发生纠纷，酿成诉讼。本院认为：被告对原告进行隆鼻术，原告向被告交纳治疗费，双方之间形成了医疗美容服务法律关系。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原、被告双方约定进行“膨体+半肋鼻综合术”，但郑州市卫生计生监督局作出回复称被告使用的是硅胶而非膨体。被告的行为有违诚实信用原则，其在为原告实施隆鼻手术过程中存在欺诈行为。本院确认被告向原告赔偿其已收取隆鼻术费用33176元的三倍即99528元。原告要求被告返还手术费33176元及赔偿精神损害抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称为原告植入的是约定的膨体而非硅胶，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华领医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉丽良99528元；二、驳回原告吉丽良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1577元，由原告吉丽良负担477元，由被告郑州华领医疗美容医院有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 史慧芳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1023号 申请执行人：李振济，男，1970年02月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：余小林，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人李振济与被执行人余小林民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初1386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款200706元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月22日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到望江县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1386号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十五日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7028-1号本院于2020年8月27日对原告临泉县中曲置业有限公司与被告安徽红亭建筑工程有限公司、临泉县坪街建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）皖1221民初7028号民事裁定书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1221民初7028号民事裁定书中主文第二项第九行“···产权证号：皖（2020）临泉县不动产权第0001807号。”补正为“··产权证号：皖（2020）临泉县不动产权第0001807号，期限一年。”审判员  吴中世二〇二〇年八月二十八日书记员  王蓬业
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3849号申请人：苏州月辉环保科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园迎湾路**。法定代表人：江悌坤，董事长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：苏州特铭精密科技有限公司，住所地苏州市高新区金枫路**苏州特铭精密科技有限公司厂区。法定代表人：叶航。申请人苏州月辉环保科技有限公司与被申请人苏州特铭精密科技有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，申请人苏州月辉环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州特铭精密科技有限公司名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州月辉环保科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州月辉环保科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州特铭精密科技有限公司名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年八月二十日书记员 计鼎星
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3093号之一申请人：刘某，男，1992年7月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：程某，女，1995年12月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马鸿伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理申请人刘某与被申请人程某离婚纠纷一案中，申请人刘某于2020年8月25日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人程某名下的银行所有存款予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人程某名下的银行所有存款。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年八月二十五日书记员  宗楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4230号原告：王某某，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。被告：王某某，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告王某某负担。审判员 陈 军二〇二〇年八月二十五日书记员 迟秉琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3211号之一原告：葛天平，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：和海霞，女，1976年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘新军，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李书东，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告葛天平诉被告和海霞、刘新军、李书东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告葛天平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛天平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛天平撤诉。本案受理费减半收取计3020元，由原告葛天平负担。审判员  曹君萍二〇二〇年八月十一日书记员  谢孟欣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1408号之五 申请执行人安金亮，男，1962年11月1日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人广饶易买电子商务有限公司，住所地：广饶县大王镇卧石东村。 法定代表人黄玉珍，该公司总经理。 被执行人李立功，男，1973年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张美香，女，1970年1月28日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 广饶县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)鲁0523民初2135号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张美香名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人执行人张美香名下财付通支付账号085e9858e8304ff2f8693af2b@wx.tenpay.com中存款2643.47元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月二十日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2125号原告：姜某1。原告：姜某2。二原告法定代理人：刘某。二原告共同委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：姜某3。原告姜某1、原告姜某2与被告姜某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年八月三日法官助理姜培生书记员孔淞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5118号原告：虞江，男，1925年12月15日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇仁芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅君，江苏琼宇仁芳律师事务所律师。被告：王月珍，女，1937年10月23日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告虞江与被告王月珍同居关系纠纷一案中，原告虞江于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虞江申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞江撤回起诉。案件受理费880元，依法减半收取440元，由原告虞江负担(已交)。审判员 熊 娟二〇二〇年八月三十一日书记员 谈炳圆
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保354号申请人:薛某，女，1979年10月5日生，汉族，住高密市。被申请人:栗某，男，1976年5月9日生，汉族，住高密市。本院受理的申请人薛某与被申请人栗某离婚纠纷一案，申请人薛某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下栗某名下的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人薛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范靖雯二〇二〇年八月五日法官助理王金凤书记员宋洪岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2881号 原告：孙淑美，女，1945年8月1日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被告：张金财，男，1956年7月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：权亚林，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄曙光，山东大韵律师事务所实习律师。 原告孙淑美诉被告张金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑美委托诉讼代理人陈念钢，被告张金财委托诉讼代理人权亚林、玄曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金财赔偿原告因交通事故造成的损失12096元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日6时40分许，陈永君无有效机动车驾驶证驾驶无牌罐车沿309国道由西向东行驶，当行驶至309国道294KM罗都屯东侧向北左转弯时，与沿309国道由东向西行驶的张金财驾驶的鲁G6T788小型轿车相撞，致鲁G6T788小型轿车乘车人孙淑美、李春华受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，陈永君承担事故的主要责任，张金财承担事故的次要责任，孙淑美、李春华不承担事故责任。 被告张金财辩称，事故发生属实，损失应当由陈永君在交强险范围内赔偿120000元后再按责任进行赔偿；原告主张的各项损失应当扣减被告垫付的费用9000元；由于陈永君无证驾驶无牌车辆，而引发此次交通事故，在交通事故中起主要作用，被告应减少赔偿责任比例，赔偿责任比例应当在10%-20%。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的解放军第八十九医院住院病历、费用清单、收费票据、门诊病历、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。被告虽对原告主张的用药有异议，但未申请用药关联性鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该项抗辩主张，本院依法不予采纳。原告因伤住院治疗16天，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的残疾等级、护理时间、营养期限，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无该规定第四十条之规定的情形，故对司法鉴定意见本院予以认定。据此，原告主张的营养费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成伤残，遭受精神痛苦，本院酌情认定1000元。护理费，原告提交护理人员贾相龙身份证复印件，主张按照城镇居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。交通费，根据原告住院诊疗情况，本院酌情认定360元。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费34728.98元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费6957.6元、残疾赔偿金50794.8元（42329*6*20%）、交通费360元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2738元，共计99179.38元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张金财驾驶机动车与陈永君驾驶的机动车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张金财承担事故的次要责任，陈永君承担事故的主要责任，本院予以确认。 因被告张金财承担事故的次要责任，且被告张金财驾驶的系机动车，原告主张在陈永君承担交强险限额60000元外被告张金财承担30%赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告张金财已支付原告2000元、支付李春华7000元，应当分别从赔偿总额中予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张金财赔偿原告孙淑美医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等损失共计9753.81元[（99179.38元-60000元）*30%-2000元]，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙淑美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，原告孙淑美负担52元，被告张金财负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  于国平 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2558号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：肖丹峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6436号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十七日书记员  肖 洋
32西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执918号之一被执行人：张涛。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国工商银行62×××75账户内存款人民币292900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年八月七日书记员  陈翔伟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执559号 申请执行人：李进，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：廖海霖，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人李进与被执行人廖海霖民间借贷纠纷一案，本院与2020年7月2日立案执行，申请执行人李进依据邻水县人民法院作出的（2018）川1623民初1765号民事判决向我院申请强制执行，执行金额50万元及利息（另案件受理费8800元减半4400元）。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人廖海霖名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人廖海霖账户中的零星存款。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人廖海霖有登记的不动产信息。本院已对被执行人廖海霖发出限制消费令。本院将执行情况对申请执行人李进通报后，申请执行人李进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年八月十五日 书记员  李虹璀
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1266—3号 申请执行人：陆进超，男，1953年9月5日生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：宋新波，男，1963年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨焕军，男，1969年2月13日生，汉族，住高密市。 本院依据（2019）鲁0782民初1661号民事判决书，在执行申请执行人陆进超与被执行人宋新波、杨焕军建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为244625元及利息。本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年5月27日、8月13日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书                                                                                  （2020）内0721民初2306号之二原告：于德军，男，1969年11月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姜瑞华，女，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴凡，女，1995年12月13日出生，鄂温克族，学生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告于德军与被告姜瑞华、被告吴凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于德军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告于德军撤回起诉。案件受理费1,363元，减半收取681.5元，由原告于德军负担。审判员 商 智 二○二○年八月二十二日书记员 殷子臣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9506号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区龚杨清超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区山湖西路587号。经营者：龚杨清，男，1977年5月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江经济技术开发区龚杨清超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年八月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初160号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人潘佰勇，男，1999年1月19日生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。被告人潘佰勇因涉嫌交通肇事，于2020年4月4日被兰考县公安局取保候审，2020年4月23日被兰考县检察院取保候审，经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人潘佰勇犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永锋出庭支持公诉，被告人潘佰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日17时15分许，被告人潘佰勇驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿兰考县013乡道由西向东行驶至兰考县仪封乡至考城镇013乡道马庄村村口东约600米处逆向行驶至道路北侧，与由东向西行驶李秀荣驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，电动自行车乘坐人魏改鱼当场死亡，李秀荣受伤经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定，被告人潘佰勇负此事故的全部责任，李秀荣、魏改鱼不负此事故责任。案发后，刘某拨打报警电话，被告人潘佰勇在现场等待，被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。另被告人潘佰勇已分别赔偿李秀荣、魏改鱼家属经济损失200000元，共计400000元，分别补偿李秀荣、魏改鱼家属经济损失50000元，共计100000元，取得了李秀荣、魏改鱼家属的谅解。上述事实，被告人潘佰勇在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人潘佰勇户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及破案报告、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；李秀荣、魏改鱼法医学尸表检验鉴定书二份，鉴定书证明李秀荣、魏改鱼符合因严重颅脑损伤并创伤性休克死亡，居民死亡医学证明书、户籍信息，兰考县公安交通警察大队交通事故认定书；2、现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；3、证人刘某、侯某1、侯某2锤、徐聚兵的证言；4、被告人潘佰勇的供述；5、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、视听资料：同步录音录像光盘；7、调解协议书二份、谅解书二份、收到条两份、核实笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘佰勇驾驶机动车，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人潘佰勇主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人潘佰勇系初犯、偶犯，且积极补偿被害人家属经济损失，使被害人家属获得了损害赔偿和心理安抚，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。结合本案情节和社区矫正社会调查情况，判处缓刑，不致再危害社会，本院决定对被告人潘佰勇适用缓刑。对公诉机关建议对被告人潘佰勇判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘佰勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月二十八日书记员  聂 芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2491号原告：赵占强，男，生于1986年6月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张振锋，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚民，河南路德律师事务所实习律师。被告：郑州中城投置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X（1-1）。法定代表人：张卫慧。原告赵占强与被告郑州中城投置业有限公司（以下简称中城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占强及其委托诉讼代理人张振锋、丁亚民到庭参加诉讼，被告中城投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋认购合同》无效；2、判决被告向原告返还购房款人民币103000元及利息（以206000元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，以103000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年6月9日，原、被告签订一份《房屋认购合同》，合同约定其位于中牟县××街与××路交叉口东北角××街（暂定名）中的1号楼2层29号房出售给原告，总房款396000元，原告付清首付款，余款以银行按揭支付，双方约定房屋交付期限为2019年12月31日。原告依据约定支付被告购房首付款20600元，但被告自签订合同至今上述楼盘一直未建成，且未取得商品房预售许可证，原告为维护其自身的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告中城投公司未答辩。经审理查明：2018年6月9日，原告赵占强与被告中城投公司签订《房屋认购合同》一份，约定：“原告认购被告开发建设的位于中牟县××街与××路交叉口东北角××街（暂定名）1号楼2层29号房屋；建筑面积共25.96平方米；总房价为396000元；付款方式为：认购人于2018年6月9日付清首付款206000元，余款作为银行按揭”。原告依据上述合同的约定向被告中城投公司支付购房款206000元。另查明，涉案楼盘至今尚未建成，且未取得商品房预售许可证。经原、被告协商，被告返还原告购房款103000元，下余103000元至今未予返还。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，涉案《房屋认购合同》已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故上述《房屋认购合同》应认定为商品房买卖合同。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案《房屋认购合同》应认定为无效合同，故关于原告要求确认其与被告签订的《房屋认购合同》无效的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告对无效合同的产生存在过错，其在返还原告购房款的同时，还应当赔偿相应损失，故原告要求被告返还购房款103000元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告赵占强与被告郑州中城投置业有限公司于2018年6月9日签订的《房屋认购合同》无效；二、被告郑州中城投置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵占强购房款103000元及该款利息（自2018年6月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，如中国人民银行同期同类贷款基准利率高于年利率4.35%时，按年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1247.5元，保全费1069元，由被告郑州中城投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十二日书记员  何 弯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1121号原告：栾川县城关镇新昌源汽车维修站，住所地河南省洛阳市栾川县陈家门。经营者：李海涛，男，汉族，1978年11月6号出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张新晓，女，汉族，1980年9月21日出生，住河南省栾川县，系李海涛妻子。被告：朱正文，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省洛阳市栾川县。本院在审理原告栾川县城关镇新昌源汽车维修站与被告朱正文合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾川县城关镇新昌源汽车维修站撤回起诉。案件受理费40元，由原告栾川县城关镇新昌源汽车维修站负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年八月十日书记员  张一林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1941号申请执行人：程利波，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：顾晓军，男，1957年12月12日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李爱玲，女，1959年3月29日出生，汉族，住济宁市，系被申请人顾晓军之妻。申请执行人程利波向本院申请申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁0811财保1387号民事裁定书，裁定：准予申请人程利波要求查封被申请人顾晓军、李爱玲名下位于济宁市阜桥辖区新世纪花园小区5号楼东单元六层西户（房屋所有权证号：中区2011803778）房产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人顾晓军、李爱玲名下位于济宁市阜桥辖区新世纪花园小区5号楼东单元六层西户（房屋所有权证号：中区2011803778）房产一套。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十一日书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3283号申请执行人:姜维翠，女，1962年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会，住所地：济宁市任城区李营街道办事处后双村。法定代表人；孟庆松，村主任。本院在执行上列当事人劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执3283号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年八月二十四日书记员  王富超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4370号之二申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。被执行人：邵栋，男，住辽宁省庄河市。被执行人：胡晓妮，女，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共256962.62元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年八月八日书记员  王子伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4624号原告：河南省荷腾教育科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**国家高新技术创业中心****。法定代表人：刘凤准，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。被告：河南云路教育科技有限公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市中原区郑上路中段**元通大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜有云，职务：董事长。委托诉讼代理人：马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告河南省荷腾教育科技有限公司与被告河南云路教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，河南省荷腾教育科技有限公司与河南云路教育科技有限公司之间的案涉买卖合同纠纷，河南云路教育科技有限公司已于2020年8月6日向本院提起诉讼，案号为（2020）豫0102民初4460号。本案中原告河南省荷腾教育科技有限公司所诉纠纷与（2020）豫0102民初4460号案件中原告河南云路教育科技有限公司所诉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，故依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初4460号案件审理。审判员  曹媛媛二〇二〇年八月十二日书记员  孟 丽
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1110号 申请执行人:高大伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：李四香，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：张圣乐，女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：高某，男，2017年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李淑臣，男，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱素英，女，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人高大伟、李四香、张圣乐、高某与被执行人李淑臣、朱素英生命权纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）皖1321民初229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人364304.2元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人高大伟、李四香、张圣乐、高某申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初229号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20079号 原告：黄蕾，女，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道广场路5号。 被告：杭州夏克健身有限公司第一分公司，营业场所：杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-04-01C。 负责人：李冬清。 被告：杭州夏克健身有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢323室。 法定代表人：胡飞。 本院在审理原告黄蕾诉二被告合同纠纷一案中，于2020年7月1日通知原告在七日内预（补）交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 瑛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3850号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，统一社会信用代码513301067494515081，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该单位会长。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：常州市祥湖茶叶商行，统一社会信用代码92320404MA1THH2R84，住所地江苏省常州市钟楼区一品茶叶市场80-81号。经营者：黄达富。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告常州市祥湖茶叶商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告常州市祥湖茶叶商行的起诉。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1324号 申请执行人：杨治军，男，汉族，1980年8月1日，住所地鞍山市立山区。 委托代理人黄丽娉，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连金缘国际酒店有限公司，住所地大连市中山区解放街2号。 法定代表人庞建伟。 被执行人：大连金利建设集团有限公司，住所地大连市中山区友好路50号806室。 法定代表人庞宝山。 被执行人：庞宝山，男，汉族，1963年5月4日，住大连市中山区。 本院在执行杨治军与庞宝山、大连金缘国际酒店有限公司、大连金利建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，大连市中级人民法院院（2019）辽02民终5088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款360万元及利息、案件受理费等。本院于2020年3月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人庞宝山、大连金缘国际酒店有限公司、大连金利建设集团有限公司采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人庞宝山、大连金缘国际酒店有限公司、大连金利建设集团有限公司名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人庞宝山、大连金缘国际酒店有限公司、大连金利建设集团有限公司名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 执行员  杜庆敏 执行员  姜姗姗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓晗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4739号 原告：林森，男。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告林森与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告林森于2020年8月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林森的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林森撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雨荞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2681号 原告：南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层3号。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会明，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：郑仕毛，男，1975年9月7日出生，汉族,住四川省仪陇县。 原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司（简称龙岭公司）与被告郑仕毛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岭公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告郑仕毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付违约金5000元及保险费2848元；2、解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告为车辆川Ｒ×××××号车的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告郑仕毛购买川Ｒ×××××号挂靠在原告公司处经营，该车于2019年11月起为及时参与车辆审验，未按时交纳原告为其代购上年度保险费2848元，按合同约定理应承担相应的违约责任，赔偿违约金5000元，经原告多次催促，被告至今不理不睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。 原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑仕毛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2011年7月14日，原告龙岭公司（甲方）与被告郑仕毛（乙方）签订了《车辆服务合同书》，约定：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方同意提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，是该车的实际控制人。但在合同期限内，乙方应当遵守甲方的有关规定。第二条：合同期限从合同签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：合同期限从签订之日起至乙方车辆报废时止。到期车辆自动报废。第四条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付……第十二条：乙方聘用驾驶员及工资待遇、社会保险、上网均与甲方无关，因此产生的责任应由乙方承担。为了转移乙方的雇主责任，乙方应得为其聘用的驾驶员投保一定限额的人身意外保险，该保险由乙方为其办理。第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方造成损失的，除赔偿损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时交纳甲方代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。第十五条：如因本合同引发诉讼纠纷（包括甲乙双方借贷纠纷），双方约定一律由甲方住所地人民法院管辖。合同签订后，原被告按约履行了各自的义务，但从2019年11月4日，被告郑仕毛未及时参与车辆审验以及向原告交纳其垫付保险费2848元，故原告龙岭公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告龙岭公司与被告郑仕毛所签订的《货车车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。 关于解除合同的问题。本案中，被告郑仕毛没有按合同书的约定及时对案涉车辆进行审验，致使原告龙岭公司无法将案涉车辆进行年审、监管，导致不能实现双方合同目的，已构成违约，故原告龙岭公司有权按照《车辆服务合同书》第十三款的约定解除合同，本院对原告龙岭公司请求解除合同的诉请予以支持。 关于车辆保险费用支付的问题。《车辆服务合同书》第十二条约定原告龙岭公司为其垫付的保险费用2848元，应当由被告郑仕毛承担，故本院对原告龙岭公司要求被告郑仕毛支付垫付的保险费2848元的诉请予以支持。关于违约金支付的问题，原告龙岭公司未在本院规定的举证期限提交相关的证据证明给其造成损失的，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张损失5000元的诉讼请求不予支持。 关于确认被告郑仕毛为川Ｒ×××××号货车所有人的问题。按照《车辆服务合同书》的约定，川Ｒ×××××号货车系被告郑仕毛自筹资金购买挂靠在原告龙岭公司处。原告龙岭公司作为登记车主对车辆提供办理运输发票路单、过户、委托办理保险等服务事宜，而被告郑仕毛作为实际车主，对车辆的使用、经营、收益负责，故原告龙岭公司要求确认被告郑仕毛为川Ｒ×××××号货车的所有人的请求，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司与被告郑仕毛于2011年7月14日签订的《车辆服务合同书》； 二、被告郑仕毛于本判决书生效之日起十日内向原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司； 三、确认被告郑仕毛为川Ｒ×××××号车的所有人； 四、驳回原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告郑仕毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 王靖人
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4064号 申请人：屈福全，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市经济开发区。 被申请人：付立斌，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人屈福全与被申请人付立斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人付立斌银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人付立斌银行账户存款50000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人屈福全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 汝
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1234号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，公司工作人员。被告：张艳，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告张艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息12955.43元；2.判令被告支付截至理赔保险合同终止之日的保费2000元；3.判令被告按年利率24%支付违约金至履行之日；4.诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行处获取信用贷款33000元。因被告逾期至今未归还，银行向原告提出索赔申请并从原告保险金账户中扣取未还本息12955.43元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告尚有2000元保费未支付。被告张艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告张艳向原告人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名；该投保单中记载了张艳的身份、职业、收入、亲属关系等基本信息及其申请贷款的信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2017年11月3日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201737110000000255），正面载明：投保人张艳，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称“农行日照分行”），贷款金额33000元，保险费20285.64元，保险金额36492.18元，赔偿等待期80天，费率1.5441%，绝对免赔率0%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费563.49元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保单反面附特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单正反两面均有人保日照公司盖章、张艳签字及按捺指印。2017年11月15日，被告张艳与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120170191871）及借款凭证，约定：借款人张艳，借款金额为人民币33000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，即自2017年11月15日起至2020年11月14日止；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；贷款发放方式为自主支付，支付至借款人开立的结算账户，账号为62×××14；还款方式为分期还款，以月为周期，在借款发放日对应日即20日等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息至本息清偿为止，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%即9.975%。同日，农行日照分行向张艳放款33000元。根据贷款交易明细显示，被告张艳自2019年7月起出现逾期还款情况，截至2020年2月5日已累计逾期五次。2020年4月5日，农行日照分行出具《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，载明：我行已于2020年2月5日收到人保日照公司从总公司保证金账户自动扣除的借款人张艳（37020120170191871贷款合同、PBBR201737110000000255保险单）项下全部欠款12955.43元，欠款本息已全部赔付结清，本行同意接受上述赔款，并同意将对借款人/投保人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。经原告人保日照公司自认，被告张艳足额支付保费至2019年10月，剩余保费未支付。本院认为，被告张艳与原告人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及其与农行日照分行签订的个人担保借款合同等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。张艳从农行日照分行处借款33000元后拖欠贷款本息共计12955.43元未予偿还，人保日照公司作为保险人，代张艳向农行日照分行偿还上述贷款本息后，张艳应当按约向人保日照公司归还由人保日照公司代为垫付的贷款本息，张艳超过约定期限30天未归还，构成违约，人保日照公司有权要求张艳偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。人保日照公司自2020年2月5日代张艳向农行日照分行偿还贷款本金及利息12955.43元；人保日照公司主张张艳向其偿付12955.43元，本院予以支持。张艳未按约向人保日照公司缴纳保费，应承担向人保日照公司支付拖欠保费的义务；截至代为还款日，张艳尚有563.49×（3+21/30）=2084.91元的保费未缴纳，人保日照公司主张2000元，本院予以支持。诉讼中，原告主张按照年利率15.4%计算违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款12955.43元。二、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费2000元。三、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以14955.43元为基数，按照年利率15.4%，自2020年2月5日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半），由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执422-5号申请执行人李崇华。申请执行人冷艳香。被执行人赵修志。被执行人闫玉香。本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第3329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人闫玉香有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人闫玉香的银行存款（xxx）xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月三日书记员  刘 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初294号 原告：赵杨杨，男，1984年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：董伟，女，1973年7月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杰，江苏彭城律师事务所律师。 原告赵杨杨与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨杨、被告董伟及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杨杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款59413元及利息（以59413元为基数，自2019年11月12日起按月息2分计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告赵杨杨放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金5万元及利息（其中，以2万元为基数，按年利率24%，从2019年2月27日起计算，以3万元为基数，按年利率24%，从2019年6月15日起计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，经人介绍于2019年2月27日向原告借款4万元并出具借条一份，借条载明：今借到现金人民币4万元，用于个人资金周转，定于2019年5月26日前还清，原、被告约定利息为月息三分。2019年6月15日，被告以同样理由向原告借款3万元并出具借条一份，双方约定利息为月息三分。后被告于2019年11月5日、2019年11月15日以银行转账方式共计向原告偿还借款2万元，此后，被告既不偿还利息，也不偿还本金，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。 被告董伟辩称，我没从原告赵杨杨手上借款，到要账的时候我才认识赵杨杨。当时我通过中介公司的方辉介绍，认识小七借款4万元，他们上我家去考察后愿意借我这个钱，去掉砍头息一个月，按8分息算，3200元，到手36800元，我每月还钱3200元，后来我又需要钱，又找到方辉和小七，借款3万元，去掉砍头息一个月，按8分算的，扣掉2400元，实际到手27600元，我每月还钱2400元。我每月的还款（付息）都是转给方辉，我现在已不欠原告的款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月27日，董伟向赵杨杨出具借条一张，内容为：今借到赵杨杨现金人民币4万元，用于个人资金周转，定于2019年5月26日前还清。2019年6月15日，董伟向赵杨杨出具借条一张，内容为：今借到赵杨杨人民币3万元，用于资金周转。2019年11月5日董伟向赵杨杨转款1万元，2019年11月12日董伟向赵杨杨转款1万元。 后赵杨杨向董伟要款，董伟以每月都向方辉支付7万元借款的利息为由不同意还款。 董伟提供其银行卡交易明细两份，1、2019年4月19日，其通过银行卡向方辉转款5万元、30300元；2、董伟向方辉汇款150260元。证明受方辉和小七指示，董伟将本案的款项及利息汇给了方辉。 原告赵杨杨提供其与董伟的电话录音，内容主要为：赵杨杨向董伟催要7万元借款，董伟认为当时其不认识赵杨杨，是方辉和小七介绍的，钱还给了方辉，但方辉和小七都不承认。 原告赵杨杨陈述，我和方辉是朋友，小七是我朋友一拜的，也是朋友，我和董伟的弟弟董刚认识。2019年1、2月我到方辉店里玩，方辉说董伟跑大车需要钱，2019年2月借给董伟4万元，口头约定的借款利息为3分。2019年5月，方辉对我说董伟的钱周转不开，我又借给董伟3万元。两笔7万元借款都是现金给付，我亲手交给董伟的，董伟没有支付砍头息，我没有收到方辉和小七的任何款项，我也没有让董伟向方辉打款。我给董伟账号后，董伟于2019年11月5日给我转了1万元、2019年11月12日转了1万元。到今年过年，我找董伟要钱，打电话也不接了，董伟总以给别人的钱，搅乎我的事。 被告董伟陈述，方辉是开中介公司的，小七是放款的，我通过方辉借了四次钱，每次都是小七经手，但是借谁的钱我不知道，我始终认为钱是借的小七的，钱也是小七交给我的。在向赵杨杨借款前，两次借款为3万元、5万元，8分息，都有砍头息，我还了两年，利息都还完了，本金没有还。借条是小七让我给赵杨杨出具的，钱是小七给我的，是现金，赵杨杨借款的砍头息是给方辉和小七的，没有给方辉和小七中介费。当时小七给了我方辉的账户，我认为赵杨杨与方辉是一起的，所以给方辉打款，我向方辉的账户汇了近8万元，但该款我不知道是还给谁的。借款8分息也是方辉和小七给我说的。后小七骂我，说不还钱弄死我全家，是小七给我赵杨杨的账户，我才打给赵杨杨2万元。 经本院向方辉核实，方辉陈述，小七名叫王某，和我是朋友，和董伟的弟弟也是朋友，我不是董伟向赵杨杨借款的介绍人，是吃饭后他们自己认识的，王某和我都没有拿董伟的砍头息，董伟汇给我80300元是2017年我和董伟合伙买车退给我的钱。 庭审中，本院询问董伟，你向赵杨杨出具借条，你不知道是向赵杨杨借钱吗，董伟回答：始终不知道。 被告董伟同意，如果借款成立，利息同意按2分计算。 经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，赵杨杨不构成套路贷，不是职业放贷人。 本院认为，董伟于2019年2月27日、2019年6月15日向赵杨杨出具的借条，明确写明借到赵杨杨款项，董伟作为完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果，故应认定董伟于赵杨杨之间存在借贷的合意。被告董伟认为其没有向赵杨杨借款不能成立，董伟的该辩称意见本院不予采信。 关于砍头息的问题，本案为现金交付，董伟认为砍头息是其交给方辉和小七的，按董伟的陈述，董伟收到赵杨杨7万元后将砍头息交给了方辉和小七，但赵杨杨认为其没有收取董伟的砍头息，经本院向方辉核实，方辉否认收到董伟的砍头息。因董伟没有举证证明其向赵杨杨支付了7万元借款的砍头息，对该辩称意见本院不予采信。 董伟向赵杨杨借款7万元后，就应向赵杨杨偿还借款本息。经本院向方辉核实，方辉与董伟之间存在经济上的合作关系。董伟认为赵杨杨与方辉是一起的没有证据证明，本院不能予以认定。董伟向方辉的汇款，赵杨杨和方辉均不认可是偿还董伟欠赵杨杨的7万元借款。故董伟认为其通过方辉偿还了赵杨杨的借款本息不能成立，该辩称意见本院亦不予采信。 综上，原告赵杨杨提供的证据能够证明赵杨杨与董伟之间存在借贷合意，经庭审，能够证明本案所涉款项已实际交付给董伟，扣除已偿还的2万元借款本金，董伟应向赵杨杨偿还5万元借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下: 被告董伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵杨杨支付借款本金5万元及利息（利息以2万元为基数，从2019年2月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以3万元为基数，从2019年6月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡ 案件受理费1380元、保全费652元，合计2032元，由原告赵杨杨负担322元，由被告董伟负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  胡增芬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  解梦梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初164号原告：马建波，男，1963年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马少杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：曹晓莉，女，1969年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：姚炳森，男，1996年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：姚景安，男，1963年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告马建波与被告曹晓莉、姚炳森、姚景安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建波及其委托诉讼代理人马少杰到庭参加诉讼。被告曹晓莉、姚炳森、姚景安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马建波向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告本金64万元整及利息（以64万元为基数，按照年利率6%，从2018年1月18日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：2018年1月13日起，三被告以做生意资金紧张需周转为由向原告多次借款共计64万元，原告分别向被告姚炳森的三张银行卡进行多笔转账。另被告曹晓莉联系多个商家将原告儿子马少杰名下三张信用卡进行套现，及一张银行卡进行取现，此钱款均以现金方式借给三被告。被告曹晓莉向原告出具借条私章，分别为11万、24万、23万、6万。借款人均为曹晓莉，曹晓莉及姚景安为夫妻关系，姚炳森为其儿子。后原告多次催要，三被告一直推脱，原告特诉至法院，请求依法判决。被告曹晓莉未答辩。被告姚炳森未答辩。被告姚景安未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，曹晓莉向马建波借款，并出具借条一张，载明：“今借马建波现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）”。2018年1月16日，曹晓莉向马建波借款，并出具借条一张，载明：“今借马建波现金陆万元整（￥60000.00元）”。同日，曹晓莉再次向马建波借款，并出具借条一张，载明：“今借马建波现金贰拾叁万元整（￥230000.00元），2018年1月25日还清”。2018年1月18日，曹晓莉向马建波借款，并出具借条一张，载明：“今借马建波现金贰拾肆万元整（￥240000.00元）”。2018年1月13日至2018年1月24日，马建波通过中原银行卡向姚炳森转款共计118000元，通过建设银行卡向姚炳森转款共计288000元。期间，姚炳森通过建设银行卡向马建波转款188000元。马建波于2019年9月3日起诉至本院。庭审中，马建波称曹晓莉、姚炳森、姚景安均未还款，其提交银行卡及信用卡交易流水，证明借款方式有转账、取现和信用卡套现。另查明，姚景安与曹晓莉系夫妻关系，姚炳森系姚景安、曹晓莉之子。本院认为，债务应当清偿。被告曹晓莉向原告马建波借款64万元的事实，有原告提交的借据、银行流水在卷佐证，本院予以确认。被告姚炳森实际收到原告218000元款项，应同被告曹晓莉共同对原告的借款218000元承担还款责任。被告姚景安没有收到借款，也没有出具借据，原告未提交证据证实该借款用于被告曹晓莉和姚景安夫妻共同生活，故被告姚景安在本案中不承担责任。关于借款利息，因借条均未约定利息，其中23万元的借条约定2018年1月25日还清，利息应从借款到期次日起计算，其余借条未约定还款期限，利息应从其主张之日计算，故利息计算为以230000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月26日起计算；以410000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月3日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告曹晓莉偿还原告马建波借款422000元及利息（以230000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月26日起计算至本判决确定的付款之日止；以192000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告曹晓莉、姚炳森共同偿还原告马建波借款218000元及利息（以218000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告马建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，公告费560元，合计10760元，由被告曹晓莉负担6000元，由被告曹晓莉、姚炳森共同负担4760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  马红丽人民陪审员  袁月英二〇二〇年八月十八日书 记 员  王帅艺
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执235-2号申请执行人：代秋芬，女，汉族，1955年12月3日生，住孟津县，现住孟津县。被执行人：刘玲利，女，汉族，1982年11月15日生，住孟津县，现住孟津县。本院在执行代秋芬与刘玲利健康权纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月三十一日书记员  郭紫薇
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初335号 原告：麦某，男，19XX年X月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 委托诉讼代理人：热孜宛古丽·铁木尔，新疆波斯坦律师事务所律师。 被告：邵某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地新疆和田市。 责任人：张某，该公司经理。 原告麦某与被告邵某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告麦某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦某基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告麦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦某撤诉。 案件受理费1582.6元，减半收取计791.3元，由原告麦某负担。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年八月八日 书 记 员  马云涛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执301号之一 申请执行人:龙超，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：鲁娇，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李伟，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款15000元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人鲁娇、李伟的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月9日冻结了被执行人鲁娇、李伟的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人鲁娇、李伟名下无车辆及不动产可执行。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。已于2020年4月20日对被执行人鲁娇、李伟采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月三日 书记员  邹 靖
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保148号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行韩立峰、杜瑞国、樊增义、韩立辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被保全人存款，申请人不能提供新的财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异109号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人曹艳辉。被执行人杨立军。被执行人张玉玉。被执行人王文岭。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与曹艳辉、杨立军、张玉玉、王文岭金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请变更闫昆鹏为本案的被执行人，并提交了变更被执行人申请书与被执行人闫昆鹏和解协议。本院查明，第三人闫昆鹏，男，1975年11月11日，身份证号：××，同意自愿作为本案被执行人，并提交了贷款承担声明。本院认为，申请人执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与第三人闫昆鹏提交的变更被执行人申请书、执行和解协议、贷款承担声明符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：变更案外人闫昆鹏，男，1975年11月11日，身份证号：××为本案被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年八月二十八日书记员  潘新凯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1502号 申请人：孙良金，女，1958年8月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘淑英，女，1935年1月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：房秋阁，男，1953年5月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：房会青，女，1979年11月7日生，汉族，住寿光市。 申请人孙良金与被申请人刘淑英、房秋阁、房会青分家析产纠纷一案,申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘淑英、房秋阁、房会青银行存款53000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘淑英、房秋阁、房会青银行存款53000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费550元，由申请人孙良金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘笑彤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2599号原告：大连博瑞装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区富国街********，统一社会信用代码：91210204796945260C。被告：王振广，男，1983年7月3日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。原告大连博瑞装饰设计工程有限公司与被告王振广劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年八月二十日书记员  柳 桢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2041号申请执行人：济阳县海天建筑租赁中心。经营者：曹福科，男，1968年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东华瑞园房地产开发有限公司7。法定代表人：杨奉民，董事长。申请执行人济阳县海天建筑租赁中心向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1443号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东华瑞园房地产开发有限公司银行存款540000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十八日书记员 韩建国
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3110号 原告:康乐，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王雨铭，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告康乐与被告王雨铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康乐到庭参加诉讼，被告王雨铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20618元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因住宿需要,自2019年9月6日至2019年12月18日在阜阳广美国际酒店住宿128天,产生住宿费用20618元。被告因无力支付,原告为其垫付20618元,之后向原告出具借条一份,载明:借条，今向康乐借到人民币20618元（贰万零陆佰壹拾捌元）,用于支付阜阳广美国际酒店住宿费用,于2020年6月25日归还,归还时汇入康乐银行卡。卡号:徽商银行6217753020001051995，王雨铭，2020年6月12日，身份证号码:3301061977××××××××。综上所述,原告在被告困难时予以帮助,被告承诺按时还款,被告至今不但没有还款,也无法联系,根据《合同法》、《民事诉讼法》等规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告王雨铭未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：原告康乐与被告王雨铭系朋友关系。2019年，被告王雨铭在阜阳广美国际酒店住宿，原告康乐为其垫付了房间费用。2020年6月20日，被告王雨铭与原告康乐结算房费，为此给原告出具借条一张，载明：“借条，今向康乐借到人民币20618元（贰万零陆佰壹拾捌元）,用于支付阜阳广美国际酒店住宿费用,于2020年6月25日归还,归还时汇入康乐银行卡。卡号:徽商银行6217753020001051995，王雨铭，2020年6月12日，身份证号码:3301061977××××××××。”借条出局后，被告并未偿还上述款项。 上述事实，有原告向本院提交的身份证、借条、酒店证明及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。结合原告向本院提交的证据，被告王雨铭系欠付原告康乐为其支付的酒店房费，双方已对其进行了结算，并就该债权债务出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告理应进行清偿。被告王雨铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雨铭于本判决生效之日起十日内偿还原告康乐借款本金20618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告王雨铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧 二〇二〇年八月二十八日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325006015 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2059号 原告：魏国华，女，1975年5月8日出生，汉族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：陆国刚，男，1962年5月7日出生，汉族，个体，住兴城市。 原告魏国华与被告陆国刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国华及委托诉讼代理人杨会超到庭参加了诉讼,被告陆国刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款5691元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月到8月期间，被告从原告处购买五金材料，共欠原告5691元。当时被告给原告打下欠据，被告称过一段时间就还款，但至今未还，原告诉至法院。 被告陆国刚未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告陆国刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。同时，因原告提供了由被告出具的票据，故对魏国华主张的事实予以确认。因以上货款未约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆国刚于本判决生效之日起十日内给付原告魏国华5691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陆国刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年八月四日 书记员 陈俊宇 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审235号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人戚永春，系该单位工作人员。被执行人于瑞花，女，汉族，1937年11月26日生，住山东省胶州市。委托代理人宋法鑫，男，汉族，1996年11月22日生，住山东省胶州市，系于瑞花孙子。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201903415号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人于瑞花2019年7月占用胶州市九龙街道办事处小宋家庄村村北土地，建设砖混结构房屋一处，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为85平方米，建筑面积为85平方米，土地现状为小宋家庄村旱地85平方米，规划为基本农田85平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人于瑞花的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青土资房发[2018]3号《行政处罚权裁量标准（修订三）》第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201903415号行政处罚决定书决定对被执行人于瑞花作出下列行政处罚：1、罚款2550.00元；2、限7日内拆除在非法占用的85平方米土地上建设的85平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地85平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年1月10日作出的胶综法罚字[2019]第201903415号行政处罚决定书已于2020年1月10日送达给被执行人于瑞花，被执行申请人于2020年1月14日已足额缴纳了罚款2550.00元，被执行人于瑞花在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年7月14日向被执行人于瑞花送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人于瑞花仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201903415号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人于瑞花在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201903415号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201903415号行政处罚决定书中的“2、限7日内拆除在非法占用的85平方米土地上建设的85平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地85平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管德志审判员  孙 敏审判员  苏 红二〇二〇年八月二十六日书记员  谈 博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执746号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张德利，男，1972年3月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秀红，女，1969年4月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张荣河，男，1982年4月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张爱敏，女，1986年1月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张金平，男，1981年9月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王艳玲，女，1979年8月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张金国，男，1983年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张翠会，女，1983年5月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾天祥，男，1979年3月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩素霞，女，1983年3月9日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张德利、张秀红、张荣河、张爱敏、张金平、王艳玲、张金国、张翠会、贾天祥、韩素霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）寿商初字第2628号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。本案申请执行标的金额为972613.4元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，张金平、王艳玲、贾天祥、韩素霞与申请执行人达成还款协议并按协议履行完毕（贾天祥已支付给申请执行人35万元），其它被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款信息，扣划了张金国3150元、张秀红900元、张德利21630元并已过付给申请执行人，未发现其它被执行人有可供执行的财产。 3、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、现场调查时，无其他可供执行财产。 6、本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十三日 书记员  张希忠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4041号原告：何某，女，1987年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔组律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  付德运二〇二〇年八月三十一日书记员  徐雷增
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民再2号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：李亚飞，男，汉族，1989年12月3日出生，住登封市。杨攀峰与李亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初869号民事判决已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。杨攀峰到庭参加诉讼，李亚飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨攀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令李亚飞偿还借款及利息共计8820元，自起诉之日起承担逾期支付利息；2、李亚飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，李亚飞向杨攀峰借款7000元，并约定利息。借款到期后李亚飞拒不偿还杨攀峰本金及利息，杨攀峰为维护合法权益，特提起诉讼。原审认定事实：2017年8月5日，李亚飞以做生意急需资金为由向杨攀峰借款7000元整，约定借款利息为月利率4％，逾期还款违约金35元／日，借款期间自2017年8月5日至2017年11月5日。李亚飞于借款当日向杨攀峰出具借据一份。再审中，杨攀峰只要求返还本金7000元，不再要求支付利息。本院原审认为，双方民间借贷关系清楚，杨攀峰要求李亚飞偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持，但利息及违约金约定的支付标准，超出法律规定，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李亚飞于判决生效后十日内偿还杨攀峰借款7000元及利息（利息自2017年8月5日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算）；驳回杨攀峰的其他诉讼请求。本院再审证据与原审证据相同，本院再审认定的案件事实除与原审认定的案件事实一致外，还认定杨攀峰在两年内向不特定对象发放贷款十次以上。本院再审认为，杨攀峰未经相关部门批准，以营利性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，该借款行为应当认定为职业放贷，属于从事非法金融业务的行为，因此双方所签订的民间借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，杨攀峰可以要求李亚飞返还借款本金，但杨攀峰要求李亚飞按约定支付相应利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；再审中杨攀峰不再要求李亚飞支付利息，是杨攀峰对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此对杨攀峰要求李亚飞返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）豫0185民初869号民事判决；二、限原审被告李亚飞于本判决生效后三日内返还原审原告杨攀峰借款7000元；三、驳回原审原告杨攀峰的其他诉讼请求。本案原审受理费50元，其中由原审原告杨攀峰负担10元，原审被告李亚飞负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  乔中土人民陪审员  杨瑞霞二〇二〇年八月五日书 记 员  于丽苹