wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4373号 原告：兰海，男，1978年8月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告：梁雪琼，女，1984年3月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西官塘投资发展有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 原告兰海、梁雪琼与被告广西官塘投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告兰海、梁雪琼的共同委托诉讼代理人刘航，被告广西官塘投资发展有限公司的委托诉讼代理人徐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰海、梁雪琼向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告支付违约金24686元（以452130元为基数、按日万分之一为标准自2019年1月1日暂计至2020年6月30日为24686元，之后的违约金以452130元为基数、按日万分之一为标准计算至被告实际交付房屋之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2016年9月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告出售的坐落于柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋2单元31-3号房屋，房屋建筑面积为128.39㎡，房屋总金额为452130元，被告应于2018年12月31日前交付房屋给原告等双方权利义务；合同签订后原告严格履行了自己的义务，支付了全部购房款给被告。但从2016年起，原告购买的上述房屋一直处于停工状态，至今已超过合同约定的房屋交付时间一年多仍然未复工，对于上述情况，被告一直未向原告说明无法按期交房的原因。被告的行为严重损害了原告的权益。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告广西官塘投资发展有限公司辩称，1、被告逾期交房是事实，应当按双方合同及补充协议的约定承担责任；2、对于原告主张的违约金应当按双方补充协议第五条即逾期超过九十日后买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；3、逾期交房的时间应当派出不可抗力因素。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区嘉鹏中央城房地产项目的开发商系被告。2016年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋2单元31-3号房屋一套，建筑面积128.39平方米，房屋总价格为452130元；合同第七条约定买受人如逾期付款在超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；合同第八条约定出卖人应当在2018年12月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同附件四补充协议第五条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行协议的，本合同第九条所述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%……等等。签订合同后，二原告向被告足额支付了购房款。经查，案涉房屋所在楼栋尚未竣工。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，由于被告的原因案涉房屋至今尚未能交付给原告使用构成违约，则原告依据合同约定主张违约金有事实及法律依据。 关于违约金的标准问题。合同第九条及补充协议第五条约定的逾期交房违约金的标准分别有按日万分之一、不超过房屋总价的2%等两种计算方式。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，距离双方在合同中约定的交房时间2019年1月1日至今已将近一年半的时间，但案涉房屋所在楼栋仍未竣工，甚至何时交付尚未确定，若以总房价的2%为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦不足以弥补被告因违约而给原告所造成的损失，故综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、以及逾期利益等综合因素，根据公平原则予以考量，对逾期交房的违约金，本院确定按日万分之一即0.01%的标准进行计算较为公平。据此，从2019年1月1日-2020年6月30日（合计546天），被告应按照前述标准支付二原告违约金24686元（452130元×546天×0.01%），之后的违约金按照同样标准从2020年7月1日起计至被告实际交付房屋之日止。至于被告辩称，逾期交房时间应当排除不可抗力的因素，但未能充分举证证明其观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告广西官塘投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告兰海、梁雪琼逾期交房违约金24686元（之后的违约金计算，以总房价452130元为基数，按照日万分之一的标准从2020年7月1日起计至实际交付房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元（原告兰海、梁雪琼已预交），减半收取208.5元，由被告广西官塘投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 佳 二〇二〇年八月十二日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执369号之一申请执行人：李国先，男，汉族，1957年10月02日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰丰秀，女，汉族，1961年2月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李国先与被执行人兰丰秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人兰丰秀在内蒙古农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰丰秀在内蒙古农村信用合作联社存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终214号 上诉人（原审被告）：四川省中医药科学院中医研究所，住所地四川省成都市青羊区四道街**。 法定代表人：张海，院长。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 上诉人四川省中医药科学院中医研究所因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司以其与上诉人四川省中医药科学院中医研究所达成和解协议为由，于2020年8月9日向本院申请撤回起诉。经询问，四川省中医药科学院中医研究所同意被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5357号民事判决； 二、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由四川省中医药科学院中医研究所负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执763号 申请执行人：丁静静，女，1991年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：136XX****XX被执行人：伊力·艾山，男，1977年1月19日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：188XX****XX。本院在执行申请执行人丁静静与被执行人伊力·艾山民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初698号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伊力·艾山存款7116元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   依克  拉木
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28812号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：莫雪映，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区朱村街丹邱村大岗南一街三巷**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告莫雪映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告莫雪映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金107,558.19元；2、判令被告支付原告贷款利息6,366.66元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息872.05元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金107,558.19元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月16日至2021年8月16日，首次还款日为2018年9月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告莫雪映未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为210,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月16日至2021年8月16日，首次还款日为2018年9月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金107,558.19元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告莫雪映未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告莫雪映归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告莫雪映经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫雪映应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金107,558.19元；二、被告莫雪映应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,366.66元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息872.05元；三、被告莫雪映应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金107,558.19元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,297.97元(已减半收取)，由被告莫雪映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执543号申请执行人：姜永强，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱吉龙，男，1991年9月1日出生，汉族，无职业，现住址不详。姜永强与朱吉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人姜永强依照本院（2018）内0721民初3890号民事叛军书，申请执行借款本金2,000元，并自2017年6月1日起按照月利率2%计算支付利息，案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人朱吉龙发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向朱吉龙发出限制消费令。本院对被执行人朱吉龙证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人姜永强，申请执行人姜永强不能提供被执行人朱吉龙可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执543号案的本次执行程序。如申请执行人姜永强发现被执行人朱吉龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1406号原告张国建，男，汉族，1979年1月8日生，住河南省确山县。被告苗长见，男，汉族，1969年5月23日生，住河南省汝南县。本院于2020年7月1日受理了原告张国建与被告苗长见运输合同纠纷一案，依法由审判员白露适用小额诉讼程序进行了审理，本院认为，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  白露二〇二〇年八月二十八日书记员  李娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1107号申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，系该信用社主任。委托代理人：程付强，系该信用社副主任。被执行人宋法卫，男，1983年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人宋丽苹，女，1975年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人鲍兵奇，男，1991年10月11日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社海通信用社与宋法卫、宋丽苹、鲍兵奇金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋法卫向原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社偿还借款本金100，000元及利息（利息自2017年3月23日至2018年3月23日按月利率9.6‰计算，自2018年3月24日至偿还借款本金之日按月利率14.4‰计算；已付利息9024元从中予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕；被告宋丽苹、鲍兵奇对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宋丽苹、鲍兵奇承担连带保证责任后对被告宋法卫享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告宋法卫负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋法卫名下银行存款31408.6元，被执行人宋丽苹名下银行存款265.34元，已经上述银行存款扣划并转付申请人，其他银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人宋法卫名下注册登记有豫Ｊ×××**东风标致牌车辆，已将该车辆户口查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三日书记员  吴振虎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25746号原告古道雄，男，汉族，1967年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人赖剑红，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告许观泉，男，汉族，1969年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告罗玲，女，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告古道雄向本院提出财产保全申请，要求对被告罗玲名下价值人民币3656400元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告古道雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告罗玲名下价值人民币3656400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月二十六日书记员 戴思强
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初15号之一原告：李红超，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：郑俊涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。第三人：郑军奎，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告李红超与被告郑俊涛、第三人郑军奎债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李红超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李红超负担。审 判 长  苗 亮人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  李灵芝二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曹 琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28822号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于佳，男，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县万金山乡万中村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告于佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告于佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金65,191.73元；2、判令被告支付原告贷款利息5,042.98元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息916.60元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金65,191.73元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月25日至2021年6月25日，首次还款日为2018年7月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告于佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月25日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为125,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月25日至2021年6月25日，首次还款日为2018年7月25日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金65,191.73元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告于佳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告于佳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告于佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金65,191.73元；二、被告于佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,042.98元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息916.60元；三、被告于佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金65,191.73元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789.39元(已减半收取)，由被告于佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执353号申请执行人：邢立春,男性,1974年04月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李兴,男性,1992年06月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行邢立春与李兴买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执353号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  吕宝旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5085号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵，系该行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所律师。被告：杨雅莉，女，1977年12月24日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告杨雅莉信用卡纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人臧晖、被告杨雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告信用卡透支本金74914.43元、截至2020年5月4日的利息12071.35元、逾期还款违约金3426.71元、其他费用1814元，并按约定标准支付自2020年5月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等；2.被告承担律师费1500元。事实和理由：被告于2014年1月6日向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××90信用卡一张。被告开通使用该卡后，未能按时还款。截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡透支本金74914.43元、利息12071.35元、逾期还款违约金3426.71元、其他费用1814元，律师费1500元，合计93726.49元。原告向被告索款未果，诉至本院。被告杨雅莉辩称，原告起诉是事实，对金额也没有异议。但是被告现在经济困难，没有能力偿还利息及违约金。本院经审查认定事实如下：2014年1月6日，被告杨雅莉向原告申请“悠然白金卡”并签订中国农业银行金穗信用卡领用合约一份，合约约定透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。收费项目、收费标准、收费方式以原告方最新公告为准，不再另行通知被告。被告未按期偿还欠款，原告从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2016年9月29日，原告发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告使用该信用卡消费后，未能按约归还款项。截至2020年5月4日，被告结欠信用卡透支本金74914.43元、利息12071.35元、逾期还款违约金3426.71元、取现手续费1814元，合计92226.49元。原告向被告索款未果，诉至本院。另查明，原告为本次诉讼委托江苏金正平律师事务所代理，并支付了律师代理费1500元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细、律师费发票、公告照片及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨雅莉之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金74914.43元、利息12071.35元、逾期还款违约金3426.71元、取现手续费1814元，并按合约规定承担自2020年5月5日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付律师费1500元，符合合约约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨雅莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金74914.43元、利息12071.35元、逾期还款违约金3426.71元、取现手续费1814元，并按合约规定承担自2020年5月5日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金；二、被告杨雅莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年八月四日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执464号申请执行人：赵玉闯,男,1986年4月20日生,汉族，住濮阳县。被执行人：魏果虎，男,1984年11月24日生，汉族，住濮阳县。本院在执行赵玉闯与魏果虎劳务合同纠纷一案中，濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8824号民事调解书已发生法律效力，根据调解书规定，魏果虎应于2020年1月22日支付原告112500元，但被告魏果虎未履行，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。立案执行后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏果虎未主动到法院接受询问，至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其银行卡、微信账户余额，但余额极少，申请人要求暂不扣划；查封了被执行人魏果虎名下车辆，但是未实际控制，无法进行处置；被执行人名下无证券、公司登记信息，无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、通过询问申请人、张贴公告、走访等形式对被执行人魏果虎住所地周边群众进行了调查和了解，未发现魏果虎的具体下落，本案暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。经约谈申请人，申请人亦未提供可以执行的财产线索，本案已告知申请人执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，申请人同意本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏果虎负有继续向申请人赵玉闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年八月二十五日书记员  王金东
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7553号原告：杨国文，男，1969年2月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：高连兴，男，1955年9月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告杨国文与被告高连兴、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国文的委托诉讼代理人张雅然，被告高连兴，被告平安北分公司司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国文向本院提出诉讼请求：1、判令高连兴赔偿杨国文医疗费1427.15元、误工费20000元、护理费13200元、营养费9000元、鉴定费2100元、车辆维修费2500元、交通费1000元，合计49227.15元；2、判令平安北分公司在其承保的交强险及商业三者险保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由高连兴、平安北分公司承担。事实和理由：2018年5月2日，在北京市大兴区丽园路枣园小区南门，高连兴驾驶车牌号为×××的小客车由东向东掉头时，与由东向西驾驶电动自行车的我发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏。北京市公安局交通管理局道路事故认定书（简易程序）认定，高连兴负全部责任，我无责。我的伤情经北京市大兴区医院诊断为右足第1趾骨基底骨折。经了解，高连兴系肇事车辆×××的司机，肇事车辆在平安北分公司投保交强险及商业第三者责任险。就我的合理损失，我与高连兴、平安北分公司协商，未达成一致意见。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院早日依法判决。高连兴的答辩意见同平安北分公司答辩意见一致。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。对于事故认定我公司没有异议，但是杨国文主张的各项金额过高，鉴定费和诉讼费我公司不同意承担，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日13时15分，在北京市大兴区丽园路枣园小区南门，高连兴驾驶车牌号为×××车辆由东向东掉头，与驾驶电动自行车的杨国文相撞，两车损坏，杨国文受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队西红门中队认定，高连兴负全责，杨国文无责。高连兴驾驶的×××车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，杨国文被送至北京市大兴区人民医院进行治疗，病情诊断为右第1跖骨骨折。2018年5月7日，北京市大兴区人民医院诊断证明书处理意见为休息壹月；2018年6月7日，北京市大兴区人民医院诊断证明书处理意见为全休壹月；2018年7月9日，北京市大兴区人民医院诊断证明书处理意见为休壹月；2018年8月9日，北京市大兴区人民医院诊断证明书处理意见为休壹月。庭审中，杨国文就此次事故发生的费用主张如下：医疗费1427.15元；误工费20000元，因杨国文发生事故前系外卖配送员，每月按照5000元的标准，诊断证明书显示共休4个月；护理费13200元，按照北京地区一般标准每天220元的标准，计算60天；营养费9000元，按照每天100元的标准，计算90天；交通费没有票据，自行酌定为1000元；车辆维修费依据修理的票据主张2500元；鉴定费依据票据主张2100元。平安北分公司抗辩称医疗费部分由法院予以确认；误工费部分，杨国文并未提交证据证明收入标准，我公司认可按每月2000元的标准计算；护理费部分，我公司同意按照每天100元的标准计算；营养费部分，我公司同意按照每天30元的标准计算；交通费部分由法庭进行酌定；车辆损失部分，我公司同意2000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。高连兴同意承担鉴定费，其他意见同平安北分公司的意见。2020年6月18日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具北京协知司鉴[2020]临伤鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨国文所受损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。杨国文为此支出鉴定费2100元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据公安交通管理部门对本次事故作出的事故认定书认定高连兴为全部责任。高连兴对此亦未提出异议，本院根据事故责任认定，确定高连兴负全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于杨国文因此次交通事故所受损失，本院认定如下：根据杨国文提交的医疗费发票，本院核实医疗费为医疗费为1427.15元；北京市大兴区人民医院诊断证明书诊断杨国文全休4个月，鉴定机构评定的误工期为120日，本院酌定杨国文的误工费按照每月4500元的标准计算4个月为18000元；杨国文主张护理费13200元，金额过高，本院酌定按照每天100元的标准计算60天为6000元；杨国文主张营养费9000元，金额过高，本院酌定按照每天50元的标准计算90天为4500元；杨国文主张交通费1000元，金额过高，本院结合杨国文复查的次数及路程酌定为600元；杨国文主张车辆损失2500元及鉴定费2100元并提供票据，本院予以支持，但鉴定费不属于保险赔偿范围，应由高连兴承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险的限额范围内赔偿原告杨国文医疗费1427.15元、误工费18000元、护理费6000元、营养费4500元、交通费600元、车辆损失2000元，合计32527.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告杨国文车辆损失500元；三、驳回原告杨国文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告杨国文负担170元（已交纳），由被告高连兴负担345元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告高连兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨先成二〇二〇年八月三日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2337号原告：重庆永长科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****。法定代表人：魏民，总经理。委托诉讼代理人：肖林，女，该公司工作人员。被告：君泰创新（北京）科技有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐晓华。原告重庆永长科技有限公司（以下简称：永长公司）与被告君泰创新（北京）科技有限公司（以下简称：君泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告永长公司的委托诉讼代理人肖林到庭参加诉讼，被告君泰公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永长公司向本院提出诉讼请求：1.判令君泰公司支付货款87750元及利息（以87750元为基数，自2018年9月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由君泰公司承担。事实与理由：2018年8月22日，永长公司与君泰公司签订显微镜采购合同，合同金额为135000元。2018年9月21日，永长公司收到君泰公司支付的35%合同预付款。永长公司于2018年9月25日按合同约定交付货物，2018年11月5日货物安装验收完成。截止起诉之日剩余65%货款87750元未付，故诉至法院。被告君泰公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告永长公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告君泰公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对永长公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，永长公司（乙方）与君泰公司（甲方）签订《观察显微镜采购合同》约定：1.甲方向乙方采购观察显微镜1套，价格135000元；2.合同签订后甲方向乙方支付合同总金额35%的预付款，甲方收到乙方设备后10个工作日支付合同总金额45%到货款，设备到货安装调试完毕后，甲方验收合格后30日凭乙方开具全额发票支付合同总金额20%的验收款。2018年11月5日，君泰公司出具奥林巴斯验收证明，载明货物型号正确，数量齐全，状态良好。根据合同要求仪器装配正常，各种功能使用良好，调试合格。该证明有徐利辉签字。案件审理的过程中，永长公司称徐利辉系君泰公司的员工。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。君泰公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。永长公司与君泰公司签订的《观察显微镜采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。永长公司依约供货，君泰公司亦应及时支付货款。现君泰公司尚欠永长公司货款87750元未付，其应予支付。君泰公司未按时付款，已构成违约，永长公司要求君泰公司支付利息的诉讼请求，因永长公司未提交证据证明交货时间，故本院酌定利息的计算方式为以87750元为基数，自验收合格后30日即2018年12月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、君泰创新（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆永长科技有限公司货款87750元及利息（以87750元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回重庆永长科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元、公告费560元，由君泰创新（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月三日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执336号 申请执行人：杨玉萍，女，1975年2月10日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX被执行人：白姜华，男，汉族，1978年1月14日出生，现住精河县，电话：176XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初2550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白姜华未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人白姜华财产173870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白姜华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日书  记  员   特尼  格尔
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020粤18**刑初319号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人肖某发，男，1964年11月4日出生，公民身份证号码441************，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省英德市*******委会小塘组，住英德市**********。2008年4月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年4月24日因涉嫌滥伐林木罪经英德市公安局决定被取保候审；6月24日经英德市人民检察院将被取保候审；7月28日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z299号起诉书指控被告人肖某发犯滥伐林木罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派副检察长邱晓榕出庭支持公诉，被告人肖某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年间，被告人肖某发先后向广东省英德市*************民朱燕光、朱燕聪和朱火胜购买了自留山的林木。购买林木后，被告人肖某发，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人砍伐所购买的林木。经湖南省农林工业勘查设计研究总院鉴定，广东省英德市*******委会朱屋组竹埂山被砍伐林木总蓄积147.2立方米，折木材材积108.7立方米，林种为用材林。被告人肖某发于2020年4月24日主动到英德市公安局森林分局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人肖某发不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等证实案件的来源、被告人犯罪主体身份证明、刑事判决书；证人朱某通、朱某光、朱某聪、朱某胜、李某松、肖某燕的证言；被告人肖某发的供述和辩解；被砍伐林木鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。本院认为，被告人肖某发违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某发能主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以减轻处罚；能自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人肖某发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出对被告人肖某发判处有期徒刑二年，并处罚金的建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖某发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 罗卫国二〇二〇年八月十一日法官助理 王 敏书 记 员 周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4661号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜。委托诉讼代理人：曾雪梅,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖靓，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农行花都分行）与被告肖靓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人何九辞，被告肖靓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。农行花都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金58419.77元、手续费3元及利息、还款违约金【暂计至2020年7月31日利息为4557.28元，逾期违约金1253.51元，从2020年8月1日起利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计至实际清偿之日止】；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2012年3月4日，被告向原告申请办理银联香港旅游普卡，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），根据领用合约第四条规定，被告未能按期偿还分期本金及手续费的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告领用了卡号为62×××31的信用卡后透支消费，长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。肖靓未作答辩，亦未提交任何证据。农行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据。经核证，农行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认农行花都分行诉称事实属实，为本院查明事实。另查明，肖靓自2019年10月开始逾期偿还信用卡借款。农行花都分行主张的手续费实际上为领用合约约定的消息通知服务费，标准为每月3元。庭审中，农行花都分行对于肖靓的欠款情况表示：截至2020年7月31日，肖靓名下卡号为62×××31的信用卡欠款本金为58419.77元，利息4557.28元，逾期违约金1253.51元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行花都分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，肖靓作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。肖靓使用信用卡消费、透支，但没有按约定期限归还全部的借款本息，已构成违约，依法依约应当承担相应违约责任。农行花都分行要求肖靓偿还信用卡项下透支欠款本金58419.77元及按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定定计付利息4557.28元，逾期违约金1253.51元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。肖靓经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖靓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡欠款本金58419.77元及利息、手续费、逾期违约金（截至2020年7月31日的利息为4557.28元，逾期违约金为1253.51元，手续费3元；之后的利息按欠款本息万分之五每日计算，逾期违约金按最低还款额未偿还还部分5%每月计算，手续费按3元每月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告肖靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年八月七日书记员 郑诗韵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2539号原告叶学武，男，1972年7月15日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告李雪梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住蕲春县。被告刘盛，男，1972年3月3日出生，汉族，住蕲春县。被告周俊，男，1975年11月18日出生，汉族，住蕲春县。原告叶学武与被告李雪梅、刘盛、周俊合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学武及其委托诉讼代理人万隆、被告刘盛、周俊到庭参加诉讼，被告李雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶学武向本院提出诉讼请求：由三被告共同向原告支付赔偿金124000元，并支付逾期付款利息损失。事实与理由：2019年5月19日，原告妻子何海容在李雪梅开办的泡澡店（合伙人李雪梅、何海容、刘盛、周俊、方慧）洗澡，突发意外抢救无效于同月23日死亡，为此原告与三被告协商并达成赔偿协议，三被告应向原告支付18万元补偿金，后三被告仅支付56000元，余款至今未付，故提起诉讼。刘盛辩称，事发时我并不在店里，原告主张权利也是正当的，但我们也是受害者。我不逃避责任，但现在资金的确有困难，希望给予时间上的缓冲。周俊辩称，我们三人不应承担责任，这是公司行为而非我们个人行为；店子不是我们投资的，而是北京莲圣君智投资管理有限公司将事发店铺作为试点，并指定刘盛作为负责人运作；事发地点在公司店里，事故发生后跟公司联系了，公司也确定了赔偿标准及时间，第一笔赔偿款也是公司打过来的。李雪梅未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，何海容与李雪梅、刘盛、周俊、方慧五人合伙经营位于蕲春县火车站旁的瑶浴泡澡店。2019年5月19日下午约4时许，何海容、李雪梅在该泡澡店内洗浴，何海容感觉头晕并摔倒在澡盆内，李雪梅当即将其扶起并拨打120急救电话，经分别送往蕲春县人民医院、武汉协和医院救治，于2019年5月23日凌晨3时10分在武汉协和医院经抢救无效死亡。2019年5月24日，何海容的丈夫叶学武（甲方）与李雪梅、周俊、刘盛（乙方）对何海容死亡一事进行协商，双方商定乙方向甲方补偿意外死亡补偿金180000元；泡澡店是李雪梅、何海容、刘盛、周俊、方慧五人合伙经营，其中甲方放弃何海容投资入股的10000元股金及收益（该投资款包含在补偿的18万之内）；付款时间及方式，协议签订时乙方先支付甲方5万元，余款13万元在2019年农历年前分批付清；自甲、乙双方签字后生效。协议的尾部，甲方叶学武签字，乙方有李雪梅、周俊、刘盛签字。协议达成后，李雪梅、周俊、刘盛向叶学武支付了50000元，于2019年农历春节再次支付了6000元，余款经叶学武催讨后，李雪梅、周俊、刘盛至今未予支付。上述事实，有原、被告于2019年5月24日签订的协议书及原、被告当庭一致陈述相证实，本院予以认定。本院认为，原告叶学武与被告李雪梅、刘盛、周俊签订的协议，通过该协议所载明的内容，可以确定被告自愿向原告补偿180000元，是基于原告妻子何海容在被告合伙经营的泡澡店内出现意外而自愿予以补偿，该内容不违反法律规定，且系双方当事人真实意思之表示，应当认定属于有效协议，对原、被告均具有约束力，被告除依协议履行了支付56000元义务外，余下124000元的补偿款应当继续向原告履行支付义务。关于被告周俊辩称其在协议上签字属于公司授权并属于代表公司的行为，本案的赔偿或补偿应由公司承担，首先经查证双方签订协议的的第二条：“泡澡店是李雪梅、何海容、刘盛、周俊、方慧五人合伙经营……”，该条明确载明泡澡店经营性质及被告间的法律关系，与被告周俊辩解的公司均无关联；其次，被告亦均承认在签订协议时，未向原告说明其代表的公司行为，也未告之原告补偿款由公司支付，且所谓授权行为至今被告未能出具公司的授权文书；原告自始认为系被告个人行为，并予接受而在协议中签字认可，故此被告周俊辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪梅、刘盛、周俊于本判决书生效之日起十日内共同向原告叶学武支付协议补偿款124000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告李雪梅、刘盛、周俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 翼
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保243号 本院刑事审判庭、蒙宏培： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之十七刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人蒙宏培名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000000元，冻结期限为一年，冻结到位45.56元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3020号原告：杨春花，女，1968年2月3日出生，汉族,住新蔡县。被告：新蔡县房地产管理所，住所地新蔡县老城北街。统一社会信用代码：12412828418986196F。法定代表人：梅宁波，该所所长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。原告杨春花与被告新蔡县房地产管理所（以下简称为房产所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月20日作出（2020）豫1729民初260号民事判决，被告新蔡县房地产管理所不服本判决，提出上诉，2020年6月23日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终1447号民事裁定，撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初260号民事判决，发回新蔡县人民法院重审。2020年7月7日，本院重新立案，另行组成合议庭，依法进行审理。杨春花向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的房屋租金损失69706.78元（暂计至2019年11月30日），并自2017年起以每年5万元为基数，每年按照上年度租金15%的递增幅度向原告支付2019年12月1日之后的房屋租金损失，直至被告在原址按照原房屋面积补偿给原告房屋止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告房产所退休职工，1995年，被告新蔡县房地产管理所为解决本单位职工工资发放问题，要求单位职工集资建房。原告集资1万元，享有座落于和平街城河建筑面积为38.33㎡的一间门面房屋的使用权和租赁收入。2014年，因案涉房屋拆迁，双方签订了《西城河门面房征收合同书》，合同约定自2014年起被告每年支付原告租金5万元房租，如第四年房屋还未建成，从第四年起每年递增15%向原告支付房租，直至房屋拆迁建成后在原址按照原面积交付原告一间门面房屋止。协议达成后，被告向原告支付了三年的房租15万，2017年，被告并未按照协议约定交付房屋，2019年也不再支付租赁。原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告杨春花系被告新蔡县房地产管理所的职工，新蔡县房地产管理所于1995年11月2日与原告签订《合同书》的目的，是为了解决当时的下岗职工的工资待遇及福利问题。2014年9月5日，被告新蔡县房地产管理所代表本单位全体职工与案外人新蔡县古吕街道办事处签订了《新蔡县西城河改造房屋征收协议书》，协议书中的征收人为新蔡县古吕街道办事处，被征收人为新蔡县房地产管理所。新蔡县房地产管理所与杨春花2014年10月1日签订的《西城河门面房征收合同书》，系新蔡县房地产管理所为继续执行1995年11月2日的《合同书》而订立。本案中的房屋拆迁安置补偿纠纷属于单位与职工之间的福利待遇争议，双方之间的权利义务关系不对等，不应受民事法律的调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。如原告认为被告应履行合同义务，可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨春花的起诉。如不服本待定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富人民陪审员  范腊民人民陪审员  李志平二〇二〇年八月二十一日书 记 员  梁光明
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初127号之一本院2020年8月6日对原告刘月生诉被告宁都县房地产管理局，第三人刘家添房屋征收补偿协议一案作出的（2020）赣0731行初127号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原（2020）赣0731行初127号行政裁定书第六页第十三行的“2019年”，现更正为“2018年”；第十九行的“2019年”，现更正为“2018年”。审 判 长  郭蓓蕾人民陪审员  李仕熊人民陪审员  曾丽华二〇二〇年八月十一日代理书记员  肖春燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初939号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人蒋文静，女，1994年9月28日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，无业，现住滨海新区。2020年2月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人张伟，天津泽淼律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人蒋文静犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人蒋文静及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月至2月间，被告人蒋文静通过微信等方式，将其从张某1（另案处理）处购得的假冒注册商标3Ｍ的9001型和9002型口罩销售给他人，累计销售金额达人民币86429元。后被告人蒋文静被查获归案。上述事实，被告人蒋文静当庭亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，被告人蒋文静的供述，辨认笔录、市场监督管理局的询问笔录、现场笔录及照片、扣押财物清单、鉴定书、商标注册证、检验报告、微信截图，退赔记录、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人蒋文静的辩护人辩称，本案蒋文静所售口罩系劳保类口罩，案发后能坦白罪行，自愿认罪认罚，现已退赔全部消费者的损失，且蒋文静系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求依法从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人蒋文静在新冠肺炎疫情期间，在微信群中销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。考虑到被告人蒋文静到案后能坦白罪行，现已赔偿消费者全部损失，可依法从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋文静犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6646号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：肖瑜勤，男，1971年11月17日出生，汉族，住贵州省江口县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告肖瑜勤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告肖瑜勤偿还借款本金9,964.01元，所欠利息、罚息255.74元、复息0.00元（暂算至2020年03月09日），共计10,219.75元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告肖瑜勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月09日，被告尚欠原告于2019年12月23日到期的扫码e贷贷款本金9,964.01元、利息54.18元、罚息201.56元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖瑜勤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,964.01元、截至2020年03月09日的利息54.18元、罚息201.56元及从2020年03月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.00元（原告已预交），由被告肖瑜勤负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初814号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王斌辉，男，1981年2月19日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯诈骗罪于2004年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2005年12月9日刑满释放；又因为他人提供赌博条件于2017年12月5日被通辽市科尔沁区公安分局行政处罚200元；因为他人提供赌博条件，2017年12月11日被通辽市科尔沁区公安分局行政处罚100元；再因为他人提供赌博条件于2018年4月25日被通辽市科尔沁区公安分局行政处罚500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）762号起诉书指控被告人王斌辉犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人王斌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年4月8日20时许，通辽市交管支队民警黄某飞、辅警栗某、梁某、康某在通辽市科尔沁区霍林河大街东顺路路口南侧进行社会面大清查整治行动，欲对被告人王斌辉驾驶的×××号红旗牌小型汽车依法检查，被告人王斌辉为逃避检查，欲驾车逃离现场，驾驶机动车强行倒车时，调头过程将执勤辅警栗某撞倒后逃逸，造成栗某头部损伤、右肘关节损伤。   2020年5月11日，被告人王斌辉主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。   被告人王斌辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、机动车信息查询结果单、劳动合同、通辽市交管支队证明、视频资料、前科劣迹证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、诊断书、出警经过、到案经过、户籍信息、被告人王斌辉的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王斌辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王斌辉为逃避检查，驾车逃离现场，且过程中致工作人员受伤，妨碍了国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，屡被行政处罚，现再触刑律，应当酌情从重处罚。被告人王斌辉案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其在法庭审理过程中自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王斌辉有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议适当。根据被告人王斌辉犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王斌辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年12月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二○年八月十四日   书记员 聂鹏   适用法律《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执334号之二申请执行人：张邵伟，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：晁岳怀，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。关于张邵伟申请执行晁岳怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2950号民事判决书已经生效，判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人晁岳怀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人晁岳怀名下财产。1.查明被执行人晁岳怀有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（2020年3月30日至2021年3月30日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询到被执行人晁岳怀名下有豫Ｊ×××**海马牌汽车但通过濮阳市车管所系统查无该车信息、豫Ｊ×××**上海桑塔纳牌汽车已经报废，上述车辆无法查封。3.通过法院查控系统未发现被执行人晁岳怀的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人晁岳怀限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁岳怀负有继续向申请执行人张邵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月十七日书记员  董志书
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2001号原告：陈峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住扬州市。被告：池明，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市。原告陈峰与被告池明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼,被告池明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款6.8万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至归还之日）。事实和理由：原告与被告是朋友，被告多年以来向原告借款并陆续还款。至2015年6月6日，原告要求被告结算，被告向原告出具了借条，计借款12万元。此后被告陆续还款5.2万元，下欠6.8万元未还。被告池明未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2015年6月6日，被告池明向原告出具借条，借条载明：被告池明借到原告陈峰12万元。原告称被告已经陆续归还其借款5.2万元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张归还借款，有被告出具的借条以及当事人陈述为证，本院予以认定。借条载明借款12万元，原告承认被告已归还其5.2万元，现原告向被告主张归还余款6.8万元，应予支持。借条为约定还款日期和利息，原告要求被告按年利率6%的标准支付从起诉之日起的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告池明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款6.8万元；二、被告池明于本判决生效之日起十日内向原告陈峰支付利息（以6.8万元为基数，自2020年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半为750元（原告已预交），由被告池明负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1069号原告：宾川县三三粮油经营部一分店，住宾川县金牛镇越析路（鑫月医院斜对面）。经营者：董兰香，女，1977年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县，现住宾川县金牛镇越析路（鑫月医院斜对面）。被告：陈有中，男，1984年10月8日生，汉族，云南省巍山县人，农民，小学文化，住巍山彝族回族自治县，现住丽江市古城区。原告宾川县三三粮油经营部一分店与被告陈有中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宾川县三三粮油经营部一分店的经营者董兰香、被告陈有中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县三三粮油经营部一分店向本院提出以下诉讼请求:1、请求宾川县人民法院依法判令被告陈有中支付原告粮油欠款共计19658元。2、案件受理费由被告陈有中承担。事实与理由：原告在宾川县金牛镇越析路经营宾川县三三粮油经营部，在朋友叶正明介绍下认识被告，被告在宾川县百惠超市经营着面点坊，经过原被告双方协商，由原告于2018年初向被告提供面粉、白糖、红豆沙等粮油，2018年10月6日起被告就拖欠原告粮油款，原告考虑到与被告有合作关系，在被告未支付粮油款的情况下，原告仍然向被告提供粮油，到2018年12月17日止被告仍未支付粮油欠款19658元，原告就未向被告提供粮油，过后原告多次找被告，被告都采取躲避的态度，至今未支付原告面粉、白糖、红豆沙等粮油欠款，被告行为严重违反了基本的诚信，原告为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼，望人民法院根据被告拖欠原告粮油欠款的事实，依据法律的有关规定依法判决，支持原告的全部诉讼请求为谢。被告陈有中辩称，原告起诉的是事实，只是在这个过程中我是代表四川省全麦粮食品有限公司经营，欠款应当由公司负责偿还。公司的法定代表人就是李建林，当时过来与我协商的人还有一个公司的员工朱华东。在诉讼过程中，原告方向本院提交以下证据：1、姓名为董兰香的身份证一份；营业执照副本复印件一份；2、供货清单14份。在诉讼过程中，被告陈有中向本院提交以下证据：1、姓名为陈有中的居民身份证一份；2、合作协议一份、承诺书一份；3、货物销售清单20页；4、中国农业银行交易明细表一份。以上证据经过庭审质证，本院对原被告双方提供的证据审核认为，原被告双方提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告宾川县三三粮油经营部一分店与在宾川县百惠超市经营着面点坊的被告陈有中，经过双方协商，由原告向被告陈有中提供面粉、白糖、红豆沙等粮油。在交易过程中被告陈有中曾支付货款4785元给原告的经营者董兰香。从2018年10月6日到2018年12月17日，共欠原告方粮油款19658元。过后原告多次找被告陈有中催要欠款，被告陈有中未能支付。被告陈有中在宾川县百惠超市经营的面点坊，系与四川省全麦粮食品有限公司合作经营，被告陈有中与四川省全麦粮食品有限公司不存在雇佣关系。本院认为，合法的买卖合同受法律的保护。原被告双方买卖粮油的行为系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方应当严格按照约定全面履行自己的合同义务。原告方按照被告的要求提供粮油，被告方就应当按照欠款数额支付货款，现被告方经原告方催要未支付所欠货款，其行为违反双方约定，应承担支付所欠货款的义务。原告方要求被告方支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈有中提出，自己系为四川省全麦粮食品有限公司经营，所欠货款应由四川省全麦粮食品有限公司偿还，未能提供相应的证据证实，对其观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告陈有中于本判决生效后一个月内支付原告宾川县三三粮油经营部一分店粮油款19658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告陈有中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊 斌人民陪审员  刘德明人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年八月三日书 记 员  蒋跃娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1470号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市市区中原东路**。委托代理人，李长力，公司员工。被执行人：娄常磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：师晓晨，女，1989年6月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孟电奎，男，1971年11月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：高振强，男，1963年5月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住南乐县。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人娄常磊、师晓晨、孟电奎、高振强、王辉金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10559号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年八月四日书记员  孙孟晨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执974号 申请执行人:黄嘉隆，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：珠海市怡德世纪实业有限公司，住所地珠海市横琴新区港澳大道******，统一社会信用代码91440400MA51AHCW64。 法定代表人：陈军。 被执行人：刘旭辉，男，1951年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 黄嘉隆申请执行珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉建设工程施工合同纠纷一案，立案标的额11,779,856元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人珠海市怡德世纪实业有限公司已停业，被执行人刘旭辉下落不明，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1268号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王起春，女，1978年4月3日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6757号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行后依法向被执行人王起春发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6757号裁决确定的被执行人王起春应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王起春应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王起春应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王起春应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6637号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：王大霞，女，1981年03月16日出生，土家族，住贵州省德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王大霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王大霞偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息812.56元、复息38.68元（暂算至2020年03月03日），共计10,851.24元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王大霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月03日，被告尚欠原告于2019年12月28日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息599.24元、罚息213.32元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王大霞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月03日的利息599.24元、罚息213.32元、利息复利（计算方式：以利息599.24元为基数，从2019年12月29日起按年利率12%计算至2020年03月03日）及从2020年03月04日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36.00元（原告已预交），由被告王大霞负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7835号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28（1-1）。负责人：张轩，行长。被执行人梁霞丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行梁霞丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105财保556号民事裁定书，将被执行人梁霞丽名下位于郑州市金水区二环路11号院17号楼东3单元6层35号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0113320号）的房屋予以查封,后本院作出的（2020）豫0105民初4469号民事判决书发生法律效力。梁霞丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年7月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人梁霞丽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年八月十八日书记员 杨 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11733号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：张县庭，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张县庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告张县庭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171026000237号。（三）借款金额：294000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月26日发放贷款294000元，被告从2019年1月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金121261.56元、利息(含罚息)48455.1元、复利9385.84元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金121261.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）48455.1元，复利9385.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月24日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张县庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金121261.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为48455.1元，复利为9385.84元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张县庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由被告张县庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1419号申请人执行人:王为之被执行人：李运平崔丽丽申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十三日书记员 李忠明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28915号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶管永，男，1970年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区淞南六村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陶管永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。