wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1743号 申请执行人：银川市金凤区个体经营亚星租赁站。 法定代表人：郭庆龙,该租赁站经营者。 被执行人：宁夏众人建筑劳务有限公司。 法定代表人：苏尊刚，该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的107071元（含执行费1484元），未执行标的107071元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏众人建筑劳务有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4018号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马小燕
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执54号之一申请执行人：通辽市博瑞汽车配件有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：陈振东，经理。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初85号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国建设银行账户内存款人民14154.66元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十一日书记员  国军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7295号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：效志安，男，1986年11月3日出生，住河南省漯河市舞阳县（以上均为自报）。 效志安犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2470号刑事判决书已发生法律效力。因效志安未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月22日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7295号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员 李施韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林素红，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇隔海村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告林素红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金29,927.60元，支付利息2,796.70元、逾期还款违约金1,466.40元、分期付款手续费16元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,927.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林素红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林素红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金29,927.60元；二、被告林素红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,927.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.19元，减半收取计274.10元，由被告林素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4004号                               原告                       林海水，男，1987年07月11日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇大埔村石室仔**。                               被告                       苏木英，女，1985年12月28日出生，汉族，，住福建省安溪县湖头镇大埔村石室仔**                               案由                       离婚纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告林海水于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林海水以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林海水撤诉。             案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林海水负担。                               审判员  谢晓凤                                                             二〇二〇年八月三十一日                                     书记员  苏小清
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1268号申请执行人：岩温叫，男，1984年3月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王红云，男，1987年3月13日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市思茅区。本院受理的申请执行人岩温叫与被执行人王红云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3856号民事判决书已发生法律效力。权利人岩温叫于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的197000元及利息、诉讼费2569元、执行费2894元。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人王红云名下的奥迪牌车辆（车牌号：云Ｊ×××**），因该车无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月三十一日书记员 杨志强
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执165号申请执行人：莎车县农村信用合作联社，住所地：莎车县新城路**。法定代表人：阿布都艾尼·库尔班，该社理事长。被执行人：李庆顺，男，1962年5月28日出生，汉族，住喀什市。被执行人：罗春平，女，1962年6月30日出生，汉族，住喀什市。本院受理的申请执行人莎车县农村信用合作联社与被执行人李庆顺、罗春平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人李庆顺、罗春平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李庆顺、罗春平向申请执行人莎车县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务1881024.9元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人李庆顺、罗春平的财产状况，查悉被执行人李庆顺、罗春平银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人莎车县农村信用合作联社告知，并依法对被执行人李庆顺、罗春平发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人李庆顺、罗春平现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 一 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执744号申请执行人：况明，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市安义县。被执行人：高军文，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：袁燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人况明与被执行人高军文、袁燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终24号民事裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高军文、袁燕银行存款计人民币202.78万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人高军文、袁燕与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年八月二十日书记员  周美悦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2755号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：毛蓉、蔡霞，公司职员。 被告：江桂龙，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告江桂龙劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。 审判员  王文佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱宇红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14693号原告：周某某，女，1980年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇金海公路******。被告：李某1，男，1973年11月14日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区柘林镇金海公路******>原告周某某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年10月8日登记复婚。双方于2000年3月20日生育女儿李某2，2001年7月10日生育儿子李某3。婚初夫妻关系尚可，之后因被告出轨，经规劝并未好转，现分房九个月，夫妻感情破裂，故原告诉讼来院，要求判令：准予原、被告双方离婚；被告辩称：被告没有出轨，因原告怀疑被告出轨，双方为此有过争执，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年恋爱，1999年起同居，2000年3月20日生育女儿李某2，2001年7月10日生育儿子李某3。双方曾于2001年8月登记结婚，后于2007年诉讼协议离婚，离婚后没有分开居住，并于2015年10月8日登记复婚。原、被告婚初感情尚可，近几年来因原告怀疑被告出轨，双方为此时有争执，故原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求判令准予原、被告离婚。以上事实，由原、被告结婚登记证复印件、双方的户口登记本等证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告以夫妻感情已经破裂为由，坚持要求离婚；被告则表示夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，致使调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，且结婚多年，并生有子女。近年来，虽因家庭琐事等致使夫妻关系不和，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相信任，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原告无充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：对原告周某某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年八月二十一日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行终43号上诉人（原审原告）经公桥镇鸦桥村泥湖山全体村民。住所地：江西省浮梁县经公桥镇鸦桥村。委托代理人万山红，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浮梁县林业局。住所地：江西省浮梁县朝阳中大道**。原审第三人浮梁中岭新天绿色能源有限公司。。住所地：江西省浮梁县蛟潭镇礼芳村上诉人经公桥镇鸦桥村泥湖山全体村民因其诉浮梁县林业局、浮梁中岭新天绿色能源有限公司不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理中，原告诉称：原告祖祖辈辈生活在泥湖山林区，于2008年11月5日领取了浮梁县林证字（2008）第090100005号林权证。第三人为建造“新天景德镇浮梁中岭100MW风电场项目”，于2019年3月开始占用经公桥镇鸦桥村林地。2020年初，原告致函被告，强烈要求查处第三人违法占地责任，被告仍不履行保护林权法定职责，对违法占用林地不查验不处罚，致使第三人非法占用原告林地68.24亩（不含韦正松林地7.56亩），损毁林木近600立方米（不含韦正松林木60立方米），造成原告重大经济损失，破坏了林区经济发展和秩序。故原告诉至法院，请求：1．判决被告履行法定职责行政审查第三人占用林地；2．判决被告与第三人连带赔偿占用林地损失949900.8元；3．判决被告与第三人连带赔偿损毁林木损失272960元；4．本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼应当符合起诉条件，原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，行政诉讼和行政赔偿应当分别立案。本案原告主体及原告诉讼请求不符合上述法律规定，经本院释明后，原告仍未补正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告经公桥镇鸦桥村泥湖山全体村民的起诉。案件受理费50元，退还给原告。上诉人经公桥镇鸦桥村泥湖山全体村民不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人的一审诉请符合法发[2004]2号《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》第一条第（三）项规定，对于一并提起的行政赔偿案件，在被诉具体行政行为案件案由后加“及行政赔偿”一语即可。一审裁定上诉人的诉请不符合法律规定且认定经该院释明后，上诉人仍未补正的事实认定错误。2.一审裁定适用法律错误。本案上诉人在一审中提供的各项证据充分证明本案性质属于林业机关不履行法定职责及行政赔偿类，上诉人的诉请合法正当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》[法发（1997）10号]第四条、第二十八条规定，一审裁定明显违反法律规定的关于行政诉讼和行政赔偿一并提出的，人民法院应一并受理分别立案的规定。据此，上诉人请求二审法院：1.依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初160号行政裁定；2.改判被上诉人履行法定职责行政审查原审第三人占用林地；3.改判被上诉人与原审第三人连带赔偿占用林地损失949900.8元；4．改判被上诉人与原审第三人连带赔偿损毁林木损失272960元；5．本案诉讼费由被上诉人承担。二审查明的事实与一审认定的基本一致。本院认为，本案的争议焦点为当事人在一案中提出行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院如何处理的问题。本案上诉人请求判决被上诉人履行审查原审第三人占用林地的法定职责，系基于上诉人认为被上诉人未履行法定职责所提起的诉讼请求。对于上诉人一并请求判决被上诉人与原审第三人连带赔偿占用林地损失949900.8元以及连带赔偿损害林木损失272960元的诉讼请求，其提起的行政赔偿诉讼请求系上诉人基于行政诉讼一并提出，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，上诉人可以在提出行政诉讼时一并提起行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。因此，本案上诉人在一审中提出行政诉讼及行政赔偿请求的多项诉请，人民法院应当一并受理分别立案。一审法院以上诉人在一审中拒绝分别立案而直接驳回起诉，略显草率。从减少当事人诉累，保障当事人诉权，节约司法资源的角度，人民法院应当对上诉人提起的诉请一并受理并依法作出裁判，一审法院以上诉人一审诉请不明裁定驳回其起诉，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初160号行政裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年八月十一日法官助理杨菁怡书记员赵红良
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3774号原告：卢院正，男，汉族，1965年4月13日生，住汝州市。被告：赵现光，男，汉族，1973年4月21日生，住汝州市。原告卢院正与被告赵现光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢院正到庭参加诉讼，被告赵现光经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。卢院正向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币5000元及利息，利息具体为从借款之日按月息2分计算至还清为止，原来已经支付过的利息1800元予以扣除。事实和理由：2014年元月14日，经朱某担保，赵现光向原告借款5000元，并约定月利率为2分，赵现光口头约定春节后归还。2015年7月14日，赵现光封息至2015年8月。之后原告不间断讨要该款，被告迟迟不予归还，特别是近两年，赵现光玩起了失踪。为维护原告合法权益，为维护原告合法权益，具状诉之，望判如所诉。赵现光未答辩。经审理查明，2014年元月14日，赵现光从卢院正处借款5000元，并出具借条，主要内容为：今借到卢愿正现金伍仟元整，约定利率2分/月。借款人赵现光，担保人朱某。2015年7月14日，赵现光支付利息1800元，卢院正将付息情况在借条中注明，赵现光签名确认。现因赵现光未偿还款项，卢院正提起本案诉讼。卢院正在起诉时将朱某列为被告，后自愿撤回对朱某的起诉。本院认为，赵现光经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据卢院正提交的借条及当庭陈述，可以证实赵现光向卢院正借款5000元的事实，借条中约定的借款利息标准未超过司法解释规定的标准。现卢院正起诉要求赵现光偿还款项并支付利息的请求应予支持，赵现光应当偿还借款5000元，并自2015年7月14日起按年利率24%支付借款利息至实际还款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵现光于判决生效后十日内偿还卢院正借款5000元，并自2015年7月14日起按年利率24%支付借款利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵现光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  张 宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8448号原告：重庆勤耕钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******，统一社会信用代码915001077500975690。法定代表人：李善林，职务总经理。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘秀英，女，汉族，1959年3月26日出生，住重庆市巴**。原告重庆勤耕钢管有限公司与被告刘秀英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆勤耕钢管有限公司委托诉讼代理人吴友良到庭参加诉讼。被告刘秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆勤耕钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款340731元及资金占用损失45998元（暂计算2018年1月9日至2020年4月9日，以340731为基数，按照年利率6%计算，最终计算至款项付清日为止），前述款项共计386729元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告材料款330731元及资金占用损失（以330731为基数，自2018年1月9日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清时止）。事实及理由：原告系钢材经营者，被告向原告赊购了大量钢材，截止2017年12月24日，被告差欠原告货款共计340731元，被告向原告出具欠条及承诺书，承诺15日内付清。经原告多次催要被告拒不付款。现原告诉至本院，请求判如所请。被告刘秀英未作答辩。庭审中，原告举示《欠条》一份，主要载明：今收到重庆勤耕钢管有限公司货款340731元，欠款人处载有“刘杰刘秀英”签字字样并捺印，经办人身份证号码5102221959********，欠款时间2017.5－2016年12月。原告举示《承诺书》一份，主要载明，2016年12月10－2017年5月8日在重庆勤耕钢管进钢材，承诺材料款合计340731元，15日内付清。承诺人处有“刘秀英刘杰”签字字样并捺印，出具日期为2017年12月24日。原告称，被告平时自称是刘杰，所以原告与其发生经济往来时认为被告叫刘杰。被告向原告出具承诺书及欠条时出示了本人的身份证，原告才知道被告的真实姓名。为了避免歧义，原告工作人员要求被告除签署其本名刘秀英，还要求其签署刘杰，防止其不认账。刘秀英与刘杰系同一人，即本案被告。欠条出具时间在前，承诺书出具时间在后。《欠条》系原告工作人员制作，缺乏专业水平，“今收到重庆勤耕钢管有限公司货款340731元”中的“今收到”应当是“今欠到”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的《欠条》《承诺书》虽有“刘杰刘秀英”签字字样，但《欠条》中所载明的身份证号码510222195903265926系刘秀英本人的公民身份号码。《欠条》中虽载明“今收到重庆勤耕钢管有限公司货款340731元”，但欠款人处有“刘秀英”签字字样并捺印。被告未到庭对《借条》《承诺书》提出异议或举示证据予以反驳，结合原告当庭陈述，本院对《借条》《承诺书》的真实性以及原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告交付货物，被告应当按约支付货款。被告于2017年12月24日出具《承诺书》承诺15日内付清款项，现履行期限届满，故对原告请求被告支付货款330731元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告支付资金占用损失（以330731为基数，自2018年1月9日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将原告主张的2019年8月20日后的同期银行贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告刘秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆勤耕钢管有限公司货款330731元及资金占用损失（自2018年1月9日起，以未付货款本金330731元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以未付货款本金330731元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3550元，由被告刘秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月十二日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特219号申请人：葛明，男，1956年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇外青松公路******。被申请人：葛夏倩，女，1985年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区红栏杆街****，暂住上海嘉定区精神卫生中心。申请人葛明申请宣告葛夏倩无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人葛夏倩患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料户籍资料、定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人葛夏倩为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1173号 申请执行人:昌吉市佳誉百信装饰印务工作室。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市经营者：王晓田，该工作室业主。被执行人：新疆新华能西源电器有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉法定代表人：石光茂，该公司总经理。本院在执行昌吉市佳誉百信装饰印务工作室与新疆新华能西源电器有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6934号民事判决书，于2020年4月18日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的6,813.00元，己执行标的0元，未执行标的6,813.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月18日、2020年8月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年4月18日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单被执行人法定代表人并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2122号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼**）。法定代表人：吕双贵，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：杨忠岩，男，汉族，1985年02月11日出生，无业，住黑龙江省肇州县。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司（以下简称凯歌天成公司）与被告杨忠岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯歌天成公司委托诉讼代理人于海英、被告杨忠岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯歌天成公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2016年05月17日签订的编号为XXXXXXXXXX号房屋买卖合同（预售）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年05月17日原、被告通过房产部门网签房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的XX花园X区X#X单元X号房屋，建筑面积98.5平方米，价款357,555元。被告应于2016年04月14日首付房款107,555元。该网签合同订立后，被告却迟迟不与原告签订纸质合同，并迟迟未交首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，原告与被告的合同已达到解除条件。为此原告向贵院提起诉讼，依法解除房屋买卖合同。被告杨忠岩辩称，其不同意解除合同，原告陈述内容不属实。其与案外人张某在丽江新城干水暖工程，因欠工程款，张某把其身份证拿走，说原告用房子抵顶工程款。其未交付案涉房屋的首付款107,555元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2016年05月17日原告凯歌天成公司与被告杨忠岩在肇源县房产处网签商品房买卖合同（预售），约定被告购买原告开发建设的X花园X区X#楼X单元X房屋，建筑面积98.5平方米，价款357,555元。被告应于2016年04月14日前支付首期房价款107,555元，逾期超过15日后，原告有权解除合同。该合同在房产部门进行备案登记。2016年04月14日原告开具房屋首付款发票，但被告未按约定交纳首付房款。本院认为，原告凯歌天成公司与被告杨忠岩网签商品房买卖合同（预售），并在房产部门备案，该合同已具备法律效力。由于被告杨忠岩未如约首付房款，经原告催告仍未履行合同义务，已构成违约。被告辩称其在丽江新城小区从事水暖工程施工，后原告用该房屋抵顶其欠被告的工程款。原告就被告的辩称内容不予认可，且被告未提供证据证实其主张，根据谁主张谁举证的规则，被告举证不足，就应承担相应的法律后果，故本院对被告的主张不予采信。综上，基于被告的违约事实，原告要求解除与被告网签的商品房买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告杨忠岩2016年05月17日网签的编号为PSXXXXXXXXXX号商品房买卖合同（预售）。案件受理费6,664元，减半收取3,332元，由被告杨忠岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年八月二十日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2005号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路**，统一社会信用代码91350100854435980G。 法定代表人：陈剑勇。 被执行人：黄梨妹，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：池圣桃，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人黄梨妹、池圣桃借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽01民终7933号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金34127.39元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人池圣桃名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），轮候查封未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2005号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4534号 上诉人（原审原告）：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 法定代表人：林志明，该社社长。 委托诉讼代理人：李泽升。 被上诉人（原审被告）：李西乐，男，1960年9月10日出生，汉族，住河间市黎民居乡后留保住村。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 上诉人河间市日隆蔬菜种植专业合作社（以下简称日隆合作社）因与被上诉人李西乐土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人日隆合作社的法定代表人林志明及委托诉讼代理人李泽升、被上诉人李西乐的委托诉讼代理人陈伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日隆合作社的社上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判解除上诉人与被上诉人2013年签订的农村土地流转合同（同时改判租金每亩每年按300元计算，不支持违约金）。事实与理由：2015年9月28日上诉人的五名设立人签订了协议一份，2016年3月8日又签订了补充协议，约定二名设立人李西乐、林志亮退出经营。2017年6月25日，一审作出（2017）冀0984民初1958号民事判决书，判决被告林志明、李泽峰、李泽升协助原告李西乐、李志亮在相关部门办理退伙登记，自本判决生效之日起相关部门规定的利息期间履行。这说明，设立上诉人的五名设立人有两名将退出。根据《农民专业合作社法》规定，合作社应由五名以上成员设立。两名成员退出之后，合作社将被依法注销。上诉人与被上诉人签订的合同因上诉人的主体将不存在而不能再继续履行，所以符合单方要求解除合同的法定条件，以上未判决解除合同系认定事实不清，适用法律错误，一审判决应依法撤销。 李西乐辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所称的退伙并不必然导致农业合作社吊销和注销；上诉人可以补充成员继续以合作社的形式经营或变更为公司、合伙企业、个人合伙等形式继续经营。因此，上诉人所述的二合伙人退出之后合作社将不存在的理由不能成立；本案所涉及的土地流转合同，前几年均已通过法律程序经一审、二审判决予以解决，以前案件只是与本案涉及的租赁流转费用的年份不同，其他均相同，因此为保证相同事实适用法律的一致性，本案应驳回上诉人的上诉，维持原判。 日隆合作社向一审法院起诉请求：请求判决解除2013年原、被告签订的农村土地流转合同，由原告按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费1980元。 一审法院认定事实：2013年5月25日，原告日隆合作社与被告李西乐签订土地流转协议书一份，约定被告将3.3亩土地流转给原告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限为十年。因原告拒付2018年、2019年的土地流转费，被告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决原告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向被告支付2018年、2019年两年3.3亩土地的土地流转费3300元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至法院，河间市人民法院判决原告于判决生效之日起十日内按合同约定的500元/亩/年标准给付被告3.3亩土地的2017年土地流转费1650元，原告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月20日维持了河间市人民法院的判决。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告诉请解除合同，或不按照合同约定的标准支付土地流转费，未提供充分有效的证据证实，于法无据，对其主张不予支持。原告逾期给付被告2018年、2019年的土地流转费，没有法律依据，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，遂判决：原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的500元/亩/年的标准给付被告林李西乐2018年、2019年两年3.3亩土地的土地流转费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，日隆合作社与李西乐签订的案涉农村土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。日隆合作社并未注销，其以原两名设立人李西乐、林志亮已退出合伙为由，单方主张解除案涉农村土地承包经营权流转合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“当事人可以解除合同”的情形。日隆合作社主张解除案涉农村土地承包经营权流转合同，理据不足，本院不予支持。一审法院判决日隆合作社按照案涉农村土地承包经营权流转合同的约定给付李西乐土地流转费，并无不妥。 综上所述，日隆合作社的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初389号原告：瞿小华，女，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市浙南农副产品中心市场翔亮食品店，经营场所浙江省温州市浙南农副产品中心市场****，统一社会信用代码92330302MA2BXBJE6G。经营者：孙书琴，女，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告瞿小华与被告温州市浙南农副产品中心市场翔亮食品店公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告瞿小华以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告瞿小华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿小华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿小华负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年八月三十一日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1001号罪犯孙朝卫，男，1976年05月16日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2015年11月23日作出（2015）西刑初字第260号刑事判决，认定被告人孙朝卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元；责令孙朝卫退赔各被害人损失。刑期自2014年06月21日起至2029年06月20日止，于2015年12月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯孙朝卫在刑罚执行期间，于2018年07月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯孙朝卫减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙朝卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙朝卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但孙朝卫一人犯数罪，罚金未缴纳，被害人损失未退赔，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙朝卫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年06月21日起至2028年08月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5432号原告：冒亚冬，男，1990年12月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：韩建，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：邓翠翠，女，1989年11月26日生，汉族，住如皋市。原告冒亚冬与被告邓翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒亚冬及其委托诉讼代理人韩健到庭参加诉讼。被告邓翠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冒亚冬向本院提出诉讼请求：1、解除双方的买卖口罩合同关系；2、判令被告返还原告货款69000元及至给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告向被告购买口罩，并支付69000元，但此后被告一直未能发货，故原告要求被告返还货款。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以69000元为基数，自立案之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告邓翠翠未到庭应诉。经审理查明，2020年4月5日，原告通过微信联系被告，向被告购买KN95口罩，并就口罩的型号、“双认证”的产品质量、数量等进行了确认。同日，原告向被告支付货款69000元。4月5日、6日，原告多次向被告索要生产批号、催促发货，并指定被告将货发往“冒先生152××××****苏州市苏州工业园区楼葑街道都市花园西区51栋2单元303室”，被告均承诺发货。4月9日，原告通过微信与被告确认所发货物为一次性口罩，并非双方约定的KN95口罩，并确认退货，但被告至今未能退款。另查，原告所购上述口罩已转卖给案外人王继。2020年4月11日，王继及原、被告等人建立微信群，协商处理退款事宜。被告确认系因上家发货出现问题导致无法供应KN95口罩。2020年6月15日，王继起诉要求冒亚冬退还货款72000元及利息，苏州市姑苏区人民法院作出民事判决书，判决王继与冒亚冬之间的KN95口罩买卖关系于2020年5月20日解除；冒亚冬退还货款72000元并赔偿自2020年5月20日起按照年利率4.05%计算至实际退款之日止的利息损失。以上事实有原告的陈述及转账记录、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，2020年4月5日，原、被告通过微信对所购KN95口罩的数量、质量、总价进行了确认，双方之间就KN95口罩的买卖合同依法成立。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约支付了69000元货款，被告在2020年4月6日承诺发货，则被告应当按照双方的约定履行合同内容。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。在2020年4月9日，原告收货后发现所发货物为一次性口罩与双方确认的KN95口罩不一致，并进行了退货。此后原告多次催促被告发货，被告表示无法继续发货，故被告未能按照约定的时间发货致使原告购买KN95口罩的合同目的无法实现，原告要求解除案涉口罩的买卖合同，于法有据，本院予以支持。法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告过错造成案涉合同解除，原告主张以69000元为基数，自立案之日起至实际归还之日止的利息损失，于法有据，但因中国人民银行不再公布贷款基准利率，故被告应赔偿原告以69000元为基数，自起诉之日即2020年7月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。庭审中，被告虽委托邓彬彬作为其代理人，但邓彬彬并未提供其与被告的身份关系证明，用以证明其符合公民个人为他人提供代理的要求，故其委托代理手续不符合法律规定，视为被告未到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓翠翠于本判决生效后立即向原告冒亚冬返还货款69000元并赔偿逾期利息损失（以69000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告邓翠翠承担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1530元。审 判 员 李婕二〇二〇年八月二十八日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5521号   原告：孙洁冰，女，1982年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：宋宝荣，内蒙古秉冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄敏，内蒙古秉冠律师事务所律师。   被告：赵卫东，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   第三人：陈孝辉，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   第三人：通辽市宏顺寄卖有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告孙洁冰与被告赵卫东、第三人陈孝辉、第三人通辽市宏顺寄卖有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙洁冰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙洁冰的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙洁冰撤诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙洁冰负担。   审判长 韩银芝   人民陪审员 包丽芳   人民陪审员 王秀丽   二〇二〇年八月二十四日   书记员 张伟佳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1100号原告：王忠，男，1970年1月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路**。负责人：刘明鑫，经理。被告：曲海，男，1980年5月9日，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告王忠与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、曲海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法进行审理。原告王忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿金22000.00元、车损费5000.00元，总计27000.00元。事实和理由：2020年5月11日晚22时20分，被告曲海驾驶车牌号为辽HK****的重型货车，沿明沈线自西向东行驶至明沈线绥沈线553公里加100米处，因车辆前方由障碍物（土堆）在借用对方车道时与原告王忠驾驶车牌号为吉AS****的重型货车发生刮碰的交通事故。双辽市交通警察大队事故认定书认为，曲海负全部责任，王忠无责任。现原告王忠要求被告曲海赔偿误工费、车损费共计27000.00元并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告曲海驾驶的事故车辆辽HK****重型货车不是在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保的交强险，与本案没有直接利害关系，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  姜小静二〇二〇年八月二十四日书记员  王雪薇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2462号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人许腾青、郭惠琳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执601号 申请执行人何广华，男，汉族，1975年3月20日出生，住所地天津市河**。 被执行人李能永，男，汉族，1972年4月20日出生，住所地江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初562号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人李能永发出执行通知书，责令被执行人李能永履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李能永银行的存款580867元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄俊平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行终63号上诉人（原审原告）杨兆平，男，汉族，1972年5月13日出生，湖北省钟祥市人，初中文化，住湖北省钟祥市。委托代理人万开金，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系上诉人亲戚。被上诉人（原审被告）黄平县公安局，住所地黄平县新州镇**路。法定代表人李辉，局长。委托代理人杨昌文。上诉人杨兆平因黄平县公安局行政处罚一案，不服镇远县人民法院（2019）黔2625行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2019年8月18日18时8分许，张华祥驾驶无号牌货车与卢志友驾驶的闽Ａ×××**号轻型普通货车发生交通事故。张华祥担心其驾驶的肇事车辆被交警拖走，打电话叫原告杨兆平驾车阻拦，不让交警拖走张华祥的肇事车辆。2019年8月19日下午18时，原告杨兆平用自己的货车（车牌号为贵Ａ×××**）在重安镇落群村堵住路口，阻碍黄平县公安局交通警察大队执法活动，后该肇事车辆被车主张华祥开走逃离。2019年8月20日黄平县公安局交通警察大队交警到现场进行调查时，原告杨兆平驾驶车牌号为贵Ａ×××**的货车存在多项违法行为，交警准备依法进行查扣、拖离杨兆平的车辆时，杨兆平阻挡交警执法，阻碍交警将该车辆拖走并与交警发生拉扯。黄平县公安局交通警察大队遂对杨兆平涉嫌阻碍黄平县公安局交通警察大队依法执行职务的行为移送被告黄平县公安局处理。被告黄平县公安局经过立案调查等程序后，于2019年8月21日作出黄公重行罚决字（2019）379号《行政处罚决定书》，决定对杨兆平行政拘留十日，原告杨兆平不服，向提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案被告黄平县公安局对原告杨兆平在黄平县辖区内阻碍黄平县公安局交通警察大队执法行为进行立案调查并作出行政拘留处罚决定，是被告黄平县公安局履行的法定职责,予以确认。关于被告黄平县公安局作出黄公重行罚决字（2019）379号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。结合杨兆平、严某的询问笔录、交通事故认定书及黄平县公安局交通警察大队处警视频等证据材料能够相互印证，证明原告有阻碍人民警察依法执行职务的行为，故被告作出行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分。关于被告黄平县公安局作出黄公重行罚决字（2019）379号《行政处罚决定书》程序是否合法的问题。被告作出行政处罚前，经立案调查，审核杨兆平及相关人员的询问笔录等证据，告知原告拟被处罚的事实、理由、依据及告知原告享有陈述、申辩的权利，逐级呈报审批后，作出行政处罚决定并依法送达原告，程序法定。关于被告黄平县公安局作出黄公重行罚决字（2019）379号《行政处罚决定书》适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”该条第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，原告杨兆平阻碍黄平县公安局交通警察大队人民警察依法执行职务，应从重处罚，被告黄平县公安局对原告杨兆平处以行政拘留十日处罚决定符合法律法规的规定。综上，被告黄平县公安局作出的被诉行政处罚行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持。原告杨兆平的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨兆平的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨兆平负担。上诉人杨兆平上诉称：一是原审法院认定事实不清。从被上诉人提供的受案登记表、公安行政处罚登记表、光盘影像资料证明，上诉人所谓的阻碍执法的违法行为还未实施，就有了对案件的立案和移送程序，明显违反客观事实。二是原审法院采信的证据不符合法律规定。被上诉人提供的光盘视频在庭审中播放的是复制件，不是原始载体；制作时间则为2019年8月25日，记录的内容为2019年8月18日至8月19日，而该案件发生在8月20日，该视频与本案无关联；同时当庭播放被上诉人提供的视频光盘无制作方法，无制作人、无制作日期、无证明对象，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条，《行政诉讼法》第三十一条第一款（三）项、第三十四条规定，被告对自己作出的行政行为负有举证责任、应当提供作出行政行为的证据和依据的规范性文件，被告不提供或无正当理由逾期提供的视为没有证据，而本案中被上诉人未向法院提供原始载体执法记录仪。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销镇远县人民法院（2019）黔2625行初48号行政判决，支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄平县公安局答辩称：一、该案认定上诉人阻碍执行公务，是基于上诉人在2019年8月19日伙同吴某帮助张华祥，阻碍公安交警部门依法扣押无行驶证、无照、无保险的肇事车逃避处罚的行为，以及2019年8月20日公安机关依法对上诉人驾驶的，非法使用伪造车牌、无行驶证、无照、无保险的贵Ａ-×××**车辆的妨碍公务行为，上述行为有其本人陈述、证人证言和视频资料相互佐证，事实清楚、证据充分。二、依据公安机关案件管辖分工，将阻碍执行职务的案件移交重安派出所管辖是办案程序要求，重安派出所当日受理后开展调查并无违反程序之处。上诉人阻碍执行的违法事实在公安行政处罚审批表违法事实及证据中已表述清楚，案发时间记录虽存在笔误，但并不影响上诉人违法事实的客观存在，也不影响上诉人违法事实的认定和法律的适用，不存在上诉人表述的我局通过伪造文件来达到“违法行政的目的”；三、“光盘视频”是否能作为证据使用，以及合法性和证明力在于其反映的时间、、地点人和事是否客观真实，是否与其他相关证据形成证据链等，我局提供的光盘视频具有真实性、合法性，如实的反应了案涉工程车交通肇事的过程及上诉人采用不同方式在不同阶段阻碍执行职务的过程。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判，案件受理费由上诉人承担。当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，原审法院对当事人提供的证据认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：被上诉人黄平县公安局对上诉人杨兆平在黄平县辖区内阻碍黄平县公安局交通警察大队执法行为进行立案调查并作出行政拘留处罚决定，符合法律规定，是被上诉人的法定职责。根据查明的案件事实，上诉人阻碍人民警察依法执行职务的事实，有证人严某、吴某等证言在卷佐证，杨兆平在公安机关侦查阶段的陈述中亦供认不讳，足以认定。被上诉人作出行政处罚前，经立案调查，制作询问笔录等程序，告知了上诉人拟处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩的权利，上诉人并未提出陈述申辩意见，处罚决定经过审批同意等程序后作出并依法送达上诉人，程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨兆平负担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  张秋菊二〇二〇年八月二十五日法官助理杨毅书记员刘安靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34086号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张伯龙，男，1985年1月11日出生，汉族，住河北省霸州市康仙庄乡府直街**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执337号 被执行人：广州鸿业建筑工程有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城开创大道****408之**。 法定代表人：李志勋，该公司经理。 关于广州鸿业建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0233民初588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳案件受理费1845元。因被执行广州鸿业建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日移送强制执行，并于2020年3月26日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产情况并负担执行费50元，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人广州鸿业建筑工程有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人广州鸿业建筑工程有限公司的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产。 三、委托被执行人广州鸿业建筑工程有限公司住所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人广州鸿业建筑工程有限公司未向本院申报财产情况，本院已向被执行人广州鸿业建筑工程有限公司的法定代表人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执337号案件终结本次执行程序。 被执行人广州鸿业建筑工程有限公司负有继续向本院缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4527号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:王祖林，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人王祖林信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1906号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王祖林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金77754.60元、利息（含复利）3092.33元、违约金2577.43元（2018年12月7日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王祖林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失6905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额6603.78元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院通过最高院点对点系统查询被执行人在江苏省的不动产信息,经反馈名下无房产。9、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4033.61元,扣除本案执行费1690.47元,剩余2343.14元已发给申请人。10、2020年8月11日，本院通过昆山市人民法院智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的119365.63元，实际执行到位2343.14元，剩余117022.49元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十二日书 记 员  张晓芳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2662号 原告：陈妍冰，女，2000年7月10日出生,汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。 负责人：赵枫。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告陈妍冰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妍冰委托诉讼代理人毕丽晶，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年05月19日15时50分，陈广洲驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车，沿十灯线行驶至十灯线辽中区韭菜岗子高铁桥附近时，因避让情况，与路边树发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定陈广洲负此事故全部责任。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车损失险63440元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失费56394元、鉴定费3000元、施救费2000元、拆解费2000元；2、要求被告承担诉讼费及其它费用。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，事故发生在保险期间内，保险条款规定肇事车辆应证照齐全，原告应是受损车辆的合法所有权人，但鉴于本案现有证据，我司不同意承担赔偿责任，因原告并没有车辆已经修复完毕的4S店修车明细及修车发票，损失尚不确定。另原告车损虽经法院委托鉴定，但我司认为鉴定结论过高，我司申请重新鉴定。另原告主张的施救费没有相应的施救协议证实该费用发生的客观性，不同意承担。拆解费是鉴定过程中，应包含在鉴定费之内的，且没有相关协议，我司不同意承担。诉讼费应由原告自行承担。 经审理查明，2020年5月19日15时50分，陈广洲驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车，沿十灯线行驶至十灯线辽中区韭菜岗子高铁桥附近时，因避让情况，与路边树发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定陈广洲负此事故全部责任。事故发生后，对事故车辆进行了施救，原告支付施救费2000元。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：辽Ａ×××××号车车辆损失56394元（扣除残值454元），原告支付评估费3000元、拆解费2000元。现诉至本院，请依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失费56394元、鉴定费3000元、施救费2000元、拆解费2000元；2、要求被告承担诉讼费及其它费用。 另查明，辽Ａ×××××号奥迪牌小型轿车车主为原告陈妍冰，在被告处投保有限额为63440元的机动车损失险，含不计免赔。肇事时由陈广洲驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的行车证、驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原告陈妍冰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的机动车损失险限额为63440元，含不计免赔条款，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张原告没有事故车辆修复完毕的4S店修车明细及修车发票，损失尚不确定，不同意赔偿；鉴定结论过高，申请重新鉴定一节，因事故车辆已经本院委托依照法定程序委托具有鉴定资质的评估机构对案涉车辆的损失进行评估，并出具了评估结论，故本院对被告上述主张不予支持；关于被告保险公司主张拆解费是鉴定过程中应包含在鉴定费之内的，且没有相关协议，不同意承担一节，因拆解系为车辆损失评估所进行，且原告已经实际支付该费用，故本院对被告此项主张不予支持；关于被告保险公司主张施救费没有相应的施救协议证实该费用发生的客观性，不同意承担一节，因事故发生后，对事故车辆进行了施救，且原告支付了施救费用，故本院对被告此项主张不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告陈妍冰车辆损失费56394元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告陈妍冰施救费2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告陈妍冰评估费3000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告陈妍冰拆解费2000元； 五、依法驳回原告陈妍冰的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林志安
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4288号之一 原告：方军，男，1969年11月27日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：赵姝丽，山东联邦律师事务所律师。 被告：山东网圣信息科技集团有限公司，住所地山东省寿光市软件园内孵化大厦**，统一社会信用代码91370783693131352N。 法定代表人：刘宗海，执行董事兼总经理。 被告：刘志松，男，1973年11月13日生，汉族，住山东省寿光市。 两被告共同委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 原告方军诉被告山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)鲁0783民初4288号民事判决书，依法对被告山东网圣信息科技集团有限公司的财产进行了保全。现原告方军以已与两被告达成调解协议为由，于2020年8月28日向本院书面申请解除对被告山东网圣信息科技集团有限公司的财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山东网圣信息科技集团有限公司的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初953号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：闫二东，男，1977年11月8日出生，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇黄河二处良友超市。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告闫二东租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1123号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：黎业群，男，汉族，1967年9月生，住广东省海丰县。 本院在执行黎业群犯销售不符合安全标准的食品罪一案中，责令被执行人黎业群自收到通知书之日起向本院缴纳罚金1000000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎业群名下的银行存款1000000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初194号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人胡祖生，男，生于1989年8月2日，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年11月13日被金平县公安局刑事拘留，同年12月20日因金平县人民检察院不批准逮捕被释放，并于同日被取保候审。经本院决定于2020年8月19日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人胡祖生犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月4日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人胡祖生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日17时左右，被告人胡祖生驾驶云Ｇ×××**号货车，在个旧市冷墩加油站附近等候拉货时与一名自称“王文”的男子经商量后，以人民币6000元的运费到金平县拉运木薯，随后胡祖生驾驶云Ｇ×××**号货车，在王文的带领下赶到金平县并等候装货。2019年11月9日13时左右，一不知名男子用电话号码为199××******的电话与胡祖生联系后，在该不知名男子的带领下，胡祖生驾车到金平县后山装木薯，到达山顶时发现要运输的是正在用摩托车拉来用绿色编织袋装的冻品，胡祖生和另案处理的谢建华均表示不敢拉，在高额运费的诱惑下，胡祖生将车辆租给该不知名男子拉运冻品，随后胡祖生与谢建华均离开现场回元阳县家中。2019年11月9日21时40分，金平县公安局民警巡逻至金平县时，查获云Ｇ×××**号货车，当场从云Ｇ×××**号货车上查获走私的冰冻猪肚5040公斤。经价格认定，价值人民币226800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡祖生无视国法，为谋取利益，与走私人员通谋，为其非法运输国家禁止进出口的货物、物品提供便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡祖生起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡祖生经民警通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，并自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡祖生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月8日17时许，被告人胡祖生驾驶云Ｇ×××**号货车，在个旧市冷墩加油站附近等候拉货时，与一名自称“王文”的男子经商量后，以人民币6000元的运费到金平县拉运木薯，随后胡祖生驾驶云Ｇ×××**号货车，在王文的带领下赶到金平县并等候装货。2019年11月9日13时左右，一不知名男子用电话号码为199××******的电话与胡祖生联系后，在该不知名男子的带领下，胡祖生驾车到金平县后山装木薯，到达山顶时发现要运输的是正在用摩托车拉来用绿色编织袋装的冻品，胡祖生和另案处理的谢建华均表示不敢拉，在高额运费的诱惑下，胡祖生将车辆租给该不知名男子拉运冻品，随后胡祖生与谢建华均离开现场回元阳县家中。2019年11月9日21时40分，金平县公安局民警巡逻至金平县时，查获云Ｇ×××**号货车，当场从云Ｇ×××**号货车上查获走私的冰冻猪肚约5080公斤。经价格认定，价值人民币226800元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片、过磅笔录、照片及移交清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、被告人胡祖生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡祖生无视国法，为谋取利益，与走私人员通谋，为其非法运输国家禁止进出口的货物、物品提供运输工具，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人胡祖生虽未直接参与运输，但为走私人员提供运输工具，应以走私罪的共犯论处。在共同犯罪中，被告人胡祖生起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人胡祖生经民警电话通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。随案移交的云Ｇ×××**号轻型自卸货车一辆、钥匙一把、机动车行驶证一本，退还建水县南庄鼎盛物流有限公司；驾驶证一本退还被告人胡祖生。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡祖生犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月19日起至2022年3月12日止。已折抵刑期37天。），并处罚金人民币8000元(已交)。二、随案移交的云Ｇ×××**号轻型自卸货车一辆、钥匙一把、机动车行驶证一本，退还建水县南庄鼎盛物流有限公司；驾驶证一本退还被告人胡祖生。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学新人民陪审员  曹 颉人民陪审员  李自新二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初792号 原告刘某某，男，1963年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告刘某某，男，1985年1月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街，统一社会信用代码91110101785525121C。 法定代表人任某，总经理。 原告刘某某与被告刘某某、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（经被告刘某某后申请依法追加，以下简称安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼；被告安盛财险经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2017年8月3日，被告驾驶冀Ｃ×××××号车辆行驶至秦皇岛开发区，与原告驾驶的冀ＣＵＴ7**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交管部门认定被告车辆负次要责任。原告车辆经修理，共花费修理费25500元，根据事故责任认定，请求被告承担赔偿责任25500的40%为10200元。 被告刘某某辩称，车辆有保险，应当由保险公司承担。 被告安盛财险未到庭，其在书面答辩中称，肇事车辆在我公司未投保交强险，只有商业险，故原告的经济损失应当在扣除交强险应当赔付的2000元后，由我公司按比例赔付；另外，经评估，原告的车辆损失为7000元；保险公司不赔偿诉讼费用。 原告提交了交通事故责任认定书、小姆指修理厂收据一张，小姆指修理厂提供的修理项目及花费明细等证据；被告刘某某提交了保险单；被告安盛保险公司提交定损报告一份。 经质证，本院对事故责任认定书，原告提交的修理费用收据及明细予以确认；对保险单予以确认；对定损报告，因系保险公司单方评估，不予确认。 经审理查明，2017年8月3日，原告驾驶的冀ＣＵＴ7**号小轿车与被告刘大伟驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在秦皇岛开发区发生交通事故，造成原被告双方车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告车辆经在秦皇岛小拇指汽车修理有限公司修理，共花修理费25500元。 另查明，本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，已确认肇事双方的责任划分比例为7:3；事故发生之时，刘某某驾驶的车辆未投保交强险； 本院认为，机动车发生交通事故，依法首先应当在交强险范围内予以赔偿，然后在商业第三者责任险范围内按比例予以赔偿，不足部分，由当事人赔偿。本案中，被告刘某某驾驶的车辆在肇事时没有交强险，故刘某某应当首先在交强险财产赔偿限额内对原告予以赔偿，数额为2000元；原告方车辆修理费用，载有维修项目及花费明细，经审查符合实际情况，故对其主张的费用额应当予以确认；原告主张被告方按照40%的比例予以赔偿，与本院做出的（2020）冀0391民初163号判决认定7：3的责任比例相悖，不予支持。安盛财险应赔付额为（25500元－2000元）×30%﹦7050元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大伟于本判决生效后十日内，赔偿原告刘某某车辆损失人民币2000元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内按照30%的比例向原告刘东津赔偿车辆损失人民币7050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 徐少军 二〇二〇七月三十一日 代书记员 张 瑾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2413号之一原告：潘源源。被告：徐敏。被告：彭怡明。被告：郭艳明。被告：马红霞。被告：楚恒光。五被告委托代理人：周琨，北京市大禹律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告潘源源与被告徐敏、彭怡明、郭艳明、马红霞、楚恒光合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，徐敏、彭怡明、郭艳明、马红霞、楚恒光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案属于与公司有关的纠纷，根据《民事案件案由规定》应为股东出资纠纷，依照《民事诉讼法》第二十六条，关于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖，本案公司住所地长沙市雨花区，故该案应移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中潘源源、徐敏、彭怡明、郭艳明、马红霞、楚恒光成立的长沙市雨花区畅想金话筒文化艺术培训学校有限公司注册登记地址为长沙市雨花区劳动西路102号兴威新嘉园201号，合同履行地为长沙市雨花区，另该案属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：徐敏、彭怡明、郭艳明、马红霞、楚恒光对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年八月十二日书记员  杨雅如
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执773号申请执行人：云南建投第三建设有限公司。住所地:昆明市大观路**。统一社会信用代码91530000216XX。法定代表人：龚树华，职务董事长。被执行人：云南柏明城房地产开发有限公司。住所地：景洪市傣江**统一社会信用代码91532800670XX。法定代表人：苏黎明。本院受理的申请执行人云南建投第三建设有限公司与被执行人云南柏明城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初4045号民事判决书已发生法律效力。权利人云南建投第三建设有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金5747486.3元、案件受理费57763元、财产保全费5000元、财产保全保险费9000元、案件执行费56496元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、土地等财产，本院依法委托拍卖被执行人云南柏明城房地产开发有限公司所有的位于景洪市房屋（房产证号：00××**），因变卖流拍后以物抵债给申请执行人云南建投第三建设有限公司，本院对其名下的数套房产采取了查封措施，但因案外人提出执行异议，故暂无法处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月十八日书记员 魏小卡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10764号原告：陈某，男，1971年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：生某，女，1972年5月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，北京夏安律师事务所实习律师。原告陈某与被告生某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令将被告所持有的吴江银行原始股的所有权及收益权（从被告持有该股起）全部归原告所有；2.判令冻结被告用于将其出售所持有的吴江银行原始股的股票收益转移至的被告银行账户；3.判令被告将所有出售股票的收益转给原告；4.判令被告将隐匿的93700股股票按其出售时的合理价格，补偿给原告；5.判令被告将低价变卖股票造成的102816元损失赔偿给原告；6.判令被告从2019年5月9日法院判决之日起（《北京市东城区人民法院民事判决书(2018)京0101民初576号》），到其将原告应获款项打入原告账户之日止，根据原告应获金额，赔偿6%利息，并根据国家法律规定，赔偿相应的罚息；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月9日经东城法院判决离婚，并判定“生某持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权归生某、陈某按份共有，生某、陈某各占上述股权二分之一份额”。由于被告不配合原告执行法院判决，2019年6月23日原告向东城区人民法院提起强制执行，后在执行庭协助下，原告得知被告早在2019年2月25日，已将其持有的吴江银行1034483股股票售出，获利7536442.88元（税后），并已转移至被告关联银行账户上。被告未经原告同意，擅自处理夫妻共同财产，恶意隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，损害了原告的合法权益，故望法院判如所请。被告生某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2019年1月起至今，居住在广东省惠州市大亚湾经济技术开发区晨曦大地花园**居住，申请法院将本案移送至广东省惠州市大亚湾经济技术开发区法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方本案中，被告户籍所在地虽位于北京市西城区，但被告提交的惠州市秋谷依家物业管理有限公司晨曦大地管理处、惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处开具的《居住证明》，载明被告从2019年1月起在晨曦大地花园XX号居住，另有广东省居住证、房产证、奖状证明。原告认可上述证据，亦认可被告的经常居住地在惠州市大亚湾经济技术开发区。故本院认定，被告生某的经常居住地为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，本院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告生某对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李源国二〇二〇年八月十日书记员  缪素娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2246号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，营业场所丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航。委托代理人戴路华、赵伟，该公司员工。被执行人：丹阳市雅奇针纺有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181731158274R。法定代表人：吴国庆，该公司总经理。被执行人：殷彩风，女，汉族，1970年5月21日生，住丹阳市。被执行人：吴国庆，男，汉族，1967年12月23日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司、殷彩风、吴国庆金融借款合同纠纷一案中，经查明（2018）苏1181民初5110号民事判决生效后江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行已将本债权转让给申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司。现双方当事人自行协商并达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2020年8月3日书面向本院申请撤回本次执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初5110号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇二〇年八月十日书记员  徐 白
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2250号之四 被执行人：温志鹏，男，汉族，1988年09月11日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人温志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人温志鹏在财付通支付科技有限公司085e9 858ecdbe3ad66f09e690@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 285.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年八月十七日 书记员  张志强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15278号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张华伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区江阳路**平房****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张华伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币87,975.41元、利息6,293.62元、违约金6,486.13元、手续费13,323.82元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,523.98元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,116.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张华伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,975.41元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张华伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计87,975.41元；二、被告张华伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.39元，减半收取计999.70元，由被告张华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3872号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人:冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：吕凤琼，女，汉族，生于1952年5月10日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告吕凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员肖兵适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社河西分社委托的诉讼代理人钟玉平到庭参加了诉讼。被告吕凤琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉称：2009年3月5日，被告吕凤琼与丈夫涂学柱（因病已去世）因重建住房资金不足，向原告借款20000元，约定2012年3月3日前归还。此贷款由江油银通融资担保有限公司承担70%的担保责任，担保公司于2017年9月27日履行了担保责任，代被告偿还了借款本息17013.88元。截止2020年7月5日，被告尚欠原告借款本金5590.02元及利息2783.98元，尚欠本息8734元未归还。原告诉请法院判令：1.被告偿还原告贷款本息8734元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告吕凤琼未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2009年3月5日，被告吕凤琼与丈夫涂学柱（因病已去世）因重建住房资金不足，向原告借款20000元，约定2012年3月3日前归还。此贷款由江油银通融资担保有限公司承担70%的担保责任，双方签订了借款合同后，原告将借款20000元转入被告账户。后担保公司于2017年9月27日履行了担保责任，代被告偿还了借款本息17013.88元。截止2020年7月5日，被告尚欠原告借款本金5590.02元及利息2783.98元，共计本息8734元未归还。原告起诉来院请求判令被告偿还原告贷款本息8734元；本案诉讼费由被告承担。 上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息、户籍注销证明、借款申请、借款借据、农户小额贷款合同、重建申请、审批表、借款入账凭证、贷款还款清单及积欠利息清单、担保公司代偿清单、催收通知书、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《信用社农户小额贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故当事人之间的借款关系依法成立、有效，原告按约履行了出借义务，被告作为借款人，应按约履行偿还义务；除江油银通融资担保有限公司代偿被告归还原告借款本息17013.88元外，被告尚欠原告借款本金5590.02元及利息2783.98元，共计本息8734元未归还，原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告吕凤琼于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社河西分社偿还借款本息8734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告吕凤琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵 阳市中级人民法院。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  巩琪