安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1103民初3296号原告：童新欣，女，1991年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告:王学龙,男,1969年5月2日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。法定代表人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告童新欣诉被告王学龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称人保蚌埠分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童新欣及其委托诉讼代理人贺进宇，被告王学龙及其委托诉讼代理人李新刚,被告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人周环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童新欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学龙赔偿原告下列各项费用共计107461.38（详见赔偿清单）；2、被告人保蚌埠分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日9时41分，被告王学龙驾驶车牌号为皖Ｆ×××**普通摩托车，在滁州市琅琊区全椒路168号与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏以及原告受伤。事故发生当日，滁州市公安局交巡警支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中被告王学龙负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原告于事故发生当日被送往滁州市中西医结合医院住院治疗，2019年9月10日出院，共住院21天。经诊断，本次事故造成原告左胫骨骨折、左踝皮肤裂伤、面部软组织挫伤、闭合性颅脑损失轻型、牙齿断裂、左侧上颌骨骨折、鼻骨骨折。此外，本次事故造成原告鼻梁假体明显移位、电动车损毁。原告于2020年7月6日委托安徽金盾司法鉴定所对其误工期、护理期和营养期、后续治疗费、鼻梁假体移位与交通事故之间的因果关系三项内容作出鉴定。因本事故造成原告门牙断裂、刚做不满一年的鼻梁假体也明显移位，原告精神受到很大打击。故具状起诉。王学龙辩称：对事故事实和责任划分无异议，对原告的各项诉请有异议。对原告单方委托安徽金盾司法鉴定所作出的司法鉴定意见不认可，认为该鉴定结论显失公正。鉴定意见“四、鉴定过程”阅片所见“2019年8月27日滁州市中西医结合医院CT片2张显示：鼻中隔皱褶，鼻梁处假体向右移位”。原告提供的CT片报告并未诊断出“鼻梁处假体向右移位”。鉴定意见“五、分析说明”提到，烤瓷冠每10年更换一次，且70周岁以上不予更换。即需行5次更换。原告此次交通事故后刚做烤瓷冠，王学龙已垫付费用，按照鉴定意见10年更换一次，原告只需更换4次。烤瓷冠使用寿命为10至20年，实际上只需更换3次。对原告主张的鼻梁假体移位损失不认可。隆鼻术费用发生在交通事故之前,该费用不是交通事故直接造成的,鉴定意见只是证明鼻梁处假体位移与交通事故有关,并没有作出结论原告此次直接损失多少。2019年3月王学龙从杨春林出处购买案涉车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后王学龙为原告垫付医疗费12318.95元，人保蚌埠分公司为原告垫付10000元。人保蚌埠分公司辩称：（一）、答辩人对本起交通事故发生的真实性以及事故责任的划分没有异议。（二）、王学龙驾驶的车辆在答辩人处仅投保交强险，但请依法核实答辩人承保车辆的驾驶员王学龙在事故发生时是否持有有效的驾驶证以及所驾驶的车辆是否在有效年检期内，如上述证据均合法有效，则答辩人同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，否则对于本案的各项损失，答辩人均不承担保险赔偿责任。（三）、被答辩人的诉讼请求金额过高，对于不合理的部分请求法庭依法扣减:1、医药费应当依据正式发票计算，且应当有相应的门诊以及住院病历相佐证，并扣除非医保用药。2、营养费标准过高，期限过长，根据被答辩人的实际伤情和出院时的恢复情况来看，无需长达90天的营养期限，请求法庭予以降低。3、伙食补助费标准过高，根据被答辩人的实际住院情况，其伙食补助费无需达到30元/天的标准，请求法庭酌情降低。答辩人在本起事故发生以后已经支付10000元。根据被答辩人提供的医药费票据，若被答辩人遗漏医药费票据未提供，答辩人针对上述三项费用合计承担不超过10000元。4、后续治疗费并未发生，也无相关票据等证据佐证，故本案不应计算。5、护理费评定期限较长且计算标准过高，应缩短评定期限重新计算。6、误工费评定时间过长，且被答辩人仅提供的单位证明，无工资流水等相关证据证明，并不能确定其误工费的实际减少情况，故该误工费不应计算。7、交通费主张过高，认可按住院天数每天10元计算，为210元。8、被答辩人并未构成伤残，诉请的精神抚慰金依法不应当支持。9、电动车维修费无相关正式发票等证据佐证，本案不应计算。10、鼻梁假体损失费不应属于答辩人承保范围内医药费的组成部分，根据被答辩人的治疗情况和出院记录显示，其在滁州市中西医结合医院住院过程中，医院未对该假体进行治疗或修复，在出院记录中也明确载明“鼻面部无畸形”，故该费用并未实际发生，答辩人不应承担该部分费用。即使事实上存在，也属于医药费范畴，超出交强险医药费限额的应由侵权人承担。（四）、答辩人不是侵权人，故本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失不应当由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年8月20日9时41分，王学龙驾驶车牌号皖Ｆ××××**普通摩托车，在滁州市琅琊区全椒路168号与童新欣骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及童新欣受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交警二大队认定，王学龙负事故的全部责任，童新欣无责任。事故发生后童新欣至滁州市中西医结合医院治疗，2019年9月10日出院，入、出院诊断：左胫骨骨折、左踝皮肤裂伤、面部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤轻型、牙齿断裂。花费医疗费22318.95元,该费用由王学龙垫付12318.95元，由人保蚌埠分公司垫付10000元。原告因复查花费518.18元。2019年5月17日，童新欣在上海瑞欧医疗美容门诊部行隆鼻术皖Ｆ××××**普通摩托车在人保蚌埠分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经童新欣申请，安徽金盾司法鉴定所对童新欣的误工期、护理期、营养期、后续治疗费用、鼻梁处假体移位与此次交通事故之间的因果关系及参与度进行法医学鉴定。2020年7月10日，该所作出皖金盾司鉴[2020]法临鉴字第374号司法鉴定意见书，“五、分析说明2、后续医疗费目前检查：1┿1已行全瓷修复术后。后期需行1┿1烤瓷冠更换。1┿1烤瓷冠每10年更换一次，1500元/颗，且70周岁以上不予更换，即需行5次更换。故被鉴定人童新欣的后续医疗费用约需人民币15000元。六、鉴定意见：被鉴定人童新欣的误工期180日、护理期90日、营养期90日。被鉴定人童新欣的后续医疗费用需人民币15000元。被鉴定人童新欣鼻梁处假体移位与此次交通事故之间存在直接因果关系，此次交通事故为完全作用，参与度为100%。”童新欣支付鉴定费2800元。童新欣另支付电动车维修费200元。本院认为,（一）公民的生命健康权受法律保护，童新欣主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王学龙负事故全部责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因事故发生时王学龙驾驶的皖Ｆ×××**普通摩托车在人保蚌埠分公司投保了交强险，人保蚌埠分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由王学龙承担赔偿责任。残疾辅助器具费是指受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具，如瘫痪后购买的轮椅、截肢后购买的假肢、失明后购买安装的义眼、听力减弱购买的助听器等。结合本案原告童新欣的鉴定意见足以认定其因交通事故折断牙齿烤瓷冠定期更换的费用是辅助器具费。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费22837.13元、牙齿修复及更换费用12000元(4次)、误工费18512.88元（37540元/年÷365天×180天）、护理费11113.2元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、交通费400元、电动车维修费200元、精神损害抚慰金酌定1500元，以上合计69893.21元。原告主张的鼻梁假体损失，因原告未提供证据证明因治疗修复鼻梁假体的实际支出的费用，原告的该项诉请因证据不足，本院暂不予支持。上述损失由人保蚌埠分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、牙齿修复及更换费用12000元、误工费18512.88元、护理费11113.2元、交通费400元、电动车维修费200元、精神损害抚慰金1500元，计53726.08元。超出交强险限额部分的16167.13元,由王学龙承担赔偿责任。鉴定费2800元，系童新欣为确定具体损失支出的必要合理费用，该费用由人保蚌埠分公司承担1400元，由王学龙承担1400元。扣除人保蚌埠分公司垫付的10000元，人保蚌埠分公司还应赔偿童新欣45126.08元。扣除王学龙垫付的12318.95元，王学龙还应赔偿童新欣5248.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童新欣人民币45126.08元；二、被告王学龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告童新欣人民币5248.18元；三、驳回原告童新欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告童新欣负担550.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担500元,由被告王学龙负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。