wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3349号原告：张连河，男，1962年10月15日出生，汉族，住肥城市。被告：张明，男，1970年10月25日出生，汉族，住肥城市。被告：张春玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住肥城市。原告张连河与被告张明、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连河到庭参加诉讼。被告张明、张春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连河向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明、张春玲偿还本金20000元和逾期利息，以及逾期5‰的滞纳金(协议约定)；2.按照双方协议在被告完全偿还完本金、利息及滞纳金之前，暂押奇瑞E5轿车；3.诉讼费以及开庭前后所产生的一切费用，由被告承担。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求利息部分为期内利息和逾期利息统一按照年利率24%主张，放弃滞纳金的诉讼请求；放弃第2项诉讼请求。事实与理由：大约在2019年的半年前一天，被告张明、张春玲到原告处陈述因手头紧，向原告借钱使用，一个月时间即可，原告和朋友凑了10000元给被告。一个月后被告说周转不过来，还需要10000元，使用两个月，原告看在朋友和利息的份上，又有车抵押和逾期滞纳金就又借给被告10000元，说好使用三个月。2019年11月1日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张明未作答辩。被告张春玲未作答辩。原告为证实自己的诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证,拟证明原告的身份信息。2.户籍信息两页，拟证明两被告的身份信息。3.欠条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。4.微信截图4张,包含原告的微信账号信息1张（微信号×××）、被告的微信账号信息1张（微信号×××）、微信转账记录1张、微信聊天截图一张，拟证明原、被告的微信账号信息，原告通过微信向被告转账10000元及后来催要借款的过程；微信转账日期在2019年7月31日，而欠条落款为2019年8月1日，系因被告出具欠条时说差一天影响不大。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，依法自行承担相应不利后果。本院经审查，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告张明向原告张连河借款，同时出具欠条一张，载明：欠条，张明今借到张连河贰万元整，月息贰分，使用期限为贰个月，到期还本（利息已付清捌佰元整），到期还本金贰万元整即可，（备注：2019年8月1号至2019年10月1号，逾期按5‰支付滞纳金，高配奇瑞……轿车一部暂押……），张明，2019年8月1号。上述20000元借款，其中10000元系来自之前张明向张连河的借款，另有10000元系原告2019年7月31日通过微信支付。欠条出具后，被告即支付了双方约定的期内利息800元。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。诉讼中，原告主张被告张春玲与被告张明系夫妻关系，张春玲应与张明共同承担还款责任，但未向本院提交证据证明两被告系夫妻关系及涉案借款用于两被告共同生活等。因两被告未到庭致调解未能进行。本院认为，被告张明向原告张连河借款，有张明出具的欠条、张连河的微信转账记录、张连河与张明的微信聊天记录等证据证实。张明出具的欠条，实为借款合同，双方之间成立民间借贷法律关系。关于涉案借款本金，根据涉案欠条载明的内容，其中已付800元利息依法应视为预扣利息，应自借款本金中扣除，即涉案借款本金依法应认定为19200元。被告张明欠原告张连河借款本金19200元，事实清楚，证据确凿，应予归还。原告诉请判令被告张明按年利率24%支付借期内利息和逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告张春玲与被告张明承担共同还款责任，因涉案欠条上无张春玲的签名，原告亦未提交证据证实涉案借款用于两被告共同生活等相关事实，依法本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告张连河借款本金19200元；二、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告张连河利息（以本金19200元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告张连河对被告张春玲的诉讼请求；四、驳回原告张连河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇二〇年八月六日法官助理张龙书记员武婷婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3522号原告：杜珂，女，汉族，1968年11月12日生，住方城县。委托代理人：王晓，河南道睿律师事务所律师。被告：刘栋梁，男，汉族，1972年8月22日生，住方城县。原告杜珂诉被告刘栋梁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜珂的委托诉讼代理人王晓到庭参加了诉讼，被告刘栋梁经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜珂诉称，原被告经人介绍相识，因做生意周转需要，2020年3月22日被告刘栋梁向原告借款35978元，双方约定每月还款1000元本金，216元利息，期限36个月，2023年4月1日还清。后刘栋梁支付一个月本金即不再履行合同义务。经原告合理期间催要，被告刘栋梁以种种理由推诿，拒绝履行，躲着不见原告。后经打听被告刘栋梁负债累累，种种细节证实被告已无能力履行债务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币34978元并自起诉之日起按年息6％支付原告利息。诉讼费由被告承担。原告杜珂为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：被告身份证复印件一份；借条一份；原告身份证复印件一份。被告刘栋梁未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2020年3月22日，被告刘栋梁在原告杜珂处借款35978元，并出具借条一份，内容：“借条借款人刘栋梁身份证号出借人杜珂身份证号因用于生意周转于2020年1月16日向出借人杜珂借款人民币（大写）叁万伍仟玖佰柒拾捌元支付方式每月1号支付给杜珂壹仟元，月利息共216元，期限为36个月（期），于2023年4月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人刘栋梁日期2020年3月22日”被告刘栋梁仅支付一个月本金即不再履行合同义务。经原告合理期间催要，被告刘栋梁以种种理由推诿不还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币34978元并自起诉之日起按年息6％支付原告利息。诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告陈敏的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，本案中，被告刘栋梁向原告杜珂借款35978元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金35978元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告主张自起诉之日起按年利率6％支付原告利息，符合法律规定，本院予以准许。被告刘栋梁经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘栋梁于本判决生效后十日内支付给原告杜珂借款本金35978元，利息自2020年7月13日起，按年利率6%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元减半收取337元，由被告刘栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年八月十七日书记员  刘成功
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢169号之八申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市南召县。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：张召伟，男，1990年5月15日出生，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与张召伟等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张召伟等未按期履行（2019）豫1321民初205号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张召伟所有的住房公积金账户，期限1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月十二日书记员  高钰航
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执879号之一申请执行人：东营市典雅丽人装饰工程有限责任公司,住所地：东营区。法定代表人：成会宜，总经理。被执行人：李复杰，男，1975年3月14日出生，汉族，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1433号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李复杰名下车牌号为鲁Ｅ×××**号汽车的车辆登记手续。二、查封被执行人李复杰名下车牌号为鲁Ｅ×××**号汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月十九日书记员  周润杰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初495号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马书军，男，1981年3月10日出生，汉族，初中肄业，商人，现住南阳市卧龙区（户籍所在地：河南省唐河县）。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年4月15日被南阳市公安局仲景分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人马书军犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人马书军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年4月14日22时28分许，醉酒后的被告人马书军将南阳市宛城区孔明路盛唐商务苑楼下的1＋1音乐烤吧内的音乐大屏幕砸坏，烤吧工作人员与马书军协商赔偿无果后报警，南阳市公安局仲景分局民警李伟、黄家军，辅警曹甲路接警到达现场进行处理，在民警李伟询问马书军等当事人具体情况时，马书军突然往民警李伟的肚子上踹了一脚。在将马书军传唤至公安机关途中，马书军辱骂出警民辅警。2020年4月15日，马书军按照协议赔偿1＋1音乐烤吧维修费960元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、被告人马书军的供述；2、民警李伟等人的情况说明；3、证人梁某、郭某的证言；4、现场笔录、视频截图等、人口信息、到案经过、前科材料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马书军队指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人马书军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马书军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于马书军认罪认罚及本案具体情节，建议判处被告人马书军有期徒刑一年半，缓刑两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马书军辩称对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年4月14日22时28分许，醉酒后的被告人马书军将南阳市宛城区孔明路盛唐商务苑楼下的1＋1音乐烤吧内的音乐大屏幕砸坏，烤吧工作人员与马书军协商赔偿无果后报警，南阳市公安局仲景分局民警李伟、黄家军，辅警曹甲路接警到达现场进行处理，在民警李伟询问马书军等当事人具体情况时，马书军突然往民警李伟的肚子上踹了一脚。在将马书军传唤至公安机关途中，马书军辱骂出警民辅警。2020年4月15日，马书军按照协议赔偿1＋1音乐烤吧维修费960元，并取得民警李伟的谅解上述事实，被告人马书军在庭审中亦无异议，并有：1、被告人马书军的供述；2、民警李伟等人的情况说明；3、证人梁某、郭某的证言；4、现场笔录、视频截图等；5、人口信息、到案经过、前科材料、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马书军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马书军认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人马书军赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人马书军犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  胡黎明二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 宇
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执458号 申请执行人郑厅业，男，1985年9月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。 被执行人王明意，男，1973年9月23日生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人郑厅业申请执行被执行人王明意买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0783民初3523号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年4月7日，8月10日通过法院执行办案系统查询被执行人王明意名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询发现被执行人王明意名下有豫Ｊ×××××号车辆一辆，但未查找到上述车辆下落。 3.本院分别于2020年4月6日对被执行人王明意进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。 5.本院于2020年4月6日将被执行人王明意纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2020年8月3日对被执行人王明意适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  郭峰山 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晓东
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882财保13号申请人：杨美丽,女,1969年6月17日出生,汉族,住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：河南省沁阳市河内路西段，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，该公司执行董事。申请人杨美丽与被申请人沁阳市建发置业有限公司为诉前财产保全纠纷一案，申请人杨美丽于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下河南沁阳江南村镇银行股份有限公司银行账户（账号：4108830011010000063075）、中国建设银行股份有限公司沁阳支行银行账户（账号：41×××06）存款220940元。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下河南沁阳江南村镇银行股份有限公司银行账户（账号：4108830011010000063075）、中国建设银行股份有限公司沁阳支行银行账户（账号：41×××06）存款220940元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年八月二十八日书记员  张亚利
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1068号 申请人：山东信昌电力设备有限公司，住所地：安丘经济开发区珠江路与北外环交叉路口东50米南侧。 法定代表人：朱向阳，总经理。 被申请人：五莲县志通畜牧机械厂，住所地山东省日照市五莲县高泽街道西高泽村，统一社会信用代码：92371121MA3JGA3B3E。 经营者：张迟，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住所地五莲县，现住该村。 被申请人：张迟，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住所地五莲县，现住该村。 上述当事人加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初5339号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人五莲县志通畜牧机械厂、张迟的银行存款61575元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 菊
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执726号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路75号，社会统一信用代码91340122675889303Q。法定代表人：刘海滨。被执行人：韦朋影，女1989年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与韦朋影借款合同一案中，拍卖韦朋影名下位于店埠镇撮镇镇圣行商业街6幢407室房产（产权证号：肥东××号）。现二拍流拍，申请人不同意以物抵债。其他未发现被执行人有价值的财产线索。现本预案已经对被执行人采取限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初4640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年八月二十六日书记员  马骏川
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执909号 申请执行人孙淑美 被执行人刘洪波 被执行人李桂美 申请执行人孙淑美与被执行人刘洪波、李桂美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0785民初2986号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人刘洪波、李桂美偿还申请执行人130000.00元。申请执行人许正良向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账号，划拨银行存款2148.36元。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月28日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2986号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王继军
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执894号之一被执行人：贾亚丽。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾亚丽在中国农业银行62×××72账户内存款人民币355622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年八月六日书记员  陈翔伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保507号 申请人：潍坊金浩汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北。 法定代表人：夏秀春，该公司总经理。 被申请人：张静，女，1996年7月17日出生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：张付娥，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住高密市。 申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被申请人张静、张付娥申请诉前财产保全一案，申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊金浩汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款22439.23元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费244元，由申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初494号原告：葛宝文，男，1990年4月18日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市汉莎快递有限公司。住所地：寿光市公园街北南关利民小区第****。统一社会信用代码：91370783660172705Y。法定代表人：李影，总经理。委托诉讼代理人：王海玲，女，1982年9月10日生，汉族，住寿光市。系该公司职工。本院在审理原告葛宝文诉被告寿光市汉莎快递有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛宝文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张玉华人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李四恩二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执4538号申请执行人：徐会元，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李红旗，男，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐会元与被执行人李红旗合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏0583民初9265号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告李红旗于本判决生效之日起十日内支付原告徐会元15200元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李红旗负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人李红旗邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李红旗的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年5月18日，本院向点对点网络查控系统查询被执行人李红旗名下的不动产登记信息，被执行人李红旗名下有位于昆山市××号××室、××阁楼及××楼××室车库。4、2020年5月18日，本院向点对点网络查控系统查询被执行人李红旗名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下有公积金登记信息，但本案不符合提取条件。5、2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人李红旗采取限制高消费措施。6、2019年8月6日，本院（2019）苏0583执7252号一案至昆山市不动产登记中心××被××人××红旗名下××昆山市××号××室、X阁楼（该房设有抵押权，抵押登记金额为135万元）及X号楼X室车库（该房设有抵押权，抵押登记金额为5万元）；查封期限为三年。7、2019年9月4日，本院（2019）苏0583执7252号依法对被执行人李红旗名下位于昆山市××号××室、××阁楼及××楼××室车库启动网络询价程序并现场张贴公告。8、2019年9月4日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)08730号房地产网络询价咨询函，评估价值为145.21万元，本院依法向相关当事人邮寄上述询价函并出具公告。9、2019年9月24日，本院执行人员至案涉方案进行现场走访。10、2020年4月29日，昆山市玉山镇萧林路X号X室、X阁楼房产及X号楼X室车库的抵押权人向本院书面申请预留抵押款2446342.19元，称其已提起诉讼。11、2020年5月11日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人李红旗名下位于昆山市××号××室、××阁楼及××楼××室车库，最终由案外人以148万元竞买成交，本院依法出具相关执行文书将案涉房产过户至买受人名下，过户中应由被执行人承担的税费为44400元。因案涉房产设有抵押且抵押权人已向本院本院提起诉讼，且申请预留金额超过拍卖所得款故无余款可供分配。12、2020年7月22日、8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人李红旗的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息；自然资源部查询其名下不动产登记信息，反馈显示无。13、2020年7月22日、8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人李红旗的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年8月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示现无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为15200元、案件受理费90元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2019）苏0583执7252号一案房地产网络询价咨询函、拍卖公告、成交确认书、参与分配函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产因拍卖款不足以清偿抵押款，无余款可供分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9265号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  顾鸣华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执734号申请执行人：赵九林，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人：郑州天德房地产交易服务有限公司。法定代表人：贺中堂。赵九林申请执行郑州天德房地产交易服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初1279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州天德房地产交易服务有限公司应向申请执行人赵九林退还保证金元、案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州天德房地产交易服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵九林向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天德房地产交易服务有限公司负有继续向申请执行人赵九林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 昆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3154号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：王俊涛，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告王俊涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告王俊涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项14317.04元；2.判令被告向原告支付资金占用费2290.73元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为2290.73元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款90900元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金90900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年9月30日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年4月14日，已垫付14317.04元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王俊涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告王俊涛作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买哈弗CC6470GM00型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款90900元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2753.27元，以后每期偿还的金额为2753元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8209元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告王俊涛为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2019年10月24日代其向工商银行偿还14317.04元（含本金12625元）。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告王俊涛、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告王俊涛签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人王俊涛支付代偿款14317.04元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款14317.04元及资金占用费（按年利率6%，以12625元为基数自2019年10月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担23元、被告王俊涛负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十六日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1172号 申请人：庞秀花，女，1966年3月11日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐经济开发区内。 本院在审理申请人庞秀花与被申请人潍坊裕源纺织有限公司一次性养老补助劳动人事争议一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17821元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17821元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十一日 书记员  王昌平
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1041号 本院在执行申请保全人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被保全人周庆顺、周汝君财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调462号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1041号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1217号之一原告：鹤壁方圆贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九州路交叉口。法定代表人：张志山，该公司经理。委托诉讼代理人：田东亮，男，1965年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：李兆，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁方圆贸易有限公司（以下简称鹤壁方圆公司）与被告李兆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案件情况复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵 冉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1897号 申请执行人刘伟 被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司 法定代表人陶来秋 申请执行人刘伟与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0785民初6020号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月7日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年5月10日、2020年7月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月5日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月6日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年8月5日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人刘伟与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年八月六日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6076号原告：如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路**。法定代表人：赵生群，董事长。委托诉讼代理人：施郭飞（特别授权），公司员工。被告：南通国恒建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路**。法定代表人：杨小成，总经理。原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告南通国恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋市江源商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人施郭飞及被告南通国恒建设工程有限公司的法定代表人杨小成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款本金451160元；2.以451160元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；3.被告承担本案诉讼费用(含保全费)。事实和理由：2019年6月，被告因“华晨环保科技有限公司”工程建设需要，购买原告的预拌混凝土，并签订了预拌混凝土购销合同一份。合同成立后，原告依约供货。经结算，截止到2019年8月12日，被告累计结欠原告货款451160元，原告多次催要，被告未能按约支付货款，至今尚欠原告货款451160元。故诉至法院。被告辩称，原告主张的货款451160元我公司工作人员签字了，我公司予以确认。但是目前公司资金紧张，没有能力一次性偿还。经审理查明，2019年6月26日，原告作为供方（甲方），被告作为需方（乙方），双方签订编号为20190626001的预拌混凝土购销合同一份，约定由原告向被告供应商品混凝土，用于华晨环保科技有限公司工程。合同约定的付款方式为每月月底供需双方对账确认，次月10日前付上月所供砼款的80%，余款在供砼结束后一个月内结清。合同还约定了需方逾期付款满7天，供方有权停止供砼，到期未付款除承担应付款本金外，需同时承担到期未付款利息，利率按央行同期贷款基准利率的4倍计算。2019年7月12日，被告的工地负责人高建兵在商品砼结算单上签字确认截止2019年6月30日累计欠款为72780元；2019年8月8日，被告的工地负责人高建兵在商品砼结算单上签字确认截止2019年7月29日累计欠款为374360元；2019年9月16日，被告的工地负责人高建兵在商品砼结算单上签字确认截止2019年8月12日累计欠款为451160元。此后，被告未向原告付款，原告遂于2020年7月31日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定，并冻结了被告名下部分银行账户。以上事实有当事人的当庭陈述、预拌混凝土购销合同、商品砼结算单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款451160元，双方对于欠款数额达成一致，且有商品砼结算单等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告的工地负责人高建兵于2019年9月16日在商品砼结算单上签字确认时付款条件业已成就，双方在预拌混凝土购销合同中约定的逾期付款的利率标准为央行同期贷款基准利率的4倍，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付以451160元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告南通国恒建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款451160元及利息（以451160元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，保全申请费3120元，合计7600元，由被告南通国恒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费8960元。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月三十一日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2142号原告：姚孝民，男，1974年4月28日出生，汉族，住清丰县，现住址：河南省濮阳市华龙区。被告：贾良周，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市永安置业有限公司清丰分公司。统一社会信用代码：914109225686293546.住所地：清丰县汽车站**。负责人：连开达，该分公司经理。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈改英，河南优诚律师事务所律师。原告姚孝民与被告贾良周、濮阳市永安置业有限公司清丰分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚孝民、被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告贾良周经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月3日，原告与被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司签订了《房屋置换楼房合同》，后又于2013年3月7日补签了《房屋置换合同》，约定将原告位于清丰县朝阳路东段农机修造厂家属院四间二层楼房及后面四间堂屋小院房产及土地与被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司进行置换，被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司拆除原告的房屋后给原告门面房东西长13.7米、面积约160平方米，二层一梯三户楼房面积约360.98平方米。2018年11月20日，被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司隐瞒了与原告置换房产的事实，又与被告贾良周签订《商品房买卖合同（预售）》，将本应置换给原告的东城尚品3号楼2单元202号楼房出卖给了被告贾良周，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司辩称，2013年3月7日合同是对2011年1月3日合同的变更，2011年合同已失效；2013年合同中约定原告需在合同签订两月内自行拆除自有房屋，但原告拆除宅基后院部分平房后未将两层门面房拆除，使用至今，被告认为原告长期不履行合同义务，属于严重违约，双方置换合同并未履行完毕，被告也不同意在继续履行原置换合同，原告不能依据置换合同主张置换房屋的权益，且2013年合同并未约定具体的置换房屋位置房号。贾良周购买的3号楼2单元202室商品房并非原告应当享有的置换房，原告主张3号楼2单元建设在了原告的宅基地上，该主张不属实，3号楼系整体建筑，在3号楼的南墙确实压占了原告宅基后院的几十平方土地，但并非二单元，如果一定以具体单元认定，正对原告宅基及两层门面房的房屋是三号楼一单元203，因此原告主张贾良周购买的房屋系其置换房屋与事实不符。原告提起的是确认合同无效之诉，本案并不存在合同无效的法定情形，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告贾良周缺席未答辩。经审理查明：2011年1月3日，原告与被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司签订了《房屋置换楼房合同》，后又于2013年3月7日补签了《房屋置换合同》，约定将原告位于清丰县朝阳路东段农机修造厂家属院四间二层楼房及后面四间堂屋小院房产及土地与被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司进行置换，被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司拆除原告的房屋后给原告门面房东西长13.7米、面积约160平方米，二层一梯三户楼房面积约360.98平方米。合同签订后，原告将后面四间堂屋小院拆除，被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司在该土地上建设了东城尚品3号楼（共三个单元，一层为门面房，二层以上为住宅楼），原告原有的四间二层楼房现仍未完全拆除。2018年11月20日，与被告贾良周签订《商品房买卖合同（预售）》，将东城尚品3号楼2单元202号楼房出卖给了被告贾良周。2019年10月3日，被告贾良周开始对该房屋装修时原告姚孝民予以阻拦，被告贾良周于2020年3月12日将原告姚孝民及姚怀仁（原告父亲）、濮阳市永安置业有限公司清丰分公司诉至本院，请求判令被告停止对原告施工房屋的侵害并赔偿经济损失。本院审理后，于2020年5月15日作出（2020）豫0922民初579号民事判决书，认定姚孝民对作为补偿安置房屋的“东城尚品”小区3号楼2单元2层202号房产享有优先取得的权利，驳回了贾良周的诉讼请求。贾良周不服提出上诉，濮阳市中级人民法院审理后于2020年7月22日作出（2020）豫09民终1199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告身份证明、房屋置换楼房合同、房屋置换合同、商品房买卖合同、（2020）豫0922民初579号民事判决书、（2020）豫09民终1199号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民认为其它单位、组织或个人之间达成的民事协议或民事行为侵犯了自己的合法权益，有权提起诉讼请求确认该协议或行为无效。原告姚孝民与被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司签订的《房屋置换楼房合同》、《房屋置换合同》为有效合同，双方应依照合同的约定各自履行相应的义务。根据合同约定，原告姚孝民对作为补偿安置房屋的“东城尚品”小区3号楼2单元2层202号房产享有优先取得的权利，该事实亦已经过（2020）豫09民终1199号民事判决书确认，故被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司无视原告享有优先取得权的事实，又与被告贾良周签订房屋买卖合同，将“东城尚品”小区3号楼2单元2层202号房屋出卖给被告贾良周的行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告贾良周与被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司于2018年11月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》无效。案件受理费100元，由被告濮阳市永安置业有限公司清丰分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年八月三日书记员  盖蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5799号申请执行人郑州市二七区东盛纺织品批发经营部被执行人邓传松。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2664号民事判决书，立案执行的郑州市二七区东盛纺织品批发经营部与邓传松买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓传松银行存款79770元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月六日书记员  王瑞卿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4998号原告：尉文学，男，汉族，1967年9月10日出生，住梁园区。委托代理人：相春玲，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：孙永新，男，汉族，1974年2月13日出生，住梁园区。原告尉文学与被告孙永新合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉文学及委托代理人相春玲到庭参加诉讼，被告孙永新经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告尉文学的诉讼请求：1、依法解除原被告与2012年11月18日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告立即返还原告购房款177000元，并赔偿原告已付房款2%的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月18日签订的《商品房买卖合同》，合同签订后原告立即交给被告孙永新购房款177000元，合同约定出卖人应当在2013年5月1日前将符合本合同约定的并验收合格的商品房交付给买受人使用。到了约定期限，被告并未按时交房，按照合同约定，被告的行为已将构成了违约，应当返还原告的购房款并支付违约金。在这期间，原告多次找被告协商未能达成一致。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告孙永新未进行答辩。经审理查明，原、被告于2012年11月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买位于沙河南侧砖混结构第三幢2单元四楼西号房，面积118平方米，每平方米1500元，共计177000元。被告孙永新应在2013年5月1日前，将符合本合同约定的并经验收合格的商品房交付给原告。约定被告逾期交房不超过15日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之二，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内，退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告在当日向被告通过现金方式一次性向被告支付购房款177000元。被告孙永新未按照合同约定在2013年5月1日前将商品房交付给原告尉文学。另查明，在原被告双方签订的《商品房买卖合同》第七页：如逾期交付，被告孙永新应按日向原告支付已交付房款的2%违约金。违约金数字是甲方更改，手印不是原、被告所按。原告尉文学自愿放弃要求被告支付违约金。以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录、问话笔录等在案予以佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已经按照合同约定支付给被告购房款177000元，被告未按照合同约定向原告准时交付商品房，被告的行为已将构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除原、被告在2012年11月18日签订的《商品房买卖合同》及被告返还原告购房款177000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金的诉讼请求，因原告尉文学自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尉文学与被告孙永新在2012年11月18日签订的《商品房买卖合同》。二、被告孙永新给付原告尉文学购房款177000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1920元，由被告孙永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  王 金
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1093号 申请人：黑龙江汇丰动物保健品有限公司，住所地：黑龙江省肇东市经济开发区。 法定代表人：尹建华，董事长。 被申请人：王者淦，男，1968年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：曾召红，女，1966年9月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县红河镇梁家官庄村东。 法定代表人：王者淦，理事长。 本院在审理申请人黑龙江汇丰动物保健品有限公司与被申请人潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社、王者淦，曾召红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款250000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月三日 书记员  臧同涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：孟凡国，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人孟凡国信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孟凡国在山东平邑农村商业银行股份有限公司朝阳分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡国在银行的存款12247.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月七日书记员  张明阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3545号原告：张某1，男，汉族，1952年12月18日出生，住河南省新密市。原告：王某，女，汉族，1953年5月29日出生，住河南省新密市。被告：张某2，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省新密市。被告：张某3，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省新密市。原告张某1、王某与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某、被告张某2、张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付二原告赡养费3000元；2。请求依法判令被告张某2按照每月500元的标准支付原告张某1从2011年1月份至2020年6月份的生活费共计57000元；3、请求依法判令被告张某2立即向原告王某支付10000元；4.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父母子女关系，二原告于1993年底，四方筹措资金，辛苦建起了一个鸡场。2006年，由于二原告年龄越来越大，无力继续管理鸡场，就将鸡场交由被告张某2打理，后张某2未经允许，擅自将有关手续过户到自己名下。2009年8月29日，经二原告与被告张某2协商，双方签订协议一份，约定被告从协议签订后从2010年开始每月向原告张某1支付生活费500元，向原告王某支付10000元，但被告张某2仅支付了一年的生活费，剩余的生活费一直未付。现在，二原告年近七十，××，被告张某2不仅不管不问，而且还不支付二原告的住院费用，经村委多次调解，一直调解不成，为此双方形成纠纷。张某2提交答辩状称，一、被答辩人诉称的事实与理由不能成立。根据被答辩人的要求，答辩人与被答辩人于2009年8月29日签订了一份协议。协议约定：答辩人每月付给被答辩人张某1赡养费500元，付给被答辩人王某赡养费300元，另外支付给被答辩人王某10000元。协议签订后，答辩人按照协议约定每月均将500元、300元赡养费如数支付给了被答辩人。因被答辩人与答辩人是父母子关系，所以答辩人向被答辩人给付赡养费时，被答辩人从未为答辩人出具收款条，答辩人也无法要求被答辩人为答辩人出具收款条。故，被答辩人诉称的“协议签订后，从2010年开始每月向原告张某1支付生活费500元，向原告支付王某支付10000元，但张某2仅支付了一年的生活费，剩余的生活费一直未付”的理由不系事实。被答辩人要求答辩人“按照每月500元的标准支付给原告张某1从2011年1月份至2020年6月份的生活费共计57000元”的主张不成立，“向王某支付10000元”的主张无事实与法律依据，属无理要求。二、被答辩人要求答辩人每月向其支付3000元赡养费的标准无事实依据。根据“河南省农村居民2019年人均生活消费支出11545.99元”的计算标准，答辩人与姐姐张某3（本案共同被告）每人每月应当向被答辩人支付赡养费962.16元。张某3辩称，我没有能力拿钱，让我出力可以。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张某1和王某共生育女儿张某3和儿子张某2两个孩子，2009年8月29日，张某2和张某1、王某签订关于家庭处理问题办法的协议一份，协议中约定：1、每月给张某1生活费伍佰（500）元，自2010年开始；2、从2009年5月1日起至2010年底给王某存款壹万元整，以后生活、病老全部由张某2负责；3、鸡场一切由张某2全权管理，家庭正常收入由张某2管理。另查明，河南省2019年农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年。庭审中，二原告表示他们没有给张某3家产，赡养费的负担上张某3应该给的少点，每月600元，张某2应该给的多点，每月2400元。张某2在庭审中表示愿意每月给付二原告1000元赡养费，至于是否按照2009年8月29日签订的协议给付张某1生活费，张某2表示给过一段时间，后来没有给付了，但是具体给付到什么时候，记不清了，关于王某主张的10000元确实没有给付。张某3表示愿意按照张某2所承担赡养费数额的20%给付二原告赡养费。本院认为，成年子女有赡养父母的义务，原告张某1、王某均已年近70周岁，其请求女儿张某3和儿子张某2给付赡养费，本院予以支持。至于赡养费数额，按河南省2019年农村居民人均生活消费支出每年11545.99元计算，二被告每人每月应各负担11545.99元×2人÷2人÷12月=962元（取整）。张某2在庭审中表示愿意每月给付二原告1000元赡养费，本院予以支持。张某3辩称其没有分到家产，只同意按照张某2应承担赡养费数额的20%支付二原告赡养费的意见，本院认为赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。父母有多个子女的，应当共同承担赡养扶助父母的义务，不受父母有无财产、是否分过家以及分家是否公平的影响。原告在庭审中要求儿子承担80%的赡养费，要求女儿承担20%的赡养费，被告张某3以未分得家产为由只同意承担20%的赡养费，均与法律相违背，本院不予支持，二被告应共同对原告承担赡养义务。被告张某3应每月给付二原告赡养费962元。关于二原告要求张某2按照每月500元的标准支付张某12011年1月份至2020年6月份的生活费共计57000元及立即向王某支付10000元的诉讼请求，有双方签订的关于家庭处理问题办法的协议和张某2的陈述为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2于2020年7月起，每月月底前支付二原告赡养费1000元；被告张某3于2020年7月起，每月月底前支付二原告赡养费962元。二、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1生活费57000元。三、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某10000元。四、驳回原告张某1、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为738元，由被告张某2负担713元，由被告张某3负担25元。本判决为终审判决。审判员  李金蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  张 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢904号申请执行人：赵德安，男，汉族，1948年1月6日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME04372543，住所地：任城区唐口街道刘屯村村民委员会。法定代表人：赵强，村主任。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢904号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年八月三十一日书记员  王富超
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1593号原告：张某1，女，汉族，1954年4月11日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1970年5月7日出生，住山东省微山县。被告：张某3，男，汉族，1962年2月14日出生，住山东省微山县。被告：刘某，男，汉族，1973年2月1日出生，住山东省微山县。以上三被告共同委托诉讼代理人：杜璞，山东盈德律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1958年1月4日出生，住山东省微山县。原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告刘某、被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人马世灿，被告张某2及被告张某2、被告张某3、被告刘某的共同委托诉讼代理人杜璞到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金200000元及利息87000元（计算至2020年6月9日）并支付与逾期利息（以20万为基数，自起诉之日按月息2%计算至实际给付之日止）；2、依法判令第二、第三、第四被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，第一被告以做生意周转资金为由向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息4000元。当日，原告向第一被告给付了全部借款，第一被告出具了《借条》一份，第二、三、四被告自愿对上述借款提供担保并签字确认。被告虽给付了部分利息，但至今仍未还清本息。原告多次向被告主张权利，其均借故推托。为此原告诉至法院。被告张某2辩称：1、原告诉称的第一被告尚欠原告本息不符合客观事实；2、第一被告已经全额偿还了本金及利息，并且已经超付了数万元，被告保留向原告主张超付部分的权利。被告曹某未到庭，亦未提交任何答辩意见。原告张某1为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一、四被告的户籍登记信息查询单四份，证明四被告主体适格。证据二、借条一张，证明2013年2月9日，第一被告从原告处借到现金20万元，并约定月息4000元，第二、三、四被告自愿对上述借款承担连带担保责任。证据三、2014年2月4日，借款10000元借条一份；2014年8月8日借款80000元借条一份，证明除本案借款外，第一被告尚欠原告借款至少18万元。证据四、2014年2月18日借条一份，证明证人张某,4向张某1借款20000元的事实。证据五、被告张某2于2020年5月27日向原告发送信息，内容为“今年疫情这么严重，能还本钱就很好了”短信截图五张。证明截至2020年5月27日，被告对本案借款至多仅还了本金，同时证明其提供的银行转账记录，是偿还其他借款本息的事实。被告张某2为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、张某,4中国农业银行流水单及回执单各一份，证明2015年7月29日，被告张某2委托其妹妹张某,4向原告转款36000元的事实。证据二、张某,4名下卡号为62×××77工商银行交易明细清单一份，证明被告张某2委托其妹妹张某,4于2015年11月26日至2017年1月25日共向原告张某1偿还本金及利息共计197700元的事实。证据三、被告张某2向原告张某1打款记录21张，证明2016年12月20日至2019年7月11日，被告张某2向原告偿还本金及利息共计288000元的事实。证据四、证人张某,4当庭作证，证明张某,4向原告张某1转款233700元，均系替被告张某2还款的事实。本院依法组织当事人进行质证，对双方无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2013年2月9日，被告张某2以周转资金为由向原告张某1借款200000元，同日出具《借条》一张，载明“借条今借张某1人民币贰拾万元整（200000），月息肆仟元整，借款人：张某2担保人：曹某张某3刘某2013.2.9”2015年7月29日，被告张某2委托案外人张某,4（系被告张某2的妹妹）通过其中国农业银行账户向原告还款36000元；2015年11月26日至2017年1月25日，案外人张某,4通过其中国工商银行账户替被告张某2向原告转款多笔共计197700元；2016年12月20日至2020年1月14日，被告张某2向原告还款290000元，以上还款共计523700元，还款本息计算明细详见附件。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某2向原告张某1借款并出具借条一份，系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借条形式合法，内容真实有效，双方形成借贷法律关系，被告张某2应承担偿还借款的民事责任。本案中，被告张某2辩称涉案借款本息已全部还清，并提交银行交易凭证及转账记录，证明截至2020年1月14日，被告张某2向原告张某1已累计还款290000元，其委托妹妹张某,4向原告张某1还款233700元，以上合计523700元。对此本院对原告及其案外人张某,4的还款进行计算（附计算清单），从计算结果上看，原告起诉被告张某22013年2月9日这笔20万元的借款，被告张某2已经将借款本息还清，并有超额，故原告要求被告张某2偿还借款本金200000元及利息87000元，证据不足，本院依法不予支持。原告称案外人张某,4还款与本案并无关联性，且提交证据证明案外人张某,4与原告张某1之间存在债权债务关系。证人张某,4出庭作证，自认其向原告张某1转款系替被告张某2还款，本院认为对于原告提交的其与张某,4的借条与本案无关联性，原告可另案主张权利。至于原告作为本案证据提交的其与被告张某2的其他借条，因原告并未在本案中要求被告张某2偿还，故对原告提交的其与被告张某2的其他借条，原告可以另案主张权利。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:驳回原告张某1的全部诉讼请求。案件受理费5605.00元，减半收取计2802.50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年八月三十一日法官助理李杉杉书记员宗照栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1012号原告：吕耀南，男，1944年9月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕耀南与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕耀南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年1月21日卖给被告粮食，共计4000元，被告为原告出具收据一份。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕耀南的起诉。案件受理费50元退还原告吕耀南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王启迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10277号之一申请人：黄萌，男，1973年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙建合，男，1958年7月8日出生，汉族，住聊城市。被申请人：连振霞，女，1959年9月8日出生，汉族，住聊城市。本院在审理申请人黄萌诉被申请人孙建合、连振霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙建合、连振霞名下银行存款220000元或查封其相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建合、连振霞名下银行存款220000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人黄萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇二〇年八月二十七日书记员  邢丽燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811破4号之一2020年6月10日，济宁矿业集团钢铁厂以其长期停止经营，无力清偿债务且资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年6月15日裁定受理，2020年7月3日本院指定山东佳仕特律师事务所为济宁矿业集团钢铁厂破产管理人,2020年8月28日，本院主持召开济宁矿业集团钢铁厂第一次债权人会议，同日，济宁矿业集团钢铁厂管理人向本院提出申请，称济宁矿业集团钢铁厂长期停止经营，无力清偿债务且资产不足以清偿债务，请求本院宣告济宁矿业集团钢铁厂破产。本院查明：2020年8月28日，本院主持召开济宁矿业集团钢铁厂第一次债权人会议，会议审议了济宁矿业集团钢铁厂管理人向债权人会议提交的《债权人申报债权及审核情况的报告》，认定济宁矿业集团钢铁厂债权总额为67949176.8元。会议审议了山东仁诚会计师事务所有限公司对济宁矿业集团钢铁厂资产进行评估出具的鲁仁会师专审字【2020】第Z135号《审计报告》，审计结果为截至2020年6月17日，济宁矿业集团钢铁厂资产总额为29734354.16元，负债合计50737231.65元，净资产合计-21002877.49元，资产负债率为170.64%。济宁矿业集团钢铁厂破产管理人向本院提报的已确认的债权为67949176.80元，上述《审计报告》及管理人提交的《债权人申报债权及审核情况的报告》显示济宁矿业集团钢铁厂已严重资不抵债，不能清偿到期债务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”。债务人济宁矿业集团钢铁厂严重资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合上述法律规定的破产条件，应当依法宣告破产。济宁矿业集团钢铁厂管理人向本院提出的宣告破产申请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告济宁矿业集团钢铁厂破产。本裁定自即日起生效。审判长  左殿俊审判员  李迎春审判员  李建兵二〇二〇年八月三十一日书记员  李倩倩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1104号原告：吕振朝，男，1960年7月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕振朝与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕振朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日、2016年9月6日、2016年11月11日、2017年6月30日原告卖给被告粮食，分别为20000元、25000元、25000元、40000元，共计110000元，被告为原告出具收据各一份。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕振朝的起诉。案件受理费2500元退还原告吕振朝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  王启迪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执204号 被执行人：翟敏，女,汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行被执行人翟敏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人翟敏在银行的存款169.50元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二〇年八月十一日 书记员 李淏琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保537号 申请人：山东捷信设备租赁有限公司,住所地:山东省昌乐县经济开发区新昌北路**,统一社会信用代码:91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 被申请人：南阳鑫奎汽车服务有限公司，住所，住所地：南阳市兴隆路菜市街十字口向西200米路南社会信用代码：91411300MA3X67TRX7。 法定代表人：褚松乾，经理。 被申请人：吕凌雨，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省南召县。 被申请人：李如，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。 申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款22万元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人潍坊市英轩实业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人山东捷信设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王亚楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异106号申请执行人：江苏鼎瀚供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区B区中央大道169号1号房。法定代表人：沈秋花，该公司总经理。被执行人：深圳市联城通路物流有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山坪环社区黄沙坑北一巷4号101。法定代表人：陈荣。被执行人：陈荣，男，汉族，1960年8月10日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：万尚成，男，汉族，1970年11月24日生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：印中通路全球供应链(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003295446282。法定代表人：陈荣被申请人：深圳市联城通路物流有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号广州鑫捷物流市场内供成的C栋C17、C19档，统一社会信用代码：菱91440111MA59DQUY55。负责人：张燕。被申请人：深圳市联城通路物流有限公司深圳第一分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路447号天安数码城2栋A座1203，统一社会信用代码：91440300MA5DGNBM8R。负责人：李权被申请人：深圳市联城通路物流有限公司深圳第二分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗区深汕路(龙岗段)292号银龙工业城A区仓库1-2号，统一社会信用代码：91440300MA5DGW0J8K。负责人：黄惠玲。被申请人：深圳市联城通路物流有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇接驾岭路88号14栋105、205、305，统一社会信用代码：91430121MA4L625975。负责人：刘玉。被申请人：深圳市联城通路物流有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市未央区石化大道西段北徐十字锦毓达物流园1-6号房，统一社会信用代码：91610112MA6TYJDE9B。负责人：李建亭本院在执行申请执行人江苏鼎瀚供应链管理有限公司与被执行人深圳市联城通路物流有限公司、陈荣、万尚成民间借贷纠纷案件中，江苏鼎瀚供应链管理有限公司向本院提出书面申请，申请追加印中通路全球供应链(深圳)有限公司、深圳市联城通路物流有限公司广州分公司、深圳市联城通路物流有限公司深圳第一分公司、深圳市联城通路物流有限公司深圳第二分公司、深圳市联城通路物流有限公司长沙分公司、深圳市联城通路物流有限公司西安分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏鼎瀚供应链管理有限公司称：请求追加印中通路全球供应链(深圳)有限公司、深圳市联城通路物流有限公司广州分公司、深圳市联城通路物流有限公司深圳第一分公司、深圳市联城通路物流有限公司深圳第二分公司、深圳市联城通路物流有限公司长沙分公司、深圳市联城通路物流有限公司西安分公司为案号(2019)苏0583执5881号案的共同被执行人。事实和理由：案号(2017)苏0583民初12609号一案已经贵院审结，申请人已向贵院申请执行，该案被告深圳市联城通路物流有限公司已无偿还能力，六被申请人为该案被告的分公一司，根据公司法及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条的规定，这些分支机构完全可以也应当直接作为被执行人列入，故为了维护申请人的合法权益，具状提出如上请求。申请人提交追加被执行人申请等证据予以证明。被申请人均未答辩。本院查明，江苏鼎瀚供应链管理有限公司依据本院(2017)苏0583民初12609号民事判决书于2019年6月3日立案申请强制执行深圳市联城通路物流有限公司、陈荣、万尚成，案号(2019)苏0583执5881号，该案已终结本次执行程序。另查明，深圳市联城通路物流有限公司于2010年1月8日成立，深圳市联城通路物流有限公司广州分公司、深圳市联城通路物流有限公司深圳第一分公司、深圳市联城通路物流有限公司深圳第二分公司、深圳市联城通路物流有限公司长沙分公司、深圳市联城通路物流有限公司西安分公司系其分支机构。深圳市联城通路物流有限公司广州分公司已被吊销营业执照。印中通路全球供应链(深圳)有限公司系深圳市联城通路物流有限公司投资参股的有限责任公司上述事实有追加被执行人申请书，深圳市联城通路物流有限公司工商信息公示材料等在案证据予以证实。本院认为:在执行过程中追加执行当事人的应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”该规定明确了执行法人分支机构财产的情形。深圳市联城通路物流有限公司未能按时清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行其法人分支机构的财产，深圳市联城通路物流有限公司广州分公司、深圳市联城通路物流有限公司深圳第一分公司、深圳市联城通路物流有限公司深圳第二分公司、深圳市联城通路物流有限公司长沙分公司、深圳市联城通路物流有限公司西安分公司作为存续的法人分支机构，人民法院可以直接执行其财产。申请人申请追加上述五分支机构为被执行人的请求，本院予以支持。印中通路全球供应链(深圳)有限公司系深圳市联城通路物流有限公司投资参股的有限责任公司，系独立法人，对申请人的追加请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加深圳市联城通路物流有限公司广州分公司、深圳市联城通路物流有限公司深圳第一分公司、深圳市联城通路物流有限公司深圳第二分公司、深圳市联城通路物流有限公司长沙分公司、深圳市联城通路物流有限公司西安分公司为本案被执行人。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月七日书 记 员  朱劲松
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4028号 原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台。 负责人：马国栋，行长。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：方洪烽，男，汉族，1967年2月6日出生，住莱州市。 被告：杨丽娜，女，汉族，1967年3月22日出生，住址同上。 原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告方洪烽、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张炜林到庭参加诉讼，被告方洪烽、杨丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨丽娜、方洪烽共同偿还原告截止至2019年7月25日的借款利息罚息共计294089.52元；同时给付原告自2019年7月26日起至判决生效确定给付之日按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。二、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。事实与理由：被告杨丽娜与原告于2015年1月8日签订《借款合同》(编号为***)，借款金额人民币150万元整，借款期限12个月，自2015年1月8日起至2016年1月8日止，并签订一份编号为：***的《担保合同》，以15万元人民币作为质押，约定逾期后该款项用于归还贷款本息。被告方洪烽作为杨丽娜的配偶在“借款合同”和“担保合同”上签字，承担共同还款责任和担保责任，同时双方约定被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告按照约定向被告杨丽娜在民生银行开立的账号为***的账户发放所贷款项。截至2019年7月25日被告杨丽娜违反《借款合同》的约定，欠付原告截止至2019年7月25日的借款罚息共计294089.52元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨丽娜、方洪烽未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告杨丽娜、方洪烽的身份及夫妻关系。二、编号为**号的《借款合同》1份，其中记载借款人为甲方，贷款人为乙方，借款金额1500000元，借款期限12个月，自2015年1月8日起至2016年1月8日止，年利率为8.12%，借款用途为经营周转-购饵料，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。在借款合同尾部甲方签字栏内签有“杨丽娜”、“方洪烽”并按有手印，乙方栏内盖有原告单位公章及当时负责人徐强法人章。三、编号为****号的《担保合同》1份，其中的质押人（乙方）为杨丽娜，担保权人（丁方）为原告，合同约定，乙方自愿以其卡/存折内定期存款账户的质押财产对其与原告签订的《借款合同》项下的全部债务向丁方提供质押担保，并确认本合同签订时本合同项下质押财产的价值为人民币150万元整。在合同尾部的“乙方及共有人”栏签有“杨丽娜”、“方洪烽”，丁方栏盖有原告单位公章以及当时分行负责人徐强法人章。 四、《借款支用申请书》1份，记载杨丽娜、方洪烽作为借款人确认借款合同信息，并认可借款合同约定的利率及支付方式、担保方式等。五、借款凭证1份、个人对账单1份，证明原告已按照合同约定向杨丽娜在原告行开户的银行卡发放贷款。六、还款明细表，证明贷款余额、贷款期内偿还利息及本金情况、还证明不能按期支付的利息欠付数额。七、利息、罚息计算明细1份，证明杨丽娜欠付本金按照逾期利率按月计算的罚息、不能按期支付的利息及对不能按期支付的利息（逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收的复利，其中记载：2019年7月21日被告杨丽娜等共拖欠原告借款利息18251.90元、罚息275837.62元，合计294089.52元。被告杨丽娜、方洪烽未到庭应诉，亦未提出反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告与被告杨丽娜之间订立的个人借款合同成立有效。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款。借款后，被告未依约偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告按合同约定偿还合同项下的全部欠款。被告方洪烽与被告杨丽娜的共同在借款合同中的借款人处签名，应共同承担偿还借款本息的责任，现原告要求被告杨丽娜、方洪烽偿还借款利息、罚息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽娜、方洪烽偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行截止至2019年7月25日的借款利息罚息共计294089.52元，限判决生效后十日内付清。 二、被告杨丽娜、方洪烽还款同时，给付原告自2019年7月26日起至实际给付之日止按贷款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5711元，减半收取2855.5元，由被告杨丽娜、方洪烽负担，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费2020元，由被告杨丽娜、方洪烽负担，该款原告已预交，限被告杨丽娜、方洪烽于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年八月十一日 书记员  李姗霖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2629号 原告：王素秀，女，1974年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：潍坊市凤凰出租汽车服务中心，住所地山东省潍坊市坊子区北海路与潍莱高速立交桥北50米路东。 法定代表人：刘中胜。 原告王素秀与被告潍坊市凤凰出租汽车服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王素秀于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王素秀自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素秀撤诉。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1318号 申请人：侯恒国，男，1989年3月6日生，汉族，住：潍坊市潍城区。 被申请人：刘周风，男，1967年1月1日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人侯恒国与被申请人刘周风交通事故纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17294.59元或查封同等价值的财产。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17294.59元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王昌平
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2934号 原告：陈从福，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽瑞琳投资管理有限公司，住所地金寨县现代产业园区莲花山路。 法定代表人：陈缜，总经理。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 原告陈从福与被告安徽瑞琳投资管理有限公司（以下简称瑞琳建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从福及其委托诉讼代理人、被告瑞琳建设公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈从福向本院提出诉讼请求：判令瑞琳建设公司立即给付拖欠款260000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本息付清止。事实和理由：2016年，瑞琳建设公司承建位于金寨县梅山镇深圳经济总部大厦项目工程，陈从福经人介绍，在该项目工程B幢做瓦工工作。工作完成后经结算，工资为400000元，瑞琳建设公司于2020年1月22日出具了欠条，于2020年7月20日通过银行转账给付了140000元，剩余260000元至今未付。 瑞琳建设公司辩称：陈从福挂靠安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟建筑公司）承包瑞琳建设公司发包的部分单项工程，系单项工程承包人。瑞琳建设公司与成晟建筑公司协商，同意直接分批给付陈从福工程款。陈从福要求按年利率6%支付利息没有法律依据。 陈从福为支持自己的主张向法庭举证如下：1．当事人身份信息及企业信息；2．欠条400000元。 瑞琳建设公司对陈从福所举证据质证认为：对证据1-2的真实性无异议，但欠条未约定利息。 经审查本院认证认为，陈从福所举证据客观真实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，瑞琳建设公司承建位于金寨县梅山镇深圳经济总部大厦项目工程，陈从福在该项目工程承包了部分瓦工工作。工作完成后经结算，承包费用为400000元，瑞琳建设公司于2020年1月22日出具了欠条，并约定于2020年6月22日付清。2020年7月20日，瑞琳建设公司通过银行转账支付给陈从福140000元，剩余260000元至今未付。 本院认为：瑞琳建设公司将其承建的项目工程中的部分单项工程分包给陈从福施工事实清楚，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。案涉工程现已竣工验收，并已投入使用，发包人应按约定支付工程款。本案下欠工程款260000元，予以认定。瑞琳建设公司未按约定期限支付工程款构成违约，陈从福主张支付利息，对此予以支持，利息应按合理标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告安徽瑞琳投资管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈从福工程款260000元，并自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息还清止； 二、驳回原告陈从福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告安徽瑞琳投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初487号之一 原告：何宇成，男，生于1972年5月5日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 被告：四川鑫仕达通实业有限公司。住所地：成都市武侯区武科西三路********。 统一社会信用代码：91510100MA6C6MWT2U。 法定代表人：李红。 原告何宇成与被告四川鑫仕达通实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告何宇成2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宇成的申请,符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宇成撤回起诉。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告何宇成负担。 审判员  徐胜勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  李忠林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1186-1号 解除保全申请人：仲崇荣，女，1960年8月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：安芳，女，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被申请人：王计堂，男，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 原告仲崇荣与被告安芳、王计堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)鲁0405民初1186号民事裁定，冻结被申请人安芳、王计堂银行存款15000元或查封相应价值财物一宗。仲崇荣于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，仲崇荣申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人安芳、王计堂银行存款15000元的冻结或相应价值财物一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年八月三日 书记员  范国庆
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4066号原告：林成军，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王洪新，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告林成军诉被告王洪新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成军、被告王洪新均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告立即付清欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月11日向原告借款20000元，待被告大棚葡萄卖完还款，被告葡萄已卖完，原告催要多次无果，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其与原告合伙做生意，向原告借款20000元。合伙购买的物品没有分配，故被告不同意还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据1.借条一份，拟证明被告向原告借款2万元；2.进货单一张，拟证明进货情况；3.租房合同一份，拟证明租房花费13000元。被告对证据1、3没有异议。对证据2认为不是原始的进货单位，手写部分是之后添加的。被告提供下列证据：1.照片一张，证明：原、被告合伙做生意，牌匾的名字叫兄弟海鲜批发超市，牌匾上183××××****是原告的电话，159××××****是被告的电话。2.记帐单一份，拟证明：原、被告合伙做生意，原告购买东西后，向被告出具的明细。原告对证据1的真实性没有异议。原告于年前租赁房屋用于销售海鲜，被告也在该房屋销售。后因疫情原因再销售了。当初被告跟原告说其与案外人合伙做生意没有做好，想要到原告卖海鲜处试试看，原告就同意了。关于牌匾上的电话号码，被告说试好了，想要在这里干，原告就同意把电话号码填写上了。对证据2记帐单全部内容是原告写的，但是被告从原告的记帐本上撕下去拿走的。记帐单上的王新就是本案的被告，因为被告占原告的摊位，所以原告让被告干点活买东西，所以上面记载了王新买东西的字样。上述证据双方均无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据2为单方制作，本院不予认可。被告提供证据1上的159××××****的电话号码与原告立案时提供的被告联系方式一致。原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，但对该证据的取得方式有异议，但无证据证明其主张属实，故对该份证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑舅表弟关系，2020年1月11日被告向原告出具借条，载明借款20000元用于做买卖，约定大棚葡萄卖完必须归还，不得找任何理由。后被告未还款，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成合法的民间借贷法律关系。原告提供借条一份，证明被告向其借款20000元，用于做买卖，借款以现金的方式在车中给付，但未提供证据证明款项已交付。被告不认可收到现金20000元，是以借条的形式出资20000元与原告合伙做生意，因合伙购买的物品未分配，故拒绝还款，并提供牌匾照片以及记帐单证明双方存在合伙关系。原告并不认可被告陈述的借款经过，坚称原、被告双方之间不存在合伙关系，即本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）自然人之间借款合同成立的情形，且原告无法提供证据证明借款已实际交付给被告，即无法证明原、被告之间借款合同实际生效，故原告主张被告偿还借款20000元之诉请本院不予支持。关于被告主张的原、被告之间存在合伙关系的抗辩，因原告不认可，且本案为民间借贷纠纷，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林成军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王洪新负担，被告王洪新于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年八月十日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执2615号 赵某、杜某、楼某、高密市城建建筑有限责任公司： 赵某、杜某、楼某、高密市城建建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，已于2020年8月12日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4494号申请人：山东秦汉置业有限公司被申请人：青岛厘克空调设备有限公司被申请人：李书波申请人山东秦汉置业有限公司与被申请人青岛厘克空调设备有限公司、李书波承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人的银行存款360000元或查封相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛厘克空调设备有限公司、李书波的银行存款360000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇二〇年八月二十一日书记员  李文文
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1237号之二 被执行人：王京明，男，1982年10月27日生，居民身份证号码370784198210271032，住山东省潍坊市坊子区黄旗堡街办王家车埠村16号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王京明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王京明在中国建设银行62×××004443_156_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 楠
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执3202号 山东瑞云置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人宋华宝： 山东瑞云置业有限公司与青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人宋华宝企业借款担保合同纠纷一案，已于XXXX年XX月XX日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢724号 申请执行人：王定春，男，生于1988年9月7日，汉族，住四川省广元市大石镇前哨村。 被执行人：张海波，男，生于1984年1月25日，汉族，住四川省苍溪县月山乡通木村。 被执行人：周浩，男，生于1981年7月1日，汉族，住广元市苍溪县白驿镇白庙村。 本院（2011）广利州刑初字第131号刑事附带民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人张海波、周浩未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张海波、周浩银行存款76600.00元（赔偿款50000.00元、自2012年4月6日起至2020年8月6日止的迟延履行利息为26600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月六日 书记员  周瑾