安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1318号 原告：丁新华，男，1946年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：王秀英，女，1946年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：徐五洲，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：代新民，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告丁新华、王秀英与被告徐五洲、代新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告丁新华及其委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼，被告徐五洲、代新民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁新华、王秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐五洲、代新民立即偿还丁新华、王秀英借款本金5万元，利息8900元(上述利息以月利率2%计算，自2018年11月3日暂计算至2019年7月30日止，请求至徐五洲偿付清本息之日止)，以上共计58900元；2、依法判令代新民对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他由于诉讼产生的费用均由徐五洲、代新民承担。事实和理由：2018年10月3日，徐五洲以资金周转向丁新华、王秀英借款5万元，同日签署借据，双方约定：“徐五洲向丁新华、王秀英借款5万元，月利率3%，借款期限自2018年10月3日至2019年6月23日。代新民作为担保人承担连带担保责任。合同签订后，丁新华通过现金方式将借款交付给徐五洲使用。借款期间，徐五洲、代新民仅支付一个月借款利息。其后，虽经多次催要，徐五洲拒不偿还借款本息，代新民拒不承担连带清偿责任。综上，徐五洲、代新民拖延还款的行为明显违约。为了维护丁新华、王秀英的合法利益，故具状起诉，望判如所请。 徐五洲、代新民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁新华、王秀英提交的借据、安徽农金客户回单及流水明细、保全裁定书、保全费票据、公告费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：徐五洲因需向丁新华、王秀英借款。丁新华、王秀英向徐五洲分两次现金交付5万元。2018年10月3日，徐五洲向丁新华、王秀英出具借据，借据载明：今借到丁新华、王秀英人民币现金5万元整，月利率3%，借款期限自2018年10月3日至2019年6月23日，借款人：徐五洲，担保人：代新民等内容。徐五洲借款后近偿还1个月利息1500元，至今未按约还本付息。经丁新华、王秀英多次催要未果，丁新华、王秀英遂诉至本院。 另，根据丁新华与王秀英的申请，本院于2019年8月14日作出（2019）皖0603财保170号民事裁定书，裁定查封徐五洲名下位于淮北市相山区房屋（不动产权证书号xxx），期限为叁年。丁新华、王秀英支出保全费820元。 本院认为，债务应当清偿。徐五洲向丁新华、王秀英借款，丁新华、王秀英已向徐五洲交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借款后徐五洲未向丁新华、王秀英偿还借款的行为构成违约，徐五洲依法应当承担向丁新华、王秀英偿还借款的民事责任。故丁新华、王秀英请求徐五洲偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。 关于利息。借款合同中约定月息3%约定过高，超出部分不予确认。丁新华、王秀英主张的利息自2018年11月3日起计算至借款本息付清之日止，按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于保全费。丁新华支出的保全费系因本案支出的必要费用，丁新华主张徐五洲承担于法有据，本院予以支持。 关于代新民的担保责任。借据上未对保证方式、保证范围、保证期限进行约定，代新民应按对上述债务承担连带保证责任，丁新华、王秀英有权自主债务履行期届满之日起六个月（即自2019年6月24日至2020年12月23日）内要求代新民承担保证责任，丁新华、王秀英系在上述保证期间内要求代新民承担责任，本院予以支持。代新民承担保证责任后，有权向徐五洲追偿。 徐五洲、代新民既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐五洲于本判决生效后十五日内偿还丁新华、王秀英借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月息2%，自2018年11月3日起计算至借款本息付清之日止）、保全费820元； 二、代新民对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向徐五洲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1273元，公告费800元，均由徐五洲、代新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  曹晓东 人民陪审员  曹红卫 二〇二〇年八月十一日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。