wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2429号 张媛婷： 你与安徽嘉正华意置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽嘉正华意置业有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽嘉正华意置业有限公司代偿款1182878.49元及利息（以419769.05元为基数，自2020年4月1日至2020年6月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此后以1182878.49元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费14230元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇二〇年八月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5745号申请执行人:长沙中泰创展典当有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦**,统一社会信用代码：9143011166632380XP。法定代表人：马建军。被执行人：强奉军，男，1987年6月26日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘长星证民字第7475号执行证书，向被执行人强奉军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人强奉军的银行存款500214元；或扣留、提取其应得收入500214元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸辉二〇二〇年八月十三日法官助理张林焱书记员莫婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保99号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：宋庆敏，女，汉族，1984年8月24日出生，居民，住贵州省正安县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋庆敏名下银行账户及微信、支付宝账户余额10,201.72元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋庆敏名下的银行账户及微信、支付宝账户余额10,201.72元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1503号申请执行人：李正芳，男，1963年5月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵洪初，男，1964年4月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人李正芳与被执行人赵洪初为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出(2019)苏1282民初8373号判决书已发生法律效力，依该判决书：赵洪初于本判决发生法律效力之日起十日内归还李正芳借款8500元。因被执行人赵洪初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正芳向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪初名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年5月25日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人赵洪初名下的房产登记信息。未查找到被执行人赵洪初有可供执行的房产。4.本院于2020年5月25日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人赵洪初持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人赵洪初有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5。本院于2020年7月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵洪初高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵洪初名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。7.本院执行人员于2020年7月21日前往被执行人赵洪初户籍地靖江市××××村头圩埭**进行现场调查，家中无人，村委反馈信息为被执行人赵洪初常年在外打工，具体财产不清。本院未查到可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过书面通知方式将被执行人赵洪初名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初8373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十八日书记员 仇 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1671号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：孙培凤，女，1965年7月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙培凤在银行其账户内的存款人民币280458.01元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙培凤在银行其账户内的存款人民币280458.01元，冻结期限为1年。案件申请费1922元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初508号 原告：龙志强，男，1972年8月8日出生，汉族，工人，住邢台市内丘县。 被告：李军义，男，1980年9月23日出生，汉族，个体，住邢台市内丘县。 原告龙志强与被告李军义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告龙志强到庭参加诉讼，被告李军义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李军义归还原告借款131，661元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告李军义以承包装修工程项目为由向原告求助借款，约定按银行年利率6%付息。工程结束后本息付清。原告于2017年9月10日至2017年11月26日分12次向他提供的账号（62170001200********）转款共计131，661元。李军义承包工程完工后我多次向他提出还款要求，李军义推拖不还。后，被告外出不归失去了联系。被告人李军义向我借钱有建设银行明细账单凭证及证人巨建强证词为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第24条《民法通则》84条之规定、特向人民法院依法对李军义提起诉讼，望依法判决维护原告合法权益。 李军义未到庭，亦未提供答辩意见，也没有提供证据。 原告提交了证据如下：证据1、建设银行个人活期账户交易明细一份，显示原告向被告转款11笔，共131，760元。 证据2、署名为巨建强的证明一份，内容为被告向原告借款属实。巨建强在场。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾于2017年10月至2017年11月期间，共向原告借款131，760元。其中，最后一笔为2017年11月26日借款700元。应原告要求，被告于2017年12月20日还款2，400元，后被告以及被告父亲共还款5，600元。还款方式有转账，有现金。对于余下借款均未偿还。因原告无法联系到被告，遂诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款，为被告提供借款帮助，被告应当及时还款。2017年12月20日原告要求还款，该时间即是原告要求还款的期限。现原告起诉要求被告还款，应予以支持。原告向被告转款131，760元，后被告还款2，400元，故原告向被告借款金额应为129，360元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告没有书面约定利息，应视为没有约定利息。原告主张按照年利率6%给付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。对于被告2017年12月20日后还款5，600元，应视为偿还利息。按照从2017年12月20日为基数，6%的年利率计算，该5，600元的利息应计算至2018年9月10日。故被告应从2018年9月10日起，以129，360元为基数，按照6%的年利率计算利息，直至被告将原告本息还清之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起七日内，被告李军义返还原告龙志强借款129，360元，并自2018年9月10日起，以129，360元为基数，按照年利率6%支付利息，直至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,933元，由被告李军义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任联青 人民陪审员  张胜军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5340号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地江苏省如皋市桃园镇夏庄村**。法定代表人：刘捷。委托诉讼代理人：沈伟伟（特别授权），公司职员。委托诉讼代理人：章鹏（特别授权），公司职员。被告：左德富，男，1971年2月9日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行（以下简称农商行桃园支行）与被告左德富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行的委托诉讼代理人沈伟伟、被告左德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金39560.95元、利息2322.7元、违约金724.08元(计算至2020年7月2日)合计42607.73元以及至给付之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。审理中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。事实与理由：被告于2011年8月向原告申请圆鼎贷记卡额度5万元，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度5万元，贷记卡卡号62×××08，截止2020年7月2日，其贷记卡内欠款本金39560.95元，形成逾期，已构成违约，至2020年7月2日利息2322.7元，违约金724.08元，合计42607.73元，被告未能偿还债务，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告左德富辩称，欠款是事实，但是部分利息可不可以免除，信用卡本身不应该计算利息。本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表》，该表“持卡人声明”中载明同意将《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》作为申请表的附件，自被告在申请表上签字并经原告同意发卡后，自动对原告及被告生效。被告明确表明已经充分了解和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，该申请表后附有业务收费表，载明透支利息的计算标准为按日利率万分之五计收，并按月计收复利。按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币1元。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××08），核定其信用额度50000元，被告自2012年5月8日开始使用该信用卡。截至2020年7月2日，被告尚欠原告透支本金39560.95元，利息2322.7元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并签订《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》，其在使用该贷记卡的过程中即应受《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告左德富于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行信用卡透支本金39560.95元、利息2322.7元（截至2020年7月2日），合计41883.65元。二、被告左德富于本判决生效后立即给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行自2020年7月3日起至实际给付之日止的利息（以本金39560.95元为基数，按日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取435元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行负担25元，由被告左德富负担410元（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 杨益非二〇二〇年八月二十四日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3781号申请人：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行。住所河南省南阳市镇平县校场路中段。统一社会信用代码：914113245776012224。代表人：党玉森，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被申请人：王晓红，女，生于1974年5月26日，住河南省南阳市镇平县。申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行与被申请人王晓红金融借款合同纠纷一案，申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓红在金融机构的存款27万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓红在金融机构账户的存款27万元。期限为2020年8月27日至2022年8月26日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二〇年八月二十七日书记员  李克娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2642号 原告：李永强，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，农民工，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎巧珍，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖戈霆建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城**楼**，统一社会信用代码91340200MA2NTMQF8C。 法定代表人：潘小林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔霞林，公司员工。 原告李永强与被告芜湖戈霆建筑劳务有限公司（以下简称戈霆劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石必亮、被告委托诉讼代理人崔霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永强向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务合同款85950元及逾期付款利息（按同期银行商业贷款基准利率上浮40%为标准自起诉之日计算至全部款项清偿之日），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年8月27日，原被告签订《木工清包劳务合同》,约定原告班组为被告提供木工清包工劳务,劳务费按照施工面积的展开面单价32元/平方计算。木工班组每月25号上报已做工程量于下月10日支付百分之七十,剩余百分之三十封顶付百分之二十五,百分之五泥瓦工墙体砌筑结束一次性付清。原告劳务结 束后,双方于2020年1月23日进行核算对账,被告欠付总劳务费165950。并由被告股东戈庆能向原告出具欠条,载明:“一队木工李永强合计165950元,付80000元,下欠85950元”。上述款项原告多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告戈霆劳务公司辩称：欠款85950元属实，未付款原因是上级公司未支付款项，上级公司支付后就向原告支付。 经审理查明：2019年8月27日，戈霆劳务公司（甲方）与李永强（乙方）签订《木工清包劳务合同》一份，约定本项目木工班组为清包工,取费按照施工面积的展开面单价32元/平方米计算。每月25号上报已做工程量于下月10日支付百分之七十,剩余百分之三十封顶付百分二十五,百分之五瓦工墙体砌筑结束一次付清。该合同甲方栏内加盖戈霆劳务公司公章，并有“戈庆能”签字，乙方栏内由李永强签字。合同签订后，李永强即开展劳务工作。 2020年1月23日，戈庆能出具书面材料一份，确认一队木工李永强合计165950元,付80000元,下欠85950元。上述劳务费李永强多次催要未果，成讼。 另戈霆公司陈述戈庆能系其公司徐州机场工程项目负责人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告尚欠原告劳务款85950元，有被告工程项目负责人戈庆能出具的欠条为证，且被告对此无异议，本院予以确认。另被告自2020年1月23日出具欠款证明后至今未付款，显属违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，该逾期付款利息支付标准本院依法确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖戈霆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永强劳务款85950及逾期付款利息（以该85950元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至该欠款实际付清之日）。 二、驳回原告李永强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取947.5元，由被告芜湖戈霆建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年八月四日 书记员  刘婷婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4203号 原告：石义想，女，1976年3月15日出生，汉族，住泰兴市（户籍所在地湖北省阳新县）。 被告：彭玉红，女，1975年9月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告石义想与被告彭玉红委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告石义想向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告财产人民币63901元，并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日按年息6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年9月，被告称可以帮助原告网上理财、保障原告有收益，先后让原告向其转账63901元。原告转账之后，被告并未向原告提供理财合同，也一直借口未支付理财收益，而是将63901元据为己有。事实上被告并未为原告理财，就应该将63901元返还给原告，故向被告多次讨要，但被告一直找各种理由推脱，拒不支付理财收益和返还理财款，也不提供合同。原告无奈，诉至泰兴市人民法院，法院审理后认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送至泰兴市公安局。泰兴市公安局受理调查后认为此案应当是民事纠纷，遂将有关材料移送给泰兴市人民法院。原告无奈，故再具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在原告向本院提起诉讼前，原告等人曾向泰兴市公安局举报彭玉红以高额回报为诱惑介绍其投资MFC投资理财平台，到期后无法取回投资款。该局调查后认为“举报人举报线索可能涉嫌组织领导传销活动犯罪，但目前所举报的情况尚不符合刑事案件立案追诉标准，但该平台后台数据在马来西亚MB公司，IMFC注册地无法查找，导致无法将报案人的举报线索送达管辖地公安机关。我局只能将其报案情况备案，一旦发现该公司注册地或街道上级公安机关转来的协查后再作处理”。事实上，原告在庭审中坚持认为“因为彭玉红和我是老乡，我相信她把钱转给她，给她钱时口头承诺包赔的话题，一直不对（兑）现，也不还我本金，不还钱就是诈骗”。由于本案涉嫌犯罪，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告石义想的起诉。 案件受理费减半收取699元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年八月四日 书记员  吕 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3392号原告：张子慧，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：颜松岭，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张子慧与被告颜松岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日以简易程序受理，后依法转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张子慧到庭参加了诉讼。被告颜松岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告颜松岭偿还原告张子慧借款34000元；2.本案的诉讼费由被告颜松岭承担。被告颜松岭未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张子慧提交的证据：张子慧的身份证、借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告颜松岭未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，颜松岭向张子慧借款34000元，并出具:“今借到张子慧现金叁万肆仟元整（￥34000.00）欠款人：颜松岭2018.12.30”的借条一份。后张子慧向颜松岭催要借款未果，张子慧即提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，颜松岭向张子慧借款34000元的事实，有张子慧的陈述、颜松岭出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故颜松岭在张子慧催要后及时返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜松岭于本判决生效之日起七日内返还原告张子慧借款34000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告颜松岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年八月二十七日书 记 员 杨 梁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2600号 原告：宁国市宏兴客运有限公司，住所地宁国市南山街道办事处千亩村，统一社会信用代码91341881772818697R。 负责人：王念泽，该公司股东。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：张世军，男，1987年8月6日出生，汉族，住宁国市。 被告：王伟萍，女，1985年4月2日出生，汉族，住宁国市。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈锦策，安徽西津律师事务所律师。 原告宁国市宏兴客运有限公司与被告张世军、王伟萍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告宁国市宏兴客运有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市宏兴客运有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告宁国市宏兴客运有限公司负担。 审判员  汪杰红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1216号申请执行人：王亮，男，1959年4月10日生，汉族，住响水县。被执行人：于正安，男，1976年5月15日生，汉族，住响水县。本院在执行王亮与于正安借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1093号之七申请执行人：刘梅丽,女,汉族,1990年10月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：翟耀,男,汉族,1988年1月31日出生,住所地安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刘梅丽与翟耀金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向翟耀发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人翟耀至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟耀在工行上海南京东路第三支行的存款26803.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十一日书记员  梁斌
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2634号 原告：赵道国，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：施安静，男，1986年11月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：宗纪春，男，1966年1月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告赵道国与被告施安静、宗纪春劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵道国及其委托代理人彭雪、被告宗纪春到庭参加诉讼，被告施安静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵道国向本院提出诉讼请求：1.判令被告施安静立即支付原告开车劳务费11000元；2.判令被告宗纪春对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告施安静有一辆营运大货车（车牌号为皖Ｐ×××××），被告施安静曾于2020年1月聘请原告为其开车，但被告施安静一直未支付原告工资。2020年4月18日，由公安机关出面，被告施安静给原告出具了一张欠条，并承诺该款于2020年5月10日前付清，被告宗纪春为上述款项提供了担保。欠条出具后，两被告均未履行支付义务，故原告诉至本院。 被告施安静未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告宗纪春辩称，2020年4月18日，赵道国把施安静的车子拦停，并且报警了，当时施安静的车子在为我拖货，他打电话给我让我去给他担保，我就去了，但是我在条子上写了声明：必须在货款内结。后来因为施安静不怎么诚信，我就没让他给我拖货了，他在我那也没有货款，我不承担担保责任。 经审理查明：2020年1月份，被告施安静聘请原告赵道国为其开货车，期间拖欠赵道国开车工资。2020年4月18日，赵道国向施安静索要工资时，施安静给赵道国出具了一张欠条，承诺该款于2020年5月10日前付清，欠条载明“今欠到赵道国开车工支壹万壹仟元整。¥（11000）今欠人：施安静159563900282020年4月18号此钱在2020年5月10日前一次性付清。”宗纪春在欠条上写明“担保人：宗纪春”。欠款到期后，欠款人施安静和担保人宗纪春均未还款，故原告诉至本院。 庭审过程中，宗纪春陈述自2020年4月至6月初，施安静帮宗纪春拖运货物，期间拖运费10000余元宗纪春已陆续支付给施安静。 上述事实有原被告的陈述及原告提供的欠条等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同合法有效，被告施安静拖欠原告赵道国劳务费11000元事实清楚，并有其出具的欠条佐证，到期后未按时给付欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告赵道国要求被告施安静立即支付劳务费11000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告宗纪春在欠条上注明其为担保人并签名，同时约定“必须在货款内结”的内容，根据宗纪春的陈述在欠条出具时间2020年4月份至2020年6月初期间施安静为其拖货的运费款为10000余元，为此，宗纪春应当承担连带保证责任。至于宗纪春是否将运费10000余元支付给施安静，均不能免除其保证责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施安静于本判决生效之日起三日内支付原告赵道国劳务费11000元； 二、被告宗纪春对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取40元，由被告施安静、宗纪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二〇年八月六日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1078号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:马翠芝，女，1953年9月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:张衍彪，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:张景，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马翠芝、张衍彪、张景金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年八月二十五日书记员 王宝龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1661号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：温江，男，1965年5月11日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温江在银行其账户内的存款人民币397077.80元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温江在银行其账户内的存款人民币397077.80元，冻结期限为1年。案件申请费2505元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2914号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王薇，女，1978年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王薇名下银行存款82,505.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王薇名下银行存款82,505.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费845元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2632号申请执行人：邓静，女，1980年2月21日生。被执行人：南京市江宁区太古健身中心（统一社会信用代码：92320115MA1WPPCY7C），住所地南京市江宁区东山街道府前东路**江宁万达广场（**）****。经营者：严良方，男，1987年10月1日生。申请执行人邓静与被执行人南京市江宁区太古健身中心（以下简称太古健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0115民初7933号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告邓静与被告南京市江宁区太古健身中心于2019年3月10日签订的《会籍合约书》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京市江宁区太古健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓静退还2067.40元；三、驳回原告邓静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告南京市江宁区太古健身中心负担。因被执行人南京市江宁区太古健身中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓静向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对太古健身中心的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供太古健身中心其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将太古健身中心进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人太古健身中心进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人邓静亦未能提供太古健身中心其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年八月六日书记员  孙 莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8572号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：赵艳平，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店平舆县。原告刘德娟诉被告赵艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告赵艳平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金80000元；2、请求人民法院依法判令被告以80000元为基数年利率24%支付，自2018年4月25日至实际还款日止利息。（2018年4月25日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年1月25日被告与青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集80000元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2018年1月25日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人80000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告赵艳平未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告赵艳平欠款事实。被告赵艳平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告赵艳平为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额80000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年1月25日起至2018年4月25日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告赵艳平在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年1月25日,各线上出借人将出借款共计80000元通过汇付天下平台划账至被告赵艳平在该平台的账户。2018年1月25日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告赵艳平享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告赵艳平在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告赵艳平支付了两期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告赵艳平通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告赵艳平、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告赵艳平在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求,本院予以支持。被告赵艳平逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳平于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金80000元及逾期利息10000元，并承担以80000元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1025元，由被告赵艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12376号原告戴辉雅，女。委托诉讼代理人谭强，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人郭瞿宇，广东海能律师事务所律师。被告李晓伟，男，1979年2月1日出生。被告彭丽花，女，1982年2月5日出生。原告戴辉雅诉被告李晓伟、彭丽花民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告向原告返还借款本金300000元；2.两被告向原告支付逾期还款利息（按照年利率6%，从2017年1月1日起计至款项付清之日止）；3.两被告承担因本案所产生的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瞿宇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：被告李晓伟于2015年8月26日签订一份《借条》，确认其于2013年11月左右借到原告300000元，由于资金困难一直未归还，现支付时间为2016年12月之前支付。被告彭丽花亦在借款人处签名确认。二、涉案款项交付情况：2014年1月13日，原告通过银行转账的方式向被告李晓伟支付300000元。三、尚欠借款本金：300000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借条有原件为证，并有被告李晓伟签名确认，以及有个人客户境内人民币汇款申请书佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告李晓伟向原告借款300000元予以认定。被告李晓伟没有提供证据偿还了涉案借款，现原告要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：予以支持。本案双方约定借款期限为2016年12月31日前支付，但没有明确约定逾期还款利率，现原告主张从2017年1月1日起按照年利率6%计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。五、原告诉请被告彭丽花偿还借款：予以支持。根据被告出具的借条显示，被告李晓伟与被告彭丽花是共同借款人，且根据本院的调查取证，被告李晓伟与被告彭丽华是夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，现原告诉请被告彭丽花偿还借款，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓伟应于本判决生效之日起十日内向原告戴辉雅偿还借款本金300000元；二、被告李晓伟应于本判决生效之日起十日内向原告戴辉雅支付逾期还款的利息（以300000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；三、驳回原告戴辉雅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，由被告李晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 王  诗  博人民陪审员 李  跃  志二〇二〇年八月十五日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 刘  晶  慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2981号 原告：鹿德民，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：山东黄岗（集团）总公司，住所地:嘉祥县卧龙山街道黄岗村（村委办公楼），统一社会信用代码：91370829166282087B。 法定代表人：黄世强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告鹿德民诉被告山东黄岗（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿德民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付工程款合计2239436.77元及相应逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑施工行业，因黄岗村村内居民楼建设，自2011年起原、被告确立建设施工合同关系，后陆续承接了被告所在的黄岗新村居民楼建设工程。工程完工后，被告在2016年11月4日出具下欠原告十号楼工程款118309.50元，并在2017年7月30日出具下欠11、12、13号楼工程款合计1013237.27元，于2017年8月2日分别出具下欠原告工程款677890元、150000元、270000元的欠据。后原告多次要求被告支付以上工程款，但是至今未付，为保护自身权益，为此，特起诉至贵院，望判如所请。 被告山东黄岗（集团）总公司辩称，原、被告之间存在建设施工合同关系属实，但因法定代表人变更，公司账目也未交接，具体欠款多少不清楚，故不同意支付其工程款。 原告鹿德民围绕诉讼请求向本院提交1号证据，建设工程施工合同三份，证明原、被告存在建设工程合同关系的事实；提交2号证据，欠据五张，证明在工程施工完毕之后，原、被告进行结算，就每栋楼所欠原告的工程款，分别向原告出具了欠据，2016年11月4日欠款金额为118309.5元、2017年7月30日欠款金额为1013237.27元、2017年8月2日欠款金额为677890元、2017年8月2日欠款金额为270000元、2017年8月2日欠款金额为150000元。经原告多次催要，至今未付。根据合同的通用条款，其中对工程款结算的利息，是从结算后第29天起，按照同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息。 原告提交的上述证据，与案件事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起原、被告之间建立了建设合同关系，原告陆续为被告建设黄冈新村居民楼建设工程，工程完工后，被告分别于2016年11月4日出具欠条一张，载明欠款数额为118309.50元，2017年7月30日出具欠条一张，欠款数额为1013237.27,2017年8月2日出具欠款条677890元一张、150000元一张、270000元一张，五张欠条共计2239436.77元，原告多次追要未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在建设施工合同关系，原告完成了被告的建设工程，被告应按约定支付工程款，未按时支付属违约行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东黄岗（集团）总公司于本判决生效之日起10日内偿还原告鹿德民工程款2239436.77元及利息，利息以2239436.77元为基数，自2017年8月2日起至实际付清之日止按中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12358元，由被告山东黄岗（集团）总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 佩
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1179号申请执行人：靖江市万事鑫联运服务有限公司，统一社会信用代码91321282758458365C，住所地靖江经济开发区。法定代表人：陈星阳，董事长。被执行人：卢元兴，男，1940年9月11日生，汉族，户籍地靖江市，现住。本院在执行申请执行人靖江市万事鑫联运服务有限公司与被执行人卢元兴为挂靠经营合同纠纷一案，执行过程中申请执行人于2020年8月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月四日书记员  陈施榕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1108号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：金梦,江苏千树律师事务所律师。被执行人：徐健，男，1986年12月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐健于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金60938.64元、利息922.12元、罚息及复利29.46元，以及自2019年9月5日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金60938.64元、利息922.12元为基数按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人徐健负担案件受理费673.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院查封了被执行人名下牌号“苏Ｆ×××**”的机动车一辆，查封期限两年。此外，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十一日书记员  冷盛荣
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2673号原告：王龙，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省邓州市。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省内乡县，该公司员工（特别授权）。原告王龙与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告国力公司的委托诉讼代理人李文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理内乡县豫西南××中心××（××楼××）房产的不动产所有权证书。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年12月24日，原告购买被告开发建设的内乡县豫西南××中心××（××楼××）房产，原告一次性将全部购房款交付完毕，被告方出具了收款收据。被告也将本案所涉房屋交给原告。双方签订有《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日办理产权登记手续，因出卖人的原因，不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的按已付房款1%支付违约金。但该房产至今未办理不动产登记手续，原告多次催促被告办理，被告迟迟不予办理，特提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、全款收据一张、交房证明、商铺托管租赁合同、商铺认购协议书，证实房屋的归属权归原告，要求被告办理房权证。被告国力公司辩称，原告在内乡县豫西南商贸中心购买H栋1层126号（17号楼1层126号）属实，双方签订的商品房买卖合同中约定的商品房交付时间和办理产权登记手续均属事实。不能办理产权登记证书的原因是因为被告没有能力办理不动产登记，没有能力承担不动产登记费用。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为应当作为有效证据予以采信。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2013年2月18日，原告王龙与被告国力公司签订《豫西南商贸中心商铺认购协议书》一份，购买被告开发建设的内乡县豫西南××中心××（××楼××）房产，协议签订后，原告依约一次性向被告支付了全部房款308151元，被告出具了收款收据。被告于2013年5月31日将本案所涉房屋交付给原告。后双方签订了《商品房买卖合同》，在合同的第十五条关于产权登记的约定条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记。需由出卖人提供资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人同意给予出卖人180工作日的宽限期，宽限期不计算违约。若宽限期满出卖人仍未完成备案，买受人有权提出退房，出卖人应按已付房款的1%支付违约金。该房产交付至原告起诉时，被告未提供办理不动产登记的相关资料，导致原告无法办理产权证书，双方产生诉争，原告诉至法院。另查明，被告国力公司按照法律规定，依法取得有商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、内乡县建设工程规划许可证（副本）、内乡县建设工程竣工验收备案证书，具备办理产权登记的相关证件。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告王龙与被告国力公司签订的《豫西南商贸中心商铺认购协议书》、《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效协议。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定的时间，为原告办理房屋所有权登记证书，且被告国力公司具备办理所有权登记的相关手续，故原告请求被告国力公司办理所有权登记证书，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二、三款规定，判决如下：被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告王龙办理位于内乡县豫西南商贸中心H栋1层126号（17号楼1层126号）房产的所有权登记证书。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告河南国力商业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年八月十八日法官助理吴阳书记员范江平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10486号 原告：程倩，女，1981年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王冬，男，1979年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周宾，男，1987年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周黎萍，女，1988年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 程倩、王冬与周宾、周黎萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。程倩、王冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程倩、王冬撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 坤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3108号原告：陆继英，男，1971年8月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县瑞德商贸有限公司，住宁阳县金阳大街德信瑞和家园**。法定代表人：刘年运，该公司执行董事兼总经理。被告：刘年运，男，1975年10月28日出生，住宁阳县文庙街道办事处南关村周公台**，现住宁阳县。原告陆继英与被告宁阳县瑞德商贸有限公司（以下简称瑞德公司）、刘年运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆继英及其委托诉讼代理人庞振珠，被告刘年运、瑞德公司法定代表人刘年运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年7月28日，被告瑞德公司以联系借款的名义收取原告现金10万元，约定三个月后归还，并向原告出具收据一份，主要内容为：“收据2014年7月28日交款单位陆继英人民币拾万元整提款日期2014年10月28日”，瑞德公司在收据上盖章，刘年运在收据上签字，两被告均认可该款项系被告瑞德公司向原告的借款，双方口头约定月利率1.8%。被告瑞德公司是被告刘年运个人设立的自然人独资企业，刘年运为公司唯一股东，原告主张被告刘年运应对公司债务承担连带清偿责任，被告刘年运认为其个人不应承担连带责任，但未能举证证明刘年运个人财产独立于瑞德公司财产。被告瑞德公司向原告借款的事实清楚，证据充分，有原告提供的借据在卷予以证实，原告陆继英与被告瑞德公司之间的借贷关系依法成立并生效，原告要求被告偿还借款44600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息不违反法律规定和双方约定，依法予以确认。被告刘年运系被告瑞德公司唯一股东，两被告没有举证证明刘年运个人财产独立于瑞德公司的财产，被告刘年运应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宁阳县瑞德商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告陆继英借款44600元并支付利息（以本金44600元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告刘年运对被告宁阳县瑞德商贸有限公司所欠原告陆继英借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉前财产保全申请费1020元，计2170元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月十九日书记员  姜文霏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11678号原告：苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘路，统一社会信用代码91320583788384766M。法定代表人：王文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛炽，女，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：江苏金奕达铜业股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路，统一社会信用代码913205006701015720。法定代表人：金鑫南。本院在审理上述原告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司与被告江苏金奕达铜业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司撤回起诉。二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵亚萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1343号申请执行人：陈爱民，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔡勇伟，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初365号民事判决书，执行申请人陈爱民与被执行人蔡勇伟民间借贷纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：蔡勇伟于本判决生效之日起十日内向原告陈爱民返还借款本金10万元，并承担从2017年4月6日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。另被执行人蔡勇伟需承担案件受理费2300元及本案执行费1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人蔡勇伟公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月21对被执行人蔡勇伟银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人蔡勇伟名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月31日对被执行人蔡勇伟银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人蔡勇伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月31日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初365号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5312号被执行人：耿三兵，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：沈银飞，男，1990年6月13日生，汉族，住江苏省灌南县。江苏省昆山市人民检察院指控耿三兵、沈银飞敲诈勒索罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1288号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人耿三兵罚金10000元；二、被告沈银飞罚金4000元；三、被告沈银飞亲属代为退赔3000元，发还被害人沈某（3000元已交）；四、退赔金裔辰6000元，孙华尚14000元；五、退赔沈某5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月5日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人耿三兵名下有汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××（因未实际控制，暂无法处置），没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈被执行人耿三兵名下有开户信息，已封存。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、被执行人沈银飞罚金4000元已履行。9、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的39000.00元，实际执行到位4000元，剩余35000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1288号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执965号 陈建辉、蒋腊生： 关于申请执行人陈建辉与被执行人蒋腊生民间借贷纠纷一案，经本院立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。至此，被执行人蒋腊生已履行完毕营山县人民法院做出的（2018）川1322民初569号民事调解书中所确定的法律义务，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2243号申请执行人周华，男，汉族，1979年6月1日出生，住江苏省灌南县。被执行人昆山品诺电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区**楼，统一社会信用代码91320583971036035T。被执行人张学友，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人昆山市富锦精密模具有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇城北创新路**统一社会信用代码91320583674411375D。被执行人蒋飞跃，男，汉族，1971年4月23日，住江苏省昆山市。被执行人侯艳，女，汉族，1989年5月11日，住四川省万源市。申请执行人周华与被执行人昆山品诺电子有限公司、张学友、昆山市富锦精密模具有限公司、蒋飞跃、侯艳追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初17469号民事判决书向本院申请执行，依该判决：被告昆山品诺电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周华代偿款400215.92元;被告张学友、昆山市富锦精密模具有限公司、蒋飞跃、侯艳对上述第一项判决中被告昆山品诺电子有限公司不能清偿部分向原告周华各自承担五分之一的清偿责任。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月17日，本院通过总对总系统对被执行人赵培国名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在本案执行过程中,被执行人蒋飞跃、侯艳与申请人和解且履行完毕,申请人撤回了对蒋飞跃、侯艳的执行申请。4、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询。经查，被执行人昆山品诺电子有限公司、张学友、昆山市富锦精密模具有限公司名下无不动产登记信息；被执行人张学友名下无住房公积金登记信息。4、经查，本院（2018）苏0583执4865号一案依法裁定查封、拍卖被执行人昆山品诺电子有限公司的全部机器设备，经过公开拍卖，以77000元成交，该案以被执行人昆山品诺电子有限公司无其他可供执行财产，终结本次执行程序。本院询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人昆山品诺电子有限公司其他实际经营信息。5、本院到被××人昆山市富锦精密模具有限公司的注册经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。6、本院委托武汉市新洲区人民法院对被执行人张学友名下的财产进行了调查，反馈无线索。7、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人昆山品诺电子有限公司、张学友、昆山市富锦精密模具有限公司进行了限制高消费，限制被执行人及其法定代表人乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。被执行人蒋飞跃、侯艳已履行义务完毕，本院遂无需继续对其限制高消费。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为406427.43元，实际执行金额到位160086.37元，剩余246341.06元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 超
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审33号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场****，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人：罗来胜，男，汉族，1964年7月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行裕自然资监字[2019]394号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物面积1681平方米，构筑物面积1631平方米，恢复土地原状。”的行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定罗来胜2018年9月未经批准，擅自占用裕安区独山镇独山街道集体土地新建混合结构楼房和钢构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地行为。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对罗来胜作出行政处罚。并告知罗来胜申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，罗来胜在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告罗来胜仍未履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]394号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]394号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物面积1681平方米，构筑物面积1631平方米，恢复土地原状。”的处罚决定，由所在地人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  齐 洁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1206号 申请执行人：陈长云，女，1975年10月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王元勇，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈长云与被执行人王元勇民间借贷纠纷一案，本院2019年6月21日作出的(2019)皖1822民初1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6700元，案件受理费25元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查了解被执行人常年在外，无法联系。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、调查笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1798号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 军
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5529号原告：昆山安吉拉金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦卫泾路**。法定代表人：顾健，总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范杰，江苏兆润律师事务所实习律师被告：雅高压铸件（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路**/div>法定代表人：程伟。被告：程伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告昆山安吉拉金属科技有限公司（以下简称安吉拉公司）诉被告雅高压铸件（苏州）有限公司（以下简称雅高公司）、程伟加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉拉公司的委托诉讼代理人杨世友到庭参加诉讼，被告雅高公司、程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉拉公司向本院提出诉讼请求：判令被告雅高公司支付原告加工款108695.2元并支付以结欠加工款为基数按年利率5%自2020年7月24日计算至实际结清之日止的逾期利息；判令被告程伟对被告雅高公司上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月，被告雅高公司向原告采购烤漆加工等等服务。被告的货物经原告烤漆加工后已经向被告交货，并开具增值税发票，但被告雅高公司尚结欠加工款108695.2元未支付。被告程伟作为被告雅高公司唯一自然人股东，应对被告雅高公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告雅高公司、程伟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日至2020年4月2日，被告雅高公司向原告送货H55-L、吸塑盘等产品。2019年9月11日至2020年4月2日，原告向被告雅高公司送货H55-L、吸塑盘等产品。2020年4月28日，原告与被告雅高公司对账确认，被告雅高公司结欠原告加工款108695.2元。同月29日，原告向被告雅高公司开具加工费增值税发票，金额108695.2元。另，被告雅高公司于2010年1月25日成立，系自然人独资有限责任公司，股东为被告程伟。上述事实由原告提供的送货单、对账单、增值税发票、微信聊天记录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。根据原告提供的对账单，本院对被告雅高公司结欠原告加工款108695.2元予以认定。原告已经完成加工工作并开具增值税发票，被告雅高公司未能及时付款已经构成违约。现原告诉请被告雅高公司支付加工款108695.2元以结欠加工款为基数按年利率5%自2020年7月24日计算至实际结清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告雅高公司系自然人独资有限责任公司，被告程伟未能提供证据证明公司财产独立于自己财产，故原告主张被告程伟对被告雅高公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雅高压铸件（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山安吉拉金属科技有限公司加工款人民币108695.2元以结欠加工款为基数按年利率5%自2020年7月24日计算至实际结清之日止的逾期利息。二、被告程伟对被告雅高压铸件（苏州）有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1237元，由被告雅高压铸件（苏州）有限公司、程伟负担。案件受理费已由原告预交，被告雅高压铸件（苏州）有限公司、程伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1874号申请执行人：射阳县农业农村局，统一社会信用代码113209247301394346，住所地射阳县。法定代表人：乔干群，该局局长。被执行人:射阳县合德镇王尔军农资门市，统一社会信用代码92320924MA1WYLC078，住所地射阳县。经营者：王尔军。被执行人：王尔军，男，1976年3月9日出生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县农业农村局依据建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审44号行政裁定书申请执行被执行人射阳县合德镇王尔军农资门市、王尔军行政非诉执行一案，本院于2020年8月4日立案受理，该法律文书确定：射阳县农业农村局申请对射阳县合德镇王尔军农资门市执行射农（种子）罚[2019]3号《行政处罚决定书》中确定的没收违法所得204元、罚款10000元，合计10204元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由射阳县合德镇王尔军农资门市负担。被执行人还需承担执行费53元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人射阳县合德镇王尔军农资门市、王尔军的银行存款合计10257元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十日书记员  林天宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7357号原告：王舒敏,女,1981年3月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：胡发明（系王舒敏丈夫），男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：方之平，男，1965年4月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告王舒敏与被告方之平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王舒敏及其委托诉讼代理人胡发明到庭参加诉讼，被告方之平经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王舒敏向本院提出诉讼请求：1.判令方之平偿还房屋租金款13500元及逾期滞纳金2000元(滞纳金按拖欠租金的日2%计算，多退少补，结清为止)；2.本案诉讼费由方之平承担。事实与理由：王舒敏系瑶海区铜陵路169号万和新城广场1-1707室的业主，方之平是该室的租客。2019年7月1日，方之平与王舒敏签订《租房合同》并入住该室，合同约定租赁期限为一年，至2020年6月31日终止。房租按季付款,每个季度的前7天为交下个季度房款的期限，租金为每月2600元,按照合同约定方之平交付2000元作为押金。方之平前两个季度是在王舒敏左催右催之下才结清了租金。第三季度起,方之平总以各种理由找借口拖欠租金，2020年4月29日，方之平给王舒敏出具一份承诺书，承诺于当年5月10日结清后二个季度的房租款15600元。然而承诺到期后并没有实现。当年5月20日，王舒敏在方之平不配合的情况下报警处理双方的租金纠纷,警察找到方之平要求其兑现承诺，方之平又以没钱为由当着警察面给王舒敏出具欠条一张,载明欠房租的事实,同意于当年5月30日前一次性付清所欠房租款13500元并搬出该房,如不能做到愿承担一切法律后果。然而，方之平承诺的还款到期后还是没有偿还欠款给王舒敏,且王舒敏还联系不到方之平,该房屋还另住有他人。王舒敏在忍无可忍的情况下,又报警处理并清空了该出租房屋,现在王舒敏电话和微信基本都联系不上方之平。综上所述,为了维护王舒敏的合法权益不受侵犯,依法起诉至法院,望判如所请。方之平未到庭答辩。本院认为，王舒敏与方之平签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。方之平于2020年4月29日出具的承诺书及2020年5月20日出具的欠条均可证明其欠王舒敏房屋租金的事实，根据双方签订的租赁合同约定的租金标准，截至2020年5月30日，方之平欠付五个月的租金应为13000元，王舒敏的计算有误。方之平逾期未交付租金，已构成违约，但王舒敏主张的逾期违约金的标准过高，本院调整为按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至欠款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方之平于本判决生效之日起五日内支付王舒敏房屋租金13000元，并自2020年5月30日起以13000元为基数，按年利率3.85%的标准计付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回王舒敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由方之平负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年八月十三日法官助理蔡烨烨书记员李静附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定挥着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年室支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执941号 冯开广： 本院在执行被执行人冯开广罚金、责令退赔一案中，被执行人冯开广已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1744号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初589号刑事判决书，于2020年7月13日立案受理彭州市人民法院申请执行胡玉龙罚金一案。执行标的为罚金3000元。执行中，已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3512号 原告：贾聚娥，女，1962年7月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：王洪昌，男，1986年5月27日生，汉族，诸城市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路**月河楼商业街****商业楼。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：范建龙，工作人员。 原告贾聚娥与被告王洪昌、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁炳红、被告保险公司委托诉讼代理人范建龙到庭参加诉讼，被告王洪昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾聚娥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计115541元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月9日16时37分许，被告王洪昌驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿诸城市林家村镇大有街由东向西行驶，至事故发生地，与管恩弟驾驶的电动二轮车发生交通事故，致乘坐该电动车的原告受伤入院治疗，车辆损坏。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。 保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。因驾驶人无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。如果法院判决保险公司承担赔偿责任，其保留追偿的权利。 王洪昌未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日16时37分，被告王洪昌驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市林家村镇大有街由东向西行驶，至事故发生地，与顺行左转弯的案外人管恩弟驾驶的电动二轮车发生交通事故，致管恩弟，乘坐该电动车的原告、管蕙语受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王洪昌负事故的同等责任，案外人管恩弟负事故同等责任，原告不负事故责任。 事故发生后，原告于当日在诸城市人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：腰椎骨折等。 本案受理前，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限及标准进行了司法鉴定。2019年10月30日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾聚娥之伤构成十级伤残；误工期限为自受伤之日150日；护理为一人护理60日（含住院期间）；营养期限为30日，每日营养费按30元计算；后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此共支出鉴定费2800元。 被告王洪昌系鲁Ｇ×××××号的车辆登记所有人。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额100万元。本次事故发生在保险期间。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，农民人均可支配收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历一份、用药明细一份、住院收据一份、诸城市人民医院门诊病历一份、门诊收据三份、车辆行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、司法鉴定意见书、户口本、护理人身份证、鉴定费收据等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费14229.07元，提交诸城市人民医院住院病历一份、用药明细一份、住院收据一份、诸城市人民医院门诊病历一份、门诊收据三份；住院伙食补助费1200元，按每天50元标准计算住院期间24日；误工费12363元；伤残赔偿金84718元；精神抚慰金1000元；交通费500元；鉴定费2800元；后续治疗费600元；营养费900元，按每天30元标准计算30日。经质证，被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费无异议，本院予以确认。 对原告主张的其他有异议的损失，本院认定如下：误工费，原告因本次交通事故受伤按照农村居民标准计算误工费，符合法律规定，但误工期限应自事故发生之日计算至定残日前一天，共计112天，故原告的误工费为9231元（82.42元/天*112天），对于原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。护理费，原告受伤由其儿子管建华护理60日并无不当，但应根据其户籍性质按农村居民标准计算护理费，共计4945.2元，对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。伤残赔偿金，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，应按照城镇居民家庭人均可支配收入（42329元/年）计算伤残赔偿金，共计84658元。精神抚慰金1000元，原告因事故造成十级伤残且不负事故责任，足以认定为遭受重大精神损失，对其该项主张，本院予以支持。交通费，原告虽未提供证据予以证明，但该项支出系必然支出，本院酌情认定为240元。鉴定费2800元，原告提供的鉴定费收据，足以证明其因本次交通事故支出该费用，对其该主张本院予以支持。 综上，原告贾聚娥因本案交通事故造成的合理损失共计119803.27元。 本院认为，被告王洪昌与原告发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定原告贾聚娥不负事故的责任，被告王洪昌承担事故同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆驾驶人王洪昌无机动车驾驶证，保险公司不承担赔偿责任，但其未提供相应的证据证明被告王洪昌系无证驾驶，且即便驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院亦应予支持。本案中，该起交通事故系案外人管恩弟驾驶电动二轮车与被告王洪昌驾驶的机动车发生交通事故，造成乘坐电动车的原告、案外人管蕙语受伤，但案外人管恩弟、管蕙语自愿放弃参与交强险限额的分配。故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失100074.2元，以上共计110074.2元。 原告自愿放弃在本案中要求被告承担因本次事故导致的超出交强险以外的损失，系对其民事权利的自行处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾聚娥损失共计110074.2元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告贾聚娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取1306元，由被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈 卿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1007号之一申请执行人：昆山隆达康模具钢材有限公司，统一社会信用代码913205836865928473，住所地昆山市张浦镇团结桥北100米菌种场。法定代表人：张春远，该公司总经理。被执行人：昆山昌溯精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MXTW95L，住所地昆山市张浦镇浦横贯泾路18号。法定代表人:曹进叶，该公司总经理。申请执行人昆山隆达康模具钢材有限公司与被执行人昆山昌溯精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20190号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年7月10日裁定受理昆山昌溯精密模具有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破31号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20190号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十日书 记 员  朱劲松
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2918号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩兵，男，1968年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被申请人：高艳，女，1970年4月4日出生，满族，住沈阳市新城子区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩兵、高艳名下银行存款106,370.50元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩兵、高艳名下银行存款106,370.50元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,052元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执491号申请执行人：陈肖肖，男，1993年8月22日生，汉族，住丰县。被执行人：杨超，男，1987年1月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。陈肖肖与杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）苏0391民初4637号民事调解书，根据调解书：一、经陈肖肖与杨超确认，杨超尚欠陈肖肖借款本金88300元及利息7000元，杨超于2020年4月至2021年3月的每月28日前分别给付陈肖肖借款本金6700元（合计12个月即80400元）、杨超于2021年4月28日前给付陈肖肖借款本息14900元，陈肖肖放弃其他诉讼请求;二、若杨超有任意一期未按上述约定期限履行还款义务，则陈肖肖有权就杨超未履行部分的全部欠款向法院申请强制执行;三、案件受理费2010元，减半收取1005元，由陈肖肖承担500元，杨超承担505元。因杨超未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月7日立案执行，执行标的95805元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨超邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨超名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，轮候查封了杨超名下位于徐州市××楼××室房产××套【不动产权证书号：苏(2015)徐州市不动产权第0027707号】，因系轮候查封暂无法处置。本院查封了杨超名下车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，因未实际控制暂无法处置，其余未发现有可供执行的财产。本院通过向被执行人杨超住所地徐州经济技术开发区大庙镇××村村委会的负责人了解，未获得被执行人杨超下落，亦未获得有效的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十日书记员  李秋呈
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2355号原告：张国昌，男，1963年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：马荣华，女，约53岁，汉族，住长葛市。张国昌诉马荣华买卖合同纠纷一案，张国昌于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为张国昌向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张国昌负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 杨
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2587号 原告：陈常智，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：代贤勇，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈常智与被告代贤勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告陈常智到庭参加诉讼，被告代贤勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈常智向本院提出诉讼请求：1.判令被告代贤勇立即偿还其借款540000元；2.诉讼费由代贤勇承担。 事实与理由：2017年10月至2020年4月9日，被告代贤勇向陈常智借款820000元，陈常智通过支付宝、银行转账、微信、朋友转账等方式将钱款转给代贤勇。代贤勇还款280000元，下余540000元未归还。 被告代贤勇未有到庭质证。但信息回复借款540000元属实。 陈常智为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1.原被告身份证，证明原被告的主体资格情况。2.转账流水。证明代贤勇欠款540000元。 对陈常智提供的证据，因有支付宝、银行转账、微信、朋友转账流水佐证，且代贤勇认可，依法予以认定。 通过庭审本院查明的事实为：2017年10月至2020年4月9日，被告代贤勇向陈常智借款820000元，陈常智通过支付宝、银行转账、微信、朋友转账等方式将钱款转给代贤勇。代贤勇还款280000元，下余540000元未归还。 本院认为：代贤勇借陈常智款540000元事实清楚，证据确凿，对于原告要求归还借款的诉请依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代贤勇偿还原告陈常智借款540000元，此款于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告代贤勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈蕴秋 附件一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院案款帐户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3813号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：柳云志，男，生于1970年2月12日，汉族，住四川省江油市。 被告：陈小华，女，生于1972年1月21日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年8月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告柳云志、陈小华金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社河西分社于2020年8月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告柳云志、陈小华的起诉。 经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社河西分社申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回对被告柳云志、陈小华的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔洋
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢636号申请执行人：屠余道，男，1943年8月18日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：徐文勇，男，1959年8月24日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。被执行人：陈竹井，男，1953年出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人屠余道与被执行人徐文勇、陈竹井民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2009)都民一初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屠余道于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中，经查，申请执行人屠余道曾委托案外人吴国忠与被执行人徐文勇达成执行和解协议：一、被申请执行人徐文勇用100箱洋优大曲酒抵还一万元（酒已交付），给付现金壹万叁仟元，合计贰万叁仟元，于本协议成立时一次性支付。余额欠款及各项费用，申请执行人屠余道表示放弃对被申请执行人徐文勇的追偿。二、被申请执行人徐文勇和申请执行人屠余道以前的所有票据自动失效。后吴国忠于2015年8月3日出具收条一张，载明：今收到徐文勇和解执行款壹万叁仟元整（￥13000）。因被执行人徐文勇按协议已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条，裁定如下：本案以和解履行完毕方式结案。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年八月二十四日书记员  葛 栋