广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2843号原告：黄某奇，男，1982年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司，营业场所广州市黄埔区开泰大道603号402B商铺。负责人：林东波，职务总经理。委托诉讼代理人：徐扬，该公司职员。被告：陈嘉辉，男，1992年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告黄某奇与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司（以下简称中华联合财险开发区支公司）、陈嘉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某奇的委托诉讼代理人袁东杰，被告中华联合财险开发区支公司的委托诉讼代理人徐扬，被告陈嘉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年8月4日01时00分，黄某奇骑电动自行车，沿广州市番禺区前锋北路行驶至前锋北路进亚运大道北42米时，因违反交通信号灯通行与陈嘉辉驾驶的粤Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损、黄某奇受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2019年8月5日作出第440113420190004627号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄某奇负事故主要责任，陈嘉辉负事故次要责任。三、受害人概况：黄某奇，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍住址广东省××市××路镇××南街××号，户别为非农业家庭户。2018年8月4日至同年8月30日，黄某奇至广州医科大学附属第二医院番禺院区门诊转住院治疗26日，花费门诊医疗费2506.30元和住院医疗费99612.82元，期间行右侧腓骨骨折、右耻骨上支骨折切开复位内固定术。出院诊断：右侧腓骨骨折、右耻骨上支骨折、右骶骨骨折、左胫骨平台髁间隆突骨折、左前交叉韧带锻炼、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：加强营养，按计划支具保护下进行功能锻炼，建议休息2月，住院期间出院一个月壹人护理，二次手术取钢板费用15000元。上述治疗期间，黄某奇购买助行器、腋拐、膝关节支具共花费545元。2019年11月6日，黄某奇至广州医科大学附属第二医院番禺院区门诊治疗，花费门诊医疗费681元。2019年12月4日，经黄某奇委托，广东广安法医临床司法鉴定所作出粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0507号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：黄某奇因交通事故致左胫骨平台髁间隆突骨折、左前交叉韧带断裂，现遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。建议黄某奇右腓骨、右耻骨上支、左股骨外上髁内固定物取出费用为人民币肆万壹仟元，或以实际发生的医疗费用为准。黄某奇为此支付鉴定费4370元。四、肇事车辆情况：陈嘉辉驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为案外人陈燕红，该车检验有效期至2020年4月。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××**号小型轿车在中华联合财险开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元，本次事故发生于上述保险期间内。六、黄某奇请求赔偿的具体项目：1.医疗费：102800.12元。2018年8月4日至同年8月30日，黄某奇至广州医科大学附属第二医院番禺院区门诊转住院治疗26日，花费门诊医疗费2506.30元和住院医疗费99612.82元。2019年11月6日，黄某奇至广州医科大学附属第二医院番禺院区门诊治疗，花费门诊医疗费681元。黄某奇上述治疗期间共花费医疗费102800.12元，有医疗收费收据、疾病证明书、费用清单等证实，本院予以确认。黄某奇另主张购买艾灸费用124元，仅提交了购买发票，未提交医嘱证实与本案的关联性，且二被告对该费用均不予认可，故本院对该费用不予支持。2.后续医疗费：15000元。黄某奇至广州医科大学附属第二医院番禺院区住院期间行右侧腓骨骨折、右耻骨上支骨折切开复位内固定术，出院医嘱记载二次手术取钢板费用15000元。因此，黄某奇主张拆除内固定的后续医疗费，有上述医嘱证明为必然发生的费用，本院予以支持。黄某奇为主张后续医疗费仍提交了广东广安法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该所建议黄某奇右腓骨、右耻骨上支、左股骨外上髁内固定物取出费用为人民币41000元。本院认为，关于后续医疗费预计的金额，医嘱建议与鉴定意见不一致的情况下，广州医科大学附属第二医院番禺院区作为黄某奇的治疗机构，相较鉴定机构更了解黄某奇的伤情、后续治疗方案及收费水平，故医嘱的后续医疗费金额更符合实际情况，本院予以采纳。黄某奇若实际后续医疗费超出本院支持金额，可另行主张。3.住院伙食补助费：2600元。2018年8月4日至同年8月30日，黄某奇至广州医科大学附属第二医院番禺院区门诊转住院治疗26日，住院伙食补助费按100元/日计算为2600元。4.营养费：500元。黄某奇因本次事故导致十级伤残，医嘱亦建议加强营养，本院根据黄某奇伤情及医嘱建议酌情确定营养费500元。5.交通费：810元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合黄某奇就医情况，本院酌情支持交通费810元。6.护理费：7500元。2018年8月4日至同年8月30日，黄某奇至广州医科大学附属第二医院番禺院区门诊转住院治疗26日，出院医嘱记载住院期间和出院一个月（30日）需一人护理，故本院结合医嘱建议，参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院期间26日、120元/日计算出院后短期护理期间30日的护理费，共计7500元（150元/日×26日+120元/日×30日）。7.误工费：14045.76元。关于误工期，2018年8月4日至同年8月30日，黄某奇至广州医科大学附属第二医院番禺院区门诊转住院治疗26日，出院医嘱建议休息2个月（60日）。结合上述住院时间及出院医嘱，本院支持误工期间从2018年8月4日计算至2018年10月30日，共计87日。此外，2019年11月6日，黄某奇至广州医科大学附属第二医院番禺院区门诊复查，本院再行支持门诊当日1日的误工期间。上述误工期间共计88日。黄某奇主张计算至定残前一日的误工期间122日，无医嘱证实黄某奇仍需持续误工至定残前一日，该请求无事实依据，本院不予支持。关于误工费计算标准，黄某奇主张以2018年国有电信、广播电视和卫星服务在岗职工的平均工资111520元/年计算，提交了广东黄帝影业有限公司的营业执照，显示该公司法定代表人为黄某奇。本院认为，黄某奇未提交备案的劳动合同、银行流水、社保缴费记录、个人所得税缴纳记录等证实其事发前的实际收入达到上述标准，故该主张本院不予支持。鉴于黄某奇正值壮年，确有固定工作，且因交通事故导致误工，本院酌情参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算黄某奇的误工费为14045.76元（58258元/年÷365日/年×88日）。8.残疾赔偿金：84132元。黄某奇因本次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定为十级伤残，黄某奇定残时37周岁，残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为10%。黄某奇户口性质为非农业户口，故其残疾赔偿金可按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。9.被扶养人生活费：24375.31元。雷州市客路镇客路社区居民委员会出具《亲属关系证明》，记载该辖区居民黄某奇的亲属关系有父亲黄X林（1941年8月5日出生）、母亲潘X梅（1951年11月2日出生）、配偶陈X丹、女儿黄X潇（2011年12月8日出生）以及兄姐四人，故黄某奇需与兄姐共五人共同扶养父母，与配偶共同扶养女儿。计算至定残之日2019年12月4日，父亲78周岁，母亲68周岁，扶养年限分别为5年、12年，共计17年，扶养份额均为五分之一；女儿7周岁11个月，扶养年限为121个月。黄某奇为非农业户口，相应的被扶养人生活费本院参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算被扶养人生活费，黄某奇父母的被扶养人生活费计得9817.50元（28875元/年×17年×10%÷5），黄某奇女儿的被扶养人生活费计得14557.81元（28875元/年÷12月/年×121个月×10%÷2），共计24375.31元。10.鉴定费：4370元。黄某奇因伤残等级等鉴定支付鉴定费4370元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。11.精神损害抚慰金：4000元。黄某奇因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，本院根据其在本案交通事故中的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金4000元。该项目计入交强险赔偿限额内。12.残疾辅助器具费：545元。广州医科大学附属第二医院番禺院区的出院医嘱建议黄某奇按计划支具保护下进行功能锻炼，黄某奇住院期间购买助行器、腋拐、膝关节支具共花费545元，有医嘱和购买发票证实，本院予以支持。黄某奇另主张购买煎药壶损失259元，无相应的医嘱证实必要性，本院不予支持。七、各被告的垫付情况：陈嘉辉垫付医疗费10000元。中华联合财险开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，在商业第三者责任险限额内垫付25000元。八、黄某奇的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告200273.5元；2.判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令二被告承担本案的诉讼费。损失清单：1.医疗费102924.12元，后续治疗费41000元；2.护理费8400元；3.住院伙食补助费2600元；4.误工费37793元；5.残疾赔偿费84132元；6.被扶养人生活费中父亲2887.5元、母亲6930元、女儿15881.125元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费4370元；9.交通费用1000元；10.营养费2000元；11.医疗器械费766元。诉请金额200273.5元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由黄某奇承担主要责任，陈嘉辉承担次要责任，该责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。本案属机动车与非机动车之间的交通事故，粤Ａ×××**号小型轿车在中华联合财险开发区支公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于黄某奇的损失，应先由中华联合财险开发区支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由中华联合财险开发区支公司在商业第三者险责任限额内参照陈嘉辉的责任比例赔偿40%。综合上述第六项的损失情况，黄某奇在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-4项共计120900.12元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第5-12项合计139778.08元，总损失共计260678.19元。中华联合财险开发区支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄某奇上述第1-4项中的10000元（已先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄某奇上述第5-12项中的110000元。超出交强险责任限额的140678.19元（260678.19元-120000元），应由中华联合财险开发区支公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照陈嘉辉的责任比例赔偿40%，即56271.28元。扣除陈嘉辉垫付的10000元和中华联合财险开发区支公司垫付的25000元，中华联合财险开发区支公司还在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿黄某奇21271.28元（56271.28元-10000元-25000元）。陈嘉辉垫付的费用，可按保险合同自行理赔，本案不作处理。对于黄某奇其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某奇110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄某奇21271.28元；三、驳回原告黄某奇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元（原告黄某奇已预缴），由原告黄某奇负担1483元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司负担2821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年八月二十日书记员 叶嘉莹