云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2215号原告：吴秀聪，男，苗族，1990年3月9日出生，身份证登记住址为云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：钟大伟，系云南泓佩律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区瑞祥废旧物资经营部，经营地址为云南省昆明市盘龙区苏家营东部废旧物资综合交易市场**。经营者：周向光，男，汉族，1977年10月15日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王黎轩、张迪，系云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。原告吴秀聪与昆明市盘龙区瑞祥废旧物资经营部（以下简称瑞祥经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秀聪及其委托诉讼代理人钟大伟，被告瑞祥经营部的经营者周向光、委托诉讼代理人张迪、王黎轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀聪向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告支付各项人身损害赔偿金共计149628.42元（包括医疗费19038.91元、误工费15750元、护理费16800元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1800元、伤残赔偿金66976元、被扶养人生活费16763.51元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金6000元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处（位于昆明市门）为被告提供劳务，月工资为4500元，支付方式为月结。2019年7月30日，原告在被告指定的工作场地正常提供劳务时，被钢筋夹伤右手后被紧急送往云南中德骨科医院进行救治，经诊断原告的伤情为右示指远节不全离断伤，并于7月30日17：10-20：30分进行了手术，术后进行了住院观察，2019年8月14日出院，住院天数共计15天，此次原告共花去医疗费19038.91元。出院后原告于2019年10月30日到云南乾盛司法鉴定中心申请进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期的评定，2019年11月4日云南乾盛司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：一、吴秀聪的伤残等级鉴定为十级，二、吴秀聪的误工期评定为90日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。原告认为，根据《侵权责任法》规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自过错承担相应责任。”原告认为，原告受雇于被告的材料点为被告提供劳务，己经形成劳务关系。根据劳动法规定，用人方必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品。被告作为接受劳务一方，没有按照法律规定为原告提供安全的工作环境，更没有为原告提供必要的劳动防护用品，存在严重过错，致使原告在正常提供劳务过程中受伤并致残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费应予赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上所需开支的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用。原告因伤致使残疾，生活不能自理也无法再工作，身体心灵均遭受非常严重的创伤，且此次受伤被告存在极大过错，故请求被告支付原告精神损害抚慰金6000元。据此被告应向原告支付各项损害赔偿金共计149628.42元。综上所述，原告与被告协商未果，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。瑞祥经营部辩称，1．原告确实受雇在被告处工作，工资是150元每天，受伤也是事实，我方针对对方的主张有不同意见，本次伤害事故的发生跟吴秀聪本人不注重安全操作，工作时候跟人聊天、不注意发生的。2．我们对伤残等级的评定有异议，我们认为不一定构成伤残等级，申请重新鉴定。如果能够认定伤残等级没有问题的话，我们对能否按照城市居民计算赔偿标准持异议，原告并没有证据证明可以按照城市居民的标准进行各项赔偿的计算，原告以城镇标准计算没有依据。精神损害赔偿金我们认为根据本案事实不应得到支持。交通费和住宿费请法院酌情认定。对于误工费，原告的工资确实是150元一天。护理费期间评定过高，原告仅是一个手指受伤，并没有丧失生活能力，而且事实上没有护理，不存在应当承担护理费的情况，在原告住院期间均是被告一家人去护理的。单个手指受伤并不丧失生活能力，假如伤残等级能够得到认定支持的话，伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准进行计算，严格的说原告没有丧失劳动能力，如果构成伤残的话，依照法律规定应当支付。当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。当事人对真实性无异议的证据本院确认其真实性，并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书，因系具有司法鉴定资质的机构作出，且鉴定依据合法，被告虽提出重新鉴定，但未能提交鉴定程序违法等证据，故本院对该鉴定意见书予以确认，不同意被告重新鉴定的申请；对原告提交的鉴定费发票，经核对原件后本院对其真实性予以确认；对原告提交的租房协议，因无原件予以核对，且签署日期与起始租期相距两年，不符合常理，本院对该证据不予采信；对原告提交的吴秀勇证人证言，因无原件核对，且吴秀勇本人未出庭说明，本院对该证据不予采信。对原告庭审后补充提交的江底镇箐脚村委会《证明》，本院经审查后予以采信。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：吴秀聪受雇在周向光经营的瑞祥经营部从事废铁加工工作，工作内容为用机器切割废铁，工资为150元/天。2019年7月30日早上7：00多，吴秀聪在切割废铁的过程中，佩戴的手套被搅入机器导致受伤。当日，周向光的儿子周庆春将吴秀聪送入云南中德骨科医院治疗，吴秀聪因此次受伤住院15天，花费19038.91元。出院诊断：右示指远节不全离断伤。出院医嘱：1．定期门诊复查1、2、3、6、12月；2．患肢三个月内不持重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；3．院外预防钉道感染；4．6-8周后根据复查情况决定内固定物取出时间；5．不适随诊。吴秀聪治愈出院后经云南乾盛司法鉴定中心评定其伤残程度为十级，因伤残等级评定及误工期、护理期、营养期评定支出鉴定费1800元，其中伤残程度评定费用为1000元，误工期、护理期、营养期评定费用为800元。另查明，吴秀聪父母均健在，父亲吴友明（1950年3月8日出生）与母亲朱秀珍（1951年8月5日出生）共育有八名子女，八名子女均已成年。吴秀聪已婚，与妻子张俊杰共育有三名子女，分别为吴云飞（2009年11月19日出生）、吴云风（2011年6月19日出生）、吴云龙（2013年9月1日出生）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”本案中，吴秀聪受瑞祥经营部雇佣工作，首先，瑞祥经营部作为吴秀聪的雇主，在其提供劳务时应当尽到充分的劳动保护义务，避免事故的发生。其次，吴秀聪作为完全民事行为能力人，在从事工作中对自己的人身安全应当尽到合理的谨慎注意义务，吴秀聪在操作器械过程中未尽审慎注意义务，对损害的发生负有相应的过错。因此，综合考虑案件事实，本院酌情确定吴秀聪对其损害结果承担20%的责任，瑞祥经营部承担80%的责任。对原告诉请的各项费用：1．医疗费19038.91元，该费用系系吴秀聪为此次受伤产生的合理费用，且提交了证据予以证明，本院予以支持。2．误工费15750元，吴秀聪因从事雇佣活动受伤，共住院15天，出院医嘱见“患肢3个月内不持重”，故本院确认原告的误工期为105天，根据吴秀聪在瑞祥经营部的工资标准，本院支持误工费为150元×105天=15750元。3．护理费16800元，吴秀聪受伤住院确会产生护理费，但出院医嘱未见专人护理，护理期评定与出院医嘱差异较大，本院结合其伤情确定其护理期为30天；吴秀聪按160元/天主张护理费符合市场行情，本院予以确认，并计算吴秀聪护理费为160×30=4800元。4．营养费3000元，出院医嘱未见加强营养，缺乏事实依据，本院不予支持。5．鉴定费1800元，该费用系吴秀聪为主张权利实际产生，且有发票予以佐证，但因本院未采用误工期、护理期、营养期评定结论，故本院支持鉴定费用金额为1000元。6．住院伙食补助费1500元，该费用计算符合法律规定，本院予以支持。7．伤残赔偿金66976元，因吴秀聪未能提交有力证据证明其常年在昆明居住生活，且根据其提交的家庭成员关系证据材料，吴秀聪系江底镇箐脚村村民，故本院认为伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入作为计算标准；又本案审理时为2020年6月15日，故伤残赔偿金应按2019年农村常住居民人均可支配收入标准计算，因吴秀聪此次受伤构成十级伤残，故伤残赔偿金金额为11902×20年×10%=23804元。8．被扶养人生活费16763.51元，原告受伤后致残，其劳动能力会受到一定程度的限制，庭审中被告亦表示如构成伤残则确需支付被扶养人生活费，因五位被扶养人均为农村居民，故吴秀聪以农村居民人均年生活消费支持标准计算符合法律规定，但因本案审理时间为2020年6月15日，应按2019年标准计算，现吴秀聪按2018年标准计算系其对自己权利的处分，本院予以确认；其中吴友明9123×10年×10%÷8人≈1140.38元（四舍五入取小数点后两位）；朱秀珍9123×11年×10%÷8人≈1254.41元（四舍五入取小数点后两位）；吴云飞9123×（18-10）×10%÷2人=3649.2元；吴云风9123×（18-8）×10%÷2人=4561.5元；吴云龙9123×（18-6）×10%÷2人=5473.8元；五人合计为16079.29元。9．交通费1000元，吴秀聪并未提交证据证明产生交通费用，但吴秀聪住院治疗确会产生一定的交通费用，本院酌情支持500元。10．住宿费1000元，吴秀聪并未提交证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。11．精神损害赔偿金6000元，本案原告虽受伤，但未造成严重后果，故本院不予支持。综上，吴秀聪因从事雇佣活动受伤造成的损失为82472.2元，应由吴秀聪自行承担16494.44元，瑞祥经营部承担65977.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、昆明市盘龙区瑞祥废旧物资经营部于本判决生效之日起十五日内向吴秀聪赔偿经济损失65977.76元；二、驳回吴秀聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由吴秀聪负担658元、昆明市盘龙区瑞祥废旧物资经营部负担2635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇二〇年八月十四日书记员  孙海鸥