文书内容江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初117号原告：江西国投开元实业有限公司（反诉被告），住所地江西省九江市德安县。法定代表人：张**，执行董事。委托代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人：徐金良，男，1976年2月16日出生，汉族。被告：江西福得来家具有限公司（反诉原告），住所地江西省九江市德安县。法定代表人：曾宪晶，总经理。被告：曾宪晶，男，1961年3月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。两被告委托代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。两被告委托代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。原告江西国投开元实业有限公司（以下简称国投公司）与被告江西福得来家具有限公司（以下简称福得来公司）、曾宪晶定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托代理人谢小娟、徐金良、被告福得来公司法定代表人曾宪晶、被告曾宪晶及两被告委托代理人张小燕、程斯蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国投公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告福得来公司签订的德安县森林宾馆固定家具定制合同；2、两被告向原告双倍返还定金200000元及返还货款180000元；3、两被告向原告支付2019年1月3日至还款之日止的利息（以本金180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算）；4、案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告因经营德安县森林宾馆需要，向被告福得来公司定制家具。2018年12月原告与被告福得来公司就家具定制事宜达成协议，原告向被告福得来公司定制价值1301132.7元的家具。2018年12月18日、2019年1月3日原告分别向被告曾宪晶支付定金100000元、家具货款180000元。然而截止原告起诉之日，被告福得来公司始终未向原告交付任何家具，虽经原告催索，被告仍拒不履行合同义务。被告曾宪晶作为被告福得来公司的法定代表人及大股东，滥用公司独立法人地位，以私人账户收取业务款，导致公司财产不能独立，应当与被告福得来公司承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。被告福得来公司辩称，1、原告的诉请不符合合同法第九十四条合同解除的规定，本案系原告违约引起，被告依法享有合同解除权。根据合同约定，原告应于合同签订后向被告支付合同总价款1301132.7元的50%，原告仅支付定金100000元、货款180000元，未到合同总价款的50%。但被告基于合同信赖，在收到100000元定金后便开始生产相应定制家具，在制作完价值551760元的家具后，因原告迟迟未按约支付货款，被告才停止制作。后经被告多次催告，原告仅以宾馆项目尚未完工为由不付款，且经被告得知，原告对外拖欠众多工程款，故原告违约在先，被告依法享有先履行抗辩权。原告在被告的多次催告下仍无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现，被告依法享有合同解除权。被告同意解除合同。2、原告违约，被告有权要求原告承担因此给被告造成的损失。被告已按约制作完价值551760元的家具，因该家具系定制款，被告无法对该部分家具进行二次销售，因此原告应承担被告的损失，原告还应向被告支付371760元及相应逾期付款利息。3、原告违约在先，原告支付的100000元定金应不予退还。原告未按约履行合同义务，导致合同目的不能实现，造成被告损失，根据定金罚则，原告支付的定金不予退还。综上，同意原告第1项诉请，请求驳回原告其他诉请。被告曾宪晶辩称，因2018年底原告宾馆要开张，原告催促被告方尽快交付货物，因原告迟迟未按约支付50%货款，所以被告方一直没有交付货物给原告。被告福得来公司向本院提出反诉请求：1、原告向被告福得来公司支付已完成的定制家具43套款项371760元，并支付逾期利息（2019年1月21日至2020年3月9日按年利率4.75%计算利息为20258.34元，2019年3月10日至款清之日按全国银行间同业拆借中心同期借款利率计算的利息）；2、被告福得来公司不予返还原告支付的定金100000元；3、反诉费用由原告承担。事实和理由：原告因经营德安县森林宾馆向被告定制家具，2018年12月双方达成一致，被告福得来公司为原告制作价值1301132.7元的家具，家具种类、数量及单价均经原告签字确认，同时双方约定“付款50%价款生产并供货安装完成”，2018年12月18日原告分两次共支付定金100000元。基于对原告的信赖，在原告仅支付定金100000元的情况下，被告福得来公司便开始制作家具，后原告于2019年1月3日才支付货款180000元，后未再支付任何费用。被告福得来公司在2019年1月20日制作完价值551760元的家具后，多次要求原告支付货款，原告均以宾馆尚未完工为由拒绝支付，后经被告得知，原告多年对外拖欠工程款，拖欠人工工资，故被告福得来公司在制作完价值551760元的家具后未再制作，待原告按约支付货款后再制作。然而，原告至今仍未支付费用，导致被告福得来公司已制作的价值551760元家具一直堆积在仓库，因该批家具为定制款，无法出售，故提出反诉请求，请求依法支持。原告国投公司针对被告福得来公司的反诉答辩称，1、既然被告同意原告解除合同的请求，被告就应返还材料款100000元、货款180000元。2、协议中没有约定定金，当时被告没有钱购买材料，一再要求原告先预付材料款，原告支付的100000元其实是材料款。3、被告主张原告支付371760元没有事实依据。被告系从事生产家具企业，其仓库的家具是否为原本库存无法确定，库存的家具是否符合原、被告约定的协议规格、型号也无法确定，即使是也要经交付且验收合格。4、被告不交付货物，被告违约在先。原、被告签订的是阶段性供货协议，供货分4个阶段，有4份报价清单为证，原告在报价清单（1）中明确写明：“同意按以上清单价格生产，总价款不含税8.5折计算，含税就9折计算。付款50%价款生产并供货安装完成”，报价清单（1）的总价款为151920元，原告支付了180000元货款，远超报价清单（1）的总价，被告迟迟不发货，被告违约在先。5、被告未举证证明其生产的家具是原告定作的，未向原告交付验收，且大多数家具都不符合效果图，被告应承担举证不能的后果。被告主张的551760元的家具费用中包含安装费用，因被告未安装计算不出最终价格。经审理查明，被告曾宪晶为被告福得来公司法定代表人。原告国投公司因经营德安县森林宾馆需要，向被告福得来公司定制家具，2018年12月18日原告分两次转账给被告曾宪晶100000元（每次50000元），转账附言为家具定金。2018年12月22日原告与被告福得来公司签订“德安县森林宾馆活动家具尺寸及报价清单”（以下简称报价清单）4份，原告的委托诉讼代理人徐金良亦在报价清单4份上签名，具体如下：报价清单（1）：标间12间，一、进户门，1000*160*2300（尺寸），数量1，金额1600元，二、电视柜，2000*450*600，数量1，金额1980元，三、单人床托，2000*1300*300，数量2，床靠头，2900*1200*70，数量1，金额3600元，四、床头柜，600*500*600，数量2，金额960元，五、双人沙发，1600*750*750，数量1，椭圆形茶几，1000*600*460，数量1，金额2600元，六、书桌，1200*600*760，数量1，金额1400元，七、书椅，460*460*920，数量1，金额520元，计151920元（12*12660元），附：同意按以上清单价格生产，总价款不含税8.5折计算，含税就9折计算。付款50%价款生产并供货安装完成。报价清单（2）：单间21间，一、进户门，1000*160*2300，数量1，金额1600元，二、电视柜，2000*450*600，数量1，金额1980元，三、大床托，2000*2200*300，数量1，床靠头，2200*1200*70，数量1，金额2600元，四、床头柜，600*500*600，数量2，金额960元，五、双人沙发，1800*750*750，数量1，椭圆形茶几，1000*600*460，数量1，金额2600元，六、书桌，1200*600*760，数量1，金额1400元，七、书椅，460*460*920，数量1，金额520元，八、床尾凳，1800*400*500，数量1，金额980元，计265440元（21*12640元），同意以上价格根据第一页附注结算。报价清单（3）：大套房中套房10间，一、进户门，1000*160*2300，数量1，金额1600元，二、大床托，2000*2200*300，数量1，床靠头，2200*1200*70，数量1，金额2600元，三、床头柜，600*500*600，数量2，金额960元，四、床尾凳，1800*400*500，数量1，金额980元，五、电视柜，2000*450*760，数量1，金额1980元，六、书桌，1400*600*760，数量1，金额1600元，七、书椅，460*460*920，数量1，金额520元，八、单人沙发加脚踏，常规尺寸，数量1，金额1280元，九、客厅沙发，3+1+1+茶几，数量1，金额8800元，计203200元（10*20320元），同意以上价格根据第一页附注结算。报价清单（4）：一、卫生间门，2000*160*800，数量43，金额60200元，二、木饰面，每间房间约25㎡，数量1075㎡（43*25），金额376250元，三、顶线，每间约20米，数量860米（43*20），金额38700元，四、地脚线，每间约30米，数量1290米，金额38700元，五、衣柜，大套，数量4，标间，数量12，中套，数量6，单间，数量21，尺寸均为2200*400*2750，金额265353元（43*6171元），六、洗手台，大套，2000*550*760，数量4，标间，1200*500*760，数量12，中套，1600*550*760，数量6，单间，1200*500*760，数量21，金额45940元，计825143元。报价清单4份金额共计1445703元，打9折后为1301132.7元，同意按以上价格根据第一页附注结算。备注：1、床托床靠头按效果图加工，2、床头柜款式按样品加工，抽面加宽至150mm抽面，油漆白色，抽刻中式图案，图案为家具色，3、书桌款式按样品加工，背板中间刻中式图案，4、床尾凳款式按样品加工，5、茶几做成椭圆形的上、下两层，6、双人沙发按效果图加工，7、以上家具材质为水曲柳实木及多层实木板贴水曲柳天然木皮，开放式油漆（油漆品牌为上海展辰），8、以上报价木饰面、顶线、地脚线数量以最后测量为准，价格打9折（含运输、安装及含税）。报价清单4份签订后，2019年1月3日原告转账给被告曾宪晶家具货款180000元。被告提供了其制作的“德安县森林宾馆活动家具已完成订单统计”（以下简称已完成订单）3份，具体如下：已完成订单（1）：标间12间，一、电视柜，2000*450*600，数量1，金额1980元，二、单人床托，2000*1300*300，数量2，床靠头，2900*1200*70，数量1，金额3600元，三、床头柜，600*500*600，数量2，金额960元，四、双人沙发，1600*750*750，数量1，椭圆形茶几，1000*600*460，数量1，金额2600元，五、书桌，1200*600*760，数量1，金额1400元，六、书椅，460*460*920，数量1，金额520元，计132720元（12*11060元）。已完成订单（2）：单间21间，一、电视柜，2000*450*600，数量1，金额1980元，二、大床托，2000*2200*300，数量1，床靠头，2200*1200*70，数量1，金额2600元，三、床头柜，600*500*600，数量2，金额960元，四、双人沙发，1800*750*750，数量1，椭圆形茶几，1000*600*460，数量1，金额2600元，五、书桌，1200*600*760，数量1，金额1400元，六、书椅，460*460*920，数量1，金额520元，七、床尾凳，1800*400*500，数量1，金额980元，计231840元（21*11040元）。已完成订单（3）：大套房中套房10间，一、大床托，2000*2200*300，数量1，床靠头，2200*1200*70，数量1，金额2600元，二、床头柜，600*500*600，数量2，金额960元，三、床尾凳，1800*400*500，数量1，金额980元，四、电视柜，2000*450*760，数量1，金额1980元，五、书桌，1400*600*760，数量1，金额1600元，六、书椅，460*460*920，数量1，金额520元，七、单人沙发加脚踏，常规尺寸，数量1，金额1280元，八、客厅沙发，3+1+1+茶几，数量1，金额8800元，计187200元（10*18720元）。已完成订单3份金额共计551760元。诉讼期间，本院到被告福得来公司在德安县工业园西区的车间核实被告已完成家具情况，并通知原、被告，原告委托代理人徐金良与被告曾宪晶在场，被告逐一指出其已完成订单的家具，原告委托代理人对此不予验收。另查，被告提供了2018年12月至2019年12月期间被告车间厂长程仲轩与原告委托代理人徐金良微信聊天记录，其中2019年2月24日微信聊天记录中载明：“程仲轩问套间电视柜尺寸多少；徐金良说6间能做2.2米，大套4间，只能做1.8米或1.9米，程仲轩说6套2.2米、4套1.9米，高度760、宽度400，徐金良说400会太窄了不，程仲轩说可以”。该2019年2月24日微信聊天记录即指原、被告签订的报价清单（3）大套房中套房里的电视柜尺寸的变更，即由10个2000*450*760变更为6个2200*400*760、4个1900*400*760。以上事实有：当事人的陈述，原告营业执照复印件，被告福得来公司企业信息，被告曾宪晶人口信息，报价清单4份，手机银行转账记录3份，已完成订单3份，微信聊天记录，本院到被告福得来公司在德安县工业园西区的车间核实被告已完成家具情况现场视频等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告国投公司因经营德安县森林宾馆需要，向被告福得来公司定制家具，双方形成的定作合同合法有效。原告要求解除原告与被告福得来公司之间的德安县森林宾馆家具定作合同，被告福得来公司同意解除合同，解除合同双方达成一致，不违反法律规定，双方的合同应予解除。2018年12月18日原告分两次转账给被告曾宪晶100000元，转账附言为家具定金，原告的诉讼请求和被告福得来公司的反诉请求亦称该100000元为定金，故该100000元应认定为定金。2018年12月22日原告与被告福得来公司签订的报价清单4份中，报价清单（1）中附注“同意按以上清单价格生产，总价款不含税8.5折计算，含税就9折计算。付款50%价款生产并供货安装完成”，报价清单（2）、（3）、（4）均载明“同意以上价格根据第一页附注结算”，应认定报价清单（2）、（3）、（4）亦按报价清单（1）中附注结算。附注中“付款50%价款生产并供货安装完成”应指总价款的50%，而非一份报价清单价款的50%，因为：首先，报价清单（4）中载明了报价清单4份的总价款1301132.7元，“付款50%价款生产并供货安装完成”可认定为总价款的50%，即，原告向被告福得来公司支付650566.35元后，被告福得来公司生产并供货安装完成。其次，报价清单（1）为标间家具、报价清单（2）为单间家具、报价清单（3）为大套房中套房家具、报价清单（4）为标间、单间、大套房中套房家具，标间、单间、大套房中套房均有进户门、电视柜、床托、床靠头、床头柜、沙发、茶几、书桌、书椅、卫生间门、木饰面、顶线、地脚线、衣柜、洗手台，如果按照原告支付报价清单（1）价款的50%后被告福得来公司生产并供货安装完成该份报价清单家具，再进行下一份清单家具的生产、安装，依此类推，并不符合常理。对原告称原、被告签订的是阶段性供货协议的意见，本院不予采信。综上，原告仅支付被告家具定金100000元、货款180000元，计280000元，并未到总价款1301132.7元的50%，原告未按约付款，构成违约。被告在原告未按约付款的情况下，在制作部分家具后未再继续制作家具，未将已制作的家具交付给原告，并不构成违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，原告履行了部分付款义务，相应的定金不予退还，即被告福得来公司返还原告定金27668.2元（180000元÷650566.35元×100000元），剩余定金72331.8元不予返还。诉讼期间，本院到被告福得来公司在德安县工业园西区的车间核实被告已完成家具情况，并通知原、被告，原告委托代理人徐金良与被告曾宪晶在场，被告逐一指出其已完成订单的家具，原告方对此不予验收，原告已构成违约。报价清单载明总价款打9折，被告已完成家具应按9折计算。关于家具尺寸变更问题，2019年2月24日被告车间厂长程仲轩与原告委托代理人徐金良微信聊天记录中载明：“程仲轩问套间电视柜尺寸多少；徐金良说6间能做2.2米，大套4间，只能做1.8米或1.9米，程仲轩说6套2.2米、4套1.9米，高度760、宽度400，徐金良说400会太窄了不，程仲轩说可以”，从该微信聊天记录内容来看，原告方提出电视柜宽度400窄了的疑问后，被告方说可以，此时如果原告方认为宽度不行，应明确提出来，否则应视为认可，故对报价清单（3）大套房中套房里的电视柜尺寸的变更，即由10个2000*450*760变更为6个2200*400*760、4个1900*400*760，本院予以确认。此外，被告称应原告方要求，报价清单（1）、（2）中的全部书桌的尺寸由1200*600*760变更为1400*600*760，变更尺寸的书桌共计33个，被告未举证证明该书桌尺寸的变更经过原、被告的协商一致，故该书桌款项46200元（1400元×33）不应由原告支付给被告。综上，被告福得来公司已完成家具款项455004元【（551760元-46200元）×90%】，剔除原告已付货款180000元，原告尚应支付被告福得来公司货款275004元，被告福得来公司应将相应的家具交付原告并完成安装。被告福得来公司反诉称其2019年1月20日制作完价值551760元家具，其未提供证据证明系此时制作完成，而家具未实际交付给原告，对被告福得来公司要求原告支付2019年1月21日起的逾期利息的反诉请求，本院不予支持。原告与被告福得来公司形成本案所涉定作合同，被告曾宪晶为被告福得来公司的法定代表人，其个人与原告没有形成定作合同。如上所述，原告存在违约行为，被告不存在违约行为，原告要求两被告双倍返还定金200000元、返还货款180000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条，第二百六十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告江西国投开元实业有限公司与被告江西福得来家具有限公司2018年12月22日达成的关于德安县森林宾馆家具定作合同。二、被告江西福得来家具有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告江西国投开元实业有限公司定金27668.2元。三、原告江西国投开元实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告江西福得来家具有限公司家具货款275004元。被告江西福得来家具有限公司于本判决生效之日起七日向原告交付相应的家具并完成安装（详见附件清单）。四、驳回原告江西国投开元实业有限公司其他诉讼请求。五、驳回被告江西福得来家具有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16306.4元，保全费2420元，计18726.4元（原告已付），由原告承担。反诉费4340.14元（被告江西福得来家具有限公司已付），由原告承担3255.02元，被告江西福得来家具有限公司承担1085.12元，原告承担部分于本判决生效之日起七日内给付被告江西福得来家具有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇人民陪审员  周庆祥人民陪审员  姚学杰二〇二〇年八月十日书 记 员  余 阳（2020）赣0426民初117号民事判决书附件清单            标间已完成订单              名称              数量              尺寸                                电视柜              12              2000*450*600mm                  单人床托              24              2000*1300*300mm                  床靠头              12              2900*1200*70mm                  床头柜              24              600*500*600mm                  双人沙发              12              1600*750*750mm                  椭圆形茶几              12              1000*600*460mm                  书椅              12              460*460*920mm                  单间已完成订单              名称              数量              尺寸                                电视柜              21              2000*450*600mm                                大床托              21              2000*2200*300mm                                床靠头              21              2200*1200*70mm                                床头柜              42              600*500*600mm                                双人沙发              21              1800*750*750mm                                椭圆形茶几              21              1000*600*460mm                                书椅              21              460*460*920mm                                床尾凳              21              1800*400*500mm                  大套房中套房已完成订单              名称              数量              尺寸                                大床托              10              2000*2200*300mm                                床靠头              10              2200*1200*70mm                                床头柜              20              600*500*600mm                                床尾凳              10              1800*400*500mm                                电视柜              6              2200*400*760mm                                电视柜              4              1900*400*760mm                                书桌              10              1400*600*760mm                                书椅              10              460*460*920mm                                单人沙发加脚踏              10              常规尺寸                                客厅沙发               10              3+1+1+茶几      注：以上家具材质为水曲柳实木及多层实木板贴水曲柳天然木皮，开放式油漆（油漆品牌为上海展辰）。二〇二〇年八月十日