广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17712号原告:陈桂香，女，1959年4月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托诉讼代理人：胡芳军，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汉梓，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：全登华，男，1972年11月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢爱玲，广东环宇京茂律师事务所律师。原告陈桂香诉被告刘夕芳、全登华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托诉讼代理人胡芳军、潘汉梓，被告全登华的委托诉讼代理人郑勇敏、谢爱玲到庭参加了诉讼。被告刘夕芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂香诉称，被告刘夕芳向原告借款400万元，于2017年11月27日向原告出具了借条，表示收到原告出借的400万元，每月10日前向原告支付利息8万元，借款期限至2018年12月31日。之后被告刘夕芳多个月份未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也没有偿还本息。被告刘夕芳向原告借款时发生在与被告全登华的夫妻关系期间，应当按夫妻共同债务处理，被告全登华应对被告刘夕芳的债务承担连带清偿责任。现起诉要求，1.被告刘夕芳向原告偿还借款本金400万元及利息，利息从2019年1月1日起按每月2%计算至实际还清之日止；2.被告全登华对被告刘夕芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。被告刘夕芳辩称，收到原告出借的400万元，借款用于投资商品期货，在广发期货平台上认购了橡胶、钢铁期货，期货得利用于投入工程使用，已经向原告偿还了150万元左右。两被告已经于2018年1月30日办理了离婚登记手续，全登华没有参与被告刘夕芳与原告之间的经济纠纷，不应承担责任。恢复人身自由后会按照约定的本息偿还给原告。被告全登华辩称，全登华对原告与被告刘夕芳之间的借款并不知情，该笔借款高达400万元，超过了一般的日常生活开支，该笔借款应为被告刘夕芳的个人借款，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对全登华的诉讼请求。经审理查明，2017年11月原告通过浙商银行的贷款获得经营周转资金400万元。2017年11月27日原告通过银行转账向案外人冼丽红支付了400万元，当天冼丽红通过银行转账向被告刘夕芳支付了四次100万元。当天被告刘夕芳向原告出具了《借条》，表示，今借到陈桂香在浙商银行贷款400万元借给刘夕芳使用，每月利息8万元，时间从2017年12月1日至2018年12月31日止，利息按月计算，支付时间每月10日前。根据原告提供的银行流水明细反映，被告刘夕芳的还款情况是：2017年12月19日5万元，2018年1月16日5万元，2018年2月12日8万元，2018年3月17日和30日分别5万元和2万元，2018年4月13日、20日、25日分别3万元、3万元和2万元，2018年5月18日5万元，2018年6月8日、19日、26日分别3万元、3万元和2万元，2018年7月13日2万元，2018年8月17日和30日分别5万元和2万元，2018年9月12日18万元，2018年10月19日5万元，2018年12月19日23000元，2019年1月20日27000元，2019年2月20日24600元，2019年3月22日23900元，2019年4月22日26750元，2019年5月29日15600元，2019年6月20日26100元，2019年7月19日25500元。另外被告刘夕芳还于2018年8月15日向原告转账支付了30万元，原告提供了一张被告刘夕芳于2018年2月5日出具的《借条》，用以证明该笔30万元转账是偿还该借条上的借款。本案审理过程中，本院依职权调取了被告刘夕芳在农业银行尾号4471账号的流水明细，其中显示，2017年11月27日被告刘夕芳收到冼丽红转账的400万元后，当天向广发期货有限公司支付了两笔200万元，收回了一笔200万元和一笔50万元，转账给刘**160万元（备注还款），转账给唐**20.4万元（备注还款），转账给张**20.8万元（备注还款），转账给王**30.3万元（备注还款），转账给冼丽红2万元（备注还款），收到唐*60万元和刘**16万元，收到罗**20万元，又向广发期货有限公司转账114万元。另查，两被告曾是夫妻关系，于2018年1月30日在民政部门办理了离婚登记手续。原告在提起本案诉讼前，向广州市番禺区人民法院申请了诉前财产保全，广州市番禺区人民法院依法采取了保全措施，查封了两被告名下的财产。本院认为，关于原告主张的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告刘夕芳向原告借取的400万元虽然发生在与全登华的夫妻关系存续期间，但从借款数额看不属于共同生活所需，从被告刘夕芳收到借款后的资金流向看，也明显没有用于夫妻共同生活，原告没有证据证明该借款用于夫妻共同的生产经营或者基于被告刘夕芳和全登华共同的意思表示，因此，原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，事实和法律依据不足，本院不予采纳。原告要求被告全登华对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。关于被告刘夕芳出具的《借条》中约定的月息8万元的法律效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，原告出借的400万元来源于银行贷款，被告刘夕芳对此事实也明确知道，原告与被告刘夕芳之间约定的利率高于银行贷款利率，可以认定原告的行为性质属于套取信贷资金转贷牟利。原告的行为破坏了金融秩序，扩大了金融市场风险，根据上述司法解释的规定，原告与被告刘夕芳所约定的利息条款应当无效。原告要求按《借条》约定的利率标准计付利息，本院不予支持，根据原告和被告刘夕芳的过错情况，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定按年利率6%计算资金占用费给原告。对于被告刘夕芳已经偿还的款项，按年利率6%从2017年12月1日（按《借条》约定的计息起算时间）起按月计算，先偿还每月资金占用费后余额偿还借款本金。经核算，截至2019年7月31日被告刘夕芳尚欠原告借款本金3389109元。被告刘夕芳应向原告偿还剩余借款本金3389109元，并从2019年8月1日起按年利率6%计算资金占用费给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告刘夕芳在本判决生效之日起10日内向原告陈桂香偿还借款本金3389109元，并从2019年8月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算资金占用费给原告；二、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53916元（其中受理费48916元，保全申请费5000元），由原告陈桂香负担17903元（其中受理费16243元，保全申请费1660元），被告刘夕芳负担36013元（其中受理费32673元，保全申请费3340元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年八月二十日书记员  程琛琦周彦丞