wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1118号之一申请执行人：洛阳替目文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路六街坊壹号城邦******。法定代表人：马梁。被执行人：洛阳卓阳汽车销售有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市瀍河区名车苑**>法定代表人：宋栋。本院在执行洛阳替目文化传播有限公司与被执行人洛阳卓阳汽车销售有限公司为广告合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月18日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年8月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为82000元及违约金，执行到位0元，尚余82000元及违约金未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十六日书记员  纪 露
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3228号 原告：刘福军，男，汉族，户籍地为吉林省永吉县西阳镇。 被告：刘殊瑜，女，满族，住吉林省延吉市朝阳街。 原告刘福军与被告刘殊瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于同年7月1日及同年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告刘殊瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福军向本院提出诉讼请求：刘殊瑜立即返还借款本金68200元及利息（自2018年4月23日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2017年11月至2018年5月10日止，刘殊瑜为经营周转需要连续分6次向刘福军借款68200元，刘殊瑜收到借款时出具6份借条，并签字捺印予以确认。借款到期后，经刘福军多次催收未果，诉至法院。 刘殊瑜辩称，原、被告之间借款关系不成立，原、被告之间是居间合同关系，刘殊瑜未借款，刘福军见有高利可图，自愿提供资金。自2017年3月起，刘福军先后多次提供资金，刘殊瑜作为居间人，交付给第三人，第三人支付高额利息后，再由刘殊瑜分别转付给刘福军。刘福军自称是借款关系，其实是高息放贷，刘福军隐瞒放高利贷的事实，利息高达一毛或二毛，转账凭据有46张，合计143250元。自2017年3月至2018年5月期间，刘福军获得的高额利息超过起诉的金额，放高利贷不受法律保护。刘殊瑜出具的46张证据是通过微信转账给刘福军的，该笔只是部分本息，另一部分单据正在查询中，还有些是现金和通过支付宝支付。已支付的利息款项现无法明确，本金未支付，利息最少按月利率10%或20%支付，且于2018年9月9日之前向刘福军支付5万元。综上，请求刘福军返还已支付的超过法律规定的利息部分。 经审理查明，自2017年11月22日至2018年6月9日期间，刘殊瑜分6次向刘福军借款共计68200元（2017年11月22日借款1.2万元，约定借款期限为2个月；2018年3月21日借款1.5万元，约定借款期限为1个月；2018年4月17日借款1万元，约定借款期限为2个月；2018年4月23日借款7500元，承诺于同年5月10日前返还；2018年5月9日借款3200元，约定还款期限为同年6月9日；2018年5月10日借款2.05万元，承诺于同年5月15日前返还），刘殊瑜向刘福军出具6份借据。借款后，刘殊瑜未按约定返还借款本金。庭审中，双方均承认双方之间存在多笔借款关系。 上述事实有双方当事人的陈述、6份借据等证据证明，本院予以确认。 刘殊瑜提供自2017年3月19日至2018年4月29日止的微信转账明细，证明其已向刘福军分多次转账支付共计143250元的事实。因双方之间存在多笔借款关系，上述转账明细无法证明该笔款项系刘殊瑜向刘福军所支付的涉案借款利息，故本院对该组证据未予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘殊瑜从刘福军处借款68200元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，刘福军已履行支付义务，刘殊瑜未履行还款义务的行为构成违约，故刘福军要求刘殊瑜返还剩余借款本金68200元的诉讼请求予以支持。刘福军要求自2018年4月23日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院确认自2018年4月23日至2019年8月19日止，以借款本金4.45万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；自2018年5月16日至2019年8月19日止，以借款本金2.05万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2018年6月10日至2019年8月19日止，以借款本金3200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。刘殊瑜主张其已向刘福军支付借款利息143250元，并称刘福军高利放贷，要求刘福军返还超额支付的款项，但刘殊瑜所提供的证据不足以证明其证明目的，故刘殊瑜的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 刘殊瑜于本判决发生法律效力后立即给付刘福军借款本金68200元，并支付逾期利息（自2018年4月23日至2019年8月19日止，以借款本金4.45万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；自2018年5月16日至2019年8月19日止，以借款本金2.05万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2018年6月10日至2019年8月19日止，以借款本金3200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。 如刘殊瑜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元（刘福军已预交），减半收取计754元，由刘殊瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李美燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初212号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人桂某某，男，1974年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日13时35分许，被告人桂某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿原206国道由南向北行驶至鹰潭市月湖区四青供电所门口路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人桂某某血液酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，桂某某血液酒精含量为112.51ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知桂某某检验结果后，桂某某于2020年6月12日主动到鹰潭市接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人桂某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人桂某某的供述；驾驶人信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年八月十一日代理书记员  虞诗莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9275号原告：肖柳勤，女，1978年8月3日出生，仡佬族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治区。被告：北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司，住所地北京市东城区宝钞胡同**楼**。法定代表人：敖宏博。原告肖柳勤与被告北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告肖柳勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖柳勤撤诉处理。审 判 员  贾 愚二〇二〇年八月五日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初824号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人班志明，男，1990年3月18日出生于辽宁省，汉族，大学专科文化，案发前系中建一局集团第三建筑有限公司北京西铁营项目工程部经理，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被北京市公安局丰台分局取保候审。被告人黄文凯，男，1994年5月27日出生于湖南省，汉族，大学本科文化，案发前系中建一局集团第三建筑有限公司北京西铁营项目工程部工长，户籍地湖南省长沙市开福区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被北京市公安局丰台分局取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人班志明、黄文凯犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月29日23时30分许，被告人班志明伙同黄文凯在本市丰台区群芳路中乐六星酒店门口，窃取被害人马一乔停放在路边的一辆白色小牛牌电动自行车。经北京市丰台区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币6063元。被告人班志明、黄文凯于案发当日被北京市公安局方庄派出所民警查获，到案后均能够如实供述犯罪事实。被盗电动自行车车已起获并发还给被害人。公诉机关认为，被告人班志明、黄文凯以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人班志明拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人黄文凯拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人班志明、黄文凯对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人班志明、黄文凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人班志明、黄文凯到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人班志明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人黄文凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年八月五日书记员  李 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2151号原告：刘卓东，男，汉族，1995年11月14日出生，住贵溪市雄石路发电厂**。被告：吴可儿，女，汉族，2002年6月25日出生，住鹰潭市月湖区。原告刘卓东与被告吴可儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘卓东以已与被告和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘卓东负担。审判员  陆卫华二〇二〇年八月十七日书记员  胡 佳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4277号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所：吉林省延吉市长白山西路**。 法定代表人：高嵩，该行行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告:任延生，男，1991年9月16日出生，汉族，住吉，住吉林省延吉市div> 被告:任延财，男，1993年8月19日出生，汉族，住吉，住吉林省延吉市div> 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行）诉被告任延生、任延财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人葛红到庭参加了诉讼，被告任延生、任延财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令光大银行与任延生、任延财签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2、判令任延生、任延财立即偿还光大银行借款本金335,813.67元及利息9643.81元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率,继续计收至还清贷款本息为止）,本息合计345,457.48元；3、判令光大银行对任延生抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4、判决任延生、任延财承担全部诉讼费用，包括律师费、公告费、诉讼费等。事实与理由：2016年9月19日，光大银行与任延生、任延财签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司延边分行向任延生、任延财提供借款37万元，贷款期限为2016年9月20日起至2036年9月20日，贷款年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法。同时约定任延生以其单独所有的位于延吉市前川胡同9号1单元301（产权证号：延房权证字第68××56号）抵押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款额合同签订后，光大银行于2016年9月20日向任延生、任延财发放贷款37万元，但任延生、任延财未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。 任延生、任延财未提交答辩意见。 经审理查明：2016年9月19日，光大银行与任延生、任延财签订《个人贷款合同》，约定任延生、任延财向光大银行贷款37万元，贷款期限为240个月，即2016年9月20日至2036年9月20日，等额还本付息，借款年利率为4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。签订合同后，任延生、任延财将其单独所有的位于延吉市前川胡同9号楼1单元301室（产权证号：延房权证字第68××56号）抵押给光大银行，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为延房他证字第**××08号，抵押权利人为光大银行。2016年9月19日，光大银行将贷款本金37万元支付给任延生、任延财。借款后，任延生、任延财偿还了本金34,186.33元，利息48,622.93元。共计拖欠合同项下借款本金335,813.67元、利息9643.81元。光大银行为本次诉讼支付律师费2073元。 认定上述事实的证据有：个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、他项权证、还款计划表、委托代理合同及律师代理费发票。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。任延生、任延财在光大银行处借款37万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，任延生、任延财与光大银行之间的债权债务关系成立，任延生、任延财应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与任延生、任延财签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金335,813.67元，支付截止2020年2月27日的利息9643.81元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2020年2月27日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。光大银行按合同约定要求任延生、任延财支付律师费2073元的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求任延生就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因任延生已将其单独所有的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在任延生、任延财不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对任延生所抵押的房屋行使抵押权。任延生、任延财未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边分行与任延生、任延财签订的个人贷款合同； 二、任延生、任延财于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金335,813.67元，支付截止2020年2月27日的利息9643.81元，并按罚息利率标准即年利率7.35%,继续支付2020年2月28日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、任延生、任延财于本判决发生法律效力之日立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师费2073元； 四、如任延生、任延财未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对任延生抵押给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋（不动产权证号：延房权证字第68××56号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如任延生、任延财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6482元，减半收取计3241元，由任延生、任延财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐佳琦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3866号原告:北京金房暖通节能技术股份有限公司，营业场所北京市昌平区超前路9号B座2273室。统一社会信用代码：91110114101646767U法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。委托诉代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：姜震坡，男，1988年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告姜震坡供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二〇年八月六日书记员  任楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3275号之一原告:李广余,男,1957年11月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告:中豪建设股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人:王学成,系该公司董事长。原告李广余诉被告中豪建设股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月十四日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4774号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人王**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告巴日嘎日迪(白嘎日迪)，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告巴日嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人金星庭参加诉讼，被告巴日嘎日迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2080元及违约金2454.4元，合计4534.4元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告巴日嘎日迪于2015年5月1日从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子欠款2080元，定于2015年12月1日前偿还，约定按期偿还按月利率0.95%、如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2080元及违约金2454.4元（2015年5月1日至2020年4月1日止，共59个月，按月利率2%计算），合计4534.4元；自2020年4月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算至实际清偿之日止。   被告巴日嘎日迪未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告巴日嘎日迪向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗马王种业有限公司与被告巴日嘎日迪之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告巴日嘎日迪于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款2080元；   二、被告巴日嘎日迪支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，自欠款之日即2015年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告巴日嘎日迪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年八月二十日   书 记 员 苏日古嘎   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12338号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张清来金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令张清来归还兴业消费金融股份公司贷款本金197401.08元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为19894.66元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令张清来偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计218095.74元。3.本案案件受理费由张清来承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张清来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年10月31日。 三、借款人：张清来。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2019年11月4日至2022年11月3日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.9%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年11月4日。 十三、实际到期日期：2022年11月3日。 十四、逾期还款日期：2020年1月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：197401.08元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：19894.66元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张清来应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金197401.08元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为19894.66元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4571元，减半收取计2286元，由张清来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7662号之一 申请执行人：陈波涛，男,1979年5月2日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：陈国强，男,1976年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：麦顺雯，女,1980年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈波涛与被执行人陈国强、麦顺雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10259号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国强、麦顺雯应向申请执行人返还35000元，偿付借款本金91200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人陈国强、麦顺雯发出执行通知书，责令被执行人陈国强、麦顺雯履行义务，但被执行人陈国强、麦顺雯没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈国强、麦顺雯名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院锁定了被执行人陈国强的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人陈国强、麦顺雯其他可供执行的财产。被执行人陈国强的车辆下落不明，日前无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人陈国强、麦顺雯纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈国强的车辆下落及被执行人陈国强、麦顺雯的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人陈国强车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈国强、麦顺雯其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘诗韵
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2713号 原告:翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人:李某某，系经理。 被告刘亚军，男，汉族，农民。 翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司与刘亚军买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志超
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4046号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路**，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬,该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被申请人：邓彦蕾，女，1978年7月4日出生，汉族，住吉林省临江市。 被申请人：逄坤顺，男，1976年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 中国银行股份有限公司佛山三水支行与邓彦蕾、逄坤顺金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓彦蕾、逄坤顺的财产在263211.16元的范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓彦蕾、逄坤顺的银行存款263211.16元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭 鼎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1737号申请执行人：曾庆云，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：曾庆玲，女，1969年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王道华，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行曾庆云、曾庆玲与王道华合伙协议纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人王道华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王道华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王道华银行存款、收入134027元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年八月二十六日书记员 肖红敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55922号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：刘宗根，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市金刚镇派出所金市社区文昌阁片向阳组**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘宗根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘宗根经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘宗根归还余欠贷款本金人民币43,060.44元(以下均为人民币币种)；2.被告刘宗根支付计算至2020年7月25日的利息2,611.99元；3.被告刘宗根支付计算至2020年7月25日的逾期利息1,170.43元；4.被告刘宗根依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告刘宗根未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘A5XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告刘宗根负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告刘宗根依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2015年12月，原告福特公司与被告刘宗根签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘宗根以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款142,240元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘宗根自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘宗根未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告刘宗根签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘宗根未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告刘宗根归还余欠贷款本金43,060.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告刘宗根即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告刘宗根签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘宗根确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘宗根未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘宗根应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金43,060.44元；二、被告刘宗根应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的到期利息2,611.99元、逾期利息1,170.43元；三、被告刘宗根应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,060.44元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告刘宗根届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘A5XX**”的车辆与被告刘宗根协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘宗根所有，不足部分由被告刘宗根继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘宗根负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2442号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人李思杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李思杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5106号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李思杰银行账户存款31304.82元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月三日书记员  赵雅楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1877号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：张淑琴，女，1959年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4808号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张淑琴在财付通支付科技有限公司085e9858e84588453b67b556b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1403.64元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6309号原告：王永和，男，1957年1月11日出生，汉族，河北金砖药业有限公司法定代表人，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：欧阳黎炯，北京市盈科律师事务所律师。被告:河北金砖药业有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇钛白路**。法定代表人：王永和，总经理。被告：金建均，男，1963年10月31日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市永年区。原告王永和与被告河北金砖药业有限公司（以下简称金砖药业公司）、被告金建均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永和及委托诉讼代理人欧阳黎炯到庭参加诉讼，被告金砖药业公司、被告金建均经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永和向本院提出诉讼请求：1.判令金砖药业公司、金建均向王永和偿还借款100000元，并赔偿利息损失（自2019年7月1日起，按照年利率6%计算逾期利息，直至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由金砖药业公司、金建均承担。事实和理由：金建均经营的金砖药业公司由于连年亏损无法在春节前给员工发放工资，为此向王永和借款100000元。2019年2月3日，金砖药业公司及其法定代表人金建均出具《借条》，确认已收到借款100000元。同日，金砖药业公司和金建均出具一份《证明》，承诺用金建均持有的金砖药业公司80%股权及法定代表人资格作为质押担保，并以金砖药业公司财产作为担保，金砖药业公司借款需于2019年6月30日前归还，如不能到期归还，国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司有权处置股权。2019年3月13日，各方办理了金砖药业公司法定代表人由金建均变更为王永和，以及国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司持有金砖药业公司80%股权的工商变更手续。借款期限届满后，金砖药业公司和金建均没有按期偿还借款，故诉至法院。金砖药业公司、金建均既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：王永和称金砖药业公司、金建均以为员工发放贷款为由向其借款。2019年2月3日，金砖药业公司向王永和出具《借条》，载明“借条，今借到王永和现金（100000），计壹拾万元整（人民币）”，借款人处有金砖药业公司加盖的公章和签订《借条》时金砖药业公司法定代表人金建均签名。王永和称其以现金方式出借50000元，转账50000元，并称由于金砖药业公司和金建均账户均被查封，所以50000元转账至金砖药业公司会计游先娥账户，并提交了2019年2月3日的转账金额为50000元的交通银行转账凭证。王永和称借款用于发放金砖药业公司员工工资，并提交了金砖药业行政部门2019年1月份的工资领取记录和《证明》，《证明》载明：金砖药业公司由于连年亏损无法在春节前给员工发放工资，故于2019年2月3日向国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司特借款人民币现金壹拾万元整，已解燃眉之急，并愿用本人金砖药业公司持有的百分之八十股权及法人资格作为质押担保及金砖药业公司财产作为担保，所有借用款项都为两公司行为与个人没有任何关系，金砖药业公司所借国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司所有款项需于2019年6月30日前归还，如不能到期归还，国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司有权转让、受让给任何公司或个人股权，金砖药业公司将无权利、无任何条件同意转让、受让给任何公司或个人质押给国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司的股权，并配合办理任何相关手续，直到办理成功为止。金砖药业公司在该证明尾部盖章，金建均在尾部签名捺印。另查，金砖药业公司2004年7月23日成立，2019年3月13日，金砖药业公司法定代表人由金建均变更为王永和，同日进行了股权变更登记，国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司持有金砖药业公司80%的股权。经本院调查，2019年3月4日，国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司向金砖药业公司股东会提交了《入股申请书》，该申请书载明“我公司自愿加入金砖药业公司，并以货币出资16800万元，（占公司全部注册资本的80%）作为股金投入到公司使用。出资后，各股东以其出资额为限对公司负责，公司以其全部财产对公司债务承担责任”。同日，金砖药业公司召开股东会议，同意国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司购买注册资本80%即16800万元的股权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金砖药业公司、金建均经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷关系受法律保护。根据现有证据可知，王永和通过现金和转账方式向金砖药业公司出借了资金，金砖药业公司亦出具了《借条》，可以确认双方之间存在民间借贷法律关系，王永和履行了出借资金义务，金砖药业公司亦应按照约定偿还借款。金砖药业公司至今未偿还借款，故对王永和要求金砖药业公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王永和要求金砖药业公司按照年利率6%支付自2019年7月1日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王永和主张该借款系金建均和金砖药业公司共同借款，本院认为，虽然金建均在《借条》中签字，但经本院调查，《借条》签订时金建均系金砖药业公司法定代表人，且根据王永和提交的证据，借款系用于发放金砖药业公司员工工资，故本院认定该借款系公司借款，而非金建均与金砖药业公司共同借款，故对王永和要求金建均偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河北金砖药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王永和借款100000元，并以100000元为基数按照年利率6%支付自2019年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回王永和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，由河北金砖药业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执579号之一申请执行人：王连和，男，汉族，1968年11月10日生，现住云南省保山市隆阳区。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地：云南省芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清。申请执行人王连和与被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）云3103民初289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王连和于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币258952.25元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费3784.00元由被执行人承担。本院于2020年4月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月3日、5月12日、6月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年1月29日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的258952.25元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位258952.25元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宇
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更337号 罪犯程贞光，男，1990年2月1日出生，汉族，籍贯湖北省武汉市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2017年7月25日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初80号刑事判决，以被告人程贞光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程贞光服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年11月28日作出（2017）辽刑核63358959号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月1日起至2019年11月30日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯程贞光，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯程贞光的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月1日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保81号 你与中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保22号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司在大庆高新博源热电有限公司的到期债权。（两家公司在市中院诉讼最终以生效法律文书确定数额为准） 自2020年8月4日至2023年8月3日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1015号罪犯李顺奇，男，1976年5月4日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）许中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李顺奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2004年11月10日作出（2004）豫法刑二终字第270号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月；于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年十一个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李顺奇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李顺奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。但具有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李顺奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李顺奇减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月21日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执485号   申请执行人：青海银行股份有限公司海西州分行，所在地德令哈市柴达木西路**。   负责人：王志刚，该行行长   被执行人：德令哈富坤商贸有限公司，所，所在地德令哈市祁连路**/div>   法定代表人：王卫东，该公司总经理   被执行人：刚察县置信融资担保有限公司，所在，所在地刚察县沙柳河镇学院路县经贸局办公楼**div>   法定代表人：李玮，该公司总经理。   被执行人：王卫东，男，汉族，1984年11月20日出生，住德，住德令哈市div>   被执行人：吕莉，女，汉族，1985年12月18日出生，系王卫东之妻，住四，住四川省西昌市div>   被执行人：姚丽华，女，汉族，1973年1月10日出生，住四，住四川省成都市金牛区div>   被执行人：董廷，男，汉族，1965年10月29日出生，住河，住河南省丘县div>   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初95号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 东珠仁青
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12337号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生。汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：宋中杰，总经理。委托诉讼代理人：靖春广，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告黄博楷与被告北京畅行信息技术有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄博楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄博楷撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21712号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告:北京天悦博文科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路****。法定代表人：马文玉，总经理。原告李彬与被告北京天悦博文科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案审理过程中，原告李彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费525元，由原告李彬负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1474号 原告姚某，男，生于1987年4月11日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告陈某，女，生于1981年11月25日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告姚某诉被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，因本案涉诉的装饰装修合同是被告陈某与甘肃琅雅装饰设计有限公司签订，现原告姚某以个人名义起诉被告陈某，属原告主体不适格，故原告姚某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年八月三日 书记员  唐学菊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1238号申请执行人：安徽天锦云节能防水科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：汤代英，系该公司执行董事。被执行人：淮北文宇置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陆园园，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽天锦云节能防水科技有限公司与淮北文宇置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人淮北文宇置业有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽天锦云节能防水科技有限公司偿还欠款1789005.65元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月31日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费20290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北文宇置业有限责任公司名下的银行存款1809295.65元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3091号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：高飞飞，行长。被执行人：黄群芳，男，1980年2月15日生，汉族，住莆田市。被执行人：黄尾姐，女，1979年11月15日生，汉族，住莆田市。被执行人：黄群雄，男，1989年8月23日生，汉族，住莆田市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年5月20日生效的（2020）晋0106民初821号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人黄群芳、黄尾姐、黄群雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄群芳、黄尾姐、黄群雄银行存款人民币205326.9元（本金156249.02元、判决确认的利息19348.88元、利息21190元、迟延履行期间的利息2428元、保全费1398元、案件受理费1906元、执行费2807元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十九日书记员 张文秀
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初265号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人曲鹏，男，31岁，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人曲鹏犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。由于不可抗拒的原因，本院于2020年4月6日裁定中止审理本案，于同年7月16日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王志萌出庭支持公诉。被告人曲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年11月25日16时许，在北京市某楼附近，被告人曲鹏为发泄情绪，对被害人刘某1、刘某2进行殴打，任意损坏刘某2红色马自达汽车（车牌号×××）的右前侧车门、右前侧车门玻璃、左右后视镜。经某公司评估，刘某2的红色马自达汽车本次损失为人民币2450元；经某司法鉴定中心鉴定，刘某1本次损伤构成轻微伤。被告人曲鹏于2019年11月25日被民警查获。北京市昌平区人民检察院认为被告人曲鹏任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，其行为构成寻衅滋事罪。庭审中,被告人曲鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议,自愿认罪。指定辩护人周琼提交的书面辩护意见为被告人曲鹏自愿认罪,认罪态度好；到案后如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯;本案因家庭琐事产生的纠纷引发,已经认识到错误；建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明:2019年11月25日16时许，在北京市某楼附近，被告人曲鹏为发泄情绪，对被害人刘某1、刘某2进行殴打，任意损坏刘某2红色马自达汽车（车牌号×××）的右前侧车门、右前侧车门玻璃、左右后视镜。经评估，红色马自达汽车损失为人民币2450元；经鉴定，刘某1损伤构成轻微伤。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人刘某2、刘某1的陈述，证人廖某、李某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告,扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，机动车行驶证，汽车销售服务有限公司报价单，照片，急诊记录单，诊断证明书，工作说明，伤检临时意见书，价格评估结论书，鉴定意见书,鉴定补充意见书,身份证明材料以及被告人曲鹏的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曲鹏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曲鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人曲鹏自愿认罪,认罪态度好,到案后如实供述犯罪事实,系初犯,已经认识到错误,建议法庭对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。其余辩护意见,依据不足,本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。）二、随案移送作案工具石砖一块,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 莹审判员 刘晓燕审判员 杜金星二〇二〇年八月五日书记员 张文燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执458号之一 申请执行人：江西新雷农场有限公司，住所地江西省婺源县许村镇董家村，统一社会信用代码9136113034334549X2。 法定代表人：汪自强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴青旺，婺源县司法局许村法律服务所法律工作者。 被执行人：乐志恩，男，1983年3月8日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市，住江西省抚州市。 本院在执行申请执行人江西新雷农场有限公司与被执行人乐志恩买卖合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2019）赣1130民初1788号民事判决书向被执行人乐志恩发出执行通知书，责令被执行人乐志恩向申请执行人江西新雷农场有限公司支付货款207000元和案件受理费2575元，但被执行人乐志恩至今仍未履行。本院现查明被执行人乐志恩名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人乐志恩所有的坐落于江西省抚州市房屋（产权证号：房权证东房交字第××号），查封期限为三年； 二、在查封期间被执行人乐志恩不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月十一日          书记员朱苏云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执异69号案外人周永春，男，1962年2月1日出生，汉族，住北京市西城区光彩胡同**。委托代理人杨国清，北京市青山律师事务所律师。申请执行人赵淑明，女，1955年5月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托代理人韩德镇，北京同砚律师事务所律师。被执行人周鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人马丽琼，女，1984年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行赵淑明与周鑫、马丽琼借款合同纠纷一案过程中，案外人周永春向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周永春称，（2020）京0116执372号执行案件查封了马丽琼名下位于北京市西城区的房屋，该房产虽然登记在马丽琼名下，但事实上是异议人与马丽琼的共同财产。在2016年，因周鑫、马丽琼孩子上小学，需要购置一套离孩子小学近的房子，故经家庭会议商议，由周永春与周鑫、马丽琼共同出资购置房屋一套，房屋由周永春占有50%，周鑫和马丽琼占有50%，房本写的马丽琼的名字。2017年6月至2018年4月，周永春通过北京中京普惠信息咨询有限公司向周鑫汇款437万元，用于购买位于北京市西城区天宁寺东里×号楼×-×-×房产；另该房产是异议人全家在北京市的唯一住所，如被拍卖将会使全家人失去赖以生存的基本条件。周鑫和马丽琼在海南还有一套房子，本案在未穷尽执行措施的情况下，处置该房产不合理。因此提出异议，请求撤销（2020）京0116执372号案件中对马丽琼名下位于北京市西城区天宁寺东里×号楼×-×-×房产的查封，并停止拍卖程序。申请执行人赵淑明称，我认为法院查封、拍卖没有错误，我们不同意异议人的请求。理由：第一，从异议人提供的证据不能证明异议人是涉案房屋的权利人；第二，关于唯一住房的请求只能是由被执行人提出，而不能由案外人提出，其请求缺乏依据，综上请求法院驳回异议人的请求。被执行人马丽琼、周鑫称，房屋确实是父亲周永春帮忙买的，确实是约定了各占一半份额，周永春确实给转帐了。同意异议人的请求。经审查查明，郭悦与周鑫、马丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）京0116民初1401号民事判决书，该判决确定：一、周鑫于本判决生效之日起七日内偿还郭悦借款本金900万元及利息，利息以借款本金900万元为基数自2018年10月20日起至实际付清之日止按月息1.5%计算，已经偿还借款本金900万元的利息20000元应当从核算之后的具体利息总额中予以扣除；二、驳回郭悦的其他诉讼请求。因郭悦对一审判决不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）京03民终15154号民事判决书，该判决确认：一、维持北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第一项；二、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第二项；三、马丽琼对于本判决第一项的债务在400万元本金的范围内对于本金及利息承担共同还款责任（利息以借款本金400万元为基数自2018年10月20日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算，已经偿还的借款利息20000元应当从核算之后的具体利息总额中予以扣除）；四、驳回郭悦的其他诉讼请求。因周鑫、马丽琼未按期履行生效法律文书确定的义务，郭悦于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）京0116执372号。执行过程中，本院于2020年3月23日作出（2020）京0116执异20号执行裁定书，变更赵淑明为（2020）京0116执372号案件申请执行人。2019年3月14日，本院在（2019）京0116执保43号案件中查封了马丽琼名下北京市西城区天宁寺东里×号楼×-×-×的房产。2020年7月1日本院作出评估、拍卖事项通知书，并向双方当事人进行送达，告知将于2020年8月17日上午10时至2020年8月18日上午10时对该房屋进行拍卖。2020年7月22日，案外人周永春向本院提出执行异议申请，请求解除对上述房屋的查封措施，停止拍卖程序。本院认为，房屋产权以登记为准，对于登记在被执行人名下的财产，人民法院可以依法查封、评估、拍卖。本案中，因被执行人周鑫、马丽琼未履行法律文书确定的义务，本院依法查封登记在马丽琼名下房屋并进行评估、拍卖合法有据。案外人周永春虽主张对位于对北京市西城区天宁寺东里×号楼×-×-×房产50%的份额，并提供银行转账予以证明，但其所供提供证据不足以证明本人对该房屋享有50%份额的事实，且京（2017）西不动产权第00337**房屋权属证中对于共有情况明确为房屋单独所有，故对于周永春解除查封、停止拍卖程序的异议请求，本院不予支持。周永春关于该房屋系家庭唯一住房的意见，因其系案外人提出此项请求无法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百二十五条、二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周永春的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 赵成杰二〇二〇年八月三日书记员 胡湘楠
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1124号罪犯郭亚军，男，1976年5月12日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年2月17日作出(2012)宛龙刑初字第154号刑事判决，认定被告人郭亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；责令退赔被害人赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑十一个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月；于2018年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭亚军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郭亚军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、累犯，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭亚军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭亚军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月4日起至2021年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢601号之一申请执行人梁文军。被执行人武爱社。关于申请执行人梁文军与被执行人武爱社民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年8月24日作出（2015）运盐执字第1156号执行裁定书，于2015年8月27日以（2015）运盐执字第1156号协助执行通知书查封了被执行人武爱社位于府东街南环小区（中条海岸）5#2单元3层西房屋一套。现因被执行人武爱社已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武爱社位于府房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月三十一日书记员  许 洁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2651号原告：北京市兴言财商贸有限公司，住所地北京市怀柔区金台园**楼7-102。法定代表人：姜亦斌，经理。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被告：王永文，男，1971年11月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市兴言财商贸有限公司与被告王永文不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。北京市兴言财商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款31000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月12日，王永文任村委会主任期间，以北湾子村集体的名义，从原告单位购买各种白酒，价值31000元，让原告单位开具了票号18327217北京增值税普通发票一张，被告拿走发票说入账后支付货款，但一直未给付该笔货款。原告在2017年对被告拖欠货款提起诉讼，在（2017）京0116民初3451号判决中，因发票已经被取走，不能认定31000元是否已经支付，未被判决支持。2019年8月原告将北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村委会及股份合作社诉至法院要求支付31000元货款，经过村集体的两单位查账后，并没有这笔增值税票入账，也没有支付的记录。所以长哨营满族乡北湾村村委会向法庭出具了证明，证明没有与原告从事过交易，更不可能支付货款。上述事实足以证明（2017）京0116民初3451号判决中，未被认定的货物和货款被被告占用，并没有给付货款的事实，故原告诉至法院。本院经审查认为，在（2017）京0116民初3451号民事判决书、（2017）京03民终10821号民事判决书，（2018）京民申1532号民事裁定书认定事实中关于原告主张31000元货款问题，因原告未能举证证明与被告之间的交易习惯为先开发票，后给付货款，亦不能证明王永文未将31000元给付给原告的事实，均驳回原告该部分诉讼请求。本案中，原告虽以不当得利为案由起诉被告给付货款，实质仍然是原、被告之间的买卖合同关系，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，同时后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同的，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回北京市兴言财商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年八月二十一日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更384号 罪犯张峰，男，1975年5月6日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。 2017年11月8日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10刑初29号刑事判决，以被告人张峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张峰服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年12月19日作出（2017）辽刑核95487107号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月19日起至2019年12月18日止。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯张峰，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯张峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月19日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1540号申请执行人：姜俊飞，男，汉族，住山东省乳山市。被执行人：杨春农，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初1093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春农的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月十八日书记员  毕志强
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1061号之一 原告：广西兴业远城混凝土有限公司，住所地：兴业县石 南镇兴业大道南侧，统一社会信用代码:91450924MA5L09YY4。 法定代表人：陶展。 委托诉讼代理人：李金丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住南宁市。系兴业县城市建设投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：蔡邵洲，男，1975年1月17日出生，汉族，住兴业县，系广西兴业远城混凝土有限公司副总经理。 被告：王贤桂，男，1971年5月4日出生，汉族，住址：四 川省泸县得胜镇仁和村十一组104号，公民身份号码：。 本院在审理原告广西兴业远城混凝土有限公司与被告王贤桂买卖合同纠纷一案中，原告广西兴业远城混凝土有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴业远城混凝土有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业远城混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元（原告广西兴业远城混凝土有限公司已预交2395元），由原告广西兴业远城混凝土有限公司负担。 审判员  周长新 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨秋莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4526号上诉人（原审被告)：佛山市禅城区安旺森电器营销部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：叶某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区优王电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何某。原审被告：宁波立达电器有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：卜某。上诉人佛山市禅城区安旺森电器营销部（以下简称安旺森电器）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司、原审被告佛山市顺德区优王电器有限公司、宁波立达电器有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安旺森电器于2020年7月28日向本院提交了《申请书》，以双方当事人已自行达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，安旺森电器在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市禅城区安旺森电器营销部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人佛山市禅城区安旺森电器营销部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇二〇年七月三十一日法官助理 杜方仪书 记 员 何智峰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20573号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十五日开庭时间二〇二〇年七月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路**。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失8000元及合理费用2000元,共计10000元。答辩意见涉案图片已删除，微博点赞量少，被告的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，漫画名称“给汽车加油八大问题a”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：涉案微博发布的内容“不要在路边加油……”中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司；对于被告的当庭口头道歉，原告表示接受；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费各案25元（原告赵春青已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月五日法官助理方小康书记员刘晗仪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3974号原告：高某，女，1988年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某1，男，1988年11月12日出生，汉族，汉族，住上蔡县。原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子张某2由被告抚养，原告支付抚养费。事实和理由：2009年原、被告经人介绍相识，随后按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚手续，于××××年××月××日生育儿子张某2。由于原、被告认识时间短暂即开始同居生活，婚后双方性格不合，经常生气吵架，现已分居三年。夫妻感情消磨殆尽，无法共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告高某提出离婚，被告张某1同意离婚；二、原、被告婚生子张某2由被告张某1自行抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告高某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 康青蒂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6916之一 申请执行人：钟燕华，女，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。 被执行人：深圳货多多网络科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**C1-606，统一社会信用代码:91440300MA5FMDDP2F。 法定代表人：夏小雪。 申请执行人钟燕华与被执行人深圳货多多网络科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1983号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年9月1日至2019年10月16日期间正常工作时间工资差额4432.29元，本院于2020年5月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向春芳向本院申请将被执行人深圳货多多网络科技有限公司移送破产审查。本院于2020年8月24日作出（2020）粤0307破申19号民事裁定，已受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案，申请执行人钟燕华可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执6916号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭中伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初24949号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告：彭涛，男，汉族，1977年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1278.61元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 曾子程
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8825号 李永满、何国清： 关于申请执行人李永满与被执行人何国清劳务合同纠纷一案，被执行人何国清已经履行（2019）粤0114民初6412号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执719号之一申请执行人：王达，男，汉族，1990年6月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王忠正，男，汉族，1992年1月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王达与被执行人王忠正借款合同纠纷一案中，经查被执行人王忠正在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠正在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4182号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：杨志芬，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘刚，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行）与被告杨志芬、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行延边人民路支行委托诉讼代理人葛红、被告刘刚到庭参加诉讼，被告杨志芬经传票传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令光大银行延边人民路支行与二被告签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2.判令二被告立即偿还借款本金454,875.54元及利息11,363.55元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止）；3.判令光大银行延边人民路支行对抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4.判令二被告承担全部诉讼费用；5.判令二被告承担律师费18,649元。事实与理由：光大银行延边人民路支行与二被告于2017年6月13日签订了个人贷款合同，合同约定二被告向光大银行延边人民路支行贷款47万元，借款用途为住房装修，借款期限自2017年7月3日起至2047年7月3日止，借款年利率5.39%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法，贷款的支付方式为受托支付方式。为确保债权的顺利履行，二被告以其共同共有的位于延吉市太平街XXX号XXX单元XXX房屋提供抵押。合同签订后，光大银行延边人民路支行按照约定向二被告履行发放贷款47万元的义务，二被告在贷款使用初期尚能及时按期还款。2019年9月20日之后，二被告开始不能正常还款，虽经光大银行延边人民路支行多次催要，二被告均未还款。根据个人贷款合同第三十七条、三十八条约定，二被告的行为已经构成违约，光大银行延边人民路支行有权宣布个人贷款合同项下贷款全部提前到期。 杨志芬未提交答辩意见。 刘刚辩称，借款事实属实，对本金及利息无异议。希望先偿还近几个月拖欠的本金和利息，对律师费部分与律师协商。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费5342元（原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 美
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初828号之一 原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 被告：张盘利，男，1983年9月9日出生，住河北省保定市高阳县。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告张盘利侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈欣欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18377号 钟狄威： 被执行人钟狄威罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初841号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18283号 庾建中： 被执行人庾建中罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初681号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2760号原告：上饶市兴邦房地产策划有限公司，住所地江西省上饶市信州区公园道****楼**，统一社会信用代码91361102097518083W。法定代表人：陈千，该公司总经理。委托诉讼代理人：周可欣，该公司员工，女，1997年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：姚静文，女，1996年04月30日生，汉族，住江西省德兴市。被告：胡建关，男，1993年05月11日生，汉族，户籍地址上海市崇明区。原告上饶市兴邦房地产策划有限公司诉被告姚静文居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上饶市兴邦房地产策划有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市兴邦房地产策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市兴邦房地产策划有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年八月十三日书记员 张孝佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初7006号原告：寇晓记，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1964年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周光明，男，住北京市房山区，由单记（北京）餐饮有限公司推荐。原告寇晓记与被告刘大伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告寇晓记及其委托诉讼代理人王凌燕，被告刘大伟到庭参加诉讼；第二次庭审，原告寇晓记及其委托诉讼代理人王凌燕，被告刘大伟的委托诉讼代理人周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇晓记向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告2018年7月13日签订的房屋租赁合同并返还原告租赁费20,000元；2．判令被告赔偿原告经济损失36,000元。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2018年7月15日至2019年7月15日，年租金4万元。合同签订后原告依法经营饭店，临近春节被告擅自将原告租赁的房屋转让他人使用并且将室内装修铲除破坏，致使原告合同目的无法实现。原告合同到期日为2019年7月15日，还有半年时间未到期，被告应依法返还原告未到期的房屋租赁费。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。刘大伟辩称：一、本案的租赁合同太过于简单，违约一事双方约定不明，且没有约定如违约一方出现违约行为的处罚约定。原告当初在租赁房屋时没有按合同约定足额支付租金。当时碍于情面，就将房屋租赁给原告使用了。因合同的疏漏，致使原告对被告进行误告。二、原告早在去年年底因其经营问题就处于停业状态，后来在被告不知道的情况下就擅自搬走了，在搬走时还偷走了被告的一些物品，因原告搬走且无法取得联系，出于无奈，被告只好忍气吞声，不了了之。三、原告提交的装修费发票等证据与本案没有关联，不能证明原告的装修损失。四、根据原告提交的合同，甲方是单记餐饮有限公司，而原告起诉将刘大伟列为被告，属被告主体不适格。综上所述，被告不欠原告的，而且原告自始至终未按合同的约定，未给清租金，被告强烈要求法院依法追回原告偷走的物品，维护法律的尊严。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案中寇晓记与刘大伟之间是否成立租赁合同关系，因寇晓记提交的合同（签字日期为2018年7月13日的字据）虽载明甲方为单记餐饮有限公司，但刘大伟并未提交证据证明单记餐饮有限公司（应指代单记（北京）餐饮有限公司）为案涉合同当事人，且寇晓记提交的微信转账记录等证据均系与刘大伟之间的交易记录，故本院认定，本案中系寇晓记与刘大伟成立租赁合同关系。对于刘大伟不认可收到寇晓记支付的租金4万元，本院认为寇晓记提交的微信转账记录结合相关语音聊天记录，可以证明寇晓记已经支付刘大伟4万元租金。对于刘大伟不认可寇晓记主张的装修费支出，因寇晓记提供了相关收据和装修情况的照片并补充提交装修费正式发票，故本院对寇晓记主张己方支出的装修费金额予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，寇晓记与刘大伟成立租赁合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现寇晓记起诉要求解除双方之间的租赁合同，因双方约定合同期限自2018年7月15日起至2019年7月15日止，刘大伟在合同期限届满之前将涉案房屋租赁给案外人使用，故寇晓记可以解除合同。本院于2019年3月7日向刘大伟送达寇晓记的起诉状副本，故确认双方租赁合同自2019年3月7日解除。合同解除后，对已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现寇晓记主张已支付全部租金4万元，对未实际使用涉案房屋而多支出的租金损失，要求刘大伟返还租金20,000元，对自己支出的装修费用等经济损失，要求刘大伟赔偿36,000元。因寇晓记主张临近春节（2019年2月5日）刘大伟擅自将涉案房屋租赁给他人使用，而刘大伟主张寇晓记在春节前一个月就停止营业，寇晓记在庭审中也认可自己从2018年8月1日正式营业，经营到2018年12月20日左右停业，在老家过完春节回来后在2019年2月12日发现刘大伟将涉案房屋已租给案外人使用，故本案酌定寇晓记的租金损失从2019年2月12日起计算至2019年7月15日为16,767元，装修残值损失为15,850元，对寇晓记不超出上述金额范围内的损失赔偿请求，本院予以支持，超出上述金额的损失，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、确认寇晓记与刘大伟与2018年7月13日签订的房屋租赁合同于2019年3月7日解除；二、刘大伟于本判决生效之日起十日内赔偿寇晓记损失32,617元；三、驳回寇晓记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由刘大伟负担349元（于本判决生效后七日内交纳），由寇晓记251元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年八月三日书记员  刘 俊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1143号罪犯高晓帅，男，1980年10月25日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年12月11日作出(2002)许中刑一初字第125号刑事判决，认定被告人高晓帅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高晓帅不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年5月10日作出（2004）豫法刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年1月23日裁定对其减刑九个月；于2018年3月23日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高晓帅确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯高晓帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高晓帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯高晓帅减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年6月19日起至2026年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑