河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初476号原告：河南超远建筑工程有限公司，住所地汤阴县城关东大街路南。法定代表人：杜思印，职务执行董事委托诉讼代理人：刘振刚，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：郭艳斌，男，1967年2月1日生，汉族，住河南省林州市。原告河南超远建筑工程有限公司（以下简称超远建筑公司）与被告郭艳斌承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告超远建筑公司委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼，被告郭艳斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超远建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告代付工资26070元、代付租赁费7000元；2.判决被告赔偿原告损失56497元；3.判决被告支付违约金22500元给原告；4.判决被告向原告开具发票；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日原、被告双方签订承揽合同，约定原告将承接的安钢附企公司福利院内消防池项目（具体以图纸中所有施工项目为准）劳务施工承揽给被告，被告雇人施工，原告提供砼和钢材，其他被告负责，工期30天。合同签订后，被告因资金紧张向原告预支款项143300元，且施工进行50%左右时，被告违约不再施工，并未支付其雇佣工人的工资和钢管、卡扣等租赁费，施工现场被阻挠，为了减少损失，原告代付了工资和租赁费。原告不得不将剩余工程高价进行施工。被告的违约行为给原告造成巨大损失，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告郭艳斌未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告超远建筑公司提交合作用工合同书、消防设计施工图、钢管租赁费转账凭证、收据、杜飞彪工资欠条、微信转账记录、2019年9月5日情况说明、原告与郭春付的微信聊天记录、建行电子银行回单、工程承包合同、收款收据、手机银行转款凭证4张、银行转账记录1张、微信支付明细，本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月23日，原告超远建筑公司（甲方）与被告郭艳斌（乙方）签订“合作用工合同书”，约定：甲方同意与乙方开展劳务合作，由乙方组织人员进行甲方承接的安钢附企福利院内消防水池工程的施工，该工程为劳务合作工程，所施工的内容包含图纸中所有施工项目，甲方只提供砼及钢材，其余归乙方负责；施工总价为225000元，工期30天；基础处理及底板砼浇筑完甲方及业主验收后付30%工程进度款67500元，墙面模板及定模和钢筋绑扎完成后经甲方及业主验收后付30%工程进度款67500元，工程全部完工经甲方及业主验收并经过蓄水实验无渗漏后付37%工程进度款83250元，工程款3%为质保金6750元，一年后无质量问题无息退还。违约责任约定：合同双方当事人任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不予顺延；乙方必须保证按时完工，工程延期每超一天支付合同总金额1%违约金，但不超过合同总金额的10%；如工程不能按标准交工，应支付合同总金额30%的违约金并返还已付相应款项，如违反合同约定或者给甲方造成损失，违约金和损失等经乙方书面同意后甲方可直接从合同款中扣除。2.原告称被告施工至2019年8月底，未按期完工并单方终结合同履行。2019年12月25日，原告向安阳泽源建筑设备租赁有限公司微信转账支付郭艳斌钢管、扣件租赁费7000元。2019年9月17日，原告方向杜飞彪微信转账支付被告欠付的工资4800元，杜飞彪将被告郭艳斌于2019年9月7日向其出具的4800元工资款欠条原件交于原告公司。2019年9月5日郭春付出具情况说明，郭春付从事了该消防水池的支模板工程，被告郭艳斌已支付郭春付前期进度款24000元，未能按时支付后期进度款，申请后期款项由公司代为支付，拆除模板费用从总工程款49200元中扣除（扣除2200元拆模费）。该情况说明中郭春付列明了被告已支付费用的时间、数额、转账方式，被告郭艳斌在下方签字并书写“同意从工程款中扣除”。原告实际转账支付郭春付该工程款21270元，郭春付将该情况说明原件交于原告。3.原告称因被告未完工单方终止合同，2019年9月，原告将安钢附企公司福利院内消防池的剩余工程发包给梁彦飞，原告与梁彦飞签订工程承包合同，约定工程总造价138197元。原告实际向梁彦飞支付工程款125000元，2019年11月3日梁彦飞向原告出具收到工程款125000元的收据；原告提交部分向梁彦飞支付款项的银行转账记录、微信支付记录。原告提交李相锋2019年6月至9月的微信支付交易明细证明，显示2019年6月、7月、8月共计向被告微信转款101280元；李相锋是原告公司该工程的项目经理。原告称另支付被告现金5万元，但未提交证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2019年5月23日被告郭艳斌与原告超远建筑公司签订合作用工合同书，约定被告组织人员对原告承接的安钢附企福利院内消防水池工程进行劳务施工，原告只提供砼及钢材，其余归被告负责，施工总价225000元，工期30天；至2019年8月底，被告未按期完工并终止合同履行，为此，2019年9月原告将安钢附企公司福利院内消防池的剩余工程发包给梁彦飞，与梁彦飞签订工程承包合同。被告离场后，2019年9月17日原告向杜飞彪微信转账支付被告欠付的工资4800元，2019年12月25日原告向安阳泽源建筑设备租赁有限公司微信转账支付郭艳斌钢管、扣件租赁费7000元，原告向郭春付转账支付支模板工程款21270元，该款项均系被告郭艳斌应负担的费用，原告提交被告向杜飞彪出具的工资欠条、租赁费收据、转账凭证、郭春付情况说明等予以证实，本院予以采信，原告代被告郭艳斌支付了上述费用，故被告应退还原告代付工资款26070元、租赁费7000元。关于原告主张的损失，原告称被告施工至50%左右时违约不再施工，原告向被告预支款项143300元，但原告提交的微信转账记录显示2019年6月、7月、8月原告公司项目经理李相锋共计向被告微信转款101280元，原告称另有现金支付被告5万元，未提交证据证实，本院不予采信，故本院确认原告向被告已付工程款数额为101280元。按原被告之间约定的合同总价计算，剩余的工程量价款为123720元；就被告未完成的剩余工程，原告与梁彦飞签订施工合同，原告实际支付梁彦飞工程款125000元，原告主张其多支付工程款56497元，并要求被告赔偿损失56497元，缺乏事实依据，本院不予采信。被告未在合同约定的工期内完工，并离场终止合同履行，构成违约，原告依据合同约定，主张违约金22500元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭艳斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告开具发票，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭艳斌应于本判决生效之日起十日内支付原告河南超远建筑工程有限公司代付的工资款26070元、租赁费7000元；二、被告郭艳斌应于本判决生效之日起十日内支付原告河南超远建筑工程有限公司违约金22500元；三、驳回原告河南超远建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，原告河南超远建筑工程有限公司负担1352元，被告郭艳斌负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年八月十一日代理书记员  石 岚