wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8552号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：宗培升，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告刘德娟诉被告宗培升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告宗培升经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金81000元；2、请求人民法院依法判令被告以81000元为基数年利率24%支付，自2018年7月17日至实际还款日止利息。（2018年7月17日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年4月16日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集81000元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2018年4月17日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将81000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告宗培升未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告宗培升欠款事实。被告宗培升经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告宗培升为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额81000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年4月16日起至2018年7月15日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五按日支付违约金，但乙方对该借款本息费债务总负担最高不超过借款本金数额的1.5倍。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。2018年4月17日,各线上出借人将出借款共计81000元通过汇付天下平台划账至被告宗培升在该平台的账户。2018年4月17日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告宗培升享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告宗培升在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告宗培升支付了2期利息，再未支付本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告宗培升通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告宗培升、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告宗培升在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金81000元的诉讼请求,本院予以支持。被告宗培升逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，且逾期利息及违约金的总和不得超过借款本金的0.5倍，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗培升于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金81000元及逾期利息10000元，并承担以81000元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金（逾期利息及违约金的总和不得超过借款本金81000的0.5倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1037.5元，由被告宗培升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执553号 张小玲、连州市昌润矿业有限公司： 张小玲与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计76000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张小玲向本院申请执行的（2019）粤1882民初1534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执27号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码：91350424855828882P。 法定代表人：林凯，行长。 委托代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：福建鑫宇有色金属制品有限公司，，住所地福建省宁化县城南乡宁化县工业园统一社会信用代码：913504246628045937。 法定代表人：江松清，董事长。 被执行人：陈伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王卫星，女，1983年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈敏俤，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：江松清，男，1979年6月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，送达地址福建省福州市长乐区。 被执行人：江雅美，女，1965年3月7日出生，美国居民，送达地址福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被执行人福建鑫宇有色金属制品有限公司、陈伟、王卫星、陈敏俤、江松清、江雅美金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行以自行与被执行人协商，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民初1号和福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终986号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初845号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人何金文，男，1985年1月29日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年1月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年11月27日起至2020年6月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z809号起诉书指控被告人何金文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月9日，被告人何金文在重庆市九龙坡区某小区门口，盗取被害人韩某装修房旁消防器材箱内的钥匙后，用钥匙打开装修房门，盗走房内价值人民币3899元的极米牌影像投影仪一台、电缆线若干（销赃获款人民币80元）。 被告人何金文在服刑期间主动交代了上述事实，民警于2020年6月26日在何金文刑满释放后将其带至公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人何金文的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人何金文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。 被告人何金文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何金文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何金文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初34号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人何金文于判决生效之日起30日内退赔被害人韩某经济损失人民币3979元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻建容 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 萌 书 记 员 雷永舒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11969号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈丽君，女，1986年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈丽君金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈丽君立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金25000元、利息（含罚息）3315.03元、复利189.11元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈丽君承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2015年1月7日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：陈丽君。 七、借款本金：25000元。 八、借款期限：3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年9月4日放款6800元、6500元，2019年10月14日放款6000元、5700元。 十四、实际到期日期：2019年12月4日、2020年1月14日。 十五、逾期还款日期：2019年12月3日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：25000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：3504.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽君应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金25000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为3504.14元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计257元，由陈丽君负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1053号申请执行人：高卫，女，汉族，1976年12月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孔媛媛，女，汉族，1983年7月20日出生，住淮安市清江浦区。高卫与孔媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初910号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告孔媛媛于本判决生效后十五日内向原告高卫偿还借款本金3955900元，并以3955900元为计算基数按照年利率6%从2019年1月14日起支付利息至债务实际清偿之日。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行标的912830.8元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区金河国际花园2号楼2单元706室，未发现被执行人行踪，经调查，该房屋的业主不是被执行人孔媛媛。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十八日司法警察王松书记员 朱 锋
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执718号 申请执行人：张某一，女，汉族 委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贠某某，男，汉族，系张某一之夫。 被执行人：陕西亿联置业有限公司 法定代表人：张某二。 本院在执行张某一与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2844号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司以380643元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人张某一支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1553元。本案在执行过程中，申请执行人张某一自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人张某一的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 闫欣玮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15242号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨平兰，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区南阳路１９８号院１号楼６单元４６号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨平兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨平兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币87,664.27元、利息31,194.81元、违约金6,031.54元、手续费3,827.44元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为5,761.54元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计128,448.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨平兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,664.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨平兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计87,664.27元；二、被告杨平兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991.61元，减半收取计995.81元，由被告杨平兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢554号杨某、扬州市邗江代代红红木家具厂、张某：关于申请执行人杨某与被执行人扬州市邗江代代红红木家具厂、张某劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执463号 申请执行人：李代科，男，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。 被执行人：伏致民，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。公民身份号码：×××。联系电话：175XX****XX。 申请执行人李代科依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初545号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款2170766元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月19日至8月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年8月3日，对被执行人的证券、土地使用权登记、房产、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月6日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的2170766元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马和沙提 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 居 拉 提
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3149号原告：武汉千里马电源机械制造有限公司。住所地：武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。统一社会信用代码：914201217483439002。法定代表人：谢敬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳汉清，该公司办公室主任。被告：湖北猛狮新能源科技有限公司。住所地：湖北省宜城市经济开发区龙头大道**。统一社会信用代码：9142068MA48G61524。法定代表人：钟启仲，该公司总经理。原告武汉千里马电源机械制造有限公司与湖北猛狮新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告武汉千里马电源机械制造有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉千里马电源机械制造有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉千里马电源机械制造有限公司撤诉。案件受理费16129元，减半收取8064.50元，财产保全费5000元，合计13064.50元，由原告武汉千里马电源机械制造有限公司负担。审判员  李学锐二〇二〇年八月十日书记员  王雪竹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1858号 原告：广州市好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：晋江市星城娱乐会所有限公司，住所地福建省晋江，住所地福建省晋江市内坑镇上方村群峰路**913505820971613799。 法定代表人：曾远见。 原告广州市好迈企业管理咨询有限公司与被告晋江市星城娱乐会所有限公司侵害作吕放映权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年8月17日，原告广州市好迈企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按广州市好迈企业管理咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费162元，依法减半收取计81元，由广州市好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  庄 祺 人民陪审员  吕珍珍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初678号原告：江门市新会亿利精密钢管厂有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。委托诉讼代理人：梁务连，系江门市新会亿利精密钢管厂有限公司员工。被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区江海一路**住建大厦**。负责人：王逵昱。第三人：罗亚朵，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区双水镇楼墩第六村**，公民身份号码4524261969********。本院在审理原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司诉被告江门市住房公积金管理中心，第三人罗亚朵其他行政管理纠纷一案中，原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会亿利精密钢管厂有限公司负担。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年八月十七日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初216号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李正祥，男，1984年1月1日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，户籍所在地为金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被金平县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被金平县公安局刑事拘留，同年7月27日因金平县人民检察院不批准逮捕被释放，2020年7月28日被金平县公安局取保候审。经本院决定于2020年8月14日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李正祥犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日，被告人李正祥酒后无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由金平县金河镇河东北路驶往金运路方向，当日21时21分许，车辆行驶至金平县客运北站路段时被执勤民警查获，在查处过程中民警发现云Ｇ×××**号普通二轮摩托车驾驶员李正祥身上有酒味，有酒后驾驶的嫌疑，即对李正祥进行呼气酒精测试，结果为285ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带到金平县人民医院抽取静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李正祥血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为293ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李正祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正祥被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人李正祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李正祥醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李正祥被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月14日起至2020年12月6日止。已折抵刑期7天。），并处罚金人民币5000元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年八月十四日书记员  杨尧钦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1648号上诉人（原审被告）：万蓉，女，汉族，1983年3月17日出生，住湖北省荆州市荆州区********。被上诉人（原审原告）：石燕山，男，汉族，1984年8月15日出生，住英德市***********。被上诉人（原审原告）：林月英，女，汉族，1989年9月10日出生，住英德市***********。原审被告：程战松，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区********************。原审被告：王俊伟，男，汉族，1979年5月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区********************。上诉人万蓉因与被上诉人石燕山、林月英、原审被告程战松、原审被告王俊伟服务合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万蓉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万蓉撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1910号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月十二日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初137号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张国久，男，1965年4月17日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月5日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年7月15日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年8月12日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人张国久犯故意伤害罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人张国久到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年9月1日7时许，在唐山市曹妃甸区综合保税区五冶项目部工地，被告人张国久与被害人张某1因小推车使用问题发生争执，进而双方发生互殴，互殴过程中，被告人张国久用右手打了被害人张某1左侧头部，致其左耳鼓膜穿孔，六周未自行愈合。经鉴定，被害人张某1伤情属轻伤贰级。 公诉机关认为，被告人张国久故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国久赔偿了被害人张某1经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张国久自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人张国久有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人张某2、回某、谭某、韩某、曹某等人的证言、被害人张某1的陈述、被告人张国久的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、张某1住院病历、户籍证明、谅解书等证据证实。 被告人张国久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张国久赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 本院认为，被告人张国久故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人张国久赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张国久自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国久犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑云川 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1845号原告：襄阳鼎新模具有限公司。住所地：襄阳市高新区台子湾路**龙思达工业园**。法定代表人：朱新军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：民和县盛豪新型建材厂。住所。住所地：青海省海东市民和县川口镇果园村九社div>法定代表人：马有录，系该公司董事长。原告襄阳鼎新模具有限公司与被告民和县盛豪新型建材厂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告襄阳鼎新模具有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳鼎新模具有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳鼎新模具有限公司撤诉。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告襄阳鼎新模具有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月二十六日法官助理李**瑶书记员焦惠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16067号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李平，女，1976年11月17日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区锦西路******，法律文书送达地上海市杨浦区大连路XXX号7D。原告兴业消费金融股份公司与被告李平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告李平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币62,278.68元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息5,031.50元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年7月23日，被告李平向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李平向原告贷款人民币7万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年7月26日，原告向被告李平指定账户发放7万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告李平签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告李平未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李平承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币62,278.68元；二、被告李平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息5,031.50元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额62,278.68元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告李平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告李平未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，减半收取760元，由被告李平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12306号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，职务董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1993年9月17日生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。被告：田某某，女，1974年1月20日生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告田某某服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告起诉时列田某某、陈某某为共同被告。诉讼中，原告自愿撤回对陈某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间服务报酬5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告购房提供居间服务，并约定合同签订时被告支付居间服务费5000元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望判如所请。被告田某某未答辩。经审理查明，2019年8月7日，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（居间方）与被告田某某、案外人陈某某（卖方）、案外人余雪梅（买方）签订《房地产买卖及居间合同》，约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市九龙坡区奥体东路62号17-1号房屋；基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务费，其中卖方须向居间方支付居间服务费详见服务费书。上述合同签订当日，被告向原告出具《服务费确认书》，载明：本人田某某、陈某某，委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司出售位于九龙坡区奥体东路62号17-1号房屋，本人很满意中原公司的服务并接受其专业咨询，自愿支付服务费5000元，承诺此服务费于签合同日前支付。上述合同及确认书尾部签字处均有“陈某某，田某某代”签名字样。庭审中，原告陈述：1.田某某与陈某某系母子关系，田某某通过原告居间售房，合同及确认书上陈某某的签字均由田某某代签；2.案涉房屋已过户登记至买方余雪梅名下；3.合同签订后，被告未支付任何款项。本院认为，本案系居间合同纠纷。案涉《房地产买卖及居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告已促成合同成立，完成了主要的居间义务，被告应当按照约定向原告支付报酬。现无证据证明被告已履行全部或部分支付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起三日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告田某某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年八月十日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5018号申请执行人：刘新明，男，汉族，1984年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵桂兰，女，汉族，1968年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：胡伟，男，汉族，1964年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人刘新明与被执行人赵桂兰、胡伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特481号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人赵桂兰、胡伟向本院申请本案及（2020）云0112执140号案暂缓执行，并依法向本院提供案外人范丽萍名下位于云南省临沧市临翔区房屋作为上述两案的担保财产，经本院审查依法裁定本案暂缓执行。暂缓执行期限届满后，被执行人赵桂兰、胡伟亦未主动履行生效法律文书确定的清偿义务，依照相关法律规定，本院依法裁定拍卖担保人范丽萍名下上述房产用于清偿本案及（2020）云0112执140号案债务。经双方当事人议价本院依法对上述三套房产进行第一次公开拍卖，此次拍卖均无人参与竞拍致流拍。2020年7月14日，申请执行人刘新明向本院提交以物抵债书面申请，申请三套房产以第一次司法拍卖保留价总计1957635元接受拍卖财产，用于抵偿本案及（2020）云0112执140号两案被执行人所负担的全部债务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特481号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特481号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周 宏
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2405民初835号原告：焦荣丰，男，1985年7月10日出生，汉族，龙井市人力资源和社会保障局科长，现住龙井市。被告：张市郊，男，1983年1月4日出生，汉族，龙井市建设局房屋产权管理中心科员，现住龙井市。委托诉讼代理人：张敏（张市郊姑姑），女，1964年4月20日出生，汉族，龙井市邮政局退休职工，现住龙井市。原告焦荣丰诉被告张市郊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦荣丰，被告张市郊的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦荣丰向本院提出诉讼请求：判令张市郊向焦荣丰偿还借款本金2万元及相应利息（以本金2万元为基数，自2017年6月22日至全部偿还之日止,按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2017年2月，张市郊以生活需要为由向焦荣丰借款0.5万元；2017年6月22日，张市郊再次以资金周转为由向焦荣丰借款1.5万元，并于同日向焦荣丰出具借款合同。双方约定2017年7月22日之前偿还借款2万元。上述借款到期后，经焦荣丰多次催要，张市郊至今未予偿还。张市郊辩称，一、对焦荣丰起诉的借款本金有异议，焦荣丰主张的借款本金2万元，张市郊从案外人金剑处借款后已经全部偿还完毕；二、对焦荣丰主张的利息有异议。借款当时双方没有约定利息，应视为不支付利息，故不同意支付相应利息；三、对双方签订的借款合同有异议。该合同上的日期与实际借款情况不符，该借款合同应视为无效合同；四、焦荣丰身为国家公职人员，存在非法放贷嫌疑，恳请法院查明资金来源。综上，请求法院驳回焦荣丰的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，焦荣丰与张市郊签订借款合同，约定焦荣丰向张市郊提供借款2万元，借款期限自2017年6月22日至2017年7月22日止，双方未约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。焦荣丰与张市郊签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其约定内容依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，焦荣丰按照约定提供借款后，张市郊作为借款人理应按照合同约定及时偿还借款。故本院对焦荣丰主张张市郊偿还借款本金2万元的请求予以支持。对焦荣丰主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月22日至全部借款偿还之日止的利息的请求，因借款当时双方未约定利息，故应视为不支付借期内的利息。关于逾期利息，双方约定借款期限至2017年7月22日止，故应自逾期还款之日起计算利息，即2017年7月23日起以本金2万元为基数计算资金占用期间的利息。张市郊提出已经偿还全部借款本金，且借款合同当中的签署日期不符合实际情况，故借款合同应为无效合同，不同意偿还本金及相应利息的抗辩意见,因张市郊未能提供相关证据证明，故本院对张市郊的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张市郊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告焦荣丰偿还借款本金2万元及相应利息（自2017年7月23日至实际给付之日止，以本金2万元为基数，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张市郊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴贤美二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 道
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34186号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：金飚，男，1970年1月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇天新村**。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告金飚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告金飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额116,983.07元；2.判令被告支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金116,983.07元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告金飚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告金飚拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告金飚清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2019年10月发生逾期，截至2020年8月20日，被告金飚尚欠原告借款本金116,983.07元，自2019年10月16日起未支付任何款项。被告金飚未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日,被告金飚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年3月12日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年10月起，被告金飚未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金116,983.07元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告金飚理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告金飚归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告金飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金飚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金116,983.07元；二、被告金飚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金116,983.07元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告金飚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,659.66元，减半收取为1,329.83元，由被告金飚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘正财，男，1948年2月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人梁明山，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴文县自然资源和规划局，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路**。 法定代表人张锡江，局长。 一审第三人四川长宁天然气开发有限责任公司，，住所地：四川省宜宾市临港开发区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼 法定代表人何骁，总经理。 委托代理人邓昊桁，女，该公司工作人员。 一审第三人兴文县毓秀苗族乡胜利村第一村民小组（原兴文县毓秀苗族乡胜利村第二村民小组）。 负责人熊小红。 再审申请人刘正财因诉被申请人兴文县自然资源和规划局、一审第三人长宁天然气开发有限责任公司（以下简称长宁天然气开发公司）、兴文县毓秀苗族乡胜利村第一村民小组（原兴文县毓秀苗族乡胜利村第二村民小组）（以下简称胜利村一组）行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘正财申请再审称：（一）一、二审判决对被诉批复所涉刘正财土地利用类型的基本事实认定不清，导致适用法律不当。土地利用类型包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。本案被诉批复涉及土地利用类型主要为林地。《中华人民共和国土地管理法》第五十七条虽然赋予县级以上人民政府土地行政主管部门具有批准临时使用农民集体所有土地的行政职权，但是根据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，需要临时占用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准。因此，长宁天然气开发公司需要临时使用刘正财的林地，应当由兴文县林业局批准，兴文县自然资源和规划局不具有作出批准临时使用林地的行政职权。（二）长宁天然气开发公司向兴文县自然资源和规划局申请临时用地许可的申请资料不符合法律规定，被诉批复主要事实不清、证据不足。长宁天然气开发公司未依法向兴文县自然资源和规划局提交申请建设项目临时用地行政许可应当提交的材料，如临时建设工程规划批准文件、地籍调查表、临时用地勘测定界技术报告和勘测定界图、土地复垦方案及审核文件等材料。（三）被诉批复程序严重违法。被诉批复性质属于行政许可，该行政许可行为涉及刘正财的林地和耕地，关系刘正财重大利益，作出行政许可决定前应当根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条和第四十七条的规定告知利害关系人刘正财。刘正财享有陈述、申辩、要求听证等权利。但是，兴文县自然资源和规划局作出被诉批复前，未告知刘正财享有上述权利，属于程序严重违法。（四）兴文县自然资源和规划局作出的批准行为违法，依法应当撤销，正是由于该行为违法，才造成了上诉人的财产损失，应当承担赔偿责任。 本院认为，刘正财起诉被申请人兴文县自然资源和规划局土地行政行为确认违法的行政诉讼未获生效裁判支持，其提起行政赔偿诉讼的前提不具备，一、二审法院未支持其行政赔偿诉讼请求的程序合法，结果正确。刘正财的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，刘正财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘正财的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执830号 申请执行人：陈邦风，男，1986年8月18日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈邦风与被执行人施仁足房屋租赁合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还租金228000元及利息、违约金50000元。此外，还应负担本案受理费6567元、执行费4070元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人有小额银行存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人施仁足名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陈邦风释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3716号原告：刘志文，男，1962年3月12日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：关正义，系黑龙江**贯律师事务所律师。被告：李亚男，女，1955年10月17日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵艳霞，女，1969年7月8号出生，住哈尔滨市呼兰区。原告刘志文与被告李亚男、赵艳霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志文，被告李亚男到庭参加诉讼，赵艳霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志文向本院提出诉讼请求：1.要求赵艳霞从刘志文的公楼房中搬出；2.要求李亚男将公楼房暂住权交还给刘志文；3.本案诉讼费由李亚男、赵艳霞承担。事实与理由：原告系原呼兰供电局职工，1993年单位分给原告公楼房一处，坐落于呼兰区××楼××单元××楼1门，原呼兰县新华街三委**。原告与被告李亚男于1995年3月2日经呼兰区人民政府离婚，离婚时双方达成协议：“公楼房56.97平方米，承租人归男方所有，由女方暂住，如单位处理时，同意由女方购买。”刘志文与李亚男离婚后，原告于2010年至2019年在呼兰革志监狱服刑，于2019年出狱后，现自己无房居住，而是在父母家暂住，生活困难。原告近日知道李亚男没在公楼房居住，而是把公楼房租给了赵艳霞居住，原告亲自到公楼房处验证求实，经承租人赵艳霞证实，赵艳霞确实租赁公楼房居住，是从被告李亚男手中承租而来的，因原告租房居住，生活困难，又因被告李亚男将公楼房租给赵艳霞居住，故原告来法院起诉，要求被告赵艳霞从原告的公楼房中搬出，要求李亚男将公楼房暂住权交还给原告，请法院给予依法审理，公正判决。李亚男辩称，我与原告原系夫妻关系，大概是1990年结婚的，1994年原告在呼兰供电局工作分得公产房一套，坐落于呼兰区××楼××单元××楼1门，原呼兰县新华街三委**。1995年3月2日经呼兰区人民政府离婚，离婚时双方达成协议：“公楼房56.97平方米，承租人归男方所有，有女方暂住，如单位处理时，同意由女方购买。”过了两三年原告给我打电话，说单位要处理公产房，因我当时挣得太少了，要购买的话需要几万元钱，我也交不起，所以没有购买。离婚后我一直居住，到2019年10月份出租给赵艳霞的，租期一年，租金一年7500元。刘志文为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、离婚证（复印件核对原件），证明：原、被告1995年9月7日离婚。诉争房屋承租权归男方所有，女方暂住。李亚男质证：没有异议。证据二、通话录音、光盘一张，证明：被告李亚男将诉争房屋出租给被告赵艳霞，李亚男另有住处。李亚男质证：真实性无异议，是我说的，但是证明不了原告要证明的问题。李亚男向本院提交证据如下：收据2张（复印件），证明：案涉房屋集资款项是我所交，并且此收据在我手中，证明原告同意案涉房屋归我所有。刘志文质证：真实性无异议，但是就1994年7月7日的收据有如下意见，首先收据上显示缴款人是刘志文而不是李亚男，虽然该份证据由李亚男掌管，但不能证明该份证据李亚男对该房屋有承租权，虽然收据上写的是集资建房款但实际上就是进户费，因为该房是公产房，即使是集资建房款也不能拥有房屋的所有权。赵艳霞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未参加答辩与质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：刘志文与李亚男原系夫妻关系，1990年3月两人经政府登记结婚。刘志文原为呼兰供电局职工，1993年单位分配给刘志文公楼房一处，由刘志文租住，坐落于呼兰区××楼××单元××楼××门（原××）。1995年9月7日二人经呼兰区人民政府离婚，离婚时双方达成协议：“公楼房56.97平方米，承租人归男方所有，由女方暂住，如单位处理时，同意由女方购买。”离婚后该房一直由李亚男居住，2019年10月1日，李亚男与赵艳霞双方签订租房合同，将涉案公楼房出租给赵艳霞，租赁时间为2019年10月1日至2022年9月30日，年租金7500元，赵艳霞已付租金7500元。本院认为，本案的涉案房产为公产房，即国家（中央政府或地方政府、城市政府）以及国有企业、事业单位投资兴建、销售的住宅。根据我国公产房屋权属购买变更的相关政策规定,购买人只有与单位签订购买公产房屋全部产权的购买协议并支付价款后,才能取得房屋的全部所有权,即在未与单位达成购买全部产权协议之前,即便长时间占有使用公产房屋也不能认定房屋属于家庭财产或夫妻共同财产。在住宅未出售之前，住宅的产权归国家及国有企业、事业单位所有。故该涉案房产的产权仍属于哈尔滨市呼兰供电局所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”1995年9月3日，刘志文与李亚男经政府登记离婚。并对夫妻财产分割问题作出明确约定：“涉案公楼房（坐落于呼兰区××楼××单元××楼1门，原呼兰县新华街三委**）56.97平方米，承租人归男方所有，由女方暂住，如单位处理时，同意由女方购买。”该协议为刘志文、李亚男双方的真实意思表示，对其双方具有约束力，即刘志文在所有权人未对房屋处理前为房屋承租人，享有对房屋的承租权，李亚男只是暂住，现李亚男另有房屋并将争议房屋出租，并未在此房屋居住，故刘志文要求李亚男将公楼房的暂住权交还的诉讼请求符合法律规定。刘志文有权要求行使对该房屋的承租权，亦有权知晓该房屋的承租情况。李亚男与赵艳霞之间签订的《租房合同》虽系双方真实意思表示，但李亚男将公租房进行出租的行为属于无权处分，租房合同应予解除，考虑到赵艳霞为善意取得租房权，亦依房屋租赁合同给付了一年费用，为使各方当事人的损失最小化，赵艳霞可居住至2020年9月30日。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条：规定，判决如下：一、被告李亚男于2020年10月15日前将位于呼兰区开发14号楼8单元5楼1门房屋交还原告刘志文承租使用；二、赵艳霞于2020年10月15日前搬离位于呼兰区开发14号楼8单元5楼1门房屋。案件受理费100元，由刘志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  付丹凤二〇二〇年八月十七日书 记 员  张丽娟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执136号申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132101225299526XJ，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉松，该公司董事长。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与心怡房地产（扬州）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏10民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年8月25日达成书面和解协议,因该和解协议履行期间较长，申请人向本院递交撤回本案执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏10民初104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年八月二十六日书记员  韩经业
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终944号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘艳娜，女，1984年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人刘艳娜责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初379号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执219号之一 申请执行人:谈小成，男，1980年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人谈小成与被执行人郭强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）新0121民特3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的为2900元，已执行到位标的为0元，未结执行标的为2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年5月7日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行，其名下于2003年5月登记的×××号北京现代牌轿车本院未能实际控制； 3、本院执行人员于2020年7月9日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭    力   嘉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初110号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杨某1，男，1972年12月14日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官常永峰、检察官助理李雪迪出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年5月18日16时左右，被告人杨某1醉酒后（经检验，杨某1血中乙醇浓度为127.4mg/100ml）驾驶×××白色夏利牌小型普通轿车,沿土默特右旗萨托公路由南向北行驶至二虎营村口处时,被公安民警当场查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的证据材料：1.物证:照片；2.书证:认罪认罚申请书、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、无违法犯罪证明、吸毒现场检测报告书、常住人口详细信息表；3.证人杨某2的证言；4.被告人杨某1供述与辩解；5.鉴定意见:理化检验报告。公诉机关认为，被告人杨某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某1自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用速裁程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨某1拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。现提请本院依法判处。被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人杨某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某1血中乙醇浓度在200mg/100ml以下，无从重处罚情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年八月二十四日书记员 尹则远附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1723号上诉人（原审被告）：周国斌，男，1960年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张仕达，天津法事邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连艳，女，1956年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李子娟，女，1962年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。原审被告：施卫东，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人周国斌因与被上诉人李连艳、李子娟，原审被告施卫东民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人周国斌与被上诉人李连艳、李子娟二审期间均提交新证据，一审法院就涉案借款偿还数额基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47278号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人周国斌预交的二审案件受理费5,170元，予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月二十日书记员 底 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖87号原告：许洪华，男，1968年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园（第一届）业主委员会，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道******。法定代表人：张俊杰，主任。原告许洪华与苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园（第一届）业主委员会业主共有权纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2020年7月8日立案，案号为（2020）苏0506民初4887号。该院经审查发现，被告苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园（第一届）业主委员会的副主任姜春燕系吴中法院干警，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，吴中法院主动提请回避本案的审理。本院认为，因本案被告苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园（第一届）业主委员会的副主任姜春燕系苏州市吴中区人民法院干警，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由苏州市吴中区人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十九日书记员  吴茂程
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执466号申请执行人：定边县某某机砖厂。经营者：贺某某，男，汉族。被执行人：任某,男,汉族。申请执行人定边县某某机砖厂与被执行人任某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8433号民事判决书，确定由被执行人任某偿还申请执行人定边县某某机砖厂砖款5420元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人任某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月9日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人任某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下有比亚迪牌汽车一辆(车牌号：宁A1M5**)，申请执行人无法提供车辆线索现不宜处置。工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月17日对被执行人任某采取限制消费措施。4、本院于2020年6月20日在定边县不动产登记服务中心提起查询申请，经反馈被执行人名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县某某机砖厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月三日书记员 邹 欣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初184号原告：九阳股份有限公司，住所地：济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：焦作市山阳区华振电器商行，经营场所：河南省焦作市新山阳商城汉正街**。经营者：刘先丽，女，1965年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告九阳股份有限公司与被告焦作市山阳区华振电器商行侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在本院审理过程中，原告九阳股份有限公司向本院提出变更诉讼请求第三项为判令被告赔偿原告经济损失10000元。后原告九阳股份有限公司以客观情况发生变化为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九阳股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年八月十二日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8583号之一原告：霍某，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：姜某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：阿尔山鑫亿房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某，经理。原告霍某与被告阿尔山鑫亿房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告霍某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告霍某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告霍某负担。审 判 长 佟 长 海审 判 员 赵 福 荣审 判 员 任 晓 光 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 白朝力格日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1037号上诉人（原审原告）：蔡丽，女，1981年10月24日生，满族，无职业，现住兰西县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区春雷街南二西路**。负责人：徐向峰，职务经理。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人蔡丽因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司绥化分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡丽上诉请求：1.撤销绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初4463号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清。本案系追索劳动报酬的劳动争议案件，实行举证责任倒置，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人称与上诉人签订的是银行保险销售人员代理合同并无证据证实，但无论系何种性质合同，根据上诉人提供的银行流水及取款凭证等证据足以证实被上诉人克扣截留上诉人的劳动报酬这一事实。被上诉人对上诉人提供的两组账户交易明细（客户）真实性均无异议，取款凭证中落款取款人名字非上诉人亲笔书写，系被上诉人的工作人员冒领，李英红、姜雷、仇婧等人均是被上诉人处的财务人员或工作人员，利用职务便利贪占上诉人款项，应承担个人所负的刑事责任，而被上诉人应承担其工作人员利用职务便利截留贪占上诉人款项的民事赔偿责任。因上诉人取证能力不足，上诉人申请原审法院调取邮政储蓄银行的取款凭证、银行流水，原审法院未予置否，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人中国人寿保险股份有限公司绥化分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。蔡丽向一审法院起诉请求：判令被告给付原告扣留的工资92162元，并给付工资总额25％的补偿金。案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2012年4月至2015年5月期间，原告蔡丽在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司工作，2019年5月份原告在邮政储蓄银行注销银行卡时，发现名下有两张银行卡，故原告提起诉讼，称一张卡由被告公司用于拨付给原告的工资款截留部分后，再将剩余的工资打入原告所持卡内，截止2015年5月共计截留原告工资92,162元，要求被告给付该部分工资，并给予补偿。被告称根据双方签订的代理劳动合同已按月足额支付原告保险销售报酬，且已过诉讼时效，原告的主张无事实及法律依据。此案经调解未果。一审法院认为，原告蔡丽于2012年4月至2015年5月期间在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司工作的事实，原、被告双方均无异议。原告称与被告形成劳务合同关系，但未能提供证据证实该项主张，被告称与原告是代理与被代理的关系，与原告签订的是银行保险销售人员代理合同，期限三年，合同到期后已自动解除，没有存留，故不能提供证据。双方均不能提供证据证实各自的主张，故无法确认原、被告双方是否存在劳务合同关系。原告提供的两份银行流水及取款凭证等证据只能证实原告账户的资金流水情况，证实不了原告主张的被告公司扣留原告部分工资的事实。故原告起诉事实不清，证据不足，如原告有充分的证据，可另行提起诉讼。综上，原告诉讼请求无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告蔡丽的诉讼请求不予支持。案件受理费2104元，由原告蔡丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，绥化市劳动人事争议仲裁委员会对蔡丽提出的仲裁申请以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并依法作出了绥劳人仲不字（2019）第12号不予受理通知书。据此，在双方是否形成劳动关系的争议未经先行仲裁的情况下，蔡丽提出的本案适用举证责任倒置的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人蔡丽对2012年4月至2015年5月期间自己每个月的出单业务量及应得的佣金明确表示知晓。在此情形下，时隔四年后才提出被上诉人克扣截留其劳动报酬的主张，明显有违常理。与此同时，上诉人蔡丽虽称涉诉的92162元款项系自己应得的报酬，但提供的证据不足以证明其事实主张。依照上述司法解释规定，上诉人蔡丽应承担不利的后果。另外，上诉人蔡丽虽主张原审法院剥夺了其诉讼权利，但未能举证证明在一审举证期限届满前已提交了书面调查取证申请。因此，本院对该上诉主张不予支持。综上所述，蔡丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2104元，由上诉人蔡丽负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年八月三十一日此件与原本核对无异书记员  李 鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1926号原告：马旭强，男，1972年11月8日出生，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘翃，女，1979年12月6日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县，经常居住地为贵阳市观山湖区金阳新世界碧潭园小区******。委托诉讼代理人：叶昌恒，代理权限为特别授权代理。本院于2020年7月9日立案受理了原告马旭强诉被告刘翃合伙协议纠纷一案。被告刘翃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，辩称其于2016年8月起至今经常居住地为在贵阳市观山湖区金阳新世界碧潭园小区，原告马旭强向我院的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求驳回原告的起诉或移送到有管辖权的法院审理。被告刘翃提交了其曾在贵阳市观山湖区人民法院作为原告涉案的（2017）黔0115民初2432号民事判决书和2020年8月7日贵阳市观山湖区水悦居民委员会出具的居住证明用以支持其主张。本院经审查认为，被告刘翃虽户籍地为安顺市平坝区，但其经常居住地为贵阳市观山湖区金阳新世界碧潭园小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的住地人民法院管辖。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告刘翃对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。审判员  李洪波二〇二〇年八月二十五日法官助理邵永秀书记员刘娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭引彩，女，1981年6月8日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营加钗农场加钗分场二十一队。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭引彩信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郭引彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭引彩支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,734.52元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息10,302.77元、违约金19,880.57元、分期付款手续费1,789.96元；2.判令被告郭引彩支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭引彩负担。事实和理由：被告郭引彩于2018年1月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭引彩未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭引彩未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告郭引彩未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告郭引彩拖欠信用卡本金64,734.52元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭引彩在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭引彩借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金64,734.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭引彩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告郭引彩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告郭引彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭引彩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金64,734.52元；二、被告郭引彩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218元，减半收取计1,109元，由被告郭引彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9315号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。 被告：福建摩登虎体育用品有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路**一社会信用代码91350582315543122H。 法定代表人：林云弟，公司执行董事。 被告：芦淞区多恩潮品鞋行，经营场所湖南省株洲市芦淞区星通鞋城****门面，统一社会信用代码92430203MA4LRC2X61。 经营者：徐晓聪。 原告斐乐体育有限公司与被告福建摩登虎体育用品有限公司、芦淞区多恩潮品鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司以双方已经达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀07行初49号 原告范成海，男，1971年7月25日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 委托代理人包向宇，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李佳欣。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区纬一路**。 法定代表人李正朴，主任。 委托代理人任纬。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 原告范成海因诉被告张家口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、张家口经济开发区老鸦庄镇人民政府行政强制一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告范成海于2020年8月4日向本院申请撤回对张家口经济开发区老鸦庄镇人民政府的起诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告范成海及其委托代理人包向宇、李佳欣，被告经开区管委会委托代理人任纬、肖敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范成海诉称，原告在上小站村转包了村民任建明的房屋和大棚，依法取得所有权，房屋位于张家口市桥东区，2020年2月12日，张家口经济开发区自然资源和规划局下达了征地告知书，告知原告房屋被纳入征收红线范围内。2020年3月7日，老鸦庄镇人民政府向原告送达了《责令限期拆除决定书》，在未注明任何法律权利和救济途径的情况下，被告于2020年3月15日进行了强制拆除了原告的涉案房屋。请求法院依法确认被告的强拆行为违法；由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉求提供如下证据：证据1温室买卖合同、证据2买卖协议，拟证明原告涉案土地和房屋的来源合法；证据3征地告知书，拟证明政府对涉案土地进行征收；证据4《责令限期拆除决定书》，拟证明政府决定拆除；证据5强拆现场照片及视频，拟证明被告实施了拆除行为。 被告经开区管委会辩称，被告于2020年1月28日在上小站村村务公开栏内张贴了《张家口市2018年实施第十七批次建设用地土地征收启动公告》；范成海的房屋在征收拆迁范围之内。2020年2月12日，被告作出《关于〈张家口市2018年实施第十七批次建设用地〉征地补偿安置方案的公告》，公告明确了征收人、征收范围及对象、补偿安置方式。本批次征地符合本地区经济社会发展近期和长远规划、土地利用总体规划、城乡规划。绝大多数被征地群众都同意本批次征地的实施，并已签订了安置补偿协议，仅有原告等个别几户对安置补偿标准有异议而未签订协议。原告的行为已经严重影响和损坏社会公共利益，故被告组织实施了拆除行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告经开区管委会为证明其主张向本院提交了以下证据，张家口经开区管委会《关于〈张家口市2018年实施第十七批次建设用地〉征地补偿安置方案的公告》，拟证明本次征收发布了征地补偿安置方案的公告，明确了征收人、征收范围及对象、补偿安置方式。 经庭审质证，原告对被告经开区管委会提交的证据认为，对真实性、关联性无异议，合法性和证明目的有异议。 被告经开区管委会对原告提交的证据经质证认为，对证据1-4无异议；对证据5的关联性和证明目的有异议。 本院于2020年8月19日赴任建明家中，任建明自认其有一处温室大棚卖给范成海。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1-2能证明原告范成海与任建明签订协议书，任建明将一处温室大棚卖给范成海，本院予以确认；证据3能够证明张家口经济开发区自然资源和规划局于2020年2月22日作出《征地告知书》，本院予以确认；证据4能够证明老鸦庄镇人民政府下达了《责令限期拆除决定书》，本院予以确认；证据5能够证明拆除现场情况，本院予以确认。被告提交的证据证明经开区管委会发布的相关征地补偿安置方案的内容，本院予以确认。对本院调取的证据能够证明任建明将涉案温室卖给范成海。 经审理查明，张家口经济开发区自然资源和规划局于2020年2月12日作出《征地告知书》，2020年2月12日，被告经开区管委会作出《关于〈张家口市2018年实施第十七批次建设用地〉征地补偿安置方案的公告》。原告范成海购买了任建明位于上述征地范围之内的温室。原、被告未对温室占地补偿安置问题达成一致意见。2020年3月15日，被告经开区管委会对原告范成海购买的温室土地范围内的建筑物进行了强制拆除。 以上事实有本院认定的证据以及庭审中当事人的陈述、庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告经开区管委会在实施涉案强制拆除行为之前，作出了《关于〈张家口市2018年实施第十七批次建设用地〉征地补偿安置方案的公告》等文件，对相关土地征收做了前期工作，且其在庭审中自认对原告范成海涉案温室土地范围内的建筑物于2020年3月15日实施了强制拆除行为。被告经开区管委会作为本案的强拆主体，其在具体实施过程中，应该严格按照法律、行政法规规定的程序办理，以确保行政行为的合法性和正当性。而事实上，被告未能提供其行为符合法律规定程序的证据材料，故被告所实施的强制拆除涉案房屋的行政行为违法。故对于原告要求确认被告强拆行为违法的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告张家口经济开发区管理委员会对原告范成海购买的案涉土地范围内的建筑物实施强制拆除的行政行为违法。 二、责令被告张家口经济开发区管理委员会自本判决生效之日起六个月内采取相应的补救措施。 案件受理费50元，由被告张家口经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨纪开 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。