甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1755号上诉人（原审被告）：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**。法定代表人:孔全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：南宏，甘肃融通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白树堂，男，1971年6月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。原审被告：陈克共（曾用名陈克功），男，1969年7月23日出生，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古典公司）因与被上诉人白树堂及原审被告陈克共买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。古典公司上诉请求：1.撤销（2019）甘0123民初1875号民事判决，依法改判，驳回白树堂的起诉；2.一、二审诉讼费由白树堂承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，将古典公司列为被告属诉讼主体不适格。古典公司与白树堂之间不存在买卖合同关系。根据一审中白树堂提交的欠条、证明及其陈述可以证实，向白树堂出具货款欠条的是陈克共，且一审开庭过程中，陈克共并未到庭，仅根据白树堂提供的欠条及证明无法证实白树堂所称货物是否真实供送到古典公司“榆中县青城镇综合服务中心工程”项目中，亦无法证明白树堂所称欠款金额是否属实，故白树堂所称欠款与古典公司无关。陈克共以个人名义向白树堂出具的欠条与古典公司没有任何关系，古典公司并未在欠条上加盖公章，亦没有向陈克共授权让其代表公司出具欠条，并且白树堂提供的证明中“陈克共”的署名与欠条上的“陈克共”署名签字明显不一致。古典公司从未委托或授权陈克共代表公司对外签署证明、欠条等，陈克共不是古典公司的员工，其无权代表古典公司，白树堂亦没有提供任何证据证明授权事实。一审法院仅根据白树堂提交的欠条和证明认定古典公司与白树堂之间存在买卖合同关系，判令古典公司承担付款责任无任何依据。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，合同具有相对性，依此可以确认的是本案买卖合同的欠款人为陈克共而非古典公司。综上所述，一审法院认定古典公司为买卖合同相对人并承担支付欠款义务为认定事实错误、证据不足且将古典公司列为被告诉讼主体不适格。故请求二审法院依法查清事实真相，正确适用法律，依法撤销原判，驳回白树堂对古典公司的起诉。白树堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，古典公司的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。陈克共未到庭答辩。白树堂向一审法院起诉请求:1.依法判令古典公司、陈克共支付水泥款11100元及利息3682元，合计14782元;2.本案的诉讼费用由古典公司、陈克共承担。一审法院认定事实：2009年榆中县青城镇政府将青城镇综合服务中心工程发包给古典公司，双方签订了建设工程施工合同。合同签订后，古典公司将该工程交由其内部设立的102工程部具体实施。实际该工程由工程部负责人陈换增负责承建，陈换增的兄弟陈克共在该工地负责施工、收料等事项。从2009年开始白树堂陆续给该工程青城工地运送价值11100元的水泥，经白树堂多次催要，陈克共以青城镇政府未付款为由拒绝向白树堂支付货款。后陈克共于2013年4月28日向白树堂出具欠条一份，于2017年11月6日出具证明一份。经白树堂多次催要，所欠材料款至今未予支付。另查明，甘肃省榆中县人民法院作出的(2014)榆贡民初字第45号民事判决书、(2018)甘0123民初3221号民事判决书以及甘肃省兰州市中级人民法院作出(2019)甘01民终743号民事判决书中认定的事实与本案系同一时间段，都是陈克共书写欠条，古典公司收到(2014)榆贡民初字第45号民事判决书后未提出上诉。甘肃省榆中县人民法院(2014)榆贡民初字第45号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终743号民事判决书现已发生法律效力。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案古典公司在负责施工榆中县青城镇政府综合服务中心土建、水、暖、电安装等工程项目中采购了白树堂供应的水泥，并由负责人陈换增的兄弟陈克共书写涉案欠条，白树堂与古典公司之间建立了买卖合同关系。合法的买卖行为应受法律的保护，买卖双方应按诚实信用的原则履行相应的义务。本案白树堂已履行了供货义务，古典公司未全面履行付款义务，对引起诉讼应承担过错责任。古典公司承包了榆中县青城镇政府综合服务中心土建、水、暖、电安装等工程，在施工中对施工人员疏于管理，导致纠纷产生，应承担相应民事责任。古典公司设立的102工程部为其公司的内设机构，不具备对外承担责任的民事能力，102工程部施工人员陈克共出具欠条的行为属于履行职务的行为，其出具欠条的行为的法律后果由古典公司承担，故102工程部对外的债权债务由主管单位且具备法人资格的古典公司行使并承担。白树堂主张货款有理有据，应予支持。对古典公司辩解其不承担支付责任的理由不予采信。对古典公司辩解超过诉讼时效的问题，因白树堂一直与陈克共电话催要，且陈克共在2017年向白树堂出具证明，古典公司也没有证据证明该诉讼时效未发生中断的事实和理由，本案并未超过诉讼时效期间，故对该辩解理由不予采信。白树堂主张的利息损失，因双方没有约定，不予支持。陈克共经法院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下:一、甘肃古典建设集团有限公司支付白树堂水泥款11100元，于判决生效后十日内履行完毕;二、驳回白树堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费169元，由甘肃古典建设集团有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决查明认定的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。古典公司虽上诉主张向白树堂出具货款欠条的人是陈克共，陈克共并无古典公司授权，其出具货款欠条与古典公司无关。但已生效的甘肃省榆中县人民法院（2014）榆贡民初字第45号民事判决书和本院作出的(2019)甘01民终743号民事判决书中均认定陈克共系古典公司承包的榆中县青城镇政府综合服务中心土建、水、暖、电安装等工程建设工地负责施工、收料的工作人员，陈克共出具材料款欠条的行为属于履行职务的行为，其出具欠条行为的法律后果应由古典公司承担，古典公司与白树堂之间形成债权债务关系。且在本案二审庭审中，古典公司亦认可102工程部系其公司下设机构，故白树堂以古典公司为被告诉讼主张权利并无不当，一审法院判令古典公司向白树堂支付水泥款有事实及法律依据，本院予以确认，古典公司认为其非本案适格被告、不承担付款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，古典公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人甘肃古典建设集团有限公司预交的二审案件受理费169元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年八月二十六日书记员  段鸿燕