江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16573号原告：昆山沪顺建材有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P1K5117，住所地昆山市张浦镇长顺路288号2号房一楼。法定代表人：孙炳良,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓新建，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。被告：上海享逵实业有限公司，统一社会信用代码913102307970790776，住所地上海横泰经济开发区（崇明区富民支路58号C1-372室）。法定代表人：杨惠珍，该公司经理。原告昆山沪顺建材有限公司（以下简称昆山沪顺公司）与被告上海享逵实业有限公司（以下简称上海享逵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨雷虎，被告上海享逵公司的法定代表人杨惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山沪顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1582673元。2、判令被告向原告参照同期银行贷款利息的3倍支付逾期利息。其中70万元部分从2018年11月1日起算，剩余部分882673元从2019年2月6日起算，均至付清为止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因承建“太浦河拦路港防汛通道沥青工程”需要，与原告签订《沥青砼采购合同》，由原告向被告提供相关建材。合同履行中被告又出具《承诺书》，承诺若逾期履行付款义务，则以银行贷款利息3倍为标准向原告支付逾期利息。原告按时履行了合同义务，按照约定前述合同的付款期限已届满，但经多次催告，被告也未履行完付款义务。截止至起诉时，被告仍拖欠货款1582673元。为此，原告诉至法院。被告上海享逵公司辩称：对原告起算的金额1582673元没有异议。对原告要求的利息不同意，因为原告之前同意抵扣部分款项。被告公司所欠货款已经全部抵扣，要求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年10月左右，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订沥青砼采购合同，约定被告采购AC-13C普通沥青石灰岩、AC-25C普通沥青石灰岩、粘层油等，合同金额暂估为228500元；采购的材料用于甲方承建的太浦河拦路港防汛通道沥青工程；具体数量以甲方签收实际数量为准；付款方式为2018年春节前付工程款50%，2018年5月1日前付至工程款80%，2019年春节前结清。交货地点为工程施工现场，运输费用及其他费用由乙方自理；运费过程中的风险由乙方承担。双方还约定了验收标准及质量异议附带施工摊铺、权利与义务等内容。该合同有被告加盖公章及法定代表人杨惠珍签字及注明手机电话号码；原告加盖公章及徐平签字及注明手机电话号码。2017年11月14日，太浦河拦路港防汛通道沥青进行路面工程竣工决算，AC-13C、AC-25C及粘层油结算金额合计2082673元。该决算单有被告法定代表人杨惠珍签字并注明日期；原告方徐平签字并注明日期。审理中，双方均认可该决算单。被告提供协议（以下简称抵冲协议）一份，载明：原告昆山沪顺公司（甲方）与杨惠珍（乙方），甲、乙双方就上海久富沥青混凝土厂（以下简称上海久富厂）与昆山沪顺建材有限公司的沥青介绍费经友好协商达成如下协议：甲方现承诺，在九富厂与甲方合作期间内，甲方按照每吨沥青10元的标准，去除17点税金后支付给乙方，乙方同意该笔费用作为乙方公司（上海享逵实业有限公司）与甲方的材料款进行抵冲。该协议由乙方杨惠珍签字。甲方徐平签字并注明日期2017年11月25日，及彭征签字注明“同意”。经原告质证，原告对真实性认可，对证明内容不认可。2018年1月9日，被告向原告出具承诺书一份，内容为，昆山沪顺建材有限公司：我公司分包给你公司施工的上海市青浦区太浦河拦路港防汛通道沥青工程由于春节前资金没有到位，现我公司针对太浦河拦路港防汛通道沥青工程资金郑重承诺：1、2018年6月30日前我公司承诺付太浦河工程款50万。2、2018年10月30日前我公司承诺再付太浦河工程款70万。3、2019年春节前付清太浦河沥青工程款如逾期未支付工程款，我公司愿参照银行贷款利息3倍承担太浦河沥青延期付款利息。该承诺书由杨惠珍签字并注明日期。另查明：2018年7月13日，杨惠珍通过中国农业银行向徐平转账334000元。被告杨惠珍陈述该334000元是承诺书中第1项被告承诺支付的500000元的部分，扣除334000元，剩余166000元是双方按照协议抵扣的。在此过程中，是原、被告双方先核算抵扣金额为166000后，杨惠珍再支付给徐平334000元的。经质证，被告对银行转账明细认可，同时认为被告昆山沪顺公司收到了徐平支付的500000元。再查明：2018年7月13日，徐平通过中国建设银行转账至案外人唐惠根500000元。2018年7月13日，长顺建设集团入账通知单（NO.0001367）显示，唐惠根（徐平）结算方式转唐金额500000元，应入账单位名称及工地名称为上海享逵实业有限公司太浦河拦路港防汛，徐平。审理中，原告确认徐平、彭征、唐惠根均系原告公司人员。徐平为原告方营销总经理，彭征为原告方沥青公司总经理。关于2018年1月9日承诺书中的第1点2018年6月30日前承诺支付500000元情况，被告书面陈述：2018年7月13日，杨惠珍在徐平办公室支付承诺书第1点500000元沥青材料款。因为当时徐平为了方便抵冲被告公司的介绍费，所以徐平在上海久富厂出货单中从2017年11月至2018年2月拉出明细20000吨为整数，按照抵冲协议计算为20000吨*10元=200000*17%=166000元。因按照承诺书中的第1点被告应当支付500000元，扣除166000元后，杨惠珍从农业银行转账334000元。关于本案2017年11月25日抵冲协议及2018年1月9日承诺书，杨惠珍书面陈述：双方对太浦河拦路港防汛通道沥青进行路面工程竣工决算金额为2082673元。徐平在2018年1月9日与被告公司签订承诺书时，当时徐平口头承诺如果上海享逵公司付款给原告昆山沪顺公司的材料款不开票，付现金，太浦河沥青工程款可以减掉8%的税金，即被告尚欠原告款项【2082673元-（2082673元*8%=166613元）=1916059元】，因此承诺书中第3点并没有写明确欠款数字。2018年6月30日为止，被告上海享逵公司进行抵冲和付款后，尚欠原告款项为1916059元-500000元=1416159元。而，根据双方之间的抵冲协议，原告尚欠被告公司介绍费：1、2018年3月至2018年12月共计1092659元；2、2019年1月、2月共欠介绍费930511元，上述1、2共计2023170元。因此，被告认为原告尚欠被告介绍费607011元（2023170元-1416159元）。审理中，被告提供了原告公司与上海久富厂2017年11月至2020年4月底货物台账明细。经质证，被告对货物明细不认可，认为不知道其来源。本院认为，本案的争议焦点为：本案能否按照抵冲协议进行抵冲货款。关于该争议焦点，本院认为，一、关于抵冲协议。原告对抵冲协议的真实性认可。被告对抵冲协议的真实性认可，并认为双方实际按照该抵冲协议履行，经抵冲后，被告不欠原告款项。本院认为，原、被告双方均认可抵冲协议的真实性，本院予以确认。二、关于抵冲协议的履行，本院认为：1、在承诺书中第1点关于50万元款项的支付，被告仅支付了334000元，其他的166000元系按照双方之间的抵冲协议进行了折算，现在原告认可被告已经支付50万元。2、关于被告杨惠珍提供了进行抵冲的货物台账明细，被告未能提供证据证明来源正当，经质证原告对此不认可。被告未能提供剩余货款可以按照抵冲协议进行抵扣的可以采信的证据材料。综上，本院对被告主张的经抵冲后，被告不欠原告款项的诉请不予支持，对原告主张的被告支付货款1582673元的诉请予以支持。关于利息，原告主张其中70万元部分从2018年11月1日起算，剩余部分882673元从2019年2月6日起算，均算至至付清为止，参照同期银行贷款利息的3倍支付逾期利息。本院认为，原、被告双方明确约定付款期限，因此本案利息计算方式应以700000元为基数自2018年11月1日起；882673元为基数自2019年2月6日起；均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。关于被告主张的抵扣问题，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海享逵实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山沪顺建材有限公司款项1582673元及利息损失（利息分别以700000元为基数，自2018年11月1日起；882673元为基数自2019年2月6日起；均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19044元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年八月十四日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。