wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初803号 原告：朱**安，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被告：詹献忠，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告朱**安诉被告詹献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**安的委托诉讼代理人王体勇、王晓帆，被告詹献忠到庭参加诉讼，原告朱**安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱**安向本院提出诉讼请求：要求詹献忠偿还借款本金125000元，利息105000元（按月利息2%从2015年8月11日计算至2020年6月10日），合计230000元，后续利息计算至本金付清为止。事实与理由：2015年8月11日，詹献忠向朱**安借款150000元，约定月息4分，朱**安当天将150000元转至詹献忠账户，后经朱**安多次催要还款未果，故诉至法院要求判令所请。 詹献忠辩称，朱**安所述属实，詹献忠借朱**安本金150000元及约定利息均属实。 经审理查明：2015年8月11日，詹献忠向朱**安借款150000元，双方约定月利率4分，詹献忠出具借条一份，借条载明：“借条今借朱**安现金壹拾伍万圆整（150000.00）约定利息4分此据：詹献忠2015.8.11日138××××1985。”2015年8月11日，朱**安委托淮南市淮新煤炭销售有限公司向詹献忠转款150000元。2017年1月11日，朱**安与詹献忠经结算，詹献忠又出具借条一份，借条载明：“今借到朱**安现金壹拾捌万贰仟元整（182000元）约定利息4分月借款人詹献忠2017元月11日。” 另查明：2015年至2016年，詹献忠分多次共偿还朱**安70000元。其中2015年9月偿还5000元，2015年11月偿还12000元，2015年12月偿还6000元，2016年1月偿还6000元，2016年2月偿还6000元，2016年5月偿还11000元，2016年7月偿还6000元，2016年9月偿还6000元，2016年10月偿还6000元，2016年12月偿还6000元。 本院认为：债务应当清偿。关于借款本金，詹献忠向朱**安借款150000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，2015年至2016年，詹献忠分多次共偿还朱**安70000元，其中偿还了部分借款本金，故朱**安要求詹献忠偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，利息105000元（以本金125000元月利率2%从2016年12月11日计算至2020年6月10日），后续利息以本金125000元月利率2%从2020年6月11日计算至本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持，朱**安主张的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告詹献忠偿还原告朱**安借款本金125000元，利息105000元，合计230000元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金125000元月利率2%从2020年6月11日计算至本金付清为止； 二、驳回原告朱**安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告詹献忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3423号 原告：李志新，女，1974年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。（以下简称安华保险） 法定代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋华龙，该公司员工。 原告李志新与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志新委托诉讼代理人刘建鹏，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人蒋华龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计127510元；2.本案的诉讼费、评估费等程序性费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月02日4时30分许，刘文印驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车行驶至济广高速公路374ＫＭ处东幅时与陈成栓驾驶的皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成刘文印受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2019年10月10日经商丘市公安局交警支队高速大队出具第2019100202006号道路交通事故认定书，认定刘文印承担事故的全部责任，陈成栓无事故责任。鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车的登记车主临沂北亚运输有限公司，实际车主为郑雷，该车辆在被告处投保车辆损失险196000元并附有不计免赔险，事故发生后鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车所支出的费用均由李志新垫付，后实际车主郑雷与李志新签订索赔权转让书，将事故的财产索赔权转让给原告且已书面通知被告转让事宜。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告安华保险答辩称，核实被保险人车辆的行驶证、上岗证及驾驶证真实有效，且没有法定的免赔和拒赔情形下，我公司同意在商业车损险投保限额内承担原告的合理必要损失。程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据包括：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、实际车主证明、实际车主身份证复印件，证明鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车的登记车主是临沂北亚运输有限公司，实际车主是郑雷。证据三、商丘市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书，证明2019年10月10日具有驾驶资格的驾驶员刘文印在济广高速公路374ＫＭ处东幅与陈成栓驾驶的皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车追尾相撞，刘文印承担事故的全部责任。证据四、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、上岗证复印件、营运证复印件，证明鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车驾驶人刘文印具有驾驶资格。证据五、由原告方申请的车辆损失评估报告，证明原告车辆因该次事故造成损失为110210元。证据六、施救费收据，证明鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车因处理事故支出施救费4900元。证据七、保险单，证明鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车在被告投保车辆损失险196000元并附加不计免赔率险。证据八、保险委托书，证明第一受益人放弃优先受偿权，由实际车主对车辆损失主张权利。证据九、汽车维修合同、转让协议、债权转让通知邮寄证明及运单追踪查询，证明原告李志新垫付本次事故的相关损失，同时证明郑雷将其投保的保险索赔权转让给原告，且已通知被告。被告质证认为：对证据一、二、三、四、六、七、八、九无异议。对证据五有异议，评估金额过高。 被告在法定期限内未提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：临沂银城价格评估有限公司所做鉴定，是经过原告李志新申请，委托法院进行的车损评估，在被告未提交证据证实该报告存在违反法定程序或相关法律规定的情况下，本院对该鉴定报告予以确认。综上，本院认定事实如下：2019年10月02日04时30分许，刘文印驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车行驶至济广高速公路374ＫＭ处东幅时与陈成栓驾驶的皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成刘文印受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月10日，商丘市公安局交警支队高速大队出具第2019100202006号道路交通事故认定书，认定刘文印承担事故的全部责任，陈成栓无事故责任。事故发生后，商丘天资道路援助服务有限公司进行施救，施救费数额为4900元。后原告对车辆的损失进行了价格评估，被告对此提出异议，原告申请重新鉴定。2020年6月12日临沂银城价格评估有限公司出具评估报告，内容为“鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车车辆损失价值为人民币110210元”，为此原告支出鉴定费3600元。 另查明，一、事故车辆鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车登记车主为临沂北亚运输有限公司，实际车主为郑雷。事故发生后，临沂北亚运输有限公司为郑雷出具保险委托书，同意本案的赔偿款由郑雷索赔。二、郑雷与李志新20×××××年5月6日签订汽车维修合同、转让协议，同意本案的赔偿款由李志新索赔。三、事故车辆鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车在被告安华保险投保商业车损险（含不计免赔），且事故发生在保险合同期间。 本院认为，原告李志新的车辆鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车在安华保险已经投保车辆损失险含不计免赔，以上约定是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同的效力本院予以认定。事故发生在保险合同期间内，被告安华保险应按保险合同约定向原告李志新履行赔付义务。 经本院委托临沂银城价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车车辆损失数额为110210元。被告安华保险虽对该评估结论确定的数额有异议，但并未提出证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等法定情形，故对该鉴定报告本院予以采信。综上所述，原告支出的施救费4900元与重新鉴定费3600元系确定车损的必要性支出，故对该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告李志新支付保险赔偿金118710元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1337元，原告负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年八月六日 书记员 齐学进
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3368号 原告：永嘉县国丰燃料有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道码道村中心路**。 法定代表人：林少彩，总经理。 委托诉讼代理人：苏彩权、黄茜茜，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：腾正良，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告永嘉县国丰燃料有限公司与被告腾正良买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告腾正良立即支付原告煤炭款7万元，并赔偿利息损失(以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系煤炭销售（无储存）企业。被告因经营所需向原告购买煤炭，期间有支付部分货款。2018年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款292773.85元，被告在原告出具的结算单上签字确认。同年12月29日，被告重新确认尚欠原告货款140000元。欠条出具后，被告仅支付70000元，剩余70000元至今未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告腾正良于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县国丰燃料有限公司货款70000元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告腾正良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2129号 原告：闫晓芬，女，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王伟潢，男，住四川省渠县。系原告丈夫。 被告：帅英，女，住四川省渠县。 被告：吴军，男，住四川省渠县。 原告闫晓芬与被告帅英、吴军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓芬及其委托诉讼代理人王伟潢到庭参加诉讼，被告帅英、吴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫晓芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告帅英、吴军偿还原告闫晓芬借款人民币本金10万元；二、被告帅英、吴军自2020年1月起按照月息2000元向原告闫晓芬支付利息至借款还清为止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告丈夫王伟潢与被告帅英系同单位同事关系，被告帅英多次向王伟潢借款，王伟潢遂回家与原告闫晓芬商量，在要求被告帅英需要担保人担保的前提下同意向被告帅英借款，被告吴军愿意为被告帅英借款担保。原告闫晓芬于2018年8月26日通过银行转账10万元出借给被告帅英，二被告向原告出具了借条，约定月利息3000元，于每月26日前通过银行账户支付。截止2019年6月被告帅英正常支付利息，此后就未按期支付利息。原告的丈夫王伟潢与被告帅英系同事关系加之被告帅英资金困难，主动将利息降为每月2000元。原告及其丈夫多次向被告帅英催要借款未果，故诉讼来院。 二被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：借款书、被告支付利息的银行转款明细、微信聊天记录以及短信记录截图。庭后原告提交了出借给被告借款的银行转款明细。 本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告的丈夫王伟潢与被告帅英系同事关系。2018年8月26日帅英与王伟潢通过手机短信就借款事宜沟通协商好后，当日原告通过银行转账从王伟潢账户上向被告帅英的账户上转款10万元。被告帅英在借款书的借款人签字处签名，在借款时间栏写上2018年8月26日，被告吴军在借款书的担保人签字处签名，并写上签字时间2018年8月26日。借款书载明内容：“借款人：帅英，女，定远乡财政所干部。因借款人帅英家庭购房及投资理财，需向闫晓芬（身份证号：51XXXXXXXX********）借款10万元（大写：壹拾万圆整），在借款未偿还清之前自愿决定每月向闫晓芬支付借款利息3000元（叁仟圆整），每月打入闫晓芬农村商业银行账户（621XXXXXXXX********），逾期未按时打入，自愿在此基础上另行每月给付滞纳金300元（叁佰圆整），以此类推。该借款10万元（大写：壹拾万圆）打入帅英农村商业银行账户（621XXXXXXXX********）。借款属实。借款人签字：帅英。借款时间：2018年8月26日担保人（上述借款及每月支付的费用借款人若无法偿还，由本担保人偿还）签字：吴军。签字时间：2018年8月26日”。被告帅英收到借款10万元后，从2018年9月开始按照月息3000元向原告支付利息至2019年5月，自2019年6月开始按照月息2000元向原告支付利息至2019年12月。原告也曾多次向担保人吴军催要帅英所欠借款。原告向二被告催要借款本金及所欠利息无果，故诉讼来院。 本院认为，被告帅英向原告闫晓芬借款的事实清楚，有被告签名的借款书（实为借条）、出借款的银行转款明细、被告帅英支付利息的银行转款明细以及微信、短信记录截图为证，故原告闫晓芬与被告帅英之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告向被告帅英通过银行转账的方式提供借款后，未约定还款期限，经过原告催收后，被告帅英仍未偿还借款，其行为已构成违约，应承担全部民事责任。故原告要求被告帅英偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴军作为担保人在借款书上签名，且在保证期间原告也多次向吴军催要借款，故吴军应承担保证担保责任。由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此担保人吴军应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告在借款书上约定了利息即月息3000元，被告帅英已按照约定的月息3000元向原告支付了2018年9月至2019年5月期间的利息，后按照月息2000元向原告支付了2019年6月至2019年12月期间的利息。现原告要求被告自2020年1月开始按照月息2000元，即年利率24%支付利息至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。…，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”,被告帅英、吴军收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，在答辩期和举证期内未提出异议，未提交证据，也未到庭对原告的证据予以质证，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〕》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告帅英在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告闫晓芬返还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、被告吴军对帅英的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向帅英追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告帅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇二〇年八月十九日 书记员  周金洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特791号申请人：王秀香。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人王秀香和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王秀香和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠王秀香劳务费共计4618元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀香和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月五日书记员  刘莎莎
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1321号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司。住所地：孟州市合欢路**。社会统一信用代码：91410800588592851D法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：河南鑫源生物科技有限公司，住址地：孟州市湘子路工业园区，统一社会信用代码91410883173947286E。法定代表人：何红兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦占武，系公司员工。被告：何红兵，男，1975年7月22日出生，汉族，住孟州市。被告：王**，女，1975年2月28日出生，汉族，住孟州市被告：何定战，男，1950年1月25日出生，汉族，住孟州市。被告：权体花，女，1952年8月7日出生，汉族，住孟州市。被告：何松雨，男，1973年6月23日出生，汉族，住孟州市。被告：孟晓菊，女，1972年10月11日出生，汉族，住孟州市。被告：李绍光，男，1964年8月16日出生，汉族，住孟州市。被告：李红玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳村镇银行）诉被告河南鑫源生物科技有限公司（以下简称鑫源公司）、何红兵、王**、何定战、权体花、何松雨、孟晓菊、李绍光、李红玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行的委托诉讼代理人杨仲琦、被告鑫源公司的委托诉讼代理人秦占武到庭参加了诉讼，被告何红兵、王**、何定战、权体花、何松雨、孟晓菊、李绍光、李红玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟州射阳村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫源公司立即偿还原告借款本金5600000元及利息（自2020年3月3日至2020年5月5日按本金5600000元,年利率9%计算利息，自2020年5月6日至履行完毕按本金5600000元，年利率13.5%计算）。2、要求何红兵、王**、何定战、权体花、何松雨、孟晓菊、李绍光、李红玲对该借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令李绍光、李红玲以存单2050000元本金及利息为限对该借款中的1845000元本金及利息承担担保责任，该存单变现后原告在其担保的债权范围内就变现所得价款优先受偿。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，鑫源公司与原告签订了编号为：（总行营业部）第1212019051301的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同，从原告处借款5600000元，借款期限为2019年5月13日至2020年5月5日，利率为年利率9%，何红兵、王**、何定战、权体花、何松雨、孟晓菊、李绍光、李红玲为连带责任保证人，与此同时，李绍光、李红玲为该借款提供了存单质押担保。贷款到期后被告没有按约定还款，故诉至法院。被告鑫源公司辩称，借款属实，但无力偿还。被告何红兵、王**、何定战、权体花、何松雨、孟晓菊、李绍光、李红玲在法定期限内未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州射阳村镇银行向本院提交的证据有：1、流动资金借款合同一份、借款借据一份，证明2019年5月13日原告与被告鑫源公司签订借款合同，借款金额5600000元，借款期限2019年5月13日至2020年5月5日，借款用途为借新还旧。借款利率为年利率9%，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，即为13.5%。原告于2019年5月13日将5600000元打至鑫源公司的账户上，履行了出借的义务。2、最高额保证合同一份，何红兵和王**、何定战和权体花、何松雨和孟晓菊结婚证复印件各一份，李绍光、李红玲户口簿两页，证明被告之间的关系及被告何红兵、王**、何定战、权体花、何松雨、孟晓菊、李绍光、李红玲对该借款本息承担连带保证责任。3、最高额质押合同一份、定期存单五份、质押物品清单二张，证明被告李绍光、李红玲以2050000元的存单五张为该借款中的1845000元本金及利息承担质押担保责任。原告对该存单变现后的款项享有优先受偿权。被告鑫源公司对原告所举证据无异议，被告何红兵、王**、何定战、权体花、何松雨、孟晓菊、李绍光、李红玲未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院对原告所举证据效力予以确认。依据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月13日，被告鑫源公司与原告签订了编号为：（总行营业部）第1212019051301的流动资金借款合同，从原告处借款5600000元，借款期限为2019年5月13日至2020年5月5日，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率9%，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，即为13.5%。被告何红兵、王**、何定战、权体花、何松雨、孟晓菊、李绍光、李红玲与原告签订最高额保证合同，为涉案借款的连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，李绍光、李红玲与原告签订了最高额质押合同，为该笔借款中1845000元提供了五张存单共计2050000元的质押担保，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用及债务人在主合同上约定的其他应履行的全部责任事项。合同签订的当日，原告将5600000元转至被告鑫源公司账户。借款到期后，九被告均未按合同约定履行还款义务。本院认为，被告鑫源公司与原告孟州射阳村镇银行签订借款合同后，在原告处取得了借款，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，原告要求其偿还本金5600000元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何红兵、王**、何定战、权体花、何松雨、孟晓菊、李绍光、李红玲作为被告鑫源公司借款的连带责任保证人，在主债务人被告鑫源公司没有履行还款义务时，应承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，可依法向被告鑫源公司行使追偿权。被告李绍光、李红玲为该笔借款提供了质押担保，因此，原告射阳村镇银行对李绍光、李红玲存单2050000元中的1845000元本金及利息享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金5600000元及利息（自2020年3月3日至2020年5月5日按本金5600000元,年利率9%计算利息；自2020年5月6日至履行完毕按本金5600000元，年利率13.5%计算罚息）。被告何红兵、王**、何定战、权体花、何松雨、孟晓菊、李绍光、李红玲对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告孟州市鑫源生物科技有限公司追偿；原告孟州射阳村镇银行股份有限公司对被告李绍光、李红玲2050000元的质押存单变现后对上述借款中的本金1845000元及利息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52397元，由被告河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战、权体花、何松雨、孟晓菊、李绍光、李红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李保全审判员  刘爱云审判员  王江波二〇二〇年八月二十一日书记员  胡晓芬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2937号原告：朱益美，女，1965年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：吴新龙，男，1965年6月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：曹建秀，女，1963年10月25日生，汉族，住江苏省如皋市。原告朱益美与被告吴新龙、曹建秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告朱益美于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱益美申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱益美撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告朱益美负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  冒静娴人民陪审员  谢建全二〇二〇年八月十九日书 记 员  汤亚南
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2792号原告：李长志，男，回族，1962年12月8日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者。被告：庞战江，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省西峡县。原告李长志与被告庞战江运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。李长志诉称，1、依法判令被告支付原告欠款173000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告给被告运输砂子，下欠原告运费173000元,2016年9月12日,给原告出具欠条一份,欠条载明:“欠条,今欠到老李运费173000元壹拾柒万叁仟元,欠款人,庞战江,2016年9月12日”。经多次追要被告推诿不还,为了保护原告的合法权益,特起诉法院，恳请人民法院支持原告诉求。庞战江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为西峡县人，原告合同运输地、合同履行地均在西峡，运输起止也不在内乡，原告又是邓州市人，内乡法院没有管辖权，请移交有管辖权法院处理。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，且双方未对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故本院无管辖权，将此案移送至原告接收货币一方即原告所在地邓州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：庞战江对管辖权提出的异议成立，本案移送邓州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年八月二十四日法官助理吴阳书记员范江平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2863号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王虢玺，男，1979年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王虢玺名下银行存款111,163.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王虢玺名下银行存款111,163.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,076元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8569号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：张继生，男，1969年12月12日出生，回族，住山东省菏泽市。原告刘德娟诉被告张继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告张继生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金47000元；2、请求人民法院依法判令被告以47000元为基数年利率24%支付，自2018年2月27日至实际还款日止利息。（2018年2月27日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年12月27日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集47000元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2017年12月27日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人47000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了1期利息，再未支付本息。被告张继生未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告张继生欠款事实。被告张继生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告张继生为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额47000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2017年12月27日起至2018年3月27日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告张继生在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年12月27日,各线上出借人将出借款共计47000元通过汇付天下平台划账至被告张继生在该平台的账户。2017年12月27日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告张继生享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告张继生在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告张继生支付了一期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告张继生通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告张继生、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告张继生在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金47000元的诉讼请求,本院予以支持。被告张继生逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继生于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金47000元及逾期利息10000元，并承担以47000元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）612.5元，由被告张继生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6473号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路**。 负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告：李宝，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海村镇银行埇桥支行）与被告李宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮海村镇银行埇桥支行的委托诉讼代理人祁家能到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海村镇银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金120000元及利息以及逾期利息9473.21元（利息及逾期利息计算至2020年6月8日）总计129473.21元；2、请求法院判令被告偿还自2020年6月9日起至本息还清之日止借款合同约定的逾期利息；3、请求法院判令被告支付律师费5000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月23日，原告淮海村镇银行埇桥支行与被告李宝签订了合同编号为20190654号《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，被告李宝向原告申请“易贷卡”个人授信额度为120000元，借款期限为36个月，年利率5.655%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付30-50%的罚息等，同时承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。李宝的贷款本息均已经逾期没有偿还，严重侵犯了淮海村镇银行埇桥支行的合法权益。淮海村镇银行埇桥支行多次电话、上门催收，李宝拖欠本金120000元至今没有偿还，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本金120000元及利息。 被告李宝未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告淮海村镇银行埇桥支行与被告李宝签订《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告淮海村镇银行埇桥支行向被告李宝提供借款额度为120000元可循环借款额度，用途为家庭综合消费，借款期限从2019年8月23日至2022年8月23日，单笔借款期限不得超过12个月，年利率6.09%，按年结息。被告李宝分别于2019年8月23日、2019年8月29日、2019年8月30日向原告淮海村镇银行埇桥支行借款100000元、10000元、10000元，到期日期分别为2020年8月23日、2020年8月29日、2020年8月30日。原告淮海村镇银行埇桥支行因被告李宝未能偿还贷款本息诉至本院。 本院认为，原告淮海村镇银行埇桥支行与被告李宝之间签订的《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同约定利息为按年结息，被告李宝三笔借款期限均为一年，且均未到期，故对原告淮海村镇银行埇桥支行要求被告李宝偿还借款、利息及逾期利息的诉讼请求，本院不以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1495元，由原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7812号申请执行人南京宁庆数控机床制造有限公司,统一社会信用代码91320115768159430E，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路11号。法定代表人蔡国庆，总经理。委托诉讼代理人戎霞、汪潇潇，江苏新高的律师事务所律师。被执行人六安海恩特数控装备有限公司，统一社会信用代码91341500MA2NDDP55，住所地安徽省六安经济技术开发区衡山路以南金凤路以西。法定代表人叶鑫，总经理。申请执行人南京宁庆数控机床制造有限公司（以下简称宁庆公司）与被执行人六安海恩特数控装备有限公司（以下简称海恩特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0115民初2836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、海恩特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁庆公司货款2605000元及违约金（以2605000元为基数、按月息2%的利率计算，自2018年12月31日起至实际付款日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28071元，财产保全费5000元，合计33071元，由海恩特公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期海恩特公司未履行生效法律文书确定的义务，宁庆公司向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人海恩特公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，2019年2月27日，本院依法查封了被执行人海恩特公司机器设备：型号为1060号1060立式加工中心1套、型号为1270号1270立式加工中心1台、型号为1810号1810龙门铣削加工中心2套、型号为6030号6m*3m龙门铣削加工中心1台。申请执行人宁庆公司申请暂不处置该机器设备。2020年8月6日，本院依法轮后查封了被执行人海恩特公司机器设备：型号为I5T3.3号等共计14台机器设备。宁庆公司已申请对该机器设备拍卖款参与分配。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人宁庆公司，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人宁庆公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将海恩特公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2019年2月27日，本院依法查封了被执行人海恩特公司机器设备：型号为1060号1060立式加工中心1套、型号为1270号1270立式加工中心1台、型号为1810号1810龙门铣削加工中心2套、型号为6030号6m*3m龙门铣削加工中心1台。申请执行人宁庆公司申请暂不处置该机器设备。2020年8月6日，本院依法轮后查封了被执行人海恩特公司机器设备：型号为I5T3.3号等共计14台机器设备。宁庆公司已申请对该机器设备拍卖款参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁庆公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初2836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年八月十一日见习书记员  史久娣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢67号之一申请执行人：蒋桂兵，男，1976年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈德俸，江苏臻爱律师事务所律师。被执行人：束必存，男，1971年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人蒋桂兵与被执行人束必存民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0982民初113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋桂兵于2020年2月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋德山给付借款本金5万元及相应利息；诉讼费712.5元、承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年2月27日、2020年7月30日、2020年8月22日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址**籍、酒店住宿、保险、房产、等财产信息，未发现有可供执行财产线索；冻结被执行人束必存在江苏银行盐城大丰支行的账号（该银行账号为94×××ＸＸ，实际冻结金额为64元，冻结期间为1年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。2、已将被执行人束必存纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人束必存适用限制高消费措施。3、前往被执行人束必存住所地实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，前往被执行人束必存住所地大丰区中××银杏湖小区××楼××室进行搜查,未能发现有可供执行的财产,并对被执行人束必存进行拘传谈话。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的5万元及相应利息、诉讼保全费712.5元等，除冻结少量银行存款外暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执809号之十二申请执行人：胡林成，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周丹辉，男，汉族，1965年05月28日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2757号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丹辉在徽商银行12×××29账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  贾梦成
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4701号被执行人：徐亚九，男，1970年9月4日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行徐亚九一案中，经查，被执行人徐亚九未按（2020）辽02民辖终27号民事裁定书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐亚九名下银行存款人民币150元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年八月四日书记员  赵 晶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初412号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行职员。（特别授权）被告：王平，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省内乡县。被告：王红，女，汉族，1987年11月4日出生，住河南省内乡县。被告：张秋华，女，汉族，1970年11月20日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王平、王红、张秋华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月22日转为普通程序，并于2020年7月8日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。审判长  聂文辽审判员  柳 锐审判员  冯 雁二〇二〇年八月三日书记员  陈 渊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学。职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查被执行人岳利敏在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳利敏在财付通支付科技有限公司085eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1642.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1311号 张雅媛、张坤： 本院受理张雅媛申请执行张坤抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初682号民事调解书。执行内容：被申请人张坤每月支付申请人生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担50%，共计530元。经本院执行，被申请人张坤已支付申请人张雅媛389元，剩余部分自愿放弃，被申请人张坤缴纳执行费50元。 现通知如下：（2020）川0181民初682号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2020）川0181执1311号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1664号 申请执行人：国家税务总局徐州市泉山区税务局，住所地徐州市。 法定代表人：朱向忠，局长。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王云磊，经理。 国家税务总局徐州市泉山区税务局于2019年7月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出徐泉税社征字〔2019〕1002号《社会保险费征收决定书》，限被执行人在15日内到国家税务总局徐州市税务局第三税务分局缴纳欠缴的社会保险费4071034.32元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金(2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金)。被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年3月25日向被执行人送达了《催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。经审查，我院作出（2020）苏0311行审7号行政裁定书，准予强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1664号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州新彩票证印务有限公司负有继续向申请执行人国家税务总局徐州市泉山区税务局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十三日 书记员 周 虎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢136号申请执行人上海珀帆企业管理有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B,住所地上海市杨浦区铁岭路****。法定代表人施建生。委托执行代理人朱冰清、庄天律，江苏大名大律师事务所律师。被执行人昆山风富贸易有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房组织机构代码55020941-5。法定代表人肖传林。被执行人江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路****房构代码：69790323-3。法定代表人肖志葵。被执行人江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆北路****房55116653-3。法定代表人肖传永被执行人周勇，男，汉族，1974年9月19日生，住福建省周宁县。被执行人李科，女，汉族，1979年12月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人许斌，男，汉族，1974年4月7日生，住福建省周宁县。被执行人张振琴，女，汉族，1977年8月14日生，住福建省周宁县。被执行人陈振，男，汉族，1982年4月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区纪念，住所地上海市虹口区纪念路****417-7。法定代表人肖传永。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路****。法定代表人肖志葵。被执行人上海钢驰企业发展有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路24，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路**iv>法定代表人张兵。申请执行上海珀帆企业管理有限公司与被执行人昆山风富贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2013)昆商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告昆山风富贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金5900000元，利息293323.36元（2013年9月1日之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）；二、被告江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35336元，公告费500元，合计35836元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担2805元，被告昆山风富贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司负担33031元（此款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告）。2013年9月3日，中国工商银行股份有限公司昆山分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司，2017年1月，中国长城资产管理公司将上述债权转让给上海珀帆企业管理有限公司。因十四被执行人未履行义务，权利人上海珀帆企业管理有限公司向本院申请执行。本院曾于2018年9月25日立案受理,后于2019年7月31日终结执行;因申请执行人申请恢复执行,本院于2020年3月5日立案恢复执行。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司于2020年8月20日向本院提交申请，以被执行人可供执行的财产已通过其他案件处置为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，应予准许，本案即符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海珀帆企业管理有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1712号民事判决书的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马金秋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初2922号之二 申请人：攀枝花市利众车业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**大河北路**，统一社会信用代码：91510400727459656Q。 法定代表人：邹金桥，总经理。 被申请人：王**，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：薛广育，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告攀枝花市利众车业有限责任公司与被告王**、薛广育合同纠纷一案中，申请人攀枝花市利众车业有限责任公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请并已提供担保。担保财产为攀枝花市利众车业有限责任公司所有的位于四川省攀枝花市东区房屋一套。 本院经审查认为，申请人攀枝花市利众车业有限责任公司诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封薛广育所有的位于四川省攀枝花市东区房屋（房屋所有权证号：XXX）一套，查封期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陆太林 审判员  龚大彬 审判员  高文新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋邦灿
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1192号上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨丽萍因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨丽萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨丽萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨丽萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨丽萍出借的款项，担保公司提供了担保，杨丽萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨丽萍已在一审提供证据加以证明。在杨丽萍的本息未受偿的情况下，杨丽萍享有诉权。杨丽萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨丽萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨丽萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨丽萍的出借行为没有任何的过错，杨丽萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨丽萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨丽萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨丽萍主观没有过错，行为没有违法，不该由杨丽萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨丽萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨丽萍起诉的裁定，导致杨丽萍失去了最后的权利救济机会，对杨丽萍是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨丽萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还杨丽萍借款本金60000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付杨丽萍为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨丽萍与作为借款人的被告之间的借贷，系杨丽萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨丽萍的起诉。案件受理费1463元，退还原告杨丽萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨丽萍与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨丽萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨丽萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1617号 申请执行人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司，住所地四川省江油市诗城中路****，统一社会信用代码91510700582183061J。 法定代表人：邓宾劲，该公司董事长。 被执行人：王杰，男，汉族，生于1987年8月27日，住四川省江油市。 被执行人：黄莉芝，女，汉族，生于1988年12月11日，住四川省成都市新都区。 被执行人：王朝茂，男，汉族，生于1961年3月21日,住四川省江油市。 被执行人：刘青哲，女，汉族，生于1975年11月18日，住四川省江油市。 被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段，一社会信用代码91510781620918728B。 法定代表人：蒲春君。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4879号民事判决书，受理上列申请人与被执行人保证合同纠纷执行案，申请执行标的1380000元（利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲的银行存款1380000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费16200元，由被执行人王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲及四川江油骏安农业科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄新雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10567号 原告：严光玲，女，汉族，1990年7月13日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 本院在审理原告严光玲与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日受理后，原告严光玲于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告严光玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严光玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告严光玲承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  纪朝元
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执725号之八 申请执行人：黄志军 被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。 法定代表人：麻岩，系该公司董事长。 申请执行人黄志军与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第937号裁决书已经发生法律效力，裁决主文为：双方签订的《凯信世纪联建合同书》有效，被申请人应当继续履行合同，立即向申请人交付凯信世纪四层E11号商铺，且在商铺交付之日起一年内将商铺所有权证办理到申请人名下。申请执行人于2019年10月16日向榆林市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年11月6日受理该案件，并于2019年11月11日报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，经批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。申请执行人执行诉求为被执行人为申请执行人办理凯信世纪大厦四层E11号商铺的房产证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下。 将登记在被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司名下位于榆林市榆阳区长城路西-1号（房产证号：0**23**）的房产的E11商铺所有权变更至申请执行人黄志军（身份证号码：6127011963********）名下。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年八月八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15693号原告：昆山沪顺建材有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P1K5117，住所地昆山市张浦镇长顺路288号2号房一楼。法定代表人：孙炳良,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。被告：上海享逵实业有限公司，统一社会信用代码913102307970790776，住所地上海横泰经济开发区（崇明区富民支路58号C1-372室）。法定代表人：杨惠珍，该公司经理。原告昆山沪顺建材有限公司（以下简称昆山沪顺公司）与被告上海享逵实业有限公司（以下简称上海享逵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆敏，被告上海享逵公司的法定代表人杨慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山沪顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款553264.9元以及利息(从2019年1月1日开始按商业银行同期贷款基准利率计算到付清之日)。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因承建“金泽水库C3标沥青工程”需要，与原告签订《沥青砼采购合同》，由原告向被告提供相关建材。原告按时履行了合同义务，按照约定，前述合同的付款期限早已届满。但经多次催告，被告也未履行完付款义务。截止至起诉时，被告仍拖欠货款553264.94元。为此，原告诉至法院。被告上海享逵公司辩称：被告公司所欠货款已经全部抵扣，现被告不欠原告的货款，要求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订沥青砼采购合同，约定被告采购AC-13C普通沥青石灰岩、AC-25C普通沥青石灰岩、粘层油等，合同金额暂估为1627000元；采购的材料用于甲方承建的金泽水库C3标沥清工程；具体数量以甲方签收实际数量为准；付款方式为施工结束付工程款50%，验收结束3个月内付工程款85%，余款于2018年年底前付清。交货地点为工程施工现场，运输费用及其他费用由乙方自理；运费过程中的风险由乙方承担。双方还约定了验收标准及质量异议附带施工摊铺、权利与义务等内容。该合同有被告加盖公章及法定代表人杨惠珍签字；原告加盖公章及徐平签字。2017年11月14日，金泽水库C3标进行路面工程竣工决算，AC-13C、AC-25C及粘层油结算金额合计1519264.94元。该决算单有被告法定代表人杨慧珍签字；原告方徐平签字。审理中，双方均认可该决算单。2017年10月30日，被告公司通过中国建设银行转账支付原告300000元。2017年12月15日，被告公司通过中国建设银行转账支付原告500000元。2018年3月15日，被告公司通过中国建设银行转账支付原告166000元。合计付款966000元。被告提供协议（以下简称抵冲协议）一份，载明：原告昆山沪顺公司（甲方）与杨惠珍（乙方），甲、乙双方就上海久富沥青混凝土厂（以下简称上海久富厂）与昆山沪顺建材有限公司的沥青介绍费经友好协商达成如下协议：甲方现承诺，在九富厂与甲方合作期间内，甲方按照每吨沥青10元的标准，去除17点税金后支付给乙方，乙方同意该笔费用作为乙方公司（上海享逵实业有限公司）与甲方的材料款进行抵冲。该协议由乙方杨惠珍签字。甲方徐平签字并注明日期2017年11月25日，及彭征签字注明“同意”。经原告质证，原告对真实性认可，对证明内容不认可。审理中，原告提供2018年1月1日长顺建设集团有限公司与上海久富市政道路工程有限公司企业经营合作备忘录，证明原告公司与上海久富公司早有联系，不需要被告进行居间。经质证，被告陈述帮助原告介绍义务是在2017年11月，而企业经营合作备忘录是在2018年1月。审理中，被告提供了原告公司与上海久富厂2017年11月至2020年4月底货物台账明细。经质证，被告对货物明细不认可，认为不知道其来源。本院认为，本案的争议焦点为：本案能否按照抵冲协议进行抵冲货款。关于该争议焦点，本院认为，关于抵冲协议。原告对抵冲协议的真实性认可。被告对抵冲协议的真实性认可，并认为双方实际按照该抵冲协议履行，经抵冲后，被告不欠原告款项。本院认为，原、被告双方均认可抵冲协议的真实性，本院予以确认。关于抵冲协议的履行，本院认为，关于被告杨惠珍提供了进行抵冲的货物台账明细，被告未能提供证据证明来源正当，经质证原告对此不认可。被告未能提供剩余货款可以按照抵冲协议进行抵扣的可以采信的证据材料。综上，本院对被告主张的经抵冲后，被告不欠原告款项的诉请不予支持，对原告主张的被告支付货款553264.9元的诉请予以支持。关于利息，原告主张从2019年1月1日开始按商业银行同期贷款基准利率计算到付清之日。本院认为，原、被告双方明确约定付款期限，因此本案利息计算方式应以553264.9元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。关于被告主张的抵扣问题，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海享逵实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山沪顺建材有限公司款项553264.9元元及利息损失（利息分别以553264.9元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年八月十四日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1056号申请执行人：朱杰，男，1968年2月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：秦晓晓，女，1975年1月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱杰与被执行人秦晓晓民间借贷纠纷一案，本本院作出的(2019)苏0324民初6132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦晓晓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦晓晓银行存款人民币92564.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十一日书记员  赵东方
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1287号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘研，男，汉族，1983年9月30日生，，住河南省开封市经济技术开发区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）因与被告刘研信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人汪冬发、王兴华（实习）到庭参加诉讼，被告刘研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金58317元，违约金2375.50元，利息2535.49元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2018年3月20日，被告刘研在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××83。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金及利息及违约金等共计63227.99元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告刘研未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年3月20日，被告刘研向原告申请办理工商银行信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××83，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金。”第五条约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告刘研在信用卡申请表及其他申请材料最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告刘研未按约定按时还款，截至2020年3月17日，被告累计欠原告本金58317元，利息2535.49元、违约金2375.50元，以上共计63227.99元。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、账户历史明细记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《工银信用卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告刘研支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担公告费的诉讼请求，因该笔费用并未产生，本院不予支持。关于原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘研偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月17日的信用卡欠款63227.99元（包括本金58317元、利息2535.49元、违约金2375.50元），并支付自2020年3月18日起至欠款还清之日止期间的利息、违约金（按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，保全费600元，由被告刘研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 周 宏二〇二〇年八月二十四日书记员 汪嫚嫚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1556号之一 申请执行人浙江蓝天环保高科技股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街**，组织机构代码:725859218。 法定代表人吕正璋。 被执行人象翌微链科技发展有限公司，，住所地南宁市总白路**中国-东型科技导化基地****厂房第**组织机构代码:595101416。 法定代表人陶国谦。 被执行人杭州象翌分布式医学影像技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**（西湖国际科技大厦）**织机构代码:MA2AYQNU8。 法定代表人陶国谦。 申请执行人浙江蓝天环保高科技股份有限公司与被执行人象翌微链科技发展有限公司、杭州象翌分布式医学影像技术有限公司请求确认人民调解协议纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江蓝天环保高科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为象翌微链科技发展有限公司、杭州象翌分布式医学影像技术有限公司支付浙江蓝天环保高科技股份有限公司案款1115871元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人象翌微链科技发展有限公司、杭州象翌分布式医学影像技术有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求象翌微链科技发展有限公司、杭州象翌分布式医学影像技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象翌微链科技发展有限公司、杭州象翌分布式医学影像技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象翌微链科技发展有限公司、杭州象翌分布式医学影像技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、有价证券及对外投资，本院轮候查封象翌微链科技发展有限公司名下位于南宁市青秀区××道××号南宁华润中心西写字楼4层不动产，暂未发现被执行人象翌微链科技发展有限公司、杭州象翌分布式医学影像技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江蓝天环保高科技股份有限公司于2020年7月31日向本院申请象翌微链科技发展有限公司、杭州象翌分布式医学影像技术有限公司破产清算，本院决定将以象翌微链科技发展有限公司、杭州象翌分布式医学影像技术有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。 鉴于被执行人象翌微链科技发展有限公司、杭州象翌分布式医学影像技术有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人象翌微链科技发展有限公司、杭州象翌分布式医学影像技术有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年八月三日 书记员  余双芸
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县阜城街道园林路**。 负责人：尹海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁县支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还信用卡透支本金59946.24元及利息、费用（截止2020年2月18日的利息6744.01元，费用6926.31元。自2020年2月19日起至实际还款之日止，以59946.24元本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告张某在原告处申请开办信用卡1张，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份。被告张某自使用该信用卡至2020年2月18日，累计已透支本金59946.24元，并因未及时归还产生利息6744.01元、费用6926.31元。原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费，现诉至法院，请求支持其诉请。 被告张某未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月21日，被告张某向原告出具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请开办苏某联名信用卡1张，同时确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。当日，双方签订了《中国邮政储蓄银行江苏省分行苏某联名信用卡领用合约》，约定持卡人（以下称被告）使用苏某联名信用卡通过联网收费高速公路出口收费站时，通行费从信用卡账户中扣除，被告账户可用余额不足以扣除高速公路通行费时，同意并授权中国邮政储蓄银行临时调高被告的信用额度进行扣款，如因此产生的滞纳金、利息等由被告自行承担（相关费用标准见中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准）……，被告有义务按照联网公司提供的通行记录偿还欠款，由此产生的滞纳金、利息由被告承担。申请人张某申请邮储苏某联名信用卡须遵循《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：……除本合约另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含，下同）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率按0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%)，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须得自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金,原告核发信用卡后,被告须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用,被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件,须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。合约还对其他相关内容作了约定。开卡成功后，被告的邮储苏某联名信用卡卡号为51×××95。被告自使用该卡起至2020年2月18日，累计已透支本金59946.24元，并因未及时归还产生利息6744.01元。原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张某在原告处申办邮储苏某联名信用卡1张，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行江苏省分行苏某联名信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等，该合约是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2020年2月18日，被告张某累计已透支本金59946.24元，并因未及时归还产生利息6744.01元。有原告提供的信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行江苏省分行苏某联名信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告的信用卡交易明细查询、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信息等证据予以证实，事实清楚，被告张某未按约向原告偿还欠款，应承担偿还责任。关于原告提出由被告张某偿还截止2020年2月18日的费用6926.31元的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告现有证据尚不能证明其主张的6926.31元费用的名称、计算依据、计算标准、起至时间，故对该部分主张，本院难以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金59946.24元并承担利息（截止2020年2月18日，利息为6744.01元，自2020年2月19日起至实际还款之日止，以59946.24元本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息）。限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元（原告已预交820元），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵延巧 人民陪审员  殷 欣 人民陪审员  杨大罗 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  韩建伟 书 记 员  刘晓露
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2808号原告：乔思宇，男，汉族，1989年10月3日出生，住上海市黄浦区。被告：张会龙，男，汉族，1978年12月10日出生，住内乡县。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子产业园综合办公楼**，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。法定代表人：杨浩涌。原告乔思宇与被告张会龙、瓜子汽车服务（天津）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告乔思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔思宇撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 阳
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1267号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月29日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              范新福，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省栾川县庙子乡蒿坪村****，身份证号4103241976********。      委托诉讼代理人：黄延军，系栾川县蓝天法律服务所法律工作者。                  被告              任少华，男，30岁，住河南省栾川县城关镇伏牛南路与方皮路交叉口君山汽车城对面“鸡公虾婆”饭店。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付下余宾馆转让款5300元；      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告任少华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              范新福将自己经营的速捌网络宾馆转让给任少华，转让费103800元，任少华支付98500元，下余5300元未付，2019年11月30日，任少华并向范新福出具欠条一张，内载“剩余尾款5300元未付，任少华”。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告任少华作为完全民事行为能力人向原告并出具欠条是其真实的意思表示，原被告之间构成合同法律关系。对于原告范新福要求被告任少华给付下余转让款的诉求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告任少华于本判决生效之日起十日内向原告范新福支付欠款5300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告任少华负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                                        审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年八月十四日                               书  记  员   上官文豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2916号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：冯相成，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯相成名下银行存款45,551.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯相成名下银行存款45,551.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费476元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14427号申请人：昆山雄隆精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇上洪路**。被申请人：上海剑岚实业有限公司，，住所地上海市嘉定区安亭镇千秋桥路******申请人昆山雄隆精密模具有限公司与被申请人上海剑岚实业有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山雄隆精密模具有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海剑岚实业有限公司价值22000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山雄隆精密模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海剑岚实业有限公司价值22000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年八月三十一日书记员  曹梦绮
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢522号（2018）苏0924执1968号王建亮、王祚领、尹海娟：申请执行人王建亮与被执行人王祚领、尹海娟民间借贷纠纷一案，申请标的为63550元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费853元，已由被执行人尹海娟缴纳。至此，申请人王建亮向本院申请执行的（2017）苏0924民初1858号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3894号申请人：苏州市博来特油墨有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：徐晓花，总经理。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏旭展律师事务所实习律师。被申请人：南通威尔普彩色印刷有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇孙家桥村****。法定代表人：何为。本院在审理申请人苏州市博来特油墨有限公司与被申请人南通威尔普彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市博来特油墨有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通威尔普彩色印刷有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市博来特油墨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通威尔普彩色印刷有限公司的银行存款人民币50000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2349号原告:戴晓雷，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省靖江市。被告:夏威龙，男，1989年7月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告戴晓雷与被告夏威龙为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告戴晓雷撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 高玉军二〇二〇年八月二十一日法官助理 王佳伟书 记 员 郑琪雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1610号原告（执行案外人）：张玛垴，女，汉族，1942年10月15日出生，住河南省孟津县。被告（申请执行人）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：李红星，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告张玛垴诉被告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称“金财公司”）及第三人李红星、洛阳大地商贸有限公司、洛阳明美印务有限公司、史笑笑、段琳、李献军、任飞虎、赵胜利、赵环丽、河南亿阳机电工程有限公司、张立云、李红星、洛阳鹤阳商贸有限公司、李宏涵、张静案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告张玛垴申请撤回除李红星外的其他第三人的起诉，原告张玛垴的申请不违反法律规定，本院依法予以准许，不再做出书面民事裁定书，仅记录在案。本院于2020年6月10日依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告张玛垴、被告金财公司的委托诉讼代理人任延萍均到庭参加了诉讼，第三人李红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张玛垴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于河南省洛阳市××大道××房产享有租赁权，并中止对该房产的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金财公司作为申请执行人于2019年9月9日向贵院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0311执2389号，执行过程中，贵院于2019年12月4日张贴（2019）豫0311执2389号腾房公告，欲执行被执行人李红星名下位于洛阳市××大道××房产。公告期间，原告对执行标的提出书面异议，贵院于2020年2月20日作出（2020）豫0311执异184号执行裁定书，驳回原告的异议申请，原告不服，向贵院提起诉讼，理由如下：2016年1月至3月，原告连续出借给被执行人李红星20万元借款本金，借款期限3个月，借款到期后，被执行人李红星未予偿还债务，经双方协商，将被执行人李红星位于洛阳市××大道××房产租赁给原告使用，用租金抵顶欠款，签订租赁协议并于同日将租赁房产交付给原告使用。2019年12月18日，原告见到贵院的《腾房公告》，该公告将原告享有租赁权的房屋列为执行财产进行评估、拍卖。原告认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，原告对案涉房屋的租赁权应当得到法律保护，贵院裁定驳回原告异议申请严重错误，依法应予纠正。为维护原告合法权益，依法向贵院提起执行异议之诉，请求贵院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告金财公司辩称：原告诉称对案涉房屋享有租赁权，但无合法证据证明，因此应依法驳回原告的诉讼请求。第三人李红星未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，就金财公司起诉洛阳市大地商贸有限公司、李红星等十四被告为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日依据（2016）豫0311执保236号保全裁定，查封了被执行人李红星名下位于洛阳市××大道××房产，并于2017年4月11日作出（2016）豫0311民初4724号民事判决书。该判决生效后，因各被告未履行该生效判决所确定的义务，金财公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0311执2389号。执行过程中，本院拟对被执行人李红星名下的案涉房产进行评估、拍卖，于2019年12月4日依法张贴（2019）豫0311执2389号腾房公告。案外人张玛垴遂向本院提出执行异议申请。本院于2020年2月20日作出（2020）豫0311执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人张玛垴的异议申请。张玛垴对该裁定不服，遂提起本案诉讼。原告张玛垴围绕其诉讼请求提交了《借条》两份、银行交易明细两张、《租房合同》、《居住证明》及《证明》各一份。根据原告张玛垴提交的两份《借条》所载，原告张玛垴于2016年1月5日向第三人李红星出借10万元、于2016年3月22日向第三人李红星出借10万元。就前述款项的交付，原告张玛垴提交的银行交易明细显示，其于2016年1月5日向第三人李红星尾号为1639的银行账户转账60000元，于2016年3月22日向李红星尾号为0497的账户转账50000元；就剩余90000元，原告张玛垴称系通过现金方式分两次交付给李红星，一次40000元，一次50000元。原告张玛垴城称因第三人李红星未能偿还上述欠款，遂于2016年7月1日与其签订了《租房合同》，该合同约定：甲方（李红星）将位于洛龙区牡丹大道191号6-2-401的房屋出租给乙方（张玛垴）使用，租赁期限自2016年7月1日至2036年6月30日；因甲方欠乙方借款本金贰拾万元，经双方同意以该借款抵顶房屋租金，每年租金为壹万贰仟元，共计贰拾肆万元；乙方租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。另原告张玛垴依据其提交的洛阳龙众物业管理服务有限公司尚德苑物业管理服务中心出具的《居住证明》及《证明》，主张其于2016年8月至今在案涉房屋长期居住，物业费缴纳至2020年12月31日。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，原告张玛垴作为案外人向本院提起执行异议之诉，应对其自身享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”故房屋租赁合同承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人的缔约目的是为了收取租金。而本案《租房合同》明确约定因第三人李红星欠原告张玛垴借款未还，故以所欠借款抵顶租金，属于以租抵债性质，不符合租赁合同的法律特征；其次，原告张玛垴称其于2016年8月份开始在案涉房屋居住，但未提交水电费、物业费等相关缴费凭据，原告所举证据不能证明其在本院查封案涉房屋之前即已实际占有使用案涉房屋。综上，本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则，也不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定。故，原告张玛垴请求确认其对案涉房屋享有租赁权并中止对案涉房产的执行，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告张玛垴的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告张玛垴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞审 判 员  李 雪人民陪审员  郭成强二〇二〇年八月三日书 记 员  何佳颖