wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终1918号 上诉人（原审被告)宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族。委托代理人王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族。委托代理人韩誉，男，1960年3月2日出生，汉族，系张伟玲丈夫。被上诉人（原审原告）吴锦亚，女，1982年5月22日出生，汉族。上诉人宋足瑛因与被上诉人张伟、吴锦亚买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明2009年，张伟玲以西安伟业商贸有限公司的名义从事化妆品经营。期间，吴锦亚向张伟玲转款后，张伟玲向吴锦亚出具商品销售单。吴锦亚可到西安伟业商贸有限公司提货或者张伟玲按照吴锦亚要求的货物名称立即向吴锦亚发货。发货后，张伟玲扣除已售货物金额后再次向吴锦亚出具商品销售单。法庭审理期间，吴锦亚及张伟玲均认可吴锦亚商品销售单上载明的余额系吴锦亚实际向张伟玲付款金额的二倍；西安伟业商贸有限公司未经工商登记注册。西安唯帅商贸有限公司系2011年11月16日登记的企业法人，张伟玲系西安唯帅商贸有限公司法定代表人。2016年1月19日，宋足瑛委托宋辉与张伟玲签订《转让协议》一份，约定：张伟玲将其名下唯帅商贸有限公司（现伟业商贸）转让给宋足瑛，该公司名下债权债务由宋足瑛承担，转让后张伟玲享有该公司年度利润50%的分红（不含张伟玲正常工资）连续三年，三年后再议。”2017年1月，宋足瑛起诉至该院，请求撤销其于张伟玲之间签订的转让协议及要求张伟玲返还60万元。后该院作出（2018）陕0102民初358号民事判决书判决：1、驳回宋足瑛要求撤销2016年1月19日《转让协议》的诉讼请求；2、驳回宋足瑛要求张伟玲返还60万元的起诉。后宋足瑛、张伟玲均不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2018年10月12日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8435号判决书判决：一、维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决书第一项；二、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决书第二项。另查，宋足瑛与宋辉系同胞兄妹关系，宋辉与张伟玲系朋友关系。宋辉以张伟玲涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉。张伟玲以案外人宋辉涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉,漳县人民法院进行了合并审理,2019年8月9日，甘肃省漳县人民法院作出（2017）甘1125刑初1号刑事判决书判决：一、被告人张伟玲犯侵占罪，免于刑事处罚；二、自诉人宋辉不构成侵占罪；三、依法追缴被告人张伟玲甘肃银行漳县支行卡1630银行卡上本金1953486.68元及卡上利息、追缴被告人张伟玲从甘肃银行漳县支行5799银行卡上提取现金人民币2万元、追缴被告人张伟玲从甘肃银行漳县支行1630银行卡上提取利息人民币2.3万元，返还自诉人宋辉。于判决生效后10日内执行完毕。宣判后，被告人张伟玲不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。2019年10月21日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11刑终181号《刑事裁定书》裁定：“驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。”原审法院认为，吴锦亚向张伟玲支付货款，张伟玲向吴锦亚出具商品销售清单后，吴锦亚与张伟玲之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。张伟玲仅按约履行部分发货义务，后张伟玲与宋足瑛签订的《转让协议》，该协议经人民法院确认合法有效。现张伟玲已将债务转移给宋足瑛，经该院释明后，吴锦亚称其对张伟玲将债务转移给宋足瑛的事实知悉且同意。因宋足瑛拒绝向吴锦亚继续履行发货的义务，构成违约，应当承担违约责任。现吴锦亚主张宋足瑛返还货款之诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。关于吴锦亚主张张伟玲共同承担返还货款之诉讼请求，无事实及法律依据，该院依法不予支持。关于宋足瑛所抗辩的事实，未提供合法有效的证据予以佐证，该院对宋足瑛的抗辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、宋足瑛自本判决生效之日起十日内返还吴锦亚货款3991元；二、驳回吴锦亚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由宋足瑛承担。宣判后，宋足瑛不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。请求：1、撤销一审判决，改判由张伟玲返还吴锦亚货款，或驳回吴锦亚的诉讼请求。2、本案诉讼费由张伟玲、吴锦亚承担。张伟玲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴锦亚答辩称，原审判决正确，同意张伟玲的上诉意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受到法律的保护。宋足瑛虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。但张伟玲与宋足瑛签订了《转让协议》，该协议合法有效，张伟玲已将债务转移给宋足瑛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。宋足瑛的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，宋足瑛已预交，由宋足瑛负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年八月十四日 书 记 员   宋   旦 1
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初147号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人刘某，男，生于2001年10月25日，汉族，中专文化，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。因犯诈骗罪于2019年11月21日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因本案，于2020年1月13日被抓获并临时羁押，后被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 阆中市人民检察院以南阆检四部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人刘某在湖南娄底上学期间，在明知自己以及自己收购的银行卡等个人信息可能用于电信网络诈骗等犯罪活动的情况下，仍然先后购买了黄郴炜、单斌、李凯、黄鑫武等人的手机卡、银行卡、微信账号、支付宝账号等个人信息出售给“二哥”（未到案），共赚取差价5000余元，用于个人开支。为此，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反国家有关规定，知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，而向其出售或者提供公民个人信息，违法所得5000余元，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人刘某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。故建议以被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反国家有关规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人刘某如实供述自己罪行、认罪认罚，可依法从轻处理。被告人刘某因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。同时，对被告人的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783刑初1068号刑事判决第二项“被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元”的缓刑部分； 二、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，与前罪诈骗罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金12000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止，罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳，已缴的6000元予以扣减） 三、对被告人刘某的违法所得5000元予以追缴，上缴国库。 （违法所得限判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初2462号原告：胡长新，男，1969年12月25日出生，汉族，住乐平市。被告：石水凤，女，1971年12月26日出生，汉族，住乐平市。被告：童某，女，2004年4月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人：童国敏，系被告石水凤儿子、童某哥哥（特别授权）。被告：童国敏，男，1994年7月17日出生，汉族，住址同上。原告胡长新诉被告石水凤、童国敏、童某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡长新撤诉。本案诉讼费80元，减半收取后为40元，由原告胡长新承担。审判员  李咏阳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 静
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执684号 申请执行人：马磊，男，1981年06月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：高磊，男，1982年04月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人迟海燕，女，1982年03月06日生，汉族，住临朐县。 申请执行人马磊与被执行人高磊、迟海燕民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初3527号民事判决书，于2020年03月30日立案执行。执行过程中，被执行人高磊、迟海燕履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21148号之一原告：王萍，女，1964年07月26日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路******。委托诉讼代理人：潘瑾、顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。被告：魏佳玥，女，1982年02月06日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区嘉定镇张马路******>委托诉讼代理人：汤志红、徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：上海昕盛典当有限公司，注册地上海市嘉定区嘉定工业区福海路１２８号。法定代表人：王志高，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费4,370元，合计诉讼费4,395元，由原告王萍自行负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月二十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6110号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：冯余兵，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰商业银行武侯支行）与被告冯余兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告冯余兵经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年2月28日欠原告的借款本金、手续费及违约金共计8466.94元，以及按照《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的本金、手续费及违约金费用；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告申请额度为3万元的心乐卡（最后审批额度为2万元），并签订申请书编号为8086672682的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》。合同签订后，原告为被告办理了心乐卡。发卡后，被告用该卡进行消费，并未按时归还本金、手续费及违约金。截至2020年2月28日欠付本金、手续费及违约金合计8466.94元，其行为已构成违约，原告诉至法院。 被告冯余兵未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2018年3月12日，冯余兵（乙方）向浙江民泰商业银行武侯支行（甲方）申请额度为3万元的心乐卡（最后审批额度为2万元），并签订编号为“8086672682”的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》，申明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定：乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，持卡人只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期在账单日统一收取，手续费标准为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰;乙方在最后还款日前（含）未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金；心乐卡所产生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 浙江民泰商业银行武侯支行经审核后，向冯余兵发放卡号为62×××03的信用卡一张，冯余兵进行使用并消费。截止2020年2月28日，共计欠透支本金6794.92元、手续费 945.38元、违约金726.64元，共计8466.94元。 庭审中，原告陈述手续费实际按日0.312‰进行计算，并在其网站对手续费的收费标准进行公布。 以上事实，有浙江民泰商业银行心乐卡领用合约、心乐卡申请表、信用卡账单明细等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，浙江民泰商业银行武侯支行与冯余兵之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，冯余兵作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还透支本金的义务，故原告诉请冯余兵支付信用卡透支本金 6794.92元的理由成立，本院予以支持。原告主张的心乐卡手续费，其实质为透支款项的利息，本院予以支持，即截止2020年2月28日手续费为945.38元,2020年2月29日起的手续费以本金为基数计算至还清之日止。原告主张违约金金额为726.64元，亦符合《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定，本院予以支持。对于原告主张的差旅费，未举证予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯余兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金 6794.92元； 二、被告冯余兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2020年2月28日的手续费945.38元，其余手续费的计算方法为：以透支本金 6794.92元为基数，从2020年2月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.312‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述透支利息计算至透支本金付清之日止； 三、被告冯余兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付违约金726.64元； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，共计585元，由被告冯余兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李仕芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25774号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号码14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号码14403201311017565。被告：余琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告余琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金167132.39元、利息13010.23元、罚息2314.49元、复利755.74元,合计183212.85元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的贷款罚息及复利按合同约定计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年7月20日，原、被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第16310号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限从2018年7月20日起至2021年7月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年7月20日，原告向被告发放贷款250000元，贷款起止日期为2018年7月20日至2021年7月20日，还款日为每月1日。自2019年11月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金167132.39元、利息13010.23元、罚息2314.49元、复利755.74元。原告确认罚息的计算基数为逾期本金，但当违约事件发生，合同项下的全部债务立即到期，此时利息不再计收，只收罚息；关于复利，原告确认其计收基数为逾期利息，而违约事件发生后只计收罚息，不再计收利息，故违约事件发生后也不再计收复利，但针对违约事件发生前已实际产生并逾期利息仍继续计收复利。原告主张已为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余琴应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金167132.39元及利息、罚息、复利（截至2020年4月10日，该利息13010.23元、罚息2314.49元、复利755.74元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年4月11日计至清偿之日）；二、被告余琴应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告余琴负担。原告已预交案件受理费2012元，由本院予以退回。被告余琴应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2012元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年八月二十五日书记员 李昊芮法官助理方婷
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5714号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：许翀，男，1980年3月4日，汉族，住北京市丰台区，身份证号：                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金40397.38元，支付利息2393.43元、罚息5596.61元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计48387.42元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2018年01月04日，             《个人额度借款提现单》2018年03月10日。                               2.授信额度及期限                       40400元，自2018年01月04日起至2021年01月03日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       70900元，自2018年03月10日起至2020年01月04日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：许翀             账号：                               7.还款情况                       偿还本金30502.62元，利息4416.18元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告许翀自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金40397.38元，截至2020年4月1日的利息2393.43元、罚息5596.61元，合计48387.42元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取505元，由被告许翀负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18073号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡福平。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡福平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡福平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,210.11元(其中本金人民币121,628元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,210.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15736号原告：修满元，住重庆市长寿区。被告：九龙坡区乐献彩超市，住所地重庆市九龙坡区半山一村**叠彩西城******，统一社会信用代码92500107MA5YWLYL7R。经营者：谢杰。原告修满元诉被告九龙坡区乐献彩超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告修满元于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修满元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修满元撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告修满元负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保29号申请人：孙迪，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:鞠继龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人孙迪于2020年8月14日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鞠继龙名下位于景洪市，不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号房屋进行查封。针对上述申请，申请人提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保函向本院提供担保，保险单号为：6141601046020200000040。2020年8月31日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人鞠继龙名下位于景洪市，不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号房屋，冻结的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙迪承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  玉罕二〇二〇年八月三十一日法官助理李丽书记员刘烜君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保340号申请人李建军，男，1966年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人杨海南，男，1954年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人雷振杰，女，1938年12月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人杨定国，男，1948年11月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。第三人湘潭城市盒子商业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区街道车站路**附**。法定代表人：刘静。申请人李建军、杨海南、雷振杰与被申请人杨定国及第三人湘潭城市盒子商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初2835号民事裁定书，裁定准许对被申请人杨定国进行财产保全，保全金额为23万元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具的保单保函作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨定国的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月十九日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初268号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被东明县公安局刑事拘留，同年11月22日被东明县公安局取保候审。2020年8月12日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)243号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人曹某某于2019年10月29日20时19分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿东明县梦蝶路由西向东行驶至东明县人民医院后面公交站牌附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人曹某某血液中乙醇成分，含量为139.3mg/100m1。被告人曹某某于2019年11月15日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元--4000元。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某某主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人曹某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人曹某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年八月十三日 书记员  李孟洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8817号原告：安徽科润机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：南娟。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲玲，安徽百大律师事务所实习律师。被告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生。原告安徽科润机械设备有限公司诉被告安徽远鸿机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽科润机械设备有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽科润机械设备有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽科润机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告安徽科润机械设备有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年八月十九日法官助理周锦云书记员孟芹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2871号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：马若彤，女，生于1987年，汉族，高中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：陶勇，男，生于1971年，汉族，高中文化，户籍地：成都市金牛区。 被执行人：巴中市名成农业综合开发有限公司。 法定代表人：马若彤。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与马若彤、陶勇、巴中市名成农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第455号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第455号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十日 书记员 张译丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1408号 被执行人：任海清，男，汉族，生于1996年2月5日，住所地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任海清罚金一案中，查明被执行人任海清名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任海清所有的位于南充市嘉陵区住宅房（不动产权登记证明号20××××63），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢97号申请执行人：杨玉青，男，1976年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：翁惠明，男，1968年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：翁惠强，男，1965年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：昆山佳鑫无纺有限公司，组织机构代码75734660-1，住所地江苏省昆山市陆家镇裕利村**。法定代表人：翁惠明。申请执行人杨玉青与被执行人翁惠明、翁惠强、昆山佳鑫无纺有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2012)昆花民初字第0245号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：1、被执行人司赔偿杨玉青损失278273.50；2、支付双倍迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2296元，公告费990元，鉴定费1680元，三项合计4666元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年03月04日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月05日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人翁惠明、翁惠强名外有少最银行存款，被执行人昆山佳鑫无纺有限公司名下未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人翁惠明、翁惠强名外有少最银行存款，被执行人昆山佳鑫无纺有限公司名下未发现有其他可供执行的财产。4、2020年08月26日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人翁惠明、翁惠强名外有少最银行存款及房地产，被执行人昆山佳鑫无纺有限公司名下未发现有其他可供执行的财产。5、本院执行过程中通过全国执行系统总对总查控系统、苏州市法院执行系统点对点查控系统调查了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海市不动产登记局、苏州市辖区内各不动产登记中心的不动产信息，经调查反馈被执行人翁惠明的不动产信息有：上海市嘉定区黄渡镇××路××弄××号××室、上海市嘉定区黄渡镇××路××弄××号××室，江苏省昆山市花桥镇××场南侧三楼一室建筑面积99.54平方米的房地产，江苏省昆山市花桥镇××村××号楼××室房屋及昆山市花桥镇××村××号楼××室××室车库。被执行人翁惠强名下的不动产有：江苏省昆山市花桥镇××南侧二楼一室建筑面积119.86平方米的房地产，上海市嘉定区黄渡镇玉麦路××弄××号××室、上海市嘉定区黄渡镇××路××弄××号建筑面积为298平方米的房地产一处。被执行人昆山佳鑫无纺有限公司名下均无不动产。6、被执行人翁惠明、翁惠强名下的上述房地产，本院依职权对江苏省昆山市花桥镇××南侧二楼一室建筑面积119.86平方米的房地产、江苏省昆山市花桥镇××南侧三楼一室建筑面积99.54平方米的房地产，江苏省昆山市花桥镇××村××号楼××房屋及昆山市花桥镇××村××号楼××室××室车库进行了查封，查封期限为自2018年07月19日至2021年07月18日止。申请执行若需要对被执行人的上述房地产继续查封的应于查封期限届满前的三十日向本院提交书面申请，逾期不提交书面申请的，由此造成房地产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。7、本案在执行过程中，被执行人翁惠明、翁惠强向本院提出执行异议，异议主张其在本案中承担的清算责任，现其已经承担完毕该清算责任，故本案中法院不可再要求其向申请执行人承担赔偿义务。上述执行异议已经本院作出执行异议裁决支持了异议人的主张，但申请执行人向苏州市中级人民法院申请复议。在中级人民法院复议结果出来之前，本院继续执行被执行人翁惠明、翁惠强缺少法律依据，故对被执行人翁惠明、翁惠强的房地产、银行存款均未采取处置措施。8、本院先后于2020年03月05日、2020年05月27日、2020年08月26日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。9、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人翁惠明、翁惠强名下有不动产外，其余未发现存在可供执行的财产。10、本案在执行过程前往被执行人昆山佳鑫无纺有限公司的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。11、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款282939.50元及利息损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2012)昆花民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何 佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11739号原告:张钰秋，女，汉族，1985年8月17日出生。被告：姚真丽，女，汉族，1983年11月8日出生。原告张钰秋与被告姚真丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰秋到庭参加诉讼，被告姚真丽经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张钰秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8.8万元，并判决原告对被告名下位于XXXXX（渝20**江北区不动产权第000282791号）房屋享有优先受偿权；2.判令被告支付原告从借款期满即2019年10月23日起以尚欠借款为基数按年利率6%计算至付清日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，双方于2019年9月30日签订借款协议，被告以房屋作为抵押担保向原告借款8.8万元。原告向被告转款后，被告未按照约定还款。原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告姚真丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告张钰秋与被告姚真丽签订借款协议，主要内容为：借款人姚真丽向出借人张钰秋借款88000元（大写捌万捌仟元整），并以姚真丽名下位于XXXXX的房屋抵押给张钰秋，作为该笔借款的担保。借款期限2019年9月30日至2019年10月22日。原告张钰秋在借款协议上作为出借人签字、捺印，被告姚真丽在借款协议上作为借款人、抵押人签字、捺印。当天，原告张钰秋以银行转账方式出借8.8万元给被告姚真丽。2019年10月8日，被告姚真丽将其名下位于XXXXX（渝20**江北区不动产权第000282791号）房屋抵押给原告张钰秋并办理抵押登记（渝20**江北区不动产证明第001154395号）。审理中，原告陈述，1.原、被告双方未约定借款期内利息，也未约定借款逾期利息；2.被告借款至今，未偿还过借款本息。本院认为，原告张钰秋与被告姚真丽签订借款协议，原告将出借资金8.8万元通过银行转账方式出借给被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期足额履行还款义务，构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还8.8万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付以8.8万元本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年10月23日起按照年利率6%计算至付清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚真丽自愿以其名下位于XXXXX（渝20**江北区不动产权第000282791号）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告姚真丽经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚真丽于本判决生效后十日内向原告张钰秋偿还借款本金8.8万元，并支付原告以尚欠借款本金为基数，自2019年10月23日起按年利率6%计算至付清日止的利息；二、原告张钰秋有权以被告姚真丽名下位于XXXXX（渝20**江北区不动产权第000282791号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告张钰秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，由被告姚真丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月二十七日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4316号 原告：洪添丁，男，1978年6月20日，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：蔡小阳，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪添丁与被告蔡小阳民间借贷纠纷一案，原告洪添丁向本院提出诉讼请求：1.判令蔡小阳立即向洪添丁偿还借款253414元及利息（以253414元为基数，按年利率6%自2020年6月24日起计算至实际还清之日止）；2.判令蔡小阳向洪添丁支付其产生的律师费10000元;3.本案诉讼费由蔡小阳负担。本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，洪添丁委托诉讼代理人简斯林到庭参加诉讼，蔡小阳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人洪添丁，借款人蔡小阳。 二、借款本金：253413.63元。 三、借款交付形式：银行转账，2020年3月31日转账100000元，2020年4月28日转让60000元，2020年5月18日转账60000元（洪添丁自述该笔转账中有30000元属于蔡小阳本人转入），2020年6月18日转账63413.63元。 四、约定月利率：年利率6%。 五、《借据》约定情况：约定全部借款于2020年6月23日前全部还清，如果超过还款期限日5天未偿还，洪添丁可立即向人民法院起诉追讨，届时，相关的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等由蔡小阳承担。 六、律师费支付情况：洪添丁为本案起诉委托律师支付律师费10000元。 判决结果 本院认为，根据洪添丁提交的《借据》以及转账记录，可确认蔡小阳向洪添丁借款253413.63元，约定借款年利率6%以及由蔡小阳承担律师费损失的事实，现洪添丁要求蔡小阳偿还借款本金253413.63元以及按年利率6%标准支付自2020年6月24日起的利息、律师费10000元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。经本院依法传唤，蔡小阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡小阳应于本判决生效之日起十日内偿还洪添丁借款本金253413.63元及利息（以253413.63元为本金，按年利率6%，自2020年6月24日起计算至实际还款之日止）； 二、蔡小阳应于本判决生效之日起十日内向洪添丁支付律师费损失10000元； 三、驳回洪添丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由洪添丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  钟乾华 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 窗体顶端 第二十六条第一款贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3858号原告：王某，男，2000年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：冯某，男，2000年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在受理原告王某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十八日书记员  张 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初206号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人王某某，男，1982年2月20日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省龙里县。2008年因犯盗窃罪，被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，2009年1月10日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月6日被贵州省贵定县公安局昌明派出所羁押于贵定县看守所，2020年6月15日被鹰潭市公安局高新开发区分局取保候审，同年7月31日经鹰潭市月湖区人民检察院决定，同日由鹰潭市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某与被害人杨某1及杨某1的哥哥杨某2均系同事关系，三人都租住于鹰潭市高新开发区陶瓷厂社区一出租房内，其中王某某住一楼，杨某2、杨某1等人租住在三楼。2014年3月7日晚，王某某与杨某2、杨某1等人在一起聚餐喝酒，席间王某某因琐事与杨某2发生口角，被在场同事劝开。当晚10时许，王某某从住处到三楼杨某2住处找杨某2理论，被同事劝开。随后，王某某回到一楼住处，拿了一把菜刀再次返回三楼，在与杨某1发生口角冲突后，王某某持菜刀将杨某1头部、肩部、腿部砍伤。作案后，王某某与在场同事袁某及杨某2等人将杨某1送至鹰潭市人民医院治疗。第二天，王某某潜逃至外地。经鉴定，杨某1的人体损伤程度构成轻伤一级。2020年6月5日，被告人王某某主动向贵州省贵定县公安局昌明派出所投案，后于次日被投入贵定县看守所羁押；归案后，其如实供述了上述故意伤害杨某1的事实。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人王某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人王某某的供述；被害人杨某1的陈述；证人杨某2、袁某、张某的证言；作案凶器菜刀一把；辨认笔录、提取笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人归案经过证明；法医学人体损伤程序鉴定书；调解协议书、谅解书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  陈晓文人民陪审员  万 玲二〇二〇年八月二十四日代理书记员  虞诗莹
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1195号上诉人（一审起诉人）：王某，男，1956年9月4日出生，汉族，原平市人，现住原平市。上诉人王某因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1083号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：撤销原平市人民法院作出的（2020）晋0981民初1083号民事裁定，裁定由原平市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人系原平市市容环境卫生服务中心聘用的环卫清洁工，2003年参加环卫工作。2010年12月原平市市容环境卫生服务中心根据国家养老保险有关政策，为上诉人补缴和办理了养老保险。2018年11月上诉人达到国家规定的退休条件。由于原平市市容环境卫生服务中心不予及时交纳养老保险费，是上诉人个人缴纳了本应由原平市市容环境卫生服务中心缴纳的2012年1月至2018年11月的养老保险费集体部分费用40467.33元，才办理了退休手续。上诉人多次向原平市市容环境卫生服务中心催要垫付养老保险费，原平市市容环境卫生服务中心一直不予给付。为维护上诉人的合法权益，向原平市人民法院提起诉讼，原平市人民法院裁定对上诉人起诉不予受理不妥，理由如下：一、上诉人起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，属于原平市人民法院的管辖受理范围，按照法律规定应立案开庭审理。二、原审裁定认定事实和法律关系有误。《中华人民共和国保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，上诉人已经代原平市市容环境卫生服务中心向保险管理部门缴纳了养老保险费，社会保险费征缴部门已经履行了法定的社会保险费征缴职责。本案并非是上诉人与原平市市容环境卫生服务中心因养老保险费用发生争议，更不是征收与缴纳之间的纠纷，不属于行政管理的范畴，法院以“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，此类案件应由社会保险管理部门解决处理”的认定有误，与实际情形不符。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。上诉人是不服仲裁裁决才提起诉讼，法院应当受理。综上，原审裁定有误，请求二审法院支持上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案系因原平市市容环境卫生服务中心欠缴、拒缴社会保险费引发的争议，不属于前述法律规定的情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原平市人民法院对王某的起诉不予受理，并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年八月十九日书记员 梁美婷
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初187号公诉机关沂源县人民检察院。被告人申某某，男，1981年10月16日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日8时46分许，被告人申某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿天井官庄村路由南向北行至沂邳路与沂源县石桥镇天井官庄村路口处，与沿沂邳路由东向西张京立驾驶的鲁Ｃ×××**号重型仓栅式货车相撞刮，造成车辆受损，被告人申某某受伤的道路交通事故。经沂源县交警大队认定，被告人申某某负事故的主要责任。经山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人申某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为215.76mg/100ml。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人申某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻从宽处罚情节，具有醉酒后持D证驾驶无牌四轮电动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任等从重处罚情节，建议判处被告人申某某拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人申某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车、血液酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任，依法均从重处罚；被告人申某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年八月二十日书记员  任昌莹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2241号原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市。法定代表人：鲁利，该行行长。委托诉讼代理人：刘雪，该行职员。委托诉讼代理人：孙海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：吴迪，男，1991年5月2日出生，汉族，住宁江区。被告：陈钢，男，1971年3月4日出生，汉族，住松原市。被告：孙晓磊，女，1980年10月3日出生，汉族，住松原市。被告：杨立华，女，1991年5月1日出生，汉族，住宁江区市。原告某银行股份有限公司松原分行与被告吴迪、陈钢、孙晓磊、杨立华企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某银行股份有限公司松原分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，某银行股份有限公司松原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司松原分行撤诉。案件受理费3650元，由某银行股份有限公司松原分行负担。审判员  李秀梅二〇二〇年八月十七日书记员  高玉鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1192号申请执行人：徐振家，男，1986年2月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡继路，男，1988年8月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：郝兆梅，女，1987年4月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人徐振家与被执行人胡继路、郝兆梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏1311民初3082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人胡继路银行存款302元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的86597.12元，现已执行到位40302元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十四日书记员  陈东旭
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂兰，女，1960年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：关雪，女，1982年11月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区（李桂兰女儿）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市光赢大电子商场。住所地：辽宁省抚顺市新抚区东七路**楼****。 经营者：白显奎，男，1961年4月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 再审申请人李桂兰因与被申请人抚顺市光赢大电子商场买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂兰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。请求：一、撤销二审判决，查清事实，审核双方合同是否存在合同欺诈或发回重审；二、判令被申请人按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条的规定，退还再审申请人购买手机款人民币1799元，并对再审申请人进行手机款的三倍赔偿人民币5397元，共计人民币7196元整；三、涉诉一、二审、再审的费用全由被申请人承担。事实及理由：一、被申请人没有诚信，为了获取更高的利润欺骗再审申请人购买了真实型号为A73t移动全网通手机，又利用移动授权商的身份推卸责任。违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》关于经营者的公德和义务。二、被申请人的赠品电饭锅也是非正品，也属于欺诈。OPPO手机是全国统一销售价格，只是每个终端销售商的赠品不同。被申请人方自己采购的赠品，被申请人应该知道不是九阳牌的正品电饭锅，也应该知道赠品的真实价格比九阳牌正品电饭锅的价格低很多。被申请人隐瞒真实情况，欺骗消费者。违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定。三、被申请人给再审申请人开据的三连单的第一张白色和给消费者的粉色单据不一样，白色单据多出来的为：标注大写英文字母“T”，而粉色和蓝色单据上没有。被申请人承认白色单据上的“T”是后添写上的，主要是为了区分全网通手机和移动全网通手机型号，方便账务入账。被申请人没有证据证明，在再审申请人购买前，已经明确告知再审申请人手机的真正型号和使用限制。从被申请人出具的上货单据上可以证明，被申请人自己进货时的单据的型号都是标明正确的全网通手机和移动全网通手机型号，给再审申请人的单据却隐瞒手机的真实型号。被申请人没有按照商业惯例向消费者出具收据，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十二条、第二十六条的规定。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有上述规定所列内容的，其内容无效。四、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。被申请人有明显的欺诈消费者的动机和事实，被申请人不写在收据上填写手机的真实型号。再审申请人事先也不知道移动全网通和其的使用限制，被申请人实际已从中获取了利益。 本院经审查认为，再审申请人李桂兰提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人李桂兰的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人李桂兰的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂兰的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初204号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人谢道广，男，1992年9月28日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月23日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人谢道广犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人谢道广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年7月11日22时许，被告人谢道广酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，沿谷城县城关镇筑阳路由东往西行驶，行至谷城县城关镇劳动局巷子时，将车前行人城关镇居民方某撞倒，后又与城关镇居民王杰豪所驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车相挂，事故致方某受伤，两车受损。案发后谢道广驾车逃逸，后被谷城县公安局民警查获。经酒精呼气仪检测，谢道广血液中的酒精含量为190.5mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年7月13日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第2736号《司法鉴定意见书》鉴定，谢道广的血液中检出乙醇，其含量为209.68mg/100ml，为醉酒后驾车。2020年7月21日，谷城县公安局交警大队作出第420625120200000537号《道路交通事故认定书》，谢道广负事故的全部责任。2020年7月16日，谢道广与黄德伟达成赔偿协议，黄德伟对谢道广的行为予以谅解并出具了谅解书；同年7月28日，方某对谢道广的行为予以谅解并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人谢道广违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢道广到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、证人方某、蔡某等人的证言、《司法鉴定意见书》以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人谢道广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢道广某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢道广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人谢道广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从2020年7月23日起至2020年9月22日止，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年八月二十七日书记员  石习玲
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初104号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郭衍校，男，1989年7月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月7日被阳新县公安局取保候审。指定辩护人王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告人郭衍波，曾用名郭金波，男，1990年12月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，住阳新县。2013年9月3日因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月7日被阳新县公安局监视居住，2020年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。指定辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人郭衍校、郭衍波犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，于2020年5月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人郭衍校、郭衍波及指定辩护人王定胜、王义锋、成诚到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年1月27日9时许，骆某3杰因被告人郭衍波欠自己400元的餐费而来到对方位于阳新县龙港镇星潭街的家中讨要，双方交谈过程中因言语不和引发肢体冲突，骆某3杰被郭衍波及其家人殴打后骑车离开并当场表示让对方等着。被告人郭衍校、郭衍波见对方离开时留下斗狠的话，担心对方过来报复，遂邀约了其四叔郭某2等6人手持柴刀、菜刀等工具在家门口等候；骆某3杰离开后感觉自己吃了亏，遂电话告知骆某1自己被打的事情并让对方去报复郭衍波等人，骆某1遂邀约骆某2、骆某4、骆某3干一行4人来到郭衍波家讨要说法。双方在郭衍波家门前路面碰面后，先是发生言语上的争执，随后引发肢体冲突，骆某1与郭衍波发生结扭并将对方摔倒在地上，被告人郭衍校见状手持柴刀朝骆某1后颈部猛砍一刀将其砍伤，骆某1见状遂逃向旁边一家粮油副食店躲避，郭衍校、郭衍波二人则手持柴刀、铁钩等随后追赶并将对方背部、手臂等多处位置划伤，直至被周围群众劝止。案发后，被告人郭衍校、郭衍波与被害方达成调解协议，赔偿对方医药费等损失共计人民币10万元，取得了谅解。2018年9月5日，被告人郭衍校、郭衍波主动到阳新县公安局富水派出所投案。公诉机关认为，被告人郭衍校、郭衍波故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任。被告人郭衍波在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭衍校、郭衍波主动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处被告人郭衍校管制一年，判处被告人郭衍波有期徒刑六个月。被告人郭衍校对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人郭衍校具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，且被害人一方存在过错，建议对被告人从轻处罚。被告人郭衍波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人郭衍波具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，且被害人一方存在过错，建议对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经法医学鉴定，被害人骆某1的损伤程度为轻伤二级，骆某2的损伤程度为轻微伤。审前经阳新县司法局社区矫正管理办公室调查，并出具调查评估意见书，建议对郭衍校可适用非监禁刑处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的柴刀照片、砍刀照片、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、到案经过及人员信息单、调查评估意见等书证；证人郭某3、郭某1、肖某等人的证言；被害人骆某1、骆某2的陈述；被告人郭衍校、郭衍波的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭衍校、郭衍波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭衍波在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭衍校、郭衍波主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。二被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人对案件发生存在过错，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭衍校犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；二、被告人郭衍波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十八日起至二〇二一年一月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年八月十四日书 记 员  姜 舟
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初180号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人屈某，吉林省蛟河市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年6月6日20时40分许，被告人屈某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道G222线由南向北行驶至红石林业局天桥沟卡点时，撞到卡点反光锥，行驶至红石镇百姓小吃门前时，将王某牌号为×××的小型轿车撞坏，沿国道G222线行驶至××小区撞到刘某家车库门时，被民警抓获。经桦甸市公安局交通管理大队认定，屈某承担两起事故全部责任，王某无责任，刘某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，屈某血液中乙醇含量为102.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人屈某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌的机动车，造成两起交通事故且均承担事故全部责任，应在量刑时考虑。建议判处被告人屈某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年6月6日20时40分许，被告人屈某饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管路部门登记的二轮摩托车，沿国道G222线由南向北行驶至红石林业局天桥沟卡点时，撞到卡点反光锥后继续行驶至红石镇临江百姓小吃王饭店门前时，刮到王某驾驶的×××号小型轿车（由东向西停车状态正欲横过马路），造成两车损坏，驾车逃离现场；后沿国道G222线继续行驶至××小区院内，撞到刘某所有位于北侧西起2号车库库门，造成车辆损坏，后被民警抓获。经桦甸市公安局交通管理大队认定，屈某承担两起事故全部责任，王某无责任，刘某无责任，屈某承担两车修理费用和车库门维修费用。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，屈某血液中乙醇含量为102.78mg/100ml。另查明，被告人屈某已将王某的车辆修复，修复刘某被撞的车库库门，王某及刘某均未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人屈某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、照片二张、违法犯罪记录调查登记表、道路交通事故认定书两份、情况说明、在职证明、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、证人胥某证言、被害人王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，造成两起交通事故（其中一起事故后逃逸）且均承担事故全部责任，应在量刑时考虑；将王某的车辆修复及修复刘某被撞车库库门，应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15719号原告：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区金钟路********。法定代表人：张瑜，职务董事长。委托诉讼代理人：李韦伟，男，公司员工。被告：上海易琛废旧物资回收有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******F-3div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱淳杰，职务不详。本院在审理原告上海安鲜达物流科技有限公司与被告上海易琛废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海安鲜达物流科技有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇二〇年八月二十一日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢243号申请执行人:熊平，男，1969年7月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：赵仕坤，男，1962年7月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张贵飞，男，1982年3月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第563号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人熊平、赵仕坤申请执行被执行人张贵飞劳务合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款111710元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人张贵飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 威
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初867号原告：韦某某被告：娄某某原告韦某某与被告娄某某变更抚养关系纠纷一案，因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年八月三日书记员  袁望雄
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1172号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶青，男，1981年2月21日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称：三江房地产公司）因与被上诉人叶青商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初37号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三江房地产公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三江房地产公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三江房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费受理费50元，减半收取25元，由三江房地产公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年八月十三日书记员 田 梦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1817号 原告：临夏县某某担保有限公司 法定代表人:何某某，系总经理。 委托诉讼代理人：李汉峰，系公司工作人员。 被告：周某某，女，东乡族，1970年7月1日出生，住临夏县河西乡。 被告：马克夫力，男，东乡族，1966年2月1日出生，住临夏县河西乡。 原告临夏县某某担保有限公司与被告周某某、马克夫力追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2012年10月23日，被告周某某从河西信用社借“妇小贷”30000元经营养殖，并签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告周某某于2013年10月22日偿还借款，但是被告周某某未按期偿还贷款本金，临夏县信用联社于2016年12月6日从原告账号划款代偿被告的贷款29221.51元，后被告只偿还贷款本金6050元，原告已履行了担保责任。现原告要求被告偿还借款本金23171.51元及截止2020年5月30日逾期罚息7451元，合计30622.51元，并承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告周某某、马克夫力偿还原告临夏县某某担保有限公司本金及利息合计30622.51元（2020年12月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费566元，减半收取283元由被告周某某、马克夫力负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 雯
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终264号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文博，男，1999年2月2日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大专文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。2020年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于江西省安福县看守所。江西省安福县人民法院审理江西省安福县人民检察院指控原审被告人李文博犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）赣0829刑初65号刑事判决。原审被告人李文博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了李文博，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年12月3日，被告人李文博办理了一张中国农业银行借记卡（账号为62×××71），辛某（另案处理）收购了李文博的该借记卡，辛某又将该借记卡卖给“保哥”。2019年12月19日中午，江西液压件股份有限公司董事长叶某被人冒充要该公司技术员刘某建立一个公司高层内部讨论群，公司会计陈某的ＱＱ被拉进ＱＱ群，随后“叶某”以退保证金的名义要陈某转48万元至李文博银行账号62×××71。当日16时07分，陈某从江西液压件股份有限公司银行账号转给李文博银行账号48万元。随即，该银行账号被取现5万元（取现三次，其中两次2万元，一次1万元），被转入上海市富国基金管理有限公司43万元（分两次转，其中一次38万元，一次5万元）购买了43万份富钱包基金。陈某在知道被骗后立即报案，安福县公安局通过江西省反信息网络诈骗平台进行止付，上海市富国基金管理有限公司于2019年12月20日将该43万份富钱包基金及产生的收益全部冻结。为提取该43万元富钱包基金，辛某在“保哥”、“在远方”的指使下，要李文博重新办理了一张中国农业银行二类借记卡（账号为62×××71），并要李文博将账号为62×××71的借记卡降为二类卡，将新卡升为一类卡。在办理过程中，银行工作人员告知李文博账号为62×××71的借记卡已被江西警方冻结，李文博将此情况告知了辛某。后辛某多次致电上海市富国基金管理有限公司客服电话咨询李文博账户申购的富国富钱包为何不能取现，客服答复账户存在异常需要到上海进行身份核实，辛某便指使李文博一起去上海市富国基金管理有限公司进行身份认证。在明知李文博借记卡被江西警方依法冻结财产、账户存在异常的情况下，为牟取非法利益，辛某、李文博于2020年1月13日前往上海市富国基金管理有限公司进行实名认证。在去上海的途中，辛某告诉李文博按照“保哥”、“在远方”的“标准答案”应对银行工作人员的提问，企图提取、赎回用诈骗款购买的43万份富钱包基金及其产生的收益。李文博、辛某在到达上海市富国基金管理有限公司地下一层时被上海警方当场抓获。审理过程中，被告人李文博的亲属预交罚金人民币一万元。上述事实，有经法庭举证、质证的抓获经过、归案情况说明、无前科说明、常住人口信息、邮件及附件、ＱＱ聊天记录、银行转账记录、银行交易明细、冻结财产通知书、扣押清单、领条，证人马某、叶某、刘某、王某的证言，被害人陈某的陈述，同案犯辛某的供述，被告人李文博的供述与辩解，通话录音等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人李文博明知是犯罪所得及其产生的收益，伙同他人企图予以提取、赎回，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文博已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法从轻处罚；自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人李文博辩解去上海是为了解冻自己银行卡，未能如实供述主要犯罪事实，故辩护人关于被告人李文博系坦白的意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。关于被告人李文博提出其不知道是诈骗所得的意见，经查，被告人李文博明知自己银行卡被警方冻结，应当知道系犯罪所得，其是否知道是诈骗所得不影响本案的定性。被告人李文博明知是犯罪所得仍伙同他人以自己名义办理相关手续，不宜区分主从犯，公诉人当庭发表的被告人李文博系从犯的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李文博犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。李文博上诉提出，1.其不知道银行卡里的钱系诈骗犯罪所得，当银行工作人员告知其银行卡被警方冻结时，其并未思考冻结原因，只是将银行卡被警方冻结的情况告诉辛某，其行动是受辛某的指使与引导；2.其刚毕业步入社会，被人利用，应当被认定为从犯，且事后积极配合警方解冻银行卡内资金并退还被害单位，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，判处其缓刑。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李文博提出其不知道银行卡里的钱系诈骗犯罪所得的意见。经查，李文博在侦查阶段多次供述称，其在中国农业银行网点办理银行卡升降级业务时，银行工作人员明确告知其银行卡被江西警方冻结，其知道这涉及违法犯罪的事情，但因同案犯辛某答应事成之后给其5000元好处费，其便和辛某一同前往上海办理银行卡解冻业务。根据李文博该供述，再结合同案犯辛某的供述，可以认定李文博明知其银行卡内的钱系犯罪所得而故意实施本案犯罪，其具备犯罪的主观要件，至于其是否知道银行卡内的钱系诈骗所得不影响本案定性，故对李文博该上诉意见不予采纳。关于上诉人李文博提出其应当被认定为从犯的意见。经查，李文博的犯罪行为虽然是在辛某的引诱下实施，辛某负责上家犯意的传达和教授，李文博具体实施犯罪，整个犯罪过程皆是和辛某一起完成，李文博并非起着次要、辅助作用，本案不宜区分主从犯，故对李文博该上诉意见亦不予采纳。本院认为，上诉人李文博明知是犯罪所得及其产生的收益，仍伙同他人企图予以提取、赎回，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上诉人李文博在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，且亲属代为缴纳罚金一万元，可酌情从轻处罚。一审法院已根据李文博的犯罪事实、性质、社会危害程度及其量刑情节予以量刑，所处刑罚适当，李文博提出原判量刑过重的意见与查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳，其上诉请求本院对其判处缓刑，依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年八月二十八日法官助理臧艳华书记员杨智婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：周琴，女，1988年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明仙岳路191之**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周琴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币179,176.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周琴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月6日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，周琴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计214,239.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周琴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周琴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢263号申请执行人崔登荣，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李凌云，男，1994年4月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凌云的银行存款736798.84元【含执行款721618.84元，案件受理费5510元，执行费9670元，利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年八月十九日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2425号申请人：东莞市荣耀环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区科智厂区一楼06号。法定代表人：郑巧敏，系该公司董事。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被申请人：东莞市广勤五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区工业大路西五巷********。法定代表人：黎某1。申请人东莞市荣耀环保科技有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市广勤五金制品有限公司相应价值145709.25元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市广勤五金制品有限公司价值145709.25元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1249元，由申请人东莞市荣耀环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年八月十九日书记员  李晓幼
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2017）内0202执1209号申请执行人邢某，男，1958年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住包头市东河区。被执行人郝某，男，1971年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住包头市东河区。被执行人张某，女，1972年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住包头市东河区。申请执行人邢某与被执行人郝某、张某借款合同纠纷一案，包头市东河区人民法院作出的（2017）内0202民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。请求事项：一、依法强制执行（2017）内0202民初172号民事判决书。二、本案执行费和执行过程中产生的全部费用由二被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过直接送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年9月11日、2017年9月29日、2018年2月22日、2018年5月22日、2018年9月3日和2018年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人在银行存款及工商等登记信息。3、本院于2018年12月2日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年6月21日在房产部门调查二被执行人名下财产，被执行人郝某名下无财产信息；被执行人张某名下拥有坐落于包头市东河区×××号（建筑面积×××平方米）房屋一套，已被查封和抵押。2018年12月2日在被执行人居住地包头市东河区×××号管辖社区进行查询，无财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  刘 静审判员  邢智勇二〇二〇年八月三十一日书记员  张慧敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执499号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：舒凯军，男，1994年4月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初183号刑事判决书移送执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人尚在狱服刑。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年8月24日已执行5582元，未执行94418元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 凯
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初988号原告：杨胜勇，男，1970年10月29日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：杨以文，男，1980年8月4日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告杨胜勇诉被告杨以文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨胜勇到庭参加诉讼，被告杨以文经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜勇向本院提出诉讼请求，判决被告偿还原告借款本金11000.00元。事实和理由:2018年3月8日，被告杨以文与原告杨胜勇在结算转租嘉华宾馆经营费时，商议达成一致内容后写了欠原告杨胜勇款额11000.00元的欠条。原告杨胜勇多次找被告杨以文要欠付的租金，被告均以各种理由拒绝履行支付义务。被告杨以文未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年的一天，杨胜勇与杨以文口头协商，杨胜勇将其经营的位于岑巩县商业四街的嘉华宾馆转租给杨以文经营管理8个月，每月租金3000.00元。为了便于管理杨胜勇与杨以文签订委托书，该委托书载明：“2017年11月1日至2018年7月1日期间全权委托杨以文负责经营管理嘉华宾馆，期间涉法涉诉问题由杨以文负责。”2018年3月8日，杨以文与杨胜勇协商结算转租嘉华宾馆产生的租金，杨胜勇书写欠条后杨以文在欠条上签字捺印。该欠条载明：“今欠到杨胜勇在2017年11月1日至2018年3月8日期间经营嘉华宾馆的租用金11000.00元，还款期限为立据日期后三月内。”。双方约定的支付期限届满后，杨以文未履行支付义务。上述事实,有原告杨胜勇的陈述及提交的身份证复印件、欠条、委托书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中,杨胜勇与杨以文口头约定，杨胜勇将嘉华宾馆转租给杨以文经营管理，并约定了租金、租赁期，系双方证实意思表示，合法有效。杨胜勇将嘉华宾馆交付杨以文经营管理后，杨以文理应履行支付义务，况且杨以文在《欠条》上签字捺印的行为是其对双方债权债务的确认，而双方因其他法律关系中的权利义务结算后形成的《欠条》具有法律效力,杨以文理应按《欠条》上载明的内容履行支付义务。据此，杨胜勇要求杨以文支付租金11000.00元的诉请，符合法律规定,本院予以支持。杨以文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，其拒不到庭参加诉讼的行为不影响该案的判决，本院可依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨以文于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜勇租金11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告杨以文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘萍二〇二〇年八月二十七日法官助理潘梦洁书记员沈运洋