wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12330号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨稳勇，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨稳勇金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令杨稳勇归还兴业消费金融股份公司贷款本金165259.09元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为5499.59元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令杨稳勇偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计171558.68元。3.本案案件受理费由杨稳勇承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨稳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年7月23日。 三、借款人：杨稳勇。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2019年7月24日至2021年7月23日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年7月24日。 十三、实际到期日期：2021年7月23日。 十四、逾期还款日期：2020年1月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：165259.09元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：5499.59元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨稳勇应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金165259.09元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为5499.59元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3731元，减半收取计1866元，由杨稳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终182号上诉人（原审原告）张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）江门市江海区市场监督管理局。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人刘光，局长。委托代理人杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市市场监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人容新荣，局长。上诉人张波因与被上诉人江门市江海区市场监督管理局（以下简称“江海区市监局”）、江门市市场监督管理局（以下简称“江门市监局”）其他行政管理纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为：1.张波是否有权对江海区市监局作出的《处理投诉举报线索告知书》提起行政诉讼；2.江门市监局是否为本案的共同被告。一、关于张波是否有权对江海区市监局作出的《处理投诉举报线索告知书》提起行政诉讼的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，张波通过向江海区市监局邮寄《举报投诉信》，举报江门市xxx大药房有限公司xxxx分店从事经营销售活动中存在价格欺诈，要求以对江门市xxx大药房有限公司xxxx分店以价格违法经营药品的行为进行处罚并给予举报人奖励，属于对药品违法行为进行的举报。江海区市监局收到张波的举报后依法启动行政调查权，对江门市xxx大药房有限公司xxxx分店进行调查取证，保障了张波的举报权。江海区市监局作出《处理投诉举报线索告知书》将江海区市监局对被举报人江门市xxx大药房有限公司xxxx分店的调查及处理情况告知举报人张波，是依照原《食品药品投诉举报管理办法》第二十条的规定履行向举报人告知的法定职责。该《处理投诉举报线索告知书》中有关江海区市监局对被举报人江门市xxx大药房有限公司xxxx分店的调查取证、认定事实、适用法律及处理结果与举报人张波均不具有利害关系，也没有对张波设立新的权利义务，该告知行为对张波的个人合法权益不产生实际影响。原审法院认定张波不具有对江海区市监局作出的《处理投诉举报线索告知书》提起行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回张波的起诉，并无不当。二、关于江门市监局是否为本案的共同被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，江门市监局作出的《行政复议决定书》认定江海区市监局作出的《处理投诉举报线索告知书》程序合法，该《处理投诉举报线索告知书》与张波没有利害关系，张波提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回张波的行政复议申请。江门市监局作出的行政复议决定结果不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，原审法院认定江门市监局不是本案的共同被告，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张波上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初333号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人涂晶晶，男，1980年10月16日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，装配工，户籍所在地湖北省潜江市，住广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被十堰市公安局东岳分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人涂晶晶犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人涂晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年11月28日21时许，被告人涂晶晶与其妻子周某因家庭琐事，在租住的十堰市茅箭区上海路凤凰山庄35号楼1单元102室发生争执，争执中涂晶晶持烟灰缸对被害人周某的头部实施殴打，致使周某额头受伤流血。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的头部颞骨骨折、顶骨骨折均构成轻伤二级，面部伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人涂晶晶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人涂晶晶自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其取得被害人谅解，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了物证玻璃烟灰缸一个；书证被告人户籍信息、被害人伤情照片等；证人吴某的证言；被害人周某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录；被告人涂晶晶的供述和辩解等证据证实。被告人涂晶晶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂晶晶故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人涂晶晶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人涂晶晶取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂晶晶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂晶晶犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具玻璃烟灰缸一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年八月十一日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2402号申请执行人：苏某某，男，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。申请执行人苏某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3649号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金60900元及利息，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人苏某某与被执行人韩某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人韩某某偿还申请执行人苏某某人民币本金及利息共计70900元，已兑付25000元，下欠45900元，于2020年9月10日前偿还15300元，于2020年10月10日前偿还15300元，于2020年11月10日前偿还15300元。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费775元，由申请执行人苏某某承担，执行费813元，由被执行人韩某某承担。申请执行人苏某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十日书记员  牛 方
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15019号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何伟，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区平安路**千秋庄******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币100,799.12元、利息22,389.69元、违约金5,432.67元、手续费16,855.20元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,964.25元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计145,008.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金100,799.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计100,799.12元；二、被告何伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315.98元，减半收取计1,157.99元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1361号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被保全人：臧凤军，女，1973年3月17日生，汉族，住寿光市。 被保全人：孙志国，男，1997年4月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人臧凤军、孙志国金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4390号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人臧凤军、孙志国银行账户存款300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8441号 申请执行人：曾成，男，1991年2月9日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州市良俊货物运输有限公司。住所地广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街**一同创意产业园**楼A302，统一社会信用代码：91440113331382058F。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人曾成与被执行人广州市良俊货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8798号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为1500元，返还粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的车辆登记证书并将该车辆变更登记至申请人名下，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向广州市车辆管理所出具执行裁定书及协助执行通知书，为曾成办理上述车辆的变更登记等手续，并向其送达文书，要求其前往车辆管理部门办理上述手续。另对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十九日 书记员 李施韵
内蒙古自治区    镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初218号 原告：正镶白旗九重防盗门，住所地正镶白旗明安图镇。 经营者：王维林，男，汉族，现住正镶白旗明安图镇。 委托诉讼代理人：任军，系实际施工人。 被告：宝音都仍，男，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：郝凤军，系内蒙古北梁律师事务所律师。 原告正镶白旗九重防盗门（以下简称九重防盗门）与被告宝音都仍承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告正镶白旗九重防盗门经营者王维林、任军，被告宝音都仍委托诉讼代理人郝凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九重防盗门向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令于2012年9月29日签订的《车库门、安装合同书》合同有效真实。2、依法判令被告立即支付拖欠原告材料款94600元及利息95340元，合计189940元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年9月29日原、被告协商签订《车库门、安装合同书》。约定由原告向被告承建的镶黄旗新宝拉格镇杭盖小区提供车库门材料及负责安装，南面的门1900套/元×42套=79800元；北面的1800套/元×36套=64800元，共计144600元，维护期为一年。付款方式及期限：甲方用7#楼一套车库抵顶部分款项，定金支付1万元，车库门货到付3万元，3%为质保金。车库门安装了6、7天后完工，一年的售后结束被告支付了1万元，一共付款5万元。当时约定用车库抵顶，但车库并没有实际交付给原告。之后原告多次要求被告结算拖欠的材料款，开始被告称盖完镶黄旗司法局的大楼结算，但是后来被告就不接电话，之后电话也打不通，多方寻找也找不到。原告系小本生意，由于被告的行为和错误，给原告造成了经济损失，被告应予以赔偿，所以诉请法院，要求被告承担从2013年9月28日（合同期满）开始计算拖欠材料款的利息94600元×0.012元×84个月=95340元。请求法院判令被告立即支付材料款及利息共计189940元。 被告宝音都仍辩称，一、双方签订的合同并未完全履行完毕，原告只是履行了部分合同，剩余部分是被告找其他人完成的，并且质量不合格，完成部分并没有通过验收。二、本案已经超过诉讼时效，按照原告自认的2013年9月29日已经履行完毕，如果原告认为被告尚欠原告材料款，应当从2013年9月29日开始两年的诉讼时效，原告从2013年开始并未找被告索要过款项。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审查认定事实如下：2012年9月29日原、被告签订《车库门、安装合同书》。约定由原告向被告承建的镶黄旗新宝拉格镇杭盖小区安装欧式电动卷帘门，其中南车库门1900套/元，42套；北车库门1800套/元，36套，共计144600元。承揽方式：包括购买、运输、安装、维护一年，均由乙方（承揽方—正镶白旗九重防盗门）负责。付款方式及期限：甲方（定作人--宝音都仍）用7#楼一套车库抵顶部分款项，定金支付10000元，车库门到货付30000元，3%为质保金。 另查明，一年售后期结束被告宝音都仍向原告九重防盗门支付了1万元；双方协商用车库抵顶部分报酬的约定并没有履行。 以上事实有当事人在庭审中的陈述，《车库门、安装合同书》经法庭审查，予以采信。 本院认为，一、关于《车库门、安装合同书》的效力问题。原、被告双方签订的《车库门、安装合同书》属于承揽合同，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，被告对此无异议。 二、原告要求被告支付拖欠材料款94600元是否有法律依据。原告认可被告已经支付了50000元的事实，现要求被告支付拖欠的94600元，根据“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合原、被告双方签订的《车库门、安装合同书》里“用7#楼一套车库抵顶部分款项”的约定，应当认定原告主张的事实存在，故原告要求被告支付拖欠的94600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的原告只是履行了部分合同，剩余部分是被告找其他人完成的意见，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告没有举证证明剩余部门具体由谁完成以及支付相应价款等相关证据，应承当举证不能的不利后果，对被告的上述意见本院不予支持。对被告辩称的原告安装的车库门质量不合格，完成部分并没有通过验收的意见，本院认为，《车库门、安装合同书》明确约定维护一年，被告在此期间未对车库门的质量提出异议，且在维护期过后支付了原告10000元，此行为应认定为对原告工作成果的认可，故对被告的上述意见本院不予支持。 三、关于诉讼时效问题。介于被告宝音都仍留给原告的两个电话已经停机或者已经由其他人使用，且被告没有将其现有的联系方式及住所地告知原告，致使原告无法与其取得联系从而主张自己的权利，因此并非是原告放弃主张权利，故对被告提出的诉讼时效问题本院不予支持。 四、关于原告主张的利息问题。原、被告双方签订的《车库门、安装合同书》没有明确约定违约责任的承担方式及相关利息的内容，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告宝音都仍自本判决书生效后十日内支付原告正镶白旗九重防盗门承揽费94600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2049元，由被告宝音都仍负担1082.5元，由原告正镶白旗九重防盗门负担966.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 张雅慧  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初606号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩格，男，1986年5月15日出生,傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被云南省景洪市公安局取保候审，2020年5月20日被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）374号                  指控事实              2017年7月13日，被告人岩格醉酒后驾驶无号牌WY123-A型普通二轮摩托车，沿景大线由嘎洒方向往东风方向行驶，21时51分许，行驶至景大线K1+700M时，被景洪市公安局执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩格血液中检出乙醇成分，含量为194.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                   被告人意见              被告人岩格对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩格违反交通运输管理规定， 醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶,其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岩格归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩格犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                   二Ｏ二Ｏ年 八 月 十八 日            书  记  员       刘    会
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特122号申请人：中山市天鹰电子设备有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝路**宝兴花园27卡之二。法定代表人：孙三保，该公司总经理。被申请人：朱春东，男，1991年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。申请人中山市天鹰电子设备有限公司（以下简称天鹰公司）与被申请人朱春东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。天鹰公司申请请求：撤销中劳人仲案字〔2020〕1559号仲裁裁决。事实与理由：1.中山市劳动争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）无管辖权。朱春东与朱春枫在天鹰公司的板芙香山御府项目的施工中，双方是承包合同，不是雇佣关系，也不是劳资纠纷。虽然天鹰公司与朱春东、朱春枫并无签订承包合同，但是有天鹰公司其他员工可以证明当时是口头约定为承包关系。2.劳动仲裁违反法定程序。在劳动仲裁庭审中，天鹰公司多次要求补充证据，却被忽视。办案人员只根据天鹰公司递交的第一份材料进行庭审，之后要求递交的材料都被拒绝。2020年1月20日朱春东和朱春枫在与公司其他员工一起发放费用时，在分配金额上面，朱春东和朱春枫签名认可要核算才知道二人的费用。只有承包计件费用才需要核算，如果是月薪制，会和其他员工一样有欠费金额的准确说明。当天也有天鹰公司签署给朱春东和朱春枫的欠条，上面也写明了是核算后才知道欠费金额。此外，何镜成作为天鹰公司的员工出具的施工单，没有天鹰公司的授权，何镜成只是安排朱春东和朱春枫每天的施工，做监工和进度协调，把关施工工艺标准等等，所以对该施工单上有关工资等内容天鹰公司不认可。何镜成与天鹰公司目前存在劳务合同纠纷，何镜成提供的证据不应采纳。并且何镜成提供的考勤表没有经过天鹰公司的确认。3.朱春东和朱春枫隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在板芙香山御府的项目合作中，朱春东和朱春枫在施工项目中是知道已完成工程量的总占比的。天鹰公司可以用与甲方签署的合同，分包工程款申请表，甲方的到账信息等文件证据与到账金额一致来证明朱春东和朱春枫在这个项目的完成量与产值，据此天鹰公司不欠朱春东和朱春枫任何费用。朱春东辩称，施工的工艺标准是有领班管理的，朱春东每天工作内容和数量都是要上报的，朱春东只是做事的。双方没有签订承包合同。请求驳回天鹰公司的申请。经审查查明，2020年5月9日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1559号终局裁决：一、天鹰公司须于裁决生效后即支付朱春东2019年12月1日至2020年1月15日期间工资7310元。中山仲裁委查明，朱春东是天鹰公司员工，于2019年8月10日入职，从事智能化网线光纤安装工作，双方未订立书面劳动合同。又，朱春东在天鹰公司处上班至2020年1月15日，双方于2020年1月16日解除劳动关系。朱春东与天鹰公司约定朱春东入职时工资为5100元/月（4500元保底工资+300元住房补贴+300元伙食补贴），每月上班28天，每天上班8小时。2019年11月，天鹰公司安排朱春东及其堂弟朱春枫二人负责“中山佳兆业板芙香山御府弱电智能化项目”的设备安装，并变更朱春东的工资计发约定。天鹰公司称将朱春东工资调整为项目计件工资制，并提交工程量清单报价书主张按上述工程项目的人工费总成本作为基数，根据朱春东完成的工程进度量来核发其工资。朱春东不确认天鹰公司主张及工程量清单报价书，称天鹰公司与其约定为保底计件工资制，保底工资为5100元/月。经查，工程量清单报价书为天鹰公司对香山御府工程的人工费预算报价，反映该项目人工费预算为46142元，但该报价书并没有天鹰公司与朱春东签名或盖章。中山仲裁委另查明，何镜成是天鹰公司处员工兼香山御府工程的项目经理，朱春东和朱春枫每日的工作由何镜成安排。朱春东主张天鹰公司已支付其在职期间工资至2019年11月，提交工资表拟证其2019年11月保底计件工资为5100元，提交两份施工单称其离职后何镜成向其出具两份施工单，施工单中记录了其与堂弟2019年12月及2020年1月期间每日的工作内容并注明其与堂弟二人2019年12月的工资为10200元（5100×2），2020年1月的工资为4420（13×170×2人），合计14620元，主张天鹰公司未支付2019年12月及2020年1月工资7310元（14620÷2人元）。天鹰公司确认工资表的真实性，但不确认朱春东2019年11月份仍为保底工资，确认施工单为项目经理何镜成出具，但主张该施工单上的工资核算金额是何镜成与朱春东之间的确认，未经其最终确认，故对两份施工单反映朱春东和朱春枫的工资数额不予认可。本院认为，关于天鹰公司是否尚欠朱春东2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。且天鹰公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕1559号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它可撤销仲裁裁决的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回天鹰公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市天鹰电子设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市天鹰电子设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年八月十日书记员 邹以颖
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民终7815号 上诉人（原审原告）：余晓宁，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省开平市********，公民身份号码440************219。 委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓辉，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱丽敏，女，1983年5月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************426。 被上诉人（原审被告）：廖志峰，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************55X。 被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********427Y。 投资人：胡清。 上诉人余晓宁因与被上诉人邱敏丽、廖志峰、佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，余晓宁向本院申请撤回上诉。 本院认为，余晓宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人余晓宁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 珊 审判员 陈庆莉 审判员 陈 云 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨元盛
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2306号原告：任明吉，男，1972年10月30日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告任明吉与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任明吉的委托代理人李闽、任正杰，被告张志民、张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明吉向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付原告任明吉水果款10000元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。已判决案件认定的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。经审理认定如下事实：关于本案原告所主张的欠款，原告当庭提交与被告相关的原始收据8张计款9819.3元，其中有争议的单据4张计款5288元，原告自己排除一张单据802.6元，剩余有争议的3张计款4485.4元，因在被告收购水果的原始记账凭证中找到存根联，应认定为被告欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告张志民支付原告任明吉欠款9016.70元。二、被告张志民支付原告任明吉经济损失（以9016.70元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告任明吉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十四日书记员  张 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2645号原告:武汉市九鸿园物业管理有限公司，住所地：湖北省东湖生态旅游风景区东湖庭园****。法定代表人：李良冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工，特别授权。被告：孙湘云，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程时斌，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告武汉市九鸿园物业管理有限公司诉被告孙湘云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市九鸿园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市九鸿园物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年八月二十七日书记员  颜晓霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执518号之四申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。组织机构代码：78818614—5。被执行人：襄阳钜隆机械有限公司，，住所地：襄阳市樊城区乔营工业园组织机构代码：55067638-X。法定代表人：侯杰，系该公司经理。被执行人：侯杰，女，1969年4月15日出生。被执行人：康朝晖，男，1976年12月28日出生。被执行人：樊鹏程，男，1974年3月6日出生。被执行人：梁双建，男，1975年9月20日出生。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人襄阳钜隆机械有限公司、侯杰、康朝晖、樊鹏程、梁双建担保责任追偿权纠纷一案，本院已委托武汉国佳房地资产评估有限公司对被执行人康朝辉所有的登记在所有位于襄阳市襄城区闸口路1号（市玻璃纤维厂）16幢1单元4层1室，建筑面积54.70平方米，房产证号：襄城区字第**，房屋评估价300000元及位于襄阳市樊城区风华路华都新村********，建筑面积88.98平方米，房房产证号：：樊城区字第**房评估价756900元。及被执行人樊鹏程所有位于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1A幢1单元4层1室，建筑面积174.42平方米，房房房产证号：：樊城区字第**评估价1433500元，并将评估报告直接送达给被执行人，双方当事人在规定期限内未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人康朝辉所有的登记在所有位于襄阳市襄城区闸口路1号（市玻璃纤维厂）16幢1单元4层1室，建筑面积54.70平方米，房房产房产证号：：襄城区字第**行人樊鹏程所有位于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1A幢1单元4层1室，建筑面积174.42平方米，房房产证房产证号：樊城区字第**屋。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月十日书记员  付一帆
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1245号上诉人（原审原告）：安嫩，女，1963年12月26日出生，傣族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人安嫩因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安嫩上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持安嫩在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，安嫩已实际履行了出借义务，借款人也收到了安嫩出借的款项，担保公司提供了担保，安嫩与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，安嫩已在一审提供证据加以证明。在安嫩的本息未受偿的情况下，安嫩享有诉权。安嫩起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。安嫩认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，安嫩作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，安嫩的出借行为没有任何的过错，安嫩与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，安嫩与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、安嫩将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，安嫩主观没有过错，行为没有违法，不该由安嫩承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，安嫩希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回安嫩起诉的裁定，导致安嫩失去了最后的权利救济机会，对安嫩是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。安嫩向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还安嫩借款本金100000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付安嫩为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，安嫩与作为借款人的被告之间的借贷，系安嫩通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告安嫩的起诉。案件受理费2430元，退还原告安嫩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，安嫩与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，安嫩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对安嫩的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，安嫩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1020号本院立案执行冯俊峰申请执行王存良买卖合同纠纷执行一案，本案案款68600.00元及利息，执行费929.00元，本案已执行到账69529.00元，申请执行人自愿放弃利息，本纠纷全部了结，本案于2020年8月12日执行完毕结案。二〇二〇年八月十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7845号 原告：王福顺，男，1991年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨诚，男，1988年5月28日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张能花，女，1982年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：唐泽垚，女，1974年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王福顺与被告杨诚、张能花、唐泽垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王福顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王福顺撤回起诉处理。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 武娅妃
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2109号之一 申请执行人：辜晓婷，女，1987年3月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：黄桂彬，男，1967年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄芯蕊，女，1987年12月5日出生，汉族，住。 被执行人：吴志缘，男，1989年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人辜晓婷与被执行人黄桂彬、黄芯蕊、吴志缘借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项200000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申20号 申请人：平阳县利德房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇新河南路**。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 2020年7月10日，申请人平阳县利德房地产开发有限公司（下称利德公司）以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。同年8月7日，申请人利德公司以申请破产应当提供财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等材料欠缺较多，暂不能提供为由向本院申请撤回破产清算的请求。 本院认为，申请人利德公司在本院受理破产申请前，请求撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人平阳县利德房地产开发有限公司撤回申请。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 张朝辉 审 判 员 林安民 二〇二〇年八月十日 代书记员 朱诗亮
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初578号原告：尤某某，女，1950年6月25日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。委托诉讼代理人林君，德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住德安县。被告：何小燕，女，1984年12月1日出生，汉族，住址同上。原告尤某某与被告陈某某、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢财勇、林君到庭参加诉讼，被告陈某某、何小燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尤某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款94000元，并自起诉之日起至清偿之日按银行同期贷款利率６%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2016年2月，被告陈某某以做工程需要资金周转为由向原告陆续借款共计120000元，被告均向原告出具借条。此后被告仅陆续归还借款26000元，尚欠原告借款94000元至今未还，现诉至法院，提出如上诉请。被告陈某某、何小燕未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈某某、何小燕系夫妻关系，是原告尤某某的保险客户。2013年11月20日，被告陈某某以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告遂向案外人李自成借款50000元转借给被告，陈某某向原告出具借条，承诺于2014年5月20日前还清。2014年9月中旬两被告以同样理由向原告借款50000元，原告从其储蓄帐户中取款给付被告，两被告于2014年9月17日向原告出具借条。2016年2月20日被告向原告再次借款20000元，累计共向原告借款120000元。此后被告仅陆续归还原告借款26000元，尚欠原告借款94000元至今未还。2019年5月3日，被告向原告出具还款计划书，但未按约履行分文。以上事实，有原被告的陈述、两被告婚姻登记证明、被告出具的借条三份及交易流水、原告的取款记录、被告出具的还款计划、案外人李自成的证明及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈某某向原告尤某某借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告应按约履行归还借款的义务，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任，故对原告要求两被告承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利率，原告向本院起诉之日可视为逾期之日，其诉求按中国人民银行同期同类贷款利率６%计算利息至还清款项之日止的诉讼请求符合法律规定，故对原告该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条、二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某某借款本金人民币94000元，并自2020年8月4日起至全部本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率６%计付利息。被告何小燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元（原告已垫交），由被告陈某某、何小燕负担，此款于判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年八月二十四日书记员 夏清兰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执720号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。负责人李勇，该支行行长。被执行人段义飞，男，1989年1月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人段义飞银行卡纠纷一案中，申请人于向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执720号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年八月十一日书记员  刘玲杉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4060号原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：祝广成，行长。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：石卫，男，1987年9月20日出生，汉族，住泰安。被告：张丽伟，女，1987年5月19日出生，汉族，住泰安。被告：石家国，男，1960年2月8日出生，汉族，住泰安市。被告：杨秀芸，女，1956年8月27日出生，汉族，住泰安市。原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告石卫、张丽伟、石家国、杨秀芸金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月十七日书记员  刘 文
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初160号原告：王世建，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：张荣学，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告王世建与被告张荣学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世建到庭参加诉讼，被告张荣学经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费45080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告张荣学从牟定散花建安有限责任公司承包双柏县公安局办公楼贴砖、墙面粉刷及房顶盖瓦工程。被告联系原告参与施工，经协商由原告负责办公大楼贴砖工作。2017年7月工程完工，经双方结算，被告应支付原告工时费120080元，后被告支付原告75000元，剩余45080元未支付。2017年7月19日被告出具欠条，载明欠原告工时费45080元。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张荣学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王世建围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明原告为被告张荣学承包的双柏县公安局办公楼工程中贴砖施工工作，被告张荣学欠原告劳务费45080元的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：牟定散花建安有限责任公司中标承建双柏县公安局办公楼建设工程，被告张荣学向牟定散花建安有限责任公司承包该办公楼贴砖、墙面粉刷及房顶盖瓦工程。被告张荣学请原告王世建参与施工，原告负责办公楼室内贴砖工作，约定工时费为30元/㎡。2017年7月工程完工，经双方结算，被告应支付原告工时费120080元，被告支付了75000元，剩余45080元未支付。2017年7月19日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王世建贴砖工时费45080元。欠款人：张荣学”。后经原告多次催要，被告至今仍未给付原告劳务费。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告为被告张荣学提供劳务，被告欠原告劳动报酬尚未完全支付，有被告出具的欠条予以证明，故对原告王世建要求被告张荣学给付劳务费45080元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣学于判决生效后10日内给付原告王世建劳务费45080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费300元，由被告张荣学负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  李振华审判员  苏 艳二〇二〇年八月十四日书记员  卜 菊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初653号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈涛,该公司北疆支行副行长。被告：孔令君，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.被告：陶秀玲，女，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.被告：郭洪雨，女，1980年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.被告:闫凤龙，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.被告：曹晶，女，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告孔令君、陶秀玲、郭洪雨、闫凤龙、曹晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛，被告孔令君、郭洪雨到庭参加了诉讼，被告陶秀玲、闫凤龙、曹晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔令君偿还借款本金500,000.00元，以本金为基数按照月利7.98‰的标准从2018年12月22日计算利息到借款的实际给付之日；同时判令被告按照合同约定从2019年1月10日开始以月利率50%为标准承担罚息；2.原告要求按照抵押合同约定对被告郭洪雨、闫凤龙、曹晶提供的抵押物[产权证为：黑(2018)讷河市不动产权第0000043号、黑(2017)讷河市不动产权第0012168号、黑(2017)讷河市不动产权第0012268号]折价、拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日被告在原告所属北疆支行处借款500,000.00元，约定利息为7.98‰，还款期限为2019年1月10日，期限届满后被告没有按照约定履行还款义务，被告方在贷款时用郭洪雨、闫凤龙、曹晶的房产做抵押，现原告依法诉讼至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告孔令君辩称，原告陈述的事实正确，欠款金额正确，该借款已经有房屋抵押，可以拍卖偿还。被告郭洪雨辩称，可以通过拍卖偿还，但不支持罚息的诉求，因为在疫情期间，应当给予减免罚息或减少罚息。被告陶秀玲、闫凤龙、曹晶未作答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告孔令君、陶秀玲、郭洪雨、闫凤龙、曹晶与黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司北疆信用社签订《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款人孔令君自2018年1月10日起至2021年1月9日止，可以在500,000.00元借款本金额度内向贷款人申请借款，每次提款金额不得少于10,000.00元，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2021年1月9日。自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告曹晶以其单独所有的坐落于讷河市卫东社区007街坊（建华一区）住宅[讷房权证黑(2018)讷河市不动产权第00000**]、被告郭洪雨以其单独所有的坐落于讷河市铁路社区025街坊（建华九区）鑫地阳光水岸8号楼11单元01层07号商服[讷房房权证黑(2017)讷河市不动产权第00121**、被告闫凤龙、曹晶以共同共有的坐落于讷河市通江社区020街坊（西北街二委）万兴源小区3号与4号之间东侧北数5号车库[讷房权房权证黑(2017)讷河市不动产权第00122**供最高额抵押，并办理抵押登记。2018年1月10日，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司北疆信用社向被告孔令君银行账户62×××19发放贷款500,000元，原告出具借款凭证，约定月利率7.98‰，到期日为2019年1月10日。贷款发放后，银行通过自动扣款方式，从被告孔令君账户扣划季度利息，2018年3月21日，扣划利息9,177.00元，2018年6月21日，扣划利息11,708.00元，2018年9月21日，扣划利息11,500.00元，2018年12月21日，扣划利息11,375.00元，2019年1月10日，扣划利息561.20元（不足额利息）。除上述利息扣划外，被告孔令君、陶秀玲未予还款，被告郭洪雨、闫凤龙、曹晶亦未承担抵押担保责任。认定上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项证、抵押物品清单、借款凭证、放款通知书及当事人陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告孔令君应按约定履行还款义务，逾期未履行应当承担违约责任，故原告要求被告孔令君偿还借款本金500,000.00元并按照合同约定利率支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告郭洪雨、闫凤龙、曹晶以其房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在债权额度内对该担保物优先受偿。被告郭洪雨、闫凤龙、曹晶在原告实现抵押权后，有权向债务人孔令君追偿。被告陶秀玲、闫凤龙、曹晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令君于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金500,000.00元，并以500,000.00元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率7.98‰向原告支付利息，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率3.99‰向原告支付逾期罚息;二、如被告孔令君未在判决确定的期限内履行上述给付义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司有权对被告郭洪雨、闫凤龙、曹晶提供的抵押物[讷房权证房权证为黑(2018)讷河市不动产权第0000043号、黑(2017)讷河市不动产权第0012168号、黑(2017)讷河市不动产权第00122**卖、变卖或折价款在上述第一项限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告孔令君、陶秀玲、郭洪雨、闫凤龙、曹晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  蒋先平人民陪审员  薛 萌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡 悦
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1848号原告：吴元香，男，1954年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。委托诉讼代理人：吴文星，原告之子。委托诉讼代理人：黄国祥，湖北晨睿律师事务所律师。被告：罗小成，男，1963年1月22日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。原告吴元香诉被告罗小成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元香及其委托诉讼代理人吴文星、黄国祥、被告罗小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费和检查费8054.38元、护理费8000元、误工费12000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、鉴定费600元、打印复印费200元，合计31154.38元，并要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费和检查费9294.38元、护理费4262元（38897÷365×40）、误工费11270元（34280÷365×120）、住院伙食补助费800元（10×80）、营养费3000元（60×50）、鉴定费600元、交通费500元，合计29726.38元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月29日17时许，被告在用车拖运树木过程中，两车之间的绳索将原告击倒，致原告身体多部位受伤。此后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。被告罗小成辩称，对原告所诉受伤事实无异议，但原告诉请除鉴定费外，其他均过高。此外，原告有饮酒的事实，应承担主要责任。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：被告对原告提交的用药清单有异议，认为化验次数过高，与客观事实不符，但其并未提供相应反驳证据，而原告身体多部位受伤，为治疗伤病进行化验符合客观事实，且该清单来源合法，与本案有关联，能与病历相互印证，本院依法予以采信。根据以上认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月,原告将其屋前屋后的树出售给了被告。同月29日17时许,被告以约40米长绳索连接车和树，拟用车将树拖走。原告担心被告在运输树木过程中损坏其污水管，饮酒后来到现场。此时，绳索因着力脱落反弹击伤原告。被告当即送原告到天门市第一人民医院医治，共医治9天，并承担了全部医疗费。同年11月10日，原告因伤病未予好转，再次到天门市第一人民医院医治，共住院10天，支付医疗费8698.78元。出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，医嘱建议注意休息，加强营养。2019年12月12日，原告又到天门市第一人民医院进行CT检查，支付CT费596元。原告合计支付医疗费9294.78元（含检查费）。2020年4月28日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书：原告因外力作用致伤造成多发肋骨骨折等，其损伤所致误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为40日（包括住院天数），营养期为60日。为此，原告支付鉴定费600元。本院认为，被告因拖树致伤原告的事实清楚，证据确实充分，理应对原告的合法损失予以赔偿。被告未确保施工安全致原告受伤，存在重大过错。原告作为完全民事行为能力人，在饮酒后出现在施工现场，未保持安全距离而受伤，亦存在过错。综合本案客观事实，本院酌定原告承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任。原告诉请被告赔偿医疗费9294.38元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。原告诉请的护理费4262元、误工费11270元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以认可。尽管原告在本案中提供的交通费票据存在瑕疵，但原告为治疗伤病必然产生交通费损失，本院酌定原告的交通费损失为300元。此外，原告要求被告赔偿住院伙食补助费800元和营养费3000元的诉讼请求，明显过高，本院根据案件事实，依法分别调整为500元和1800元。《诉讼费交纳办法》对诉讼费的负担有明确规定，由本院依法决定责任主体和金额。对原告的诉求，合法部分本院予以支持。综上所述，原告吴元香的经济损失有：医疗费9294.38元、护理费4262元、误工费11270元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、鉴定费600元及交通费300元，合计28026.38元，由被告罗小成按80%的赔偿责任向原告赔偿22421.10元，其他损失由原告自行负担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗小成在本判决生效后十日内赔偿原告吴元香医疗费等各项经济损失22421.10元。二、驳回原告吴元香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告吴元香负担50.5元（已缴纳），被告罗小成负担239元（被告罗小成应负担费用已由原告吴元香垫付，并不予退还，执行时由被告罗小成迳付原告吴元香)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇二〇年八月十七日书记员  王蓉惠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2752号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王春玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终5178号上诉人（原审原告）：郭娇花，女，1989年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安浩一屋房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：倚鹏飞，该公司股东。上诉人郭娇花因与被上诉人西安浩一屋房地产营销策划有限公司房地产咨询合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初6319号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人郭娇花预交的二审案件受理费3900元予以退还。   审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年八月二十六日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8886号原告：吴秀峰，男，1980年2月12日出生，汉族，身份证登记住址江西省上饶市余干县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴正华，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴秀峰与被告吴正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年8月19日申请撤回对被告吴正华的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴秀峰撤回对被告吴正华的起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告吴秀峰负担，剩余323元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十九日书记员  严忠兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4282号原告：深圳市麦动时代科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路**嘉义源科技园****。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市懿信达电子商务有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园**硅谷大院**B209统一社会信用代码×××212。法定代表人：冷飘香。原告深圳市麦动时代科技有限公司与被告深圳市懿信达电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市麦动时代科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市麦动时代科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币5775元予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年八月十八日书记员 余丽君（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜美丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：申艳鹏，男，1989年12月7日出生，蒙古族，系上诉人杜美丽之夫，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静妍，女，1980年3月17日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。再审申请人杜美丽、申艳鹏因与被申请人张静妍民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜美丽、申艳鹏申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是基于经过公证后的民间借贷案件，张静妍以申艳鹏为其出具的欠条来起诉，但张静妍没有实际给付申艳鹏借款，借款不成立。公证书约定是以打卡方式给的钱，但是申艳鹏没有收到钱。一审张静妍又说是以现金方式给的，但申艳鹏也没有收到现金。申艳鹏出具的是欠条，不是借条，因为之前公证之后，是张静妍在锦山房管局让申艳鹏打的欠条。故提出申请，请求依法再审。张静妍提交答辩称，一、张静妍在向其支付10万元的前一日支取了20万元的现金，证明其有交付现金的能力。二、在张静妍给付杜美丽、申艳鹏10万元后，杜申二人向张静妍出具了欠条一枚，此欠条实际为借条，因为该借条中明确约定申艳鹏、杜美丽今借张静妍人民币10万元整。三、在杜美丽、申艳鹏收到上述款项后，于第五日到喀喇沁旗房屋产权管理部门向张静妍办理了房屋他权证，即房屋抵押权登记。因此如果杜美丽、申艳鹏没有收到上述款项，首先杜申二人也不会向张静妍出具借据，其次也不会再出具借据的第五日后向张静妍办理抵押权登记，为涉案的借款设立抵押权。综上，张静妍已经向杜申二人实际交付了上述借款，杜申二人应当按约定偿还借款本金及利息。四、假如杜美丽申艳鹏所述没有实际收到上述款项，那么在借款合同签订后的4-5年内，杜美丽、申艳鹏从未向张静妍提出收回借条及借款合同，也没有向司法机关主张权利行使撤销权，因此，杜美丽、申艳鹏辩称的未收到上述款项没有事实依据和法律依据。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。再审申请人杜美丽、申艳鹏主张被申请人张静妍未给付借款，但未能提供有效证据证明其主张成立。原一、二审判决根据公证书、欠条、银行交易明细清单等在卷证据及当事人陈述作出判决并无不当。杜美丽、申艳鹏的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，杜美丽、申艳鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜美丽、申艳鹏的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年八月二十七日书记员 陈禹璇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保15号 申请人：北京大成（上海）律师事务所，住所地：上海市浦东新区银城中路**上海中心****，统一社会信用代码：31310000425120577X。 法定代表人：刘蓉蓉，负责人。 委托诉讼代理人：张奕,北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊卿,北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人：浙江国烨源能化工有限公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市大榭开发区管委会****信用代码：91330201MA290RB45A。 法定代表人：沈铜浩。 申请人北京大成（上海）律师事务所向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江国烨源能化工有限公司银行存款3013600元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会将上述保全申请提交本院。华安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人北京大成（上海）律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江国烨源能化工有限公司银行存款3013600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京大成（上海）律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月十四日 代书记员 谭 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15165号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈清，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县卢阳镇江头村陈家组。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币75,670.20元、利息28,868.12元、违约金2,423.86元、手续费13,268.32元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,123.86元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,930.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金75,670.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计75,670.20元；二、被告陈清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691.76元，减半收取计845.88元，由被告陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9024号原告：马琴，女，1994年1月17日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告马琴诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马琴的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琴、张西玉向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金80533元（473726元×0.0001×1700天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2014年11月27日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山；四、合同价款：482742.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付473726.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2015年10月1日至2020年5月31日期间的违约金，共计1700天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款473726.00元×0.05‰×1700天=40266.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告马琴2015年10月1日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金40266.00元；二、驳回原告马琴的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为907元，由原告马琴负担453元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7001号申请人：天津市福润莱金属制品有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达微电子工业园区科达一路**。法定代表人：董传辉，经理。被申请人：天津市伟泰轨道交通装备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**105-26，统一社会信用代码911201125723174177。法定代表人：郦东兵，经理。被申请人：常州伟泰科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇富强路**，统一社会信用代码913204007473425196。法定代表人：郦东兵，经理。申请人天津市福润莱金属制品有限公司与被申请人天津市伟泰轨道交通装备有限公司、常州伟泰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封、扣押价值1500000元的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市伟泰轨道交通装备有限公司、常州伟泰科技股份有限公司的银行账户存款1500000元或等额财产。案件申请费5000元，由天津市福润莱金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婧二〇二〇年八月十九日书记员  刘颖
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1425号 申请执行人:林宝锋，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑昌鑑,男，1980年1月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人林宝锋与被执行人郑昌鑑民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐 深
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1776号原告：马2，女，1980年11月2日出生，回族，住上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少艾，上海百悦律师事务所律师。被告：汪某某，男，1932年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：周某1，女，1945年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张建平，上海市同建律师事务所律师。第三人：马某3，男，2008年9月24日出生，回族，住上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：马2，系马某3母亲,住上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少艾，上海百悦律师事务所律师。原告马2与被告汪某某、周某1、第三人马某3所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马2(暨第三人马某3的法定代理人)及其委托诉讼代理人胡伟、高少艾(暨第三人马某3的委托诉讼代理人)，被告汪某某、周某1的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马2向本院提出诉讼请求：确认上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归马2所有，汪某某、周某1、马某3配合马2办理上述房屋的产权变更登记手续。事实和理由：马2与周某2系夫妻关系，马某3系二人之子，汪某某、周某1系周某2父母。2015年3月31日，马2与周某2签订《婚姻财产约定协议》，约定系争房屋归马2个人所有，不属于夫妻共同财产，双方并于2015年4月1日对上述协议进行公证。2019年6月12日周某2工伤死亡，现依据《婚姻财产约定协议》及《公证书》要求确认系争房屋产权归马2所有，办理产权变更登记手续所产生的税、费由马2负担。汪某某、周某1辩称，不同意马2的诉讼请求。马某3的诉讼主体资格存在问题，本案虽名为所有权确认纠纷，但实为继承纠纷，马某3应作为被告参加诉讼，若系争房屋归属马2，则不存在损害马某3权益的问题，但本案系确认系争房屋产权归属纠纷，在产权未确定的情况下涉及马某3权利的损害。且马2与周某2签订《婚姻财产约定协议》后未及时办理产权变更登记手续，至今已过三年，马2的诉请已超过诉讼时效。马某3述称，同意马2的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马2与周某2于2005年1月12日登记结婚，马某3系二人之子，汪某某、周某1系周某2父母。2004年11月14日，马2、周某2(买受人、乙方)与案外人马1(出卖人、甲方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款为71万元；补充条款约定甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》的当日，乙方应付部分首期房价款5万元交由甲方(内含定金1万元)，甲方于签订买卖合同后二十天内向银行申请还清贷款，乙方于甲方可还贷之日支付38万元给甲方；甲方同意乙方通过向贷款银行申请15万元贷款的形式支付第二期房价款；办理产权过户手续当日支付尾款13万元，其中5万元交由中介保管，后由中介支付给甲方。同年11月17日，马2母亲白某某向马2转账38万元。同年12月3日，马2作为借款人与中国民生银行上海分行签订《个人商品房抵押借款合同》用于购买系争房屋，约定贷款金额为15万元，贷款期限自2004年12月4日起至2024年12月3日止，周某2作为抵押物共有人签字。2004年12月8日，系争房屋产权核准登记，权利人为马2、周某2。关于购买系争房屋的出资，马2称其出资了51万元并以自己名义进行了商业贷款15万元，当时汪某某、周某1将其名下的玉田新村XXX号XXX室房屋(以下简称玉田新村房屋)以10万元的价格出售给马2母亲白某某作为购买系争房屋的出资，后其将售房款10万元交由周某2、马2购房和添置家具；汪某某、周某1称购买系争房屋时先给了周某212万元，后将玉田新村房屋以17万元的价格出售给白某某，出售合同无法提供，售房后将17万元售房款全部交给周某2，之后又给了周某25万元。2015年3月31日，周某2(甲方)与马2(乙方)签订《婚姻财产约定协议》，第二条婚姻财产范围之归属约定，甲乙双方的婚后共同财产：1、房屋：坐落于上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积79.87平方米的商品房一套为甲乙双方婚后共同购买，属于夫妻共同财产，由甲乙双方共同使用和居住……，自本协议签字生效之日起，将以上财产清单内的所有财产，归乙方个人所有，属于乙方个人财产，不属于夫妻共同财产。2015年4月1日，上海市虹口公证处出具《公证书》，证明申请人周某2、马2于2015年3月31日来到本处，签订了《婚姻财产约定协议》，签订《婚姻财产约定协议》行为符合《中华人民共和国民法通则》第55条和《中华人民共和国婚姻法》第19条的规定，申请人周某2、马2的签名均属实。2019年8月1日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，载明周某2于2019年6月12日死亡，予以认定为工伤。本院认为，《婚姻财产约定协议》系周某2、马2的真实意思表示，合法有效，该协议约定系争房屋产权归马2个人所有，且该协议已经公证，未办理产权变更登记手续并不影响房屋权利归属。汪某某、周某1辩称马2诉请已过诉讼时效，然我国法律关于诉讼时效的规定适用于债权，本案系确权纠纷，对于诉讼时效的规定并不适用。综上，系争房屋的产权应归马2所有，汪某某、周某1、马某3应协助其办理产权变更登记手续。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归马2所有，汪某某、周某1、马某3应于本判决生效之日起十日内协助马2办理上述房屋的产权变更登记手续，所涉相关税、费由马2负担。案件受理费21,400元，由马2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  张永杰人民陪审员  沙光华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。……
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢694号 潍坊华信振宇新型建材有限公司、潍坊合石建材有限公司： 潍坊华信振宇新型建材有限公司与潍坊合石建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1722民初477号原告：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。法定代表人：袁文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。被告：安徽山水置业有限公司，，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇法定代表人：王益玉，该公司总经理。原告石台县民营企业融资担保有限公司（以下简称县担保公司）与被告安徽山水置业有限公司（以下简称山水置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告县担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告为石台县仙寓板材有限公司代偿本金及利息1609743.46元，及原告代偿期间的资金占用费（资金占用费自2019年6月1日起至还清时止,按日万分之五计算）。2.原告对被告用于反担保抵押坐落在石台县小河镇石国用（2011）第304号4355.97平方米的土地使用权享有优先受偿权。3.被告承担本案的律师代理费7200元及实现债权的一切费用。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，石台县仙寓板材有限公司（以下简称仙寓板材公司）与安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定:借款期限为12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日，借款金额200万元，石台农商行依约放贷。此贷款由原告提供连带责任担保（担保责任为80%），保证范围为：包括但不限于主合同项下债务本息的80%及违约金、追偿债务的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告以其坐落在石台县小河镇石国用（2011）第304号4355.97平方米的土地使用权作反担保抵押。2015年6月5日原被告为该土地使用权办理了抵押登记，《土地他项权利证明书》登记号为:石他项（2015）第012号。贷款到期后，仙寓公司因资金周转困难不能偿还该笔借款申请续贷。仙寓板材公司分别三次向石台农商行申请续贷，具体时间为:第一次2016年6月3日，借款期限为12个月（2016年6月3日至2017年6月3日），借款额度2000000元;第二次于2017年6月2日，借款期限为12个月（2017年6月2日至2018年6月2日），借款额度2000000元;第三次2018年5月31日，借款期限为12个月（2018年5月31日至2019年5月31日），借款额度2000000元。三次续贷均由原告提供连带责任担保（担保责任为80%），担保范围同上。三次续贷均由被告与原告签订《反担保抵押合同》以上述土地使用权提供反担保抵押。第三次续贷到期后被告仍无力偿还，石台农商行于2019年5月31日向原告发出《担保履约代偿通知书》要求原告积极履行担保责任，原告只得依约于2019年6月1日为仙寓板材公司贷偿本息合计1609743.46元。原告也多次通知被告依约履行反担保义务，但被告拒不履行。其行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为:仙寓板材公司2015年6月5日（第一次）向石台农商行借款时，被告以其坐落在石台县小河镇石国用（2011）第304号4355.97平方米的土地使用权作反担保抵押并办理了抵押权登记，抵押权已成立。后仙寓板材公司因资金周转困难三次申请续贷借新还旧，原债权没有消灭，且三次续贷被告均与原告签订了《反担保抵押合同》。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。故，原告为维护其合法权益，具状诉至法院。本院经审查认为，在本案中县担保公司提出的诉讼请求，与本院于2019年7月10日受理的（2019）皖1722民初399号县担保公司诉仙寓板材公司、山水置业公司、王益玉、王毅萍追偿权纠纷一案中诉讼请求相同，（2019）皖1722民初399号案件民事判决已作出并发生法律效力。本案中，双方当事人发生的纠纷，业已经生效判决作出处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，县担保公司提出的诉讼属于重复起诉，依据“一事不再理”的原则应驳回本案县担保公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：驳回原告石台县民营企业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪曙辉二〇二〇年八月十七日法官助理书记员吴曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3324号 马锡群、高密市龙之帝尔鞋厂： 马锡群与高密市龙之帝尔鞋厂劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日