河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1763号原告：张新保，男，汉族，1962年5月2日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：张瑞兰，女，汉族，1962年5月15日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建亭，男，汉族，1974年1月2日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李仲林，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省卧龙区，系张建亭亲属，代理权限为特别授权。被告：南阳鑫鹏物流有限公司，住所地独山大道与范蠡路交叉口南80米安居新村**楼302，统一社会信用代码91411300MA3XB6885L（1—1）。法定代表人：刘录臣，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘文祥，男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省方城县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，任公司经理职务。原告张新保、张瑞兰与被告张建亭、南阳市鑫鹏物流有限公司（以下简称鑫鹏物流）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新保、张瑞兰及其委托诉讼代理人陈爱令，被告张建亭委托诉讼代理人李仲林，被告南阳市鑫鹏物流有限公司委托诉讼代理人刘文祥、冯延全到庭参加诉讼，被告渤海财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法予以缺席审判，本案现已审理终结。原告张新保、张瑞兰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿二原告各项损失共计294877.14元。其中张瑞兰医疗费25874.05+263.2+263.2=26400.45元；住院伙食补助费2018年6月12日入院，2018年7月16日出院，住院34天。住院伙食补助费为50元/天×34天=1700元；营养费20元/天×34天=680元；护理费，原告在住院34天，根据住院长期医嘱，住院期间二人护理。根据司法鉴定意见，原告的护理期为90日。2018河南省居民服务业和其他服务业的平均收入为45677元/年，护理费为45677元/年÷365天/年×(90+34)天=15517.67元；误工费根据司法鉴定意见，原告的误工期为180日，2018年河南省农林牧渔业平均收入为41314元/年，误工费为44314元/年÷365天/年×180天=21853.48元；交通费20元/天×34天=680元；残疾赔偿金，原告张瑞兰因交通事故受伤被评为十级伤残，赔偿系数为10％，张瑞兰生于1962年5月15日，事故发生时55周岁，赔偿20年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×10％=68401.94元；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；以上赔偿金合计140233.54元。张新保医疗费28358.93+3.5+263.2+465.5+263.2+263.2+1231.1=30848.63元；住院伙食补助费2018年6月12日入院，2018年7月16日出院，住院34天。住院伙食补助费为50元/天×34天=1700元；营养费20元/天×34天=680元；护理费，原告在住院34天，根据住院长期医嘱，住院期间二人护理。根据司法鉴定意见，原告的护理期为90日。2018河南省居民服务业和其他服务业的平均收入为45677元/年，护理费为45677元/年÷365天/年×(90+34)天=15517.67元；误工费根据司法鉴定意见，原告的误工期为180日，2018年河南省农林牧渔业平均收入为41314元/年，误工费为44314元/年÷365天/年×180天=21853.48元；交通费20元/天×34天=680元；残疾赔偿金，原告张新保因交通事故受伤被评为九级伤残，赔偿系数为20％，张新保生于1962年5月2日，事故发生时55周岁，赔偿20年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×20％=136803.88元；精神抚慰金10000元；鉴定费1300元；以上赔偿金合计219383.66元。上述二原告的赔偿金合计共359617.2元，扣除前次判决已支持的25917+25917+8061.57+4844.49=64740.06元，余下赔偿款为294877.14；2。诉讼费由被告承担。事实和理由:原告张新保、张瑞兰系夫妻关系。2018年6月12日13时23分许，被告张建亭驾驶豫Ｒ×××**号轻型货车沿103省道机动车道自南向北行驶至郑新××省道××（南阳市××溧河乡××）处，超越同车道同向行驶张新保驾驶的世杰牌三轮汽车时，与其相撞，致张新保驾驶的世杰牌三轮汽车被撞后失控向右改变行驶方向，同时将蹲在道路东侧非机动车道内的陈崇(豫Ｒ×××**号小型轿车驾驶人，因拖移其他车辆行至此处，拖车绳断裂，下车检査)撞倒、碾轧，后又撞至停在非机动车道内的豫Ｒ×××**车辆尾部，造成陈崇受伤后经抢救无效死亡、张新保及其车辆乘坐人张瑞兰受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年6月15日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出了第411301120180000360号道路交通事故认定书，认定张建亭承担该道路交通事故的全部责任，陈崇、张新保、张瑞兰不承担该交通事故的责任。二原告受伤后，被急送至南阳市第二人民医院抢救治疗，原告张新保被诊为:1.腰1-4椎体左侧横突骨折；2.2-4椎体棘突骨折；3.胸11-12椎体棘突骨折；4.双侧多发肋骨骨折;5.双肺挫伤残；6.头颅枕部皮肤挫裂伤害;7.闭合性颅脑损伤，顶部左侧头皮下血肿、脑震荡；8.全身多处软组织损伤；9.××、颈髓损伤。住院34天，支付医疗费30848.63元。原告张瑞兰被诊为:1.腰2、4推体压缩性骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.肺挫伤；4.闭合性颅脑损伤:顶部头皮下血肿、脑震荡；5.全身多处软组织损伤。住院34天，花费医疗费26400.45元。被告张建亭驾驶豫Ｒ×××**号轻型货车的登记车主为被告南阳鑫鹏物流有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。2018年10月18日，南阳市宛城区人民法院做出了(2018)豫1302刑初836号刑事带民事判决书，对二原告已经确定的损失部分做出了判决，但因开庭时二原告的伤残评定及三期咨询意见尚未做出，该判决对二原告伤残赔偿金等当时尚未确定的损失费用没有予以处理，让二原告另行起诉。现二原告的伤残评定及三期咨询意见已做出，故原告再次提起诉讼，要求被告对尚未处理的损失部分予以赔偿。被告南阳鑫鹏物流有限公司、张建亭辩称，南阳市宛城区人民法院作出的(2018)豫1302刑初836号刑事附带民事判决书已对二原告的下列事项作出判决，且经二审判决已经生效，二原告再次提起诉讼属于重复诉讼，于法无据，依法不应得到支持。张新保、张瑞兰已赔项目:1.医疗费；2.误工费；3.护理费；4.营养费；5.住院伙食补助费；6.交通费。精神损害抚慰金已被生效判决驳回。原告三期(误工期、护理期、营养期)费用已向人民法院提出请求，已被宛城区法院生效判决所确定。二原告再次请求属于重复诉讼，违反一事不二理原则，依法应被驳回，且未通知被告参加选择鉴定机构，鉴定程序违法，鉴定结论不能作为重复诉讼和认定案件事实的依据。原告残疾赔偿金应按照农村标准计算，被答辩人系农村户口，在农村居住生活，且事故发生在2018年6月份，而该案一审判决于2018年10月18日，二审裁定书于2018年12月18日审结，该案经过两审，已经属于终审案件。此外河南省高级人民法院在2019年12月20日才发布《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见(试行)》，本案在该意见出台之前已经两审终审。而依据该意见第四条:“本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见;本意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序的再审的案件，不适用本意见。”由此，本案不应适用该意见，且原一审及本案中，原告均未向法庭提交在城镇生活居住的证明，因此原告伤残赔偿金应当按照农村标准计算。原告张新保、张瑞兰围绕诉讼请求依法提交了相关证据，第一组证据为道路交通事故认定书，证明了本次道路交通事故发生的时间、地点、经过、当事人情况、、地点况及责任的认定等事实；第二组证据为被告张建亭所驾驶车辆的保险单、行驶证及其本人的驾驶证，证明了肇事车辆、车辆保险及驾驶人的驾驶资格等情况；第三组证据为原告张新保、张瑞兰的医疗费发票，证明原告医疗费支出情况；第四组证据为原告张新保、张瑞兰的诊断证、出院证、病历，证明原告的受伤情况、治疗情况及住院期间二人的护理等情况；第五组证据为南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书两份、司法鉴定咨询意见书两份及收费收据两份，证明了原告张新保的损伤程度已构成十级伤残，原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。张瑞兰的损伤程度构成九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费2600元；第六组证据为南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302刑初836号刑事附带民事判决书一份和南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终1044号刑事附带民事裁定书一份，证明了本案此前经判决已支付二原告64740.06元。被告张建亭对第三组医疗费发票有异议，医疗费发票是复印件应与原件核对无误后可作为本案的定案依据，第五组证据因系原告单方委托有异议，应由双方当事人委托人民法院委有资质的鉴定机构进行鉴定，对其他证据均无异议。被告南阳鑫鹏物流有限公司对第一、二、三、四证据真实性按照宛城区法院刑附民质证意见一致，以上费用已被宛城区法院刑事附带民事判决书（2018）豫1302刑初836号判决书和中级法院（2018）豫13刑终1044裁定书处理完毕，原告属于重复诉讼；对证据五真实性无异议，对证明方向有异议，鉴定是由原告方自己做出，未经人民法院委托。未经被告当事人选择属于无效鉴定，且未显示有实际伤残，被告对此不予认可；对第六组证据真实性无异议，对处理结果无异议，同时证明原告要求三期费用和精神抚慰金已被终审法院驳回。被告张建亭和被告南阳鑫鹏物流有限公司未提交证据。本院认为,原告提交的三期鉴定，因相关诉讼请求已经在判决书中予以支持，与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的其他证据来源合法，内容客观真实与本案的待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的鉴定意见不予认可，但并未提交证据证明足以反驳鉴定结论，对被告的该项质证意见，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日13时23分许，被告张建亭驾驶豫Ｒ×××**号轻型货车沿103省道机动车道自南向北行驶至郑新××省道××（南阳市××溧河乡××）处，超越同车道同向行驶张新保驾驶的世杰牌三轮汽车时，与其相撞，致张新保驾驶的世杰牌三轮汽车被撞后失控向右改变行驶方向，同时将蹲在道路东侧非机动车道内的陈崇(豫Ｒ×××**号小型轿车驾驶人，因拖移其他车辆行至此处，拖车绳断裂，下车检査)撞倒、碾轧，后又撞至停在非机动车道内的豫Ｒ×××**车辆尾部，造成陈崇受伤后经抢救无效死亡、张新保及其车辆乘坐人张瑞兰受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年6月15日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出了第411301120180000360号道路交通事故认定书，认定张建亭承担该道路交通事故的全部责任，陈崇、张新保、张瑞兰不承担该交通事故的责任。另查，本次交通事故二原告曾提起刑事附带民事诉讼，要求依法从重追究被告人的刑事责任，依法判令被告人张建亭和渤海财险保险公司赔偿附带民事诉讼原告人张新保医疗费30848.63元、误工费22069.8元、护理费15950.1元、营养费1700元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、残疾赔偿金118231.44元、精神抚慰金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人张瑞兰医疗费26400.45元、误工费22069.8元、护理费15950.1元、营养费1700元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、残疾赔偿金59115.72元、精神抚慰金6000元，二人各项损失共计337836.04元。该案经南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302刑初836号刑事附带民事判决书一份和南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终1044号刑事附带民事裁定书一份，认定：原告人张新保的具体损失有1.医疗费29617.53元、原告请求的1231.1元部分，相关票据非正规医疗费票据，且其中有与医疗无关的纸笔等物品。该部分费用不予支持。2.误工费，原告没有提供证据证实其称从事建筑行业，按照河南省农村居民人居纯收入12719.18元/年，护理期限结合住院天数和医嘱，共计124天，护理一人，护理费共计4321.04元。3.营养费、住院伙食补助费按照每天30元，住院34天，共计2040元。4.交通费酌定支持500元。原告人请求的残疾赔偿金，没有提供相关证据支持，可待伤情鉴定之后另行起诉解决。精神抚慰金依法不予支持。上述损失共计36478.57元。前述判决、裁定认定：原告人张瑞兰的具体损失有1.医疗费26400.45元。2.误工费，原告人没有提供证据证实其称从事建筑行业，按照河南省农村居民人居纯收入12719.18元/年，护理期限结合住院天数和医嘱，共计124天，护理一人，护理费共计4321.04元。3.营养费、住院伙食补助费按照每天30元，住院34天，共计2040元。4.交通费酌定支持500元、原告人请求的残疾赔偿金，没有提供相关证据支持，可待伤情鉴定之后另行起诉解决。精神抚慰金依法不予支持。上述损失共计33261.49元。前述生效判决书关于本案二原告民事赔偿请求判项为：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别给付附带民事诉讼原告人张新保25917元、张瑞兰25917元赔偿款；被告人张建亭分别给付附带民事诉讼原告人给付张新保8061.57元，给付张瑞兰4844.49元赔偿款；被告南阳鑫鹏物流有限公司承担连带给付义务。被告张建亭垫付5000元医疗费已经河南省南阳市宛城区人民法院刑事附带民事（2018）豫1302刑初836号生效判决书在赔偿二原告的损失金额中予以扣除。南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所［2018］临鉴字第782号、783号鉴定意见书认定原告张新保因本次事故的损伤程度已构成十级伤残，张瑞兰的损伤程度构成九级伤残，上述两项鉴定共支出鉴定费1400元。被告张建亭驾驶的R262AV号轻型普通货车系其从南阳鑫鹏物流有限公司购买，后登记挂靠在该公司名下。南阳鑫鹏物流有限公司在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。案发时，肇事车辆保险在保险期间内。渤海财险的承保额度已经河南省南阳市宛城区人民法院刑事附带民事判决书（2018）豫1302刑初836号生效判决书赔付完毕。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告张建亭承担此次交通事故全部责任，原告张新保、张瑞兰不承担该交通事故责任。故被告张建亭称应由张新保承担事故次要责任的意见，本院不予采纳。民事赔偿也应当按照事故认定书确定的责任比例承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，南阳鑫鹏物流有限公司作为被挂靠人应当与张建亭承当连带赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经在承保限额内赔付完毕，不承担赔偿责任。关于原告损失金额部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，原告起诉的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费已经南阳市宛城区人民法院生效判决书予以认定并处理完毕。原告再次起诉属于重复起诉，对前述诉讼请求，本院不予支持。对于残疾赔偿金计算标准问题，原告对残疾赔偿相关项目的起诉不属于已经终审的案件以及适用审判监督程序的再审案件。故二原告的残疾赔偿金应适用城镇居民标准。二原告的损失金额计算为：1.残疾赔偿金，张瑞兰构成九级伤残，计算为2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元×20年×20％=136803.88元；张新保构成十级伤残，计算为2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元×20年×10％=68401.94元；2.精神抚慰金张瑞兰10000元；张新保5000元；3.伤残等级鉴定费张瑞兰700元；张新保700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告张建亭、被告南阳鑫鹏物流有限公司在判决生效后三十日内连带向原告张新保支付残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计74102元。二、被告张建亭、被告南阳鑫鹏物流有限公司在判决生效后三十日内连带向原告张瑞兰支付残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计147504元。三、驳回原告张新保、张瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取2861元，原告张新保、张瑞兰负担561元，被告张建亭负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年八月四日书记员  李良玉