天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7812号原告：张巧云，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：董颖丽，女，1970年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告张巧云与被告董颖丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云、被告董颖丽、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董颖丽赔偿原告车辆修理费人民币3486元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在其承保额内支付上述3486元赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月31日10时，董颖丽驾驶津ＨＬ××**号型客车由西向东出车位时与原告驾驶津ＦＤ××**号小型客车发生碰撞。事故造成原告车受损。2020年5月31日，由天津市道路交通事故快速处理中心捷拓分中心处理交通事故认定，董颖丽承担本次交通事故全责。事故造成原告车辆损坏，经被告保险公司检测对原告车损定额为3486元。2020年5月31日，原告将津ＦＤ××**号小型客车送往4Ｓ店修理，共花费修理费人民币3486元，董颖丽驾驶津ＨＬ××**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。本案原告因交通事故所造成的损失应由保险公司承担赔偿义务。原告多次与被告协商未果，故此成诉。董颖丽辩称，对于事发经过及责任认定无异议。原告诉状表述与事实不符，我不是在出车位的时候，是我在给我父母租房子的时候为了进车位倒车时与原告车辆发生了剐蹭。发生之后第一时间发现情况我就报警了，也报了保险，所以剐蹭不存在任何有速度的现场，是原告违章停车导致的。原告提供的照片是失真的，照片显示漆掉的很多，明显不是当时的状态。我赔偿没有问题，希望原告按照快速处理的意见来主张，快速处理中心给的价格是1000元以内，当时说的是1000元以内由保险公司赔付。这种普通的剐蹭为什么会出现3800元损失金额，不符合市场公允价格。人保在6月1日或者2日给我打过电话，要求我表明态度，因为原告要求换车门，我当时拒绝了，因为要动我的商业保险，我不希望别人骗我的保险。我不认识原告，从未见过面，事发时张巧云也不在现场，事发时王宝宝在现场，后王宝宝给我打电话，我说我不同意换车门，王宝宝称按照正常程序处理，但是我也不知道正常程序是什么，之后我就接到法院的传票。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议。津ＨＬ××**号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额150万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。核实各方证件均有效的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张巧云提交的证据2中结算报告一页、作业单一页及证据7.照片一页，二被告虽对上述证据提出异议，但其并未提交证据加以反驳，故本院对于上述证据予以采信。张巧云提交的证据3.驾驶证、行驶证复印件各一页，证据5.车辆损失情况确认书拍照打印件一页、更换项目清单拍照打印件一页、网页截图打印件一页，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年5月31日10时15分，事故发生地点位于河西区爱国道。董颖丽驾驶津ＨＬ××**号机动车在进车位倒车时与案外人王宝宝驾驶的津ＦＤ××**号机动车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏的交通事故。经双方协商确认：董颖丽负事故全部责任。同日，津ＦＤ××**号机动车被送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对津ＦＤ××**号机动车进行了定损，定损金额为3486元。2020年6月5日，津ＦＤ××**号机动车维修完毕；次日，张巧云提走车辆并支付维修费3486元。另，津ＦＤ××**号机动车登记在张巧云名下，津ＨＬ××**号机动车登记在董颖丽名下。津ＨＬ××**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，董颖丽驾驶机动车未保证安全行驶，造成津ＦＤ××**号机动车受损的交通事故，应负事故的全部责任。因津ＨＬ××**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于张巧云的损失，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由董颖丽赔偿。张巧云主张车辆维修费3486元，证据充分，且与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对车辆的定损金额一致，故对其该诉讼请求本院依法予以支持；由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿1486元。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二被告虽抗辩张巧云的车损价值低于3486元，但其并未提交证据加以证明，故对其该抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张巧云车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张巧云剩余车辆维修费1486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董颖丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年八月二十四日书记员 梁慧妍本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。