wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10018号原告：何媛，女，1972年12月5日出生，汉族，住陕西省武功县五七零二厂福利区**楼****。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：上海红海捷程服务外包有限公司，住所地上海市静安区梅园路****。法定代表人：周萍。委托诉讼代理人：宋继伟、高芳，公司员工。原告何媛与被告上海红海捷程服务外包有限公司身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何媛之委托诉讼代理人纪亮、被告上海红海捷程服务外包有限公司之委托诉讼代理人宋继伟、高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何媛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费73,982.48元、住院伙食补助费215元、营养费2250元(含二期)、护理费3750元(含二期)、误工费14,880元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2850元、律师费3000元。事实和理由：2019年7月30日17时42分许，在本市彰武路阜新路附近，案外人韦长庆骑电动自行车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，韦长庆承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至新华医院就诊治疗，期间被告垫付医疗费71,203.6元。后经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因车祸外伤，构成XXX伤残，可予休息180日，营养75日，护理75日。事发时，韦长庆系为被告履行职务行为，故要求被告承担赔偿责任。现为维护自身权益，故诉至法院。被告上海红海捷程服务外包有限公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。韦长庆系员工，事发时系履行职务行为，被告同意承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，对医疗费金额无异议；住院伙食补助费认可按20元每天计算8天；营养费认可按20元每天计算75天；护理费认可按50元每天计算75天，但应扣除医疗费中的护理378元；误工费没有证据不予认可；残疾赔偿金的计算年限无异议，但认为原告无故拖延诉讼，本案应适用2018年农村标准；精神损害抚慰金依法判决；交通费没有证据不予认可；衣物损酌情认可200元；鉴定费票据真实性无异议；律师费票据真实性无异议。另，被告垫付的71,203.6元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月30日17时42分许，在本市彰武路阜新路附近，韦长庆骑电动自行车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，韦长庆承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至新华医院就诊治疗。后经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因车祸外伤致左侧尺桡骨中下段骨折伴下尺桡关节位，该损伤评定为XXX伤残，给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日，若根据医嘱需作内固定取出，酌情给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此原告支付鉴定费2850元。另，被告认可事发时，韦长庆系从事职务行为。审理中，原告提交户口簿复印件，显示户别为家庭户，住址为陕西省武功县五七零二厂福利区**楼******，2011年1月13日签发，原告还提交武功县公安局小村派出所的证明，记载原告原为非农业户口，后因户籍制度改革，于2011年1月13日转为居民户口。被告认为户口簿显示家庭户并非城镇，小村派出所所在地为农村地区，故认为原告应适用农村标准。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起电动自行车与自行车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警部门认定，韦长庆负事故全部责任，原告无责任。被告认可韦长庆系职务行为，故相应的赔偿责任由被告承担。关于原告主张的各项赔偿金额，本院依次作如下认定：1.根据原告提交的票据、病历等，被告对金额也无异议，故医疗费确认为73,982.48元(已扣除伙食费)；2.原告凭据主张住院伙食补助费215元，本院予以支持；3.根据原告伤情、鉴定意见，原告主张营养费2250元、护理费3750元、误工费14,880元，金额合理，本院予以支持；4.根据原告提交的户口簿复印件、派出所证明，可以证明原告符合适用城镇标准的条件，被告也无反驳证据，依据原告的伤残等级、年龄等，适用2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入标准，本院认定残疾赔偿金为147,230元、精神损害抚慰金为5000元；5.根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，交通费酌定为200元；6.原告因事故受伤，造成衣物等损失，衣物损酌定为200元；7.鉴定费凭据认定为2850元；8.根据诉讼标的及案件繁简，原告凭据主张律师费3000元，本院予以支持。此外，被告垫付的71,203.6元在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海红海捷程服务外包有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何媛医疗费73,982.48元、住院伙食补助费215元、营养费2250元(含二期)、护理费3750元(含二期)、误工费14,880元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2850元、律师费3000元(履行时扣除被告上海红海捷程服务外包有限公司已经支付的71,203.6元)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告上海红海捷程服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年八月二十七日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执830号之二 申请执行人莫永辉，男，1972年12月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市卡士建材经营部，经营场所:南宁市长湖路**富安居家居建材广场. 申请执行人莫永辉与被执行人南宁市卡士建材经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据南宁市中级人民法院2019年4月30日作出的(2019)桂01民终2005号民事判决书，于2019年8月5日向南宁市青秀区人民法院申请执行。本案经南宁市中级人民法院指定本院执行，本院已于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，发现被执行人南宁市卡士建材经营部因不服本案判决，已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂民申1866号民事裁定书裁定中止原判决的执行。现双方当事人在再审案中已达成调解协议，且已当庭履行完毕，双方矛盾纠纷解决完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）桂0127执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1023号申请执行人：张元生，男，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。委托代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴春林，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。被执行人：赵明财，男，1978年1月29日出生，汉族，身份证住址XX。本院在执行申请执行人张元生与被执行人吴春林、赵明财买卖合同纠纷一案中，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2669号民事判决书已发生法律效力。权利人张元生于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的4025元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1023号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月十三日书记员 杨志强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执574号 申请执行人：刘宪凯，男，1988年4月19日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。电话：159XX****XX。 被执行人：马绍才，男，1969年10月16日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：189XX****XX。 申请执行人刘宪凯依据已经发生法律效力的（2019）新4202民初180号民事调解书，于2020年5月3日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月3日向被执行人马绍才发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款310000元，向本院缴纳执行费4550元，合计314550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月3日至8月4日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人马绍才开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月20日，对被执行人的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月11日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马绍才尚无财产可供执行,且申请执行人刘宪凯不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的314550元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人马绍才尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 维 乾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1097号之一申请执行人叶贤洪被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行叶贤洪申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年八月二十七日书记员  梁希
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16906号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：程见见，男，汉族，1990年11月5日出生，住安徽省宿州市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告程见见借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜、蒲杰到庭参加了诉讼，被告程见见经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2017年8月20日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为47970元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2017年8月21日起至2020年8月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕GXXX**、车架号LFP83ACC9H1D08914的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月21日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年9月21日至2019年10月21日，共还贷款本息36963.54元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金15700.11元、贷款利息477.29元，共计16177.4元（利息暂计至2020年2月13日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金2767.78元；3、原告对被告所有的车牌号为陕GXXX**、车架号为LFP83ACC9H1D08914的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告程见见经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月20日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告程见见（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款47970元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为8.3‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（陕西盛世奔腾汽车贸易有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为西安市雁塔区。2017年8月21日，原告按照合同约定发放了贷款。2017年9月13日，被告所购买的车牌号为车牌号陕GXXX**车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年10月21日至2020年1月21日，共4未还。截止2020年2月13日被告尚欠贷款本金15700.11元、贷款利息477.29元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程见见于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金15700.11元、贷款利息477.29元（暂计算至2020年2月13日），并按合同约定支付自2020年2月14日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告程见见于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2355.02元。三、如被告程见见未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告程见见名下的车牌号陕GXXX**的车辆（车架号LFP83ACC9H1D08914）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果被告程见见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，减半后137元，由被告程见见承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告程见见应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 靳文莉1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执863号之一 申请执行人：林志彬，男，1998年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：林德金，系其父亲。 被执行人：黄金山，男，1975年12月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人林志彬依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3502号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款31300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产，尚有多起案件未履行。 3、本院于2020年6月8日至被执行人黄金山居住地厦门市集美区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执743号之四 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市。 被执行人：冯文龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人冯文龙在中国农业银行622848075978798 6471账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年八月十三日 书记员刘涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛飞，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告薛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,017.19元(截至2019年6月10日的欠款本金47,697.54元，利息6,335.97元，违约金15,035.98元，现金分期手续费522元，账单分期手续费425.70元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告薛飞自2015年2月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计70,017.19元未给付。经原告自2017年7月24日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告薛飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,697.54元；二、被告薛飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.44元，减半收取计496.22元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3952号 原告：闵凡朋，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东拓成律师事务所律师。 被告：孙研究，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告闵凡朋与被告孙研究民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闵凡朋及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，孙研究经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵凡朋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决或调解被告偿还原告欠款30000元及利息。事实与理由：2019年4月6日被告孙研究因资金需要，向原告闵凡朋借款30000元并出具欠条一张，证明被告孙研究欠原告闵凡朋人民币30000元的事实。后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 孙研究未答辩。 闵凡朋根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告闵凡朋的身份证复印件一份，证明闵凡朋的诉讼主体资格； 证据二、欠条一份，证明孙研究欠款30000元的事实； 证据三、原告闵凡朋与被告孙研究的微信聊天记录一份，证明孙研究欠款事实及闵凡朋催款事实。 经审理查明，2019年4月6日，孙研究因资金需要向闵凡朋借款30000元，出具欠条一张并签字捺印，欠款金额30000元，未约定利息及还款日期，后经闵凡朋催要，孙研究未偿还欠款。 上述事实，是根据当事人陈述、书证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”孙研究向闵凡朋出具的欠条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。该欠条未约定还款日期，闵凡朋享有随时要求孙研究偿还欠款的权利，孙研究应按合同约定履行还款义务，故对闵凡朋要求孙研究支付欠款本金30000元的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案欠条中未约定利息，视为不支付利息，且闵凡朋未提交其他证据证明双方明确约定了利息，故闵凡朋请求孙研究支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙研究偿还原告闵凡朋欠款30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告闵凡朋的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙研究负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周根源
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15202号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵斌，男，1978年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇陈贝屯村民委员会横沟组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币83,456.75元、利息27,743.25元、违约金6,125.46元、手续费8,154.34元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为5,354.27元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,708.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,456.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计83,456.75元；二、被告赵斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886.42元，减半收取计943.21元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8547号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：张青，男，1969年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告刘德娟诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告张青经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金43000元；2、请求人民法院依法判令被告以43000元为基数年利率24%支付，自2017年12月26日至实际还款日止利息。（2017年12月26日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年9月26日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集63000元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2017年9月26日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人63000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告张青未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告张青欠款事实。被告张青经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告张青为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额63000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2017年9月26日起至2017年12月26日。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告张青在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年9月26日,各线上出借人将出借款共计63000元通过汇付天下平台划账至被告张青在该平台的账户。2017年9月26日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告张青享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告张青在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告张青支付了2期利息，再未支付本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告张青通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告张青、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告张青在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金43000元的诉讼请求,本院予以支持。被告张青逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金43000元及逾期利息10000元，并承担以43000元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）562.5元，由被告张青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4258号 原告：合山市山鑫钙业有限责任公司。住所地：广西合山市北泗镇朝南村322国道旁。统一社会信用代码：91451381708674668X。 法定代表人：凌贵科，执行董事。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思梅，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：广西天佑建设有限公司。住所地：来宾市政和路**硅谷大厦**。统一社会信用代码：9145130033078125XQ。 法定代表人：唐洪元，执行董事兼总经理。 被告：覃长，男，1987年10月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告合山市山鑫钙业有限责任公司与被告广西天佑建设有限公司、覃长买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告合山市山鑫钙业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合山市山鑫钙业有限责任公司撤诉。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告合山市山鑫钙业有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 莫 珂 书 记 员 韦丽容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执239号之一 申请执行人：司西记，男，1960年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：山迪别克阿合买提哈力，男，1970年8月19日出生，哈萨克族，住新疆昌吉市。 申请执行人司西记与被执行人山迪别克阿合买提哈力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）新0121民初981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案申请执行标的额为56113.33元，未能执行到位。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年5月9日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、股权等财产可供执行； 3、本院执行人员于2020年5月20日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，并向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克 江阿别克 二〇二〇年八月二十七日 书记员 叶 力 江  阿 合 买 提
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初6528号 原告：如皋市乐迈鞋店，住所地：如皋市如城街道惠政路吾悦广场1060-1商铺。 经营者：黄俊达，男，1994年5月2日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被告：孙海虎，男，1999年1月30日生，汉族，住如皋市。 被告：陆秀勤，女，1991年3月3日生，汉族，住如皋市。 被告：冒海燕，女，1996年3月2日生，汉族，住如皋市。 被告：陈小燕，女，1995年8月29日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市乐迈鞋店（以下简称乐迈鞋店）与被告孙海虎、陆秀勤、冒海燕、陈小燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告乐迈鞋店向本院提出诉讼请求：1、依皋劳人仲案字【2020】第288号的全部裁决，改判原告无需再支付给被告任何费用；2、本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：1、被告孙海虎、陆秀勤、冒海燕、陈小燕经由河南中原劳务派遣管理有限公司(以下简称中原派遣公司)派遣至原告处从事销售工作，并与中原派遣公司签订《劳动合同》，合同约定的工资金额为2020元/月。期间被告的工资由原告代中原派遣公司予以发放，但被告的劳动合同主体为中原派遣公司，而非原告。2、疫情期间，被告自2020年2月22日在原告通知复工后，采用轮流上班的形式，出勤仍不规律。3、原告已代为支付给被告孙海虎、陆秀勤、陈小燕、冒海燕2020年2月至5月的工资为4417.63元、3730.13元、4075.74元、3707.97元，而非仲裁裁决时分别认定的3730.07元、3061.56元、3752.02元、3276.34元。4、疫情期间，企业停工停产劳动者不能提供正常劳动的，在一个工资支付周期内，按照劳动合同规定的标准支付工资。超过一个工资支付周期的，企业发放生活费，生活费标准为最低工资的80%。自2018年8月1日起，如皋市最低工资标准调整为1830元/月。原告认为：1、被告孙海虎、陆秀勤、冒海燕、陈小燕的劳动关系主体为中原派遣公司，原告仅是被告的接收派遣单位。故皋劳人仲案字【2020】第288号中的被申请人主体有误。2、皋劳人仲案字【2020】第288号中是按照被告全年月均工资核算的第一个工资支付周期内的工资，而合同约定的工资金额为2020元/月。故，企业停工停产劳动者不能提供正常劳动的，在一个工资支付周期内的工资核算基数有误。综上，原告依照《劳动法》等相关法律之规定提起诉讼，望依法判决。 经审查，孙海虎、陆秀勤、冒海燕、陈小燕曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐迈鞋店支付孙海虎、陆秀勤、陈小燕、冒海燕2020年2月至2020年5月的工资分别为11289元、14957元、12167元、12527元。2020年8月6日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2020]第288号仲裁裁决，裁决：乐迈鞋店在裁决生效之日起十日内支付孙海虎2020年2月至2020年5月15日期间欠发的工资6498.89元；支付陆秀勤2020年2月至2020年5月16日期间欠发的工资8711.44元；支付陈小燕2020年2月至2020年5月14日期间欠发的工资6453.89元；支付冒海燕2020年2月至2020年5月13日期间欠发的工资7434.76元。并载明该仲裁裁决为终局裁决。原告于2020年8月13日向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。皋劳人仲案字[2020]第288号仲裁裁决为终局裁决，原告作为用人单位应按照法律规定向中级人民法院申请撤销裁决，原告直接向本院起诉，不符合前述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告如皋市乐迈鞋店的起诉。 案件受理费5元，退还原告如皋市乐迈鞋店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 钟 文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 汤亚南
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1261号申请执行人:襄阳凯盛建筑装饰设计工程有限公司（以下简称凯盛公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：陈凯，凯盛公司经理。被执行人:张壮丽，女，1984年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区鹿角门街**。公民身份号码：4206061984********。本院于2020年4月27日作出的（2019）鄂0691民初3359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张壮丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张壮丽MERGEFIELD"总裁定金额"50000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王雪琪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执恢139号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：涂殷辉，行长。 被执行人：朱伟，男，1994年2月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：徐勉，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄刚，男，1980年10月17日出生，土家族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人朱伟、徐勉、黄刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币250000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币250000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人徐勉名下所有的，坐落于莆田市城厢区的房地产，因被其他案件首先查封，故本案暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人朱伟、徐勉、黄刚司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 玲
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初5517号 原告：刘海波，男，1977年6月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊宏畅新材料科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道潍高路洛城段**。 法定代表人：于素芹，经理。 原告刘海波与被告潍坊宏畅新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刘海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款12338.65元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原、被告达成口头承担合同，约定由原告承揽被告处室内吊顶业务，双方结算后的工程价款为12338.65元，原告应被告要求出具了发票，但价款经原告多次催要，被告一直未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告潍坊宏畅新材料科技有限公司欠原告刘海波工程款12338.65元，双方商定，委托代理人孙建法于2020年9月8日前偿还原告5000元，剩余7338.65元经刘海波同意，刘海波协同孙建法追要所欠孙建法工程款13000元左右，偿还后，被告于2021年9月8日前付清； 二、如果被告潍坊宏畅新材料科技有限公司不按上述约定的期限及数额还款，原告有权就剩余全部欠款（本金12338.65元-已支付款项）申请法院强制执行。 三、原告自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初122号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人董殿军，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人董殿军犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人董殿军及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日15时许，被告人董殿军无证酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿长宝公路由北向南行驶至宝山乡富海村五屯时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经检验，董殿军血液中乙醇含量为162.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人董殿军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董殿军到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千八百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人董殿军的供述和辩解，酒精含量鉴定书，抽血视频等证据证实。被告人董殿军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董殿军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人董殿军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董殿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14780号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王水招，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区莲灯巷******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王水招信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王水招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币72,436.38元、利息25,001.62元、滞纳金及违约金4,089.55元、其他费用4,299.40元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计105,826.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王水招未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金72,436.38元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王水招应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计72,436.38元；二、被告王水招应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.91元，减半收取计805.45元，由被告王水招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢850号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：钟素琼，女，1956年7月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王朝润，男，1952年7月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：钟顺成，男，1955年12月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：苏邱红，女，1968年9月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3496号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人钟素琼、王朝润、钟顺成、苏邱红借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年7月3日冻结了被执行人钟素琼、王朝润、钟顺成、苏邱红银行存款1487682.26元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人张涛、何秋蓉银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟素琼、王朝润、钟顺成、苏邱红银行存款1487682.26元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年八月三日 书记员  李仁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6486号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：尹婉笑，女，1964年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，身份证号码：442************022。被告：卢旭斌，男，1960年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇药勒下坊**，身份证号码：441************111。原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告尹婉笑向原告归还贷款本金408195.25元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按合同约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2020年2月13日，利息6996.68元、罚息126.44元、复利63.66元）；2.被告卢旭斌对被告尹婉笑的上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告尹婉笑提供的贷款抵押物即位于东莞市东城区主山社区********（房产证号：：粤房地权证莞字第**房产享有抵押权，对该房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告尹婉笑未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。被告卢旭斌辩称，案涉合同签订时两被告已离婚，被告卢旭斌仅仅是应尹婉笑要求在合同上签名，从未使用该贷款，也不清楚贷款的还款以及欠款情况。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人、抵押人：尹婉笑。保证人：卢旭斌。签约情况：2015年9月21日，原告（授信人）与被告尹婉笑（授信申请人、抵押人）、卢旭斌（保证人）签订《个人授信及担保协议》。同日，原告与被告尹婉笑签订一份《个人贷款借款合同》。贷款金额：原告于2015年10月14日向被告尹婉笑发放贷款600000元，贷款期限至2025年10月14日，贷款利率执行贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%，如遇基准利率发生变化的，执行率按次年对应日调整，还款方式均为等额本息还款。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。欠款情况：被告尹婉笑于2019年10月12日开始逾期。截至2020年2月13日，被告尹婉笑欠本金408195.25元、利息6996.68元，罚息126.44元，复利63.66元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至全部款项清偿之日。抵押担保的情况：抵押物为被告尹婉笑名下位于东莞市东城区主山社区********的房产，原告作为第一顺位抵押权人取得房地产他项权证，证号为粤房地他项权证莞字第0200403272号。保证担保的约定：保证期间为贷款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带保证，原告有权直接向保证人追索而无须先行处理抵押物。违约约定：《个人授信及担保协议》约定未按协议按时足额还本付息构成违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告尹婉笑贷款后未按期还款，构成违约，原告诉请被告尹婉笑提前清偿全部贷款本息，计收罚息、复利，并实现抵押物权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告没有证据予以推翻，本院予以采信。原告诉请被告卢旭斌承担连带保证责任，符合双方关于保证的各项约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹婉笑应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金408195.25元以及利息、罚息、复利，截至2020年2月13日，利息6996.68元、罚息126.44元、复利63.66元，后续利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%计收，如遇基准利率调整，执行利率于次年对应日调整，罚息、复利按照利息利率上浮50%分别对逾期的本金和利息计收至款项清偿之日止；二、被告卢旭斌连带清偿被告尹婉笑第一判项的债务，被告卢旭斌承担保证责任后，有权依法向被告尹婉笑追偿；三、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告尹婉笑名下位于东莞市东城区主山社区********（房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第0200403272号）的房产享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7530.73元、财产保全申请费2596.91元，合计10127.64元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告尹婉笑、卢旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月十七日书记员 梁清霞尹许君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2380号之一 申请执行人：陈志聪，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭晓坤，男，1993年11月8日出生，回族，居民，住所地福建省惠安县。 被执行人：潘萍萍，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人陈志聪与被执行人郭晓坤、潘萍萍民间借贷纠纷一案中，以（2020）闽0304执2380号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭晓坤、潘萍萍财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月十二日 书记员  林仙芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19143号原告深圳市东吴纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区****厂房**，统一社会信用代码91440300746618050H。法定代表人吴联介。委托诉讼代理人张莉珍，广东度道律师事务所律师。委托诉讼代理人邓育英，广东度道律师事务所律师。被告福建泉州朴奈恩商贸有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇滨江中央商务区泉商环球中心**统一社会信用代码91350503MA346AHG5Q。法定代表人洪金科。被告洪金科，男，汉族，1992年5月4日出生，身份证住址福建省晋江市，被告许丹红，女，汉族，1995年12月22日出生，身份证住址福建省晋江市，三被告共同委托诉讼代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。原告深圳市东吴纸品包装有限公司与被告福建泉州朴奈恩商贸有限公司（以下简称朴奈恩公司）、被告洪金科、被告许丹红的买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉珍及三被告共同委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告朴奈恩公司向原告支付货款136190元（人民币，下同）及逾期付款利息（以136190元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月9日计算至款项全部清偿之日止，暂计起诉之日为2328.85元）；二、被告朴奈恩公司支付货款后应立即履行收货31600元货物的义务；三、被告洪金科、被告许丹红承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年11月期间，被告朴奈恩公司，先后多次向原告采购纸盒等制品。双方交易约定货到付款，但原告依约交货后被告朴奈恩公司却违反约定，迟迟未付清货款。截止到本案起诉日前，被告朴奈恩公司尚欠原告136190元未支付。经原告多次催告未果，无奈诉至法院，要求被告朴奈恩公司立即向原告付款并承担逾期付款利息。被告朴奈恩公司系一人有限公司，被告洪金科作为被告朴奈恩公司的股东，应当对被告朴奈恩公司债务承担连带责任；被告许丹红作为公司管理人员，也系被告洪金科的妻子，被告朴奈恩公司为被告洪金科、被告许丹红共同经营，本案债务属于其两人夫妻共同债务，被告许丹红依法应承担连带责任。三被告辩称，被告朴奈恩公司认可与原告之间有买卖合同，但具体的涉案金额其已记不清。被告洪金科系被告朴奈恩公司的法定代表人，也是被告朴奈恩公司的股东，根据合同的相对性，被告洪金科不应当承担连带责任。被告许丹红是被告朴奈恩公司的员工，同时被告洪金科与被告许丹红是夫妻关系，但被告许丹红只是负责为被告朴奈恩公司订购货物或销售货物，被告许丹红不应当承担连带责任。经审理查明，原告与被告朴奈恩公司有业务往来，被告朴奈恩公司向原告采购纸盒，被告朴奈恩公司通过微信向原告下单，原告将货物发送给被告朴奈恩公司指定的客户。交易期间被告朴奈恩公司通过支付宝转账的方式支付过货款。原告提交的其员工陈先兴与被告许丹红的微信聊天记录显示，2019年11月4日被告许丹红：“你那边有我的logo”,陈先兴：“不会弄，设计的很丑的”，被告许丹红：“你先弄一下”；2019年11月6日陈先兴：“你的货款要及时帮我转呀，一般你们外省的客户先打百分之30，发货前打尾款”，被告许丹红：“没问题，你支付宝给我，我现在先打一些过去”；2019年11月9日陈先兴发送一份《朴奈恩对账单（2）》文件，并称“帮我全部转了吧”；被告许丹红：“收到。这两天给你安排过去”。《朴奈恩对账单（2）》的内容为：2019年11月供货清单，列明了具体的日期、名称规格、单位、数量、单价、金额等内容，对账金额为136190元。另，原告确认其中有2万个露齿邦彩盒尚未向被告发货，该彩盒单价为1.58元/个，共计货款为31600元，并指出该彩盒标注了被告朴奈恩公司的名称及其指定的商品名称；原告表示因被告朴奈恩公司拖欠货款，故对该2万个彩盒进行了暂停发货。另查，被告朴奈恩公司系自然人独资的有限责任公司，被告洪金科系其股东。被告洪金科与被告许丹红系夫妻关系。本院认为，被告朴奈恩公司拖欠原告货款136190元，有原告提交的微信聊天记录、对账单为证，本院依法予以采信，认定被告朴奈恩公司应向原告支付货款136190元。对于单价为1.58元的2万个露齿邦彩盒，被告朴奈恩公司应在支付货款后从原告处取走或提供收货地址供原告发货。关于利息，本院认定以136190元为基数，自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于被告洪金科的责任，被告朴奈恩公司系自然人独资公司，被告洪金科系该公司的唯一股东，被告洪金科未提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告洪金科对被告朴奈恩公司的债务承担连带责任。关于被告许丹红的民事责任，原告提交的证据不能证明该136190元货款为被告洪金科与被告许丹红的夫妻共同债务，原告诉请被告许丹红承担连带清偿责任，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建泉州朴奈恩商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市东吴纸品包装有限公司支付货款136190元及利息（以136190元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月9日起计算至款项付清之日止）；二、被告洪金科对本判决第一项被告福建泉州朴奈恩商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告福建泉州朴奈恩商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内从原告深圳市东吴纸品包装有限公司处取走2万个露齿邦彩盒或提供收货地址供原告发货；四、驳回原告深圳市东吴纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（原告已预交），由被告福建泉州朴奈恩商贸有限公司负担，被告洪金科连带负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年八月二十七日书记员 方雯婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1783号申请执行人：高建凤，女，1971年12月29日生，汉族，住灌南县。被执行人：徐瑶瑶，男，1990年1月10日生，汉族，住响水县。被执行人：吴梦林，女，1990年1月8日生，汉族，住响水县。关于高建凤与徐瑶瑶、吴梦林债权转让合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因徐瑶瑶、吴梦林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高建凤于2020年6月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更799号 罪犯吴爱重，男，1969年1月28日出生，满族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2017年4月26日作出（2017）冀02刑初4号刑事判决，以被告人吴爱重犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀刑终405号刑事判决，撤销本院（2017）冀02刑初4号刑事判决，以被告人吴爱重犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年5月31日起至2026年5月30日止。判决发生法律效力后于2018年2月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯吴爱重能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯吴爱重在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴爱重确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴爱重减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2025年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执409号申请执行人车某某，男，1976年10月5出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人曹某某，男，1977年11月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人马某某，女，1977年8月3日出生，汉族，个体，住包头市青山区。申请执行人车某某与被执行人曹某某、马某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民初2618号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年八月十日书记员 ：唐夏楠
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2718号 申请人：辛某某。 申请人：张某某。 申请人辛某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人辛某某、张某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人辛某某、张某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民监19号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。原审被告：周伟，男，汉族。原审被告：姚平，女，土家族。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告周伟、姚平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）陕0112民初8775号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  薛红安审判员  孙云利审判员  畅筱婧二〇二〇年八月二十日书记员  闫 昭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13728号原告：魏小娜，女，1984年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏新鑫，男，1989年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区，系姐弟关系。被告：张静，女，1990年8月23日生，汉族，住天津市滨海新区。原告魏小娜与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人魏新鑫，被告张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付给原告违约金10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，双方当事人就原告名下坐落于天津市滨海新区开发区东方××号××室房屋达成租赁意向并签订了租赁合同，合同约定被告按季度给付房租，若租赁期间被告中途擅自退租，应按合同年租金20%向原告支付违约金，2020年5月，被告要求解除合同，未按照合同支付违约金，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，对方所说除了押金外，合同备注按年租金20%赔偿，但合同没规定押金除外。今年3月份有出台政策，案涉房子不能继续出租了，导致被告不能继续承租，双方无责解约，被告要求原告退还押金。本院经审理认定事实如下，原告系开发区第二大街**82-1201房屋房地产权证载明的权利人，原告于2019年9月26日将该房屋出租给被告张静，租赁期限自2019年9月26日至2024年9月25日，免租期为两个月，房屋月租金为4500元，被告应同时交纳押金4500元，待租赁期满，原告验房，房屋无损坏，水卡电卡钥匙齐全，需被告承担的费用全部结清，原告将此押金全部归还被告，被告承担租赁期间的电话费、水费、电费、煤气费、物业费、暖气费、收视费、宽带等费用，租赁期内，被告中途擅自退租，被告应按照合同年租金的20%向原告支付违约金，所预付的租金及押金原告可不予退还。在合同免责条款部分约定有，由于政府政策等原因导致合同不能全面履行，双方互不承担责任。合同特别约定，原告允许被告将房屋转租，且被告接受房屋时，原告屋内隔断，退租时不予处理。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，在合同履行过程中，被告提出不再租赁案涉房屋，其自述缘由为案涉房屋有隔断，居委会和派出所给被告打电话说不允许居住，恢复原状后才可以继续使用。双方当事人在2020年5月27日办理了房屋交接手续，终止了合同履行。租赁期间租金，扣除免租期以及原告减免的部分外，被告已实际交纳，不存在欠付情形。被告预交的水费截止至双方办理房屋交接时尚存余额为50元左右，预交的电费截止至双方办理房屋交接时尚存余额为1000元左右，交纳的物业费截止至双方办理房屋交接时结余为1000元左右。本院认为：双方当事人所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。合同履行过程中，被告提出解约，双方当事人同意终止合同履行，并完成了房屋的交接，对于被告单方提出的解约行为，是否违反合同约定并需要承担相应的损失赔偿责任，系本案双方当事人所争议的焦点。对此争议，双方在合同订立之时，被告对案涉房屋的状况已明知且对房屋状况并未向原告提出明确具体要求，在原告向其交付房屋之时，已完成了其主要的合同义务，被告亦应当履行自身的合同义务。在原告同意被告进行房屋转租的情形下，被告将案涉房屋进行转租之时，非因原告的原因导致其转租目的不能实现，被告单方提出解除合同的行为，其应当承担不利的法律后果，根据双方签订的合同约定租赁期内被告中途擅自退租的，应按照合同年租金20%向原告支付违约金，所预付的租金及押金原告可不予退还，庭审中原告对被告的押金明确表示不予退还，综合考虑双方当事人所签订合同的实际履行情况、原告的实际损失程度以及合同终止之时被告预付的水费、电费及物业费尚存在余额，为便于双方当事人争议的解决，在被告所交纳的押金不予退还的情形下，对于原告主张的违约金部分，在折抵被告实际支出水费、电费及物业费的余额后，本院酌情确定被告向原告支付违约金4000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内给付原告魏小娜违约金4000元；二、驳回原告魏小娜的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年八月十七日书记员  冯 喜附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初981号原告：欧阳召峰，男，汉族，1969年1月25日生，住安远县。被告：李老胜，男，汉族，1977年1月26日生，住安远县。原告欧阳召峰与被告李老胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳召峰到庭参加诉讼，被告李老胜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳召峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李老胜归还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告李老胜向原告借款10000元，并出具了借条一张。借款后被告至今未归还原告借款。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李老胜未作答辩，也未提交任何证据。原告欧阳召峰围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告李老胜于2011年4月2日向原告借款10000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2011年4月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条书明：“今借到欧阳召峰人民币10000元整”。借条未约定借款应支付利息及还款期限。借款后，被告未归还原告借款。本院认为，被告李老胜经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告李老胜归还借款本金10000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李老胜于本判决生效后五日内归还原告欧阳召峰借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李老胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  张小丽人民陪审员  徐 华二〇二〇年八月二十六日代理书记员  欧阳桦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8328号上诉人（原审被告）：陈嫩喜，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：丁一，男，1987年2月13日出生，汉族，住址上海市松江区。被上诉人（原审原告）：李晓平，女，1959年12月4日出生，汉族，住址上海市闵行区。法定代理人：丁一，年籍同上。原审被告：邱友兵，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。上诉人陈嫩喜因与被上诉人李晓平、丁一共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈嫩喜收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈嫩喜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十四日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1044号之一 被执行人：何某，男，1983年9月30日出生，汉族，住纳雍县勺窝乡（现勺窝镇）。 本院在执行被执行人何某没收财产一案过程中，经查，纳雍县公安局在侦办何某等人涉嫌寻衅滋事罪期间扣押何某所有的牌号为贵BRTX**的猎豹越野车，本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0525刑初2号刑事判决书已将该车确认为何某所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封贵BRTX**的猎豹越野车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 某
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3053号被执行人：颜克琦，男，1980年7月2日生，住四川省内江市市中区。颜克琦犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初129号刑事判决书已发生法律效力，颜克琦逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送强制执行，要求被执行人颜克琦缴纳罚金4000元、退赔被害人杨柳经济损失5132元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人颜克琦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年5月19日对被执行人颜克琦采取了限制消费的执行措施，同年8月20日将被执行人颜克琦纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人颜克琦名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，扣划被执行人网络资金2772.39元（已支付被害人）；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的6359.61元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十四日书记员 伍常容
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2070号申请执行人：西双版纳州广东商会。统一社会信用代码:5153280032931XX。法定代表人:邓国际，会长。住所地:西双版纳景洪市。委托代理人:罗正宇，云南民定(景洪)律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳兴豪门房地产开发有限公司。统一社会信用代码:91532800668294XX。法定代表人:吴劳兴，职务总经理。住所地:云南省景洪市。被执行人:梁伟胜，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被执行人:吴庆瑞，女，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳州广东商会与被执行人西双版纳兴豪房地产开发有限公司、梁伟胜、吴庆瑞商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云2801民初5111号民事调解书已经发生法律效力。权利人西双版纳州广东商会于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：将被执行人梁伟胜、吴庆瑞所有的位于景洪市房屋不动产权证办理至申请执行人西双版纳州广东商会名下。本案在执行过程中，经审查，上述房屋于2019年6月18日已被人民法院查封，并不具备办理过户的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)（2019）云2801民初5111号民事调解书的执行。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  三 戈二〇二〇年八月十七日书记员  廖 媛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初337号原告：刘成波，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张小丰，男，1983年5月18日出生，汉族，种植户，住虎林市。原告刘成波与被告张小丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成波到庭参加诉讼，被告张小丰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。刘成波向本院提出诉讼请求：1、请法庭判令被告立即给付原告借款本息28536元，并且从2020年3月31日起按月息2分给付利息至该欠款实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告张小丰给原告出具借条，双方约定被告在原告处借款23200元，还款日期为2019年11月30日。现该款已经到期多日，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖延，拒不给付。原告诉至法庭，恳请法庭判令被告立即给付原告欠款本金23200元，利息5336元（2019年4月15日至2020百年3月31日），本息合计28536元，以维护原告的合法权益。原告提交了以下证据：被告张小丰2019年4月15日出具的书面借条原件一份，证实张小丰欠原告货款23200元，2019年11月30日还清，自欠款日起按月息2分计算利息。被告张小丰未出庭，视为放弃质证权，本院对上述予以采信。本院认为，原告刘成波提供的证据能够证实，被告张小丰以出具借条的方式欠向原告农药化肥款人民币23200元，自欠款之日按月息2分计息，对该事实本院予以确认。现原告要求被告张小丰立即给付货款本息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘成波与被告张小丰之间买卖关系明确，被告负有给付原告货款本金及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小丰自本判决生效之日起30日内给付原告刘成波货款人民币本金23200元，利息5336元，本息合计28536元，并按本金23200元，月息2分标准，支付自2020年3月31日起至货款偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元、公告费560元，由被告张小丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月十二日书记员  金 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保233号之一申请人：赵金岭，男，汉族，住。委托代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：何羽滨，男，汉族，住。申请人赵金岭于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求1、依法冻结。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结。案件申请费由申请人赵金岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年八月二十八日书记员 朱述洋附财产线索：1、户名：何羽滨开户行：账号：；2、苏州博思铭电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区用直镇凌港路****，统一社会信用代码：91320506MA1WE8JY5W;3、苏州翔远鑫模塑有限公司,,住所地苏州市吴中区用直镇淞河路**统一社会信用代码：91320506MA2200NK2U。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7257号 原告：赵凤强，男，1969年10月1日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师，特别授权。 被告：管仪康，男，1955年5月17日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：葛振凤，女，1960年10月14日生，汉族，住郯城县，居民。 原告赵凤强与被告管仪康、葛振凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵凤强在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵凤强撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙正
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执494号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县沿河路**。法定代表人：罗方帅，理事长。委托代理人：刀奕维，男。特别授权代理。委托代理人赵勇，特别授权代理。被执行人王聪兰，女，1963年5月10日出生，汉族，，住勐海县被执行人杨洪强，男，1960年6月10日出生，彝族，，住勐海县被执行人杨波，男，1984年10月10日出生，汉族，，住勐海县被执行人华明丽，女，1982年10月10日出生，汉族，现住景洪市。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人王聪兰、杨洪强、杨波、华明丽金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2019）云2822民初750号民事判决书。权利人于2020年7月20日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案执行标的204694.00元，案件受理费2185.00元，执行费2970.00元，合计209849.00元。在执行过程中，因被执行人王聪兰、杨洪强、杨波、华明丽无一次性履行能力，并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  杨博艺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1349号原告：黑龙江铭泽丰农业服务有限公司，住所地讷河市。。法定代表人：张宏飞，职务：经理。委托诉讼代理人：冯炳春，该公司法律顾问。被告：于庆峰，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住讷河市。原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司与被告于庆峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年6月1日，被告在原告处赊购农资核款共计220,000元，并出有欠据。双方又于2018年达成《还款计划书》，约定2018年4月1日还款100,000元，2018年5月15日还款120,000元，可被告并没有按照该《还款计划书》履行，经原告多次催要被告至今未还，无奈原告只有诉至法院，望法院根据法律的相关规定裁决被告给付拖欠农资款本金220,000元和利息。本院认为:根据原告提供的被告于庆峰的送达地址无法向被告于庆峰送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司对被告于庆峰的起诉。案件受理费2,300元，退还原告原告黑龙江铭泽丰农业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 员  常玉刚人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  姜春艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 阳
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初280号原告：王泽泉，男，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：钱国金，男，1964年11月17日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：杨慧杰，女，1965年5月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告王泽泉与被告钱国金、杨慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王泽泉到庭参加诉讼，被告钱国金、杨慧杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月利率1%自2019年11月14日计算至借款清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱国金与杨慧杰夫妻二人于2019年11月14日为安置其儿子工作，在原告处借款50000元，约定利息一分，借款期限自2019年11月14日至2020年5月13日止。借款到期后，原告多次索要，被告仍未能还款，故原告诉至法院。被告钱国金辩称，王泽泉所诉欠款数额属实，因其本人疾病缠身，没有经济来源。待疫情解除，身体力行，及时挣钱还款。被告杨慧杰辩称，王泽泉所诉欠款数额属实，由于其子现在精神抑郁，一直陪护，无力偿还欠款。待疫情结束后，其尽快工作挣钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年11月14日，二被告因孩子工作事宜，向原告借款50000元。双方签订借据，载明“今从王泽泉处借款50000元整，因孩子工作，月利一分。借款日期自2019年11月14日起至2020年5月13日止”，二被告在借款人处签字。借款到期后，被告仍未能还款，故原告诉至法院。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。原告王泽泉与被告钱国金、杨慧杰签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告王泽泉向被告钱国金、杨慧杰交付钱款后，被告应当按时归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故案涉欠条中双方约定借款利息为月利息1分，其未超过法律规定的范围，应当予以支持。综上所述，依法支持原告王泽泉的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱国金、杨慧杰于本判决生效之日起三日内给付原告王泽泉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1%，自2019年11月14日计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元由被告钱国金、杨慧杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇二〇年八月二十五日书记员  吴青海
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23435号 原告：肖清尧，男，汉族，1945年2月3日出生，住重庆市渝**。 被告：罗吉会，女，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告肖清尧与被告罗吉会民间借贷纠纷一案中，原告肖清尧于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖清尧自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告肖清尧撤回起诉。 本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告肖清尧负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫