山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4151号 上诉人（原审被告）：唐效公，男，1969年4月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张正明，男，1986年9月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市潍城区北关街道办事处，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。 法定代表人：高勤耕，主任。 被上诉人（原审被告）：潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会，住所，住所地：潍坊市潍城区月河路**湾小区院内)河湾社区居民委员会。 法定代表人：陈志华，主任。 委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏小辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：王海峰，男，汉族，1984年6月6日出生，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：魏帅帅，男，1982年3月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人唐效公因与被上诉人张正明、潍坊市潍城区北关街道办事处、潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会、魏小辉、王海峰、魏帅帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐效公上诉请求：依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定了上诉人与被上诉人张正明之间是侵权关系，但被上诉人张正明是基于雇佣关系主张权利。一个案件中，当事人只能基于一种法律关系提起诉讼，故一审法院应行使释明权，让被上诉人张正明就该两个法律关系作出选择，并根据其选择进行审理，而不能在同一案件中合并审理。基于同一案件事实，一审法院出现了两种判决结果。本案应当适用过错责任原则，被上诉人张正明在事故发生过程中，没有取得相应的高空施工等资质，没有采取安全防范措施，自身存在过错，应当承担部分责任。 被上诉人张正明答辩称：其虽然没有提起上诉，但潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会应承担连带责任。 被上诉人潍坊市潍城区北关街道办事处未作答辩。 被上诉人潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人魏小辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王海峰答辩称：潍坊市潍城区北关街道办事处、潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会、房主、魏小辉、张正明、魏帅帅都应承担责任。 被上诉人魏帅帅未作答辩。 原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失60000元；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定：2017年9月22日，案外人颜炳林与被告潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会签订协议书一份，约定征收颜炳林所有的位于潍城区，给予颜炳林相应的补偿费用。协议第八条约定：乙方（颜炳林）在2017年10月15日之前签订协议，享受奖励政策，在签订拆迁补偿协议后30日内，必须搬迁完毕，否则视为违约，未搬迁的一切补偿物视为放弃，甲方（潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会）有权处置。颜炳林在庭审中作为证人出庭作证称，其与村里（潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会）签订了拆迁协议，约定厂房残值归其个人所有，由其自行处理；签订拆迁协议后，其便于2017年11月12日将厂房残值以8000元的价格卖给了被告魏帅帅。2017年11月12日，颜炳林与被告魏帅帅签订买卖厂房协议（残址）一份，约定：颜炳林将涉案厂房的残址卖给被告魏帅帅，价格8000元；颜炳林同意被告魏帅帅2017年11月13日上午8点进入厂区，进行拆迁工作。 被告王海峰以每天200元的价格雇佣原告为其从事涉案厂房拆迁工作。被告王海峰为拆除厂房找到被告唐效公，让被告唐效公的吊车（车牌号鲁Ｇ×××××）参与拆除工作，并称该活一天就能干完，支付被告唐效公1000元。被告唐效公遂安排案外人唐英杰驾驶吊车作业。2017年11月15日上午11时许，原告与案外人刘宗发在涉案厂房房顶将瓦片放入吊车吊篮内，吊篮突然下落砸塌房顶，使正在房顶工作的原告张正明、刘宗发摔下来受伤。唐英杰彼时无驾驶吊车作业的资格。 原告受伤后，被告王海峰将原告送到山东市立医院控股集团第三医院治疗，诊断为：胸椎横突多发骨折（T1、T5-T11）；多处肋骨骨折（右第1、8、10、11）；腰椎多处横突骨折（L1、L2、L3）。住院治疗15天后，原告于2017年11月30日出院，医疗费由被告王海峰支付。 一审案件在审理过程中，原告申请对伤残、护理、误工等事项进行鉴定。一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，2018年9月21日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：张正明之伤构成十级伤残；误工时间为150天；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日。原告为鉴定支付放射费260元及鉴定费2000元。 经核算，原告受伤所导致的损失为：住院伙食补助费450元（15×30），护理费6047.4元（100.79×60日），误工费15118.5元（100.79×150），营养费1800元（30×60），交通费未提交证据，酌定300元，伤残赔偿金73578元（36789×20×10%），精神损害抚慰金，酌定500元，放射费260元，鉴定费2000元，被抚养人生活费29993.6元（包括：张宗皓，原告之长子，2010年3月13日出生，至2018年9月21日定残8岁多，需抚养10年，抚养费为23072÷2×10×10%=11536元；张浩然，原告之次子，2016年9月3日出生，至2018年9月21日定残2岁多，需抚养16年，抚养费为23072÷2×16×10%=18457.6元），以上损失共计130047.5元。 上述事实有原告提供的住院病案、门诊病历、门诊发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、结婚证、身份证、常住人口登记卡索引、介绍信、居委会证明信、坊子区人力资源服务中心出具的证明、社会保险缴费证明，被告潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会提供的证人证言、买卖厂房协议、协议书及当事人陈述等证据在案为凭。 一审法院认为，原告因本次事故受伤所造成的损失为130047.5元，本案中原告主张被告赔偿损失60000元，其余损失另案主张，是原告的权利，不违反相关法律规定，予以准许。本案争议焦点主要在于：六被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任及应当承担何种赔偿责任。 综合本案查明的事实，涉案事故的发生过程为：涉案厂房的房主颜炳林在与被告潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会签订拆迁补偿协议后，约定由颜炳林自行处理厂房残值。颜炳林遂将其厂房残值以8000元的价格卖给了被告魏帅帅，并约定被告魏帅帅可于2017年11月13日上午8点进入厂区进行拆除工作。后被告王海峰便雇佣原告进行涉案厂房的拆除工作，同时雇请了被告唐效公安排其吊车参与厂房拆除，在此过程中，原告受伤。由此可知，原告的受伤是在被告魏帅帅购买的涉案厂房残值处理过程中发生，与被告潍坊市潍城区北关街道办事处、潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会并无关联，原告要求被告潍坊市潍城区北关街道办事处、潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会承担赔偿责任的主张无事实依据，不予支持。被告魏帅帅、王海峰作为涉案厂房残值处理主体，雇佣原告在残值处理过程中受伤，被告魏帅帅、王海峰均应承担赔偿责任。被告唐效公作为吊车车主，安排尚未取得吊车驾驶资格的唐英杰驾驶吊车致事故发生，唐效公存在过错，应对原告承担侵权赔偿责任。被告王海峰、唐效公主张原告存在过错，但未提供证据证明，不予支持。原告主张被告魏小辉承担赔偿责任，但未提供证据证明被告魏小辉与涉案厂房的拆除及事故有关联，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海峰、魏帅帅、唐效公连带赔偿原告张正明损失60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张正明的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告王海峰、魏帅帅、唐效公连带负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，关于雇员在工作中遭受人身伤害的赔偿责任承担问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被上诉人张正明在从事雇佣活动过程中，因上诉人唐效公一方的侵权行为，导致损害的发生，因此，被上诉人张正明有权要求侵权人承担赔偿责任，亦有权要求雇主承担赔偿责任；在被上诉人张正明同时请求侵权人和雇主承担赔偿责任时，因法律关系竞合，产生侵权法中的不真正连带赔偿之债，即侵权人、雇主中任何一方均负有全部清偿的义务，一旦一个债务人清偿还了全部债务，债权人的债权就得以全部实现，债权人无权再向其他债务人求偿。一审判决认定被上诉人魏帅帅、王海峰为涉案厂房残值处理主体，并对被上诉人张正明的损害承担赔偿责任，被上诉人魏帅帅、王海峰没有提出异议，本院予以确认。一审法院将两种法律关系一并审理并无不当，但判决上诉人唐效公与被上诉人王海峰、魏帅帅承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院予以纠正。 上诉人唐效公主张被上诉人张正明自身存在过错，应当承担部分责任，但现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，导致处理结果有误，本院予以纠正。上诉人唐效公的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初50号民事判决。 二、上诉人唐效公赔偿被上诉人张正明因本次事故造成的损失60000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被上诉人魏帅帅、王海峰赔偿被上诉人张正明因本次事故造成的损失60000元，于本判决生效后十日内付清； 四、上诉人唐效公、被上诉人魏帅帅、王海峰任何一方履行全部赔偿义务，本案债务归于消灭。 五、驳回被上诉人张正明的其他诉讼请求。 一审案件受理费1300元，由被上诉人王海峰、魏帅帅、上诉人唐效公负担。 二审案件受理费1300元，由上诉人唐效公负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年八月十九日 书记员 牟姣姣