wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1966号 寿光市金惠热力有限公司、王化光： 寿光市金惠热力有限公司与王化光合同纠纷一案，申请执行标的共计1472.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1522元，其中，本金1472.00元，执行费50元。本院已于2020年8月13日将该款转付给寿光市金惠热力有限公司。至此，寿光市金惠热力有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1736号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之七申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学,职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查被执行人赵振甫在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵振甫在财付通支付科技有限公司085xxxx7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2697号 原告：程俊，男，1978年08月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：程爱华，女，1985年08月04日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路**门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，董事长。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 原告程俊、程爱华与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。程俊、程爱华于2020年08月28日以已与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程俊、程爱华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程俊、程爱华负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈雅君
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1074号之一申请执行人：秦冬，女，1962年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王丹，女，1983年5月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：关笑山，男，1980年10月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初455号民事判决书，于2020年5月8日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方私下协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1074号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月十九日书记员  纪 露
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4118号原告：安徽新禹市政道路设施有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区颍州路。法定代表人：邢金龙。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。被告：如皋市源上机械制造有限公司，住所地南通市如皋市磨头镇邓高村12大队****。法定代表人：丁亚美。委托诉讼代理人：朱建军、刘丽静，系公司员工。关于原告安徽新禹市政道路设施有限公司与被告如皋市源上机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理，原告安徽新禹市政道路设施有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告安徽新禹市政道路设施有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽新禹市政道路设施有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽新禹市政道路设施有限公司承担。审 判 员 左建明二〇二〇年八月十日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1310号之一 申请执行人：马卫忠，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：浦青锋，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人马卫忠与被执行人浦青锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初3334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浦青锋未及时足额履行民事调解书确定的义务，申请执行人马卫忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人浦青锋支付申请执行人马卫忠装饰装修款64000元、支付逾期付款利息暂计30634元（利息计算以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年4月1日起计算至实际付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人浦青锋发出执行通知书及报告财产令，要求浦青锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浦青锋于2020年8月14日向本院报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦青锋的存款、不动产、车辆、工商股权、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并约谈了被执行人浦青锋。查明：被执行人浦青锋名下无大额银行存款、不动产、车辆，也未持有任何股权及有价证券。2020年8月17日，被执行人浦青锋与申请执行人马卫忠达成了执行和解协议，并当场履行了首期付款5000元。截至2020年8月17日，本案已执行到位5000元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。 因被执行人浦青锋与申请执行人马卫忠达成了执行和解协议，申请执行人马卫忠同意被执行人浦青锋分期履行本案欠款，而该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1310号案件终结执行。如被执行人浦青锋未按和解协议约定内容履行的，申请执行人马卫忠可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人浦青锋继续负有向申请执行人马卫忠履行债务的义务。如被执行人浦青锋直接向申请执行人马卫忠履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈 力
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1424号被执行人孙菲，女，2002年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初219号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孙菲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人孙菲的财产及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月十三日书记员  张洪豪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2062号之一被执行人：白伟涛，男，汉族，1985年04月26日生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白伟涛在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币156246.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年八月四日书记员  张**
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3505号原告:项城中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳、系该行副行长。被告：宋某某，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王某某，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告宋某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人马艳、被告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某某、王某某偿还贷款本金人民币49048.44元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（暂计至2020年5月20日利息、罚息合计4775.28元，实际计至全部欠款还清之曰）。2.判令被告宋某某以其名下豫Ｐ×××**【厂牌型号:风神牌DFM6474D5A，发动机号：H0192289;车架号：LGJE5EE26HM571010】的车辆履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告宋某某、王某某签订了《借款合同》（编号：2017110503041090054)，约定原告向被告宋某某、王某某发放贷款人民币9.5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率8.5%，贷款期限为2017年10月26日至2020年10月25日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，同日原告与被告宋某某、王某某签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017J0503041090054)-1)，合同约定：被告宋某某以其名下豫Ｐ×××**【厂牌型号:风神牌DFM6474D5A，发动机号：H0192289;车架号：LGJE5EE26HM571010】的车辆提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2017年10月27日如约发放贷款。被告在2019年06月01日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告宋某某、王某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，应以其抵押的车辆豫Ｐ×××**【厂牌型号:风神牌DFM6474D5A;发动机号：H0192289;车架号：LGJE5EE26HM571010】承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告王某某的答辩意见如下：我2020年8月4日才知道2017年10月26日我和宋某某在原告处的贷款，宋某某还没还完，我接到起诉书后多次与宋某某联系，宋某某答复我说这笔贷款他愿意还，不让我承担责任，并有与我有微信聊天记录为证，我把截图打印出来已提交法庭。宋某某说最近在船上不能回来，告诉我说等法院判决书出来告诉他，他愿意偿还。我回来之后与宋某某母亲沟通，他的家人也愿意偿还这笔贷款，但是他们说得等宋某某回来。被告宋某某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。原告项城中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：证据一，营业执照、法定代表人身份证复印件及法人证明，证明我行诉讼主体资格；证明二借款合同，借款借据，借款发放凭证各一份，证明借贷关系的真实存在；证据三，系统打印的借据详情一份，证明宋某某、王某某未按时还款的事实存在；证明四最高额抵押合同，抵押物清单，车辆豫Ｐ×××**抵押权证，证明抵押关系的真实存在。被告王某某对原告提供的证据，没有异议。被告宋某某缺席未对上述证据质证。被告王某某依法提交证据如下：一、离婚证和离婚协议复印件。证明我与宋某某已于2019年6月20日离婚，当时口头约定婚前财产归宋某某，债务由宋某某偿还，协议上还写明双方无共同财产、无债务纠纷；二、我与宋某某的微信聊天记录，证明这笔贷款与我无关，宋某某愿意偿还。原告项城中银富登村镇银行有限公司质证意见：对证据本身不存在异议，但这笔贷款是宋某某、王某某夫妻共同的贷款，他们夫妻双方离婚时对债务进行分割应当经过债权人的同意，所以在债权人没有同意的情况下，他们的分割是无效的。根据当事人陈述和经审查本院认定事实如下：2017年10月26日，被告宋某某、王某某在被告处借款9.5万元，并于原告签订了《借款合同》（编号：2017110503041090054)，合同约定：期限36个月自2017年10月26日至2020年10月25日，利率为年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日被告宋某某以其名下豫Ｐ×××**风神牌DFM6474D5A;发动机号：H0192289;车架号：LGJE5EE26HM571010的车辆提供抵押担保。该车抵押担保范围，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。抵押担保期间抵押担保内的全部债权已被清偿完毕。原、被告并于2017年11月7日在河南省周口市公安局车辆管理所，被告宋某某名下豫Ｐ×××**风神牌DFM6474D5A;发动机号：H0192289;车架号：LGJE5EE26HM571010的小型汽车，办理机动车登记证书编号：410017583351的抵押手续。合同签订后，原告于2017年10月27日向被告发放贷款9.5万元。被告在2019年6月1日未按约定偿还当期应还借款本金利息，发生逾期。截止2019年6月1日被告仍下欠贷款本金49048.44元及利息、罚息。本院认为，被告宋某某、王某某借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，因被告未按约定偿还到期借款，实属被告违约，原告有权要求被告偿还合同项下的到期及未到期的所有债权，故对原告要求被告偿还借款本金49048.44元及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋某某以其名下豫Ｐ×××**【厂牌型号:风神牌DFM6474D5A;发动机号：H0192289;车架号：LGJE5EE26HM571010】的车辆履行抵押担保责任，对上述财产优先受偿的请求，因原告与被告在借款合同中明确约定，被告自愿以其名下豫Ｐ×××**的车辆进行抵押担保，故对原告主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某、王某某偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司贷款本金49048.44元及利息、罚息（按合同利率计算，自2019年6月1日起至还清借款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宋某某、王某某未履行本判决第一项还款义务，原告项城中银富登村镇银行有限公司对被告宋某某名下的豫Ｐ×××**【厂牌型号:风神牌DFM6474D5A;发动机号：H0192289;车架号：LGJE5EE26HM571010】的车辆,在判决第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由宋某某、王某某被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 任俊康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7166号 原告：杨妍,女,回族,1981年10月22日出，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地合肥市政务区。 法定代表人：陈苏亮，董事长。 本院在原告杨妍与被告安徽一笑堂茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨妍于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨妍申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨妍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨妍承担。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年八月十七日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执128号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，社会统一信用代码91321282MA1MJ7U887，住所地靖江市。法定代表人：于懿。被执行人：王征征，女1987年1月14日生，汉族，住所地江苏省靖江市。被执行人：张锋，男1984年5月11日生，汉族，住所地江苏省靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人王征征、张锋为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执128号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十九日书记员 仇 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3448号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：胡朝武，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告胡朝武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告胡朝武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷款本息共计140540.78元（截至2020年1月17日，本金139074.22元、利息1354.52、罚息116.19元），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：原、被告于2019年9月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2019年9月17日至2021年9月17日，月利率为1.2﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。被告胡朝武未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、短信验证、《个人消费性借款合同》、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。同日，被告（借款人）在贷款人或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下统称“借款平台”）以点击接受的形式签订电子版《个人消费性借款合同（适用于线上“诚易贷”、“购易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2019259B17SS。该合同约定：一、借款人在借款平台点击“签约”或“用款”按钮即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同即时成立并生效，并对贷款人和借款人产生法律效力。二、被告向原告借款150000元用于家装，借款期间自借款发放之日起至2021年9月17日止。三、借款利率采用固定利率，年利率为14.4%，还款方式为等额本息。四、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。五、借款人发生未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；停止依据本合同或借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放任何贷款；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。等等合同订立后，原告南京银行于2019年9月17日向被告发放贷款150000元，到期日期为2021年9月17日，贷款月利率为1.2%。截至2020年1月17日，被告胡朝武欠原告南京银行借款本金139074.22元、利息1354.52、罚息116.19元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，故原告有权宣布借款提前到期并主张被告偿还本息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡朝武于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金139074.22元、利息1354.52、罚息116.19元（截止2020年1月17日，此后利息、罚息按合同约定的标准、以年利率24%为限计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3112元，因适用简易程序，减半收取1556元，由被告胡朝武负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月二十日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7734号之二申请执行人：杨永超，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：邵小俊，女，1979年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。杨永超与邵小俊不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3629号民事判决书已发生法律效力。邵小俊未履行生效法律文书确定的义务，杨永超于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院已于2020年7月9日作出（2020）豫0105执7734号执行裁定书，将被执行人邵小俊名下位于金水区鑫苑路26号10号楼13层32号的房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0074118号）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人邵小俊在本裁定送达之日起十日内迁出金水区鑫苑路26号10号楼13层32号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月四日书记员  李旭
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1367号上诉人（原审原告）：李武伟，男，1976年10月26日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李武伟因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李武伟上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李武伟在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李武伟已实际履行了出借义务，借款人也收到了李武伟出借的款项，担保公司提供了担保，李武伟与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李武伟已在一审提供证据加以证明。在李武伟的本息未受偿的情况下，李武伟享有诉权。李武伟起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李武伟认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李武伟作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李武伟的出借行为没有任何的过错，李武伟与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李武伟与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李武伟将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李武伟主观没有过错，行为没有违法，不该由李武伟承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李武伟希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李武伟起诉的裁定，导致李武伟失去了最后的权利救济机会，对李武伟是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李武伟向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还李武伟借款本金20000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付李武伟为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李武伟与作为借款人的被告之间的借贷，系李武伟通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李武伟的起诉。案件受理费425元，退还原告李武伟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李武伟与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李武伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李武伟的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李武伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十二日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1130号 申请执行人：广德县广大融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广信瑞园**101-104商铺，统一社会信用代码91341822554598905L。 法定代表人：章启胜。 被执行人：刘文华，男,1966年06月09日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：张萌，男,1987年07月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：刘志明，男,1988年05月03日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：李千琴，女,1990年03月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：追偿权 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3983号民事判决书 立案标的：426152.84元 申请执行人广德县广大融资担保有限公司与被执行人刘文华、张萌、刘志明、李千琴纠纷一案，本院(2019)皖1822执1130号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1048号 徐国礼、李海三： 我院立案执行你们双方劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月10日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年八月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初4706号原告：嵇素浪，男，1988年4月28日出生，汉族，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱维佳,江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。原告嵇素浪为与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人保淮安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇素浪、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇素浪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失67154元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日15时许，高为强驾驶苏Ｎ×××**号重型普通货车沿长深高速公路由北向南行驶至1916公里+268米处时，所驾车辆撞击同车道内封美钰驾驶的苏Ｈ×××**号小型汽车尾部（车辆登记人为我），导致我的车辆荣威苏Ｈ×××**号车辆报废。事故发生后，高为强已无支付能力，所有的车辆保险已用完，故要求被告赔偿车辆损失费。被告人保淮安公司辩称，原告诉状中提及的车辆损失费属重复起诉，违背了一事不再理的诉讼原则，因为原告在贵院2018苏08**民初8274号案件中，已就该车损向贵院提起诉讼，贵院已经通过判决的形式支持其车损的诉求。现在该判决已经生效，原告应通过执行程序索赔车损，而不应重复起诉形成双份判决。同时原告目前已经获得了部分赔偿款，所获得的款项是否属于车辆损失很难界定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据鉴定报告，车损为65051元，而非原告主张的67154.06元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、嵇素浪的苏Ｈ×××**号小型客车在人民保险公司投保了机动车损失保险，保险金额67154.6元，并投保不计免赔。2、2017年10月7日15时2分许，高为强驾驶NG0592号重型普通货车沿长深高速公路由北向南行驶至1916公里-268米处时，所驾车辆撞击同车道内封美钰驾驶的苏Ｈ×××**号小型客车尾部，导致苏Ｈ×××**号小型客车失控撞击同车道内尹世梅驾驶的苏Ａ×××**号小型客车尾部，苏Ａ×××**号小型客车失控撞击同车道内陈康驾驶的浙Ａ×××**号小型轿车尾部，浙Ａ×××**号小型客车失控撞击朱容仟驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车尾部，造成五车损坏，封美钰及苏Ｈ×××**号小型客车乘车人嵇素浪、朱茂霞和孙俊杰受伤，朱茂霞和孙俊杰经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，高为强驾驶机动车在高速公路上行驶时疏于观察，未与同车道同行驶的前车保持必要的安全距离，是造成该起事故的直接原因。并认定高为强负事故的全部责任，封美钰无责任，尹世梅无责任，陈康无责任，朱容仟无责任，嵇素浪无责任，朱茂霞无责任，孙俊杰无责任。3、嵇素浪因机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，本院（2018）苏0812民初8274号民事判决认定，嵇素浪的人身损失费用为150720.45元，苏Ｈ×××**号小型客车的车辆损失为64651元（已扣除残值400元），损失总金额为215371.45元。并判决都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：都邦保险公司）在交强险和商业三者险限额内赔偿嵇素浪31000元（交强险限额内医疗费项下5000元，伤残项下5000元，财产项下1000元；商业三者险项下20000元）；中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：平安保险公司）在交强险无责任限额内赔偿嵇素浪12100元；中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人民保险公司）在交强险无责任限额内赔偿嵇素浪6050元；高为强赔偿嵇素浪166221元；高为强承担诉讼费2338元。该判决生效后，高为强没有支付嵇素浪任何费用，嵇素浪向法院申请强制执行，本院作出（2019）苏0812执5293号执行裁定书确定，嵇素浪的债权实现份额为0，没有实现的金额为168559元。本院认为，嵇素浪为自己的苏Ｈ×××**号小型客车在人保淮安公司处投保了机动车损失保险（保险金额67154.6元）及其他商业保险，并投保了不计免赔特约险种，是双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的义务。嵇素浪已按照合同约定缴纳了保险费，人保淮安公司应按照保险合同约定履行赔偿责任。本案原告的诉请应否支持，还应从以下几方面分析：1、关于车辆损失费用。嵇素浪称自己的车辆全报废，故要人保淮安公司按照保险金额67154.6元赔偿自己的损失，本院（2018）苏0812民初8274号民事生效判决认定苏Ｈ×××**号小型客车的车辆损失及鉴定费共计为64651元，嵇素浪并无异议，故该判决确定的金额应为嵇素浪的车辆损失。又因为上述费用含有鉴定费3000元，该费用不属于车辆损失范围，且在鉴定时并未通知本案被告人保淮安公司，故鉴定费3000元应予扣减。故嵇素浪的车辆损失应为61651元。2、嵇素浪在生效判决中获得赔偿的金额。由于嵇素浪就车辆损失费用已在本院（2018）苏0812民初8274号案件中作出判决，且该判决的部分金额已经履行，故本院应结合判决的项目确定其已经获得赔偿的车辆损失金额。（1）关于平安保险公司赔偿的涉及其财产部分赔偿金。由于该公司承担的是交强险无责限额内的赔偿责任，故财产金额应为100元；（2）关于人民保险公司赔偿的涉及其财产部分赔偿金。由于该公司承担的是交强险无责限额内的赔偿责任，故财产金额应为100元；（3）关于都邦保险公司赔偿的涉及财产部分的赔偿金。嵇素浪获赔都邦保险公司31000元中，含有交强险项下医疗费5000元、伤残赔偿金5000元、财产项下损失1000元；在商业三者险项下获赔20000元，应按照人伤和财产的比例确定财产获赔金额。经生效判决确认，嵇素浪的车辆损失为64651元，财产和人身的总损失为215371.45元，车辆损失约占赔偿总金额的38%，故商业三者险项下20000元中有7600元为车辆损失。综上，嵇素浪在生效判决中已获得赔偿的车辆损失合计为8800元。综上，嵇素浪在本案中可以获得支持的金额为61651元-8800元＝52851元。经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告嵇素浪保险金52851元；二、驳回原告嵇素浪的其他诉讼请求。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告嵇素浪负担157.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 许曙芹二〇二〇年八月二十日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2447号 申请执行人：王**，男，1978年07月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武东洋，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马雪花，女，1997年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王**与武东洋、马雪花民间借贷纠纷一案中，申请执行人王**于2020年9月4日因被执行人武东洋、马雪花不履行（2020）皖1623民初2320号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向武东洋、马雪花发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月4日、9月22日依法对被执行人武东洋、马雪花名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武东洋、马雪花有可供执行的财产信息，于2020年9月30日本院依法将武东洋、马雪花纳入失信被执行人，于2020年9月90日对武东洋、马雪花发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2447号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王悦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2282号 原告：巩生海，男，汉族，1953年8月12日出生，现住山东省淄博市周村区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦**。 负责人：赵小鸣，经理。 被告：巩国华，男，汉族，1980年2月11日出生，现住山东省淄博市周村区。 原告巩生海与被告华海财产保险股份有限公司、巩国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩生海撤回起诉处理。 审 判 员  任 颖 人民陪审员  宋凤霞 人民陪审员  范建平 二〇二〇年八月十日 书 记 员  班金叶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民特93号申请人：顾佩才，男，1957年8月21日生，汉族，住如皋市。被申请人：顾永岗，男，1991年1月12日生，汉族，住如皋市。申请人顾佩才申请宣告被申请人顾永岗死亡一案，本院于2020年7月20日立案受理后，申请顾佩才于2020年8月14日向本院撤回宣告死亡申请。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 章 杰二〇二〇年八月十四日书记员 葛佳雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11337号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月10日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，执行董事。             委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。                               被告                       被告：陈定辉，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省五华县                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判决被告陈定辉立即偿还原告代偿款10594.06元，代偿利息478.9元(从2020年4月23日起以10564.06元为基数按年利率24%暂计至2020年6月30日，计算至付清款项时止)；2、判决原告对被告抵押登记车辆(车牌粤SB)享有抵押权，原告对该抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。             事实和理由：因购车需要，被告陈定辉(以下统称“借款人”)向交通银行(以下简称“银行”)申请贷款，原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、保证合同、担保合同等，合同明确约定各自的权利义务等内容。             被告陈定辉与原告签订抵押合同，约定将其所有的车辆江淮汽车抵押给原告，原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。合同签订后，银行已足额发放贷款，但借款人未按照约定还款，导致原告代偿银行贷款本息10594.06元，经多次电话及上门催收，借款人至今未予清偿。综上所述，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请依法判决。                               被告             答辩                       被告陈定辉未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。合肥江淮汽车融资担保有限公司于2020年4月22日代陈定辉向银行支付代偿款10594.06元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的《个人借款合同》、《保证合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、《履行担保通知书》、转款凭据及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告陈定辉未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据《保证合同》约定代被告陈定辉偿还了贷款本息合计10594.06元。原告代为偿还借款后有权向被告陈定辉追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。原告亦享有《按揭贷款抵押合同》所约定的权利，对被告陈定辉名下的车牌号粤SB号抵押车辆享有优先受偿权。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告陈定辉于本判决生效后十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款10594.06元以及逾期付款利息损失（以10594.06为基数自2020年4月23日起按照年利率12%标准计算至款清之日止）；             二、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取32元，由被告陈定辉负担。                                                     本案为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年八月十三日             书 记 员 张燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5082号原告：李芳，女，汉族，1973年2月27日出生，住河南省汝阳县。被告：张广伟，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳光磊实业有限公司，住所地：洛龙区帝都国际城**。法定代表人：张广伟。被告：洛阳市奥博房地产有限公司，住，住所地：洛阳市高新技术开发区创业路****5-402/div>法定代表人：张广伟。原告李芳与被告张广伟、洛阳光磊实业有限公司、洛阳市奥博房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李芳撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年八月六日书记员  吕铸基
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1324号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人:许庆文，该公司总经理。 委托代理人：姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师 被执行人：王海龙，男，1976年1月10日生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：张志强，男，1963年10月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行王海龙、张志强融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1145号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人540912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其在房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，本院依法冻结了被执行人银行账户，暂无其他财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人同意对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年八月六日 书记员 刘子豪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1869号 原告：杨海涛，男，1984年4月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：董维，女，1973年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨海涛诉被告董维定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加诉讼，被告董维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨海涛向本院提出诉讼请求：判令董维偿还杨海涛欠款本金50000元及利息（利息从欠款日2019年8月20日计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日的利息为4000元），共计54000元。事实与理由：杨海涛装修房屋期间向董维定制了全屋家具，并依据设计图纸计算，杨海涛向董维预付了全部货款。后根据实际交付家具情况，最终杨海涛还剩余货款50000元。杨海涛多次向董维催还剩余货款，董维都以资金紧张为由拒绝还款，董维并于2019年8月20日亲笔写下欠条并捺印，承诺于2019年10月20日还清所有欠款50000元，并按照年利率24%结算利息。但董维在约定期满没有履行承诺，经杨海涛多次催收未果。 董维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2017年6月19日，杨海涛与成都森菲利达家具有限公司（以下简称“森菲公司”）签订《定制家具销售合同》，约定杨海涛向森菲公司订购定制家具，总金额为261934元，首付贰拾伍万元（250000元），以转账为准，优惠5000元；尾款发货前付清，合同同时对送货方式、交货期和安装、违约责任等进行了约定。杨海涛在合同甲方处签字，森菲公司在合同乙方处加盖公章，代表董维在合同上签字。2017年6月21日，杨海涛向森菲公司刷卡支付家具首付款250000元，森菲公司向杨海涛出具了《收据》一张，载明收到此款，董维亦在收据上签字。2019年8月20日，董维向杨海涛出具《欠条》一张，载明：“本人董维欠戛纳滨江9-1-1602杨海涛订制家具退款人民币伍万元整（50000元）。所欠总金额的利息按年利率24%（百分之二十四）结算。借欠款期限为贰个月，于2019年10月20日还清。”董维在欠款人处签字并捺印。 以上事实，有杨海涛、董维的身份信息、定制家具销售合同、收据、欠条及当事人的当庭陈述等证据入卷佐证。董维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，虽然杨海涛与森菲公司签订了《定制家具销售合同》，杨海涛向森菲公司支付了合同约定的家具款，森菲公司亦向杨海涛提供了定制家具，杨海涛与森菲公司已建立了定作合同的法律关系，但董维自愿于2019年8月20日以欠款人身份向杨海涛出具《欠条》，其行为系债务加入，应作为债务人向杨海涛承担退款义务。因欠条中对利息进行了明确约定，即按年利率24%计算，并承诺于2019年10月20日还清，但董维并未按照约定的期限向杨海涛支付案涉款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对杨海涛要求董维偿还其欠款50000元及支付从2019年8月20日起以50000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董维于本判决生效之日起十日内支付杨海涛欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年8月20日按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由董维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年八月四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1150号之一 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路****，组织机构代码:793667277。 法定代表人黄永军。 被执行人张旦峰，男，1979年9月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐晓敏，女，1990年11月11日出生，住湖北省通山县。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人张旦峰、徐晓敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款156432.17元、资金占用费58938.49元（暂计至2020年3月25日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人张旦峰、徐晓敏名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人张旦峰、徐晓敏名下银行账户，本院予以冻结、扣划，由申请执行人退取6104.72元；被执行人张旦峰名下浙Ｊ×××××车辆，本院于2020年4月16日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押；被执行人徐晓敏名下无车辆。被执行人张旦峰、徐晓敏名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年8月5日，本案执行标的已到位6104.72元。经委托当地法院查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月五日 书记员 龚严品
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1758号 原告：陈笃武，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告陈笃武与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈笃武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈笃武撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督125号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。被申请人：王海涛，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年6月22日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人王海涛给付申请人农行新郑支行欠款本金14992.95元、利息2666.32元、逾期还款违约金867.9元，以上共计18527.17元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，王海涛向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年10月13日，截止2020年8月3日，王海涛共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）14992.95元、利息（含额度内分期）2666.32元、逾期还款违约金867.9元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海涛应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金14992.95元并支付利息2666.32元、逾期还款违约金867.9元，以上共计18527.17元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费89元，由被申请人王海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月十三日代理书记员  鲁瑶瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3486号申请执行人：章美萍，女，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人：邱争光，男，1960年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师，共同代理上述二申请执行人。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师，共同代理上述二申请执行人。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人章美萍、邱争光与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18382号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付章美萍、邱争光租金85148.13元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付章美萍、邱争光罚金776元。三、驳回章美萍、邱争光的其他诉讼请求。案件受理费6466元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担4518元，章美萍、邱争光负担1948元。后章美萍、邱争光不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月10日作出（2019）苏05民终3895号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18382号民事判决主文第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18382号民事判决主文第一、三项；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付章美萍、邱争光租金49402元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付章美萍、邱争光违约金32454元；五、驳回章美萍、邱争光的其他诉讼请求。一审案件受理费6466元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1866元，章美萍、邱争光负担4600元；二审案件受理费6466元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1866元，章美萍、邱争光负担4600元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月20日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为罚金776元、租金49402元、违约金32454元，一审案件受理费1866元、二审案件受理费1866元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3895号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3587号原告：孙前军(曾用名孙高)，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：卞广进，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省谯城区。原告孙前军与被告卞广进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日以简易程序受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼期间，孙前军向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙前军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许孙前军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙前军负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月六日书 记 员  杨 梁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11739号 原告：合肥阿爸达网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**天珑广场**办公楼及商业**（**）商业3-办1803，统一社会信用代码91340104MA2TA35F45。 法定代表人：黄岭。 被告：上海别澜贸易有限公司，住所地，住所地上海市虹口区物华路******会信用代码91310109MA1G5HKT11。 法定代表人：应天生。 本院在审理原告合肥阿爸达网络科技有限公司与被告上海别澜贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告合肥阿爸达网络科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥阿爸达网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥阿爸达网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥阿爸达网络科技有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2050号 申请执行人：郭学堂，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张作明，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐教莉，女，1961年3月28日出生，汉族，住址，系张作明妻子。 关于申请执行人郭学堂与被执行人张作明、唐教莉房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人张作明、唐教莉名下位于安徽省定远县××路示范街××地××室（产权证号为“定远县房地权证定城镇字第××号”）房屋产权过户至申请人郭学堂名下。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李迟珣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1113号之五申请执行人：赵永明，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：黄小凤，住南陵县，系赵永明妻子。被执行人：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行赵永明与冯家勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯家勇的名下财付通账户有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人冯家勇在财付通支付科技有限公司的存款人民币134.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十日书记员  冯 陈
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执397号之八被执行人：杨来有，男，汉族，1967年09月08日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨来有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来有在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民206089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十九日书记员  潘亚凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2680号申请执行人：鑫蓝环保科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583573769044W，住所地千灯镇红星路20号。法定代表人：季自文。被执行人：旭池电子科技（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320826314166433B，住所地涟水县经济开发区涟水新港电子产业园2号厂房。法定代表人：赵善华。申请执行人鑫蓝环保科技（昆山）有限公司与被执行人旭池电子科技（淮安）有限公司承揽合同纠纷执行一案，权利人鑫蓝环保科技（昆山）有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初646号民事判决书，依该生效法律文书：被告旭池电子科技（淮安）有限公司于本判决生效后十日内支付原告鑫蓝环保科技（昆山）有限公司225000元及逾期付款利息损失（以225000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月30日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院委托被执行人住所地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月21日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的250279.00元，实际执行到位0元，剩余250279.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1091号申请执行人：胡雪娇，女，1962年12月17日生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：季廷云，男，1995年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人胡雪娇与被执行人季廷云不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初733号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人季廷云存款150000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月二十五日代书记员 帅 帅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1439号申请执行人：王忠明，男，1985年12月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：谢忠强，男，1991年1月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王忠明与谢忠强借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6870号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：谢忠强自愿偿还王忠明借款130000元，此款定于2019年12月31日前支付30000元，2020年4月30日前支付50000元，2020年7月30日前支付50000元；若谢忠强未按时履行前述任何一期还款义务，王忠明有权就剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由王忠明承担725元，谢忠强承担725元（谢忠强己当庭履行支付给王忠明）。因谢忠强未履行生效法律文书确定的义务，王忠明向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人谢忠强发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月18日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢忠强在中国工商银行、中国农业银行等银行有9个银行账户，可用余额0至5925.02元不等。本院已于2020年8月6日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），本案系轮候冻结，未能扣划被执行人银行账户内存款。2.查明被执行人谢忠强名下位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证号：201505884，面积：134.96平方米），申请人认为房屋价值明显超过申请执行标的，不要求查封处置。3.查明被执行人谢忠强名下无车辆登记信息。4.查明被执行人谢忠强无证券信息、工商登记信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月18日，向被执行人谢忠强发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月20日将被执行人谢忠强纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人王忠明未向本院申请律师调查令，未要求对被执行人采取公告悬赏措施。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢忠强的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王忠明，并听取其对终结本次执行程序的意见。王忠明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6870号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余130000元未能实现。本院认为，除依法未能处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢忠强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王忠明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6870号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人王忠明未受偿的债权130000元，被执行人谢忠强有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月六日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1021号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨培兵，男，1965年9月23日生，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。2019年7月30日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月14日被取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人杨培兵犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨培兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日中午，在昆山市周市镇陆杨华扬路万科工地别墅区XX栋地下车库，被告人杨培兵认为被害人方某私自使用自己睡觉用的泡沫板，被害人方某表示事前不知道泡沫板是被告人的，两人遂发生口角，后在互相推搡、拳击上半身的过程中，被告人杨培兵用右脚踹被害人方某腹部一脚，致被害人方某小肠全层破裂。经昆山市公安局法医鉴定，被害人方某腹部损伤已构成人体重伤二级。 案发后，被告人杨培兵明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨培兵的行为已构成故意伤害罪。被告人杨培兵具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人杨培兵有期徒刑一年九个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨培兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨培兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨培兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年八月三日 书记员  杨磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢96号之一申请执行人：张叶，女，1987年7月24日生，住开原市。被执行人：王飞，男，1970年7月14日生，住开原市。被执行人：白宇，女，1974年3月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人张叶与被执行人王飞、白宇民间借贷纠纷一案中，本院2015年2月6日作出的辽宁省开原市人民法院（2015）开立保字00069号民事裁定书查封被执行人王飞、白宇所有的1、位于开原市（面积：XX.XX㎡，权证号：**）；2、开原市（面积：XXX.XX㎡，权证号：XX：**、开原市（面积：XX.XX㎡，权证号：XXXX号：**市（面积：XXX.XX㎡，权证号：XXXX号）；5：**被执行人王飞、白宇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王飞、白宇所有的：1、位于开原市（面积：XX.XX㎡，权证号：XXXX号）；2、开原：**XX.XX㎡，权证号：XXXX号）；3、开原市（面：**X㎡，权证号：XXXX号）；4、开原市（面积：X：**，权证号：XXXX号）；5、开原市房的查封。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月七日书记员  杨继军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1779号 申请执行人：张广青，男，1979年06月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市相山区小霸王龙虾店，住所地安徽省淮北市相山区相南街道惠苑路**金海燕花园****，统一社会信用代码92340603MA2PT9XW8Y。 经营者：张学永 本院在执行××与××相山区小霸王龙虾店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初1110号民事判决书，依法向淮北市相山区小霸王龙虾店发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张广青发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将淮北市相山区小霸王龙虾店纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张广青要求其提供淮北市相山区小霸王龙虾店其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张广青已受偿债权0元，未受偿债权415元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市相山区小霸王龙虾店有可供执行财产，张广青也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年八月十四日 书记员  李家辉 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11191号 原告：浙江南方担保投资有限公司（现变更为浙江南方融资担保有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系公司员工。 被告：戴男，女，1989年8月3日出生，汉族，身份证地址：浙江省建德市。 被告：林桦，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证地址：江西省赣州市赣县。 原告浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司）与被告戴男、林桦追偿权纠纷一案,本院于2019年12月24日立案受理。原告诉请：1、判令被告戴男、林桦共同归还原告代偿款152697.09元；2、判令被告戴男、林桦支付违约金45809元（代偿款30%）；以上两项共计198506.09元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告戴男、林桦经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2014年7月28日，浙江南方担保投资有限公司（乙方）（以下简称南方公司）与戴男、林桦（甲方）、共同签署《家装服务合同（适用于工行家装贷款）》一份。载明：甲方拟向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款395000元。申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供担保，担保范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。任何一方违反其在本合同中做出的承诺及保证，或违反本合同其他条款所规定的义务，或者消极、迟延履行约定义务的，则视为违约方。如甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，甲方应向乙方承担以下款项支付义务。包括乙方为甲方代偿的全部款项；乙方为实现债权而支出的全部费用。 2014年7月28日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）（债权人）与戴男（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：戴男向案外人杭州君辉装饰设计有限公司装修房产，交易总价597000元，戴男自行支付首付款202000元，并向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为395000元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，戴男每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为41198.5元，以一个月为一期分期支付；戴男不可撤销的授权工行朝晖支行将透支资金支付至杭州君辉装饰设计有限公司账户，即视同已依约向戴男提供了透支资金。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但戴男未按约定及时归还。原告于2018年1月15日为其垫付279189.34元。后原告就2016年2月25日、2016年7月25日的2笔款项已向本院提起诉讼，本院于2017年8月14日作出了（2017）浙0105民初986号民事判决。现原告就2016年12月23日、2017年4月5日、2017年8月25日、2017年12月25日为被告戴男代偿的4笔款项提出诉讼，被告戴男尚有代偿垫款152697.09元至今未归还。 另查明：浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日企业变更为浙江南方融资担保有限公司。 以上事实有《家装服务合同（适用于工行家装贷款）》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、代偿证明等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《家装服务合同（适用于工行家装贷款）》真实、有效，各方应按约履行。因戴男未向银行归还借款，南方公司向工商银行朝晖支行代偿本金152697.09元、利息45809元后有权向戴男追偿。被告未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，但合同约定违约责任按照担保额度的30﹪标准计付过高，本院酌情调整按未付代偿款日万分之三标准计付。被告林桦作为共同借款人，应对上述债务承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴男、林桦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款152697.09元并支付违约金（以未付代偿款为基数，按日万分之三的标准从2017年12月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4270元、申请保全费1513元，共计5783元由被告戴男、林桦共同负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告戴男、林桦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  朱宋芝 -
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2322号 原告：宁国市惠丰塑料制品有限公司，住所地宁国经济技术开发区汪溪工业园区渡口路，统一社会信用代码91341881059715043M（1-1）。 法定代表人：熊俊，总经理。 委托诉讼代理人：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。 被告：安徽海力同创散热装置有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区桥北工业园红光路**厂房，统一社会信用代码9134020070927901G。 法定代表人：徐浩，总经理。 原告宁国市惠丰塑料制品有限公司与被告安徽海力同创散热装置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告宁国市惠丰塑料制品有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市惠丰塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3422元，已减半收取1711元，由原告宁国市惠丰塑料制品有限公司负担。 审判员  施璟 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2663号当事人基本情况及案件审理经过原告：瓮安县隆运房地产物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇文峰北路金达小区，统一社会信用代码915227257801910895。法定代表人：罗中华，系公司董事长。委托代理人：胡声友，男，汉族，1985年12月8日生，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。被告：曾广玉，女，汉族，1985年7月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院于2020年7月16日立案受理原告瓮安县隆运房地产物业服务有限责任公司诉被告曾广玉物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡声友与被告曾广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。当事人的诉辩内容原告瓮安县隆运房地产物业服务有限责任公司的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2017年3月20日至2020年4月20日的物业服务费用人民币（面积）104.88×1元/平方（单价）×37个月=3881.00元；二、本案诉讼费由被告方承担。被告曾广玉的答辩意见：原告物业公司没有完全履行其职责，对被告住宅外面的卫生不进行打扫和对我家住宅的楼梯和楼梯上的杂物不予清理和打扫，所以，我同意支付原告物业公司50%的物业服务费。审理查明的事实原告于2017年3月18日与瓮安县瓮水办事处华都嘉苑小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》后，于2017年3月20日入驻贵州省瓮安县瓮水街道办事处华都嘉苑小区，为该小区提供物业服务。合同双方在《物业管理服务委托合同》中约定：电梯房按房屋产权建筑面积1.00元／㎡／月的收费标准计收物业服务费，步梯房按房屋产权建筑面积0.6元／㎡／月的收费标准计收物业服务费，商业用房按房屋产权建筑面积1.50元／㎡／月的收费标准计收物业服务费；物业管理服务费由原告按季度按国家相关规定收取，每季度提前一个月为交费时间，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告按国家规定向业主收取违约金；原告服务内容为该小区规划红线内的房屋建筑共用部位、共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域绿地、花木、建筑等的养护与管理，公共环境卫生，维护公共区域治安秩序及安全防范，车辆停放管理，消防管理服务，电梯、水泵的运行和日常维护管理，等等。被告作为小区业主，在2012年12月购买瓮安县，面积104.88平方米，被告曾广玉对该房屋进行装修入住至今，均在该小区居住生活，被告曾广玉从2017年3月20日起至2020年4月20日止未向原告物业公司缴纳物业服务费。经原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告物业公司认为，本公司在为业主服务的时候，有时的确存在服务不到位的情况，被告曾广玉要求原告物业公司打扫原告住宅外面的卫生，因被告曾广玉家安装防盗窗后，原告物业公司没有通往该住宅外面的进出口，这个部分不属于本公司的服务范围，但被告曾广玉也认可没有通往该住宅外面的进出口。本案在审理调解中，原、被告双方各持己见，调解未能成立。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述和原告提交的证据：1、营业执照；2、资质证书；3、收费许可证；4、物业合同公示照片；5、催费照片；6、物业合同；7、劳动合同；8、购房合同；9、工作照片；10、工作记录；被告曾广玉提交的照片六张在卷佐证，经庭审质证和审查，可以采信。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？判决理由和结果本院认为，关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。被告曾广玉系瓮安县瓮水办事处华都嘉苑小区的业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与瓮安县瓮水办事处华都嘉苑小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告应按《物业管理服务委托合同》约定履行了合同义务，被告应向原告支付履行期限的物业服务费。原告物业公司是否全面履行职责的问题，从被告提交的照片六张的证据与原告提交的图片及原告公司自认有服务不到位的情况和结合本院受理的原告物业公司起诉的物业服务合同纠纷的案件来看，应当认定原告物业公司在从事这段时间的物业服务的确存在服务不到位的情况，所以，原告物业公司收取的物业服务费应当减扣30%较为合理，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，原告物业公司收取被告曾广玉的物业服务费2716.39元（104.88㎡×1.00元/月/㎡×37个月×70%）较为公平；对原告物业公司请求超出的物业服务费，本院不予支持，应予驳回。被告曾广玉辩称，要求原告公司为被告曾广玉家打扫安装防盗窗住宅外面的卫生，因原告物业公司没有通往该住宅外面的进出口，这个地方也不属于原告公司服务的公共范围，所以，本院对被告曾广玉的这一辩称意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告曾广玉于本判决生效后三日内向原告瓮安县隆运房地产物业服务有限责任公司缴纳2017年3月20日至2020年4月20日期间的物业管理服务费人民币二千七百一十六元三角九分（￥2716.39元）；二、驳回原告瓮安县隆运房地产物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告曾广玉负担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  唐正奎二〇二〇年八月六日书记员  邓丽婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3193号之十三 申请执行人：张佩佩，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：宁传桃，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王义升在中国工商银行13×××44账户内存款人民币2928.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155******
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6523号之二被执行人:严大刚，男，1972年2月16日生，汉族，住陕西省岚皋县。关于被执行人严大刚犯虚开增值税专用发票罪财产刑移送执行一案，本院(2019)苏0583刑初1941号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人严大刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限自2020年7月31日-2022年7月30日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。7.本院通过执行指挥平台依法委托岚皋县人民法院、安义县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为40000元，尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执509号 申请执行人：周林，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王科，男，1991年6月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行周林与王科买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人王科名下有成都市青白江区房屋一套，但该房屋是有王科与他人共有，暂无法处置，房屋已被查封。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年八月十八日 书记员 禹 蓬
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3641号 原告：合肥万科东昇地产有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路**。 法定代表人：胡夕保。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：许业周，男，汉族，1985年2月11日出生，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现住合肥市肥东县。 原告合肥万科东昇地产有限公司与被告许业周商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在审理过程中，原告合肥万科东昇地产有限公司于2020年8月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥万科东昇地产有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥万科东昇地产有限公司撤诉。 本案受理费为1968元，由原告合肥万科东昇地产有限公司承担。 审判员  阮全民 二〇二〇年八月七日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1558号 申请执行人：童明辉，男，1971年6月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：吴强，男，1975年1月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：吴**祥，男，1957年5月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：蒋菊桂，女，1954年1月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初510号民事调解书 立案标的：40380元 申请执行人童明辉与被执行人吴强、吴**祥、蒋菊桂民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822执1558号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初157号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，男，1982年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同现住址河南省。因涉嫌交通肇事，于2019年12月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年1月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定不批准逮捕，于同日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年6月2日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年7月13日经本院决定，于次日被新乡市公安局南桥分局取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年11月19日20时许,在新乡市午阳路与贾屯村路交叉口向南1000米处,被告人王某某无驾驶资格驾驶未依法登记的二轮轻便摩托车沿贾屯村北口由北向南行驶至事故地点时,将前方同向行驶驾驶电动自行车的被害人贾某撞倒,造成贾某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故，事故发生后王某某在现场等候民警处理。贾某经医院抢救无效于2019年11月21日死亡。2019年12月18日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定:被告人王某某承担此次事故的全部责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关指控认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2019年11月19日20时许,在新乡市午阳路与贾屯村路交叉口向南1000米处,被告人王某某无驾驶资格驾驶未依法登记的二轮轻便摩托车沿贾屯村北口由北向南行驶至事故地点时,将前方同向行驶驾驶电动自行车的被害人贾某撞倒,造成贾某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故，事故发生后王某某在现场等候民警处理。贾某经医院抢救无效于2019年11月21日死亡。2019年12月18日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定:被告人王某某承担此次事故的全部责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人王某某照片、户籍证明、违法犯罪查询记录各1份证明：被告人王某某犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，无前科。（2）被告人王某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单各1份证明：被告人王某某持有机动车驾驶证准驾车型为C1，与案发时其驾驶的燃油二轮摩托车应具备的机动车驾驶证（D证或E证）不符，属于无驾驶资格驾驶机动车。（3）丧葬费收到条复印件1份证明：被害人贾某家属于2019年11月28日收到被告人王某某支付交通事故丧葬费30000元。（3）当事人血样提取登记表1份证明：被告人王某某于2019年11月19日23时18分到新乡市371医院抽血取样。（3）道路交通事故人民调解协议书复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、银行转账凭证、谅解书各1份证明：2019年12月31日，被告人王某某与被害人贾某家属达成调解协议，王某某自愿一次性赔偿贾某家属医药费、死亡赔偿等共计352000元，被害人贾某家属对被告人王某某表示谅解。（3）归案情况说明2份证明：2019年11月19日5时许，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警接指令到新乡市卫滨区贾屯村北口事故现场，肇事司机王某某在现场等候民警处理，王某某于2019年11月21日14时50分到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受民警询问。2.证人高某的证言证明：2019年11月19日晚上，被害人贾某独自驾驶一辆电动自行车从南环儿童超市买东西回家路上发生交通事故。3.被告人王某某的供述与辩解证明：2019年11月19日20时左右，被告人王某某驾驶一辆嘉陵牌摩托车下班回家行驶至贾屯村北口由北向南行驶，对面来了一辆汽车开着远光灯晃着其眼睛，没有看到前面有人，追尾撞到前面同向行驶的一名驾驶电动自行车的女子，事故发生后被告人王某某借路人电话拨打120和110，并在现场等候民警处理。王某某驾驶证准驾车型为C1，所驾驶嘉陵牌摩托车无号牌，王某某愿意尽最大努力赔偿被害人。4.现场勘验、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录1份证明：2019年11月19日20时25分至21时30分，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对新乡市卫滨区贾屯村内南北路事故现场进行勘查，燃油二轮车（被告人王某某驾驶）前左右转向灯、大灯、仪表严重损坏，电动二轮自行车（被害人贾某驾驶）后座靠椅变形，燃油二轮车驾驶人左脚踝受伤、嘴部受伤，二轮电动车驾驶人头部受伤严重，鼻孔流血，勘查人员制作道路交通事故现场图，并拍摄现场照片。5.鉴定意见（1）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份证明：根据尸检检验，结合案情及伤情资料，被鉴定人贾某符合重度颅脑损伤死亡。（2）新乡公安局物证鉴定所书检验报告1份证明：经检验，在送检的被告人王某某静脉血检材中未检出乙醇成分。（3）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书1份证明：经鉴定，被告人王某某案发时驾驶的嘉陵牌燃油二轮车属于机动车中的轻便摩托车。（4）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书2份证明：经鉴定，被害人贾某驾驶雅迪牌二轮电动车制动装置、转向装置效能符合要求，前部照明装置符合要求，后部反射器装置不符合要求。被告人王某某案发时驾驶的嘉陵牌燃油二轮车制动系统、转向系统技术性能符合要求，夜行灯、制动灯、远光灯、左前转向灯装置技术性能不符合要求，其余灯光装置技术性能符合要求。（5）新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书1份证明：被告人王某某承担事故的全部责任，被害人贾某不承担事故责任。6.认罪认罚具结书1份证明：被告人王某某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人王某某主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年八月六日书 记 员  石 文
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1679号原告：湖北家永欣物业管理有限公司，住所地咸宁市温泉温泉城龙潭柳色13街**。法定代表人：夏清华，任公司董事长。委托代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金旭军，男，1983年11月2日生，汉族，住通城县。原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告金旭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北家永欣物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年八月七日书记员  孔文婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2271号申请执行人:侯静，女，1986年10月8日出生，汉族，大专文化，质量工程师，住芜湖市鸠江区。被执行人：甘战胜，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初576号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘战胜银行存款52000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月二十日法官助理夏程福书记员朱陶