wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2599号原告：湖南正飞物流有限公司，住所地在湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道********。法定代表人：刘正利，总经理。委托诉讼代理人：殷铁刚，男，1961年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南远成物流有限公司，住所，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区第******div>法定代表人：黄世阳。原告湖南正飞物流有限公司（以下简称原告）诉被告湖南远成物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运费318950元、保证金100000元、资金占用利息12131元，共计431081元；2、判令被告按月息1%的标准支付自2020年2月1日起至清偿之曰止的逾期付款资金占用利息。事实与理由：2019年5月，原告经与被告、上海远成物流发展有限公司协商约定，原告为其承运岳阳一广州邮路邮件，为保证邮运质量，原告于2019年5月29日向被告交纳保证金100000元。2019年9月12日，原、被告就双方运费进行结算，达成运费支付协议，即被告在2019年9月30日前支付2019年7月剩余运费126550元、在2019年10月30日前支付2019年8月运费122100元、2019年11月30日前支付2019年9月运费70300元及保证金100000元。但截至原告起诉之日，被告未按约定向原告支付分文。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年5月至同年9月期间，原告为被告多次运输邮件，被告未及时向原告支付运费。2019年9月12日，经原、被告双方结算并协商一致，达成《运费支付协议书》，内容为：被告于9月30日前支付完2019年7月剩余运费126550元；于10月31日前支付原告2019年8月运费122100元；于11月30日前支付原告2019年9月剩余运费70300元及保证金100000元。因被告一直未按协议约定付款，经多次催收未果，原告遂于2020年4月7日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2019年5月29日向被告交纳了保证金100000元，被告向原告开具了《收据》。以上事实，有《收据》、《运费支付协议书》、对账单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。原告为被告运输货物，被告应及时向原告支付运费。根据原告提供的《运费支付协议书》，被告共计欠付原告运费318950元及保证金100000元，被告同意分期支付。因被告未按协议约定付款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付其运费318950元及保证金100000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息的标准，原告主张按月利率1%的标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本院酌定由被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，分别以运费126550元为基数，从2019年10月1日起计算至该款实际清偿之日止；以运费122100元为基数，从2019年11月1日起计算至该款实际清偿之日止；以运费70300元及保证金100000元为基数，从2019年12月1日起计算至该款实际清偿之日止向原告支付逾期付款利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南远成物流有限公司应于本判决生效后10日内支付原告湖南正飞物流有限公司运费318950元、保证金100000元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，分别以运费126550元为基数，从2019年10月1日起计算至该款实际清偿之日止；以运费122100元为基数，从2019年11月1日起计算至该款实际清偿之日止；以运费70300元及保证金100000元为基数，从2019年12月1日起计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南正飞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7766元，公告费560元，合计8326元，由被告湖南远成物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  王建春二〇二〇年八月十二日书 记 员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1638号 申请人：吴程芳，男，1975年08月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：李叶民，男，1962年02月03日出生，汉族，住池州市石台县。 本院在执行申请执行人吴程芳与被执行人李叶民机动车交通事故责任纠纷一案中，现未发现被执行人李叶民可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保260号 杨斌、覃丽、张玉强、彭静、彭玲： 本院执行的申请执行人杨斌、覃丽与被保全人张玉强、彭静、彭玲追偿权纠纷一案，经向南宁市不动产登记中心发出协助执行通知，登记在杨宇俊、覃丽名下位于广西南宁市良庆区玉洞大道70号南宁华润五象康养项目地块9号楼十四层的1406号房已被本院解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初71号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人佟玲玲，女，1982年1月10日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区。2013年4月8日因涉嫌犯集资诈骗罪被原天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，2014年4月8日因涉嫌犯集资诈骗罪经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2014年8月20日因涉嫌犯集资诈骗罪被河南省西平县公安局刑事拘留，同年9月27日被河南省西平县公安局依法逮捕。2016年4月因犯伪造印章罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年2月因犯集资诈骗罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑十三年并处罚金人民币四十万元，两罪并罚决定执行有期徒刑十五年并处罚金人民币四十万元。2019年1月30日,被告人佟玲玲因涉嫌犯集资诈骗罪被原天津市滨海新区公安局汉沽分局从河南省女子监狱押解回津，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人郑超，天津儒诚律师事务所律师。本院于2020年4月28日作出（2019）津0116刑初71号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人佟玲玲犯集资诈骗罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  刘 岩人民陪审员  李宝禄二〇二〇年八月十八日法官助理李飒书记员刘旭
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1352号之一 申请执行人：严新华，男，1956年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王友凯，男，1974年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 严新华与王友凯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）闽0104民初5387号民事判决已发生法律效力。由于王友凯未履行生效判决确定的义务，严新华于2020年5月11日向本院申请执行。严新华执行请求：王友凯偿还欠款人民币467200元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向王友凯发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询王友凯的银行存款、车辆、房产信息，除查 封王友凯所有的车牌号为闽Ａ×××××蒙迪欧牌车辆外，未查到其他财产。 本院认为，由于王友凯名下车辆去向不明，未扣押到位，暂无法处置，且王友凯名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5387号民事判决的本次执行 程序。 如被执行人财产可供执行或有财产可供执行的，申请执行人 可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年八月十九日 书记员  周楚泓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3449号原告：舒小丹，女，1972年11月25日出生。被告：岑定桥，男，1977年11月3日出生。原告舒小丹与被告岑定桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒小丹到庭参加诉讼，被告岑定桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒小丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑定桥偿还欠款6000元整；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月24日，被告向原告借款3万元；2018年5月7日，被告向原告借款2万元，合共借款5万元。被告分别于2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年1月、2020年7月7日向原告还款15000元、20000元、4000元、3000元、2000元，合共还款44000元，被告尚欠原告借款6000元。岑定桥未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，舒小丹提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，岑定桥向舒小丹出具借条，确认向舒小丹借款，舒小丹依约履行了出具款项的义务，相应岑定桥负有借款期限届满返还借款的义务。但借款期限届满，岑定桥未依约足额还款，至今尚欠6000元。故舒小丹诉请岑定桥偿还尚欠借款6000元，本院予以支持。综上，岑定桥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑定桥应在本判决生效之日起十日内向原告舒小丹支付偿还尚欠借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告岑定桥负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二〇年八月十八日书记员  莫柳君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初6609号原告：梵慕美业（北京）美容美发有限公司。法定代表人：关欣，执行董事。被告：孙膑，男，1987年7月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告梵慕美业（北京）美容美发有限公司（以下简称：梵慕公司）与被告孙膑劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理法定代表人关欣，被告孙膑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梵慕公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院改判梵慕公司无需支付孙膑2018年11月11日至2018年12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额9200元；2.本案诉讼费由孙膑承担。事实与理由：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决结果适用法律错误，认定事实不清，现梵慕公司诉至法院。孙膑辩称，不同意梵慕公司的诉讼请求。同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，孙膑入职梵慕公司担任经理兼发型师，双方未签订书面劳动合同。2019年11月11日，孙膑向大兴仲裁委申诉，请求裁决：1.梵慕公司支付孙膑2017年12月27日至2019年6月18日休息日加班工资800元；2.梵慕公司支付孙膑2017年12月27日至2019年6月18日期间法定节假日加班工资800元；3.梵慕公司支付孙膑2017年12月27日至2019年6月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额136000元。2019年12月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第356号裁决书，裁决:1.梵慕公司支付孙膑2018年11月11日至2018年12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额12308.46元；2.驳回孙膑的其他仲裁请求。孙膑同意裁决结果。梵慕公司不同意裁决结果数额，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：梵慕公司主张其公司同意支付未签订劳动合同双倍工资差额，但孙膑主张月工资为8000元不属实，孙膑是梵慕公司股东，孙膑工资分两部分，其中每月15日左右发放绩效工资，金额不固定，为顾客理发一次算一次绩效，每月18日发放股东分红，因此未签订劳动合同双倍工资差额应以绩效工资为基数计算。为此提交：1.中国工商银行借记卡明细清单打印件；2.银行转账明细截图打印件、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表，该款项共计15万元，是孙膑入股梵慕公司的出资款。孙膑认可证据1的真实性，不认可证明目的，称每月15日左右发放的不是绩效工资而是底薪，每月18日发放的是奖金，两笔钱合计为工资；认可证据2的真实性和证明目的。孙膑提交中国建设银行个人活期账户交易明细，其中2018年11月14日转账6218元、12月16日转账5666元、12月17日转账3515元，证明工资发放情况，其中第一笔为2018年11月工资及奖金，后两笔为2018年12月17日工资及奖金。梵慕公司认可户名为关欣的账户，不认可银行交易明细的真实性及证明目的。本院认为，梵慕公司与孙膑均同意京兴劳人仲字[2020]第356号裁决书第一项即梵慕公司支付孙膑2018年11月11日至2018年12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额，但梵慕公司不认可裁决金额。梵慕公司与孙膑均认可每月15日左右及18日分别发放一笔款项，庭审中孙膑主张其月工资为8000元另算奖金，但又陈述每月15日加上18日发放的款项减去8000元即为奖金，与其陈述的每月15日发放的是底薪、每月18日发放的是奖金存在矛盾之处且未作出合理解释，对其上述主张，本院不予支持。孙膑认可每月18日左右发放的奖金数额不固定，是根据店内总营业额的多少确定的，故本院认为该笔款项不宜作为未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数。现梵慕公司同意以每月15日左右发放的款项作为计算基数，未超过法定标准，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款之规定，判决如下：一、梵慕美业（北京）美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙膑2018年11月11日至2018年12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额9237.89元；二、驳回梵慕美业（北京）美容美发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由梵慕美业（北京）美容美发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二〇年八月五日书记员  王珺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1884号被执行人：李丽，女，1972年08月26日出生，汉族，住。本院在执行被执行人李丽其他案由一案中，经查，被执行人李丽名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李丽价值人民币900元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执78号之二 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：韦家展，男，1975年12月16日出生壮族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人韦家展犯开设赌场罪并处罚金一案，因被执行人未履行（2019）粤1825刑初53号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人韦家展应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，未发现被执行人韦家展有可供执行财产。 本院认为，经过本院调查，被执行人韦家展无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 执行员  欧书勇 二〇二〇年八月四日 书记员  范业辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16555号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘刚，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省红安县********刘家畈垸，身份证号码：421************818。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘刚向原告偿还贷款本金27978.32元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4401.97元、复利341.52元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：103000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月18日发放，2020年4月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金27978.32元、利息（含罚息）4401.97元、复利341.52元。本院认为，原告诉请被告刘刚还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27978.32元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4401.97元、复利341.52元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309.02元（原告已预交），由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1638号之四 申请执行人：于士才，男，1958年12月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑成，男，1964年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5628号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑成在财付通支付科技有限公司085e9858eb93dd8869e25357e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1052.21元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初222号 原告：周金山，男，汉族，1959年5月4日出生于河南省，退休职工，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：刘红春，新疆阳光律师事务所律师。 被告：杨本林，男，汉族，1966年10月26日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县，其他简况不详。 原告周金山与被告杨本林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周金山及委托诉讼代理人刘红春到庭参加诉讼，被告杨本林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款80964元；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告因焉耆县工程施工之需，自2013年7月起陆续从原告处赊购彩砖、路沿石等物资，经双方对账结算后，被告于2013年10月28日给原告出具了《欠条》一份，欠条载明，经欠到：周老板路沿石款126564元，运费14400元，已付30000元，下欠：110964元，此据：杨本林，2013年10月28日。2013年12月13日被告向原告支付30000元，同时被告承诺会尽快向原告支付剩余欠款80964元，后经原告多次讨要，被告以种种理由一再推脱，直至原告失去被告消息，现经原告多方打探，得知被告长期居住在××县。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法裁判。 被告杨本林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杨本林于2013年10月28日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今签到周老板路沿石款126564元，运费14400元，已付30000元，还欠110964元。落款处记载此据杨本林，2013年10月28日。庭审中原告自认，在被告出具欠条后，被告于2013年12月13日支付款项30000元。因被告至今未付剩余欠款80964元，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条虽未载明欠“周金山”货款，但原告提供欠条下方有被告杨本林的签名确认，原告周金山作为欠条的持有人已初步证明了原、被告之间存在买卖合同关系。被告杨本林经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告与被告所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款80964元及赔偿损失10000元（即2014年1月1日至2019年12月31日，共计六年，参照年息6%计算，80964×6%×72=29147元，原告主张10000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨本林于本判决生效之日起七日内向原告周金山支付欠款80964元、赔偿损失10000元，以上合计90964元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074.1元，公告费710元，共计2784.1元，由被告杨本林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  张自国 审 判 员  娜 仁 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  秦慧娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5681号原告：任艳，女，1987年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪文，江苏圣典律师事务所律师。被告：张兵，男，1986年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。原告任艳与被告张兵不当得利纠纷一案，本院立案受理后，任艳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任艳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任艳撤诉。本案案件受理费减半收取575元，由原告任艳负担。审 判 员  李 侠二〇二〇年八月三日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖终20号 上诉人（原审被告）：上海德宝航空用品有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦国顺路**第**1-36，统一社会信用代码：91310120794539234T。 法定代表人：钱德宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者，执业证号：30900131101077。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市正好商贸公司有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区五十一公里一社会信用代码：91510400731615623J。 法定代表人：卢林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙果，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201810035771。 上诉人上海德宝航空用品有限公司（以下简称上海德宝公司）因与被上诉人攀枝花市正好商贸公司有限责任公司（以下简称正好商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海德宝公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1437号民事裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：本案案涉《销售合同》关于管辖法院的约定不符合法律规定，应按照合同纠纷确定管辖法院。本案中被告住所地和合同履行地均在上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《销售合同》第8条约定，“本合同一经签订即生效，未尽事宜甲乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，应向双方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人正好商贸公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 熊 疆 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 曾 菲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1336号原告：北京市顺义区长青林场，住所地北京市顺义区义宾****楼，统一社会信用代码121101101025179676。法定代表人：李瑞军，场长。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。被告：高晓利，女，1958年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市顺义区长青林场（以下简称长青林场）与被告高晓利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长青林场之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告高晓利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长青林场向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《租赁合同》自2019年8月1日解除；2.被告腾退北京市顺义区城西小中河西侧道南（以下简称涉诉房屋），租赁面积为60平方米的房屋及附属设施，并结清所有垃圾清运费、水费、电费等；3.被告向原告支付自2019年7月20日起至被告实际腾退之日止的房屋占有使用费（2019年7月20日至2020年7月19日的占有使用费按照38325元/年的标准，2020年7月20日至2021年7月19日的占有使用费按照43800元/年的标准）；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告长青林场撤销第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求为被告腾退涉诉房屋；明确第三项诉讼请求为被告支付自2019年7月20日起至被告实际腾退之日止的房屋占有使用费，即2019年7月20日至2020年7月19日的房屋占有使用费38325元，2020年7月20日至实际腾退之日止的占有使用费按照每年43800元计算。事实和理由：2018年7月20日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告租赁涉诉房屋，租赁面积60平方米，租赁期限为三年，合同还约定租金按年支付，第一年租金32850元，第二年租金38325元，第三年租金43800元，于每年7月1日前一次性付清下一个计费周期的租金，如逾期一个月未支付，原告有权提前解除本合同，并收回房屋及附属物。后被告缴纳了第一年度的租赁费用并实际占有使用涉诉房屋。2019年7月，被告未按合同约定交纳第二年的租金，经多次催告无效，原告只得诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告高晓利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，出租人（甲方）长青林场与承租人（乙方）高晓利签订《租赁合同》，约定：高晓利租赁涉诉房屋，租赁面积60平方米，租赁期限自2018年7月20日起至2021年7月19日止，合同到期不再续签；第一年（2018年7月20日起至2019年7月19日）租金共计32850元，第二年（2019年7月20日起至2020年7月19日）租金共计38325元，第三年（2020年7月20日起至2021年7月19日）租金共计43800元，按年支付，于每年7月1日前一次性付清下一个计费周期的租金，如逾期一个月未支付，甲方有权提前解除本合同，并收回房屋及附属物。长青林场表示高晓利没有按时支付第二年的租金，要求高晓利腾退涉诉房屋并按照《租赁合同》约定的租金标准支付2019年7月20日至2020年7月19日的房屋占有使用费38325元，2020年7月20日至实际腾退之日止的占有使用费按照每年43800元计算。上述事实，有庭审笔录、《租赁合同》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案高晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于房屋腾退的问题，高晓利未按照《租赁合同》约定逾期缴纳租金已超过一个月，长青林场依据《租赁合同》要求高晓利腾退房屋，本院予以支持。高晓利至今仍占有使用涉诉房屋，故，对于长青林场要求高晓利支付2019年7月20日至实际腾退之日止的占有使用费，本院予以支持，占有使用费按照《租赁合同》约定的标准计算，即2019年7月20日至2020年7月19日的房屋占有使用费38325元，2020年7月20日至实际腾退之日止的占有使用费按照每年43800元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓利将位于北京市顺义区城西小中河西侧道南的租赁房屋腾退给原告北京市顺义区长青林场,于本判决生效之日起七日内执行;二、被告高晓利支付原告北京市顺义区长青林场二○一九年七月二十日至实际腾退之日止的占有使用费（自二○一九年七月二十日至二○二○年七月十九日的房屋占有使用费三万八千三百二十五元、二○二○年七月二十日至实际腾退之日止的占有使用费按照每年四万三千八百元标准计算）,于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十元（原告北京市顺义区长青林场已预交），由被告高晓利负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年八月十八日书记员 范春艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初891号之二 申请人：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所：深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心******,统一社会信用代码：914403000846007×××。 法定代表人：钟岩。 委托代理人：韦金凤，该公司员工。 被申请人：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所：惠，住所：惠州大亚湾**龙海二路**东岸花园****房信用代码：914413036824526×××。 法定代表人：马灿辉。 委托代理人：舒静，该公司法务。 委托代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。 本院在审理申请人深圳市大数云房网络科技有限公司与被申请人惠州市嘉长源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，于2019年8月30日作出（2019）粤1391民初891号之一民事裁定书，冻结被申请人惠州市嘉长源房地产开发有限公司名下工商银行账户20×××64的银行存款，冻结金额以289939.73元为限，冻结期限为一年；冻结被申请人惠州市嘉长源房地产开发有限公司名下广发银行股份有限公司账户95×××10的银行存款，冻结金额以289939.72元为限，冻结期限为一年。因上述款项的冻结期限即将届满，申请人深圳市大数云房网络科技有限公司于2020年7月31日向本院提出续冻结申请。 本院认为，申请人深圳市大数云房网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人惠州市嘉长源房地产开发有限公司名下工商银行账户20×××64的银行存款，冻结金额以289939.73元为限，冻结期限为一年； 二、继续冻结被申请人惠州市嘉长源房地产开发有限公司名下广发银行股份有限公司账户95×××10的银行存款，冻结金额以289939.72元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20244号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人姚富强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚富强行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1047号行政裁定书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2636号 原告：黄祥怀，男，1964年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：李强勇、刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：文柏林，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省湘**，现住萍乡市安源区。 被告：谢云德，女，1964年10月3日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告黄祥怀与被告文柏林、谢云德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院依法适用简易程序，定于2020年8月13日上午9:30开庭，被告文柏林到庭参加诉讼，原告黄祥怀及其委托诉讼代理人李强勇、刘璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告谢云德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：原告黄祥怀及其委托诉讼代理人李强勇、刘璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告黄祥怀自动撤回起诉处理。 本案诉讼费2700元，减半收取计1350元，由原告黄祥怀承担。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年八月十四日 法官助理   严琴 代理书记员  杨江**
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1845号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗强，系四川蜀仁律师事务所律师。 被告：赵子贵，男，1958年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都五和物业管理有限公司与被告赵子贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告成都五和物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都五和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都五和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都五和物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨雅岚
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初98号原告惠州市光耀城小区业主委员会，住址：惠州市惠阳区*****。负责人邹红英。委托代理人甘勇明，广东诚公律师事务所律师。被告惠州市惠阳区住房和城乡建设局。住所地：广东省惠州市惠阳区*********。负责人黄迪伟，局长。委托代理人叶景胜，该局工作人员。委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。原告惠州市光耀城小区业主委员会诉被告惠州市惠阳区住房和城乡建设局行政不作为一案中，本院已依法审理。在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市光耀城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 渊人民陪审员  梁镇来人民陪审员  黄峰梅二〇二〇年八月七日法官 助理  李彩虹书 记 员  李劲毅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9866号 辛静泽： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9340号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文全，男，1972年1月26日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安鑫，男，1972年8月16日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常小丽，女，1970年10月17日出生，汉族，住武陟县。再审申请人赵文全因与被申请人安鑫、常小丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文全申请再审称：一、涉案借款剩余本金及利息约定部分事实认定错误。申请人与被申请人之间剩余的借款本金应为10万元，且从银行流水及微信记录可以反映被申请人每月定期有规律地向申请人支付与利息一致的金额，与二审中申请人提供的录音相一致，故被申请人支付的款项应认定为利息。二、常小丽与安鑫应当共同承担还款责任。一审中，申请人已提交武陟县公安局户籍登记截图，证明常小丽与安鑫系夫妻关系，且常小丽与安鑫长期稳定的以夫妻名义共同生活，并生育子女。2019年7月3日武陟法院向安鑫送达的开庭传票也由常小丽代收。此外，申请人提供的录音可以认定涉案借款用于经营“豫鑫快捷酒店”。故二被申请人存在事实婚姻关系，二人共同生活、共同经营，应当共同承担还款责任。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审根据被申请人安鑫提供的银行转账记录及微信转账记录，认定安鑫已向赵文全偿还借款数额122800元，剩余借款应为27200元。赵文全主张涉案借款有利息约定，但未提供充分的证据予以证明，原审不予支持并无不当。赵文全称常小丽与安鑫应当共同承担还款责任，但其提供的证据不足以证明安鑫与常小丽系夫妻关系，也未提供证据证明涉案借款系常小丽与安鑫共同生活、共同经营所用。故原审认定事实清楚、适用法律正确，赵文全的再审请求不能成立。综上，申请人赵文全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文全的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年八月十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢835号申请执行人：王虎，男，1982年12月10日生，汉族。被执行人：杨红兵，男，1968年8月6日生，汉族。本院在执行王虎与杨红兵运输合同纠纷一案中，被执行人杨红兵不服本院（2018）苏0115民初9433号民事判决，向本院申请再审，本院经再审后，于2020年6月29日作出（2020）苏0115民再22号民事判决：撤销本院（2018）苏0115民初9433号民事判决，改判杨红兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付王虎运费5676元及相应利息。该判决书现已生效，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结对（2018）苏0115民初9433号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月二十日书记员  仲 淋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6254号原告：肖培贤，男，1984年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李洪伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告肖培贤与被告李洪伟网络购物合同纠纷一案，本案于2020年06月22日立案。原告肖培贤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖培贤撤诉。案件受理费25元，由原告肖培贤负担。审判员  冯永先二〇二〇年八月三十一日书记员  李雪飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1630号原告：罗纯泽，男，1972年12月19日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李文，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告罗纯泽与被告李文合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗纯泽到庭参加诉讼，被告李文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗纯泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2018年分红款30,000.00元；2.被告给付原告出资款100,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2018年分红款30,000.00元，其他诉讼请求原告另行主张权利。事实和理由：2012年9月25日，原告给付被告100,000.00元，双方共同建设水泵用于水稻田灌溉，被告于2014年给付原告分红款30,000.00元,2016年给付原告分红款30,000.00元，现原告要求被告给付2018年分红款30,000.00元多次未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李文未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告罗纯泽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告李文未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院确认本案事实如下：2012年9月25日，罗纯泽给付李文100,000.00元，双方共同投资建设水泵站用于稻田灌溉，但双方并未签订书面合伙协议，李文为罗纯泽出具收据一份，水泵站由李文经营。2014年，李文给付罗纯泽分红款30,000.00元。2016年，李文给付罗纯泽分红款30,000.00元。2018年分红款30,000.00元，李文至今未予给付。上述事实有原告提供的收据一份、证人毛某的证人证言、关于恢复原泵站泵房的报告一份以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营、共同劳动，成立个人合伙。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，虽双方未签订书面合伙协议，但原告为共同投资建设水泵站已实际出资100,000.00元，被告又为原告出具收据一份，且被告已按约定给付原告分红款两次，原、被告已形成事实上合伙关系。故被告应继续向原告履行付款义务。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李文于本判决发生法律效力后三日内给付原告罗纯泽2018年分红款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.00元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 张云扬
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初370号原告：梁桂英，女，壮族，1988年5月20日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告梁桂英与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂英到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*****商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月16日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付首期购房款陆万元整（￥60000元），剩余壹拾叁万玖仟元整（￥139000元）在农村信用社按揭支付。合同第八条约定，被告于2014年10月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，办理房地产权属证书，但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定。判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告梁桂英已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告梁桂英要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告梁桂英办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年八月三日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执71号 被执行人：何艳珍，曾用名何桂珍，又名何慧玲，女，1967年3月12日出生，汉族，住广州市。 关于何艳珍犯行贿等罪一案，本院作出的（2012）韶中法刑一初字第5号刑事判决已发生法律效力。该判决判处何艳珍有期徒刑十一年，并处罚金3000元。本院刑事审判第一审判庭于2020年4月16日将该案移送执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院发现被执行人何艳珍已经在2013年3月19日缴纳罚金3000元，即在本执行案件立案前已履行上述罚金的缴纳义务。因被执行人已经履行了生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2012）韶中法刑一初字第5号刑事判决何艳珍罚金3000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈怡 书记员张倍旗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢953号 李耀广： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初61号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5007号 原告：吴旭阳，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所执业律师。 被告:吕辉放，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告吴旭阳诉被告吕辉放民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭阳、被告吕辉放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴旭阳向本院提出诉讼请求：1.判决吕辉放立即偿还吴旭阳借款220000元及其资金占用期间的利息(利息以借款本金220000元为基数自提起诉讼之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计付)；2.由吕辉放承担本案诉讼费用。事实和理由：吕辉放以需要资金周转为由，向吴旭阳借款100000元，于2014年8月13日出具一张借条给吴旭阳收执；吕辉放以同样理由再次向吴旭阳借款120000元，于2015年8月7日出具一张《借条》给吴旭阳收执，以上两笔借款合计220000元，后经多次催讨未果。 吕辉放答辩称，欠款事实，因经济困难，现无能力还款。 本院经审理认定如下事实：吕辉放因需要资金分别于2014年8月13日向吴旭阳借款100000元，于2015年8月7日向吴旭阳借款120000元，吕辉放并分别出具二份《借条》交由吴旭阳收执，对借款事实进行了确认。后经吴旭阳催讨，吕辉放未能偿还尚欠的220000元借款。 以上事实，身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吕辉放向吴旭阳借款220000元，有吕辉放签字确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，吴旭阳与吕辉放之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。吴旭阳与吕辉放在借款时对上述借款没有约定借款期限，吴旭阳可以催告吕辉放在合理期限内返还，现吴旭阳请求吕辉放偿还借款220000元，符合法律规定，本院应予支持。吴旭阳与吕辉放在借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴旭阳请求吕辉放支付自起诉之日（即2020年7月2日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付的利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吕辉放应于本判决生效之日起十日内偿还给吴旭阳借款220000元及利息（以220000元为计算基数，自2020年7月2日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，适用简易程序审结，减半收取为2300元，由吕辉放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年八月十四日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9713号原告：徐一军，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市凤林镇茅坂村乌头山**。被告：上海霞晨服装厂，住所地上海市青浦区华新镇河北街西侧**。投资人：汤怀，男，1968年8月12日出生，汉族，，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇胜岗村洪团组**原告徐一军与被告上海霞晨服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐一军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐一军以需要补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐一军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐一军负担。审判员  季秋玲二〇二〇年八月六日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执411号 申请执行人：周登鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 被执行人：新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司。住所地：北屯西北路明豪酒店**。 法定代表人：魏广申，该公司经理。 本院依据依据发生法律效力的（2017）新4301民初345号民事调解书向被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经过查询金融机构、房产部门、车辆管理部门，均未能发现可供执行的财产线索，经网络查询被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司在新疆阿勒泰农村商业银行北屯西北路支行的存款账户（8211100001201100008957）有存款50074.93元，但已被其他案件冻结。经走访,被执行人经营住所地所辖社区的负责人并不知其财产状况。因被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请对被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司采取纳入失信名单和限制高消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，经过向申请人告知被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司的财产情况、执行过程及结果，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月二十七日 书记员 金       鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2835号原告：东莞市昆冠电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区************。法定代表人：孟小范，总经理。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市亿米电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区********。法定代表人：白某1。被告：白某1，女，1978年10月31日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区**********，公民身份号码：220************92X。原告东莞市昆冠电子材料有限公司诉被告东莞市亿米电子制品有限公司（以下简称亿米公司）、白某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市昆冠电子材料有限公司的委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告亿米公司、白某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市昆冠电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告亿米公司立即向原告支付货款213994.94元及逾期利息（按年利率6%标准计算，从起诉之日起应计算至付清之日止）；2.被告亿米公司向原告支付为实现本案债权所支付的律师费9000元；3.被告亿米公司向原告支付为实现本案债权所支付的担保费2000元；4.被告白某1对上述第1至3项债务范围内向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告亿米公司素有业务往来，原告向被告亿米公司出售卷带等产品。2018年1月至2018年9月期间，被告亿米公司共向原告购买货物235228.45元，但至今被告亿米公司仍拖欠原告货款213994.94元尚未支付。2019年9月5日，被告白某1向原告出具了一份《个人担保协议》，确认被告白某1作为被告亿米公司的担保人，自愿为被告亿米公司自2018年1月至2019年1月期间尚拖欠原告的货款213994.94元承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于上述货款、利息、律师费、诉讼费及财产保全担保费等所有费用及损失，担保期限为3年。被告亿米公司亦盖章确认上述内容。经过原告多次催促，两被告均以各种理由推托，拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告亿米公司、白某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供送货单、对账单、发票两张，证明被告亿米公司拖欠原告2018年2月至2019年1月货款213994.94元，付款方式：月结月底付；其中2018年2月对账金额83576.76元，2018年3月的对账金额22561.77元，2018年4月对账金额44928.33元，2018年6月对账金额13200元，2018年7月对账金额18013.71元；2018年8月对账金额21646.5元，2018年9月对账金额30301.92元，以上交易已经开具发票；2019年1月对账金额24597.45元。以上货款合计258826.44元，扣除已付款44831.5元，尚欠原告213994.94元。原告提供个人担保协议，证明白某1同意为亿米公司的上述债务承担连带清偿责任，内容为：担保人白某1愿意为债务人亿米公司担保偿还以下款项，欠东莞市昆冠电子材料有限公司货款213994.94元承担连带清偿责任，担保期限为3年，担保范围包括但不限于货款、利息、律师费、诉讼费、财产保全担保费等费用和损失。白某1在担保人处签名，亿米公司在债务人处签名盖章。原告提供民事委托代理合同、委托服务协议及发票，证明为追索本案支付律师费10000元、担保费2000元。上述事实，有送货单、对账单、发票、个人担保协议佐证，证据充分，本院予以采信。另查明亿米公司为自然人投资或控股有限责任公司，股东为白某1、刘洪党。本院认为，被告亿米公司、白某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为买卖合同纠纷，合法的交易应当受到法律保护。被告亿米公司拖欠原告货款213994.94元，应当支付。双方对账单约定的付款期限已经届满，对于原告请求被告亿米公司支付货款213994.94元，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息的问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定违约金计算方式，原告主张违约利息以213994.94元为本金，按照年利率6%从提交诉状之日2019年11月29日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。对于律师费及担保费。个人担保协议中约定了担保范围包括律师费、财产保全费用，协议上两被告均有签名盖章，故原告请求被告支付律师费9000元、担保费2000元，符合协议约定，且有民事委托代理合同、委托服务协议及发票佐证，依据充分，本院予以支持。对于白某1的责任。白某1于2019年9月5日在个人担保协议上签名，表明同意对亿米公司的货款承担连带清偿责任，担保期限为3年，原告请求白某1对亿米公司上述债务承担连带清偿责任，在担保期限内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市亿米电子制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市昆冠电子材料有限公司货款213994.94元及逾期利息（以213994.94元为本金，从2019年11月29日起按年利率6%计至实际付清之日止）；二、被告东莞市亿米电子制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市昆冠电子材料有限公司律师费9000元、担保费2000元；三、被告白某1对被告东莞市亿米电子制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元、（2019）粤1973财保1731号案保全费1645元，由被告东莞市亿米电子制品有限公司、白某1共同负担。原告已预交诉讼费，本院不予退回，被告应负之数待判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  王 焰人民陪审员  香映红二〇二〇年八月二十一日法官 助理  钟小敏书 记 员  朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7316号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：马迎春，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告维仕融资担保有限公司与被告马迎春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告马迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币21160.35元；2.判令被告向原告支付违约金12600元，共计33760.35元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款42000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年7月4日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年10月12日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计21160.35元，故依法向被告追偿。被告马迎春未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告马迎春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年8月25日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款42000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年7月4日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年10月12日，原告代被告偿还信托公司21160.35元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马迎春于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款21160.35元及违约金12600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告马迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审49号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：张炳森，男，1955年5月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年8月20日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年5月23日将涉案固自然规罚字[2019]第74号行政处罚决定书送达被执行人张炳森。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总额为人民币壹万伍仟壹佰玖拾陆元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第74号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠肺炎疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年8月20日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人张炳森作出的固自然规罚字[2019]第74号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款总额为人民币壹万伍仟壹佰玖拾陆元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付子豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11256号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：邓煜。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺二〇二〇年八月十四日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2883号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区******。统一社会信用代码：914********1019632。法定代表人：吕万顺，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李文，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******。公民身份号码：430************497。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人李文劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司多预交的诉讼费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1269号罪犯朱帅宾，男，1962年12月16日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）许中刑一初字第0057号刑事判决，认定被告人朱帅宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2008年8月20日交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定，对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑刑期起日自2011年1月20日起）；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年一个月；于2018年1月30日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱帅宾确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯朱帅宾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患有精神病不参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性罪犯，无财产刑。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱帅宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱帅宾减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月20日起至2028年4月19日止。）被裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1269号 贵州某某有限公司（申请执行人）、某某有限责任公司（被执行人）： 贵州某某有限公司与某某有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计22062.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23285.79元。本院已于2020年8月14日将该款转付给贵州某某有限公司（申请执行人）。至此，贵州某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民特34号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2662号上诉人（原审原告）：范轩奎，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍希来，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1971年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：霍金娜，女，1992年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：霍某，男，2003年8月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。法定代理人：梁某，系霍某之母。以上被上诉人委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。上诉人范轩奎因与被上诉人霍希来、梁某、霍金娜、霍某合伙纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的案由为合伙纠纷，范轩奎在一审的诉求有两项：一是由霍希来、梁某、霍金娜、霍某返还垫付的合伙资金38万元；二是解除合伙协议，进行合伙清算并分割合伙财产。从范轩奎提交的证明中可以看出其与霍希来、霍希全之间存在合伙关系，那么根据范轩奎的诉求，则首先应对其与霍希来、霍希全合伙期间的合伙事项进行全面审查，各方的出资数额、合伙期间共同施工的工程有多少、合伙期间的盈利情况，对外是否存在债务，但一审审理时对以上事项均未查清。只有在对合伙期间的债权债务进行全面查清的情况下，才能对范轩奎所投入的合伙资金应否返还进行审理确定。综上，一审认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1201号民事判决；二、本案发回山东省滨州市沾化区人民法院重审。上诉人范轩奎预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  唐顺江审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年八月二十七日法官助理杨群群书记员翟钰琪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执412号之二申请执行人：冯健明，男，1963年12月20日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。被执行人：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，本院在执行冯健明与李俊杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人李俊杰发出执行通知书，责令李俊杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰银行存款人民币2.6万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月四日书记员  张聪孙
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0403民初2495号 原告：韩冬红，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 被告：杜成海，男，1963年12月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。 原告韩冬红与被告杜成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月14日，原告韩冬红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩冬红撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩冬红负担。 审判员  张小磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  李江玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2882号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区******。统一社会信用代码：914********1019632。法定代表人：吕万顺，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谭小燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********。公民身份号码：4328********92629。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人谭小燕劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司多预交的诉讼费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初633号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人袁善宏，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年2月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]500号起诉书指控被告人袁善宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月15日左右某日早上、2月18日早上，被告人袁善宏先后两次至南京市江宁区汤山街道青林社区沿村西侧围墙处，窃得被害人李洪春种植在此的紫薇树86株，价值计人民币20296元。2020年2月20日，被告人袁善宏被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。被盗86株紫薇树已被公安机关扣押并发还被害人，被告人袁善宏取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人袁善宏具有如实供述、谅解的量刑情节，建议判处被告人袁善宏有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人袁善宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁善宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人袁善宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2969号 原告：蒙阴县连海运输运销有限责任公司。 法定代表人：王**鑫，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：王象珍，男，成年，汉族，居民。 原告蒙阴县连海运输运销有限责任公司与被告王象珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县连海运输运销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县连海运输运销有限责任公司撤诉。 案件受理费318元，由原告蒙阴县连海运输运销有限责任公司负担。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4261号原告：朴春花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市开发区。被告：林朋，男，汉族，住吉林省延吉市新兴街。原告朴春花与被告林朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，于2020年7月29日原告朴春花以与被告林朋自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，朴春花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许朴春花撤诉。案件受理费50元（朴春花已预交），退还给朴春花。审判员 许 玲二〇二〇年八月六日书记员 李美燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2533号 翁甲松、钟丽娜、梁勇、卢业松、玉林市玉州区碧水人家游泳馆： 申请执行人翁甲松、钟丽娜与被执行人梁勇、卢业松、玉林市玉州区碧水人家游泳馆生命权纠纷一案，现被执行人梁勇、卢业松、玉林市玉州区碧水人家游泳馆已自动将执行案款共计229131元存入本院执行专户。本院收取本案执行费3321元，将余下案款225810元支付给申请执行人翁甲松、钟丽娜。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1224号罪犯彭自力，男，1971年2月19日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）洛刑一初字第14号刑事判决，认定被告人彭自力犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其不予减刑；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年十个月；本院于2018年1月27日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭自力确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯彭自力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭自力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯彭自力减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢50号之一 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。 负责人：辛梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人:张新萍，男，1968年6月22日出生，汉族 被执行人：乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文艺路**/div> 法定代表人：李刚，该公司经理。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行与被执行人张新萍、乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2017）新7101民初184号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人张新萍首先应向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行支付借款204255元，还应负担申请执行费2964元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人张新萍至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张新萍名下的银行存款等信息，因被张新萍还涉及其他诉讼已被其他法院冻结，本院轮候冻结。另本院原案号（2018）新7101执222号案件查封了被执行人张新萍名下的一套房产，该房屋暂不具备处理条件。本院已将被执行人张新萍采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年八月六日 法官助理 （伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜    杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6799号原告：上海圣聪贸易有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路**１幢**。法定代表人：吴高春，总经理。委托诉讼代理人：范长强，男，该公司员工。被告：上海儒裕机械有限公司，住所，住所地上海市松江区中山西路******div>法定代表人：唐天科。原告上海圣聪贸易有限公司诉被告上海儒裕机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海圣聪贸易有限公司的委托诉讼代理人范长强到庭参加诉讼。被告上海儒裕机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圣聪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款74,205元。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买铝材货物,经双方共同结算，截止到2019年8月,被告共欠原告的货款74,205元。原告多次催款,而被告始终以账户没钱为由,分文未付。据此,原告提起诉讼,请求支持诉请。被告上海儒裕机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在铝材货物买卖关系。2019年12月2日，被告法定代表人唐天科向原告出具货款结算确认书，载明：兹上海儒裕机械有限公司因生产经营需要向上海圣聪贸易有限公司购买铝材货物，经双方共同结算，截至2019年8月1日结算确认人共欠上海圣聪贸易有限公司货款本金74,205元。被告法定代表人唐天科在上述确认书结算确认人一栏签字。嗣后，原告通过微信向被告法定代表人唐天科催讨，被告承认上述所欠款项，但至今仍未支付。以上事实，由发货清单、对账单、增值税发票、货款结算确认书、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经按约履行交货义务，被告在收到货物后应支付相应款项，现被告确认尚欠原告74,205元，故原告要求被告支付价款74,205元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩权利及对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海儒裕机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圣聪贸易有限公司价款74,205元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655元，减半收取827.50元，由被告上海儒裕机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张勤二〇二〇年八月七日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初344号 公诉机关新华区人民检察院。 被告人齐某某，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地：河北省邢台市南宫市，现住址：河北省石家庄市新华区，系务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、邱鹏宇出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日21时许，被告人齐某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，在石家庄市新华区向西行驶至世纪康城门口处被新华交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为151.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起诉讼，请依法判处。建议判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金。 被告人齐某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年3月22日21时许，被告人齐某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，在石家庄市新华区向西行驶至世纪康城门口处被新华交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为151.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人齐某某的供述、现场笔录（一）、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、酒精检测委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、卡口说明、情况说明、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、认罪认罚具结书、光盘等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人齐某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人齐某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年八月四日 书记员  陈亚南 ——
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8929号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国权，该公司员工。被告：北京京房佳业网络科技有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div>法定代表人：韩勇，该公司执行董事。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告北京京房佳业网络科技有限公司（以下简称京房佳业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告我爱我家公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月三十一日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10772号原告：北京市二德庄村种植专业合作社，住所地北京市昌平区百善镇二德庄村东。法定代表人：刘福民，经理。被告：王振春，男，1969年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京市二德庄村种植专业合作社与被告王振春农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市二德庄村种植专业合作社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市二德庄村种植专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市二德庄村种植专业合作社撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1996号原告：王少斌，男，汉族，1991年8月29日生，住长葛市。被告：孔亚辉，男，汉族，1985年4月9日出生，住长葛市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，被告在原告处购买电脑价值9000元，被告向原告出具欠9000元的欠条一份,并承诺1月10日还款5000元。然到还款日期后，原告多次向被告催要未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、“长葛市王斌手机电脑经营部”【类型为：共同工商户；经营者为：王少斌。】营业执照各一份，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告出具《欠条》的时间是2015年1月4日，“长葛市王斌手机电脑经营部”的注册时间为2016年6月15日，被告向原告购买电脑时，原告的经营部尚未注册，故原告具备本案诉讼主体资格。根据原告向本院提交的《欠条》，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔亚辉于本判决生效后十日内给付原告王少斌货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月十九日书 记 员  胡奥然
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2206号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：江巧玲，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告江巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司以被告已交清所诉费用为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18000号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：胡文臣，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市*****，身份证号码：330************617。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡文臣向原告偿还贷款本金86262.25元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）4623.94元、复利114.71元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：204000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月19日发放，2021年1月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金86262.25元、利息（含罚息）4623.94元、复利114.71元。本院认为，原告诉请被告胡文臣还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文臣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86262.25元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）4623.94元、复利114.71元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037.51元（原告已预交），由被告胡文臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十二日书记员  丁慧君