上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9717号原告：陶勤芳，女，1949年1月14日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇洋泾村**。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告：陶长虹，男，1981年11月10日出生，汉族，住，住陕西省蒲城县洛滨镇永平村**/div>被告：上海民方餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香泾路****北侧厂房。法定代表人：黄舒婷，总经理。委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**iv>负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司工作人员。原告陶勤芳诉被告陶长虹、上海民方餐饮管理有限公司(以下简称“民方餐饮公司”)、都邦财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“都邦保险河南分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“太平洋保险郑州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陶勤芳及其委托诉讼代理人赵敏，被告陶长虹，被告民方餐饮公司的委托诉讼代理人刘建军，被告都邦保险河南分公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼。被告太平洋保险郑州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勤芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告陶长虹赔偿原告医疗费31,984.40元、住院伙食补助费70元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，计117,957.90元；判令被告民方餐饮公司对被告陶长虹的赔偿义务承担连带责任；判令被告都邦保险河南分公司在交强险范围内对上述赔偿承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金；超出交强险部分由被告陶长虹承担60%的赔偿责任，其中商业险赔偿部分由被告太平洋保险郑州中心支公司直接赔付原告。事实与理由：原告于2019年7月10日在旺盛路遭遇道路交通事故，被被告陶长虹驾驶的车牌号为沪BGXX**的货运面包车撞击，被告陶长虹作为被告民方餐饮公司的员工。原告经鉴定构成XXX伤残。上海市松江区交警支队已出具事故认定书，确定被告陶长虹负事故一半责任。被告都邦保险河南分公司、被告太平洋保险郑州中心支公司分别系肇事车辆的交强险和商业险保险人，应分别在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。被告交通肇事致使原告人身健康遭受损害，经济蒙受损失，其行为已严重侵害了原告的合法权益。由于原告无法与被告就赔偿事宜达成协议，原告为维护自己的合法权益，故原告起诉法院。被告陶长虹辩称，对事故经过和责任认定没有异议。其系被告民方餐饮公司员工，事发时为履行职务行为。被告民方餐饮公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，该公司认可被告陶长虹事发时为履行职务行为，公司愿意承担相应赔偿责任。对原告的各项赔偿项目及金额有异议。被告都邦保险河南分公司辩称，对事故经过和责任认定，没有异议，事故车辆在事发时在该公司投保交强险，该公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。对原告的各项赔偿项目及金额有异议。被告太平洋保险郑州中心支公司书面辩称，事故车辆事发时在该公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。愿意在保险范围内赔付原告合理的损失，过高及无依据部分请求法院予以驳回。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，该公司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年7月10日14时00分，在上海市松江区旺盛路车亭公路处，被告陶长虹驾驶沪BGXX**轻型厢式货车由南向东行驶转弯过程中，与由东向西驾驶三轮电瓶车逆向行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告陶长虹承担事故一半责任，原告承担一半责任。事发后，原告即被往上海市松江区中心医院进行急救，诊断为腰部损伤，臀部挫伤；2019年7月20日原告在该院复查中，确诊为胸10椎体压缩性骨折。后原告进行保守治疗，并数次在该院进行复查。2019年11月3日，原告因T10胸椎骨折，骨质疏松性胸椎骨折在上海市松江区中心医院住院治疗，行后路经皮椎体强化术后于2019年11月7日出院。上述治疗期间原告共产生的医疗费31,331.30元(已扣除免于收取的医疗费10元及医保统筹支付医疗费21元)。2019年12月27日，原告委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对其伤残等级及休息、营养、护理进行评定。2019年12月30日，该鉴定所出具了恒量[2019]残鉴字第369号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陶勤芳因交通事故致T10椎体压缩性骨折等损伤，经手术骨水泥填充治疗后。评定XXX伤残。给予休息期6个月，营养3个月，护理3个月。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。本案事故车辆沪BGXX**轻型厢式货车系被告民方餐饮公司所有，被告陶长虹系被告民方餐饮公司员工，事发时为履行职务行为。该车辆在被告都邦保险河南分公司投保了交强险，在被告太平洋保险郑州中心支公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告陶勤芳系非农业家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系机动车发生道路交通事故造成的人身损害赔偿案件，原告事发时驾驶的三轮电瓶车不能归类于非机动车的范畴。事发前，事故车辆沪BGXX**轻型厢式货车已向被告都邦保险河南分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告都邦保险河南分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告陶长虹承担事故一般责任，原告承担一半责任，同时被告陶长虹系为被告民方餐饮公司履行职务行为，故本院确定由被告民方餐饮公司承担50%的赔偿责任。因事故车辆沪BGXX**轻型厢式货车向被告太平洋保险郑州中心支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告民方餐饮公司应承担的赔偿款，由被告太平洋保险郑州中心支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告民方餐饮公司赔偿。原告要求被告陶长虹承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为31,331.30元。2、对于住院伙食补助费70元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费3,600元，原告的主张合理，本院予以确认。以上第1-3项费用即医疗费31,331.30元、住院伙食补助费70元、营养费3,600元，合计35,001.30元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告都邦保险河南分公司在交强险内赔偿10,000元，余款25,001.30元的50%计12,500.65元由被告太平洋保险郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿。4、对于残疾赔偿金66,253.50元，原告的主张合理，本院予以确认。5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。6、对于护理费3,600元，原告的主张合理，本院予以确认。以上4-6项费用即残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元，合计74,853.50元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告都邦保险河南分公司在交强险内赔偿。7、对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。该费用由被告都邦保险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。8、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必须支出的费用，属于直接损失，故由被告太平洋保险郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%计975元。9、对于律师费5,000元，被告陶长虹、民方餐饮公司予以认可，本院予以确认。该费用不属于保险赔偿范围，由被告民方餐饮公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陶勤芳85,053.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陶勤芳13,475.65元；三、被告上海民方餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶勤芳5,000元；四、驳回原告陶勤芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,659元，减半收取1,329.50元，由原告陶勤芳负担144元(已付)，由被告上海民方餐饮管理有限公司负担1,185.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇二〇年八月二十七日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：……（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。