wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2602号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 被告：谭志刚。 原告招行信用卡中心与被告谭志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人谭伟亮、被告谭志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心诉称：被告谭志刚于2012年6月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××18。截止2019年11月20日，被告谭志刚累计欠款本息110820.39元。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求依法判令：1、被告谭志刚立即给付原告信用卡欠款本金74500.07元及利息18066.70元、费用18253.62元（利息、费用计算至2019年11月20日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭志刚对本案的事实没有异议，请求分期偿还。 本院认为，被告谭志刚对原告招行信用卡中心所主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。被告谭志刚签署《招商银行信用卡通用领用合约》，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据足以证明被告谭志刚尚欠信用卡透支款本金74500.07元，故原告要求被告偿还欠款本金74500.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（违约金、手续费等）可能超出年利率24%，故对原告主张的利息、费用，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、被告谭志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74500.07元及相应利息、费用（以欠款本金为基数，自记账之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告谭志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1723号原告：郑祥远，男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张金升，男，1978年1月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：周东，女，1979年8月11日生，汉族，住河南省方城县。被告：周新，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告郑祥远诉被告张金升、周东、周新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祥远及其诉讼代理人王范、被告周新的代理人张明星到庭参加诉讼，被告张金升、周东经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑祥远诉称：原被告及担保人之间系亲戚关系，于2016年2月份因被告张金升急需用钱，基于双方的亲戚关系，原告在他人处筹集90000于2016年2月3日转借与被告张金升和周东，由二人出具借款合同一份，约定月息2分，由被告周新担保，自2016年2月份至2019年3月份，二被告都积极支付利息，期间并偿还本金40000元，在2019年4月以后便未及时还款，后经追要，被告一直推诿，无还款意思表示。综上，为维护原告合法权益，无奈起诉至人民法院，请求法院依法判令被告张金升、周东偿还原告借款本金50000元，利息12000元（利息计算至2020年3月2日）合计62000元，并给付利息至款清之日至；本案诉讼费由被告承担。原告郑祥远为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向本院提交了以下证据材料：1、2016年2月3日借款合同一份；2、河南省农村信用社交易明细清单一份。被告周新辩称：1、被答辩人和周东、张金升签订的借款合同时间为是2016年2月3日，张金升签订合同的同时还有借条一份用于证实借款90000元，2018年被告周东、张金升已经还款40000元本金及利息，当时90000元的借条已经撕毁，被告周东与被答辩人又重新签订一份借条，借条的本金系50000元，这个借条答辩人根本就没有签字。被答辩人与被告周东、张金升重新签订借条，原借款合同已经作废没有效力，被答辩人不需要再承担保证责任。2、自2016年至2019年被答辩人向二被告主张还款权利，二被告便还款40000元及利息，对此被答辩人也予以认可，被答辩人与二被告签订的合同第三条约定：“自愿为乙方提供担保，并承担连带清偿责任”，当时合同并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在2016年至2019年被答辩人已经开始主张还款权利了，自此开始计算六个月，答辩人的担保期限早已经超过诉讼时效。被告周新向法庭出示以下证据材料：周东与郑祥远录音、录音记录一份。被告周东、张金升未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2016年2月3日，被告张金升、周东由被告周新担保向原告郑祥远借款90000元并签订借款合同一份，合同约定：甲方郑祥远一次性借给乙方张金升、周东人民币90000元现金，乙方张金升、周东每月支付甲方1800元利息。被告周新在担保人栏内签名按指印。合同签订后，被告张金升、周东归还原告郑祥远本金40000元并支付利息至2019年3月份，下欠本息未付，故引起本案诉讼。本院认为：被告张金升、周东向原告借款90000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借款合同为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告周新自愿为该笔借款提供担保，故原告要求被告周新承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，被告周新可在承担担保责任后，向借款人张金升、周东追偿。被告周新辩称被告周东向原告还款40000元以后重新写了50000元的借条，故其担保责任免除，因该下欠的50000元仍系2016年2月3日借款合同90000元的一部分，该借款合同仍在履行过程中，且因被告周东的还款行为减轻了担保人的责任，故其辩解理由，没有法律依据，本院不予采信。被告周新辩称原告起诉已经超过担保期间，因本案中的借款合同未约定还款期限，原告起诉被告周新并未超过担保期间，故对其辩解理由没有法律依据，本院不予采信。被告张金升、周东经本院传票传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金升、周东于本判决生效之日起十日内归还原告郑祥远借款本金50000元，并自2019年4月3日起按月息2分支付利息至款清之日止。二、被告周新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张金升、周东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张海生
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2952号之一 申请执行人:刘志忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:房忠兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人刘志忠与被执行人刘志江、房忠兰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5164号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年8月3日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人房忠兰名下一处房产，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初5164号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  茆一涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初1424号原告：初向宇，男，1975年5月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：马春利，男，1975年11月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张传功，男，1967年5月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。初向宇、马春利与张传功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初向宇、马春利到庭参加诉讼，被告张传功经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款十万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，被告购货缺少资金，向我借款8万元，约定于2018年7月还清。又于2018年10月26日，被告向我借款2万元，约定于2018年春节之前还清借款，后期多次催要此款，被告不还。无奈为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年1月12日，被告张传功因做生意资金不足，向二原告借款8万元，当时约定借款期限从2018年1月12日至2018年7月，双方未约定利息。被告于借款当日给二原告出具了一份借据并在借据上签名。2018年10月26日，被告再次向二原告借款2万元，并承诺在春节前还款。被告给二原告出具了一份借条并在借条上签名。二次借款总计10万元。借款到期后，经二原告多次催要，被告一直未偿还借款，故二原告诉至法院要求被告张传功立即偿还借款10万元。本院认为，借条、借据是债权人主张权利的凭证，二原告持有被告张传功出具的借条、借据向被告张传功主张权利，被告张传功在举证期限内未提供证据否定二原告的主张，因此，对二原告向被告张传功主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张传功本判决生效后立即偿还二原告借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，公告费七百元，总计三千元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张炎旭人民陪审员  李化雷人民陪审员  邹永财二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3094号 原告：王金星，男，1970年6月16目生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。统一社会信用代码：913707837262028248。 法定代表人：王金淼，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 原告王金星与被告山东博润实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金星的委托诉讼代理人许斐、被告山东博润实业有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资453000元、经济补偿金216450元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月原告到被告处工作，担任财务总监职务，工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨。但被告公司自2015年1月开始拖欠原告工资，一直未按时足额发放，无奈原告于2019年7月提出辞职。 山东博润实业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，且原告主张已超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告与大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司（以下简称大庆老窖公司）签订劳动合同，约定合同期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止，职务为副总经理，工作地点为大庆。2015年至2017年原告实际工作地点为大庆老窖公司，工资由大庆老窖公司发放。 另查明，被告与大庆老窖公司均为独立的法人主体。原告在仲裁时陈述其于2017年10月辞职。原告主张2015年1月至2017年5月的工资。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的中国新博润集团关于下发2015年度经营指标及高管绩效考核办法的通知系打印件，未加盖公章，被告对真实性提出异议，原告未进一步提交证据证实上述证据的真实性，本院不予采信。被告提交的劳动合同书系原告与大庆老窖公司签订，原告对真实性无异议，原告陈述的工作地点及工资发放单位亦为大庆老窖公司，与上述劳动合同一致。原告提交的职工失业缴费明细虽然显示系由被告为其缴纳社会保险，但该证据不能推翻上述劳动合同及原告自述，不能证实原、被告双方存在管理与被管理的劳动关系。原告提交终止（解除）劳动合同证明书用以证明其于2010年10月20日至2019年10月19日与被告存在劳动关系，该证明落款时间为2019年7月3日，内容载明的时间与落款时间矛盾，且与被告提交的劳动合同、原告自认的2017年10月辞去大庆老窖公司财务总监职务后，因工资问题与公司协调一直没有从事具体工作的事实相矛盾，本院不予采信。被告对该证明书上加盖的公章的真实性提出异议，并申请鉴定与被告公章是否一致。本院认为，该证明书上公章是否真实，并不影响本案原、被告劳动关系的认定，对被告的鉴定申请本院不予准许。若被告怀疑公章的真实性，可通过其他法律途径解决。综上，原告提交的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付工资、经济补偿金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王金星的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李丽萍
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执恢239号 王培果、王丽霞、王福堂、宋桂玲、王斌、蒋辉辉、王培田、宿桂娟： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)坊法执字第102号执行判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金207203元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件执行费3008元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：李法官联系电话：763×××1 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17622号原告：昆山百谷王国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路757号楼1212室，统一社会信用代码91320583MA1W3RL606。法定代表人：李忠山，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。被告：黄芳群。被告：李启根，女，1949年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告昆山百谷王国际贸易有限公司与被告上海田群实业发展有限公司清算责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告昆山百谷王国际贸易有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山百谷王国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山百谷王国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4710元，减半收取计2355元，公告费690元，合计3045元，由原告昆山百谷王国际贸易有限公司负担。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  刘金荣人民陪审员  王海军二〇二〇年八月七日书 记 员  刘思聪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1976号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邸少芹，系该公司职员。 委托诉讼代理人：段立华，系该公司职员。 被告：何某某，男，住址：龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年8月7日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费102.00元,减半收取51.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执686号 申请执行人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街**喜马拉雅大厦**，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被执行人：宋大伟，男，1970年11月4日生，汉族，住 被执行人：周卫青，女，1971年1月11日生，汉族，住 本院在执行申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人宋大伟、周卫青追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王彦平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执892号申请执行人：邵开忠，男，1956年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴定礼，男，1961年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周树柏，女，1975年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王俊生，男，1958年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人邵开忠与被执行人吴定礼、周树柏、王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0922民初1794号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴定礼、周树柏在本判决生效后十日内归还原告邵开忠本金11万元及利息（自2018年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告王俊生对上述第一项承担连带还款责任；被告吴定礼、周树柏在本判决生效后十日内归还原告邵开忠结欠的利息50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告吴定礼、周树柏、王俊生承担；公告费800元，由被告吴定礼承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人邵开忠与被执行人吴定礼、周树柏、王俊生民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月6日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月29日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月29日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月三十日书记员  王俊翔
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执600号申请执行人：山东国创节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县方山路**。法定代表人：吴理侃，总经理。被执行人：李朋江，男，1958年7月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区，本院于2020年05月11日立案执行申请执行人山东国创节能科技股份有限公司与被执行人李朋江买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年八月十七日书记员  冯庆磊
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初104号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年4月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化程度，农民，住滕州市。2019年12月16日因本案被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。 辩护人杜宜政、魏亚玺，山东薛国律师事务所律师。 被告人宋某，男，1980年9月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，农民，住滕州市。2020年3月18日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人马群，山东鲁拓律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王某某、宋某犯合同诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杜宜政、魏亚玺、被告人宋某及其辩护人马群均到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2018年11月至2019年7月，被告人王某某以非法占有为目的，挂靠威海市宇凯福建筑劳务有限公司，虚构已承包薛城区民生路地下管廊和桥涵工程，并向被害人分包为由，和被害人陈某、艾某、夏某等5人签订劳务承包合同，以收取工程保证金、工程前期费用的名义，分别骗取被害人陈某50000元、被害人艾某50000元、被害人夏某99000元、被害人刘某120000元、被害人廖某10000元，共计229000元。 2、2019年3月至2019年7月，被告人王某某、宋某以非法占有为目的，挂靠威海市宇凯福建筑劳务有限公司，虚构已承包临沂市兰山区长春路工程，并向被害人分包为由，和被害人廖某、岳某等人签订劳务承包合同，以收取工程保证金、工程前期费用的名义，二人共同骗取被害人廖某40000元、被害人岳某50000元、被害人刘某2100000元、被害人沈某50000元、被害人杨某128000元、被害人魏某31900元、被害人王某20000元，共计419900元；被告人王某某单独骗取被害人陈某10000元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某、宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处王某某有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金；建议判处宋某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，在足额缴纳罚金的情况下，建议判处宋某缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人王某某涉嫌合同诈骗罪不持异议。1、对于部分被害人的诈骗数额，缺少相对应数额的主观故意；2、王某某法律意识淡薄，其主观恶性相对较小；3、王某某自愿认罪认罚，没有任何逃避法律责任的行为；4、王某某愿意配合法庭缴纳罚金，愿意向被害人赔礼道歉，并愿意今后慢慢偿还被害人损失。5、王某某平时表现良好，没有其他违法犯罪行为，此次犯罪是初犯、偶犯，主观恶性相对较小；6、王某某即将60岁，年事已高，长期羁押对其身体带来诸多不利。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案中宋某属于从犯，其犯罪行为具有法定和酌定从轻、从宽量刑情节，按照宽严相济的刑事政策及罪责刑相适应的原则，请求给其改过自新的机会，建议判处宋某缓刑。 经审理查明，1、2018年11月至2019年7月，被告人王某某以非法占有为目的，挂靠威海市宇凯福建筑劳务有限公司，虚构已承包薛城区民生路地下管廊和桥涵工程，并向被害人分包为由，和被害人陈某、艾某、夏某等5人签订劳务承包合同，以收取工程保证金、工程前期费用的名义，分别骗取被害人陈某50000元、被害人艾某50000元、被害人夏某99000元、被害人刘某120000元、被害人廖某10000元，共计229000元。 2、2019年3月至2019年7月，被告人王某某、宋某以非法占有为目的，挂靠威海市宇凯福建筑劳务有限公司，虚构已承包临沂市兰山区长春路工程，并向被害人分包为由，和被害人廖某、岳某等人签订劳务承包合同，以收取工程保证金、工程前期费用的名义，二人共同骗取被害人廖某40000元、被害人岳某50000元、被害人刘某2100000元、被害人沈某50000元、被害人杨某128000元、被害人魏某31900元、被害人王某20000元，共计419900元；被告人王某某单独骗取被害人陈某10000元。 在本案审理期间，被告人宋某退缴违法所得20000元。 上述事实，有被告人王某某、宋某的供述和辩解，且有被害人陈某等人陈述，证人房万科等人的证言，搜查笔录、电子证物检查工作记录，劳务承包合同、银行账户交易明细、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、社会危险性情况说明、查获经过、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、宋某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均从轻处罚；被告人宋某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；自愿退缴违法所得，对宋某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2026年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人宋某已退缴的违法所得20000元，依法按比例返还被害人廖某、岳某、刘某、沈某、杨某、魏某、王某；继续追缴被告人王某某违法所得638900元，依法按比例返还被害人陈某、艾某、夏某、刘某、廖某、岳某、刘某、沈某、杨某、魏某、王某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  贺志超 人民陪审员  宗明祥 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114财保34号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：景嵩，系该行行长。被申请人于磊，男，1980年3月9日出生，满族，现住辽宁省开原市。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人于磊仲裁程序中的财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月28日向沈阳市仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人于磊坐落于沈阳市于洪区（建筑面积75.07平方米，新档案号6-2-0162386），沈阳市仲裁委员会于2020年8月13日下达（2020）沈仲保字第20149号财产保全函，并于2020年8月26日委托我院对被申请人的上述财产予以查封，申请人申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以自有财产为申请财产保全的全部金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于磊坐落于沈阳市于洪区（建筑面积75.07平方米，新档案号6-2-0162386），查封期限为三年。案件申请费3082元，由申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巍二〇二〇年八月二十六日书记员  李爽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执554号之一申请执行人平邑县亓四汽车租赁部。住所平邑县城石都大道东段，统一社会信用代码：92371326MA3J3U6X64。经营者：亓振胜，男，1972年4月10日生，汉族，住平邑县。被执行人王猛，男，1982年5月22日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行平邑县亓四汽车租赁部与王猛租赁合同纠纷一案中，经查，王猛在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在中国建设银行的银行存款，申请控制金额为38267元，实际控制金额为5元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月六日书记员  彭 坤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1068号原告:周某1，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:赵某，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告周某1诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法变更女儿周某2由原告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份原、被告因感情不和，经法院判决离婚，婚生女儿周某2归被告抚养。双方离婚后，女儿周某2一直随原告共同生活，为使孩子有一个稳定的生活、学习环境，特请求变更孩子由原告抚养，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.户口本一份；2.新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2882号民事判决书复印件一份；3.（2018）豫1723民初2782号民事判决书原件一份；4.询问笔录复印件一份。被告赵某未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告赵某于2010年2月16日生一女取名周某2，现随原告周某1生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2017年9月14日河南省新蔡县人民法院立案受理了赵某诉周某1离婚纠纷一案，同年9月26日新蔡县人民法院判决双方离婚，婚生女周某2由赵某抚养。2018年6月28日，原告周某1以其女实际随其生活，为了孩子有稳定的生活、学习环境为由诉至本院，要求变更子女抚养关系，本院判决驳回原告的诉讼请求。本案在审理中，经征求原、被告子女周某2意见，明确表示愿随其父亲周某1生活。本院认为，原告与被告虽已离婚，但双方对子女都有抚养、教育的义务。本案周某2在其父母离婚后，一直由男方抚养，原告周某1愿意抚养女儿周某2，其女周某2亦愿意随父生活。确定子女随哪一方生活，应当从有利于子女身心××保护子女合法权益角度出发，结合本案案情及子女周某2现随父生活，原告的抚养能力和抚养条件对周某2的生活、学习及身心健康发展并无不利因素，且周某2明确表示愿随其父生活，故对原告要求变更子女周某2随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第十六条第三项之规定，判决如下：变更原、被告婚生女周某2随原告周某1共同生活。案件受理费300元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  徐桂芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘佳明
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1565号原告：王水霞，女，1964年2月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：畅连珍，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：赖省伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。原告王水霞与被告畅连珍、赖省伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水霞，被告赖省伟委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告畅连珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款300000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告畅连珍、赖省伟系夫妻，二人曾多次向原告借款，并于2016年9月12日出具300000元借据一张，该款至今未予清偿，故诉至法院。被告畅连珍缺席无答辩。被告赖省伟辩称，不能确定原告与被告畅连珍间2016年9月12日之300000元借款合同是否成立并生效，其未在借据上签字、亦不知情，且原告向其银行转账发生于登记结婚之前，故不应承担清偿责任。审理查明，被告畅连珍、赖省伟于2012年10月15日登记结婚，赖龙飞系二人之子。2012年3月至2014年9月间，原告方曾多次向被告畅连珍、赖省伟、二人之子赖龙飞银行转账，金额总计超过400000元。2016年9月12日，被告畅连珍向原告出具借据一张，其上显示“借条”“今借王水霞叁拾万元整（￥300000元）”“借款人：畅连珍”“2016.9.12”等内容。上述情形，原告王水霞、被告赖省伟均未予否认，且举交有结婚证复印件、银行交易流水、2016年9月12日之借条等作为证据，而当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告畅连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、双方陈述的案件细节及举交的证据情况等因素，对上述情形予以确认。庭审中，原告表示，其与被告畅连珍于1995年左右因在同一市场经营而相识，继而认识被告赖省伟，二被告在长期共同生活并育有子女后方登记结婚，其多次通过银行转账等方式借给被告方钱款用于被告赖省伟生意经营，后被告方曾归还部分款项，2016年9月12日，经结算，被告畅连珍出具300000元借据，且至今未曾还款，起诉状表述为“2016年9月12日借给被告畅连珍300000元”系因其缺乏法律知识，通过网络搜索书写起诉状时，基于“借条系2016年9月12日出具”的情形，模仿套用互联网起诉状范本所致。另，经查询户籍信息显示，被告畅连珍、赖省伟有赖龙飞（男，1990年9月16日出生）、赖仪菲（女，1995年3月3日出生）、赖浩（男，1999年3月12日出生）二子一女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年3月至2014年9月间，原告王水霞方多次向被告畅连珍、赖省伟及二人之子赖龙飞银行转账共计数十万元，2016年9月12日，被告畅连珍向原告出具300000元借据一张，原告表示，2016年9月12日之借据系对双方间借贷情况进行结算后出具，该陈述虽与原告起诉状记载不符，但原告对此作出“缺乏法律知识，通过网络搜索、模仿套用书写的起诉状”之解释符合生活常理和实践认知，同时，举交的银行流水、借条等证据能够形成较为完整的证据链条，可达到民事诉讼证据“高度盖然性”之标准，故而依法对原告“2016年9月12日之300000元借据系原告王水霞与被告畅连珍就过往借贷情况进行结算而出具”之主张予以采信，而现无证据证明双方曾约定有还款期限，则原告现诉求被告畅连珍清偿借款300000元，于法有据，本院予以确认。关于被告赖省伟的连带清偿责任，由于其曾收到原告转账款项，虽时间为其与被告畅连珍登记结婚之前，但原告表示二被告系长期共同生活并生育子女后办理结婚登记，被告赖省伟未予否认，户籍信息亦显示原告向被告赖省伟银行转账之时二被告幼子已超过十岁，原告亦曾向二被告之子赖龙飞银行转账，同时，被告畅连珍于2016年9月12日向原告王水霞出具之300000元借据系对过往借贷情况结算后出具、结算发生于二被告登记结婚之后，故而综合本案具体案情和证据情况，应当认为本案所涉借款系二被告共同之意思表示，属夫妻共同债务，被告赖省伟应对此承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告畅连珍、赖省伟于本判决生效后10日内连带向原告王水霞清偿借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告畅连珍、赖省伟负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年八月五日书记员王璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9234号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：龚敏，男，1986年4月1日生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告龚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年八月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1477号之二 李长宝： 你与赵柏成借款合同纠纷一案，本院（2020）辽1421民初832号已发生法律效力。申请执行人赵柏成于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月十九日 联系人：董某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3958号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地寿光市广场街164号，统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文剑，男，1991年3月10日生，汉族，该公司职工。被告：张磊，男，1980年7月23日生，汉族，住山东省寿光市。被告：马爱梅，女，1979年2月26日生，汉族，住山东省寿光市。被告：马金友，男，1968年2月18日生，汉族，住山东省寿光市。被告：李瑞云，女，1966年10月23日生，汉族，住山东省寿光市。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司(以下简称寿光村镇银行）诉被告张磊、马爱梅、马金友、李瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文剑到庭参加诉讼，被告张磊、马爱梅、马金友、李瑞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张磊偿还原告借款本金180000元及利息57586.68元，本息共计237586.68（利息计算至2020年4月15日,之后的利息以180000.00元为基数，按约定利率至实际履行之日）；2.依法判令被告马爱梅对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3.依法判令被告马金友、李瑞云上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张磊、马爱梅于2018年3月22日签订了《流动资金借款合同》，原告与被告马金友、李瑞云之间于2018年3月22日分别签订了《个人保证担保合同》。2018年3月22日，被告张磊、马爱梅从我行借款30万元用于生产经营，到期日为2019年3月19日，利息按月利率7.975‰，按季支付。被告自2019年3月21日后一直未曾偿还借款本息。该笔借款本至后，剩余本金及所产生的利息一直未按合同约定归还。虽经我行多次催收拒不归还，故向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。张磊、马爱梅、马金友、李瑞云未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，寿光村镇银行与张磊签订借款合同，约定，张磊向寿光村镇银行借贷款30万元，贷款到期日为2019年3月19日，利息为月利率7.975‰。同日，寿光村镇银行与马金友、李瑞云、张继华、左金香签订保证合同，约定，马金友、李瑞云、张继华、左金香为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，寿光村镇银行向张磊个人账户62×××97发放贷款30万元。借款到期后，张磊未按约定偿还借款本金和利息，截止至2020年4月15日，张磊尚欠寿光村镇银行借款本金180000元及利息57586.68元，本息共计237586.68（利息计算至2020年4月15日,之后的利息以180000.00元为基数，按约定利率至实际履行之日）另查明，张磊与马爱梅、马金友与李瑞云、张继华与左金香均为夫妻关系。上述事实，有寿光村镇银行提交的借款合同、保证合同、利率协议、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、结婚证、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，寿光村镇银行与张磊签订的个人借款合同，与马金友、张继华签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光村镇银行提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人张磊提供了借款，张磊作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。马爱梅与张磊系夫妻关系，其在借款处签名并摁印，应对该债务承担共同清偿责任。马金友、张继华与寿光村镇银行签订保证合同，承诺在借款人不按期归还借款本息时，自愿履行连带保证责任，李瑞云、左金香作为双方配偶均在保证人处签字摁印，且仍在保证期间内，故马金友、李瑞云、张继华、左金香应对本案所欠借款本息承担连带清偿责任。因寿光村镇银行与张继华、李瑞云达成和解，未提起对张继华、李瑞云的诉讼，不违反法律规定，本院不作处理。保证人承担保证责任后，有权向张磊、马爱梅追偿。张磊、马爱梅、马金友、李瑞云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张磊、马爱梅于本判决生效后十日内偿还寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金180000元及利息57586.68元，本息共计237586.68（利息计算至2020年4月15日,之后的利息以180000.00元为基数，按约定利率至实际履行之日）；二、马金友、李瑞云对上述债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向张磊、马爱梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4864元，保全费1820元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 ：董振辉人民陪审员 ：董祥丰人民陪审员 ：王春霞二〇二〇年八月二十日书 记 员 黄 晓 明
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保949号 本院在执行申请保全人裴华钊与被保全人山东安吉奥自动化科技有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调410号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保949号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1828号申请执行人：张景辉，男性，1978年12月31出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：尤喜良，男性，1962年11月02出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行张景辉与尤喜良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尤喜良未履行（2019）辽0203民初5917号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤喜良银行存款340000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年八月二十六日书记员  洪 琛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初7897号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：赵玉新，男，1972年1月26日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁汇源太阳置业有限公司，，住所地济宁市任城区南张镇孙家村统一社会代码91370811785047107P。法定代表人：刘洪亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋焱，男，该单位职工。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告赵玉新、济宁汇源太阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月25日原告以与被告已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费减半收取1560元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇二〇年八月二十八日书记员  李俊青
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1298号之二原告：周章兴，男，1951年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：康中常，男，1953年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告周章兴与被告康中常民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月十一日书 记 员  李嘉锜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1553号申请人：孙丽，女，1987年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张文韬，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：宋保忠，男，1975年9月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人孙丽与被申请人宋保忠民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋保忠银行存款276053元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋保忠银行存款276053元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1900元，由申请人孙丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月十九日书记员 孙旭东
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执274号 申请执行人：史清泉，男，生于1952年3月3日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：张福森，男，生于1963年6月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郭平，男，生于1975年6月23日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的史清泉申请执行张福森、郭平民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史清泉依法向本院申请执行，本院立案执行后，依职权查询了被执行人张福森、郭平的财产情况，被执行人郭平与他人共有位于南充市顺庆区码为川Ｒ×××××的汽车一辆均已被我院查封，但暂无法处置，除此被执行人郭平无其他财产可供执行，而被执行人张福森名下暂无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人，本案经合议庭研究，决定依职权终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金285000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月五日 书记员  李 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3571号申请执行人：林冬梅。被执行人：赵胜利。被执行人：李增文。本院在执行申请执行人林冬梅与被执行人赵胜利、李增文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执3571号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年八月二十一日书记员  褚 海
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1915号                  立案时间              2020年3月23日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              张婷婷，女，汉族，1988年5月24日生，户籍地安徽省桐城市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令被告偿还原告借款本金155 176.22元及自2016年1月2日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息30 705.26元、罚息146 026.89元、复利100 591.39元），以上暂合计   432 499.76元。                  被告答辩意见              被告张婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              张婷婷                  签订时间              2014年9月2日                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款金额              24万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.69%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              24万元                  实际贷款期限              2014年9月2日至2017年9月2日                  借款人逾期还款日期              2016年1月2日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年12月11日，尚欠本金 155 176.22元、利息30 705.26元、罚息146 026.89元。经核算，实际欠付复利为32 057.13元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金155 176.22元、利息30 705.26元，及截至2019年12月11日的罚息146 026.89元、复利32 057.13元，合计363 965.5元；       二、 被告张婷婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金155 176.22元为基数，复利以利息30 705.26元为基数，按月利率1.69%上浮50%，自2019年12月12日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费7790元、公告费260元，由被告张婷婷负担6816元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担1234元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    盛丽秀      人民陪审员    王秀清                                           二〇二〇年八月二十四日                                         书  记  员    姜梦迪
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1297号被执行人：韩高攀，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据（2018）豫0403刑初163号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人韩高攀在金融机构的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年八月十九日书记员  陶玉蓓
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢169号申请执行人：潘文，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被执行人：张国民，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被执行人：米翠华，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市。本院在执行申请执行人潘文与被执行人张国民、米翠华民间借贷纠纷一案中，因案件的实际情况终结本案的执行。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执恢169号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  兰翠玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 哲
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2499号 原告：胡锦江，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告：杨有福，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告胡锦江与被告杨有福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦江及其委托诉讼代理人、被告杨有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡锦江向本院提出诉讼请求：要求判令杨有福立即支付所欠货款233000元及其利息，其中190000元的利息从2019年5月11日按月利率15‰计算至本息还清止，其中43000元的利息从2019年6月1日起按同期银行贷款利率计算至本息还清止。事实和理由：胡锦江在江店经营钢筋等建材销售。2018年杨有福因承建工程从原告处购买钢材等材料。2019年5月11日经双方结算，杨有福共欠货款233000元，杨有福出具了二张欠条：其中一张为欠款190000元，约定月利率15‰，还款期限为一年；另一张为欠款43000元，注明2019年5月底付清，该笔款未约定利息。欠款到期后，胡锦江多次催要，杨有福支付了所欠43000元中的38000元。余款至今未付。 胡锦江围绕诉讼请求向法庭提交证据为，欠条二张。 经审查本院认证认为，胡锦江所举上述证据客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与胡锦江诉称事实一致。 本院认为：胡锦江与杨有福之间货物买卖关系事实清楚。杨有福下欠货款，有其出具的欠条等证据予以证实。故对胡锦江要求杨有福立即支付货款的诉讼请求予以支持。当事人双方约定的月利率15‰不符合法律规定，应按年利率15.4%计算。双方对43000元欠款未约定利息，但杨有福未按期限还款构成违约，胡锦江主张支付利息损失应予以支持，利息损失应从其起诉主张权利时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告杨有福支付原告胡锦江货款190000元，并自2019年5月11日起按年利率15.4%计算利息至本息还清止； 二、被告杨有福支付原告胡锦江货款5000元，并自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息还清止； 三、驳回原告胡锦江的其他诉讼请求。 上述第一、二项款于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取2398元，由原告胡锦江负担384元，被告杨有福负担2014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执808号之一 申请执行人李莉琴，女，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人吴永能、李薇（实习），浙江融哲律师事务所律师。 被执行人陈锦厅，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李莉琴与被执行人陈锦厅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李莉琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈锦厅归还申请执行人李莉琴人借款本金1368000元、逾期利息64090元（自2018年6月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17689元，申请执行费16897.79元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人陈锦厅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈锦厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦厅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封赣Ｇ7××××车辆一辆，现未实际查扣。暂未发现被执行人陈锦厅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锦厅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锦厅作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈锦厅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李莉琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锦厅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年八月十九日 书记员  屈珍妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2289号 原告：罗德文，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：雷恒涛，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告罗德文诉被告雷恒涛民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告罗德文的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告雷恒涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20,000元及利息（从2019年12月5日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款20,000元，后原告向被告支付款项后，被告当日向原告出具了一张借条，并约定在3个月内归还。但是，到期后被告并未向原告偿还借款，后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。 被告雷恒涛未到庭，未举证，亦无辩称。 因被告雷恒涛未到庭，根据原告陈述和经审查确认的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下： 原告罗德文与被告雷恒涛系朋友关系，2019年9月，被告雷恒涛向原告罗德文借款，原告罗德文通过微信和支付现金的方式向被告雷恒涛支付20,000元(其中2019年9月2日,原告通过微信向被告转账12,700元)。2019年9月5日，被告雷恒涛向原告罗德文出具借条一张，载明“今借到罗德文人民币20000.00（贰万元)整，于3个月内归还。借款人：雷恒涛2019.9.5”。嗣后，被告雷恒涛未按约定还款。 本院认为，被告雷恒涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告雷恒涛放弃质证的权利。原告罗德文向被告雷恒涛通过微信转账12,700元及被告雷恒涛向原告罗德文出具金额20,000元的欠条能证明双方形成借贷关系，并且已经实际履行，原告罗德文要求被告雷恒涛偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗德文要求从2019年12月5日起以20,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉请,低于最高人民法院规定的利率标准,本院予以支持,因自2019年8月20日起,中国人民银行未公布同期贷款基准利率，故本院调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上，原告罗德文的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷恒涛于本判决生效后三日内向原告罗德文偿还借款本金20,000元,并从2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款偿完为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告雷恒涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王从银 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 倩 书 记 员 曹 霖
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4039号原告:阿克苏地区苹果协会，统一社会信用代码51652900792260918T，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：钟楼区五星武国强水果店，统一社会信用代码92320404MA1NECB84K，住所地江苏省常州市钟楼区花之园24幢10号。经营者：武国强。原告阿克苏地区苹果协会诉被告钟楼区五星武国强水果店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区五星武国强水果店的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告阿克苏地区苹果协会撤回对被告钟楼区五星武国强水果店的起诉。本案案件受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告阿克苏地区苹果协会承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4287号申请执行人:昆山市重霸起重设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇莱茵广场131号1层，统一社会信用代码91320583579521779E。法定代表人：朱景周，该公司总经理。被执行人:江苏赛源智能制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区新海西大道东侧，统一社会信用代码91320724MA1WLMAC4J。法定代表人：邱渭。被执行人：邱建平，男，1978年2月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人昆山市重霸起重设备有限公司与被执行人江苏赛源智能制造有限公司、邱建平买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初19313号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告江苏赛源智能制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市重霸起重设备有限公司剩余货款145000元，并支付逾期付款利息（以145000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月16日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告江苏赛源智能制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市重霸起重设备有限公司律师费损失10150元。三、被告邱建平对被告江苏赛源智能制造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月12日，本院委托灌南县人民法院调查了被执行人江苏赛源智能制造有限公司名下的不动产信息，经反馈被执行人在工商注册地无不动产。9、2019年11月7日，本院另案拍卖了被执行人邱建平名下位于昆山市玉山镇××室房产及车库并分配完毕，无剩余款项可分配。10、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人邱建平名下的银行存款28831.18元，扣除执行费2273.18元，剩余26558元已发给申请人。11、2020年8月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的158265元，实际执行到位26558元，剩余131707元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十日书 记 员  张晓芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5370号 原告：张良凤，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王增宏，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张良凤与被告王增宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良凤到庭参加了诉讼，被告王增宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王增宏立即归还原告本金28万元，并按月利率2%支付利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王增宏因资金周转分别于2013年3月8日借款11万元，其中还了6万。2013年3月24日借款13万元，2013年4月1日借款10万元，约定利率为2%，利息一年一结。后来原告多次要求被告还款，被告一直拖延不还，甚至电话不接，现具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王增宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系邻居、朋友关系。为此，被告多次向原告借款。2013年3月8日被告向原告现金借款11万元，同日被告王增宏向原告出具借条一张，借条载明“今借到张良凤人民币壹拾壹万元整（￥110000.），壹年结算一次利息计人民币贰万陆仟肆佰元（￥26400.），借款人王增宏，3401231968××××××××,2013.3.8”字样。2013年3月24日上午被告又向原告现金借款11万元，当时被告王增宏向原告出具借条一张，借条载明“今借到张良凤人民币壹拾壹万元整（￥110000.）壹年结算一次利息计人民币贰万陆仟肆佰元（￥26400.），借款人王增宏，3401231968××××××××,2013.3.24”字样。当日下午被告又向原告现金借款2万元，未重新出具借条，遂在当日的借条上加注“又加贰万元整（20000.）”字样。2013年3月31日被告又再次向原告借款10万元，原告以银行转账的方式支付了借款，次日被告王增宏向原告出具借条一张，借条载明“今借到张良凤人民币壹拾万元整（￥100000.）壹年结算一次利息计人民币贰万肆佰元（￥24000.），借款人王增宏，2013.4.1”字样。上述借款发生后被告分别在分别是2013年9月2日还款5万元；2015年2月18日还款1万元，合计还款6万元。后对下欠本息至今未还，原告多次要钱未果，为此诉讼来院。。 上述事实有借条、转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张良凤与被告王增宏之间存在真实的民间借贷关系，本院予以确认。案涉三张借条均载明利息，利息计算标准为月利率2%。原告诉求两被告偿还借款本息于法有据，依法予以支持。被告已还款6万元，原告自认为是对2013年3月8日的还款，本院无异议。原告诉请被告支付本息于法有据，依法予以支持。关于利息的计算标准，因本案立案时间为2020年7月6日，依法适用月利率2%的标准。被告王增宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王增宏于本判决生效之日起十日内向偿还原告张良凤借款280000元及利息（其中50000元自2013年3月8日起计息，其中130000元自2013年3月24日起计息，其中100000元自2013年4月1日起计息，均按月利率2%的标准支付利息），款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告王增宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3821号原告:郑世琼，女，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：詹勇，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市江津区。原告郑世琼与被告詹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑世琼及其委托诉讼代理人任立胜到庭参加诉讼。被告詹勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑世琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告出借款32000元；2、请求法院判令被告支付原告资金占用损失（以32000元为基数，从2019年9月1日起，按年利率6%计算至被告付清止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告自称在外承包工程需差资金周转，提出向原告借款，原告从2017年开始陆续出借款项给被告，累计出借被告共计32000元。2018年12月4日，被告向原告出具借条，载明借款金额及还款时间，但借款到期后，被告并未归还任何款项。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告詹勇未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、被告身份证复印件等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告经营沙坪坝区郑世琼小吃店，被告称因做工程周转需要，多次向原告借款。原告在其经营的小吃店内陆续向被告出借现金32000元。之后原告多次找被告催要，被告均以各种借口推脱。因被告没有归还款项，原告于2018年12月4日要求被告签署书面借条，被告在原告经营沙坪坝区郑世琼小吃店内向原告出具了借条一张，载明“今借到郑世琼人民币现金32000元，定于2019年8月31日前全部还清。借款人詹勇，身份证号码51022519700826****”。还款时间届满后，被告仍然没有归还任何款项。原告多次催收未果后诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告郑世琼与被告詹勇签订的《借条》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据原告举示的证据，可以确认原告已按约向被告出借本金32000元，且借款已经到期，而被告却未偿还任何款项。被告应当归还借款本息。至于逾期利率双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告偿还借款本金32000元，并支付以借款本金为基数，按年利率6%自2019年9月1日起计算至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告詹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹勇于本判决发生法律效力后立即返还原告郑世琼借款本金32000元，并支付以借款本金32000元为基数，按年利率6%自2019年9月1日计算至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，共计1160元（原告已预交），由被告詹勇负担。当如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年八月一日书记员 产慧婷
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执627号袁丽英：中国平安财产保险股份有限公司与袁丽英保证保险合同纠纷涉诉讼费一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为664元。现被执行人自动履行完毕。至此，本案全案执行完毕。本院作出的（2018）苏0602民初4563号民事判决书涉诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1597号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地济南市历下区经十路**。负责人姚荣周，总经理。被执行人汪见明，男，1989年11月12日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初861号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪见明的银行存款35000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新园
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保381号 申请人：高密市豪迈小额贷款股份有限公司 法定代表人：张恭运 被申请人：山东瑞云集团股份有限公司 法定代表人：刘永坤 被申请人：山东风瑞新能源科技股份有限公司 法定代表人：刘鹏 本院受理的申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人山东风瑞新能源科技股份有限公司、山东瑞云集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东瑞云集团股份有限公司所有的，坐落在高密市高密经济开发区**院**1.2.3.4，不动产权证为：鲁（2016）高密市不动产权第××号，面积为11706平方米的土地一宗，及地上房屋建筑面积3466.47平方米。 查封被申请人山东瑞云集团股份有限公司所有的，坐落，坐落在高密市高密经济开发区**院1.****3产权证为：鲁（2017）高密市不动产权第××号，面积为26346.2平方米的土地一宗，及地上房屋建筑面积13279.39平方米。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  单既莉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5513号 原告：陈金云，女，1949年12月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：张增胜，男，1969年9月18日出生，汉族，住寿光市。 原告陈金云与被告张增胜健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈金云于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金云撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈金云负担。 审判员  李云升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨翠琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3203号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：姚荣阁，女，1969年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告姚荣阁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告姚荣阁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项11846.6元；2.判令被告向原告支付资金占用费1184.66元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为1184.66元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款50400元，分期还款期限为24个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金50400元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2019年7月3日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年4月17日，已垫付11846.6元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告姚荣阁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告姚荣阁作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买别克SGM7308ATA型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款50400元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为2248元，以后每期偿还的金额为2236元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按24期的方式及6.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3276元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告姚荣阁为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2020年1月23日代其向工商银行偿还11846.6元（含本金10320元）。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告姚荣阁、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告姚荣阁签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人姚荣阁支付代偿款11846.6元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚荣阁于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款11846.6元及资金占用费（按年利率6%，以10320元为基数自2020年1月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担12元、被告姚荣阁负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月三十一日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2377号 申请执行人:王超，男，1984年1月29日出生，汉族，淄博市体育局足球运动管理中心工作人员，住张店区。 被执行人：刘冰，男，1975年2月25日出生，汉族，淄博市体育局足球运动管理中心工作人员，住张店区。 被执行人：陈帅，女，1988年5月1日，汉族，个体经营者，住淄川区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2028号民事调解书、（2020）鲁0303财保175号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘冰、陈帅在银行（或其他金融机构）的存款399379元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月七日 书记员  尹德良
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初916号 本院2020年08月21日对民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1221民初916号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 增加：案件受理费200元，由被告杨忠阳负担。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保218号 申请人：侯希波，男，1966年10月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱宏民，男，1993年10月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐建旻，女，1996年8月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人侯希波诉被申请人朱宏民、徐建旻机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人朱宏民驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人侯希波交纳9000元保证金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱宏民驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。 案件申请费320元，由申请人侯希波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  董坤坤
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1403号 申请执行人：黄安敏，女，1986年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡远华，男，1978年3月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初1918号民事调解书 立案标的：4000元 申请执行人黄安敏与被执行人胡远华民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822执1403号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1231号 原告：蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地:安徽省蚌埠市马场湖路88号2号楼2楼，统一社会信用代码913403006868612699。 法定代表人：高坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 被告：陈忠兰，女，1945年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠市城市开发建设有限公司（简称城开公司）与被告陈忠兰房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城开公司的委托诉讼代理人陈雪兵，被告陈忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年6月13日起至判决确定之日止,按照480元/月计算的租金，暂计至2020年6月10日为17232元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月16日，蚌埠市龙子湖区房管局与被告陈忠兰签订《蚌埠市保障性住房租赁合同》，合同约定：被告陈忠兰承租坐落于蚌埠市龙子湖区保障性住房，建筑面积60平米，租赁期自2016年2月1日起至2016年12月31日止，月租金78元。合同签订后，被告陈忠兰入住保障性住房。合同到期后，被告陈忠兰继续承租保障性住房。蚌埠市2019年保障性安居工程资金投入和使用绩效审计发现，被告陈忠兰已于2017年6月12日取得光彩还原房Ａ15号楼5单元2层2号住房一套，依照相关规定和《蚌埠市保障性住房租赁合同》的约定，被告陈忠兰不再符合保障性住房承租条件。被告陈忠兰应当自取得其他住房之日起按照市场价480元／月支付租金。但被告陈忠兰从2017年6月13日至今，未按照市场价支付房屋租金。另外，蚌埠市人民政府办公室关于印发蚌埠市住房租赁试点工作实施方案的通知（蚌政办秘［2018］210号），自2018年12月28日起，政府投资类公租房委托原告（国有独资）统一运营、管理。为此，原告特依法诉诸贵院，以便实现诉请。 被告辩称：一、原告诉请不属实。原告的诉讼请求，缺乏证据，事实不清，证据不足。二、被告的丈夫患病治疗，被告于2005年将房屋变卖治病，费用已花光，并且有卖房的公证书、协议书。三、被告现在居住的房屋是国家落实政策对贫困户无居住而分配的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月16日，蚌埠市龙子湖区房管局与陈忠兰签订《蚌埠市保障性住房租赁合同》，合同约定：陈忠兰承租位于本市龙子湖区保障性住房，建筑面积60平米，月租金78元，租赁期限自2016年2月1日起至2016年12月31日。合同到期后，陈忠兰继续承租。陈忠兰租住期间，一直按保障性住房标准缴纳租金。2019年经审核发现，陈忠兰于2017年6月12日取得光彩小区还原房Ａ15号楼5单元2层2号住房一套。原告遂要求陈忠兰按市场价每月480元补齐租金。同时查明：陈忠兰与其夫徐廷发原有房屋一处，于2005年拆迁还原至光彩Ａ15号楼5单元2层2号，建面82.12平米。2005年8月6日，徐廷发与徐忠兰以106600元出售给陆建国，并签订了买卖协议，因无产权证书，未办理过户手续。2015年5月8日徐廷发病逝。2017年6月12日，蚌埠市国土资源局颁发了权利人为陈忠兰的皖（2017）蚌埠市不动产权第0013293号产权证书。2017年9月4日，陈忠兰与陆建国之妻陆荣补办了一份《房屋买卖合同》并经公证，2017年9月12日，安徽省蚌埠市众信公证处出具了（2017）皖蚌众公证字第39275号公证书。另查：2018年12月8日，蚌埠市人民政府颁布《蚌埠市人民政府办公室关于印发蚌埠市住房租赁试点工作实施方案的通知》（蚌政办秘［2018］210号），整合公租房资源，由城开公司统一经营、管理政府投资的公租房。 本院认为：根据《蚌埠市第五批保障性住房配租方案》（蚌保组字［2015］10号）规定，保障的范围包括：5年内无个人私有房屋交易（含法院判决），10年内无公证赠予、过户资料以及现规定范围以内无承租保障性住房、单位公房等记录。陈忠兰与徐廷发共有的私房，在拆迁还原后的2005年8月6日既已出售，只是政府未及时颁发不动产权属证书，才未办理过户登记手续。2017年6月12日，蚌埠市国土资源局颁发权属证书后，2017年9月4日陈忠兰与陆荣办理公证以便于办理过户登记手续。陈忠兰的行为并无不当。陈忠兰与徐廷发自2005年8月6日将自己的房屋出售，并无属于自己的房屋。陈忠兰的房屋已出售15年后，原告仍以被告有自住房为由要求按市场价补缴租金，理由证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告蚌埠市城市开发建设有限公司的诉讼请求。 诉讼费231元，减半收取115.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二〇年八月三十日 书记员  王晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初4330号原告：张德锌，男，2007年12月14日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定代理人：李婷，女，1984年11月4日出生，汉族，无业，住址同上。被告：大石桥市优胜教育培训中心，住所地大石桥市兴隆锦绣家园**108门市。负责人：刘丰瑞，校长。被告：刘丰瑞，男，1991年6月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：任伟，女，1992年3月21日出生，汉族，个体，住址同上。被告：大石桥市优睿文化传播有限公司，住所地大石桥市长征街陶瓷里兴隆锦绣家园小区。法定代表人：刘丰瑞，经理。原告张德锌诉被告大石桥市优胜教育培训中心、刘丰瑞、任伟、大石桥市优睿文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告张德锌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德锌撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年八月二十八日书记员  王 丹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2262号原告：高某。被告：姜某1。被告：姜某2。二被告共同委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。原告高某与被告姜某1、被告姜某2继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年八月十日书记员  孔 淞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1194号申请执行人：吕和文，男，1990年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁汇嘉包装有限公司。法定代表人：田崇峰，执行董事。本院在执行申请执行人吕和文与被执行人济宁汇嘉包装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的18300元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9235号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：杨进，男，1991年7月11日生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年八月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2589号 申请执行人：葛茂忠,男性,1971年11月21日出生,汉族，住寿光市。 被执行人：夏国龙，男性,1968年11月17日生，汉族，住寿光市. 本院在执行申请执行人葛茂忠与被执行人夏国龙买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人达成一致意见，同意被执行人分期履行义务，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王敏敏