江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11576号原告：罗春霞，女，1980年2月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所实习律师。被告：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄村，统一社会信用代码91321181142498000M。法定代表人：陆冬财，总经理。被告：江苏驰瑞车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥姚家弄村，统一社会信用代码91321181346250859M。法定代表人：张建华，总经理。被告：陆冬财，男，汉族，1953年12月30日生，住丹阳市。三被告共同委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：孙人杰，江苏陈志伟律师事务所律师。原告罗春霞与被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司、江苏驰瑞车业有限公司、陆冬财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春霞及其委托诉讼代理人张丽，被告陆冬财（第二次庭审到庭）及三被告的委托诉讼代理人曹明强、孙人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春霞提出诉讼请求：1.请求判令被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财立即归还借款70万元和利息105000元（利息以70万元为基数，按年利率36%计算，自2019年4月至2019年8月计算利息）；2.请求判令被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财偿还原告逾期利息（以70万元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019年11月29日为10266.67元）；3.请求判令被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财支付原告为实现债权支付的律师费4万元；4.请求判令被告江苏驰瑞车业有限公司对上述三项债务承担连带保证责任；5.本案案件受理费、保全费、保函保险费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要，向原告多次循环借款。借款自2018年4月4日开始至2018年9月14日，被告向原告循环借款本金为100万元。后被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司向原告偿还了借款本金30万元，截至2018年9月29日，被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司尚欠原告借款本金70万元，并于2018年10月1日向原告出具借条。借条记载“今借罗春霞现金人民币70万元，借期一个月，双方口头约定月利率3%”。被告江苏驰瑞车业有限公司为该笔借款提供保证。2019年4月至2019年8月，被告并未偿还利息。截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金70万元、利息105000元，合计805000元。被告于2019年8月31日重新出具了借条，约定借款金额为805000元，借期一个月，被告江苏驰瑞车业有限公司为该笔借款提供保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还，原告遂诉至人民法院。此外，原告认为被告陆冬财在借条借款人处签字，其是借款人。另外，被告陆冬财系被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司的唯一股东，应证明其自己财产独立于公司财产，否则应承担连带责任。在本案法庭辩论终结后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，原告主动提出将被告超付的部分利息折抵本金，要求将原诉讼请求1、2项变更为：1.请求判令丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财向原告归还借款本金585500元、利息81137.33元（其中14000元系2018年9月14日至2018年9月29日、2018年9月29日至2019年3月11日未支付利息部分，剩余67137.33元利息系以585500元为基数，按年利率24%计算的自2019年3月12日至2019年8月31日的利息）；2.请求判令丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财偿还逾期利息104999.67元（暂计至2020年5月27日，逾期利息以585500元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止）。原告变更诉讼请求依据的事实理由如下：原告在案件审理过程中，自愿并多次在庭审过程中表明将已支付的利息中超过36%的部分折抵本金。根据原、被告的交易习惯，双方逾期利息应按照24%的利率计算，即使不按24%计算，根据相关司法解释规定，也应按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。在上述变更诉讼请求申请及附件中，原告认可2019年11月22日，由案外人戎萍芳汇付的24150元系用于归还本金所涉借款。被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司、江苏驰瑞车业有限公司、陆冬财辩称：原告诉称的事实及理由均不存在，其提供的证据和诉状矛盾，借条出具后原告未实际交付款项，原告主体不适格。另外，原告和赵云间有资金混同。被告认为赵云为实际出借人，并不是指所有出借的钱均是由赵云所有，只是赵云是首先和被告发生往来的，故赵云是实际出借人。出借款项的款项中可能是赵云和罗春霞混同的资金。本案所涉的借款不应割裂单独审理，应将全部的出借行为串联作为整体。原告和赵云实际出借100万元，事实上述收取了250万余元的利息，明显属于高额利息。赵云打着涉黑涉恶人员严林波的名号，对借款人、担保人形成很大心里威慑。在当前扫黑除恶形势背景下，应当综合考虑上述情形。本院经审理查明如下事实：2019年8月31日，被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司、江苏驰瑞车业有限公司、陆冬财向原告出具借条一份，借条中记载“今借到罗春霞805000元，借期一个月，若提前还款，则按天计息。如逾期，则按本金的20%罚款”。被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆冬财在借条借款人栏下签字（章），被告江苏驰瑞车业有限公司在借条担保人栏下签章。借条中还记载如下内容“其中70万汇入张建华农行：62284810495********,105000元为现金”。另外，2018年10月1日，被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司、江苏驰瑞车业有限公司曾向原告出具借条一份，借条中记载“今借罗春霞70万元，借期一个月，若提前还款，则按天计息。如逾期，每天按本金的20%罚款”。借条中借款人处由被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司签章，案外人戎秀英签字。江苏驰瑞车业有限公司在担保人栏下签字。另查明，原告向被告出借借款实际自2018年4月4日开始，原告向被告交付借款及被告归还借款本金情况如下：2018年4月4日原告交付借款100万元；2018年5月2日被告先归还100万元，原告又向被告交付借款100万元；2018年5月31日被告先归还100万元，原告又向被告交付借款100万元；2018年9月14日，被告先向原告归还100万元，原告随后向被告交付100万元，后被告又向原告归还30万元；2018年9月29日被告先归还70万元，原告又向被告交付借款70万元。被告向原告付息情况如下：2018年4月4日付5万元，2018年5月2日付5万元，2018年5月31日付5万元，2018年6月29日付5万元，2018年7月31日付5万元，2018年9月14日付21250元，2018年12月6日付42000元，2019年1月14日付21000元，2019年3月11日付42000元，2019年11月22日付24150元。上述已付款中，借款本金均付至原告开设于中国银行的账户中，利息均付至原告开设于中国农业银行的账户中。其中2018年4月4日、5月2日、5月31日、6月29日、9月14日的付息转账附言中均由付款人备注“利息”，2018年7月31日的付息转账附言中备注“8月份利息”，2018年12月6日的付息转账附言中备注“10、11利息”。另外，被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司曾向案外人赵云借款，原告与案外人赵云存在银行账户资金往来。上述事实由原告提供的2018年10月1日的借条复印件、2019年8月31日的借条原件、原告的中国银行流水明细、原告的中国农业银行流水明细，被告提供的原告与张建华银行交易明细、与赵云银行明细或交易凭证及原、被告的陈述所证实。本院认为，原告罗春霞主张被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司向其借款，提供了丹阳市江阳汽车饰件有限公司出具的借条及借款交付凭证予以佐证，证据充分，相关事实本院予以采信。被告辩称案涉借款涉及“套路贷”违法行为及涉黑涉恶犯罪，但通过被告提供的证据及本院的相关调查，并未发现相应情形，被告的上述抗辩意见因缺乏证据佐证，故本院不予采信。原告与被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司自2018年4月4日开始发生长期的、定期滚动结算的民间借贷往来。具体模式为：双方约定的借款期限届满后由被告先行归还借款本金，原告在收到还款同日的稍晚时间再向被告发放借款。在借款关系持续过程中，被告持续支付借款利息。因为案涉借款系以往借款滚动结算形成，如果陆冬财系以借款人身份在借条中签字，那么以往借条中其势必作为借款人在借条中签字确认，而原告提供的以往借条中存在没有陆冬财签字的情形，故原告关于陆冬财是借款人的意见本院不予采纳。被告陆冬财系丹阳市江阳汽车饰件有限公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告陆冬财对案涉债务承担连带清偿责任的诉求应予支持。通过案涉证据可以确定，本案借贷行为发生过程中存在预收借款利息的情形，相应预收的利息依法应在借款本金中扣除计算。另外，通过借款人归还的利息金额可以确定，双方之间存在关于借款利息的约定且约定的借款利息计算标准已超过年利率24%，部分已还利息已超过年利率36%的标准，依法应予以扣除计算。经计算截至2019年3月11日，案涉借款尚欠借款本金545003元，因没有充足证据证明双方约定的借款利息具体计算标准，结合借款人借款后大部分付息均超过了年利率36%标准的事实，本院确定案涉借款截至2019年3月11日的利息已支付完毕。2019年3月11日至今利息仅支付24150元（计算经过详见附件）。依照相关司法解释的规定，未付利息应调整按年利率24%计算。被告江苏驰瑞车业有限公司在借条中担保人栏后签章，虽未言明承担保证责任方式，但原告要求其承担连带责任保证，符合相关法律规定，本院予以支持。原告关于律师代理费、保函费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告在本案法庭辩论终结后申请变更诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告罗春霞归还借款本金545003元并承担借款利息（自2019年3月12日至被告实际给付之日，按年利率24%计算，计算得出金额再减去24150元）；二、被告江苏驰瑞车业有限公司、陆冬财对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12377元、保全费5000元，共计17377元，由原告罗春霞承担2557元，被告丹阳市江阳汽车饰件有限公司、江苏驰瑞车业有限公司、陆冬财承担14820元（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王宇晖审 判 员  葛丹开人民陪审员  朱国珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。附：尚欠借款本息的计算经过：1.2018年4月4日，预收利息5万元，应予扣除，借款本金为95万元；2.2018年5月2日，收利息5万元，最高收26236元（以年利率36%计算，下同），抵扣本金23764元，本金剩余926236元；3.2018年5月31日，收利息5万元，最高收26493元，抵扣本金23507元，本金剩余902729元；4.2018年6月29日，收利息5万元，最高收25821元，抵扣本金24179元，本金剩余878550元；5.2018年7月31日，收利息5万元，最高收27728元，抵扣本金22272元，本金剩余856278元；6.2018年9月14日，收利息21250元，最高收38005元，本金剩余856278元，因当日借款人归还本金30万元，则本金余额556278元；7.2018年12月6日，收利息42000元，最高收45539元，本金剩余556278元；8.2019年1月14日，收利息21000元，最高收21398元，本金剩余556278元；9.2019年3月11日，收利息42000元，最高收30725元，抵扣本金11275元，本金剩余545003元。10.2019年11月22日，收24150元。