广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8227号原告：饶慧敏，女，汉族，1995年7月30日出生，身份证住址：江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：张小娇，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贵斌，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳市标特福嘉汽车有限公司，住所：深圳市南山区南头街道关口二路嘉进隆前海汽车城**A02-1。法定代表人：谢敏，总经理。委托诉讼代理人：钱晨晨，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庆，广东万诺律师事务所实习律师。被告：周小淋，男，1995年5月24日出生，身份证住址：四川省南充市营山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告：高雨琪，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区华富街道皇岗路500，住所：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：吴铮煌，男，系该公司员工。原告饶慧敏诉被告深圳市标特福嘉汽车有限公司（以下简称标特公司）、被告周小淋、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）、被告高雨琪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请：1、被告标特公司赔偿原告各项损失共计510647.61元，其中支付医疗费17873.61元、残疾赔偿金230176元、误工费40000元、护理费26310元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、被扶养人生活费162140元、交通费3000元、鉴定费3948元、精神损害抚慰金20000元；2、被告周小淋对上述损失向原告承担连带赔偿责任；3、被告人保公司在保险赔付范围内向原告承担先行直接赔偿责任；4、被告高雨琪、被告太平洋保险公司在交强险无责限额内赔付原告12000元；5、本案的全部诉讼费用由各被告承担。双方有争议的事项为第三、第四、第七至十一项、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年6月15日，原告和朋友一同前往被告标特公司处看车，后看中了一款福克斯轿车。当日13时25分左右，由被告标特公司的工作人员被告周小淋驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车搭载原告及其朋友试驾，在沿南山区南头街道关口二路嘉进隆汽车城匝道无名路段由东往西行驶时，左侧车头与沿着该无名路段由西往东行驶由被告高雨琪驾驶的粵BE9331号小型普通客车左侧车头发生碰撞，造成被告高雨琪、原告及朋友雷善文受伤，两车不同受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周小淋负事故全部责任，被告高雨琪和原告等人无责。三、医药费：事故发生后，原告前往南方医科大学深圳医院急诊就医发生医疗费2100元，并在该院住院12天发生费用9825.32元。此后，原告分别于2019年6月21日、7月25日、9月7日、9月11日发生门诊费用95元、347.29元、1033元、50元，于6月26日发生医疗仪器器械费用3200元，前述各项费用合计16650.61元，各被告均无异议。2019年9月9日，原告通过医保记账方式向深圳市第二人民医院支付医疗费1019元，被告标特公司认为原告并未实际支付该笔费用，对其不予认可。2019年6月28日原告购买马桶发生费用96元，被告标特公司对其与本次事故的关联性不予认可；原告另提交了一张2019年6月17日的消费凭证，显示购买翻身垫和腹带发生费用108元。被告标特公司认为，该凭证未显示购买人，故对其关联性不予认可。本院认为，在原告已于2019年9月7日于南方医科大学深圳医院复诊并支付检查费1000元的情况下，其应就2019年9月9日在深圳市第二人民医院另发生检查费1000元的必要性和与本次事故的关联性提供证据。在原告未能提供病历或检查结果予以佐证的情况下，原告2019年9月9日发生的费用1019元，本院无法认定其属于原告因本次事故发生的损失。此外，从两笔消费凭证发生的时间及购买物品的内容看，其与原告在本次事故中受伤的部位及伤后康复存在相关性，且金额合理，本院予以采信。综上，原告的医疗费损失共计16854.61元（16650.61元+96元+108元）。四、残疾赔偿金、被扶养人生活费：广东南天司法鉴定所于2019年9月17日出具《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为九级。各被告对此均无异议。原告为农村户籍，但其提供的《内地居民采集表》记载，原告自2017年4月来深居住；2018年10月25日办理了深圳经济特区居住证；原告的农行账户自2018年1月起每月存在备注为“*月工资”的交易记录，除2018年6月7日发生一笔对方为“深圳市思远教育发展有限公司”的POS消费外，其余交易的对方多为财付通或支付宝；原告提交的《劳动合同》显示，其自2019年2月16日入职于深圳市玩呗娱乐科技有限公司，2019年6月13日该公司向原告名下的招行账户转入款项3997元。综合上述证据，能够认定原告在事故发生前一年已在深圳居住和工作，并由足以维持其基本生活的收入来源。原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以采纳。经查，2018年深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入为57544元。故原告主张其应得的残疾赔偿金为230176元（57544元×20×20%），数额合理，本院予以支持。原告提交的《证明》及《常住人口登记卡》记载，原告的母亲刘秀珍为农村户籍，1969年9月20日出生。被告标特公司以原告受伤时其母亲尚未年满50周岁，且无证据表明其无劳动能力和无其它生活来源，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可。本院认为，现有证据不足以证实原告的母亲无劳动能力且无其他生活来源，故被告标特公司的上述抗辩，于法有据，本院予以采纳，即原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。五、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成九级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金20000元，于法有据，本院予以支持。六、住院伙食补助费：原告共住院12天，原告主张住院伙食补助费1200元，数额合理，本院予以支持。七、护理费：出院小结的医嘱记载，“住院期间留陪护1-2人，建议出院后休假1个月，继续留陪护”。原告依据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的护理期意见，主张护理期为60日。被告标特公司认为，护理期应按照医嘱意见确定为42天。本院认为，原告出院后一个月曾遵医嘱复查，但并无证据证实此时对原告仍有留陪护的必要，故原告的护理期应认定为42天，其中住院期间为2人陪护，出院后一个月为1人陪护。故原告应得的护理费为7200元【150元×12×2+120元×30】，原告该项诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。八、误工费：原告依据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的误工期意见，主张护理期为150日。被告标特公司不予认可。且原告当庭陈述其自2019年10月15日开始在新单位任职，可见，上述鉴定意见与实际不符，本院不予采纳。鉴于原告的出院医嘱记载，“继续卧床休息1-3月，支具固定腰部”，且原告在受伤时正处于求职状态（原告可享受的误工期可能与其实际误工期间不一致），本院认定原告的护理期为102天（12天+90天）。经核算，原告受伤前一年的平均工资为6175.86元（6872.19元+5394.84元+5784.24元+4678.18元+5976.39元+5545.66元+4774.02元+873.68元+5491元+5000元+6591.5元+7495.54元+5636.05元+3997元）。故原告应得的误工费为20998元（6175.86元÷30×102）。原告该项诉求中超出上述数额的部分，本院不予支持。九、营养费：原告在此次事故中身体受伤，出院医嘱中包含有“加强营养”的内容，本院根据原告的伤残等级酌定原告的营养费为1000元，原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。十、交通费：本院结合原告住院的天数及门诊次数、地点等因素，酌定原告的必要交通费为480元【30元×（12+4）】，原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。十一、鉴定费：原告就其伤残程度及误工期、护理期和营养期委托专门机构进行评定，支出鉴定费3948元，但其中关于误工期、护理期和营养期的鉴定费用并非原告主张权利的必要费用，且相应的鉴定结论未被本院采纳，故本院酌定原告的鉴定费损失为3000元。十二、机动车使用人与机动车所有人的关系：涉案车辆登记在被告标特公司名下，被告周小淋系被告标特公司的用工，系履行职务期间使用涉案车辆。十三、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告标特公司为涉案车辆向被告人保公司投保了交强险和10万元/座的车上人员责任险（乘客），涉案交通事故发生在保险期间内。被告人保公司辩称，原告系承包车辆的车上乘客，被告人保公司不应承担交强险和商业三者险的赔偿责任；被告人保公司并非直接侵权人，与原告亦不存在合同关系，根据合同相对性，不应对原告承担车上人员责任险的赔偿责任。十四、其他：被告高雨琪为其驾驶的无责车辆向被告太平洋公司投保了交强险。裁决结果综上，原告的各项赔偿项目及数额为：医疗费16854.61元、残疾赔偿金230176元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费1200元、护理费7200元、误工费20998元、鉴定费3000元、交通费480元、营养费1000元，共计300908.61元。原告要求被告太平洋公司在无责任伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任12000元，于法有据，本院予以支持。商业三者险与车上人员责任险均是机动车的所有人或管理人为了分散因机动车运行所可能导致的侵权责任而购买的保险，只是因侵权对象不同而作的区分。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告依据被告人保公司与被告标特公司之间的保险合同约定，要求被告人保公司从车上人员责任险（乘客）的赔偿限额内直接向原告赔偿10万元，于法有据，亦符合被告标特公司的意愿，且从简化赔偿流程和受害人损失填补的法益出发，亦应得到支持。故被告人保公司应依据其与被告标特公司之间的保险合同直接向原告支付赔偿款10万元。其余损失188908.61元（300908.61元-100000元-12000元）由被告标特公司向原告予以赔偿。原告要求被告周小淋就上述赔偿义务与被告标特公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内从交强险无责任赔偿限额内向原告饶慧敏支付赔偿款12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内从车上人员险（乘客）的赔偿限额内向原告饶慧敏支付赔偿款100000元；三、被告深圳市标特福嘉汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告饶慧敏赔偿损失188908.61元；四、驳回原告饶慧敏的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906.47元，由原告负担3658.17元，被告标特公司负担5248.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  李丽君二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 岩