wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5559号原告：郑州天云铁路电气化工程有限公司，住所郑州市中牟县万滩镇油坊头村与毛庄村交叉口路南（万滩十九中对面），统一社会信用代码91410123684634441J。法定代表人：吴双记，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建州，河南国银律师事务所律师。被告：许久荣，男，1963年2月10日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。原告郑州天云铁路电气化工程有限公司（以下简称郑州天云工程公司）与被告许久荣劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州天云工程公司诉称：原告公司与中国铁建电气化局集团第一工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，涉案项目工程期间为2019年1月1日至2019年6月30日。原告为赶项目工期，遂于2019年5月份临时雇佣被告许久荣在原告承包的工地上从事体力劳动。许久荣于2019年5月21日来到涉案项目工地干活，按日计算劳务报酬，按月结算，原被告间系劳务关系，不属于劳动关系。虽湖北省江陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出江劳人仲裁字[2020]第10号仲裁裁决书认定原被告间于2019年5月21日至2019年6月14日存在事实劳动关系，但该裁决书认定事实不清、适用法律不正确，不应采纳，原告诉请确认原被告于2019年5月21日至2019年6月14日间不存在事实劳动关系。被告许久荣辩称：原被告双方已经经江陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当认定原被告双方于2019年5月21日至2019年6月14日间存在事实劳动关系，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑州天云工程公司（合同乙方）与中国铁建电气化局集团第一工程有限公司（合同甲方）于2018年12月11日就涉案蒙华铁路MHSD-2标段九工区牵引变电工程中DK1248+050-1283+000区段变、配电所，杨林分区所、荆州东AT所，江陵牵引所劳务分包项目签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定工期为2019年1月1日至2019年6月30日。被告许久荣经同在原告施工项目务工的许建国介绍，于2019年5月21日来到该施工工地务工，双方未订立书面劳动合同或书面劳务合同，原告亦未为被告办理社会保险。2019年6月14日，许久荣在涉案工地与其他工友搬动一电机柜时因电机柜放置地面时倾倒致使将许久荣砸伤，当日许久荣被送往湖北省江陵医院治疗。原告蒙华变电项目部2019年5月及6月份考勤表中记录显示：原告在涉案工地出勤日期为2019年5月21日至2019年6月14日。另查明，自2019年6月16至2020年6月6日期间，原告或原告委托他人向被告许久荣之子许闯共计给付款项40余万元，但关于具体金额，原告表示为408050元，被告表示应为402050元，其中原告于2019年6月25日及2020年1月21日通过银行转账方式分别向许闯转账5000元及20000元，在许闯银行交易明细中“交易地点/附言”栏中显示“工资”字样。另查明，关于许久荣到涉案工地务工过程，原告表示系因工期临近，为赶工程进度，原告涉案项目施工队队长姜建莲委托同在该工地上务工的许建国帮忙临时雇用劳务人员，并表示报酬为每日100元，按月结算。又查明，被告许久荣于2020年6月10日向江陵县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2020年7月18日作出江劳人仲裁字[2020]第10号仲裁裁决书认定双方之间于2019年5月21日至2019年6月14日存在事实劳动关系，原告因不服该裁决书，向本院提起民事诉讼，请求原被告间于2019年5月21日至2019年6月14日不存在事实劳动关系。本院认为：本案中，被告许久荣向本院提交的原告涉案项目《考勤表》等相关证据能够证明其于2019年5月21日至2019年6月14日期间在原告郑州天云工程公司涉案工地工作。经查，原告所承包的涉案建设项目预定工期为2019年6月30日，被告到涉案工地务工时间为2019年5月21日，原告诉称系赶工期临时招募被告务工具有合理性。关于被告到原告涉案工地的过程，原告称系原告施工队队长姜建莲委托同在该工地上务工的许建国（被告表示系其远亲）帮忙联系，并说报酬标准为100元/天，按月结算，被告虽在庭审中表示许久荣月工资为5000元，但未能提供有效证据证明，其虽表示原告于2019年6月25日及2020年1月21日向被告之子转账的5000元及2万元系支付被告工资，但不能明确该工资的期间，且该银行账户明细中附言栏中“工资”不能充分证明原被告系劳动关系，不能排除该款项不是劳务报酬。此外，劳动合同的成立须用人单位及劳动者双方均须具有设立劳动关系的意愿，且对于是否成立劳动关系应由主张劳动关系成立的一方承担举证责任，本案中被告虽确已在原告所承建的规定上工作，并由原告负责工地施工的人员安排具体工作内容，但被告并未与原告负责建立劳动关系设立的人员协商劳动关系相关内容，姜建莲或许建国亦未取得原告与被告建立劳动关系的授权，故原告提供的相关银行转账交易明细、考勤表均不足以证明原告具有与被告建立劳动关系的意愿，故对于被告辩称原被告间于2019年5月21日至2019年6月14日存在事实劳动关系的意见，本院不予采纳，对于原告诉请确认原被告间上述期间不具有事实劳动关系予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告郑州天云铁路电气化工程有限公司与被告许久荣间于2019年5月21日至2019年6月14日无事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许久荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  赵天才二〇二〇年八月二十九日书记员  朱琳琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执971号 申请执行人：李涛,男,汉族，1984年6月22日出生,住寿光市。 被执行人：李师忠（已殁），男,汉族，1963年11月18日生，住寿光市。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人李师忠侵权责任纠纷一案中，因被执行人李师忠已死亡，暂未发现可供执行遗产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2542号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N（1-1）。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘树英，女，1942年10月19日生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：胡俊勇，男，1989年1月7日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）因与被上诉人刘树英及原审被告胡俊勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3790号民事判决，提出上诉，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保信阳分公司的委托代理人陶磊，被上诉人刘树英及原审被告胡俊勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保信阳分公司上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3790号民事判决，在原判的基础上改判上诉人减少赔付10926元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人是否存在误工费认定事实不清，证据不足。上诉人在事故发生时已经77岁，早已超过法定退休年龄，且一审中被上诉人未提供证据证明其有劳动收入，故不应当支付其误工费的请求。一审法院判决误工费10926元是错误的，没有证据支持。被上诉人刘树英答辩：原审法院认定事实清楚，证据确实充分。答辩人系农村居民，且常年在家务，子女常年在外打工，平日收入全靠种地，因本次事故受伤导致本人没有收入来源，经济困难。答辩人一审时虽没有提出明确的收入状况。但根据法律规定完全可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费用。单纯以法定退休年龄否定受害人关于误工费的诉求，即于法无据，不符合情理。原告刘树英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊勇赔偿原告各项损失27858.44元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡俊勇承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。原审被告胡俊勇答辩：车有保险，由保险公司赔付与其本人没有关系。原审查明，2019年6月5日10时10分许，被告胡俊勇驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至张长线淮滨张里乡粮管所路口时与前方同向高树珍驾驶的三轮电动车发生擦碰，造成车辆受损，二原告受伤的交通事故。经淮滨县交警大队认定，被告胡俊勇负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淮滨县人民医院抢救治疗，住院19天。被告胡俊勇驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和三者险，三者险50万元不计免赔率。经安微天正司法鉴定所鉴定：原告因交通事故受伤不构成伤残；误工期为90日，护理期为30日、营养期为60日。原审认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告胡俊勇应承担原告刘树英损失的部分赔偿责任，胡俊勇驾驶的车辆在信阳市分公司投保有交强险和三者险，信阳市分公司应在保险限额内赔偿，超出交强险责任限额范围部分，由被告胡俊勇赔偿；原告的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告刘树英的损失有医疗费8580.6元，误工90×121.4=10926元，护理费30天×125.14=3754元；营养费60天×20=1200元，住院伙食补助费50元×19天=950元，交通费380元，上述合计25790.6元，鉴定费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘树英的各项损失25790.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保交强险和三者险限额赔偿；鉴定费2000元由胡俊勇赔偿；上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下帐户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：高照海，卡号：62×××36。案件受理费315.57元，由被告胡俊勇负担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被上诉人在本次交通事故中遭受人身损害，其合理的经济损失应当得到赔偿。本案争议的焦点是：一审支持误工费是否正确。被上诉人刘树英已经七十七周岁，作为农民，虽远超过退休年龄但并没有享受退休金，也没有丧失劳动能力的相关证据，事故发生后农业收入必然相应减少，原审法院根据交通事故的有关规定，做出相应误工损失判决也是恰当的。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费146.30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年八月二十三日法官助理彭亚丽书记员杨晨
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2114号 原告：崔文达，男，1989年8月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：徐子刚，男，1976年3月3日出生，住昌乐县盛港府帝**。 被告：昌乐县玉源物流有限公司，住所地：潍坊市昌乐县宝城街道崔家庄西崔村西100米路北，统一社会信用代码：91370725MA3PMR906X。 法定代表人：崔燕，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，该单位职工。 原告崔文达与被告徐子刚、被告昌乐县玉源物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文达的委托诉讼代理人徐春蕾、被告安华保险潍坊公司委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。被告徐子刚、昌乐县玉源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文达向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因该次交通事故造成的各种损失53000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日4时，徐子刚驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车沿昌乐潍昌路由西向东行驶至比德文路口向北左转时，与崔文达驾驶行驶至该处的鲁Ｇ×××××号轿车（载杨大伟、吴新国、吴中明、宋某）相撞，造成崔文达、杨大伟、吴新国、吴中明、宋某受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，徐子刚承担事故全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。 被告徐子刚未到庭，未提交书面答辩状。 被告昌乐县玉源物流有限公司未到庭，未提交书面答辩状。 被告安华保险潍坊公司辩称，事故发生、投保及责任划分无异议，事故发生在保险期间。因本案中还有他人受伤，交强险应预留相应的份额，其中（2020）鲁0725民初1137号案件中他公司在交强险范围内赔偿吴新国医疗费2000元，伤残费用7035.64元。事故认定书查明驾驶人徐子刚驾驶的车辆严重超载是本次事故发生的主要原因，根据商业三者险规定，他公司实行10%的绝对免赔，诉讼费、鉴定费等其他损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年12月23日4时37分许，徐子刚驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车沿昌乐潍昌路由西向东行驶至比德文路口向北左转时，与崔文达驾驶行驶至该处的鲁Ｇ×××××号轿车（载杨大伟、吴新国、吴中明、宋某）相撞，造成崔文达、杨大伟、吴新国、吴中明、宋某受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，徐子刚承担事故全部责任。 原告崔文达于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗5天后出院，经诊断其伤情为：头外伤、腰部外伤、软组织损伤等。 被告徐子刚驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号车辆登记车主系被告昌乐县玉源物流有限公司。该车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。 另查明，本院（2020）鲁0725民初1137号案件，判令安华保险潍坊公司在交强险赔偿限额范围内赔偿受伤人员吴新国医疗费2000元，伤残费用7035.64元。 经审理当庭确认原告因本次交通事故发生伙食补助费250元、交通费50元、施救费538元。 对有争议的证据和事实认定如下：1、医疗费6742.18元，根据原告提交的住院及门诊病历、用药明细，结合其提交的发票能够证实该费用的真实性、合理性，予以认定。2、误工费4058.95【（5天+30天）×115.97元/天】，原告诊断证明能够证实原告主张的误工时间，提交的房产证、小区居住证明证明计算方式符合法律规定，对原告主张的误工费予以认定。3、护理费625.95（5天×115.97元/天），原告提供其妻子事故发生前6个月的工资表及银行流水、停发工资证明、营业执照等证据，证实原告妻子的固定收入及误工损失，予以认定。4、车损38400元、评估费2000元，原告提交事故车辆损失鉴定评估报告及票据，能够证实原告车辆的损失及鉴定支出，被告虽对评估价格提出异议，但未提供证据予以证实，对该原告主张的该部分损失予以认定。 原告因本次交通事故造成的合理损失共52665.08元【医疗费类损失6992.18元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失4734.9元（含护理费、误工费、交通费）+其他损失40938元（车损、施救费、评估费）】。 本院认为，被告徐子刚驾驶车辆与原告发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定徐子刚承担事故的全部责任，本院对此予以确认。庭审中，被告安华保险潍坊公司提交了投保单、保险合同等证据，证实向投保人昌乐县玉源物流有限公司尽到了明确说明义务，被告徐子刚驾驶的车辆超载，根据合同约定保险公司应免赔10%，该部分损失应由被告徐子刚作为实际侵权人赔偿。 被告徐子刚驾驶的车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交强险，应由被告安华保险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿，因本次交通事故亦造成其他人受伤，为其预留部分保险限额，故确定由被告安华保险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿医疗费损失2000元，伤残类损失4734.9元，共计6734.9元。 对于超出交强险赔偿限额的损失45930.18元，应由被告安华保险潍坊公司在商业三者险保险金额内赔偿90%即41337.16元，剩余10%的损失4593.02元由被告徐子刚赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告崔文达经济损失48072.06元（6734.9元+41337.16元）； 二、被告徐子刚赔偿原告崔文达经济损失4593.02元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告崔文达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告崔文达负担4元，被告徐子刚负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年八月四日 书记员  肖梦竹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初230号原告：高伟明，男，1959年7月18日出生，汉族，太子河区大徐香蕉批发部员工，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被告：张恩义，男，1973年9月28日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：于丹，女，1985年7月12日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：袁泉，男，1989年4月19日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，，住所地沈阳市法库县正阳街负责人：李春山，公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告高伟明与被告张恩义、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保辽阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称中保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高伟明的委托诉讼代理人张羽、被告中保辽阳分公司的委托诉讼代理人于丹、被告中保法库支公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告张恩义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟明诉称，2019年10月9日6时40分许，被告张恩义驾驶辽Ｋ×××**号车行驶至太子河区园新区院内时，与我骑电动车发生交通事故，造成我受伤及车损的交通事故。本次事故经辽阳市公安局交通警察支队太子河交警大队认定被告张恩义负此次事故的主要责任。我被送往辽阳市中心医院进行住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、右关节软组织挫伤等多处损伤，共住院115天，期间二级护理。辽Ｋ×××**号车辆在被告中保法库支公司投保了交强险，在被告中保辽阳分公司投保了限额为30万元的商业第三者责任险。案涉交通事故发生在保险期间内，保险公司应依法在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。现要求各被告赔偿我各项损失合计85229.91元。被告中保法库支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告高伟明合理合法的损失。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。被告中保辽阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业第三者责任险30万元。在驾驶证、行驶证有效的情况下我公司同意合理合法赔偿原告高伟明的损失，诉讼费不同意承担。被告张恩义未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽Ｋ×××**号小型轿车系被告张恩义所有，该车在被告中保法库支公司投保交强险，在被告中保辽阳分公司投保30万元第三者责任险。2019年10月9日6时40分，被告张恩义驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车行驶至辽阳市太子河区园新区院内时，与原告高伟明骑电动自行车发生碰撞，造成两车车损，原告高伟明受伤。原告高伟明经辽阳市中心医院诊断为右肩锁关节脱位，腰2椎体压缩性骨折，右肩关节软组织挫伤，腰部软组织挫伤，住院115天，共支付医疗费37224.40元，出院后医嘱休息127天。住院期间二级护理。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告张恩义负主要责任，原告高伟明负次要责任。审理中，经原告高伟明申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告高伟明伤残等级进行鉴定，2020年6月10日辽阳襄平法医司法鉴定所出具情况说明，因原告高伟明伤情较重，尚需进一步诊断及治疗，退卷。原告高伟明支付医疗辅助器具费58.00元，复印费50.50元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告高伟明身份证、户口本、复印费收据、医疗辅助器具费发票、驾驶证、行驶证、保险单复印件、保单抄件、辽阳襄平法医司法鉴定所情况说明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体及财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张恩义与原告高伟明发生交通事故造成原告高伟明受伤，且经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定为主要责任，被告中保法库支公司作为辽Ｋ×××**号小型轿车的交强险的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任；被告中保辽阳分公司作为辽Ｋ×××**号小型轿车第三者责任险的保险人，应在第三者责任险范围内按70%的比例承担赔偿责任。原告高伟明主张的医疗费的诉讼请求，有相关医疗费票据为证，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告高伟明提供的辽阳市供销农副产品集团有限公司误工证明，没有法定代表人及制作人签字，且未提供劳动合同相佐证，本院不予采信。原告高伟明自称其为太子河区大徐香蕉批发部员工，每月工资3500.00元，未超出当地同行业平均工资标准，且原告高伟明受伤后休息和治疗期间误工情况客观存在，本院予以支持。误工期限应以医院出具的病历及出院后的医嘱诊断书确定。护理费可参照2019年辽宁省居民服务业日均工资144.40元计算给付。原告高伟明主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付460.00元。此事故造成原告高伟明财产损坏客观存在，其主张的财产损失的诉讼请求，符合法律规定，适当给付1500.00元。原告高伟明主张的医疗辅助器具费、复印费的诉讼请求，均有相关票据为证，本院予以支持。原告高伟明伤情较重，需要进一步治疗，关于残疾赔偿金等诉讼请求，可待治疗终结后另行主张。被告张恩义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险范围内赔偿原告高伟明医疗费及伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、复印费、财产损失合计（详见清单）46907.83元，以上合计56907.83元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告高伟明超出交强险部分的医疗费及伙食补助费32974.40元的70%，即23082.08元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930.00元，减半收取965.00元，由原告高伟明负担65.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担640.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担260.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年八月二十五日书记员 周一丹损失清单1、医疗费：37224.40元2、伙食补助费：50.00元×115天＝5750.00元3、误工费：3500.00元÷30天×（115天＋127天）=28233.33元4、护理费：144.40元×115天=16606.00元5、交通费：460.00元6、财产损失：1500.00元7、医疗辅助器具费：58.00元8、复印费：50.50元以上合计：89882.23元
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执保628号 申请执行人：高密市方大饲料有限公司 被执行人：王志印 被执行人：王彩香 高密市人民法院作出的（2000）高经初字第1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志印、王彩香银行的存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付 程
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4410号之一申请执行人:昆山市玉山镇琅环禽蛋店，住所地江苏省昆山市玉山镇前进市场边琅环里9号。经营者:钱春海，男，1971年3月28日生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人:昆山市巴城镇米菲西饼屋，住所地江苏省昆山市。经营者：鲍严霸。被执行人:鲍严霸，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地址：江苏省睢宁县。申请执行人昆山市玉山镇琅环禽蛋店与被执行人昆山市巴城镇米菲西饼屋买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初6991号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山市巴城镇米菲西饼屋于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇琅环禽蛋店货款23000元，并支付逾期付款利息(以23000元为基数，自2019年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费690元，合计1256元，由被告昆山市巴城镇米菲西饼屋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院均已查封（查封期限均自2020年5月28日-2022年5月27日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人鲍严霸名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托睢宁县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院依法到被××人昆山市巴城镇米菲西饼屋注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。11.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了593.2元，作为本案执行费。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为25356.13元及相应利息，实际执行到位0元，剩余25356.13元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十八日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2448号 原告：吴美英，女，1953年12月22日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：吴海刚，男，1972年7月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码：913707007986553712。 法定代表人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告吴美英与被告吴海刚、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美英委托诉讼代理人张爱红，被告吴海刚，被告安华保险潍坊公司委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因该次交通事故造成的各种损失120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日5时30分许，被告吴海刚驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通货车，沿省道325由西向东行驶至135ＫＭ乔官北岩北村护栏口处，因操作不当，与原告驾驶的由南向北停着过护栏口的三轮电动车相刮撞，造成原告吴美英受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县交警大队认定，吴海刚承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车辆在被告安华保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。 被告吴海刚辩称，对事故的发生及责任无异议，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿；超出部分在核实后依法予以赔偿。 被告安华保险潍坊公司辩称，对事故的发生、责任无异议，事故车辆在他公司投保交强险，在核实被告驾驶证、行驶证合格有效的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失；本案原告医疗费应扣除非医保用药；对诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用不承担。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交司法鉴定意见书一份，证明其因事故导致的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费等。被告安华保险潍坊公司质证称伤残等级过高、误工时间过长、营养期过长等，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故不予采纳。该司法鉴定意见书是本院依法委托具备相应资质的司法鉴定所作出，程序合法，依据充分，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日5时30分许，吴海刚驾驶鲁Ｇ×××××号货车，沿省道325由西向东行驶至省道325131ＫＭ乔官北岩北村护栏口处，因操作不当，与吴美英驾驶的由南向北停着过护栏口的三轮电动车相刮撞，造成原告吴美英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，吴海刚驾驶机动车未确保安全通行、未减速慢行是事故发生的根本原因；确定吴海刚承担事故的全部责任，吴美英不承担事故责任。 事故发生后原告吴美英入住昌乐县人民医院住院治疗10天，于2019年7月28日出院。期间原告向昌乐县人民医院支付医疗费用8830.93元。2020年5月21日，潍坊昌乐法院司法鉴定所经本院委托对原告吴美英的伤情作出司法鉴定意见：1、吴美英外伤构成伤残十级；2、护理时间为60天，住院期间两人护理，出院后壹人护理；3、无后续治疗费、二次手术费用；4、营养期为60天，每日费用建议为25元；5、误工时间自受伤之日起120天。原告为此支付鉴定费3980元。原告另委托昌乐凯旋资产评估有限公司对原告三轮电动车损失进行鉴定，原告为此支付评估费120元。吴美英系有承包地的农村居民，其受伤后由其长子于勇及次子于超护理。 被告吴海刚系鲁Ｇ×××××号货车车主及驾驶员。该车在被告安华保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生于保险期间内。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，被告吴海刚驾驶鲁Ｇ×××××号货车与原告吴美英驾驶的三轮电动车相刮撞发生交通事故致原告受伤，车辆受损，经交警部门依法认定，被告吴海刚承担事故的全部责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 鲁Ｇ×××××号货车在被告安华保险潍坊公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告安华保险潍坊公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由被告吴海刚承担赔偿责任。 关于原告的损失：1、医疗费8830.93元，有相关发票证实，予以确认；2、原告主张其由长子于勇、次子于超护理，根据鉴定意见确定的护理天数及城镇居民计算标准，依法确定护理费8117.9元（60天×115.97元/天+10天×115.97元/人）；3、原告系农村居民，其误工费可按农村居民标准计付，计款13916.4元（82.42元/天×120天）；4、原告之伤构成十级伤残，其主张伤残赔偿金59260.6元（42329元/年×14年×10%），证据充分，于法有据，予以支持；5、原告主张营养费1500元（25元/天×60天），有鉴定结论为证，予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告安华保险潍坊公司辩称金额过高，根据原告的伤残等级及其承担的事故责任，酌定精神损害抚慰金为1000元；7、鉴定费3980元、评估费120元，系原告为证明其损失而支出的必要、合理费用，有正式的票据为证，予以确认。对于复印费30元、交通费100元、伙食补助费500元、车损900元，被告质证认可，本院予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计98255.83元【医疗类损失10830.93元（医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失82394.9元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费）+财产类损失900元（车损）+其他损失4130元（复印费、鉴定费、评估费）】。对于以上损失，被告安华保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗类损失10000元、伤残类损失82394.9元、财产类损失900元，共计93294.9元；超出交强险限额的部分，由被告吴海刚赔偿4960.93元（98255.83元-93294.9元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴美英经济损失93294.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴海刚赔偿原告吴美英经济损失4960.93元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴美英负担245元，被告吴海刚负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖梦竹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢155号 申请执行人黎双喜，男，1982年1月13日生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人吴瑞元，男，1969年5月7日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人方素梅，女，1971年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2018年5月24日审结的（2018）鲁0202民初1488号民事判决书，并以（2018）鲁0202民初1488号民事裁定书查封了被执行人吴瑞元位于青岛市城阳区×××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴瑞元所有的位于青岛市城阳区×××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1161号之二 被执行人：王全刚，男，汉族，1978年09月28日生，住潍坊市坊子区。 关于申请执行人与被执行人王全刚借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结对被执行人王全刚在财付通支付科技有限公司085e9858eb4f3e8a918f45118@wx.tenpay.com账户内存款人民币988.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年八月十日 书记员  范其新
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执恢25号申请执行人：黄国营，男，1953年2月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王位选，男，1966年12月1日出生，汉族，住原阳县。关于黄国营与王位选追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出（2015）原民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王位选未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄国营于2020年2月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王位选负有继续向申请执行人黄国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月五日书记员  李佰瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2583号之二申请执行人：陆小玉，女，1964年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：裴廷廷，男，1990年4月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人陆小玉与被执行人裴廷廷机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初3194号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告陆小玉损失共计117080元（该款汇至陆小玉在中国农业银行昆山支行开具的账户内，账号62×××74）】，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告裴廷廷赔偿原告陆小玉损失共计8407.50元（该款汇至陆小玉在中国农业银行昆山支行开具的账户内，账号62×××74）】，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取376元，由原告负担94元，被告裴廷廷负担282元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告裴廷廷负担的282元于本判决生效后十日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆小玉向本院申请强制执行,本院于2020年3月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月24日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2020年3月31日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年3月27日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。7、2020年6月1日，本院委托泗阳县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年7月22日，本院裁定划拨被执行人裴廷廷交纳的保证金2700元至昆山市人民法院并清偿本案债务。本院已将2700元发放给申请执行人。9、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款1609.64元，发放申请执行人1559.64元，收取执行费50元。10、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为8689.5元，已执行到位4259.64元，剩余4429.86元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月二十日书记员 张 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3142号原告：柯某，女，1994年7月24日生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：余某1，男，1990年1月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原告柯某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告柯某及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼，被告余某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女余某2由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年6月同居生活，××××年××月××日婚生一女余某2，现随被告母亲生活。2019年年底因被告殴打原告，原、被告分居生活至今，造成原、被告的夫妻感情确已破裂。余某1辩称，为了小孩，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年6月同居生活，××××年××月××日婚生一女余某2，现随被告母亲生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。以上事实有原告陈述，身份证，婚姻登记证明，余某2出生证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告柯某要求与被告余某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年八月十二日书记员  李佳壕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3885号原告：陆晓杰，男，1996年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆诚彬，男，1994年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆晓杰诉被告陆诚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年4月30日公开开庭进行审理，原告陆晓杰到庭参加诉讼，被告陆诚彬经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告陆晓杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告50000元整及其利息，利息从2019年7月31日算到归还之日，按照年利率5.6%的标准计算；二、由本案所产生的其他相关费用如律师费，诉讼费等均由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月13日以母亲住院需脑部开刀为由向原告借款50000元人民币，多次催还后至今仍未还，综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。被告陆诚彬未作答辩。本院经审理认定事实如下:陆晓杰、陆诚彬原为同事，2018年12月26日，陆晓杰向陆诚彬转账50000元。2019年7月20日，陆晓杰与陆诚彬、武佩秀签订借款协议，协议约定陆诚彬、武佩秀向陆晓杰借款50000元，于2019年7月31日之前归还，借款利率为年利率5.6%。陆晓彬陈述，陆诚彬借款后于2019年10月27日归还1500元，于2019年11月18日归还400元，于2019年11月20日归还800元，均是被告通过微信支付的利息，除此外被告并无还款。以上事实由转账凭证、借款协议、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陆晓杰就其借款主张，提供了借款协议以及对应的转账记录，本院对其要求陆诚彬归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方在借款协议中明确约定借款利率为年利率5.6%，故陆晓杰按此标准主张自2019年7月31日起的逾期还款利率符合法律规定，本院予以支持。关于陆晓杰主张的律师费用，其并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一.被告陆诚彬于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓杰50000元及逾期付款利息(以50000元为基数，自2019年7月31日起计算至实际支付之日止，按照年利率5.6%的标准计算）。二.驳回原告陆晓杰要求被告陆诚彬支付律师费损失的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元,由被告陆诚彬负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年八月十五日书记员  顾超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4820号 原告：张学明，男，1969年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东北斗山天然矿泉水股份有限公司，统一社会信用代码91371300MA3CEDP47U，住所地山东省临沂市费县薛庄镇大青山村。 法定代表人：彭连宝，董事长兼总经理。 原告张学明与被告山东北斗山天然矿泉水股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张学明撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王贝贝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1558号申请执行人：谢巧云，女，1985年10月27日生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被执行人：余友兵，男，1983年8月29日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人谢巧云与被执行人余友兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初2872号民事判决书向本院申请强制执行,依据该民事判决书,余友兵应当向谢巧云支付材料款26390元及逾期付款利息（以26390元为基数，按照年利率6%从2019年2月13日起计算至实际付款之日止）。案件受理498元，公告费690元，合计1188元，由余友兵负担。因余友兵未履行生效民事判决书确定的给付义务，谢巧云向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付申请人材料款26390元及逾期利息(以26390元为基数按年息6%自2019年2月13日起，计算至实际履行之日)、支付申请人案件受理费498元、公告费690元，共计1188元。本院于2020年2月21日立案受理。在本案执行过程中，申执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人分期向申请执行人支付，双方达成一致意见后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本次执行程序。本院认为：双方当事人在执行程中已经达成一致意见，对履行期限作出了重新约定。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许谢巧云撤销本次执行申请，终结对(2019)苏0583民初2872号民事判决书民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  潘   红   刚二〇二〇年八月十八日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初1811号原告：李振东，男，1967年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李苑，男，1993年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告李振东之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张如冰，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路**。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告李振东与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东的委托诉讼代理人李苑、张如冰，被告中原量仪的委托诉讼代理人史永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款380000元及利息（以380000元为基数，按照年利率14%，自2014年9月24日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2011年8月5日、2011年9月20日、2012年1月6日向原告借款15万元、11万元、12万元，合计38万元。原告将款项交付被告后，被告先后向原告出具借据3张，约定年息14%。截至目前，被告本金未予偿还，利息支付至2014年9月23日。经催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告中原量仪辩称，原告所述借款38万元情况属实。被告分7次还款共计48000元。本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，中原量仪向李振东借款，并出具借据1张，主要载明：“今借到李振东人民币150000元，受益率续存%，存期一年”，中原量仪在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。2011年9月20日，中原量仪向李振东借款，并出具借据1张，主要载明：“今借到李振东人民币110000元，受益率续存%”，中原量仪在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。2012年1月6日，中原量仪向李振东借款，并出具借据1张，主要载明：“今借到李振东人民币120000元，受益率%”，中原量仪在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。庭审中，李振东提交银行交易明细17页证实中原量仪按照月息1.2%的标准支付利息至2014年9月23日。中原量仪提交还款48000元的交易凭证，证明已偿还48000元本金的事实。李振东认可收到48000元，但其称系偿还另外50000元的借款，借条已被中原量仪抽回。本院认为，被告中原量仪向原告李振东借款并支付利息的事实，有原告递交的借据、银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。关于被告中原量仪偿还的48000元，因原告未提交证据证明系其他款项，故应当认定为偿还本案款项。被告未提交证据证明该款项系偿还本金，故应当优先抵扣利息。关于利息，根据原告提供的银行交易流水可以印证被告每月按照月息1.2%支付利息的事实，故原告要求利息按照年利率14%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告中原量仪应偿还原告李振东借款380000元及利息（利息计算：以380000元为基数，按照年利率14%的标准，自2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已偿还的48000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告李振东借款380000元及利息（利息计算：以380000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止；扣除已偿还的48000元），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年八月二十七日书记员  王帅艺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1375号被执行人王召辉，男，1972年11月17日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初19号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王召辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王召辉的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王召辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年八月六日书记员  谢君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3023号原告：滁州市泰达置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路688号（中环国际广场）2幢商业903室，统一社会信用代码913411006941111858。法定代表人：张成胜，公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：宋德重，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。第三人：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W。法定代表人：王晓洁，支行行长。委托诉讼代理人：邓俊，女，支行员工。委托诉讼代理人：刘峥嵘，女，支行员工。原告滁州市泰达置业有限公司与被告宋德重、第三人中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行房屋买卖合同纠纷一案，原告滁州市泰达置业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市泰达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市泰达置业有限公司撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告滁州市泰达置业有限公司负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年八月二十六日书记员  周平平
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保226号 申请人：周德光，男，1971年11月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：孙振飞，男，1984年9月27日生，汉族，住江苏省东海县。 申请人周德光诉被申请人孙振飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押孙振飞驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值50000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人周德光的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押孙振飞驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。 案件申请费520元，由申请人周德光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈妍娇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢372号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇政务新区，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 被执行人：桂祖根，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2010)广民二初字第0124号民事判决书 立案标的：20000元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与桂祖根金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢372号、原执行案号（2012）广执字第416号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢92号 申请执行人：韩家燕，女，1991年6月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵梓越，男，1996年9月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人韩家燕与被执行人赵梓越民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中： 一、本院于2020年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2020年3月10日、7月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，并网上扣划被执行人39714.92.00元,已交付申请执行人韩家燕。 三、本院于2020年3月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年8月10日电话约谈申请执行人韩家燕，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5642号之一被执行人：王俊丽，女，1978年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住山.西省临汾市霍州市。被执行人王俊丽诈骗罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1758号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人王俊丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王俊丽对各被害人尚未追回的财产损失进行退赔。三、扣押的手机二部、笔记本电脑一台、账本一本系作案工具，依法予以没收。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年6月18日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月20日，本院委托霍州市人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，扣押的手机二部、笔记本电脑一台、账本一本系作案工具，依法予以没收。本案执行标的为10000元。实际执行到位0元，剩余10000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月三日书 记 员  张 磊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执517号 申请执行人：江江国伍，男，汉族，1984年10月23日出生,住攀枝花市东区。 被执行人：何海洋，男，汉族，1977年5月5日出生，原籍四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花程磊工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇阿基鲁社区20栋1单元4楼7号。 法定代表人鲍跃，该公司执行董事。 江国伍与何海洋、攀枝花程磊工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2017)川0411民初1972号民事判决书，责令被执行人何海洋、攀枝花程磊工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人何海洋、攀枝花程磊工贸有限公司立即向申请执行人江国伍履行债务61289.00元，同时承担执行费819元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执2690号 申请执行人吴学君，女性，汉族，1961年3月27日出生,住张店区。 被执行人李京朋，男性，汉族，1976年6月20日出生,住淄博市张店区。 被执行人山东金力特管业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内。 法定代表人李京朋，职务：执行董事。 被执行人山东朋润赛能管业有限公司（现变更为山东朋润赛能智能科技有限公司）。住所地，山东淄博高新区中心路265号天齐理想城一期2号楼6层。 法定代表人国建，职务：执行董事。 被执行人淄博共创暖通工程有限公司。住所地，住淄博市张店区华光路59号。 法定代表人张帅帅，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初506号事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李京朋、山东金力特管业有限公司、山东朋润赛能管业有限公司（现变更为山东朋润赛能智能科技有限公司）、淄博共创暖通工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2500000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  耿佳玉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4229号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈由崖。 本院在执行被执行人陈由崖犯（2015）台临刑初字第00334号诈骗罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈由崖已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月五日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4153号申请人：李振涛，男，1976年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被申请人：唐道猛，男，1984年7月4日出生，汉族，住曹县。申请人李振涛与被申请人唐道猛买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人唐道猛名下的存款90000元或查封其他同等价值的财产，并提供亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，李振涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐道猛名下的存款90000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限二年内，不动产的期限为三年内。案件申请费920元，由申请人李振涛预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万军二〇二〇年八月四日法官助理王飞书记员岳颜翠
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1997号 申请执行人:司慧，女，1987年3月15日出生，住江山市。 被执行人:朱涛涛，男，1987年1月22日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人司慧与被执行人朱涛涛离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2452号 尚玉苗（申请执行人）、于西福（被执行人）： 尚玉苗与于西福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58625.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2676号原告：马小琴，女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中达置业集团有限公司，住所地南阳市长江路与经十路交叉口，统一社会信用代码91411300711265937R。法定代表人：郑洪磊，任总经理。委托诉讼代理人：刘付涛，男，汉族，1964年8月10日出生，住南阳市宛城区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告马小琴与被告河南中达置业集团有限公司(以下简称“中达置业”)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小琴及其委托诉讼代理人陈栎仲与被告中达置业的委托诉讼代理人刘付涛均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告马小琴向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、要求原、被告间签订的房屋认购协议无效；2、要求被告返还原告的购房款244668元及利息90731.05万元(利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月21日计算至2020年7月21日止）；3.要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2020年7月22日起支付利息至购房款付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年2月21日签订《中达·天汇家园认购协议》，协议明确约定：原告认购被告开发的位于312国道与雪枫路交会处天汇家园房屋一套，位置为F区57号楼2单元5层西户，面积139.81平方米，总价款为244668元。协议约定的交房日期为2014年12月31日。原告已于2013年2月21日付清全部购房款。但时至今日，被告仍未将房屋交付给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中达置业辩称,原、被告签订的认购协议第4条4款明确约定，本楼盘属于南阳市新型社区项目，开发公司暂时不能取得《商品房预售许可证》，原告在签订该协议时对无预售许可这一事实是明知的，有重大过错，所以协议无效造成的损失，原告应承担自身过错造成的损失和责任，对于利息的损失原告应自担。经审理查明：2013年2月21日被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《中达·天汇家园认购协议》,该协议载明：“……乙方自愿认购甲方开开发的位于312国道与雪枫路交会处天汇家园房屋一套。位置：F区57号楼2单元5层西户；面积：139.81平方米。……单价：1750元/㎡，总价（小写）￥244668元整。……乙方选择下列付款方方式付款：……本协议签订后乙方应于2013年2月21日前付清总房款（小写）：￥244668元整……四、其他约定……4、本楼盘属于南阳市新型社区项目，开发公司暂时不能取得《商品房预售许可证》……八、交房日期，定于2014年12月31日竣工，因不可抗力和新型社区的特殊性工程不能正常施工，可适当延期……”。原告于2013年2月21日向被告支付购房款244668元。另查明，被告向原告出售的涉案房屋至今仍未开工建设，被告至今也未取得该商品房预售许可证。以上事实有原告提交的《中达·天汇家园认购协议》、收款收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告于2013年2月21日签订《中达·天汇家园认购协议》对房屋位置、面积、价款、付款方式、交付日期进行了约定，且被告已收取全部房款244668元，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原被告于2013年2月21日签订的《中达·天汇家园认购协议》其性质为商品房买卖合同。关于该商品房买卖合同的效力，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，认购协议所指向的房屋至起诉之日止被告仍未取得商品房预售许可证明，故订立的《中达·天汇家园认购协议》，应当认定无效。关于原告要求中达置业公司返还购房款及支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，合同无效产生的法律后果包括返还财产和赔偿损失。本案中，原告已向被告交付购房款244668元，在合同无效的情形下，被告应当将因该合同取得的财产即支付的购房款244668元全额予以返还。合同无效赔偿损失范围涉及缔约过程中信赖利益的损失，即当事人因信赖合同有效和对方将履行合同而支付的费用和代价，一般包括因缔约而支付费用的利息。对于本案的购房款利息是否应由双方当事人予以分担的问题，本院分析如下：通常在双务合同无效的情形下，标的物的使用费可以和占有价款一方应当支付的资金占用费相互抵销，是双方当事人权利义务对等的公平原则的体现。本案中，原告于2013年2月即向被告交付购房款共计244668元，但至本案起诉之日被告并未向原告交付涉案房屋，故本案不存在标的物使用费的问题。故购房款的资金占用费系原告单方发生的损失，而被告于2013年2月收取购房款至全额返还该笔费用之间，始终可以占有、使用、收益该笔资金，已经持续从中实现获益。根据原被告行为导致合同无效的过错程度，被告对涉案合同无效具有较大过错，在此情形下，如果机械对该数额再行予以比例划分，免除中达置业公司部分还息责任，则会导致存在较大过错的中达置业公司反而从其过错中双重获益的现象发生，明显有违民事活动的公平原则和诚实信用原则。综上，原告要求被告以244668元为基数支付自2013年2月21日至款项付清之日止的利息（2019年8月19日之前利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告马小琴与被告河南中达置业集团有限公司于2013年2月21日签订的《中达·天汇家园认购协议》无效；二、被告河南中达置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马小琴购房款244668元，并以244668元为基数支付自2013年2月21日至款项付清之日止的利息（2019年8月19日之前利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告河南中达置业集团有限公司承担3166元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年八月二十七日书记员  王婧
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1565号原告：仝瑞月，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。被告：王传卿（王福东），男，1964年11月4日出生，汉族，住郓城县。被告：郭秀华，女，1966年11月16日出生，汉族，住郓城县。原告仝瑞月与被告王传卿、郭秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝瑞月及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告郭秀华、王传卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝瑞月向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还货款159400元，利息30000元(暂计)，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，计算至还清为止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2003年左右的时候，二被告在郓城县经营家电。自2006年开始，原告向二被告供应家电。自2015年8月17日至2016年11月17日，原告陆续向二被告供货。2016年11月25日经双方结算，被告王传卿在结算单上签字确认，书写“今欠货款壹拾陆万贰仟元整，王福东2016.11.25”。此后，经原告催要，被告一直推脱，未支付货款。2017年8月15日，经原告再次催要，被告郭秀华偿还2600元。由被告郭秀华在结算单上签字，书写“2017年8月15日还2600元，郭秀华”。此后，原告继续向二被告催要，二被告以各种理由推脱。原告认为，双方之间达成约定进行家电货物交易，双方成立买卖合同关系，经双方结算被告欠原告162000元，后原告向被告追要，被告偿还2600元，现被告欠原告货款159400元。因原告向被告追要货款，被告不能偿还货款，被告还应向原告支付逾期付款的损失30000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王传卿未答辩。郭秀华未答辩。仝瑞月围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李集海信专卖店对账单及欠货款欠条；2.户籍证明；3.郓城县行政审批服务局出具的郓城县李集家电维修销售中心的信息情况。本院于2020年7月16日对郓城县李集村妇联主任曹圣云的调查笔录，证明王传卿又名王福东，之前卖家电。被告王传卿、郭秀华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认，经审查，本院对仝瑞月提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王传卿又名王福东，系郓城县李集家电维修销售中心经营者，郭秀华与王传卿系夫妻关系。原告仝瑞月于2015年8月17日至2016年11月17日向王传卿经营的郓城县李集家电维修销售中心供应家电，2016年11月25日原告仝瑞月与被告王传卿结算，被告王传卿在对账单书写了欠款凭证，载明：“今欠货款壹拾陆万贰千元王福东2016.11.25”。2017年8月15号郭秀华还款2600元，在对账单中写明“2017.8.15号还2600元郭秀华”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中从被告王传卿向原告仝瑞月出具的欠款凭证可以证实仝瑞月与王传卿之间存在买卖合同关系，王传卿在原告处购买家电欠货款未支付的事实，有原告提供的对账单及欠款凭证为证，被告王传卿应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告，欠货款的总数额为159400元。原告提交的对账单及欠款凭证中标明“2017.8.15号还2600元郭秀华”可以证实郭秀华对王传卿欠货款的事实予以承认并自愿偿还部分欠款款，郭秀华与王传卿系夫妻关系，王传卿的上述债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭秀华明知该债务的存在且未就该债务系王传卿的个人债务提供证据予以证实，故不利后果应由郭秀华承担，本院认定该笔债务系夫妻共同债务，郭秀华应就该笔债务承担共同偿还责任。本案中，原告仝瑞月与二被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以准许，违约金的计算时间应自起诉之日起至实际履行之日止。综上，原告仝瑞月请求被告王传卿、郭秀华支付货款159400元及部分利息的诉讼请求于法有据，应予支持。对于利息超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王传卿、郭秀华于本判决生效后十日内支付原告仝瑞月货款159400元并支付利息（利息以159400元为基数，自2020年5月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告仝瑞月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取计2044元，由被告王传卿、郭秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇二〇年八月七日书记员  李 莎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3225号原告李某，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省虞城县。被告周某，女，汉族，1973年3月8日出生，住河南省虞城县。委托代理人孙文颖，河南辰正律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  张晓红二〇二〇年八月三日书记员  徐 斌
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1041号之二申请执行人：焦蒙蒙，男，1994年02月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：曹威，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。关于申请执行人焦蒙蒙与被执行人曹威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的30000元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3142.06元。申请执行人焦蒙蒙于2020年8月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年八月二十六日书记员 姜 欢
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初314号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杨保平，男，汉族，初中文化，1964年4月1日出生，户籍地：开封市顺河区，现住河南省开封市顺河区。因涉嫌盗窃于2020年6月6日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2020年7月8日，经川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人杨保平犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杨保平及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月2日17时左右，被告人杨保平在周口市川汇区汉阳路大闸路南头西沙河岸边将王某1在岸边的短裤盗走，短裤内有一部OPPOR牌手机（经鉴定为1023元）和20元零花钱。2、2020年6月3日19时左右，被告人杨保平在周口市川汇区汉阳路大闸路南头西沙河岸河边将王某2在岸边的裤子盗走，裤内有一部畅想9PLUS手机（经鉴定为1187元）一部。3、2020年6月4日6时左右，被告人杨保平在周口市川汇区汉阳路大闸路桥南头西沙河南岸河边将陈某在岸边的裤子盗走，裤子内有一部华为手机（经鉴定为180元）一部和1900元现金。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人杨保平多次盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：被告人杨保平户籍信息一份、扣押笔录一份、扣押清单二份、领条二张、情况说明一份；被告人杨保平的供述与辩解；被害人王某1、陈某、王某2的陈述；勘验笔录一份；鉴定意见等证据证实。被告人杨保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人杨保平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，悔罪表现明显，签署了认罪认罚具结书，辩护人同意公诉人的公诉意见，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实、证据一致。另查明，案发后被告人杨保平已将盗窃物品全部返还给受害人。本院认为，被告人杨保平多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人杨保平自愿认罪认罚，公诉机关对被告人杨保平的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨保平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行.）二、被告人杨保平盗窃被害人王纪衡OPPOR手机和20元现金、盗窃王振亚畅想9PLUS手机、盗窃陈宝明华为手机和1900元现金依法予以追缴并退赔上述被害人。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年八月十七日书记员 贾赫男
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4524号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:方云朋，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人方云朋信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10761号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告方云朋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金135842.9元，支付利息、复利、违约金（截至2019年11月7日，利息、复利、违约金共计29958.8元，2019年11月7日之后的利息、复利、违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告方云朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托南阳市卧龙区人民法院查询了被执行人方云朋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的187548.23元，实际执行到位0元，剩余187548.23元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张晓芳
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执677号 康春学、康雨晴： 你与孙华旭借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3483号判决书已发生法律效力。申请执行人孙华旭向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月九日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××5 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1219号 申请执行人：章乐，男1989年09月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市福瑞德置业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道，统一社会信用代码913408815942801410。 法定代表人：汪修德，系公司经理。 申请执行人章乐与被执行人桐城市福瑞德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初690号调解文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。 本院认为：桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初690号民事调解书已发生法律效力，被执行人桐城市福瑞德置业有限公司应在承诺的时间内履行法律义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人桐城市福瑞德置业有限公司应立即履行(2020)皖0881民初690号调解文书约定的为申请执行人章乐开具商品房统一销售发票，办理桐城市孔城镇中心大道名豪国际商城小区商住楼802号商品房的不动产产权证书的法律义务。 二、划拨、冻结被执行人桐城市福瑞德置业有限公司银行存款3788.89元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       装饰装修合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初6417号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月21日                               当             事             人                       原告                       原告：漆晓娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住西宁市城**。             委托诉讼代理人：韩儒男，四川明炬律师事务所律师。                               被告                       被告：四川龙发建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街****。             法定代表人：王春，职务不详。                               撤诉经过                         原告漆晓娟于2020年7月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告四川龙发建筑装饰工程有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                         本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告漆晓娟撤回对四川龙发建筑装饰工程有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年八月三日                         书 记 员 邓 益
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3416号原告：陈国林，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈永业，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶勇，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。原告陈国林与被告沈永业、陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈国林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国林撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告陈国林负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年八月十八日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2923号之一申请执行人：赵志平,男,汉族,1995年4月3日出生,住甘肃省宁县。被执行人：昆山甘人道电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路1351号4号房,统一社会信用代码：91320583MA1WPTWW98。法定代表人：牛冰冰，该公司总经理。申请执行人赵志平与被执行人昆山甘人道电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12426号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、原告昆山甘人道电子科技有限公司与被告赵志平于2018年8月15日劳动合同解除。二、原告昆山甘人道电子科技有限公司支付被告赵志平一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费224元。三、原告昆山甘人道电子科技有限公司支付被告停工留薪期工资差额405元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵志平向本院申请强制执行,本院于2020年4月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月2日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年4月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款2224.69元，发放申请执行人1181.69元，收取执行费1043元。7、2020年8月14日，本院至被执行人昆山甘人道电子科技有限公司住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路1351号4号房进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。8、2020年8月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为76200.8元，已执行到位1181.69元，剩余75019.11元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月十八日书记员 张 磊
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1164号 杨树军（申请执行人）、曲金龙（被执行人）： 杨树军与曲金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，本金8000元，执行费50元（未执行到位的部分，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年8月14日将该款转付给杨树军（申请执行人）。至此，杨树军（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁0783民初648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初4066号原告：江登才，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告：刘朝能，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。原告江登才与被告刘朝阳、刘朝能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告江登才及其委托诉讼代理人孟小洁，被告刘朝阳、刘朝能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江登才向本院提出诉讼请求：判令刘朝阳偿还借款19万元，并共同承担诉讼费用。事实和理由：江登才在萧县绿城、岱湖世纪城玉兰园承包安徽中河建设有限公司的外墙粉刷项目,后将绿城岱湖世纪城玉兰园A7#和A11#楼及H6号楼的外墙粉刷项目承揽给被告刘朝阳,后由于刘朝阳粉刷班组,施工不合格,无法按期验收交房,工程款余款安徽中河建设有限公司无法按时发放。刘朝阳带着民工到政府部门及萧县劳动局吵闹上访,要求支付工程款及民工工资。在萧县劳动局工作人员的见证下刘朝阳给江登才书写了结算承诺书。同时刘朝阳又向江登才借款19万元支付工人工资,江登才将19万元现金在萧县劳动局劳动监察大队工作人员的见证下将钱交付给刘朝阳,并拍照留下证据,刘朝阳出具了借条。现江登才急需用钱支付其他工人工资,多次向索要未果，现起诉要求支持诉讼请求。刘朝阳辩称，我不同意支付借款19万元，我是受刘朝能委托办理江登才与刘朝能的工人工资事项，我签订借条时是在萧县劳动局，当时是因为工人没有工资上访去闹，劳动局杜队长让我打借条，当时拿到这个钱是用于发放工人工资。江登才欠我的班组的工人工资是39万，39万是江登才直接支付给工人，江登才怕我不来进行工程结算，让我打借条19万元，劳动局杜队长知道这个事情。39万在劳动局就支付给工人了，我有记账，39万都是现金。我和江登才签订了一份协议，约定工程结算后才对我的施工量进行结算，现在工程还没有进行结算。当时工人工资剩余39.7万元原告不给，多次协商不给工人来到萧县劳动局，在劳动局的调解下我们约定明年按照工程实际面积结算，多退少补。江登才说我外墙工程不合格误工不是事实，2018年年底公司将外墙外架全部拆除，外墙工程是合格的。综上，应当驳回江登才的诉讼请求。刘朝能辩称，同意刘朝阳的意见，自己委托刘朝阳处理与江登才的工程问题，与刘朝阳系同胞兄弟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江登才提供借条，刘朝阳认可是其出具的，故对该证据的真实性予以确认；对刘朝阳提供的协议、委托书、工人工资清单的真实性均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，江登才承包萧县绿城.岱湖世纪城玉兰园7号楼、11号楼及H6号楼的内外墙粉刷以及外线条工程，后将该工程转包给刘朝阳，工程结束后，双方并未对工程款进行结算。2020年初，刘朝阳以拖欠农民工工资为由带领工人上访；为化解纠纷，2020年1月17日在萧县劳动监察大队，江登才向刘朝阳预先支付39万元，同时，江登才要求刘朝阳为其中的19万元出具借条，内容载明：“今借江登才现金拾玖万元整（190000元），借款人：刘朝阳，2020.1.17。”同时双方签订协议载明：因玉兰园项目工程量未结算，江登才预支19万人民币发放工人工资，按双方2019年1月22日签订的协议实量实算，工程结算后多退少补，如江登才违约，刘朝阳所打19万无效，如刘朝阳违约，江登才有权追究其法律责任。因江登才要求刘朝阳结算工程量未果，遂起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案定性。江登才以刘朝阳欠款为由，要求刘朝阳给付欠款，但双方实际系因建设工程而引发，故本院应为建筑工程施工合同纠纷。关于刘朝阳所书借条的性质。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证证据，具有较强的证明力。判断案涉借条借款是否真实发生，应根据双方陈述及相关证据予以综合分析认定。刘朝阳的工人上访，江登才迫于压力向刘朝阳预付工人工资39万元，为保证自己的利益，江登才要求刘朝阳出具19万元借条，二人之间并未实际发生借款，同时二人签订的协议书约定对工程决算后多退少补，江登才违约则借条无效，刘朝阳违约则江登才有权追究其法律责任；故该借条并非双方的真实意思表示，江登才诉刘朝阳欠款19万元事实不能成立。关于刘朝能及刘朝阳应承担的责任问题。本案中，刘朝能与江登才签订施工协议，后刘朝能将工程交刘朝阳具体施工并委托其处理工人工资事宜，故刘朝阳所书借条及协议，均系刘朝能委托，其行为后果应由刘朝能承担。现依据刘朝能提交的协议书载明双方之间对于工程量并未结算，本院释明后在法庭指定期间双方均未提交对该工程进行结算的证据，故原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江登才的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告江登才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年八月十七日书记员  梁晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1437-5号 申请执行人：孙萌徽，女，1987年3月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张杰，男，1986年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙萌徽与被执行人张杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰中国工商银行存款人民币850元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯国顺