上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20245号原告：梅前进，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇姚湾村王庄组39。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：金悦，女，1977年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区东兰路******。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告梅前进与被告金悦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅前进及其委托诉讼代理人丁家军，被告余悦及被告平安保险的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告戴柯嘉的起诉。原告梅前进向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费52,400.13元(已扣其中的伙食补助费、工伤保险基金)、残疾赔偿金147,230元、住院伙食补助费820元、营养费4,800元、护理费7,320元、误工费64,000元、医护用品61元、电瓶车修理费1,400元、残疾辅助器具费197元、交通费638元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，合计289,716.03元;案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告金悦驾驶沪HPXX**小型普通客车，在本市闵行区古庄路处，与原告梅前进所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定金悦负全部责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告金悦辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。非医保部分也由被告平安保险承担。律师费及医护用品同意支付。其他意见同平安保险。被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免陪)，事发时在有效的保险期间内，愿意在合理范围内承担赔偿责任。事发后，其公司垫付了原告现金1万元，要求在本案中一并处理。医药费的总金额无异议，要求扣除非医保部分;上海养志康复医院的病历出院小结用药清单真实性无异议于其中与交通事故无关的门诊高血压用药费计22.20元要求扣除;对于补充的租赁合同和房租缴费记录无异议,但工资银行流水发放主体个人并非单位,不能证明系工资,且没有劳动合同;误工费主张按最低工资标准计算;居住没有居委会实际居住证明,坚持主张按农标计算残疾赔偿金;住院伙食补助费无异议、修理费认可、交通费认可300元、医护用品费不在保险范围内、残疾辅助器具费没有医嘱不认可；误工费事发前八个月原告工资银行流水已没有正常发放，认为已经离职所以不认可，另外工资若得到工伤理赔那么保险公司就不认可，居住的话应当提供居委会的证明。营养费认可2,700元、护理费认可3,600元、精神损害抚慰金认可。鉴定意见书无异议，鉴定费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告金悦驾驶沪HPXX**小型普通客车，在本市闵行区古庄路处，与原告梅前进所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定金悦负全部责任。事故后，原告住院治疗，花费医药费52,400.13元。另，被告平安保险垫付了原告现金1万元，对此原告表示认可,同意在本案中一并处理。上海家沛医疗科技有限公司受原告委托，于2019年8月6日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人梅前进外伤致左侧平台粉碎性骨折伴平台塌陷,经手术治疗，现遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费2,850元。另查明，沪HPXX**车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告金悦承担全部责任,故由被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险部分由被告金悦赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原、被告提供的病史记录及医疗票据，原告支付医药费52,377.93元(已扣除门诊高血压用药费计22.20元)；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费、精神损害抚慰金予以支持，营养费酌情支持2,700元；原告提供的证据,可以证明其事发前一年居住城镇且主要收入来源于城镇,故对其主张残疾赔偿金予以支持;原告提供的证据,难以证明其主张的误工损失，本院对误工费酌情支持36,000元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；根据原告的伤情，残疾辅助器具费197元予以支持；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，本院予以认可。综上，原告因本起事故造成损失包括原告支付医药费52,377.93元、营养费2,700元、住院伙食补助费820元、护理费7,320元、误工费36,000元、鉴定费2,850元、医护用品61元、残疾辅助器具费197元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、车损1,400元、交通费300元、律师费3,000元，合计259,255.93元，由被告平安保险在保险范围内赔偿原告256,194.93元，扣除其垫付的1万元后，其应赔偿原告246,194.93元。超出保险范围的律师费及医护用品由被告金悦赔偿，其应赔偿原告3,061元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告梅前进计人民币246,194.93元；二、被告金悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅前进计人民币3,061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,031.76元，由原告梅前进负担423.40元，由被告金悦负担2,608.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年八月二十一日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。