wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29717号原告：陈俊杰，男，汉族，1984年7月9日出生，身份证住址，被告：岳霄，男，汉族，1997年11月25日出生，住址，原告陈俊杰与被告岳霄民间借贷纠纷一案中，原告向本院将诉讼请求明确如下：1.判令被告归还借款15,000元；2.判令被告支付原告借款所产生的利息和违约金（从起诉之日起，按月利率2%计算至付清欠款之日）；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼。被告岳霄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告为朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2019年7月26日，被告向原告出具《借款证明》载明被告于2019年1月1日向原告借款14,727元，期限250天，于2019年8月10日一次性还清。如不能按时归还自愿承担所产生的一切法律责任。另，被告在空白处手写“8月10日归还15,000元。岳霄”的字样。关于款项14,727元的由来，原告称其以微信转账的方式向被告支付了款项，被告通过微信、现金等方式归还了部分，经双方对账，截至2019年7月26日，被告尚欠原告14,727元未归还，故被告向其出具了《借款证明》，另，被告称其要晚点还款，到时会向原告多支付几百元当利息。另查，经本院向财付通支付科技有限公司调查核实，微信号“yuexiao1208426928”的实名认证人为被告，微信号“BA03015786”的实名认证人为原告；2018年5月1日至2020年3月16日期间，微信号“BA03015786”共向微信号“yuexiao1208426928”合计转账32,810.50元，微信号“yuexiao1208426928”向微信号“BA03015786”转账500元。另查，原告称被告出具《借款证明》后未向其支付过任何款项，同时确认原、被告之间除了本案的纠纷外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借款证明》、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实及原告的陈述予以认定。本案中，原告通过微信转账的方式向被告支付了款项，被告在双方对账后向原告出具了《借款证明》，对借款的数额、还款时间等进行确认，原告、被告之间构成民间借贷关系，原告的合法权益受法律保护。截至庭审之日止，双方约定的还款期限已届满，被告仍未归还任何款项，被告岳霄的行为已构成违约，其除需归还借款本金外，还需承担违约责任。在庭审过程中，原告确认实际欠款的本金为14,727元，因此，被告需向原告归还的借款本金为14,727元。结合原告的诉讼请求，本院确认被告需承担的违约责任为利息和违约金，由于原、被告之间对利息和违约金的计算方式没有进行明确约定，本院确认该项诉讼请求的计算方式为以实际尚欠的借款本金14,727元为基数、按年利率6%为标准、自还款期限届满之次日（即2019年8月11日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳霄应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊杰支付借款本金14,727元;二、被告岳霄应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊杰支付利息和违约金（以14,727元为基数，按年利率6%为标准，自2019年8月11日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担3元，被告岳霄负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 伍    琪人民陪审员 陈    惠二〇二〇年八月二十七日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保330号 申请人：梅武杰，女，1973年5月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：徐志永、孙权，河北天纵律师事务所律师。 被申请人：董京华，男，汉族，住石家庄裕华区。 被申请人：孔丽，女，1961年3月5日出生，汉族，住石家庄裕华区。 原告梅武杰与被告董京华、孔丽等民间借贷纠纷一案，申请人梅武杰于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人董京华、孔丽名下的银行存款550000元或相应价值财产，并提供申请人梅武杰名下康宁街酒厂宿舍南楼2-502号房屋做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人董京华、孔丽名下的银行存款550000元或相应价值财产； 二、查封申请人梅武杰名下康宁街酒厂宿舍南楼2-502号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 薇 注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9433号 上诉人（原审被告）：成都明桂物资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：蒋桂芝，总经理。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明亮，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈志敢，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都明桂物资有限公司（以下简称明桂公司）因与被上诉人陈志敢劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 明桂公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回陈志敢的诉讼请求。事实和理由：陈志敢提出解除劳动合同关系不符合法律规定，不应当依据《劳动合同法》支付经济补偿金。1.明桂公司以向陈志敢支付社保补偿费的方式将明桂公司应当缴纳的社会保险费部分作为为陈志敢缴纳社会保险费，而陈志敢收到明桂公司的社保补偿费后自行办理社会保险费的参保和缴纳事宜，是双方意思自治、协商的结果，明桂公司该行为只是违反《中华人民共和国社会保险法》程序性的缴纳规定，并不违反实体性规定，也没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款之规定。2.陈志敢解除劳动合同关系不符合法律规定，陈志敢在连续旷工5月后，以书面形式要求解除其与明桂公司的劳动合同关系，其行为不符合劳动合同法的规定，是陈志敢违约在先。3.《社会保险法》规定社会保险费由用人单位和职工共同缴纳，明桂公司通过向陈志敢支付社保补偿费方式缴纳，一审法院以明桂公司违反法定义务为由要求明桂公司支付经济补偿金给陈志敢，系适用法律错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，一审判决结果显示公平且违反基本社会秩序，请求二审法院依法改判。 陈志敢辩称，明桂公司未依法为陈志敢缴纳社会保险费是事实，陈志敢在明桂公司处工作年限自2008年4月16日起至2018年5月22日止，明桂公司应支付陈志敢10个月工资标准的经济补偿金22300元，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈志敢向一审法院提出诉讼请求：判决明桂公司支付给陈志敢经济补偿金24530元。 一审法院判决：1.明桂公司于判决生效之日起十五日内支付陈志敢解除劳动关系经济补偿金22300元；2.驳回陈志敢的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由明桂公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 明桂公司主张其与陈志敢签订有劳动合同，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 二审另查明，明桂公司一直未为陈志敢开通社保账户。 本院认为，本案二审的主要争议焦点在于，明桂公司应否支付陈志敢解除劳动关系的经济补偿金。针对争议焦点，本院评述如下： 成都市金牛区人民法院于2018年12月5日出具（2018）川0106民初10864号民事判决书，载明“明桂公司与陈志敢的劳动合同关系于2018年5月22日解除”，法定上诉期间内双方均未提出上诉，视为对该判决结果的认可。因此，明桂公司与陈志敢于2008年4月至2018年5月22日期间存在劳动关系。根据本院查明事实，双方劳动关系存续期间，明桂公司未为陈志敢开通社保账户，双方未签订劳动合同。明桂公司主张未为陈志敢开通社保账户系因双方协商一致的结果，明桂公司每月向陈志敢支付社保补偿费，由陈志敢自行办理社保的参保和缴纳事宜，本院认为，首先，明桂公司提供的工资单真实性无法核实，不能达到双方协商一致，该月工资包含有社保的证明目的；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记为劳动者缴纳社会保险”和《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，用人单位在与劳动者建立劳动关系后三十日内应该为劳动者缴纳社保，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，具有国家强制性的特点，用人单位不得以任何借口和理由拒绝承担该项法定义务，因此，对于明桂公司的主张，本院不予认可。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，劳动者有权因用人单位未缴纳社会保险单方解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，陈志敢于2018年5月21日以明桂公司未为其缴纳社保为由单方解除与明桂公司的劳动关系并要求明桂公司支付经济补偿金符合上述法律规定情形，一审予以支持并无不当。关于经济补偿金金额问题，明桂公司主张陈志敢包括社保补助在内的月工资为2230元，陈志敢对其月工资为2230元无异议，本院认为，根据本院前面论述，无法核实该2230元包含社保费用的真实性，即使包含社保费用，为员工缴纳社保也是用人单位的法定义务，一审法院按照明桂公司向陈志敢发放的工资总额2230元/月认定陈志敢月工资并不不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者制度半个月的工资的经济补偿金”之规定，一审法院按照陈志敢10个月工资的标准计算经济补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，明桂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都明桂物资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初961号 原告李素建，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告赵海宇，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告李素建与被告赵海宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告申请财产保全并提供担保，本院裁定查封、冻结被告赵海宇名下银行存款4万元及其他等值财产。本院依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李素建到庭参加了诉讼，被告赵海宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款3万元及利息（自2019年11月5日起按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2019年11月5日，被告向我借款3万元人民币，当时约定月息3分，期限1个月至2019年12月5日止。并承诺将石家庄市西南街新石南路26号2号楼2单元701室做为抵押担保。但时至今日，被告分文未付。为维护我的合法权益，特诉诸贵院，并请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、借款合同一份，主要内容为贷款人（甲方）李素建，借款人（乙方）赵海宇。甲方同意向乙方放款，借款金额3万元，借款期限自2019年11月5日起至2019年12月5日止，借款利率月息3分。乙方承诺按期偿还借款本息（按月付息，到期还本）。乙方不能按期归还借款，从逾期之日起按原利率基础上增加50%计收利息。甲方李素建签名并捺印，乙方赵海宇签名捺印，2019年11月5日。 2、中国农业银行流水一份，证明李素建银行账号62×××78于2019年11月5日转款给赵海宇银行账号62×××36人民币30000元。 被告赵海宇未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月5日，被告赵海宇向原告借款3万元，双方签订了借款合同，约定月息3分，借款期限一个月，自2019年11月5日起至2019年12月5日止。若被告不能按期归还借款，从逾期之日起按原利率基础上增加50%计收利息。被告承诺将石家庄市西南街新石南路26号2号楼2单元701室做为抵押，但未办理抵押登记。借款合同签订后，同日原告通过其银行账户给被告赵海宇转款3万元。被告借款后，未按约定归还原告本息。 本院认为，被告向原告借款3万元，有借款合意和存在借款已交付借款人的事实，借款合同成立并已生效，合同当事人应按借款合同约定诚信履行义务。被告借款后未按约定还本付息，已构成违约，应继续履行给付借款本息的合同义务。原被告在借款合同中约定借期内利率为月息3分，逾期利率按原利率基础上增加50%计收利息，均已超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。因此，被告赵海宇应给付原告借款本金3万元并自2019年11月5日起按年利率24%支付借期内利息和资金占用期间的利息至借款偿清之日止。被告在借款合同中约定以石家庄市西南街新石南路26号2号楼2单元701室做为抵押，双方未办理抵押登记，不产生抵押的效力，原告未请求实现抵押权，本案不议。被告赵海宇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海宇于本判决生效后三日内给付原告李素建借款本金人民币30000元及利息（自2019年11月5日起以借款3万元为基数按年利率24%支付借期内利息和资金占用期间的利息至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  韩 露 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张 洋 书 记 员  马文娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53245号原告深圳市住房和建设局，机关地址深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人张学凡。委托诉讼代理人吴卓羲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人陈郑泽权，广东华商律师事务所实习律师。被告王世康，男，1970年1月1日出生，汉族。原告深圳市住房和建设局诉被告王世康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告深圳市住房和建设局于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市住房和建设局申请撤回对被告王世康的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住房和建设局撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。审判长 杨  晶  晶二〇二〇年八月二十七日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保69号解除保全申请人（原申请人）：王海兵，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：余国庆，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：泸州龙跃劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇花果路********，统一社会信用代码915105020541265225。法定代表人：付伦武，执行董事兼总经理。本院在审理申请人王海兵与被申请人余国庆、泸州龙跃劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人王海兵向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人余国庆、泸州龙跃劳务有限公司价值20万元的财产。本院于2020年3月18日作出（2020）渝0152执保53号执行裁定并已采取措施。王海兵于2020年7月30日向本院提交书面申请，请求解除对泸州龙跃劳务有限公司在X银行X账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王海兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对王海兵的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年八月二十五日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3919号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴少鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人吴少鹏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后又于2020年8月10日向本院书面申请撤回缓交诉讼费申请，本院已另行向其送达《交纳诉讼费用通知书》，其未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  林锡平 审判员  蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执227号 申请执行人：卢兴明，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：卢兴强，男，1971年8月28日出生，汉族，住广西兴业县，系申请执行人卢兴明胞弟。 被执行人：韦祖荣，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人卢兴明与被执行人韦祖荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1138号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2013年6月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。负担案件受理费550元，执行费350元。同时向被执行人发出财产报告令。被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地房地产行政主管部门对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查询，发现被执行人名下有银行存款4749.56元及被执行人与案外人梁丽娟共同共有的位于玉林市玉东大道××.××房房屋（产权证书：玉房字第××号、玉房字第××号），本院依法扣划该银行存款，申请执行人已领取该款，并对被执行人与案外人梁丽娟共同共有的位于玉林市××.××房房屋予以登记查封，但因房屋共有人梁丽娟对该房屋向本院提起了确权诉讼，本院已立案受理，对该房屋未确权之前，本院不能予以处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01破申2号申请人：天津市武清区建筑工程总公司第四建筑公司，住所地天津市武清区杨村镇建设北路。法定代表人：罗会生，总经理。被申请人：天津金锣投资有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路**。法定代表人：崔金艳，总经理。申请人天津市武清区建筑工程总公司第四建筑公司与被申请人天津金锣投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，申请人天津市武清区建筑工程总公司第四建筑公司申请对天津金锣投资有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，被申请人天津金锣投资有限公司住所地在天津市武清区，其作为被执行人涉及的诸多执行案件亦属于天津市武清区人民法院管辖，故本案由天津市武清区人民法院进行破产审查为宜。且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天津市武清区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年八月二十四日书记员  程 倩
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执376号之一申请执行人：胡丽平，女，1988年6月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：刘星，男，1996年8月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。本院作出（2020）赣1126执376号执行裁定书，依法查封了被执行人刘星名下所有的宝马牌（车牌号为：浙Ｃ×××**，车辆识别代码为：Ｃ04454）汽车，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人车辆解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘星名下所有的宝马牌（车牌号为：浙Ｃ×××**，车辆识别代码为：Ｃ04454）汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 凯
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢280号本院受理的申请执行人朱丽娟与被执行人钱宁军买卖合同纠纷一案，申请执行人朱丽娟依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3012号民事判决书于2019年5月10向本院申请强制执行，本院当日以（2019）云2801执1337号立案执行，在执行过程中，因被执行人房屋没有拍卖成功，同时无其他财产可供执行，本院于2019年10月22日终结本次执行程序，2020年8月24日申请执行人向申请恢复强制执行，本院当日依法以（2020）云2801执恢280号恢复执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行钱宁军在另案执行过程，自行处置位于景洪市江北XX号房屋后，向本交款2100000元，该款分配后本案的执行标的7655元，执行费50元履行完毕，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十六日执行员 ：三戈联系电话：0691-25×****
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2427号   原告：王申，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告王申诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王申撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年八月二十六日   书记员 王 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执917号申请执行人：郭庭支，男，1955年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王金国，男，1971年5月10日生，汉族，住响水县。郭庭支与王金国保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6733号法律文书已经发生法律效力。因王金国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郭庭支于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保384号 临沂市兰山区峰安板材厂、惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军： 关于申请人临沂市兰山区峰安板材厂与被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军买卖合同纠纷一案，申请人临沂市兰山区峰安板材厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军的财产解除保全。本院于2020年8月6日立案受理后，已依法对被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4357号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨陆刚，男，1969年7月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：康建宏，男，1969年11月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街**。 法定代表人：陈康健，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西百姓房地产开发有限公司。。住所地：陕西省西安市四季东路吉祥小区**楼** 法定代表人：杨洋，该公司执行董事。 再审申请人杨陆刚因与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕四建公司）、陕西百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨陆刚申请再审称，1.案涉8套房屋买卖合同的性质，不论是对杨陆刚债权的担保还是以物抵债，均不影响该8套房屋预告登记的效力。因无法办理物权登记，杨陆刚维权，因基层法院告知杨陆刚不能以买卖关系起诉，只能以基础的民间借贷起诉，导致与客观事实不一致，此非杨陆刚之错。以房抵账的房屋交易，可认定买受人已给付全部购房款。杨陆刚与百姓房地产公司签订商品房买卖合同的意图即便是作为债权的担保，之所以对案涉房屋预告登记，就是确保债权不能实现情况下，杨陆刚可以买受人身份主张权利，将房屋过户以抵顶债务。杨陆刚行使的是抵销权。2.杨陆刚对案涉8套房屋依法办理了预告登记，且行政判决确认合同有效。预告登记对后来发生的与该项请求权内容相同的不动产物权的处分行为，具有对抗效力。若不能对抗执行或阻止任意第三人处置，则破坏法律公平。3.同案不同判，显失公平。陕西省高级人民法院审理的两个情况相同的案件，却出现截然相反判决。4.在法院查封的情况下，陕四建公司的挂靠人唐安平已将6套房屋私自卖给他人，百姓房地产公司还有部分未销售房产、车库、地下室、地下室及未开发的土地财产可供执行。5.唐安平的违法挂靠行为，导致陕四建公司和百姓房地产公司的施工合同无效，陕四建公司的查封行为应该解除。杨陆刚提交陕西省高级人民法院某民事判决及某法律人士对执行异议之诉案件的观点作为新证据，用以证明其主张。杨陆刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。杨陆刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。故本院仅围绕本案是否有新证据足以推翻原判决、原审判决适用法律是否错误进行审查。 关于本案是否有新证据足以推翻原判决问题。杨陆刚申请再审提交了某民事判决和某执行异议之诉案件观点作为新证据，拟证明本案存在同案不同判情况进而推翻原判决。对此，本院审查认为，上述材料并未涉及本案相关事实，与本案缺乏关联性，不能作为推翻本案原判决的依据。杨陆刚该申请再审事由不成立。 关于原判决适用法律是否确有错误问题。首先，杨陆刚在签订以物抵债型房屋买卖合同并办理房屋预告登记后，先以另案诉讼方式选择了该合同基础的民间借贷法律关系主张权利。根据杨陆刚的诉讼请求，在另案生效判决已将杨陆刚与冯文政、睢美侠、百姓房地产公司之间确认为民间借贷法律关系，并判决确认了相应债权债务之后，杨陆刚又以房屋买卖合同关系就同一债权债务在本案诉讼中主张房屋买受人权利。因案涉债权债务已为此前生效判决确认，意味着房屋买卖合同中买受人的付款义务未履行，百姓房地产公司亦未实际收到购房款，故杨陆刚又以预告登记为由主张房屋买受人权利及抵销权，缺乏事实根据。其次，另案生效判决确定杨陆刚对案涉房屋的权利为具有担保性质的一般债权，并不具有优先性，与陕四建公司的债权属于同一顺位。因陕四建公司首先申请查封案涉房屋，而杨陆刚的权益不足以排除强制执行，故二审判决未支持杨陆刚的诉讼请求，并无不当。最后，案外人执行异议之诉是针对执行标的本身，以案外人是否对执行标的享有足以阻却执行的正当权利为前提，就执行程序应否继续,作出评价和判断。关于百姓房地产公司是否还有其他财产可供执行，以及作为执行依据的生效裁判是否妥当，陕四建公司是否未通过执行程序处分案涉财产，均不属于本案审理范围，本院不予审查。 综上，杨陆刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨陆刚的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2716号原告：徐某，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张某，人，原住内蒙古自治区通辽市。原告徐某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还钢材款6820元及利息6820元（6820元×0.02×50个月，从2015年1月1日起至2019年3月1日止），本息合计13640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月1日，被告张某在我处赊购钢材，价款为6820元，约定月利率0.02元，口头约定一年内还清。该款经我多次索要，被告未偿还。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告张某在原告徐某处赊购钢材，价款为6820元，约定按月利率0.02元计息，口头约定一年内还清。经原告徐某多次索要，被告张某未偿还。原告徐某针对自已的主张列举证据：1、欠据一枚，证明：被告张某欠款数额的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张某外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告徐某列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张某在原告徐某处赊购钢材，并为原告徐某出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张某应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原告徐某要求被告张某支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告徐某要求被告张某给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后偿还原告徐某钢材款6820元及利息6820元（6820元×0.02×50个月，从2015年1月1日起至2019年3月1日止），本息合计13640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 乌日图人民陪审员 董学慧人民陪审员 宋胜举二0二0年八月二十六日书记员 王昊昱
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2250号之三 被执行人：温志鹏，男，汉族，1988年09月11日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人温志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人温志鹏在山西省农村信用社联合社62305 11570001659573_000000账户内存款人民币8198.89元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  张志强
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1390号 四川天府银行股份有限公司营业部、于红军、李小利： 四川天府银行股份有限公司营业部申请执行于红军、李小利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49563.81元。经本院立案执行，执行中，被执行人于红军、李小利已将(2018)川1302民初5334号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，四川天府银行股份有限公司营业部向本院申请执行的(2018)川1302民初5334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省密山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0382民初1494号 原告：于庆明，男，1970年7月1日生，住所地密山市。 委托诉讼代理人：于寨川（黑龙江省鑫鑫源生物制品科技有限公司推荐），男，1966年1月2日生，住所地密山市。 被告：左君玉，男，1973年12月25日生，住所地密山市。 原告于庆明与被告左君玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆明及其委托诉讼代理人于寨川，被告左君玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于庆明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购房款125000元，红酒款19200元，合计144200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，被告为原告出具欠据一份，欠原告购房款125000元，并约定两年还清。逾期后，被告没有偿还。2016年1月6日，被告为原告出具一张欠红酒8件的欠据。每件2400元，合计19200元。经原告索要，被告未能偿还。故于庆明诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。 左君玉辩称，欠于庆明购房款属实，但现无能力给付。红酒当时是留了8件，但过后于庆明又拉走了4件，且红酒也不值600元一瓶，不同意给付红酒款。 本院经审理认定事实如下：原告于庆明因与被告左君玉有债权债务关系，双方协商于庆明将密山市密山镇某公寓某室抵顶给左君玉，左君玉应返还给于庆明房款125000元。2017年11月28日。左君玉为于庆明出具欠据一份，欠据载明，欠房款125000元买于庆明房款尾欠，两年还清。到期后经于庆明索要，左君玉未能偿还。2016年1月6日，左君玉为于庆明出具欠据一份，欠红酒8件。每件2400元，计19200元。 本院认为，原告于庆明与被告左君玉之间房屋买卖关系明确。左君玉应当按约定及时偿还购房款。于庆明主张左君玉给付购房款的请求，符合法律规定，依法予以支持。于庆明主张左君玉给付红酒款因与房屋买卖合同非同一事实，但系同一法律关系，即合同关系。左君玉称其在于庆明处购买的红酒数量及价格均有出入，但未就其主张的事实提供证据证实，故对其主张的事实不予认定，应按其为于庆明出具的欠据为认定本案的事实依据。于庆明的该项诉讼请求，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下： 被告左君玉给付原告于庆明购房款125000元，红酒款19200元，合计144200元。于判决生效后付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由左君玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  关金龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  王金玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2053号被执行人：杨铭源，男，1980年3月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初45号刑事判决书移送执行被执行人杨铭源罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：杨铭源犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行100000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨铭源的银行存款合计100000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1465号申请执行人：郭海波被执行人：张洪武本院在执行申请执行人郭海波与被执行人张洪武借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1476号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪武银行存款人民币57,190.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十七日书记员  马世钧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5838号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路**。统一社会信用代码：91330100143331739C。 负责人：莫海良，行长。 委托代理人：李丹、唐诗卉，公司员工，特别授权代理。 被告：杭州果盛贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区紫郡西苑**和**商铺一社会信用代码91330106MA2AYEE37Y。 法定代表人：吴明明。 被告：吴明明，男，1988年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张知豪，男，1982年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张敏，女，1980年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州洁诺清洁用品股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**社会信用代码913301006739592915。 法定代表人：黄叶会。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称“联合银行”）为与被告杭州果盛贸易有限公司（以下简称“果盛公司”）、吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司（以下简称“洁诺公司”）金融借款合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告联合银行委托代理人李丹、唐诗卉，被告吴明明（同时作为被告果盛公司法定代表人）、张知豪到庭参加诉讼。被告张敏、洁诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉请为：1、判令被告果盛公司立即归还原告借款本金300000元，并支付利息1076.63元，共计人民币301076.63元（利息暂计至2019年6月12日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司对被告果盛公司前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告果盛公司承担，被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司对被告果盛公司连带负担。 本院经审理查明：2019年4月10日，原告联合银行（贷款人）与被告果盛公司（借款人）签订了《保证借款合同》（合同号为：杭联银（半山）保借字第8011120190025462号），约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币（大写）叁拾万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为经营周转；借款期限自2019年04月10日起至2020年04月09日止；借款利率为月利率4.893750‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；借款人选择的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同第三条约定的利率调整方式作相应调整；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告洁诺公司、张知豪、张敏、吴明明分别向原告联合银行出具《保证函》，分别承诺：本保证人同意为贵行向债务人杭州果盛贸易有限公司在2019年4月10日至2020年4月9日期间内提供的最高融资限额人民币（大写）叁拾万元整的所有融资债权本金提供连带责任保证；最高融资限额是指最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人连带责任保证担保的范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于同日向被告果盛公司发放了贷款30万元，借款到期日为2020年4月9日。2019年7月，被告果盛公司停止营业，被告果盛公司也未按期归还借款利息。暂至2020年8月28日止，被告果盛公司尚欠原告借款本金30万元及利息、复息、罚息合计23273.75元。 上述事实有：《保证借款合同》、《保证函》、借据、银行业务凭证等证据予以证实。 本院认为，原告联合银行与被告果盛公司之间签订了《保证借款合同》及被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，依法有效，当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告果盛公司未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应民事责任。被告果盛公司应当向原告联合银行偿还借款本金30万元及支付相应利息、复息、罚息。被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司自愿为被告果盛公司上述债务向原告联合银行提供连带责任保证，应对被告果盛公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州果盛贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行贷款本金300000元及支付利息、复息、罚息23273.75元（按照合同约定暂计算至2020年8月28日止，此后的利息、复息、罚息按合同约定计算至本息清偿日止）； 二、被告吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司对上述第一项所确定的全部债务承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2908元、财产保全费2025元，合计4933元,由被告杭州果盛贸易有限公司负担；被告吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司承担连带责任。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州果盛贸易有限公司、吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执643号 申请执行人：薛兰香，女，1953年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号：×××。联系电话：155XX****XX。 被执行人：王艺宗，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号：×××。联系电话：183XX****XX 被执行人：陈德红，女，1968年8月6日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号：×××。联系电话：187XX****XX 申请执行人薛兰香依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1616号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款154801元，向本院缴纳执行费2222元，合计157023元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月12日至8月17日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月14日，对被执行人王艺宗、陈德红的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年5月17日，查询被执行人在乌苏市不动产登记中心登记的房产，经查实，乌苏市公务员小区1号楼3单元502室为被执行人王艺宗、陈德红共同共有，石河子人民法院于2018年9月28日对该房产首封，本院（2019）新4202执1137号案轮候查封，故本案暂不做处置；对被执行人王艺宗名下查询到位于乌苏市××镇亩国有土地，已由本院另案查封并处置。 5、通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王艺宗名下的×××桑塔纳牌车辆，已另案处置，未过户，故本案无法处置； 6、于2020年8月17日，对被执行人王艺宗、陈德红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人王艺宗、陈德红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人王艺宗、陈德红尚无财产可供执行,且申请执行人薛兰香不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的154801元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月十七日 书记员 钱  进
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初456号原告：管琳。被告：吕仁贵。原告管琳与被告吕仁贵保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管琳与被告吕仁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管琳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告依法给付原告劳务费85000元，误工费、交通费及损失费5000元，共计90000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告为贺建军提供劳务服务，双方签订了《劳务合同》，合同期限自2018年11月25日起至贺建军通知结束，工作地址为山西省太原市娄烦县天池店，工程名称为孔雀小镇，劳务工人每人每天的工资为450元，完工后贺建军工欠原告劳务费123501元，双方约定“如果2019年1月20日未付清118000元，双方协商后按原劳务结算工资123501元支付，如债务人未按日期付劳务工资，双方约定债权人因为追偿此劳务债务产生的律师费、诉讼费、仲裁法、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”被告太原市天康星仪表电缆有限公司于2019年1月14日作的担保，如贺建军不支付原告，由被告承担其支付责任。原告曾于2019年将被告诉至贵院索要上诉款项，原被告双方在庭审过程中达成协议，双方约定“乙方同意在2019年春节前（2020年1月25日）协助甲方直接从其弟弟吕仁忠欠贺建军的工程款中扣除85000元整，如到时间吕仁忠给不了，由乙方作担保，由乙方于2020年5月1日前偿还甲方85000元整。”现被告拒不履行双方约定，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决由被告偿还原告。被告吕仁贵辩称，此协议是基于原告第一次起诉时伪造我公司担保书，我出于同情与原告达成的。为了落实协议我去监狱找过贺建军，贺建军认可欠原告钱，贺建军的应收付款需经太谷县经侦大队确认。我弟弟公司欠账没有要回来，因为疫情我今年也经济困难，没有能力给原告钱。原告现在不能单单拿协议来起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、劳务合同、劳动完工结算单、劳务费欠条，证明原告管琳为贺建军承包的孔雀小镇工程进行竹屋搭设，工程完工结算贺建军应支付劳务费123501元，并约定贺建军于2019年1月20之前给付管琳118000元，逾期按原结算金额123501元给付；2、协议，证明2019年8月27日原被告双方约定，被告于2019年春节前协助原告从其弟弟吕仁忠欠贺建军的工程款中扣除85000元，如到期不能给付，由被告作担保于2020年5月1日偿还原告85000元。被告对原告提交的证据没有异议，也没有向法庭提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕仁贵与原告管琳、贺建军系朋友，经被告吕仁贵引荐原告管琳与贺建军认识。2018年底原告管琳与贺建军签订劳务合同，由原告管琳为贺建军在山西省娄烦县天池店的孔雀小镇工程提供孔雀竹屋搭设劳务，2019年1月10日经结算贺建军为原告管琳出具劳务费欠条一支，载明债务人贺建军欠管琳劳务施工款人民币123501元，并约定贺建军于2019年1月20之前给付管琳118000元，逾期按原结算金额123501元给付。2019年5月原告管琳将贺建军、被告吕任贵、娄烦县宇辰农牧发展有限公司诉至本院，本月17日原告管琳撤回起诉；同年7月原告管琳将太原天康星仪表电缆有限公司诉至本院请求承担担保责任，在诉讼中太原天康星仪表电缆有限公司的法定代表人即本案被告吕仁贵与原告管琳达成协议，当日原告管琳撤诉，协议内容为：一、甲方（管琳）通过乙方（吕仁贵）介绍为贺建军干竹艺工程致贺建军欠下甲方85000元整（捌万伍仟元）。二、乙方弟弟吕仁忠欠贺建军工程款十四万余元。三、乙方同意在2019年春节前（2020年1月25日）协助甲方直接从其弟弟吕仁贵欠贺建军的工程款中扣除85000元整（捌万伍仟元），如到时候吕仁忠给不了，乙方做担保，由乙方于2020年5月1日前偿还甲方85000元（捌万伍仟元）整，如因此发生法律纠纷，由当事人起诉至娄烦县人民法院解决。四、本协议一式叄份，甲方、乙方、中间人各一份，双方签字后生效。本院认为,原被告签订的《协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效的保证合同，根据保证合同的属性，被告应按照合同约定承担担保责任。被告没有按照约定的时间协助原告向债务人要回所欠劳务费，并自愿做担保于2020年5月1日偿还原告85000元，现原告诉请被告承担保证责任给付劳务费85000元，理由和证据确实充分，本院予以支持。综上所述，原告管琳的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条规定,判决如下:被告吕仁贵于本判决生效之日起三十日内支付原告管琳担保劳务费85000元。被告吕仁贵承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,由被告吕仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬 二〇二〇年八月二十八日书记员 王 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特10号申请人：唐振华，男，汉族，1959年4月2日生，住上海市金山区石化十五村****。委托诉讼代理人：王丹凤，上海群成律师事务所律师。被申请人：唐祺强，男，汉族，1985年3月25日生，住上海，住上海市金山区石化十五村****iv>申请人唐振华申请确认被申请人唐祺强无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案受理。诉讼中申请人唐振华提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人唐振华撤回申请。审判员 杨 锋二〇二〇年八月十九日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27807号原告：张惠龙，女，1954年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈添欢。原告张惠龙与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张惠龙以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠龙撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1516号原告：汪雅莉，女，1973年8月8日出生汉族，职业不详，住大石桥市。被告：谢克壮，男，1956年4月12日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告汪雅莉与被告谢克壮民间借贷纠纷一案中，依照原告提供的被告谢克壮住所地查找不到此人，原告目前也查找不到被告的准确住址和联系信息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告汪雅莉的起诉。案件受理费2700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年八月三十一日书记员  沈 娜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1608号李学永、王登祥、闵修碧、李瑞莲、李俊欧（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（被执行人）：李学永、王登祥、闵修碧、李瑞莲、李俊欧与中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司人格权一案，申请执行标的共计671237.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位671237.50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1608号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5079号 原告：于志鹏，男，1971年11月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：米旭阳，男，1994年5月29日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 原告于志鹏与被告米旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志鹏到庭参加了诉讼，被告米旭阳经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告于志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费2700元、交通费300元。事实和理由：本人女儿与被告米旭阳于2020年6月8日早07时39分许，在桥西区裕华路90号发生交通追尾事故。经桥西交警大队事故科认定，被告方为全责。本人在4S店维修车辆后，所产生的维修费为2700元，修车期间产生的交通费300元。与被告协商后，协商未果。因此，请求法院依法判决。 被告米旭阳未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月8日7时39分许，被告米旭阳驾驶冀Ａ×××××号车辆，在本市桥西区裕华西路90号追尾案外人于雅欣驾驶的冀Ａ×××××号车辆，致使车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故自行协商协议书，该协议书记载被告米旭阳负事故的全部责任。 二、冀Ａ×××××号车辆登记在原告名下，为此原告提交了该车辆的行驶证。 三、事故发生后，原告将车辆送往河北盛康汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费2700元，为此原告提交了维修结算单及维修发票。原告主张交通费300元，未提交证据证实交通费的产生。 本院认为，被告米旭阳驾驶机动车上路未保持安全行驶，追尾冀Ａ×××××号车辆致使该车受损，该车辆登记在原告于志鹏名下。根据道路交通事故自行协商协议书，被告米旭阳应承担事故的全部责任，应予确认。受损车辆因维修产生维修费2700元，原告提交了维修发票及结算单可证实，应予确认。原告主张交通费300元，未提交证据证实故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告的损失应由被告米旭阳承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米旭阳自本判决生效之日起十日内，赔偿原告于志鹏车辆维修费2700元； 二、驳回原告于志鹏的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告米旭阳承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年八月十四日 书记员  常欢欢
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执281号申请执行人：王某,男性,1990年1月17日出生,住绥化市北林区；被执行人：邓某，女性,1998年12月23日生，居民身份证号码2323011998********，汉族，住绥化市北林区幸福乡六合村**；邓秀军，男性,1969年2月24日生，居民身份证号码2323011969********，汉族，住绥化市北林区幸福乡六合村**；潘忠娟，女性,1977年12月20日生，居民身份证号码2323011977********，汉族，住绥化市北林区幸福乡六合村**。本院在执行王某与邓某、邓秀军、潘忠娟婚约财产纠纷一案。向邓某、邓秀军、潘忠娟发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，邓某、邓秀军、潘忠娟无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年八月十七日书记员  高昕宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特407号申请人：水玲娣，女，1952年7月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区肇周路****。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翻，上海普衡律师事务所律师。被申请人：水建华，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区万航渡路****。v>代理人：水林华(系被申请人之兄)，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区鲁班路******。申请人水玲娣申请认定水建华无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人水玲娣称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人水建华因脑内出血后遗症、癫痫，已丧失行为能力，现向法院申请确认水建华为无民事行为能力人。被申请人水建华的代理人水林华称，申请人水玲娣所述属实，同意宣告水建华为无民事行为能力人。经审理查明：水建华，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区万航渡路****。申请人水建华系姐弟关系，被申请人水建华与其代理人水林华系兄弟关系。2017年11月，被申请人水建华被诊断为脑内出血后遗症、癫痫，目前卧床，气管切开，鼻饲营养，不能言语。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人水玲娣诉至本院，申请宣告水建华为无民事行为能力人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对水建华的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年8月12日作出鉴定结论：被鉴定人水建华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人水建华为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：水建华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10132号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：李爱军，男，1983年10月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李爱军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费475元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取237.5元及公告费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余237.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月三日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执异18号异议人（申请执行人）：胡博，男，1992年12月12日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被申请人：刘宁，男，1981年12月21日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。被申请人：阿海，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被申请人：高龙，1977年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：王振书，男，1946年5月3日生，汉族，住定州市西城区。被执行人：河北凡益洗涤服务有限公司，住所地：定州市经济开发区祥园路**。法定代表人：路世泉。本院在执行胡博与河北凡益洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）胡博于2020年4月28日向本院申请追加被申请人刘宁、阿海、高龙、王振书为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人胡博称，其与被执行人河北凡益洗涤服务有限公司劳动争议一案，经定州市人民法院审理，作出（2019）冀0682民初3695号判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人没有在指定的期间主动履行判决书确定的内容。申请执行人于2020年2月7日向定州市人民法院申请强制执行，经法院反复查找，被执行人无财产可供执行，且拒绝履行判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人已歇业，机器设备早已搬离，门店已经关门。四被申请人作为被执行人的股东，在被执行人出现无法经营、歇业等解散事由后，负有清算责任。因被执行人对申请人的赔偿属于工伤赔偿，被执行人和申请人应优先赔偿，但被申请人在没有进行清算的情况下关闭公司，转移了机械设备，导致被执行人无财产可供执行，严重损害了申请人的合法权益。申请人从定州市市场监督管理局调取的该公司信息显示，被执行人注册资本为1000万元，被申请人均有50万到350万元不等的认缴出资，到目前为止，被申请人均没有实际出资记录。根据《公司法》第三条、《公司法解释三》第十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加被执行人股东为被执行人。被执行人河北凡益洗涤服务有限公司法定代表人称，因公司亏损无能力支付赔偿金，胡博申请追加该公司股东为被执行人，本人知晓并同意。目前本公司无银行存款及固定资产，确无赔偿能力，建议法院判令各股东履行出资义务。被申请人刘宁称，对于之前胡博诉凡益公司的情况，我们是完全不知情的。因为刘宁没有实际参与过河北凡益公司的经营，据我们了解，凡益公司在厂房里有机器设备在，有可供执行的财产。刘宁对第二次增资情况不知情，只是在最开始的时候和股东阿海、吴二丰、高龙签过一份合作协议，对于后续公司的设立登记不知情。刘宁实际没有出资，也没有从公司取得任何报酬，认缴出资的时间为2027年1月1日，现在未到缴存时间，不属于法律规定的应当追加股东作为被执行人的情形。后续工商内档中所有刘宁的签名非刘宁本人签署。被申请人阿海称，公司还有设备，有足额的资产清偿申请人的债务，不符合法律规定将股东追加为被执行人的法定情形。企业登记信息中的签字不是阿海所签，对认缴金额的变更不知情，且认缴期限也未到期。阿海已经实际出资200万元。被申请人高龙、王振书未陈述意见。本院查明，本院在执行胡博与河北凡益洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因河北凡益洗涤服务有限公司目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，作出（2020）冀0682执238号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人胡博向本院提起执行异议，申请追加公司股东刘宁、阿海、高龙、王振书为被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人河北凡益洗涤服务有限公司的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，并对申请执行人胡博所提供的财产线索进行了核实，被执行人确无财产可供执行。另查明，工商登记档案载明：河北凡益洗涤服务有限公司于2017年12月14日成立，股东为刘宁、阿海、王振书、吴二丰、高龙，其中刘宁认缴出资额50万元、阿海认缴出资额350万元、王振书认缴出资额100万元、吴二丰认缴出资额150万元、高龙认缴出资额350万元，出资时间为2027年1月1日。公司章程规定，公司成立后，应向股东签发出资证明书。被申请人阿海提交《河北凡益洗涤服务有限公司合作协议》复印件一份、《阿海投资说明》复印件一份，签订合作协议的人员为吴二丰、阿海、高龙、刘宁，显示阿海以现金方式出资，计人民币200万元；投资说明的内容为：“截止到2018年2月10日，阿海投资建厂按股东协议分批投入到河北凡益洗涤服务有限公司现金人民币贰佰万元整（2000000.00）已全部投资到位股东签字确认：吴二丰高龙阿海王振书2018年2月10日”。申请执行人胡博对此不认可。被申请人刘宁提交了一份由刘宁和路世泉签名的自愿退股书，写明刘宁自愿退出所占股份，放弃一切权利，所占的股份由公司法人全权处理，经公司法人同意，自协议签订之日起，公司之前和之后的一切债权和债务与本人无关。本院认为，法人依法成立。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。故本案中，各股东的应出资额以工商登记的认缴出资额为准，各被申请人均未提交出资证明书证实其实际出资情况，应为均未出资，虽然出资时间未到，但河北凡益洗涤服务有限公司作为被执行人，在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，申请执行人胡博请求追加未届出资期限的公司股东为被执行人，在未出资范围内对其承担给付义务符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加刘宁、阿海、高龙、王振书为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省定州市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4830号原告：巢湖市百达菲建材商行。住所地：巢湖市天河街道皖光社区滨湖南苑****楼****。统一社会信用代码：91340181MA2TNUQU5B.负责人：潘正妹，职务经理。委托诉讼代理人:方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。住。住所地：哈尔滨市道外区先锋路**/div>法定代表人：牛洪刚，职务董事长。原告巢湖市百达菲建材商行与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后被告在答辩期内向本院提出管辖异议申请。经查，被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司住所地位于哈尔滨市，且原、被告双方无管辖协议的约定，故本院对该案没有管辖权，应由哈尔滨市道外区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 曲 迪二〇二〇年八月十日书记员 贲宇航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8795号上诉人（原审原告）：郑州美景置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区迎宾路********。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋笑影，河南九君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴雪连，女，1986年11月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，，住所地郑州市金水区金水路**负责人：张健，该银行行长。委托诉讼代理人：牛冬婕，女，该银行员工。委托诉讼代理人：刘美丽，女，该银行员工。上诉人郑州美景置业有限责任公司因与被上诉人吴雪连及原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1578号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人郑州美景置业有限责任公司预交的二审案件受理费17438元予以退回。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十四日书记员 柴涵博
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执712号 申请执行人：褚某某，女，汉族 被执行人：陕西亿联置业有限公司 法定代表人：张某某。 本院在执行褚某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1550号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司以239495元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人褚某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金，承担一审案件受理费592元、二审案件受理费701元。本案在执行过程中，申请执行人褚某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人褚某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 闫欣玮 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执645号申请执行人：罗春霞，女，1982年3月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：赵文华，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：衡海英，女，1979年4月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：栾宣东，男，1970年4月1日生，汉族，居民，现住江苏省滨海县。申请执行人罗春霞与被执行人赵文华、衡海英、栾宣东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0922民初4276号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵文华、衡海英于本判决生效之日起十日内归还原告罗春霞借款50000元及利息（从2017年6月11日起至履行完毕之日止按月利率2％计算）；被告栾宣东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费700元，共1350元，由被告赵文华、衡海英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行申请执行人罗春霞与被执行人赵文华、衡海英、栾宣东民间借贷纠纷一案中，1、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月8日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位11004元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位11004元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十六日书记员  王俊翔
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3514号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被执行人：薛红娟，女性，1966年11月08日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人薛红娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6098号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人薛红娟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金29851.5元及相应的利息和其他费用（截至2019年5月17日利息5466.34元，此后的利息等费用按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费341元，由被执行人薛红娟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3514号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 铭
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初153号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县货郎先生百货经营部，经营场所四川省射洪市南城金座**（**），统一社会信用代码92510922MA6BT0Q87L。 经营者：吴东晨。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告射洪县货郎先生百货经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“沸羊羊Basic版”为美术作品，因广东原创动力文化传播有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2014-F-00007196著作权。原告为著作权人。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用案涉作品构成侵权，因原告提交的（2018）厦思证内字第5341号公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与案涉美术作品外观、用途实质性相似。被告亦未提供销售的被控侵权商品具有合法来源，且在经营活动中尽到经营者必要限度的审查和注意义务。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的其他案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县货郎先生百货经营部立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司粤作登字-2014-F-00007196美术作品的商品； 二、被告射洪县货郎先生百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担20元，被告射洪县货郎先生百货经营部负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月二十日 书记员  张琪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2587号 刘绍猛、健荣针织染整（惠州）有限公司： 申请执行人刘绍猛与被执行人健荣针织染整（惠州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23744.00元及执行费256元。至此，申请执行人刘绍猛向本院申请执行的博劳人仲案字[2019]1236号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2587号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县范蠡大街西关转盘西北角，统一社会信用代码91411325670095336Q。负责人：王小仕，女，该行行长。委托诉讼代理人：杜继红，男，该行工作人员。被告：李书君，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：聂磊，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省内乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称邮政储蓄内乡支行）与被告李书君、聂磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄内乡支行的委托诉讼代理人杜继红、被告李书君的委托诉讼代理人岳秀国、被告聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄内乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李书君立即偿还借款100218元，其中本金100000及218元利息、罚息；利息（利息计算至2020年7月18日），2020年7月18日后利息、罚息按合同约定执行，直至贷款结清；2.请求依法判令聂磊对该笔借款承担偿还本金及利息、罚息的保证责任；3.请求依法判令被告方支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年7月5日，被告李书君与原告签订《小额贷款额度借款合同》、与被告聂磊签订《小额贷款保证合同》，合同签订后原告方即依约向其支付了借款100000元，但此后被告未按照约定及时偿还借款本息，构成违约。截止2020年7月18日被告下欠本金100000元及利息罚息218元。经原告方催要，被告方推诿拒付。原告方为实现债权也支付了相关合理费用，费用应由被告承担。被告李书君辩称：合同签订属实，但是我只收到3万元现金，7万元没有收到，后经我去查询得知原告将10万元汇入我之前提交给劳动局孙义的银行卡中，放款后其中的7万元被孙义直接汇入张巧转的账户。被告聂磊辩称：当时签订担保合同时时分别签的，我到现在跟李书君都没有见过面，李书君没有说过不还这笔钱，银行让我承担连带责任是不对的，担保属实。我想说下给该笔借款担保的经过：当时杨新超的朋友找到我说想买车，让我帮忙担保贷款10万元，我同意了，至于户头是谁，在办手续时我都是杨新超带着我去办理的，单独办理的，直到邮政银行给我发短信我才知道这笔钱没有还，我问杨新超这笔钱的来龙去脉，杨新超才说钱是李书君贷的，后来杨新超告诉我李书君是李国普的亲戚，这钱是由孙义和张巧转（现在改名为张巧）放高息给李国普，李国普还不上，由孙义和张巧转办理小额贷款还张巧转和孙义的7万元，这7万元是的本金还是利息我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮政储蓄内乡支行出示以下证据：小额贷款额度借款合同一份，中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，签订合同时影像资料一份，借款人李书君、保证人聂磊送达地址确认书各一份，原告营业执照、法人代表证明书、法定代表人的身份证各一份，借款人李书君的身份证，保证人聂磊的身份证各一份。被告李书君认为，对中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据有异议，其没有收到原告10万元，只收到3万元，且7万元放贷当时即转给张巧转的账户上；对其他证据无异议。被告聂磊认为对担保合同无异议，合同上签字属实，对其他证据无异议。被告李书君出示证据为：李书君银行流水一份。原告邮政储蓄内乡支行认为该银行流水可以看出邮政银行给李书君放款10万元属实。被告聂磊对该证据无异议。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性、和关联性，能证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力，作为认定案件事实的依据。被告李书君提交的证据不能证实其只收到3万元的事实，对其真实性不能确定，不作为认定案件事实的依据。依被告李书君申请，本院依法调取由中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行查询的户名为张巧转，卡号为62×××37在2017年7月5日至8月5日的银行流水明细；原告认为该流水属实，无异议。被告李书君认为该流水属实，并且跟其提供的证据相辅相成。被告聂磊认为该流水属实，无异议。该证据可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告李书君与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告李书君向原告借款10万元，借款利率为年利率7.75%，期限为36个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日原告与被告聂磊签订了《小额贷款保证合同》，由被告聂磊为被告李书君该笔借款提供连带担保责任，2017年7月5日原告将10万元借款打入被告李书君的账户。此后被告未按照约定及时偿还借款本金，下欠借款100218元，其中本金100000元，利息218元，经原告方催要，被告推托拒付。本院认为，原告邮政储蓄内乡支行与被告李书君所签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告聂磊签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告已依约提供贷款，而被告李书君未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告邮政储蓄内乡支行请求被告李书君偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依据保证合同的约定，被告聂磊的保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担清偿责任，故原告邮政储蓄内乡支行请求被告聂磊对上述债务承担清偿责任，应予以支持。被告聂磊在承担担保责任后，就其已承担的数额有权向被告李书君行使追偿权。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李书君自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行借款本金100000元及利息、罚息218元（利息、罚息计算至2020年7月18日，剩余利息按合同约定利率自2020年7月19日起计算至本息还清之日止，逾期贷款罚息在按合同约定利率的基础上加收30%自2020年7月18日起计算至本息还清之日止）。二、被告聂磊对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；被告聂磊在承担保证责任后，有权向被告李书君追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元，减半收取计1162元。由被告李书君、聂磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年八月十七日书记员  王 静
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初165号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人谭龙彪，曾用名谭龙标，男，1970年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人谭龙彪犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人谭龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日晚，被告人谭龙彪酒后驾驶一无牌正三轮摩托车，从自己家中前往XXX街上购物未果后，又驾车从XXX街上返回家中。在行驶至普安县米处时，被在此开展道路交通安全违法行为整治专项行动的普安县公安局交警大队执勤民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，谭龙彪抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谭龙彪在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表、采集血样照片、血样封存照片、司法鉴定意见书、现场指认照片、被告人谭龙彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭龙彪违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控谭龙彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。谭龙彪归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，普安县人民检察院提出对被告人谭龙彪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人谭龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3783号 原告：贵阳云岩津德冷冻食品经营部。 经营者：齐某。 住所地：贵阳市云岩区。 被告：蔡坤，男，汉族，1984年4月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵阳云岩津德冷冻食品经营部（以下简称津德食品经营部）诉被告蔡坤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者齐某到庭参加了诉讼，被告蔡坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津德食品经营部诉称：被告蔡坤于2019年应聘至原告津德食品经营部提供劳务，试用期3个月。2019年12月6日，原告安排被告向沪昆高速红果服务区送冷冻货品，被告在收到红果服务区货款19562元后，将原告车辆送至汽车修理厂保养，再未回到原告处工作，原告多次催要其返还货款，被告均不予回复，拒不返还。故原告诉至法院：1、请求判决被告立即返还原告货款19562元，并从2019年12月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付资金占用费，至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、原告食品经营许可证及经营者身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、被告蔡坤身份证、驾驶证。证明被告身份信息； 3、红果服务区情况说明，证明原告向红果服务区供货的货款于2019年12月6日被被告领取； 4、招聘简历、新员工入职协议、开除通知。证明被告蔡坤系原告公司员工，为公司收到涉案货款后未到公司报到上班，已被公司开除； 5、微信截屏。证明涉案货款已被被告蔡坤领取； 6、食品销售出库单。证明被告蔡坤于2019年12月6日向红果服务区送货的事实； 7、原告与被告通话录音光碟。证明被告收取货款后未交付原告的事实。 被告蔡坤未作答辩亦未在举证期内向本院提交证据。 经本院认证，原告所举上列证据，来源合法、客观真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。 经审理查明：被告蔡坤系原告津德食品经营部员工。2019年12月6日，被告为原告向红果服务区送冷冻货品，红果服务区收到货品后，将当日货款12909元及2019年11月20日所欠原告货款6653元，共计19562元通过现金交付方式交付给被告带回原告经营部，被告收到涉案货款19562元后，未将货款交付原告，被告将原告送货车辆送至修理厂保养后未再回原告处工作。原告多次催要未果，诉至本院。 本院认定的上述事实，有原告陈述及在举证期限内向本院提供的前述证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷，依法适用《中华人民共和国民法总则》的调整。本案中，被告蔡坤于2019年12月6日在作为原告津德食品经营部员工期间，送货到红果服务区，领取红果服务区给付原告的19562元货款后，未将货款交付原告，至今仍然据为己有，这是本案不争的事实。被告无故占有原告的货款，其取财产上的利益，导致原告的财产受到损失，被告所取得的利益与原告受损失之间有必然因果关系，被告所取得的不当利益没有法律依据，其拒绝返还货原告款的行为已侵犯原告的合法权益，应当依法予以返还。综上所述，原告诉请被告返还货款19562元并支付相应的资金占用利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡坤于判决生效后十日内返还原告贵阳云岩津德冷冻食品经营部货款19562元及利息(利息按年利率6%从2019年12月6日起计算至全部款项付清之日止)。 二、驳回原告贵阳云岩津德冷冻食品经营部的其他诉讼请求。 案件受理费289元，减半收取144元由被告蔡坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 珊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1367号 申请执行人林小霞，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈传善，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林小霞与被执行人陈传善借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5889号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林小霞向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈传善偿还借款本金30万元及利息。本院于2020年4月7日立案执行后，向被执行人陈传善发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈传善至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈传善进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈传善有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈传善的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结被执行人陈传善的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林小霞同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈传善未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5889号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈泽妃
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1051号上诉人（原审原告）：李三妹，女，1978年11月27日出生，拉祜族，云南省西双版纳州勐海县人，现住西双版纳州勐海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J法定代表人：王懿，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，生于1971年1月18日，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李三妹因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李三妹上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李三妹在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李三妹已实际履行了出借义务，借款人也收到了李三妹出借的款项，担保公司提供了担保，李三妹与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李三妹已在一审提供证据加以证明。在李三妹的本息未受偿的情况下，李三妹享有诉权。李三妹起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李三妹认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李三妹作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李三妹的出借行为没有任何的过错，李三妹与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李三妹与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李三妹将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李三妹主观没有过错，行为没有违法，不该由李三妹承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李三妹希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李三妹起诉的裁定，导致李三妹失去了最后的权利救济机会，对李三妹是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李三妹向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还李三妹借款本金30000元，并自2019年4月23日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付李三妹为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李三妹与作为借款人的被告之间的借贷，系李三妹通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李三妹的起诉。案件受理费675.00元，退还李三妹。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李三妹与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李三妹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李三妹的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李三妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                          (2020)新2701执987号 申请人博乐市喜乐农农资经销部，住所地博乐市达勒特镇红旗路**。法定代表人：张枭被执行人库尔曼·吐和塔尔，男，哈萨克族，1989年9月10日出生，住博乐市。关于申请执行人博乐市喜乐农农资经销部与被执行人库尔曼·吐和塔尔克买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月6日受理立案，执行标的14673元，执行费120元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人库尔曼·吐和塔尔未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人博乐市喜乐农农资经销部可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1276号民事调解书的执行。审判长 布仁巴特审判员  艾沙江审判员  刘美岚二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 帕孜丽娅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执362号 申请执行人：陈国英,女，出生于1970年7月27日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：彭永红，男，出生于1973年5月12日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的陈国英申请执行彭永红借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人彭永红向申请人偿还借款本金75000元。 执行过程中，被执行人彭永红未履行全部相关义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额5000元，剩余债权数额7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 母轩阳