wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1739号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：杨凯，男，1989年11月12日出生，汉族。被告：黄问红，男，1968年3月20日出生，汉族。被告：张海玉，女，1969年8月10日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告杨凯、黄问红、张海玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕梦诗、鞠俊勇，被告杨凯、黄问红、张海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金22944元、未到期本金32206元、利息2031.62元、违约金5404.01元，合计62585.63元，并按日万分之五支付自2019年10月22日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。杨凯认可中国银行在本案中主张的事实，但认为其未继承房产，不应承担相应的还款责任。黄问红、张海玉认可中国银行在本案中主张的事实，但认为该信用卡分期业务系用于房屋装修，该房屋原为被告黄问红、张海玉支付首付款购买，在黄雪阳死亡后，双方通过民事调解书已进行分割该房屋，黄问红、张海玉向杨凯支付一次性补偿155000元，而该款包含房屋装修价值及杨凯所还按揭的部分，故因装修分期产生的债务应由杨凯承担请求法院判决驳回原告对黄问红、张海玉的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雪阳生前于2017年1月3日与杨凯登记结婚。黄雪阳系黄问红、张海玉的女儿。2018年9月24日，黄雪阳因病死亡。黄雪阳生前于2017年9月8日向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为其办理了卡号为62×××30的贷记卡。2018年3月2日，黄雪阳向原告申请分期业务，用于购买建材，分期额度70000元；分期期数36期；分期手续费12.6%。后黄雪阳在装修过程中购买电器、建材等刷卡消费使用分期额度69000元。黄雪阳死亡前该信用卡无逾期，其死亡后，杨凯对该信用卡分期共还款2期，并告知原告中国银行黄雪阳死亡的事实，其后未再还款。黄雪阳生前按揭购买了位于九江市的商品房，于2017年8月16日取得不动产权证【赣（2017）九江市不动产权第××号】，登记为黄雪阳、杨凯共有。黄雪阳死亡后，杨凯与黄问红、张海玉协商房屋处置事宜，双方于2018年9月26日形成书面协议书，内容为黄问红、张海玉向杨凯支付10万元，杨凯协助将房产过户给黄问红、张海玉，后该协议未实际履行。黄问红、张海玉于2019年10月18日向九江市濂溪区人民法院起诉，后双方达成调解协议，九江市濂溪区人民法院于2019年11月29日作出（2019）赣0402民初3017号民事调解书，双方协议杨凯协助将房产过户给黄问红、张海玉；过户费用及按揭贷款由黄问红、张海玉负责偿还；黄问红、张海玉向杨凯补偿15万元（该款项含房产及装修价值、杨凯已偿还按揭款部分）。该调解书已实际履行，黄问红、张海玉偿还按揭贷款后将该房产变卖。本院认为，关于本案信用卡及分期业务产生的债务数额的认定。黄雪阳生前与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。但因信用卡及相应的分期业务的建立有赖于持卡人征信等，且仅限于持卡人使用，具有人身属性，故在持卡人黄雪阳死亡后，该合同的权利义务终止。结合其生前信用卡无逾期的情况，故该债务仅限于该信用卡未还透支本金、分期已到期未还本金及分期未到期的本金金额，即55150元，故对原告要求被告支付利息、违约金的诉请，本院不予支持。关于杨凯、黄问红、张海玉承担责任与否及限额的问题。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，杨凯、黄问红、张海玉作为黄雪阳的第一顺位法定继承人，通过诉讼途径对遗产即九江市房产主张继承分割，双方在诉讼过程中达成调解协议，并履行调解协议实际分割了遗产，应在继承遗产的实际价值内对被继承人的债务进行清偿。关于各自继承遗产的实际价值，因双方对遗产分割进行协议，未明确各自实际继承的份额，再结合本案所涉遗产即房产现已变卖、遗产（扣除该房产按揭贷款）的实际价值远大于债务、遗产分割款已实际支付的情况，故均应对债务承担清偿责任。杨凯提出其未继承遗产的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。黄问红、张海玉提出分割遗产时向杨凯支付的款项中包含装修价值，应由杨凯全部承担债务的抗辩，因债务承担系基于遗产继承的事实及遗产的实际价值，而非债务本身的性质，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条之规定，判决如下：被告杨凯、黄问红、张海玉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金55150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半预收），由被告杨凯、黄问红、张海玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月五日书记员  王 颖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0310民初1271号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21,统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：北京众信金融信息服务有限公司,,住所地北京市海淀区西直门北大街****楼**1-27-1403至1-27-1410统一社会信用代码×××622。法定代表人：吕鹏。委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。原告深圳市知图科技有限公司诉被告北京众信金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序审理。2020年8月7日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年八月七日书记员 黄柳苑
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4701号起诉人：杨庆生，男，1958年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。2020年8月3日，本院收到起诉人杨庆生的起诉状，以天津市东丽区军粮城街道办事处民生村民委员会为被起诉人。起诉人杨庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人劳动报酬219000元；2、判令被起诉人支付起诉人用车费6800元，电话费3000元，福利费4500元；3、判令被起诉人赔偿起诉人医药费损失57209.66元；4、被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人在被起诉人处工作，被起诉人尚未支付2016年至2019年劳动报酬、用车费、电话费、福利费等。起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，杨庆生在民生村任职该村党支部副书记，其主张的劳动报酬及各项费用系其任职党支部副书记期间的待遇，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨庆生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  鲁福浩审判员  高 洁二〇二〇年八月七日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更884号罪犯庄永煌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年2月26日作出(2017)粤0981刑初412号刑事判决，以被告人庄永煌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月31日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄永煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯庄永煌在服刑考核期间，获得总分2672分，表扬4次，剩余考核分272分。2018年9月因与他犯私自交换物品扣20分；2019年1月因不熟悉互监组规定扣5分。该犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄永煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯庄永煌仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯庄永煌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9413号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：郑俊杰，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡纠纷依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初613号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑俊杰偿还欠款本金29931.24元及利息、违约金（滞纳金），同时支付信用卡分期手续费1704.89，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由郑俊杰负担案件的受理费426元。被执行人郑俊杰依法应承担本案执行费530元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月15日冻结并扣划了被执行人名下尾数3691的邮储银行账户（实扣1392.26元）、尾数2172的农业银行账户（实扣1583.79元），上述扣划到的款项共计2976.05元，在收取本案的诉讼费426元、执行费530元后余2020.05元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2020.05元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑俊杰名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1384号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。 委托代理人：赵明成，男，1967年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。 被执行人：刘伟才，男，1985年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与刘伟才金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘伟才自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息（含罚息）5451.46元（暂计算至2020年3月27日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费732元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟才56183.46元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2197号 博罗县康华物业管理有限公司、叶健俊： 申请执行人博罗县康华物业管理有限公司与被执行人叶健俊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2556.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2770.38元、执行费50元。至此，申请执行人博罗县康华物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初3696号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2197号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2217号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市。被告：周某，个体户。原告李某诉被告周某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代付的执行案款合计68175元;2.要求被告支付利息损失合计2580.23元；3.要求被告支付自2020年5月22日起至还清全部款项之日的利息损失（利率为同期银行贷款利率，基数为未还款项数额）；4.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告周某住址及联系方式不明确，经通知原告补正后仍不能提供明确的被告信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华二〇二〇年八月六日书记员 奇力格书记员 奇力格
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19556号 原告：重庆央秋福日广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114083064498T。 法定代表人：黄剑。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：重庆中美恒置业有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路****23-2，统一社会信用代码91500000MA5U4WDJ0J。 法定代表人：王雄。 原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆中美恒置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，经审查，原、被告签订的《LED广告代理发布合同》第11.1条约定了管辖法院为甲方所在地人民法院，而甲方（重庆中美恒置业有限公司）的地址为重庆市北部新区汇流路1号A栋23-2，经查，该地址确系属于自贸区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年八月四日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3904号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：庞友，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告庞友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告庞友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金33986.96元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月27日的利息为2735.74元、违约金为1915.18元、手续费为291.6元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6439.4元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××43）并激活使用后，至2020年4月27日共计透支本金33986.96元逾期未还，因此产生利息为2735.74元、违约金为1915.18元、手续费为291.6元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告庞友未作答辩。 被告庞友未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，庞友向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××43）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月27日共计透支本金33986.96元逾期未还，因此产生利息为2735.74元、违约金为1915.18元、手续费为291.6元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庞友使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。庞友逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，庞友应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，庞友未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与庞友在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向庞友依法追索，因此而支出的律师费由庞友承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费6439.4元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求庞友偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞友偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金33986.96元； 二、被告庞友支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月27日为2735.74元；之后的利息，从2020年4月28日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告庞友支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费291.6元； 四、被告庞友支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金1915.18元； 五、被告庞友支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费934元，减半收取计467元，由被告庞友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初98号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院被告人李碧珍，女，汉族，1975年5月11日出生，初中文化，务农，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2020年5月17因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年5月25日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人文启辉，广西吴卓律师事务所律师，执业证号：14501201110907619。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李碧珍犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人李碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年5月16日10时许，被告人李碧珍因土地流转纠纷到其位于贵阳市乌当区的土地内阻止工人进行生产劳动，贵阳市公安局乌当分局羊昌派出所民警出警后，被告人李碧珍不听民警劝解，在民警强制带离的过程中拒不配合，将民警李明红佩戴的执法记录仪夺走并上前抓扯、踢打民警，过程中将辅警苏金志的左手虎口处咬伤。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控并就指控提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李碧珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人李碧珍在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对被告人李碧珍判处有期徒刑六个月。被告人李碧珍自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.本案是因土地纠纷而起，被告人李碧珍主观恶性不大，没有造成严重后果及恶劣社会影响；2.被告人李碧珍到案后自愿认罪认罚，具有坦白情节。综上，请求法庭对被告人李碧珍从轻处罚。本院认为，被告人李碧珍以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”的规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李碧珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李碧珍到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，结合其自愿认罪认罚的情节，可依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见均符合法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李碧珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年八月七日书记员  黄沙
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1380号黔西县杜鹃花都担保有限责任公司（申请人）、刘小会、徐义、张谨、徐英（被执行人）：黔西县杜鹃花都担保有限责任公司申请执行刘小会、徐义、张谨、徐英追偿权纠纷一案，本院依法向刘小会、徐义、张谨、徐英送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被执行人刘小会、徐义、徐英于2020年7月20日协商一致，达成和解协议，刘小会、徐义先行偿还申请人26.8万元，剩余5.573534元，由担保人徐英每月偿还2000元，申请人自愿放弃其余执行请求，案件受理费3662元，执行费4756元，由刘小会、徐义负担，现各方当事人已按协议履行义务，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5511号 义城建设集团有限公司： 你（或你单位）与李春海劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李春海向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015817 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保286号申请人：唐燕，女，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：廖永军，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：胡龙，男，1981年6月7日出生，汉族，身份证住址成都市龙泉驿区。景洪市人民法院受理的申请人唐燕与被申请人胡龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡龙与案外人胡世森共同共有的位于四川省成都市XX的房屋（产权证号：权17××**）予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函（保单号:1163099390102635XXXX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年8月3日已对被申请人胡龙与案外人胡世森共同共有的位于四川省成都市XX的房屋（产权证号：权17××**）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保286号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月六日书记员  岩 三
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初796号原告：张卫福，男，汉族，1996年8月16日出生，住址：江西省上饶市余干县九龙乡张家组**，公民身份号码：362************636。被告：东莞市市*监督管理局，住所地：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人：陈锡稳，局长。委托代理人：刘应标，该局工作人员。委托代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。第三人：东莞市博熠货运代理有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓社区********，统一社会信用代码：91441900MA4WJXRM9A。法定代表人：苟博。本院在审理原告张卫福诉被告东莞市市*监督管理局及第三人东莞市博熠货运代理有限公司行政登记一案中，原告以被告已针对本案纠纷作出新的具体行政行为，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张卫福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张卫福撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫福负担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇二〇年八月四日书记员  潘彩琳书记员  邓 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执795号之一 申请执行人:王显均，男，1961年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：罗兰群，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系王显均之妻。 被执行人：郭昌富，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终715号民事调解书，受理了王显均申请执行郭昌富提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行金额为支付赔偿款800000元及违约金20000元、垫付的一审案件受理费7182元。 本院在执行中，于2020年7月22日依法向被执行人郭昌富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通知了被执行人郭昌富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭昌富至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人王显均的合法权益，被执行人郭昌富应立即履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 责令被执行人郭昌富于本裁定送达之日立即履行四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终715号民事调解书确定的义务，并承担本案申请执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月七日          书记员曾敬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1044号 原告:符瑶，女，1993年5月11日出生，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX 被告：杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会。住所地：杨陵区。 法定代表人：张崇世，该村委会主任。 被告：杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区。 负责人：符国普，该组组长。 原告符瑶与被告杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会（以下简称南杨村村委会）、杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符瑶到庭参加诉讼。被告南杨村村委会、南杨村一组经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告符瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款叁仟元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民，户口从出生至今一直在被告处，且有承包地。原告与陕西省渭南市富平县XX镇XX村XX组龚斌结婚，婚后原告常年在西安工作，户籍未迁出被告村组，也未在龚斌所在地村委会取得任何资格和享受任何待遇。2019年4月，被告村组向每人发放土地补偿款叁仟元，被告以原告外嫁为由拒绝向原告发放该土地补偿款。为了维护原告的合法权益，原告与被告多次交涉无果，现依法提起诉讼。 被告南杨村村委会、南杨村一组未到庭，亦未做任何答辩。 经审理查明，XX村**村民，户口登记在被告村组且分有承包地。2016年2月14日，原告与陕西省渭南市富平县XX镇XX村XX组村民龚斌登记结婚，原告的户口未从被告村组迁出，原告在富平县XX镇XX村未分配土地也未享受土地收益分配。2018年被告村上土地被征收，2019年被告南杨村村委会制定土地补偿费分配方案后向该村一组村民每人分配土地补偿费3000元。被告南杨村村委会以原告系出嫁女为由未给原告分配。2020年7月6日原告诉至本院。 以上事实有原告提供的户口本、结婚证、渭南市富平县XX镇XX村委会证明、南杨村一组征地款分配打款人员名单及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户口登记在被告村组，且分有承包地，依法具有被告村组集体经济组织成员资格；原告婚后户籍未迁出被告村组，且在其丈夫所在村组未享受任何待遇，故原告有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配款项。二被告在分配土地补偿费时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故二被告应向原告支付土地补偿费3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会、杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告符瑶土地补偿费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  徐萌 二〇二〇年八月四日 书记员  张帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖49号 谢家集区人民法院： 关于淮南市监察委员会指定谢家集区监察委员会管辖的犯罪嫌疑人鲍某某受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月四日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执359号申请执行人：张波，男，1972年*月*日出生，汉族，职工，现住七台河市。被执行人：所军，男，1988年*月*日出生，汉族，职业不详，现住七台河市桃山区。本院在执行张波与所军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘昌盛在银行及财付通支付科技有限公司账户内的存款。二、冻结被执行人刘昌盛在银行及财付通支付科技有限公司账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年八月六日书记员  吴 雪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5097号 原告：福清市美雅工贸有限公司，住所地:福建省福清市新厝镇桥尾工业区,统一社会信用代码:913501817685704493。 被告：福州市乾锦新型材料开发有限公司,住所地:福建省福州市连江县凤城镇816北路**506,统一社会信用代码:91350122MA346E6Q8L。 原告福清市美雅工贸有限公司与被告福州市乾锦新型材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福清市美雅工贸有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市美雅工贸有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市美雅工贸有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年八月五日 书记员  何蓓雯
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执262号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：何志忠，该公司总经理。 被执行人：黄声枫，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人黄声枫借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4704号裁决书已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向福建省福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的人民币1714.17元及利息。福建省福州市中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）闽01执821号执行裁定，萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4704号裁决书由本院执行。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人黄声枫的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执580号 申请执行人：董会安，男，汉族，1964年10月10日生，住四平市铁**。 被执行人：戴洪臣，男，汉族，1960年7月19日生，住四平市铁**。 申请执行人董会安与被执行人戴洪臣民间借贷纠纷一案，（2020）吉0302民初124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人董会安与被执行人戴洪臣自愿达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐中杰 执行员  赵 鑫 执行员  张青久 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 技
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48934号原告：黄桂琛，男，1944年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区田林14村****。被告：王金娣，女，1950年8月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南路******2分室，现住上海市奉贤区金汇镇北丁村**。原告黄桂琛与被告王金娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因原、被告对案件事实争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛斯佳二〇二〇年八月五日书记员  刘夏安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8798号原告：肖晓，女，1989年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区北艾路******。委托诉讼代理人：陈浮中，上海申恒律师事务所律师。被告：上海扬帆出海企业管理有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路******。法定代表人：彭珂瑞，执行董事。委托诉讼代理人：邓文杰，该公司员工。委托诉讼代理人：沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。原告肖晓与被告上海扬帆出海企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓及其委托诉讼代理人陈浮中，被告上海扬帆出海企业管理有限公司(以下简称“扬帆公司”)法定代表人彭珂瑞及委托诉讼代理人沈彬儒、邓文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的SYZXXXXXXXXXXX咨询服务合同并退还原告服务费5万元。事实理由：2020年3月1日，原、被告签订咨询服务合同，约定被告根据原告提供的个人资料信息，进行核心理论讲解，为原告提供初步选品等建议，组建2对1咨询服务团队，为原告提供项目时间管理表，在原告满意之前，在同一店铺提供免费不限次选品方案与顾客定制化项目时间管理表修改，被告老师不定时语音咨询服务等。双方合同签订后，原告支付服务费5万元，但被告提供的服务不符合合同的约定，导致合同目的无法实现，故原告涉诉。被告扬帆公司辩称，原告所述与事实不符，被告按照合同约定提供了服务，现同意解除合同，归还总价款的10%，即5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年3月1日，原(甲方)、被告(乙方)签订咨询服务合同，主要内容如下：一、服务步骤及范围：1、根据甲方提供的个人资料信息，提供核心理论讲解，为甲方提供初步选品类目、视频教程、选品方案咨询与建议，并组建2对1咨询服务团队；2、提供选品方案与客户定制化项目管理表，在甲方满意前，在同一店铺提供免费不限次选品方案与客户定制化项目时间管理表修改；3、本服务仅提供某一个国家区域市场店铺开通服务……4、以约定绩效(月度销售额28000人民币)或时间15个月届满服务时长为目标，乙方提供持续咨询服务支持，从选品方案给出后开始计时，协助配合甲方达成绩效目标或时间15个月期满服务时长，达到其中任何一条件，视为终止服务。以上绩效目标为甲方所有接受服务店铺业绩之和；5、月销售的定义：本服务介绍中的月销售额均遵从此处定义……服务内容：1、包括文字咨询、视频、音频、文档教程；2、包含客户定制化选品方案与项目时间管理表；3、包含服务期内，指导老师的不限时语音咨询服务，不包括MILK老师的语音指导；4、包含行业相关资讯服务。二、服务期间(项目完成期限)及收费：1、委托服务期间自乙方收到甲方付款并合同签订后回传至达到约定绩效或服务期限届满，这两个条件中任一条件达成，即视为服务完成。……2、本项服务的收费标准为人民币5万元，甲方已完成支付。3、支付方式为甲方直接向乙方账户汇款。三、甲方乙方基本义务：(一)甲方的基本义务：1、与乙方诚信合作，……(二)乙方的基本义务：1、必须遵守法律及职业道德……四、生效、退款及其他约定事项：(一)本合同在甲方完成付费并且甲乙双方签字后生效。甲方在合同签字后，即表示甲方接受本合同所有条款；本合同生效后，若甲方对乙方服务不满意，按照以下第二条合约内容退款。(二)乙方向甲方提供咨询服务，依照本协议第一条之服务步骤，分为三阶段。1、服务步骤第一条完成后，并且在第二条开始前，若甲方不满意服务，退款支付金额的80%；2、服务步骤第二条完成后(视频教程发送即为完成)，并且在第三条开始之前，若甲方不满意服务，退款支付金额的50%；3、服务步骤第三条完成后(选品方案以及时间管理表发送即为完成)，并且在第四条开始之前，若甲方不满意服务，退还支付金额的10%；4、在第四条进行时，若甲方不满意服务或因甲方个人原因放弃咨询服务的，乙方不予退款。(三)乙方每完成一个服务步骤，由甲方在附件的表格中确认签字，乙方才开始提供下一步的服务步骤。一旦甲方确认签字，即视作对该步骤服务的内容满意。……二、双方签订合同后，被告即在随后一周左右通过网络向原告发送《教学录音索引》、《挣第一个100万核心理论讲解》、《第一阶段课程》、《第二阶段课程》、《第三阶段课程》、《时间管理表-肖晓》、《肖晓选品方案》等文件，原告分别于2020年3月1日、3月8日对上述《教学录音索引》、《挣第一个100万核心理论讲解》、《第一阶段课程》、《第二阶段课程》、《第三阶段课程》予以签字确认。另外，被告在双方订立合同后即成立了一个微信群，群成员为原告及被告两员工，此后被告员工在群内对于原告进行了相关的咨询问答及指导。2020年3月27日，原、被告就合同相关事宜发生争议，此后原告基本不再向被告作相关咨询。本院认为，原、被告自愿签订咨询服务合同，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告以被告提供的服务内容不符合约定导致合同目的不能实现为由，要求解除合同，其实质为主张被告有违约行为致使不能实现合同目的而行使的法定解除权。对此，本院认为，从双方签订的合同内容来看，被告实际上是为原告如何经营网店提供咨询建议，根据双方约定，被告已经对原告提供如下服务：核心理论讲解、初步选品类目、视频教程、选品方案咨询与建议、组建2对1咨询服务团队、选品方案与客户定制化项目管理表，并无依据表明被告上述服务内容不符合双方的约定，故原告要求退还上述服务对应的款项，并不能支持。同时，鉴于2020年3月27日后，原告基本不再向被告作相关咨询的实际情况，结合被告同意解除合同并退还剩余服务内容相对应钱款的意见，本院确认双方合同予以解除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的SYZXXXXXXXXXXX咨询服务合同；二、被告上海扬帆出海企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告肖晓人民币5000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币525元，由原告肖晓负担500元，被告上海扬帆出海企业管理有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年八月五日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（二）……（三）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的；（五）……。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1001号原告孙剑峰，男，1979年5月28日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告耿井丽，女，1974年7月5日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。原告孙剑峰与被告耿井丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剑峰到庭参加了诉讼，被告耿井丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙剑峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿井丽立即返还购买煎饼机货款8,000.00元及资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月17日，原告在被告耿井丽处购买煎饼机一台，并通过微信支付了全部货款8,000.00元，后经双方协商解除了合同，被告同意返还货款8,000.00元。经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告耿井丽未出庭无答辩，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理查明：2018年4月17日原告孙剑峰在被告耿井丽处购买煎饼机一台，并支付货款8,000.00元，后经双方协商，原、被告自愿解除合同，因被告耿井丽未向原告发货，故同意返还货款8,000.00元。后经原告多次索要，被告拒不偿还。上述事实有原告孙剑峰陈述、微信聊天记录、短信记录及通话录音予以佐证。本院认为，原告孙剑峰与被告耿井丽买卖行为系双方当事人真实意思表示，买卖合同依法成立，应受法律保护。合同解除后，被告耿井丽应当向原告孙剑峰返还货款，因此原告孙剑峰要求被告耿井丽返还货款8,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方解除合同后未约定返还货款时间，也未约定违约责任，故原告要求被告耿井丽给付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告耿井丽经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿井丽于本判决生效之日起十日内返还原告孙剑峰货款8,000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告耿井丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年八月七日书记员  王 聪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2703号原告：吴从金，男，1967年1月9日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王江**，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031200198。被告：贵州水城水务投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码：9152022159078668XO。法定代表人：沈勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。原告吴从金与被告贵州水城水务投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴从金撤回起诉。案件受理费6676元，因撤诉结案减半收取3338元，由原告吴从金负担。审判员  王明付二〇二〇年八月四日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更914号罪犯黄东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年7月13日作出(2016)粤1702刑初278号刑事判决，以被告人黄东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月21日作出(2016)粤17刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1761号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄东在服刑考核期间，获得总分2012分，表扬3次，剩余考核分212分。2019年9月29日不按规定接受教育改造有关要求扣3分。该犯没有缴纳罚金款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄东尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢27号之一 移送执行单位横县人民法院。 被执行人范耀文，男，1988年11月10日出生，住防城港市防城港区。 被执行人陈宣志，男，1990年4月10日出生，住防城港市防城港区。 被执行人唐富，男，1984年8月23日出生，住防城港市防城港区。 被执行人谢日武，男，1984年10月6日出生，住浦北县。 被执行人陈晶，男，1993年2月1日出生，住防城港市防城港区。 本院移送执行被执行人范耀文、陈宣志、唐富、谢日武、陈晶财产刑一案，本院作出的（2013）横刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书判处的财产刑义务，本院于2018年3月2日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月13日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年3月3日依法立案恢复执行。本案移送执行标的为46000元,已执行到位金额28000元，未执行到位金额18000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。现在除了被执行人范耀文、陈宣志、谢日武已履行完本案判决书确定其应履行的义务，被执行人唐富、陈晶至今未履行。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会（社区）等部门对被执行人唐富、陈晶的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人唐富、陈晶有可供执行的财产。本院已对被执行人唐富、陈晶采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人唐富、陈晶有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  陆云洪 审判员  黄 平 二〇二〇年八月七日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终82号上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区城头镇人民政府。住所地：枣庄市山亭区城头镇人民政府驻地，社会统一代码证号：11370406004246817L。法定代表人：李永来，镇长。被上诉人（原审原告）：牛法广，男，汉族，1958年7月9日出生，住滕州市。上诉人枣庄市山亭区城头镇人民政府因与被上诉人牛法广民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。枣庄市山亭区城头镇人民政府上诉称，一审法院对合同履行地认定错误，依法应予纠正。1、在民间借贷案件中，借款人才是接收货币方，出借人是给付货币方，故上诉人一方住所地才是合同履行地。2、根据案卷中原告立案材料户口本显示，被上诉人是在2012年11月27日从山亭区城头镇德洪庄村迁往滕州，而本案被上诉人所陈述的借款时间在1999年7月17日，所以，即便按照一审法院对合同履行地的理解，借款行为发生时，上诉人与被上诉人均在山亭区，所以，山亭区人民法院才有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指定移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人牛法广诉请上诉人偿还借款，被上诉人系接收货币一方，被上诉人住所地即是案涉合同的履行地。故上诉人认为其住所地为合同履行地的上诉理由不能成立。被上诉人现住滕州市，故滕州市人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月七日书记员 史安伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3246号 原告：房某，女，1987年6月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：黄某，男，1974年2月生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。 被告：安徽省忆江南生物科技有限公司，住所地安徽省池州市江南集中区汾河路鸣达产业园**。统一社会信用代码91341700MA2NB30R0M 原告房某与被告黄某、安徽省忆江南生物科技有限公司（以下简称“忆江南公司”）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告房某，被告黄某的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告忆江南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄某向原告一次性付清补偿款30万元整。由被告忆江南公司承担连带偿还责任；2、请求法院依法判决由被告忆江南承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由原告出资214.45万元成立忆江南公司，婚后由双方共同经营。原告房某与黄某因感情不和于2019年8月9日协议离婚，黄某要求原告退出公司，离婚后由被告黄某继续经营忆江南公司，黄某一次性偿还原告30万元，并出具欠条，黄某承诺在2020年1月9日付清补偿款，若未按规定期限偿还，被告忆江南公司承担连带清偿责任，欠款由忆江南公司偿还。现还款期限届满，被告并没有履行欠条上的约定，原告多次向被告黄某催要，被告以各种理由推诿。现诉请法院判决被告偿还原告人民币30万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告黄海洲辩称：原告起诉的30万元是事实，此款系离婚时协议给付30万元作为补偿款，离婚后已给付202300元，尚欠97700元未支付。2019年9月25日虽然离婚了，但原、被告俩人仍在一起生活了一段时间，原告2019年9月29日才退出公司，原告在公司任法定代表人期间，利用被告喝醉酒时写的这份欠条，然后加盖了公司公章。 被告忆江南公司未到庭应诉答辩。 原告房某向本院提供了身份证、离婚协议书、欠条，被告向本院提供了银行账户交易明细，以证明其各自主张。 本院经开庭审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚（系再婚），婚后双方共同经营忆江南公司。后双方因感情破裂于2019年8月9日协议离婚，《离婚协议》约定双方未生育子女；婚后无共同财产分割，两辆车子男女双方各一辆，共同经营的忆江南公司经营权归被告黄某，原告在无争议情况下配合男方变更；双方无共同存款，离婚后被告黄某给女方补偿款10万元、欠款20万元，此两笔款项合计30万元黄某在2019年8月9日至2020年1月9日前向原告付清。原、被双方协议离婚后，仍共同生活了一段时间。2019年9月25日被告黄某向原告房某出具欠条，言明欠款30万元并承诺此款在2020年1月9日付清，若未按规定期限支付，被告忆江南公司承担连带清偿责任，欠条上加盖了忆江南公司的印章。 自2019年10月13日至2019年11月18日，被告黄某通过银行转账方式（账户名黄某，账号62×××77）向房某（账户名房某，账号62×××85）转账支付89000元；2019年11月19日至2020年4月22日，被告黄某通过微信向房某的微信号×××转账支付42800元。诉讼中，房某承认收到上述黄某支付的钱款，但抗辩上述收到的钱款是替黄某偿还车辆贷款，不是离婚补偿款。原告房某向本院起诉，请求依法支持其诉请。 本院认为：原告房某与被告黄某于2019年8月9日协议离婚时，对财产的处置在《离婚协议书》中已有明确约定。2019年9月25日，被告黄某再次出具欠款30万元的欠条给原告房某，该欠条与《离婚协议书》中黄某对房某的补偿款与欠款30万元相一致，本院予以确认。但此后，被告黄某通过银行转账和微信转账共向原告房某支付131800元，尚欠168200元未支付。原告房某抗辩“黄某向自己支付的钱款是替黄某支付的车贷款，因黄某是失信人员，以黄某的名义不能办理车辆贷款”，但原告房某未向本院举证证明自己的抗辩理由，本院对原告房某的抗辩意见，不予支持。原告主张被告黄某于2019年9月25日出具的欠条上加盖了被告忆江南公司的印章，又陈述该公司原是双方共同经营，《离婚协议》上约定公司的经营权由被告黄某经营、原告房某配合黄某变更等。本院审查认为原告起诉时及诉讼过程中，未向本院举证忆江南公司的法定代表人即未明确忆江南公司此时的法定代表人，且欠条仅盖有忆江南公司的印章，并未明确忆江南公司在黄某出具的欠款条据上是共同欠款人还是担保人，故原告要求忆江南公司对黄某的欠款承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告诉讼中还向本院举证2020年3月11日和2020年5月9日，二次通过手机银行向原告房某转账支付12000元的交易记录，因被告提供的证据仅能证明“银行受理转账成功”，不能证明“受款人收到该款项成功”，故被告举证的该12000元的转账款不予认定。另被告黄某向本院举证自2019年8月19日至2019年10月12日向微信号为“忆江南”手机用户转账支付6次共计58500元，被告黄某未向本院举证“忆江南”与原告房某的直接关联性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告房某支付欠款168200元； 二、驳回原告房某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，原告房某负担2800元、被告黄某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  葛四清 人民陪审员  丁 平 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈 雪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1463号 原告：邵利清，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高阁,安徽启宇律师事务所律师。 被告：毕洁，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告邵利清与被告毕洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵利清及其委托诉讼代理人高阁到庭参加诉讼，被告毕洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邵利清请求：1、依法判令被告毕洁偿还原告邵利清欠款共计35000元；2、依法判令被告支付逾期利息2800元（时间从2015年10月6日计算至2017年2月5日，计算方式为35000×6%÷12×16），逾期利息计算至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年9月6日，原告向被告毕洁出借本金35000元，约定借款期限为一个月，即还款日期为2015年10月5日，未约定利息。被告毕洁向原告出具借条一份并签字捺印。借款期限届至，被告未予偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还。 经审理，本院认定的事实如下：2015年9月6日，原告向被告毕洁出借本金35000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借邵利清人民币叁万伍仟元正¥35000.00，壹月之内还，毕洁,2015年9月6号”。借款期限届至，经原告多次催要，被告仍未偿还，原告遂起诉至法院，请求被告偿还欠款。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条足以证明其与被告毕洁之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告毕洁归还借款，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告毕洁于本判决生效后十日内向原告邵利清偿还借款本金35000元及逾期利息(以35000元为基数,按年利率6%的标准,自2015年10月6日起计算至实际付清之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告毕洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  陈龙军 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  王传龙 二〇二〇年八月五日 法官 助理  周书敏 书 记 员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终91号上诉人（原审被告）：内蒙古鹏途牧业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街西段御园财富广场****写字楼**。法定代表人：邹鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：巴林左旗富肥种养殖专业合作社联合社。住所地：内。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗富河镇沙那村德胜屯****>法定代表人：仁国臣，总经理。原审被告：邹鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：佟振兴，男，1956年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：马成龙，男，住内蒙古自治区赤峰市。其他自然情况不详。上诉人内蒙古鹏途牧业发展有限公司因与被上诉人巴林左旗富肥种养殖专业合作社联合社、原审被告邹鹏、佟振兴、马成龙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1917号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、在本次诉讼前，被上诉人在巴林左旗人民法院就同样的诉求和事实提起诉讼，后撤回起诉，给上诉人造成律师费、差旅费等损失，被上诉人本次诉讼存在恶意诉讼的可能；二、被上诉人又以同样的诉求和事实提起本次诉讼，且增加了两个自然人为被告，被上诉人尚且不能明确买卖合同的相对方具体是谁，无法确定具体被告的情况下，不应直接援引“接收货币一方所在地”认定巴林左旗为合同履行地；三、若本案的“接收货币一方所在地”可以理解为任何合同纠纷，将扩大法院的受案范围，该扩大解释应不予接受。综上，本案由被告住所地管辖更为妥当，请求撤销原审裁定，将本案移送赤峰市松山区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接受货币一方为被上诉人巴林左旗富肥种养殖专业合作社联合社，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年八月六日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2108号 原告：娄一峰，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 被告：张在福，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：成都慧智建筑劳务有限公司，住所：四川省成都市金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：徐力。 原告娄一峰与被告张在福、成都慧智建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告娄一峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后七日内向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告娄一峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娄一峰撤回起诉。 审判员  葛一波 二〇二〇年八月七日 书记员  张 琴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更825号罪犯吴营仔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年4月5日作出(2017)粤0904刑初44号刑事判决，以被告人吴营仔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元，退赔被害人经济损失人民币36800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月26日作出(2017)粤09刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴营仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴营仔在服刑考核期间，获得总分3741分，表扬6次，剩余考核分141分。该犯缴纳罚金人民币9000元，已全部履行财产刑；退赔被害人人民币36800元，已全部履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴营仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴营仔减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1423号 申请执行人周珍燕，女，1969年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邹国铸，男，1987年6月12日出生，住宁波市。 申请执行人周珍燕与被执行人邹国铸借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7852号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周珍燕向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人邹国铸给付60000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月31日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人于2021年7月31日前支付6万元则放弃利息。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1423号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月四日 书 记 员  钱雪凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8873号之一 原告：李若薇，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所执业律师。 被告：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：魏国华，男，1977年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 两被告共同委托诉讼代理人：李胜利，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈燕云，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 原告李若薇与被告沈怀彬、魏国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若薇及其委托诉讼代理人董荣裕、被告沈怀彬、魏国华共同委托诉讼代理人李胜利、陈燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李若薇向本院提出诉讼请求：判令沈怀彬、魏国华立即共同偿还李若薇借款本金117万元及利息（以117万元为计算基数，按月息2%从2019年11月1日起计至实际还清之日止）。事实与理由：李若薇、沈怀彬经朋友介绍于2015年10月份相识。2016年1月，沈怀彬以投资购房为由向李若薇借款50万元，约定月利率4%。此后，沈怀彬又经常以购房、资金应急等事由以及给付利息的承诺频繁向李若薇借款。李若薇出于对沈怀彬的信任，除最初两次借款有即时出具借据外，其余均是在借款发生后一段时间再进行结算，直至2019年11月8日最后一次对账，双方对借款时间、金额均无异议，分别是：2016年1月6日因资金应急借款50万元，月息4分；2016年3月1日因资金应急借款50万元，月息2.5分；2017年11月6日因投资房产借款15万元，利润为总金额的16.7%，同日结算本金90万元，月息2.5%；2018年3月16日因投资房产借款20万元，利润为总金额的15%，合计因投资房产借款35万元，利润为总金额15%，另有63万作为投资，另外计算利息；2018年4月13日因资金需要借款18万元，连同之前借入的45万元，共计63万元，每月利息15750元；2019年11月8日结算确认累计借款113万元，月息28250元，另外于2019年3月31日借入12万元、2019年4月10日借入10万元，共计22万元，约定月息5分5，2019年11月30日到期。经计算，沈怀彬累计未偿还本金135万元。沈怀彬、魏国华于2011年6月21日登记结婚，讼争债务发生在二人夫妻关系存续期间，用于二人共同生产经营，魏国华应承担共同还款责任。 沈怀彬辩称，1.讼争《借据》中所涉大部分款项不存在对应的银行转账记录，非真实发生，实际借款情况应以双方之间的银行转账明细为准。李若薇出借的款项至少有128.4万来源于银行信贷资金，属于无效民间借贷合同，不应计息。上述108.4万元包括：2018年4月13日李若薇转入的18万元（氧气贷），2018年3月16日转入的20万元，2018年9月20日李若薇现金存入的13万元，以及李若薇农商行卡号62×××15转入的全部12笔款项。此外，16年以来的借贷往来中，李若薇资金循环模式是把贷款还进去再贷出来，可以说李若薇历年来出借资金基本全部来源于银行信贷资金，依法应全部认定为无效民间借贷合同，全部不应计息。2.民间借贷应以实际提供的款项为准认定借款本金，2016年以来至今，含无效部分的128.4万元在内，李若薇共转给沈怀彬3605500元（不含定金、投资性质款项计570000元），沈怀彬转给李若薇5517836元，剔除用于偿还平安银行信用卡63194元的款项55190元外，沈怀彬转给李若薇的金额为5462646元，两相比较，沈怀彬已经全部偿还完毕，不存在拖欠款项。即使全部按照月利率2.5%进行计算，沈怀彬也已偿还完毕，不存在拖欠借款之情形。 魏国华辩称，1.魏国华并不知道沈怀彬与李若薇之间的借款关系，从证据也可以看到一直都是李若薇和沈怀彬之间在联系沟通，魏国华是到李若薇上次起诉才得知情况，此前李若薇从未告知魏国华，也未向魏国华催讨过。2.李若薇提供的数张借条，魏国华从未在任何一张借条上签字，亦未事后追认。根据“共债共签”的原则，依法不应认定为夫妻共同债务。3.李若薇与沈怀彬之间的转账往来持续四五年，期间多达一两百笔的转账往来，金额高达四五百万，本案诉求的金额也有一百三十几万，如此长期、频繁、大额的借款往来，显然超过家庭日常生活需要，也不可能是用于夫妻共同生活。李若薇并未举示任何证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本案依法不应认定为夫妻共同债务。 经查，本院今年以来受理以沈怀彬为被告或沈怀彬、魏国华为共同被告的案件8件，涉案金额高达2000余万元。据部分债权人称，沈怀彬在澳洲购置多套房产，并将涉案款项转移至澳洲账户。 本院认为，沈怀彬以对外投资房产等为由向多名债权人大量借款，借款总额远超其正常收入水平，至今尚有大额案外欠款未偿还。 根据相关债权人陈述及在案材料，沈怀彬采用虚构借款用途、承诺高额投资回报、隐瞒还款能力等方式，使债权人陷入错误认识而陆续多次出借款项，主观上具有非法占有之目的，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李若薇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更859号罪犯伍亚波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月8日作出(2011)惠城法刑二初字第201号刑事判决，以被告人伍亚波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年5月4日作出（2017）粤12刑更第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍亚波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍亚波在服刑考核期间，获得总分4065分，表扬6次，剩余考核分465分。该犯缴纳罚金人民币350元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍亚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯伍亚波仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍亚波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6822号 上诉人（原审原告）：刘霖硕，男，汉族，1979年11月7日生，住晋州市。 上诉人（原审原告）：贾晓凯，男，汉族，1980年12月11日生，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：刘景入，男，汉族。 上诉人贾晓凯、刘霖硕因与被上诉人刘景入确认合同无效纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾晓凯、刘霖硕上诉请求：1.请求依法撤销晋州市人民法院（2020）冀0183民初2039号民事裁定，并对本案开庭进行实体审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。 贾晓凯、刘霖硕向一审法院起诉请求：请求判令被告撤销其代理并实施的（2017）冀0183民初1094号案件的民事法律行为并承担诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，原告的起诉是请求判令被告撤销其代理并实施的（2017）冀0183民初1094号案件的民事法律行，被告代理（2017）冀0183民初1094号案件与否是法律赋予的民事权利，与原告刘霖硕、贾晓凯无直接利害关系；第二，原告的起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本院调取了本院（2017）冀0183民初1094号案件的卷宗，被告代收受理通知书、诉讼风险告知书、监督卡，（2017）冀0183民初1094号案卷中被告并未实施代理行为，也未参加案件的调解，原告也不能提供证据证实其主张，原告的起诉没有具体的事实和理由。原告的起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘霖硕、贾晓凯的起诉。 本院认为：上诉人的诉讼请求并不明确，且原审法院调取相关案件卷宗均为上诉人自行参加调解，被上诉人并未以代理人身份参加，故原审驳回上诉人的起诉妥当。 综上，贾晓凯、刘霖硕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二〇年八月七日 书记员 徐洁莹
西安市阎良区人民法院民事判决书(2020)陕0114民初834号 原告：王红民，男。被告：刘社计，男。原告王红民诉被告刘社计租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红民的委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼，被告刘社计经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费8800元并支付利息（利息以8800元为基数，按照同期人民银行贷款利息，支付自2015年3月26日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市阎良区华安汽车服务有限公司法定代表人，被告在原告处多次租赁车辆，2015年1月8日、2015年3月26日，经原被告双方结算，被告共欠原告车辆租赁费8800元，被告当日为原告出具借条一份，并约定还款日期，被告并未按期履行给付义务，另原告于2019年9月20日注销了该公司，后经原告多次催要无果，为维权，故诉至法院。被告刘社计未答辩。本院经审理认定事实如下：王红民曾系西安市阎良区华安汽车服务有限公司（以下简称华安汽车公司）的法定代表人，刘社计曾多次在华安汽车公司租赁车辆，2015年1月8日和2015年3月26日，经双方结算，刘社计共欠华安汽车公司租赁费8800元并出具借条二张，载明：“…借条… 今借到王红民5000元（伍仟元）…借款人…刘社计…2015年元月8号”、“ …借条… 今欠王红民3800元整…刘社计…2015.3月26号…。后华安汽车公司于2019年9月20日注销，王红民承继华安汽车公司的债权债务。时至庭审之日，刘社计未能向王红民返还租赁费8800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘社计租用华安汽车服务公司的车辆，应当支付租赁费。现因华安汽车服务公司注销，由王红民承继债权债务，故王红民有权要求刘社计向其支付租赁费8800元。王红民其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘社计于本判决生效之日起10日内向原告王红民支付租赁费8800元；二、驳回原告王红民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘社计负担。因原告王红民已预交，被告刘社计应于本判决生效后10日内给付原告王红民25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王香妮     二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮 1
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执1279号之三 申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳**东城镇东风三路**。 法定代表人：钟远强，该公司董事长。 被执行人：阳江市阳东区东城新盛食品综合批发部，经营场所阳江市阳**东城镇工业**广湛路边（云山路裕和轩商品楼侧）。 经营者：黄兆风，男，1981年6月13日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄兆风，男，1981年6月13日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人:陈迟妹，女，1981年2月4日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄兆勇，男，1985年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：柳秋芬，女，1989年8月24日出生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：黄进前，男，1959年9月8日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：洪明珠，女，1960年6月11日出生，汉族，住阳江市江城区。 关于申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市阳东区东城新盛食品综合批发部、黄兆风、陈迟妹、黄兆勇、柳秋芬、黄进前、洪明珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1704民初1775号民事判决已发生法律效力，被执行人应在指定期限内履行支付借款本金260000元及相关利息给申请执行人，并承担本案受理费10300元、诉讼财产保全费3620元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。但被执行人没有到庭接受调查询问，也没有向本院申报财产情况，至今仍未自觉履行偿还借款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人阳江市阳东区东城新盛食品综合批发部、黄兆风、陈迟妹、黄兆勇、柳秋芬、黄进前、洪明珠名下有如下财产： 1.查明被执行人阳江市阳东区东城新盛食品综合批发部、黄兆风、陈迟妹、黄兆勇、柳秋芬、黄进前、洪明珠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人陈迟妹有位于阳江市江城区××大道××大名都××商住楼××房的房地产[产权证号：粤(2017)阳江市不动产证明第0029665号，抵押登记证明号：粤(2017)阳江市不动产证明第0030745号,建筑面积:109.85㎡]，经依法公开网络司法拍卖处置，拍卖得款624082元。优先扣除相关费用及清偿陈迟妹其他案件部分债务后，本案申请执行人分配得拍卖款365718元，本院已将该执行款支付给申请执行人，但本案债权未能全部实现。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已依法处置变现的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索，故本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1279号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年八月七日 书记员  许高龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1173号申请执行人:尹晶，男，1983年7月16日出生，汉族，住襄阳市××××组。公民身份号码：。被执行人:马华奎，男，1981年10月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区××办事处××组。公民身份号码：。本院于2020年5月7日作出的（2020）鄂0691民初141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马华奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人马华奎MERGEFIELD"总裁定金额"31000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月四日书 记 员  王雪琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保148号申请人：宁波通力仁和投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F2015。执行事务合伙人：首泰金信（北京）股权投资基金管理股份有限公司（委派代表：肖磊）。委托诉讼代理人：鲁冰，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽辰，北京市保利威律师事务所律师。被申请人：北京盖睿科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街******div>法定代表人：杨豪放。被申请人：杨豪放。申请人宁波通力仁和投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人北京盖睿科技有限公司、杨豪放仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人北京盖睿科技有限公司、杨豪放名下银行账户资金2545万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人宁波通力仁和投资合伙企业（有限合伙）向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人宁波通力仁和投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京盖睿科技有限公司、杨豪放名下银行账户资金2545万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月五日书记员  刘 红
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢82号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：刘绪涛，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日至7月22日在淘宝网拍卖被执行人的房屋。2020年7月22日，买受人徐大斌以33.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市璧山区XX房屋的所有权归买受人徐大斌所有。重庆市璧山区XX房屋的所有权自本裁定送达买受人徐大斌时起转移。该房屋上的抵押权和查封效力消灭。二、买受人徐大斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全斗成二〇二〇年八月五日书记员  邓存香
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8812号 原告：吴海滨，男，汉族，1991年2月18日出生，住福建省晋江市。 被告：陈嘉杰，男，汉族，1994年2月22日出生，住福建省厦门市思明区。 原告吴海滨诉被告陈嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴海滨到庭参加诉讼，被告陈嘉杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金18400元；2.被告支付借款18400元的利息2208元（自2019年6月28日起至2020年7月2日止按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月27日被告以做工程需要用钱为由向原告借款20000元，约定月利率2%，借期三个月，原告通过银行转账支付款项，被告出具借条。借款后，被告未能偿还。 被告陈嘉杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2019年6月28日被告陈嘉杰向原告吴海滨借款20000元，约定月利率3%。借款后，被告偿还1600元，尚欠本金18400元及利息未能偿还。以上事实由原告提供的身份证复印件，借条、手机银行账户明细（转账截图）、微信聊天记录及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告吴海滨与被告陈嘉杰的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还尚欠本金18400元及利息。本案双方约定利率超过法律规定，原告主张按月利率2%计算，本院予以准许，但本案原告主张2019年6月28日起至2020年7月2日止利息2208元低于按月利率2%计算的数额，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈嘉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈嘉杰应于判决生效之日起十日内偿还原告吴海滨借款本金18400元及利息2208元，合计20608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告陈嘉杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄庆明 二〇二〇年八月七日 书记员  吴美停 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2420号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：刘汉杰，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：陈凤，女，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与刘汉杰、陈凤追偿权纠纷一案中，因被执行人刘汉杰、陈凤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘汉杰、陈凤银行存款人民币426456.75元[其中支付代偿款232607.75元及利息暂计184708元（以每笔代偿数额为基数，自代偿次日起均按月利率2%分段计算至款清之日止），负担案件执行费6160元、案件受理费2981元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2428号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：徐刚，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：从珊珊，女，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与徐刚、从珊珊追偿权纠纷一案中，因被执行人徐刚、从珊珊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐刚、从珊珊银行存款人民币208275.07元[其中偿还代偿款110570.07元，利息93168元(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%暂分段计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费2956元、案件受理费1581元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3348号原告：重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创意大道**，统一社会信用代码91500223MA5U33278R。负责人：胡达书。委托诉讼代理人：罗钶力，该公司员工。被告：陈亚龙，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告富士达物业管理有限公司潼南分公司（以下简称富士达物业公司）与被告陈亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告富士达物业公司的委托诉讼代理人罗钶力到庭参加诉讼，被告陈亚龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2420.52元（含二次供水23个月共184元）；2、判令被告自2018年6月1日起至欠费实际付清时止，以欠缴费用2420.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系潼南区XXXX小区的物业服务企业，自2015年起一直为该小区提供物业服务，被告系该小区的业主，自2015年10月装修后入住该小区。从2018年6月起，被告无正当理由一直未向原告缴纳物业服务费、二次供水等费用，原告多次催收未果。被告陈亚龙未作答辩。本院认为，小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。本案中，原告富士达物业公司与被告陈亚龙签订的《XXXX前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对被告具有约束力。原、被告应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，但被告陈亚龙自2018年6月1日至2020年4月30日期间未缴纳物业服务费2236.52元和二次供水费184元（88.4㎡×1.10元/㎡/月×23个月＋8元/月×23个月），故原告要求被告支付物业服务费和二次供水费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈亚龙于本判决生效后十日内向原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司支付2018年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务费和二次供水费2420.52元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚龙负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月四日书记员  周一凡