山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2493号 原告：安庆彪，男，1964年8月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：寇立军，寿光兴源法律法律服务所法律工作者。 被告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地寿光市东城工业园羊田路以东洛兴街以南。统一社会信用代码：91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单春永，公司职工。 被告：寿光鸿泰建材有限公司，住所地寿光市正阳路**，统一社会信用代码：913707834937871627。 法定代表人：刘光军，总经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 原告安庆彪与被告山东鸿泰建设集团有限公司、寿光鸿泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇立军、两被告委托诉讼代理人国建春、单春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告寿光鸿泰 建材有限公司支付砂石料款3541009元，并自起诉之日始计 算至付清欠款之日，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利 息损失；2.请求判令被告山东鸿泰集团有限公司承担连带责 任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年 9月9日，原告与被告寿光鸿泰建材有限公司签订《石子购 销合同》、《沙子购销合同》各一份，合同约定由原告为被告 供应砂石料，原告依约履行后，被告尚欠原告砂石料款共计 3541009元未支付。后经原告多次催要，被告均以无款为由 拒绝支付。按照合同约定，被告已经构成违约，应当按照中 国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至付清欠款之日。被 告寿光鸿泰建材有限公司是被告山东鸿泰集团有限公司的 子公司。现山东鸿泰集团有限公司已将寿光鸿泰建材有限公 司全部资产进行了处置，致使原告的债权难以实现，严重损 害了原告的利益，故应依法承担连带责任。为维护原告合法 权益，特依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 寿光鸿泰建材有限公司、山东鸿泰建设集团有限公司辩 称，一、原告起诉要求答辩人支付砂石料款数额与事实不符。 答辩人与原告在2019年9月9日签订过《石子购销合同》、 《沙子购销合同》属实，但原告诉称被告尚欠砂石料款 3541009元不是事实，原告应当按照《购销合同》的约定， 双方核对正确无误后的过磅单进行对账后再进行结算或确 认货款数额；二、按照《石子购销合同》和《沙子购销合同》 的约定，答辩人付清货款的时间是合同终止或解除后1年后 的30日内，原告现在主张要求支付货款无依据。双方于2019 年9月9日签订的《石子购销合同》、《沙子购销合同》第三 条供货量及付款方式中第6款约定，待本合同终止或解除后， 1年后30日付清。第十条第1款规定，本合同自双方签字或 盖章后生效，终止时间为2019年12月底。按照合同约定， 答辩人付清货款的时间应当是2021年1月30日前，现双方 合同约定付款期限未届满。我国《民法总则》第158条规定 “民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的 除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附 解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”第160条 规定“民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期 限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。 附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。”依据以 上事实和法律规定，原告现在起诉主张追要全部货款无事实 和法律依据；三、两答辩人是两个独立的法人，原告请求判 令山东鸿泰建设集团有限公司承担连带责任无事实和法律 依据。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回 原告的全部诉讼请求。 原告安庆彪围绕诉讼请求提交与被告寿光鸿泰建材有 限公司签订的《石子购销合同》、《沙子购销合同》各一份及 增值税发票70份。对没有争议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如 下:原告安庆彪（乙方）与被告寿光鸿泰建材有限公司（甲 方）于2019年9月9日分别签订《石子购销合同》、《沙子 购销合同》各一份，两合同均约定，乙方自行组织车辆将 货物运送至甲方储料场，甲方以电话方式通知进货，交货数 量以甲方地磅称量的数据为准。乙方供货金额300000元作 为垫资款，超出部分货款满100000元结算一次（承兑结算）； 合同履约期内，乙方在垫资额度内不得向甲方提出货款支付 要求；甲方资金短缺时乙方应保证两个月连续供货；待本合 同终止或解除后，1年后30日内付清，甲方无息返还乙方垫 资款（承兑结算）；此前，乙方不得以任何理由要求甲方返 还垫资款。甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如有 一方违约，由违约方承担违约责任，并参照合同法与建筑相 关法规和双方商定的有关条款赔偿经济损失。《石子购销合 同》还约定，合同的终止时间为2019年12月底。两合同还 约定了其他事项。合同签订后，原告依约为被告寿光鸿泰建 材有限公司供沙石料，供货后原告共为被告寿光鸿泰建材有 限公司开具增值税普通发票33份，计款2939419.32元，该 被告收到原告开具的发票后，向原告支付600000元，余 2339419.32元未付，被告对尚欠数额无异议。 本院认为，原告与被告寿光鸿泰建材有限公司签订的两 份购销合同不违反法律规定，合法有效。原告提供的证据能 够证实，原告为被告寿光鸿泰建材有限公司供沙石料价值 2939419.32元，至今尚欠2339419.32元未付。根据双方签 订的合同第三条第1项“乙方供货金额300000元作为垫资 款，超出部分货款满100000元结算一次（承兑结算）”及第 6项“待本合同终止或解除后，1年后30日内付清，甲方无 息返还乙方垫资款（承兑结算）。此前，乙方不得以任何理 由要求甲方返还垫资款”。原告对两份合同各300000元的垫 资款至今在时间上因未达到付款条件无权主张，因此，对原 告要求被告支付垫资款600000元的主张本院不予支持，对 余欠款1739419.32元，因达到双方约定的付款条件，被告 寿光鸿泰建材有限公司应予偿还。原告主张被告欠款 3541009元，其提供的70张发票，其中有37张发票，涉及 款项2901590.25元，系案外人牟素艳出具，对该款项被告 不予认可，原告也未提供证据证实该债权转让，因此对该项 请求本院不予支持。原告主张以欠款3541009元为基数，自 起诉之日始计算至付清欠款之日，按照中国人民银行同期贷 款利率赔偿利息损失。根据双方的约定及被告的付款数额， 被告寿光鸿泰建材有限公司尚欠原告1739419.32元，对该 欠款的利息损失本院予以支持，应以该款为基数按同期全国 银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计利息。被告寿 光鸿泰建材有限公司系独立法人，原告主张被告山东鸿泰建 设集团有限公司对本案欠款承担连带责任无事实及法律依 据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百 零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告寿光鸿泰建材有限公司于本判决生效之日起 十日内偿还原告安庆彪货款1739419.32元并赔偿损失（损 失数额以1739419.32元为基数，自2020年5月21日起， 按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算至还清货款为止）； 二、驳回原告安庆彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17564元、诉讼保全费5000元， 共计22564元，由原告负担10500元，被告寿光鸿泰建材有 限公司负担12064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十一日 书记员  李润芝