wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15498号原告宋佳乐，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，男，1973年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，总经理。委托代理人蒋英杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省义马市，系公司员工。原告宋佳乐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳乐委托代理人张存义、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费10000元（暂定）鉴定结果为准、评估费施救费及其他费用。2、本案引起的案件受理费等各项费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日10时许，宋佳乐驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿长垣市如意路由东向西行驶至与博爱路交叉口时，因操作不当掉进正在施工的路沟，造成车辆损坏的道路交通事故。后经长垣县公安交通警察大队开具事故证明书认定。本次事故导致原告车辆受损，给原告造成极大财产损失，另豫Ａ×××××号小型轿车向被告分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计赔等险种，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是至今被告依然未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，恳望判如所请。另原告申请对其名下的豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定。鉴定结论出来之后，原告变更诉讼请求为：车辆维修费用85017元+施救费2500元+拆检费9000元+评估费4250元，共计100767元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司到庭答辩称，在核实投保属实，事故属实，且不存在免责免赔的情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告车辆损失系法院委托评估，不应产生拆检费，施救费、诉讼费，评估费我公司不予承担。经审理查明：1、2020年3月6日10时许，宋佳乐驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿长垣市如意路由东向西行驶至与博爱路交叉口时，因操作不当掉进正在施工的路沟，造成车辆损坏的道路交通事故。2、2020年3月24日，长垣县交警支队事故中队出具证明一份，载明：“证明2020年3月6日报警宋佳乐称2020年3月6日10时许，宋佳乐驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿着长垣市如意路由东向西行驶至与博爱路交叉口处时因操作不当掉进正在施工的路沟内，造成车辆损坏的交通事故。”3、原告宋佳乐提交的中华人民共和国机动车驾驶证显示，姓名：宋佳乐，出生日期：1990年3月14日，初次领证日期：2012年1月16日，有效期限：2018年8月30日至2028年1月16日，证号：，档案编号：410700816843。原告宋佳乐提交的中华人民共和国机动车行驶证显示，豫Ａ×××××，品牌型号为奥迪牌FA7203BADBG，车辆识别代码LFV3A28W5J3783002，发动机号为301666，车辆所有人为宋佳乐。4、原告宋佳乐名下车牌号为豫Ａ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险，责任限额：229688.8元；第三者责任保险，责任限额：1000000元；机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险。保险期间自2019年11月13日0时起至2020年11月12日24时止。5、原告提交评估费发票1张，显示价税合计4250元；劳务*施救费发票1张，显示价税合计2500元；劳务*拆检费发票1张，显示价税合计9000元。另提交河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具关于豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车损失价值的价格评估结论书一份，车辆在事故中损失为人民币85017元。本院认为：原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。本案中，原告于2019年11月4日与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订了机动车商业保险电子保单，投保了机动车损失保险等险种。现原告于保险期间内发生保险事故，车辆受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按照机动车商业保险保险单进行赔偿。关于车辆损失金额，经本院委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结果为价值损失85017元，故本院依据该评估结果确认车损价值损失85017元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告向本院申请重新评估车辆损失产生的评估费4250元以及本案施救费2500元、拆检费9000元，系为查明车损、减少损失等所支付的必要的、合理的费用，且有发票佐证，故被告作为保险人应对该费用予以承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋佳乐车辆损失85017元、施救费2500元、拆检费9000元，共计人民币96517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1158元，评估费4250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 李星瑶
阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3570号原告：石永雷，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：朱学成，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。原告石永雷与被告朱学成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石永雷于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石永雷的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石永雷撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告石永雷负担。审 判 员 陈二洪二〇二〇年八月十八日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3560号 原告：殷成水。 被告：中国电信股份有限公司山东分公司，住所地济南高新区舜华路1999号，统一社会信用代码91370000679212826C。 法定代表人：文勇，该分公司经理。 原告殷成水与被告中国电信股份有限公司山东分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告殷成水于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷成水自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷成水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷成水负担。 审判员  孙春华 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐梦瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3666号之一 解除保全申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被申请人：寿光市宝泉新型建材有限公司。住所地：寿光市营里镇西浊北村。统一社会信用代码：913707837063077258。 被申请人：寿光市盛源纺织品有限公司。住所地：寿光市营里镇镇北首。统一社会信用代码：91370783782334485N。 被申请人：晋瀑泉，男，1970年6月9日生，汉族，住寿光市营里镇西浊北村。 被申请人：朱桂芳，女，1970年4月16日生，汉族，住寿光市营里镇西浊北村。 被申请人：田洪玉，女，1971年1月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人寿光市宝泉新型建材有限公司、寿光市盛源纺织品有限公司、晋瀑泉、朱桂芳、董春胜、田洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0783民初3666号民事裁定书，依法冻结六被申请人银行存款3519224.94元或查封其等值财产，申请人于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人田洪玉的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人田洪玉银行账户存款的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓萌
洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423财保6号 申请人：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄路**海赋国际大厦****，统一社会信用代码：91110108787757233M。 法定代表人：汤明，公司董事长。 委托代理人王巍，公司员工。 被申请人：邻水县万泰水电建筑有限公司，住，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘水电小区**一社会信用代码：91511623210802781X。 法定代表人：冯建。 申请人中电建路桥集团有限公司因与被申请人邻水县万泰水电建筑有限公司合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人邻水县万泰水电建筑有限公司在邻水县农村信用合作联社银行账户（881601200********）100万元资金。 申请人中电建路桥集团有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险（保单号ACHD210Z0120Q000572R），由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围为其提供担保。 本院经审查认为，申请人提起的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人邻水县万泰水电建筑有限公司在邻水县农村信用合作联社银行账户（881601200********）100万元限额内予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人中电建路桥集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈永祥 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 惠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3738号原告：柳方德，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市高新示范区。被告：李美兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李树岭，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告柳方德与被告李美兰、李树岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告柳方德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按柳方德撤回起诉处理。审判员  曹君萍二〇二〇年八月十七日书记员  常晨丽
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执436号 申请执行人张昌密，女。 被执行人开江县新西城汽贸有限公司。 被执行人唐光鹏，男。 申请执行人张昌密与被执行人开江县新西城汽贸有限公司、唐光鹏买卖合同纠纷一案，达州中级人民法院（2020）川17民终195号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结唐光鹏在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁 军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4033号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工。被告：王连强，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司（以下简称德惠物业公司）与被告王连强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告德惠物业公司的委托诉讼代理人吕拥军、张冬梅、被告王连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连强向原告德惠物业公司给付所欠物业管理服务费2312元，并按照日万分之五的标准支付从2019年2月1日至2020年5月7日期间的违约金；2.本案诉讼费用由被告王连强负担。事实和理由：2015年2月8日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告购买的阜宁县尚书房13栋904室房产提供物业服务。原告亦已经按照合同约定履行合同约定义务，但被告自2019年2月1日起，未按照前期物业服务协议约定缴纳后期年度物业管理服务费用。根据前期物业服务协议第七条第四款规定，被告不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰标准计算违约金。原告考虑该违约金约定过高，现调整为按照日万分之五的标准支付违约金。目前原告己多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护合法权益，原告德惠物业公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王连强辩称，1.原告应当明确其提供的服务是哪些服务。2.原告要求按照日万分之五的标准支付违约金没有依据。3.我去年没有交物业费是有原因的，我买的新车子放在地下车库被撞坏了，小区内的探头只有少部分有用，让我无法查明是谁撞了我的车子，导致我无法向别人要求赔偿。这是物业公司的责任，物业公司与我协商，承诺我三年不交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告王连强购买了位于阜宁阜城街道德惠房屋，房屋建筑面积共118.62平方米。2015年2月24日，被告王连强与原告德惠物业公司就购买的上述房屋签订德惠尚书房前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业共用部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为住宅：1）物业服务费按购房面积0.5元/平方米/月；2）代收代办：电梯费用、二次供水以及公共水、电、照明费用等按电梯高层5层以上（含5层）按购房面积0.8元/平方米/月。“备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补”；公共水电费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。交费时间：自收到交房通知书规定的交房日期的次日起开始计算物业服务费，交房时预交一年物业服务费，以后每年收取一次，提前一个月预缴下一年度的物业费。王连强违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，德惠物业公司有权要求王连强补缴并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量等作出约定。被告入住该小区后，缴纳了2019年2月1日之前的物业费。2019年2月至2020年5月期间，被告王连强未能按期缴纳物业费，共累计欠物业费2312元。原告多次向被告下达催缴通知书，被告未有缴纳，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务涉及所服务小区众多业主，物业服务运作所需资金来源为各业主缴纳物业费。如果各业主不按合同约定，按时足额缴纳物业费，物业服务公司将无法正常运转，势必给各业主的日常生活造成不利影响。本案原告已依约履行了物业服务义务，被告应按物业服务合同约定支付物业服务费。被告现结欠原告物业服务费2312元（1.3元/月/平方米×118.62平方米×15个月），故本院对原告要求被告缴纳物业服务费2312元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明因被告一直未有缴纳物业费对其造成的损失，且原告在提供物业服务过程中，尚有瑕疵需要进一步改进与提高，故对原告主张的违约金本院不予支持。关于被告王连强辩称因物业服务不到位，导致无法查清谁撞坏了其车辆，导致无法主张权利，德惠物业公司为此承诺其三年不缴纳物业费的辩解意见，因为其并未提供证据证明物业公司作出过免除物业费的承诺，故本院对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王连强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏德惠物业服务有限公司支付2019年2月1日至2020年5月7日期间的物业费2312元；二、驳回原告江苏德惠物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王连强负担。本判决为终审判决。审判员  潘春如二〇二〇年八月三十一日书记员  王文将
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，该行职员。 被告：彭俊龙，男，1988年10月05日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：才爽，女，1992年02月20日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：彭嵩，男，1966年02月01日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：彭俊青，男，1980年06月22日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告彭俊龙、才爽、彭嵩、彭俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告彭俊龙、才爽、彭嵩、彭俊青经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计107139元及实际还款日之前的利息，其中本金80000元；2、第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款80000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 彭俊龙未到庭、未答辩。 才爽未到庭、未答辩。 彭嵩未到庭、未答辩。 彭俊青未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年3月30日，彭俊龙、彭俊青、彭嵩与原告签订《小额贷款联保协议书》，彭俊龙、才爽又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向彭俊龙、才爽提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日，年利率12％，逾期年利率15.6％，彭俊龙、才爽对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，彭嵩、彭俊青承担连带保证责任。同时双方签订了送达地址确认书，约定在被告未按约定履行还款义务的情况下，以地址确认书中约定的地址作为被告的送达地址，如被告迁移新址，则需向原告说明，否则仍以原地址作为送达地址，即使被告未收到相关文书，仍视为收到。原告依合同约定于2018年3月30日向彭俊龙、才爽发放贷款80000元整，但彭俊龙、才爽在还贷过程中未履行按时还款付息义务，彭嵩、彭俊青亦未承担连带保证责任。 以上事实有原告提交的借款合同、放款单、拖欠证明、联保协议、送达地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 邮储银行扶余支行与彭俊龙、才爽签订的《小额贷款额度借款合同》及与彭俊龙、彭俊青、彭嵩签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而彭俊龙、才爽在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。彭嵩、彭俊青在彭俊龙、才爽不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为彭俊龙、才爽清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭俊龙、才爽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息（自2018年3月30日至2020年8月3日）107139元，并自2020年8月4起至还款之日止以80000元借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告彭嵩、彭俊青对上述给付款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由彭俊龙、才爽、彭俊青、彭嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李佳倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3802号之一申请执行人:张青，女，汉族，出生日期1990年1月8日，户籍地址:住江苏省响水县。被执行人:昆山承依文化咨询有限公司，住所昆山市千灯镇景泾路298号。法定代表人丁友銮。申请执行人张青与被执行人昆山承依文化咨询有限公司劳动报酬争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第3362号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起三日内，被申请人支付申请人2019年9月16日至2019年10月25日工资4100元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。7.本院依法到被执行人注册地进行现场调查,经查,被执行人未在注册地。8.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为4100元及相应利息，实际执行到位0元，剩余4100元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月七日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12279号 原告：孙才雅，女，1933年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市市政管理处，住所地诸暨市暨阳街道高湖路**。 法定代表人：杨凯勋。 原告孙才雅与被告诸暨市市政管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告孙才雅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙才雅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙才雅撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙才雅负担。 审判员  郦武亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄潮娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3449号 原告：张雪。 委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。 被告：孙典河。 原告张雪与被告孙典河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告孙典河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告已受让债权款项67723.26元；2.请求依法判令被告向原告按原借款协议约定承担违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告因经营周转通过案外人天津嘉业投资管有限公司与出借人郭小钧签订《借款协议》等材料，约定被告向郭小钧借款64517.92元，分24期偿还，等额本息，先息后本，首期还款3343.78元，其余每期还款3078.33元。同日，郭小钧代被告支付咨询费、管理费后将50000元通过转账方式交付给被告。被告于2017 年2月16日还款3343.78元、2017年3月21日还款3079元、2017年5月18日还款65元后，至今未再偿还任何款项。2019年8月16日，郭小钧与原告张雪签订债权转让协议，约定债权转让人郭小钧将其对被告享有的债权67723.26元及其相关权利等一并依法转让给原告，并依法通知了被告。原告受让后多次向被告主张，但被告至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告孙典河未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日，孙典河（借款人）与郭小钧（出借人）签订借款协议，约定孙典河向郭小钧借款64517.92元，首次还款数额为3343.78元，其余月偿还本息数额为3078.33元，还款分期月数24期，还款起止日期为2017年2月15日起至2019年1月15日止。如借款人未按协议约定的还款时间足额还款，每日按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，拖延偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。 2017年1月5日，郭小钧通过招商银行账户向孙典河账户转账50000元，原告陈述其余款项系郭小钧代孙典河交纳的管理费等费用。 关于被告的还款情况，原告陈述，被告于2017年2月16日还款3343.78元，同年3月21日还款3079元，5月18日还款65元。 2019年8月16日，郭小钧与张雪签订债权转让协议，约定，郭小钧将其对债务人孙典河的债权67723.26元（截止签订本协议之日止）转让给张雪，并于2019年9月3日向孙典河邮寄债权转让通知书，该邮件因收件人拒收退回。 本院认为，根据原告提供的郭小钧与孙典河签订的借款协议等证据，能够认定郭小钧与孙典河之间存在民间借贷合同关系。关于该借款协议的效力，经查郭小钧在本院有多起涉及民间借贷的案件，其放贷对象主体众多，系通过向社会上不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构的批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，该规定属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第五项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立的合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，金融业务活动属于国家特许经营的业务，郭小钧并无相应的资质，依据上述规定，应认定郭小钧与孙典河签订的借款协议无效。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的管理费等费用不应计入借款数额。根据郭小钧向孙典河的转账凭证，能够认定郭小钧实际交付借款50000元，本院依法予以确认。关于利息，因借款合同无效，其中关于利率的约定亦无效，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，可按照年利率6%的标准计算。根据孙典河每笔还款的时间、金额，经本院核算，截至2017年5月18日，孙典河未还本金数额为43512.22元，应当予以返还。此后的利息可按照年利率6%的标准计算。关于郭小钧与张雪之间签订的债权转让协议，该协议中关于合法债权转让内容的效力，本院依法予以确认，据此，孙典河应向张雪返还借款本金43512.22元及自2017年5月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告孙典河返还原告张雪借款43512.22元并支付利息（以43512.22元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告孙典河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟胜男
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4872号原告：王东纪，男，1956年10月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所执业律师。被告：乔建国，男，1964年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王东纪诉诉被告乔建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东纪的委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼，被告乔建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元整；2.本案受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年11月至2013年12月期间，被告以投资为由向原告借款20万元，经原告催要，被告于2019年偿还借款7万元，余款13万元至今未付。后经多次催要，被告拒付，故诉至法院，望照准原告诉求。乔建国未到庭，但庭审前通过手机短信向本院表示对原告诉求无异议。经审理查明：王东纪提交结婚证，证实其与李俊玲系夫妻关系。中国工商银行股份有限公司西安凤城五路支行借记卡账户明细显示：2013年3月18日李俊玲向对方账户转账20万元及上海浦东发展银行股份有限公司西安文景路支行活期账户明细显示：2012年12月29日和2013年1月10日王东纪分别向对方账户转账各5万元；2019年5月和7月收到对方转账共计7万元。落款日期为2018年12月2日由由乔建国出具的承诺书，载明其向王东纪承诺归还借款。王东纪自认借款数额20万元，剩余借款数额为13万元。本院认为，合法债务应予清偿。王东纪对乔建国的债权有转账明细及还款明细证实及乔建国书写承诺书和其本人认可予以印证，本院予以确认。因双方未约定具体还款日期，王东纪作为债权人有权随时要求债务人乔建国履行还款义务，故王东纪关于借款本金的诉求，合法有据，予以支持。关于律师费诉求，缺乏相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、乔建国于本判决生效之日起十日内偿还王东纪借款13万元；二、驳回王东纪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由乔建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 雁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢400号申请执行人：范从美，女，1960年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱明称，男，1970年2月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：倪建美，女，1970年11月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人范从美与被执行人朱明称、倪建美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初13274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱明称、倪建美偿还范从美借款本金265000元，分期给付：于2018年2月13日前给付15000元，自2018年3月起至2020年3月止，于每月28日前给付10000元。如朱明称、倪建美有一期不能按约履行，则需另行承担违约金30000元，范从美可就被告到期未履行部分、未到期部分及违约金30000元一并申请法院强制执行。二、案件受理费3215元，由朱明称、倪建美承担。（此款范从美已垫付，朱明称、倪建美于2020年3月28日前一并给付原告范从美）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范从美于2019年7月19日向本院申请强制执行，执行中经强制执行到位执行款5412元，执行费5523元，后双方达成执行和解协议，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0682执3445号执行裁定书，裁定：终结本院(2017)苏0682民初13274号民事调解书的执行。申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院受理后，由沈飞宇执行。申请恢复执行标的为：本金259588元，违约金30000元，案件受理费3215元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总查控系统查询，冻结被执行人银行存款7915.29元，已扣划且已发放申请执行人。3、原执行中查封了被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆，查封期限两年（自2019年9月20日至2021年9月19日），但未能实际扣押。4、首次执行中查封被执行人名下位于××××××不动产，查封期限三年（自2019年9月20日至2022年9月19日），于2020年7月30日裁定对上述不动产进行拍卖。5、2020年8月13日，双方达成如下和解协议：朱明称偿还范从美合计26万元，于2020年8月20日前偿还3万元，于2020年10月30日前偿还3万元，从2021年开始，每半年给付5万元，于每年6月30日前、12月31日前给付，款汇范从美个人账户。如有一期未按约定履行，则按照双方议价立即启动对被执行人名下不动产拍卖。综上，本案首次执行中执行到位5412元，本次执行到位7915.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，查封且扣划了被执行人银行存款7915.29元，查封并启动拍卖被执行人名下不动产，但因双方达成和解，申请执行人自愿暂不处置被执行人名下资产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初13274号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘洋洋书 记 员  杨亚萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1054号 原告：于惠民，男。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：于延滨，男。 原告于惠民与被告于延滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于惠民委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼，被告于延滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于惠民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款40000元。原告给付被告现金后，被告为原告出具了一份借条。现原告急需资金，但被告却拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告于延滨未作答辩。 原告于惠民围绕其诉讼请求依法提交了被告于延滨出具的借条、于惠民尾号为9279的中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于惠民与被告于延滨系同村村民，2015年7月20日，被告于延滨因资金周转需要向原告于惠民借款40000元，被告于延滨于当日出具借条一份，该借条载明：今借现金肆万元整，于延滨签名。原告于惠民于当日将上述借款以现金方式支付给了被告于延滨。之后，被告于延滨未偿还上述借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，出借人有权随时主张权利。本案中，根据原告于惠民提供的借条等证据，能够证实原告于惠民与被告于延滨存在借贷合意，且原告于惠民已将借款40000元支付给了被告于延滨，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，对尚未偿还的借款40000元，被告于延滨应负偿还义务。被告于延滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于延滨于本判决生效之日起十日内支付原告于惠民借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告于延滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  胡训延 人民陪审员  冯海东 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘凯亮 书记员  孙春丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1193号申请执行人：穆念德，男，1968年12月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋晓辉，男，1977年6月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。被执行人：于莉娜，女，1979年1月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。申请执行人穆念德与被执行人宋晓辉、于莉娜买卖合同纠纷一案，申请执行人穆念德向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人宋晓辉、于莉娜的银行账户存款人民币62000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓辉、于莉娜的银行账户存款人民币62000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月六日书记员  张 媛
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初313号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人闫龙，男，1988年2月24日出生，汉族，大专毕业，南阳市某某公司职员，户籍所在地河南省卧龙区，现住河南省南阳市。因寻衅滋事罪2016年12月26日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人闫龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月31日22时许，被告人闫龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，行驶至西峡县城区七一路老多尔玛超市东侧“老黄烧烤”门口时，与临时停放薛某某的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。并负该事故的全部责任。经鉴定，闫龙血液中的乙醇含量为138.67mg/100ml。案发后，被告人闫龙与薛某某达成赔偿协议，薛某某对闫龙表示谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闫龙的刑事责任。建议对闫龙判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人闫龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人闫龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。闫龙在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，达成了赔偿协议，取得了谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年八月十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1229号 本院在执行申请保全人安丘市永明物资有限公司与被保全人安丘市银建建筑安装工程公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4093号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1229号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2093号之一申请执行人：杜艺宝，男，1992年08月08出生，汉族，住××××××××。被执行人：卢青波，男，1981年08月01出生，汉族，住××××××××。被执行人：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园4号楼403。法定代表人：路军伟。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3558号民事判决书，于2020年7月28日依法立案强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，于2020年8月10日前履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2093号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年八月十一日书记员  丁俊丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5780-1号原告：常永立，男，1978年6月3日，汉族，住林州市。被告：王智勇，男，1979年6月21日，汉族，住林州市。被告：王根富，男，1954年3月19日，汉族，住林州市。常永立与王智勇、王根富买卖合同纠纷一案，申请人常永立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王智勇、王根富名下存款480000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人常永立提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023901032639254的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王智勇、王根富名下存款480000元或查封、扣押王智勇、王根富名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费2920元，由申请人常永立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二〇年八月十日书记员  呼林霞
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初386号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人张井明，男，1989年12月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学本科，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人张井明犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人张井明到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年11月10日0时许，被告人张井明酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇苏州路由北向南行驶至欧景名城小区东门口路段处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张井明血样中的乙醇含量为每百毫升249.9毫克。 公诉机关认为，被告人张井明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张井明拘役三个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过、到案经过说明、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人胡某某、杨某等人的证言，被告人张井明的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局拍摄的照片等证据证实。 被告人张井明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张井明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张井明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张井明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张井明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币七千元，已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王芮 书 记 员 曹艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执590号之一申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西，统一社会信用代码：11410400MB1898094L。法定代表人彭涛，局长。被执行人平顶山市中岳房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区新建路西段中海酒楼，统一社会信用代码：91410400663426539T。法定代表人刘中海，该公司执行董事兼总经理。本院依法执行平顶山市城市管理局与平顶山市中岳房地产开发有限公司行政非诉一案，平顶山市新华区人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0402行审9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日申请强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为79150.55元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  梁亚超
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初934号 原告：张国英，女，生于1969年1月9日，四川省青川县人，住青川县。 被告：王全珍，女，生于1964年7月10日，原四川省青川县人，住广元市利州区。 原告张国英与被告王全珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张国英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国英撤回起诉处理。 审判员  徐胜勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  李忠林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2917号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：丁二伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告丁二伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告丁二伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项54607.68元；2.判令被告向原告支付资金占用费13187.67元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为13187.67元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款56700元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金56700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年3月23日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年5月25日，已垫付54607.68元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告丁二伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告丁二伟作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买别克SGM7160ATC型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款56700元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1726元，以后每期偿还的金额为1717元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5121元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告丁二伟为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2018年11月23日代其向工商银行偿还7526.25元（含本金6236.01元）、于2019年3月22日代其向工商银行偿还7593.66元（含本金6300元）、于2019年7月24日代其向工商银行偿还7602.46元（含本金6300元）、于2019年8月29日代其向工商银行偿还31885.31元（含本金31500元），共计代偿54607.68元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》份、中国工商银行股份有限公司出具的代偿证明、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告丁二伟、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告丁二伟签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人丁二伟支付代偿款54607.68元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁二伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款54607.68元及资金占用费（按年利率6%，以6236.01元为基数自2018年11月23日起计算至清偿之日止、以6300元为基数自2019年3月22日起计算至清偿之日止、以6300元为基数自2019年7月24日起计算至清偿之日止、以31500元为基数自2019年8月29日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担127元、被告丁二伟负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十五日法官助理师艳杰书记员南广姗
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1421号 隋中国： 隋中国与蒋春景机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7617.36元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执957号之一 申请执行人：马威，男，2001年7月25日出生，回族，住河南省商丘市夏邑县。 被执行人:陈锦汉，男，2001年4月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人马威与被执行人陈锦汉健康权纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）皖1321民初748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人13050.86元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马威申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初748号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人、保证人继续履行债务的权利，被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人、保证人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初353号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陈胜利，男，1988年4月21日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，户籍地安徽省风台县，居住地。曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被安徽省凤台县公安局钱庙派出所民警抓获，于2020年6月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月19日该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人陈胜利犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察崔志伟出庭支持公诉，被告人陈胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日6时许，被告人陈胜利到郑州市管城回族区中建一局工地生活区，进到被害人李某居住的房间，趁屋内无人之机，用屋内桌子上的菜刀将李某的行李箱划开，并将箱子内的2000元现金盗走。现赃款已挥霍，未被追回。2020年6月9日，安徽省凤台县公安局钱庙派出所民警在安徽省凤台县钱庙乡张池村夏庄210号将陈胜利抓获，其归案后始终如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过、报案材料、郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104刑初字26号判决书、郑州市第三看守所出所登记表、年龄证明、被害人李某陈述、被告人陈胜利供述等证据，认为被告人陈胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人陈胜利对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈胜利犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人陈胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；2.被告人陈胜利归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人陈胜利退赔被害人李兴保损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十五日书记员 皇甫润婷
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执708号偃师市缑氏镇布村第五村民组：本院执行的偃师市缑氏镇布村第五村民组申请执行孙宏普农村土地承包合同纠纷一案。经法院执行回4550元，全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1274-1号孔某：你与杜某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1144号判决已发生法律效力。申请执行人杜某于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1144号民事判决所确定的义务。二〇二〇年八月二十日(院印)
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢373号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇政务新区，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 被执行人：徐寿红，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2003)广民二初字第8号民事判决书 立案标的：50000元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与徐寿红金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢373号、原执行案号（2016）皖1822执恢6号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1043号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人刘霞、鞠军友财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调464号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘霞、鞠军友的银行存款予以冻结，冻结金额合计470.3元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1043号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1617号原告:唐美兰，女，汉族，1952年9月19日生，住河南省确山县，原告委托代理人：王军士，男，汉族，1955年7月16日生，住河南省确山县，代理权限：一般代理。被告:王德海，男，汉族，1941年7月10日生，住河南省确山县。原告唐美兰与被告王德海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告唐美兰及其委托代理人王军士到庭参加诉讼，被告王德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿我人身损害的各项损失24843.27元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日8时许，因被告把铁丝绑在原告家的树上，为防止影响原告家杨树的生长和损坏，原告就拿钳子把其绑在原告家树上的铁丝剪掉，原告正在剪铁丝时，被告并不让原告剪就上前打原告，致原告身体软组织损伤和右手第二指近节骨折。原告的伤经确山县公安局鉴定为轻微伤。在县中医院住院52天，诊断为①右手第二指近节骨骨折。②右侧挠骨远端骨折。③多发软组织损伤（右上肢、左腰部、左大腿等）。④右膝关节内侧半月板变形。⑤右侧腋窝囊肿。共花医疗费10208.67元，误工费6182.12元，护理费4812.4元，住院伙食补助费2600元，营养费1040元，合计24843.27元。被告随意殴打原告的人身，侵犯了健康权，造成原告经济和精神上造成损失，因此，请求人民法院判令被告赔偿我的各项损失24843.27元。被告王德海辩称：其没有打原告，不应该赔偿原告的各项损失,原告的伤被告也不知道是哪里弄的,和被告没有关系。经审理查明:2020年3月28日8时许,确山县刘店镇韩庄组唐美兰与王德海在村庄前因琐事发生争执并引起打架,确山县公安局刘店镇派出所主持和解,双方因此事达成一致和解协议,医药费等各项损失费用通过诉讼方式解决,原告在确山县中医院住院52天，共支付医疗费用10208.67元，另河南省农村居民2019年人均可支配收入15163.75元/年，41.54元/天。本院认为:原、被告发生纠纷，被告造成原告的损伤，应当承担赔偿责任，但是本案双方互相厮打，均有过错，结合本案实际原被告之间的责任比例为5:5为宜。经本院计算，原告确山县中医院的各项损失为：1、医药费10208.67元；2、护理费52天×（15163.75元÷365天）元/天＝2160.32元；3、营养费52天×20元/天＝1040元；4、住院期间伙食补助费52天×50元=2600元。以上总计款16008.99元。综上，被告应承担8004.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王德海在本判决生效之日起五日内赔偿原告唐美兰医疗费、护理费、营养费等各项损失共计8004.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件已减半案件受理费250元，由原告唐美兰负担169元，被告王德海负担81元。本判决为终审判决。审判员  郭亚东二〇二〇年八月七日书记员  赵 保
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初236号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人姚建军，男，捕前住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被焦作市公安局高新分局抓获，于2020年4月11日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，2020年5月15日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人任素莉，河南程功律师事务所律师。辩护人范钦苗，河南程功律师事务所实习律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人姚建军犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人姚建军及其辩护人任素莉、范钦苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月中旬被告人姚建军通过他人在王者荣耀游戏内发布加QQ群免费赠送王者荣耀皮肤的虚假消息，吸引游戏玩家加入自己创建的QQ群，以免费赠送皮肤需要登录对方的微信账号为由，骗取被害人的微信账号、登录密码及支付密码，登录成功后将该微信账号的支付密码更改、好友删除、解绑该微信之前绑定的手机号及银行卡，并重新绑定被告人姚建军提供的手机号后将微信号以200元左右的价格出售。在出售前，若该微信零钱包内有余额，被告人姚建军就趁人不备将该微信账户内的余额转入自己的微信账户内。姚建军以该种方式盗窃了两名被害人的钱款，共计盗窃人民币20348.34元，所盗钱款用于日常消费。1.2020年2月份，被害人李某2的孙子李某某（案发时十三周岁）看到免费领取游戏皮肤消息加入QQ群后，为领取游戏皮肤，将李某2微信号×××的登录密码及支付密码告知被告人姚建军。姚建军登录成功后，发现被害人李某2的微信账户内尚有人民币11442.16元，就趁人不备、多次以微信面对面红包和转账的方式将上述钱款转进自己的微信账户。2.2020年2月份，被害人陈某的儿子薛某某（案发时十二周岁）看到免费领取游戏皮肤消息加入QQ群后，为领取游戏皮肤，将陈某微信号×××的登录密码及支付密码告知被告人姚建军。姚建军登录成功后，发现被害人陈某的微信账户内尚有人民币8906.18元，就趁人不备、多次以微信面对面红包和转账的方式将上述钱款转进自己的微信账户。被告人姚建军到案后自愿如实供述自己的罪行，姚建军家属已退赔以上二被害人的全部损失。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证电脑主机四台（共五张主机内存）、路由器一台（白色MERCURY品牌）、银行卡三张、手机卡306张（白色未开通手机卡）、手机两部（金色苹果手机、黑色OPPO手机）；书证户籍证明、抓获证明、姚建军财付通账号信息及交易明细、刘克南财付通账号信息及交易明细、发还李某2、陈某的银行汇款回单及支付宝转款单；证人李某1、薛某的证言；被害人李某2、陈某的陈述；被告人的供述与辩解；搜查笔录；电子数据等证据证实。被告人姚建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑部分提出的辩护意见是姚建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻或减轻处罚；姚建军系初犯，且全部退赃，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关依法扣押了电脑主机四台（共五张主机内存）、白色MERCURY品牌路由器一台、银行卡三张、白色未开通手机卡306张、金色苹果手机一部、黑色OPPO手机一部；诉讼中，被告人姚建军的家属代其向本院缴纳了罚金。本院认为，被告人姚建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚建军归案后认罪认罚，其家属已代其退赔被害人损失，且代其预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具依法应予没收。根据被告人姚建军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年八月三十一日书记员  于 洋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4290号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李国方。 本院在执行被执行人李国方犯（2015）台临刑初字第00414号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李国方已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月十九日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢60号之一申请执行人：张军涛，男，汉族，1978年5月25日出生，住内乡县。被执行人：李智，男，汉族，1980年3月15日出生，住内乡县。被执行人：罗向阳，男，汉族，生于1982年11月25日，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人张军涛与被执行人李智、罗向阳为借款合同纠纷一案中，因申请执行人张军涛与被执行人李智达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年八月三日书记员  张琳钰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2300号原告：通许县睿森商砼有限公司，住所地通许县S325线孙营乡前城耳岗段路南，统一社会信用代码91410222MA44X27M84。法定代表人：袁红敏，职务经理。委托诉讼代理人：许文涛，男，汉族，1986年9月24日生，住河南省通许县，该公司员工，代理权限特别授权。被告：王朝，男，汉族，1989年1月18日生，住河南省开封市祥符区。原告通许县睿森商砼有限公司诉被告王朝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告通许县睿森商砼有限公司委托诉讼代理人许文涛到庭参加诉讼，被告王朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通许县睿森商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8,000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告2019年7月2日签订《商品混凝土供需合同》，约定每立方米470元，因原告设备出现故障，临时在外给被告调取一车料价值8,000元，被告为原告出具欠条，欠原告货款8,000元，多次催要至今未付，请求法院依法判决。被告王朝未答辩。经审理查明：原、被告2019年7月2日签订《商品混凝土供需合同》，约定每立方米470元，共3000立方米，价值1,410,000元。2019年11月20日被告出具欠条一份“今欠睿森商砼料款8,000元，于2019年11月22日前打到袁岗指定银行卡上，欠款人王朝，2019年11月20日”至辩论终结前该8,000元货款未支付。述事实有当事人陈述、欠条、合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告货款8,000元的事实有欠条、合同证明，予以认定。对原告要求被告支付货款8,000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朝于本判决生效之日起五日内支付原告通许县睿森商砼有限公司货款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年八月十三日书记员  李军博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异254号 异议人（申请执行人）：四川迈格瑞机电安装工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：谭义，总经理。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川省金域臻宝实业有限公司，住，住所地成都高新区中和迎江路********/div> 第三人：新疆大漠金洋投资有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路**泰琛小区********div> 法定代表人：张大洋。 在本院执行四川迈格瑞机电安装工程有限公司（以下简称迈格瑞公司）与四川省金域臻宝实业有限公司（以下简称金域臻宝公司）建设工程合同纠纷一案中，迈格瑞公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迈格瑞公司提出异议请求：追加新疆大漠金洋投资有限公司（以下简称大漠金洋公司）为被执行人。事实与理由：迈格瑞公司就其与金域臻宝公司建设工程施工合同纠纷一案向法院申请强制执行。经法院穷尽手段查询，金域臻宝公司无可供执行的财产而终结了该次执行程序。现迈格瑞公司发现，大漠金洋公司作为被执行人股东并未履行足额出资义务，虽然其出资期限未到期，但最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定“（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。同时根据《公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定解释（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，要求追加大漠金洋公司为被执行人。 本院查明，2018年8月22日，本院就迈格瑞公司与金域臻宝公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）川0191民初4857号民事判决，判决金域臻宝公司支付迈格瑞公司工程款550000元及利息。上述判决生效后，迈格瑞公司向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）川0191执61号。在执行过程中，因金域臻宝公司名下暂无可供执行财产，无执行条件，本院于2019年8月24日作出（2019）川0191执61号执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初4857号民事判决的本次执行程序。 另查明，2016年3月7日，大漠金洋公司签署公司章程，发起设立金域臻宝公司。金域臻宝公司章程载明，公司注册资本为5000万元人民币，由大漠金洋公司认缴，认缴期限为2046年3月6日。当月10日，金域臻宝公司成立。 本院认为，从查明的事实来看，金域臻宝公司由大漠金洋公司发起设立，出资方式为认缴出资，认缴期限为2046年3月6日。在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，迈格瑞公司以金域臻宝公司不能清偿到期债务为由，请求追加未届出资期限的公司股东在未出资范围内对金域臻宝公司不能清偿的债务承担责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川迈格瑞机电安装工程有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张雨潇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢318号之一申请执行人：赵新华，男，1977年09月19日生，汉族。被执行人：陈勇为，男，1976年04月17日生，汉族。本院在执行赵新华与陈勇为民间借贷纠纷一案中，被执行人陈勇为未履行（2019）辽0203民初3745号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇为银行存款1002300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年八月十九日书记员  唐学谦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2240号 原告：王春华，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：李天富，男，汉族，住山东省安丘市。 原告王春华与被告李天富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼，被告李天富经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王春华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的工厂房屋租赁合同；2、判决被告支付房屋租金12500元，逾期支付房屋租金违约金25000元，共计37500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日原告与被告签订《工厂房屋租赁合同》，约定原告将座落在鸢飞路396号院内厂房以及设施出租给被告，租赁期间为2018年8月15日起至2021年8月15日止，年租金为50000元。租金支付方式为合同签订生效后，被告即付清半年厂房租金给原告，以后被告每半年需提前一个月支付下半年厂房租金，如被告无故拖欠，原告每天按照实际年租金的1%增收滞纳金，并有权终止租赁合同。合同还约定，任何一方违反本租赁合同的条款，违约方应支付相当于当期半年租金的违约金给守约方。合同签订后，被告支付租金到2019年5月14日，但自2019年5月15日始至今未按照合同约定支付租金，且被告私自将原告租赁厂房内的设施搬走，并致使房屋损坏。原告多次通知被告，但被告均不履行租金支付义务。为此，请求判如所请。 李天富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、工厂房屋租赁合同一份，证明原被告存在租赁关系，租赁期限自2018年8月15日至2021年8月15日，租金为每年5万元，如一方违约，违约方支付相当于当期半年租金的违约金给守约方，被告自2019年5月15日未再支付任何租金，原告主张2019年5月15日至2019年8月15日三个月的租金12500元，同时根据合同第八条的约定要求支付违约金25000元。 2、被告与原告丈夫微信聊天记录打印件三张，证明被告拖欠房租的事实。 原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院经审查认为，以上证据真实合法、且与本案具有关联，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月4日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订工厂房屋租赁合同一份，约定被告承租原告座落在鸢飞路396号院内厂房，总面积大约400平方米，租赁期限自2018年8月15日起至2021年8月15日止，租金每年5万元。合同签订后，被告即付清半年厂房租金，以后每半年需提前一个月支付下半年厂房租金，如被告无故拖欠，原告每天按实际年租金的1%增收滞纳金，并有权终止租赁合同。第八条违约责任约定，任一方违反本租赁合同中的条款，违约方应支付相当于当期半年租金的违约金给守约方。合同签订后，被告支付租金到2019年5月14日，自2019年5月15日始未再支付租金。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应当承担可能对其不利的法律后果。原被告签订的工厂房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。根据合同约定的租金支付时间，2018年8月15日合同签订生效后，被告即付清半年厂房租金，即应付至2019年2月15日，2019年2月16日至2019年8月15日的租金需提前一个月支付，即该半年的租金应于2019年1月15日前支付，结合原告提交的微信聊天记录，原告丈夫于2019年1月27日、2月12日向被告催收，而被告未回复，也拒接微信呼叫，故应认定被告存在未按约定支付房屋租金的事实，原告要求解除与被告签订的工厂房屋租赁合同合法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告支付至2019年8月15日的租金，故合同解除时间宜认定为2019年8月16日，原告要求被告支付至合同解除之日的租金12500元，本院予以支持。 关于逾期支付房屋租金违约金，因原被告在工厂房屋租赁合同第八条中有明确约定，任一方违反本租赁合同中的条款，违约方应支付相当于当期半年租金的违约金给守约方，原告据此要求被告支付违约金25000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王春华与被告李天富2018年8月4日签订的工厂房屋租赁合同于2019年8月16日解除； 二、被告李天富于本判决生效之日起十日内支付原告王春华自2019年5月15日至2019年8月15日的房屋租金12500元； 三、被告李天富于本判决生效之日起十日内支付原告王春华违约金25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取计368.50元，由被告李天富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 褚法舜 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈要香 书 记 员 马明彤
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执590号之一申请主执行人：孟庆志，男性，1970年11月19日出生，汉族，住址莱西市王家疃村。被执行人：邴晓德，男，1969年02月13日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人孟庆志与被执行人邴晓德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4323号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邴晓德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邴晓德在青岛银行80×××72账户内存款人民币10639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月三十一日书记员  吕肖霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1922号申请执行人：周海伟，男，1986年5月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李董，男，1989年3月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周海伟与被执行人李董民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5297号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李董在金融机构的存款或在其他单位的收入30920.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2098号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：袁燕，住肥城市。被执行人：田文仲，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁燕、田文仲金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初268号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保53号案件，保全查封了被执行人袁燕所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十六日书记员  郝昭金
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12333号原告濮阳市永盛运输有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东400米路北，统一社会信用代码91410900777963762R.负责人王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人郝振轩，该公司员工，联系。委托诉讼代理人宋吉桂，河南塔航律师事务所律师，联系。原告濮阳市永盛运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平，被告的委托诉讼代理人宋吉桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月15日，豫Ｊ×××××、豫JF188挂号车辆在线××泊星镇董家口管委会路口处路段，与三车相撞，导致双方车辆损坏，车上所载货物损坏的交通事故。原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失152230元、评估费4567元、施救费9250元、吊装费2700元、货物损失54429元，共计223176元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告车辆在被告处投保第三者责任险、机动车损失险等险种，若原告不存在醉酒、逃逸、无证等法定免责情形，且提供合法有效行驶证、驾驶证、营运证、道路从业资格证，我公司同意对原告合理合法损失按照事故责任比例进行赔付。原告的施救费、评估费、吊装费不在保险赔偿范围内。对于原告主张的车辆损失我公司有异议，结论为原告单方委托评估。货物损失应扣除绝对免赔额。施救费金额过高。吊装费无法证明和本次事故存在关联性。经审理查明，2016年9月，原告为豫Ｊ×××××、豫JF188挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××号车辆保险金额为145800元、豫JF188挂保险金额为280600元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年9月27日起至2019年9月26日止。豫JF188挂号车辆投保道路危险货物承运人责任保险（每次事故责任保险为350000元）,特别约定显示每次事故免赔额为3000元或损失金额的10%。2019年7月15日22时20分许，韩朕驾驶豫Ｊ×××××、豫JF188挂号车辆与张苏强驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损及豫JF188挂装载货物损坏的道路交通事故。青岛市公安局黄岛分局对本次事故作出道理交通事故认定书，认定：韩朕承担事故同等责任，张苏强承担事故同等责任。豫JF188挂车辆上装载的货物为华恒能源有限公司出售给聊城市诚德能源有限公司液化天然气，事故发生后，在交警部门协调下，为了安全考虑将液化气倒装入豫Ｊ×××××豫JG877挂号车辆，在倒装过程中温度较高，最终协商以2000元/吨价格卸货于驻马店市遂平站，实际卸货吨位为18.5吨。豫Ｊ×××××号车辆采购价为3550元/吨，导致货物损失计算37000元。因本次事故，原告支出倒罐费2700元、运输费9250元。原告赔付聊城市诚德能源有限公司损失共计54429元。对于被保险车车辆损失，原告委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月21日作出鉴定意见书，结论为豫JF188挂号车辆损失为152230元，原告支付评估费4567元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，但表示对车辆损失不申请重新鉴定。原告申请对车辆损失进行重新鉴定，本院委托河南省德盛机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构作出(20200708)号评估意见书，结论为豫Ｊ×××××、豫JF188挂车辆损失价值为77936元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫JF188挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险、道路危险货物承运人责任保险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫JF188挂号车车辆损失价值，被告对原告提供评估报告中确定的车辆有异议，但不申请对车辆损失进行重新鉴定，被告放弃对被保险车辆损失举证的权利，原告对车辆损失申请重新评定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为77936元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费4567元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担2229元，被告负担2338元。被保险车辆装载的货物因本次事故造成损失，原告赔付聊城诚德能源有限公司货物损失37000元，该损失应由被告在道路危险货物承运人责任保险责任范围内赔付原告。原告支出的吊装费即货物的倒罐费2700元，托运费9250元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔，按照合同约定免赔金额10%为44055元。综上，被告应在各险种保险范围内赔偿原告各项损失124329元（77936元+2338元+44055元=124329元）。被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市永盛运输有限公司保险金124329元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，由被告负担1346元，原告负担978元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 勇审 判 员 潘 慧人民陪审员 丁 宁二〇二〇年八月十七日书 记 员 王秋雨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2875号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杜荣强，男，1994年3月14日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人杜荣强犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01378号刑事判决书一案中，责令被执行人杜荣强缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人杜荣强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杜荣强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杜荣强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜荣强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜荣强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜荣强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杜荣强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2875号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月五日 代书记员 叶梦娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1329号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：詹承华 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人詹承华诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4361号之一 原告：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被告：刘升吉，男，1962年7月11日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市玉芳饲料门市部与被告刘升吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告寿光市玉芳饲料门市部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市玉芳饲料门市部撤诉。 案件受理费减半收取计421元，由原告寿光市玉芳饲料门市部负担。 审判员  李云升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨翠琪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1343号原告：杭州新马电梯有限公司，住所地浙江省建德市新安江镇东区，统一社会信用代码91330182609128995M。法定代表人：蒋荣海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告：栾川中超置业有限公司，住所地河南省栾川县重渡沟生态旅游建设示范区街上村。法定代表人：杨华超，系该公司执行董事。原告杭州新马电梯有限公司与被告栾川中超置业有限公司合同纠纷一案，原告杭州新马电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州新马电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  程延涛二〇二〇年八月四日书记员  曲浩冉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4754号 原告：林超，男，汉族，1995年1月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告林超与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林超撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昕
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执202号 申请执行人：陈会燕，女，1974年10月8日生，汉族，住。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈会燕与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初33号房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年2月28日被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年2月28日、5月14日、8月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年8月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  梁同丽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2448号原告：甄某。委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。被告：郭某。原告甄某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告向原告借款3万元，约定借款月利率2%，并出具借条，被告以各种理由拖延清偿借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。同时对被告于2014年11月22日向原告借款3万元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款理应偿还。被告对偿还借款数额负有举证责任，因被告未到庭应诉，本院以原告主张偿还借款本金3万元为准。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告对借期内利息主张无证据予以证明，本院不予支持。本院确定被告自原告起诉之日即2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某偿付原告甄某借款本金3万元及利息损失（以本金3万元为基数，自2020年5月18日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  范靖雯人民陪审员  吕尧军人民陪审员  李秀梅二〇二〇年八月八日法官助理王金凤书记员宋洪岩