wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院  刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初265号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人方某某，男，1994年1月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化程度，户籍所在浙江省兰溪市。因本案于2020年4月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕271号起诉书，指控被告人方某某犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员万琳等二人出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年3月至7月，被告人方某某在杭州合胜广告设计有限公司业务一部担任业务员，通过电信网络途径，以古钱币等藏品交易平台中介名义，与被害人李某、马某等人联系，谎称可以帮助被害人促成藏品交易，并采用夸大公司实力，虚构公司有藏品鉴定专家，故意高估藏品价格，伪造公司网站浏览量、藏品成交记录，在微信朋友圈发布虚假的藏品交易记录（实际从未有藏品成功交易）等方式获取被害人信任，进而诱骗被害人将藏品信息展示在杭州合胜广告设计有限公司的网站上并支付每件藏品300元至2000元不等的“展位费”，被告人方某某获取其中40%左右的提成款。经查明，被告人方某某的犯罪金额为67300元，非法获利20000余元。 2020年4月13日，公安机关在浙江省金华市兰溪市金国商务宾馆3301号房间内抓获被告人方某某。 公诉机关认为被告人方某某的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金7000元。 被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查明，被告人方某某已退出非法获利26920元。上述指控事实有被害人李某、马某等人的陈述、证人丁某的证言、公司业绩表、前科劣迹查询结果、抓获经过、户籍证明及被告人方某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某伙同他人，以非法占有为目的，利用互联网等技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人方某某起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人方某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，退出非法获利，予以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人方某某退出的非法获利26920元，按比例发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  周 超 二〇二〇年八月五日 代书 记员  张旭峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初460号原告：周江波，男，1981年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡杨亚，湖北维力律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘保林，男，1954年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告周江波与被告刘保林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江波的委托诉讼代理人胡杨亚到庭参加诉讼，被告刘保林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息2783.33元〔以本金50000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月20日起至2019年11月19日止〕；3、判令被告向原告支付自2019年11月20日起至全部借款还清之日止的资金占用利息（以本金50000元为基数，按年利率6%的标准计算）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2018年12月13日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并约定一周内归还，后原告依约向被告给付了借款。上述借款到期后，被告长期拖欠不还，且经原告多次催讨均未果。被告长期拖欠原告借款的行为已构成严重违约，依法应归还所欠的全部本金及因逾期还款产生的资金占用利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。被告刘保林未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭举证、质证。原告向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证、举证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：原告周江波与被告刘保林系朋友关系，被告刘保林因资金周转向原告周江波借款，2018年12月13日，被告刘保林向原告周江波出具借条，载明：今借到周江波人民币伍万元整，时间一周；同日，原告周江波将5000元转账给被告刘保林；2018年12月17日原告周江波将45000元通过银行转账给被告刘保林。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周江波实际向被告刘保林交付了借款，被告刘保林也出具借条对收到借款的事实予以确认，双方借贷关系成立；被告刘保林未在约定期间偿还借款，应承担清偿借款的责任，对原告周江波要求被告刘保林偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但本院对实际给付借款的时间认定为2018年12月17日，其逾期利息应从2018年12月25日开始计算；被告刘保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保林于本判决生效之日起十日内向原告周江波偿还借款本金50000元；二、被告刘保林于本判决生效之日起十日内向原告周江波支付逾期资金占用利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月25日起至该款实际付清之日止）；三、驳回原告周江波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告周江波负担10元，被告刘保林负担550元（该款已由原告周江波先行垫付，被告刘保林在支付上述款项时一并支付与原告），管辖异议受理费100元，由被告刘保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇二〇年八月四日书记员  毕薇
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审420号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋，该局曹庄执法中队队长。 被执行人王桂学。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W5047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月15日，临沭县综合行政执法局对王桂学作出沭综执罚字[2019]第W5047号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年11月15日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王桂学，并于2020年5月19日送达催告书。王桂学在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王桂学收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5047号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1542号 周勇、成都市新世宇实业有限公司： 本院受理周勇申请执行成都市新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2199号民事判决书。执行内容：成都市新世宇实业有限公司于领取判决书之日起15日内协助周勇办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓（合同备案号：14748）房屋的不动产权证书。执行，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，周勇自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1542号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2550号 青州市水利建筑总公司： 你公司与吴家国劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴家国于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人吴家国停工留薪期工资17763元、一次性伤残就业补助金23684元、交通费200元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费525元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××81. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初181号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人杨攀（冒名“杨攀运”，化名“杨浩”），男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地河南省虞城县。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人杨攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理。因法定事由，于2020年5月6日中止审理，后于2020年8月14日恢复审理，同日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人杨攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月28日23时许，被告人杨攀在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州市姑苏区佳福国际大厦出发，途径干将路、西环路，由南向北行驶至西环路三元二村路口时，被正在值勤的公安民警查获。被告人杨攀驾车时血液中乙醇浓度为147毫克/100毫升。 被告人杨攀因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人杨攀在本案审理过程中，自愿签署认罪认罚具结书承认指控的犯罪事实，表示愿意接受法律处罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杨攀在公安机关所做的供述、证人林某、杨某的证言笔录、车辆行驶轨迹查询结果、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人杨攀无驾驶资格还在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨攀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨攀自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨攀拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨攀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人杨攀在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人杨攀承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋晨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4572号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园****。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：周云龙，该行职员。委托诉讼代理人：马亮，该行职员。被告：袁增斌，男，1969年12月7日生，汉族，住邳州市。被告：赵丽丽，女，1980年2月5日生，汉族，住邳州市。被告：倪付军，男，1975年10月23日生，汉族，住邳州市。被告：丁小刘，男，1979年7月13日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告袁增斌、赵丽丽、倪付军、丁小刘借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。被告袁增斌、赵丽丽、倪付军、丁小刘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁增斌、赵丽丽偿还原告借款本金50000元，利息截止到2020年8月5日16814.03元，2020年8月5日之后的利息按照50000元为本金，年利率为12.948%计算至实际给付之日止。2、被告倪付军、丁小刘对被告袁增斌、赵丽丽的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告袁增斌、赵丽丽、倪付军、丁小刘签订了最高额个人担保借款合同，依据合同约定被告袁增斌向原告陇海银行借款50000元，期限自2017年5月15日至2018年5月12日，借款年利率为9.96%,并约定从逾期之日起在合同货款利率基础上加收：30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告倪付军、丁小刘，为被告袁增斌、赵丽丽的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告无理拒偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告袁增斌、赵丽丽、倪付军、丁小刘未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，借款人袁增斌、赵丽丽，担保人倪付军、丁小刘，与贷款人的原告陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年5月14日至2020年5月12日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过5万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款……借款保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告袁增斌、赵丽丽、倪付军、丁小刘向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2017年5月15日，原告向袁增斌发放贷款5万元，双方签订《借款借据》，约定到期日期为2018年5月12日，年利率9.96%，结息方式为每季20日结息。截止2020年8月5日，尚欠本金50000元，拖欠利息16814.03元。原告陇海银行于2020年4月份将本案及另外11案的起诉材料提交我院，我院于2020年7月6日立案。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告袁增斌发放了贷款50000元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告袁增斌、赵丽丽归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告倪付军、丁小刘为连带责任保证人，原告陇海银行在2020年4月份向我院提交材料，视为在担保期内向担保人主张权利，承担连带保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁增斌、赵丽丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2020年8月5日为16814.03元，之后的利息以5万元为本金，按照年利率12.948%自2020年8月6日起计算至实际给付之日止）。二、被告倪付军、丁小刘对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715元，由被告袁增斌、赵丽丽、倪付军、丁小刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年八月十三日书记员  胡 冰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1247号申请执行人：周叶洋，男，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：崔绍春，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周叶洋申请执行被执行人崔绍春装饰装修合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5879号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：崔绍春向周叶洋支付装修款18000元，并从2019年9月20日起至履行完毕之日止，以18000元本金为基数，按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由崔绍春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11563号原告：昆山芮胜环保设备工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码91320583559274934N。法定代表人：谢添胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世同,江苏展驰律师事务所律师。被告：苏州绿森活性炭有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路**城龙大厦****会信用代码91320506MA1XWBNT7A。法定代表人：朱龙水，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星辰，江苏赛杰律师事务所律师。原告昆山芮胜环保设备工程有限公司起诉被告苏州绿森活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月19日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山芮胜环保设备工程有限公司撤诉处理。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告昆山芮胜环保设备工程有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月十九日书记员  俞 林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2838号之三申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**。负责人：李仁重，行长。被执行人：洪振辉，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨美莲，女，1966年7月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人洪振辉、杨美莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初号6095号《民事判决书》已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人洪振辉名下位于长沙市雨花区××路××号××号房屋进行了司法拍卖。2020年7月27日，买受人胡题欧以1411640元的最高价竞得。经查，上述拍卖房屋已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行（曾用名：长沙雨花农村合作银行高桥支行）。因办理拍卖房屋过户登记手续需先行解除抵押登记，现本院已将抵押债权数额案款予以提存。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、注销被执行人洪振辉名下位于长沙市雨花区××路××号××号房屋（权证号：**）为长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行（曾用名：长沙雨花农村合作银行高桥支行）设立的抵押权登记（他项权证号××）。二、洪振辉名下位于长沙市雨花区××路××号××号房屋（权证号：**）的所有权归买受人胡题欧（身份证号码：??XXX）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人胡题欧（身份证号码：XXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年八月十三日书记员 曾万波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1482号申请执行人：杨加海，男，1963年1月19日生，汉族，住响水县。被执行人：张耀云，女，1964年12月26日生，汉族，住响水县。申请执行人杨加海与被执行人张耀云保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4532号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年6月9日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人杨加海向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初4532号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  成蓓蓓
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2125号原告：郭凤芹，女，1964年8月25日出生，汉族，住址开原市。被告：邵春凤，女，1970年1月12日出生，住铁岭市银州区。原告郭凤芹诉被告邵春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24立案后，依法进行审理。原告郭凤芹诉称，要求被告偿还8.6万元即利息。本院认为原告郭凤芹向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下：驳回原告郭凤芹的起诉。诉讼费1,950元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年八月十一日书 记 员  石云鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6639号申请执行人昆山邦力机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北夏浜路20号，统一社会信用代码913205836748930362。被执行人苏州市元成环保设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村(村委会北侧10米)，统一社会信用代码91320507670999482L。法定代表人：郭大成，该公司总经理。被执行人郭大成，男，汉族，1978年2月19日生，住湖北省保康县。申请执行人昆山邦力机电设备有限公司与被执行人苏州市元成环保设备有限公司、郭大成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初7018号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付95959元。本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月13日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被其他法院首先冻结；被执行人名下有车辆已被其他法院查封，但未实际控制，无法处置；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、执行中，本院约谈了被执行人郭大成，其向本院申报了财产。郭大成称公司除机器设备外无其他财产，且现在公司及其个人负债四、五百万元。5、本院通过关联案件查询，被执行人苏州市元成环保设备有限公司、郭大成涉及案件较多，案件大多未能有效履行。6、本院查封了被执行人苏州市元成环保设备有限公司所有的塑料板碰焊机、锯床、钻铣镗磨床、G系列金属带锯床等4台机器设备，并委托对上述设备进行了评估、拍卖，后因无人竞拍而流拍，申请人暂不要求以物抵债。7、2020年2月28日、2020年4月28日、2020年6月19日、2020年8月21，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行四次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为95959元，实际执行金额到位0元，剩余95959元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5977号 原告：胡艳霞，女，汉族，1971年12月14日出生，户籍地为湖南省邵东县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市满如久商贸有限公司生鲜超市商城店，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**金华商城****。 负责人：邵思进。 委托诉讼代理人：郑立燕，男，员工。 原告胡艳霞与被告金华市满如久商贸有限公司生鲜超市商城店（以下简称满如久商城店）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告胡艳霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告质量和履约保证金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将金华商城一楼合作经营区7号专柜于2019年12月30日转让给他人经营。当时被告答应租赁期满后，原告可以凭跟商场签订的合作经营合同马上到商场领取质量和履约保证金5000元。原告多次催讨未果。 本院经审查认为，胡艳霞与满如久商城店于2019年5月8日签订《合作经营合同》，约定满如久商城店提供金华商城店一楼合作经营区7号专柜与胡艳霞进行合作，合作期限自2019年5月12日至2020年5月11日，胡艳霞向满如久商城店交纳质量和履约保证金5000元。2019年12月30日，胡艳霞与案外人赵志峰签订《转让协议》。协议约定，胡艳霞将上述7号专柜转让给赵志峰使用，保证其同等享有胡艳霞在房屋租赁合同中的权利与义务；自赵志峰接手店面之日起，代替胡艳霞履行原有店铺租赁合同中所规定条款，胡艳霞不再承担店铺租金及其他一切费用；转让款金额为65000元；等等。该转让协议已经原合同相对方满如久商城店盖章认可，故产生合同约定概括承受的法律效力，即承受人赵志峰取得让与人胡艳霞所享有的合同权利及所负担的合同义务，让与人胡艳霞退出原合同关系。胡艳霞与赵志峰签订的转让协议理应处理5000元保证金事宜，即使有未尽事宜，也应由该协议的双方当事人予以处理。胡艳霞已非《合作经营合同》当事人，其依据《合作经营合同》向被告主张退还保证金5000元，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡艳霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年八月十八日 代书记员 倪 婕 ·??2?· ·??1?·
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执678号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：多尔基甲木参，男，1986年10月2日出生，藏族，住四川省阿坝州壤塘县。 被执行人：耿周，男，1983年6月17日出生，藏族，住四川省阿坝州壤塘县。 被执行人：南木甲，男，1982年8月7日出生，藏族，住四川省阿坝州壤塘县。 被执行人：班穷，男，1973年6月1日出生，藏族，住四川省阿坝州壤塘县。 本院在执行本院刑庭移送执行多尔基甲木参、耿周、南木甲、班穷罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为多尔基甲木参罚金30000元，耿周罚金30000元，南木甲罚金30000元，班穷罚金30000元，多尔基甲木参、耿周、南木甲、班穷共同退赔被害人刘尧俊经济损失31000元，对扣押在案的物品及车辆予以没收。已执行多尔基甲木参罚金30000元，耿周罚金30000元，南木甲罚金30000元，班穷罚金0元，扣押在案的物品及车辆已依法没收；经被害人刘尧俊确认，由四被执行人各退赔7750元，多尔基甲木参、耿周、南木甲均已退赔完毕，被执行人班穷尚未退赔5342.38元），对被执行人班穷的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现查明被执行人班穷暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人多尔基甲木参、耿周、南木甲执行完毕，已向被执行人班穷发出限制消费令，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对多尔基甲木参、耿周、南木甲财产刑执行完毕； 二、对班穷的财产刑终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1096号之二申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦,该公司董事长。被执行人：中体国源（辽宁）体育科技有限公司（曾用名中体国源（江苏）体育科技有限公司），住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县二棚甸子镇卫星小区6号楼34号，统一社会信用代码91320583MA1MKLG07J。法定代表人：李晓虎，该公司董事长。被执行人:杨卫红，女，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人中体国源（辽宁）体育科技有限公司、杨卫红买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10839号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告中体国源（辽宁）体育科技有限公司、杨卫红一致确认，全部逾期租金23200元，计算至2019年7月10日的滞纳金3422元，另加本期租金11600元，合计38222元，于2019年7月30日前一次性支付至原告指定账户（户名：格上租赁有限公司昆山分公司；账号：32×××04；开户行：中国建设银行昆山经济技术开发区支行）。另，被告中体国源（辽宁）体育科技有限公司、杨卫红支付原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失13920元，于2019年7月30日前一次性支付至原告指定账户（户名：陆霜霜；账号：62×××54；开户行：民生银行姑苏支行）。剩余租金按照编号为000193××-0的《车辆分期融资租赁合同》的约定继续履行。二、案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告中体国源（辽宁）体育科技有限公司、杨卫红负担，于2019年7月30日前直接向原告支付。此款原告已经预交，本院不再退还。三、若被告中体国源（辽宁）体育科技有限公司、杨卫红未按照第一、二项的约定履行，则原告格上租赁有限公司昆山分公司有权就被告中体国源（辽宁）体育科技有限公司、杨卫红未付租金150800元、滞纳金3422元以及律师费13920元，合计168142元中未履行部分另加违约金（以未付租金为基数，自2019年7月10日起按照日万分之五为标准计算至实际给付之日止）直接向法院申请强制执行。四、各方纠纷就此了结，再无纠葛。五、各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司昆山分公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月13日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；中体国源（辽宁）体育科技有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆，杨卫红名下有号牌为苏Ｍ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；中体国源（辽宁）体育科技有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆，杨卫红名下有号牌为苏Ｍ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；中体国源（辽宁）体育科技有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆，杨卫红名下有号牌为苏Ｍ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年12月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2019年12月11日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人杨卫红的住房公积金情况，经查，被执行人杨卫红在本院辖区范围内无住房公积金信息。7、2020年3月20日，本院委托靖江市人民法院查询了被执行人杨卫红户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年8月6日，本院委托桓仁满族自治县人民法院查询了被执行人中体国源（辽宁）体育科技有限公司住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、2020年7月22日，本院至昆山市车管所查封了被执行人杨卫红名下有号牌为苏Ｍ×××××车辆，查封到期日为2022年7月21日。申请执行人应于2022年6月21日之前向本院提交续封车辆的申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。10、2020年7月20日，本院划拨了被执行人的互联网银行存款76851.75元，发放申请执行人74279.75元，收取为执行费2575元。11、2020年8月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为178118元，已执行到位74279.75元，剩余103838.25元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月十日书 记 员  张 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4377号原告：陶惠芳，女，1953年12月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏、姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：沈建芳，女，1971年1月10日生，汉族，住溧阳市。原告陶惠芳诉被告沈建芳健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，本案在审理过程中，原告陶惠芳于2020年8月7日向本院提出撤回对被告沈建芳的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶惠芳撤回对被告沈建芳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶惠芳负担。审判员  韦建军二〇二〇年八月十日书记员  芮彬玲
河南省通许县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0222民初2264号原告：康雨嘉，女，汉族，2013年2月26日生，住河南省通许县。法定代理人：冯香桔，女，汉族，1973年10月6日生，住河南省通许县。系原告康雨嘉母亲。被告：张梦然，女，汉族，1992年6月21日生，住河南省通许县。被告：姚高杰，男，汉族，1990年8月25日生，住河南省通许县。被告：姚尚彤，女，汉族，2015年2月5日生，住址同上。法定代理人：张梦然，女，汉族，1992年6月21日生，住河南省通许县。系被告姚尚彤母亲。法定代理人：姚高杰，男，汉族，1990年8月25日生，住河南省通许县。系被告姚尚彤父亲。三被告共同委托诉讼代理人：聂明爽，通许县法律援助中心指派律师，代理权限系一般代理。原告康雨嘉诉被告张梦然、姚高杰、姚尚彤健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告康雨嘉提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告康雨嘉医疗费8547.45元、护理费1283.8元、误工费1295.1元、伙食费500元、营养费200元等，共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日下午三点左右，原告康雨嘉7岁与被告姚尚彤在通许县七里湾高速路口明月超市门口玩耍，被告姚尚彤推倒康雨嘉导致康雨嘉骨折住院，受伤后原告母亲冯香桔与被告张梦然一同将康雨嘉送至开封东原康复医院治疗，被告办理住院手续，由被告张梦然缴纳医疗费1000元。根据有关规定，父母是未成年子女的监护人，代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的合法权益，造成他人损害的，由监护人承担民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姚高杰、姚尚彤、张梦然于2020年8月31日赔偿原告康雨嘉医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等一切费用共计8000元，扣除已垫付的医疗费1000元，再赔偿原告康雨嘉7000元；二、原告康雨嘉放弃其他诉讼请求；三、原、被告就此事今后再无纠纷；本案案件受理费减半收取为50元，原告康雨嘉自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱向永二〇二〇年八月三十一日书记员  娄亚萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初208号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人王俊锋，男，1995年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省丰县。被告人王俊锋因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月4日转取保候审。2019年10月21日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年12月14日经本院决定取保候审。辩护人李新，江苏鸿国律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】172号起诉书指控被告人王俊锋犯诈骗罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日、7月24日、7月31日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院先后指派检察员崔毅、尹普普出庭支持公诉，被告人王俊锋及其辩护人李新到庭参加诉讼。审理期间，因疫情原因中止后恢复审理。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至11月间，被告人王俊锋通过QQ聊天软件在网络上发布虚假刷单返利的信息，先后对徐州经济技术开发区境内居民焦某和鲁某、洪某、王某等人实施诈骗，骗得人民币合计75038元。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为，被告人王俊锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人王俊锋还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人王俊锋在有期徒刑1年至3年量刑，可以适用缓刑。庭审中，被告人王俊锋对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。被告人王俊锋的辩护人对指控的罪名不持异议，针对量刑主要提出：1、王俊锋系自首；2、主动赔偿被害人损失并取得谅解；3、系初犯；4、自愿签署认罪认罚具结书；建议对被告人王俊锋适用缓刑。经审理查明：2018年7月至11月间，被告人王俊锋通过QQ聊天软件在网络上发布虚假刷单返利的信息，先后对徐州经济技术开发区境内居民焦某以及鲁某、洪某、王某等人实施诈骗，骗得人民币合计75038元。具体事实分述如下：1、2018年7月间，被告人王俊锋虚构购买同程旅行卡返利的事实，诈骗鲁某人民币15600元。2、2018年7月间，被告人王俊锋虚构购买携程旅行卡返利的事实，诈骗焦某人民币2870元。3、2018年7月间，被告人王俊锋虚构购买携程旅行卡返利的事实，诈骗王某人民币2370元。4、2018年7月至11月间，被告人王俊锋虚构购买同程旅行卡返利的事实，诈骗洪某人民币5000元，后在洪某要求其还钱时，被告人王俊锋又虚构银行账户被冻结、自己被公安机关查处、需要交纳罚金等各种理由诈骗洪某人民币合计49198元。案发后，被告人王俊锋赔偿四名被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王俊锋及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据提取笔录及截图；支付宝交易记录；被害人焦某、洪某、王某、鲁某陈述；微信账户信息、聊天记录、转账记录；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人出示、宣读了证明被告人表现良好的如下证据：1、证明、宣传材料及照片，用以证明在疫情防控期间，王俊锋在丰县范楼镇金陵村参与卡口值班，参与排查、宣传，捐献口罩500只，受到金陵村村民委员会的肯定。2、表扬信、证明及照片，用以证明2020年6月9日，丰县范楼镇汪楼村村民王言咏骑电动三轮车去干农活，电三轮不慎翻入路沟中，王俊锋正好路过，实施营救，将王言咏送至医院，汪楼村村委会和范楼镇综治办出具证明点赞其见义勇为行为。上述证据，经庭审举证、质证，公诉人无异议，经审查予以采信。本院认为，被告人王俊锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊锋系被害人焦某报警后公安机关抓获归案，到案后前两次供述仅交代了诈骗焦某的犯罪事实，该起事实不构成自首，对于之后陆续交代的其他罪行，因与司法机关掌握的属同种罪行，亦不宜认定为自首，可以认定为具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人构成自首的意见不成立，不予采纳。被告人王俊锋赔偿被害人全部损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人王俊锋系初犯，且自愿认罪认罚，在疫情防控期间表现积极，并有积极助人行为，予以酌情从轻处罚。对被告人王俊锋适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。对于辩护人的上述辩护人意见，经查成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅人民陪审员  赵启君人民陪审员  刘振书二〇二〇年八月十日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1975号申请执行人苏州普未电合能源设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路****，统一社会信用代码91320583MA1Q5MYM69。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住，住所地昆山市花桥镇横塘路一社会信用代码91320500557118575F。申请执行人苏州普未电合能源设备有限公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初19398号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付647210.83元。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月4日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下在本院辖区有不产登记信息，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院无权处置。4、本院查询了关联案件，被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。5、2020年5月8日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年3月23日，本院已裁定移送破产，立案案号为（2020）苏0583破申35号。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的647210.83元，实际执行到位0元，剩余647210.83元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月十八日书记员  陈 超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执402号之一申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地南通市。负责人：张荐焜，职务行长。委托代理人：施岳，该行职工。被执行人：姚冬明，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：冯桂华，女，1981年9月20日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人姚冬明、冯桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3350号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，姚冬明应于判决生效之日起十日内一次性向江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行支付借款本金83010.64元、利息及罚息2395.24元（计至2019年5月9日）及自2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息。冯桂华对上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，姚冬明、冯桂华尚需负担案件受理费、保全费合计1867.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月4日通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人姚冬明名下有牌号苏Ｆ×××××的机动车一辆；被执行人名下有坐落于张芝××室××房产××套（含车库）。此外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年3月13日以法院专递方式向被执行人姚冬明、冯桂华发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡。3、本案诉讼中对上述姚冬明所有的苏Ｆ×××××车辆予以保全查封，查封期限为两年。因上述车辆未能实际控制，本案中不具备处置条件。4、本案诉讼中对上述被执行人所有的坐落于张芝××室的房产予以保全查封，查封期限为三年。因本案系轮候查封且无优先权，暂不具备处置条件。5、本院已对被执行人姚冬明、冯桂华采取限制高消费措施。6、执行过程中，本院执行人员多次拨打被执行人登记于支付宝的联系电话，均因无人接听而未能联系。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人施岳，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封但未实际扣押的车辆及轮候查封且无优先权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十一日书记员  冷盛荣
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执684-4号申请执行人傅燕，女性,1981年11月30日生被执行人孙建，男性,1979年6月5日生本院在执行傅燕与孙建借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建在聊城农村商业银行股份有限公司闸口支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年8月5至2021年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年八月五日书记员 任全敬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3684号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：任凤山，1971年3月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告任凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵蒙蒙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1455号原告：张鹤林，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威,河南精忠律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：李建军，男，1959年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张鹤林与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤林及其委托诉讼代理人陈威威到庭参加诉讼，被告李建军及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹤林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建军偿还借款本金750000元；2、诉讼费由被告李建军承担。事实及理由：2005年，被告李建军以承包安徽省岳西至潜山高速公路桥标段缺乏资金为由，请我为其筹集资金，并承诺可以分红或者付息。2005年7月19日，经被告李建军指定，我给付陈丁华300000元，被告李建军向我出具了证明。2005年8月29日，经被告李建军指定，我付给王**华200000元，王**华向我出具了收条，并注明该款项用于岳西至潜山高速公路十标段大桥。2005年9月14日，我付给被告李建军250000元，被告李建军向我出具了收条，并注明该笔款项用作安徽工地质保金。为保证资金安全，我到被告李建军所述的工地现场考察，感到工程存在不确定因素，不再给被告李建军筹款。被告李建军明确表示收到的750000元为借款，并按每月1分5厘给付利息，等工程结束后偿还。之后，被告李建军未按约定履行义务，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李建军辩称，我和原告张鹤林不存在借贷关系。原告张鹤林所述不是客观事实，希望法院查明真相和事实，依法对其故意向法庭作虚假陈述的行为进行罚款或拘留。原告张鹤林系汤阴县建工局原局长，案外人王**华系安徽省六安高速公路十标段工程的实际承包人，案外人郑付生系大桥的实际施工人。我和案外人王**华向原告张鹤林出具的收条、证明条皆为原告张鹤林承包安徽省六安高速公路工程合同保证金，由原告张鹤林自己转给王**华（河南省永鑫建筑有限公司的代理人）及陈丁华（河南中地工程招标有限公司代理人），为承包工程向中铁二十局第二工程有限公司支付的履约保证金，在原告张鹤林的要求下，我出具收条、证明条，并非原告张鹤林所述的借款。我为河南省永鑫建筑有限公司代理人王**华办事，不能做诉讼主体，且原告张鹤林的诉请已经超过诉讼时效。故应当驳回原告张鹤林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年7月19日，被告李建军向原告张鹤林出具证明1份，内容为：“张合林付给陈丁华现金叁拾万元整（300000元正），从卡上付款（9558801702117842120），特此证明。证明人：李建军”。2005年8月29日，案外人王**华向原告张鹤林出具收条1份，内容为：“今取到张鹤林现金：200000元（贰拾万元整）（该款项用于岳西至潜山高速公路十标段大桥用），王**华”2005年9月14日，被告李建军向原告张鹤林出具收条1份，内容为：“今收到张鹤林现金贰拾伍万元整（￥250000元），注：（安徽工地质保金）李建军”。以上事实由原、被告的陈述以及收条、证明条等证据予以证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，原告张鹤林主张与被告李建军成立民间借贷关系，应对双方存在民间借贷关系的基本事实承担举证证明责任，但原告张鹤林提交2005年7月19日被告李建军出具的证明中，记载给付陈丁华300000元，被告李建军只是证明人，而并未明确系借款人，原告张鹤林亦未提交证据证明向被告李建军交付了借款，故对该笔款项本院不予确认。原告张鹤林提交2005年9月14日被告李建军出具的收到条中，记载“系安徽工地质保金”，不能证明款项性质系借款，本院亦不予确认。而案外人王**华2005年8月29日出具的收到条，不能证明与被告李建军具有关联性。原告张鹤林提交的三笔款项的证据均不能证明与被告李建军存在民间借贷关系，应承担举证不能的责任，故对原告张鹤林要求被告李建军偿还借款本金750000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告张鹤林申请追加王**华为本案被告共同偿还借款的请求，因原告张鹤林提交的证据不能证明与被告李建军成立民间借贷关系，对其追加王**华为本案被告的申请本院不予采纳。原告张鹤林与王**华的债权债务关系可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张鹤林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张鹤林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  李嘉锜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14422号申请人：昆山万安水泥有限公司，住所地昆山市千灯镇开发区百家荡。被申请人：昆山市陆杨永立水泥制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨镇许家村。申请人昆山万安水泥有限公司与被申请人昆山市陆杨永立水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山万安水泥有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市陆杨永立水泥制品有限公司价值480000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山万安水泥有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市陆杨永立水泥制品有限公司价值480000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年八月三十一日书记员  曹梦绮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5411号原告：王兰香，女，1983年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**，统一社会信用代码914114816999698340。负责人：赵垒垒，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告王兰香与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李月玲、被告之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兰香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计94900元。事实与理由：2020年6月15日14时30分，原告允许的合法驾驶人杨亭亭驾驶涉案沪Ｃ×××**号小型轿车行驶至永城市欧亚路凤凰国际花园北门时，因操作不当，与路边花坛发生碰撞，造成该车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，杨亭亭负事故全部责任。涉案沪Ｃ×××**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就赔偿事故协商未果，形成纠纷，现诉至法院，望判如所请。被告平安财险永城支公司辩称：在核实事故属实且不存在保险条款约定的免责情形下，若驾驶员及车辆具有合法的驾驶证、行驶证，公司对于合理合法的损失承担责任。不承担施救费、评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日14时30分，杨亭亭驾驶原告所有的沪Ｃ×××**号车行驶至永城市欧亚路凤凰国际花园北门时，与马路边花坛发生碰撞的单方事故，杨亭亭负本次事故的全部责任，无人员受伤。沪Ｃ×××**号在被告平安财险永城支公司投有机动车损失保险（保险限额194224.8元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告就该事故支付救援费1500元。沪Ｃ×××**号小型轿车所有人为原告王兰香，事故发生时，车辆行驶证，驾驶人杨亭亭驾驶证均合法有效。2020年7月1日，永城市人民法院经原告申请委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆修复费用进行评估，2020年7月15日，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，沪Ｃ×××**车辆修复费用为8.84万元。原告为此花费评估费用3500元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、评估报告、发票等证据材料在卷佐证。本院认为，沪Ｃ×××**号车在被告平安财险永城支公司投有机动车损失保险，被告予以认可，保险合同已经成立并生效，本院予以确认，被告应按合同约定履行保险义务。关于沪Ｃ×××**号小型轿车维修费的损失评估。被告以评估金额过高，但评估意见由评估机构经合法程序作出，被告未提交证据证明评估存在不当之处，本院确认评估意见具有证据证明力，能够证明涉案车辆的损失情况，可以作为认定案件事实的依据。被告辩称不承担评估费，于法无据，本院不予采信。经核算，原告的合理损失为车辆维修费88400元，评估费3500元，施救费1500元，共计93400元。沪Ｃ×××**号车在被告处有机动车损失保险，被告应在机动车损失保险范围内赔偿原告王兰香车辆维修费、评估费、施救费共计93400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在机动车损失险范围内赔偿原告王兰香车辆维修费、施救费、评估费共计93400元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王兰香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 陆美岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1611号申请人：青海鼎茂商贸有限公司。住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**(青海建国物流建材市场内)。法定代表人：杨虹，该公司经理。委托诉讼代理人：白艳芳，青海辩理律师事务所律师。被申请人：山东中宏路桥建设有限公司。住所。住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北路**div>法定代表人：吕剑，该公司经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区环山路**iv>负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人青海鼎茂商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中宏路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台分行、37×××77账户内的存款人民币100736元。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中宏路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台分行、37×××77账户内的存款人民币100736元，冻结期限为1年。案件申请费1024元，由申请人青海鼎茂商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月四日书记员  吴梦慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4873号原告：金星元，男，汉族，1983年12月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：闫栋梁、景岗山（实习）,河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：王龙峰,男,汉族,1984年1月5日出生,住河南省洛阳市洛龙区。原告金星元诉被告王龙峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金星元及其委托代理人闫栋梁、景岗山到庭参加了诉讼，被告王龙峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金星元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余干洗设备转让费37000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年2月6日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开设干洗店需要,与原告协商,原告将干洗设备转让给被告。在2015年12月16日,被告向原告缴纳了转让费2万元。2015年12月17日,原、被告又达成《干洗设备转让协议》:转让方(甲方)金星元,受让方(乙方)王龙峰。甲方转让给乙方的干洗设备全封闭四氯乙烯干洗设备、烫台蒸汽发生器全套洗衣设备,原价11万元,经双方协议约定价格6万元转让·乙方在2015年12月16日向甲方支付缴纳转让费贰万元,剩余转让费在2016年2月6日付清。先付款2万元现金,剩余货款年前付清。同日,原告将干洗设备交付给被告,但被告未在约定的期限内支付剩余费用。经原告多次讨要,被告又支付了3000元,此后被告以种种理由未支付剩余费用拖延至今,无奈原告只能诉至法院。综上所述:原告认为,双方达成干洗设备的转让协议,原告将设备交给被告,但被告支付了23000元后,就拒不履行支付剩余款项,已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求贵院支持原告诉讼请求。被告王龙峰未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告金星元（转让方、甲方）与被告王龙峰（受让方、乙方）签订一份《干洗设备转让协议》，协议内容为：“甲方转让给乙方的干洗设备全封闭四氯乙烯干洗设备，烫台蒸汽发生器全套洗衣设备,原价11万元,经双方协议约定价格6万元转让。转让后机器设备使用中发生故障由乙方自行维修。甲方只提供技术和设备操纵流程。乙方在2015年12月16日向甲方支付交纳转让费贰万元，剩余转让费在2016年2月6日付清。先付款2万元现金，剩余货款年前付清。甲方：金星元，乙方：王龙峰，2015年12月17日。”在庭审中，原告表述协议签订后，被告先通过现金支付2万元，后又通过微信于2017年6月16日支付3000元。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王龙峰所欠原告金星元的剩余转让费有双方签订的干洗设备转让协议为证，情况属实，被告王龙峰应予清偿剩余转让费37000元。原告所主张的利息部分，因被告承诺剩余装让费在2016年2月6日付清但未予付清，构成违约，应赔偿逾期付款造成的损失，故被告应支付以37000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月7日计算至2019年8月19日的逾期利息，其余逾期利息应以37000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际支付完毕之日止。被告王龙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王龙峰应于本判决生效之日起十日内向原告金星元支付剩余转让费37000元和逾期利息（逾期利息以37000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月7日计算至2019年8月19日，其余逾期利息应以37000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告金星元的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元（已减半收取），由被告王龙峰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年八月二十日书记员  吕铸基
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1530号 原告：合肥市海鸥建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区长淮新村****，统一社会信用代码91340100779087444T。 法定代表人：陈兴，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：芜湖丰瑞新型建材有限公司，住所，住所地芜湖县湾沚镇赵桥创业园社会信用代码91340221686854982K。 法定代表人：邢厚龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄华保，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：张捍东，男，系该公司股东。 被告：芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部，住所，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段蓝天房产**社会信用代码92340221MA2P66QX8G。 负责人：邹健，系该销售部经营者。 原告合肥市海鸥建筑劳务有限公司（以下简称海鸥公司）与被告芜湖丰瑞新型建材有限公司（以下简称丰瑞建材公司）、芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部（以下简称丰瑞建材销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海鸥公司的委托诉讼代理人吕颖波到庭参加诉讼，被告丰瑞建材公司的委托诉讼代理人庄华保、张捍东到庭参加诉讼，被告丰瑞建材销售部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鸥公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决两被告退还砂浆款66888.4元以及押金20000元；2．请求判决两被告支付未开税票造成的损失21000元；3．本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原被告双方签订一份砂浆销售合同，约定由被告向原告供应砂浆。合同签订后原告通过转账的方式向被告支付了砂浆款250000元，但被告仅提供了价值为163111.6元的砂浆，双方经过结算被告尚欠砂浆款66888.4元以及押金20000元没有退还。另被告未开税票给原告造成21000元的损失。原告后经多次催要，被告至今仍未归还。 被告丰瑞建材公司答辩称，丰瑞建材公司把厂房租给邹方生，他是实际经营者，当时签订的合同是和安徽志治宇建材销售有限公司签订的，租赁给他经营，为期4年，从2016年3月1日至2020年2月28日，其他不清楚，还款责任与我公司没有关系，是丰瑞建材销售部欠的。 被告丰瑞建材销售部未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告海鸥公司与被告丰瑞建材销售部签订了砂浆销售合同，约定由被告向原告提供砂浆。合同签订后，原告海鸥公司向被告丰瑞建材销售部帐户转帐250000元，其中20000元为搅拌罐押金，截至2019年12月25日，被告丰瑞建材销售部向原告海鸥公司提供价值163111.6元的砂浆；同日，被告丰瑞建材公司向原告海鸥公司出具账务清单一份，载明应退原告砂浆款66888.4元以及押金20000元，并加盖丰瑞建材公司的公章予以确认。后原告多次向两被告催要所欠款项，被告拒绝给付。 本院认为，原告与被告丰瑞建材销售部双方签订的《砂浆销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告海鸥公司按合同约定履行了支付货款的义务，但被告丰瑞建材销售部未能按照合同约定充分履行给付砂浆的义务，已构成违约，依法应当承担支付货款以及相应的违约责任。被告丰瑞建材公司在向原告海鸥公司出具的账务清单上进行了签字盖章确认，在庭审中，被告丰瑞建材公司认为在账务清单中加盖的公章不是本公司的公章，但未提供相关证据予以证明，同时合同的签订、砂浆的生产均在被告丰瑞建材公司的厂区内完成，因此被告丰瑞建材公司也应承担还款责任。原告要求被告赔偿未开税票所造成的损失21000元，无事实和法律依据，本院不予支持 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告退还砂浆款及押金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖丰瑞新型建材有限公司、芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部于本判决生效后十日内退还原告合肥市海鸥建筑劳务有限公司砂浆款66888.4元以及押金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费1229元、保全费1060元，合计2289元，由被告芜湖丰瑞新型建材有限公司、被告芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年八月五日 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1718号 原告：翁鹏展，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：32308172100010。 被告：蒋理，男，1983年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告翁鹏展与被告蒋理民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁鹏展及其委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼，被告蒋理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁鹏展向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2018年4月9日向被告微信转账3000元、2018年4月14日微信转账2000元、2018年4月23日微信转账5000元。2018年5月4日由木连珍向被告62×××02账户转账20000元。2018年7月由陈招来通过手机银行向被告62×××35账户分两次转账100000元。2019年3月19日，原告向被告出借现金20000元。被告于2019年8月26日向原告出具借条一张,载明借款150000元，于2019年12月前返还。被告于2019年Ｉ2月9日向原告返还借款50000元，下欠借款100000元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对证据及原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，借款意思真实，原告提供了借款，借款合同已经生效，被告应当按照约定履行返还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零度七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在借条上承诺于2019年12月前返还借款，现期限届满，被告未依约还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零度七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋理于本判决生效后十日内返还原告翁鹏展借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,150元，由被告蒋理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐 林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2660号原告：阳谷古运建材有限公司，住所地：聊城市阳谷县郭屯乡寿郭路姜邢村加油站对过。法定代表人：焦磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤泉，男，1977年4月6日出生，住山东省聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：山东聊城第四建设有限公司聊城度假区分公司，住所地：聊城市度假区朱老庄镇聊阳路路西盛景温泉酒店****。负责人：白传峰，经理。委托诉讼代理人：李兴峰，男，1974年10月18日出生，住聊城市东昌府区，系该公司公司员工。委托诉讼代理人：苗燕，女，1981年11月8日出生，住聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：山东聊建第四建设有限公司，住所地：聊城市度，住所地：聊城市度假区朱老庄镇聊阳路路西傅氏集团南邻iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白传峰，总经理。委托诉讼代理人：李兴峰，男，1974年10月18日出生，住聊城市东昌府区卫育路******，系该公司员工。委托诉讼代理人：苗燕，女，1981年11月8日出生，，住聊城市东昌府区系该公司员工。本院在审理原告阳谷古运建材有限公司与被告山东聊城第四建设有限公司聊城度假区分公司、山东聊建第四建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告阳谷古运建材有限公司于2020年8月18日以发现新证据，案情发生变化，暂时达不到起诉的条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的权利具有处分权，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阳谷古运建材有限公司撤回起诉。案件受理费40084元，减半收取为20042元，由原告阳谷古运建材有限公司负担。审 判 长  刘洪峰审 判 员  翟 婷人民陪审员  李 星二〇二〇年八月十八日法官助理李海魁书记员杨丽慧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2027号原告：洛阳星鼎文化传播有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处绿色家苑**楼****东。统一社会信用代码：91410381MA44RNBU3N。法定代表人：马建龙。委托诉讼代理人：常星辉，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省偃师市。被告：李梦琳，女，汉族，2001年6月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张伊磊，河南鼎德律师事务所律师。原告洛阳星鼎文化传播有限公司（以下简称星鼎公司）诉被告李梦琳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告星鼎公司的法定代表人马建龙及其委托诉讼代理人常星辉到庭参加诉讼，被告李梦琳的委托诉讼代理人张伊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金500000元及其培训、宣传、推广费用20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告与原告签订了编号为013的《主播艺人经纪合约》，根据该合同的约定，被告应在2019年5月1日起至2024年5月1日期间为原告签约的独家主播，在没有原告同意的情况下，不允许在非原告指定的公司、公会以及其他直播机构直播。2020年5月2日，被告在原告未知情的情况下直接旷工，不按规定辞职。原告在多次跟被告交流中，都被被告拒绝，期间原告也多次跟被告尝试交流，都被拒绝。直到2020年5月13日凌晨1点39分，原告发现被告在其他直播公司机构直播盈利。此种行为已经严重违反了被告与原告签订的《主播艺人经纪合约》规定。在2020年5月15日原告又托朋友尝试跟被告取得联系商谈违约此事，被告当时答应继续履行合同合约在家直播。但是至今被告并没有继续履行合同合约，并没有在原告指定的平台直播。被告的此种违约行为导致原告其他员工工作态度差，工作没有积极性，导致公司业绩下滑。综上所述，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告李梦琳辩称：1、原告在诉状中陈述与事实不符；2、被告签订合同时，不满18周岁，系未成年又未经法定代表人追认，应为无效合同；3、原告主张的违约金50万元及培训宣传推广费用20000元，没有事实和法律依据；4、在原告起诉书中所说的合同中有很多条款明显违反我国相关法律法规，且严重侵犯被告合法劳动权益；5、希望法庭驳回原告诉求。经审理查明：2019年5月1日，原告星鼎公司（甲方）与被告李梦琳（乙方）签订一份《主播艺人完全经纪合约》，约定：合同期限为5年整（自2019年5月1日至2024年5月1日），乙方同意将甲方指定的视频直播平台作为独家互联网演艺分享平台，乙方承诺在合作期内未经甲方同意不在甲方指定外的互联网平台上表演；乙方必须听从并参与甲方安排的演艺活动及主播的推广活动；若乙方未达到甲方工作要求，甲方有权单方面解除合同；其中在第七条违约责任7.3中约定，本合约约定的合约期限内，如乙方的违约行为导致本协议无法履行的，需支付甲方为乙方在包装、推广、宣传等目的而产生的所有相关费用，并向甲方赔偿人民币五拾万元惩罚性赔偿金。双方对工作时间和薪资等事项分别予以约定。协议签订后，被告李梦琳按照原告星鼎公司的规定从事了网络直播活动至2020年5月，现原告星鼎公司以李梦琳自2020年5月2日以后无故旷工并在其他平台直播违反双方签订的合约为由诉至本院。另查明，庭后原告提交了常星辉与李宏献支付宝转账回单，并提交了部分微信转账记录打印件和微信聊天记录打印件。上述事实,有原告星鼎公司提交的《主播艺人完全经纪合约》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、照片打印件以及庭审笔录等在卷资证。本院认为：网络直播活动是移动互联网和虚拟货币支付条件下产生的新型信息传播和互动娱乐形式，公民个人存在着依法利用网络直播活动进行获利的可能，原告星鼎公司与被告李梦琳签订了《主播艺人完全经纪合约》，通过企业与个人合作的方式利用网络直播平台从事盈利活动，双方在合约中约定了各自的权利和义务及违约责任。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中在被告李梦琳离开原告公司在其他平台直播后，原告星鼎公司根据违约责任的约定要求被告李梦琳支付其公司为培训、宣传、推广被告李梦琳的花费20000元，但原告并未提交其该项主张的证据材料，因原告举证不能而无法查实该费用，故对原告此部分主张本院不予支持。庭后原告提交了常星辉与李宏献支付宝转账回单，但该证据材料无法显示常星辉、李宏献与原告星鼎公司及被告李梦琳的关系，微信转账记录打印件也不能说明转款双方主体，本案中双方约定了惩罚性赔偿金五拾万元，因该约定过高，原告提供的证据也不能计算出双方已履行期间的收益平均值，对预期的收益也无法计算，原告要求被告支付违约金500000元，证据不足，本院不予支持。年满16周岁未满18周岁以自己的劳动作为主要收入来源的视为完全民事行为能力人，对被告辩称签订合同时不满18周岁，系未成年又未经法定代表人追认，应为无效合同，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳星鼎文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4500元，由原告洛阳星鼎文化传播有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年八月十日书记员  马 玺
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4156号 原告：朱加行，男，1948年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：年士文，女，1950年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，与朱加行系夫妻关系。 原告：朱永飞，男，1998年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县荆山镇。 法定代表人：刘宏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告于2020年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱加行、年士文、朱永飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱加行、年士文、朱永飞负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年八月二十日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢1885号张家奇：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执6144号执行裁定，中止执行张家奇与河南军民网络科技有限公司、郑梦洁、孙诗阳、杨阳、天赐峻(北京)电子商务有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6144号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢1885号河南军民网络科技有限公司：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执6144号执行裁定，中止执行张家奇与河南军民网络科技有限公司、郑梦洁、孙诗阳、杨阳、天赐峻(北京)电子商务有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6144号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢1885号郑梦洁：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执6144号执行裁定，中止执行张家奇与河南军民网络科技有限公司、郑梦洁、孙诗阳、杨阳、天赐峻(北京)电子商务有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6144号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢1885号孙诗阳：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执6144号执行裁定，中止执行张家奇与河南军民网络科技有限公司、郑梦洁、孙诗阳、杨阳、天赐峻(北京)电子商务有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6144号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢1885号杨阳：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执6144号执行裁定，中止执行张家奇与河南军民网络科技有限公司、郑梦洁、孙诗阳、杨阳、天赐峻(北京)电子商务有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6144号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢1885号天赐峻(北京)电子商务有限公司：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执6144号执行裁定，中止执行张家奇与河南军民网络科技有限公司、郑梦洁、孙诗阳、杨阳、天赐峻(北京)电子商务有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6144号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1883号原告：刘虎林，男，汉族，生于1962年5月29日，住内乡县。被告：周海渊，男，汉族，生于1948年11月19日，住内乡县。原告刘虎林诉被告周海渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎林到庭参加诉讼，被告周海渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款49470元，（其中本金26000元，利息按月息1.5分计算至2020年1月17日，扣除已支付5000元，计23470元）；2、涉及诉讼的相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年相识，2013年12月17日，被告因与他人纠纷需要交诉讼费而现金不足，找到原告借现金26000元，并言明支付月息按1.5分执行。考虑到相识多年，即借给被告现金26000元，然多次催要，被告以种种理由拖延，仅于2019年11月27日支付利息5000元后并称年底还清，然时至今日，再未偿还分文，为此特诉诸于贵院，望依法支持。被告周海渊缺席，在审理期间向本院提交书面答辩状及身份证复印件各一份，答辩称：原、被告不存在借贷关系，原告诉求不成立；2019年11月给原告的5000元是被告借给原告的；如有录音，不能作为该案的依据。原告刘虎林为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：录音一份及诉讼费票据一份，证明原告为被告垫付诉讼费26000元的事实。被告周海渊未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告刘虎林为被告周海渊垫支诉讼费26000元，经原告多次催要，被告未按时偿还，原告遂诉至法院。另查明，2019年11月27日，被告周海渊支付原告刘虎林现金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方达成了借款的合意，原告依约为被告垫支了诉讼费，被告未按约定时间还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因原告提供的证据并不足以证实双方对利息支付问题进行过明确约定，应视为未约定利息，故对原告该诉请，本院不予支持。被告周海渊向原告偿还的5000元，应视为偿还本金。被告周海渊经本院合法传唤后，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海渊于本判决生效之日起十日内支付原告刘虎林现金21000元；二、驳回原告刘虎林的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由被告周海渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并在七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 李 智二〇二〇年八月二十一日书记员 刘海文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2420号申请执行人：昆山市应急管理局，统一社会信用代码11320583MB1914461G，住所地江苏省昆山市前进中路167号国际大厦707室。法定代表人：朱维元。被执行人：江苏普华力拓摩擦材料有限公司，统一社会信用代码91320583689156784E，住所地玉山镇城北迎宾中路南侧法定代表人：施希文。申请执行人昆山市应急管理局与被执行人江苏普华力拓摩擦材料有限公司安全生产监督行政处罚执行一案，权利人昆山市应急管理局向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583行审99号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市应急管理局申请强制执行江苏普华力拓摩擦材料有限公司罚款人民币99000元及加处罚款（加处罚款的金额按照99000元为基数，从2019年4月10日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过99000元），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月19日、4月9日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院当面约谈被执行人实际负责人，其表示被执行人早已不在经营，现在无能力履行。9、2020年8月20日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的198000.00元，实际执行到位0元，剩余198000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保317号沈宇，女，汉族，1977年11月4日出生，住湘潭市九华逸墅庄园**，身份证号码：4303021977********。湖南省复转贸易发展有限公司，所在地长沙市望城区乌山街道双丰村徐家湾组（何家建私房）统一信用社代码：91430112MA4Q39HU21法定代表人：谢建军，该公司执行董事。申请人沈宇与被申请人湖南省复转贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人湖南省复转贸易发展有限公司价值38万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDM202043030000000054）提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省复转贸易发展有限公司银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴昶二〇二〇年八月五日法官助理边峰代理书记员  李灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执141号申请执行人:刘小红，女，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：姜雨平，女，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行刘小红与姜雨平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人刘小红自愿撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年八月十二日书记员  刘鸣宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4766号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人谢成，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6272民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢成存款人民币29万元，或扣留、提取被执行人谢成收入人民币29万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
袁志发执行李七兵财产保全纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执保108号 温水法庭： 关于袁志发申请执行李七兵财产保全纠纷一案即（2020）黔0330执保108号，经询问申请人袁志发，该案需要冻结的是李七兵在四川君虹建设工程有限公司习水九红公路项目部中的应得工程款，但经本院执行人员与申请人同行到该项目部了解，九红公路项目部负责人汪兴保表示李七兵在该项目部无工程款，故无法协助冻结。该情况已告知申请人袁志发。为此，本案保全措施已完成，特告知保全结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年八月二日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2957号原告：卢某，女，1994年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：谢某，男，1989年6月1日出生，汉族，住武陟县。原告卢某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告谢某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、请求人民法院依法分割夫妻共同财产；3、请求法院依法判决被告返还借款拾捌万捌仟圆；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月确认恋爱关系，双方经过一年半的接触在平等自愿的基础上于××××年××月××日登记结婚。自结婚之后，原告发现被告与婚前不同，性情多变，越发懒惰，没有上进心。原告多次与被告沟通，但被告没有丝毫改变，二人的房贷也全部都是原告在还，被告还多次向原告索要钱财用于还账。这几年，原告身为一个女孩子，每天都在挣钱为被告还账、还房贷，被告丝毫不改变，二人感情确已破裂，无和好可能，只希望尽早结束这痛苦的婚姻。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十九条规定及第四十一条之规定，请求人民法院依法判决。综上所述,原告本着实事求是、认真客观的态度向人民法院阐述事情经过以及事实真相，被告对原告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，双方也无和好可能，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告谢某未答辩。经庭审查明：原、被告于2017年4月确认恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，双方因性格不合，被告越发懒惰，没有上进心，产生矛盾，为此原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，相信原、被告结婚，是经过深思熟虑的，对待婚姻的态度是慎重的，是对彼此成为夫妻关系的认可，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，对双方发生的矛盾，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，以免伤害夫妻感情。本案中，原告要求离婚，但其不能够提供证据证明夫妻感情破裂。因此，应当承担举证不能后果，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年八月十七日书记员  郭鹏翔