wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初319号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人魏小平，男，1966年11月23日出生于四川省三台县，汉族，大学本科文化，乐山市草堂高级中学教师，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年8月14日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]98号                               指控事实                       2020年1月16日凌晨，被告人魏小平酒后驾驶川LXXX**号小型轿车从乐山市市中区春华路经新广场往肖坝方向行驶，当行驶至绿心路北段红绿灯路口时被公安机关查获，经现场呼气式酒精检测结果为188 mg/100mL。民警随后将魏小平带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经鉴定，魏小平血液中乙醇含量为229.4mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人魏小平对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏小平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏小平认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二〇二〇年八月十七日             书 记 员 王子豪
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终845号上诉人(原审被告)：姚某，住正宁县。被上诉人（原审原告）：彭某1，住正宁县。上诉人姚某因与被上诉人彭某1民间借贷纠纷一案，不服正宁县人民法院（2020）甘1025民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭某1，被上诉人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2013年4月向被上诉人借款30000元，于2014年在正宁县加油站借款20000元，两次借款均用于赌博借款，借款时被上诉人对此是明知的，一审开庭时，被上诉人当庭予以认可。两次借款都是按照5%的利息清息，被上诉人应将高于法律规定的多余利息返还上诉人。彭某1辩称，答辩人与被答辩人自幼相识，2013年6月被答辩人以经营ktv资金周转为由向答辩人借款30000元，2014年12月再次借款20000元，后被答辩人向答辩人出具“借条”50000元，口头约定月利率5%，但未实际给付。后经答辩人多次催要，被答辩人通过网络返还10000元。答辩人并不知道被答辩人借钱用于赌博，原审法院认定事实清楚，判处正确，应予以维持。彭某1向一审法院起诉请求：1.由姚某归还其借款本金40000元;2.本案一切诉讼费用由姚某负担。一审法院认定事实：彭某1与姚某系同乡熟人关系。2014年12月12日，姚某以资金周转为由，向彭某1借款50000元，姚某向彭某1出具了“借条”，载明：“今姚某借彭某150000元整（伍万元整），2014.12.12，姚某”。后姚某向彭某1归还借款10000元，下欠借款40000元，经彭某1催要，姚某一直未归还。2017年7月5日，彭某1提起诉讼，同年8月15日，原审法院作出（2017）甘1025民初749号民事裁定书，准许彭某1撤回起诉。2020年1月10日，彭某1以姚某仍未归还借款为由，再次提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定:“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，姚某向彭某1的借款事宜，有姚某向彭某1出具的借据及其当庭质证意见为依据，经法庭审查质证，姚某对其向彭某1借款50000元的事实无异议。彭某1虽然仅向法庭提交借条复印件，但姚某当庭承认曾向彭某1借款50000元，在彭某1未提交借条原件的情况下，法庭依据二人陈述，能够认定借条复印件所记载内容是客观真实的，故对姚某向彭某1借款50000元的事实，应当予以认定。对于姚某已向彭某1归还了10000元的性质认定问题。姚某主张系归还的借款本金，彭某1庭审中放弃该10000元是姚某归还的借款利息并非本金的主张，同意认定为借款本金，故该10000元应当认定为姚某向彭某1归还的借款本金，对彭某1主张姚某归还剩余借款40000元的诉讼请求，予以准许。姚某辩解其向彭某1借款用于赌博，不是装修KTV。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。姚某在诉讼过程中，无证据证明彭某1在明知姚某借款用途非法的情况下，依然向其提供借款，对其辩解事实应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决：姚某在本判决生效之日起十五日内向彭某1偿还借款本金40000元。二审中，上诉人姚某为支持其上诉及理由，向本院提交的证据有：1、证人彭某2出具的“证明”，用于证明本案借款用途为赌博放款；2、微信截图，用于证明其于2018年7月3日给被答辩人归还借款1000元。被上诉人对证据1有异议，称其不认识彭某2，对证据2的真实性无异议，但称该笔款项并非用于归还本案借款。经审查，证据1不符合证人应当出庭作证的相关规定，对证人身份无法确定，且被上诉人不予认可，对证据1不予采信；证据2被上诉人对其真实性无异议，予以采信。被上诉人姚某未向法庭提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。姚某曾分别向彭某1借款30000元和20000元，并于2014年12月12日向彭某1出具了50000元“借条”，双方借贷法律关系成立。彭某1在第一次起诉时，向原审法院陈述姚某借20000元时告知其该笔款项用于赌博，彭某1在明知该笔款项从事违法行为的情况下仍向姚某提供借款，双方基于从事赌博行为形成的债权债务关系，违背了法律禁止性规定，属于非法债务，该20000元不受法律保护。一审庭审中，彭某1认可姚某曾向其归还借款10000元，二审庭审中，姚某又提供证据证实其于2018年7月3日归还借款1000元，彭某1辩称该1000元并非归还本案借款，系姚某归还的其他借款，但彭某1未提供证据证实其与姚某有除本案借款之外其他经济往来的客观事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，应由彭某1承担举证不能的法律后果。受法律保护的30000元借款扣除已经归还的11000元，姚某应归还彭某1借款19000元。同时，姚某上诉称其按照每月5%的利率向彭某1支付过一年多的利息，亦未提供相关证据加以证实，对其要求返还多支付利息的上诉请求不予支持。综上所述，姚某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更正宁县人民法院（2020）甘1025民初198号民事判决为姚某于本判决生效后十五日内向彭某1偿还借款19000元；二、驳回彭某1的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计1575元，由彭某1负担787.5元，由姚某负担787.5元。本判决为终审判决。审判长 赵会娥审判员 樊 欣审判员 郭振华二〇二〇年八月二十四日书记员 袁 依
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执440号 申请执行人赵琼华，女，汉族，1942年3月16日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。被执行人郭世永，男，汉族，1984年11月24日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。本院受理申请执行人赵琼华与被执行人郭世永民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为100000元，执行费1400元，未执行标的为100000元。对被执行人郭世永工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人郭世永无财产可供执行。本院已向被执行人郭世永发出限制高消费令，并将被执行人郭世永纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人赵琼华同意终结博乐市人民法院（2018）新2701民特67号民事裁定书的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特67号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵谊，男，住广西壮族自治区天等县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区大新县自然资源局。住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇富康路**。 法定代表人黄建平，局长。 再审申请人赵谊因诉被申请人广西壮族自治区大新县自然资源局（原广西壮族自治区大新县国土资源局，以下简称大新县自然资源局）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以原审判决赔偿被申请人的损失不充分为由申请再审，请求撤销广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终104号行政判决第二项、第三项，并依法判令大新县自然资源局赔偿749754元。 本院经审查认为，二审法院确认大新县自然资源局强制拆除行为违法后，结合中硕估字〔2016〕第485号《大新县恩城乡维新村赵谊采石场投资及折旧后剩余价值价格评估报告书》以及各方当事人对损失应承担的责任、设施设备折旧、关联案件赔偿情况等因素，判决大新县自然资源局赔偿赵谊经济损失226968.90元，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，赵谊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵谊的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1382号 上诉人（原审原告）陈乃东，男，1965年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 原审第三人陈乃刚，男，1969年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原审第三人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村。 法定代表人焦杰，村主任。 上诉人陈乃东因与被上诉人济南市人民政府及原审第三人陈乃刚、济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行初320号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈乃东以其与原审第三人陈乃刚已经达成调解协议为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人陈乃东的撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈乃东撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈乃东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牛聪颖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2138号 原告：冯淑云，女，1975年2月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：刘运涛，男，1967年10月3日出生，汉族，住沛县。 被告：耿锋，女，1971年6月24日出生，汉族，住沛县。 冯淑云与刘运涛、耿锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑云及其委托诉讼代理人唐孟可、李强和被告刘运涛、耿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯淑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金200000及利息236000元（以200000元为基数，按照月息2分计算从2015年4月6日至2020年3月6日），暂合计：436000元，之后的利息以200000元为基数按照月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告以做生意为由向原告借200000元，双方约定借款月息2分，2015年4月6日被告向原告出具欠条一张，此后经原告多次向两被告索要，两被告均未偿还借款。 被告刘运涛辩称：没有约定利息。 被告耿锋辩称：没有在借条上签字，此笔借款不应作为夫妻共同债务。 原告冯淑云为支持其主张，向本院提供了被告刘运涛向原告出具的欠条1份、沛县档案馆出具的《补发婚姻登记证审查处理表》1份、原告与被告刘运涛通话录音刻录光盘1张及根据录音整理的冯淑云向刘运涛要账文字记录3页，被告向本院提供了原告向其出具的收条1份。本院对以上证据的真实性予以确认。 庭审中查明欠条中的冯云与原告冯淑云系同一个人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告刘运涛向原告冯淑云出具欠条1份，内容为：“欠条欠冯云贰拾万元正《200000￥》2015年4月6日刘运涛”，当日原告向被告交付借款200000元。后经催要，被告于2018年2月9日偿还10000元，2018年3月8日偿还2000元，余款被告至今未予偿还。 刘运涛与耿锋于1993年1月8日登记结婚，后因结婚证遗失，于2013年2月2日补发结婚证。 根据原告提供的其向刘运涛要帐的记录，原告于2018年3月8日向被告主张权利。 本院认为，原告冯淑云与被告刘运涛之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。 关于借款本金。根据原告的陈述及提供的证据可以认定，被告刘运涛欠原告冯淑云借款本金188000元未还，原告要求被告偿还借款200000元，因被告已经偿还12000元，故对其中的188000元借款本金本院予以支持，超出部分不予支持。 关于借款利息。原告主张被告支付利息236000元（以200000元为基数按照月息2分计算从2015年4月6日至2020年3月6日）、之后利息以200000元为基数按照月息2分计算至还清之日止，因原告提供的证据不足以证明原被告双方明确约定了利息为月息2分，且被告辩称不存在利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案利息应以188000元为本金按照年利率6％自2018年3月9日起计算至借款本息还清之日止，超出部分本院不予支持。 关于耿锋是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然刘运涛与耿锋系夫妻关系，但被告刘运涛系以个人名义向原告借款用于经营需要，原告提供的证据不足以证明被告刘运涛所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张此笔借款系夫妻共同债务、要求耿锋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘运涛于本判决生效后十日内返还原告冯淑云借款本金188000元及利息（以188000元为本金按照年利率6％自2018年3月9日起计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告冯淑云对被告耿锋的诉讼请求； 三、驳回原告冯淑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，减半收取为3920元，由被告刘运涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱伟程 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15024号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告：吴大花，女，1990年3月29日生，汉族，住山东省平邑县临涧镇和尚山村**。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴大花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告吴大花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金人民币80,000元(以下币种同)；2.要求被告偿付截止至2020年5月20日的利息5,165.24元、逾期还款违约金5,423.77元，并偿付自2020年5月21日起至实际清偿日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2017年11月23日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，最后一次还款时间为2019年12月6日，之后未还过款。截止2020年5月20日共产生透支本金80,000元、利息5,165.24元、逾期还款违约金5,423.77元。期间因原告多次催款未着，故诉至法院。被告吴大花未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。申请贷记卡时，被告填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表中，申请人签阅一栏中载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告在上述文字下方“主卡申领人签名”栏处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五(年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异)，下限为日万分之五的0.7倍。乙方(即持卡人)未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。截至2020年5月20日，被告尚欠透支本金80,000元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(章程)》、账户交易明细、账户催收信息、原告营业执照及被告个人信息等证据予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用合约及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。被告透支后，未依约还款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求其偿付透支本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、罚息，本院依法予以支持，但多项费用叠加应不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告吴大花经本院传票传唤，未到庭应诉，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴大花于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2020年5月20日的信用卡透支本金80,000元；二、被告吴大花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行利息、违约金、罚息(以透支的本金为基数，自逾期之日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算，但不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064元，减半收取计1,032元，由被告吴大花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1542号 申请保全人：山东富地环境工程有限公司。住所地：寿光市台头镇栖凤街中段路北。统一社会信用代码：9137078305623683XH。 法定代表人：袁春光，董事长。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被申请人：方城县辉达再生材料有限公司。住所地：方城县小史店镇娄庄村付道庄。统一社会信用代码：91411322MA45ECN985。 法定代表人：王保庆，执行董事。 本院在审理申请保全人山东富地环境工程有限公司诉被申请人方城县辉达再生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5028号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款130000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人方城县辉达再生材料有限公司银行账户存款130000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1292号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：巴中市江北大道西段**。统一社会信用代码：91511900709138250F。 法定代表人：杜代余，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳，巴中农村商业银行股份有限公司青木支行负责人。 被告：肖迪，男，汉族，于1964年10月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告肖迪金融借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳、被告肖迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿借款本金49000元及资金利息50312.43元（截止2020年7月12日，余下利息按合同算至借款本金结清为止）；2、本案诉讼费用、保全费、原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。事实及理由：被告因贷款重组，于2011年6月27日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司青木支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社青木分社，以下简称青木支行）申请贷款本金49000元，期限3年。经过协商，原被告于2011年6月27日签订了借款本金为49000元的《个人借款合同》，双方在合同中对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息方式、还款违约责任及其他权利义务等作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金49000元，利息50312.43元。虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，给原告造成了经济损失。 被告肖迪辩称：一、我确实在2009年到2012年期间到很多家银行贷款，之后是我弟弟一直在偿还，他说当时有些银行没有放款，故该笔贷款合同属实，但之后是否放款以及我弟弟是否还款我不清楚。二、我的联系方式一直没有更换，原告直到今年4月才和我联系签订了还款协议，2014年6月25日至2020年3月这期间的利息损失是原告人为扩大的，应当由原告自行承担。三、要求人民法院适用诉讼时效的规定。三、案件受理费应当由原告承担。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原被告的身份信息；2、青木支行与被告于2011年6月27签订的《个人借款合同》复印件；3、青木支行与二被告于2011年6月27日签订的借款借据复印件；4、二被告欠款的还款明细表；5、被告于2011年6月27日出具的个人婚姻情况说明复印件；6、2020年4月22日原告向被告出具逾期贷款催收通知书复印件，被告于上书写“注：在本年8月底还清，望利息减一部分。肖迪2020.4.22”。 综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2011年6月27日，被告到原告下属机构青木支行借款49000元用于贷款重组，于当日双方签订了《个人借款合同》。合同中约定借款期限至2014年6月26日，借款利率为月利率1.0134%。还款方式为按季结息，到期一次性还本付息。合同签订后，青木支行于当日向被告发放了借款本金49000元。截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金49000元，利息50312.43元。青木支行于2020年4月22日向被告发放逾期贷款催收通知书，被告承诺于2020年8月底还清。 本院认为，肖迪与青木支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。青木支行按约向被告发放了借款本金，被告应当按照合同约定及时支付借款本金及利息，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。被告辩称该笔借款超过诉讼时效，但被告于2020年4月22日在逾期贷款催收通知书上签字表示愿意偿还借款本息，系诉讼时效的延续，诉讼时效自2020年4月22日起重新开始计算，故对被告该答辩意见本院不予采纳。另被告辩称原告于2020年4月22日前一直没有向被告催收，属于原告人为造成利息损失，本院认为被告与青木支行签订的《个人借款合同》上对被告的还款义务有明确约定，被告应当知道自己对该笔借款有还款义务并应当主动、及时履行该义务，故对被告该答辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付保全费及主张债权支出的律师费用，因原告未向本庭提交相关证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告肖迪在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司截至2020年7月12日的借款本金49000元，利息50312.43元，并自2020年7月12日起按照合同约定支付利息至还清本金止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2283元，由被告肖迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭博
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1246号原告：张良福，男，1951年10月2日出生，汉族，公民身份号码:440************416，身份证登记住址：广东省信宜市************。委托诉讼代理人：李延来，男，1958年1月16日出生，汉族，身份证登记住址：广东省信宜市************。由信宜市*******民委员会推荐。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，经营场所：茂名市**************、八楼南。负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄榆雄，男，1989年8月29日出生，汉族，身份证登记住址：广东省茂名市茂南区***********，该公司员工。原告张良福与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张良福于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良福自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良福撤诉。案件受理费70元，由原告张良福负担。审判员  蔡标荣二〇二〇年八月十一日书记员  甘鹏华
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初78号 原告：张爱兰，女，1963年1月6日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：谢英凤，女，1966年6月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄泽智，男，1994年7月23日出生，汉族，住邵武市。 被告暨被告谢英凤、黄泽智共同委托诉讼代理人：黄鑫燕，女，1992年4月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄炳林，男，1934年7月25日出生，汉族，福建省邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：黄长兴（被告黄炳林之子），男，住邵武市。 原告张爱兰与被告黄炳林、萧凤娥、谢英凤、黄鑫燕、黄泽智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰及其委托诉讼代理人何明军、被告暨被告谢英凤、黄泽智共同委托诉讼代理人黄鑫燕、被告黄炳林及其委托诉讼代理人黄长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱兰诉称，2014年3月20日，黄长发以急需用钱为由，向张爱兰借款100,000元。同日，黄长发向张爱兰出具等额借条一张，并同时约定月利息1.5%计算。之后，张爱兰一再向黄长发索要借款未果。2017年8月24日，黄长发因故去世。为了讨回借款，张爱兰多次与黄长发继承人协商解决，未果。综上所述，由于谢英凤系黄长发之妻，在婚姻存续期间明知黄长发向张爱兰借款，理应承担清偿责任。谢英凤、黄泽智、黄鑫燕、黄炳林同时作为继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。张爱兰请求法院依法判令：1、被告谢英凤归还原告张爱兰借款本金100,000元及利息103,500元（从2014年3月21日起至2019年12月19日止），此后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止；2、被告谢英凤、黄炳林、黄鑫燕、黄泽智对上述的本金、利息在遗产的继承范围内承担清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。 被告谢英凤辩称，对借款利息有异议，黄长发借款时其不知情，故其不应承担还款责任。 被告黄鑫燕、黄泽智共同辩称，其二人均放弃了对黄长发遗产的继承。 被告黄炳林辩称，对借款利息有异议，黄长发死后无遗产，即使有，其也放弃了对黄长发遗产的继承。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，黄长发向张爱兰借款100,000元，并出具借条一份。该借条载明：兹借到张爱兰人民币壹拾万元整。借条出具后一个月，黄长发在借条上书写“利息1.5%计算”。黄长发于2017年8月24日去世，谢英凤系黄长发之妻，黄泽智系黄长发之子，黄鑫燕系黄长发之女，黄炳林系黄长发之父。 另查明，黄长发去世后，留有林权、债权等遗产，其中借条由谢英凤保管。 还查明，张爱兰起诉后，黄泽智、黄鑫燕、黄炳林均书面表示放弃对黄长发遗产的继承。 上述事实有原告提供的借条、林权证、户籍信息、户口注销证明、放弃遗产继承声明、当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄长发向张爱兰借款100,000元的事实有其出具的借条为证，借款事实清楚，关系明确，对该借款事实，本院予以确认。张爱兰主张该借款系属于黄长发与谢英凤的夫妻共同债务，但未提供相应的证据予以证明，对于张爱兰的该项诉讼主张，本院不予支持。对于张爱兰诉请四被告在继承遗产的范围内承担责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，四被告作为继承人应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案三被告在诉讼中明确表示放弃继承黄长发的遗产，依法可以不负清偿责任。谢英凤在诉讼中未明确表示放弃继承，且其持有黄长发遗留的债权凭证即借条，为保护债权人的利益，谢英凤需在继承遗产的范围内清偿黄长发生前所负的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告谢英凤应于本判决生效之日起十日内在继承黄长发遗产范围内归还原告张爱兰借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2014年4月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,353元，由原告张爱兰负担32元，被告谢英凤负担4,321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  林 如 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3104号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人杨景乐，系该行员工。被告曾庆伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告曾庆伟信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景乐到庭参加诉讼，被告曾庆伟传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾庆伟偿还原告信用卡透支本金10920.37元及利息1407.89元(截止2020年3月31日),共计本息12328.26元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾庆伟于2016年10月27日向中国农业银行于都县支行成功申请办理金穗贷记卡,卡号为62×××35，卡中心授信金额为15000元。被告曾庆伟于2019年6月5日至2019年12月17日期间累计刷卡消费金额11138.55元，期间归还218.18元。到期还款日过后（到期还款日为2019年12月7日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县长征支行）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年3月31日，被告曾庆伟结欠本金10920.37元、利息1407.89元，本息共计12328.26元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告曾庆伟未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告曾庆伟还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告曾庆伟向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告曾庆伟在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金10920.37元及2020年3月31日止的利息1407.89元，并支付自2020年4月1日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告曾庆伟于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金10920.37元及2020年3月31日止的利息1407.89元，共计人民币12328.26元；二、被告曾庆伟应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年4月1日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以借款本金10920.37元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告曾庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终3820号 上诉人（原审被告）:靳方存，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住该县。 被上诉人（原审原告）：金忠芬，女，1965年11月22日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：安梅梅，女，1995年6月6日出生，彝族，住威宁县，系金忠芬之女。 上诉人靳方存因与被上诉人金忠芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初7187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人靳方存上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人未收到开庭传票等材料，所以未到庭参加诉讼，一审程序违法。二、一审未到现场勘验，上诉人与被上诉人土地证上的土地存在重合，请求二审公正判决。 被上诉人金忠芬二审答辩称，对一审判决没有意见，一审时上诉人没有出庭，其陈述一审没有通知其到庭参加诉讼不是事实；土地确权的勘验是通过正规程序的，勘测人员多次向我们核实土地确权情况，上诉人当时没有提出异议。 原审原告金忠芬向一审法院起诉请求：判令被告停止侵犯原告的土地。 一审法院认定事实：2017年土地确权，哲觉镇人民政府和瓦竹村委会将土地进行半年的公示，无争议后，2017年12月10日，向原告金忠芬颁发了“黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第029248《土地确权证》将地块代码为5205261062200002014，坐落（四至）为：东靳其洪，南：靳其洪，西：靳其洪，北：靳其洪，面积为0.97亩的土地确权给原告管理使用，2019年4月份，被告无理把原告的土地侵犯耕种。 一审法院认为：我国农村土地承包法第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。我国物权法第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利……。原告金忠芬持有合法的土地确权证，土地确权证未经法定程序撤销之前，确权证上明确的土地，就由土地确权证持有人享有占有、使用和收益的权利。且被告经本院传唤拒不到庭，可视为被告对原告提交证据的认可。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告靳方存于判决生效之日起停止对金忠芬黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第029248《土地确权证》地块代码为5205261062200002014，坐落（四至）为：东靳其洪，南：靳其洪，西：靳其洪，北：靳其洪，面积为.097亩的土地的侵占行为。案件受理费30元，由被告靳方存承担。 二审中，上诉人靳方存向本院提交证据：1、哲觉镇割麻村村民委员会证明一份。用以证明：案涉土地是属于割麻村靳方存的。2、靳方方宅基地使用证。用以证明：上诉人家房屋现在位于割麻村，上诉家的土地没有和被上诉人家的土地调换。 被上诉人质证意见：对证据1，涉案土地原来确实是割麻村的，但后来上诉人要修房屋，就找到我们调换土地，案涉土地就是当时与上诉人调换的土地，现在已被政府确权给我们了。对证据2，即使靳方方就是靳方存，也只能证明1991年的时候该土地是属于靳方方的，不能证明靳方存修建的房屋是在该土地上。 经审查，上诉人提交的证据1仅能证明案涉土地原属于上诉人靳方存，该土地已于2017年12月10日被政府确权给被上诉人金忠芬，上诉人提交该证据达不到其证明目的，本院不予采信；证据2，上诉人没有证据证明靳方方就是靳方存，且其提交该证据也不能证明其未与被上诉人家调换过土地，本院不予采信。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人是否应停止对涉案土地的侵害。 本院认为，2017年12月10日威宁彝族回族苗族自治县人民政府向被上诉人金忠芬颁发了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第029248《土地确权证》，将地块代码为5205261062200002014，坐落（四至）为：东靳其洪，南：靳其洪，西：靳其洪，北：靳其洪，面积为0.97亩的土地确权给被上诉人金忠芬管理使用。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，任何组织及个人均不得侵犯被上诉人金忠芬合法取得的土地承包经营权。2019年4月份，上诉人靳方存未经被上诉人金忠芬同意擅自耕种该涉案土地，严重侵犯了被上诉人金忠芬的合法权益，一审判决上诉人停止对涉案土地的侵害有事实及法律依据，应予维持，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。上诉人靳方存若认为政府颁证错误，可通过申请政府处理或提起行政诉讼的方式予以解决。 综上，上诉人靳方存的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元由上诉人靳方存负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇二〇年八月十九日 书记员 向 旭
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审52号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女。 被执行人：洪锦水，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行被执行人洪锦水土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2017年6月6日以被执行人洪锦水未经有权机关批准，于2016年4月开始擅自占用长泰县岩溪镇湖珠村东坂土地918平方米用于建钢结构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人洪锦水作出泰国土资监【2017】051号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地918平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构仓库），并处罚款16351元。要求被执行人洪锦水自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰国土资监【2017】051号行政处罚决定书于2017年6月6日依法送达洪锦水，洪锦水在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款16351元。长泰县自然资源局于2017年11月20日向洪锦水送达泰国土资催【2017】17号国土资源行政处罚催告书进行催告，洪锦水至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局的强制执行申请超过法定期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行条件，属于逾期申请执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 对长泰县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡舒虹
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初297号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李贺民，男，1968年3月18日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化，家住湖北省潜江市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人李贺民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月25日21时40分许，被告人李贺民饮酒后驾驶鄂NXXX**小型轿车从南川区水江镇风之彩超市停车场出发，沿303省道行至水江镇新车站路段与黄某某停在路边的小型轿车发生擦挂，李贺民驾车离开现场。黄某某于当天23时10分许在水江镇工业大道监狱支路路段发现并拦截到李贺民，通知民警到场。经认定，李贺民负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，李贺民静脉血液中乙醇含量为218mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李贺民的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人李贺民对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李贺民犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李贺民到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李贺民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 橙
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执322号之二申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：可怡，女，1988年9月13日生，彝族，住石屏县。本院在执行平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人可怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初465号民事判决书已于2019年12月2日发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日申请强制执行，申请执行标的为99159.11元及自2018年11月14日起至还清借款之日止的利息。本案在执行过程中，本院通知被执行人可怡领取执行通知书等材料，被执行人可怡委托其弟弟可峻航于2020年5月2日领取了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，本院于2020年2月26日、8月19日通过网络查控查询被执行人可怡名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：可怡名下仅有零星银行存款本院已冻结；无无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人可怡名下有一套坐落于石屏县异龙镇焕文路恒丰X号楼X幢X单元XX号住宅，房屋所有权号：异龙字第XXXX号，于2012年4月18日石屏县农业银行设定抵押登记，抵押贷款19万元，抵押期限10年,本院已查封，申请执行人要求暂不处置。故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人可怡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人可怡暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1387.00元，由被执行人可怡交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年八月二十日书记员  周 宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保613号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托代理人：朱烈宗，系江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201210447467。被申请人：刘天巧，女，汉族，1974年5月7日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：刘小蓉，女，汉族，1949年4月16日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年7月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘天巧、刘小蓉所有的价值297728.7元的财产。中国广州仲裁委员会于2020年8月25日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘天巧、刘小蓉所有的价值297728.7元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇二〇年八月二十五日书记员  万玉婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1086号申请执行人：沈花业，女，1977年11月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：占大龙，男，1976年3月1日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：吴计娟，女，1977年7月11日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人沈花业与被被执行人占大龙、吴计娟民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人沈花业与被被执行人占大龙、吴计娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定被执行人占大龙、吴计娟于2020年12月31日前给付申请执行人沈花业88750元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终525号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十九日书记员  张德祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：甘春花，女，1995年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告甘春花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告甘春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种相同)108,146.78元(截至2020年4月28日止，被告欠原告本金78,643.43元，利息11,264.10元，逾期还款违约金17,632.66元，分期付款手续费590.59元,其他手续费16元)；并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为108,146.78元。被告甘春花未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年11月10日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：78,643.43元；2、利息：11,264.10元；3、分期付款手续费590.59元；4、逾期还款违约金：17,632.66元；5、其他手续费：16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘春花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金78,643.43元；二、被告甘春花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、其他手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,766.09元，减半收取计883.05元，由被告甘春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1104号 申请执行人：张济友，男，1960年6月23日出生，住临海市。 被执行人：戴阿法，男，1966年5月7日出生，住临海市。 申请执行人张济友与被执行人戴阿法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴阿法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张济友向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人戴阿法赔偿申请执行人张济友经济损失175366.35元及利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院向被执行人戴阿法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求戴阿法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴阿法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴阿法的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴阿法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴阿法名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。查封被执行人戴阿法名下位于临海市××镇××村的宅基地。暂未发现被执行人戴阿法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴阿法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴阿法作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴阿法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张济友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴阿法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周 龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丰，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华力建设集团有限公司丰宁抽水蓄能电站工程项目经理部，住所地河北省承德市丰宁县四岔口乡永利村（牛圈子水电站）。 负责人：杨林，该项目部经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 再审申请人刘丰因与被申请人安徽华力建设集团有限公司丰宁抽水蓄能电站工程项目经理部（以下简称华力公司项目部）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丰申请再审请求：撤销二审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费、鉴定费由华力公司及其项目部负担。事实和理由：1、原审认定合同单价270元包括木工劳务费错误。涉案《劳务分包合同》约定分包范围包括钢筋制作绑扎，混凝土浇筑，砖砌体，二次结构，内墙抹灰，外墙抹灰，屋面工程，厨房卫生间的地面及墙面抹灰工程，室外散水工程等9个单体工程，并无木工支模拆除工程，故分包范围无木工劳务，因此合同单价270元不包括木工的劳务费。如该单价包含木工劳务费，则明显低于市场价，刘丰根本无法支付工人工资成本。2、《劳务分包合同》第3条约定的刘丰负责统一管理钢筋、木工、混凝土、瓦工四大分项工程，仅表明刘丰对包括木工工人在内管理，不代表270元中包含木工的劳务费。3、在施工、结算、诉讼整个过程中，刘丰一直在主张木工的劳务费，《结算协议》是在被胁迫的情况下签订的，《结算面积争议协议》中刘丰明确提出木工劳务费单独结算的要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，涉案《劳务分包合同》明确约定刘丰分包内容包括木工，并且施工完成之后签订的《结算协议》、《结算面积争议协议》中也已明确结算单价按照合同约定，木工、瓦工、钢筋工等包干价270元/平方米，包括但不限于人工、工机具、辅材等，双方除对面积存有争议外并无其他争议，因此，原审认定木工劳务费已包含在双方约定的结算单价之内，与合同约定及履行事实相符，原审认定事实并无不当。综上，刘丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘丰的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李军 书记员陈茜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3712号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 委托代理人：舒雅婷，女，该中心员工。 被告：万铁强，男，1986年4月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称”“江西银行小贷中心”）与被告万铁强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告万铁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的编号JYDED201905106005的《借款额度合同》；2、判令被告归还原告贷款本金739948.76元及利息、罚息69413.42元（暂算至2020年6月9日）合计809362.18元以及至结清日止的利息、罚息。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年5月10日，原告与被告签订了一份编号为JYDED201905106005的《借款额度合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度100万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年5月10日，被告向原告申请借款100万元，借据编号：JYDJJ201905102013，借款期限自2019年5月10日至2021年5月10日，借款日利率0.045%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了100万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告未能按约还本付息。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、JYDED201905106005的《借款额度合同》、系统额度截图，证明原告向被告授信借款额度100万元，期限自本合同生效之日起12个月。 证据二、编号为JYDJJ201905102013的借款借据，证明被告向原告申请借款100万元，期限2019年5月10日至2021年5月10日，借款日利率0.045%。 证据三、身份证复印件，证明被告主体资格。 证据四、系统欠款明细截图、还款记录，证明截至2020年6月9日，被告尚欠原告本金739948.76元及相应利息、罚息69413.42元。 证据五、银行流水系统截图，证明原告于2019年5月10日向被告发放贷款100万元。 证据六、数字签名验证报告及中金金融认证中心有限公司的企业信息，证明中金金融认证中心有限公司对数字签名验证报告进行认证。 被告万铁强未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年5月10日，被告万铁强（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订编号为JYDED201905106005《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、额度项下具体借款金额、利率、费率及期限，以单笔借款借据或其他授信凭证为准；5、本额度项下贷款性质为个人经营性贷款，借款用途为乙方作为法定代表人的江西省强强实业有限公司流动资金周转；6、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户（乙方个人账户或公司对公账户），由乙方或公司支付给符合约定用途的交易对手；7、还款方式为按月分期等本；8、本合同项下贷款发生欠息、逾期，甲方有权要求乙方立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费、第三方催收机构委托费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部贷款本金。9、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；10、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署。 2019年5月10日，原告江西银行小贷中心与被告万铁强签订编号为JYDJJ201905102013的《借款借据》，载明：1、借款金额1000000元；2、日利率0.045%；3、到期日为2021年5月10日。同日，原告依约向被告万铁强个人账户发放了1000000元贷款，履行了合同发放义务，但被告万铁强自2019年12月起逾期归还借款本息，已构成违约。截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金739948.76元及利息、罚息69413.42元。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告万铁强向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的违约责任。根据合同约定，被告发生欠息、逾期行为，原告有权要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，原告据此要求解除双方签订的《借款额度合同》及要求被告万铁强归还剩余借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月9日，被告万铁强尚欠原告江西银行小贷中心借款本金739948.76元及利息、罚息69413.42元，本院予以确认。被告万铁强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告万铁强签订的编号为JYDED201905106005的《借款额度合同》。 二、被告万铁强于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金739948.76元并支付利息、罚息（截至2020年6月9日的利息、罚息为69413.42元，自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费，已减半收取5947元，由被告万铁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 马榕晨
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初311号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人方金云，男，1962年2月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人方金云犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人方金云到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月13日23时许，被告人方金云酒后无证驾驶已报废的粤Ｘ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇盘龙山庄行驶至荔城区郊垃圾转运站路段时，与被害人许某1驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致许某1受伤及被告人方金云自身受伤的交通事故。经鉴定，被告人方金云血样中乙醇浓度为140.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告人方金云承担本事故全部责任，被害人许某1无责任。 2019年12月13日晚，被告人方金云在案发现场被接警赶来的莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方金云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人方金云对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年12月13日23时许，被告人方金云酒后无证驾驶已报废的粤Ｘ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇盘龙山庄行驶至荔城区郊垃圾转运站路段时，与被害人许某1驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致许某1受伤及被告人方金云自身受伤的交通事故。经鉴定，被告人方金云血样中乙醇浓度为140.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告人方金云承担本事故全部责任，被害人许某1无责任。 2019年12月13日晚，被告人方金云在案发现场被接警赶来的莆田市公安局荔城分局民警送医救治。2020年5月29日，莆田市荔城区司法局调查评估认为被告人方金云符合社区矫正条件。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明2019年12月13日23时许，被告人方金云在案发现场被接警赶来的莆田市公安局荔城分局民警送医救治。 2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人方金云的身份。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人方金云系无证驾驶；机动车达到报废标准公告作废。 4.当事人血样提取登记表，证明被告人方金云的血样提取情况。 5.勘验笔录、查获、抽血视频及视频截图、视频监控录像，证明现场勘验情况、被告人方金云受伤照片及抽取血样等情况。 6.道路交通事故认定书、刑事照片、福建中安司法鉴定所出具的《车辆安全状态司法鉴定意见书》，证明车辆性能及交通事故认定情况。 7.福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人方金云血样中检出乙醇含量为140.27mg/100ml。 8.收条、谅解书，证明被告人方金云赔偿许某1人民币8000元，被害人对方金云的行为表示谅解。 9.证人林某的证言，证明其被医院通知丈夫方金云出车祸受伤严重濒临死亡在莆田学院附属医院重症监护室抢救，方金云平时很喜欢喝酒，他驾驶的粤Ｘ×××××普通二轮摩托车前几年就在开了，不知道哪里来的。案发当天方金云没有回家，后面了解到他是去一个叫国荣的朋友那儿去喝酒。 10.被害人许某2陈述，证明证实其2019.12.13日晚23时许驾驶自己的电动自行车途经荔园南路垃圾转运站路段，行驶在第四撤掉上感觉有什么东西从身旁飞快经过，随后就被撞倒了。 11.被告人方金云的供述，证明被告人方金云对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人方金云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方金云犯危险驾驶罪成立。被告人方金云无证驾驶机动车且造成交通事故，负事故全部，依法予以从重处罚。被告人方金云归案后能如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。被告人方金云在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人方金云具有两个从重处罚情节，不宜适用缓刑，调查评估意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人方金云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 审 判 员  曾荣汉 人民陪审员  陈永生 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2397号 原告王兰霞，女，1966年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人王雅飞，女，1992年3月17日出生，汉族，住河北省涿州市，与原告系母女关系。 被告吴强，男，1994年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码:91130600805944471K。 负责人邢运江，经理。 原告王兰霞与被告吴强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王兰霞及委托代理人王雅飞、被告吴强到庭参加诉讼。被告人保保定公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月12日12时50分许，被告吴强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在松兰路××村村口由西向北左转弯时，与原告王兰霞驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏，王兰霞受伤的交通事故。经涿州市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴强负此次事故全部责任，王兰霞无责任。被告吴强系肇事车辆冀Ｆ×××××车辆的所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。原告诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费5285.84元、后续治疗费1000元，住院伙食补助费400元、误工费2527元、护理费2280元、营养费900元、交通费200元，停车费100元，共计12692.84元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴强辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。 被告人保保定公司未作书面及口头答辩。 经审理查明，2019年1月12日12时50分许，被告吴强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在松兰路××村村口由西向北左转弯时，与原告王兰霞驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏，王兰霞受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴强负此次事故全部责任，王兰霞无责任。 经查，被告吴强系肇事车辆冀Ｆ×××××车辆的所有人，其向第二被告投保了交强险、100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告第一次起诉后，我院作出（2019）冀0681民初4575号民事判决书，该判决已生效。 原告伤后再次入涿州市医院住院治疗3天。经诊断为：左侧桡骨远端骨折术后。建议：1、加强营养，休息2周；2、出院后每3天换药，术后2周拆线；3、如有不适，我科随诊。 本院支持原告各项损失：医疗费5285.84元，住院伙食补助费300元（100元×3天），营养费510元（30元×17天），误工费2266.67元（4000元/30天×17天），护理费328.33元（按照居民服务业标准39947元/365天×3天），交通费酌定200元，共计8890.84元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证一份，（2019）冀0681民初4575号民事判决书一份，诊断证明书，附用药明细、住院病历各一份，住院费票据一张，门诊票据一张，原告户口登记卡、劳动合同、误工证明各一份，王立生户口卡、与原告结婚证各一份，有庭审笔录在卷为凭。 对原告提交的王立生劳动合同、工作证明一份，证明护理人员月收入情况，因为提交纳税证明、银行流水等佐证，按照居民服务业标准计算该项损失。 本院认为，被告吴强驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告吴强负事故全部责任，应由其所驾车辆投保的保险公司在保险限额内对原告实际发生的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失8890.84元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年八月十一日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3787号原告：巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800MAOMYG6L6N。法定代表人：白某，行长。委托诉讼代理人：刘某，银行职员。委托诉讼代理人：王某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：邱某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孔某，现住址同上，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司（下称黄河村镇银行）与被告邱某、李某、孔某、杨某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄河村镇银行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告邱某、李某、孔某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄河村镇银行向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邱某返还借款本金28000元，并从2018年1月12日起至2019年1月11日止按年利率10.32%支付利息2908元，从2019年1月11日起至清款之日止按年利率15.48%支付逾期罚息及复利（以每期逾期罚息为基数，从2019年1月11日起按年利率15.48%计息至清款之日止）；二、被告李某、孔某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，2018年1月12日，被告邱某、李某、孔某、杨某与原告黄河村镇银行签订《农户担保借款合同》，约定：被告邱某向原告借款28000元，借款用途：购种子化肥，借款期限为一年，借款年利率为10.32％;同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告李某、孔某、杨某提供连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。签订合同当日，原告将借款28000元给付被告邱某。借款到期后，被告未能偿还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邱某、李某、孔某、杨某与原告黄河村镇银行签订《农户担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邱某作为借款人应当承担返还原告借款28000元并按约定支付利息的民事责任。被告李某、孔某、杨某对借款人邱某的借款承担连带责任保证。被告李某、孔某、杨某承担保证责任后，有权向债务人邱某追偿。原、被告签订的合同约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。据此，原告请求被告支付逾期罚息的复利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告邱某于本判决生效之日起十五日内返还原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司借款28000元，并从2018年1月12日起至2019年1月11日止按年利率10.32%支付利息；从2019年1月11日起至清款之日止按年利率15.48%支付逾期罚息。二、被告李某、孔某、杨某对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；被告李某、孔某、杨某承担保证责任后，有权向被告邱某追偿。三、驳回原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司要求被告邱某支付复利的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司预交384元，由被告邱某、李某、孔某、杨某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贺红云二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓琴附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞华，女，1963年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱祥喜，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省曹县，系王瑞华之子。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县人民政府，住所地山东省曹县政府前街**。 法定代表人梁惠民，县长。 王瑞华、朱祥喜因诉曹县人民政府房屋征收行政补偿一案，不服菏泽市中级人民法院(2020)鲁17行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王瑞华以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，被申请人曹县人民政府为落实棚户区改造，促进县区经济和社会发展，作出涉案房屋征收决定，发布房屋征收补偿方案，并根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，在房屋征收部门和被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的情况下，以案涉房地产征收补偿估价报告为主要依据，并按照征收补偿方案作出了被诉征收补偿决定。该补偿决定对申请人房屋面积、附属物种类、数量及相应价值等方面作出了认定，并决定给予申请人货币补偿或者产权调换，保障了申请人选择补偿方式的权利，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条的规定。但因房屋估价机构作出的估价报告中漏评相关附属物风景树，依据该估价报告作出的曹政征补字[2019]第2号房屋征收补偿决定书存在瑕疵，原审法院判决确认被申请人行为违法并责令采取补救措施，而不予撤销，并无不当。 申请人主张被申请人选定房地产评估机构程序违法的问题。经查，本案中房屋征收部门依照相关规定，经组织被征收人协商同意，由菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司作为涉案地块房屋征收项目的房地产价格评估机构。房屋征收部门在选定评估机构后，发布了公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。涉案房屋征收片区的绝大多数被征收人依据选定的评估机构出具的评估报告已经签订房屋征收补偿安置协议的事实，也能印证选定的评估机构系得到了绝大多数被征收人认可。申请人所称被申请人选定房地产评估机构程序违法的主张没有事实依据，原审法院不予支持，并无不当。 申请人主张补偿决定确定的征收补偿价格远低于被征收房屋周边类似房地产市场价格，补偿价格过低的问题。经查，案涉评估机构在对涉案房产评估后出具了房地产征收补偿估价报告，并交代了申请复核评估的权利，房屋征收部门工作人员送达了该估价报告。申请人在接到估价报告后在规定期限内对估价结果并未提出复核评估或鉴定申请，应视为其对该权利进行了放弃。申请人提供的商品房买卖合同等证据不足以推翻专业评估机构作出的评估结果。对于申请人的上述主张，原审法院不予支持，并无不当。 申请人主张评估机构未实际入户勘测丈量、房屋实地查勘记录不具有真实性的问题。经查，征收机构根据房屋征收补偿方案的要求，对申请人房屋的建筑面积、房屋结构及土地面积等情况进行了实地勘验和测量，制作了实地查勘记录，申请人在勘验记录上签字确认。房屋评估机构依据实地查勘记录等测绘结果，结合2009年7月曹县土地测量图以及《曹县消防队片区棚户区改造房屋征收补偿方案》的规定，经过评估后出具估价报告，具有真实性、合法性及关联性。申请人关于评估机构未实际入户勘测丈量、房屋实地查勘记录不具有真实性，估价报告漏算房屋滴水和胡同的面积等主张，原审法院不予采信，并无不当。 申请人主张涉案房屋不应认定为违法建筑的问题。经查，本案中申请人在原审中并未提交涉案房屋具有房产证、国有土地使用证等能够证明涉案房屋为合法建筑的有效证据，亦未提交涉案房屋在2009年7月1日之前建成的有效证据。申请人提交的营业执照、卫生许可证等经营手续，与涉案房屋性质认定不具有直接关联性。被申请人对涉案房屋性质作出的认定，并无不当。 综上，王瑞华、朱祥喜申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王瑞华、朱祥喜的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 陈 晖 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 倩
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审363号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌通海投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码：913601253147091430。法定代表人：刘平。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19260221号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260221号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月三十一日书记员  邓露思
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1293号上诉人（原审原告）：徐昌荣，男，1966年12月1日出生，汉族，云南省普洱市西盟县人，现住普洱市西盟县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱誉和商贸的限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）**。统一社会信用代码：9153080030951929XQ。法定代表人：田学峰，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人徐昌荣因与被上诉人普洱誉和商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐昌荣上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持徐昌荣在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，徐昌荣已实际履行了出借义务，借款人也收到了徐昌荣出借的款项，担保公司提供了担保，徐昌荣与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，徐昌荣已在一审提供证据加以证明。在徐昌荣的本息未受偿的情况下，徐昌荣享有诉权。徐昌荣起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。徐昌荣认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，徐昌荣作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，徐昌荣的出借行为没有任何的过错，徐昌荣与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，徐昌荣与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、徐昌荣将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，徐昌荣主观没有过错，行为没有违法，不该由徐昌荣承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，徐昌荣希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回徐昌荣起诉的裁定，导致徐昌荣失去了最后的权利救济机会，对徐昌荣是严重不公平的。普洱誉和商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。徐昌荣向一审法院起诉请求：1、判令普洱誉和商贸有限公司偿还徐昌荣借款本金100000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱誉和商贸有限公司支付徐昌荣为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，徐昌荣与作为借款人的被告之间的借贷，系徐昌荣通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐昌荣的起诉。案件受理费2430.00元，退还徐昌荣。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐昌荣与普洱誉和商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，徐昌荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对徐昌荣的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，徐昌荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十一日法官助理段锦书记员罗琦琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2605号原告：信某1，女，回族，1983年7月19日，住址沈阳市沈北新区。被告：信某2，女，回族，1964年7月28日，住沈阳市辽中区。被告：王某1，女，回族，1987年1月12日，住址沈阳市沈河区。被告：王某2，男，回族，1939年11月25日，住址沈阳市辽中区。被告：金某，女，1945年10月18日，住址沈阳市辽中区。原告信某1与被告信某2、王某1、王某2、金某继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。信某1向本院提出诉讼请求：要求继承沈阳市铁西区房屋一处及白色夏利轿车车牌辽Ａ×××**一辆。事实与理由被继承人王良于2019年12月5日去世，原告系被继承人的妻子，被继承人死后留有一套位于沈阳市铁西区的房产以及白色夏利轿车一辆车牌辽Ａ×××**。被继承人去世后，其名下的该房屋与该车应有继承人继承，经商议被告四人均放弃继承权，同意被继承人的房屋与车辆由原告继承。现因原告无法继承，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案为专属管辖。因被告继承人的不动产所在地在沈阳市铁西区，被继承人死亡时的住所地为沈阳市沈北新区，故本院无管辖权。因原告不要求移送，本院已告知其向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回信某1的起诉。案件受理费2915元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇二〇年八月二十一日书记员  黄浩聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18088号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘春宝。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘春宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,793.92元(其中本金人民币82,679.85元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,793.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执472号申请执行人：廖信游，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。诉讼代理人：肖剑鸣，男，江崇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖为强，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。本院在执行申请执行人廖信游与被执行人廖为强民间借贷纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人廖信游于2020年8月28号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执472号案件的执行。申请执行人廖信游在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王先志