山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1892号原告：毕世兴，男，1959年5月11日生，汉族，住临朐县，系原告侯明芹之夫。原告：侯明芹，女，1961年9月22日生，汉族，住临朐县，二原告委托诉讼代理人：马世富，山东本初律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：相萍，山东本初律师事务所实习律师。被告：陈海强，男，1985年1月26日生，汉族，住沂水县，被告：刘夕岭，男，1974年12月20日生，汉族，住沂水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告毕世兴、侯明芹与被告陈海强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、被告刘夕岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人马世富、相萍、被告人保临沂公司委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。被告陈海强、被告刘夕岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2019年9月12日21时30分许，陈海强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂山风景区管委会毕家砚峪村至大关沥青路由东向西行驶至于家庄村东时，与对行的陈海强驾驶的电动三轮车碰撞，后陈海强弃车逃逸，致二原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，陈海强承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆投保交强险。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失148542.16元并承担本案的全部诉讼费用。被告陈海强未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告刘夕岭未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告人保临沂公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，驾驶员弃车逃逸，无法查明是否存在醉酒驾驶的违法行为，我公司不同意在交强险各分项责任限额内赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年9月12日21时30分许，陈海强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂山风景区管委会毕家砚峪村至大关沥青路由东向西行驶至于家庄村东时，与对行的胡明强驾驶的电动三轮车碰撞，后陈海强弃车逃逸，致二原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，陈海强承担事故的全部责任，毕世兴、侯明芹无责任。原告毕世兴受伤后入临朐县蒋峪中心卫生院就诊、后转入临朐县人民医院住院治疗17天，其伤情诊断：脑震荡；左侧髋臼骨折；左侧胫骨近端骨挫伤；颈椎、腰椎、双膝关节退行性变；双膝关节积液；皮肤挫伤。本案在审理过程中，根据原告毕世兴申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告毕世兴伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人毕世兴左髋关节活动功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人毕世兴伤后误工期限为90日；3、被鉴定人伤后护理期限为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人毕世兴伤后营养期限为60日（营养费建议每天按30元人民币计算）；5、被鉴定人毕世兴无需后续治疗费。对该鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，该鉴定结论，本院予以确认。原告毕世兴主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18597.78元；鉴定费2900元；复印费38元；误工费10437.30元（115.97元/天×90天）；护理费5450.59元（115.97元/天×47天）；伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；营养费1800元；交通费200元；精神抚慰金2000元。上述损失证据不充分的损失有误工费、精神抚慰金、交通费，其余损失经本院审查，予以确认。原告侯明芹受伤后入临朐县蒋峪中心卫生院就诊、后转入临朐县人民医院住院治疗17天，其伤情诊断：脑外伤反应；肋骨骨折；皮肤裂伤；软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告侯明芹申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告侯明芹伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人侯明芹之损伤不构成伤残；2、被鉴定人侯明芹伤后误工期限120日；3、被鉴定人侯明芹伤后护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人侯明芹伤后营养期限为60日（建议每天按30元人民币计算）；5、被鉴定人侯明芹后续治疗费2000-3000元人民币或以实际发生为准。对该鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，该鉴定结论，本院予以确认。原告侯明芹主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14938.40元；鉴定费2900元；鉴定检查费720元；复印费36元；误工费13916.40元（115.97元/天×120天）；护理费8929.69元（115.97元/天×77天）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；营养费1800元；交通费200元；后续治疗费3000元。原告主张证据不充分的损失有：误工费、交通费、后续治疗费。原告主张的其余损失经被告质证，本院审查，予以确认。被告陈海强驾驶的车辆在被告人保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告陈海强已支付原告赔偿款23000元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告陈海强驾驶车辆与侯明芹驾驶的车辆发生碰撞，致原告毕世兴、侯明芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈海强承担事故的全部责任，原告毕世兴、侯明芹无责任，本院对此予以确认。原告毕世兴因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计113954.37元。原告主张误工费10437.30元，未提供证据，且原告已年满六十周岁，本院不予支持。精神抚慰金本院酌情认定1000元。交通费本院酌情认定170元。综上，原告毕世兴因本次事故造成的损失共计115124.37元。原告侯明芹因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计29834.09元。原告主张误工费13916.40元，未提供证据，误工费应参照农村标准计算，为9890.40元（82.42元/天×120天）。交通费本院酌情认定170元。后续治疗费本院酌情认定2500元。综上，原告毕世兴因本次事故造成的损失共计42394.49元。被告陈海强驾驶的车辆在被告人保临沂公司处投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告人保临沂公司在交强险限额内赔偿，超出交强险外的损失，由被告陈海强承担全部赔偿责任，被告陈海强已支付原告赔偿款23000元，应从赔偿数额中予以扣除。被告陈海强、刘夕岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计120000元；二、被告陈海强赔偿二原告其余损失37518.86元，扣除已支付原告的赔偿款23000元，余款14518.86元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内打入原告毕世兴山东临朐农村商业银行个人账户62×××26。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，保全费170元，共计1805元，由被告陈海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年八月七日书记员  孙文波