安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复48号复议申请人：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地芜湖市。申请执行人：叶根水，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨甲根，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。复议申请人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，复议申请人委托诉讼代理人武晓梅、申请执行人叶根水、申请执行人委托诉讼代理人李华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。叶根水与杨甲根买卖合同纠纷一案，经（2015）弋民二初字第00368号民事判决书确定生效进入执行程序，因杨甲根未履行生效法律文书确定的义务，叶根水向法院申请强制执行，安徽省芜湖市弋江区人民法院（以下简称“弋江法院”）于2016年2月24日立案受理，案号为（2016）皖0203执328号。执行过程中，弋江法院于2016年9月8日裁定冻结安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司（以下简称“同进公司”）银行存款xx万元。弋江法院查明，申请执行人叶根水诉被执行人杨甲根、案外人同进公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）弋民二初字第00368号民事判决书确定被执行人杨甲根负有给付申请执行人叶根水相应货款及利息的义务，同时对申请执行人叶根水要求案外人同进公司承担相应民事责任的请求未予支持。申请执行人叶根水不服上述判决，于法定期限内提起上诉，后于2015年12月1日撤回上诉，并获准许，上述判决遂发生法律效力。上述案件在审理过程中，经申请执行人申请，该院作出保全裁定，于2015年8月26日向同进公司发出协助执行通知，要求其“将杨甲根在安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司的工程余款在xx元范围内，予以扣押，停止支付”。2016年2月24日，申请执行人以被执行人未履行生效判决确定义务为由申请强制执行。案件在执行过程中，该院于2016年4月12日向同进公司发出协助执行通知书及裁定书，要求同进公司协助该院扣留、提取上述保全财产；2016年6月13日向同进公司发出限期协助履行义务通知书，要求同进公司在通知书送达之日起十五日内将保全款项交存该院。2016年9月9日，因同进公司未能按期履行协助义务，该院遂对同进公司相应银行账户采取冻结措施。随后，同进公司提出异议，要求支持其异议请求。2017年2月8日，该院以（2017）皖0203执异1号执行裁定书裁定驳回同进公司的异议，后异议人向该院提起诉讼，该院以（2017）皖0203民初752号民事判决书，判决驳回同进公司的诉讼请求，后同进公司提起上诉，芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02民终1233号民事裁定书，裁定撤销弋江法院（2017）皖0203民初752号民事判决；驳回同进公司的起诉。后同进公司向该院再次提出执行异议。另查明，案外人弋江区永强建材经营部（经营者薛永贵）诉同进公司、杨甲根买卖合同纠纷一案，该院2015年7月6日立案受理，2015年9月29日作出弋民二初字第00395号判决，确定同进公司在指定期限内向案外人弋江区永强建材经营部履行给付货款本金x元及相应利息义务。同进公司不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院。2016年4月28日，同进公司与案外人弋江区永强建材经营部达成和解协议：同进公司承诺代杨甲根于协议生效之日起至2016年10月31日前，分三次向案外人弋江区永强建材经营部支付货款xx元。弋江法院认为，当事人应当依法行使权利并履行相应义务。同进公司异议理由：同进公司并非执行案件的当事人，被执行人杨甲根对同进公司的到期债权没有经生效法律文书确定，人民法院对同进公司提出的异议应不予审查，停止对同进公司的执行。一是同进公司自2015年8月收到该院在审理阶段作出的保全裁定书，至2016年4月、2016年6月分别又收到在执行阶段作出的相应执行裁定书及限期协助履行义务通知书，均未及时提出异议，仅在该院于2016年9月作出强制执行措施后才提出异议；二是2016年4月28日，同进公司与案外人弋江区永强建材经营部达成和解协议：同进公司承诺代杨甲根于协议生效之日起至2016年10月31日前，分三次向案外人弋江区永强建材经营部支付货款xx元。该调解协议中明确写明是代杨甲根支付货款，即表明在2015年8月法院向同进公司送达保全裁定时，杨甲根在同进公司有工程款，且在该案件审理过程中，同进公司并没有主动向芜湖市中级人民法院告知该院协助执行事项。综上，同进公司的异议理由不成立，应予驳回。复议申请人同进公司申请复议称，请求撤销弋江法院（2020）皖0203执异8号执行裁定书，并解除对复议申请人的强制执行措施。主要理由有：复议申请人仅系案件的协助义务人，并非生效法律文书确定的被执行人，未经实体审判，执行法院无权认定复议申请人银行账户中存款即为杨甲根的工程款债权；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，执行法院能强制执行到期债权的前提应当是有生效法律文书确认或者复议申请人没有提出异议，另案弋江区永强建材经营部与杨甲根、同进公司直接达成的和解协议，并非确认被执行人对同进公司享有到期债权的生效法律文书。综上，执行法院以执代审，在没有生效法律文书确认到期债权存在的情况下，作出的执行措施及裁定均属错误，请求本院撤销上述裁定。复议申请人委托诉讼代理人称，关于向案外人弋江区永强建材经营部支付货款xx元，系生效法律文书所确定的应由同进公司承担的法定义务，对此亦有一审判决、二审裁定及和解协议予以佐证。该义务系同进公司应对外履行的给付义务，并未违反相关协助义务。申请执行人委托诉讼代理人称，该案自保全阶段到执行阶段，同进公司都认可被执行人杨甲根在其处尚有未结的工程款，但因未进行工程决算故不能对外支付。在执行法院依法送达扣留提取裁定及协助执行通知书后，作为协助单位同进公司仍在对外代被执行人杨甲根进行付款，其行为明显是在罔顾对执行法院所负协助义务，依法应责令同进公司在擅自支付范围内对申请执行人承担赔偿责任。此外，关于向案外人支付货款xx元，因案件已经撤回起诉，故同进公司所称代付上述款项有生效法律文书确认的理由不能成立。综上，请求本院驳回复议申请，维持原审裁定。本院查明主要事实和原审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。据此，对到期债权执行中债务人所提异议性质上应属绝对异议权，即只要债务人提出异议，申请执行人就不能通过执行程序强制执行被执行人的到期债权，只能转而通过诉讼程序解决。在到期债权的执行中，如果债务人提出异议，即表明被执行人与债务人之间的债权债务关系并没有确定，双方仍存在争议，债权不具有确定性，因此不得继续执行。弋江法院在同进公司提出异议后仍对其继续执行，已与上述规定不符，其作出的执行裁定，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203执异8号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  葛义俊审判员  朱 兵二〇二〇年八月三十日书记员  范 升附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。