上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4480号原告：周万树，男，汉族，1956年9月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡联合村周马组**。法定代理人：周丫头，女，汉族，1994年2月10日出生，住安，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡联合村周马组**div>委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。负责人：张剑，经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告周万树与被告向吕霞、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司(以下简称“人保怀远公司”)、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称“人保芜湖公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告周万树撤回对被告向吕霞的起诉。审理中，被告人保芜湖公司申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，后予以撤回。本院于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告周万树的委托诉讼代理人王静，被告人保芜湖公司的委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。被告人保怀远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万树向本院提出诉讼请求：判令被告人保怀远公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的赔偿限额内、被告人保芜湖公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按40%计算)的赔偿限额内赔偿医疗费88,527.49元、住院伙食补助费1,560元、营养费3,600元、护理费7,752元、误工费14,880元(审理中变更)、残疾赔偿金131,452.20元(审理中变更)、精神损害抚慰金11,000元(审理中变更)、交通费500元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费7,950元。事实和理由：2018年9月1日1时44分许，在松江区沪松公路涞亭南路东约5米处，向吕霞驾驶的皖CKXX**小型轿车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，事故致原告受伤，二车受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，原告承担事故主要责任，向吕霞承担事故次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息180日、营养90日、护理90日。经查，事故车辆在被告人保怀远公司投保了交强险，在被告人保芜湖公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告人保怀远公司书面辩称，对事发经过、责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险，统一在交强险范围内赔偿合理损失，事发后已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告人保芜湖公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，扣非医保费用、自费、伙食费；住院伙食补助费，20元/天；营养费，30元/天计算90天；护理费，40元/天；误工费，已经达到退休年龄，故不认可；残疾赔偿金，农村标准计算17年，系数认可0.22；精神损害抚慰金，按责；交通费，200元；车辆修理费、衣物损失费，不认可；鉴定费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、皖CKXX**小型轿车的交强险和商业三者险保险情况，以及被告人保怀远公司已垫付10,000元均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往上海市第一人民医院急诊，并自2018年9月3日起接受住院治疗，至同年10月11日办理出院，出院诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下出血；3、创伤性硬膜下出血；4、顶骨骨折；5、额骨骨折。2018年10月11日至同年年11月2日、同年11月26日至同年12月7日、2019年3月4日至同年3月11日期间，原告在中国人民解放军第一二三医院接受住院治疗。2018年9月1日至2019年3月11日，原告共产生医疗费88,065.49元(已扣除住院期间伙食费462元)、护理费1,800元。2019年5月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2019]精残鉴字第612号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人周万树之颅脑多发损伤(右侧颞叶及双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧额顶部、左侧顶部硬膜下/外血肿，右侧额骨及左侧顶骨骨折，双侧额叶脑软化灶)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八(捌)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人周万树在本案中为限制民事行为能力。同年6月24日，上述鉴定机构出具沪枫林[2019]医鉴字第154号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人周万树之颅脑多发损伤(右侧颞叶及双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧额顶部、左侧顶部硬膜下/外血肿，右侧额骨及左侧顶骨骨折等)，遗留双侧额叶脑软化灶，伴头痛、头晕，记忆力下降等神经症状，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为上述鉴定预付鉴定费7,950元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、护理费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由向吕霞驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保怀远公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告人保芜湖公司在商业三者险的赔偿限额内承担40%的赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用明细等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为88,065.49元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗78天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费1,560元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期(90日)，确认营养费3,600元；4、护理费，原告治疗期间实际支出的护理费1,800元(18天)，有相应的收据可以证明，费用合理，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，剩余护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期，确认剩余护理期内的护理费为2,880元；以上合计护理费4,680元；5、误工费，原告已经年满60周岁，现提供的证据不足以证明其事发前的收入情况和事发后的误工损失，故本院对于原告主张的误工费不予支持；6、残疾赔偿金，原告与被告人保芜湖公司对于伤残系数确认一致并无不当，本院予以采纳，原告定残时年满62周岁(计算18年)，按照本市农村居民人均可支配收入33,195元/年计算，本院确认残疾赔偿金131,452.20元；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合原告与被告人保芜湖公司确认一致的伤残系数，本院支持11,000元，由被告人保怀远公司在交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元；9、衣物损失费，因原告未就其损失情况提供证据，故本院酌情确认衣物损失费200元；10、车辆修理费，虽然原告未能举证证明其损失情况，但考虑到道路交通事故认定书中记载了原告事发时所驾驶的人力三轮车在本次事故中受损，故本院酌情支持500元；11、鉴定费7,950元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计120,700元，由被告人保怀远公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付，其已经垫付的10,000元可直接折抵；剩余医疗费78,065.49元、住院伙食补助费1,560元、营养费3,600元、护理费4,680元、剩余残疾赔偿金32,452.20元、交通费300元、鉴定费7,950元，合计128,607.69元的40%计51,443.08元，由被告人保芜湖公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告周万树120,700元(已付10,000元，尚需支付110,700元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告周万树51,443.08元；三、驳回原告周万树的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,908元，减半收取计1,954元，由原告周万树负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年八月三日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。