wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：丘春霞，女，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市**************。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告丘春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丘春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年3月12日止被告尚欠透支本金11852.08元，利息1014.5元，违约金589元，总手续费113.1元，共欠款13568.68元（2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********970的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，双方应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********970的信用卡至2020年3月12日止的透支本金11852.08元，利息1014.5元，违约金589元，手续费113.1元以及从2020年3月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。被告丘春霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丘春霞欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********970）透支本金11852.08元，利息1014.5元，违约金589元，手续费113.1元【该利息、违约金、手续费是计至2020年3月12日止的，从2020年3月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.61元，由被告丘春霞负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年八月七日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3945号 原告 何海时，男，1992年6月13日出生，汉族，住广西兴业县石南镇东山村北片**，居民身份证：4509241992********。 原告 高碧霞，女，1993年12月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区城西街道新团社区下彭**，居民身份证：4525011993********。 被告 金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：91450000782118854J（1-1). 法定代理人 冼广庆 委托诉讼代理人 牟庆君（该公司法务部职员），男，1980年2月20日出生，汉族，，住址玉林市玉州区城北街道高山村高山**公民身份号码：452501198002206279. 被告 金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，，住所地玉林市民主南路**天湖御林湾会所主楼第**统一社会信用代码：91450900682137206W（1-1）. 法定代理人 冼广庆 委托诉讼代理人 牟庆君，男，基本情况同上。 案由 商品房预约合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月八日 开庭日期 2020.08.11 原告诉讼请求 1、判决被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、金旺角实业发展集团有限公司共同退还原告何海时、高碧霞选房诚意金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文 由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：一、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司以其管理的财产先行返还购房诚意金50000元给原告何海时、高碧霞；二、如被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司管理的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告金旺角实业发展集团有限公司承担补充支付责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条 诉讼费 案件受理费1050元减半收取为525元，由金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员苏东良 二〇二〇年八月十一日 书记员刘军铨
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执819号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李振春，男，1975年10月7日生，汉族，籍贯安徽省界道市。被执行人李振春因犯盗窃罪，本院作出（2012）泽刑初字第14号刑事判决书，判决，被告人李振春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元；因李振春未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年4月30日移送执行局要求执行罚金10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人李振春邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人李振春在银行无存款，本院依法冻结了其银行账户；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院委托被执行人李振春住所地法院调查，李振春无公积金、无股权、无不动产信息，无其他财产可供执行。三、本院依法向被执行人李振春发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振春负有继续缴纳罚金10000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未缴纳的罚金，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月十四日书记员  王海燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2324号 原告：杨士兴，男，1989年1月6日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 诉讼代理人高洁，河北伯雍律师事务所律师。 被告：郑晔，女，1989年2月3日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告杨士兴与被告郑晔买卖合同纠纷一案中，原告杨士兴于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨士兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨士兴撤回起诉。 案件受理费1150，由原告杨士兴负担。 审判员  宿建东 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐士红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4169号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市七一路**。法定代表人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：唐晓睿，女，1972年07月05日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告唐晓睿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟到庭参加诉讼，被告唐晓睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐晓睿偿还原告本金178,187.8元、利息20,897.69元、违约金3,000元（截止到2020年4月2日本息等合计为202,085.49元）；自2020年4月2日起以本金178,187.8元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年03月31日，被告唐晓睿在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××60。2019年07月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年4月2日拖欠原告本金178,187.8元、利息20,897.69元和违约金3,000元共计202,085.49元。经原告多次催要，被告唐晓睿一直不履行还款义务。被告唐晓睿未作答辩。经审理查明：被告唐晓睿于2016年3月22日向原告申请并在2016年3月31日办理卡号为62×××60的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告唐晓睿持有该卡后于2016年4月12日开始消费，于2019年7月10日形成逾期。截至2020年4月2日下欠本金178,187.8元、利息20,897.69元、违约金3,000元共计202,085.49元未还。原告工商银行许昌分行向被告唐晓睿依法进行催收，但被告唐晓睿并未还款。以上事实有被告唐晓睿身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告唐晓睿在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐晓睿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金178,187.8元、利息（其中截至2020年4月2日的利息为20,897.69元；2020年4月3日起的利息以本金178,187.8元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,166元，由唐晓睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 杨京京
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初594号原告吕景伟，男，1983年3月25日出生，汉族，农民。被告：石岩，男，1987年1月24日出生，汉族，农民。原告吕景伟诉被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告吕景伟与2020年8月17日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕景伟撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  任德志二〇二〇年八月十七日书记员  朋 超
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1883号申请执行人：吴金华，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵忠奎，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月27日立案执行申请执行人吴金华与被执行人赵忠奎民间借贷纠纷［（2020）津0110民初4059号民事调解书］一案，本案执行标的为938750元，案件执行费为11787元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月3日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1883号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年八月四日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1261号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：索俊民，男，汉族，1968年11月出生，住江苏省徐州市邳州市。本院在执行索俊民诈骗罪一案中，责令被执行人索俊民自收到通知书之日起向本院缴纳罚金12000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人索俊民名下的银行存款12000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执648号之八申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：李永红，该公司固阳营业部负责人。被执行人：刘俊峰，男，1987年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗。被执行人：王丽霞，男，1985年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗。被执行人：刘俊娥，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗。本院在执行中和农信项目管理邮箱公司与刘俊峰、王丽霞、刘俊娥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年八月二十五日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异24号申请执行人：杭州圣荷塞实业有限公司，住所地上城区海运国际大厦**楼**。法定代表人：沈志乔，总经理。委托诉讼代理人：徐虎玲，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐禄凤，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：天津英军泽宏钢铁销售有限公司，住，住所地天津市东丽区军粮城街道北旺村******/div>法定代表人：杨英梅。第三人：刘泽英，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市双流县。本院在执行申请执行人杭州圣荷塞实业有限公司与被执行人天津英军泽宏钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州圣荷塞实业有限公司向本院申请追加第三人刘泽英为本案被执行人。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杭州圣荷塞实业有限公司称，申请执行人与被执行人天津英军泽宏钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案已由贵院强制执行，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故申请执行人申请依法追加第三人刘泽英为本案被执行人。本院查明，杭州圣荷塞实业有限公司与天津英军泽宏钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，并于2019年6月27日作出（2019）津0113民初2751号民事判决书，判决如下：一、确认杭州圣荷塞实业有限公司与天津英军泽宏钢铁有限公司于2018年6月25日签订的产品购销合同及附件、补充协议解除；二、天津英军泽宏钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还杭州圣荷塞实业有限公司货款1942878.6元，返还定金368196.90元，合计2311075.5元；三、驳回杭州圣荷塞实业有限公司其他诉讼请求。因被执行人天津英军泽宏钢铁销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人，杭州圣荷塞实业有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案受理，并于2020年1月2日作出(2019)津0113执3475号执行裁定书，载明：终结本案的执行。另查，2019年度企业信用信息公示报告及工商档案显示，天津英军泽宏钢铁销售有限公司（自然人独资）于2015年1月20日设立，注册资本500万元人民币，股东及发起人为刘泽英，刘泽英出资500万元人民币，实缴出资时间为2034年12月31日。刘泽英未依法履行出资义务即于2020年4月29日将该公司股东变更为杨英梅。本案的争议焦点为执行申请人对第三人刘泽英的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了营业执照、公司信息查询结果一览表、公司工商档案等证据，作为被执行人的天津英军泽宏钢铁销售有限公司为一人有限公司，无可供执行财产，第三人刘泽英作为股东及发起人在申请执行人杭州圣荷塞实业有限公司向本院申请追加其为本案被执行人后，作为股东及发起人未依法履行出资义务即将转让股权，申请执行人的异议请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：裁定如下：追加第三人刘泽英为申请执行人杭州圣荷塞实业有限公司与被执行人天津英军泽宏钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，对申请执行人杭州圣荷塞实业有限公司的债务在未依法出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年八月二十四日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初95号之一解除保全申请人：祝鑫，男，汉族，1987年12月3日出生，住商丘市梁园区张阁镇运河路**。被申请人：中国农业发展银行商丘市梁园区支行，住所地商丘市梁园区团结东路白云办事处西，统一社会信用代码：914114007067031622。负责人杨艳，该行行长。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘市祝福食品有限公司，住所地：商丘市张阁镇东街，统一社会信用代码：91411400721894884N。被告祝得民，男，汉族，1962年4月12日生，住，住河南省虞城县/div>被告张素云，女，汉族，1962年4月12日生，住，住河南省虞城县/div>被告张献友，男，汉族，1949年4月15日生，住，住河南省虞城县/div>被告商丘市舒嘉肉类食品有限公司，住所地：商丘市张阁镇东街北侧（邮电所东侧），统一社会信用代码：9141140068464376XW。法定代表人张献友，该公司总经理。申请人祝鑫与被申请人中国农业发展银行商丘市梁园区支行及本案被告商丘市祝福食品有限公司、祝得民、张素云、张献友、商丘市舒嘉肉类食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）豫14民初95号民事裁定，冻结被申请人祝鑫在中原银行62×××33账户、中国交通银行62×××66账户内银行存款金额分别为738636.58元、16252.16元；冻结期限为一年。祝鑫于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业发展银行商丘市梁园区支行在诉讼请求中已明确，对商丘市祝福食品有限公司偿还中国农业发展银行商丘市梁园区支行贷款3900万元，并支付利息60.628513万元（利息计算至2020年6月20日，剩余利息计算至清偿完毕之日）的诉请，祝鑫在以其所有的产权证号为豫（2018）商丘市不动产权第0017473号的房产价值范围内承担连带责任。故申请人祝鑫请求对其银行账户存款予以解除冻结，符合解除保全的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对祝鑫的中原银行62×××33账户、中国交通银行62×××66账户内银行存款金额分别为738636.58元、16252.16元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年八月十八日法官助理董海珠书记员冯芬芬
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执398号之一申请执行人：刘恒香，男，1953年11月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刁明林，男，1943年5月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘恒香与刁明林财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刁明林有坐落于黑龙江省穆棱市，建筑面积为平方米（产权证号：黑房权证穆房字第(）号，保安村)住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刁明林名下的坐落于黑龙江省穆棱市，建筑面积为平方米（产权证号：黑房权证穆房字第(）号，保安村）住宅房屋。二、查封期限为三年。（自2020年8月27日至2023年8月27日）。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月二十七日书记员 王艳丽
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初741号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被告：周才斌，男，1990年5月25日出生，汉族，，住址江西省赣州市崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告周才斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告周才斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还信用卡透支本金9898.21元、截至2020年5月20日的利息453.12元、手续费0元、逾期还款违约金161.36元，合计欠款10512.69元；2.判令被告支付自2020年5月21日起至还清之日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告申办贷记卡，卡号为62×××51。账单日为每月13日，每月7日前后还款。被告最后一次消费时间为2020年2月13日。2020年3月13日进入透支逾期阶段。截至2020年5月20日，被告仍欠款3277.37元、利息102.39元、逾期还款违约金43.62元、手续费0元，合计欠款3423.38元。2018年4月13日，被告向我行申办贷记卡，卡号为62×××41。账单日为每月13日，每月7日前后还款。被告最后一次消费时间为2020年2月13日。2020年3月13日进入透支逾期阶段。截止2020年5月20日，被告仍欠款3598.97元、利息258.48元，逾期还款违约金79.8元，手续费0元，合计欠款3937.25元。2019年3月6日，被告向我行申办贷记卡，卡号为62×××08。账单日为每月23日，每月17日前后还款。被告最后一次消费时间为2020年2月1日。2020年4月3日进入透支逾期阶段。截止2020年5月20日，被告仍欠款3021.87元、利息92.25元，逾期还款违约金37.94元，手续费0元，合计欠款3152.06元。对于上述欠款，我行多次催收，被告均未履约还款。周才斌未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：周才斌向农行崇义支行申请信用卡，表明愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准。领用合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％的违约金，发卡行可依据按照法律规定确定的项目和标准等内容收取费用。农行崇义支行于2018年、2019年分别向周才斌发放信用卡三张，卡号分别为62×××41、62×××51、62×××08。周才斌领卡后持卡消费，未能如期归还本息，截至2020年5月20日，尾数为4841的信用卡透支本金3598.97元，产生利息258.48元、违约金79.8元；尾数为4551的信用卡透支本金3277.37元，产生利息102.39元、违约金43.62元；尾数为3108的信用卡透支本金3021.87元，产生利息92.25元、违约金37.94元。三张信用卡合计透支本金9898.21元，产生利息453.12元、违约金161.36元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、原告的营业执照、逾期清单、被告身份证复印件及当事人的法庭陈述等在案佐证。本院认为，周才斌向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方应按约定履行义务。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，周才斌持卡消费后应承担还本付息的义务。周才斌使用信用卡消费后未及时足额偿还欠款，农行崇义支行要求周才斌偿还欠款并支付利息、违约金，符合双方约定，本院予以支持，但利息及违约金总计利率不得超过年利率24％。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周才斌于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡欠款本金9898.21元；二、被告周才斌于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付截至2020年5月20日的信用卡利息453.12元、违约金161.36元；三、被告周才斌于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2020年5月21日起至欠款还清之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按约定方式计算，总计利率不得超过年利率24％）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告周才斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 平
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执864号 程某某（申请执行人）、毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司（被执行人）： 程某某与毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计33500.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人承诺在2020年6月10日前履行部分款项，剩余款项于2020年8月30日前一次性支付完毕。申请执行人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省周口市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫16委赔5号赔偿请求人刘汉华,女,汉族,1968年12月12日生,住山东省齐河县。委托代理人杨正华，男，汉族，1954年4月22日生，住山东省济南市历下区。赔偿义务机关沈丘县人民法院。法定代表人赵振勇,院长。委托代理人韩俊立，沈丘县人民法院工作人员。赔偿请求人刘汉华因重审无罪申请沈丘县人民法院国家赔偿一案，不服沈丘县人民法院2020年5月15日作出的（2020）豫1624法赔1号赔偿决定，于2020年7月1日向本院申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关沈丘县人民法院查明：刘汉华因涉嫌合同诈骗罪于2017年4月6日被济南市公安局抓获，2017年4月7日移送沈丘县公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，2018年8月20日沈丘县人民法院作出（2018）豫1624刑初4号刑事判决，以刘汉华犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，刘汉华不服一审判决提出上诉，2018年11月20日周口市中级人民法院作出（2018）豫16刑终669号刑事裁定，撤销原判发回重审。2019年10月9日，沈丘县人民法院决定将刘汉华取保候审。2019年12月26日，沈丘县人民法院作出（2018）豫1624刑初809号刑事判决，判决刘汉华无罪。据此，刘汉华自2017年4月6日被抓获至2019年10月9日被取保候审共羁押917天。现赔偿请求人刘汉华向该院提出赔偿请求。赔偿义务机关沈丘县人民法院认为：刘汉华一共被羁押917天，因其人身自由被剥夺而产生的赔偿金为917天×315.94元=289716.98元，刘汉华请求按994天赔偿，理由不足；其请求的精神损害抚慰金酌情可按10000元赔付，两项合计为299716.98元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、第三十五条之规定，决定赔偿刘汉华299716.98元。赔偿请求人刘汉华请求称：因涉嫌犯合同诈骗罪,申请人于2017年4月6日被抓获,2017年4月6日至2017年4月14日在济南市看守所羁押,2017年4月14日被沈丘县公安局刑事拘留,2017年5月19日被沈丘县公安局逮捕。沈丘县人民法院2018年8月20日作出(2018)豫1624刑初4号刑事判决,认定申请人犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元。申请人不服一审判决上诉后,2018年11月20日周口市中级人民法院作出(2018)豫16刑终669号刑事裁定书,裁定撤销沈丘县人民法院(2018)豫1624刑初4号刑事判决，发回河南省沈丘县人民法院重新审判。2019年10月9日，经沈丘县人民法院决定,同日被山东省齐河县公安局执行取保候审。2019年12月26日,沈丘县人民法院重新审判作出(2018)豫1624刑初809号刑事判决,判决申请人无罪。因该案申请人被羁押失去自由994天,同时也受到严重的精神损害,故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第21条之规定,向作出一审有罪判决的人民法院提出国家赔偿申请。关于赔偿标准问题,因最高人民法院于5月18日下发通知,公布了自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元,本次申请修正为346.75元。关于赔偿天数，申请人认为虽然2019年10月9日取保候审,但是取保候审只是变更强制措施,不能完全获得自由,还要向监管的公安机关报到,取保候审期间完全不赔偿是不合理的。关于精神抚慰金,根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》,其中规定精神损害抚慰金的具体金额原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%,请求10万元在范围之内。申请人因受羁押后改判无罪向沈丘县人民法院申请国家赔偿,沈丘县人民法院于2020年5月15日作出(2020)豫1624法赔1号赔偿决定书,申请人不服,向周口市中级人民法院提出申请，请求：1、因沈丘县人民法院一审对申请人作出有罪判决,二审发回重审后判决无罪,请求赔偿羁押期间994天人身自由赔偿金344669.5元。(2020年度日赔偿标准为346.75元)；2、请求赔偿精神赔偿金为100000元。赔偿义务机关沈丘县人民法院答辩称：沈丘县人民法院按照刘汉华申请书上确定的2019年度日赔偿315.94元的标准计算赔偿数额是正确的。赔偿请求人刘汉华申请的赔偿天数是994天属计算有误，沈丘县人民法院在2016年10月9日做出取保候审决定，刘汉华已经恢复自由，人身自由受限制的天数是917天。另外人身自由赔偿金已经包含了精神损害赔偿的成分，沈丘县人民法院酌情另外再赔偿1万元的精神抚慰金是适当的，请求维持沈丘县人民法院（2020）豫1624法赔1号赔偿决定。经审理查明事实与赔偿义务机关查明事实一致。本院赔偿委员会认为，一、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有对公民采取逮捕措施后,决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的情形的,受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的,作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案中，沈丘县人民法院以涉嫌合同诈骗罪对刘汉华判处刑罚，被本院发回重审后，沈丘县人民法院作出无罪判决，该情形符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条的规定。赔偿请求人刘汉华有取得赔偿的权利，赔偿义务机关为沈丘县人民法院。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据上述规定，刘汉华实际被羁押时间为917天，每日赔偿金应按2020年国家上年度职工日平均工资346.75元计算，因此，刘汉华应得到人身自由赔偿金为917天×346.75元=317969.75元。三、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一,致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉;造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，因赔偿请求人刘汉华被错误羁押，给赔偿请求人造成极大的精神伤害，结合本案具体情况，赔偿请求人请求支付精神损害抚慰金100000元，符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的相关规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：一、赔偿义务机关沈丘县人民法院向赔偿请求人刘汉华赔偿人身自由赔偿金人民币317969.75元；二、赔偿义务机关沈丘县人民法院向赔偿请求人刘汉华支付精神损害抚慰金人民币100000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执752号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司总经理。被执行人唐明圣，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人唐明圣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0925民初4922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告唐明圣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款34038.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费651元，由被告唐明圣负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年8月21日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年8月21日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 徐 慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20107号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谭润辉行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1976号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，营业场所甘肃省白银市白银区人民路66号。负责人：吴森生，公司党委书记。委托诉讼代理人：吴国伟，公司经理助理。委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：路正辉，男，1990年4月20日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司(以下简称人保白银分公司)与被告路正辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国伟、张诚到庭参加诉讼。被告路正辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保白银分公司向本院提出诉讼请求：1、判令路正辉支付人保白银分公司理赔款53442.42元、保险费4777.24元，共计58219.66元；2、判令路正辉以58219.66元为基数，从2018年9月7日起按照每日千分之一计算违约损失至全部款项还清止；3、路正辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，路正辉向中国农业银行股份有限公司白银区支行贷款6万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65％，还款方式等额本息，还款日每月19日。人保白银分公司为借款保证人。同日，路正辉为上述农行贷款向人保白银分公司投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间为全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8％，赔偿等待期为80天。双方同时约定，人保白银分公司赔偿后，路正辉需向人保白银分公司归还全部理赔款和未付保费。人保白银分公司赔付后30日内，路正辉没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向人保白银分公司支付违约金。路正辉从2018年6月5日开始停止偿还银行贷款，银行决定提前收回全部借款。2018年9月7日，人保白银分公司依约向银行偿还了路正辉拖欠的全部借款本息，故而起诉判如所请。路正辉未作答辩。人保白银分公司围绕诉讼请求及主张依法提交了证据1、个人担保借款合同、借款凭证、客户面谈表；2、个人信用担保保证保险投保单、保险条款、保险单、个人信用担保保证保险投保人面谈表、客户申请书；3、个人还款明细、催收通知书、代偿债务确认书。以上证据互相印证，形成完整证据链，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，综合确认其证明力。路正辉未到庭，视为放弃举证权、质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月29日，路正辉向中国农业银行股份有限公司白银区支行贷款6万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65％，还款方式等额本息，还款日每月19日。人保白银分公司为借款保证人。同日，路正辉为上述农行贷款向人保白银分公司投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间为全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8％，赔偿等待期为80天。双方同时约定，人保白银分公司赔偿后，路正辉需向人保白银分公司归还全部理赔款和未付保费。人保白银分公司赔付后30日内，路正辉没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向人保白银分公司支付违约金。路正辉从2018年6月5日开始停止偿还银行贷款，银行决定提前收回全部借款。2018年9月7日，人保白银分公司依约向银行偿还了路正辉拖欠的全部借款本息，故而人保白银分公司起诉行使其追偿权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，缔约双方均应自觉履行。本案中，路正辉向农行白银区支行贷款，并就此笔贷款向人保白银分公司投保“个人信用贷款保证保险”，都是其真实意思表示，应依约履行合同。现因其未能如约履行偿还银行贷款的义务，银行决定提前收回所欠借款，而由人保白银分公司代为偿还，故人保白银分公司就代为偿还及其他部分对路正辉享有追偿权，违约金双方约定偏高，以月息2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、路正辉支付中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司理赔款53442.42元、保险费4777.24元，共计58219.66元，于本判决生效后三十日内付清；二、路正辉以58219.66元为基数，从2018年9月7日起按照月息2%计算违约损失至全部款项还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由路正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年八月十九日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7961号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5111号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币6664元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16517号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吕炳权，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************615。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吕炳权向原告偿还贷款本金38386元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）6544.96元、复利591.34元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月16日发放，2020年5月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金38386元、利息（含罚息）6544.96元、复利591.34元。本院认为，原告诉请被告吕炳权还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕炳权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38386元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）6544.96元、复利591.34元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年5月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469.03元（原告已预交），由被告吕炳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4225号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：何晓东。 被执行人：冯坤云，男，汉族，1967年3月9出生，住址：广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18041号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人冯坤云应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿66749.2元及利息，并承担受理费1473元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人冯坤云名下存款3168.73元，扣除执行费50元后，余款3118.73元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  赖嘉仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8081号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被告：李金青，男，1970年6月2日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市密云区。被告：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-40。法定代表人：叶全平。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李金青、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人苗永在线参加诉讼，被告李金青、被告盛远公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原告与被告签订的编号为ZF-5-6736-201303862号《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期，被告李金青立即偿还原告截至2019年11月1日借款本金1134854．95元，利息50103．64元、罚息2810．99元并支付自2019年11月2日起至全部本息清偿之日止的相应利息、罚息，以上合计1187769．58元；2．判令被告盛远公司对上述欠款承担连带保证责任；3．判令两被告承担本案案件受理费、公告费等。建设银行向本院提交以下证据予以证明：1．个人住房（商业用房）借款合同；2．被告李金青的身份证复印件、户口簿复印件；3．中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证；4．贷款账户基本信息、欠款明细打印、资金交易查询。李金青和盛远公司均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。李金青和盛远公司均未向本庭提交证据材料。经审查，本院对建设银行提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月20日，建设银行与李金青、盛远公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同要素如下：贷款人建设银行，借款人李金青，抵押人李金青，保证人盛远公司；贷款金额128万元，贷款期限为300个月，自贷款划入约定收款账户之日起算；贷款用途为购买盛远公司开发的位于密云县果园街道房屋；贷款利率为基准利率下调11%确定，执行浮动利率，从次年1月1日起，按人民银行调整后的利率计息；贷款接收账户为盛远公司名下账号为×××的账户；还款方式为等额本息，按月还款；借款人逾期偿还贷款本息的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；担保方式为抵押加阶段性担保，李金青自愿以其所有的位于密云县果园街道房屋进行抵押担保，盛远公司提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且将抵押财产的《他项权利证书》由贷款人核对无误、收执之日止；保证担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人实现债权的费用等；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，建设银行按照合同约定向李金青发放贷款128万元。二、合同履行期间，李金青未按照约定偿还贷款本息。截至2020年7月13日，李金青尚欠建设银行贷款本金1134854．95元、利息83259．88元、罚息8301．31元（合计1226416．14元）。三、诉讼中，建设银行表示，截至庭审之日，涉诉房屋尚未办理抵押登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据贷款合同的约定，李金青未依约还款的，建设银行有权要求其偿还相应的借款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，建设银行按照合同约定向李金青发放了贷款，合同履行期间李金青未依约按时足额偿还欠款，李金青的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。建设银行要求贷款提前到期，要求李金青偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据贷款合同约定，盛远公司承担阶段性连带保证责任，结合已查明的事实，李金青购买涉诉房屋后，该房屋并未办理抵押登记，故盛远公司仍应承担保证责任。建设银行要求盛远公司对李金青的债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。盛远公司承担保证责任后，有权向李金青追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，李金青向中国建设银行股份有限公司北京市分行偿还贷款本金1134854．95元、利息83259．88元、罚息8301．31元以及自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；二、北京盛远世纪房地产开发有限公司对本判决主文第一项确定的李金青的债务承担连带保证责任（承担保证责任后，有权向李金青追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745元以及公告费（以实际发生数额为准）由李金青和北京盛远世纪房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年八月三日书记员  王义嫔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3014号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：李君敏，男,1988年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人李君敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初481号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李君敏应向申请执行人支付59209.69元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，被执行人李君敏主动向本院缴纳案款60000元并已退发给申请执行人，利息部分被执行人无法偿还。同时，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆，该车辆下落不明无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。另外，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得款项60000元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年八月十三日 书记员  汤倩
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执111号申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济开发区管理大厦**。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人陈某，女，1987年7月16日出生，汉族，现住绥化市北林区府前胡同。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初3531号民事判决书，（2019）黑75执121号执行裁定书，于2020年7月2日执行立案，经系统查控和传统查控被执行人现在没有可供执行财产，对被执行人陈某已纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3531号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇二〇年八月二十九日书记员  赵艳丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执615号被执行人：马建永。关于被执行人马建永罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初603号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年3月3日立案执行，对被执行人马建永处罚金90.84万元。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人名下银行账户存款8356.28元，已依法退赔被害人。轮候查封被执行人名下陆地巡洋舰霸道牌、明锐牌车辆，但车辆未实际控制无法处置，未发现被执行人有不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人其采取了限制高消费措施。本次执行标的908400元，已执行8356.28元，余900043.72元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初603号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年八月十九日书记员  史全军
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢115号之二被执行人李秋林，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黑0405刑初41号刑事判决书，执行被执行人李秋林罚金一案，因被执行人李秋林未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于网络查询时，查得被执行人李秋林银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李秋林（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）名下银行存款等流动资金3.91元。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年八月三十一日书记员 姜源波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1720号之二申请执行人：丁新民。被执行人：柳芮妮。被执行人：李成。本院于2020年6月9日受理申请执行人丁新民与被执行人柳芮妮、李成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3324号民事调解书，被执行人柳芮妮、李成支付申请执行人借款元；案件受理费元，由被执行人柳芮妮、李成负担。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月8日达成执行和解协议,申请执行人丁新民于2020年8月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执1720号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月十九日书记员  李 珊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1660号 邓某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 邓某某与李某某确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给邓某某（申请执行人）。至此，邓某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5416号原告:柳明清，男，1979年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：李亚，该公司经理。委托诉讼代理人：孔颖，女，1969年11月10日出生，汉族，该单位法务部经理，住哈尔滨市道外区。被告：上海欧塞德斯服饰有限公司，住，住所地上海市金山区漕泾镇沙积**/div>法定代表人：唐鹏飞。原告柳明清与哈尔滨秋林集团股份有限公司、上海欧塞德斯服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳明清撤诉。案件受理费101元，减半收取51元，由原告柳明清负担。审判员  隋艳二〇二〇年八月二十八日书记员  孙会
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执54号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路**。统一社会信用代码：91451229901092360J。 负责人：胡宗辉，该行行长。 委托代理人：李超林，该行客户经理。 被执行人：陆启勋，男，1960年2月9日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：陆秀梅，女，1958年11月25日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃远能，男，1973年4月9日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃远良，男，1975年8月16日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：陆启练，男，1966年4月26日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：陆万星，男，1984年4月14日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：大化瑶族自治县扶贫开发办公室，住，住所地广西大化瑶族自治县大化镇北建丰路**一社会信用代码：11451229008101404H。 法定代表人：韦立诚，主任。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人陆启勋、陆秀梅、覃远能、覃远良、陆启练、陆万星、大化瑶族自治县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案，根据本院于2019年8月16日作出（2019）桂1229民初751号民事判决书，被执行人陆启勋、陆秀梅于本判决生效之日起三十日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金484047.92元及相应利息（暂计至2019年9月20日止的利息为16469.99元；以借款484047.92元为基数，从2019年9月21日起至清偿借款本息完毕之日止，按合同约定的利率另计利息）；被执行人覃远能、覃远良、陆启练、陆万星、大化瑶族自治县扶贫开发办公室对被执行人陆启勋、陆秀梅所负债务承担连带赔偿责任，大化瑶族自治县扶贫开发办公室承担责任后，可以向陆启勋、陆秀梅追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人陆启勋、陆秀梅、覃远能、覃远良、陆启练、陆万星、大化瑶族自治县扶贫开发办公室名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月21日,申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行以在大化瑶族自治县脱贫攻坚任务完成前暂不能启动风险补偿机制，需要一些时间与被执行人沟通协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请书不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 唐 丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10609号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2272号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市××。负责人：邝卫山，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄卫民，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：李伟志，男，系该支行工作人员。被告：赵喜慧，男,1983年2月22日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中国银行台山支行”）与被告赵喜慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行台山支行的委托诉讼代理人黄卫民、李伟志到庭参加诉讼，赵喜慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赵喜慧签订的“JGMLAA20160011号”《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同)》，并要求被告清偿所欠借款244003.21元(贷款本金234667.06元、利息8035.55元、罚息1300.60元；2.判令对押品享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵喜慧因购买房屋需要，向原告申请借款人民币30.90万元，并于2016年8月24日与原告签订合同编号“JGMLAA20160011号”《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款月利率为3.675‰,借款期限从2016年8月24日至2027年8月24日，分120期，等额本息还款于每月2日从××账户由银行直接划收方式还款。贷款合同签订后，原告依约将人民币30.9万元划入台山市渝海房地产有限公司的账户，被告赵喜慧在原告贷款后，于2019年8月开始出现逾期。期间，原告对被告进行多次催收还款，但被告依然无法足额偿还。对于被告的违约行为，原告宣布被告合同项下余下的贷款本金234667.06元，利息8035.55元，罚息1300.60元，全部提前结清。截至2020年4月23日，拖欠本息244003.21元。为确保原告的住房贷款资金安全，维护原告的合法权益，特诉至法院。赵喜慧未作答辩。中国银行台山支行围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JGMLAA20160011），《中国银行借款借据》，赵喜慧《身份证》、《户口簿》、《婚姻状况声明书》，《不动产登记证明》[粤（2018）台山市不动产证明第0003495号]，《贷款已还款明细清单》、《还款查询》、《贷款账户查询》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，中国银行台山支行与赵喜慧签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JGMLAA20160011号），约定：中国银行台山支行向赵喜慧提供借款309000元，用于购置坐落于台山市××的房屋；借款月利率为3.675‰；借款期限为2016年8月24日至2027年8月24日，分120期；借款发放次月起逐月还款；赵喜慧以台山市××的房屋为上述借款提供抵押担保。2016年9月2日，中国银行台山支行向赵喜慧发放借款309000元。双方对坐落于台山市××的房屋办理了抵押登记。借款后，赵喜慧于2019年8月开始未按合同约定足额清偿上述借款本息。截至2020年4月23日，赵喜慧未返还借款本金234667.06元、未支付该借款借期内利息8035.55元，罚息1300.60元。另查明，在本案诉讼期间，赵喜慧已于2020年7月24日偿还逾期期间（2019年8月至2020年7月）的借款本息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。中国银行台山支行与赵喜慧签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同)》有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵喜慧违反合同约定，在2019年8月至2020年7月未按时还款付息，属违约，应当承担违约责任。但在原告提起诉讼后，赵喜慧已于2020年7月24日，偿还逾期期间（2019年8月至2020年7月）的借款、利息以及支付因违约产生的罚息，其他的款项暂未出现逾期。另在本案诉讼期间，中国银行台山支行按照合同约定，正常收取分期的贷款本息，应视为默认并同意被告继续履行合同。中国银行台山支行现主张解除与被告赵喜慧签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同)》没有事实与法律依据，本院不予支持。赵喜慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司江门台山支行的全部诉讼请求。案件受理费2480.03（已由告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由原告中国银行股份有限公司江门台山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇二〇年八月十八日书记员  古发强
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初376号原告：甘肃省平凉市崇信县黄寨镇张明洼村村民委员会法定代表人：柏某，该村委员会主任住所地：甘肃省崇信县黄寨镇张明洼村雷洼社被告：黄某，住址陕西省蒲城县，公民身份号码×××（未到庭）。原告甘肃省平凉市崇信县黄寨镇张明洼村村民委员会（以下简称张明洼村委会）与被告黄某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明洼村委会的法定代表人柏某到庭参加了诉讼，被告黄某无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张明洼村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某支付土地承包费60000元；2、被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告黄某承包了原告100亩果园，双方签订了果园承包合同，约定承包期限15年，自2015年1月1日至2019年12月31日，原告有权监督被告用地，被告按时足额向原告缴纳土地流转费，每亩每年600元，必须于每年2月28日前交清本年度流转费。至起诉时，被告欠原告流转费60000元，原告多次找被告协商，被告均以无力支付为由推脱，经镇政府及县农业农村局多次协调无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告向法庭提交了公证书一份，证明被告承包原告100亩果园的事实。本院经审查认为，原告提交的两份公证书客观、真实，且能够证明案件事实，予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年4月11日，原告张明洼村委会将该村100亩果园承包给黄某经营，双方签订了果园承包合同，约定承包期限15年，自2015年1月1日至2029年12月31日，2015年1月1日至2019年12月31日五年内承包费按每亩600元支付，2020年1月1日至2029年12月31日十年承包费按每亩1100元标准支付。2015年承包费于当年3月31日前付清，之后每年承包费于当年2月28日前付清。合同签订后，双方到崇信县公证处办理了公证，被告开始经营果园。2019年，被告未能按合同约定期限支付承包费，原告不断催要，直至被告离开承包费却分文未付，原告无奈诉至本院。本院认为,依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方应按合同约定行使各自权力、履行各自义务。本案中，原、被告签订的果园承包合同合法有效，双方因按合同约定履行各自义务，被告未按约定期限支付相应承包费已构成违约，原告要求其支付所欠承包费60000元符合法律规定，应予支持。由于合同中违约条款的约定不明确，原告的损失也无法确定，故对原告要求支付违约金30000的诉求本院不予支持。被告无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起15日内支付甘肃省平凉市崇信县黄寨镇张明洼村村民委员会承包费60000元；二、驳回甘肃省平凉市崇信县黄寨镇张明洼村村民委员会其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 谢海成人民陪审员 李文科人民陪审员 陈文涛二〇二〇年八月四日书记员 冯云龙
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初513号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张志勇，男，1992年7月3日出生于山西省运城市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被羁押，次日被取保候审，同年7月18日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）525号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月4日19时许，被告人张志勇酒后驾驶白色杰德牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇水坡村南口时，被民警查获。经鉴定，张志勇血液中酒精含量为159.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张志勇具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张志勇拘役二个月，并处罚金。被告人张志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张志勇自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年八月五日书记员  黄佳
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书(2020)陕0124民初2585号原告：西安君乐门业有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：马选军，系该公司执行董事。被告：四川建联建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。    法定代表人：庞永翔，系该公司执行董事。原告西安君乐门业有限公司诉被告四川建联建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日收到西安市未央区人法院移送的该案卷宗。2020年7月16日依法立案后通知原告西安君乐门业有限公司交纳案件受理费，但原告西安君乐门业有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请，也未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安君乐门业有限公司撤回起诉。审 判 员  李周元    二〇二〇年八月四日                    法官助理   李  进                                 书 记 员  赵丽娜1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10020号原告：芦炎，女，1956年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：郑某，女，2011年11月5日出生，住北京市东城区。法定代理人：刘某，女，1984年9月13日出生，住河北省石家庄市藁城区。被告：郑桂荣，女，1955年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郑桂英，女，1957年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑桂芸，女，1965年9月7日出生，住北京市东城区。被告：郑志中，男，1954年3月19日出生，住北京市东城区。被告：郑伟，男，1982年2月1日出生，住北京市东城区。原告芦炎、郑某与被告郑桂荣、郑桂英、郑桂芸、郑志中、郑伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦炎提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦炎撤诉。审 判 员 陈新二〇二〇年八月五日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1431号之一 被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院2020年03月16日生效的(2019)皖0221民初2751号判决，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中元建设负担案件受理费3263元，执行费50元，合计金额为3313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中元建设有限公司的账户存款3313元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十二日                                                                      法官助理  胡偲                                                                      书记员  胡梦婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初924号原告：彭宪京，男，1949年3月27日出生，汉族，退休，初中文化，住江西省上饶市广信区。被告：祝珍香，女，1977年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：郑希罗，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告彭宪京与被告祝珍香、郑希罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告祝珍香、郑希罗下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告彭宪京到庭参加诉讼，被告祝珍香、郑希罗经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宪京向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金135,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求被告祝珍香还款9.6万元，被告郑希罗还款1.9万元，两被告共同还款2万元。事实和理由：被告祝珍香于2012年1月至2013年3月，因资金周转需求向八次原告借款9.6万元，并约定利息，分别在当日出具借条。2013年9月13日，被告郑希罗因资金周转需求向原告借款1.9万元，原告当日通过银行转账给被告郑希罗，2013年2月20日，两被告因资金周转需求向原告借款2万元，并约定利息，当日出具借条一张。截至今日，原告多次催取被告借款，均未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告彭宪京围绕自己诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告的主体资格；2、被告祝珍香出具的借条8份、被告祝珍香、郑希罗共同出具的借条1份以及银行转账凭证1份，旨在证明被告祝珍香向原告借款9.6万元，被告祝珍香、郑希罗共同向原告借款2万元，被告郑希罗向原告借款1.9万元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告祝珍香未作答辩，亦未提供证据。被告郑希罗未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日至2013年3月14日，被告祝珍香八次向原告借款合计9.6万元，并均于当日出具借条，约定了月利率为2%或者2.5%。2013年2月20日，被告祝珍香、郑希罗共同向原告借款2万元，并共同出具一张借条，约定月息400元。2013年9月13日，被告郑希罗向原告借款1.9万元，原告将1.9万元转账交付给被告郑希罗。后原告多次要求被告祝珍香、郑希罗还款，两被告拒不归还，故原告诉至法院。本院认为，被告祝珍香向原告彭宪京借款9.6万元，被告祝珍香、郑希罗共同向原告借款2万元，有两被告单独或共同出具的借条予以证实，双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告祝珍香归还借款9.6万元、被告祝珍香、郑希罗共同归还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告彭宪京向被告郑希罗的中国邮政储蓄银行账户转账1.9万元，有银行的转账凭证予以证明，结合原告与被告之前发生民间借贷的事实，可以认定被告郑希罗向原告借款1.9万元，故原告要求被告郑希罗归还借款1.9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽然在借条上约定利息，但原告不主张两被告支付利息，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定。被告祝珍香、郑希罗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝珍香在本判决生效之日起十五日内归还原告彭宪京借款9.6万元；二、被告郑希罗在本判决生效之日起十五日内归还原告彭宪京借款1.9万元；三、被告郑希罗、祝珍香在本判决生效之日起十五日内共同归还原告彭宪京借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告祝珍香负担1,110元，被告郑希罗负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 黄  安人民陪审员 陈 养 明人民陪审员 郑 梦 楠二〇二〇年八月十一日书 记 员 诸葛丰城交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：姚文玉，女，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告姚文玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚文玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年3月12日止被告尚欠透支本金4935.79元，利息454.05元，违约金235元，总手续费109.2元，共欠款5734.04元（2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********661的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，双方应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********661的信用卡至2020年3月12日止的透支本金4935.79元，利息454.05元，违约金235元，总手续费109.2元以及从2020年3月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。被告姚文玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚文玉欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********661）透支本金4935.79元，利息454.05元，违约金235元，总手续费109.2元【该利息、违约金、手续费是计至2020年3月12日止的，从2020年3月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姚文玉负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年八月七日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21552号原告：王某，女，2003年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告王某法定代理人：赵英华（王某之母），女，1969年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。二原告共同委托诉讼代理人：苏晴，山东智祥律师事务所律师。被告：北京市房山区中医医院，住所地北京市房山区城关街道保健路**。法定代表人：裴晓华，院长。委托诉讼代理人：刘冬民，女，1968年12月10日出生，汉族，该单位医调办主任，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。原告王某、赵英华诉被告北京市房山区中医医院（以下简称房山中医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兼王某法定代理人赵英华及二原告之共同委托诉讼代理人苏晴，被告房山中医院之委托诉讼代理人刘冬民、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、赵英华向本院提出诉讼请求：1、判令房山中医院赔偿死亡赔偿金1359800元、丧葬费64272元、被扶养人生活费150241元、精神损害抚慰金100000元，合计1674313元，认为房山中医院对王**的死亡应当承担60%的责任，最终要求1004587.8元；诉讼费由房山中医院负担。事实与理由：二原告系母女关系，原告与王**系夫妻关系，二人婚后育女王某。王**于2018年11月11日下午3点左右，在房山中医院综合楼5层东侧卫生间坠楼身亡，王**坠楼当日，涉案医院卫生间的窗户未安装护栏及其他的防护措施。现双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告房山中医院辩称，中医院对王**的死亡没有任何责任，不应当承担任何责任。从王**的就医诊断和公安机关的笔录来看，王**是有抑郁症的，作为家属应该有监护责任，原告不应该放任其在外面自由行动。王**并非是本院就诊的病人，也不是本院的员工，也不是因为中医院没有护栏的原因，而是因为王**自行跳楼死亡，不应将这种自行跳楼的行为归咎于中医院，已经超出了中医院的合理注意范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年11月11日16时许，北京市公安局房山分局接报：在房山区城关街道房山区中医医院北住院楼北侧过道发现一男子死亡。经查：该男子为王**（男，出生日期，1971年4月30日出生，身份证号：×××，户籍地：北京市房山区城关街道青年南路**院，现住址：北京市房山区城关街道××家园小区×××）。结合调查访问、现场勘查和法医检验工作。北京市公安局房山分局刑事侦查支队于2018年11月24日意见如下：该人死亡不属于刑事案件。2020年1月16日北京公安局房山分局出具关于王**死亡的调查结论：1、该人系高坠致重度颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。2、该人死亡不属于刑事案件。王**曾于2018年7月2日至2018年10月8日在北京市房山区精神卫生保健院住院治疗，经诊断：精神分裂症等。出院时疗效评估为好转。出院医嘱：坚持服药，不适随诊。事发时，王**处于养病状态，未上班。另查明，经本院现场勘验房山中医院住院楼为五层建筑，主体楼北侧仅一层窗户装有防盗窗，二层至五层窗户无任何遮挡。五层东侧卫生间为男厕所，西侧为女厕所，女厕所北侧窗台距地面高约80cm。另，庭审前，经本院询问王**之父王怀璋，其明确表示不参加本次诉讼，如法院判决赔偿，请保留其份额，再另行起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵英华、王某主张，房山中医院综合楼5层卫生间的窗户未安装护栏及其他的防护措施，导致王**坠楼身亡，其因而要求房山中医院赔偿。对此，本院认为，安全保障义务系要求安全保障义务人对其所能控制的场所之安全性负有保障义务并配备适当的人员为参与社会活动的人提供预防外界及第三人侵害的保障，此乃最低限度的义务。因参与社会活动的人具有自主性、非安全保障义务人所能控制，故参与社会活动的人因其主观意志和自主行为导致的损害后果不属于安全保障义务人基于安全保障义务而承担责任的范畴。就本案而言，一方面，涉案卫生间位于房山中医院住院楼五层，为公共性质卫生间，且该住院楼只有一层窗户安装了防盗窗，二层至五层窗户均未安装遮挡，符合国家相关建筑标准，房山中医院在发现王**坠楼后亦已第一时间进行抢救，故房山中医院已尽到其安全保障义务。另一方面，王**因精神分裂症等病因于2018年7月2日至2018年10月8日在北京市房山区精神卫生保健院住院治疗，出院时疗效评估为好转，且赵英华在庭审中自认事发当天，王**为正常状态，表明其具备相应的行为能力；2018年11月11日下午王**进入房山中医院，房山中医院一层至四层均设有卫生间，不存在上五层找卫生间之必要；而结合中医院的建筑情况，即使上五层的涉案卫生间，该卫生间北侧窗台距地面高约80cm，若非人为跨越，不存在坠楼可能，故可认定王**坠楼身亡系其自身原因所致，此已超出房山中医院的安全保障义务范围。综上所述，本院对于赵英华、王某的上述主张不予采信，进而对于其要求房山中医院赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告赵英华、王某的全部诉讼请求。案件受理费13841元，由原告赵英华、王某负担13841元（已交纳3841元，剩余10000元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年八月四日书记员  李萌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7957号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5134号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币2510元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7957号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5383号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险事业管理中心。法定代表人：姜立艳，副主任。被执行人：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司。法定代表人：林伯实，职务不详。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请执行北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司一案，本院作出的（2020）京0115行审52号行政裁定书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司缴纳社会保险1169818.15元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请执行的缴纳社会保险1169818.15元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心发现被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十七日书记员 王 杰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3204号 上诉人（一审起诉人）：杨怀刚，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人杨怀刚因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨怀刚上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：杨怀刚与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规。法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定杨怀刚与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，杨怀刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执514号之二申请执行人：徐丽君，女，汉族，1967年7月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙红伟，女，汉族，1968年12月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人徐丽君与被执行人孙红伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙红伟在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红伟在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1288号罪犯蒋建生，男，1972年2月8日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）平刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人蒋建生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人100000元。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年3月22日作出（2011）豫法刑三复字第00005号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋建生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋建生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋建生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建生减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2407号 原告：张岩，女，1981年11月16日出生，汉族，住正定县。 被告：贾然，女，1983年3月28日出生，汉族，住正定县。 张岩与贾然合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张岩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张岩撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元由原告张岩负担。 审判员  韦会同 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 欢 ——