四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初896号 原告：周良川，男，1977年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：侯彬，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：周应德，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告周良川与被告侯彬、周应德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良川到庭参加诉讼，被告侯彬未到庭。被告周应德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告周良川向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计2211400元整；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用30000元由被告承担；3、被告对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。 事实和理由：2018年10月09日，被告侯彬向原告周良川借款1500000元。双方约定被告侯彬应于2020年1月10日之前将借款还清给原告。 双方约定该借款期限届满，被告侯彬未能及时归还原告，视为违约，被告侯彬应赔偿原告300000元违约金。为保证还款，被告周应德同意以上借款及违约金提供连带保证责任。借款期限到后，原告多次催收，两被告至今未偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。依据现商业贷款的最高年利率计算（4.75%），应付利息378400元。据此，原告请求二被告归还本金1500000元，另加计利息378400元，违约金300000元，委托律师费30000元，诉讼费3000元，共计2211400元。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。 被告侯彬在本院向其作询问笔录时辩称，我向周良川借款本金150万元属实，周应德是担保人，借款担保合同是我、周良川、周应德三人亲笔签名捺印。收条是我亲笔签名捺印。借款150万元全部是周良川转账支付给我的。本金我应当偿还，但是利息、违约金、律师费，原告只能主张其中一项。该笔借款我用于家具厂的销售经营。因被告侯彬不能到庭参加庭审，向本院提出该询问笔录即作为自己的答辩意见，同时放弃举证期限和答辩期限。 被告周应德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告侯彬因家具厂销售经营需要，提出向原告借款。2018年10月9日，原告周良川作为贷款人，被告侯彬作为借款人，周应德作为担保人，三人签订《借款担保合同》。合同主要约定：1、借款金额1500000元；2、借款期限为15个月，自本合同生效之日起到2020年1月10日止；3、交付方式：贷款人通过银行转账方式转账到借款人指定账户，开户行名称：建行铜梁支行、农行铜梁支行，户名：肖中会，卡号建行：（账号略）农行（账号略）；4、担保人：担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束，担保人所承担的担保为全部连带责任担保；5、担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当借款人未按照本合同履行其还款义务时，贷款人均有权直接要求担保人承担担保及还款责任；6、违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。且支付利息（参照同期商业银行最高贷款利率）给贷款人；7、合同自各方当事人签字后以贷款人通过银行转账到借款人指定账户成功后立即生效。原告周良川在合同贷款人处签名捺印，被告侯彬在合同借款人处签名捺印，被告周应德在合同担保人处签名捺印。 《借款担保合同》签订后，原告周良川通过其中国农业银行银行卡共计转账1462500元到合同约定的指定账户上。2018年10月9日，被告侯彬向原告出具收条一张，载明：“收条今收到周良川借款现金壹佰伍拾万元正（￥：1500000.0）侯彬2018年10月9日”。被告侯彬在该收条上签名捺印。还款期限届满后，二被告未按约偿还借款，原告故诉至本院。 同时查明： 1、庭审中，原告确认实际借款本金为1462500元，并以该借款本金计算利息，利息计算方式为：以现在的银行同期贷款利率计算，从2018年10月10日起开始计算至实际付清欠款之日止；2、庭审中，原告申请撤销诉讼请求第二项即要求被告承担律师费用30000元；3、庭审中，原告确认要求被告侯松偿还借款本金、利息及违约金，要求被告周应德对上述款项承担连带清偿责任；4、被告侯彬提出希望与原告和解，不要起诉周应德，还款期限确定在2024年。对被告侯彬的请求，原告明确表示不同意。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款担保合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条以及原告的陈述和被告的辩解等证据予以证实。 本院认为，案涉《借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告依照合同约定履行了出借借款的义务，但被告侯彬却未按照合同的约定按期足额履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告要求被告侯彬偿还借款本金1462500元的诉讼请求予以支持。 关于利息、违约金，《借款担保合同》中未约定借期内利息，但约定借款人逾期未足额还款的应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并支付利息（参照同期商业银行最高贷款利率）给贷款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依职权调整为按照年息24%统一计算利息、违约金，自逾期还款之日即2020年1月11日起计算至借款本金实际付清之日止。 关于律师费，原告在庭审中当庭申请撤销要求被告支付30000元律师费的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。 关于保证责任，被告周应德作为担保人在《借款担保合同》中签字确认对借款人的贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）承担连带保证责任，当借款人未按合同履行还款义务时，贷款人有权直接要求担保人承担担保还款责任。未对保证期间进行约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告在法定期间内要求被告周应德对案涉债权承担连带保证责任，对该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后。有权向债务人追偿”的规定，被告周应德在承担保证责任后，有权向被告侯彬追偿。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 因被告周应德未到庭，以后如有异议可另行主张自己的权利。 综上所述，对于原告符合法律规定的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯彬在本判决生效之日起十五日内偿还原告周良川借款本金1462500元及利息、违约金（利息、违约金计算方式为：以1462500元为本金，按照年利率24%从2020年1月11日起计算至借款本金付清之日止）； 二、由被告周应德对被告侯彬的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周良川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为12366元，由原告负担2595元，由被告侯彬负担9771元，被告周应德对被告侯彬负担的9771元承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨仕梅