广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17394号原告：龚敏霞，女，1988年6月12日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************929。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告：黄锦辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码442************854。原告龚敏霞与被告黄锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚敏霞及其委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加诉讼。被告黄锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚敏霞向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金85000元及利息（以85000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告为好友关系，2017年到2018年期间，被告因生意需要，向原告多次借款，期间，被告有偿还部分借款。借款时，原告出于帮助被告度过生意难关，没有签订书面的借据，亦没有约定利息。双方谈好被告在2018年中旬向原告清偿全部借款，但到还款期限届满后，被告以其发生交通事故已花费巨额款项为由拖延还款，到后面又说生病没有能力还款。出于担心双方之间没有书面的借据，原告遂多次催款，被告于2019年1月29日向原告出具书面的手书《还款协议》，承诺分三期向原告还款，但之后一直没有还款，出于担心手写还款协议的法律效力，原告多次要求被告出借正式的打印件借条，被告于2019年10月16日向原告出具打印件书面欠条，承诺分三期还款，但至今被告没有偿还任何一期款项。2020年以来，经原告多次催款后，被告以其客户拖欠其款项为由，拒绝向原告还款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告龚敏霞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.微信转账记录、支付宝转账记录；2.还款协议（复印件）、欠条；3.支付宝聊天记录、短信记录。被告黄锦辉未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚敏霞主张其与黄锦辉是一般朋友关系，黄锦辉因做生意需要资金周转向其借款，其通过微信转账、支付宝转账的方式向黄锦辉出借85400元。2017年7月29日、8月20日、9月18日、10月6日、10月12日、10月19日、10月24日、11月4日、2018年1月10日、1月15日，龚敏霞通过微信向黄锦辉转账3000元、3600元（1000元+1000元+1600元）、1000元、1000元、5000元、100元、3000元、3000元、500元、300元，共计20500元。2017年7月13日、7月14日、8月1日、9月24日、10月1日、2018年1月15日、1月17日，龚敏霞通过支付宝向黄锦辉转账20000元（10000元+9980元+20元）、10000元（20元+19980元）、2500元、2500元、5500元、2500元、15000元，共计68000元。根据龚敏霞提交的短信记录，黄锦辉承诺“本人黄锦辉身份证号码：442************854，因工作上资金出现困难在在2018年期间在龚敏霞共借85000元正。现将2019年期间分三期将其款归还龚敏霞：第一期在2019年2月25日归还30000元，第二期在2019年3月25日归还30000元，第三期在2019年4月25日归还30000元（含利息）”、“期间如有出现逾期按银行利息万分之三按日收。如经三次催款未按到期日期存入银行账号乙方有权到当地法院进行起诉亦立即还清其款”。就上述还款承诺，黄锦辉与龚敏霞于2019年1月29日签订《还款协议》。还款协议到期后，黄锦辉未还款。2019年10月16日，经龚敏霞追讨，黄锦辉重新出具《欠条》，内容为：黄锦辉（身份证：442************854）于2018年期间向龚敏霞借款85000元，定于2019年12月偿还。现在因资金不足，分三期归还（期数如下），第1期2019年10月30日前归还3万元，第2期2019年11月30日前归还4万元，第3期2019年12月30日前归还2万元。2019年12月30日如果超出还款期限未还，违约金为每日按银行利率执行。黄锦辉在欠款人处签名捺印。根据龚敏霞提交的支付宝聊天记录，黄锦辉于2019年12月4日承诺“去了香港，你星期一过来一起结清85000元给你”。根据龚敏霞提交的短信记录，黄锦辉于2020年1月23日称“昨晚半夜1点都出去转完85000元给你，你等收信息到账吧，宁可自己拿着3000元过年都一次还清你”，龚敏霞称“一分钱都没见到账”，后黄锦辉又于2020年3月11日承诺“发多次农行卡号给我，安排人到时转85000元给你，那就没拖没欠，最快晚一点，最迟明天中午你就收到钱”。欠条到期后，黄锦辉未还款。龚敏霞经向黄锦辉追偿未果，遂于2020年6月30日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。龚敏霞主张黄锦辉向其借款85000元，并提交其通过微信、支付宝向黄锦辉转账20500元、68000元的转账记录。黄锦辉在短信、还款协议及重新出具的欠条中均确认向龚敏霞借款85000元，并承诺偿还借款本息90000元，后黄锦辉又在微信聊天及短信中承诺还款85000元。且黄锦辉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信龚敏霞的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系，认定借款本金为85000元。欠条到期后，黄锦辉未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，黄锦辉应立即向龚敏霞偿还借款本金85000元，并赔偿龚敏霞的利息损失。黄锦辉在欠条中承诺“2019年12月30日如果超出还款期限未还，违约金为每日按银行利率执行”，龚敏霞要求从逾期还款之日起即从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告龚敏霞的诉求合法有据，本院予以支持。被告黄锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄锦辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚敏霞偿还借款本金85000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以85000元为基数，从2019年12月31日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，简易程序减半收取962元（原告龚敏霞已预交），由被告黄锦辉负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告龚敏霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年七月三十日书记员 谭银娣