wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36365号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：卿召进，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告卿召进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张秋桂，被告卿召进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿借款本金173623.63元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日的欠款利息20803.23元，罚息2810.01元、复利2054.41元；从2020年7月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金173623.63元为基数、复利以利息20803.23元为基数，均按年利率12%上浮50%计付）；二、被告承担本案律师费2000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》，约定原告向被告提供授信额度20万元。原告于次日向被告发放贷款20万元。但被告未按约还本付息。被告卿召进辩称：一、被告确认借款合同上的签名是被告本人签署，但被告在签署前原告并没有将借款合同给被告看过，被告对借款合同的相关条款并不知悉，且被告并没有收到该笔借款，实际获取借款的人是被告的前妻王桐舒。事发经过是2018年4月，广州市贝源信息咨询有限公司（以下简称“贝源公司”）业务员通过电话向被告推荐借款渠道，由于被告当时资金困难，于4月4日到达贝源公司咨询借款事宜，并当场交了定金、身份证、结婚证、不动产权证复印件。2018年10月10日，被告在贝源公司员工陪同下到达原告处签字，自始至终原告未向被告展示和解读借款合同，被告也因在情急之下没有仔细阅读借款合同。2018年4月9日，王桐舒联系当时邻居袁金金，并借用其身份证和银行卡办理被告与原告贷款的收款事宜，2018年4月24日王桐舒私下单方面联系袁金金将20万元贷款全部取现，但该笔贷款并未到达被告手中，被告完全不知情。在被告与王桐舒解除婚姻关系后，被告多次向王桐舒追要该笔贷款，但未能追回。为保证自身征信记录，被告只能自行垫付贷款本息给原告。故原被告之间借款的实际借款人为王桐舒。2018年6月被告由于资金断裂无力再全额垫付贷款本息，只能逾期，并及时向原告客服沟通并到原告处面谈逾期原因，被告的逾期是从2019年7月1日开始，故原告提出被告自2018年11月1日起未依约还本付息，被告不认可。二、被告对原告的律师费不认可，与本案无关，且原告与第三方签订的合同收费条款，被告不知悉、不认可，请法院驳回。三、原告暴力催收损害被告的名誉权与隐私权。经审理查明：2018年4月10日，原告（授信人）与被告卿召进（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额20万元，额度期限2018年4月11日起至2024年4月11日止；贷款用途为装修；贷款固定年利率12%；被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计算复利；还款方式采取低供贷-等额本息按月还款；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为已发生违约事件，原告有权宣布被告债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度等；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担等。2018年4月11日，原告向被告发放了贷款20万元。被告签字的《个人借款借据》载明：贷款金额20万元，贷款用途为装修，贷款起止日期自2018年4月11日至2021年4月11日，利率为贷款发放日执行年利率12%等。在本案中，原告提供账户交易明细清单及零售业务信贷管理系统截图等，证明截至2020年7月10日，被告拖欠原告借款本金173623.63元、利息20803.23元、罚息2810.01元、复利2054.41元。另查明，原告为处理本案债权支出律师费2000元，原告对此提交《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》及律师费发票、转账凭证为凭。被告提交与王桐舒的结婚证、《离婚证明书》及袁金金的书面证人证言，拟证明涉案贷款为其与王桐舒的共同借款。本院认为：原告与被告卿召进签订的《个人信用贷款授信额度合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未还，已构成违约，依法应承担违约责任。关于被告辩称涉案借款的实际借款人为其前妻王桐舒，认为当时签订借款合同是在其急需资金情急之下没有认真看清合同条款下签订的答辩意见，本院认为，被告确认借款合同是其本人签署的，被告作为一名完全民事行为能力人，应当对以自己名义签订相应借款合同的法律后果和风险具有相应的认知、理解能力及预见性，且涉案《个人信用贷款授信额度合同》上借款人处仅有被告一人签名，原告亦根据上述合同的约定将贷款发放至被告签名确认的收款账户，根据合同的相对性原则，原告现仅起诉被告一人并无不当，被告若认为涉案款项属于案外人的债务，被告可另寻法律途径解决，本院对此答辩意见不予采纳。现原告要求被告清偿上述拖欠借款本息，并按固定年利率12%上浮50%的标准计付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的问题，涉案《个人信用贷款授信额度合同》约定，被告未依约还款导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担，故原告要求被告依约承担原告为本案支出的律师费2000元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告卿召进于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款本金173623.63元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日的利息20803.23元、罚息2810.01元、复利2054.41元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金173623.63元为基数、复利以拖欠利息20803.23元为基数，均按固定年利率12%上浮50%的标准计付）；二、被告卿召进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告卿召进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年八月二十五日书记员  谢宜静周焕屏
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初299号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘志平(绰号：“婷婷”)，女，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大竹县人，住重庆市开州区(户籍所在地：四川省大竹县)。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月22日刑满释放。因吸食毒品，分别于2020年7月30日、8月12日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月11日由重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕Z249号起诉书指控被告人刘志平犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月30日凌晨，被告人刘志平在其居住的重庆市开州区XX街道XX苑X区X单元X-X的房间内容留徐某某、彭某某、叶某某三人吸食甲基苯丙胺。后被民警现场查获。案发后，被告人刘志平如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘志平的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘志平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘志平曾因故意犯罪在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志平系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘志平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘志平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘志平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 王翠竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：马建，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**星光大道****楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2226号申请执行人郭某某，男，汉族被执行人田某某，男，汉族申请执行人郭某某与被执行人田某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8482号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人田某某偿还申请执行人郭某某欠款8000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人田某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年7月7日依法冻结被执行人田某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月十三日书记员  马潇阳
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2088号 原告：曾建平，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：李全城，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚惠珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告曾建平因与被告李全城、姚惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾建平及其委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告李全城、姚惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建平向本院提出诉讼请求：1、判决李全城偿还曾建平借款85000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、姚惠珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由李全城、姚惠珍承担本案诉讼费用。在庭审的过程中，曾建平自愿变更对利息的诉讼请求为请求判决从2020年7月7日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算。事实与理由：2019年4月14日，被告李全城以家庭农场缺乏周转资金为由，向原告借去100000元人民币，过后偿还15000元，余欠85000元。2019年11月27日，李全城确认向原告借款85000元，该借款由姚惠珍担保，承担连带责任。因该借款没有约定利息和借款期限，双方口头约定若原告需要，被告就要及时付还。现原告需用上述借款本金，经向被告催讨，被告以贷款未收回为由拖欠，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 李全城、姚惠珍未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日曾建平通过银行转账借给李全城人民币100000元，后李全城偿还150000元，李全城于2019年11月27日出具借条一份给予曾建平，借条上载明的借款金额为85000元，该份借条由姚惠珍在担保人处签名按手印，该借条没有约定借款期限及借款利息。2019年11月27日借款后，李全城本金分文未还，担保人姚惠珍也未履行担保责任。 上述事实有曾建平向本院提交的李全城、姚惠珍签名的借条、银行转账记录及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条及银行转账记录能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。李全城、姚惠珍既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷、担保关系有曾建平提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。曾建平请求李全城偿还借款85000元及该款自从2020年7月7日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。姚惠珍自愿为李全城的上述债务提供担保，虽没有约定保证方式，但是根据法律的相关规定依法应承担连带责任。因此，曾建平请求姚惠珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。姚惠珍承担保证责任之后，有权向李全城追偿。李全城、姚惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、李全城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾建平借款85000元及该款自2020年7月7日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、姚惠珍应对上述债务承担连带清偿责任。 三、姚惠珍承担保证责任后，有权向李全城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，减半收取962.5元，由李全城、姚惠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7640号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行，住所地福建省厦门市湖里区华光路**第**南侧单元，统一社会信用代码91350200791273530F。 主要负责人：黄清彪，支行行长。 委托诉讼代理人：许金平、詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：陈启福，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5866号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈启福给付欠款39020.48元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由陈启福负担案件的受理费8023元。被执行人陈启福依法应承担本案执行费15972元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月11日本院轮候查封被执行人位于厦门市思明区的房产，上述房产由厦门市中级人民法院案件（2019）闽02财保34号首先查封，本案参与分配。于2020年6月18日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年7月1日本院轮候查封被执行人名下厦门市冷空器能源科技有限公司股权190.95万。于2020年7月1日本院轮候查封被执行人名下福建天辰航天育种科技有限公司股权244.04万。于2020年7月23日对被执行人名下尾号6586的证券账户进行了扣划，实扣2442.37元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人陈启福于2020年8月10日本人接听电话，目前正在与银行协商分期。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈启福名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0621民初1025号原告：梁莹，女，汉族，1991年4月26日出生，住湖南省安化县。被告：向行，男，汉族，1990年1月6日出生，住贵州省江口县。原告梁莹与被告向行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁莹、被告向行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元;2、请求判决被告向行支付原告自2019年11月21日至2020年8月7日利息680元，并按照月利率0.85%计算至债务还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告向原告借款人民币10,000元，并向原告出具借条，同时约定还款期间及利息计算。被告至今未履行偿还义务，原告多次所要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告向行辩称：借款是事实，对原告主张的借款本金及利息的计算均无异议，但因为经济困难，暂时无法偿还。当事人围绕本案诉讼请求进行了举证，对当事人提交的证据认定如下：原告提交的1号证原告身份证、2号证欠条、3号证微信转账记录，均符合证据三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院查明事实如下：被告向行向原告梁莹借款人民币10,000元，原告梁莹2019年9月2日通过银行转账将借款转入被告向行账户，完成借款交付。同日被告向原告出具欠条一张，约定2019年11月20日前偿还，利息按照月利率0.85%（年利率10.2%），借款至今被告一直未履行还款义务。本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，借款交付记录清晰，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告梁莹要求被告向行履行偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告之间约定的月利率0.85%（年利率10.2%），未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告向行于本判决生效之日起十日内偿还原告梁莹借款本金人民币10,000元；并从2019年9月3日起按照月利率0.85%（年利率10.2%）计算利息至借款清偿之日止。上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告向行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  金宁飞二〇二〇年八月二十七日法官助理雷霓书记员雷霓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6570号原告：顾林仙，女，1934年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵宅村庙**。原告：王梦姗，女，2006年11月14日生，汉族，住上，住上海市浦东新区大团镇邵宅村庙****div>法定代理人：朱明娟(系原告王梦姗的母亲)，住上海市浦东新区大团镇园艺村林艺**。两原告的共同委托诉讼代理人：周天标(系原告顾林仙的女婿)，住，住上海市闵行区江川东路******/div>两原告的共同委托诉讼代理人：陈平表，上海市南汇区大团镇法律服务所法律工作者。被告：曹玉官，男，1957年3月18日生，汉族，住上海市奉，住，住上海市奉奉城镇护民村护海**>委托诉讼代理人：黄国明，上海晋松律师事务所律师。原告顾林仙、王梦姗与被告曹玉官提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行审理。原告王梦姗的法定代理人朱明娟、两原告的共同委托诉讼代理人周天标、陈平表、被告曹玉官的委托诉讼代理人黄国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因王帅死亡而产生的各项损失合计1,623,333.90元。事实和理由：2019年10月28日上午，王帅在江苏省东台市曹玉官的鱼塘工作时，不幸触电死亡。原告顾林仙系王帅的母亲，王帅的父亲已先于死亡，事发时王帅已离婚，原告王梦姗系王帅的女儿。原告认为，王帅系受曹玉官雇佣在鱼塘工作，在工作时触电死亡，被告曹玉官作为雇主应当承担相应的赔偿责任。后因双方协商调解不成，原告遂诉讼来院。被告曹玉官辩称，对事发经过及雇佣关系均无异议，同意承担相应的赔偿责任；王帅在工作时自己未注意安全，也有一定的过错，在赔偿时应予以考虑；事故发生在江苏省，赔偿标准应当参照江苏省的相关标准；事发后，被告已经垫付了100,000元，在赔偿金额中应予以扣除。本院经审理认定事实如下：1、王帅受被告曹玉官的雇佣在曹玉官承包的鱼塘工作，2019年10月28日上午，王帅在工作时不幸触电死亡，终年45周岁；2、原告顾林仙系王帅的母亲(事发时为84周岁)，王帅的父亲已先于死亡，事发时王帅已离婚，原告王梦姗(事发时为12岁11个月)系王帅与朱明娟所生的女儿；3、王帅父母共生育六个子女，王帅系最小的儿子；4、事发时，顾林仙的户口已经征地农转非，王帅仍系农业户口，但该村非农人口比例已超50%；5、事发后，被告曹玉官已垫付100,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的案(事)件接报回执单、人民调解记录、居民死亡医学证明书、尸检报告、顾林仙的身份证及户口簿复印件、王帅的户口簿复印件、王梦姗的身份证复印件、离婚登记摘要、当地村委会出具的相关身份证明、当地派出所出具的邵宅村非农人口比例证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王帅受被告曹玉官的雇佣，在工作中触电死亡，其自身未尽到安全注意义务，可以适当减轻曹玉官的赔偿责任，故本院酌情确定由被告曹玉官承担80%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中丧葬费42,791元，符合法律规定，本院予以确认；死亡赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算20年为1,360,680元，于法有据，本院予以确认；被扶养人生活费，因顾林仙未提供其养老金收入情况，本院不予支持，王梦姗的费用115,037.50元(46015×5÷2)，符合法律规定，本院予以确认，该损失一并计入死亡赔偿金；精神损害抚慰金，因本次事故造成王帅死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体金额本院酌定为50,000元；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月并参照本市最低工资标准2,480元/月计算为3,720元；交通费，本院根据事故情况酌情认可2,000元；停尸费4,480元，被告不持异议，本院予以确认。上述损失合计为1,578,708.50元，应由被告曹玉官按责赔偿1,262,966.80元，扣除其已垫付的100,000元，被告曹玉官尚需实际支付1,162,966.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告曹玉官于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾林仙、王梦姗损失1,162,966.80元；二、驳回原告顾林仙、王梦姗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850元，减半收取计8,925元，由原告顾林仙、王梦姗负担1,767元，由被告曹玉官负担7,158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年八月三日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初237号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘堂禄，男，1959年5月23日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，住武宁县。曾因犯妨害公务罪于1989年12月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2010年12月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，2011年5月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月3日被武宁县公安局刑事拘留，2020年6月8日被武宁县公安局取保候审。因本案涉嫌犯赌博罪于2020年8月17日在本院取保候审，2020年8月27日本院决定逮捕，次日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘堂禄犯赌博罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人刘堂禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月中旬的一天，被告人刘堂禄在武宁县库湾旁的山边，以“骰子宝”的方式，组织刘某、余某等人进行赌博，刘堂禄从中抽取“水钱”1600元。2.2019年10月中旬的一天，被告人刘堂禄在武宁县大塘塘边，以“骰子宝”的方式，组织刘某、余某等人进行赌博，刘堂禄从中抽取“水钱”2000元。3.2019年10月18日前后的一天，被告人刘堂禄在瑞昌市夜家山脚下，以“骰子宝”的方式，组织刘某、余某等人进行赌博，刘堂禄从中抽取“水钱”1700元。4.2019年10月20日，被告人刘堂禄在武宁县官莲乡洪溪村梧桐畈废弃房屋后，以“骰子宝”的方式，组织刘某、余某、冷某等人进行赌博，刘堂禄从中抽取“水钱”500元。5.2019年10月21日，被告人刘堂禄在武宁县官莲乡洪溪村梧桐畈废弃房屋后，以“骰子宝”的方式，组织刘某、余某、冷某、黎某等人进行赌博，刘堂禄未抽得“水钱”。2020年6月2日，被告人刘堂禄主动到武宁县公安局投案；2020年6月6日，刘堂禄主动退缴违法所得5800元。公诉机关认为，被告人刘堂禄以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人刘堂禄认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实。被告人刘堂禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘堂禄构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人刘堂禄有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘堂禄自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘堂禄犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年6月3日起至2020年11月21日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘堂禄退缴违法所得人民币五千八百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年八月二十八日法官助理王菠书记员田雅婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2417号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人张文胜、郭小花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2516号原告：李一帆，男，汉族，生于1993年3月28日，住西峡县。被告：张威，男，汉族，28岁，住西峡县城区。原告李一帆与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李一帆于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李一帆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李一帆撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由李一帆负担。审判员  张璐二〇二〇年八月二十四日法官助理朱江伟书记员王梦洁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3628号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：陈小平，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、被告陈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2231.88元、公摊费280元，共计2511.88元；2、依法判令被告向原告支付违约金2978.44元；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2014年7月4日重庆佳泰物业管理有限公司与重庆竞驰房地产开发有限公司签订了潼南XXXX住宅小区《前期物业服务合同》，该合同于2017年7月4日到期，到期前该小区成立了业主委员会，业主委员会没有向原告提交解除续聘的书面文件，也没有选聘新的物业公司来承接物业服务，原告一直在为小区业主提供物业服务，2019年3月26日原告与XXXX小区业主委员会签订了《XX·XXXX物业服务合同》。被告购买了潼南XXXX小区2栋3单元5-2房屋一套，未缴纳2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告陈小平辩称，因为房屋质量问题，被告住房上面的露台渗水到被告房屋的主卧室，导致主卧室墙壁起壳、鼓包，被告向原告多次反映，要求给予解决而原告不予解决，说明原告服务不到位，所以被告才拒绝交纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《XXXX前期物业服务合同》以及与重庆市潼南区XXXX小区业主委员会签订的《XX·XXXX物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX·XXXX小区提供了物业服务，但被告陈小平自2018年1月1日至2020年4月30日期间欠缴物业服务费及公摊费2511.88元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费和公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据物业合同约定，物业服务费应按时如数缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未足额缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张违约金以欠缴的物业服务费和公摊费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈小平提出的露台渗水到卧室的问题，如涉案房屋在保修期内发现质量问题，可要求开发商整改；如涉案房屋已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请。被告不能以房屋质量存在问题及物业服务存在瑕疵为由而拒绝缴纳物业服务费和公摊费，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈小平于本判决生效之日起10日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费及公摊费2511.88元并支付违约金（该违约金以2511.88元为基数，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小平负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月三十日书记员  周一凡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3946号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚；系公司员工。 被告：纪荣荣，男，汉族，1989年9月19日出生，住江苏，住江苏省高邮市iv> 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告纪荣荣追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取913元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 朱宋芝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执779号 申请执行人：王丽金，女,1969年7月10日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：廖志球，广东兴贤律师事务所律师。 委托代理人：金秀芳，广东兴贤律师事务所律师助理。 被执行人：刘杏有，女,1978年8月17日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人王丽金与被执行人刘杏有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1054号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘杏有于判决生效之日起十日内向申请执行人王丽金偿还借款30000元及利息（从2018年2月9日起按年利率24%计至还清欠款之日止）。案件受理费550元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘杏有纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理曾金生 书记员叶大炜
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执436号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：杨德财，男，1982年9月27日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈利琴，女，1982年12月17日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德财、陈利琴实现担保物权纠纷一案，因本院已作出准予拍卖、变卖被执行人抵押房产的民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨德财、陈利琴夫妻共同所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城D1区10栋商铺一间（乐房权证敖溪私字第**、面积50.20㎡），查封期限为叁年；二、被执行人杨德财、陈利琴负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年八月十一日书记员  黄慧琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初975号原告：江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门五金交电南区批发市场。住所地：扬州市广陵区徐凝门大街****。法定代表人：翁铭，经理。委托代理人：高晓光、汪海，江苏江扬律师事务所律师。被告：孙正洪，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省东台市。原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门五金交电南区批发市场与被告孙正洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门五金交电南区批发市场于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门五金交电南区批发市场申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门五金交电南区批发市场撤回起诉。案件受理费69元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇二〇年八月二十日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2586号原告：张玉存，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被告：李继新，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。第三人：张玉梅，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张玉存与被告李继新、第三人张玉梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉存及其委托诉讼代理人姬志国、被告李继新、第三人张玉梅委托诉讼代理人殷召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉存向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于枣庄市薛城区燕山国际D区5号楼1单元1702室房屋归原告所有，并责令被告及第三人协助原告办理不动产登记、变更手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定：被告将枣庄市薛城区燕山国际D区5号楼1单元1702室住房出卖给原告，交易价格为36万元。双方签订合同后，原告按约定向被告支付了购房款33万元（下欠原户主即本案第三人张玉梅3万元，待房屋过户时交付），被告接受了购房款，并将该房屋交付给原告占有、使用，延续至今。该合同约定，被告有义务配合原告办理该房屋的产权登记手续。据了解，该房屋是被告李继新于2013年10月25日从第三人张玉梅处购买，当时被告与第三人签订了《房屋买卖协议书》，双方约定：张玉梅将其所有的回迁安置房（薛城区燕山国际D区5号楼1单元1702室住房）出卖给被告，交易价格为33万元（被告支付30万元，下欠3万元办理房产证后付清），并于2013年10月25日，双方完成了该房屋的交付。现该房屋已具备办理不动产登记和变更条件，被告和第三人拒不协助原告办理。被告李继新辩称，我与原告签订房屋买卖合同属实，被告给我购房款33万元属实，在涉案房屋能够办理房产证的时候，我通知原告及时与第三人联系办理房产证，后来我不知道什么原因没有办理，我找到原告家中，我告知原告老婆赶紧办理房产证。后期我听第三人说也去原告家催促办理房产证。原告的表妹给我打电话找第三人调解办理房产证，由于调解过程中我在外地，且后来摔伤也没有参与调解，我认为合同签订后我履行了通知原告与第三人尽快办理房产证的义务，所以我不承担责任，我与原告的电话录音，原告说我与此事没有关系。第三人张玉梅陈述，原告诉请第三人协助办理不动产登记变更手续没有事实和法律依据，第三人与原告没有该房屋的买卖合同关系，原告应提供证据证明支持起诉，涉案房屋系第三人所有，与原告没有任何关系，原告诉请确认归其所有没有依据。根据原、被告签订的房屋买卖合同，并没有约定该房产证的转移由第三人和原告办理，被告3万元的钱款转给原告支付给第三人不符合合同法规定，本案诉讼费第三人不承担。经审理本院认定事实如下：2013年10月25日，被告李继新（乙方）与第三人张玉梅（甲方）签订《房屋买卖协议书》，协议书约定：甲方将坐落于薛城区燕山国际D区5号楼东单元17层西户，建筑面积108.01平方米房产一处售予乙方，房屋成交价为人民币33万元，先付30万元，下欠3万元办理房产证后付清。2014年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将位于燕山国际D小区5号楼1单元1702室的房产出售给乙方，该房屋的建筑面积约为108平方米，双方约定售价为36万元。甲方须在乙方过户时提供房屋交易所需资料，协助办理上述房屋的交易、权属变更手续。补充条款：原始房主与李继新中间存在买卖关系，因房产证未办出，李继新下欠原房主（张玉梅）3万元，现将此欠款转到买受人手中，即3万元的欠款，于过户时支付。2020年3月24日,第三人张玉梅取得不动产权利证书，涉案房产登记在第三人张玉梅名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”。涉案房产属于法律规定的登记生效的不动产，原、被告双方虽签订了《房屋买卖合同》，但被告尚未取得该涉案房产的产权手续，被告尚未与第三人李玉梅办理产权变更手续，涉案房产现登记在第三人李玉梅名下。原告主张确认对涉案房产享有所有权，应以客观上被告对该房产享有所有权为依据，因此，原告请求确认对涉案房产享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求第三人协助其办理不动产登记、变更手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉存的诉讼请求。案件受理费3350元，已减半收取，由原告张玉存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 刘红霄
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执778号申请执行人：十堰市郧阳区市场监督管理局，住所地：十堰市郧阳区师范路**。法定代表人：刘青峰，该局局长。被执行人：十堰市企派信息技术有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区招商局**。法定代表人：胡邦红。申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局与被执行人十堰市企派信息技术有限公司其他行政处罚一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304行审18号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人十堰市企派信息技术有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年8月5日，申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局向本院申请执行。经审查，本院同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰市企派信息技术有限公司的银行存款（或合法收入）33000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月二十一日书记员  李亚翰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9628号原告：贾涛，男，1993年6月20日生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，营业场所重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人黄小燕、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月31日在被告处购买了散装小黑豆。该商品合格证标注有“生产日期2019年5月20日，保质期6个月”等内容。原告购买时该商品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称，原告不适用食品安全法第一百四十八条，该条款的适用主体是消费者，原告多次以过期食品起诉至法院牟利，因此原告不是普通消费者。原、被告双方围绕诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案涉产品实物等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年12月31日，原告在被告经营的重庆百年江湖店购买了散装小黑豆,价格为3.77元，付款方式为微信扫码支付。密封小黑豆的塑料袋上贴有标签，标签上标注有：“小黑豆，单价17.60，重量0.214，金额3.77，打印日期：19-12-31，谊品生鲜超市”等内容；购物小票上显示“重庆百年江湖店”；该小黑豆所陈列的货架上的谊品生鲜散装食品标签上标注有“食品名称：小黑豆；生产日期：2019年5月20日；保质期：6个月；分装单位：谊品生鲜；分装日期：见称码签”等信息。本案审理中，对于原告举示的证据，被告认可小黑豆实物真实性，不认可关联性，因为散装合格证标签和产品不是唯一对应；不认可购物小票的真实性和关联性，未显示被告名称或印章；认可视频的真实性，不认可关联性，视频中未出现原告本人和付款过程，无法判断案涉产品是在被告处购买。被告同时陈述，该公司的购物小票都是如原告举示的统一样式，原告购买的案涉产品该公司确实销售过；货架上的谊品生鲜散装食品标签是被告根据厂家提供的合格证自行制作，合格证放置在散装产品容器正上方，容器不是封闭的，产品的数量可以随时增减，标签显示过期并不代表产品本身已经过期，有可能是合格证放了很久，但是产品是才放进去的。通过合格证让消费者知晓产品的保质期，但是最近忘了换新的合格证；谊品生鲜门店招牌统一写的是谊品生鲜折扣店，工商登记的名称是被告的名称；购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称；本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的。原告陈述，因为被告处无自助结算通道，原告购物结算时用手机支付，所以没法同时录像拍到付款过程。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称案涉产品与产品上方的散装合格证不是唯一对应，标签显示过期并不代表产品本身已经过期，对此被告未举示证据予以证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告辩称购物小票未显示被告名称或印章，不认可其真实性与关联性，但购物小票所载信息为重庆百年江湖店，且根据被告的陈述，购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称，本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的，据此本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人和付款过程，无法判断案涉产品是在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系案涉小黑豆的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告辩称原告不是正常的消费者，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”相悖，本院不予支持。原告在被告处购买了案涉小黑豆，案涉小黑豆的标签显示生产日期为2019年5月20日、保质期为6个月，原告于2019年12月31日购买时该小黑豆已过保质期，对此事实原告举示的证据足以证明。被告虽不认可原告所举示证据的关联性，但被告提出的诸多抗辩事由，并不能对抗原告举示的证据形成的证据链，且被告未举示证据来证明其主张，故本院对原告在被告处购买的案涉小黑豆已过保质期的事实予以确认。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1175号 申请执行人：杨益钦，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：杨卡娜，女，1984年6月21日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区，系申请人杨益钦之女。 被执行人：陈根发，男，1962年5月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月23日立案受理的申请执行人杨益钦与被执行人陈根发民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9134号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金98000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法向龙岩市新罗区机关事业单位社会保险管理中心发协助执行通知书，扣留、提取被执行人的工资收入，待定期提取后分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将财产调查，处置情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘秋连（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：成晨，男，1993年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区泰康路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成晨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令成晨归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币296,460.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：成晨向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月24日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，成晨欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计359,772.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向成晨送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供成晨的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初164号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王永良，男，1971年1月18日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月18日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。2020年8月26日，经本院决定监视居住。 辩护人宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）144号起诉书，指控被告人王永良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王永良及辩护人宋晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日19时25分许，被告人王永良酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇民政局南侧精灵宠物生活会馆门前路段，与前方同向的行人杨某剐蹭，造成杨某受伤，摩托车损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队进行责任认定，王永良负此次事故的全部责任，杨某无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王永良血液中酒精浓度为187.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述事实提供的证据有道路交通事故认定书、围场满族蒙古族自治县公安局车辆痕迹检验报告等书证；杨某等证人的证言；被告人王永良的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人王永良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王永良在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人王永良的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人主观恶性小，具有自首情节，并且具有自愿认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯等从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人王永良从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月30日19时25分许，被告人王永良酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至河北省围场满族蒙古族自治县围场镇民政局南侧精灵宠物生活会馆门前路段，与前方同向的行人杨某剐蹭，造成杨某受伤，摩托车损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队进行责任认定，王永良负此次事故的全部责任，杨某无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王永良血液中酒精浓度为187.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人王永良明知杨某报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实。 被告人王永良在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人王永良判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人王永良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，案发现场勘验检查笔录、图及照片，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路条件、车辆技术、车辆痕迹检验报告，司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，人员电子档案，到案经过，前科劣迹查询单，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王永良的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人王永良的刑事责任。被告人王永良造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。辩护人提出的被告人王永良属于自首，当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。根据被告人王永良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  迟玉鑫
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终73号之一上诉人（原审原告）：秦安县鑫源菜粕加工厂。经营者：邓金旺，1965年12月24日出生，秦安县兴国镇蔚林村村民，住该村邓庄**。委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住，住秦安县/div>委托诉讼代理人：王某，住，住甘肃省秦安县凤山村村民委员会推荐。上诉人秦安县鑫源菜粕加工厂因与被上诉人刘某劳动争议一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，秦安县鑫源菜粕加工厂以其已就刘某《劳动能力鉴定结论通知书》向天水市人力资源和社会保障局申请要求重新鉴定，该局已经受理；同时秦安县鑫源菜粕加工厂对天水市人力资源和社会保障局、秦安县鑫源菜粕加工厂与刘某工伤认定一案产生的行政判决不服，已向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院已受理为由，于2019年2月25日向本院申请对案件中止审理。本院经审查认为，刘某劳动能力鉴定结论可能对本案的审理产生重大影响，本案需以该鉴定结论为依据进行审理，于2019年4月8日作出（2019）甘05民终73号民事裁定，裁定本案中止诉讼。刘某于2020年8月4日向本院提交恢复诉讼申请书，以甘肃省劳动能力鉴定委员会已对刘某的因工伤残劳动能力作出最终鉴定结论并已于2020年6月底给双方当事人送达为由申请恢复诉讼。本院于2020年8月7日通知双方当事人恢复诉讼。本院认为，《甘肃省职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》（2017067号）认定刘某达到职工工伤与职业病致残等级七级，后《甘肃省劳动能力鉴定委员会职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书》（甘劳鉴再鉴通字［2019］71号）认定刘某达到职工工伤与职业病致残等级八级，本案判决所依据的刘某职工工伤与职业病致残等级这一基础事实发生变化，因二审出现新的证据，一审判决所依据的基本事实不清，应在审核认定该事实的基础上依法进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初115号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人秦安县鑫源菜粕加工厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年八月十二日法官助理 徐瑞杰书 记 员 胡 阳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1677号原告：湖北家永欣物业管理有限公司，住所地咸宁市温泉温泉城龙潭柳色13街**。法定代表人：夏清华，任公司董事长。委托代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘玉书，女，1976年8月10日生，汉族，住咸宁市通城县。原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告刘玉书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北家永欣物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年八月三日书记员  孔文婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保671号解保申请人：陕西通变电气工程安装有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：孙小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被申请人：陕西霞能电气有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄云霞，该公司总经理。本院在审理原告陕西通变电气工程安装有限公司诉被告陕西霞能电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经原告陕西通变电气工程安装有限公司申请诉请财产保全，本院于2020年7月1日作出（2020）陕0113民初1665号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西霞能电气有限责任公司名下银行账户存款216629.15元。申请人陕西通变电气工程安装有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西通变电气工程安装有限公司就其与被申请人陕西霞能电气有限责任公司（2020)陕0113民初1665号买卖合同纠纷一案已达成和解并向本院申请撤诉，现解除保全申请人陕西通变电气工程安装有限公司自愿申请解除对被申请人陕西霞能电气有限责任公司的保全措施（解封查封冻结的被申请人银行账户）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人陕西霞能电气有限责任公司名下银行账户存款216629.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年八月二十四日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更1061号罪犯杨斌斌，男，1994年10月28日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）吉中刑初字第101号刑事判决，认定杨斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（没收个人财产已缴纳），违法所得财物，予以追缴；继续追缴各被告人的违法所得。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉刑一终字第63号刑事裁定，维持对杨斌斌的定罪量刑。刑期自2014年6月27日起至2029年6月26日止。本院于2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨斌斌参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨斌斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨斌斌减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6029号 李涛： 你（或你单位）与张林合伙协议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015798 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保488号之一申请人苏祎民，男，汉族，1964年11月12日生，住尉氏县。被申请人朱红伟，男，汉族，1970年10月19日生，住尉氏县。本院于2020年8月5日作出的（2020）豫0223财保488号诉前财产保全裁定，申请人申请解除对被申请人朱红伟名下银行账户或等同价值的其他财产的冻结。经本院审查，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱红伟名下银行账户或等同价值其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月十二日书记员  杨 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1484号之一申请执行人：天津市北辰区卫生健康委员会，住所地天津市北辰区果园北道**。法定代表人：张景江，主任。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被执行人：聚和控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心********。法定代表人：叶兆泽，经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区卫生健康委员会与被执行人聚和控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聚和控股集团有限公司银行存款25810.68元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5350号原告：重庆市永川区杨朝忠苗木种植场，住所地重庆市永川区大安街道办事处德胜桥村，统一社会信用代码91500118320375610Q。投资人：杨朝忠。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区和睦家养老服务中心，住所地重庆市永川区红河大道**********，统一社会信用代码91500118MA607FK04G。投资人：曾永利。委托诉讼代理人：熊远江，男，1965年1月1日出生，汉族，重庆市永川区和睦家养老服务中心员工，住重庆市永川区人民大道****3-8，公民身份号码5102291965********。委托诉讼代理人：陈刚，男，1976年8月3日出生，汉族，重庆市永川区和睦家养老服务中心员工，住重庆市永川区陈食办事处双河口村两分水村民小组**，公民身份号码5102291976********。原告重庆市永川区杨朝忠苗木种植场与被告重庆市永川区和睦家养老服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区杨朝忠苗木种植场的投资人杨朝忠及其委托诉讼代理人钟景超，被告重庆市永川区和睦家养老服务中心的委托诉讼代理人熊远江和陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区杨朝忠苗木种植场向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款66740元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订《苗木购销合同》，约定原告为被告提供苗木栽种。原告按照合同约定履行了义务，被告尚欠原告货款66740元。货款计算方式为：黄桷树两棵2棵×6000元/棵=12000元、桂花树55棵×800元/棵=44000元、珊瑚300株×28元/棵=8400元、米贞36600株×1.6元/株=58560元、27株（米贞球5株、紫荆花4株、红叶时楠球8株、红继木球10株）×140元/株=3780元、香樟树6棵×2000元/棵=12000元，合计138740元，被告已经支付72000元，尚欠66740元。被告重庆市永川区和睦家养老服务中心辩称：根据《苗木购销合同》的约定，结算方式据实结算，种植后经被告验收合格后，被告付90%的货款，待一年后支付余款；原告包成活，时间一年。2019年12月30日，双方进行了验收和结算，结算货款总金额为85780元，扣除10%保证金，被告已经向原告支付77200元。剩余款项的支付时间尚未届满，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，重庆市永川区和睦家养老服务中心（甲方、需方）与重庆市永川区杨朝忠苗木种植场（乙方、供方）签订《苗木购销合同》，约定：“甲方从乙方处采购一批苗木种植所需用品，由乙方组织供货；甲方所需货物规格数量由甲乙双方规定为准；结算方式据实结算，种植后经甲方验收合格后，甲方付90%货款给乙方，待一年之后支付余款；乙方负责包挖、运输、种植，包成活，时间一年；乙方应做好安全防范工作，在本合同涉及的运输及作业过程中发生任何安全事故由乙方承担责任及相应经济损失”。《苗木购销合同》附件《苗木规格》载明：1.黄桷树48-50公分，单价6000元；2.桂花12公分，单价1380元；3.小叶榕38-40公分，单价3600元；4.红继木球80-100米，单价140元；5.珊瑚1-1.2米，单价28元；6.米贞25-30分，单价1.6元；7.三角梅1.5-1.8米，单价28元；8.红继木（苗）25-30公分，单价1.6元；9.满天星20公分，单价1.6元；10.红叶时楠20-25公分，单价1.6元。2019年12月30日，重庆市永川区和睦家养老服务中心与重庆市永川区杨朝忠苗木种植场进行结算，结算单载明：“杨朝忠苗木结算：1.桂花55×800=44000，2.香樟6×2000=12000，3.黄桷树2×6000=12000，4.米贞、子金花、红叶时楠球、红继球27×140=3780，5.珊瑚、三角梅500×28=14000，合计85780元，扣除10%保证金，按总额90%支付，实付77202元。”当日，重庆市永川区和睦家养老服务中心向重庆市永川区杨朝忠苗木种植场支付货款77200元。杨朝忠出具《收条》，载明：“今收到和睦家养老中心苗木款77200元，大写柒万柒仟贰佰元正。注：以前借支条已作废。杨朝忠。”2020年5月7日，杨朝忠出具《借条》一张，载明：“今借到和睦家预付苗木款10000元（壹万元整）。借款人杨朝忠，付款人罗敏。”同时查明，重庆市永川区杨朝忠苗木种植场系个人独资企业，投资人为杨朝忠。重庆市永川区和睦家养老服务中心系个人独资企业，投资人为曾永利。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买苗木，被告向原告支付货款。原告与被告之间形成买卖合同关系。原告与被告结算后，被告向原告支付了90%的货款，符合《苗木购销合同》的约定。根据《苗木购销合同》的约定，剩余的货款需在一年后支付。目前剩余货款的支付时间尚未届满，原告要求被告支付于法无据。原告认为，除了结算单上载明的苗木外，原告还为被告栽种了其他苗木，被告对此予以否认。根据现有证据无法证明除结算单上载明的苗木外，原告还为被告栽种了其他苗木，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市永川区杨朝忠苗木种植场的诉讼请求。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告重庆市永川区杨朝忠苗木种植场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 龙 锋二〇二〇年八月十一日书记员 黄洪镁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4720号原告：刘立，男，1988年2月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：王方星，男，住睢宁县,余项不详。原告刘立与被告王方星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后公开开庭进行了审理。原告刘立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，由原告刘立负担。审 判 员  王 雷二〇二〇年八月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4160号原告：上海众尔生物技术有限公司，住所地上海市闵行区光华路******-A。法定代表人：马洪超，职务经理。委托诉讼代理人：马静波，女，1959年10月16日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙婧，黑龙江永拓律师事务所律师。被告：杨晓林，男，1966年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海众尔生物技术有限公司与被告杨晓林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海众尔生物技术有限公司、被告杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海众尔生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济赔偿70000元；2.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年被告在哈尔滨推广原告公司生物产品，原告留在被告处健康一品生物产品共5组，每组为3盒，每组的价格为14000元，5组共计70000元。原告多次与被告协商退还上述产品，被告拒不退还，现留在被告处健康一品生物已无法使用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨晓林辩称，当时我给马洪超打电话说产品生蛆，马洪超说让我扔了，而且从来也没有给我打电话，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告杨晓林对原告举示的证据一及证据三真实性无异议本院予以确认，并在卷佐证。原告举示的证据二能够与其他证据相互印证本院予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年10、11月原告上海众尔生物技术有限公司将18组健康一品生物制品交付被告杨晓林，后杨晓林将13组返还原告，剩余5组。2016年12月16日被告杨晓林签署备忘录“另留下五组15盒，每盒20小袋的健康的健康一品生物制品，该制品的议定价格为每组3盒，价格为1.4万，5组共计7万元人民币，上述物品的使用与安全由杨晓林同志全权负责，不可挪作他用”。后涉案5组健康一品生物制品过期变质被被告扔掉。本院认为：原告上海众尔生物技术有限公司与被告杨晓林存在合同关系，被告应该依照“备忘录”中约定向原告给付5组共计7万元的货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨晓林于本判决生效后十日内给付原告上海众尔生物技术有限公司货款7万元；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  高 虹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2399号原告：代雪颖，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。被告：张来红，男，1967年7月13日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张四衬，女，1969年12月5日出生，汉族，住嘉祥县。原告代雪颖与被告张来红、张四衬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代雪颖的委托诉讼代理人刘罡到庭参加诉讼。被告张来红、张四衬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代雪颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息(利息计算至本息全部还清为止，诉讼过程中，明确诉讼请求，要求以本金20万元为基数，自2015年5月9日起按照月息2分计算至付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告张来红因工程资金周转困难为由向原告借款20万元，约定利息为月息2分，同日被告张来红向原告出具借条一份，截止到2018年8月30日通过二被告经手共计偿还原告借款利息14.1万元，2018年8月30日之后，二被告未能按照借条约定向原告支付利息，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。张来红、张四衬未作答辩。代雪颖为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借条一份、转账凭证一份。证实2015.5.9日被告张来红向原告借款20万元，利息约定月息2分，在该借条中张来红亲笔书写已付利息10万元整，在借条背面有原告记载的被告支付利息的情况。2.张来红为原告书写的三份收据，证实最后还款时间是2018.8.30日，由被告张来红本人签名。二被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告张来红向原告代雪颖出具欠条一张，内容为：“借条，今借现金贰拾万元正（200000元），月息贰分，2015年5月9日，张来红，已付利息拾万元正”。同日，原告向张来红银行账户转账20万元。2018年4月23日，张来红向代雪颖出具“已付贰仟元正”2018年8月16日，张来红向原告出具“已付代雪颖3000元正”、2018年8月30日，张来红向原告出具“已付代雪颖2000元正”的证明各一份。另查明，原告认可已收到张来红利息14.1万元。原告要求被告张四衬承担还款责任，称张四衬为张来红之妻，但未提交证据予以证明。本院认为，根据原告代雪颖提交的银行客户回单、借条能够证明其与张来红之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。张来红借款后，未及时偿还借款，构成违约。原告要求张来红偿还借款20万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求张来红支付自借款之日即2015年5月9日起按照月息2分支付的利息，并不超过相关法律法规的规定，本院依法予以支持，但应扣减张来红已付14.1万元的利息。原告要求被告张四衬承担还款责任，但未提交证据证明二被告系夫妻关系，且该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告该诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张来红于本判决生效之日起十日内偿付原告代雪颖借款本金20万元及以借款本金20万元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止按照月息2分计付的利息，扣减被告张来红已付利息14.1万元；二、驳回原告代雪颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张来红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年八月二十六日书记员 王亚梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4482号之一 被执行人：王长芹，女，1969年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：王永元，男，1958年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 王长芹、王永元犯容留卖淫罪一案，本院作出(2020)苏0581刑初20号刑事判决书，依该判决书：一、被告人王长芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2024年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王永元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年3月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、追缴被告人王长芹、王永元的违法所得人民币十三万元，予以没收，上缴国库。因被执行人王长芹、王永元未履行缴纳罚金、退缴违法所得的义务，本院于2020年8月19日移交立案执行。 执行过程中查明，本院(2020)苏0581刑初20号刑事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，本院刑庭移交执行后，本院已立案执行,现查明本院(2020)苏0581刑初20号刑事判决书尚未发生法律效力，故应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执4482号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异75号异议人（案外人）：闫立顺，男，1978年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。申请执行人：李凤蕊，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘守红，女，1957年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。在本院执行李凤蕊与刘守红等人民间借贷纠纷一案中，异议人闫立顺对本院查封、扣押京ＰＮ××**号大众牌汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人（案外人）闫立顺称，异议人曾于2018年10月19日出借给荣旺人民币20000元，刘守红为荣旺承担连带担保还款责任。后因荣旺未还款，刘守红将其名下京ＰＮ××**号黑色大众牌汽车折抵给异议人，用于还款，三方于2018年12月7日签订了协议书一份，明确了各方权利义务，约定刘守红为车辆登记所有人，而车辆的实际所有人为异议人，因执行案件法院将异议人的车辆扣押，损害了异议人的合法权益，故提出执行异议，要求解除对上述车辆的查封、扣押，终止对上述车辆的执行。申请执行人李凤蕊称，异议人所述不是事实，车辆以登记为准，车辆的实际所有人就是刘守红，并非异议人闫立顺，异议人向法院提交的协议书等证据不真实，是为了规避执行逃避责任而虚构的，故不同意异议人的请求，请求法院予以驳回。被执行人刘守红称，与异议人和荣旺的三方协议是真实的，京ＰＮ××**号大众牌汽车虽登记在本人名下，但实际所有人为异议人闫立顺。本院查明，李凤蕊与刘守红等人民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）津0114民初6736号民事判决书，该判决书确定了刘守红等人的给付义务，而被执行人到期未履行，李凤蕊申请强制执行。在执行中，法院扣押登记在刘守红名下京ＰＮ××**号大众牌汽车一辆，后异议人闫立顺以其为该车辆实际所有人为由向本院提出案外人执行异议申请，要求法院解除对上述车辆的查封、扣押，终止对上述车辆的执行。被执行人刘守红认可异议人的意见，而申请执行人李凤蕊不予认可，要求驳回异议人的请求。本院认为，本案的争议焦点为京ＰＮ××**号大众牌汽车一辆所有权的归属问题。本院依法查封、扣押登记在被执行人刘守红名下的上述汽车并无不当。涉案车辆的权属问题因涉及实体处理，需经诉讼等法律途径确认。综上，异议人的异议请求理由不成立，本院应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）闫立顺的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月二十一日书记员  解立伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初178号原告:芦亚清,女，1952年3月3日出生，汉族，农民，住呼兰区。委托诉讼代理人:郭春雨（原告儿子），男，1975年10月15日生，汉族，住呼兰区。被告:呼兰区双井街道黄平村民委员会。法定代表人：程加利，职务村委会主任。原告芦亚清与被告呼兰区双井街道黄平村委会（以下简称黄平村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦亚清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还利息，以本金3000元为基数，按6%计算，自1994年3月31日起至2001年11月30日止；以10000元为基数，按1分计算，自1995年9月11日起至2001年11月30日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告丈夫郭汉祥（1999年去世）于1994年3月31日借给被告3000元，被告出具借据一张，并已下账，借据未约定利息。郭汉祥又于1995年9月11日借给被告10000元，约定利率3分，被告出具借据一张，也已入账。2000年12月30日，被告偿还原告2000元。2001年11月30日。被告用杨树329棵抵偿原告本金11000元，双方签订“以树抵债还款协议书”。该协议载明“还本挂息，二张借据原件村里收回”。原告要求给付2001年11月30日前的利息，利率按1分计算。被告辩称，原告陈述事实属实，只是现在村里没钱。同意按1分给付利息。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借据复印件。借郭汉祥三仟元。黄平村程全仁，加盖财务章。1994年3月31日。2、借据复印件。借郭汉祥壹万元，利息0.03元。黄平村程全仁，加盖财务章。1995年9月11日。3、以树抵债还款协议书原件。主要内容是黄平村用杨树329棵抵偿原告本金11000元，还本掛息。经质证，被告无异议。本院认为，该证据具有真实性、客观性、关联性，予以采信。被告向法庭提交村委会转账记账凭证以及原告出具收据二张（均为复印件），证明原告已收取本金13000元。经质证，原告无异议。本院经审理认定事实如下：本院确认原告陈述的事实。另外，原告开庭时变更诉讼请求，放弃3分利，要求被告按1分给付利息，被告同意。但表示现在没钱还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据客观真实，合法有效，应认定原、被告间形成债权债务关系。被告已于2000年12月30日偿还2000元，又于2001年11月30日用树抵偿11000元，均是本金。但之前的利息并未给付，被告应给付利息。其中，1994年3月31日3000元借款，因未约定利率，应按年息6%计算；1995年9月11日10000元按月息1分计算。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼兰区双井街道黄平村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告芦亚清利息，以本金3000元为基数，按年利率6%计算，自1994年3月31日起至2001年11月30日止；以本金10000元为基数，按月息1分计算，自1995年9月11日起至2001年11月30日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年八月十七日书记员  唐明月
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3213号 上诉人（原审被告)：福建省东方茶业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区西营里新村**市场内店面**。 法定代表人：林品金，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：福州市鼓楼区西营里新村小区业主委员会，住所地福建省福州市鼓楼区西营里新村。 负责人：林世明，主任。 委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。 上诉人福建省东方茶业发展有限公司因与被上诉人福州市鼓楼区西营里新村小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9488号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 福建省东方茶业发展有限公司预交的二审案件受理费2075元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢920号 林清波（申请执行人）、翁惠珍（被执行人）： 林清波与翁惠珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计420000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位475592.00元。至此，林清波向本院申请执行的(2017)闽0181民初4928号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1513号 原告：庄小军，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：何怀阳，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：江钱明，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告庄小军与被告何怀阳、江钱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄小军向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告加油款401620元及逾期付款的利息损失(自2015年9月起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告何怀阳支付原告加油款401620元及逾期付款的利息损失(自2015年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止)。事实和理由：2015年3月份至2015年6月期间，两被告因承包“中化泉州中下游配套项目三期土方回填”工程项目向原告购买柴油用于车辆运输，2015年7月3日经结算，两被告结欠原告431620.4元，承诺于2015年8月份前付清欠款。但两被告未依约定及时付款，经多次催讨仅于2018年1月支付30000元，余款401620元至今未付。 被告何怀阳、江钱明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即加油结算单1份，以此证明双方于2015年7月3日结算，被告何怀阳结欠原告431620.4元的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即加油结算单，被告何怀阳在加油结算单上签名确认，可以证明被告何怀阳结欠原告柴油货款431620.4元，并定于2015年8月份前付清的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年3月至6月间，被告何怀阳因中化泉州土方工程车队加油需要向原告购买柴油用于车辆运输，2015年7月3日，双方经结算，被告何怀阳结欠原告柴油货款431620.4元，定于2015年8月份前付清。被告何怀阳出具“加油结算单”1份交由原告收执。此后，原告自认被告何怀阳于2018年1月现金支付货款30000元，尚欠401620元，经原告多次催讨至今未付。 综上事实，本院认为，被告何怀阳向原告购买柴油，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告何怀阳结欠原告柴油货款431620.4元，事实清楚，应予认定，双方约定付款期限，被告何怀阳未能按期付清结欠的货款，应承担相应民事责任。原告自认被告何怀阳已支付货款30000元，请求被告何怀阳支付尚欠货款401620元，并支付自2015年9月1日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息损失，依据和理由充分，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何怀阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小军货款401620元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2015年9月1日起至还款之日止的逾期付款的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7324.30元，由被告何怀阳负担，应在本判决生效后五日内缴交；公告费260元，由原告庄小军负担（预交的受理费7324.30元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄碧山 人民陪审员  曾素红 人民陪审员  张群鹰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10904号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人:盛立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，1964年8月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：刘庆铨，男，苗族，1983年7月6日出生，住贵州省榕江县。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司（以下简称“恒丰物业公司”）与被告刘庆铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒丰物业公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼，被告刘庆铨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月25日至2020年6月24日的物业管理费4945.00元及滞纳金1484.00元（4945.00元×30/100=1484.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，原、被告签订《金泉国际物业服务委托合同书》，约定原告为被告居住小区提供公共设施、设备、绿化、卫生等方面的维修、养护和管理物业服务，被告按住宅面积每平方米1.10元向原告支付物业管理服务费。合同签订后，原告依约提供相应物业服务至今，被告自2017年6月25日起拒不支付物业费。原告通过电话、短信、催缴通知单等方式向被告催收欠付的物业管理费，被告均置之不理。综上，被告的行为严重违反双方合同约定及法律规定，为维护原告的合法权利，特提起上述诉讼。刘庆铨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告恒丰物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告刘庆铨系凯里市金泉国际新城27栋15层1502号房屋业主。2016年3月19日，恒丰物业公司与刘庆铨签订《凯里·金泉国际新城前期物业服务委托合同书》，约定恒丰物业公司为刘庆铨所在的金泉国际新城小区提供物业管理服务，双方在合同中对委托管理事项、双方权利义务、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等事项进行了约定，其中物业服务费标准约定为：步梯（多层）住宅每平方米0.6元/月、电梯（高层）每平方米1.10元/月、花园洋房每平方米1.20元/月、商业物业每平方米1.50元/月，同时约定对未按时交纳物业费的，每日按所欠费用总金额的百分之三支付违约金。合同签订后，恒丰物业公司向金泉国际新城小区提供物业服务，刘庆铨已交纳2016年3月19日至2017年6月18日的物业管理费1934.00元，恒丰物业公司以刘庆铨欠付2017年6月25日至2020年6月24日的物业管理费4945.00元未交为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的物业服务委托合同书、缴费通知单和物业费收费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《凯里·金泉国际新城前期物业服务委托合同书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告为金泉国际新城小区提供了物业管理服务,被告作为小区业主接受了物业管理服务,依法应当交纳相应的物业管理费用。原告主张被告支付2017年6月25日至2020年6月24日的物业管理费4945.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据金泉国际新城小区部分业主提交的小区环境照片，可以认定原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵和不到位的情形，且双方签订的物业服务委托合同书未明确约定物业管理费交纳期限，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环，物业公司与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。虽原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但这并不能成为被告从根本上不履行合同义务、拒绝缴纳物业管理费的理由。被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆铨于本判决生效之日起五日内支付凯里市恒丰物业服务有限责任公司2017年6月25日至2020年6月24日的物业管理费4945.00元；二、驳回凯里市恒丰物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司6.00元，由被告刘庆铨负担19.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保378号 石礼萍、李伟忠、李伟强： 关于申请人石礼萍与被申请人李伟忠、李伟强民间借贷纠纷一案，申请人石礼萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李伟忠、李伟强的财产予以保全。本院于2020年8月3日立案受理后，已依法对被申请人李伟忠、李伟强的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执656号 申请执行人：桑好学,男性,住寿光市； 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：赵君胜，男性,1985年9月3日生，汉族，住寿光市；。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行桑好学与赵君胜承揽合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月十四日 书记员
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执619号薛进、赵伟：关于申请执行人薛进与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日