河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5411号 原告：赵建华，男，1964年1月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵晓东，1986年7月4日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。系原告之子。 被告：靳治国，男，1966年1月31日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 被告：韩翠林，男，1966年8月11日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 被告：阳光财产保险股份有限公石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志伟，男，1990年3月15日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区。 原告赵建华与被告靳治国、韩翠林、阳光财产保险股份有限公石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托诉讼代理人赵晓东，被告靳治国，被告韩翠林，被告阳光财产保险股份有限公石家庄中心支公司的委托诉讼代理人周志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告赵建华事故停运期间（2019年12月23日至2020年1月7日）车辆营运损失费，白班任务每天150元，夜班任务每天100元，计3750元。事实与理由：2019年12月23日凌晨1时42分，被告韩翠林驾驶冀Ａ×××××号车辆沿裕华路由西向东行驶至街××路口，违反交通信号灯与原告赵建华正常行驶的冀Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队事故科出具事故认定责任书，认定韩翠林负事故的全部责任，赵建华无责任。由于被告的事故，致使原告的损失如下：原告赵建华营运损失（白班任务分子钱150元，夜班任务分子钱100元）×15天，（2019年12月23日至发票时间和出库时间2020年1月7日）计3750元。据此，请求人民法院判决三被告赔偿原告营运损失共计3750元。 被告靳治国辩称，对事故的发生及责任认可，对原告要求赔偿的停运损失数额不认可。我是肇事车辆冀Ａ×××××号车辆的车主，被告韩翠林是我的司机，被告韩翠林所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告韩翠林辩称，同意被告靳治国的答辩意见。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故的发生及责任的认定认可，但对原告主张的停运损失不认可，并且停运损失系间接损失，在被告投保时就免赔条款已经告知被告，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月23日1时42分许，被告韩翠林驾驶被告靳治国名下的冀Ａ×××××号出租车与原告赵建华所驾驶的冀Ａ×××××号出租车在本市裕华西路35号发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了1300197880000964556号道路交通事故自行协商协议书，认定被告韩翠林负事故的全部责任。被告韩翠林所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。事故发生后被告保险公司赔偿了原告修车费。对以上事实，原、被告均认可。 原告赵建华所驾驶冀Ａ×××××号出租车实际经营者为原告赵建华，原告赵建华提交了石家庄市大地汽车出租租赁有限公司出具的证明和石家庄市公安局公共交通分局颁发的备案证，证实该车辆的实际经营者系原告赵建华。该车辆系营运车辆，原告赵建华提交了道路运输许可证证实。对该事实二被告均认可。 原告赵建华要求被告赔偿停运损失3750元。原告提交了裕华区艺丛汽车配件销售处、石家庄申联汽车销售服务有限公司出具的增值税发票，证实受损车辆2020年1月7日结算。经质证，被告对其真实性均不认可。原告要求每天按照250元计算停运损失被告不认可，原告未提交证据证实自己的观点。 四、被告韩翠林所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。对该事实原、被告认可。被告保险公司主张就商业三者责任保险中的免责条款已告知了投保人。提交了“阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”旨在证实该条款第二十六条约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”；提交了“投保单”旨在证实就免责条款已经告知投保人。经质证，被告靳治国不认可保险公司告知该项约定。 本院认为，被告韩翠林驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故自行协商协议书可证实，应予确认。备案在原告赵建华名下的冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，有运输证可证实。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告赵建华请求赔偿停运损失应予支持。根据原告赵建华所提交的维修发票可证实受损车辆因维修停运15天应予确认，每天按照250元计算未超过行业标准，应予支持。被告韩翠林所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据《机动车综合商业保险条款》的规定，发生交通事故，造成停运、停驶的损失，保险人均不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定的，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司所提交的“投保单”中就责任免除的字体进行加粗和明确说明，根据中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定，投保人应当在投保单中手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签字。因此，被告保险公司所主张的免责条款未生效。原告赵建华所主张的停运损失3750元应由被告阳光财产保险股份有限公石家庄中心支公司在商业三者责任险内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条的规定判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵建华车辆停运损失费3750元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  常欢欢