wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6129号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦**和**。 法定代表人何晓东。 委托代理人郭秀信，广东君政律师事务所律师。 委托代理人蔡子华，广东君政律师事务所律师助理。 被执行人黄建山，男，汉族，1979年11月26日出生，住址：安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人黄建山合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24748号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款29499.25元、保险费4481.71元及相关利息，受理费711.43元,并承担本案执行费513元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人黄建山所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院依法扣划被执行人名下银行存款5014.63元，扣除执行费50元后，申请执行人得执行款4964.63元；于2020年4月26日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行帐号60×××33、中国工商银行帐号13×××93、财付通支付账号085e9858ea99be0dfcc46e2b9@wx.tenpay.com，于2020年7月6日冻结被执行人名下光大银行帐号54×××03，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6129号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翟展红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1184号申请执行人：刘源，男，1989年10月7日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：潍坊江塘经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路东风街交叉口东南浙鑫商务广场**楼****。法定代表人：张杰，执行董事兼经理。本院在执行刘源与潍坊江塘经贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2014号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊江塘经贸有限公司银行存款170000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月十七日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更957号罪犯祁怀波，男，1985年01月03日出生，汉族，小学肄业文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年12月04日作出（2017）豫1502刑初536号刑事判决，认定被告人祁怀波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元；赃款予以追缴发还被害人。刑期自2017年8月15日起至2028年2月14日止,于2018年01月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯祁怀波减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁怀波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祁怀波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁怀波准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年8月15日起至2027年07月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1665号上诉人（原审原告）:张军,男,汉族,1964年2月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：湖北久谷电子商务有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪小河村**。法定代表人：孙进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，重庆国生律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张军因与被上诉人湖北久谷电子商务有限公司（以下简称：久谷电子商务公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张军上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：2004年，张军与久谷电子商务公司前身签订书面劳动合同。2011年元月，久谷电子商务公司与张军解除劳动合同，解除劳动合同证明的时间在2008年。张军认为久谷电子商务公司解除与张军劳动合同的行为违法，双方劳动关系至今存在。张军多年来不断找久谷电子商务公司主张权利，未得到解决，请求二审法院依法支持张军的诉讼请求。久谷电子商务公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。张军的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回张军的上诉，维持原判。张军向一审法院起诉请求：1.确认湖北清大药业科技有限公司于2008年12月31日与张军解除劳动合同违法，确认双方于2011年1月解除劳动合同；2.判令久谷电子商务公司支付张军2009年至2011年1月期间的工资125000元，销售过程中产生的差旅费、房租费、电话费25000元，各项社保费25000元，失业保险待遇21000元，失业期间医疗保险费3000元，经济补偿费1万元；3.判令久谷电子商务公司支付张军2008年8月至12月综合费用5000元，2004年4月至8月社保费5000元，以上合计219000元。一审法院认定事实：张军于2004年4月19日与湖北清大药业科技有限公司签订期限四年的劳动合同，在山西省从事医药销售工作。“2008年12月31日”，双方签订《解除劳动用工合同协议》，约定双方劳动合同在2008年12月31日解除。2011年9月30日，湖北清大药业科技有限公司变更为久谷电子商务公司。2019年8月27日，张军向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认湖北清大药业科技有限公司于2008年12月31日与张军解除劳动合同无效，确认双方于2011年1月解除劳动合同；2.久谷电子商务公司支付张军2009年1月至2011年1月期间的工资和各项费用219000元。该委于2019年11月1日作出十劳人仲裁字（2019）412号裁决，驳回了张军的仲裁请求。张军不服该裁决，引起诉讼。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。即便张军主张的《解除劳动用工合同协议》是在2011年1月签订属实，关于双方劳动合同实际是在2011年1月解除的主张成立，其主张权利的时效期间也应在2012年1月之前，张军在2019年8月申请仲裁，已超过仲裁时效期间，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回张军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张军负担,退还张军5元。本院二审期间，张军为支持其上诉请求，向本院提交了通话记录、短信聊天记录复印件共五页。拟证明张军于2019年7月11日向卫明主张过权利。久谷电子商务公司未向本院提交新的证据。经二审庭审质证，久谷电子商务公司对张军提交的证据真实性无异议，但认为即便张军于2019年7月11日申请仲裁也已经超过仲裁时效期间，对证明目的不予认可。对上述有异议的证据，本院认为：久谷电子商务公司对张军提交的证据真实性无异议，对张军提交证据的真实性本院予以确认，但该证据不能达到其证明目的，本院依法对张军提交的证据不予采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：张军与久谷电子商务公司前身湖北清大药业科技有限公司于2008年12月31日签订《解除劳动用工合同协议》，双方劳动合同关系解除。张军上诉认为《解除劳动用工合同协议》实际签字时间是2011年的理由，因张军于2019年8月27日申请劳动仲裁，即便签字时间是2011年，也超过了一年的仲裁时效期间，故张军的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张军负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年八月十四日书记员  乔 文
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执164号申请执行人：吴兰花，女，1980年1月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张胜崽，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：汪小明，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年8月2日作出的（2019）赣1181民初923号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人张胜崽、汪小明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的银行存款、收入10万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年八月二十四日书记员  李乐勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢952号 林金泉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第285号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10515号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6870号之一原告:河南森源电气股份有限公司。统一社会信用代码914110007270019876，住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人:杨合岭，该公司董事长。被告:中州建设有限公司。统一社会信用代码：91410728681798459D。住所地河南省长垣县博爱路**。法定代表人：马景英，系该公司执行董事兼总经理。关于河南森源电气股份有限公司诉被告中州建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1082民初6870号民事裁定书，对被告中州建设有限公司247万元银行存款冻结、或查封其相应价值的财产，现原告申请解除对被告中州建设有限公司的保全措施。本院认为，河南森源电气股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中州建设有限公司247万元银行存款的冻结、或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  董保明二〇二〇年八月十九日书记员  李 爽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保233号 王海燕、冯立葵、陆小清： 本院在执行王海燕诉被告冯立葵、陆小清民间借贷纠纷一案中，根据申请人王海燕提出的财产保全申请，本院于2020年8月10日作出（2020）桂1481民初974号民事裁定书。根据本裁定，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结冯立葵银行账号62×××70（实控金额15.98元）、21×××59（实控金额17.27元）、14×××68（实控金额43.42元），查封期限一年； 二、冻结陆小清银行账号21×××15（实控金额9.76元）、21×××57（实控金额10.49元）、21×××72（实控金额75.19元）、21×××02（实控金额60.28元）、、14×××78（实控金额45.18元）、14×××65（实控金额81.23元）查封期限一年； 三、查封被申请人冯立葵、陆小清名下共同所有的坐落于宁明县城中镇环城街江滨住宅区第8号房产（房产证号：宁房权证城中字第××号）。查封期限三年。 四、查封申请人王海燕名下所有的坐落于凭祥市金祥小区D-13号房产（房产证号：凭房权证字第××号）。查封期限三年。 特此告知 二〇二〇年八月十二日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3189号原告：丁正斌，男，汉族，1960年7月13日生，住河南省偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路**。法定代表人：戚新升，该公司执行董事兼总经理。原告丁正斌诉被告洛阳万通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正斌到庭参加了诉讼，被告洛阳万通置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁正斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳万通置业有限公司向原告丁正斌偿还借款120万元及2019年11月30日前的剩余未付利息862937元；自2019年12月1日起按120万元借款本金为基数，按照月利率2%计算至2020年7月31日止，共243天利息为194400元；上述本息合计2257337元。此后利息仍应按月利率2%计付，直至本息还清；2、本案受理费、保全申请费均由被告洛阳万通置业有限公司承担。事实与理由：2020年1月8日，原被告双方签订《协议书》一份，在协议第一条中确认被告洛阳万通置业有限公司(以下简称万通置业公司)此前曾向原告丁正斌借款四笔。其中:2015年5月1日借款10万元、2015年5月8日借款50万元、2015年6月11日借款40万元、2015年9月10日借款20万元，上述四笔借款合计为120万元。在上述协议确认范围之外，被告万通置业公司于2015年9月10日另向原告丁正斌借款10万元，在签订该协议书时已偿还，该协议第二条内计算利息的时候是按照130万元本金为基数计息的。双方在该协议书第二条中确认至2019年11月30日利息为1397466元，扣除原告丁正斌购房款534529元后，剩余利息862937元未付。2019年12月1日起按120万元借款本金为基数，按照月利率2％计付利息至2020年7月31日止共计243天，利息计194400元。此后利息仍应按月利率2％计付，直至本息还清。原告丁正斌多次向被告万通置业公司催要，被告万通置业公司迟不还款，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告洛阳万通置业有限公司逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告公司因资金紧张，多次向原告借款，原告分别于2015年5月13日、2015年5月14日、2015年6月11日、2015年9月10日通过银行向戚新升之妻谭金峰转款各50万元、10万元、40万元、30万元，共计130万元。后被告公司向原告付本金10万元。2019年12月27日，被告公司给原告出具收据二张，一张内容为：“收据2019年12月27日今收到丁正斌交来原款转期（以前所有借款作废）人民币（大写）壹佰贰拾万元整￥1200000元收款人戚春红”；另一张内容为：“收据利息计算2019年12月27日今收到截止2019年11月30日丁正斌所有借款利息交来1397466元，扣除6-2-604房款534529元下欠的利息人民币（大写）捌拾陆万贰仟玖佰叁拾柒元整￥862937元收款人戚春红”。以上二张收据上均加盖被告公司的财务专用章。2020年1月8日，原、被告双方签订了协议书，内容为：“协议书以下为洛阳万通置业有限公司借丁正斌款的款项明细：一:一共有四笔：1、2015年5月1日借款10万元((地下车库众筹编号0052/**无收据2、2015年5月8日借款50万元((地下车库众筹编号**无收据3、2015年6月11日借款40万元(无收据谭总提供日期)4、2015年9月10日借款20万元(票号:3215207)二、以上所有借款截止2019年11月30日丁正斌本金合计:壹佰贰拾万元整(1200000元)以上所有借款截止2019年11月30日全部作废。截止2019年11月30日本金所产生的利息为:壹佰叁拾玖万柒仟肆佰陆拾陆元整(1397466元)。扣除丁正斌在万通福瑞城所买(6-2-604)房款一套金额为伍拾叁万肆仟伍佰贰拾玖元整(534529元)后，剩余利息为捌拾陆万贰仟玖佰叁拾柒元整(862937元)，本金利息合计下欠丁正斌现金:贰佰零陆万贰仟玖佰叁拾柒元整(2062937元)；以上内容经双方确定后属实，经丁正斌认可后签字有效。丁正斌2020年1月8日洛阳万通置业有限公司（财务专用章）2020年1月8日”。该款后经原告讨要未果，故其诉于本院。上述事实，有原告提交的银行流水、协议书、收据，原告的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1200000元，有原告提交的被告出具的相关证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间依法形成民间借款的法律关系。原告已向被告交付的借款，被告未按约定偿还借款及利息的行为，构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金1200000元及截止至2019年11月30日上的利息862937元，合法有据，本院依法予以支持；但2019年12月1日起之后的利息原告主张按月利率2%计算，因超出法律规定，故超出部分不应支持，应按2020年7月21日原告起诉时同期一年期贷款市场报价利率四倍支付计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳万通置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁正斌借款本金1200000元、截止至2019年11月30日的利息862937元及2019年12月1日之后的利息（以1200000元为基数，按2020年7月21日同期一年期贷款市场报价利率四倍支付计算至实际履行之日止）。二、驳回原告丁正斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12429元，由被告洛阳万通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年八月二十八日书记员  高晓博
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1420号薛某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年7月24日作出（2020）晋0525刑初132号刑事判决书，判处薛某某拘役二个月，并处罚金2500元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年8月17日移送执行，要求被执行人薛某某交纳罚金2500元。本案在执行过程中，2020年8月17日向被执行人薛某某送达执行通知书，被执行人薛某某于2020年8月20日主动向本院交纳执行款2500元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异143号 申请人（申请执行人）：陈加方，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：王瑞凌，男，1954年1月22日出生，汉族，住广东省英德市，已死亡。 被申请人：崔贤珍，女，1960年4月25日出生，汉族，住广东省英德市，是王瑞凌的妻子。 被申请人：王江林，男，1980年1月26日出生，汉族，广东新丰县人，住英德市，是王瑞凌的儿子。 被申请人：王广钦，男，1977年11月23日出生，汉族，广东新丰县人，住英德市，是王瑞凌的儿子。 被申请人：王金云，男，1981年4月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，住英德市英城和平北路**，是王瑞凌的儿子。 被申请人：王火果，男，1984年8月15日出生，汉族，广东深圳市人，住，住深圳市岗区王瑞凌的儿子。 被申请人：王妍娉，女，1996年4月16日出生，汉族，广东新丰县人，住，住英德市王瑞凌的女儿。 本院在执行申请执行人陈加方与被执行人王瑞凌借款合同纠纷一案中，申请人陈加方向本院提出执行异议，请求追加崔贤珍、王广钦、王江林、王金云、王火果、王妍娉为（2014）清英法执字第674号被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行审查。申请人陈加方、被申请人崔贤珍、王江林、王广钦、王火果、王妍娉到庭参加听证。现已审查终结。 申请人陈加方称，在申请执行人陈加方与被执行人王瑞凌就（2014）清英法民二初字第368号判决书的强制执行过程中，因被执行人王瑞凌于2018年10月1日死亡（于2020年7月1日英德法院提供笔录资料得知），王瑞凌名下财产将被其妻子及五个子女共同继承，分别是崔贤珍、王广钦、王江林、王金云、王火果、王妍娉。陈加方与被执行人王瑞凌民间借贷纠纷一案，被执行人王瑞凌累计欠申请人人民币十万元及利息（利息从2012月7月24日起按中国人民银行同类贷款利率付至借款清偿之日），及应承担的诉讼费1300元。申请人于2014年6月5日向法院起诉，申请人缴纳案件受理费人民币1300元，法院予以受理（案号为：（2014）清英法民二初字第368号），并于2014年7月21日开庭审理，审理终结并作出判决书。法律文书生效后，我向法院申请强制执行，法院于2014年9月12日发出受理通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并已死亡。 被申请人答辩称，我们是收到听证通知书才知道这件事情，我们没有继承过王瑞凌名下任何财产，我们都已经明确表示放弃继承王瑞凌名下财产。所以我不同意异议人的请求。 经审查查明，关于申请执行人陈加方与被执行人王瑞凌借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）清英法民二初字第368号民事判决书判决：一、被告王瑞凌借原告陈加方款项人民币10万元及利息（利息从2012年7月24日起按中国人民银行同类贷款利率计付至借款偿清之日止），限于判决发生法律效力之日起十五日内偿清；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1300元，由被告王瑞凌负担。（上述受理费原告已预交，被告在支付上述借款及利息时一并支付给原告）。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）清英法执字第674号案立案执行。 另查明，异议人提供的《调查笔录》显示，被执行人王瑞凌已于2018年10月1日去世，法定继承人系崔贤珍、王广钦、王江林、王金云、王火果、王妍娉。听证过程中，被申请人均表示已放弃继承被执行人王瑞凌遗产。 本院认为，本案被执行人王瑞凌死亡，其法定继承人均表示放弃继承遗产，申请人请求追加被执行人的法定继承人为被执行人，但未能提供证据证明被申请人崔贤珍、王广钦、王江林、王金云、王火果、王妍娉因继承取得了遗产，故申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定的依法追加被执行人的情形，申请人的申请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈加方的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  邝楚怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2880号原告：张援朝，女，1952年9月24日出生，汉族。被告：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街**南创展家居**。法定代表人：李萍。被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，住，住所地珠海市横琴新区宝华路****-58430（集中办公区）/div>法定代表人：张庆阳。本院在审理原告张援朝诉被告北京珠江房地产开发有限公司、珠海市珠江永益装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，现原告张援朝于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张援朝的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张援朝撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年八月六日书记员  杨小萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初31号 原告：胥小红，女，汉族，1974年9月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨春安，男，1954年2月12日出生，住遵义市红花岗区。 被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区剑江路。 法定代表人：徐红卫，总经理。 委托诉讼代理人：张福坤，公司员工。 委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州省大智律师事务所律师。 原告胥小红与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，并于2019年7月1日作出（2019）黔0302民初1534号民事判决，原、被告均不服前述判决，均向遵义市中级人民法院提起上诉。经遵义市中级人民法院审理，该院于2019年11月14日作出（2019）黔03民终6482号民事裁定，裁定撤销本院（2019）黔0302民初1534号民事判决，将本案发回本院重审。 在本案重审过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并确定本案在2020年7月13日上午9点30分第一次开庭审理，但原告及其委托诉讼代理人到庭后随即离开法庭，导致第一次开庭未果，原告及委托诉讼代理人的行为严重影响了本案诉讼活动开展，对人民法院审判工作造成了不利影响，但考虑到与原告同批起诉的相关案件原告一方当事人均系环卫工人，属于弱势群体，为能保障原告依法维护自身合法权益，本院决定再给原告一次开庭的机会，并制作了《告知书》，在该告知书中，本院针对原告第一次未参加诉讼提出的相关理由进行了答复，明确原告不参加第一次诉讼的理由不能成立，并告知原告如再不按时到庭参加诉讼，本院将依法视为原告自动撤诉处理。随后，本院再次确定本案在2020年8月21日上午9时第二次开庭，并将前述《告知书》及确定重新开庭的时间等的法律文书通过特快专递向原告及其委托诉讼代理人进行了送达，同时通过法院短信平台向原告发送了再次开庭的相关信息，法院短信平台显示前述信息发送成功。2020年8月21日上午，本案准备如期开庭，但原告仍未按时到庭参加诉讼，也未向本院提供其不能到庭参加诉讼存在正当理由的证据。 本院认为，原告经本院先后两次传票合法传唤，其均无正当理由拒不到庭按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胥小红撤诉处理。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告胥小红负担。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  谭克琴 书 记 员  刘贵亮
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1085号罪犯何慧军，男，1969年10月15日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年5月7日作出（2012）长刑初字第155号刑事判决，认定被告人何慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑五个月；于2017年3月22日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何慧军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯何慧军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行，有县级以上贫困证明。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何慧军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯何慧军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月20日起至2021年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19081号原告：东莞市三缘自动化科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘环村路**汇鸿工业园******。法定代表人：熊宗继，经理。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。被告：北斗航天汽车（北京）有限公司。法定代表人：刘贵生。原告东莞市三缘自动化科技有限公司与被告北斗航天汽车（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告东莞市三缘自动化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市三缘自动化科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市三缘自动化科技有限公司撤诉。审 判 员  郝 洁二〇二〇年八月四日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4987号上诉人（原审被告）：东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢富林，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省丰顺县******采芝，公民身份号码：441************035。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。上诉人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司(以下简称远东公司)因与被上诉人谢富林租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、远东公司应于判决生效之日起三日内返还谢富林已付的诚意金550000元；二、远东公司应于判决生效之日起三日内支付谢富林逾期退还诚意金的违约金（计算方式：以550000元为本金，自2018年12月4日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回谢富林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10838元，谢富林已预交，由谢富林负担488元，远东公司负担10350元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12157号民事判决。远东公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判远东公司无需向谢富林支付逾期退还诚意金的违约金；2.诉讼费由谢富林负担。事实与理由：（一）案涉《合作建厂房合同》及《合同解除协议》为无效合同，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，集体土地未经土地行政主管部门批准不得用于农业建设；即使集体土地办理了建设用地审批手续，也只能由被批准的用地单位适用，未经同意不出租和转让给他人适用。由于案涉合作合同实际上是土地租赁合同，案涉土地属于集体土地，没有土地使用权证，也没有建设规划许可证，更没有经过土地行政主管部门审批可以用于非农业建设的其他文件，因此案涉合作合同违反上述强制性规定，属于无效合同。由于《合同解除协议》为《合作建厂房合同》的从合同，因此《合同解除协议》同样为无效合同。（二）谢富林要求远东公司支付违约金没有依据。由于案涉《合作建厂房合同》及《合同解除协议》均属于无效合同，因此，谢富林不能依据《合作建厂房合同》及《合同解除协议》要求远东支付违约金。谢富林答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审期间，远东公司与谢富林均未提交新的证据材料。经过法庭调查和阅卷，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对远东公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查,分析如下：远东公司主张由于《合作建厂房合同》无效，故《合同解除协议》当然无效，不能依据《合同解除协议》要求远东公司承担逾期退款的违约责任。对此本院认为，案涉《合同解除协议》是远东公司与谢富林为解决《合作建厂房合同》的清算问题达成的协议，虽然《合同解除协议》与《合作建厂房合同》在客观事实上存在一定关联性，但其系独立存在的一份协议，是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，一审判决依法认定该《合同解除协议》有效且对当事人具有约束力，并参照民间借贷的利率标准，将违约金标准调整为年利率24%，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人远东公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1050元（东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司已预交），由东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年八月二十四日书记员  赵志鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢244号申请执行人：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心**，统一社会信用代码91341100719984258E。法定代表人：郁崇高，该公司董事长。被执行人：陈杰，男，1950年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人滁州市国有资产运营有限公司与被执行人陈杰合同纠纷一案中，经查，被执行人陈杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈杰价值人民币425706元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执483号之一申请执行人：王桂玲，女，1977年11月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，无业，住洛阳市涧**。被执行人：许红春，男，1967年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王桂玲与被执行人许红春为追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人许宏欣邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2020年8月10日双方当事人经本院主持调解达成和解协议，被执行人许红春于2020年9月15日前首付2万元，余款分期分批履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年八月十日书记员 陈甜甜
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更359号 罪犯陈裕，男，1971年8月27日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2017年10月23日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04刑初9号刑事判决，以被告人陈裕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈裕不服，提出上诉。经本院审理，于2017年12月15日作出（2017）辽刑终431号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月15日起至2019年12月14日止。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯陈裕，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈裕的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月15日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨波，女，1966年10月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：何磊，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨瑾同，女，1998年1月10日出生，满族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：刘洪梅，女，1972年1月3日出生，满族，现住吉林省公主岭市，与杨瑾同系母女关系。 一审被告、二审上诉人：杨苹，女，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市河北街西三委**。 再审申请人杨波因与被申请人杨瑾同、一审被告杨苹返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 杨波申请再审请求：1.撤销一、二审判决,发回重审或依法改判，驳回杨瑾同的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由杨瑾同承担。事实及理由：诉争理财产品均为杨波合法财产，一审、二审法院认定杨永将存款49万元交由杨波代为购买理财产品的证据存在伪造、形式不合法、无关联性等重大瑕疵。第一，杨瑾同提供手写字条一张记载购买理财产品的金额及日期，并称该字条为杨永所写。对此杨波委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为所谓杨永手写字条是杨波所写，原审法院认定字条为杨永所写缺乏证据证明，且已被证实是错误的。第二，杨瑾同提交的杨永2006年存款情况为存单27张、金额81.5万元。经人民法院另案调取证据，证实杨永2006年存款情况为存单20张金额34万元，可以证实杨瑾同提供的存单有部分伪造。原审法院据以定案的证据是伪造的，应当撤销判决。第三，微信聊天记录证据为伪造，不符合法律规定，不能采信。杨瑾同提供微信聊天记录时不能提供原始载体，且无微信账号、无身份证明、无法证明制作自原始电子数据，根本无法核实真伪。其提供的仅有内容及微信名，众所周知微信名可随时更换，微信聊天记录也可通过软件随意制作，其根本不能作为定案依据。形式不合法的证据不能因为其内容而确认其真实性，更何况其内容只与购买理财产品事实相对应，完全可以在明知理财产品明细后伪造，对代买之事根本没有其他证据相印证。第四，杨波名下理财产品明细不能证明代买情况。杨波使用自己财产购买理财产品理所当然会有协议及理财产品明细，此证据根本不能证明代买之事。关于杨波是否为杨永代买，除微信聊天记录外根本没有任何证据予以佐证。简而言之，不能以微信聊天记录中关于买理财产品的事实能印证，就推定聊天记录为真实，进而推定代买之事也为真。因杨瑾同无人照看，杨波对其予以了大量生活上的照顾，且留杨瑾同在杨波家中生活，因此杨瑾同有获得杨波字条、理财产品文件的便利，其盗取证据后即不辞而别提起诉讼。如果仅凭知道别人购买了理财产品，并提供极易伪造且不提供原始载体的微信聊天记录，就能将他人财产占为己有，那么每个人都将毫无财产安全可言。 本院经审查认为：杨波主张其名下的理财产品均为其个人财产，并非代杨永购买，杨瑾同提交的微信聊天记录系伪造，不能证明杨永与杨波之间存在委托理财合同关系，杨波不应将购买理财产品的49万元返还杨永的继承人杨瑾同。经查，杨瑾同一、二审中虽并未提交杨永与杨苹、杨波之间的微信聊天记录的原始载体即杨永的手机，聊天记录为微信账号迁移后在杨瑾同手机上显示的内容，但聊天记录各方均持有，杨波、杨苹一、二审中主张聊天内容存在剪辑，却未提交已方持有的聊天记录，且聊天记录中包含多个语音内容，杨波、杨苹虽对语音内容不认可，却未申请鉴定。再审中，杨波的代理人主张杨永很晚才使用智能手机，双方之间不存在微信聊天记录。这一观点在一、二审法院均以聊天记录作为定案依据的情况下，杨波从未提出，现在再审阶段提出，不具有客观性，亦不符合常理。综上，在杨波、杨苹持有相关证据，却不提供的情况下，应认定杨瑾同提交的微信聊天记录内容真实。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”依据微信聊天记录的内容，同时结合杨波收到杨苹的49万元转款，却不能说明双方之间是基于何种法律关系的事实，可以确信杨苹向杨波相关转款49万元来自杨永具有高度可能性，应认定杨永与杨波之间存在委托理财关系，杨波应将49万元返还杨永的继承人杨瑾同。 关于杨波提出的杨瑾同提交的记载购买理财产品的金额及日期的字条并非杨永手写及杨永2006年的存款数额不是81.5万元的问题，因字条并非本案认定事实的直接证据，仅起到与微信聊天记录相互印证的作用，即使该字条为杨波书写，由杨永持有，亦可以起到相应的证明作用，且杨瑾同提交的杨永记账的字条并非这一张；而杨永2006年的存款数额即使仅有杨波主张的34万元，也不能否认至2017年杨永委托杨波理财时拥有49万元，而无论是81.5万元还是34万元，都能够说明杨永具备一定的财产，存在购买理财产品的相应能力，故本院对杨波的上述申请再审的理由不予支持。 综上，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨波的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 焦典 书 记 员 李贺
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1038号之一申请执行人：孙荣超，男，1969年1月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧**武汉路南段。本院在执行申请执行人孙荣超与被执行人洛阳市南华置业有限责任公司债务转让合同纠纷一案，（2019）豫0305民初3190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，本院于2020年05月07日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月09日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年05月08日、2020年05月25日、2020年06月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年05月29日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑61幢1-2301号和61幢2-2601号房产，本院于2020年6月2日依法对该两套房产进行轮候查封。2020年05月29日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年07月16日，本院到被执行人住所地洛阳市涧**武汉路南段进行走访，未查找到相关对接负责人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为1060284元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年八月二十八日书记员  李建锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40063号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：李士玉，湖北朋来律师事务所律师。被告：曾正品，男，1978年10月9日生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县本寨乡龙井村岩**。本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告曾正品融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  张巍巍二〇二〇年八月二十日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17989号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：徐艳艳，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市************9*，身份证号码：441************806。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告徐艳艳向原告偿还贷款本金68214.77元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）2248.93元、复利55.48元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月6日发放，2021年3月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金68214.77元、利息（含罚息）2248.93元、复利55.48元。本院认为，原告诉请被告徐艳艳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68214.77元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）2248.93元、复利55.48元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781.49元（原告已预交），由被告徐艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十二日书记员  丁慧君
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初518号 原告：李彦松，男，1976年4月7日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 被告：冀磊，男，1982年10月3日出生，汉族，住顺平县。 被告：苑云莲，女，1985年10月10日出生，汉族，住顺平县。 李彦松与冀磊、苑云莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李彦松于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苑云莲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彦松撤回对苑云莲的起诉。 审判员  侯彭刚 二〇二〇年八月五日 书记员  宋梦晗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执636号申请执行人：南京卓大汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1TBN1N2），住所地在南京市江宁区双龙大道**院内****。法定代表人：李青英，该公司执行董事。委托代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：秦跃华，男，1972年9月12日生，汉族。申请执行人南京卓大汽车服务有限公司（以下简称卓大公司）与被执行人秦跃华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0115民初44号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：秦跃华支付南京卓大汽车服务有限公司租金2000元，偿付律师代理费2350元，偿付违约金10000元，合计14350元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因秦跃华未能履行还款义务，卓大公司向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人秦跃华名下的银行存款12625元，已发还申请人方12500元，开具执行费125元；依法查询到秦跃华名下登记有车牌号为皖Ａ×××**的江淮牌汽车一辆，应申请人的要求不采取强制措施。另依职权查询被执行人名下的不动产等其他信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位款项12500元，查询到被执行人名下登记有机动车一辆，应申请人的要求暂不采取强制措施。另依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月七日书记员  刘 飞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执301号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：肖新年，男，汉族，1967年8月28日生，住河南省渑池县。被执行人：王颜敏，女，汉族，1977年1月23日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉肖新年、王颜敏借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2018］134号调解书发生法律效力后，由于肖新年、王颜敏未履行该裁决书确定的义务（肖新年、王颜敏向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务57000.00元及利息损失，利息自2016年6月30日起至2017年6月30日止按月利率9‰计算，自2017年7月1日起至借款实际还清之日止按月利率13.5‰计算，已还利息10.12元予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计919.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖新年、王颜敏金融机构存款100000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5399号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：广东省东莞市桥头镇。 负责人：何钒。 被执行人：郑炳民，男，汉族，1985年11月15号出生，住址：广西宾阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14758号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人郑炳民应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行归还借款本金5000元、利息及罚息，并承担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  赖嘉仪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1103号罪犯薛东东，男，1982年10月16日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1527刑初326号刑事判决，认定被告人薛东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛东东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯薛东东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛东东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯薛东东减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月21日起至2028年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10465号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11960号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：丁汉涛，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，身份证号码：441************038。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金28942.8元、手续费1014元[暂计至2019年10月29日，利息1159.73元、还款违约金2085元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的手续费指分期手续费，“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********292；二、尚欠金额：暂计至2019年10月29日，本金28942.8元、利息1159.73元、还款违约金2085元、分期手续费1014元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁汉涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28942.8元、分期手续费1014元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315.02元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担19.78元，由被告丁汉涛负担295.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1661号 申请人：章满梅，女，1954年05月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章新啟，男，1967年04月02日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章满梅与被执行人章新啟劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人章新啟可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 伟
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1117号 何燕华： 本院在执行被执行人何燕华罚金、责令退赔一案[执行案号:（2020）粤1704执1117号]中，本案罚金、退赔已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1208号罪犯闫黎军，男，1986年9月10日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年3月8日作出（2008）郑刑二初字第23号刑事判决，认定被告人闫黎军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年；于2018年1月27日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫黎军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯闫黎军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有积极赔偿被害人和立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫黎军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯闫黎军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月20日起至2026年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2774号申请执行人：张某1，女，2012年12月18日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。申请执行人：张某2，女，2012年12月18日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：杨某女，1977年9月19日出生，汉族，北京京港凯博通生物科技有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：张某3，男，1978年11月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张某1、张某2申请执行张某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18264号民事判决书已发生法律效力。张某1、张某2向本院申请执行，要求被执行人张某3给付抚养费151559.3元、案件受理费70元、保全费5000元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张某3发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院拍卖被执行人张某3名下位于北京市大兴区乐园路22号院11号楼2至3层3单元201室45%的产权份额，所得拍卖款2663640元，本案分配其中的案款77818.6元。本院强制划拨被执行人张某3名下银行存款5658.29元，并发还申请执行人张某1、张某2。本院查封被执行人张某3名下×××机动车，因未扣押而未处置。本院未发现被执行人张某3有其他可供执行的财产。申请执行人张某1、张某2亦未提供被执行人张某3可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某1、张某2申请执行的抚养费151559.3元、案件受理费70元、保全费5000元、公告费260元，其中83476.89元已清偿，剩余部分未受清偿。经申请执行人张某1、张某2签字确认，被执行人张某3确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某1、张某2享有要求被执行人张某3继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某3负有继续向申请执行人张某1、张某2履行债务的义务。申请执行人张某1、张某2发现被执行人张某3有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  李 浩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2922号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区******。统一社会信用代码：914********1019632。法定代表人：吕万顺，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王海英，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省射洪县******************。公民身份号码：510************322。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人王海英劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司多预交的诉讼费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更377号 罪犯付建伟，男，1970年7月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 2016年12月20日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初163号刑事判决，以被告人付建伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付建伟不服，提出上诉。经本院审理，于2018年1月15日以（2017）辽刑终191号刑事判决对其维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年1月15日起至2020年1月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯付建伟，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯付建伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年1月15日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1427号之二申请执行人赵建华，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人韩伊博，男，1989年8月9日出生，回族，住大庆市。被执行人秦世南，男，1990年2月10日出生，汉族，住大庆市。本院在执行赵建华诉韩伊博、秦世南借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人韩伊博有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人韩伊博在中国工商银行0905061001105464661账户，冻结金额123,070.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 旋
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1134号罪犯阚墩学，男，1973年6月23日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）信中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人阚墩学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人19979元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2017年10月19日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阚墩学确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯阚墩学服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系自首，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阚墩学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯阚墩学减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月19日起至2039年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7149号原告：中国北方车辆有限公司，住所地北京市石景山区政达路**院**楼******1101-1104。法定代表人：李进兴，董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：毛新花，总经理。被告兼被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司委托诉讼代理人：毛新海，男，1973年1月20日出生，济南九鼎中泰国际贸易有限公司职员，，住济南市槐荫区原告中国北方车辆有限公司诉被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原被告在（2020）京0107民初4670号案件中就本案涉诉标的达成一致意见，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国北方车辆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国北方车辆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国北方车辆有限公司负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二〇年八月五日书记员 刘峥峥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初131号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人向彬，男，1993年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，于2020年1月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，于2020年7月24日被本院决定取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉〔2020〕129号起诉书，指控被告人向彬犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人向彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人向彬在宜昌市伍家岗区临时菜市场多次盗窃菜场内物品共计价值354.3元，具体犯罪事实如下：1.2019年6月27日1时许，向彬来到宜昌市伍家岗区临时菜市场，在胡某晓摊位上盗走康师傅牌方便面、双汇牌火腿肠和一提金龙鱼菜籽油，价值59.9元。2.2019年7月8日凌晨，向彬来到宜昌市伍家岗区临时菜市场，在余万平摊位上盗走两提五升装鲁花牌菜籽油，价值167.6元。3.2019年7月15日2时许，向彬来到宜昌市伍家岗区临时菜市场，在徐某摊位上盗走一提五升装福临门牌菜籽油和一提五升装金龙鱼牌调和油，价值126.8元。次日，公安机关将价值56.9元的福临门牌菜籽油扣押。同时查明，2019年7月16日，向彬被公安机关抓获。次日，向彬因盗窃的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局处以行政拘留十日的处罚，拘留期限自2019年7月17日起至2019年7月27日止。另查明，2020年8月4日，向彬向本院退缴损失款297.4元。上述事实，向彬在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份信息，受案登记表，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书等书证；2.被害人胡某晓等人的陈述；3.证人周某的证言；4.宜昌市价格认定中心价格认定结论书；5.向彬的供述和辩解；6.现场辨认笔录；7.监控视频截图，现场辨认照片。本院认为,被告人向彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。向彬归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。经当庭核实，向彬签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。向彬已全部退赃，可对向彬酌情从轻处罚。根据向彬犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定,判决如下：一、被告人向彬犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人向彬退赔被害人损失共计二百九十七元四角（已追缴），其中退赔胡军晓五十九元九角、退赔余万平一百六十七元六角、退赔徐某六十九元九角。三、公安机关扣押在案的一提福临门牌菜籽油发还给被害人徐某（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金素芳二〇二〇年八月四日书记员  杨玉亭
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执956号之一申请执行人：周星鑫，男，1990年7月9日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：宋书辉，男，1971年9月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行周星鑫与宋书辉民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月18日以（2020）鲁0702执956号之一民事裁定书查封被执行人宋书辉名下公积金账户。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋书辉名下公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年八月十八日代书记员 杨亚菲
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 范敬松： 我院于2020年8月27日将案号为（2020）皖1702执2353号一案已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执439号 申请执行人：井鸽，男，汉族，1982年10月9日出生，现住子长市，系子长市慈善协会干部。 被执行人：高维伟，男，汉族，1967年10月20日出生，现住子长市，居民。 被执行人：张军军，男，汉族，1977年1月5日出生，现住子长市，系子长市慈善协会干部。 本院在执行申请执行人井鸽与二被执行人高维伟、张军军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的子长县人民法院（2019）陕0623民初263号民事调解书，向二被执行人高维伟、张军军发出执行通知书，责令被执行人高维伟于2019年6月30日前一次性偿还申请执行人井鸽的借款本金50000元及其利息（利息从2017年1月8日起至全部偿还之日，月利率1.5%），由被执行人张军军对其承担连带清偿责任，但二被执行人至今未履行。现被执行人张军军与申请执行人井鸽私下达成还款协议，被执行人张军军承诺于2020年8月11日偿还借款本金20000元，于2020年10月31日之前偿还10000元，于2020年11月30日之前偿还10000元，于2020年12月31日之前偿还10000元，本案诉讼费700元，执行费650元由被执行人张军军承担且被执行人张军军承担利息650元，剩余利息与被执行人张军军无关，申请执行人井鸽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  乔 董 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执537号 申请执行人:黄国祥，男，1970年1月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:李江波，男，1972年12月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。 申请执行人黄国祥与被执行人李江波民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄国祥于2020年5月14日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2019）桂0109执537号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还本金20000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费694元及执行费493元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人李江波的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月5日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金20000元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月五日 书记员 莫裕荣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4928号 经执行，被执行人张明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4928号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4272号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所：吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：黄海占，女，1966年3月14日出生，汉族，住，住吉林省延吉市/div> 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行）诉被告黄海占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人葛红到庭参加了诉讼，被告黄海占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令光大银行与黄海占签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2、判令黄海占立即偿还光大银行借款本金64,737.31元及利息266.07元（利息暂计至2020年8月25日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率,继续计收至还清贷款本息为止）,本息合计65,003.38元；3、判令光大银行对黄海占抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4、判决黄海占承担全部诉讼费用，包括律师费、公告费、诉讼费等。事实与理由：2016年2月23日，光大银行与黄海占签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司延边人民路支行向黄海占提供借款10.5万元，贷款期限为2016年2月29日起至2026年2月28日，贷款年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法。同时约定黄海占以其单独所有的位于延吉市公园路2207西郡名苑11号楼2单元701（产权证号：延房权证字第66××25号）抵押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款额合同签订后，光大银行于2016年2月23日向黄海占发放贷款10.5万元，但黄海占未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。 黄海占未提交答辩意见。 经审理查明：2016年2月23日，光大银行与黄海占签订《个人贷款合同》，约定黄海占向光大银行贷款10.5万元，贷款期限为120个月，即2016年2月29日起至2026年2月28日，等额还本付息，借款年利率为4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。签订合同后，黄海占将其单独所有的位于延吉市公园路2207西郡名苑11号楼2单元701（产权证号：延房权证字第66××25号）抵押给光大银行，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为延房他证字第**××74号，抵押权利人为光大银行。2016年2月23日，光大银行将贷款本金10.5万元支付给黄海占。借款后，黄海占偿还了本金40,262.69元，利息18,582.13元。共计拖欠合同项下借款本金64,737.31元、利息266.07元。光大银行为本次诉讼支付律师费419元。 认定上述事实的证据有：个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、他项权证、还款计划表、委托代理合同及律师代理费发票。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。黄海占在光大银行处借款10.5万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，黄海占与光大银行之间的债权债务关系成立，黄海占应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与黄海占签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金64,737.31元，支付截止2020年8月25日的利息266.07元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2020年8月25日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。光大银行按合同约定要求黄海占支付律师费419元的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求黄海占就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因黄海占已将其单独所有的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在黄海占不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对黄海占所抵押的房屋行使抵押权。黄海占未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与黄海占签订的个人贷款合同； 二、黄海占于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行返还借款本金64,737.31元，支付截止2020年8月25日的利息266.07元，并按罚息利率标准即年利率7.35%,继续支付2020年8月26日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、黄海占于本判决发生法律效力之日立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师费419元； 四、如黄海占未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对黄海占抵押给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋（产权证号：延房权证字第66××25号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如黄海占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由黄海占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐佳琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢207号 周剑凤、李波： 申请执行人李波与被执行人周剑凤民间借贷纠纷一案，经强制执行，已强制执行得款共计人民币137417元，申请执行人李波向本院提交《结案申请书》，同意得到137417元后结案。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52851号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘代艳，女，1990年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市西坪镇南坝村田坝组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘代艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告刘代艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘代艳支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)82,234.28元；2.判令被告刘代艳支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金9,932.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘代艳赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘代艳承担。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告刘代艳签订编号为SGZ701-0510-005279的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其补充协议各一份，约定：被告刘代艳以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵C2XX**，发动机号为JXXXXXXX,车架号为LVXDAHBA5JS013056)，车辆融资总额97,706元，首付款17,980元，租赁期限36个月，被告刘代艳应每月向原告支付租金3,286.46元；车辆交付被告刘代艳使用后，被告刘代艳应自2019年6月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告刘代艳逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘代艳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告刘代艳地址为：贵州省遵义市汇川区宁波路香宁巷8号。原告已向被告刘代艳交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告刘代艳未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。被告刘代艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘代艳未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议书》、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘代艳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告刘代艳的全部未付租金为82,234.28元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金9,932.30元)。本院认为，原告与被告刘代艳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘代艳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘代艳支付全部未付租金，并要求被告刘代艳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘代艳赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘代艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘代艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金82,234.28元；二、被告刘代艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金9,932.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘代艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，减半收取计965元，由被告刘代艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保536号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该公司工作人员。被申请人：陈建军，男，1989年7月1日出生，汉族，住山西省宁武县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈建军名下银行存款25301.55元或其他等额财产。申请人北京银达信融资担保有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人陈建军名下银行存款25301.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月四日书记员  周 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执522号被执行人：张树来。关于被执行人张树来罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初1100号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月17日立案执行，对被执行人张树来处罚金6000元，违法所得500。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。被执行人名下无房产登记信息。未发现被执行人有车辆登记、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人其采取了限制高消费措施。本次执行标的6500元，尚未执行到位6500元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初1100号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年八月十八日书记员  史全军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2771号 申请执行人：陈寅村,男,1962年9月20日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：齐胜楠，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚哲怡，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张婧芳，女,1991年2月3日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人陈寅村与被执行人张婧芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈寅村向本院表示其与被执行人张婧芳达成执行和解协议，同意被执行人张婧芳分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执2771号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵祥春
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1039号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邱大双，男，汉族，1969年4月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告邱大双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告邱大双经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1921元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为106.94㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2014年12月，2016年1月至2018年12月共计拖欠1921元，故原告诉至法院。 被告邱大双未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2014年12月，2016年1月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计1921元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告邱大双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告邱大双在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计1921元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱大双负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：衣洪来，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师被告：刘传海，男，汉，1980年4月6日生，住辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行与被告刘传海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告刘传海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金5195.43元，利息882.11元，费用1116.09元，共计7193.63元（截至2020年8月7日），利息、费用按《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求贵院判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。被告刘传海未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，“邮储银行标准信用卡”，卡号为62×××70号，并签字确认愿意遵守原告的领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》A12第三条约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条约定透支利率日息万分之五，按月计收复利。被告自2018年8月25日起逾期还款，截止开庭前，被告已逾期25期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。综上所述，被告刘传海逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利、律师费。被告刘传海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘传海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行信用卡透支本金5195.43元、违约金1116.09元、利息882.11元；二、被告刘传海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，收取50元，由被告刘传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  韩丽华人民陪审员  丛淑华二〇二〇年八月十四日书 记 员  姜梦迪