上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11342号原告：王兴伟，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：霍山强生搬场运输有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区广灵四路XXX号底层。负责人：王俊龙，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，上海森叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐张全，上海森叶律师事务所律师。原告王兴伟与被告霍山强生搬场运输有限公司上海分公司(以下简称“霍山强生搬场公司上海分公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴伟及其委托代理人刘祎、被告霍山强生搬场公司上海分公司之负责人王俊龙及委托代理人李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴伟向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)114,510元(含被告垫付的费用，已扣伙食费459.2元)、住院伙食补助费330元、营养费4,200元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,300元、误工费17,360元、交通费1,000元、律师费5,000元、鉴定费2,850元；上述款项由被告霍山强生搬场公司上海分公司承担赔偿责任。事实和理由：被告霍山强生搬场公司上海分公司在承接了广灵四路至新同心路的搬场业务后，致电原告雇佣其进行搬场工作。2019年8月19日7时，原告与其他工友在宜川菜市场集合后前往作业地点后，在原告搬运沙发上楼(六楼至七楼)的过程中，由于沙发腿碰到墙面上框，导致原告从楼梯跌落，造成原告受伤的损害后果。嗣后，原告被救护车救至市十医院急诊治疗，由于原告伤势较重，且无力承担巨额医疗费用，被告公司负责人垫付了救护车费及部分医疗费。2020年5月19日，原告经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定报告，评定：王兴伟因故致T8、T11压缩性骨折伴骨髓水肿，构成XXX伤残。原告认为其受雇于被告单位，双方之间存在劳务关系，原告在提供劳务的过程中受伤，被告应承担赔偿责任，现诉至法院，望依法支持原告诉请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、居住证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告霍山强生搬场公司上海分公司辩称，2019年8月19日，公司接客户电话，从广灵四路XXX弄XXX号XXX室搬运至新同心路XXX弄XXX号XXX室，因新同心路房屋系六楼复七楼阁楼，六至七楼之间未安装楼梯扶手，导致原告搬运沙发上楼时，不小心摔了下来，导致受伤。关于原告主张的费用：关于医疗费，共计114,510元(已扣伙食费，其中被告垫付104,054.23元)，对于票面金额无异议；住院伙食补助费，按20元/日计算16.5日，共计330元；营养费，认可20元/日的标准，二期一并计算；残疾赔偿金，不认可伤残等级、城镇标准，要求重新鉴定；精神损害抚慰金，认可8,000元；护理费认可40元/日的标准，同意二期一并计算；误工费，不认可；交通费，不同意承担；鉴定费，真实性认可；律师费，认为没有法律依据，不予支持。关于原、被告之间的法律关系，认为双方系亲属，仅构成帮工关系，并非雇佣关系。另外，原告之所以产生如此严重的损害后果，归结于原告未尽到谨慎注意义务以及自己的本身的健康状况，因原告自身存在重大过失、业主也没有合理设置扶梯并给予合理的提示，公司可以减轻责任，同意承担50%的责任。被告霍山强生搬场公司上海分公司就辩称向本院当庭提供司机王后虎的证人证言。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、本案原告从事搬场等打零工工作，被告霍山强生搬场公司上海分公司系搬场公司。霍山强生搬场公司上海分公司接客户电话，要求2019年8月19日上午从广灵四路XXX弄XXX号XXX室搬运家具至新同心路XXX弄XXX号XXX室，因新同心路房屋系六楼复七楼(阁楼)，六至七楼之间未安装楼梯扶手，导致王兴伟搬运沙发上七楼时，不小心跌落，导致受伤。二、事故发生后，工友即拨打120，将王兴伟送市十医院急诊治疗，急诊病历载：外伤致腰背部疼痛伴活动障碍，查体：腰背部压痛叩击痛阳性。入院诊断：T8、T11骨折。8月26日行胸椎骨折后路复位内固定术。出院诊断：T8、T11骨折。治疗过程中支付医疗费：共计114,510元(其中被告霍山强生搬场公司上海分公司垫付104,054.23元)。三、2020年5月19日，原告伤势经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人王兴伟因故致T8、T11压缩性骨折伴骨髓水肿，构成XXX伤残。王兴伟伤后可予以休息180日、护理90日、营养90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。原告为此预付初次鉴定费2,850元。另查明，原告王兴伟系农村户籍，在事故后，为就诊用去交通费。为解决纠纷，原告聘请律师，支付律师费5,000元。庭审中，被告霍山强生搬场公司上海分公司对原告王兴伟的复医[2020]临鉴字第1683号鉴定意见书中，被鉴定人王兴伟的伤情未达XXX伤残评定标准，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告霍山强生搬场公司上海分公司在提出重新鉴定申请后，并未递交其他实质性依据，故本院对于该重新鉴定申请予以驳回。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点有如下两点：1、当事人之间的法律关系；2、对原告所受损失的责任分配。针对第一个争议焦点，原告在为被告履行家具等搬运工作时系受被告雇佣提供劳务行为，还是双方之间关系构成帮工关系，此争点直接攸关当事人侵权责任后果的责任承担。对两者进行区分，可从两者定义、区别、结合案情进行合理界定，雇佣合同，是雇员从事雇主授权和指示范围内的生产经营或者其他劳务活动，雇主支付报酬的合同。帮工关系，是指没有法定或约定的义务，不以追求报酬为目的，帮工人无偿为他人提供劳务从而与他人形成的法律关系。从上述分析判断，原告等人长年以从事搬运为谋生手段，在搬运过程中需听从被告公司人员的现场统一指挥、安排和管理，事后以获取报酬。本案中，被告公司通知原告参与搬场工作，原告按约到达指定地点，即达成口头劳务(雇佣)关系。故对被告认为本案系帮工关系的抗辩主张，本院不予采纳。二是在本次事故中，原告是否存在过错，应否承担相应责任。侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，即提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到损害，则可免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。在本次诉讼中，王兴伟作为一名具有完全民事行为能力的成年人，且长期以搬运为生，自身应具备一定的社会经验和生活常识，应当明知在搬运沙发上下楼梯时应充分注意安全等因素，然原告疏忽大意，导致在搬运过程中从七楼跌落至六楼受伤，故原告自身在此次事故中存在一定过错，应自行承担一定的责任，本院酌定原告承担30%的责任。被告未尽到必要的安全教育、管理职责，临场指挥的工作人员在明知没有安装扶手的情况下，亦未提供必要的安全防护措施，导致原告倒地受伤，故被告在此次事故中亦存在一定过错，应承担一定的责任，本院酌定被告承担70%的责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：1、对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，核定金额为114,510元(已扣伙食费459.2元)，其中由被告公司垫付医疗费104,054.23元，双方认可在本案中予以抵扣，本院予以准许；2、对于住院伙食补助费，无异议；3、对于营养费(含二期)，根据上海目前的生活水平、原告的受伤情况，并结合原告年龄因素，营养费以每日40元为宜，期限参照鉴定意见计算105日，计4,200元；4、对于护理费，根据原告的受伤情况，并结合原告年龄因素及护理的实际情况，护理费以每日40元为宜，期限参照鉴定意见计算105日，计4,200元；5、对于误工费，原告虽未提供证据证明其因本起事故而造成的实际误工损失，然原告以打零工为生系属实，故对原告的该项赔偿请求，本院酌情按照目前上海市职工最低工资2,480元/月的标准，期限参照鉴定意见计算210日为17,360元；6、对于残疾赔偿金，根据相关法律规定，残疾赔偿金补偿的是受害人丧失劳动能力或构成伤残等级所致的收入损失，故起算点为定残之日，本案原告虽为农村户籍，但向本院提供居委会证明以证实自己在事发前已在本市城镇地区实际居住满一年以上，故本院对其残疾赔偿金，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为20%)，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按20年计算，计294,460元；7、对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案实际酌定为10,000元；8、对于交通费，系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点，酌情支持300元；9、鉴定费，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；10、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得与诉请金额一致的损失赔偿(不再区分责任比例)。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费114,510元、住院伙食补助费330元、营养费4,200元、护理费4,200元、误工费17,360元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费2,850元、律师费5,000元(不区分责任比例)，由原告自行负担30%的责任计134,463元，由被告承担70%的责任计318,747元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告霍山强生搬场运输有限公司上海分公司赔偿原告王兴伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计313,747元，上述款项与被告霍山强生搬场运输有限公司上海分公司已垫付的104,054.23元互相折抵后，余款209,692.77元由被告霍山强生搬场运输有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内付清；二、被告霍山强生搬场运输有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴伟律师费5,000元；三、驳回原告王兴伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,097.4元，减半收取为4,048.7元，由原告王兴伟承担1,214.61元，被告霍山强生搬场运输有限公司上海分公司承担2,834.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年八月二十五日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……