贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初601号 原告：杨守高，男，汉族，1964年6月5日生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川瑞锋建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥********。 法定代表人：陈志军，总经理。 原告杨守高与被告四川瑞锋建筑劳务有限公司（以下简称四川瑞锋公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理；依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理；原告杨守高委托诉讼代理人陈涛、王红玲到庭参加诉讼，被告四川瑞锋公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告杨守高向本院提起诉讼请求：1、判决解除原被告于2017年1月19日签订的《劳务承包合同》；2、判决被告退还原告履约保证金200万元；3、判决被告以200万元为基数自2017年1月20日起按银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起至判决确定支付之日止按照银行业同业拆借中心发布的利率计付利息，截止到2020年8月5日的利息为322739元；4、诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2017年1月19日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定原告向被告承包位于遵义市红花岗区的恒大翡翠华庭工程的施工劳务，原告向被告交纳200万元履约保证金，并约定，因执行合同发生争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼；合同签订后，原告于2017年1月19日、2月24日、2月25日分三次共向被告交纳履约保证金200万元，但被告并未安排原告进场施工，直至2017年9月初，原告在工程项目施工现场核实后发现该项目已由案外人进场施工，原告无法实现合同目的，为解决退还履约保证金问题，原告多次找被告协商解决未果；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告四川瑞锋公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理对以下事实予以认定： 被告四川瑞锋公司成立于2008年3月13日，公司类型为自然人独资，公司法人系陈志军，现登记状态为存续。 2017年1月19日，原告杨守高经被告四川瑞锋公司签订《劳务承包合同》，载明被告将其中标的恒大翡翠华庭项目所有劳务、部分材料、二级配电箱以外临水、临电等材料、工程作业发包给原告；工期为625天（施工日历天），开工日期为被告和监理的书面开工令为准；承包方式为包工、包（除主材以外）所有材料、包全部租赁材料及物件等；合同价款为含税包干价450元/㎡（建筑面积）；签订合同之日原告向被告缴纳履约保证金人民币贰佰万元作为履约期间的担保（无息）；违约责任方面约定为任何一方违反本合同约定，应向另一方支付违约金100000元/次，违约金不足以弥补损失的，还应承担相应的赔偿责任（含间接损失）；争议方面若协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼；合同还对双方权利义务、竣工验收等方面进行了约定；原告在该合同乙方处签名捺印，被告在该合同甲方处加盖公司印章并书写其公司地址、联系电话等。同日和同年2月24日、2月25日，原告通过其前女婿李文斌尾号为6231的中国工商银行和尾号为5555的中国建设银行账户分三次向被告尾号为4006的账户共计转款200万元；被告亦于前述日期向原告出具加盖其公司财务专用章的三张书面收据（№1455287、№1455288、№1455289），载明收到原告翡翠华庭项目履约保证金200万元。后原告至今未收到进场施工通知，原告自述该劳务项目工程已由案外人进场施工。现原告杨守高遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告杨守高与被告四川瑞锋公司就位于遵义市恒大翡翠华庭项目劳务施工事宜签订《劳务承包合同》，该合同有双方签名捺印及加盖印章，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该合同系原、被告双方真实意思表示，双方之间实际已构成法律上的合同关系，本院对此予以确认；双方在合同履行过程中，原告杨守高依约将履约保证金200万元交付给了被告四川瑞锋公司，后至今原告并未能承建约定劳务工程，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，自合同签订至今多年，原告并未如约取得劳务工程且案涉工程已实际由案外人施工，双方所签合同已无实际履行可能，现原告主张解除双方所签合同，符合法律规定，本院确认自原告起诉之日即2020年1月8日解除双方所签的《劳务承包合同》；因双方所签合同解除，故对原告杨守高主张的要求被告退还履约保证金200万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告四川瑞锋公司理应返还原告所交纳的款项，故对原告杨守高的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息实为资金占用费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因双方在合同中对违约责任的约定内容不明，而原告主张按银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率计算的标准，属于在处理借款合同中所参照标准，并不符合本案退还履约保证金过程中计算资金占用费的情形，故对原告的该项诉讼请求，结合诚实、信用和公平原则，本院酌情判决由被告四川瑞锋公司自原告主张权利之日即2020年1月8日起至全部款项付清为止按年利率6%标准向原告杨守高支付资金占用费。 被告四川瑞锋公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川瑞锋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨守高人民币2000000元及支付资金占用费（计算时间及标准为2020年1月8日起至全部款项付清为止以2000000元为基数按年利率6%标准计付）； 二、驳回原告杨守高的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24910元，公告费600元，合计25510元，由被告四川瑞锋建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇二〇年八月七日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅