贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1024号原告：吴婷，女，1983年7月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师，一般代理。被告：龙梅英，女，1984年5月10日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。被告：陈开淮，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告吴婷与被告龙梅英、陈开淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷及其委托诉讼代理人杨涛、被告龙梅英、被告陈开淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款80000元，并以80000元为基数从2019年5月20日起以年利率24%为标准支付利息至实际支付日止（暂定至起诉时逾期十一个月为17600元）；2、判令二被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告龙梅英与陈开淮在借款的时候系夫妻关系。2018年10月9日，被告龙梅英向原告借款现金30000元；2018年11月1日被告龙梅英再次向原告借款现金50000元。2018年11月21日，被告龙梅英与陈开淮共同向原告出具借条一份，借条载明：因龙梅英无力偿还，陈开淮愿意代替龙梅英偿还捌万元整，限于2019年5月20日前还清。借条落款处有借款人龙梅英与代为还款人陈开淮的签字捺印。原告多次向被告催讨偿还该笔借款，均未果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出前列诉讼请求。被告龙梅英辩称，一、被答辩人按照每1万元扣除1千元利息计算，我实际只借到被答辩人7.2万元。我不欠被答辩人借款，被答辩人起诉的8万元借款我已还清。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、我与被答辩人借款时没有约定利息，陈开淮与被答辩人签订借条时也未约定利息，被答辩人要求从2019年5月20日起按照年利率24%为标准计算支付利息，无法律依据，不应得到支持。被告陈开淮辩称，2018年11月21日的《借条》是在我不知道原由，且联系不上我前妻，鉴于被答辩人和我前妻是最好的同学的情况下签字捺印的，请求法院依法驳回被答辩人对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴婷与被告龙梅英系同学关系，被告龙梅英与被告陈开淮于2017年12月26日注册离婚。2018年9月29日，被告龙梅英向原告吴婷借款30000元。2018年10月9日，被告龙梅英向原告吴婷借款30000元。2018年11月1日，被告龙梅英向原告吴婷借款50000元。上述三次借款被告龙梅英皆为原告吴婷出具了《借条》。2018年11月21日，原告吴婷将被告龙梅英2018年10月9日和2018年11月1日出具的两张《借条》给被告陈开淮，被告陈开淮向原告吴婷出具《借条》，《借条》载明：“兹有龙梅英，身份证5222291984********，向吴婷借现金捌万元整（￥80000元）（2018年10月9日现金叁万元，2018年11月1日现金伍万元整共两次借款），现因龙梅英无力偿还，陈开淮本人自己愿意为龙梅英偿还吴婷的捌万元整，偿还期限为半年即2019年5月20日前还清。特此借条，代还人身份证：5222211975********，代还人签名：陈开淮（捺印），借款人：龙梅英，2018年11月21日”。2018年10月18日、2018年10月20日、2018年11月1日，被告龙梅英通过微信三次向原告吴婷转账15000元。2018年11月16日，原告吴婷通过微信向被告龙梅英主张偿还80000元借款，被告龙梅英表示下周一能还30000元。2018年11月19日，被告龙梅英通过微信向原告吴婷表示：“一起八万块钱我都算利息给你，中间我回来可以还你本金。”。2019年7月11日，被告龙梅英通过微信询问原告吴婷：“是不是我后来借的三万没有给你打借条，你拿给我老公的三万借条是我还了的借条，反正是欠你的我也不说。”。2019年1月4日、2019年1月29日，被告陈开淮两次通过微信转账3000元给原告吴婷替被告龙梅英偿还借款，原告吴婷认可，并同意从未还本金中扣除。借款期限届满后，原告吴婷多次向被告龙梅英、被告陈开淮催要未还借款，被告龙梅英、被告陈开淮均未偿还。原告吴婷于2020年4月16日向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。因双方分歧较大，本案未能调解。庭审查明，1、2018年11月1日，被告龙梅英已向原告吴婷偿还完2018年9月29日的30000元借款。2、原、被告双方的借款未约定借款利息，但2018年10月9日，原告吴婷借给被告龙梅英的30000元借款扣除了3000元利息。3、被告陈开淮向原告吴婷出具借条是其真实意思表示，其愿意为被告龙梅英偿还借款。4、被告龙梅英辩称借款50000元时扣除5000元利息和已经偿还完原告吴婷的80000元借款的事实未向法庭提供证据。上述事实，有原告吴婷提供的原告身份证复印件、被告陈开淮手执被告龙梅英出具的《借条》拍照的照片复印件、2018年11月21日《借条》原件、微信聊天记录截图复印件、通话录音光盘、2018年9月29日《借条》原件，被告龙梅英提供的身份证复印件、离婚证复印件、微信转账记录复印件，被告陈开淮提供的身份证复印件、离婚证复印件、病历单复印件、微信转账记录复印件及原告吴婷、被告龙梅英、被告陈开淮的庭审陈述在案佐证。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，原告吴婷主张被告龙梅英、被告陈开淮偿还借款80000元，并向本院提供了被告陈开淮手执龙梅英出具的《借条》拍照的照片复印件、2018年11月21日被告陈开淮出具的《借条》原件、微信聊天记录截图复印件、通话录音光盘予以证明，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本案中，被告龙梅英辩称2018年11月1日借款50000元时扣除了5000元利息未向法庭提供证据证明，原告吴婷亦不予认可，被告龙梅英应承担举证不能的不利后果，故对被告龙梅英的抗辩，本院不予采信，即2018年11月1日原告吴婷实际出借给被告龙梅英的借款本金为50000元。被告龙梅英辩称已经偿还完原告吴婷的80000元借款未向法庭提供证据证明，原告吴婷亦不予认可，被告龙梅英应承担举证不能的不利后果，故对被告龙梅英的抗辩，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，原告吴婷在庭审中自认2018年10月9日借给被告龙梅英30000元借款时扣除了3000元利息，预先扣除的利息应从本金中扣除，即2018年10月9日原告吴婷实际出借给被告龙梅英的借款本金为27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告吴婷与被告龙梅英2018年10月9日的借款期限截至2018年11月9日，2018年11月1日的借款期限截至2018年11月16日，2018年11月21日，原告吴婷找到被告陈开淮重新出具《借条》，双方的借款期限变更至2019年5月20日。原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。综合全案事实，原告吴婷实际出借给被告龙梅英的借款本金为77000元，扣除2019年1月4日、2019年1月29日被告陈开淮已偿还原告吴婷3000元，截至2019年5月20日，被告尚欠原告吴婷借款本金74000元。由于双方未约定借期内利息和逾期利息，本院酌情支持被告以74000元为基数自2019年5月20日起按照年利率6%支付原告吴婷资金占用期间利息至全部款项清偿之日止。故原告吴婷主张以80000元为基数从2019年5月20日起以年利率24%支付利息至实际支付日止的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案中，2018年11月21日，经原告吴婷同意，被告陈开淮向原告吴婷重新出具《借条》的行为，应视为双方对债务主体的重新约定，且被告陈开淮已实际按照《借条》的约定在履行偿还原告吴婷的借款义务，被告陈开淮取代被告龙梅英债务人的地位，成为借款合同当事人，应对原告吴婷履行借款合同全部义务，被告龙梅英不再履行借款合同义务。因此，被告陈开淮应履行还款义务。因原告吴婷实际出借给被告龙梅英的借款本金为77000元，2019年1月4日、2019年1月29日被告陈开淮合计已偿还原告吴婷借款本金3000元，现被告陈开淮尚欠原告吴婷借款本金74000元。故对原告吴婷主张二被告返还80000元借款的诉讼请求，合法部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第八十四条、第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告陈开淮于本判决生效后15日内偿还原告吴婷借款本金74000元，并以74000元为基数自2019年5月20日起按照年利率6%向原告吴婷支付资金占用期间利息至全部款项清偿之日止。二、驳回原告吴婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1120元，由原告吴婷负担224元，被告陈开淮负担896元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年八月十九日法官助理谢洪琴书记员张海燕