沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初5003号 原告：迟安庆，男，1943年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：迟春梅，系迟安庆女儿，1974年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区花海路8号。 法定代表人：何文江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3。 负责人：叶青，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告迟安庆，被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟安庆委托诉讼代理人迟春梅、被告沈阳安运公共交通有限公司委托诉讼代理人张云凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟安庆向本院提出的诉讼请求：一、要求判令被告支付医疗费28550.24元（包含被告垫付25000元），护理费8662元，营养费6000元，住院伙食补助1900元，交通费1000元；二、判令被告支付伤残赔偿金，要求被告按伤残等级9级的赔偿金额计算，误工费38780元、精神损害赔偿金20000元；三、要求被告承担诉讼费，以及鉴定费1720元。 事实与理由：2018年7月2日13时15分许，原告在青年大街文体路岗南侧150米126路公交车儿童活动中心站台候车，一辆126公交车（车牌号AK8273，乔辉驾驶）冲入公交车站台发生交通事故，导致一行人死亡，车内及车外共9人受伤。原告系9名受伤人员之一，受伤后送至盛京医院治疗，共花费医疗费27256.21元，（其中包括被告沈阳安运公共交通有限公司垫付了25000元），住院伙食补助费1400元，护理费3003元，和营养费1000元，交通费1000元，经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定：乔辉承担事故的全部责任，原告等均无责任。发生事故车辆登记的所有人及营运人系被告沈阳安运公共交通有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司投保第三者强制责任险，故原告诉至法院。 被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况以交警出具事故认定书记载为准。肇事车辆辽Ａ×××××车辆是我公司所有，驾驶人乔辉是我公司员工，在事发时处于履职期间，该车在被告保险公司投保了交强险，因该起事故有其他赔偿主体，保险是否剩有余额，以法庭查明的事实为准。本案原告在伤后，我司为其垫付医疗费25000元，应予扣除。对其主张的医疗费应系发生于定残之日前的合理支出，并应扣减垫付金额；护理费我司最多同意按照服务行业标准参照相应的护理等级及天数进行赔偿，且请法庭综合考量原告自身高龄因素产生的护理需求；营养费我司不同意原告的诉讼请求，应当结合实际住院期间流食或半流食的医嘱天数进行赔付；伙食补助费以病案记载的天数进行赔付；交通费数额过高，建议法庭在300元以内酌定；误工费没有事实及法律依据，原告以达76周岁高龄，已经享受相应的社会保障待遇，如原告主张其仍通过社会劳动获取固定的劳动报酬，应进行严格的举证，并对其事发前是否丧失劳动能力进行证明；精神损害抚慰金因其鉴定构成9级伤残，建议法庭在6000-8000元内酌定金额，因原告诉讼请求中，不合理，不合法的高额主张，对应产生的诉讼费是其自行扩大损失，请法庭结合原告的胜诉比例进行分割。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司辩称，本次事故存在其他伤者和死者，沈河法院的生效判决中已经认定保险公司赔偿，交强险已经没有剩余金额，本案保险公司不应再承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日13:15许，乔辉驾驶辽Ａ×××××号126路公交车，沿青年大街由北向南行驶至126路公交车儿童活动中心暂时不是因困倦疲劳驾驶导致操作不当，发生交通事故，造成在公交车站等候车辆的葛垚鑫当场死亡，迟安庆等9人受伤，公交车站站牌损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定乔辉驾驶机动车操作不当引发交通事故是事故发生的全部原因，负事故全部责任。辽Ａ×××××车辆隶属于沈阳安运公共交通有限公司，乔辉为被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机。事故当时为职务行为。 原告受伤后当日入中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，经诊断为胸腔积液，肺挫伤，内骨骨折，同年7月6日办理住院治疗，7月20日出院，住院天数14天住院治疗。住院期间7月6日至7月16日为一级护理，天数11天，7月17日为二级护理，天数4天。出院后原告因伤情多次到沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院门诊复查，原告共支付医疗费28550.24元，被告沈阳安运公共交通有限公司为原告垫付医疗费25000元。 事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，该保险限额已经为此事故造成的另一受害人损失理赔完毕。 在本院审理中，依原告申请，本院依法委托中国医科大学司法鉴定中心。对原告伤情对伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定。中国医科大学司法鉴定中心于2020年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为迟安庆肋骨伤残程度为九级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，公民的健康权受法律保护。此次事故被告齐辉负全部责任，被告齐辉当时驾驶车辆系因受雇于被告沈阳安运公共交通有限公司从事职务行为，被告沈阳安运公共交通有限公司作为雇主应对其雇员侵权行为造成的他人损害承担赔偿责任。事故车辆虽在被告保险公司投保交强险，但保险限额已经用尽，无余额向原告赔偿，被告保险公司不再对原告承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用具体数额问题，本院确认如下： 关于原告主张被告赔偿医疗费28550.24元的问题，原告提供了住院病历、医疗费收据证实，被告提供已垫付25000元的证据，故对垫付费用扣除后，被告沈阳安运公共交通有限公司应当赔偿原告医疗费3550.24元。 关于原告主张被告赔偿住院伙食补助1900元问题，原告实际住院治疗19天，按照公务人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为每天100元，本院确定原告的住院伙食补助费为1900元。 关于原告主张被告赔偿营养费6000元的问题，根据原告提供的住院病历记载，结合原告伤情及中国医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见对原告营养期为60日的意见，本院对原告的主张予以支持。酌定原告的营养费为6000元。 关于原告主张被告护理费问题，根据中国医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告伤情的护理期为60日，结合原告住院期间医嘱一级护理和二级护理天数，本院对原告住院期间需人护理的情况确定为1人86天。庭审中原告陈述护理人员为家人，参照我省上一年度居民服务业平均工资标准确定护理费，对原告主张的数额8662元，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿交通费1000元的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，本院酌情确定600元。 关于原告主张的伤残赔偿金问题，原告的伤情已经鉴定机构评定为九级伤残，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，原告年龄七十五周岁以上的，按五年计算。原告残疾赔偿金为37342元，本院予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金10000元的请求，原告因交通事故受伤，且导致身体构成伤残，此情形不可避免地对原告造成精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金。综合考虑原告的九级伤残等级，酌情确定给予原告精神损害赔偿金8000元。 关于原告主张的鉴定费1720元，经鉴定，原告已经构成伤残，故本院予以支持 关于原告主张的误工费问题，因原告向本院提交的原告受伤后产生的误工损失的证据不足，故对该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告迟安庆医疗费3550.24元； 二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告迟安庆住院伙食补助费1900元； 三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告迟安庆营养费6000元； 四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告迟安庆护理费8662元； 五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告迟安庆交通费600元； 六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告迟安庆残疾赔偿金37342元； 七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告迟安庆精神损失费8000元； 八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告迟安庆鉴定费1720元； 九、驳回原告迟安庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担1600元，原告迟安庆负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  马 欣 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  曹佳慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。