辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁溪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：马文林，男，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李淑英，女，1962年9月19日出生，汉族，住。被告：李艳阳，男，1987年6月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：马艳艳，女，1986年3月20日出生，汉族。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马文林、李淑英、李艳阳、马艳艳、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠，被告马文林、李淑英、李艳阳、马艳艳到庭参加诉讼。被告沈阳天赢粮贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告一和被告二、被告三、被告四共同按借款合同约定偿还所欠本息共计128982.76元（截至2019年5月18日，其中拖欠本金105075.19元，利息、罚息及复利23907.57元，2019年5月19日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2.被告五对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.五被告承担律师代理费2000元；4.被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年11月1日，被告马文林向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请授信额度为15万元的贷款。同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告二、被告三、被告四已在合同中共同还款人处签字确认，被告二、被告三、被告四对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告五沈阳天赢粮贸有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告五自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。原告于2016年11月4日起开始向被告发放贷款，但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拖延还款，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告马文林辩称，没有意见，同意偿还贷款，全部诉讼请求都同意。被告李淑英辩称，同被告马文林意见。被告李艳阳辩称，没有意见，同意还钱，但是一次性拿不出这个钱。被告马艳艳辩称，没有意见，同意还钱，但是一次性还不了，要求分期还。被告沈阳天赢粮贸有限公司未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告作为授信人（贷款人）与被告马文林作为受信人（借款人），被告李淑英、李艳阳、马艳艳作为共同还款人签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。合同约定消贷易额度总额为15万元，用于大额消费，任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算。签订本合同时中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%。贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。逾期贷款的，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若发生贷款逾期，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，构成违约。受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。被告李淑英、李艳阳、马艳艳均签署了《共同还款声明》，同意就被告马文林上述贷款共同归还并承担连带清偿责任。被告沈阳天赢粮贸有限公司为上述贷款提供最高额保证担保。2016年11月1日，被告沈阳天赢粮贸有限公司作为保证人与原告作为债权人签订了《最高额保证合同》，合同约定担保主合同为债务人系被告马文林的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，及债权人在自2016年4月11日至2017年4月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币15万元整为限。本合同项下保证方式为连带责任保证，保证范围处主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行其届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告按合同约定向被告马文林账户支付了贷款。截至2019年5月18日，被告马文林、李淑英、李艳阳、马艳艳尚欠原告借款本金105075.19元，利息、罚息及复利23907.57元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天赢粮贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据及其余被告的陈述对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告马文林、李淑英、李艳阳、马艳艳签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，以上合同不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应遵照履行。合同签订后，原告已履行向被告马文林发放贷款的义务，被告马文林应依约按期偿还借款，现未依约还款，构成违约，应承担违约责任；被告李淑英、李艳阳、马艳艳作为借款合同共同还款人亦应承担共同还款责任。关于贷款本金、利息、罚息及复利，原告提供了《应付本金利息证明》用以证明尚欠贷款数额，被告马文林、李淑英、李艳阳、马艳艳对该数额予以认可，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带清偿责任，原告该主张符合与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订的《最高额保证合同》的约定且不违反法律规定，故本院予以支持。关于律师费，因四被告均无异议，本庭予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马文林、李淑英、李艳阳、马艳艳于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金105075.19元，利息、罚息及复利23907.57元（截至2019年5月18日，自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告马文林、李淑英、李艳阳、马艳艳于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告沈阳天赢粮贸有限公司就本判决第一、二项内容承担连带给付责任，其承担给付责任后，就已给付部分对被告马文林、李淑英、李艳阳、马艳艳享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元、保全费1165元，由被告马文林、李淑英、李艳阳、马艳艳共同负担，被告沈阳天赢粮贸有限公司连带负担；公告费800元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 王 崇人民陪审员 鲍 泉二〇二〇年八月十二日法官 助理 杨希楠书 记 员 张青楠