wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8737号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：刘飞，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、宫再雷到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞偿还原告借款本金人民币32010.24元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）2838.65元、复利179.98元，本息合计35028.87元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2019年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘飞从青岛分行处办理贷款36000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告刘飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘飞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2019年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘飞发放贷款36000元，贷款期限为2019年7月5日至2022年7月5日，贷款月利率为1.4%，还款方式为等额还款。三、截止2020年6月23日，被告刘飞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金32010.24元，利息（含罚息）2838.65元、复利179.98元，本息合计35028.87元。四、2020年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2020年7月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金32010.24元；二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金32010.24元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执560号之一申请执行人：王学龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东省烟台市牟平区王格庄镇大河东村村民委员会，住所地烟台市牟平区。王学龙与山东省烟台市牟平区王格庄镇大河东村村民委员会劳务费纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初3130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的38975元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。被执行人交款10000元，已发放给申请人。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，并于2020年8月26日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  王杰范
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢41号之一 申请执行人：和田县农村信用合作联社,住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：周喜平，该社理事长。 委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。 委托代理人：范娜，新疆力和力律师事务所律师。 被执行人：和田普瑞有色金属有限公司,住所地,新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：施成龙，该公司董事长。 被执行人：喀什正大房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：施希福，该公司董事长。 被执行人：新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：付必华，该公司董事长。 被执行人：施成龙，男，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：付必华，男，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：施希福，男，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 和田县农村信用合作联社诉和田普瑞有色金属有限公司、喀什正大房地产开发有限公司、新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司、施成龙、付必华、施希福金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和田县农村信用合作联社于2020年5月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案执行标的为75045259.5元（不含执行费及逾期利息），已执行标的0元，未执行标的75045259.5元（不含执行费及逾期利息）。 本案执行过程中，经本院调查被执行人和田普瑞有色金属有限公司、新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司、施成龙、付必华，施希福名下无银行存款信息；被执行人和田普瑞有色金属有限公司、新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司、施成龙、付必华名下无证劵信息；被执行人和田普瑞有色金属有限公司、施成龙、付必华名下无房产、土地使用权信息；被执行人和田普瑞有色金属有限公司、新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司、施成龙、付必华，施希福名下无车辆信息；被执行人施希福名下有少量证劵，已被其它法院冻结；被执行人施希福名下的房产已被其它法院查封,本院已轮候查封;被执行人新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司名下的房产及土地使用权已被其他法院查封，本院已轮候查封；被执行人喀什正大房地产开发有限公司作为本案的抵押人，其名下的抵押财产本院在首次执行时已处置完毕。本院已对被执行人和田普瑞有色金属有限公司、新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司、施成龙、付必华、施希福限制消费，并将上述情况告知申请执行人和田县农村信用合作联社，申请执行人和田县农村信用合作联社亦无法提供被执行人和田普瑞有色金属有限公司、新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司、施成龙、付必华、施希福其他可供执行的财产线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 新 审 判 员  马 宁 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年八月十日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1569号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张定福
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14770号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：付光莲，女，1983年1月23日出生，汉族，住四川省宁南县竹寿镇阳甸村1组8号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付光莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告付光莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币87,644.41元、利息14,456.94元、滞纳金及违约金2,032.17元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计104,133.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付光莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金87,644.41元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告付光莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计87,644.41元；二、被告付光莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991.11元，减半收取计995.56元，由被告付光莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初216号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张玉莲，女性，1962年12月3日出生，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张玉莲涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭某、杨某出庭支持公诉，被告人张玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人张玉莲以每100元约0.05克毒品海洛因的价格，向吸毒人员胡某出售毒品海洛因，胡某通过微信向被告人张玉莲支付毒资70次，共计人民币14884元。2020年3月4日，被告人张玉莲在收到毒资300元后向胡某贩卖毒品海洛因三包。侦查人员从胡某身上扣押毒品海洛三包，共计0.14克。公诉机关据此向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张玉莲违反毒品管理法规向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张玉莲在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人张玉莲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明，2019年12月26日至2020年3月4日期间，被告人张玉莲以每100元约0.05克毒品海洛因的价格，在包头市××区其住宅楼附近多次向吸毒人员胡某出售毒品海洛因。吸毒人员胡某通过微信向被告人张玉莲支付毒资70次，共计人民币14884元。2020年3月4日，被告人张玉莲收取了吸毒人员胡某微信转账的毒资人民币300元，在包头市××区南六区13号楼东栅栏处向吸毒人员胡某贩卖毒品海洛因三包后被公安机关侦查人员抓获。公安机关侦查人员从胡晓辉身上扣押毒品海洛因三包，共计0.14克。认定上述事实的证据如下：1.扣押毒品海洛因，证实涉案毒品被依法扣押的事实。2.公安机关出具的抓捕经过，扣押毒品称重记录，微信支付交易明细，现场检测报告书、尿液采集记录表，被告人无犯罪记录证明，被告人户籍证明，证实被告人张玉莲到案经过、扣押毒品的重量、胡某吸毒尿检呈阳性及被告人已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。3.证人胡某的证言，证实胡某向被告人张玉莲购买毒品的事实。4.被告人张玉莲的供述和辩解，证实张玉莲向胡某贩卖毒品的事实。5.毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品是海洛因的事实。6.被告人现场指认笔录，被告人、证人辨认笔录，毒品提取笔录，证实被告人对购买毒品者的辨认及指认现场的事实。7.微信截图、指认现场照片、称重照片及录相，证实公安机关依法称重毒品的事实。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张玉莲违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人出售，情节严重，被告人的行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张玉莲自愿认罪认罚，依法从宽处理。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人张玉莲的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2024年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的蓝色华为JKM-AL00b手机一部，上缴国库。扣押毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 闫慧人民陪审员 李慧人民陪审员 程芳 二〇二〇年八月十八日书 记 员 马丹附：本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1047号之二申请执行人：东阿县亿合建材有限公司。住所地：东阿县大桥镇赵庄村。法定代表人：刘告，总经理。被执行人：陈兴月，男，1971年05月29日生，居民身份证号码37252519710529065X，住东阿县刘集镇万庄村173号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈兴月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴月在中国银行233810839963CNY0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员夏绪军二〇二〇年八月十三日书记员李柱春
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3880号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**红星美凯龙生活广场**14-16、14-17、14-18、14-19、14-20。 负责人：鄢静，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印春绵，重庆渝深律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席金定，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪斌烈，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 一审被告：许智伟，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司（以下简称阳光财保綦江支公司）因与被申请人席金定、汪斌烈及一审被告许智伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终602号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条明确规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。也即，交通事故在具体计算损害赔偿时是否扣减，应依据受害人对损害发生或损失扩大是否存在法定过错及过错大小而定，此为各方当事人承担侵权责任之前提。结合本案，虽然汪海龙自身疾病及体质状况对其死亡后果有一定影响，但该影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，阳光财保綦江支公司再审主张本案赔偿应考虑交通事故损伤参与度的理由，因无相应法律依据而不应支持。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。阳光财保綦江支公司对本案提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年八月二十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2503号 申请人：周甲。 申请人：王某某。 申请人周甲与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人周甲、王某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人周甲、王某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初16922号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。 被告：北京千寻尚艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘鈃。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京千寻尚艺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月10日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。 审 判 员  李 林 二〇二〇年八月十日 法官助理  薛清华 书 记 员  薛清华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4412号原告：梁某某，女。委托代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，男。本院在审理原告梁某某与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告梁某某于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告王某某的银行存款（限额35000.00元）进行保全，中国人民财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告王某某35000.00元以内的银行存款予以冻结。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年八月十八日书记员  刘雄
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5105号 原告：公龙龙，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：马刚，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告公龙龙与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。公龙龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公龙龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许公龙龙撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由公龙龙负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执330号申请执行人：刘树文,男性,1964年03月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:郭绍友,男性,1956年08月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘刚,男性,1981年05月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行刘树文与郭绍友、刘刚追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执330号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  吕宝旭
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3205号 上诉人（原审原告）：冯景培，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人冯景培因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2010）皖1203民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 冯景培上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：事实与理由：一、一审认定从2013年双方已解除劳动合同关系，事实不清，证据不足；二、本案并未超过诉讼时效。一审对此事实认定不清，适用法律错误。从2014年开始，其就一直向轴承公司主张权利，并申请仲裁，未超过诉讼时效。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯景培申请仲裁确已超过仲裁时效。 冯景培向一审法院起诉请求：1.依法判决轴承公司支付待岗工资39312元；2.依法判决解除双方的劳动合同关系；3.依法判决轴承公司支付因解除劳动合同产生的经济补偿金100514.4元；4.依法判决轴承公司为其补交社会保险并办理相关手续；5.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：冯景培于1996年10月到轴承公司工作，轴承公司于1996年为冯景培购买社会保险，于2014年11月停止给冯景培缴纳社保。2012年10月12日，冯景培向轴承公司提交书面报告，提出工资低“想换工作”，庭审中陈述于2013年4月不在轴承公司工作，轴承公司庭审中陈述冯景培于2013年1月离岗，结合双方意见，可以认定冯景培离岗时间为2013年。2017年12月，冯景培就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.解除劳动合同关系；2.支付从2013年1月至2017年6月的待岗工资39312元；3.支付解除劳动合同的经济补偿金100514.4元；4.补交社会保险并办理相关手续，仲裁委于2019年6月10日作出阜劳人仲裁字（2017）106号仲裁裁决书，以超过仲裁申请时效为由裁决驳回冯景培的全部仲裁请求。 另查明：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 一审法院认为，冯景培、轴承公司之间曾存在劳动关系，从2013年冯景培离岗之日起，冯景培不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为冯景培提供基本的劳动条件、支付劳动报酬。结合冯景培实际不上班、轴承公司停发工资、停止提供工作岗位以及不再为冯景培缴纳社保等情况，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，此时，冯景培便应知晓自己的权利已经受到侵害，即应当在一年内申请仲裁，而冯景培时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；冯景培主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回冯景培的诉讼请求。案件受理费10元，由冯景培负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，从2013年离岗之日起，冯景培不再为轴承公司提供劳动，不再接受的轴承公司管理，轴承公司不再向冯景培支付劳动报酬，2014年后不再为冯景培缴纳社会保险，一审根据本案事实结合客观实际，认定双方劳动关系已事实解除并无不当。从此时起冯景培就应知道自己的权利受到侵害，但直至2017年其才申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。冯景培上诉称未超过仲裁时效，但未能提供充分证据予以证明。综上，冯景培的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由冯景培负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝幼幼
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3094号原告：王玲娜，女，1993年10月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：张国强、郝世鹏，河南同骏律师事务所律师。被告：高金峰，男，1994年5月26日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔世昱，河南明洛律师事务所律师。被告：高金凤，女，1990年2月21日出生，汉族，住偃师市。第三人：陈玉龙，男，1985年4月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告王玲娜与被告高金峰、高金凤民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玲娜的委托诉讼代理人张国强，被告高金峰的委托诉讼代理人崔世昱，被告高金凤，第三人陈玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告王琳娜与被告高金峰系朋友关系。2019年11月9日，原告王玲娜同意出借给被告高金峰45000元，并按照被告高金峰的指示将该45000元汇入其第三人陈玉龙的帐户，用于归还之前被告高金峰向第三人陈玉龙的借款。后高金峰偿还王玲娜20000元，剩余25000元未再支付。高金峰虽于2019年11月9日及2019年12月5日向王玲娜支付2500元、230元，但王玲娜在2019年12月5日也向高金峰支付1000元、2430元，高金峰要求25000元债务中应扣除2730元，王玲娜予以否认。被告高金峰向原告王玲娜借款还债，系二人之间建立的一种借贷关系。被告高金峰仅归还25000元后，经原告王玲娜催要，不能积极筹款还债，违背了民事法律行为诚实信用的原则，应负本案的全部责任。该二人关系比较友好阶段的相互较小数额的转款，无法证实与偿还本次借款45000元相关，对被告高金峰的折抵欠款主张不予支持。原告王玲娜向第三人陈玉龙转款，系受被告高金峰的指示而为，其无法证实与被告高金凤之间存在借贷关系，现要求被告高金凤偿还该款，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高金峰在判决书生效后五日内清付余欠原告王玲娜款项25000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月15日起算至实际付款之日止）。二、驳回原告王玲娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212元，由被告高金峰负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  张雅楠
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执242号申请执行人：王维滨,女性,1961年05月25日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:韩德富,男性,1973年02月07日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:朱金玲,女性,1972年06月23日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行王维滨与韩德富、朱金玲附带民事赔偿纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执242号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  吕宝旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执906号申请执行人：孙萍，女，汉族，1974年12月24日出生,住黑龙江省。被执行人：尹健，男，汉族，1994年12月17日出生，住黑龙江省。本院在执行申请人孙萍与被执行人尹健支付令执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张兴圣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2455号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行与被申请人宋先武申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3841号上诉人（原审原告）：李洪涛，男，汉族，1976年11月14日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶友谊，男，汉族，1968年10月28日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：韦延华，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人李洪涛因与被上诉人叶友谊承揽合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1046号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人李洪涛预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年八月三日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1490号之二本院民事审判庭移送执行。被执行人:菏泽市正洋食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：楚莹，该公司经理。被执行人：菏泽同宇塑胶有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：楚文龙，该公司经理。被执行人：楚莹，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚文龙，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚成翰，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚庆民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠珍，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚晶晶，住菏泽市。被执行人：李豪，住菏泽市。被执行人：王晓燕，住菏泽市。被执行人：郑晖，男，1975年7月5日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚庆民在中国工商银行16×××26账户内存款人民币46736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十七日书记员  楚长胜
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初167号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李秀明，女，1989年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年7月1日被北京市公安局密云分局取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人李秀明犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李秀明于2020年5月27日18时许，在北京市密云区中国工商银行云光支行自动柜员机办理业务时，发现张冲的银行卡遗忘在柜员机设备内，遂将该银行卡取出，于当日18时58分在北京农商银行密云支行康居分理处自动柜员机使用该银行卡取走人民币5100元。2020年5月28日，被告人李秀明向公安机关投案，并退赔赃款。公诉机关认为被告人李秀明有自首情节，认罪认罚，并退赔赃款，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。被告人李秀明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李秀明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李秀明犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年八月三日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初746号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人薛某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1903号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月14日21时许，被告人薛某与王某某（另案处理）酒后在上海市青浦区大盈路304号某店内因上厕所问题与李陈陈发生口角并引发推搡，后被告人薛某、王某某先后持啤酒瓶前往李某包房滋事，被告人薛某持啤酒瓶砸向李某所在包房，致使与李某在同一包房内就餐的被害人袁某、叶某等人受伤以及火锅店餐桌玻璃台面等物受损，李某一方将门顶住后，被告人薛某、王某某在外面撞击房门。经鉴定，被害人叶某遭外力作用，致头部外伤，未构成轻微伤；被害人袁某遭外力作用，致右手小指软组织擦伤，未构成轻微伤。另查明，被告人薛某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人薛某获得被害人叶某、袁某的谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、同案犯王某某的证言笔录、被害人叶某、袁某的陈述笔录、证人孟某、李某、秦某、张某、刘某、柳某的证言笔录及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、现场照片、办案说明，司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人薛某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人薛某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年八月十一日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终97号 上诉人（一审被告）：中阳建设集团有限公司,住所地江西省抚州市临川区荆公路**，统一信用代码9136100075675307XB。 法定代表人:陈恩斌,该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：黄益龙,男,1988年2月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：袁江,男,1975年2月11日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告:六安市金安区城乡建设投资有限公司,住,住所地安徽省六安市金安区卫生计生服务站**一信用代码9134150077907052XJ。 法定代表人:艾子润,该公司董事长。 上诉人中阳建设集团有限公司因与被上诉人黄益龙、袁江，一审被告六安市金安区城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。 中阳建设集团有限公司上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2880号民事裁定，依法将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。事实和理由：中阳建设集团有限公司与黄益龙从未订立过书面合同，依照民事诉讼管辖的相关规定，中阳建设集团有限公司不应当成为本案适格被告。即便中阳建设集团有限公司涉案，也应适用原告就被告诉讼管辖原则，应由中阳建设集团有限公司住所地和实际经营地所在地法院管辖，即应由江西省抚州市临川区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程“团结小区二标段”位于六安市金安区，属于安徽省六安市金安区管辖范围，故安徽省六安市金安区人民法院对本案有管辖权。中阳建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理 夏雅俊 书记员 田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3223号 上诉人（原审原告）：保定市柯必达电气设备制造有限公司，住所地保定市莲池区**乡后营工业区。 法定代表人：王春岳，董事长。 委托诉讼代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑亚萱，女，1992年11月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 上诉人保定市柯必达电气设备制造有限公司（以下简称：柯必达公司）因与被上诉人郑亚萱劳动争议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于郑亚萱与柯必达公司之间的劳动争议，在保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳动裁决后，郑亚萱与柯必达公司对劳动仲裁结果均不服，分别向一审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应当并案审理。并据查明的事实依法作出裁判。一审法院对案涉双方的劳动争议作出了（2019）冀0606民初4399号、4393号两份判决，且两份判决的判决主文前两项完全相同，即对同一诉讼主张进行了重复裁判。鉴于一审程序严重违法，故将本案发还一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4393号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人保定市柯必达电气设备制造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 殷文胜 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘 淼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5097号原告：冯越，男，1982年5月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。被告：北京天地通建筑装饰集团，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：宋金强，总经理。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京朝晖顺诚国际贸易有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村北北京市大兴区民政福利公司院内**平房/div>法定代表人：张迎昭，总经理。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京福海工贸集团，住，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路东口南侧/div>法定代表人：贾维忠，经理。委托诉讼代理人：张甜甜，北京市圆融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯然，男，1994年9月17日出生，汉族，北京市圆融律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告：张华，女，1956年9月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：郭秀峰，男，1973年4月6日出生，汉族，北京天地通建筑装饰集团职员，住山东省曹县。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。本院在审理原告冯越与被告北京天地通建筑装饰集团、被告北京朝晖顺诚国际贸易有限公司、被告北京福海工贸集团、被告张华、被告郭秀峰房屋租赁合同纠纷一案中，现原告冯越申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冯越撤诉。案件受理费25元，由冯越负担（已交纳）。审 判 长  万 盈人民陪审员  徐竞达人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2632号原告：龚湘蓉，女，土家族，1974年2月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告：吴智移，男，汉族，1974年8月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。原告龚湘蓉诉被告吴智移民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚湘蓉及其委托代理人朱晓河、被告吴智移及其委托代理人吴沧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚湘蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴智移立即偿还原告借款本金16万元及其自2019年3月5日离婚协议签订之日起至付清之日止的利息（按照2%的利率）；2、本案诉讼费用由被告吴智移承担。事实和理由：原、被告曾是多次间断性的夫妻关系，经历了多次结婚、离婚、复婚又离婚、再复婚又再离婚。2015年12月左右及2016年上半年，在原告单身期间被告以与其他人一起承包多个中学的军训需要垫付前期开支为由向原告借款，之后原告先后在交通银行等多个银行办理了自己名下的信用卡，出借给被告透支用钱。被告在前述银行分多笔共计透支了10.5万元至今未还。另外原告还从自己住房公积金8.84万元中拿出了5.5万元现金出借给了被告，被告先后总计从原告处借款16万元，2018年应原告要求被告写下借条确认借款事实。后因双方感情不和，原、被告于2019年3月4日登记离婚，在离婚协议书中被告再次对16万元的借款进行了确认，还对被告需承担的如车贷、信用卡等还款事项进行了明确约定。但被告对透支借欠原告信用卡上的10.5万元资金至今未还，导致原告信用卡多次逾期违约。被告所欠原告的16万元既有借条又有双方的离婚协议书确认，对原、被告双方均具有法律约束力，被告理应尽快偿还借款本息。被告吴智移辩称，1、答辩人认可借款事实，但金额并非被答辩人所主张的16万元，答辩人已经偿还了2万余元，应当予以核减；2、双方没有约定利息，被答辩人要求的利息没有任何法律依据应当依法予以驳回。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告龚湘蓉与被告吴智移于2007年5月14日第一次登记离婚，经历过复婚又离婚后，双方于2016年7月15日再次复婚。期间被告吴智移向原告龚湘蓉借款，原告通过交付其名下信用卡给被告透支使用以及现金交付的方式向被告出借了款项。2018年12月23日，经双方结算后被告吴智移就尚欠款项向原告龚湘蓉出具了《借条》，内容为：“借条今借到龚湘蓉人民币壹拾陆万元整（160000.00）借款人：吴智移，2018.12.23号”。2019年3月4日，原告龚湘蓉与被告吴智移再次登记离婚，同日双方签订了《离婚协议书》，关于财产及债务问题的处理双方达成了协议，主要内容为：“……男方尽快还清女方所有信用卡及余款，男方欠女方的16万元钱中包含10.5万元信用卡的钱，在还清女方10.5万元信用卡费用之前，男方承担信用卡养卡责任；男方每月的还款均算所有欠款之内（欠女方的欠款）”。被告吴智移向本院提交了银行对账单及微信转账凭证证明其于2019年3月23日向原告龚湘蓉的微信账号支付了1300元、于3月26日支付了1200元、于3月31日支付了1000元、于4月25日支付了1300元、于5月7日支付了1400元、于7月24日支付了1300元、于2020年2月28日支付了2500元。2020年2月23日，被告吴智移分三次在原告龚湘蓉的银行账户中存入了1000元、9557元、4000元，之后被告又从该账户中自行取出了1030元，以上共计向原告归还了23527元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告吴智移向原告龚湘蓉借款，原告龚湘蓉提交了银行交易流水、借条以及协议书等证据予以佐证，被告吴智移对借款事实亦予以认可，双方借贷关系明确，被告吴智移应当按约偿还借款。关于借款本金的认定，被告认为其已偿还的2万余元应当予以核减。本案中原、被告签订的《离婚协议书》中约定被告每月的还款均算在所有欠款之内，故被告吴智移于2019年3月至2020年2月期间共计向原告偿还的23527元应当在尚欠款项中相应予以核减，故被告吴智移还应当偿还原告借款136473元。关于利息，双方在借条以及协议书中均未对还款期限及逾期利息进行明确的约定，故对原告主张被告自离婚协议签订之日起按月利率2%支付利息的诉求本院不予支持，但原告可依法主张被告自起诉之日起即2020年7月2日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴智移在本判决生效之日起十日内偿还原告龚湘蓉借款本金136473元以及以136473元为基数从2020年7月2日起按年利率6%支付资金占用利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告龚湘蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告吴智移负担1400元，由原告龚湘蓉负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年八月十日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6641号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：王能兴，男，1971年12月08日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王能兴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王能兴偿还借款本金9,981.38元，所欠利息、罚息262.81元、复息0.00元（暂算至2020年03月06日），共计10,244.19元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王能兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月06日，被告尚欠原告于2019年12月18日到期的扫码e贷贷款本金9,981.38元、利息66.55元、罚息196.26元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王能兴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,981.38元、截至2020年03月06日的利息66.55元、罚息196.26元及从2020年03月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.00元（原告已预交），由被告王能兴负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执961号被执行人：宋涛，男，汉族，1965年5月14日出生，住洛阳市洛龙区。关于宋涛罚金一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人宋涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人宋涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日向被执行人宋涛发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋涛名下财产：1.查询被执行人宋涛名下银行账户有存款270元，现已扣划；2.查明被执行人宋涛无不动产登记信息；3.查明被执行人宋涛名下有车牌号为豫Ｃ×××**的车辆，现已查封，但未实际扣押；4.查明被执行人宋涛名下没有股票。三、2020年8月21日通过洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人宋涛名下无住房公积金。四、2020年8月21日通过洛阳市不动产登记中心查询，被执行人宋涛名下有两套房产，在2019年均已过户。五、2019年8月21日通过实地走访到被执行人宋涛住址处调查，未能找到被执行人宋涛下落。六、通过查询新安县市场监督局，被执行人宋涛名下无工商登记信息。七、2020年5月25日已向被执行人宋涛发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 翔
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3351号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市光明街**。 负责人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被告：宁星，男，1972年10月17日出生，户籍地地址为吉林省图们市。 被告：张益香，女，1971年2月15日出生，户籍地地址为黑龙江省密山市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行）与被告宁星、张益香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加诉讼，被告宁星、张益香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除光大银行与宁星、张益香签订的《个人贷款合同》;二、判令宁星、张益香立即偿还借款本金241799.47元,利息及罚息10185.03元，共计251984.5元（利息暂计至2019年4月20日），并判令宁星、张益香承担2019年4月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；三、判令光大银行对抵押物优先受偿;四、判令宁星、张益香承担律师费9671.98元；五、判令宁星、张益香承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，光大银行与宁星、张益香签订《个人贷款合同》，合同约定，光大银行向宁星、张益香提供住房按揭贷款人民币25万元，贷款期限为240个月，即自2017年5月3日起至2037年5月3日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。同时约定，宁星、张益香以其名下的房屋（位于延吉市延东路******，房屋建筑面积：63.61平方米，不动产权号：吉20**延吉市不动产权第XXXXXX号、吉20**延吉市不动产证明第XXXXX号）提供抵押担保，并在2017年4月18日办理了抵押登记。2017年5月3日，光大银行向宁星、张益香发放25万元贷款，因宁星、张益香未按合同约定偿还借款本金及利息，违反合同第37条规定，构成违约；根据合同第38条第三款规定光大银行有权宣布贷款立即到期，宁星、张益香应承担原告委托律师的律师代理费。故光大银行依法起诉至法院，要求判令宁星、张益香立即偿还借款本金及利息，判令光大银行对上述抵押物享有优先受偿权，由宁星、张益承担律师费及诉讼费。 宁星、张益香未提出答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费5225元（原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑贞子 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初35号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人傅作天,男,1983年7月21日出生，汉族，初中文化程度，系务工人员，现住秦皇岛经济技术开发区，户籍所在地秦皇岛市抚宁区。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪，被秦皇岛市公安局决定依法执行刑事拘留，2019年11月7日被秦皇岛市公安局决定取保候审，2020年5月9日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。 指定辩护人张巍，河北君德风律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人傅作天犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人傅作天及其辩护人张巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月25日20时许，被告人傅作天酒后驾驶冀ＣＥＱ7**小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区祥安里小区西门路段处，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，傅作天检材中检出乙醇成分，其浓度为134.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人傅作天的供述和辩解，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视频资料，案件来源，查获经过，户籍证明、现实表现等证据证实。公诉机关认为，被告人傅作天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人傅作天认罪认罚，建议判处被告人傅作天拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人傅作天对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人傅作天犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，提出了如下量刑意见，被告人傅作天如实供述，认罪态度好，无前科劣迹，系初犯偶犯，并深刻认识到自己的错误，确实悔罪了。 经审理查明，2019年10月25日20时许，被告人傅作天酒后驾驶冀ＣＥＱ7**小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区祥安里小区西门路段处，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，傅作天检材中检出乙醇成分，其浓度为134.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人傅作天的供述和辩解、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、视频资料、强制措施凭证、案件来源、查获经过、户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人傅作天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪、如实供述的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人傅作天到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅作天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月， 并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王玉兰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执306号申请执行人：姜宏敏,男性,1963年08月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人:王蕾,女性,1963年04月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:梅艳霞,女性,1970年05月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陶清宇,男性,1968年02月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行姜宏敏、王蕾与梅艳霞、陶清宇借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执306号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  吕宝旭
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1450号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区。统一社会信用代码：915227316801979349。法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日出生，苗族，住惠水县，系公司员工。被告：陈军陶，男，1982年12月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：周培林，男，1991年10月26日生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告陈军陶、周培林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张天龙到庭参加诉讼，被告陈军陶、周培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告陈军陶与中国富康国际租赁股份有限公司签订的融资租赁合同；2、被告陈军陶返还原告挖掘机（型号：SY245H，整机编号：SY0245BJD3108）一台；3、被告周培林对上述租赁物承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：被告陈军陶自行选定租赁物后，与中国富康国际租赁股份有限公司签订融资租赁合同，合同约定，租赁期限自2018年4月15日至2021年4月15日，被告陈军陶支付完全部租金后，另行支付100元，取得租赁物的所有权，租赁本金为803000元，每月15日前支付租金24524元。合同签订后，中国富康国际租赁股份有限公司将租赁物交给被告陈军陶使用，因被告陈军陶未支付租金，截止2020年5月15日，被告陈军陶尚欠七期租金，共计167939元，达到合同约定的解除合同的条件。根据合同17条的约定，出租人有权将租赁物的权利全部或部分转让给第三人之规定，中国富康国际租赁股份有限公司将租赁物的权利全部转让给原告，并书面告知了被告，被告周培林于2018年4月6日向中国富康国际租赁股份有限公司出具不可撤销担保书，为被告陈军陶的违约行为承担保证责任。综上，因被告陈军陶已违约，故原告诉至人民法院，诉请如前。二被告未答辩。经审理查明：被告陈军陶在原告处通过自行选定租赁物后，于2018年4月6日与中国富康国际租赁股份有限公司签订融资租赁合同，由中国富康国际租赁股份有限公司向原告购买被告陈军陶选定的三一挖掘机（型号：SY245H，整机编号：SY0245BJD3108）一台出租给被告陈军陶，价格为945000元，租赁期限自2018年4月15日至2021年4月15日。首期租金为142000元，租赁保证金为40150元，租赁手续费4818元，首期被告陈军陶应支付的总额为186968元。余下的租赁本金803000元，被告陈军陶每月15日支付租赁本金及利息共计24524元，被告陈军陶支付完全部租金后，另行支付100元，取得租赁物的所有权。若被告陈军陶月付累计两期未按约定支付租金，经催告后仍不支付的，中国富康国际租赁股份有限公司有权单方解除合同，并有权要求被告陈军陶支付解除合同之日已到期的未付租金及逾期利息，并向出租人返还租赁物。被告周培林于2018年4月6日出具不可撤销担保书对被告陈军陶履行上述融资租赁合同过程中的主债务、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为主债务履行期限届满之日起24个月。合同签订后，中国富康国际租赁股份有限公司将租赁物交给被告陈军陶使用，被告陈军陶按约定支付首期付款及支付租金至2019年10月15日，2019年11月15日，仅支付租金3729元后未再支付租金。2020年5月16日，中国富康国际租赁股份有限公司将上述租赁物的权利全部转让给原告，并书面告知了被告陈军陶。另查明：案件审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法对涉案挖掘机进行了查封，并交由原告进行管理，原告支付保全申请费2709元。以上事实有原告的陈述、融资租赁合同、租赁物采购申请书、合同主要成交条件明细表、租赁物接收清单、租金支付表、担保书、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄债权转让通知书凭证、支付租金明细等予以证实。本院认为，本案的法律关系及举证责任的分配。根据上述查明的事实及原告的诉请，本案属于融资租赁合同法律关系，适用一般举证规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原告主张与被告陈军陶之间存在融资租赁合同法律关系及被告陈军陶违反合同约定构成违约，依法提供了合法有效的融资租赁合同、租赁物采购申请书、合同主要成交条件明细表、租赁物接收清单、租金支付表及支付明细予以证实，因此本院认定原告与被告陈军陶之间存在融资租赁合同法律关系及被告陈军陶违反融资租赁合同未按时足额支付租金的行为构成违约。根据合同的约定，被告陈军陶未按约定支付租金累计已超过两期，中国富康国际租赁股份有限公司根据合同约定有权解除合同，并有权要求被告陈军陶返还租赁物。故对原告要求解除被告陈军陶与中国富康国际租赁股份有限公司签订的融资租赁合同及被告陈军陶返还原告挖掘机（型号：SY245H，整机编号：SY0245BJD3108）一台的诉请符合合同约定，依法予以支持。对于原告收回租赁物后，若收回的租赁物的价值超过被告陈军陶欠付租金及其他费用的，被告陈军陶可以另案起诉要求原告部分返还。根据担保书的约定，被告周培林仅对融资租赁合同的主债务、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，并未对返还租赁物承担保证责任，故原告要求被告周培林承担返还义务的保证责任不符合约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告陈军陶与中国富康国际租赁股份有限公司签订的融资租赁合同；二、被告陈军陶返还原告贵州通程兄弟工程机械有限公司挖掘机（型号：SY245H，整机编号：SY0245BJD3108）一台；三、驳回原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50元，保全申请费2709元，由被告陈军陶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二〇年八月十一日法官助理吴绍春书记员王灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8336号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王红玉，女，1983年12月11日出生，汉族，住，住广东省佛山市高明区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金142913.71元、利息27092.12元、罚息16645.46元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月31日向被告发放贷款200000元。被告正常还款至2019年5月1日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金142913.71元、利息27092.12元、罚息16645.46元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金142913.71元并支付利息27092.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16645.46元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.58的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10425.13元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金142913.71元、利息27092.12元和罚息10425.13元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王红玉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2029元，由被告王红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2503号之一原告:梁玉军，男，1967年2月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：融基（烟台）旅游开发有限公司，住所地：栖霞市松山街道艾山汤村，统一社会信用代码：91370686764800876N。法定代表人：王瑞平，经理。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告梁玉军、被告融基（烟台）旅游开发有限公司的委托诉讼代理人张志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》有效；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日原、被告签订《商品房预(销)售合同》，合同约定，被告将位于“霞光山色”(现名“丽景园”)16幢3单元一层101号房出售给原告。合同签订后，原告付清全部房款，房屋已经交付给原告占有。双方签订的《商品房预(销)售合同》真实有效，且原告已经付清全部房款并占用被告交付的房屋，合同依法成立。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法确认双方间的《商品房预(销)售合同》有效。被告答辩称，原告所称均属实，对原告所讲没有异议。经审理查明，2014年3月18日。原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司签订商品房买卖合同一份，内容为：卖方融基（烟台）旅游开发有限公司，买方梁玉军。……第三条卖方所购商品房的基本情况，买方购买的商品房为本合同第一条规定的项目中16号楼3单元101室。经规划部门批准的该商品房的用途为住宅……该商品房建筑面积共98.89平方米。第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2747.87元，总金额271835.00元。草棚28号，面积13.73m2，单价1700元/m2，总价23341元，于签定合同之日一次付清。第六条付款方式及期限，买受人于合同签定之日缴纳首付款81836.00元，剩余房款1890000.00元于办理备案时一次结清。第八条交付期限，出卖人应当在2020年12月31日前，在该商品房经验收合格后将商品房交付买受人使用。出卖人融基（烟台）旅游开发有限公司的原法定代表人杨林在该合同上盖章，原告梁玉军签字并按手印。原告梁玉军于2020年7月16日将全部购房款交付给被告被告融基（烟台）旅游开发有限公司。另查明，被告融基（烟台）旅游开发有限公司已将该商品房交付原告梁玉军使用，原告梁玉军自2014年至今一直在该商品房内居住。上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提交的商品房买卖合同、收款凭据等证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有法律约束力。原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司签订合同后，于2020年7月16日当天将全部购房款给付被告融基（烟台）旅游开发有限公司，合同义务履行完毕，被告融基（烟台）旅游开发有限公司也依照合同将该商品房交付给原告梁玉军使用至今。综上，原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司之间签订的《商品房预（销）售合同》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条判决如下：原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司签订的《商品房预（销）售合同》合法有效。案件受理费50元，由被告融基（烟台）旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十一日书记员  李佳钰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15365号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室-12。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：赵旭晖，男，1993年10月22日出生，汉族，住址广东省江门市新会区三江镇联和三村XXX号。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告赵旭晖间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期及未到期租金155,239.56元(按每期租金4,312.21元/期×36期计算)；2、判令被告支付违约金18,628.75元(以到期及未到期租金为基数，按12%计算)；3、判令被告承担律师费2,400元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付违约金7,761.98元(以到期未付租金为基数，按12%计算)。事实与理由：2019年4月25日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为128,000元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及交易服务费。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为4,312.21元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保等。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LVHFC1650KXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX的本田牌汽车一辆。原告于2019年4月26日履行了放款义务，支付了购车款127,332元并按约收取了交易服务费等费用668元，以上共计128,000元。但被告对于租金分文未付。原告几经催讨未果，遂涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告同意原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售方后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准为被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金155,239.56元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭晖应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金155,239.56元；二、被告赵旭晖应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,761.98元；三、被告赵旭晖应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,825元，减半收取计1,912.50元，由被告赵旭晖负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄静雅二〇二〇年八月三十一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4357号原告：威迪电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*******。法定代表人：张鸣桐，董事长。委托诉讼代理人：王久明，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省简阳市**********，身份证号码：511************312，系该公司员工。被告：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区**********兴片区兴运东路1号长方工业园1栋厂房4楼。法定代表人：刘某1。原告威迪电子（东莞）有限公司与被告惠州市时宇虹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员张竹独任审理，后因在审理过程中，发现本案疑难复杂，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王久明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付货款262985.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2019年4月21日签订《债务重组协议》以来，双方约定欠款分12期支付，但是被告在支付两期后未能及时支付，被告欠原告货款人民币286893元，期间已支付货款23907.6元，尚欠262985.4元未付。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币262985.4元。被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系于1998年6月23日成立的有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为张鸣桐，经营地址为东莞市*******，经营范围为：生产和销售电容器。被告系成立于2014年4月30日的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为刘某1，经营地址为惠州市仲恺高新区**********兴片区兴运东路1号长方工业园1栋厂房4楼，经营范围为：生产、研发及销售：LED显示屏等。被告向原告订电子产品等。根据原告向本院提交的《债务重组协议》、对账单、增值税发票、采购单等证据显示被告尚欠原告货款具体金额如下：2018年1月货款尾款123948元、2018年4月的货款72945元、2018年6月的货款37770元、2018年7月的货款33628.2元、2018年8月的货款18601.8元。被告在对账单上盖章确认。庭审中，原告陈述被告已支付货款23907.6元，尚欠原告货款262985.4元。双方约定的付款方式为月结120天，没有约定逾期利息。以上事实，有原告提交的《债务重组协议》、2018年1月、4月、6月、7月、8月对账单(其中4月、6月、7月、8月对账单为电子回传单)、增值税发票（打印件）、采购单（复印件）以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告尚欠原告货款262985.4元，有《债务重组协议》、对账单、增值税发票、采购单等为证，上述证据能够相互对应，形成证据链，被告并未提供证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告并未提供证据证明其有支付过剩余货款，故原告诉请被告支付货款262985.4元，本院予以支持。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告惠州市时宇虹光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告威迪电子（东莞）有限公司支付货款262985.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5244.78元，由被告惠州市时宇虹光电科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  林芳明二〇二〇年八月七日书 记 员  王嘉伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李子俊，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市东城区莲城华庭****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李子俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执945号申请执行人：杨洪峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人:周朋军，男，1981年4月21日出生，汉族，住濮阳县。本院执行杨洪峰与周朋军借款合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的(2019)豫09民终2643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周朋军于判决生效后十日内偿还原告杨洪峰借款78000元及利息（以欠款78000元为基数，自2019年2月14日起按月息2分计算至履行完毕止）；二、驳回原告杨洪峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周朋军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月二十日书记员  郑俊伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2574号原告秦某某，住包头市。委托诉讼代理人王韶宇，包头市广源法律服务所法律工作者。被告王某，现羁押于包头市XX看守所。被告王某某，住包头市。原告秦某某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，查明被告王某因涉嫌合同诈骗被包头市东河区人民检察院批准于2019年12月11日被包头市公安局东河分局执行逮捕，现羁押于包头市XX看守所，该刑事案件现公诉至包头市东河区人民法院正在审理中，本院认为被告王某因涉嫌刑事案件被依法逮捕，而本案系民事案件，现不能传唤被告进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告秦某某对被告王某、王某某的起诉。案件受理费减半收取原告秦某某2525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                         审判员   郑嘉军 二〇二〇年八月二十七日                            书记员  张婧         附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初345号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张奠洪，男，1949年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2020年7月14日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人张奠洪犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人张奠洪判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人张奠洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2020年7月10日凌晨，被告人张奠洪在嵊州市崇仁 镇富润镇中路87号村集体房，窃得张某2停放的脚踏三轮车1辆，计价值人民币50元。 2、2020年7月11日凌晨，被告人张奠洪溜门进入嵊州市崇仁镇富润镇中路99号张某1家，窃得张某1停放在一楼客厅里的威震牌电动自行车1辆，车上有头盔、雨衣、作业本、充电器等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币1909元。 案发后，涉案赃物均已由公安机关追回并发还被害人。被告人张奠洪已取得张某1的谅解。 上述事实，被告人张奠洪在开庭审理过程中无异议，并有被告人张奠洪的供述与辩解，被害人张某1、张某2的陈述，证人楼某、张某3的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，电瓶车保险单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及证据清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场照片，监控视频，谅解书，认罪认罚具结书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，公安机关从被告人张奠洪处扣押深蓝色带白色条纹拖鞋一双，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 本院认为，被告人张奠洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张奠洪归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还，且取得了被害人张某1的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张奠洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的深蓝色带白色条纹拖鞋一双，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金丽燕 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初191号 原告董安，女，1973年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。 被告徐州市铜山区公安局，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人葛徐晓，该局局长。 委托代理人李国魁，该局工作人员。 委托代理人邵惠鹏，该局工作人员。 被告徐州市公安局，住，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路**/div> 法定代表人王巧全，该局局长。 委托代理人朱艳，该局工作人员。 委托代理人李刚，该局工作人员。 第三人程岳，男，1987年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在审理原告董安诉被告徐州市铜山区公安局、徐州市公安局及第三人程岳治安行政处罚及行政复议一案中，原告以其已与第三人和解为由于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董安申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董安负担。 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 人民陪审员  张可越 法官 助理  王 静 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郝纹敬