上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44884号原告：应芝娣，女，1953年6月14日生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区小沙镇邵家**。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。被告：上海久鑫汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周市路****。法定代表人：高明。委托诉讼代理人：王燕麟，男，上海久鑫汽车服务有限公司副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。原告应芝娣与被告李旭峰、上海久鑫汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“久鑫公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告李旭峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告应芝娣的委托诉讼代理人夏思洁，被告久鑫公司的委托诉讼代理人王燕麟，被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应芝娣诉称，2018年9月24日，李旭峰驾驶牌号为沪D6XX**的大型普通客车行驶至小洋山港区2号客运码头处时，发生交通事故，导致沪D6XX**车上的乘客原告受伤。经交警部门责任认定，李旭峰负事故的全部责任，原告无事故责任。另，事故车辆在被告人民保险上海市分公司投保了道路客运承运人责任险。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费40,356.93元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,500元、营养7,200元、护理费11,660、误工费46,153.80元、残疾赔偿金104,163元、精神损害抚慰金5,000元、交通费12,918.81元、住宿费4,127.81元、鉴定费5,850元、律师费10,000元。被告久鑫公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故发生时李旭峰系执行公司任务，认可职务行为。公司投保了道路客运承运人责任险，原告的相关损失应当有保险公司赔偿。事故发生后公司为原告垫付8,000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险上海市分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故车辆投保了道路客运承运人责任险，但本案原告并非保险合同的相对方，保险理赔不应在本案中一并处理，保险公司并非本案的赔偿主体，要求法院驳回原告要求保险公司赔偿责任的请求。经审理查明，2018年8月24日12时20分，久鑫公司员工李旭峰驾驶牌号为沪D6XX**的大型普通客车行驶至小洋山港区2号客运码头处时，因操作不慎发生交通事故。经交警部门责任认定，李旭峰承担事故的全部责任，原告应芝娣无事故责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院等住院及门诊治疗，共计发生医疗费40,216.93元。2020年5月22日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为“1.应芝娣因交通事故所致蛛网膜下腔出血未构成伤残等级。2.应芝娣可予以休息180日、护理60日、营养60日。”2020年5月25日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告XXX伤残程度进行评定，结论为“1.被鉴定人应芝娣因交通事故致伤，造成少量蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2.应芝娣可予以休息120日、营养60日、护理60日”原告为此支付鉴定费5,850元。后为诉讼支付律师费10,000元。另查明，事故车辆沪D6XX**在被告人民保险上海市分公司投保了道路客运承运人责任险。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路客运承运人责任险保单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。案外人李旭峰作为被告久鑫公司的员工，在履行职务过程中致原告受伤，故依法由单位承担赔偿责任。被告人民保险上海市分公司并非实际侵权人且与原告亦不存在合同约定或法定的赔付义务，故本院对原告要求人民保险上海市分公司承担保险赔付责任的诉讼请求不予支持。本案中原告的损失应由被告久鑫公司赔偿，被告久鑫公司赔偿后可依据保险合同向被告人民保险上海市分公司另行主张保险责任。对原告主张的损失，本院作如下分析说明：1.对住院伙食补助费1,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费5,850元，本院经审核认为并无不当，均予以支持。2.对医疗费，本院经审核原告提供的医疗病史材料及医疗费发票，确认为40,216.93元。3.对残疾赔偿金，本院结合原告提供的户口簿、证明等材料，认为原告以城镇标准(69,442元每年)计算残疾赔偿金的主张并无不当，结合鉴定意见书确定的伤残等级(系数计算为0.1)，原告年龄(年限计算14年)，对残疾赔偿金确认为97,218.80元。4.对营养费本院结合鉴定意见书确定的营养期限及相关标准，确认为2,400元。5.对护理费，本院审核原告提供的护理费发票，对原告主张在住院期间的护理费11,660元，认为并不当，予以支持。6.对误工费，本案事故发生时原告已过退休年龄，根据其提供的用工合同，其在退休后仍从事保洁员的工作，故本院认为原告仍具备相应的工作能力，然该合同签订不足一月原告即发生本案所涉事故，原告提供的证据尚无法证实原告的的实际误工损失，故本院对原告的误工损失酌情确定为每月2,000元，结合鉴定意见书确定的误工期限，对误工费确定为12,000元。7.对交通费及住宿费，该两项费用是原告为治疗及处理本案诉讼事宜的实际支出，本院对该主张予以确认，但对具体金额进行相应调整，故对该两项损失分别酌定为3,000元及2,500元。8.对律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为4,000元。综上，原告合理损失为185,345.73元，由被告久鑫公司全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海久鑫汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告应芝娣185,345.73元(现已给付8000元，尚需给付177,345.73元)；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,504元(原告已预交)，由原告应芝娣复旦494元，由被告上海久鑫汽车服务有限公司承担2,010元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年八月三十一日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。