安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初619号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人袁新福，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省六安市舒城县。2010年2月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。2019年10月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 辩护人吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被告人程秀兰，女，1983年5月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区。2019年10月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 被告单位合肥光润智能科技有限公司，统一社会信用代码91340100597089991J（1—1），住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑6幢6B—2403室。 法定代表人汪学红，合肥光润智能科技有限公司市场部总经理。 诉讼代表人张伟，合肥光润智能科技有限公司市场部销售经理。 被告人汪学红，男，1981年9月25日出生，汉族，中专文化程度，合肥光润智能科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省六安市霍邱县，居住地安徽省合肥市高新区。2020年1月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审至今。 被告人朱媛媛，女，1982年1月15日出生，汉族，专科文化程度，安徽省利辛县人，户籍地安徽省合肥市包河区。2020年1月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审至今。 被告单位安徽盛联电力科技有限公司，统一社会信用代码91340100688105766T（1—1），住所地安徽省合肥市高新区望江西路539号鲲鹏产业园2幢102号。 法定代表人刘莉萍，安徽盛联电力科技有限公司总经理。 诉讼代表人姚风球，安徽盛联电力科技有限公司综合部主任。 被告人王文学，男，1970年3月8日出生，汉族，专科文化程度，安徽省阜南县人，安徽盛联电力科技有限公司实际负责人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，居住地安徽省合肥市瑶海区。2020年1月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审至今。 辩护人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 被告人张忠伟，男，1989年7月3日出生，汉族，专科文化程度，安徽盛联电力科技有限公司员工，户籍地安徽省六安市裕安区，居住地安徽省合肥市瑶海区。2020年1月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审至今。 辩护人吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 被告单位安徽澳视科技有限公司，统一社会信用代码913401007950974741（1—1），住所地安徽省合肥市创新大道2800号创新产业园二期F4楼16层。 法定代表人杜俊超，安徽澳视科技有限公司总经理。 诉讼代表人刘亚琴，安徽澳视科技有限公司办公室主任。 辩护人蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被告人杜俊超，男，1976年6月8日出生，汉族，大学本科文化程度，安徽省南陵县人，安徽澳视科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2020年1月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审至今。 被告单位合肥瑞生仪器有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MR8D53N（1—1），住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城62幢1504室。 法定代表人刘海波，合肥瑞生仪器有限公司经理。 诉讼代表人李小瑞，合肥瑞生仪器有限公司监理。 被告人刘海波，男，1985年8月16日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省武陟县人，合肥瑞生仪器有限公司法定代表人，户籍地河南省焦作市武陟县，居住地安徽省合肥市蜀山区。2020年1月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审至今。 辩护人牟前安，安徽天德律师事务所律师。 辩护人马斯奇，安徽天德律师事务所律师。 被告人路红，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化程度，安徽省潜山县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2020年1月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审至今。 被告单位安徽迈普德康信息科技有限公司，统一社会信用代码91340100772849901J（1—1），住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G4栋B区4楼。 法定代表人张剑，安徽迈普德康信息科技有限公司总经理。 诉讼代表人王煜，安徽迈普德康信息科技有限公司办公室主任。 被告人张剑，男，1975年5月23日出生，汉族，专科文化程度，安徽省亳州市人，安徽迈普德康信息科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市高新区。2020年1月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1243号起诉书，指控被告人袁新福、程秀兰、汪学红、朱媛媛、王文学、张忠伟、杜俊超、刘海波、路红、张剑，被告单位合肥光润智能科技有限公司、安徽盛联电力科技有限公司、安徽澳视科技有限公司、合肥瑞生仪器有限公司、安徽迈普德康信息科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人袁新福及其辩护人吴军，被告人程秀兰及其辩护人郭二伟，被告人汪学红、朱媛媛，被告人王文学及其辩护人龚义群，被告人张忠伟及其辩护人吴翠霞，被告人杜俊超，被告人刘海波及其辩护人牟前安、被告人路红、张剑，被告单位合肥光润智能科技有限公司诉讼代表人张伟，被告单位安徽盛联电力科技有限公司诉讼代表人姚风球，被告单位安徽澳视科技有限公司诉讼代表人刘亚琴及其辩护人蒋诚，被告单位合肥瑞生仪器有限公司诉讼代表人李小瑞，被告单位安徽迈普德康信息科技有限公司诉讼代表人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2016年开始，被告人袁新福伙同程秀兰注册成立合肥鹏欣电子科技有限公司，被告人袁新福安排其连襟余飞注册成立安徽乾铿科技有限公司，利用何某身份信息注册成立安徽省讯远科技有限公司，利用马某身份信息注册成立安徽炎宏电子科技有限公司，利用其妻弟顾某2的身份信息注册成立安徽和皓电子科技有限公司，利用其妹夫吴某身份信息注册成立安徽枫永袁科技有限公司，合肥宏羽田商贸有限公司的法定代表人是袁新福前妻顾某1。 2016年至2019年，被告人袁新福伙同程秀兰在合肥市包河区，从网商平台购买手机等产品后转销，同时获取增值税专用发票进项票，在无真实业务往来的情况下，对外虚开增值税专用发票，收取高额开票费用。经统计，被告人袁新福、程秀兰利用上述等公司为他人虚开增值税专用发票税款合计3401221.29元，全部认证抵扣。其中：以安徽讯远科技有限公司公司名义虚开增值税专用发票税款合计103455.16元；以安徽乾铿科技有限公司名义虚开增值税专用发票税款合计400074.68元；以合肥宏羽田商贸有限公司名义虚开增值税专用发票税款合计1218537.28元；以安徽炎宏电子科技有限公司名义虚开增值税专用发票税款合计226849.42元；以合肥鹏欣电子科技有限公司名义虚开增值税专用发票税款合计1020055.1元；以安徽和皓电子科技有限公司名义虚开增值税专用发票税款合计192582.63元；以安徽枫永袁科技有限公司名义虚开增值税专用发票税款合计6902.05元；以安徽聪飚科技有限公司名义虚开增值税专用发票税款合计193164.97元；以合肥惠科杰电子商贸有限公司名义虚开增值税专用发票税款合计39600元。 被告人汪学红系合肥光润智能科技有限公司法定代表人、实际负责人，2017年5月份开始，为少缴纳税款以公司名义，在没有真实交易的情况下，经被告人朱媛媛介绍，让他人为自己虚开增值税专用发票145张，税款合计1526451.77元，并全部抵扣公司税款。案发后，合肥光润智能科技有限公司已补缴涉案税款。 被告人王文学系安徽盛联电力科技有限公司实际负责人，2017年7月份开始，为少缴纳税款以公司名义，在没有真实交易的情况下，安排被告人张忠伟，让他人为自己虚开增值税专用发票83张，税款合计728433.7元，并全部抵扣公司税款。案发后，安徽盛联电力科技有限公司已补缴涉案税款。 被告人杜俊超系安徽澳视科技有限公司（原合肥澳视网络科技发展有限公司）法定代表人、实际负责人，2017年9月份开始，为少缴纳税款以公司名义，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票45张，税款合计622112.79元，并全部抵扣公司税款。案发后，安徽澳视科技有限公司已补缴涉案税款。 被告人刘海波系合肥瑞生仪器有限公司法定代表人、实际负责人，2017年11月份，为少缴纳税款以公司名义，在没有真实交易的情况下，经被告人路红、吴成花（另案处理）介绍，让他人为自己虚开增值税专用发票11张，税款合计161717.97元，并全部抵扣公司税款。案发后，合肥瑞生仪器有限公司已补缴涉案税款。 被告人张剑系安徽迈普德康信息科技有限公司法定代表人、实际负责人，2017年1月开始，为少缴纳税款以公司名义，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票17张，税款合计91474.55元，并全部抵扣公司税款。案发后，安徽迈普德康信息科技有限公司已补缴涉案税款。 邹某（另案处理）系合肥康明自动化设备有限公司实际负责人，2017年底开始，为少缴纳税款以公司名义，在没有真实交易的情况下，通过程秀兰为该公司虚开增值税专用发票17张，税款合计147599.72元。 刘继威（另案处理）系合肥凌霄汽车配件有限公司实际负责人，2017年底开始，为少缴纳税款以公司名义，在没有真实交易的情况下，通过邹某，邹某再通过程秀兰，为该公司虚开增值税专用发票12张，税款合计121299.48元。 张兵（另案处理）系合肥冠晨机械有限公司实际负责人，2017年底开始，为少缴纳税款以公司名义，在没有真实交易的情况下，通过邹某，邹某再通过程秀兰，为该公司虚开增值税专用发票1张，税款合计5731.31元。 上述事实有证人何某、余某、顾某1、王某、顾某2、马某、郭某、吴某的证言，被告人袁新福等十名被告人及同案犯袁兴友、吴成花、魏星、余飞、袁新松、程明稳、邹某、刘继威、张兵的供述和辩解，证人何某、余某、王某、顾某2、吴某、马某及同案犯吴成花、邹某及被告人张忠伟、刘海波、张剑的辨认笔录，私营企业基本信息查询单，被告单位合肥光润智能科技有限公司等五家被告单位营业执照、虚开的增值税专发票、认证抵扣清单、补缴税款凭证，同案犯合肥康明自动化设备有限公司、合肥凌霄汽车配件有限公司、合肥冠晨机械有限公司虚开的增值税专用发票，银行卡交易流水，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人袁新福等十名被告人到案经过证明材料、户籍材料等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为：被告人袁新福、程秀兰、汪学红、朱媛媛、王文学、张忠伟、杜俊超、刘海波、路红、张剑，均在无真实交易的情况下，为他人虚开，或让他人为自己虚开，或介绍他人虚开增值税专用发票；被告单位合肥光润智能科技有限公司、安徽盛联电力科技有限公司、安徽澳视科技有限公司、合肥瑞生仪器有限公司、安徽迈普德康信息科技有限公司，为使公司少缴税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，以抵扣税款，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人袁新福、汪学红、朱媛媛、王文学、张忠伟、杜俊超、刘海波、路红、张剑及被告单位合肥光润智能科技有限公司、安徽盛联电力科技有限公司、安徽澳视科技有限公司、合肥瑞生仪器有限公司、安徽迈普德康信息科技有限公司对指控的犯罪事实没有异议，被告人程秀兰对指控的基本犯罪事实没有异议，均签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人袁新福处有期徒刑十年零六个月至十一年零六个月，并处罚金二十万元；对被告人程秀兰处有期徒刑十年至十一年，并处罚金二十万元；对被告单位合肥光润智能科技有限公司处罚金二十万元；对被告人汪学红处有期徒刑三年，缓刑三年；对被告人朱媛媛处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元；对被告单位安徽盛联电力科技有限公司处罚金十二万元；对被告人王文学处有期徒刑一年零八个月至二年零二个月，缓刑二年零六个月；对被告人张忠伟处有期徒刑一年零八个月至二年零二个月，缓刑二年零六个月；对被告单位安徽澳视网络科技有限公司处罚金十万元；对被告人杜俊超处有期徒刑一年零六个月至二年，缓刑二年；对被告单位合肥瑞生仪器有限公司处罚金四万元；对被告人刘海波处有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年；对被告人路红处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；对被告单位安徽迈普德康信息科技有限公司处罚金二万元；对被告人张剑处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。 庭审中，被告人袁新福的辩护人对公诉机关指控的事实和定性及量刑建议均不持异议，但提出：本案非暴力犯罪，税款已在案发后补缴，未造成国家实际税收损失，被告人袁新福有坦白情节，自愿认罪认罚，希望对被告人袁新福从轻处罚；被告人程秀兰的辩护人对本案的定性不持异议，但提出：税款已在案发后补缴，未造成国家实际税收损失，被告人程秀兰系从犯，有自首情节；被告人王文学的辩护人对公诉机关指控的事实和定性及量刑建议均不持异议，但提出：被告人王文学主要目的不是为了牟利，有自首情节，系初犯、偶犯；被告人张忠伟的辩护人对公诉机关指控的事实和定性及量刑建议均不持异议，但提出：被告人张忠伟犯罪情节轻微，有自首情节，系初犯、偶犯；被告单位安徽澳视网络科技有限公司的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，但提出：案发前被告单位安徽澳视网络科技有限公司已主动补缴税款，希望对被告单位安徽澳视网络科技有限公司适用单罚制，只处罚被告单位安徽澳视网络科技有限公司法定代表人，或对被告安徽澳视网络科技有限公司免予刑事处罚；被告人刘海波的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，但提出：被告人刘海波犯罪数额不大，社会危害性较小，积极补缴税款，有自首情节，系初犯、偶犯，希望对被告人刘海波免予刑事处罚。 另查明：被告人袁新福系被公安机关抓获归案；被告人程秀兰系公安机关电话传唤后主动到案，但归案后未能如实供述所犯罪行；被告人汪学红、朱媛媛、王文学、张忠伟、杜俊超、刘海波、路红、张剑均系公安机关电话传唤后主动到案。 本案开庭后，被告人朱媛媛向本院退缴违法所得10000元，被告人路红向本院退缴违法所得1620元。 本院认为：被告人袁新福、程秀兰违反国家发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，税款数额3401221.29元，数额巨大；被告单位合肥光润智能科技有限公司及被告人汪学红、被告单位安徽盛联电力科技有限公司及被告人王文学和张忠伟、被告单位安徽澳视科技有限公司及被告人杜俊超违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额分别为1526451.77元、728433.7元、622112.79元，数额较大；被告单位合肥瑞生仪器有限公司及被告人刘海波、被告单位安徽迈普德康信息科技有限公司及被告人张剑违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额分别为161717.97元、91474.55元；被告人朱媛媛违反国家发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额1526451.77元，数额较大；被告人路红违反国家发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额161717.97元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 在被告人袁新福、程秀兰共同犯罪中，两被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯，按两被告人参与的全部犯罪予以区别量刑；被告人朱媛媛、路红介绍他人虚开增值税专用发票，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应依法予以从轻、减轻或免除处罚；被告人袁新福当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人程秀兰虽经公安机关电话通知后主动到案，但归案后未能如实供述所犯罪行，依法不构成自首，但其当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人汪学红、朱媛媛、王文学、张忠伟、杜俊超、刘海波、路红、张剑经公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，单位负责人及责任人代表单位投案自首的，单位一并构成自首，并认罪认罚，均可依法予以从轻或减轻处罚；上述涉案被告单位已将抵扣税款全部退缴，均可酌情予以从轻处罚；被告人袁新福有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。 综合本案各被告人及被告单位犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对被告人袁新福、程秀兰、汪学红、刘海波、路红、张剑予以从轻处罚，对被告人朱媛媛、王文学、张忠伟、杜俊超予以减轻处罚，并对被告人汪学红、朱媛媛、王文学、张忠伟、杜俊超、刘海波、路红、张剑适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁新福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2030年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人程秀兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2029年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告单位合肥光润智能科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元（已缴纳）。 四、被告人汪学红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人朱媛媛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告单位安徽盛联电力科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十二万元（已缴纳）。 七、被告人王文学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人张忠伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告单位安徽澳视科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元（已缴纳）。 十、被告人杜俊超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十一、被告单位合肥瑞生仪器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四万元（已缴纳）。 十二、被告人刘海波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十三、被告人路红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十四、被告单位安徽迈普德康信息科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元（已缴纳）。 十五、被告人张剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十六、被告人朱媛媛退缴在案的违法所得一万元、被告人路红退缴在案的违法所得一千六百二十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人袁新福违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永骜 人民陪审员  周德芬 人民陪审员  黄顺琪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。