甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终872号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司，统一社会信用代码91621126225650186U,住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路金缘购物广场****楼外**、1号楼2层 负责人：马浩通，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑雷，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：梁核智，男，1972年10月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：李想朋，男，1995年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司因与被上诉人梁核智、李想朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司委托诉讼代理人何玉祖及被上诉人梁核智、李想朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：一是一审法院认定的误工费明显过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人的误工费可以计算至定残前一日。此解释只规定“可以”而不是“应当”。本案中，被上诉人误工费的确定应结合被上诉人恢复情况而定，而不是生硬依照解释中“可以计算至定残前一日”来判定。二是一审判决中的后续治疗费没有必要且明显不合理。被上诉人梁核智车祸后并没有做内固定及手术，不存在后续治疗费用。综上，一审法院判决错误，请求二审依法改判或发回重审。 梁核智服判并答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平、公正，请求二审驳回上诉，维持原判。 李想朋服判未答辩。 梁核智向一审法院诉讼请求：一、判令二被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司、李想朋赔偿误工费24300元，护理费12150元，营养费3600元，住院伙食补助费560元，交通费2000元，住宿费2000元，伤残赔偿金111053.6元，被抚（扶）养人生活费分别为9636元，4818元，后续治疗费14000元，鉴定费6000元，精神损害抚慰金2000元，合计192117.6元。二、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月6日21时40分，被告李想朋驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车沿机场路由北向南行驶，行至威尼斯水城售房部门口路段时，将路上行人梁核智刮撞，致梁核智受伤。事故发生后，原告先后在岷县人民医院住院治疗4天、兰大二院住院治疗11天，被诊断为膝关节交叉副韧带扭伤、面部皮肤挫伤、脑震荡、左膝关节后十字韧带损伤。本次事故经岷县公安局交通警察大队第622429420180000563号道路交通事故认定书，认定被告李想朋承担本起事故的全部责任，原告无责任。2018年11月28日梁核智委托甘肃天盛司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系、影像等同一性认定及后续治疗费用及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，认定梁核智伤残等级构成九级，左膝关节损伤系本次交通事故直接因素所致，排除其他疾病及医源性伤残因素，影像材料系同一个体，后续治疗费用约需12000—14000元，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，中国人保岷县支公司对梁核智自行委托鉴定的九级伤残提出异议，于2019年8月14日申请重新鉴定，2020年1月19日本院委托甘肃科信司法鉴定中心重新鉴定，2020年3月20日甘肃科信司法鉴定所鉴定梁核智伤残等级为十级伤残，中国人保岷县支公司支付鉴定费1900元。李想朋驾驶的甘Ｊ×××××号小型普通客车，系其舅舅罗虎平所有。2017年11月20日，其舅舅罗虎平作为投保人向中国人保岷县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车损失保险、第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元，保险期间为2017年11月20日13时0分至2018年11月20日24时0分。另查明，梁核智母亲周杰青，生于1947年11月12日，随梁核智胞弟一起生活，梁核智在事故发生时有兄弟三人。梁核智孩子梁昂琪生于2012年1月28日，现年8周岁，为未成年人。事故发生后，李想朋向梁核智垫付医疗费61041.29元、鉴定费6000元、医疗器械费1480元及李想朋在梁核智住院期间通过微信向梁核智转款1500元生活费。中国人保岷县支公司向李想朋预赔10000元。二次庭审中，原告变更诉讼请求，对误工费赔偿要求从兰大二院出院后到第二次鉴残之日计算。 一审法院认为，被告李想朋驾驶小型普通客车将梁核智刮撞，致梁核智十级伤残，本次事故经岷县公安局交通警察大队事故认定书认定被告李想朋承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告要求赔偿伤残赔偿金于法有据，予以支持，2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元计算。《最高人民法院》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告出生于1977年1月6日，未满60周岁，应按20年计算。原告的伤残程度经鉴定伤残等级为十级。综上，原告的残疾赔偿金应为59914元（29957元/年×20年×0.1（10级伤残）=59914元。原告要求赔偿伤误工费于法有据，应予以支持。根据《最高人民法院》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告尚未提交证据证明其三年的平均收入状况，故应根据上一年度（农、林、牧、渔）计算，即53129.4÷365天﹦145.56元计算。原告要求赔偿交通费，因在兰州入住时被告李想朋已支付，故原告出院回岷县的交通费为合理支出，虽无票据，但属于合理性支出，认定为200元较为合理。原告梁核智要求给其母亲周青杰及孩子梁昂琪的赡养费、抚养费的请求予以支持，但其请求的数额过高，应按相关法律规定赔偿。《最高人民法院》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2019年甘肃省农村人均年生活消费支出为9064.6元。据此，原告儿子梁昂琪生于2012年1月28日，扶养费计算至十八周岁，故应计算10年，即4532.3元（9064.6元/年×10年×0.1（10级伤残）=9064.6元），父母平均分担，原告应担份额为4532.3元；原告父亲去世，母亲生于1947年11月12日，为七十三周岁，超过六十周岁，应减去十二年，按8年计算，即：（9064.6元/年×8年×0.1（10级伤残）=7251.68元），原告有弟兄三人，平均承担，原告应承担的份额为2417.22元。《最高人民法院》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据甘肃天盛司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，原告的营养期评定为90日。综上，原告的实际营养费为4200元〔40元/天×（4天+11天+90天）〕，原告的诉讼请求符合法律规定，应支持4200元。《最高人民法院》第十七条第二款规定，受害人遭受人身损失，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费……后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。根据《最高人民法院》第十九条第二款，……，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已将发生的医疗费一并赔偿。据上，原告的后续治疗费经甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定，后续治疗费评定为12000--14000元左右，故应支持13000元为宜。原告梁核智要求赔偿护理费于法有据，予以支持，根据《最高人民法院》第二十一条规定，护理人员本院认定为一人。护理费应按53129.4（农、林、牧、渔）÷365天﹦145.56元计算。护理天数经甘肃天盛司法物证技术鉴定中心司法鉴定的护理天数90日，护理费应为145.56元/天×（4天+11天+90天）=15283.8元。原告要求赔偿住院伙食补助费于法有据，予以支持，《最高人民法院》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告在岷县第一次住院从2018年7月6日至2018年7月9日，共住4日，后续治疗原告在兰州大学第二医院住院治疗，期间从2018年7月12日至2018年7月23日，住院11日，在岷县住院期间住院伙食补助标准按50元计算，在兰州住院期间住院伙食补助按出差伙食补助标准100元计算，综上，住院伙食补助费应为1300元。因被告李想朋所驾驶车辆在被告中国人保岷县支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告要求被告中国人保岷县支公司在其交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任的请求，应予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费，因鉴定费已由被告李想朋垫付，故不予支持。原告要求被告承担精神损失抚慰金，因精神损失抚慰金已包含在伤残赔偿金中，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条第（二）款、第二十条第（二）款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院》第二十条之规定，判决：由中国人保岷县支公司在交强险限额范围内及第三者责任商业险限额内赔偿原告梁核智伤残赔偿金59914元、误工费89956.08元、营养费4200元、护理费15283.8元、交通费200元、住院伙食补助费1300元、抚养费4532.3元、赡养费2417.22元、后续治疗费13000元，共计190803.4元（限判决生效后30日内履行完毕）。案件受理费1161元，因适用简易程序审理，减半收取580.5元，由被告李想朋负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，二审查明事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人对一审法院认定的事实无异议，二审予以确认。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案的争议焦点有两个：一是梁核智的误工期计算问题；二是梁核智的继续治疗费问题。 关于梁核智的误工期限问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，梁核智的损伤构成十级伤残，其主张误工期间从受伤之日2018年7月6日计算至其伤残评定日前一天即2020年3月19日的诉讼请求符合法律规定，一审法院支持其该项诉讼请求并无不当，中国人保岷县支公司上诉主张梁核智的误工期计算错误没有法律依据，其上诉理由明显不能成立。 关于梁核智的后续治疗费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，依据岷县人民医院出院诊断，梁核智左股骨内侧髁骨骨折、左髌骨骨折、左右距骨外侧缘撕脱性骨折的记载，且甘肃科信司法医学鉴定所甘科信[2019]司法鉴字第1151号《司法鉴定意见书》载明：梁核智法医影像学阅片，2020年1月19日甘肃省人民医院左侧膝关节CT+三维成像片示：左股骨远端、胫骨近端、髌骨内侧可见高密度金属内固定影……。结合以上证据，一审法院采纳甘肃天盛司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见中梁核智的后续治疗费13000元并无不当，中国人保岷县支公司上诉主张梁核智不存在后续治疗的事实没有证据支持，其该项上诉理由亦不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1161元，由中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 峤