wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15470号之一原告：刘春玲，女，1979年5月13日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告:江阴市诚振纺织有限公司，统一社会信用代码91320281746247659B，住所地江苏省江阴市华士镇陆西大街**。法定代表人：费建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告刘春玲与被告江阴市诚振纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，刘春玲于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对江阴市诚振纺织有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，刘春玲向本院申请撤回对江阴市诚振纺织有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘春玲撤回起诉。案件受理费减半收取5元（刘春玲已预交），由刘春玲负担。审判员 高 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 马佳萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1780号 原告：潘井伟，男，1981年9月1日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：郑泽利，男，1981年11月10日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告潘井伟与被告郑泽利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘井伟的委托诉讼代理人沈美双到庭参加诉讼，被告郑泽利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘井伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告材料款45480.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告多次在原告处购买水泥，当时没有付款由被告在销货单上签字，后经过结算被告共计欠付原告材料款45480元，原告多次催要被告于2018年11月11日为原告出具欠条一张，约定于2018年11月16日给付2万元，剩余款项于2018年11月底付清。但被告至今未能给付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑泽利未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告郑泽利多次在原告潘井伟处赊销水泥，经过结算被告郑泽利共计欠原告潘井伟水泥款45480.00元。经原告潘井伟多次催要，被告郑泽利于2018年11月11日为原告潘井伟出具欠条一张，约定于2018年11月16日给付20000.00元，剩余25480.00元于2018年11月底付清。被告郑泽利至今未能给付，为此原告潘井伟诉至法院。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案原告潘井伟与本案被告郑泽利达成的口头买卖协议合法有效，原告潘井伟履行了合同义务，被告郑泽利未按约定给付水泥款，已构成违约，故此原告潘井伟请求被告继续履行给付义务并给付利息的请求，本院予以支持；被告郑泽利经本院传票传唤未到庭，视为对自己的诉权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑泽利自本判决生效后十日内给付原告潘井伟水泥款45480.00元及利息（利息自2018年12月1日起至执行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.00元，减半收取计469.00元，由被告郑泽利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年八月十日 书记员  杜 宁 ——
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初2151号 原告：杜源源，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：钟普诚，江西国风律师事务所执业律师。 被告：刘宗腾，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。 原告杜源源与被告刘宗腾不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告杜源源的委托诉讼代理人钟普诚到庭参加诉讼。被告刘宗腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜源源经变更后向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗腾偿还杜源源35085.05元；2.本案诉讼费由刘宗腾承担。事实和理由：2019年11月5日，原告在网上向被告购买ＵＳＤＴ数字货币，订单号为115729395048934，由于原告操作失误，该订单向被告重复支付了35085.05元，于2019年11月5日15:43分付款人杜源源（付款人支付宝账户名ｓｈａ×××＠126.ｃｏｍ）向收款方刘宗腾支付35085.05元，于2019年11月5日15:45分付款人杜源源（付款人支付宝账户名ｓｈａ×××＠126.ｃｏｍ）向收款方刘宗腾支付35085.05元。原告发现自己向被告重复支付了35085.05元后，第一时间在线上发信息告知被告，并通过电话联系被告，被告均不予理睬。2019年12月16日，原告委托律师向被告发出返还不当得利的律师函，但被告始终置之不理，拒绝向原告返还35085.05元的不当利益。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 刘宗腾未作答辩。 杜源源围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件2份、聊天记录截屏1份、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单1份、购买USDT订单复印件1份、律师函复印件1份、快递单及查询复印件1份、电话录音音频及音频摘录1份、情况说明原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对杜源源所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.“火币交易平台”是国内网络虚拟数字货币交易平台，杜源源和刘宗腾均是该平台实名认证的注册会员，会员可即时对数字货币的单价和数量进行挂单，其他会员可以进行购买，成交后必须用实名账户（如：支付宝）进行付款。 2.2019年11月5日，杜源源欲以7.01元的单价，购买刘宗腾挂单的5005单位“USDT”数字货币，总价35085.05元。成交付款时，因杜源源同一时间购买的订单较多，该笔订单出现了重复支付。 3.从平台订单交易情况记录和支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单中显示的情况可见，杜源源于2019年11月5日15时43分及2019年11月5日15时45分，就同一订单编号：115729395048934／付款参考号：745280，连续两次转账相同的数额（35085.05元）至刘宗腾的支付宝账户（支付宝账户名：ｓｈａ×××＠126.ｃｏｍ，绑定手机：138××××7088，绑定银行账户：福建省招商银行永安市支行，账号：62×××71）。 4.2019年11月15日的误转情况发生后，杜源源于2019年11月6日16时30分左右在线发信息及电话联系刘宗腾，其均未理会。 5.2019年12月16日，杜源源委托律师向刘宗腾发送《律师函》催讨前述多支付的35085.05元。该快递的收寄情况显示，刘宗腾本人于2019年12月20日签收了该《律师函》。 6.2020年6月4日，在诉前调解时，刘宗腾主动电话联系杜源源的代理律师，认可多收该款，但表示资金周转困难，暂无力还款，希望杜源源给予缓冲还款时间（该电话已录音）。但截至本案庭审时，其仍未偿还分文。 本院认为，杜源源与刘宗腾通过网络虚拟数字货币交易平台撮合，自行达成购买电子货币合意，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效。杜源源作为买方依约支付对价，刘宗腾作为卖方应完成相应电子货币交付义务。现经查实，杜源源就同一笔订单重复向刘宗腾支付对价，而刘宗腾仅交付与其中一笔款项对应的电子货币，就多收取的一笔35085.05元，对刘宗腾而言属于没有合法原因取得利益，同时致使付款方杜源源遭受损失，其性质属不当得利且刘宗腾经多次催讨拒不返还。现杜源源诉请要求刘宗腾返还该款，于法有据，本院予以支持。刘宗腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘宗腾应于本判决生效后三日内返还杜源源35085.05元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由刘宗腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 潘 昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 肖志平 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3471号之一 申请执行人：蔡振奇，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志铭，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人蔡振奇与被执行人林赛君、林志铭因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年08月10日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执3471号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐嘉嘉 执行员  许 翔 执行员  张盛鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员  林龚辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8989号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：向明铁，女，住湖南省溆浦县（以上均为自报）。 向明铁犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1304号刑事判决书已发生法律效力。因向明铁未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8989号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 李施韵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢300号之一申请执行人：董强兵，男，1984年6月10日生，汉族，个体户，住合肥市瑶海区。申请执行人：董润泽，男，2009年11月1日生，汉族，住址同上。申请执行人：廖启彬，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住建湖县。申请执行人：崔杨群，女，1964年10月8日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：徐年华，男，1987年4月6日生，汉族，住射阳县申请执行人董强兵、董润泽、廖启彬、崔杨群与被执行人徐年华道路交通事故人事损害责任纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2012）射黄民初字第0236号民事判决书已发生法律效力，该调解书确定：徐年华在判决生效后十日内赔偿董强兵、董润泽、廖启彬、崔杨群经济损失人民币557862.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人徐年华邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人徐年华银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人徐年华的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人徐年华名下房产进行查询，名下房产已被本院关联案件查封再先，本案等待处置分配。5、将被执行人徐年华纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年9月20日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5785号 原告：杨超，男，汉族，居民，住。 被告：林士强，男，汉族，居民，住平邑县。 原告杨超与被告林士强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告林士强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林士强因资金周转需要于2020年1月24日向我借款20000元，并给我出具了借条一份，借款发生后经我多次催要，林士强以种种理由推脱不还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求予以支持。 林士强未作答辩。 杨超围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，拟证实林士强向杨超借款20000元。对杨超提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。林士强未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月24日，林士强因资金周转需要向杨超借现金20000元，并出具借条一张，借条主要内容为:“今因用钱急需资金周转，特向杨超借到现金人民币二万元整，借款人林士强”。借款到期后经杨超多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林士强向杨超借款的事实清楚，有杨超提交的借条予以证实。林士强作为债务人应当履行还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林士强待判决生效后七日内偿还原告杨超借款本金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林士强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩仲明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18082号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李萍。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,549.41元(其中本金人民币64,380.34元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,549.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢97号 倪建波： 你与倪维东借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初3136号调解书已发生法律效力。申请执行人倪维东向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月三十日 联系人：联系电话： 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭 邮编：050800
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4667号原告：车超，男，汉族，现住：延吉市进学街。被告：刘刚，男，汉族，现住：延吉市朝阳街。原告车超诉被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车超撤诉。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告车超负担。审判员  李雪二〇二〇年八月十日书记员  滕杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3141号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：潘叶红，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张国炽，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人潘叶红、张国炽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘叶红、张国炽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金180000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现张国炽名下有位于福州市仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ｂ＃馆地下1层246店面（房屋所有权证：ＦＺ购15007527）和福克斯牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车，本院均于2020年7月22日轮后查封，查封期限分别为三年和二年。因上述房产和车辆的首封法院为温州市龙湾区人民法院，查封案件号分别为（2018）浙0303民初195号和2018浙03**执3211号，本院依法发函该院参与分配并邮寄相关材料。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的其它财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3141号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3133号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 法定代表人：叶骏。 被执行人：吴大满，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：许庆柳，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴大满、许庆柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴大满、许庆柳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金71998.95元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人许庆柳名下银行有存款金额66850.23元，划拨896.5元作为本案诉讼费，980元作为本案执行费，余款64973.73元作为案款发放至申请执行人。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的其它财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3133号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初57号申请人：河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司（以下简称航龙公司）。负责人：陈某。委托诉讼代理人：白某，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被申请人：郭某,现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。第三人：内蒙古锦联铝材有限公司（以下简称锦联公司）。法定代表人：李某，职务：董事长。委托诉讼代理人：郎某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司因与被申请人郭某、第三人内蒙古锦联铝材有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称霍市仲裁委）霍劳人仲裁字（2019）236号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司的委托诉讼代理人白某，被申请人郭某，第三人内蒙古锦联铝材有限公司的委托诉讼代理人郎某等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。申请人航龙公司请求通辽市中级人民法院依法撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的霍劳人仲裁字(2019)236号仲裁裁决书。事实和理由：因申请人与被申请人所签的劳动合同已届到期,并且申请人已提前三十日向被申请人履行通知义务,所以不应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定向被申请人支付经济赔偿金人民币3462.6元,亦不应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定向被申请人支付代通知金人民币3164元。郭某辩称，合同未到期；申请人未提前通知我解除合同；申请人的行为给我造成经济损失；申请人应支付我加班工资；申请人是用工主体，应承担全部赔偿责任。锦联公司辩称，一、七位被申请人均无诉讼主体资格。锦联公司与七位被申请人既无合同关系也无事实法律关系，不应将锦联公司列为第三人参与诉讼。二、依据合同相对性原则，锦联公司与河南航龙劳务有限公司于2018年7月3日签订劳务委托管理合同，合同有效期为2018年8月1日至2019年7月31日止，现合同履行完毕、有效期满，合同自行终止。锦联公司与河南航龙劳务公司所签订合同属于另一法律关系，不应与本案合并审理。本案与锦联公司无关。仲裁委查明：郭某为劳务派遣工,郭某于2019年4月10日与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司签订了期限为1年的劳动合同,约定工资标准为每月3500元,每月另有通勤补贴330元。内蒙古锦联铝材有限公司与河南航龙劳务有限公司签订的劳务派遣协议,河南航龙劳务有限公司与本案河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司之间为总分公司的关系,河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司将郭某派遣至内蒙古锦联铝材有限公司处从事工作。2019年8月1日河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司与郭某解除劳动合同。在本案处理过程中内蒙古锦联铝材有限公司支付了郭某6、7月份工资。仲裁委认为：河南航龙劳务有限公司与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为总分公司关系,虽然内蒙古锦联铝材有限公司与河南航龙劳务有限公司签订的劳务派遣协议,但在实际工作过程中由河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司将劳动者派遣至内蒙古锦联铝材有限公司处工作,内蒙古锦联铝材有限公司所使用的劳动者实际为与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司签订劳动合同的工人,因此内蒙古锦联铝材有限公司为实际用工单位，河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为劳务派遣单位,根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，“劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正;情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款,并由工商行政管理部门吊销营业执照;给被派遣劳动者造成损害的,劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司与内蒙古锦联铝材有限公司承担连带赔偿责任。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条,第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条,《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定裁决:自本裁决发生法律效力之日起十日内河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司支付郭某6649.6元,其中经济补偿金3462.6元、未提前三十天通知解除合同应支付的一个月工资3164元;内蒙古锦联铝材有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本案的争议焦点是：申请人申请撤销霍劳人仲裁字(2019)236号仲裁裁决书有无事实及法律依据。申请人未向法庭提供证据。郭某向法庭提供：考勤表、工资表、劳动合同，拟证明出勤、工资、签订劳动合同情况。申请人质证认为，考勤表、工资表是第三人做的，真实性不清楚。劳动合同是跟我们签订的。第三人质证认为，考勤表、工资表是申请人派人监管的。劳动合同是与申请人签订的。第三人提供：劳动委托合同一份，拟证明河南航龙劳务有限公司与第三人之间签订的合同。申请人质证为无异议。郭某质证为，对证据不清楚。本院对以上证据认证为：对各方无异议的劳动合同予以确认，对其他证据暂不予确认。经审查查明，2019年12月23日，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出霍劳人仲裁字（2019）236号仲裁裁决：河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司支付郭某6649.6元,其中经济补偿金3462.6元、未提前三十天通知解除合同应支付的一个月工资3164元;内蒙古锦联铝材有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本院认为，河南航龙劳务有限公司与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为总分公司关系。郭某与申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司签订劳动合同，双方形成劳动关系。河南航龙劳务有限公司与第三人内蒙古锦联铝材有限公司签订劳务委托管理合同，但在实际工作过程中由河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司将郭某派遣至内蒙古锦联铝材有限公司处工作,因此内蒙古锦联铝材有限公司为实际用工单位，河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为劳务派遣单位。关于郭某的经济补偿金的问题，根据法律规定，郭某工作不满六个月，应得经济补偿金为半个月工资，故仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司申请撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲裁字（2019）236号裁决的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲裁字（2019）236号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人郭某负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 红 霞审 判 员 李 雁 北审 判 员 石  莹二○二○年八月二十日书 记 员 赵阿如汗
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审150号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人张龙杰，男，1994年10月20日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对张龙杰作出的编号4107241005467784公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州市壹号车房汽车服务有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州市壹号车房汽车服务有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5996号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2931号 原告：谢士文，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：宋恩铎，男，1952年5月1日出生，汉族，兽医，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：蔡洪忠，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告谢士文与被告宋恩夺、蔡洪忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告谢士文撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年八月十四日 书记员  王一好
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执77号   义某（申请执行人）、扎某（被执行人）：   义某与扎某侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给义某（申请执行人）。至此，义某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初35号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢804号申请执行人：郭华春，男，1978年3月14日生，汉族，住盐都区。被执行人：吴锦关，男，1962年4月12日生，汉族，住盐都区。被执行人：吴兵，男，1989年9月22日生，汉族，住苏州市湘城区。本院在执行申请执行人郭华春与被执行人吴锦关、吴兵其他案由一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴锦关、吴兵所有的价值人民币150500.00元及迟延履行期间债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年八月二十五日书记员  史 健
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2786号原告：蒋正清,男,1970年11月1日出生，汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：严文林,男,1983年11月23日出生，汉族,住江苏省滨海县。原告蒋正清与被告严文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋正清及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告严文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款18900元，并自起诉之日起至履行完毕止按年利率6%承担利息。事实和理由：被告因车辆年检于2018年3月8日向原告借款现金10000元，另拖欠原告驾驶员工资16000元，合计26000元，向原告出具了欠条一份，约定2018年6月8日前还清。欠款到期后，原告多次追要，被告只归还了7100元，尚欠18900元至今未还，原告遂诉至法院。被告严文林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告严文林向原告蒋正清出具欠条一份，内容为：今欠到蒋正清人民币贰万陆仟元整（26000），还款期在2018年6月8日前还清账。欠条到期后，被告严文林归还了7100元，尚欠18900未能归还，原告蒋正清催讨不成，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告严文林向原告蒋正清出具欠条，应当按约还款，但到期未能归还，故对原告蒋正清要求被告严文林归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋正清主张被告严文林自起诉之日即2020年6月30日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告严文林未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严文林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋正清18900元，并自2020年6月30日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××21）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告严文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费273元。审 判 员  皋 越二〇二〇年八月二十八日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12571号 原告：厦门兴鼎安国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203MA31EC6352。 法定代表人：郭俊杰，经理。 委托诉讼代理人：刘春吉，男，公司职员。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****信用代码91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**1440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 原告厦门兴鼎安国际旅行社有限公司（以下简称兴鼎安旅行社）与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告兴鼎安旅行社的委托诉讼代理人刘春吉到庭参加诉讼。被告腾邦厦门分公司、腾邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴鼎安旅行社向本院提出诉讼请求：1.腾邦厦门分公司向兴鼎安旅行社支付旅游团队接待服务费用5420元；2.腾邦公司对腾邦厦门分公司上述债务承担连带清偿责任；3.腾邦厦门分公司、腾邦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：兴鼎安旅行社与腾邦厦门分公司签订《腾邦旅游供应商合同》，约定由兴鼎安旅行社向腾邦厦门分公司提供云南和桂林线路旅游产品地接服务，腾邦厦门分公司向兴鼎安旅行社支付委托接待服务费用，协议期限为2019年1月1日至2019年12月31日。该合同第13.7条还约定，双方因本协议发生纠纷，协商不成时，均可向腾邦厦门分公司所在地法院提起诉讼。 2019年11月15日，兴鼎安旅行社根据上述合同的约定以及腾邦厦门分公司的要求，向腾邦厦门分公司提供团号为0592-191115-YN-20190905一个团次的旅游团队地接服务，应收款分别为5570元，腾邦厦门分公司应支付的结算价为5420元。腾邦厦门分公司对兴鼎安旅行社提供的《对账单》予以确认，确认其尚有接待服务费用5420元未支付给兴鼎安旅行社。虽经兴鼎安旅行社多次催促，腾邦厦门分公司仍未支付该款项。腾邦公司系腾邦厦门分公司所属的法人企业，其应与腾邦厦门分公司共同承担支付接待服务费用的责任。 腾邦厦门分公司、腾邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兴鼎安旅行社与腾邦厦门分公司签订一份《腾邦旅游供应商合同》（国内旅游），约定由兴鼎安旅行社向腾邦厦门分公司提供云南和桂林线路旅游产品地接服务，腾邦厦门分公司向兴鼎安旅行社支付委托接待服务费用；协议期限为2019年1月1日至2019年12月31日等。 2019年11月，兴鼎安旅行社根据合同约定及腾邦厦门分公司的要求，向腾邦厦门分公司提供团号为0592-191115-YN-20190905一个团次的旅游团队地接服务，应收款为5570元，腾邦厦门分公司应支付的结算价为5420元。 腾邦厦门分公司对兴鼎安旅行社提供的《对账单》盖章确认，确认其尚有接待服务费用5420元未支付给兴鼎安旅行社。 另查，腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 本院认为，兴鼎安旅行社与腾邦厦门分公司自愿签订《腾邦旅游供应商合同》，内容合法，应当认定有效。兴鼎安旅行社向腾邦厦门分公司提供地接服务，但腾邦厦门分公司未依约支付委托接待服务费用，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司已确认尚欠兴鼎安旅行社接待服务费用5420元，故兴鼎安旅行社要求腾邦公司支付上述费用，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门兴鼎安国际旅行社有限公司支付接待服务费用5420元； 二、驳回原告厦门兴鼎安国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告腾邦旅游集团有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14169号原告：吴雄梅，女，汉族，1984年5月9日出生，住河南省淅川县************，公民身份号码：450************440。委托代理人：高占联，系广东科讯律师事务所律师。被告：孙书堂，男，汉族，1981年9月8日出生，住河南省遂平县***********，公民身份号码：412************210。原告吴雄梅诉被告孙书堂民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占联到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款210095元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是民间借贷关系。被告从2017年4月至9月以资金周转、归还他人借款为由向原告借款累计210095元，并使用伪造的编号为粤房地权证莞字第**00596981号《广东省房地产权证》做抵押。原告据此于2018年6月29日向东莞市公安局报案，东莞市第一市区人民检察院于2019年4月4日向东莞市第一人民法院提起公诉，控诉被告犯合同诈骗罪、诈骗罪，东莞市第一人民法院于2019年10月31日作出（2019）粤1971刑初1379号刑事判决书，认定原被告之间属于民间借贷关系，被告不构成诈骗罪。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告主张被告多次向其借款，双方没有签订书面借款凭证。银行流水显示：原告分别于2017年4月21日、4月25日、4月27日、4月28日、5月14日、5月21日、5月26日、5月27日、6月7日、6月13日、6月16日、6月26日、8月9日、9月1日分别通过银行转账方式向被告银行账号转账2000元、5200元、10000元、10000元、2000元、3800元、30000元、15000元、10000元、20000元、20000元、2000元、2000元、30000元、600元、7400元，上述款项共计170000元。原告主张其于2017年6月7日按被告指示向案外人聂晓慧转账两笔款项共计30000元也是被告向原告的借款，但未能举证证明。原告提交微信账单详情截图打印件证明其于2017年5月2日向被告微信转账支付借款4900元，收款人为“一生平安”；原告提交《微信支付交易明细证明》证明其分别于2017年7月20日和7月21日向被告微信转账支付借款5000元、和195元，交易对方为“人在旅途”，原告主张被告同时使用两个微信号，上述三笔款项实际均为被告收取，上述材料均在刑事阶段向公安机关提交。（2019）粤1971刑初1379号刑事判决书载明：1.吴雄梅陈述共被孙书堂诈骗216900元，其中17笔银行转账190000元，两笔微信转账（一笔10000元、一笔4900元），现金支付12000元；2.孙书堂供述：否认诈骗吴雄梅的犯罪事实，只是借款，一共是170000元；3.法院认定：孙书堂多次供述及当庭承认向吴雄梅借款170000元，结合银行流水及微信转账等客观证据，本院按有利于被告人的原则，认定吴雄梅给付孙书堂款项应为170000元；公诉机关指控孙书堂使用伪造的房产证做抵押，骗取吴雄梅款项216900元的事实，证据不足，本院不予支持。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张按被告指示向案外人聂晓慧转账30000元也是借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告提交的微信账单详情没有原件予以核对，也没有证据证明收款人“一生平安”、“人在旅途”就是被告，原告主张该三笔款项均为被告的借款，证据不足，本院亦不予采纳。根据原告提交的银行流水计算原告向被告转账款项共计170000元，该金额与（2019）粤1971刑初1379号刑事判决书认定吴雄梅给付孙书堂的款项为170000元的内容相一致，本院对此予以认定。债务应当清偿，被告应向原告偿还借款本金170000元，原告超出该标准的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙书堂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴雄梅清偿借款170000元；二、驳回原告吴雄梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225.72元（原告已预交），由原告负担424.72元，被告负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年七月三十日书记员  李 艳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执461号申请执行人黄万林，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人蔡高明，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人黄万林与被执行人蔡高明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2019)苏0991民初584号民事判决书，该判决书载明：被告蔡高明应于本判决生效之日起十日内给付原告黄万林工资款90000元及利息（以90000元为基数自2019年4月9日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告蔡高明负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年6月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。3、2020年6月11日，执行人员到盐城市××××号寻找被执行人，被执行人不在家，下落无法查找。4、2020年6月13日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年7月15日，执行人员到盐城市不动产登记中心，查询被执行人名下房产，被执行人房屋即将拆迁。6、2020年8月25日，本院依法到伍佑党政办查封被执行人的拆迁款，但我院是轮候查封。7、2020年8月28日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 徐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1180号申请执行人郝勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人张根良，男，1974年11月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂0691民特100号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张根良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张根良19500元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年八月十七日书记员  冯 喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6881号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：曹雪梅，女，1984年10月9日，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金77182.4元、利息9549.15元、罚息13180.44元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用999.12元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款利率为月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省廊坊市永清县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月23日向被告发放贷款160000元。被告按约还款至2018年12月23日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金77182.4元、利息9549.15元、罚息13180.44元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费999.12元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金77182.4元并支付利息9549.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13180.44元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10544.35元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费999.12元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曹雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77182.4元、利息9549.15元和罚息10544.35元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曹雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费999.12元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1149元，由被告曹雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14867号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈泽聪，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市东山县铜陵镇大沃街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈泽聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈泽聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币123,065.51元、利息20,951.22元、违约金5,902.16元、其他费用13,236.94元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计163,155.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈泽聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金123,065.51元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈泽聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计123,065.51元；二、被告陈泽聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,761.31元，减半收取计1,380.66元，由被告陈泽聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1552号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：夏武龙，该行敖山支行经理，代理权限：一般代理。 被告：李中平，男。 被告：李静，女，系被告李中平妻子。 被告：李中平，男。 被告：林秀，女，系被告李中平妻子。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李中平、李静、李中平、林秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢敏刚、夏武龙到庭参加诉讼，被告李中平、李静、李中平、林秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中平、李静立即偿还所欠原告借款本金499939元，并承担利息、逾期罚息（按合同约定截止到2020年8月17日尚欠原告利息13256元），直至全部本息还清之日止；2、判令被告李中平、林秀对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 事实和理由：被告李中平因缺乏资金向原告所属敖山支行申请贷款，被告李中平、李静于2019年2月3日与原告签订了《个人借款合同》，被告李静还与原告签订了同意承担债务承诺书，合同中约定：被告李中平向原告贷款50万元，年利率5.22%（基准利率上浮20%），贷款期限1年，期限自2019年2月3日至2020年2月2日止，贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的贷款利率5.22%再上浮40%计算（即7.308%）。为保证原告债权的实现，被告李中平、林秀于2019年2月3日与原告签订《保证合同》，共同为被告李中平、李静所借贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2019年2月3日向被告李中平、被告李静发放了贷款500000元。现贷款已到期，但被告李中平、被告李静未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告李中平、李静的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《个人借款合同》的约定，被告李中平、李静应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定以及《保证合同》的约定，被告李中平、林秀应当对被告李中平、被告李静的债务承担连带保证责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。 被告李中平、李静、李中平、林秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李中平、李静系夫妻。2019年2月1日，被告李中平、李静向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对借款人李中平向原告借款500000元本息偿还，承担不可撤销的连带责任。2019年2月3日，被告李中平、李静与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李中平向原告借款金额为500000元，借款期限为2019年2月3日至2020年2月2日，借款用途为养鱼，借款利率为基准利率上浮20%，即5.22%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%，即7.308%，担保方式为保证。2019年2月3日，原告与被告李中平、林秀夫妻签订《保证合同》，合同约定保证人李中平、林秀对被告李中平、李静借款50万元本息偿还承担连带责任保证，同签订后，被告李中平向原告借款金额为500000元，借款利率为年利率5.22%，借款期限为2019年2月3日至2020年2月2日，双方办理借款凭证。借款到帐后，被告李中平、李静未按合同约定还款，保证人李中平、林秀也未履行连带保证责任。截止到2020年8月17日，被告李中平、李静尚欠原告本金499939元，利息、罚息13256元。原告向被告追讨未果，遂产生纠纷。 上述事实有《个人借款合同》、《同意承担债务承诺书》、《借款凭证》、《保证合同》、《贷款试算表》及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告李中平、李静所签订的《个人借款合同》、《借款凭证》手续齐全，事实清楚，合法有效。原告已向被告发放贷款500000元，贷款已到期，因此借款人李中平、李静应当承担继续还款的责任。被告李中平、林秀与原告签订《保证合同》，应对被告李中平、李静借款本息偿还承担连带清偿责任。被告李中平、李静、李中平、林秀未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中平、李静向江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499939元，利息、罚息13256元。（利息、罚息已计算至2020年8月17日，后期利息算至实际还款日止）。 二、被告李中平、林秀对以上欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 坤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申78号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：许汉强，男，1968年5月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：邹毅，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：徐洪波，男，1959年1月12日出生，汉族，公职人员，住湖南省汨罗市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：龚耀祖，男，1968年5月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋刚，湖南精邃律师事务所律师。再审申请人许汉强因与被申请人徐洪波、龚耀祖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人许汉强提出其与被申请人徐洪波、龚耀祖有和解意向，于2020年8月12日向本院提交撤回再审申请书，请求准许撤回再审申请。本院经审查认为，许汉强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许汉强撤回再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年八月二十六日书记员  张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10651号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执190号之二十一申请执行人袁日华，男，1946年6月29日生，汉族，住全南县。被执行人郭献景，男，1967年8月10日生，汉族，住全南县。被执行人曹常清，女，1971年10月7日生，汉族，住全南县。被执行人江西科万网络科技有限公司，地址：赣州市信丰县工业园城北大道北侧（信丰县康丰贸易有限公司）。法定代表人：郭献景，系公司执行董事。申请执行人袁日华依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1183号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭献景、曹常清、江西科万网络科技有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人郭献景名下具有房产，其名下的房产在另案中正在进行拍卖。且被执行人曹常清、江西科万网络科技有限公司名下无可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行50712元，未执行50712元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春文审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2297号 关于申请人陈沛球与被申请人东莞市中科科技企业加速器有限公司、前海中富利融资租赁（深圳）有限公司、中国科技开发院有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢164号之二 申请执行人:正印融资租赁（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，社会统一信用代码91310000329581787H,。 法定代表人：张巍，总经理。 委托代理人：何昱、林雁冰。 被执行人：郑帮仪,男,1965年3月26日出生,汉族,住福建省霞浦县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人郑帮仪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103执4612号民事判决已于2018年7月13日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2018年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人郑帮仪名下登记有闽Ｊ×××××号标志408小型轿车，本院遂于2020年5月13日查封、冻结并拍卖了上述车辆，并于2020年7月27日至2020年7月28日将该车辆在淘宝司法拍卖网上进行拍卖，并以17880.8元拍卖成交，该金额在扣除执行费315元、诉讼费546元、辅助拍卖服务费1000元，余额16019.8元已发放给申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人郑帮仪于2020年8月6日达成执行和解协议。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司同意终结本案的执行。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执恢164号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  何胜兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6507号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市星天地娱乐投资有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区白云湖街石夏路**夏茅金铂广场西向**div>法定代表人：魏言扬，总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市星天地娱乐投资有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以涉案歌曲未取证在侵权光盘中为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年八月二十一日书记员  陈瑞清
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5387号 原告：张龙权，男，汉族，1971年8月24日出生，自由职业，住西安市凤城一路雅荷智能家园702-11-C1，公民身份号码320103197108242054. 委托诉讼代理人：张拜利，陕西沐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛，陕西沐杰律师事务所实习律师。 被告：朱满忠，男，汉族，1971年5月25日出生，自由职业，住重庆市巫山县大昌镇宁湖西路**，公民身份号码3426221971********。 委托诉讼代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢强，陕西兆守律师事务所实习律师。原 告张龙权与被告朱满忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张龙权的委托诉讼代理人张拜利、赵媛，被告朱满忠的委托诉讼代理人张富俊、谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其欠款80万元整，并支付利息57.6万元（利息暂计算至2020年1月23日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，其主张本案利息应按照年利率24%支付利息至清偿之日为止。事实与理由：2017年1月20日，被告朱满忠向其借钱，并出具借条，约定借款200万元，借款期限2017年1月23日-2017年3月23日，借款利率3%，其中80万元为张龙权在重庆银行贷款保证金，在此次借款中直接扣除，120万元直接汇入朱满忠个人卡上。该借条中的80万元属于债务转移，由案外人西安徽商融资担保有限公司（以下简称西安徽商公司）、陕西徽商投资集团有限公司（以下简称陕西徽商公司）将债务转移给被告，被告在收款收据上签字，并通过借条予以确认。2019年1月7日其向未央区人民法院起诉，法院判决被告偿还120万元借款，并按年利率24%支付利息，对于80万元以属另一法律关系而未予处理，让其另行起诉。为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法裁判。 被告朱满忠辩称，1、原告诉称的80万元并未由被告朱满忠收取，该笔款项是陕西高山摩托车销售有限公司（以下简称陕西高山公司）打给西安徽商公司和陕西徽商公司的钱，朱满忠并没有收到该笔款项；2、上述两公司并没有将债务转让给朱满忠，原告应向上述两公司请求，与朱满忠无关，其仅是经办人；3、原告起诉要求年利率24%并没有约定，计算利息应该按照法律规定的6%计算，上述利息的答辩不意味着对诉讼请求的认可。原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张龙权与被告朱满忠系朋友关系，2017年1月20日，被告朱满忠向原告张龙权出具借条，载明“今借到张龙权¥2000000.00（贰佰万元整），借款期限2017年1月23日-2017年3月23日，借款利率3%，其中¥800000.00为前期张龙权在重庆银行贷款保证金，在此次借款中直接扣除，剩余¥1200000.00元直接汇入朱满忠个人卡上。”2019年1月24日，因借条到期后，朱满忠拒不还款，原告向法院提起诉讼，未央区法院作出（2019）陕0112民初2486号民事判决书，判决被告偿还借条中120万元，另80万元以系案外人将该债务转移于被告，属另一法律关系为由，未予处理。 另查明，该80万元是2015年12月16日由陕西高山公司支付给西安徽商公司的贷款保证金60万元、支付给陕西徽商公司的贷款保证金20万元共同组成，陕西高山公司将贷款还清后西安徽商公司和陕西徽商公司应当将贷款保证金80万元返还，陕西高山公司将贷款还清后并未收到80万元贷款保证金，后陕西高山公司将该80万元债权让与给本案原告张龙权，被告也认可张龙权曾向西安徽商公司和陕西徽商公司主张过债权。西安徽商公司和陕西徽商公司两公司与朱满忠就该80万元协商处理过，后朱满忠在两张收款收据上均签字“退，朱满忠”，朱满忠也于2017年1月20日向原告张龙权出具《借条》，明确表示偿还80万元的贷款保证金。2019年1月8日，原告张龙权找被告朱满忠追要借款时，被告朱满忠也认可自己欠原告张龙权200万元，且写在一张借条上的120万元已经法院依法确认偿还。 本院认为，被告借原告200万元并打有借条情况属实，同时载明其中80万元作为保证金直接扣除，双方均无异议。而陕西高山公司转让给原告张龙权的债权是贷款保证金的返还请求权，这不属于性质上不得转让的债权、约定不得转让或者法律规定不得转让的债权，同时，张龙权在该债权转让后向西安徽商公司、陕西徽商公司主张过债权，可以视为债权转让已通知债务人，因而陕西高山公司转让给原告张龙权债权的行为合法有效。根据法律关于债务转移的规定，债务转移应当都得到债权人的同意。原告向法庭提交的证据《借条》及谈话录音，证明被告知悉债务转移之事，并且表示由其偿还该80万元。且庭审中被告对原告提交的证据真实性亦无异议。2017年1月20日，原告接受债务人朱满忠出具的借条，表示其对债务转移的明确同意，至此，债务转移的行为已经对债权人张龙权、债务人朱满忠均发生法律效力。被告辩称其未实际收到80万元，西安徽商公司和陕西徽商公司并未将债务转让给其，与查明的事实不符，本院不予采信。现原告要求被告偿还80万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息部分，据《借条》所载，原告与被告之间就借款利息有约定，但未明确写明利率3%是月利率还是年利率，结合本案借款金额、国家银行贷款利率规定以及交易习惯，本院认定双方约定的应为月利率3%，故原告主张按照年利率24%支付其自出借之日即2017年1月23日起的利息合理合法，本院予以支持。 综上，被告应向原告偿还80万元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱满忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙权80万元。并按照年利率24%支付原告张龙权自2017年1月23日至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17184元（原告已预交），由被告朱满忠负担，被告朱满忠于履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙亚莉 人民陪审员  郭邦平 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  徐晶晶
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4543号 申请人：曾凡星，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：董言勇，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 曾凡星与董言勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董言勇的财产予以保全。申请人曾凡星提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董言勇银行等存款120000元，或查封等值财产。 案件申请费1120元，由申请人曾凡星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵静 二〇二〇年八月十一日 法官助理张保友 书记员江涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1909号申请执行人：程芳芳，女，1975年11月5日出生，汉族，大学文化，中国电信公司员工，住安徽省凤阳县。被执行人：李让来，男，1971年1月1日出生，汉族，中国邮政公司员工，住安徽省凤阳县。本院在执行程芳芳与李让来民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李让来银行存款120000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月十日书记员  宋德健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4722号之一申请执行人：上海隽恩汽车租赁有限公司，住所上海市虹口区广纪路****133J。法定代表人：黄体斌，经理。被执行人：赵永军，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡老山村肖巷**。本院在执行上海隽恩汽车租赁有限公司与赵永军车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初24135号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永军钱款人民币12,181.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初324号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人吴广路，男，1989年3月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因犯危险驾驶罪，于2011年8月16日被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因故意毁财，于2012年1月27日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因赌博，于2017年6月1日被阜宁县公安局罚款人民币二百元；因犯聚众斗殴罪，于2017年9月5日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年2月26日释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月31日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人吴广路犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人吴广路及其辩护人周留成到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2020年3月10日21时许，被告人吴广路在其驾驶证被吊销的情况下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车载杨某甲、杨某乙、蒋某等人行至阜宁县经济开发区施吴路通榆河桥东侧时，遇到阜宁县交通警察大队卡口中队交警正在设卡查禁酒驾等违法行为。执勤交警孔某在对苏Ｊ×××××号车辆检测结束后走到苏Ｊ×××××号小型轿车旁，准备对吴广路进行酒精检测。被告人吴广路因无证驾驶害怕被公安机关查住，不顾车左前方站有执勤的民警吴某甲、辅警徐某等人，直接朝左前方猛打方向盘加速冲关，然后往右回打方向，在冲关逃窜时将阜宁县交通警察大队卡口中队执勤辅警徐某撞倒致其受伤后逃跑。经鉴定，徐某损伤程度构成轻微伤。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场执法记录仪视频等证据。公诉机关认为被告人吴广路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴广路犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴广路承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议以妨害公务罪，判处被告人吴广路有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人吴广路对公诉机关的指控未提出异议。 被告人吴广路的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人吴广路系自首，认罪认罚，依法应当从轻处罚；2、被告人吴广路赔偿被害人损失，取得谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2020年3月10日21时许，被告人吴广路在其驾驶证被吊销的情况下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，载杨某甲、杨某乙、蒋某等人行至阜宁县经济开发区施吴路通榆河桥东侧时，遇到阜宁县交通警察大队卡口中队交警正在设卡查禁酒驾等违法行为。执勤交警孔某在对苏Ｊ×××××号车辆检测结束后，走到苏Ｊ×××××号小型轿车旁，准备对被告人吴广路进行酒精检测。被告人吴广路因无证驾驶害怕被公安机关查处，不顾车左前方站有执勤的民警吴某甲、辅警徐某等人，直接朝左前方猛打方向盘加速冲卡，然后往右回打方向，在冲卡逃窜时将辅警徐某撞伤后逃跑。经鉴定，徐某损伤程度构成轻微伤。 另查明，在本院审理期间，被告人吴广路一次性赔偿辅警徐某经济损失人民币36000元，取得徐某的谅解。 上述事实，被告人吴广路在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明及到案经过说明、刑事判决书、入院记录、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条，证人吴某甲、钱某、吴某、孔某、杜某、邓某、谈某、杨某甲、蒋某、杨某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴广路以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人吴广路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴广路犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴广路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴广路驾驶机动车袭警、致辅警徐某受伤，酌情予以从重处罚。被告人吴广路主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴广路到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴广路赔偿辅警徐某经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴广路犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  殷 欣 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王 芮 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢191号申请执行人：五矿证券有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路**荣超经贸中心办公楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄海洲，总经理。被执行人：唐凯，男，1970年1月5日出生，住北京市东城区，身份证号码×××。被执行人：何巧女，女，1966年1月29日出生，住北京市东城区，身份证号码×××。北京市精诚公证处作出的（2018）京精诚内经证字第00863号、（2019）京精诚内经证字第00841、00842号公证书及（2019）京精诚执字第00069号执行证书已经发生法律效力，申请执行人五矿证券有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院作出（2019）京03执1326号之一裁定，裁定终结（2019）京03执1326号案件的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案执行后依法向被执行人唐凯、何巧女发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐凯、何巧女的银行存款二亿五千零三十一万二千五百元。二、冻结、扣划被执行人唐凯、何巧女应当支付的利息（自2019年3月21日起至实际清偿之日，以未偿还本金二亿五千万元为基数，按年利率10.5%计算）、违约金（自2019年2月18日起至实际清偿之日，以当日存续金额为基数，按日利率万分之五计算）。三、冻结、划拨被执行人唐凯、何巧女应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人唐凯、何巧女应负担的申请执行费三十一万八千五百一十三元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐凯、何巧女应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年八月十八日书记员  王永寒
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南天惠饲料有限公司，住所地济南市高新区临港街道临港北路**。 法定代表人王殿生，总经理。 委托代理人周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦div> 法定代表人王壮，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦div> 法定代表人孙述涛，市长。 原审第三人张汝兰，女，1962年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人济南天惠饲料有限公司（以下简称天惠饲料公司）因与被申请人济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、济南市人民政府工伤认定及行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天惠饲料公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案争议的焦点问题是原审第三人之夫陈柱京的情形是否符合“在48小时之内经抢救无效死亡的”,即陈柱京初次诊断时间点和死亡时间点的认定问题。根据《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）第三条之规定:“48小时”的起算时间,以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。根据一般的医学常识和就医习惯，初次诊断时间应当为医疗机构对突发疾病的职工进行必要的检查、简单治疗，根据病情判断出结论的时间为初次诊断时间,即“初次诊断时间”应该是初次作出确诊意见的时间，而不是接诊、简单治疗的时间。本案中，对陈柱京作出初次确诊意见的时间是2016年8月20日17点25分，由济南白云医院门诊诊疗记录为证。原审法院对此认定，符合常识惯例，事实清楚，并无不当。关于陈柱京死亡时间的认定。院前急救病历载明，2016年8月22日16:36分，陈柱京乘急救车回家，急救车送达的时间为当日16:45，离院途中，陈柱京死亡。医嘱单显示，2016年8月22日17:05分出院。对出院时间差，陈柱京之子称当天由其随救护车护送陈柱京回家，由其他亲属办理出院手续，该解释较为合理。按照急救车的送达时间，陈柱京离院途中死亡符合“在48小时之内经抢救无效死亡的”的情形。原审法院认为天惠饲料公司提交的相应证据未形成优势证据，未能充分否定视同工伤的事实，市人社局作出的工伤认定结论应予维持，济南市人民政府的行政复议结论正确，行政复议程序符合法律规定，驳回天惠饲料公司的诉讼请求，并无不当。现天惠饲料公司再审主张应以济南白云医院注射药物时间即当日16：42分为初次诊断时间，主治医师系在对陈柱京完成抢救后，对诊疗记录进行后补，对此缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另再审主张，院前急救病历记载的时间不准确、不客观、不合理，陈柱京系其亲属放弃治疗并非经抢救无效死亡，均缺乏事实依据，本院不予支持。关于调取证据问题。经查，二审期间，天惠饲料公司提交《调取证据申请书》，二审法院未予准许，不违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》相关规定。 综上，天惠饲料公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南天惠饲料有限公司的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨柳青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14897号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘成文，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市大观镇丽江村****附**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘成文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币94,395元、利息20,381.41元、违约金2,798.98元、其他费用1,415.46元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计118,990.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘成文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金94,395元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘成文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计94,395元；二、被告刘成文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,159.88元，减半收取计1,079.94元，由被告刘成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1324号 申请执行人：丁某1，男，2014年7月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：丁某2，女，1986年2月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系申请执行人母亲。 被执行人:陈培，男，1984年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行丁某1与陈培抚养费纠纷一案中，责令被执行人陈培自收到通知书之日起向申请执行人丁某1支付16200元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年4月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费143元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈培名下的银行存款16343元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月三日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。