广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9200号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：洪倩，该行职员。委托诉讼代理人：张俊杰，该行职员。被告：广州火舞软件开发股份有限公司，住所地广东省广州市天河区建工路**佳都科技大厦**楼**A77。法定代表人：易德财。被告：上海深游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路********。法定代表人：易德财。被告：易德财，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：龙雄英，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告广州火舞软件开发股份有限公司（以下简称“火舞公司”）、上海深游网络科技有限公司（以下简称“深游公司”）、易德财、龙雄英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪倩、张俊杰到庭参加诉讼，被告广州火舞软件开发股份有限公司、上海深游网络科技有限公司、易德财、龙雄英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告火舞公司立即偿还原告贷款本金3274046.82元及利息（截至2020年7月20日的利息16933.58元，罚息为192126.45元，复息为4277.53元；自2020年7月21日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金3274046.82元为基数，复利以拖欠的利息16933.58元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%的标准计算）；二、被告深游公司、易德财、龙雄英对被告火舞公司所欠原告的上述债务负有连带保证责任，原告有权要求被告深游公司、易德财、龙雄英代被告火舞公司偿还上述债务以及原告为实现债权而支出的全部费用；三、四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告火舞公司签订《借款合同》，约定原告向被告火舞公司提供500万元贷款。被告深游公司、易德财、龙雄英分别与原告签署《不可撤销担保书》，对上述债务提供连带责任保证担保。2018年11月19日、2019年4月18日，被告火舞公司向原告提交两份《提款申请书》，申请使用贷款200万元及300万元。原告于2018年11月21日、2019年4月18日向被告发放了两笔贷款共计500万元。但被告至今未依约还本付息。被告广州火舞软件开发股份有限公司、上海深游网络科技有限公司、易德财、龙雄英均未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年9月5日，原告与被告火舞公司签订《借款合同》，约定贷款金额500万元，贷款用途：企业经营所需的日常经营性流动资金周转；贷款期限12个月，贷款利率采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加134.5个基本点（BPs）；每三个月按贷款本金的10%分期还款，剩余本金到期结清，按月付息；被告火舞公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息，被告火舞公司未按时付息，则按逾期贷款利率就应付未付利息计算复利；担保条款：本合同项下被告所欠原告的一切债务由深游公司、易德财、龙雄英作为保证人；被告火舞公司未履行合同义务的视为已发生违约事件，原告有权停止发放贷款，有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用等。2018年9月5日，被告深游公司、易德财、龙雄英分别向原告出具《不可撤销担保书》，载明鉴于原告同意向被告火舞公司提供500万元贷款，保证人同意出具担保书，自愿为债务人在上述《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任；保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于债务本金及利息、罚息及其他一切实现债权的有关费用；保证责任期间为本担保书生效之日起至借款到期之日起另加三年等。2018年11月19日，被告火舞公司向原告提交《提款申请书》，申请原告发放贷款200万元，被告承诺还款方式为还款计划分期：2019年2月19日归还贷款本金20万元、2019年5月19日归还贷款本金20万元、2019年8月19日归还贷款本金20万元、2019年11月19日归还贷款本金140万元并清偿应付未付利息。2018年11月19日，原告依约向被告火舞公司发放贷款200万元。《借款借据》载明借款金额200万元，借款期限12个月，固定利率，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率加134.5基本点等。2019年4月18日，被告火舞公司向原告提交《提款申请书》，申请原告发放贷款300万元，被告承诺还款方式为还款计划分期：2019年7月18日归还贷款本金30万元、2019年10月18日归还贷款本金30万元、2019年11月18日归还贷款本金240万元并清偿应付未付利息。2019年4月18日，原告依约向被告火舞公司发放贷款300万元。《借款借据》载明借款金额300万元，借款期限7个月，固定利率，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率加134.5基本点等。原告称200万元的贷款于2019年11月20日起出现逾期，300万元的贷款于2019年11月19日起出现逾期，截至2020年7月20日，被告尚欠原告贷款项下剩余借款本金3274046.82元（140万元+1874046.82元）、利息16933.58元（6377.58元+10556元）、罚息192126.45元（80819.4元+111307.05元）、复利4277.53元（1731.92元+2545.61元）未清偿。经查明，2018年11月、2019年4月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均为4.31%，原告确认上述两笔贷款的执行利率均为固定年利率5.655%。本院认为：原告与被告火舞公司签订的《借款合同》以及被告深游公司、易德财、龙雄英向原告提交的《不可撤销担保书》均合法有效，各方均应依约履行。被告火舞公司借款后逾期未还，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告火舞公司清偿上述拖欠借款本息，并按固定年利率8.4825%（按执行年利率5.655%上浮50%计算）的标准计付自2020年7月21日起至清偿之日止的罚息、复利，合法有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告深游公司、易德财、龙雄英承担连带保证责任的问题。根据《不可撤销担保书》的约定，三被告为被告火舞公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告深游公司、易德财、龙雄英对涉案债务承担连带清偿责任合理有据，本院依法予以支持；该三被告承责后，有权向被告火舞公司追偿。被告广州火舞软件开发股份有限公司、上海深游网络科技有限公司、易德财、龙雄英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州火舞软件开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金3274046.82元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息16933.58元、罚息192126.45元、复利4277.53元；自2020年7月21日起至付清之日止，罚息以拖欠本金3274046.82元为基数、复利以拖欠利息16933.58元为基数，均按固定年利率8.4825%的标准计算）。二、被告上海深游网络科技有限公司、易德财、龙雄英对被告广州火舞软件开发股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告上海深游网络科技有限公司、易德财、龙雄英承责后，有权向被告广州火舞软件开发股份有限公司追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33812元，财产保全费5000元，均由被告广州火舞软件开发股份有限公司、上海深游网络科技有限公司、易德财、龙雄英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  叶玉环周焕屏