wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3091号 原告：崔兴建，男，1972年1月15日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。统一社会信用代码：913707837262028248。 法定代表人：王金淼，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 原告崔兴建与被告山东博润实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴建的委托诉讼代理人许斐、被告山东博润实业有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔兴建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资140000元、经济补偿金133200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月原告到被告处工作，担任财务总监职务，工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨。但被告公司自2017年3月开始拖欠原告工资，一直未按时足额发放，无奈原告于2018年10月提出辞职。 山东博润实业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，且其主张已超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告与大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司（以下简称大庆老窖公司）签订劳动合同，约定合同期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止，职务为财务副总经理，工作地点为大庆市大同区。原告实际工作地点为大庆市，工资由大庆老窖公司发放。 另查明，被告与大庆老窖公司均为独立的法人主体。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的中国新博润集团关于下发2015年度经营指标及高管绩效考核办法的通知系打印件，未加盖公章；其提交的大庆老窖2015年度上半年年薪发放表、大庆老窖中高层人员薪酬表、大庆老窖2017年中层干部任职文件均为复印件，以上证据被告均对真实性提出异议，原告未进一步提交证据证实上述证据的真实性，本院不予采信。被告提交的劳动合同书系原告与大庆老窖公司签订，原告对真实性无异议，原告陈述的工作地点及工资发放单位亦为大庆老窖公司，与上述劳动合同一致。原告提交的职工工伤缴费明细虽然显示系由被告为其缴纳社会保险，但该证据不能推翻上述劳动合同及原告自述，不能证实原、被告双方存在管理与被管理的劳动关系。综上，原告提交的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付工资、经济补偿金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告崔兴建的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔兴建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李丽萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3113号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：许江风，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省西华县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告许江风追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告许江风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项25619.39元；2.判令被告向原告支付资金占用费3586.27元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为3586.27元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款95600元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金95600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2019年1月19日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年4月16日，已垫付25619.39元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告许江风未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告许江风作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买斯柯达SVW7189MJD型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款95600元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2942.68元，以后每期偿还的金额为2894元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8633元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告许江风为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2019年9月24日代其向工商银行偿还12804.31元（含本金10601.68元）、于2020年1月23日代其向工商银行偿还12815.08元（含本金10620元），共计代偿25619.39元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》份、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告许江风、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告许江风签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人许江风支付代偿款25619.39元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许江风于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款25619.39元及资金占用费（按年利率6%，以10601.68元为基数自2019年9月24日起计算至清偿之日止、以10620元为基数自2020年1月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担35元、被告许江风负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十六日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3059号原告：王金涛,男,1991年10月9日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告:马文洁,女,1999年4月20日出生,汉族,住河南省温县。原告王金涛与被告马文洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金涛到庭参加诉讼，被告马文洁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月3日,被告以租房为由向原告借款人民币3500元,并约定于2019年12月1日一次性将本金偿还原告。还款期届满，被告以各种理由推脱迟迟不还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马文洁未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2019年3月3日向原告借款3500元，约定于2019年12月1日前还款，借款到期后被告未按约还款，现原告起诉要求其返还借款3500元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马文洁于本判决生效之日起三日内偿还原告王金涛借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马文洁负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十八日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12472号彭洪伟：你与马战锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马战锋于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付483243元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7149元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5973号原告：余开封，男，1984年9月2日生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被告：河南新大建筑安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区天河路****楼******，统一社会信用代码91410100799192575B。法定代表人：许美连，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪莹，河南崇迪律师事务所实习律师。被告：河南亿森商贸有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区牟兴大街以西南，统一社会信用代码91410100396151146E。法定代表人：张文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。原告余开封与被告河南新大建筑安装工程有限公司（以下简称新大公司）、河南亿森商贸有限公司（以下简称亿森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余开封及其委托诉讼代理人夏宗成、被告亿森公司委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告新大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余开封向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付劳务工程款584704.07元，利息性损失105246.728元，停工所产生的各项损失1836133.4元，合计2526084.198元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年6月被告亿森公司投资开发郑州凯撒物流园，该项目位于郑州市经开区××与××交叉口西南。被告新大公司从亿森公司处承包该工程的仓储中心劳务，并与新大公司在2016年5月3日签订了劳务协议书，对双方的权利义务、承包价格、结算方式等进行了明确的约定。原告施工到2016年11月，因亿森公司、新大公司资金短缺导致停工，此状态一直持续，工地所租设备持续租赁以防万一紧急开工无法保证施工，原告也依据要求留派人员守门。此后，原告多次催促被告开工未果，2018年8月被告新大公司仍未表示开工而建议撤场。但是，原告已经施工的劳务工程款剩余部分517603.49元被告新大公司不予支付。被告亿森公司因资金问题无法向新大公司兑付，导致原告无法向工人发放欠付的工资，且停工期间的设备租赁费、停工费、看守人员工资等原告一直支付以便等待随时开工。现原告诉至本院。被告河南亿森公司辩称，1.被告亿森公司并非本案适格被告，被告亿森公司将项目发包给新大公司，新大公司委托董福楠实际施工。亿森公司与新大公司签订的建筑施工工程合同明确约定不得将工程分包或者转包，如确需分包必须经发包方同意，需发包给有专业承包资质的施工单位。原告的施工行为并未经亿森公司授权，且原告不具备相关施工资质。2.原告与被告新大公司签订《劳务协议书》，双方存在劳务合同关系。原告与亿森公司不存在直接法律关系。相关司法解释规定，发包人只需在未付工程款范围内承担责任，因实际施工人董福楠和新大公司虚报各项费用，亿森公司已就涉案工程向被告新大公司超额支付工程款。3.董福楠为涉案项目实际施工人，建议法院要求原告追加董福楠为共同被告，并责令其出庭作证，明确陈述是否拖欠原告工程款。请求法院驳回原告对亿森公司的诉讼请求。被告新大公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院认定事实如下：郑州凯撒服饰物流园项目发包人为亿森公司，新大公司为该项目承包人。2016年5月3日被告新大公司与原告余开封签订《劳务协议书》，约定原告余开封以包工不包料的形式承包凯撒物流园分检车间劳务，承包价格每平方米370元，按实际建筑面积计算。2016年11月该项目停工。另查明，2016年1月30日被告新大公司委托董福楠代理收取被告亿森公司工程款。2018年2月13日董福楠向被告亿森公司总经理刘丽确认已收到亿森公司支付的凯撒物流园项目工程款34615250元。被告亿森公司委托河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司对凯撒物流园分检车间、仓储中心工程项目完成工程量情况进行鉴定。2018年4月23日河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司出具豫华威专审字【2018】第595号审核鉴定报告，审核确认凯撒物流园区分检车间工程和仓储中心工程项目合计完成工程量31680568.58元（含税金等一切费用）。又查明，原告余开封于2019年11月28日向本院提出鉴定申请，申请对原告余开封在凯撒物流园仓储中心劳务已经施工的工程量及劳务价款、停工期间的停工损失进行司法鉴定。本院委托河南百瑞工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2020年7月6日作出鉴定意见：1.鉴定金额为4934704.07元；2.单列金额1836133.4元（其中：停工期间停工损失150000.06元、垂直运输费及脚手架安拆费850809.52元、84天以内周转材料租金费用56490.35元、84天以外部分停工损失费778833.47元，具体由法院裁定）。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告余开封与被告新大公司签订《劳务协议书》，原告余开封为新大公司在凯撒物流园项目提供劳务，被告新大公司欠付原告劳务工程款584704.07元，故原告诉请判令被告新大公司支付劳务费584704.07元的请求，于法有据，本院予以支持。建设过程中被告新大公司通知原告余开封停工，给原告造成相应的停工损失，故原告诉请判令被告新大公司赔偿停工损失1836133.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告新大公司支付利息性损失105246.728元的请求，理由不足，本院不予支持。被告亿森公司就凯撒物流园项目向被告新大公司支付工程款34615250元，已足额支付被告新大公司工程价款，故原告余开封诉请判令被告亿森公司对上述劳务费用承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南新大建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告余开封支付劳务费584704.07元并赔偿原告余开封各项停工损失1836133.4元；驳回原告余开封的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27008元，25883元由被告河南新大建筑安装工程有限公司负担，1125元由原告余开封负担。鉴定费48484元由被告河南新大建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李长明人民陪审员  刘合升人民陪审员  贾海运二〇二〇年八月二十八日书 记 员  范晓阳
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初355号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杨伟，男，1990年10月9日出生于山西省沁县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市（户籍地：山西省沁县）。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年3月14日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日10时许，被告人杨伟到郑州市管城回族区紫荆山路张亮麻辣烫店内，将被害人曹某放在收银台上充电的一部黑色苹果7手机（2017年10月27日以5388元的价格购买）盗走，随后将该手机卡装入自己的手机当中，通过联系银行客服得知曹某名下一张华夏银行卡号（该卡号为62×××02），后杨伟将该卡绑定在自己的微信账号上，并扫取第三方提供的二维码，盗取卡中19000元。同日16时许，杨伟登录曹某的京东账户，使用上述相同方式，盗取该账户“京东白条”中10800元，后经曹某察觉并冻结账户，有9176元未被杨伟转移。现赃款、赃物均未追回。2020年5月26日，被告人杨伟在山西省太原市万柏林区下元小区3号楼4楼东户被民警抓获。杨伟归案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；华夏银行信用卡交易清单；京东客服聊天记录；支付宝账户信息及流水；指认现场照片；微信账单信息；手机购买发票及情况说明；身份证照片；山西省太原市小店区人民法院（2013）豫小店刑初字第795号刑事判决书；年龄证明；被害人曹某陈述；被告人杨伟供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人杨伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人杨伟刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨伟部分犯罪事实已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨伟归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人杨伟有期徒刑一年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨伟的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；3、公诉机关指控的部分犯罪事实中，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）二、责令被告人杨伟退赔被害人曹征征现金人民币20624元及黑色苹果手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年八月三十一日书记员 詹文卓
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2509号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被告:陈勇。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼。被告陈勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款合计人民币258888.42元，其中本金146445.1元，费用112443.32（费用暂计至2020年03月26日，此后的费用按领用合约规定计至实际偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2013年8月31日，被告向原告申领了一张卡号为62×××03民生通宝分期白金信用卡。被告取得该信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年03月26日，被告应还款金额合计为258888.42元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告陈勇未作答辩。 经审理查明：2013年8月31日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，承诺遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的规则。《领用合约》对刷卡消费、预借现金的日手续费率、违约金、还款顺序、以及违约应当承担的法律责任等作了详细说明。被告取得卡号为62×××03民生通宝分期白金信用卡后，进行了透支消费，但未按约定还款。原告提供的一份欠款余额表显示，截止2020年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金146445.1元，手续费及违约金112443.32元。 另查，原告与山东泰琪律师事务所就本案签订了委托代理协议，约定一审代理费用4000元，目前尚未支付。 以上事实，有原告提供的民生通宝分期白金信用卡申请表，民生通宝分期白金信用卡领用合约、客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议及当事人当庭陈述等在案为证。 本院认为：被告陈勇在《民生通宝分期白金信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告尚欠原告信用卡透支款本金146445.1元。故原告要求被告偿还欠款本金146445.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的费用（手续费、违约金）可能超出年利率24%，故对原告主张的费用，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。关于原告主张的律师代理费，因原告尚未实际支付，故本院不予支持。原告可在实际支付后，依法另行主张。 被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146445.1元及相应费用（以本金146445.1元为基数，自记账之日起按照约定计算至实际还款之日，费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5183元，减半收取2591元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初2881号原告：信阳市平桥区龙井乡信龙新型墙材厂。法定代表人：尹法付，厂长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正海，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：确山县新绿洲环保科技有限公司。法定代表人：张桂超，公司总经理。被告：张桂超，男，1972年2月18日生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。第三人：信阳市生态环境局。法定代表人：胡培刚，局长。委托诉讼代理人：孙朝琴，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：牛晓迪，河南文赢律师事务所律师。原告信阳市平桥区龙井乡信龙新型墙材厂（以下简称信龙墙材厂）与被告确山县新绿洲环保科技有限公司（以下简称新绿洲公司）、张桂超、第三人信阳市生态环境局服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信龙墙材厂法定代表人尹法付及委托诉讼代理人刘琛、被告新绿洲公司法定代表人张桂超、被告张桂超及两被告共同委托诉讼代理人李志刚，第三人信阳市生态环境局委托诉讼代理人孙朝琴、牛晓迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信龙墙材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失50万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与被告新绿洲公司达成协议，原告厂区内环保设施运营维护服务事项均由被告指派专业人员上门承担，合同费用支付给被告张桂超个人银行账户。2019年7月1日，信阳市生态环境局监测发现，原告厂区空气污染异常，要求原告说明情况，作为原告环保仪器检测运营服务方，被告给第三人出具了一份书面情况说明，并接受询问调查，被告张桂超承认存在未经原告同意擅自篡改伪造环境检测数据的行为，为此环保部门于2019年8月7日作出信环罚字【2019】第62号行政处罚决定书，决定对原告处30万元罚款。该处罚决定在信用中国、企查查等网站公布，给原告的商誉和市场交易带来巨大的损失和潜在危害。综上，原、被告存在环保设施运营服务合同关系，被告违反合同约定给原告造成损失，应承担赔偿责任，因被告公司系被告张桂超投资的一人有限公司，且原告的款项均支付到张桂超个人银行账户，故两被告应承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告新绿洲公司、张桂超辩称，原告信龙墙材厂所诉与事实不符。原、被告于2019年4月口头约定，原告厂内的脱硫改造项目由被告实施，合同总价款80.886万元，运维费用至今仅支付了1万元，原告应按约定向被告支付全部的工程款。被告施工结束后，原告委托了河南正信检测技术有限公司对烟气在线监测系统进行了比对检测，检测结果合格，说明被告安装的设备质量合格，原告被处罚的原因是其操作不当所致，与被告的设备质量没有关系。被告安装的烟尘测试仪出厂检验合格，出现异常是原告安装的空压机不符合推荐参数所致，在河南省生态环境厅检查前，被告的运维人员已经对设备的性能进行了正常维护，环保部门执法过程中拍摄的巡检记录同样记载了被告运维人员于2019年6月29日对设备进行维护的事实，根本不存在篡改伪造环境监测数据的行为。被告安装的脱硫主、副塔除尘系统，有两套水循环系统相配套，原告使用过程中没有按照要求进行操作，私自关闭了一套水循环系统，环保部门对其处罚与被告没有关联性。环保部门对原告处罚后，其不思悔改，在仪器再次出现异常时，仍然没有及时通知被告的运维人员，也没有更换相关设备，其值班人员不看实测值，被告运维人员到场后发现原告的水循环系统仍然未完全开启。在向环保部门提交的报告中，原告自认在2019年7月1日因厂内电路多次跳闸，来电后在线监测工控机死机，导致不能正常传输数据，该事实也可以说明当日的排放超标是由原告的原因导致的，环保部门的处罚与被告无关。综上，请求驳回原告的各项诉请。第三人信阳市生态环境局陈述，对信龙墙材厂的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告信龙墙材厂与被告新绿洲公司之间的服务合同对缔约双方有拘束力，对合同外的第三人不发生效力，第三人不应承担民事责任。原告是涉案砖厂项目所有人，作为排污单位应承担污染治理的主体责任和违法排污的行政责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。河南省生态环境厅开展的全省涉气执法检查中，发现原告信龙墙材厂在线监控设施数据涉嫌造假，根据信阳市生态环境局行政处罚决定书记载，2019年7月1日，信龙墙材厂正在生产，自动在线监控设施烟尘仪显示为报警状态，经排查，是因为烟尘仪反吹气体流量被设置为1.6L/min，不符合仪器技术要求的5.5L/min-6.5L/min的范围，此时颗粒物实测浓度为0.7mg/m3，执法人员将反吹气体流量调整到符合仪器技术要求范围的5.9L/min，此时报警状态解除，自动监控设施恢复正常运行，颗粒物实测浓度由0.7mg/m3突变至5.3mg/m3。后第三人信阳市生态环境局认定原告存在篡改伪造环境监测数据的行为，作出罚款30万元的行政处罚决定。庭审中，第三人陈述烟尘仪反吹气体流量参数为人工设置，因原告工厂的该仪器参数设置在了不合理的数值，导致监控设备非正常运行，与环保系统联网的监测数据失真，由此对原告进行了处罚。被告新绿洲公司陈述，在省生态环境厅涉气执法检查前，根据原告与被告新绿洲公司的协商，由被告新绿洲公司对原告墙材厂进行环保改造，安装了脱硫除尘设备和烟尘测试仪；并提供河南正信检测技术有限公司于2019年6月27日对烟气在线监测系统进行检测后出具的比对检测报告，检测结论为符合相关技术要求和技术规范，以此证明其安装的设施已由原告委托检测，符合使用要求。另查明，原告厂区的在线监控设施由被告负责运维，每周常规巡检一次，自动在线监控设施由墙材厂工作人员24小时值守，发现异常后通知被告公司运维人员处理。庭审中原告陈述，工厂环保设备运维由被告新绿洲公司负责，原告并不懂、只看屏幕上的检测数据，烟尘仪参数设置不合理就是被告公司没有设定好。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告信龙墙材厂被环保部门罚款30万元的原因是烟尘仪参数人为设置在了不合理数值，该不合理参数值具体是谁设置存在未知，原告仅以环保设备运维由被告新绿洲公司负责为由，认为必定为被告公司人员所为或失误所致缺少证据支持；自动在线监控设施由原告墙材厂工作人员24小时值守，执法检查时烟尘仪已处报警状态，值守人员并未通知被告新绿洲公司运维，或工厂停止生产。综上，原告主张被罚款的责任在被告新绿洲公司并要求赔偿证据不足，应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告信阳市平桥区龙井乡信龙新型墙材厂的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年八月五日书记员  汪 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7510号原告：浙江跃进有色金属制造有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山工业区（浙江跃进锻造有限公司内），统一社会信用代码91330381780463136P。法定代表人：金式强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告：孙敏强，男，1986年1月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：沈伟宏，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙宜富，男，1958年10月27日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告浙江跃进有色金属制造有限公司与被告孙敏强、沈伟宏、孙宜富股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江跃进有色金属制造有限公司撤诉。案件受理费15270元，减半收取7635元，由原告浙江跃进有色金属制造有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年八月三十一日书记员  沈丹琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1029号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号 法定代表人：王学伟,董事长。 被执行人：孙子远，男,1966年8月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王京娥，女,1967年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单绪辉，男,1969年11月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋美红，女,1969年7月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单绪华，男,1964年7月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙继玲，女,1965年11月15日生，汉族，住寿光市。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁0783民初1215号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款217354元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月十二日 书记员  张国伟
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0403行初27号原告:李元媛,女,1983年9月12日出生,回族,住河南省平顶山市新华区。委托代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告:平顶山市公安局东安路分局,住所地平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MB0U522034。代表人:郑进阳，局长。委托代理人：张宗哲，该分局治安管理大队民警。委托代理人：王**，该分局治安管理大队民警。第三人：聂文惠，女，1969年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李元媛不服被告平顶山市公安局东安路分局（以下简称东安路分局）公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李元媛及其委托代理人，被告东安路分局的委托代理人张宗哲、王**到庭参加诉讼，第三人聂文惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被诉行政行为：东安路分局于2020年6月4日作出平公东安（治）行罚决字[2020]36号行政处罚决定,认定聂文惠殴打李元媛，对其作出罚款100元的处罚。原告李元媛诉称，2020年4月14日上午10点，我在平顶山广播电视台交通广播总监尤某的办公室商议工作上的事，广播电视台干部聂文惠强行干扰。聂文惠在广播电视台一楼院内台阶下方的圆形柱子处使用链条包和肢体大力殴打我，我本能的用右手臂去挡，并后退，但她追着殴打我。我赶紧呼喊打人了，她在单位门卫室门口又殴打我多次。事后，我的伤情鉴定为轻微伤。被告东安路分局在案件处理过程中程序违法。我是4月15日报警，在河南公安“互联网+”便民服务平台查询是4月16日报警。我的法医鉴定是4月29日作出，办案民警拖延20天不去拿法医鉴定。6月4日，我在河南公安便民网站查询，对聂文惠罚款300元，但6月5日拿到处罚决定书变成了罚款100元。我4月14日找尤台长不是谈旷工自动离职的事，处罚决定书直接认定我旷工，我不认可。结合聂文惠在公众场合使用链条包和肢体殴打我，原告认为原处罚极轻，请求撤销平公东安（治）行罚决字[2020]36号行政处罚决定。原告李元媛提供的证据有：1、河南增值税普通发票二份；2、微信记录14份；3、平顶山市劳动争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]0037号仲裁裁决书。被告东安路分局辩称：对李元媛的轻微伤鉴定结果及其伤情无法认定，理由是李元媛案发后并未在第一时间报警，其第二天报警后民警通过现场询问、调查证人证言、调取现场监控，现无证据能证实其嘴唇和面部有任何伤情，而李元媛报称其右手腕内侧被打起个肿包，有其所在单位同事证言证明此脓包于2019年就存在。聂文惠在广播电台院内与李元媛发生直面冲突，系李元媛拦截聂文惠并用肩膀扛着不让其离开，双方发生争执，继而聂文惠上前推搡李元媛。现场监控显示，聂文惠右肩膀挎着一个链条包，但并没有使用链条包殴打李元媛的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》构成情节较轻，依法对聂文惠以殴打他人罚款100元。综上所述，我局作出平公东安（治）行罚决字[2020]36号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁量适当，程序合法，请求驳回李元媛的诉讼请求。被告东安路分局向本院提交行政执法卷宗一册，主要内容有：1、结案报告书；2、接处警登记表；3、受案登记表及受案回执；4、聂文惠户籍信息证明；5、到案经过；6、前科查证；7、对聂文惠的询问笔录；8、对李元媛的询问笔录；9、对证人朱某、尤某的询问笔录；10、聂文慧向东安路分局提供的有尤某、秦自军、冯硕、王培欣、代丽亚签名的证明；11、李元媛的申请书；12、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴[2020]560049号鉴定书；13、鉴定结论告知笔录；14、东安路分局治安管理大队关于李元媛伤情无法认定的情况说明；15、行政处罚告知笔录；16、聂文惠的陈述、申辩书；17、关于聂文惠提出的陈述和申辩审核答复告知书；18、行政处罚告知笔录；19、平公东安（治）行罚决字[2020]36号行政处罚决定书及送达回执；20、延长办案期限审批表；21、公安行政处罚审批表；22、呈请结案报告书。第三人聂文惠未到庭。经审理查明，2020年4月14日10时许，原告李元媛到平顶山广播电视台交通广播总监尤某的办公室，找其商谈自己工作的事，因双方产生争执，尤某让负责考勤的聂文惠与李元媛商谈。期间，尤某有事先行离开。后聂文惠拿着尤某的衣服和公文包欲离开，李元媛就跟着聂文惠。后李元媛在广播电视台院内等聂文惠下班。12时许，李元媛见到聂文惠下班出来后拦着不让其离开，双方发生争执，聂文惠连续数次推搡李元媛，致李元媛感觉右胳膊疼痛。次日上午，李元媛到东安路分局报案。东安路分局治安管理大队办案民警分别对聂文惠、李元媛进行了询问，又对证人朱某、尤某进行询问，并调取了现场监控视频。6月2日，东安路分局治安管理大队对聂文惠做了行政处罚告知笔录，告知拟对其作出罚款300元的行政处罚，聂文惠提出陈述和申辩并递交陈述、申辩书。6月4日，东安路分局针对聂文惠的陈述、申辩作出审核答复告知书，告知对其作出罚款100元的处罚。同日，东安路分局作出平公东安（治）行罚决字[2020]36号行政处罚决定，对聂文惠作出罚款100元的处罚。现李元媛认为东安路分局对聂文惠的处罚极轻，请求撤销平公东安（治）行罚决字[2020]36号行政处罚决定。本院认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，东安路分局对聂文惠作出罚款100元的处罚，有第三人聂文惠的供述，原告的陈述、证人证言及现场视频等证据为证，说明东安路分局认定聂文慧有违法事实的证据确凿，对其作出罚款100元的行政处罚并无不当。综上，李元媛要求撤销平公东安（治）行罚决字[2020]36号行政处罚决定的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李元媛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李元媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  林军闽二〇二〇年八月十一日书 记 员  姬丹丹附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国法行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执1114号 申请执行人：贺军定，男性，1974年07月10出生，汉族，住湖南省衡阳南县。 被执行人：邓兆浩，男性，1959年08月17出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行贺军定与邓兆浩民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年八月三十日 书记员  凌杰飞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异48号申请人陈锡坤，男。委托代理人赵小强，山东天孚律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，职务行长。委托代理人刘丽霞,女。系该行员工。被执行人青岛时佳天汇电信有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人刘轶钦。被执行人刘轶钦，男。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛时佳天汇电信有限公司、刘轶钦金融借款合同纠纷一案过程中，申请人陈锡坤向本院递交书面申请，请求变更其为（2018）鲁0212执100号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。陈锡坤请求将本院（2018）鲁0212执100号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司青岛分行变更为陈锡坤。事实与理由：申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛时佳天汇电信有限公司、刘轶钦金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司青岛分行已将其所有的（2017）鲁0212民初154号民事判决书第一项涉及的全部债权及从权利依法转让给陈锡坤所有。本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛时佳天汇电信有限公司、刘轶钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0212民初154号民事判决书，判决：一、被告青岛时佳天汇电信有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金3450000元及相应利息、罚息（截止至2017年6月29日数额为1234329.18元，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按照双方约定的利率标准继续计算）；二、被告青岛时佳天汇电信有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金579902.28元及相应利息、罚息（截止至2017年6月29日数额为243118.36元，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按照双方约定的利率标准继续计算）；三、原告招商银行股份有限公司青岛分行就上述第一项费用，对被告刘轶钦名下位于青岛市市南区户房产（他项权证号为青房地权市他字第号房产）在本金限额400万元内享有优先受偿权。即有权以该房产优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛时佳天汇电信有限公司应继续支付，超过部分归被告刘轶钦；四、原告招商银行股份有限公司青岛分行就上述第二项费用，对被告张永杰名下位于青岛市市北区户房产（他项权证号为青房地权市他字第号）在本金限额100万元内享有优先受偿权。即有权以该房产优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛时佳天汇电信有限公司应继续支付，超过部分归被告张永杰；五、被告青岛时佳天汇电信有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费219000元（该律师费在抵押房产范围内享有优先受偿权，被告刘轶钦186150元，被告张永杰32850元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49877元、保全费5000元，共计54877元，由被告青岛时佳天汇电信有限公司承担（诉讼费在抵押房产范围内享有优先受偿权，被告刘轶钦46645元，被告张永杰8232元）。上述民事判决书发生法律效力后，由于青岛时佳天汇电信有限公司、刘轶钦没有主动履行判决书第一项判决的还款义务，依照招商银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0212执100号。2020年4月22日，招商银行股份有限公司青岛分行与陈锡坤签订债权转让协议，将其对借款人青岛时佳天汇电信有限公司，抵押人刘轶钦的全部债权（债权本金余额为345万元）及从权利转让给陈锡坤所有；陈锡坤于2020年4月8月及2020年4月24日通过银行转账方式分两次向招商银行股份有限公司青岛分行支付对价款；2020年4月27日，双方在山东法制报发布债权转让通知书；2020年5月18日，招商银行股份有限公司青岛分行向本院出具债权转让确认函，书面认可其已将对借款人青岛时佳天汇电信有限公司，抵押人刘轶钦的全部债权（债权本金余额为345万元）及从权利转让给陈锡坤所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人陈锡坤以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行书面认可申请人陈锡坤取得本院（2017）鲁0212民初154号民事判决书第一项所确定的债权，故申请人陈锡坤变更其为（2018）鲁0212执100号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陈锡坤为本院（2018）鲁0212执100号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年八月三日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1484号 原告：卢强，男，1986年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区白集社区快速通道北。 法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 原告卢强与被告江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪车业公司）劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告卢强的委托诉讼代理人张国阳、被告金迪车业公司的委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告下列费用：经济补偿金28980元、失业金损失14063元、带薪年休假工资2400元，共计45443元。事实和理由：原告于2014年2月17日入职于被告处从事装配工作，2019年3月份才开始交保险，之前的不交纳。2020年1月17日，原告因被告未依法缴纳社会保险等而书面提前告知解除劳动合同。2020年2月5日，原告依法申请劳动仲裁，2020年5月6日，贾汪区劳动人事仲裁委作出裁决，原告不服，现起诉请求依法判决。 被告金迪车业公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告已经为原告购买了社会保险，对于原告主张的因没有缴纳社会保险要求的经济补偿金无事实依据。原告要求的失业金损失也应当向相关社保部门申报领取，原告要求的带薪年休假工资已经进行了发放。对于原告的诉讼请求应依法予以驳回。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月17日，卢强入职于金迪车业公司处从事装配工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年2月17日至2016年3月31日止。2016年4月1日，卢强与金迪车业公司签订劳动合同书，合同约定，有固定期限的劳动合同自2016年4月1日起至2021年3月31日止。合同还约定，金迪车业公司应当为卢强缴纳各项社会保险，但鉴于卢强不要求金迪车业公司给予缴纳社会保险，其自行缴纳办理社会保险。卢强要求金迪车业公司将应缴纳的社会保险费用按月以现金的形式随工资发放，卢强确认金迪车业公司每月向其发放的工资中包含500元的社保补贴。2019年3月起，金迪车业公司开始为卢强缴纳社会保险费用。 2019年3月27日，江苏徐州工业园区工会委员会作出《关于申请联合召开职工代表大会的请示的批复》（徐园工复[2019]02号），内容为：“各企业工会委员会：你们公司《关于申请联合召开职工代表大会的请示》收悉，经研究批复如下：1、同意你们公司工会委员会联合召开职工代表大会。2、工会成立后，要积极开展工会工作，发挥工会职能作用，维护职工合法权益，促进企业科学、和谐发展。”2019年4月27日，包括金迪车业公司在内的公司联合召开徐州工业园区新能源车业相关公司联合职工代表大会，与会人员包括金迪车业公司的职工代表，该会议审议通过公司所有员工的带薪年休假为5天，年休假的薪资标准为60元/天，在春节放假时一并执行。2020年1月17日，卢强向金迪车业公司邮寄解除劳动合同提前告知书，内容为：“金迪车业公司：因该公司未依法给我交纳社会各项保险费及未提供劳动条件，我于2020年1月31日与该公司解除劳动合同。特此提前告知。告知人卢强，2020.1.17”。2020年1月18日，卢强离开金迪车业公司。2020年3月2日，卢强向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决金迪车业公司支付：1.经济补偿金28980元，失业金损失14063元；2.带薪年休假工资2400元。2020年5月6日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第410号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。卢强不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月18日，金迪车业公司向卢强发放2020年1月工资3276元，该工资项目包括基本工资3564元+年休假工资300元+工龄全勤130元-社保707.28元-互助金10元。 上述事实，有劳动合同书,解除劳动合同提前告知书、邮寄回执，贾劳人仲案字[2020]第410号仲裁裁决书，徐州市社会保险参保人员缴费证明，中国农业银行银行卡交易明细清单，工资表，考勤记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告支付经济补偿金28980元、失业金损失14063元、带薪年休假工资2400元有无事实和法律依据。 一、关于卢强主张经济补偿金28980元的问题，本院认为，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第十六条规定因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，卢强与金迪车业公司在双方签订的书面劳动合同书中就社会保险费用的缴纳明确约定为卢强要求金迪车业公司不需为其缴纳社会保险，金迪车业公司向卢强每月支付社保补贴500元。且2019年3月起，金迪车业公司为卢强办理并缴纳社会保险费用，期间卢强未表示异议。故对卢强主张的经济补偿金28980元的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于卢强主张的失业金损失14063元问题，本院认为，金迪车业公司已经为卢强缴纳了社会保险费用，卢强可向社会保险机构申领失业金，且卢强未提交证据证明其失业金无法挽回的客观事实的存在，故对其主张的失业金损失14063元，本院不予支持。 三、关于卢强主张的带薪年休假工资2400元的问题，本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。结合本案，卢强主张2020年1月19日至2020年1月30日之间的带薪年休假工资，按200元计算为2400元。卢强工作年限不满10年，2020年度应休带薪年休假为5天，但因其实际在金迪车业公司工作至2020年1月17日，故其应休带薪年休假天数应为0.23天【（17天÷365天）×5】，不满一天，金迪车业公司可以不予支付未休带薪年休假工资。故卢强主张2020年1月19日至2020年1月30日之间的带薪年休假工资2400元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告卢强的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告卢强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙永福 二〇二〇年八月十八日 书记员  阚雪梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢430号 申请执行人:安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市经济开发区青云大街**。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：刘吉光，男，1940年4月20日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院于2011年4月22日作出的（2011）安行执字第125号行政裁定发生法律效力后，申请执行人安丘市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付土地罚款8100元、加处罚款10935元。本院于2020年6月16日立案执行。执行立案标的额19035元，执行申请费186元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月19日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，亦未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年6月19日、7月11日、8月3日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，已控制其存款金额共计2365.93元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。未查询到被执行人有车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为19035元，已实际控制到位2365.93元，扣除相应执行申请费50元，本案债权已实现2315.93元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢430号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任永杰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1426号 窦存良（申请保全人）、蒋平（被保全人）： 窦存良诉蒋平债权转让合同纠纷一案，申请保全标的额共计147000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年8月14日查封了蒋平一辆鲁Ｇ×××××的奥迪车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保1426号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执124号 申请执行人：宋小敏，女，汉族，1980年9月17日出生，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：梁健棠，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：新会区会城新鸿基茶庄，住所地广东省江门市新会区，统一社会信用代码92440705L380374343。 经营者：梁健棠。 申请执行人宋小敏与被执行人新会区会城新鸿基茶庄、梁健棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁健棠、新会区会城新鸿基茶庄应偿还借款本金700000元及相应利息（利息以尚欠本金为基数，按月利率1%自2019年11月25日起至清偿之日止。）、并支付案件诉讼费10680元给申请执行人宋小敏。因被执行人梁健棠、新会区会城新鸿基茶庄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋小敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后没有履行义务且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，依法评估拍卖被执行人梁健棠名下的江门农村商业银行股金，本案执行到位款项41837.75元，除轮候查封被执行人梁健棠共有的位于江门市××区××大道中××、203，待首查封法院处理完毕后，本案参与分配外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执124号案件终结本次执行程序。 被执行人梁健棠、新会区会城新鸿基茶庄负有继续向申请执行人宋小敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月三日 书记员  吴鸿飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保592号申请人:紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。法定代表人：陶健，总经理。被申请人:刘贵明，男，汉族，1984年03月25日生，住临朐县。申请人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人刘贵明因保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年08月07日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人刘贵明名下的银行存款142684元或查封其相应价值的财产并提供紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘贵明名下的银行存款142684元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1223元，由申请人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年八月十一日书记员  冯海玉
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1362号原告：杨平平，男，1984年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李龙，男，1985年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告杨平平与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平平到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告杨平平的诉讼请求：1、依法判令被告李龙支付原告杨平平欠款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告李龙未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告杨平平与被告李龙系朋友关系。2019年5月6日，被告以到湖北十堰做工地为由，邀请原告合伙包工地，原告为此向被告支付45000元。后原告因不知工地在何处，总不见开工，感觉被告在骗人，便提出不参与，要求被告还款。2020年1月24日，原告找到被告催款，被告向原告出具欠条一份，载明“今李龙因工地欠到杨平平人民币肆万伍仟元整（45000元正），双方约定还款日期2020年2月31日前，若逾期不还，杨平平将享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力”，被告在借条上签名确认并注明身份证号码。还款期限届满后，经原告多次追索均无果，为此遂向本院起诉。本院认为，被告李龙以合伙承包工地为由取得原告杨平平款项45000元，但双方之间并无合伙事实及行为，自被告向原告出具欠条后，该款已事实上成为借款，故本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，对此应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙应支付原告杨平平借款45000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，依法减半收取463元（原告已预交），由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年八月二十二日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7926号原告：昆山市张浦镇碧波钨钢模具厂，注册号320583600941671，住所地江苏省昆山市张浦镇南港建林路****。经营者：朱向辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山永合鑫精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MLC0C4T，，住所地江苏省昆山市玉山镇成明路****房法定代表人：邓全坤，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市张浦镇碧波钨钢模具厂与被告昆山永合鑫精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告昆山市张浦镇碧波钨钢模具厂于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇碧波钨钢模具厂撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告昆山市张浦镇碧波钨钢模具厂负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月十一日书记员  周玉燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10023号原告：昆山惠禾新能源科技有限公司，社会统一社会信用代码91320583MA1ML4X47N，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江北路100号6号房。法定代表人：杨振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岑，江苏同丰律师事务所律师。被告：苏州宇量电池有限公司，统一社会信用代码913205810884346030，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区庐山路158号5幢社会。法定代表人：毛焕宇，该公司董事长。原告昆山惠禾新能源科技有限公司与被告苏州宇量电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告昆山惠禾新能源科技有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山惠禾新能源科技有限公司撤诉。案件受理费6724元，减半收取3362元，财产保全措施费2370元，合计5732元，由原告昆山惠禾新能源科技有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月十九日书记员  周玉燕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执280号申请执行人：赵梅，女，汉族，1989年10月5日出生，住山东省青州市。被执行人：卓达新材料科技集团潍坊有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港物流园。法定代表人：潘东涛，总经理。申请执行人赵梅与被执行人卓达新材料科技集团潍坊有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第120号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人卓达新材料科技集团潍坊有限公司银行存款39081.30元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人卓达新材料科技集团潍坊有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月二十二日书记员  王 莹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1818号 原告：王夷宏，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李彬，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：邹慧珠（特别授权），系李彬的母亲。 被告：邹慧珠，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王夷宏为与被告李彬、邹慧珠民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告李彬立即归还原告借款本金200000元并支付利息（截止至2020年7月16日的利息为336000元，之后仍按月利息2%计算至实际清偿之日）；由被告邹慧珠对前述款项承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王夷宏到庭参加诉讼；被告李彬的委托代理人暨第二被告邹慧珠到庭参加诉讼并辩称借款是事实，但目前无力一次性偿还，希望与原告协商解决。 本院经审理认定本案事实如下：两被告系母子，与王夷宏均相识。2013年7月16日，被告李彬因资金周转需要向原告借款200000元，并由其母亲邹慧珠作担保，共同出具借条一张，写明：“今向王夷宏借到人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），利息按月息3%计算……借款人：李彬……连带责任保证人：邹慧珠”。后王夷宏多次向两被告催讨上述借款本息，均无果，遂成讼。 本院认为，李彬向王夷宏借款20万元并由邹慧珠提供担保的民间借贷合同关系系三方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。鉴于未约定还款期限，李彬理应在王夷宏催讨后的合理期限内履行借款本息的归还义务，其逾期未还的行为构成违约，被告邹慧珠亦未履行其担保责任，故，二被告应承担相应的违约责任。原告王夷宏自愿将月利率调整为2%计算借款利息，符合法律规定，可予准许。综上，原告王夷宏的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效后七日内向原告王夷宏归还借款本金200000元并支付利息（自2013年7月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日）； 二、被告邹慧珠对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元（减半收取），由被告李彬负担，被告邹慧珠连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年八月六日 代书记员  朱婉琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢165—3号 申请执行人：周海燕，女，1970年7月20日生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华中路利群社区。 法定代表人：祝培杰，执行董事。 本院依据（2013）潍民初字第7号民事判决书，在执行申请执行人周海燕与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的额为13959535.70元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年4月2日、8月5日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年6月1日到诸城市房产服务中心轮侯查封被执行人所有的商铺。 3、2020年4月9日到被执行人公司及商铺租赁业主送达搬迁公告，责令限期腾空商铺及公寓。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2020年8月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）潍民初字第7号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 蕾
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初145号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人赵四松，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2012年3月16日被浙江省上虞县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元。因犯盗窃罪于2017年11月24日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月15日被淇县公安局抓获，同年1月16日被淇县公安局刑事拘留，同年2月20日经淇县人民检察院批准被逮捕。指定辩护人刘云云、刘春丽，河南豫声律师事务所律师、实习律师。淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人赵四松犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人赵四松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年12月27日凌晨，被告人赵四松伙同赵建华、赵全才、张共华（三人均另案处理），驾驶两辆摩托三轮车从鹤壁市淇滨区来到淇县科好假日里小区建筑工地，使用工具撬开围栏进入工地，盗窃工地简易仓库内的十字钢扣200个。经鉴定，被盗的十字钢扣价值860元。然后，四人又来到淇县鑫宇城市花园小区四期建筑工地，使用工具撬开围栏进入工地，盗窃工地露天堆放的十字钢扣500个。经鉴定，被盗的十字钢扣价值2425元。2019年12月28日凌晨，被告人赵四松伙同赵建华、赵全才、张共华驾驶摩托三轮车从鹤壁市淇滨区来到淇县鑫宇城市花园小区四期建筑工地，使用工具撬开围栏进入工地，盗窃工地露天堆放的十字钢扣700个。经鉴定，被盗的十字钢扣价值3395元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵四松以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物共计价值6680元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵四松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵四松归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵四松有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵四松对指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议对被告人赵四松从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵四松于2020年1月15日被公安机关抓获。公安机关于2020年1月16日对赵四松的现金人民币8920元予以扣押。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、淇县公安局扣押清单及照片、到案情况证明、鹤壁市开发区合才建筑设备租赁站证明、前科情况查询证明、河南省淇县人民法院（2017）豫0622刑初403号刑事判决书、户籍证明、强制措施证明等书证，淇县价格认证中心淇价认定（2020）26号价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人李某2、常某的陈述，证人李某1、郑某的证言，同案人赵建华、赵全才、张共华、郑章文的供述，被告人赵四松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵四松伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计6680元，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，赵四松在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。赵四松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵四松到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵四松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的人民币八千九百二十元，未随案移送，由扣押机关淇县公安局负责处理，被告人赵四松应退赔被害人的经济损失人民币六千六百八十元，在扣押财物中优先给付。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  李 盈人民陪审员  刘 森二〇二〇年八月十日书 记 员  冯 时
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢430号 申请执行人董纪玉，男，1964年11月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人温志斌，男，1990年3月10日生，汉族，住临朐县。 申请执行人董纪玉与被执行人温志斌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院(2018)鲁0724民初81号民事调解书，于2020年8月10日立案执行，于2020年8月19日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年八月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2553号申请执行人：闫振磊，男，1972年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘恒，男，1973年11月12日出生，汉族，现于济宁监狱金桥分监区服刑。本院在执行申请执行人闫振磊与被执行人刘恒借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年6月22日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘恒名下存有车牌号为鲁Ｈ×××**，本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年6月25日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年6月26日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2792318.75元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年八月十七日书记员  张英杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1863号申请执行人：于佑新，住肥城市。被执行人：姜翠芝，住肥城市。本院在执行申请执行人于佑新与被执行人姜翠芝民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983694号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月六日书记员  邓 鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3790号 原告：寿光中慧生物饲料有限公司第二分公司，住址：寿光市稻田镇王望工业园。统一社会信用代码：91370783795334513K。 负责人：魏学民，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。 被告：亓兴增，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永生，山东仓圣律师事务所实习律师 原告寿光中慧生物饲料有限公司第二分公司（以下简称“中惠公司”）与被告亓兴增劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋效盛、被告亓兴增及委托诉讼代理人吴凯、徐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中惠公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付经济补偿金66600元；2.原告不向被告支付未休年休假工资8676元；3.原告不向被告支付防暑降温费1064元。事实与理由：原告与被告于2015年11月6日签订劳动合同，开始存在劳动合同关系；在此之前，被告与昌乐双赢人力资源服务有限公司存在劳动合同关系；且被告于2019年9月18日不辞而别，双方劳动关系解除，被告主张经济补偿金没有依据。根据双方签订的劳动合同，被告在原告处工作期间收到的工资中已经包含了未休带薪年休假工资和防暑降温费等各种补贴、津贴等。原告无须向被告支付未休年休假工资和防暑降温费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 亓兴增辩称，依据劳动仲裁结果，答辩人认为裁决的很正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下; 一、中惠公司提交双方于2015年11月6日签订的劳动合同一份及亓兴增工资明细表一份，据以证明：支付的工资总额中已经包含了加班工资及各种津贴、补贴、未休年休假工资、高温补贴等。亓兴增质证：对原告的主张不予认可，因亓兴增的工资实行计件工资制，原告主张发放的工资包含了津贴和补贴，对此应当提供证据予以证实，如工资的构成、每月在发放工资时是否告知被告工资包含了哪些津贴或补贴；工资明细表由原告单方出具，不能证实其主张。本院认证：原告主张的工资构成系合同约定，其已提供的工资表又不为亓兴增认可，而其未继续举证证实约定的履行情况，属证据不足，本院不予采信其主张。 二、亓兴增提交中惠公司2017年11月出具的证明一份，内容：兹证明亓兴增从事装卸工作，累计满10年。据此证明：亓兴增自2007年8月份入中惠公司工作。中惠公司质证：对证明真实性无异议，但证明事项是从事装卸工作满十年。本院认证：亓兴增出具的解除劳动合同通知书标明其于2007年8月入中惠公司工作，该通知书已寄送给中惠公司，中惠公司未就该通知书提出异议，通过该通知书的印证，本院对上述证明的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 亓兴增于2007年8月入中惠公司工作；2015年11月6日，中惠公司与亓兴增签订劳动合同书，约定劳动合同期限至2020年11月5日，施行计件工资制，津贴、补贴等均按相关法律法规等执行，施行带薪年休假制度，各方依法参加社会保险，以及其他事项。其后，亓兴增在中惠公司从事装卸工作。2019年9月，亓兴增出勤17天。同年9月20日，亓兴增被沂源县第二人民医院诊断为腰椎间盘突出。同年11月1日，亓兴增以未交纳社会保险费为由给中惠公司寄送解除劳动合同通知书。同年11月份，亓兴增向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动合同仲裁，该仲裁委员会于2020年5月8日裁决：中惠公司支付亓兴增经济补偿金66600元、未休年休假工资8676元、防暑降温费1064元。中惠公司不服该裁决，于同年6月22日诉至本院。 又，自2018年11月9日至2019年10月10日，中惠公司给亓兴增发放工资66608.8元，平均月工资为5550.7元；据此计算，中惠公司应支付的经济补偿为66600元（5550元×12个月）。 再，按照人力资源和社会保障部的《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，计算亓兴增2018年度、2019年度未休年休假工资为13015.43元（5550.7元÷21.75天×3×17天）。按照《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）文件规定，计算亓兴增的2018年、2019年的防暑降温费为1089元（140元×7个月＋2019年9月的109元）。 综上所述，本院认为，中惠公司与亓兴增之间的劳动合同合法有效，各方应依约履行。中惠公司未依法支付经济补偿金、未休年假工资、防暑降温费，经寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，中惠公司又提起诉讼，但未举证证明其诉讼请求，故本院认为中惠公司的诉讼请求理由不当、证据不足，本院不予支持；同时，对亓兴增的答辩意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 寿光中慧生物饲料有限公司第二分公司支付亓兴增经济补偿金66600元、未休年假工资8676元、防暑降温费1064元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光中慧生物饲料有限公司第二分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 欣
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1693号 原告：姚甲力，男，汉族，1973年3月8日生，住平原县。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：青岛中域教育信息咨询有限公司 住所地：山东省青岛市。 法定代表人：李腾飞，执行董事。 委托诉讼代理人：高晓慧，女，汉族，1995年4月18日生，住山东省莱阳市，系该公司法务。 原告姚甲力诉被告青岛中域教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚甲力及其委托诉讼代理人周卫东、被告青岛中域教育咨询有限公司的委托诉讼代理人高晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告退还原告培训费6000元，并按6%利率支付自起诉之日前至还清欠款之日期间利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告与被告青岛中教育信息咨询有限公司签订中域教育传统医学医术确有专长专用协议，并于当日让原告将培训费16000元交于宁强，出具中域专用收款收据。该协议在甲方的权利和义务的第二条中明文规定：如果认证未成功，甲方认证的培训费全额退费。截止现在认证未成功，被告于2020年6月2日只退给原告10000元，其余拒绝退还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告青岛中域教育信息咨询有限公司辩称，被告：我公司请求驳回原告的全部诉求。1、我公司从未与原告签订过任何协议，希望原告出示合同原件。2、我公司从未收到过原告任何钱款，希望原告能提供转账凭证。3、原告在起诉书中提到16000元是交给宁强的，不是交给的我公司，因此我公司和原告不存在任何合同关系，退款1万元也不是我公司退的，我公司不知情，因此请求驳回所有诉讼请求。 原告针对其主张提交以下证据：证据一、微信截图转账记录，姚甲力和中域公司其中一个工作人员（宁强对桌的一个人，名字不清楚）的聊天记录，证实：该工作人员认可认定未成功，同意退还10000元，最后只退还了10000元，其余拒绝退还。 证据二、2017年5月30日，原告与被告共同签署的中域教育信息咨询公司传统医学确有专长协议书一份，被告盖了其财务专用章，姚甲力签字，依据该协议的甲方权利义务第二条，如未认证成功，甲方将培训费全部退还，2020年3月份开始，宁强办公室的工作人员（名字不清楚）说认证不成功。宁强办公室的工作人员于2020年6月2日退还了10000元。 证据三、中域专用收款收据一份，由收款人宁强出具的，证明：2017年5月30日收取原告现金16000元。 被告对原告证据的质证意见，对于证据一、聊天截图，我方对真实性有异议，证明目的也有异议。截图显示名字为确有博仁教育，我公司名字为青岛中域教育信息咨询有限公司，该截图名称与我公司名称不符，不能证明是我公司的员工。2、我公司没有名字为宁强的员工，该退款也不是我公司操作的。对于证据二，1、该协议书不是我公司签署的，协议上甲方写的是中域教育德州分校，我公司在德州并没有分支机构，合同尾页甲方盖章处，盖的“青岛中域教育信息咨询有限公司财务专用章”，这不是我公司的财务专用章，我方怀疑是假章，盖财务章不能证明合同成立，合同开头的名字和尾页盖章也不对应，均无法证明是我公司出具的协议。证据三、1、该收据上没有我公司的公章，并非我公司出具的收据；2、原告方并未提供给我公司账户转账的支付凭证，仅凭一张，没有盖我公司章的收据，不能证明，原告将合同钱款转给我公司，我公司确没有收到姚甲力任何钱款。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原告向本院起诉称，2017年5月30日，其与被告青岛中域教育信息咨询有限公司签订中域教育传统医学医术确有专长专用协议，并于当日让原告将培训费16000元交于宁强，出具中域专用收款收据。该协议在甲方的权利和义务的第二条中明文规定：如果认证未成功，甲方认证的培训费全额退费。截止现在认证未成功，被告于2020年6月2日只退给原告10000元，其余拒绝退还。因此向法院起诉，要求被告退还培训费6000元，并按6%利息支付自起诉之日起至还清欠款之日期间的利息。 本院认为，本案系合同纠纷，原告主张被告退还培训费6000元，并支付利息，首先应认定原、被告之间是否存在原告所述的合同关系，其次退还6000元培训费的条件应当成就。关于原告所主张成立的合同关系，被告并不认可，原告对此应承担相应举证责任。本案原告提交《传统医学医术确有专长协议》、收款收据及微信聊天截图各一份。该协议、收款收据及微信聊天截图经被告质证发表意见，被告不予认可，本院经审查认为，该协议正文第一页甲方为“中域教育德州分校”，第二页甲方盖章为“青岛中域教育信息咨询有限公司财务专用章”，前后并不一致，并且甲方处的盖章显示为“财务专用章”，与签署合同的用途不符，因此本院认为该协议不能作为认定原被告存在合同关系的依据，另原告所提交收款收据，名称为“中域专用收款收据”，仅有收款人签字处“宁强”两字，没有被告的盖章，被告不认可宁强为其公司工作人员且称在德州并没有开办分校，因此该收据亦不能证实该款是交付给被告公司。关于微信聊天截图，不能体现出聊天人的身份及内容，仅能体现双方存在10000元的转账，因此不能确认该聊天截图与本案的关联性，本院依法不予采信。综上，被告对原告主张的事实不认可，原告所提交证据亦不能证实其和被告存在合同关系，因此无法认定原、被告存在原告所主张的合同关系，原告主张被告退还6000元培训费的前提条件不能得到确认，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告姚甲力的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告姚甲力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年八月十四日 书记员  王新勇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执885号 申请执行人：张义昌，男，1971年4月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李润国，男，1973年10月12日生，汉族，住寿光市。 张义昌与李润国追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年8月30日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔广华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王敏敏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1329号之一 被执行人：岳林，男，汉族，1970年09月14日生，住坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳林在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币257014.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2639号原告：信阳千家物业服务有限公司,住所地光山县城南城广场东侧。统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，系公司经理。被告：刘文兵，男，1965年8月20日出生，汉族，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称千家物业公司）与被告刘文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千家物业公司的法定代表人王志和到庭参加诉讼，被告刘文兵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千家物业公司起诉称：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年12月30日物业管理服务费，单价0.45元／㎡，总面积95.86㎡，另加公摊电费（2018年60元、2019年60元）120元，合计1155.28元。事实与理由：被告刘文兵住在光山县××家园小区××楼××单元××号，尚欠2018年1月1日起至2019年12月30日止的物业费和公摊电费，经催要未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘文兵未作答辩。原告千家物业公司向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、亲亲家园物业合同书，证明原告提供了物业服务及相应的物业费收取标准。3、亲亲家园业主花名册，证明被告刘文兵居住在××家园小区××楼××单元××号，面积95.86平方米。被告刘文兵没有提交书面证据材料。被告刘文兵对原告千家物业公司向本院提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年10月22日，光山县××家园业主委员会与原告千家物业公司签订《亲亲家园物业合同书》。合同约定，原告负责小区公共部位、公用设施、绿化、清洁卫生、公共秩序等方面的运行、维修、养护、管理等服务，有权按照合同约定向业主收取物业服务费用；合同期限从2018年1月1日至2023年1月1日；物业费收取标准为0.45元/平方米/月。被告刘文兵为××家园小区××楼××单元××号，房屋面积95.86平方米，2018年1月1日至2019年12月30日物业管理服务费、公摊电费合计1155.28元没付。原告催要，被告没付，遂引起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告信阳千家物业服务有限公司与光山县亲亲家园小区业主委员会签订的《亲亲家园物业合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。该物业服务合同对包括本案被告刘文兵在内的所有小区业主均具有约束力。原告有义务按照约定的方式对光山县亲亲家园小区进行管理，被告刘文兵为××家园小区××楼××单元××号业主，应当按房屋面积交纳物业费及公摊电费1155.28元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文兵于本判决生效之日起十五日内给付原告信阳千家物业服务有限公司物业服务费1155.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，实收25元，由被告刘文兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠焰二〇二〇年八月十八日书记员  李 玮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执923号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人：祁刚，男，1986年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：李莉，女，1990年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：蒋波，男，1986年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与祁刚、李莉、蒋波金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初6436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告祁刚、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金105397.65，利息、罚息、复利62862.12元（利息、罚息、复利暂计算至2018年10月10日，自2018年10月11日起，利息、罚息、复利，按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告蒋波对被告祁刚、李莉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因祁刚、李莉、蒋波未按上述生效法律文书履行义务，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人祁刚、李莉、蒋波仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执923号案件终结本次执行程序。 被执行人祁刚、李莉、蒋波负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十七日 书记员 李昊宸
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执204号之三申请执行人：王和民，男，1999年8月13日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：孙殿平，男，1950年3月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙殿平在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币13837.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年八月四日书记员 景涵博
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执590号申请执行人：董玲玲，女，1973年4月13日生，汉族，个体工商户，住浙江省青田县。被执行人：茆雷，男，1966年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人董玲玲与被执行人茆雷民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2017年10月16日作出调解：被申请人茆雷结欠申请人董玲玲借款计人民币686321元，该款由被申请人于2018年3月底前一次性支付给申请人；被申请人茆雷履行本协议第一条规定，上述款项不计利息，被申请人茆雷未履行或未完全履行上述第一条约定的付款义务，则上述款项按月利率百分之二计算，计息日期自2017年8月31日起计算至被申请人茆雷实际支付之日止；本案仲裁受理费12730元，减半收取6365元，处理费630元，合计人民币6995元，由被申请人茆雷承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院裁定本案由滨海县人民法院执行。本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年4月2日向被执行人茆雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年3月27日、5月26日、6月24日、7月6日、8月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：被执行人茆雷名下浙Ｅ×××××奥迪牌轿车已被本院依法查封，但未能扣押到位处置。在最后一次查询中，发现被执行人银行账户共计7000余元，已被另案冻结，待扣划后予以分配。未发现被执行人名下有房产等其他财产可供执行。3、2020年6月2日，承办人前往被执行人茆雷户籍地滨海县××镇周舍村调查查明：被执行人茆雷全家在十几年前全部搬离该村，目前可能在浙江居住，在该村无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人茆雷下落暂时无法查找，其名下浙Ｅ×××××奥迪牌轿车已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置。经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初647号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周帮明（曾用名周邦明），男，1962年9月29日出生，务工，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人周帮明曾因犯盗窃罪，于1996年6月被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；因盗窃，于2015年7月31日被如东县公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2016年12月29日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年10月29日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2020年1月1日刑满释放。被告人周帮明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月31日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人周帮明犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人周帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周帮明于2020年6月26日20时许，在如皋市如皋港务集团有限公司食堂西侧的车棚内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得该公司爱玛牌二轮电瓶车1辆，价值人民币2210元。案发后，被告人周帮明如实供述自己的罪行；其主动退还被害单位爱玛牌二轮电瓶车1辆。上述事实，有被害单位负责人陈文生的陈述，证人仲某、何某的证言，如皋市价格认定中心价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、接受证据清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、调取的监控录像,南通市崇川区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人周帮明的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人周帮明的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人周帮明拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人周帮明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人周帮明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周帮明犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周帮明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周帮明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人周帮明主动退还赃物，酌情从轻处罚。被告人周帮明有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周帮明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2023号之一 申请执行人：魏雪梅，女，1995年7月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博天天向上教育培训学校有限公司。住所地：淄博市桓台县少海路明星幼儿园北邻。统一社会信用代码：91370321MA3P33KH6F。 法定代表人：庞锦秀，总经理。 本院在执行申请执行人魏雪梅与被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2019】第473号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司的银行存款6800元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××37）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十日 书记员  王 娟