广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初991号原告：广宁县五和镇南庆建材店，住所地：广东省广宁县******旺林垌。经营者：陈火荣。委托诉讼代理人：黄海珊，女，系原告经营者的妻子，1989年5月26日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************969。被告：广宁县**镇詹世庆建材部，住所地：广东省广宁县*************口侧（南街镇中心小学对面）。经营者：詹世庆。被告：詹世庆，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码：442************417。原告广宁县五和镇南庆建材店（以下简称：南庆建材）诉被告广宁县**镇詹世庆建材部（以下简称：詹世庆建材）、詹世庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南庆建材及其委托诉讼代理人黄海珊、被告詹世庆建材、詹世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南庆建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款103439元（含运费），并从欠款之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计付利息给原告，被告詹世庆负连带清偿责任；2.本案诉讼费、审计费4000元由被告詹世庆建材负担。事实与理由：2016年开始，原告南庆建材与被告詹世庆建材商定，供应水泥销售，多年来形成供销买卖交易习惯，双方结算清楚，没有存在任何异议。自2019年1月至12月，原告向被告詹世庆建材发往水泥3242.5吨，共98批次，合计金额1525426元，被告詹世庆建材只支付货款1421807元，尚未付103439元。鉴于被告詹世庆建材对欠款不予认可，经高要市中鹏会计事务所审核核定，审计确认原告南庆建材发往7批次水泥（根据广东清新水泥有限公司发货单：2019年10月13日，出厂编号HBC490045、净重33.46吨；2019年10月17日，出厂编号HBC490048、净重33.46吨；2019年10月20日，出厂编号HBC490051、净重34.08吨；2019年10月23日，出厂编号HBC490054、净重34.1吨；2019年10月26日，出厂编号BBC490057、净重34.12吨；2019年10月30日，出厂编号BBC490061、净重34.06吨；2019年11月4日，出厂编号BBC490065、净重34.08吨；共236吨）给被告詹世庆建材货款共89279元，运费14160元，合计103439元。根据原告南庆建材与被告詹世庆建材多年形成结算习惯，有清楚的交易价款，以及受到汇入货款金额。经货物运输的清单、司机证言等等，证实被告詹世庆建材未付103439元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条规定，当事人双方经常使用的习惯，不违反法律，行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法交易习惯。按照《合同法》第六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条的规定，请求法院依法判决。被告詹世庆建材、詹世庆辩称，一、我方向原告购买货物是事实，但我方尚欠的货款金额双方未结算，原告曾经向法院起诉过，双方确定先进行对账，但是至今原告都没有与我方对账；二、我方意见是双方先对账才可以得出我方尚欠的货款。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。经查明认定事实如下：从2016年开始，原告南庆建材向被告詹世庆建材供应水泥。原告认为2019年1月-12月期间，其向被告詹世庆建材供应了3242.5吨水泥（共98批次），货款金额为1525426元，而被告詹世庆建材仅支付了1421807元，因双方对对账问题存在争议，原告遂聘请了肇庆中鹏会计师事务所有限公司对2019年10月-11月期间供应给被告詹世庆建材的货款进行审核，肇庆中鹏会计师事务所有限公司于2020年6月10日出具报告书，审核认定：2019年10月13日的水泥毛重48.36吨、货款12474元；2019年10月17日的水泥毛重48.48吨、货款12475元；2019年10月20日的水泥毛重48.52吨、货款12750元；2019年10月23日的水泥毛重48.22吨、货款12750元；2019年10月26日的水泥毛重48.48吨、货款12750元；2019年10月30日的水泥毛重48.46吨、货款13090元；2019年11月4日的水泥毛重48.36吨、货款13090元，货款总额为89279元。肇庆中鹏会计师事务所有限公司于2020年7月8日出具补充说明，一、该会计师事务审核了2019年1月至12月期间，原告向被告詹世庆建材发往水泥3242.5吨，共98批次，合计金额1525426元，被告詹世庆建材只支付货款1421807元，尚未付103439元。二、因未提供运费协议，审核结果詹世庆建材共欠货款89279元。原告聘请上述会计师事务所用去服务费4000元。原告提供广东清新水泥有限公司水泥（熟料）发货单6张（2019年10月13日、10月17日、10月20日、10月23日、10月26日、10月30日）写有“西门庆”的字迹，1张（11月4日）写着“红星”的字迹。经询问，原告南庆建材店确认该“西门庆”、“红星”是其自行记录的。经询问，被告詹世庆建材对原告提供的已收款的2019年1月-12月的98批次水泥发货单无异议，该98批次的水泥发货单中，写有“詹世庆”、“红星”、“西门庆”等字迹。经询问，原、被告没有明确约定运费的计算方式,原告主张按出厂货物每吨60元计算。原告提供流水记录，拟证实销售给被告詹世庆建材的水泥的出厂价格。以上事实，有原、被告身份信息、报告书、补充说明、发货单、原、被告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告欠原告货款多少？及运费如何计算？本院认为，被告詹世庆建材对原告提供的已收款的2019年1月-12月的98批次水泥发货单无异议，而该98批次的水泥发货单中写有“詹世庆”、“红星”、“西门庆”等字迹，原、被告之间交易已久，即使该些字迹不是被告詹世庆建材授权签的，但因双方之间没进行定期结算，而被告詹世庆建材是根据原告单方的报价来支付货款的，即被告詹世庆建材认可原告的记账方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（二）当事人双方经常使用的习惯做法。”的规定，该记账方式应视为原、被告双方的交易习惯并长期贯彻执行。因此，原告提供的广东清新水泥有限公司水泥（熟料）发货单7张（2019年10月13日、10月17日、10月20日、10月23日、10月26日、10月30日、11月4日）视为被告收取原告货物的凭证。在双方交易往来过多、过复杂且被告不认可尚欠原告货款的情况下，原告聘请肇庆中鹏会计师事务所有限公司对2019年1月-12月双方的交易往来进行审核，审核结果显示被告詹世庆建材尚欠原告货款89279元。被告詹世庆建材虽然不认可上述审核结果，但其没有提供证据予以反驳，根据证据规则，本院对原告主张被告尚欠货款89279元的事实予以确认。关于原告主张的运费，虽然原、被告双方没明确约定运费的计算方式，但本院认为被告对已付款其中的91批次水泥无异议，而该91批次的水泥款是根据原告的报价（包含运费）支付的，在被告没提供证据反驳的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，应视为被告同意双方之间的运费价格。原告提供的流水账记录中10月13日的差价虽不是60元，原告陈述是因水泥厂给予返点优惠，原告的陈述合乎常理及交易规则，被告在质证期限内没有向本院提供该流水账记录的质证意见，视为放弃质证的权利，因此，本院对原告主张每吨水泥的进货价与售出价之间相差60元予以采信，即水泥的每吨运费为60元。综合发货单7张（2019年10月13日、10月17日、10月20日、10月23日、10月26日、10月30日、11月4日）的吨数，运费总额为14160元。上述货款和运费合计为103439元。现原告请求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。原告请求被告从欠款之日起至还清货款日止按银行同期贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该诉讼请求依据充足，本院予以支持，因双方没有约定货款的支付期限，本案利息应从起诉之日计起，即被告应从2020年6月29日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给原告。原告主张被告承担审计费4000元，因该审计是原告自行聘请的，不属于本案必要的诉讼费用，原告的该主张依据不足，本院不予支持。被告詹世庆是被告詹世庆建材的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……”的规定，被告詹世庆应对被告詹世庆建材的上述债务承担连带责任。综上所述，原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广宁县**镇詹世庆建材部欠原告广宁县五和镇南庆建材店货款（含运费）103439元，被告广宁县**镇詹世庆建材部应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告广宁县五和镇南庆建材店。二、被告广宁县**镇詹世庆建材部应从2020年6月29日起至付清全部款项之日止，以尚欠货款额为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给原告广宁县五和镇南庆建材店。三、被告詹世庆对被告广宁县**镇詹世庆建材部上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1224.39元，由被告广宁县**镇詹世庆建材部负担。此款原告已预付，同意被告广宁县**镇詹世庆建材部在支付上述款项时一并迳付给原告，被告詹世庆对该诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年八月十日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。