江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8992号 原告：郭建英，女，1961年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：邢世友，男，1971年5月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：凌朝飞，男，1975年5月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道**（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼，统一社会信用代码9133038174293649XM。 主要负责人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。 原告郭建英与被告邢世友、凌朝飞、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告郭建英的委托诉讼代理人成欢、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼，被告邢世友、凌朝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计189141.18元；2、诉讼费由被告承担。 被告邢世友、凌朝飞未作答辩。 被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故是发生在保险期内。鉴定费不承担。已经垫付10000元。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告邢世友的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单；5、银行交易流水；6、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；以上证据经被告质证后，本院对于证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日15时28分许，被告邢世友驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在常熟市常福街道谢桥忠欣路由北向南驶入曹家巷22号对面非机动车道停车泊位后开启左侧车门时，将西侧非机动车道由北向南行驶的原告郭建英驾驶的常熟×××电动车撞倒，事故造成原告郭建英受伤，两车不同程度损坏。2019年1月14日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邢世友负事故全部责任，原告郭建英不负事故责任。 原告于当日至常熟市中医院住院进行治疗，至2019年1月4日出院，于2019年12月12日至该院门诊进行治疗，于2019年12月16日再次至常熟市中医院住院进行治疗，至2019年12月22日出院，总计花去医疗费38670.86元。 另查明：浙Ｃ×××××小型轿车的登记所有人为被告凌朝飞。该车在被告平安保险公司投保了保险期间自2018年9月19日0时起至2019年9月18日24时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2018年3月6日0时起至2019年3月5日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告邢世友具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。诉前，被告平安保险公司已支付原告10000元。原告事发前在常熟市谢桥幼儿园工作，月平均工资为1474元，事故后发了240元。 2020年3月24日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人郭建英因车祸致左肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人郭建英的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2100元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费38670.86元，根据原告提供的病历、医疗费发票等，本院依法予以认定。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定书，本院依法认定护理费为9000元（100元/天×90天）。 五、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金104920.32元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 六、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、交通费 原告主张交通费1000元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费300元。 八、误工费 原告主张误工费20000元，原告事发前在常熟市谢桥幼儿园工作，月平均工资为1474元，事故后发了240元。故本院依法认定误工费为14500元。 九、鉴定费 原告主张鉴定费2100元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 十、车辆损失费 原告主张车辆损失费800元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费38670.86元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元，护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费14500元、交通费300元、鉴定费2100元、车辆损失费800元，合计180941.18元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告邢世友负事故全部责任，原告郭建英不负事故责任，并无不当，本院予以认定。浙Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险，故被告平安保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告邢世友承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（50万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告邢世友承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下：医疗费38670.86元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元，合计44320.86元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等计133720.32元，已超过限额；财产损失赔偿限额项下有车辆损失费800元，未超过限额。故被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告郭建英120800元。超出交强险的损失60141.18元由被告邢世友承担赔偿责任，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(50万元),故由被告平安保险公司在商业三者险内进行赔偿，被告平安保险公司诉前支付的10000元应予以扣除。 综上，对原告郭建英的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告郭建英因交通事故造成的各项损失计180941.18元，扣除已支付的10000元，余款170941.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郭建英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××69）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭建英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取673元，由被告邢世友负担（原告郭建英同意其预交的案件受理费由被告邢世友向其直接支付，本院不再退还，由被告邢世友本判决生效之日起10日内向原告郭建英支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  顾亚星