wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3631号原告：马贤，女，1974年8月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：吴全全，男，1983年4月26日出生，汉族，住南阳市。原告马贤与被告吴全全民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告马贤到庭参加了诉讼，被告吴全全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金75000元及利息（利息自2018年11月12日起按照月息2分支付至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告马贤与被告吴全全通过熟人介绍认识,从2017年10月至2018年2月被告陆续在原告处分四次借款共计130000元,并约定月息三分。期间被告吴全全陆续偿还55000元,下欠本金75000元及利息，被告于2018年4月28日重新出具借条一份，但至今未再偿还本息。故原告诉至法院。被告吴全全在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2018年4月28日被告向原告出具的借条一张。2、支付宝转款记录（共计12张），其中有借款的、有付利息的。经审理查明：被告吴全全因需要资金陆续向原告马贤借款。2018年4月28日，经双方结算，吴全全重新向马贤出具借条一份，确定尚欠本金75000元，月息3分，借款时间2018年4月28日至2019年9月28日。同时借条上明确记载了吴全全的身份证号、手机号码及住址。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告吴全全向原告马贤借款，双方结算后吴全全重新向原告出具了借据，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因双方对于利息有明确约定，故对于原告要求被告偿还本金及自2018年11月12日起按月息2分支付利息的主张，本院予以支持。二、关于被告的送达地址问题。本院认为，《最高人民法院的通知》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。本案借条中记载有被告吴全全的电话及住址，且本院（2019）豫1302民初4467号案件于2019年11月向吴全全邮寄送达民事判决书时，吴全全本人要求改址至郑州市××区绿地滨湖国际城一期3号楼403，该份判决吴全全本人也已经签收，故该地址也可以作为本案的送达地址。本案中，本院向上述两个地址均邮寄送达了诉状、传票等应诉手续，应视为已向被告吴全全送达，吴全全未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告吴全全于本判决生效之日起十五日内偿还原告马贤借款本金75000元及利息（利息自2018年11月12日起按月息2分计算至款付清之日止）。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费838元、保全费1070元，由被告吴全全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年八月二十七日法官助理白驹书记员尹真
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执443号之十二申请执行人：李香平，女性，1964年10月27日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张芸，女性，1974年04月11日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人李香平与被执行人张芸民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8865号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芸在中国民生银行50×××66账户内存款人民币92194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十五日书记员  吕肖霖
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执281号 申请执行人:王广法,男性,住枣庄高新区。 申请执行人:王岩,女性,住枣庄市薛城区。 申请执行人:王栋,男性,住枣庄高新区。 被执行人:孙强,男性,住枣庄高新区。 王广法、王岩、王栋申请执行孙强机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1064号民事判决书已经发生法律效力。孙强未履行该法律文书确定的义务，王广法、王岩、王栋于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院于2020年2月27日责令被执行人申报财产。本院于2020年2月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年4月23日调查了被执行人孙强的财产及收入情况。本院于2020年3月13日发布被执行人孙强限制消费令。经查被执行人孙强确无财产可供执行，本院于2020年8月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王广法、王岩、王栋，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1064号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王广法、王岩、王栋尚未实现的债权，应由被执行人孙强继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   冬   凌 审判员 王泉涌审判员张涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈   欣   妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1783号申请执行人：伟奘贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区光华路******，统一社会信用代码91310000667823275K。法定代表人：刘添登，该公司执行董事。委托代理人:潘惠珍,该公司员工。被执行人：昆山雷耀煜机械科技有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房信用代码91320583MA1MK8MG05。法定代表人：胡广丽，该公司负责人。申请执行人伟奘贸易（上海）有限公司与被执行人昆山雷耀煜机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初4738号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山雷耀煜机械科技有限公司应当向伟奘贸易(上海)有限公司支付货款290500元，并支付逾期付款利息(以290500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年5月26日起计算至被告实际支付之日止)。案件受理费5776元，公告费690元，合计6466元由昆山雷耀煜机械科技有限公司负担。因昆山雷耀煜机械科技有限公司未履行付款义务，伟奘贸易（上海）有限公司本院申请强制执行，要求被执行人被执行人向申请人支付货款290，500元；支付一般债务利息18，9724.元(以290，500元为基数，自2018年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月25日)；被执行人向申请人支付加倍部分债务利息762.5元(以290，500元为基数，自2019年11月10日起按日万分之一点七五计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月25日)；返还案件受理费及公告费合计6466元。本院于2020年2月25立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月12向对被执行人采取了限制消费措施。5、本院工作人员前往被执行人住所地调查，经查被执行人已经不在原地经营，本次调查未查找到可供执行的财产。6、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、被执行人在我院有其他案件，执行到部分款项，经分配，本案申请执行人执行到位26409.74元。9、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、因本案无可供执行财产线索，本院于2020年8月14日向申请执行人邮寄了提供财产线索告知书，要求申请执行人提供财产线索，可申请执行人无法提供有效财产线索，本院将以终结本次执行程序的方式结案，目前申请执行人未向本院提供财产线索。11、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。本次执行标的316700.90元及利息，执行到位26409.74元，剩余290291.16元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初493号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕498号。 受理日期：2020年8月3日。指控罪名：危险驾驶、盗用身份证件。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王靖，男，1991年9月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省淮安市淮阴区。曾因谎报警情于2020年1月11日被上海市公安局浦东分局决定行政拘留五日，并处罚金人民币二百元。因本案于2019年8月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年7月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：（一）危险驾驶：被告人王靖于2018年9月7日22时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇花苑街由西向东行驶，行驶至灵天路路口东侧路段时与谢某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰擦事故，被告人王靖驾车逃离现场，行驶至木渎镇香港街向阳河路口南侧路段处，被公安机关查获。此次事故中，被告人王靖负全部责任。经鉴定，被告人王靖血液中乙醇浓度为129mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币400元，苏Ｅ×××××车损价值人民币400元。被告人王靖已赔偿了被害人谢某的经济损失。（二）盗用身份证件：被告人王靖于2018年9月7日22时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××D的小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇发生交通事故后逃逸，后被公安机关查获，为逃避法律追究，盗用其所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车主王恩权的驾驶证和行驶证，用于接受调查和处罚，致王恩权被公安机关采取取保候审的强制措施并被吊销机动车驾驶证。 在案件审理过程中，被告人王靖向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人王靖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王靖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王靖又在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人驾驶证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控被告人王靖犯危险驾驶罪、盗用身份证件罪的罪名成立，予以支持。被告人王靖犯数罪，应予数罪并罚。被告人王靖认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人王靖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王靖无证驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人王靖赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百八十条之一第一款，第六十九条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 寅 二〇二〇年八月十一日 书记员 张宝轩
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初71号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化程度，塔吊司机，现住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年5月4日22时46分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路万方酒店门前时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某的血样中酒精含量104.48mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金10000元。上述事实、罪名，被告人陈某某在开庭审理时不持异议，且签字具结，并有被告人陈某某的供述和辩解、常住人口基本信息、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年八月六日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初71号（2020）豫0804刑初71号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3425号申请执行人:周根生，男，1945年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张峰，男，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周根生与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7817号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张峰于本判决生效后十日内归还原告周根生借款本金1950000元及逾期利息（以本金1950000元为基数，自2019年4月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周根生的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额23.98元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月16日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1961175元，实际执行到位0元，剩余1961175元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月三日书 记 员  张晓芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4632号 原告：刘某1，女，1963年3月9日出生，汉族，住张店区。 被告：李某，女，1933年1月10日出生，汉族，住张店区。 被告：刘某2，男，1955年11月20日出生，汉族，住张店区。 被告：刘某3，女，1958年12月23日出生，汉族，现在山东女子监狱服刑。 被告：刘某4，男，1966年2月20日出生，汉族，住张店区。 被告：刘某5，女，1968年3月26日出生，汉族，住张店区。 原告刘某1与被告李某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.由原告与五被告共同分割原告父亲刘冰的遗产10万元；2.本案诉讼费由原告与被告共同负担。事实和理由：被告李某是原告与其他被告的母亲，自2013年4月至2019年3月原告父母一直由原告照顾生活，原告为照顾他们日常生活而雇佣了保姆。原告父亲刘冰患有多种疾病，自2012年5月18日至2017年7月8日去世，住院治疗29次，李某也三次住院治疗。 父母年老生病期间，他们工资和积蓄大部分交由原告刘某1保管，由原告负责代管其生活、医疗开支。因雇佣保姆、护工、治疗及日常花费，父亲刘冰遗留的个人财产只有10万元左右。 本院经审查认为，原告刘某1就涉案纠纷已于2020年8月4日诉至本院，要求分割刘冰遗产10万元。现原告再次以相同事由诉至本院，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十一日 书记员  王煜斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8965号原告:许静,女,1980年7月3日出生,汉族,住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：孙永照(系许静丈夫)，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司,住安徽省合肥市新站区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。原告许静与被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司（简称“文一新站置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静委托诉讼代理人孙永照，被告文一新站置业公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许静向本院提出诉讼请求：1.判令文一新站置业公司支付违约金10940.32元;2.判令文一新站置业公司承担本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由:许静与文一新站置业公司于2016年7月13日签订《商品房买卖合同》,约定文一新站置业公司将位于安徽省合肥市文一陶冲湖城市广场S9幢102室商品房出售给许静,涉案房屋建筑面积56.46平方米,房屋总价1094032元。合同签订后,许静按照合同约定将房屋全款共计1094032元支付完毕。虽然文一新站置业公司向许静交付了房屋,但并未按照约定将相关不动产登记资料交合肥市不动产登记中心办理备案手续,而且也未按照约定将涉案房屋不动产登记证(房产证)交付许静。依据《商品房买卖合同》第十五条约定:文一新站置业公司应当在房屋交付使用后60天内办理产权登记备案,许静已于交房之日将办证所需缴纳的相关税费及材料交付给文一新站置业公司,但文一新站置业公司一直不予办理产权备案手续及所购房屋的不动产登记证书(产权登记证和土地使用权证),导致许静至今未能取得房产证。文一新站置业公司的行为已构成违约，应按照《商品房买卖合同》约定承担违约责任,支付违约金10940.32元。综上所述，许静认为生效的合同应受法律保护,依据合同法第六十条、第一百零九条规定,文一新站置业公司应继续履行合同,将涉案房屋不动产登记证交付许静,并承担违约责任。双方经多次协商无果,许静依法提起诉讼,请求在查明本案案件事实基础上,正确适用法律,支持其诉讼请求。文一新站置业公司辩称，合同第十五条约定文一新站置业公司的义务是在商品房交付使用后60日内将办理房屋初始登记资料报产权登记机关备案，不是为业主办理房地产权证。文一新站置业公司承担合同第十五条约定的违约责任的前提是因为文一新站置业公司原因导致业主没有办到房地产权属证书，但文一新站置业公司已将办理初始登记证明报送房地产主管部门，导致房地产权证没有办理下来的原因并不是文一新站置业公司迟延报送房地产权属登记资料，而是有多种原因，因此文一新站置业公司不应承担合同第十五条约定的违约责任。即使承担违约责任，由于原因不是唯一，违约金也应相应酌减。此外，合同没有约定文一新站置业公司为业主办理房地产权属证书的时间。本院经审理查明如下事实：2016年7月13日，许静与文一新站置业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定,许静从文一新站置业公司购买其开发的位于合肥市瑶海区文一陶冲湖城市广场第S9幢1层商102/商102上房产，房屋总款为1094032元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：……2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。文一新站置业公司于2018年7月31日将房屋交付给许静使用，许静至今未取得房屋产权证书。本院认为，许静与文一新站置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。许静于2018年7月31日收到文一新站置业公司交付的房屋，并向文一新站置业公司交纳相关产权登记费用之后，文一新站置业公司应在60日内将办理权属登记需由文一新站置业公司提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，文一新站置业公司称于2019年将产权登记所需资料提交产权登记机关，显已超过了约定的期限，构成违约，应当承担违约责任。经计算，文一新站置业公司应向许静支付违约金10940.32元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许静违约金10940.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2741号原告：宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:张露露，男，汉族，1987年9月16日生，住汝阳县。被告:谷静云，女，汉族，1990年6月24日生，住汝阳县。原告宋乐凯与被告张露露、谷静云合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张露露、谷静云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金7万元及利息，利息从2017年2月5日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方借款7万元，借款期限12个月，年利率18%，双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告张露露、谷静云未到庭。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入张露露的中国工商银行洛阳分行卡号：62×××02。原告称被告支付利息至2017年2月4日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，原告从2017年3月开始催收，刚开始被告称资金紧张，之后电话已联系不上，借款至今未还。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款7万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张露露、谷静云于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宋乐凯借款本金7万元及利息（利息自2017年2月5日至实际履行之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张露露、谷静云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年八月二十日书记员  武娜娜
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初263号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人马雪丽，女，1971年7月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌组织、领导传销活动于2019年11月21日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年12月26日被周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人马超云，河南恪信律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人马雪丽犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人马雪丽及其辩护人马超云到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年10月16日，吴磊、周丹、吴彬彬（另案处理）等人以飞扬天下股份有限公司名义搭建“网红云商”APP平台上线运营，该公司宣称“网红云商”是以网红为核心，把直播当手段，线上线下相结合的新型零售社交电商平台，虚构公司是由中国网红教授吴海涛、360董事长周鸿炜、博洛尼董事长三人联合投资成立，2019年10月到美国纳斯达克上市，实际极少销售商品作为“道具商品”的事实，“网红云商”以收取加入者99元、4999元、9999元不等的资金许予初级、中级、高级推广大使，送5000、10000原始股，获得发展会员资格。发展第一代会员可获得10%-20%推荐奖，推荐第二代会员可获得5%-20%佣金；直推10人，收取20万会员费可升为市场总监，获取团队业绩10%分红；培养20个市场总监晋升为董事，享有商城新增销售额0.1%的提成。另外交3万、5万、10万元可获得初级、中级、高级商城代理，送7000、14000、36000原始股，按照商城利润30%的总金额，再按17%、27%、56%比例永久参与分红，获得高级推广大使权益等高回报为诱饵，组织者通过发展人员，要求传销活动的被发展人员发展其他人加入，按照一定顺序组成层级，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬。至2019年4月30日，“网红云商”平台在全国33各省市注册发展会员账号66067个，以直推结构形成34层级，收取会员资金20.28亿元。2019年2月，马雪丽经上线倪金礼（另案处理）介绍，扫码加入该传销组织，注册二个会员账户，分别为ID37.89、ID37230,成为市场总监级别，通过建立微信群，推广二维码的方式发展下线会员，截止案发，发展下线40703人，所在层级为第10层，深度33层。公诉机关认为，被告人马雪丽的行为已构成组织、领导传销活动罪，被告人马雪丽系从犯；被告人马雪丽认罪认罚，可以从宽处罚，要求依法惩处，且提供了相关证据予以证明。并建议对被告人马雪丽判处有期徒刑三年左右，并处罚金人民币五万元。被告人马雪丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人马雪丽误入歧途、主观恶意不深系从犯；被告人马雪丽只是一般参与者，认罪态度较好，具有明显悔罪表现；无犯罪前科，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，再犯的可能性不大，并愿意缴纳罚金，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年10月16日，吴磊、周丹、吴彬彬（另案处理）等人以飞扬天下股份有限公司名义搭建“网红云商”APP平台上线运营，该公司宣称“网红云商”是以网红为核心，把直播当手段，线上线下相结合的新型零售社交电商平台，虚构公司是由中国网红教授吴海涛、360董事长周鸿炜、博洛尼董事长三人联合投资成立，2019年10月到美国纳斯达克上市，实际极少销售商品作为“道具商品”的事实，“网红云商”以收取加入者99元、4999元、9999元不等的资金许予初级、中级、高级推广大使，送5000、10000原始股，获得发展会员资格。发展第一代会员可获得10%-20%推荐奖，推荐第二代会员可获得5%-20%佣金；直推10人，收取20万会员费可升为市场总监，获取团队业绩10%分红；培养20个市场总监晋升为董事，享有商城新增销售额0.1%的提成。另外交3万、5万、10万元可获得初级、中级、高级商城代理，送7000、14000、36000原始股，按照商城利润30%的总金额，再按17%、27%、56%比例永久参与分红，获得高级推广大使权益等高回报为诱饵，组织者通过发展人员，要求传销活动的被发展人员发展其他人加入，按照一定顺序组成层级，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬。至2019年4月30日，“网红云商”平台在全国33各省市注册发展会员账号66067个，以直推结构形成34层级，收取会员资金20.28亿元。2019年2月，马雪丽经上线倪金礼（另案处理）介绍，扫码加入该传销组织，注册二个会员账户，分别为ID37.89、ID37230,成为市场总监级别，通过建立微信群，推广二维码的方式发展下线会员，截止案发，直接下线57人，发展下线40703人，所在层级为第10层，深度33层。上述事实，被告人马雪丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、平台显示信息、研判报告、司法鉴定意见书、立案侦查决定书、资金往来交易明细，证人钱某、郭某、董某、邢某证言，网络传销图片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马雪丽作为“网红云商”传销组织中的会员，推荐他人参加，发展下线会员，以推销商品获取高额股权和分红为名，引诱参加者以购买商品获取加入资格，并按照一定顺序组成层级、直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持、被告人马雪丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人马雪丽系初犯，可酌情从轻处罚；被告人马雪丽自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从宽处罚。被告人马雪丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马雪丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年5月20日止。罚金已缴纳）。二、被告人马雪丽违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  晋京豫二〇二〇年八月二十八日书记员  姚成楷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再32号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：牛明武，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告朱龙廷与原审被告牛明武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出了（2015）柘民初字第2354号民事判决书，已发生法律效力，原审原告向本院申请执行，原审被告未履行原审生效判决确定的义务。本院于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监25号民事裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原审原告朱龙廷到庭参加了诉讼，原审被告牛明武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱龙廷原审中向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告牛明武偿还原告朱龙廷借款150000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛明武以做生意为由分别于2013年10月20日、2014年8月21日向原告借款100000元（约定有利息、用期三个月）、150000元，到期后经原告多次催要，在2014年底被告偿还原告100000元，余款150000元及利息被告推脱拒不支付。原告为此诉至法院。原审被告牛明武原审中未答辩。原审原告朱龙廷原审中向本院提供的证据：1.被告牛明武于2014年8月21日向原告朱龙廷出具的借条一份。证明被告向原告借款150000元的事实。原审被告牛明武原审中未向本院提供证据。原审经审理认定事实如下：被告牛明武以做生意为由，于2014年8月21日借原告现金15万元，后经原告催要，被告推拖未付。为此原告起诉来院要求被告清偿借款15万元及利息。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛明武借原告15万元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，应予认定；但原告要求被告按约定支付利息没有相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告牛明武于本判决生效后十日内偿还原告朱龙廷借款15万元，利息从起诉之日（2015年11月16日）起至还清借款之日止，利率按同期银行贷款利率计算；二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告牛明武负担。本院再审中依法调取了（2015）柘民初字第2354号原审案卷中原告提供的证据材料、庭审笔录、（2015）柘民初字第2354号民事判决书。原审原告朱龙廷再审中发表意见：原审判决正确，公平公正，应维持原判。原审被告牛明武再审中未发表意见。原审原告朱龙廷、原审被告牛明武再审中均未向本院提供新证据。本院经再审认定的事实与原审认定的事实一致。原审被告牛明武于2014年8月21日向原审原告朱龙廷借款150000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到朱龙廷现金拾伍万元整。借款人：牛明武，2014.8.21号。”。原审原告经多次催要前述借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，本院于2015年12月13日作出（2015）柘民初字第2354号民事判决书，判决如下：“一、被告牛明武于本判决生效后十日内偿还原告朱龙廷借款15万元，利息从起诉之日（2015年11月16日）起至还清借款之日止，利率按同期银行贷款利率计算；二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。”，该判决已发生法律效力，后原审原告朱龙廷向本院申请执行，原审被告牛明武未履行原审生效判决确定的义务。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监25号民事裁定对本案再审。上述事实有本院调取的原审卷宗材料、原审原告朱龙廷陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原审被告牛明武向原审原告朱龙廷借款150000元，有原审被告向原审原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，因此，原审原告诉请的150000元借款本金应予支持。对原审原告诉请的利息，由于涉案借条上并未对此作出约定，原审原告亦未提供其他证据予以证明，结合原审原告曾存在包含涉案借款在内的以放贷为业的行为，因此，原审原告诉请的利息不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持柘城县人民法院（2015）柘民初字第2354号民事判决书。原审案件受理费3300元，由原审被告牛明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  王自祥二〇二〇年八月十日书 记 员  王养凯
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5140号原告：刘建，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：汤国建，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘建与被告汤国建为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼,被告汤国建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿付借原告借款39564元，违约金5934.6元，并从2020年4月1日起按年利率6支付逾期利息至该款还清之日止，暂计算至2020年8月1日利息为791.28元，合计46289.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月从原告处购买卫浴产品,共欠原告货款人民币39564元,后经催要,被告无款支付,同意将货款转为借款,并于2019年10月1日向原告出具借条一份,约定于2020年4月1日前付清,若逾期则按15%支付违约金。期限届满后,原告多次向被告催要,被告以各种理由一拖再拖,分文未予偿还。为此特依法提起诉讼。被告汤国建未作答辩。经审理查明：2019年10月1日，原、被告因买卖卫浴结算，被告下欠原告货款39564元，因被告未有支付，与原告协商算是转为借款并为原告出具借条一张，双方约定在2020年4月1日前偿还，逾期被告愿承担15%的违约金，期限届满后被告未按照约定支付，后期该款经原告催要，被告均未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤国建向原告刘建借款39564元属实，有其出具的借条予以证明，对于原告要求被告偿还该借款的诉求，理由正当，本院予以支持；双方约定逾期被告应当支付违约金15%,系双方的真实意思表示，不违反法律规定，现被告逾期，存在违约，依法应当承担违约责任；原告诉请被告承担逾期按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，依法应予支持；被告汤国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百一是一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,判决如下:一、被告汤国建于判决生效之日起七日内偿还原告刘建借款39564元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月1日始至付清完毕止）；二、被告汤国建于判决生效之日起七日内支付原告刘建违约金5934元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告汤国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二〇年八月二十八日书记员  江晓月
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1391号原告：孔思智，女，汉族，1989年4月13日出生，住河南省，被告：张坤，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省汝南县，原告孔思智诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔思智到庭参加了诉讼，被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔思智提出诉讼请求:1、被告偿还原告本金47000元及利息（其中利息以47000元为基数，从2019年9月起至全部债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算），2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月5日，以交付项目定金为由，向原告孔思智收取定金50000元，后被告以各种理由拖延项目进度，直至2019年11月原告多方打听证实到被告所谓的项目根本不存在，遂原告要求被告返还本金50000元，被告向原告亲笔所写借条一份，经过原告多次催告还钱，被告于2020年5月中旬返还原告3000元，在此之后原告多次要求被告归还剩余47000元，被告均以各种理由拖延，不予归还，被告严重违背了诚实守信的为人原则，故原告起诉至法院。被告张坤未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告孔思智与被告张坤系朋友关系，被告让原告参与其电力管网项目，2019年8月20日，原告通过中国建设银行手机银行向被告在中原银行的账户转账50000元。后原告得知被告没有进行该项目，要求被告返还款项，被告称已将该款项挪作他用，2019年9月5日被告向原告出具借条一份，载明：“今借孔思智现金伍万元（50000）元，张坤，2019年9月5日，”。2020年4月27日，被告张坤通过微信转账的方式偿还原告3000元。剩余借款被告未偿还，原告于2020年7月13日起诉至法院。认定上述事实的证据材料有2019年9月5日借条、2019年8月20日手机银行转账回执、2020年4月27日微信转账记录以及当事人的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元，已偿还3000元，尚余47000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付利息损失的，利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年7月13日起计算至债务清偿之日止。被告张坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孔思智借款47000元及利息损失（利息损失以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算至债务清偿之日止）。案件受理费975元，减半收取488元，由被告张坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年八月二十日书记员  张洁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执801号被执行人：武敏子，男,1963年6月9日出生，汉族，住新安县。关于武敏子为罚金一案，本院于2016年8月11日作出（2016）豫0323刑初117号刑事判决书。判决:一、被告人武敏子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人武敏子、王涛共同退赔被害人许某损失2100元。因被执行人武敏子到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。本院执行在武敏子为罚金一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年5月11日向被执行人武敏子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武敏子至今未履行义务。二、2020年5月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人武敏子名下财产信息，未查到可供执行的财产线索。后于2020年6月15日、2020年7月30日发起网络查控,未查到被执行人名下可供执行的财产线索。三、2020年7月9日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人武敏子名下有公积金信息。四、2020年7月29日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人武敏子名下有房产信息。五、2020年6月18日通过实地走访等形式对被执行人武敏子居住地进行调查，未能找到被执行人武敏子及财产线索。五、2020年5月15日向被执行人武敏子发出限制消费令。2020年8月11日依法将被执行人武敏子纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武敏子有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月十三日书记员  王 勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢192号申请执行人：王志亮，男，1956年02月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张洪增，男，1959年03月06日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王志亮与被执行人张洪增民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年八月七日书记员 赵文婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1122号 本院在执行申请人潍坊达通管业有限公司与被申请人青岛国顺电力工程有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3725号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人青岛国顺电力工程有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计612762元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1122号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初585号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区****。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：杨菊莲，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称，兴业银行安庆分行）与被告杨菊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行的委托诉讼代理人王文星到庭参加诉讼。被告杨菊莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨菊莲立即偿还兴业银行安庆分行借款本金100104.68元并支付利息(自2015年2月15日起至2016年12月13日按照年利率8%计算，自2016年12月14日至付清之日止按照年利率12%计算利息)；2.判令杨菊莲承担本案的律师费1000元；3.本案的诉讼费由杨菊莲承担。事实和理由：2013年12月12日，兴业银行安庆分行、杨菊莲双方签订个人旅游借款合同，合同约定杨菊莲向兴业银行安庆分行借款人民币150000元，借款期限36个月，自2013年12月13日至2016年12月13日。借款利率按照年利率8%计算。同时合同约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，但是时至今日，杨菊莲仍有借款本金100104.68元未归还，因杨菊莲拒不向兴业银行安庆分行偿还该借款，兴业银行安庆分行诉至法院，要求判如所请。 杨菊莲未提出答辩。 兴业银行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了：兴业银行安庆分行营业执照、杨菊莲身份证、个人旅游借款合同、个贷还款计划、客户还款明细清单、兴业银行安庆分行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、律师委托代理协议、律师费发票、汇款凭证、公安机关接受兴业银行安庆分行报案回执、2019皖08**民初1841号民事裁定书。本院组织当事人进行了质证，本院审查后，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月12日，兴业银行安庆分行与杨菊莲签订一份《个人旅游借款合同》，约定：兴业银行安庆分行借款人民币150000元给杨菊莲，借款期限为36个月，自2013年12月13日至2016年12月13日止，借款利率为年利率9.15％，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50％等相关内容。2013年12月13日，兴业银行安庆分行按合同约定借款150000元给杨菊莲。杨菊莲2014年1月15日至2015年3月21日，分14笔共计偿还本金49895.32元，杨菊莲自2014年1月15日至2015年3月21日，分14笔共计支付利息及罚息13504.22元，借款本金100104.68元及剩余利息未能偿还。 另查明，2015年12月3日、2017年10月8日，兴业银行安庆分行以杨菊莲贷款到期后未能及时偿还贷款，涉嫌贷款诈骗为由,向安庆市公安局大观区分局经济犯罪侦查大队报案。2019年7月9日，兴业银行安庆分行起诉杨菊莲，要求其偿还该笔借款及利息。2019年11月28日，兴业银行安庆分行申请撤诉，2019年11月28日，本院裁定准许其撤诉。 本院认为，兴业银行安庆分行与杨菊莲签订的《个人旅游借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。兴业银行安庆分行按合同约定履行借款义务后，杨菊莲仅偿还部分借款本金及利息，构成违约。故兴业银行安庆分行要求杨菊莲偿还借款本金100104.68元及利息（自2013年12月13日起至2016年12月13日止，按照年利率8%计算；自2016年12月14日至付清之日止，按照年利率12%计算利息；扣除已支付的利息及罚息13504.22元）的诉讼请求，应予支持。兴业银行安庆分行提交了委托代理合同书、律师费1000元的支付凭证及发票，故兴业银行安庆分行要求杨菊莲支付律师代理费1000元的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨菊莲于本判决生效之日起五日内偿还借款本金100104.68元及利息（自2013年12月13日起至2016年12月13日止，按年利率8%计算；自2016年12月14日至付清之日止，按年利率12%计算利息；扣除已支付的利息及罚息13504.22元）给原告兴业银行股份有限公司安庆分行； 二、被告杨菊莲于本判决生效之日起五日内支付律师代理费1000元给原告兴业银行股份有限公司安庆分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，由被告杨菊莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  徐基顺 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0114民初9274号原告：刘永泉，男，1966年7月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县依牛堡子乡戴家荒地村1组34号。公民身份号码：21122619660715341X。被告：郑文宽，男，1965年4月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101041965××××××××。原告刘永泉诉被告郑文宽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成如下意见：一、被告郑文宽于2020年8月18日前一次性偿还原告刘永泉借款人民币32000元；二、双方无其他纠纷。案件受理费减半收取300元，保全费340元，均由被告郑文宽负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。321564013906500审判员于茗芳二〇二〇年八月十日书记员  高娜
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执3197号 山东瑞云置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人宗莉： 山东瑞云置业有限公司与青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人宗莉企业借款担保合同纠纷一案，已于XXXX年XX月XX日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初242号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人颜秉青，男，1974年7月18日出生于山东省高密市，居民身份证号码370727197407188476，汉族，初中文化，住高密市柏城镇颜家太洛村305号。因犯盗窃罪，于2007年1月29日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪、介绍卖淫罪，于2012年3月14日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，于同年12月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕232号                               指控事实                       1、2019年6月2日，隋修信伙同臧礼（均已判决）、颜秉青至昌乐县乔官镇王家槐林村石素华家盗窃现金130元、手机1部，共价值439元。             2、2019年6月2日，隋修信伙同臧礼、颜秉青至昌乐县乔官镇王家槐林村潘欣兰家实施盗窃，被潘欣兰发现后逃跑，无损失。             3、2019年5月30日，隋修信伙同臧礼、颜秉青至临沂市沂水县马站镇石泉官庄村吕学红家实施盗窃，无被盗物品。             4、2019年5月30日，隋修信伙同臧礼、颜秉青至临沂市沂水县马站镇小湖村牟立颜家盗窃现金200余元、茅台酒2瓶，手表1块。             2019年11月26日，被告人颜秉青被公安机关抓获到案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人颜秉青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人颜秉青犯盗窃罪罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系从犯，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、                               判决结果                       被告人颜炳青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于生效后十日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年八月十二日                         书 记 员 陶梦晗
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2358号原告：陈京勇，男，1956年2月28日出生，汉族，住沂源县。委托代理人李民英，女，沂源天行剑法律服务所工作人员。被告：陈京伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住沂源县。原告陈京勇与被告陈京伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京勇的委托代理人李民英到庭参加了诉讼，被告陈京伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款40000元，并偿付自借款之日至还清之日期间的利息损失。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告借现金40000元，并书写借条一份。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，现呈诉于贵院，望贵院受理后依法支持原告的合法权益。被告陈京伟未到庭未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年被告陈京伟因急用现金，向原告陈京勇借款40000.00元，同日陈京伟给原告陈京勇书写了借条。后陈京勇持借条向被告陈京伟追索该借款未果。综上所述，原、被告之间的借贷行为合法，对原告要求被告陈京伟偿还40000.00元的诉求，本院予以支持。对原告的利息请求，因原告无证据支持自己的主张，该利息请求可自起诉之日起以40000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈京伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈京勇借款40000.00元二、被告陈京伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈京勇利息损失（以40000.00元为基数，自2020年8月4日至借款付清时至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告陈京伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇二〇年八月十四日书记员  刘 霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2018号之一 申请执行人：王茜，女，1995年3月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：史卜斌，男，1999年6月3日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人王茜与被执行人史卜斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3071号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人史卜斌的银行存款63900元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十日 书记员  王 娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢345号 申请执行人:安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：周秀波，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2011年4月22日作出（2011）安行执字第133号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款389160元。本院于2020年6月5日依法立案执行。执行立案标的额389160元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人389160元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年6月6日、2020年6月30日、2020年8月5日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查无可供执行财产。 2、2020年6月11日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人周秀波名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为389160元，本案尚有债权389160元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，无可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。本案在执行过程中已经依法穷尽各种执行措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢345号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘春光
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执278号申请执行人：王焕明，男，汉族，1977年12月8日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王坤，男，汉族，1988年5月6日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王焕明与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王坤银行存款118391.13元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王坤价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月二十二日书记员  王 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6693号原告：卢杰，男，汉族，1983年2月19日出生，住郑州市中原区。被告：河南省广茂工程建设有限公司，住所郑州市经三路北段**融丰大厦**，统一社会信用代码：91410105731290996M。法定代表人：王遵义，总经理。委托代理人：刘剑硕，男，汉族，1992年9月15日出生，，住河南省林州市系该工作人员。原告卢杰诉被告河南省广茂工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月，原告与被告就“航空港经济服务中心幕墙工程项目”签订书面的协议书，约定原告于2017年9月30日将150000元转至被告账户，到期收益率为12%，被告最迟于2018年2018年2月1日赎回本金并分配收益。合同签订后原告按合同约定，在2017年9月28日前分两次向被告账户共转账150000元。合同到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。故诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告本金150000元及利息66000元（利息暂自2017年9月30日至2020年4月1日，已扣除被告偿还的利息30000元，之后按2%的利率计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1、原、被告签订的《众筹投资协议书》为无效协议。原告在起诉中一直主张利息，可见原告对此协议也不认可，此协议也不符合众筹的规定。2、项目正在进行建设中，现在无法予以支付。3、原告主张的利息，被告对此不予认可。协议约定期限为2017年9月30日至2018年2月1日，原告已经认可被告向其支付30000元利息，原告再主张协议期之后利息无事实与法律依据，请求法院不予支持。4、按照原告所述支付协议期利息30000元，此利息明显超过法律的规定，对于违反法律规定部分支付给原告的利息，原告应当予以返还，并折抵本金。经审理查明，原告原系被告的员工，于2020年1月离职。2017年9月，原告与被告就“航空经济服务中心项目幕墙工程”签订了众筹投资协议书，合同约定：“原告投资金额为15万元，到期收益率为12%，于2017年9月30日前将投资款转入被告公司账户，转账用途借款，被告最迟于2018年2月1日赎回该投资并分配投资收益。”原告按照合同约定，在2017年9月28日前分两次向被告账户共转账150000元。被告于2017年9月28日、2017年10月19日向原告出具借款收据。2018年3月21日，被告发出通知一份，载明“各参加3号众筹的公司同仁，因公司资金回收遇到困难，2018年1月31日众筹到期日不能如期兑付，根据公司汇款计划拟安排6月兑付，并从2月1日对本金部分按国家最高保护利率月2%计息”。2019年9月27日被告返还原告利息30000元。原告在审理中称，利息是按照被告2018年3月21日发的通知算的。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告在未取得相应资质即与原告签订众筹投资协议书，该众筹协议书违反法律、法规相关规定，该协议无效。被告向原告借款150000元，有其向原告出具的收据、交易明细为证。被告应返还借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2017年9月30日按照月利率2%计算至被告还清为止）。原告认可被告于2019年9月27日偿还了30000元利息。本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省广茂工程建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢杰本金150000元及利息（以150000元为基数自2017年9月30日按照月利率2%计算至被告还清为止，被告已偿还的30000元应予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年八月十一日书记员 闫亚蕊
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初390号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人时玉江，男，1972年7月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，无业，住济南市莱芜高新区。2019年4月2日因酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人时玉江犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人时玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年12月17日14时20分许，被告人时玉江酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车沿莱芜高新区苍龙泉大街由东向西行驶至钢铁博物馆南时被交警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为273mg/100ml，随后民警带其至济南市医结合医院抽取静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，时玉江血液中检出乙醇成分，含量为259.3±11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人时玉江的行为构成危险驾驶罪，因其具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人时玉江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、执法录像等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人时玉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人时玉江曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚，其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时玉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  亓 华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2832号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：陈玉磊，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：丁佩佩，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告陈玉磊、丁佩佩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告陈玉磊、丁佩佩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项23749.49元；2.判令被告向原告支付资金占用费9268.16元（以已垫付款项为基数，按月利率2%自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为9268.16元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，同时约定一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向杭州江南支行贷款48800元，分期还款期限为24个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金48800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起两年或主债务提前到期日之次日起两年。2017年1月25日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为杭州江南支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向杭州江南支行代垫分期款，截止2020年6月30日，已垫付23749.49元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈玉磊、丁佩佩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告中成公司为甲方、被告陈玉磊、为乙方、被告丁佩佩为共同还款人，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状态变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，且承诺不可撤销。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行为债权人、被告陈玉磊为债务人及抵押人、被告丁佩佩为共同债务人及抵押物共有人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买途安SVW6440NBi型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为48800元，透支分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费3172元，按本合同约定的还款期数于每月25日前分期支付至牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；共同债务的任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为甲方（债权人）、原告中成公司作为乙方（保证人），双方签订《保证合同》，约定中成公司为陈玉磊在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。被告逾期后，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2018年8月24日代其向工商银行偿还11933.26元（含本金10373.32元）、2019年1月25日代其偿还11816.23元（含本金10165元），共计代偿23749.49元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司垫款确认函以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告陈玉磊、丁佩佩签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与二被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人陈玉磊、丁佩佩支付代偿款23749.49元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉磊、丁佩佩于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款23749.49元及资金占用费（按年利率6%，以10373.32元为基数自2018年8月24日起计算至清偿之日止、以10165元为基数自2019年1月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担91元，由被告陈玉磊、丁佩佩负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：班雪，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人班雪信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人班雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县保太营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班雪在银行的存款24782.63元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月二十一日书记员  张明阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2950号申请执行人付品毅，男，1950年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张燕舞，男，1981年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人付品毅与被执行人张燕舞排除妨碍纠纷一案，本案于2020年7月13日立案执行。本院（2019）豫1702民初53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张燕舞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张燕舞的银行存款及其他收益3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年八月十日书记员  张辉宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保588号本院在审理申请保全人抚顺市荣发汽车经销有限公司、刘荣春、于萍申请被保全人祁秀杰借款合同纠纷一案中，抚顺市荣发汽车经销有限公司、刘荣春、于萍于2020年8月19日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，抚顺市荣发汽车经销有限公司、刘荣春、于萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年八月二十一日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执912号之一 申请执行人：宣城市远东纸箱有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处泥湾社区,统一社会信用代码91341802399178758F。 法定代表人：张明奇，该公司总经理。 被执行人：安徽广福泉食品有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇高湖村，统一社会信用代码91341822550187076R。 法定代表人：陈先锋，该公司总经理。 申请执行人宣城市远东纸箱有限公司与被执行人安徽广福泉食品有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年3月30日作出的（2020）皖1822民初483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12860元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，另发现被执行人名下银行账户已被多家法院冻结。 三、通过实地走访被执行人住所地调查和了解，发现被执行人在其住所地已未在经营，未发现被执行人法定代表人的行踪,未发现可供执行财产线索。 四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初483号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1739号之一 申请执行人：于春明，男，1971年3月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人:李国平，男，1972年9月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 于春明申请执行李国平民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于春明于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李国平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李国平纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2846号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李国平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  徐誉雯
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1311号原告：陈复石，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴思信、党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：王昌青（又名王峰），1981年4月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告陈复石与被告王昌青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈复石及其委托诉讼代理人吴思信、党孝思，被告的委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈复石向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月8日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告王昌青以工地周转急用资金为由，向原告借款20万元，并出具了借条。约定借款期限为10天。期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王昌青辩称，被告虽然出具了借条，但原告并未实际履行借条内容将20万交付给被告，双方不存在真实的借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院依法调查核实了证人陈某的证言，能够证明借款的来源及借款当天原告将借款交付给被告的事实。能够与原告提交的借条及银行取款凭证相印证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年6月28日，被告王昌青向原告陈复石借款20万元，并出具了借条，约定借款期限为10天。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王昌青向原告陈复石借款200000元，有当天的取款凭证以及被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告辩称没有收到借款，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自借款逾期之日（即2017年7月8日）起按照年利率6%支付利息至清偿之日的诉讼请求，于法有据，被告应予支付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王昌青于本判决生效后五日内偿还原告陈复石借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月8日起至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告王昌青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年八月十一日书记员  任自娟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4246号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人：任晓波 委托诉讼代理人：刘嘉祥 被告:王可文 被告：栾纪梅 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王可文、栾纪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年八月七日 书记员  刘佳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2517号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人张世彩。 被执行人张学军。 申请执行人高密市人民法院与张世彩、张学军罚金一案,本院作出的(2017)鲁0785刑初499号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张世彩有银行存款xxx元、张学军有银行存款xxx元已扣划到位。 2、查明被执行人张世彩名下有车xxx辆已查封，因未实际控制，暂无法进行处置。 3、被执行人名下无房产登记信息。 三、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785刑初499号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4268号原告：王志军，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：王玉林，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王志军与被告王玉林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼。被告王玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王志军诉称，2019年8月25日，被告将位于韵××快递店（××）转让给原告，收取原告转让费2.3万元。原告受让该店后，因被告与公司之间仍存在经济纠纷，被告的转让行为未经公司同意，导致原告迟迟未能与公司重新签订合同。被告因其违约行为导致与原告所签的合同目的不能实现。原告找到被告要求退还转让费，被告不愿退还。明确后诉讼请求：判令被告返还原告转让费23000元，并赔偿原告损失共计4200元（快递面单费3000元、租金1200元）。被告王玉林未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年8月25日，原告王志军与被告王玉林签订协议一份，写明：“由本人王玉林经营韵达（南海路）转让给王志军，转让费3.3万元，先支付2.3万元，剩余1万待交接完支付。王玉林，王志军，2019.8.25日”。同日，原告通过微信转账支付给被告转让费合计2.3万元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、诉讼中，原告提交收据一份以及支付宝转账截图一份，用以证明向张冬梅转账支出房租费1200元。原告另提交2019年8月23日微信转账截图一份，用以证明原告向被告支付快递面单费3000元。二、原告称，当时原、被告双方说3.3万元就是纯转让费，当时说的快递车以及其他设备都是公司的财产，该3.3万元不包含材料费等设备的转让费用，被告有很多细节都没有给原告说清楚。原告同时提交2019年4月11日被告与王娜签订上海韵达货运有限公司特许经营（加盟）合同复印件一份，合同第7.7条显示未经特许人同意，被特许人不得将特许人授予的特许经营权转让给第三方，原告用以证明被告无权转让其经营的韵达快递店。三、原告称，2019年7月20日，原告在微信上看到被告想转让快递店，后来原告就与被告沟通，协商转让费3.3万元后，原告就确定要接手被告经营的位于驻马店市农业路与××交叉口向北××米路××小区××号车库的韵达快递店。从2019年8月20日开始原告就在被告的店里面学习快递操作流程，2019年8月23日被告称面单不多了，需要买面单，如果原告确定接店的话，就让原告出钱买面单，于是原告就给被告转账3000元。2019年8月25日晚上，被告让原告给其转3.3万元转让费，原告说先给2.3万元，剩余1万元等签完合同（原告与驻马店市韵达快递有限公司铁东营业部签订加盟合同），交接完毕之后再支付。当天原告就给被告转了2万元转让费，8月26日原告又转了3000元转让费。8月26日被告就离开店了，原告就一直催被告协助原告与驻马店市韵达快递有限公司铁东营业部签加盟合同，但被告至今未协助原告与驻马店市韵达快递有限公司铁东营业部签订合同。原因是被告与驻马店市韵达快递有限公司铁东营业部之间存在经济纠纷。原告同时称，其从2019年8月25日开始经营，2019年9月24日不再经营。原告出钱购买3000元面单，用了一半的面单，发快递件的快递费4000元左右，由原告收取。由原告派件的代收货款3000元左右，也由原告收取。经原告的手派件，往外送的派件费在公司一直未结算，王娜是驻马店市韵达快递有限公司铁东营业部的负责人。后来原告没有再去过该快递店，具体情况原告不知情。上述事实，有原告提交的相关证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告王玉林与原告王志军协商将韵达（南海路）店转让给原告王志军，原、被告之间形成合同关系。签订合同后，原告依约向被告支付转让费2.3万元，下余1万元约定交接完毕后支付。诉讼中，原告主张因被告原因导致原告未能与韵达快递方签订合同，原告也已实际不再经营，被告的行为致使原、被告之间转让目的不能实现，构成违约。综合本案证据，对于原告的主张，本院予以采信。现原告要求被告返还转让费并赔偿损失，即系以自己的行为表明不再履行双方之间的合同关系，合同关系应予解除。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，综合本案原告已经营一个月等情况，被告返还转让费以2万元为宜，原告请求超出部分，本院不予支持。因原告所提交租金收据不能证明与本案的关联性，故原告请求被告赔偿租金损失，证据不足，本院不予支持。因原告所称的3000元系购买面单费花费仅为其个人陈述，且即使系面单费亦为原告经营所使用，原告亦陈述其已使用部分面单，现原告将其该3000元全部作为其损失请求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王玉林于本判决生效后十日内向原告王志军返还转让费2万元。二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由原告王志军负担64元，由被告王玉林负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年八月三十一日书记员  魏浩然
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执520号申请执行人李华，男，1955年2月生，汉族，住河南省潢川县。被执行人黄志龙，男，1964年5月生，汉族，住淮滨县。被执行人淮滨县志龙实业有限公司。法定代表人：黄志龙，统一社会信用代码：91411527345049184G。关于李华申请黄志龙、淮滨县志龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年1月14日作出（2019）豫1527民初3925号民事判决书，判决黄志龙、淮滨县志龙实业有限公司偿还原告借款本息12.4万元及逾期利息。我院于2020年5月13日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现现存可处置财产；查明被执行人黄志龙名下有豫Ｓ×××**号五菱车辆，已查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押；三、已向被执行人黄志龙、淮滨县志龙实业有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂未发现任何可供处置财产；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传。六、经查被执行人黄志龙、淮滨县志龙实业有限公司在我院已立案执行的案件有20件，均未执行到位；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄志龙、淮滨县志龙实业有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志龙、淮滨县志龙实业有限公司负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人李华发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 李明勇二０二０年八月十三日书记员 徐大龙
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3560号原告:闫新建,男,汉族,1972年10月8日生，住安徽省长丰县。被告:余华志,男,汉族,1987年7月20日生,住安徽省寿县。原告闫新建与被告余华志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭审理本案。闫新建到庭参加诉讼,余华志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫新建向本院提出诉讼请求:1.判令被告余华志归还借款10000元及利息(按照银行同期贷款利率计算)。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告有一木工作坊,2018年秋季其雇佣的一个工人发生安全事故,从车上摔下致伤并住院治疗。被告当时经济紧张从我处借款一万元急用,之后补打了借据并承诺承担一定的利息。到期后我多次电话以及上门索要对方均找借口拖延不还。现诉至贵院请求依法判决,维护我的合法权益。余华志未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。闫新建提交的证据足以证明原被告双方当事人之间存在借贷10000元的事实,同时余华志拒不到庭参加诉讼，其应当自行承担不利的法律后果，因此对闫新建要求余华志偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，余华志应当向闫新建偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年8月3日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:被告余华志于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告闫新建本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年8月3日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告余华志负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110231500018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十七日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：借条原件1张，证明原告借给被告10000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1454号 孙学礼（申请执行人）、李桂芝（被执行人）： 孙学礼与李桂芝租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计757712.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位470822.66元，余款放期，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日