上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初6526号 原告：倪井坤，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇陈倪村陈倪**。 委托诉讼代理人：石章荣，上海执初律师事务所律师。 被告：窦礼强(曾用名窦小新)，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇曹庄村****。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼**楼101铺。 负责人：陈伟，经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。 原告倪井坤与被告窦礼强、窦道勇、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司(以下简称“人寿财险新沂公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告倪井坤撤回对被告窦道勇的起诉。本院于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告倪井坤及其委托诉讼代理人石章荣，被告窦礼强，被告人寿财险新沂公司的委托诉讼代理人周灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪井坤向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险新沂公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的赔偿限额内赔偿医疗费26,828.34元、住院伙食补助费120元、营养费2,250元、护理费6,200元、误工费37,541.04元、车辆损失2,000元、衣物损失500元、眼镜损失800元、手机损失2,000元、鉴定费2,040元、律师费3,000元。事实和理由：2019年4月16日18时50分许，在松江区北松公路6700弄38幢1-5号处，被告窦礼强驾驶的苏C1XX**轻型普通货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，原告承担事故次要责任，被告窦礼强承担事故主要责任。经查，事故车辆在被告人寿财险新沂公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。 被告窦礼强辩称，对事发经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告人寿财险新沂公司投保了交强险和商业三者险；事发后为原告垫付了松江区中心医院的医疗费22,000元、上海市第九人民医院的医疗费1,420.50元、交通费320元，要求在本案中一并处理；电动自行车的车辆损失不认可，原告是在事发2个多月后才说电动自行车不见的；眼睛损失不认可，被告在事故现场把眼镜捡起来给原告戴上了；衣物损失不认可，没有损坏。 被告人寿财险新沂公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，扣伙食费；住；住院伙食补助费可120元；营养费、护理费、交通费，由法院酌定；误工费，不认可，费用过高；车辆损失、衣物损失、眼镜损失、手机损失，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、苏C1XX**轻型普通货车的交强险和商业三者险保险情况均属实，本院予以确认。 事发后，原告即前往上海市第九人民医院急诊，并于2019年4月17日转至松江区中心医院接受住院治疗，至同年4月23日办理出院，出院诊断为：1、(右侧)锁骨骨折；2、面部裂伤；3、右侧下肢损伤。2019年4月16日至同年6月6日，原告共产生医疗费27,193.44元(已扣除住院期间伙食费100元，其中22,465.10元系被告窦礼强垫付)、护理费390元(3天)。 2020年4月27日，司法鉴定科学研究院司出具司鉴院[2020]临鉴字第503号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人倪井坤右肩部等处交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期休息120-150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为上述鉴定预付鉴定费2,040元。 以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单抄件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、护理费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告窦礼强驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人寿财险新沂公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告人寿财险新沂公司在商业三者险的赔偿限额内承担80%的赔付责任。 关于赔偿项目及数额的认定： 1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住、住院费用明细等证据院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为27,193.44元； 2、住、住院伙食补助费120元方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳； 3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期(75日)，确认营养费2,250元； 4、护理费，原告治疗期间实际支出的护理费390元，有相应的发票可以证明，费用合理，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，剩余护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期，确认剩余护理期内的护理费为2,880元；以上合计护理费3,270元； 5、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其事发前的收入情况和事发后的误工损失，故本院对于原告主张的误工费不予支持，酌情参照本市职工最低工资2,480元/月计算6个月误工费，扣除其休息期内实际收入2,827.26元(自2019年6月起)，确认误工费12,052.74元； 6、交通费，根据原告的就诊情况和被告窦礼强提供的票据，本院酌情支持交通费320元； 7、衣物损失费，因原告未就其损失情况提供证据，故本院对其主张的金额不予采纳，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元； 8、车辆损失、眼镜损失、手机损失，原告未能提供证据证明其损失情况，故本院不予支持； 9、鉴定费2,040元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额； 10、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费2,000元。 上述款项中，医疗费10,000元、护理费3,270元、误工费12,052.74元、交通费320元、衣物损失200元，合计25,842.74元，由被告人寿财险新沂公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费17,193.44元、住院伙食补助费120元、营养费2,250元、鉴定费2,040元，合计21,603.44元的80%计17,282.75元，由被告人寿财险新沂公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费2,000元，由被告窦礼强承担赔偿责任，其已经垫付的医疗费22,465.10元、交通费320元，合计22,785.10元，可与律师费直接折抵，多余垫付款，由被告人寿财险新沂公司在应付原告的款项中直接给付被告窦礼强。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告倪井坤22,340.39元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内给付被告窦礼强3,502.35元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告窦礼强17,282.75元； 四、被告窦礼强赔偿原告倪井坤律师费2,000元(已付)； 五、驳回原告倪井坤的其他诉讼请求。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,882元，减半收取计941元，由原告倪井坤负担477元(已付)，由被告窦礼强负担464元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月十一日 法官助理  阮丽华 书 记 员  阮丽华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……