山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3062号 原告：郑会芹，女，1950年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：于乐水，男，1948年03月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：寿光晨鸣现代物流有限公司。住所地：寿光市建新西街与文曲路交叉路口。 法定代表人：张金玉，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，男，1994年12月24日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐金路19号上景中心B座8层。 负责人：刘岚月，该公司经理。 原告郑会芹诉被告于乐水、寿光晨鸣现代物流有限公司（以下简称“晨鸣公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财产保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑会芹的委托诉讼代理人贺海涛，被告晨鸣公司的委托诉讼代理人杨瑞，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人邓建莉到庭参加了诉讼。被告于乐水，被告阳光财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑会芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计169289.18元。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对朱义华的起诉。事实与理由：2019年8月31日08时20分许，朱义华驾驶被告晨鸣公司所有的鲁Ｇ×××××号重型货车，沿省道222线由南向北行驶至省道222线135公里＋700米处，与被告于乐水驾驶的电动三轮车（载李兰分、郑会芹、苏风芹）发生交通事故，致于乐水、李兰分、郑会芹、苏风芹受伤，两车受损。该事故经安丘市安局交通警察大队事故认定书认定，被告于乐水承担事故的同等责任、朱义华承担事故的同等责任，原告郑会芹无责任。原告伤后入住安丘市人民医院治疗，目前已出院，损失共计169289.18元。涉案车辆在两保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险、机动车商业险，根据法律规定，应由被告赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告于乐水未答辩。 被告晨鸣公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。朱义华系我公司员工，发生事故时正在履行职务。我公司的涉案车辆在被告平安财产保险公司投保交强险和挂车商业险5万元、在阳光财产保险公司处投保商业险100万元，事故发生在保险期内，原告的损失应当由两家保险公司承担。 被告平安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故牵引车在我公司投保交强险属实，挂车在我公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。我公司已经按照（2020）鲁0784民初1527号和2224号民事判决书赔付事故中的伤者于乐水交强险限额3818.8元，挂车商业险赔付64.1元和赔付伤者李兰分交强险限额38817元，挂车商业险赔付1526.71元。所以对原告的合理损失我公司同意在交强险剩余各分项限额内承担赔偿责任。请求法院为该事故的另外一名伤者预留交强险限额。对超出交强险部分我公司按照商业险约定以及事故责任比例50%与牵引车商业险承保公司按照商业险限额比例予以承担。两份门诊费发票没有门诊病历相佐证，不予认可。对于鉴定结论有异议，我们认为原告的伤残等级过高，护理期限及营养期限及误工的时间均过长。护理人员苏桂国购房合同及收据以及微信交费的材料，均是复印件，不可以作为证据使用，合同中载明交房时间为2019年7月31日，不能证明苏桂国在事故发生前一年在城镇居住，对于苏桂国的护理费标准应按户籍性质农村标准计算。李兰英的护理费计算标准不认可，因为没有李兰英与其单位的劳动合同，不能证明其与单位的劳动合同关系，也没有李兰英提交工资发放的银行流水，不能证明其在护理期间工资停发，所以也应按户籍性质农村标准计算护理费。对于交通费，原告没有票据，请求法庭酌定。伙食补助费，原告计算错误，住院23天，应当按23天计算，营养费的标准无异议。残疾赔偿金我们认为原告的伤残等级高，所以有异议。精神抚慰金我们认为主张过高，请法庭依法认定。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告阳光财产保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日8时20分许，朱义华驾驶鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）车，沿省道222线由南向北行驶至该路135公里＋700米处时，与于乐水驾驶的三轮电动车发生交通事故，致三轮电动车上于乐水、李兰分、郑会芹、苏风芹受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，朱义华负事故的同等责任，于乐水负事故的同等责任。 原告发生事故后当日到安丘市人民医院住院治疗23天，花费医疗费及门诊费共计43089元。根据原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养时间、后续治疗费等进行鉴定，2020年4月7日出具鉴定意见：郑会芹伤残等级为九级、十级，后续治疗费建议按实际合理支出审查认定，伤后护理住院期间2人护理，出院后需1人护理60日，伤后营养期为60个日（建议30元/日），原告支出鉴定费2501元。 被告朱义华驾驶的鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）车的车主为晨鸣公司。朱义华系晨鸣公司员工，在从事职务活动中发生交通事故。鲁Ｇ×××××号车在被告平安财产保险公司、阳光财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，责任限额分别为122000元和1000000元。鲁Ｖ×××××车在被告平安财产保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，责任限额为50000元。事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，本院（2020）鲁0784民初1527号案件，判决平安财产保险公司赔偿于乐水损失交强险限额3818.80元，挂车商业险赔付64.1元，阳光财产保险公司商业险赔付于乐水损失1282元。本院（2020）鲁0784民初2224号案件，判决平安财产保险公司赔偿李兰分交强险38817元，挂车商业险赔付1526.71元，阳光财产保险公司商业险赔付赔偿李兰分损失30534.24元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均纯收入为17775元/年，农村居民人均生活消费支出为12309元/年。 本院认为，朱义华驾驶机动车与被告于乐水驾驶的三轮电动车发生交通事故并致使原告郑会芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱义华承担事故的同等责任，于乐水承担事故的同等责任，依法应予确认。该次事故为机动车与三轮电动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及朱义华在该次事故中所负的责任，确定由朱义华对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，于乐水承担40%的民事赔偿责任，因朱义华在从事职务活动中发生交通事故，事故车辆在两保险公司投保交强险及商业险，赔偿责任应当先由两保险公司赔偿。 本案讼争的焦点为:一、对被告不认可无医嘱的二份门诊收费票据题，原告庭后提交当时医嘱，本院予以认定，确认原告医疗费、门诊费为43089元；二、鉴定意见书效力问题，被告平安财产保险公司对鉴定意见书提出异议，但未提出鉴定程序违法或者提交相反证据证明，因此对于鉴定意见书本院予以采信；三、护理费问题，被告提出护理人员苏桂国购房合同及收据以及微信交费的材料，均是复印件，不可以作为证据使用，合同中载明交房时间为2019年7月31日，不能证明苏桂国在事故发生前一年在城镇居住，对于苏桂国的护理费标准应按户籍性质农村标准计算。李兰英的护理费计算标准不认可，因为没有李兰英与其单位的劳动合同，不能证明其与单位的劳动合同关系，也没有李兰英提交工资发放的银行流水，不能证明其在护理期间工资停发，所以也应按户籍性质农村标准计算护理费，1、苏桂国虽不能证明在事故发生前一年在城镇居住，但因护理人员在护理期间从事非农业工作，原告主张苏桂国住院期间护理费2484元符合法律规定，本院予以支持，2、李兰英虽提供事故发生前的工资表及单位出具停发工资证明，因无劳动合同、银行流水账单等证据佐证，但因护理人员在护理期间从事非农业工作，李兰英护理期间护理应当按照城镇居民标准计算，计9625.50元（42329/365*83）；四：关于原告主张的交通费500元，未提供证据证明，被告申请法庭酌定，根据原告的诊疗需要等酌定为300元；五、伙食补助费，原告计算错误，住院23天，应计算为690元，六、被告保险公司提出原告要求2000元精神抚慰金过高，原告因事故构成九级、十级两处伤残，根据其伤情原告的要求本院予以支持；七、鉴定费原告要求2501元，本院准许；八、对于被告未提出异议或者有鉴定报告确定及被告虽提出异议但未提供相反证据证明的其他损失，本院直接予以认定。综上，原告郑会芹因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费43089元、护理费12109.5元、交通费300元、住院伙食补助费690元、营养费900元、伤残赔偿金102436.18元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2501元，共计164025.68元。 因朱义华驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告郑会芹的损失，应由被告平安财产保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本次事故还造成其他三人受伤，故在扣除已经赔偿于乐水及李兰分的损失42635.8元后，还应为他人留出适当份额，本院确定被告平安财产保险公司应先赔偿原告郑会芹医疗费2500元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金33833元，共计38333元。对原告郑会芹因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费等损失125692.68元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因朱义华驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）车分别在阳光财产保险公司、平安财产保险公司投保保险金额为100万元和5万元的商业三者险，应由被告阳光财产保险公司、平安财产保险公司按前述60%的责任比例分别赔偿71824.39元和3591.22元，由被告于乐水按照40%的比例赔偿50277.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑会芹医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计38333元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司分别在商业险合同限额内赔偿原告郑会芹其他损失71824.39元和3591.22元； 三、被告于乐水赔偿原告郑会芹50277.07元； 四、驳回原告郑会芹的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，减半收取计1843元，由原告郑会芹负担57元、被告于乐水负担547元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担457元、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年八月五日 书记员  赵瑞刚