天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18957号原告：王程程，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。被告：于全东，男，1989年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。原告王程程与被告于全东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程程的委托诉讼代理人高昆、被告于全东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王程程向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费1000元、误工费4000元，合计1020318元，扣除承保交强险的保险公司已经赔偿的110000元，剩余910318元由被告平安保险公司在机动车商业三者险限额内按比例60%赔偿546190元，不足部分由被告于全东承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年04月10日20时15分许，被告于全东驾驶鲁ＧＺ××**号丰田牌小型轿车，沿新北路第一条机动车道由南向北行驶至宝湾道交口南侧中石化加油站门前时，遇王地龙驾驶电动自行车沿新北路非机动车道由南向北行驶至事故地点，被告于全东未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞王地龙所驾车辆左侧，造成王地龙死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，于全东承担事故同等责任，王地龙承担事故同等责任。被告于全东辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议。原告的损失应当由被告平安保险公司予以赔偿。被告平安保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。鲁ＧＺ××**号车辆在被告平安保险公司投保商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。被告平安保险公司同意在同等责任范围内按照50%比例赔偿原告合理损失。精神损害抚慰金，应包含到死亡赔偿金里。交通费、住宿费、误工费、诉讼费系间接损失，被告平安保险公司不同意赔偿。原告王程程围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2.行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3.死亡医学证明，证明王地龙死亡的事实。证据4.证明二份、（1993）绵民初字第917号民事调解书、户口本、独生子女证、遗体火化证明，证明王地龙离婚后未再婚，未生育其他子女，其他合法继承人均已死亡，原告王程程系唯一合法继承人。证据5.酒店押金单，证明原告为处理死者王地龙后事而支出的合理费用。被告于全东、被告平安保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5酒店押金单，被告对其合法性、关联性、真实性均不认可。本院认为，原告提交的酒店押金单，非合法有效票据，本院不予采信。被告于全东、被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院考虑损害后果、侵权人和受害人过错程度以及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。关于原告主张的亲属处理丧葬事宜交通费5000元、住宿费1000元、误工费4000元，本院根据受害人亲属办理丧葬事宜的人数和期间，酌情支持原告亲属处理丧葬事宜交通费3000元、住宿费1000元、误工费2000元。以上本院支持原告损失共计1016318元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告平安保险公司对原告合理合法的损失同意在商业三者险的保险金额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对于本案原告的损失1016318元，扣除承保交强险的保险公司已经赔偿原告的110000元，不足部分906318元，应当由被告平安保险公司在商业三者险的保险金额内按照60%的比例赔偿543790元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告王程程损失543790元；二、驳回原告王程程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，减半收取计1515.5元，由被告于全东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年八月十九日书记员  杨 帆附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。