天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1503号原告：于旺，男，1982年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：霍长伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孙羽，女，1986年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。原告于旺与被告霍长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依原告申请追加孙羽为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于旺及其委托诉讼代理人李兴才、被告霍长伟、被告孙羽的委托诉讼代理人张迎、王艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于旺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月10日，被告由于机械加油投资资金周转不开，向原告借款100000元。原告给付被告100000元后，被告为原告出具了借条，承诺于2019年12月10日还款。借款到期后，因原告多次催要未果，故成讼。被告霍长伟辩称，同意原告诉讼请求。二被告于2011年2月17日登记结婚，于2019年12月9日协议离婚，该借款发生于婚姻存续期间，用于支付雇佣原告姐夫孙福链的工资，应属于夫妻共同债务。二被告在协议离婚时，曾经就财产分割、子女抚养及债务承担达成一致意见：东北的房产归被告孙羽，天津的房产和两部车辆归被告霍长伟所有，债务总额1026472.52元，由被告霍长伟承担。故此在民政局协议离婚时，双方在财产和债务情况处均写的无，并无隐瞒夫妻共同财产。因被告孙羽对被告霍长伟提起离婚后财产分割之诉，依照公平原则，被告孙羽亦应当承担共同债务。被告孙羽辩称，被告霍长伟向于旺借款系用于为其姐姐治病，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原告诉请无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告于旺为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一，2019年10月10日，被告霍长伟出具的借条一张，用以证明借款金额及事实；证据二，2019年10月10日，原告于旺从中国工商银行天津宝盛支行支取100000元的支取凭证，用以证明资金来源；证据三，原告于旺申请本院调取，2019年10月10日原告于旺向被告霍长伟中国农业银行账户存入100000元的存款凭证，用以证明已向被告霍长伟履行出借义务。经质证，被告霍长伟对原告于旺提交的上述证据均无异议。被告孙羽质证意见为，1．对被告霍长伟为原告于旺出具欠条的事实不知晓，涉案款项系用于给被告霍长伟姐夫治病，并非用于支付工资，对证据一的关联性和证明目的均不认可；2．对证据二的真实性无异议，关联性和证明目的不予认可；3．对证据三真实性无异议，但被告霍长伟农业银行交易明细显示，其向原告于旺账户有多次转账记录，不排除涉案款项系原告于旺对被告霍长伟的还款。被告霍长伟为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：2019年10月10日的农业银行交易明细，用于证明原告于旺将借款存入被告霍长伟银行账户。经质证，原告于旺对该证据无异议。被告孙羽的质证意见为：对该证据真实性无异议，无法证明存款人是原告于旺，对关联性和证明目的不认可。被告孙羽未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告于旺提交借条、取款凭证、存款凭证和被告霍长伟的银行交易明细，时间吻合，相互印证，形成了完整的证据链，能够证实原告于旺与被告霍长伟之间存在真实的借贷合意和原告于旺已履行出借义务的事实，对原告于旺、被告霍长伟提交的证据，本院予以采信。被告孙羽未就二被告对原告于旺享有债权进行举证，对其关于涉案款项系原告于旺用于清偿债务的质证意见，本院不予采纳。本院调取被告霍长伟与被告孙羽离婚协议，对双方在本院其他诉讼案件进行查询。本院经审理认定事实如下：原告于旺与被告霍长伟系朋友关系。2019年10月10日，被告霍长伟向原告于旺借款100000元，并出具借条载明：“今收到宝坻区尔王庄镇村民于旺现金转账100000元，大写壹拾万元整（借款用于机械加油投资），还款日期2019年12月10日。借款人：霍长伟，借款日期：2019年10月10日”。原告于旺当日向被告霍长伟的中国农业银行卡号为6230********账户存款100000元。借款到期后，被告霍长伟未向原告于旺清偿债务。被告霍长伟与被告孙羽原是夫妻关系，二人于2011年2月17日登记结婚。2019年5月28日，被告孙羽对被告霍长伟在本院提起离婚诉讼，后因被告孙羽未到庭参加诉讼，该案依法按撤诉处理。2019年12月9日，二被告在民政局协议离婚。离婚协议书中，二被告在共同财产事项和债权、债务事项中均填写的无。2020年4月8日，被告孙羽对被告霍长伟在本院提起离婚后财产纠纷诉讼。2020年5月8日至11日期间，包括原告于旺在内等7人对被告霍长伟、孙羽提起民间借贷诉讼。本院认为，本案的争议焦点有：一是原告于旺主张的借贷关系是否真实存在；二是涉案债务是否属于被告霍长伟与被告孙羽的夫妻共同债务。本院分析认定如下：关于争议焦点一，被告霍长伟向原告于旺借款100000元，原告于旺提交被告霍长伟出具借条、银行取款凭证、存款凭证予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，能够证明原告于旺与被告霍长伟之间存在客观真实的借贷关系。原告于旺履行出借义务后，被告霍长伟应当按照约定的期限偿还借款，故对原告于旺要求被告霍长伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍长伟未如期偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告于旺要求被告霍长伟自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。关于争议焦点二，认定夫妻一方以个人名义对外所负债务是否属于夫妻共同债务，应当由债权人举证证明该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示或事后追认。本案中，首先，从举证情况来看，原告于旺未对出借款项是否用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营和具有共同的意思表示及被告孙羽事后对债务予以追认提供证据加以证实。其次，从借款用途来看，被告霍长伟出具的欠条载明，该借款用于机械加油投资。庭审中，被告霍长伟又述称该借款用于支付案外人工资，但均未向本院提交证据加以证明。退一步讲，即便该借款如被告霍长伟所述用于支付案外人工资，该款项亦非用于家庭日常生活，在无被告孙羽事后追认的情况下，不宜认定为夫妻共同债务。再次，从时间节点上来看，被告孙羽曾于2019年5月28日对被告霍长伟提起离婚诉讼，于2019年12月9日与被告霍长伟协议离婚，可见在此期间双方夫妻关系不睦，在这种情况下依然共同举债，且数额较大，有悖常理。另外，从被告霍长伟2019年10月10日向原告于旺借款至2019年12月9日与被告孙羽协议离婚，双方的婚姻关系仅维持了两个月，该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的可能性较小。在既无证据证实被告孙羽有共同举债的合意或进行事后追认，又无证据证实被告孙羽在债务发生后分享了该借款所带来的利益的情况下，涉案债务应认定为被告霍长伟的个人债务。综上所述，原告于旺要求被告霍长伟偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告于旺要求被告孙羽共同承担还款责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告霍长伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于旺借款本金100000元并给付利息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告霍长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年八月七日书记员 王艳洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。