广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10128号原告：黄锦文，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************037。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夫之，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈世龙，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省丰顺县**********委宿舍，公民身份号码：441************058。被告：曾峥，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码：445************416。原告黄锦文诉被告陈世龙、曾峥民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理,并于2012年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄锦文的委托诉讼代理人曲琦、黄夫之到庭参加诉讼，被告陈世龙、曾峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦文诉至法院，请求判令：1.被告陈世龙偿还原告借款本金人民币54854.59元；2.被告陈世龙支付原告借款产生利息2957.64元（从2020年1月1日起，按月2分计息，至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月22日为2957.64元）；3.被告曾峥对被告陈世龙上述债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用、律师费由两被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告陈世龙以生意周转为由，向原告借款70000元，双方签订借款合同，约定由被告曾峥作为保证人承担连带保证责任，同时约定月息3分，利息按月结算，借款期限为2019年9月21日至2020年3月21日。原告于2019年9月21日分别通过POS机刷卡的方式向被告陈世龙出借35000元、15000元、13000元，现金交付7000元，合计70000元。被告陈世龙出具借款收据一张。借款期间，被告陈世龙于2019年10月21日和10月22日支付2019年10月利息和本金合计7000元，于2019年11月21日支付2019年11月本金和利息共7000元，于2019年12月25日和2019年12月31日支付2019年12月本金和利息共计7000元。后原告多次向被告陈世龙要求偿还借款利息和本金，被告无故拖延。被告的行为构成了违约，根据借款合同的约定，原告要求两被告承担全部诉讼费、律师费于法有据。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令如上。被告陈世龙、曾峥并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。经审理查明，原告黄锦文主张被告陈世龙向其借款70000元，被告曾峥作为案涉借款的担保人，为此举证如下：1.借款合同：显示是由出借人黄锦文作为甲方，借款人陈世龙作为乙方，保证人曾峥作为丙方签订，约定乙方因生意周转，需要资金周转向甲方借款70000元，借款期限为2019年9月21日起（以甲方实际出借款之日起算，乙方应另行出具收条）至2020年3月21日止，逾期未还款的，按照合同第八条处理；借款期限内月利息为3分，利息按月结算，借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；该合同第八条约定：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按照如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失等。该合同落款中甲方、乙方处分别有黄锦文、陈世龙字样的签名及捺印，连带保证人处有曾峥字样的签名及捺印，落款时间为2019年9月21日。2.借款收据：显示陈世龙确认收到了黄锦文借款现金人民币70000元，借款时间为2019年9月21日至2020年3月21日，有关借款利息及相关事宜按2019年9月21日所签借款合同约定执行，该借款是以现金方式出借给借款人，该借款人已实际全收收讫。该借款收据的落款中借款收款人处有陈世龙字样的签名及捺印，另有手写的身份证号码，落款时间为2019年9月21日。3.账单详情、明细详情：显示原告在2019年9月21日分别向东莞市樟木头黄超手机配件店、东莞市企石佳宜手机配件店转账35000元、13000元，在2019年9月22日向东莞常平卓兴通讯器材店转账15000元。4.微信聊天记录：证明其多次向被告催收本金、利息及被告向其归还部分本金和利息的事实。该记录显示微信聊天对方的昵称为“潮客美食城”、微信号为“chaofengfayi168”，电话号码为“134*****092”，聊天记录中显示对方向原告支付的款项与原告在起诉状中陈述的付款情况一致。据此，原告黄锦文主张其是通过被告曾峥认识被告陈世龙，两被告共同经营店铺，被告陈世龙因经营美食店需要资金周转向其借款，2019年9月21日,两被告带着三台pos机去找其，其通过pos机刷卡63000元借给陈世龙，后交付7000元现金给陈世龙，由陈世龙出具案涉借条，并由陈世龙、曾峥签名及捺印。关于两被告的还款情况。原告黄锦文主张被告陈世龙曾通过微信还款，其中于2019年10月21日还款2000元、2019年10月22日还款5000元、2019年11月21日还款7000元、2019年12月25日还款2000元、2019年12月31日还款5000元，合计21000元，上述款项扣除月息3%的部分，其余均为归还本金，被告曾峥并未向其归还任何款项，被告已支付了截至2019年12月21日的利息，其诉求利息以54854.59元为本金，从2020年1月1日起，按照月息2%的标准计算。对于律师费的问题。原告提供民事委托代理合同、律师费发票，证明其花费律师费2000元。为查明案件事实，本院要求原告黄锦文到庭说明情况。原告黄锦文于2020年7月6日到庭陈述：其通过被告曾峥认识陈世龙，其与两被告为朋友关系，两被告合伙经营砂锅粥店，被告陈世龙因无钱向其借款出资，其于2019年9月21日到被告陈世龙的住处，通过被告曾峥提供的一个POS机刷卡支付了63000元，另支付了现金7000元；后两被告向其出具案涉借条，并签名捺印；被告陈世龙向其归还了利息和本金共21000元，并未区分利息和本金的金额。以上事实，有原告提供的借款合同、借款收据、账单详情、明细详情打印件、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈世龙、曾峥经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告陈世龙、曾峥自行承担。原告黄锦文提供借款合同、借款收据，证明被告陈世龙向其借款的情况。上述材料中借款人处有陈世龙的签名及捺印，考虑案涉借款金额不大，原告具有出借的能力，且原告持有上述材料的原件，并能详细说明借款经过，在被告陈世龙未能提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据借款合同及借款收据的约定，现借款期限已届满，被告陈世龙、曾峥并未提供证据证明其归还借款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告陈世龙的还款、付息情况如下：2019年10月21日还款2000元、2019年10月22日还款5000元、2019年11月21日还款7000元、2019年12月25日还款2000元、2019年12月31日还款5000元，合计21000元，该陈述对被告有利，本院对此予以认定。结合借款合同中有关利息按月结算的约定，本院认定被告陈世龙的还款付息情况如下（单位元）：付款时间付款金额支付利息归还本金尚欠本金二〇一九年十月二十一日200020000700002019年10月22日50001004900651002019年11月21日700019535047600532019年12月25日20001801.59198.4159854.592019年12月31日50000500054854.59综上，本院认定被告陈世龙尚欠原告的借款本金为54854.59元，被告陈世龙应予以归还。关于利息的问题。根据双方有关借款期限的约定，原告诉求的2020年1月1日起至2020年3月21日日期间的利息为借款利息，之后的为逾期利息。根据上述分析，被告陈世龙已支付截至2019年12月21日的利息，原告诉求借款利息从2020年1月1日起计算属于其对自身权利的自由处分，其诉求利息按照月息2%的标准计算并未超出双方约定及法定的标准，本院予以支持。对于逾期利息，原告诉求逾期利息按照月息2%的标准计算，该主张并未超出案涉借款合同第八条的约定标准，本院予以支持。根据原告有关其损失情况的举证，本院酌定借款利息和逾期利息以剩余借款本金54854.59元为限。对于律师费的问题。原告因为案涉纠纷产生律师费2000元，有民事委托代理合同及律师费发票证实，本院予以认定。根据借款合同第八条的约定，原告要求被告陈世龙支付该费用，该主张合理，本院予以支持。关于曾峥的责任问题。被告曾峥作为保证人在借款合同中签名及捺印，其并未提供证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告曾峥并未提供证据证明其归还借款的情况，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，结合借款合同中有关担保期限及担保范围的约定，原告要求被告曾峥对案涉借款、利息及律师费承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曾峥承担保证责任后，有权向被告陈世龙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世龙应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告黄锦文借款54854.59元。二、被告陈世龙应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告黄锦文支付利息（以54854.59元为本金，从2020年1月1日起，按照月息2%的标准，计算至实际清偿之日止，该款以54854.59元为限）。三、被告陈世龙应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告黄锦文支付律师费2000元。四、被告曾峥对被告陈世龙的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，被告曾峥承担保证责任后，可向被告陈世龙追偿。五、驳回原告黄锦文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费622.66元（已由原告预交），全部由被告陈世龙、曾峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员李慧仪二〇二〇年八月三日书记员曾敏婷附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。