山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7866号 上诉人(原审被告)：高梓钧，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍所在地山西省岢岚县，现住山东省青岛市黄岛区。 上诉人(原审被告)：李娟，女，1987年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘金库，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 上诉人高梓钧、李娟因与被上诉人刘金库民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。两上诉人共同的委托诉讼代理人丰永强，被上诉人的委托诉讼代理人仲崇新参加了诉讼。本案现已审理终结。 高梓钧、李娟上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向案外人王春浩转账1072200元，扣除双方之间的借款本息25万元，有822200元系偿还被上诉人的款项。被上诉人称收到上诉人向王春浩支付款项中的421000元系偿还本案借款，原审认定为是偿还利息错误。上诉人与被上诉人之间签订的借款合同属于无效合同，从合同条款可以看出，被上诉人从事非法金融业务。 刘金库辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。 刘金库向一审法院起诉请求：1、判令高梓钧偿还刘金库借款本金690000元、利息1600元（暂计算到2019年10月份）；2、判令高梓钧支付刘金库以借款本金690000元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月份起至实际偿还本息之日止的逾期利息和违约金；3、刘金库为实现债权所支出的律师代理费44680元由被告高梓钧承担；4、依法确认刘金库对高梓钧、李娟提供抵押的财产享有优先受偿权，并将拍卖、变卖所得价款优先支付原告；5、判决本案的诉讼费用由高梓钧承担；6、判令李娟对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院查明：1、2017年12月15日，高梓钧给刘金库出具借款借据，载明：今借到并收到刘金库（出借人）现金90000元整，借款用途：资金周转，利率按月3%（年利率36%）计算，借款期限：自2017年12月15日起至2018年6月15日止。如逾期还款，则借款人应当按照本借款借据载明的借款利率上浮50%的标准向出借人支付逾期付款利息……借款人指定汇款账户名：高梓钧，开户银行：招行青岛开发区长江路分行，账号（卡号）：62×××97。刘金库提交中国民生银行个人账户对账单证实其于2017年12月15日14时36分，通过张荣国的银行卡将出借款90000元支付给了高梓钧。李娟在庭审中称对该笔借款不知情。2、2018年2月2日，刘金库与高梓钧（借款人）、李娟（担保人）签订借款合同，约定：第一条、高梓钧向刘金库借款600000元……第二条、借款利息为月利率3%，自借款人实际收到借款之日起计算。第三条、借款本金于还款期限届满时一次性清偿，利随本清……第四条、保证担保，担保方式为无限连带保证责任。担保范围：包括本合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等出借人所受的损失及实现债权的所有费用。保证期间为本合同确定的还款到期日或出借人依本合同要求借款人提前还款之日起两年……第十四条：借款人逾期未偿还任何一笔借款，则出借人有权提前收回全部借款，同时借款人应支付借款总额的30%作为逾期还款违约金，并对未清偿的借款按每日5‰支付迟延违约金……。同日，高梓钧、李娟给刘金库出具了借条，载明：根据2018年2月2日签订的借款合同，借款人高梓钧今借到出借人刘金库600000元整，借款期限3个月，截止日期2018年5月1日……。2018年2月2日，高梓钧给刘金库出具了收条，载明：今收到刘金库600000元，银行转账。2018年2月2日，高梓钧、李娟还给刘金库出具了借款借据，载明：本人高梓钧（身份证号）向刘金库借款600000元整，并于2018年4月30日之前一次性还清。借款用途：资金周转……借款人接受此借款银行账户：招行青岛开发区长江路分行62×××97。借款人：高梓钧（签字捺印）共同借款人：李娟（签字捺印）。此借款借据的落款时间之后载明“到2018年5月2日还款王春皓（签字捺印）”。刘金库称：因王春皓与双方当事人均系朋友关系，故其签字予以见证。高梓钧、李娟称：王春皓与刘金库系合作关系。刘金库提交的华夏银行青岛江山路支行存款金融交易明细查询其于2018年2月2日通过网上银行转账支付给高梓钧、李娟出借款200000元、于2018年2月6日通过手机银行支付给高梓钧、李娟出借款400000元。2018年2月5日，高梓钧提供坐落于黄岛区泰山东路2365号网点户对600000元的借款作抵押担保，办理了鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0110381号抵押登记，抵押方式为：一般抵押，债权数额为600000元。3、高梓钧、李娟系夫妻关系，其在庭审中承认收到了刘金库的出借款690000元，其还认可系因经营需要而向刘金库借款。4、刘金库从事房屋中介工作，年收入300000-700000元左右，所出借给刘金库的款系个人积蓄。刘金库称系通过王春皓认识的高梓钧、李娟，与高梓钧、李娟系朋友关系。高梓钧、李娟称与王春皓并非朋友关系，系其他借贷关系，是在借款过程中认识的刘金库。5、高梓钧、李娟提交的还款明细及招商银行青岛黄岛支行历史交易明细证实其自2017年12月15日起至2019年10月14日共向刘金库和王春皓的账户转款822200元，其中向刘金库的账户转款为4050元。刘金库认可已经收到高梓钧、李娟及王春皓代高梓钧、李娟还款共计421000元。6、2018年2月6日，刘金库及王春皓给高梓钧、李娟出具字条一份，载明：房屋租凭登记青黄租字第0000030899号，还款3日内撤销。7、刘金库未提交支出律师代理费44680元的证据。 一审法院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据高梓钧、李娟给刘金库出具的借款借据及原被告签订的借款合同，双方当事人之间具有借贷合意。刘金库从事房屋中介工作，年收入300000-700000元左右，其具有出借款给高梓钧、李娟的经济条件，刘金库出借给高梓钧、李娟的款系自己的积蓄，系通过银行转账支付给高梓钧、李娟的，且高梓钧、李娟在庭审中也承认收到了刘金库的出借款，故原审法院确认双方当事人之间的借贷合同成立，受法律保护。双方约定的还款时间已经届满，高梓钧、李娟应将所借款偿还给刘金库，并支付刘金库法律规定范围内的借款利息。关于高梓钧2017年12月15日所借刘金库的款90000元，虽然，李娟未在借款借据上签字，但该笔借款发生在高梓钧、李娟婚姻关系存续期间，高梓钧在借款借据上写明的借款用途为资金周转，高梓钧、李娟在庭审中又称系因经营需要而向刘金库借款，李娟分享了该笔借款所带来的利益，故该债务系高梓钧、李娟的夫妻共同债务，应由高梓钧、李娟共同偿还。关于高梓钧、李娟2018年2月2日所借刘金库的款600000元，刘金库与李娟在借款合同中明确约定，李娟作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，根据刘金库的诉讼请求，刘金库系基于其担保人的身份要求李娟承担连带保证责任，而没有按夫妻共同债务诉求李娟承担共同还款责任，故李娟应对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款，高梓钧用坐落于黄岛区泰山东路2365号网点户作抵押担保，并办理了抵押登记，故刘金库对该抵押财产享有优先受偿权。该债权既有物的担保，又有自然人的担保，李娟应对物的担保以外的债权承担保证责任。高梓钧、李娟称“与王春皓并非朋友关系，系其他借贷关系”，故原审法院确认高梓钧、李娟与王春皓之间还存在着借贷关系。据此，高梓钧、李娟向刘金库和王春皓的账户转款822200元，不能全部认定为系偿还给刘金库的款，而是应以刘金库实际收到的款即421000元为准，即高梓钧、李娟已经偿还给刘金库的款为421000元。因高梓钧、李娟与王春皓之间还存在着借贷关系，故高梓钧、李娟所支付的其他款，应与王春皓另行结算。因双方在借款借据和借款合同中约定了借款利息，故根据法律规定，高梓钧、李娟已经支付给刘金库的款应先抵充利息。截止2019年10月31日止高梓钧、李娟已经支付给刘金库的利息，应按月息3分计算，自2019年11月1日起至实际付清款之日止的利息和违约金应按月息2分计算。高梓钧、李娟所借刘金库的款90000元，自2017年12月15日至2019年10月31日，共计22个月零16天，应支付刘金库利息60840元；借款合同系实践合同，虽然，600000元的借款，高梓钧、李娟系2018年2月2日给刘金库出具的借款借据，但刘金库其中的200000元系2018年2月2日支付给高梓钧、李娟的，另外的400000元系2018年2月6日支付给高梓钧、李娟的，故刘金库200000元的出借款应自2018年2月2日开始计算利息，另外400000元的出借款应自2018年2月6日开始计算利息。200000元的出借款自2018年2月2日至2019年10月31日，共计20个月零29天，高梓钧、李娟应支付刘金库利息125800元；400000元的出借款，自2018年2月6日至2019年10月31日，共计20个月零25天，高梓钧、李娟应支付刘金库利息250000元；上述合计截止2019年10月31日高梓钧、李娟共应支付刘金库利息436640元。高梓钧、李娟已支付给刘金库的款421000元，应全部抵扣利息，其还应再支付刘金库截止2019年10月31日的利息15640元，但刘金库只诉求高梓钧、李娟支付1600元，不超出法律规定，亦不损害高梓钧、李娟的权益，原审法院予以支持。因高梓钧、李娟已经支付给刘金库的款尚不够抵扣利息，故其尚欠刘金库的借款本金应为690000元。虽然，刘金库委托了山东盈祥律师事务所的律师参加诉讼，但刘金库未提交其已经支出律师代理费44680元的证据，故其诉求高梓钧、李娟承担律师费，证据不足，原审法院不予支持。高梓钧、李娟提交的现有证据，不能证实刘金库与王春皓系合作关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、高梓钧、李娟于判决生效后十日内共同偿还刘金库借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付款之日止，按月息2分计算）；二、高梓钧于判决生效后十日内偿还刘金库借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付款之日止，按月息2分计算）；三、对本判决第二项借款本金600000元，刘金库有权以高梓钧用于抵押担保的青岛市黄岛区不动产证明第0110381号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、如高梓钧用于抵押担保的位于黄岛区泰山东路2365号网点户不能全部清偿原告刘金库上述第二项的还款义务，则李娟对高梓钧物的担保剩余额承担连带责任；五、驳回刘金库的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11163元，刘金库已预交，减半收取5582元，由刘金库承担450元，由李娟、高梓钧承担5132元。 二审中，案外人王春皓出庭作证称:其与本案当事人均为朋友关系，上诉人找其借钱，其本人没有足够的资金出借，就介绍被上诉人向上诉人出借69万元，向其本人借款50万元，向其他人借款90万元，上诉人向其支付款项107万余元，其中42.1万元用于偿还被上诉人的借款利息，其他用于偿还其本人和其他人的利息。上诉人认可向王春皓和其他人借款的事实，但不认可向王春皓借款本金的数额。认可向其他人借款的事实，但称已经另外偿还，但未提交证据证明为通过王春皓向其他人履行还款义务。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审认定上诉人向被上诉人还款的数额是否有误。本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系当事人均无异议。借款合同并未约定还款方式，更未约定通过案外人王春皓还款。虽然上诉人向王春皓支付了款项107万余元，但王春皓主张其中42.1万元用于了支付向被上诉人借款的利息，另外的款项息偿还向其本人的借款和向其他人借款的利息，而上诉人与王春皓之间确实存在借款关系，且双方对出借本金数额存在争议，同时，上诉人也存在向其他人的借款，并称已经偿还，但经本院释明后，其并未提交证据证明未通过王春皓偿还其他借款人的利息。基于上述事实，原审法院基于被上诉人的自认，同时，王春皓本人也予以确认，确认包括从王春皓处收到的款项，确定上诉人向被上诉人偿还借款利息的数额，有事实基础，并无不当。至于上诉人向王春皓其他支付的款项，上诉人可另行向王春皓主张。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11163元，由高梓钧、李娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年八月十九日 书记员 姜青秀