河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初2099号原告：刘亚菊，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张剑亭，系河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，系河南并智律师事务所实习律师。被告：秦朝磊，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：白淼，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：秦朝霞，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李敢闯，系秦朝霞配偶。原告刘亚菊诉被告秦朝磊、白淼、秦朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚菊及其委托诉讼代理人张剑亭、胡胜，被告秦朝磊、秦朝霞到庭参加了诉讼，被告白淼经本院依法送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。刘亚菊向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告200000元的借款本金及至2019年11月27日的利息44000元；2、依法判令三被告按月息2分承担自2019年11月28日至实际还款之日时的相应利息；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：刘亚菊与秦朝霞系朋友关系，经秦朝霞介绍，2014年11月28日，秦朝磊因生意所需向刘亚菊借款，秦朝磊并向刘亚菊出具借条，约定借款200000元，利息约定为月息2分，借款期限自2014年11月28日至2015年2月28日，秦朝霞作为担保人在借条上签字，出借当天，刘亚菊将200000元转至秦朝磊银行账户。借款到期后，秦朝磊未还本金。2016年11月，秦朝磊又在借条上签字续至2017年12月30日，自借款之日至2019年9月，秦朝磊共支付利息196000元。自借款延展期到期后，秦朝磊以生意周转紧张一再拖延，拒绝支付利息及借款本金。秦朝磊因生意借款，其生意用于其家庭生活，白淼作为秦朝磊的妻子，应共同承担还款义务，秦朝霞作为担保人，应承担连带偿还责任。秦朝磊辩称，刘亚菊起诉属实，但作为出借人的刘亚菊没有在法定保证期间内要求答辩人秦朝霞承担保证责任，秦朝霞的保证责任已经依法免除。秦朝磊从2014年11月28日开始，一直在偿还原告本金，至今已经偿还196000元。秦朝磊在向刘亚菊借款时已经明示该笔借款是用来从事合伙经营的，并没有征得妻子白淼的许可，该笔债务应为个人债务白淼不应承担连带责任。白淼未到庭，亦未提交书面答辩意见。秦朝霞辩称，刘亚菊起诉属实，但作为出借人的刘亚菊没有在法定保证期间内要求答辩人秦朝霞承担保证责任，秦朝霞的保证责任已经依法免除。秦朝磊从2014年11月28日开始，一直在偿还原告本金，至今已经偿还196000元。秦朝磊在向刘亚菊借款时已经明示该笔借款是用来从事合伙经营的，并没有征得妻子白淼的许可，该笔债务应为个人债务白淼不应承担连带责任。经审理查明：2014年11月28日，秦朝磊向刘亚菊借款200000元，刘亚菊通过中国建设银行账户向秦朝磊转款200000元后，秦朝磊向刘亚菊出具借条一份，内容为：“今借到刘亚菊现金贰拾万元整（200000）。注：月息贰分。借款人：秦朝磊，2014年11月28日，担保人：秦朝霞。秦朝磊2016年11月17日”该借条中部有字迹：“2014年11月28日至2015年2月28日止。再续2015年2月28日至2017年12月30日。”刘亚菊当庭确认秦朝磊在2016年11月17日将借款期限延续至2017年12月30日。秦朝磊亦对借款续期之事并无异议，但表示2015年2月28日的续期是在秦朝霞不知情的情况下签订。秦朝霞当庭确认其是2014年11月28日至2015年2月28日借款期间的担保人。另查明，秦朝磊与白淼于2005年1月10日登记结婚。秦朝磊当庭表示该笔借款的事情白淼并不知情，该借款用于做生意使用。再查明，经本庭当庭询问，刘亚菊与秦朝磊均认可借款后秦朝磊已经偿还款项196000元，但秦朝磊表示双方口头约定为先偿还本金，后偿还利息，刘亚菊当庭对此不予认可。上述事实，由刘亚菊提供的证据：借条、转账凭证、秦朝磊与白淼于2005年1月10日结婚登记审查处理表等及庭审笔录在娟予以证实。足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系,依法应受法律保护。本案中，秦朝磊向刘亚菊出具的借条内容明确具体，且能与转款凭证相互印证，双方当事人亦无异议，则能认定秦朝磊与刘亚菊之间的民间借贷关系成立，秦朝磊应承担还款责任。通过庭审调查可知，双方对借条上所载月息贰分并无异议，且借款后秦朝磊已向刘亚菊偿还了196000元，秦朝磊虽称双方口头约定先偿还本金后偿还利息，但刘亚菊当庭对此说法不予认可，且截止本案庭审结束，秦朝磊也未能提供证据证明其所说，则根据《中华人民共和国合同法》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，依法应当优先偿还到期利息后,余款再清偿本金。经计算，以200000元本金为基数，月息2%为标准计算，即月息4000元。196000元为49个月的利息，则秦朝磊已支付利息至2018年12月28日，故对刘亚菊要求秦朝磊支付以200000元本金，并以200000元为基数，自2018年12月29日起以2%为标准计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出此标准的部分，本院不予支持。对于刘亚菊要求秦朝磊之妻白淼承担连带清偿责任的诉讼请求，通过庭审调查可知，本案所涉借款虽发生于秦朝磊与白淼夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，秦朝磊当庭表示本案债务系自己因生意对外借款,借款时白淼并不知情,且秦朝磊以其个人名义向刘亚菊借款200000元,已超出普遍意义上对家庭日常生活所需的认知。截止庭审结束，刘亚菊也未提供充分的证据证明该债务用于双方夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此,刘亚菊要求白淼承担连带还款责任的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。同时，通过庭审调查可知，秦朝霞对于秦朝磊于2014年11月28日从刘亚菊处借款200000元并由其提供担保的事实并无异议,故可以认定该担保行为合法有效。因该借条中并未约定保证的性质,故秦朝霞的担保行为应当认定为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定,因借据中并未约定保证期间,二被告对借款的担保责任期间应认定为6个月,担保期间应当自该借款期限届满后开始计算。但通过庭审调查可知，2016年11月17日，秦朝磊与刘亚菊变更借款时间之时秦朝霞并不知情，且秦朝霞未在借条中签字确认，则根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。……”,因此秦朝霞对于延长的借款期限不应当再承担保证责任。故秦朝霞的保证期间应当从借款期限到期之日即2015年2月28日开始计算6个月。截止本案庭审结束，刘亚菊也未能提供证据证明其在保证期间内向秦朝霞主张过权利，则根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”的规定,依法应当免除秦朝霞的保证责任，故,刘亚菊要求秦朝霞承担连带还款责任的诉讼请求,于法无据,本院亦不予支持。白淼经本院传票合法送达,未到庭参加,视为其放弃了答辩和质证的权利,相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、秦朝磊自本判决生效之日起十日内偿还刘亚菊借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年12月29日起以2%为标准计算利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回秦朝磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由秦朝磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年八月二十日书记员  牛熙嘉附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。