大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初1392号原告孙洪涛，男，1983年1月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告耿天华，女，1979年11月19日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。原告孙洪涛诉被告耿天华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛到庭参加诉讼。被告耿天华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告孙洪涛诉称，请求法院判令被告耿天华立即向原告偿还借款本金48,170元及利息26,576元，并自2018年10月2日起自实际清偿之日止，以借款本金48,170元为基数，按月息2%计付利息。事实与理由：2016年2月26日，原告通过银行转账方式向被告耿天华提供借款本金50,000元。双方约定借款期限一年，月息4%，被告按月付息，到期一次性还清本金。此后，被告耿天华通过微信转账或现金方式分别于2016年4月24日还款2,000元、2016年5月23日还款2,000元、2016年8月3日还款2,000元、2016年8月26日还款2,000元、2016年9月30日还款2,000元、2016年10月26日还款2,000元、2016年12月6日还款2,000元、2016年12月29日还款2,000元、2017年1月23日还款2,000元。借款期限届满，被告无力清偿全部借款本息，在原告多次催要下，被告又于2017年3月30日还款1,000元、2018年10月1日还款2,000元。以上共计还款21,000元。原告对欠款多次索要，被告均不予给付，原告索款未果，诉至法院。被告耿天华未到庭，也未做出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方质证并对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2016年2月26日，原告通过银行转账的方式，给付被告50,000元。原告自述，被告因需资金周转，通过案外人张清臣向原告借款，双方口头约定借款期限为一年，利息为月利率4%。原告主张，被告借款后以案外人张清臣微信转账的方式，按照月利率4%的标准，向原告偿还利息，具体时间及金额为：2016年4月24日还款2,000元、2016年5月23日还款2,000元、2016年8月3日还款2,000元、2016年8月26日还款2,000元、2016年9月30日还款2,000元、2016年10月26日还款2,000元、2016年12月6日还款2,000元、2016年12月29日还款2,000元、2017年1月23日还款2,000元、2017年3月30日还款1,000元。被告以自己的微信转账的方式，于2018年10月1日向原告还款2,000元。2、2018年7月26日，被告在原告书写的《还款协议书》上的“乙方”一栏中签字并捺手印，该协议书的甲方为案外人于泊以及原告孙洪涛，协议书的主要内容为“2016年2月26日从甲方借得150000元，其中于泊100000元，孙洪涛50000元整。现甲乙双方协商一致，乙方每月还款于泊、孙洪涛5000元，每月30日前还款,从2018年7月30日开始还款,到还清于泊孙洪涛本息为止”。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告向被告出借了50,000元，被告也以在《还款协议书》上签字的方式确认了与原告间的借贷关系，因此，原、被告间形成了民间借贷关系。被告借款后，理应及时足额还款，借故拖欠显系无理。现原告要求被告偿还未还的本金，理由正当，应予支持。对于被告尚欠的本金及利息，本院认为，自案外人按月息4%的标准替被告向原告支付款项时备注了系被告支付的利息的事实，以及结合2018年7月26日被告在《还款协议书》上签字捺手印，确认尚欠原告50,000元的事实来看，本院确认原、被告双方口头约定了借款利息为月息4%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、以及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对于原、被告约定的利息在法律保护范围内的部分本院予以支持，对超过了法律保护范围的部分，本院不予保护。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金为48,170元，具体计算如下：1、被告于2016年2月26日借款50,000元，至2016年4月24日产生利息2,900元，被告还款2,000元，尚欠利息900元（50,000元×36%÷360天×58天－2,000元）；2、至2016年5月23日产生利息1,400元，被告还款2,000元，尚欠利息300元（50,000元×36%÷360天×28天+900元－2,000元）；3、至2016年8月3日产生利息3550元，被告还款2,000元，尚欠利息1,850元（50,000元×36%÷360天×71天+300元－2,000元）；4、至2016年8月26日产生利息1,100元，被告还款2,000元，尚欠利息950元（50,000元×36%÷360天×22天+1,850元－2,000元）；5、至2016年9月30日产生利息1,700元，被告还款2,000元，尚欠利息650元（50,000元×36%÷360天×34天+950元－2,000元）。6、至2016年10月26日产生利息1,250元，被告还款2,000元，偿还本金100元（50,000元×36%÷360天×25天+650元－2,000元），被告尚欠借款本金49,900元；7、至2016年12月6日产生利息1,996元，被告还款2,000元，偿还本金4元（49,900元×36%÷360天×40天－2,000元），此时尚欠借款本金49,896元。8、至2016年12月29日产生利息1,098元，被告还款2,000元，偿还本金902元（49896元×36%÷360天×22天－2,000元），此时尚欠借款本金48,994元。9、至2017年1月23日产生利息1,176元，被告还款2,000元，偿还本金824元（48,994元×36%÷360天×24天－2,000元），此时尚欠本金48,170元。10、至2017年3月30日产生利息3,131元，被告还款1,000元，尚欠利息2,131元（48,170元×36%÷360天×65天－1,000元）。11、至2018年10月1日产生利息26,445元，被告还款2,000元，此时尚欠借款本金为48,170元。被告耿天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利息后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告耿天华偿还原告孙洪涛借款本金48,170元及利息（自2018年10月2日起至实际清偿本金之日止，按照年24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2,054元，公告费260元，合计2,314元（原告已预付）,由被告耿天华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。