广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6292号 上诉人（一审被告）：林宝春，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨春明，男，1986年1月20日出生，侗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。 上诉人林宝春因与被上诉人杨春明提供劳务者受损害责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据民事诉讼法第一百六十九条之规定，通过组织当事人进行调查、辩论和调解方式进行审理。本案现已审理终结。 林宝春上诉请求：1.撤销（2017）桂0105民初5105号判决，依法改判对于赔偿标准进行调整，不应该按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应该按照农村户口计算；2.由杨春明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、认定事实不清。一审法院作出（2017）桂0105民初5105号判决认定杨春明于2014年3月至2015年6月期间在南宁市森王木门厂工作，不符合事实。其实杨春明在该厂不足6个月。二、适用法律错误。一审法院认定并采纳南宁市森王木门厂加盖公章的《证明》，适用城镇居民人均可支配收入标准28324元/年为标准计算残疾赔偿金错误。上诉人认为该证据不客观真实，也不够充分，应附加劳动合同、工资发放记录，才能综合认定被上诉人的工作时间。另外，即使南宁市森王木门厂加盖公章的《证明》客观属实，时间上也不具有连续性。《证明》记载工作时间截止2015年6月，而被上诉人则在一年之后的2016年5月23日才到上诉人处提供劳务，工作时间间断一年，无连续性。法律上不能认定被上诉人的收入来源来自于城镇。因此，一审法院以城镇居民人均可支配收入标准来计算，属于适用法律错误。综上，上诉人认为，一审法院在作出判决时认定事实不清，适用法律错误，恳请支持上诉人的上诉请求。 杨春明辩称，一审判决有事实和法律依据，恳请维持。被上诉人提交的证明以及村委会的情况说明相互印证，均能说明杨春明一直在城里务工，因此一审判决按照城镇居民标准计算符合事实和法律规定。 杨春明向一审法院起诉请求：1.请求判令林宝春赔偿杨春明损失：误工费5000，交通费1000元，住院伙食补助费200元，残疾赔偿金158496元，精神损害抚慰金10000元，合计174696元；2.请求判令林宝春承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：杨春明于2016年5月23日到位于南宁市，群益园艺场内的木材加工厂从事木工工作，该加工厂悬挂的招牌为“林.天然木门.整木家具廠”，该厂的经营者为法定代表人林宝春，该厂未在工商部门登记注册。杨春明工作期间由林宝春向杨春明妻子杨兴玲的银行帐户支付报酬。 2016年10月20日，杨春明在工作中，被刨木机切伤左手手指，后被送到广西医科大学第一附属医院住院治疗2天，经医院诊断为“左手中环指中远节缺损”，医嘱全休1个月。 杨春明还举证一份由南宁市森王木门厂出具并加盖公章的《证明》：杨春明于2014年3月至2015年6月期间在南宁市森王木门厂工作。 由于林宝春对杨春明的伤残等级程度不予认可，经杨春明申请，一审法院委托广西科桂司法鉴定中心对杨春明的因手指受伤造成的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：杨春明的伤残程度为十级。双方对此鉴定结论均不持异议。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于林宝春提出与杨春明之间的关系为承揽关系问题，由于尽管杨春明与林宝春确实是按计件计算工作劳动成果结算工资，但是杨春明所利用的工具，进行劳作的工具机器均属于林宝春提供，故双方之间不成立承揽合同关系，双方为劳务关系，故对林宝春的意见不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任：提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，杨春明在从事劳务活动中受伤，应当根据当事人的过错程度确定相应的责任。结合查明的事实，对于杨春明在从事劳务活动中受伤，应当根据当事人的过错程度，确定相应的责任。 关于林宝春提出杨春明存在酒后违规操作导致受伤是否依法有据的问题，由于林宝春未能提供相应的证据予以佐证，故对林宝春的意见不予采纳。结合查明的事实，杨春明在从事劳务合同中受伤，由于林宝春未能确保安全，未能做到相应的安全保障措施，疏于管理，导致杨春明工作受伤，林宝春应承担全部赔偿责任。 关于杨春明是否属于应当按照城市户口计算损失的问题，由于其有南宁市森王木门厂出具的关于2014年3月至2015年6月期间在南宁市深王木门厂工作的证明，一审法院确认杨春明符合按城市户口计算其赔偿损失标准。故一审法院核定杨春明的损失如下： 1.误工费：由于杨春明住院2天，全休1个月，故核定杨春明的误工时间为32天，对于误工标准，杨春明主张按5000元/月计算，由于杨春明主张5000元/月，杨春明举证的显示林宝春曾于2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日分别向杨春明的妻子杨兴玲的银行账户转款为5000元、5000元、3009元、5710元。故杨春明主张其误工标准按5000元每月计算，并无不当，故确认杨春明的误工费为5333元（5000元/月÷30天×32天=5333元），杨春明主张5000元系其行使处分权，予以确认，故杨春明的误工费为5000元。 2.住院伙食补助费：200元，杨春明共住院2天，依法有据，予以支持。 3.交通费：杨春明主张交通费1000元，由于林宝春同意由法院酌定，林宝春过后也补充相应票据，认为杨春明因治伤及理赔事项进行相应的交通支出合情合理，酌定支持800元。 4.残疾赔偿金：根据杨春明的伤残等级鉴定结果，按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入28324元/年为标准，即28324元/年×20×10%=56648元。 5.精神损害抚慰金。精神损害赔偿数额，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平综合考量，酌定支持杨春明5000元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林宝春向杨春明支付误工费5000元；二、林宝春向杨春明支付住院伙食补助费200元；三、林宝春向杨春明支付交通费800元；四、林宝春向杨春明支付残疾赔偿金56648元；五、林宝春向杨春明支付精神损害抚慰金5000元；六、驳回杨春明的其他诉讼请求。案件受理费3794元，由林宝春负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未向法院提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于是否应当按照城市户口计算杨春明的损害赔偿的问题，林宝春主张不能按照城镇居民人均可支配收入标准来计算杨春明的残疾赔偿金，但杨春明提供了南宁市森王木门厂出具的关于2014年3月至2015年6月期间其在南宁市森王木门厂工作的书面证明，林宝春未能提供相反证据予以支持其主张，故一审法院按照城市户口赔偿标准为杨春明计算核定出的赔偿损失金额，并无不妥，应予以维持。 综上所述，上诉人林宝春的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3794元，由林宝春负担；二审案件受理费3794元，由林宝春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 农杏雪 审 判 员 朱菲菲 审 判 员 曾 涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 韦振宇 书 记 员 覃英煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。