江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5044号 原告：屈伯生，男，1944年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：徐景春，男，1966年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘建炉，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：邢台捷通货运联合车队，住所地河北省邢台市桥**107国道路西辛店村北。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯北大街**电谷科技中心４号楼**。 负责人：张坚，总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地河，住所地河北省邢台市临城县临城镇临泉路**v> 负责人：崔素拿，经理。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一宁，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**> 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告屈伯生与被告徐景春、刘建炉、邢台捷通货运联合车队、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财保保定公司）、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人民财保临城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈伯生的委托诉讼代理人朱玲玲、被告永安财保保定公司的委托诉讼代理人沈鹏、被告人民财保临城公司的委托诉讼代理人黄一宁、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告徐景春、刘建炉、邢台捷通货运联合车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈伯生向本院提出诉讼请求：判令徐景春、刘建炉、邢台捷通货运联合车队、永安财保保定公司、人民财保临城公司赔偿各项损失合计317972.68元（不包括社会道路救助基金垫付的款项)。事实与理由：2019年8月22日16时20分许，徐景春驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿334省道由东向西行驶至144公里30米红绿灯路口处右转弯时，与驾驶电动三轮车由东向西绿灯正常行驶的屈伯生发生交通事故，致屈伯生受伤，电动三轮车受损。交警部门认定，徐景春负事故的全部责任，屈伯生无责任。徐景春驾驶的车辆行驶证登记的所有人为邢台，实际车主为刘建炉，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在永安财保保定公司投保了交强险，在人民财保临城公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。屈伯生因损失未获赔偿，诉至人民法院。 徐景春、刘建炉、邢台捷通货运联合车队未答辩。 永安财保保定公司辩称，对事发经过、责任认定及徐景春驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，永安财保保定公司垫付屈伯生医疗费10000元。对屈伯生主张的损失，永安财保保定公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费由人民法院依法认定；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算住院期间；护理费认可80元/天，计算住院期间；误工费不予认可；伤残等级不予认可，屈伯生的伤情仅应构成十级伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算五年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可800元；车辆损失、施救费不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。永安财保保定公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。 人民财保临城公司辩称，对事发经过、责任认定及徐景春驾驶的车辆投保的事实无异议。对屈伯生主张的损失，人民财保临城公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费超出交强险责任限额部分应扣除5%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算住院期间；护理费认可80元/天，计算住院期间；误工费不予认可；伤残等级不予认可，屈伯生的伤情仅应构成十级伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算五年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可800元；车辆损失、施救费不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。上述损失，先由永安财保保定公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由人民财保临城公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付屈伯生医疗费14413.50元，应优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对屈伯生主张的事发经过、责任认定及徐景春驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，屈伯生因本起事故共住院104天，产生住院医疗费214955.05元、门诊医疗费3678.13元，合计218633.18元（其中刘建炉垫付20000元、永安财保保定公司垫付10000元、社会道路救助基金垫付14413.50元），66天产生护理费11000元。2020年5月13日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人屈伯生颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为150日，护理期限为120日。屈伯生支付鉴定费用4393元。 再查明，徐景春驾驶的车辆行驶证登记的所有人为邢台，实际车主为刘建炉，徐景春系刘建炉雇佣的驾驶员，刘建炉与邢台捷通货运联合车队系挂靠关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。屈伯生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐景春负事故的全部责任，屈伯生的损失,由永安财保保定公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于徐景春系刘建炉雇佣的驾驶员，故由雇主刘建炉予以赔偿，人民财保临城公司主张医疗费按5%扣除非医保用药，不超过法律规定，本院予以认定，该部分损失由刘建炉予以赔偿，其余损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保临城公司予以赔偿。 关于屈伯生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，屈伯生主张204219.68元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括社会道路救助基金垫付的14413.50元，屈伯生共产生医疗费218633.18元，其中非医保用药为10431.66元。 2.住院伙食补助费，屈伯生主张2000元（20元/天×100天），永安财保保定公司、人民财保临城公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，屈伯生主张3000元（20元/天×150天）。按20元/天的标准，计算150天，营养费为3000元。 该项损失合计223633.18元，由永安财保保定公司赔偿10000元；由人民财保临城公司赔偿203201.52元；由刘建炉赔偿10431.66元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，屈伯生主张24000元（200元/天×120天）。依鉴定意见，护理期限为120天。其中66天的护理费11000元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余54天的护理费，屈伯生主张按200元/天计算，未能举证证明，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为5400元。护理费为16400元。 2.误工费，屈伯生主张14400元（80元/天×180天），未能举证证明，事发时其已年满七十五周岁，对其该主张，本院不予认定。 3.残疾赔偿金，屈伯生主张52460元（52460元/年×5年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。屈伯生主张按52460元/年的标准计算，不超过该规定，本院予以认定。其因本起事故构成九级伤残，至鉴定之日年满七十六周岁，残疾赔偿金计算年限为五年，残疾赔偿金为52460元。永安财保保定公司、人民财保临城公司对扬州东方医院司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称屈伯生的伤情仅构成十级伤残的理由，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，屈伯生主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 5.交通费，屈伯生主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予认定。 该项损失合计80360元，不超出交强险责任限额，由永安财保保定公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 1.施救费，屈伯生主张200元，有发票证明，本院予以认定。 2.车辆损失，屈伯生主张1800元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为1500元。 该项损失合计1700元，不超出交强险责任限额，由永安财保保定公司予以赔偿。 上述三项损失，永安财保保定公司共应赔偿92060元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿82060元；人民财保临城公司应赔偿203201.52元；刘建炉应赔偿10431.66元。鉴于刘建炉垫付20000元，社会道路救助基金垫付14413.50元，故由人民财保临城公司赔偿屈伯生179219.68元、给付刘建炉9568.34元、给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司14413.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿屈伯生82060元。 二、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿屈伯生179219.68元、给付刘建炉9568.34元、给付紫金财产保险股份有限公司14413.50元。 三、驳回屈伯生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，鉴定费用4393元，合计5388元，由屈伯生负担188元（已交），由刘建炉负担5200元（此款屈伯生已垫付，从人民财保临城公司返还刘建炉的款项中直接扣减并给付屈伯生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月二十日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧