wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初162号之一公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人陈重源，男，1968年1月20日出生，汉族，本科毕业，公司法人，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌诈骗，于2019年11月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月31日经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。本院于2020年6月2日以（2020）豫0108刑初162号刑事裁定书，对郑州市惠济区人民检察院起诉的被告人陈重源诈骗一案中止审理。现因案件需要，可以恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇二〇年八月十日书 记 员  于北蓓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4258号申请执行人：昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。被执行人：昆山芸微时尚食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区中冶昆庭2号楼1103室。法定代表人：沈云超，该公司经理。申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人昆山芸微时尚食品有限公司市场监督行政处罚执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2020)苏0583行审50号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及相应利息。本院于2020年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山芸微时尚食品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山芸微时尚食品有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山芸微时尚食品有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山芸微时尚食品有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山芸微时尚食品有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山芸微时尚食品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山芸微时尚食品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人昆山芸微时尚食品有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院依法扣划被执行人昆山芸微时尚食品有限公司名下银行存款3993.6元。9、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付200000元，实际执行到位3993.6元，剩余196006.4元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1444号 闫双： 你与石心怡婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）辽1421民初948号已发生法律效力。申请执行人石心怡于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月十七日 联系人：董某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5479号            原告              葛广乾，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省范县王楼乡张牙头村**。      委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。                  被告              阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。      负责人：任建国，经理。                  案由              保险合同纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告赔偿原告车辆损失56355元、施救费8925元、评估费2250元共计损失67530元。                  原告葛广乾在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定：      本案按葛广乾撤回起诉处理。                  审 判 员    耿  利                                                                二〇二〇年八月三日                                          书 记 员    张会敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特84号 申请人：潍坊水源教育科技有限公司，住所地：潍坊滨海区中央区观海路00399号裕源大厦。 法定代表人：潘斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东豪德律师事务所律师。 被申请人：温晓璇，女，1992年9月23日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晴，山东日中律师事务所实习律师。 申请人潍坊水源教育科技有限公司（简称水源科技公司）与被申请人温晓璇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 水源科技公司申请称：依法撤销潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的潍经劳人仲案字(2020)第18号仲裁裁决书；诉讼费用由温晓璇承担。事实与理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中被申请人入职后被派往安丘校区从事语文教师工作，劳动合同履行地为安丘市。通过查询企业信息可知，用人单位即申请人所在地为潍坊滨海区，因此潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。被申请人入职后申请人曾通知其签订书面劳动合同并办理相关入职手续，但被申请人未按公司规定办理，导致一直未签订书面劳动合同。未签订书面劳动合同是由其自身原因造成的，与公司无关。因此，仲裁裁决申请人支付被申请人双倍工资不当。退一步讲，即便支持双倍工资，但被申请人自愿申请放弃缴纳社保，社保费用以社保补助的方式随工资发放给被申请人，被申请人的工资中包含社保补助的费用，在计算工资时应予以扣除。但仲裁委在计算双倍工资时将该项费用计算在内，系认定事实不清，适用法律错误，该仲裁裁决应予撤销。 温晓璇辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回水源科技公司的申请。 经审查查明，温晓璇于2019年6月4日到水源科技公司设立的安丘校区工作，至2020年1月双方未签订劳动合同。温晓璇工作期间的工资由水源科技公司安排的公司员工通过银行转账发放。温晓璇自愿放弃水源科技公司为其缴纳社保，而以社保补助方式随工资发放给温晓璇。后温晓璇以水源科技公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、无加班补助、工资低于潍坊最低工资标准为由向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出潍经劳人仲案字(2020)第18号仲裁裁决书，裁决水源科技公司于裁决书生效之日起10日内向温晓璇支付二倍工资差额19668.84元。水源科技公司对仲裁裁决不服，诉至法院。 本院认为，申请人水源科技公司与被申请人温晓璇之间存在劳动关系，但水源科技公司未与温晓璇签订劳动合同，应向温晓璇支付二倍工资差额。 申请人水源科技公司主张潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，但水源科技公司的企业工商登记信息显示，该公司的现住所地系从潍坊经济开发区变更而来，且该公司的主要经营场所均为潍坊经济开发区，因此，水源科技公司以潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权为由撤销仲裁裁决，不予采信；申请人水源科技公司主张应由温晓璇承担未签订书面劳动合同的责任，且其向温晓璇发放的工资中包含社保补助的费用，在计算工资时应予以扣除，因水源科技公司未提交证据证明本案未签订书面劳动合同系温晓璇导致，其出具的温晓璇工资汇总证据亦与温晓璇提交的工资交易明细一致，且水源科技公司对社保补助时间及补贴金额均未予明确，故水源科技公司所提撤销仲裁裁决的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，裁定如下： 驳回潍坊水源教育科技有限公司请求撤销潍经劳人仲案字(2020)第18号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由潍坊水源教育科技有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年八月八日 书记员  田 然
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督120号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：巩晓利，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人巩晓利于2017年8月24日在申请人处办理信用卡一张，在2017年11月23日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人巩晓利尚欠申请人本金6689.21元、利息2832.33元、逾期还款违约金398.27元，共计9919.81元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人巩晓利给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计9919.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩晓利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6689.21元、利息2832.33元、逾期还款违约金398.27元，共计9919.81元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人巩晓利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年八月三日法官助理赵尧书记员王珂
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2317号申请执行人：高某某,女性,1982年4月9日出生,住河南省汝州市。被执行人：河南盛启商贸有限公司，住所地汝州市。法定代表人：席某某。本院在执行申请执行人高某某申请执行被执行人河南盛启商贸有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人河南盛启商贸有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月十六日书记员  郭红光
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初361号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人徐冬，男，1981年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县。被告人徐冬因涉嫌危险驾驶于2020年4月30日被兰考县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月28日被逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人徐冬犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人徐冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日21时30分许,被告人徐冬酒后无证驾驶豫Ｂ×××**小型轿车沿兰考县产业区华梁路由西向东行驶至迎宾大道交叉口处，撞到了交通信号设备灯，造成道路交通事故。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被告人崔起豪血液中乙醇含量为180.5mg/100ml。经兰考县公安交通警察大队认定，被告人徐冬负事故的全部责任。被告人徐冬到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年6月27日，被告人徐冬因饮酒驾驶被兰考县公安局罚款1900元。2018年7月25日，被告人徐冬因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，并处罚金5000元。上述犯罪事实，被告人徐冬在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1、书证：被告人户籍信息、案件来源及侦破经过、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取表登记表、抽血照片、测试照片、证明材料；2、公安机关对被告人徐冬的讯问笔录；3、河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书证实血醇含量；4、兰考县公安交通警察大队的道路事故认定书；5、视听资料：同步录音光盘一张；6、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐冬违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人徐冬认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐冬的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐冬的刑期从2020年7月28日起至2020年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月十二日书记员  聂 芳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1471号杨磊：杨磊与王刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初1039号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年八月十七日书记员  段瑞朋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3068号原告：孙献勇（又名孙现永），男，1983年9月27日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：孙江伟，男，1976年4月16日生，汉族，住滑县。被告：河南省友谊建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经八路**院附**。法定代表人：董存，职务：经理。原告孙献勇诉被告孙江伟、河南省友谊建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙献勇及委托诉讼代理人牛文涛到庭参加诉讼，被告孙江伟、河南省友谊建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙献勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款12万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至还清全部欠款本息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年4月10日，被告孙江伟作为河南省友谊建筑劳务有限公司的代表与中建六局土木工程有限公司签订了济宁汇翠园小区一期工程A区25#、26#二次结构工程的《建设工程施工合同》，并负责现场施工。原告当时也在济宁汇翠园小区负责施工，原告与被告孙江伟因此相互认识，成为朋友。在施工期间，被告孙江伟因施工垫资需要资金，经原告介绍，被告孙江伟先后三次向原告朋友孙艳彬借款共计9万元，原告为该三笔借款提供了担保。后因被告孙江伟无力偿还借款，原告作为担保人代为偿还孙艳彬借款本金及利息共计12万元。2014年1月23日（农历腊月二十三），被告孙江伟向原告出具了12万元的欠款手续，对原告代为偿还借款本息的行为予以认可。后来原告多次找被告孙江伟催要欠款，被告孙江伟一直声称中建六局公司没有和友谊公司结算工程款，无力偿还借款。被告孙江伟、河南省友谊建筑劳务有限公司缺席未答辩。经审理查明：2011年6月30日，被告孙江伟向案外人孙艳彬借款30000元，约定月息1500元，由原告孙献勇担保；2011年8月22日，被告孙江伟向案外人孙艳彬借款10000元，约定月息600元，由原告孙现永担保；2011年10月10日，以孙江伟下属施工队包工头王志强为借款人向孙艳彬借款50000元，约定月息5分，并承诺到期还不上从孙江伟工程款扣，该借款由孙献勇、孙江伟为担保人。以上三笔借款到期后，被告孙江伟未如期偿还。2014年1月23日，孙江伟、孙艳彬、孙献勇进行对账，本金为90000元，利息按月息三分计算为77100元，以上共计167100元。该笔借款由原告孙献勇履行了担保义务，支付案外人孙艳彬120000元，被告孙江伟于同日向原告孙献勇出具欠条一份。另查明，被告孙江伟系河南省友谊建筑劳务公司的代表，负责济宁市汇翠园小区一期工程。上述事实，由原告提交的《建筑工程施工合同》、借条、欠条及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已经履行了相应的保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其依据合同履行还款义务后，有权向债务人追偿。故原告请求被告孙江伟支付欠款120000元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，因原被告双方并无约定，故对于原告要求自起诉之日起即2020年5月13日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。原告主张被告河南省友谊建筑劳务公司支付代偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙江伟于本判决生效后十日内偿还原告孙献勇代偿款人民币120000元及利息（利息自2020年5月13日起按月利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告孙献勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  张兴政二〇二〇年八月十一日书记员  勾小迪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1084号 申请执行人：周文娟，女，1979年01月15日出生，汉族，住宁国市。 委托代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被执行人：罗义祥，男，1978年07月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人周文娟与被执行人罗义祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）皖1881民初1066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年7月1日申请执行，要求被执行人支付借款本金15000元及利息。案件执行过程中，本案已实际执行到位金额为6000元，双方当事人就剩余未履行的借款本金9000元及利息自愿达成和解，被执行人自2020年9月份起分期偿还直至2020年12月份还清，如被执行人按照和解协议内容履行完毕，则申请执行人放弃对利息的执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 翔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢409号 关于李道发与钟明、张玉琴买卖合同一案，本院已于2020年8月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十九日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1119号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉，行长。被执行人：张秀云。被执行人：王建生。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张秀云、王建生金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初1632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条[之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年八月五日书记员 潘新凯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3009号之一原告：刘秋娟，女，1967年9月18日生，汉族，住偃师市顾县。原告：魏现章，男，1965年9月6日生，汉族，住偃师市顾县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：郭洪伟，男，1969年3月23日生，汉族，住偃师市顾县。原告刘秋娟、魏现章诉被告郭洪伟合伙企业纠纷一案，原告刘秋娟、魏现章于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秋娟、魏现章的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋娟、魏现章撤回起诉。本案受理费减半收取1483元，由原告刘秋娟、魏现章承担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王真真人民陪审员  王雪珂二〇二〇年八月十八日代理书记员  杨鹏嫒
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢132号 申请执行人：丁菊花，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：胡寿青，男，汉族，1967年7月9日出生，住铜陵县。 丁菊花与胡寿青民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡寿青银行账户存款2566.44元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十三日 书记员  查 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3453号申请执行人：张阿鹏，男，汉族，1988年12月2日出生，住江苏省宝应县宝应经济开发区。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。被执行人：郑州太隆建筑工程有限公司，住河南省新密市城区栖霞街东段，统一社会信用代码：61410183170588628A。法定代表人：徐红许，总经理。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。本院在执行张阿鹏与郑州太隆建筑工程有限公司、郑州新威龙置业有限公司商品房建设工程合同纠纷一案中，郑州太隆建筑工程有限公司、郑州新威龙置业有限公司未履行（2019）豫0184民初10036号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州太隆建筑工程有限公司、郑州新威龙置业有限公司存款800000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月二十九日书记员  刘晓东
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1146号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAAON。负责人：张华泽，行长。被执行人：苗春红，女，1987年3月27日生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人苗春红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3152号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人苗春红名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封预售登记在被执行人苗春红名下位于垦利区X室，查封期限为三年。被执行人苗春红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月二十七日书记员  谭滨滨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执498号申请执行人：尹茂新，女，汉族，住平阴县。被执行人：董红霞，女，汉族，住平阴县。被执行人：靳利华，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人尹茂新与被执行人董红霞、靳利华民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2994号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：一、被告靳利华、董红霞于本判决生效后十日内偿还原告尹茂新借款本金29200元及利息；二、……；三、……。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月2日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人董红霞、靳利华的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记及车辆信息，被执行人靳利华名下有汽车一辆，申请执行人不要求查封处置，本院对此不予处置。本院至平阴不动产登记中心进行了房屋查询，经查，申请执行人尹茂新轮侯查封了被执行人董红霞、靳利华位于平阴上城国际8号楼2-1001号房产一处，因该房屋尚未交房且系轮侯查封，暂不宜处置；本院至济南市住房公积金管理中心进行了查询，董红霞、靳利华名下的公积金已被（2020）鲁0124执392号进行了冻结，申请执行人不要求对其公积金轮候查封。因董红霞系平阴招待所工作人员，靳利华系平阴交通局工作人员，在执行中未发现其名下有其它可供执行的财产。执行中尹茂新不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索，在执行中要求轮候冻结被执行人靳利华、董红霞的工资予以偿还其借款。本院依法对将被执行人董红霞、靳利华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人董红霞、靳利华已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人尹茂新进行了约谈，申请执行人尹茂新同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为29200元及利息，未结标的额为29200元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月二十八日书记员  唐兴环
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2839号原告：肖银轩，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈亚楠，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告肖银轩与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖银轩到庭参加诉讼，被告陈亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖银轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年2月20日起，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款25000元，并承诺下个月给予本金及报酬26000元，前几次被告都归还，取得信任之后，被告以同样的理由向原告借钱并承诺下月还本金及报酬，且每次借钱的数额越来越多，直至2019年8月借款共计320000元。在此期间，原告每月都催促被告还钱，被告总以各种理由拒不还钱。被告于2019年12月4日写下借条及还款协议，并承诺于2020年元月30日之前还款150000元，剩余170000元分六个月连本带息归还。至今被告未向原告清偿借款及利息。被告陈亚楠未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈亚楠多次向原告肖银轩借款，2019年12月4日，经双方核算，被告向原告借款共计320000元，并给原告出具《借条及还款协议》一份，载明“借款人（甲方）：陈亚楠性别：男身份证号：家庭住址：河南省××××聂村被借款人（乙方）：肖银轩性别：男身份证号：家庭住址：河南省焦作市××北贾村××号甲方向乙方借款叁拾贰万元人民币，以此为证。并承诺于2020年元月30日还款拾伍万元人民币。其余金额拾柒万元人民币分6期连本带息归还。（利息按照正常pos机刷卡利率计算）。此协议具有法律效力。即刻生效借款人签字：陈亚楠被借款人签字：肖银轩2019年12月4日”。2020年1月，被告向原告偿还借款本金12000元，剩余借款本金308000元未偿还。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《借条及还款协议》、转账记录等证据在案佐证。本院认为，被告陈亚楠向原告肖银轩借款320000元，双方之间存在民间借贷关系。双方约定被告于2020年1月30日前还款150000元，剩余170000元分六期偿还，但被告仅偿还12000元，故被告应向原告偿还借款本金308000元。双方约定利息为月利率0.6%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，故被告应按月利率0.6%从2020年2月起支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚楠于本判决生效后十日内偿还原告肖银轩借款308000元及利息（利息以308000元为基数，按月利率0.6%从2020年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告肖银轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由陈亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年八月十九日书记员  张嘉成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执677号之一申请执行人：大丰市陈骞水果门市，个体工商户，注册号320982601065314，营业场所大丰市区。经营者：陈骞，男，1979年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱荣才，男，1966年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰市陈骞水果门市与被执行人朱荣才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0982民初3942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰市陈骞水果门市于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款42000元、利息（42000元自2017年7月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算）及本案诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日、8月10日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月21日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年8月22日、8月28日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年8月28日通过全省关联案件系统进行查询，查明朱荣才作为被执行人的关联案件1件。6、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的42000元、利息、诉讼费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月三十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1605号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，该公司员工。被告:石朝亚，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告石朝亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭启超到庭参加诉讼，被告石朝亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金42986.19元及利息3525.29元（利息按借款合同利率计至2020年5月7日，逾期利率按14.19‰另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月19日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款43000元，期限5年，利率9.46‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加罚50%。被告于2019年7月1日用款43000元，期间被告偿还借款本金共1053.40元；偿还期间内，被告又于2019年9月8日使用借款1053元。被告借款后，拒不按期还款，逾期已超过三个月，现下欠本金42986.19元，利息3525.29元。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告石朝亚未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、石朝亚身份证、金燕惠贷借款合同、个人信息查询和使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片，证明2019年4月19日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度43000元，每月21日归还利息，贷款期限为2019年4月19日至2024年4月19日，月利率9.46‰，还款方式为等额本息，逾期月利率14.19‰。河南农信综合柜面业务系统屏幕打印，证明原告已按照合同约定于2019年7月1日向被告发放贷款43000元；3、贷款业务查询明细，证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期，2019年7月1贷款截止至2020年5月6日已经逾期八期未偿还，被告仍下欠原告贷款本金41946.60元、利息3449.53元；2019年9月8贷款截止至2020年5月6日已经逾期七期未偿还，被告仍下欠原告贷款本金1039.59元、利息75.76元。被告石朝亚未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告石朝亚通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告石朝亚借款额度43000元，借款人向贷款人申请从2019年4月19日起至2024年4月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.46‰，还款方式：等额本息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。2019年7月1日原告向被告发放了43000元借款，该借款被告分别于2019年7月21日、8月21日两期清偿本金1053.40元；2019年9月8日，被告又使用借款1053元。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告石朝亚按约定等额本息履行了部分还款义务。原告2019年7月1日发放的贷款43000元，被告从借款之日等额本息两期清偿到2019年8月21日，截止至2020年5月6日下欠本金41946.60元，利息3449.53元；2019年9月8日发放的贷款1053元，被告等额本息清偿至2019年9月21日，截止至2020年5月6日下欠本金1039.59元，利息75.76元。以上两笔借款，被告唐自创共欠本金42986.19元及利息3525.29元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告两次使用借款，应当按合同约定等额支付本息，其已分别连续八、七期不按约定支付等额本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.46‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按14.19‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石朝亚应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金42986.19元及利息3525.29元（其中2019年7月1日贷款下欠本金41946.60元，利息3449.53元，利息截止至2020年5月6日，以后利息按逾期利率14.19‰另计至本金付清时止；2019年9月8日贷款下欠本金1039.59元，利息75.76元，利息截止至2020年5月6日，以后利息按逾期利率14.19‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.79元，由被告石朝亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  孙永连审判员  赵德峰二〇二〇年八月二十日书记员  李沛霖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初707号 原告：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码915115237377307022。 法定代表人：张振宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈学思（系公司职工），女，1994年9月2日生，汉族，住四川。 被告：恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司，住所地山东潍坊市寒亭区海龙路1825号89号楼，统一社会信用代码91370703349153747N。 法定代表人：赵黎明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁泓（系公司职工），男，1967年5月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘寒冰（系公司职工），男，1978年12月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告四川天竹竹资源开发有限公司（以下简称“天竹公司”）与被告恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司（以下简称“海龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告天竹公司的委托诉讼代理人陈学思、被告海龙公司的委托诉讼代理人鲁泓、刘寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款639363.5元；2.被告支付逾期付款利息215370元（按起诉时2020年6月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%）的1.5倍计算，分别以20万元为基数，自2016年12月1日起计算至2020年1月31日；以639363.5元为基数，自2016年12月1日起计算至实际付清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2016年10月24日、2017年11月15日签订《浆粕采购合同》《恒天海龙潍坊新材料有限责任公司销售合同》，被告向原告购买300吨天竹竹浆，原告向被告购买70吨粘胶纤维，原、被按照合同约定履行各自发货义务，上述两份合同货款相抵后，被告应向原告支付1239363.5元，而被告仅支付400000元。经双方对账确认，截至2019年10月28日，被告尚欠原告货款839363.5元，后经原告催款，被告于2020年1月用承兑汇票形式向原告再支付200000元，仍欠原告639363.5元货款，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告辩称，对欠款本金639363.5元无异议，但是对逾期支付货款的利息起算点及利率不予认可，关于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，原告在催款函中对付款期限进行了变更，因此起算点应为2020年1月1日，而不是2016年12月，全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，而非4.15%，因此逾期付款利息应该以639363.5元为基数，自2020年1月1日起按照3.85%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告工商信息、《浆粕采购合同》、《恒天海龙潍坊新材料有限责任公司销售合同》、抵货款情况说明、发票、对账单、催款函、快递底单及物流记录、被告付款凭证等证据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年10月24日、2017年11月15日分别签订《浆粕采购合同》、《恒天海龙潍坊新材料有限责任公司销售合同》，被告向原告购买300吨天竹竹浆，实际货款为2341328元，原告向被告购买70吨粘胶纤维，实际货款为1101964.5元，双方已向对方开具足额发票。 货款相抵后，被告应向原告支付1239363.5元（2341328元-1101964.5元），被告仅支付40万元。双方于2019年11月对账，截至2019年10月28日，被告尚欠原告货款839363.5元（1239363.5元-400000元）。 原告于2019年12月20日向被告邮寄催款函，要求被告于2019年12月31日前向原告支付剩余货款。被告于2019年12月23日签收催款函，后于2020年1月17日以承兑汇票形式向原告支付200000元，尚欠原告639363.5元（839363.5元-200000元）。 本院认为，原、被告之间签订的《浆粕采购合同》《恒天海龙潍坊新材料有限责任公司销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款639363.5元，有原告提供的证据予以证实，且被告予以认可，本院对该欠款数额予以确认，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告抗辩原告在催款函中对付款期限进行了变更，起算点应为2020年1月1日。本院认为，原告向被告出具催款函，实质为原告为收回款项，与被告之间的协商过程，原告放弃逾期付款利息以期被告支付货款，但被告未按照催款函的要求支付款项，故不能据此认定原告放弃前期逾期付款利息；另外，付款期限是合同的重要组成部分，当事人如对该内容进行变更，应作出具体、明确的意思表示，该催款函不能明确体现出原告变更买卖合同付款期限的意思表示，且庭审中原告亦不认可变更付款期限，故不能就此认定原告对付款期限作出了变更。原、被告在买卖合同中明确约定被告于原告送货完毕后当月月底前付清货款，即最迟付款期限为2016年11月30日，因被告未按时付款，其自2016年12月1日起即构成违约，应当自此向原告承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算方式，双方未明确约定逾期付款利息及利息计算方式，2016年12月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，原告主张按照2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.15%的1.5倍计算，该利率较同期中国人民银行贷款基准利率低，原告自愿降低利率计算标准系对其权利的自由处分，本院予以准许；2019年8月20日后的逾期付款利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司支付原告四川天竹竹资源开发有限公司货款639363.5元及逾期付款利息（以839363.5元为基数，自2016年12月1日起按年利率6.225%计算至2019年8月19日；以839363.5元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年1月17日；以639363.5元为基数，自2020年1月18日起按同期全国银行间公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告四川天竹竹资源开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174元，由被告恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初83号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人孙某某，男，1977年1月3日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，建筑工地工人，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，现租住山东省枣庄市薛城区。2019年8月23日因本案被取保候审。 辩护人杜宜政，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员刘甜甜、胡璇出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杜宜政、被害人杨某的诉讼代理人刘文东、张裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年8月16日7时45分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｄ×××××号轻货车沿黄洪路由南向北行驶至后湾村路段，与骑电动自行车由西向东行驶的被害人杨某相撞，致杨某受伤，车辆损坏。事故后拨打120急救中心电话，对被害人及时抢救。后民警发现孙某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，故在枣矿集团总医院急诊室对孙某某抽取了血液样本。2019年8月21日，经酒精含量检验，孙某某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为161.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年9月24日，经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室依法鉴定，杨某的损伤程度为人体重伤二级。2019年10月9日，经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队道路交通事故责任认定，孙某某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通管理法规，醉酒驾驶、疏于观察，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处孙某某有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控孙某某涉嫌交通肇事罪不持异议。孙某某属于自首；自愿认罪认罚；除保险公司外，另行垫付了9万元的医疗费用，对被害人的遭遇孙某某表示抱歉，并愿意继续配合被害人就医直至被害人完全康复；孙某某主观恶性相对较小，仅是错误估计了自身的解酒能力；孙某某平时表现良好，没有其他违法犯罪行为，此次犯罪是初犯、偶犯，主观恶性相对较小。 经审理查明，2019年8月16日7时45分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｄ×××××号轻货车沿黄洪路由南向北行驶至后湾村路段，与骑电动自行车由西向东行驶的被害人杨某相撞，致杨某受伤，车辆损坏。事故后拨打120急救中心电话，对被害人及时抢救。后民警发现孙某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，故在枣矿集团总医院急诊室对孙某某抽取了血液样本。2019年8月21日，经酒精含量检验，孙某某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为161.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年9月24日，经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室依法鉴定，杨某的损伤程度为人体重伤二级。2019年10月9日，经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队道路交通事故责任认定，孙某某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人孙某某的供述和辩解，且有证人褚宏志等人证言，犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，醉酒驾驶、疏于观察，造成一人重伤的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  殷超超 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  程凡纹
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811财保1602号 申请人：李刚，男，1979年8月20日出生，回族，住济宁市任城区。 被申请人：钱涛，男，1980年12月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 申请人李刚与被申请人钱涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱涛的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。 本院认为，申请人李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准予申请人李刚的财产保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱玉娥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 晨
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1287号 原告：杨仙美，女，汉族，1964年9月25日出生，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：刘选，男，汉族，1965年1月7日出生，浙江省开化县人，住开化县。 原告杨仙美诉被告刘选民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告杨仙美及其委托诉讼代理人许昕、徐萍到庭参加诉讼，被告刘选经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘选婚前向原告杨仙美借款100000元，婚后,被告刘选于2017年出具实为欠条的借条一张，载明婚前刘选向杨仙美借款100000元,还款至2017年12月底付清。后被告未依约履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘选限于判决生效后十日内归还原告杨仙美欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘选负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑龙呈 二〇二〇年八月七日 法官助理 方颖颖 书 记 员 郑东辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2190号原告：王建红，男，汉族，1977年3月19日出生，住南阳市。委托诉讼代理人刘永志，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙伟，女，回族，1976年10月13日出生，住河南省南召县。被告：郑建新，男，汉族，1967年4月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：李欣，男，汉族，1963年2月5日出生，住河南省南召县。原告王建红诉被告孙伟、郑建新、李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告孙伟、郑建新、李欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.请求判令被告孙伟偿还原告借款本金10万元，并自2019年8月31日起按照月1.5%计付利息至本息清偿完毕之日止；2.判令被告孙伟承担本案诉讼费等原告为实现本案债权而支付的相关费用；3.判令被告郑建新、李欣对上述第1、2项请求承担连带责任。事实及理由：2019年8月30日，被告孙伟因个人临时资金周转需要，和担保人郑建新、李欣，与原告四方共同签订借款担保合同，约定被告孙伟向原告借款10万元，月利息为1.5%，借款期限为一个月。出借人实现权利的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、评估费等由借款人承担。被告郑建新、李欣自愿为出借人所负担的所有义务承担连带责任保证，保证期间为3年。本协议当事人部分约定的地址或联系方式也作为人民法院送达与诉讼、执行有关的法律文书的地址或方式。协商不成的，任何一方均可向出借人住所地有管辖权的法院起诉。合同签订后，原告向被告孙伟银行账户打款人民币10万元。借款到期后，原告多次催要，被告孙伟以各种理由推脱拒不还本付息，担保人郑建新、李欣亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院。被告孙伟、郑建新、李欣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。但被告孙伟在庭前及庭后调解过程中在电话里称借款属实，但资金紧张，一时无法偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1第一组证据，原告王建红的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告孙伟、郑建新、李欣身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；第三组证据，借款（担保）合同一份，证明2019年8月30日，原告与被告孙伟、郑建新、李欣签订借款合同，约定：被告孙伟向原告借款10万元，月利息为1.5%，借款期限为一个月。出借人实现权利的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、评估费、律师费等由借款人承担。被告郑建新、李欣自愿为出借人所负担的所有义务承担连带责任保证，保证期间为3年。本协议当事人部分约定的地址或联系方式也作为人民法院送达与诉讼、执行有关的法律文书的地址或方式。协商不成的，任何一方均可向出借人住所地有管辖权的法院起诉；第四组证据，民生银行电子回单，证明原告已按合同约定向被告孙伟指定账户打款10万元的事实；第五组证据，律师代理发票，证明原告已支付一审律师代理费5000元。根据上述有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：2019年8月31日原告王建红与被告孙伟、郑建新、李欣签订借款合同，合同约定被告孙伟向原告王建红借款10万元，借款期限为2019年8月30日至2019年9月30日，月利率1.5%，由被告郑建新、李欣提供连带责任担保，约定保证期间为三年，合同中注明“借款人孙伟身份证号（曾用名孙爱伟）”。2019年8月31日，原告王建红通过民生银行账户向孙伟（孙爱伟）的农村信用社账户转账10万元。借款到期后，被告孙伟、郑建新、李欣至今未偿还本金和利息。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。因双方约定借款期限为2019年8月30日至2019年9月30日，月利率1.5%，借款期限届满，被告孙伟、郑建新、李欣应按照约定及时、足额向原告还款。被告不及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。关于原告王建红主张要求被告孙伟偿还借款10万元本金及按月利率1.5%支付自2019年8月31日起至款付清之日止的利息，以及由被告郑建新、李欣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告王建红主张被告孙伟承担原告为实现债权的而支付的律师费5000元，因双方合同中第六条约定“出借人实现权利的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、评估费、合理的律师费等由借款人承担”，且有相关发票佐证，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙伟、郑建新、李欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建红借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2019年8月31日起按照月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）；二、被告孙伟于本判决生效之日起十五日内向原告王建红支付律师费5000元；三、被告郑建新、李欣对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告孙伟、郑建新、李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十六日书记员  郭秉政
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1711号原告：赖向明，男，汉族，1966年8月11日出生，河南省孟津县横水镇横水村。被告：张帅兵，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：廖伟民，男，汉族，1963年9月26日出生，住浙江省临海市。原告赖向明诉被告张帅兵、廖伟民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月14日，原告赖向明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖向明撤诉处理。案件受理费25元，由原告赖向明负担。审判员  张晓利二〇二〇年八月十四日书记员  郭帅兵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3439号 起诉人：罗正青，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院收到罗正青的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告晏德平立即支付原告人工费13,000.00元及违约金20,000.00元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月2日，起诉人和被告签订了《村道公路砼浇筑工程承包合同》，被告将营山县双流镇白桥村二标段公路砼浇筑人工项目交由起诉人施工。合同签订后，起诉人组织工人进场施工，于2018年10月17日完成施工并交付使用。依据合同约定，被告应支付起诉人人工费共计173,820.00元，已支付160,820.00元，尚欠13,000.00元，起诉人多次催收，被告一直未付，按合同约定还应向起诉人违约金20,000.00元。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人和被告签订了《工程承包合同》，合同约定“甲方（晏德平）将营山县双流镇白桥村的村道公路路面砼承包给乙方（罗正青）”，故本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地专属管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人罗正青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨林丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4116号之一 原告：永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司 委托诉讼代理人：李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：殷XX 被告：王XX 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告殷XX、王XX责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  邵晓莉 人民陪审员  肖春娜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王文含
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8347号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路**，组织机构代码MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，行长。委托诉讼代理人：王小飞，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李博，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：霍淑君，女，1982年4月13日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：孔祥磊，男，1984年12月4日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：霍延平，男，1958年1月24日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：薛艳荣，女，1958年2月16日出生，汉族，，住济宁市任城区原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行）诉被告霍淑君、孔祥磊、霍延平、薛艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人王小飞、李博、被告孔祥磊到庭参加诉讼，被告霍淑君、霍延平、薛艳荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告霍淑君偿还原告银行借款本金97502.56元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年7月1日欠息按照合同约定计算金额为5055.17元;2020年7月1日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）二、依法判令被告孔祥磊、霍延平、薛艳荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：霍淑君向原告申请借款，被告孔祥磊、霍延平、薛艳荣签署了担保人同意担保承诺书，承诺自愿为借款人借款提供连带责任保证担保。2019年2月1日，济宁农商银行金城支行与被告霍淑君签订了编号为（济农商金支）个借字（2019）年第6017号《个人借款合同》。约定济宁农商银行金城支行借给被告霍淑君人民币壹拾伍万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2019年2月1日，济宁农商银行与被告孔祥磊、霍延平签订了编号为（济农商金支）保字（2019）年第6017号《保证合同》，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。济宁农商银行金城支行于2019年2月1日依照合同约定向霍淑君发放了贷款，贷款到期日为2022年1月31日。上述借款发放后，被告霍淑君未能按照约定偿还借款本息，济宁农商银行金城支行有权依据合同约定收回借款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告孔祥磊辩称：借款是事实，借款利息能不能再减免一部分，我现在生意经营不好，我想每个月少偿还一部分贷款，更没有能力一次性偿还全部贷款本息。现在店里生意比之前相对差一些，我有钱的话，一定会偿还银行贷款，因为最近家里事情也比较多，生意也没怎么经营，造成现在还款确实困难。被告霍淑君、霍延平、薛艳荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、霍淑君、孔祥磊、霍延平、薛艳荣身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据二、借款申请书一份，证明霍淑君申请贷款并承诺按期归还贷款本息。证据三、担保人同意担保承诺书一份，证明保证人霍延平、孔祥磊、薛艳荣对被告霍淑君的贷款承担连带责任保证。证据四、个人借款合同一份。证明霍淑君与原告个人借款合同签订生效。证据五、保证合同一份。证明保证人霍延平、孔祥磊对被告霍淑君的贷款承担连带责任保证。证据六、借款借据一份，证明原告已按约定向霍淑君放款。证据七、利息证明材料。证明截止到2020年7月1日欠息金额为5055.17元。被告孔祥磊质证后对上述证据无异议。本院认为原告济宁农商银行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。济宁农商银行金城支行与霍淑君、孔祥磊、霍延平、薛艳荣签订的编号为（济农商金支）个借字（2019）年第6017号《个人借款合同》、（济农商金支）保字（2019）年第6017号《保证合同》、《担保人同意担保承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。济宁农商银行按照约定于2019年2月1日向霍淑君发放了贷款20万元，履行了合同义务。霍淑君未按合同约定期限偿还借款本息，孔祥磊、霍延平、薛艳荣也未按约定履行担保义务，构成违约，济宁农商银行有权依据（济农商金支）个借字（2019）年第6017号《个人借款合同》第6.3条之规定提前收回借款本息。霍淑君、霍延平、薛艳荣未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍淑君于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金97502.56元及利息、罚息、复利[以97502.56元为基数，按照济宁农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日与霍淑君签订的（济农商金支）个借字（2019）年第6017号《个人借款合同》约定利息、罚息、复利计算至实际清偿之日]。二、被告孔祥磊、霍延平、薛艳荣对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、诉讼保全费1120元，由被告霍淑君、霍延平、薛艳荣、孔祥磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年八月二十六日书记员  胡婷婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2930号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：张建玉，男，1990年1月25日出生，汉族，住书香水岸**。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告杨光远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月三日 书记员  赵蒙蒙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3097号原告：乔战胜，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：乔玉里，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告乔战胜与被告乔玉里为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔战胜到庭参加诉讼，被告乔玉里经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔战胜向本院提出诉讼请求：一.判令被告乔玉里偿还原告乔战胜借款本金21万元及利息25800元（暂计付至起诉之日），以后的利息按月息3100元计付至款还清之日止；二.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村关系。自2019年2月起，被告乔玉里因经营家居厂需要资金分数次向原告借款本金21万元。2020年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金21万元及利息25800元，并约定自2020年7月1日起按月息3100元结算至还清之日止。同时给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。为维护原告合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，被告乔玉里经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的身份证复印件、2020年7月1日借条、微信交易流水、2019年5月1日借条复印件、仓库租赁协议来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔战胜与被告乔玉里系堂兄弟关系。自2019年2月起，被告乔玉里因经营家居厂需要资金分数次向原告借款本金21万元。2020年7月1日，经双方结算，被告乔玉里尚欠原告乔战胜本金21万元及利息25800元，并约定自2020年7月1日起按月息3100元结算至本金还清之日止，同时给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到乔战胜人民币210000.00元本金，大写金额贰拾壹万元整。（备注含2019年2月3日借条、5月1日借条、8月7日借条，共计金额贰拾壹万元整）共欠利息25800元，大写贰万伍仟捌佰元整。本金贰拾壹万元从2020年7月按月息3100元（大写叁仟壹佰元整）付息，直到还清本金为止。电话166××××8788。借款人：乔玉里2020年7月1日”。后原告多次向被告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告乔玉里向原告乔战胜借款210000元，并出具借款手续，约定了借款金额和利息，事实清楚，原告乔战胜与被告乔玉里之间已形成民间借贷关系，被告乔玉里应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务。现被告乔玉里未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。原告请求判令被告乔玉里偿还该借款本息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔玉里于本判决生效后十日内偿还原告乔战胜借款本金210000元及利息25800元。2020年7月1日起的利息按每月3100元计付至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，保全费1820元，合计4240元，由被告乔玉里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2536号 原告：崔灯廷，男，1948年2月11日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：梁凤坤，女，1965年1月15日出生，汉族，昌乐县村民。 原告崔灯廷与被告梁凤坤健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，因梁凤坤临时居住在河南省不便到庭参加诉讼，本院于2020年8月12日通过互联网进行了网上开庭审理。原告崔灯廷的委托诉讼代理人马军才、被告梁凤坤参加诉讼。本案现已审理终结。 崔灯廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日6时许，梁凤坤在崔灯廷家中因琐事将原告砍伤，致轻微伤，经住院治疗好转出院，双方就赔偿事宜调解无效，梁凤坤被公安机关处以拘留10天、罚款700元，民事赔偿部分至今未赔偿。 梁凤坤辩称，崔灯廷所述与事实不符，她不承担赔偿责任。1.崔灯廷的伤不是她打的，是崔灯廷用斧子自已划伤的；2.对昌乐县公安局的行政处罚决定书不认可，是原告找的假证人，派出所强制她签字按的手印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了网上证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日6时许，在昌乐县崔灯廷家，因梁凤坤怀疑其房屋漏雨是邻居崔灯廷前几年修缮房屋所致，梁凤坤到崔灯廷家中找崔灯廷理论，崔灯廷的妻子杨美英让梁凤坤离开，后梁凤坤与崔灯廷发生争吵，梁凤坤拿起斧子砍伤崔灯廷左小臂位置，致轻微伤。昌乐县公安局于2020年1月2日作出乐公（红）行罚决字［2020］3号《行政处罚决定书》，给予梁凤坤行政拘留十日并处罚款柒佰元的行政处罚。2019年10月7日，崔灯廷入昌乐县人民医院住院治疗6天，诊断为：1.左肘部皮肤裂伤，2.左尺骨部分皮质骨折，进行清创探查缝合术。参照2019年山东省居民人均收入标准，崔灯廷因伤造成损失如下：医疗费5179.20元、住院期间护理费665.82元（女儿崔海霞110.97元×6天）、交通费酌定60元、住院伙食补助费300元（每日50元×6天），共计6205.02元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。梁凤坤因邻里纠纷到崔灯廷家中发生争吵，致使崔灯廷受伤害，事实清楚，证据充分，予以认定。梁凤坤侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及住院期间的伙食补助费用，共计6205.02元。崔灯廷主张的营养费180元，未提供医疗机构或鉴定机构的意见及相关证据，不予支持。梁凤坤辩称对公安机关的行政处罚决定有异议、崔灯廷的伤害是其自伤造成，但在法定期限内未申请复议，也未提供其他证据予以证明，该处罚决定现已生效，本院依法采信为有效证据，梁凤坤的辩解不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁凤坤于判决生效之日起五日内赔偿原告崔灯廷损失6205.02元； 二、驳回原告崔灯廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁凤坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初269号 原告张琼，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。 被告盐城市医疗保险基金管理中心，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼二楼。 法定代表人马新玉，该中心主任。 第三人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会二组2、3、4、5幢。 法定代表人林海，该公司总经理。 原告张琼诉被告盐城市医疗保险基金管理中心、第三人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告张琼申请撤回起诉。 本院认为，原告张琼申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琼负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  宋 君 书 记 员  蔡晓莹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1189号 申请人潘国桂与被申请人管振香、宋美悦、宋加伟、沙秀中、借款合同纠纷一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1189号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该行职工。 被告：闵亚亚，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：盛磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙梅梅，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：盛亚，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李敏，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告闵亚亚、孙丽、盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告闵亚亚、孙丽、盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告闵亚亚、孙丽立即归还所欠原告人民币本金69058.28元及利息7575.74元（利息暂计算至2020年3月19日），合计：76634.02元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告闵亚亚、孙丽承担原告支付的诉讼费用；3.判令盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，原告根据上述合同向闵亚亚发放了70000元贷款，正常利率12%，逾期利率15.6%，按阶段性等额本息还款，期限自2018年7月25日至2019年7月25日，由被告盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏为被告闵亚亚、孙丽提供还款的连带保证责任。截至2020年3月19日，被告闵亚亚、孙丽欠贷款76634.02元，其中本金69058.28元，利息7575.74元。经原告多次催要，被告闵亚亚、孙丽不履行还款义务，被告盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏也未履行连带担保责任。 被告闵亚亚、孙丽、盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告闵亚亚、孙丽、盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告闵亚亚、盛磊、盛亚组成联保小组，从2016年7月26日起至2018年7月26日联保小组任一成员均可多次申请贷款，联保小组成员对原告发放贷款而形成的债权提供连带责任保证。同日，原告与被告闵亚亚签订《小额贷款额度借款合同》，被告闵亚亚向原告借款80000元，年利率12%，逾期利率为15.6%，阶段性等额本息还款。被告孙丽作为共同借款人在借款合同上签字。2016年7月26日，原告向被告闵亚亚发放贷款80000元。2017年7月25日，原告向被告闵亚亚发放贷款80000元。2018年7月25日，原告向被告闵亚亚发放贷款70000元。截至2020年3月19日，被告闵亚亚、孙丽欠贷款76634.02元，其中本金69058.28元，利息7575.74元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告闵亚亚、孙丽、盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏之间签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告闵亚亚、孙丽未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。被告盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏应按约定承担连带担保责任，在承担保证责任后，享有追偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵亚亚、孙丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金69058.28元及利息（其中至2020年3月19日的利息为7575.74元，自2020年3月20日起，按照合同约定的利率计算至贷款付清之日止）； 二、被告盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告闵亚亚、孙丽、盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年八月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初172号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人张雪波，女，汉族，1995年7月25日出生于安徽省黄山市徽州区，初中文化，个体从事美甲化妆，户籍地黄山市徽州区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月24日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。 辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞170号起诉书指控被告人张雪波犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官李娟、检察官助理储媛媛出庭支持公诉，被告人张雪波及其辩护人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年3月15日凌晨2时许,被告人张雪波与被害人唐某在屯溪区新园东路21号炭火蛙锅店遇到。二人因朋友之间琐事在该店门口发生争吵,唐某先动手扯了张雪波头发,张雪波还手,后二人先后在水泥台阶、人行道处进行扭打。在唐某坐在张雪波身上互相厮打的过程中,张雪波拽住唐某的头发使二人面部靠近,将唐某的鼻子咬伤,后二人继续扯着对方头发并躺在地上蹬踹对方,致使二人身体各部位不同程度受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定,唐某的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：受案登记表、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、门诊病历等书证；证人程某的证言;被害人唐某的陈述;被告人张雪波的供述和辩解;鉴定意见书;视听资料等。 公诉机关认为：被告人张雪波故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张雪波经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张雪波无犯罪前科，当庭自愿认罪，且被害人在本案中具有一定过错，在量刑时可予以考量并从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张雪波对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张雪波犯故意伤害罪的基本事实及定性均不持异议。二、关于本案量刑：（一）张雪波当庭自愿认罪；（二）张雪波无犯罪前科，系初犯、偶犯；（三）张雪波主观恶性较小，开始动手具有一定自卫性质，且被害人对打架事件的发生及升级具有一定过错；（四）张雪波庭后就民事赔偿与被害人唐某达成协议并取得唐某的谅解；（五）张雪波具有自首情节；（六）张雪波在取保候审期间严格遵守法律规定，对其判处缓刑没有社会危险性，综上，建议法庭考量上述情节对张雪波从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：一、被告人张雪波经民警电话通知于2020年4月15日自行前往公安机关接受调查。 二、本案审理期间，被告人张雪波与被害人唐某就民事赔偿达成协议，并取得被害人唐某的谅解。 上述事实，被告人张雪波在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人张雪波的人口信息、公安机关出具的《到案经过》、门诊病历及伤情照片;证人程某的证言;被害人唐某的陈述;被告人张雪波的供述与辩解;黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字[2020]101号《法医学人体损伤程度鉴定书》;监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张雪波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张雪波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张雪波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张雪波系初犯，当庭自愿认罪，同时结合其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、被害人具有过错的情节，量刑上依法酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人张雪波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张雪波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  方 斅 人民陪审员  程国庆 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1299号 申请执行人：王云山，男，1986年07月06日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：闫金玉，女，1964年07月06日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王云山与被执行人闫金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月7日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月20日对其不动产进行了查询，并于2020年10月27日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十二日 书记员  冯国顺
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初4209号                  原    告              程伟经，男，1972年6月15日出生，汉族，住郑州市。      委托诉讼代理人：尚海森，河南开通律师事务所律师。                  被    告              侯振强，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              依法判令被告立即向原告归还借款50 000元，利息原告自愿放弃。                  原告程伟经与被告侯振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程伟经及其委托诉讼代理人尚海森到庭参加了诉讼，被告侯振强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告侯振强于本判决生效后十日内偿还原告程伟经借款      50 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告侯振强负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李金蔚               二〇二〇年八月二十七日               书  记  员   张  璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3819号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：武青军，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地河南省登封市。被告：河南天海物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路****楼**。统一社会信用代码91410105795703649T。法定代表人：汪清，系该公司经理。被告：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市管城回族区/div>被告：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市金水区/div>原告夏邑县农村信用合作联社与被告武青军、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年八月二十日书记员  徐雷增
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执305号之一 申请执行人:李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：罗中林，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)穗仲网案字第15658号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款3000元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人罗中林的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月10日冻结了被执行人罗中林的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人罗中林名下无车辆及不动产可执行。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。已于2020年6月10日对被执行人罗中林采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月三日 书记员  邹 靖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2603号 原告：宁国市宏兴客运有限公司，住所地宁国市南山街道办事处千亩村，统一社会信用代码91341881772818697R。 负责人：王念泽，该公司股东。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：秦云虹，女，1976年3月2日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市宏兴客运有限公司与被告秦云虹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告宁国市宏兴客运有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市宏兴客运有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告宁国市宏兴客运有限公司负担。 审判员  李智勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执875号 申请执行人：石国民，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张本忠，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人石国民与被执行人张本忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）皖1881民初512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年5月19日申请执行，要求被执行人支付运输款25700元及利息。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解，约定被执行人分期偿还25700元直至2020年12月30日前付清，如被执行人按照和解协议内容履行完毕，则申请执行人放弃对利息的执行。该协议达成后需长期履行，现被执行人已履行5000元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 翔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2965号申请执行人：孙丹丹，女，1984年7月29日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：安刚，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月22日作出的（2020）豫0122民初2668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙丹丹于2020年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人安刚价值5625元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十七日法官助理张勇军书记员马航
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审91号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：赵超，男，1990年2月16日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年8月21日向本院申请执行编号410782-1909792366处罚决定书。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人赵超，驾驶证档案编号：410701492193，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型面包车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人赵超于2019年05月22日11时06分，在文昌大道与学院路交叉口，实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，依法适用简易程序于2019年12月4日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项的规定，决定给予赵超200元罚款，记6分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。赵超于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月18日辉县市交警大队向赵超送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因赵超逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求赵超履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为,辉县市交警大队对赵超作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告赵超履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行赵超履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1909792366处罚决定书中决定对赵超处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚楠
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保820号 申请保全人白学元，女，1968年5月28日生，汉族，住昌邑市××镇西××号。 被保全人高京生，男，1972年3月10日生，汉族，住昌邑市北××高家庄子村。 被保全人高华，女，1977年12月22日生，汉族，住昌邑市北××高家庄子村。 申请保全人白学元与被保全人高京生、高华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)坊交初字第423号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下: 依法冻结被保全人的银行存款96342.17元或相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被保全人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宫洁瑜
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1143号原告：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司。住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼**。法定代表人：闻卫武，该公司董事长。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所律师。被告：乔平安（又名乔三黑），男，汉族，1970年3月21日出生，住鄢陵县。委托代理人：石会敏，女，汉族，1970年9月5日出生，住鄢陵县。被告：王敏杰，男，汉族，1969年12月25日出生，住鄢陵县。被告：袁会涛，男，汉族，1980年1月27日出生，住鄢陵县。被告：周艳玲，女，汉族，1966年8月18日出生，住鄢陵县。四被告委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。第三人：马法周，男，汉族，1950年5月4日出生，住鄢陵县。本院在审理原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司诉被告乔平安、王敏杰、袁会涛、周艳玲、第三人马法周执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔平安、王敏杰、袁会涛、周艳玲、第三人马法周的起诉。本院认为，原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司撤回对被告乔平安、王敏杰、袁会涛、周艳玲、第三人马法周的起诉。案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司承担。审 判 长  袁伟建人民陪审员  吴红旗人民陪审员  郭小锋二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王娅兵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2569号 原告：郑家吉，男，1988年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：王治琴,女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系原告之妻。 被告：赵德贵，男，1987年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告郑家吉诉被告赵德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王治琴到庭参加了诉讼，被告赵德贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7,729.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告欠原告7,729.00元人民币，承诺2019年2月份前全部归还，如逾期未还，自愿按日加付欠款总额10%的违约金，并立下欠条为据。该款到归还期限后，经原告反复催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告赵德贵未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2018年12月29日，被告赵德贵向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“赵德贵身份证（5221211987××××××××）欠郑家吉工资河南人民医院7729元柒仟柒佰贰拾玖圆整与（于）2018年至2019年二月份欠打到帐。注：在2019年二月份前工资未到账，按日加付欠款总金额10%的违约金。欠款人：赵德贵。2018年12月29日”。约定支付日期届满后，被告至今未支付该笔欠款，遂成本诉。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间构成事实上的劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告即应按约定支付相应的劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告支付劳务费7,729.00元的主张本院予以支持。被告赵德贵经本庭院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵德贵在本判决生效之日起5日内向原告郑家吉支付劳务费7,729.00元。 如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告赵德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  高 松 人民陪审员  赵志莲 人民陪审员  陈廷环 二〇二〇年八月十五日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1922号原告：李学岭，男，住山东省平原县。被告：贾玉平，男，住山东省平原县。原告李学岭与被告贾玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法适用简易程序。原告李学岭于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学岭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学岭负担。审 判 员 李善良二〇二〇年八月三日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕