襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2902号原告：吕玉兰，女，1955年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王志海（原告吕玉兰丈夫），1954年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：韩欣，湖北高见律师事务所律师。被告：张文军，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：赵明会、张帮华（实习），湖北米芾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。公司住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：马钰，公司员工。原告吕玉兰与被告张文军、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉兰及其委托诉讼代理人王志海、韩欣，被告张文军的委托诉讼代理人赵明会、张帮华、被告财保襄阳分公司的委托诉讼代理人马钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告吕玉兰因本次交通事故发生的各项损失168121.5元（其中医疗费30363.93元、住院伙食补助费7200元、营养费3600元、护理费7672.83元、交通费500元、误工费22890.8元、伤残赔偿金72193.90元、鉴定费800元、精神抚慰金20000元、电动车损失2900元（含拖车费300元、损失鉴定费300元、损失价值2300元），由被告财保襄阳分公司在其承保的交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分，由被告张文军赔偿;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日18时37分许，被告张文军驾驶其所有的鄂Ｆ×××**“解放”牌轻型普通货车，由襄州区古驿镇金王村往河南新里县新甸镇行驶，南向北行至217省道襄州区古驿镇外沟村5组路段，与同向推行“飞日”牌三轮电动车及车后推车人李某发生碰撞，致原告吕玉兰受伤、李某当场死亡。后原告被送往襄阳市××区人民医院住院治疗24天，后转入襄阳市中西医结合医院住院治疗48天。后因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，请求法院判如所请。被告张文军辩称，1、原告吕玉兰及李某应在此次事故中应当承担次要责任;2、伤残赔偿金应当按照农村居民标准予以赔偿;3、原告各项诉求过高，请求依法予以核减;3、其已向原告支付5000元医疗费，请求处理。被告财保襄阳分公司辩称，1、其公司垫付10000元请求予以扣减;2、赔偿标准应按2019年的标准予以计算本院经审理查明，2019年10月19日18时37分许，被告张文军持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“解放”牌轻型普通货车，由襄阳市××区古驿镇金王村往河南新里县新甸镇行驶，南向北行至217省道襄州区古驿镇外沟村5组路段（新樊线8公里+200米），与同向推行“飞日”牌三轮电动车（所有人吕玉兰）及车后推车人李某发生碰撞，期间“飞日”牌三轮电动车又与左前侧推行的吕玉兰发生碰撞，致李某当场死亡，原告吕玉兰受伤，两车受损。原告受伤后，即被送往襄阳市××区人民医院住院治疗24天（2019年10月19日-2019年11月12日），原告支付门诊及住院费17500.5元，出院诊断：1、中型颅脑损伤;蛛网膜下腔出血，枕骨骨折;2、左侧3-5、7、8肋骨陈旧性骨折，右侧第2-10肋骨骨折。左侧肩胛骨骨折，创伤性湿肺双肺感染。出院医嘱：院外继续治疗。原告于当日转入襄阳市中西医结合医院住院治疗48天（2019年11月12日-2019年12月30日），原告支付住院费8873.83元，出院诊断：1、左侧肩胛骨骨折;2、左侧第3-5、7、8肋、右侧第2-10肋骨折;3、创伤性湿肺;4、颅脑损伤：蛛网膜下腔出备、枕骨骨折;5、腔隙性脑梗塞;6、嗅觉丧失（中枢性）;7、脑外伤后后遗症期。出院医嘱：1、加强营养，注意休息;2、满3月、6月复查X线及CT了解骨折愈合情况及颅脑情况，视复查结果决定患肢负重时间;3、建议到专科就诊处理脑外伤后遗症期及嗅觉丧失;4、不适随诊。后原告于2020年1月6日在襄阳市第一人民医院门诊检查支付检查费510.8元;2020年5月5日至2020年5月13日，原告在襄阳市中心医院门诊检查支付检查费及药费2437.84元。后原告在中国人民解放军联勤保障部队第991医院门诊检查，支付检查费1041元。2019年10月23日，襄阳市××区公安局交通警察大队作出第4206071201900006441号道路交通事故认定书，认定：张文军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，此过错是事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，认定张文军承担事故的全部责任，李某、吕玉兰在此事故中不承担责任。鄂Ｆ×××**“解放”牌轻型普通货车的所有人为被告张文军，该车在被告财保襄阳分公司投保交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任。保险期间自2019年4月27日至2020年4月26日。2020年6月9日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2020）临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕玉兰因车祸致伤全身多处所遗留的后遗症，已构成十级伤残（两个），多等级伤残赔偿指数为12%，原告支付鉴定费800元。2019年11月8日，湖北衡瑞价格评估有限公司作出评估报告，评估原告吕玉兰所有的鄂Ｆ×××**轻型普通货车2019年10月19日因交通事故的损失价值为2300元，原告支付鉴定费300元。事故发生当日，原告支付拖车费300元。另查明，本案事故还造成李某死亡，其继承人已另案起诉。本院〔2020〕鄂06**民初2891号民事判决认定李某的继承人因本案交通事故遭受的损失为505542.5元（均为在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用）。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告吕玉兰本次交通事故遭受的经济损失为：医疗费30363.93元、住院伙食补助费2130元〔（30元/天×71天（住院天数重叠一日）〕、营养费2130元（30元/天×71天）、护理费7672.83元（应为8301.55元，即42677元/年÷365天×71天，原告实际诉请7672.83元），交通费500元、误工费22596.08元〔35859元/年÷365天×230天（计算至定残前一日）〕、伤残赔偿金31470.72元（16391元×16年×12%）、鉴定费1100元（伤残鉴定800元+车辆损失鉴定300元）、精神抚慰金3000元，车辆损失2600元（拖车费300元+三轮车损失2300元），合计103563.56元〔其中交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为34623.93元（医疗费30363.93元+住院伙食补助费2130元+营养费2130元），交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为65239.63元（残疾赔偿金31470.72元+护理费7672.83元+交通费500元+误工费22596.08元+精神损害抚慰金3000元）、交强险项下负责赔偿的财产损失2000元〕。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张文军违反交通管理法规，造成本案交通事故，交警部门认定被告张文军负事故的全部责任，吕玉兰无责任，交警部门认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告应当按其过错承担全部的赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费、交通费、鉴定费、车辆损失费及拖车费，符合法律规定，本院予以支持;原告住院伙食补助费及营养费过高，本院按每天30元的标准予以支持;原告的护理损失为8301.55元，其诉请护理费7672.83元，视为其自由处分权利的行为，本院予以支持;、原告因伤致残持续误工，误工天数应从其受伤之日起计算至定残前一日即230天。原告诉请按城镇居民标准计算伤残赔偿金，因本次事故发生在2019年，原告未提供证据证实其居住在城镇或收入来源于城镇，故本院参照农村居民标准予以计算伤残赔偿金。原告诉请精神抚慰金过高，本院酌情认定为3000元。被告张文军驾驶的鄂Ｆ×××**“解放”牌轻型普通货车在被告财保襄阳分公司投保交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当先由被告财保襄阳分公司在承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张文军承担。因本次事故造成李某死亡及原告吕玉兰受伤，二受害人的损失之和已超出被告财保襄阳分公司承保的交强险及商业险承保的限额，故二受害人在交强险项下各分项应获得的赔偿数额应按二受害人在交强险下各分项的损失数额占交强险项下各分项的赔偿总额的比例予以受偿;二受害人在商业险保险限额内应获得的赔偿数额应按各自扣除交强险赔偿数额后的剩余损失占二受害人在扣除交强险后的剩余损失的总额的比例进行受偿。即被告财保襄阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吕玉兰医疗费用10000元;原告吕玉兰在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失占交强险死亡伤残赔偿总额的11.43%〔65239.63元÷（65239.63元+505542.5元）〕，被告财保襄阳分公司应交强险伤残赔偿限额项下赔偿12573元(110000元×11.43%);被告财保襄阳分公司在交强险范围内应赔偿原告吕玉兰损失24573元（12573元+10000元+2000元）;原告吕玉兰在交强险外的损失为78990.56元（103563.56元-24573元），占交强险外损失总额的16.22%〔78990.56元÷（78990.56元+407994.5）〕元，故被告财保襄阳分公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告吕玉兰损失48660元（300000元×16.22%），因此，被告财保襄阳分公司共计应赔偿原告吕玉兰损失73233元（24573元+48660元），剩余损失30330.56元（103563.56元-73233元）应由被告张文军予以赔偿。被告财保襄阳分公司已赔偿的医疗费10000元及被告张文军赔偿的5000元，应当予以扣除。被告张文军辩称其应承担主要责任，未提供证据予以证实，故本院不予采纳。截止本案开庭审理前，2020年湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准已公布，原告按2020年的道路交通事故赔偿标准主张权利，符合法律规定，故对被告财保襄阳分公司提出的应按2019年的标准计算的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告张文军赔偿原告吕玉兰损失30330.56元，扣除已赔偿的5000元，尚应赔偿25330.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告吕玉兰损失73233元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿63233元；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内履行;三、驳回原告吕玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告张文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年八月二十四日书记员  何 欢