wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3262号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：刘少勇，男，1974年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘少勇名下银行存款160,181.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘少勇名下银行存款160,181.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1321元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 李丹妮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4286号 原告：山东东凤防水材料股份有限公司，住所地山东省寿光市台头镇工业园，统一社会信用代码91370783775255615F。 法定代表人：侯胜科，经理。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：黄怀中，男，1975年10月15日生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东东凤防水材料股份有限公司与被告黄怀中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告山东东凤防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人夏新明到庭参加诉讼，被告黄怀中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东凤防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料货款180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告多次购买原告防水材料，截至2020年7月10日，被告共计拖欠原告材料货款180000元，并为原告出具欠条一份。该款项经原告催要被告未付，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 黄怀中未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告黄怀中向原告山东东凤防水材料股份有限公司购买防水材料，截至2020年7月10日，被告尚欠原告防水材料货款180000元未付。 以上事实，有原告提交的被告签名出具的欠条及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的防水材料买卖合同关系合法有效。现原告依据欠条主张被告应支付防水材料货款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄怀中给付原告山东东凤防水材料股份有限公司防水材料货款180000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，由被告黄怀中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 方 璇 书 记 员 侯静静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3938号 原告：周云云，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市解放路天都花园**。 委托诉讼代理人：夏斌，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：叶同禄，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：夏磊，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周云云与被告叶同禄、夏磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日受理后,依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周云云及其特别授权委托代理人夏斌、被告夏磊到庭参加诉讼，被告叶同禄经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金4万元；2、判令二被告向原告支付利息共计14400元（以月息2%为系数，暂计至2020年6月20日，直至款清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意投资周转需要向原告借款。原告碍于情面答应，于2018年12月20日从银行将定期存款5万元取出后，出借其中4万元现金给被告。原、被告双方约定月息2%，被告书写了借条承诺本金和利息由被告承担。此后，原告多次讨要，被告以各种理由推诿拖欠至今。 叶同禄没有提出答辩意见。 夏磊承认原告全部诉讼请求。 经审理查明：原告周云云与被告夏磊曾系夫妻关系，两人于2020年1月离婚。2018年12月20日，叶同禄书写一份借条，称：“今借到周云云人民币肆万元整，本金和利息由叶同禄和夏磊共同承担。”叶同禄与夏磊在该借条欠款人栏下签字。同日，周云云提前取出其定期存单上的伍万元。叶同禄、夏磊借款后至今没有偿还原告周云云借款本息。 上述事实有原告提出的借条一份、借款当日银行取款记录及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。叶同禄与夏磊共同向原告周云云借款40000元，本院对此事实予以确认。借条上虽注明支付利息，但没有明确约定利率，原告要求两被告按照月息2%支付借款利息，没有违反法律规定，予以支持。被告叶同禄没有到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶同禄与被告夏磊于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告周云云借款人民币40000元； 二、被告叶同禄与被告夏磊于上述期限内共同偿还原告周云云借款利息（以40000元为基数，按照月息2%，自2018年12月21日起计算至本清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1160元，减半收取580元，由被告叶同禄、夏磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2306号 利辛县人民法院（申请执行人）、杜亚科（被执行人）： 利辛县人民法院与杜亚科罚金一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行杜亚科罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初549号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人林良，男，1987年1月19日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。现因本案，于2020年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人林良犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月至2020年4月，被告人林良以非法占有为目的，多次在长沙县盗窃他人财物，涉案金额共计507余元。具体事实分述如下：1.2019年1月中旬的一天2时许，被告人林良至长沙县北侧路边，发现被害人粟俊杰停放在此处的湘Ａ×××××白色大众桑塔纳小轿车副驾驶车窗未关，其打开车门进入车内盗走一个黑色单肩挎包（认定价值358.02元），内有粟俊杰的身份证、驾驶证和王钰的驾驶证。2.2019年6月中旬的一天2时许，被告人林良至长沙县北侧路边，发现被害人陈某停放在此处的湘Ａ×××××长安牌轿车驾驶室车窗未关，其进入车内，盗走一包芙蓉王香烟（认定价值25元）和一个棕色男士钱包，内含陈某的身份证、居住证、驾驶证、行驶证和一张中国工商银行的银行卡。3.2020年4月15日2时许，被告人林良至长沙县窗口，将被害人李姗姗晾晒在窗口的一件“都市诱惑”牌黑色内衣（认定价值48.6元）盗走。4.2020年4月17日2时许，被告人林良至长沙县窗口，将被害人李姗姗晾晒在窗口的一件“都市诱惑”牌黑色内衣（认定价值48.6元）盗走。5.2020年4月20日2时许，被告人林良至长沙县窗口，将被害人李冬英晾晒在窗口的一件“ａｉｓｈｉｓｈａｎｇ”牌粉色内裤（认定价值26.95元）盗走。2020年4月20日，被告人林良被群众抓获并报警，后被赶到的民警传唤到案。公安机关从被告人林良处扣押了被盗的驾驶证、行驶证、身份证、中国工商银行的银行卡、粉红色“aishishang”牌女式内裤、“都市诱惑”牌内衣两件等物品，并已发还给所属被害人。公诉机关认为被告人林良具有累犯从重、坦白从轻处罚情节，建议判处被告人林良有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人林良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林良非法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年1月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人林良退赔被害人粟俊杰经济损失人民币358.02元，退赔被害人陈某经济损失人民币25元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年八月十八日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初583号原告：刘昆梅，女，1966年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：张婷妹（原告女儿），女，1988年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：张熙华，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告刘昆梅与被告张熙华相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆梅的委托诉讼代理人张婷妹，被告张熙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除堆放在原告通行道的障碍物，并恢复原状；2、判令被告赔偿原告因诉讼花去的费用、不能住家产生的交通费用及精神损失费共计5000元；3、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告准备在始兴县*************建房，按照乡规民约，建房可以和村民互换自留地，原告和村民换好建房的土地后，准备开一条路便于日后通行，由于原告准备开路的地方有部分田（0.5分左右）是被告的，原告便和被告协商用0.8分田与被告置换，被告也答应了。道路建好后，很多村民都在这条路通行，该路已成为公共村道。2015年间，原告把道路进行水泥硬化，被告母亲曾提出原告占用了其土地，但由于村民非议，被告母亲便没有再进一步提出异议。2019年12月中旬开始，被告故意在涉案道路上堆放了几万块红砖及一车沙子，造成通往原告家的道路堵塞，原告多次与被告协商，让被告清除红砖及沙子，但被告却予以拒绝，甚至还说原告建路占用了其使用的土地。原、被告互换土地是双方自愿的，且路已建了十年之久，被告及其兄弟均一直没有异议，现被告在道路堆放红砖和沙石的行为既侵害了原告及村民的合法权益，也违反了公序良俗和乡规民约，根据相关法律规定，原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告张熙华辩称，涉案道路本来就是属于被告的田地，被告堆放东西在道路上实属无奈，因为原告和被告说道路是公家的，被告和原告丈夫签了相关的协议，可原告却起诉了被告。被告不同意向原告赔偿，因为被告并没有得到原告置换的田地，反而是原告用了被告的地，且被告对原告所称的涉案道路十分之七的土地是张福金的事实也有异议。本院经审理认定事实如下：原告的农村自建房坐落于始兴县*************。2019年12月份，被告将大量红砖及沙石堆放在原告住房正门前方的水泥道路上，导致该道路被堵塞，影响了原告的正常通行。纠纷发生后，始兴县罗坝镇人民调解委员会曾组织双方进行调解，但未果。2020年7月9日，被告已自行将堵塞在涉案道路的红砖及沙石清除，道路现已恢复通行。本院认为，本案系相邻通行纠纷。相邻关系是指相互毗邻的不动产的权利人之间，在行使所有权或使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。原、被告本为同村村民，理应互敬互爱，但被告在自建农村新房时，未考虑原告的正当权益，私自将大量建筑材料堆放在通往原告住房正门的道路，严重影响了原告的正常通行，其行为不仅有损于社会主义道德风尚，背离了社会主义核心价值观，还直接侵犯了原告的合法通行权，应予严厉批评！现被告知过能改，已自行将妨碍原告通行的障碍物清除，将道路恢复通行，对该行为，应予肯定，基于此，原告请求被告排除妨碍、恢复原状的主张已得以实现，本案中已无需再行处理。对于原告请求被告赔偿损失的主张，因其未尽基本的举证义务，则理应承担举证不能的不利后果，对此不予支持；对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉请，同样因无理据可依，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘昆梅的诉讼请求。案件受理费50元,按减半收取计25元，由原告刘昆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年七月十四日书记员  朱金香
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9257号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年八月三十一日书记员  杨艳梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2903号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：闫振勇，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫振勇名下银行存款92,746.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫振勇名下银行存款92,746.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费947元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3236号 申请执行人：四川明鑫建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：欧明，系公司董事长。 被执行人：天保建设集团有限公司。 法定代表人：李保田，该公司执行董事。 本院在执行四川明鑫建筑机械租赁有限公司与天保建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初5519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5519号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨智文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1352号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄咏，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄咏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄咏偿还贷款本金64512.82元，利息7117.97元、罚息2452.99元、复利692.02元，共计74775.80元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××**，车架号LSVWY4180J2096486）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84622元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月23日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××**，车架号LSVWY4180J2096486）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币29506.67元，其中本金20109.18元、利息8763.32元、罚息416.4元、复利178.11元，暂存户金额39.66元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金64512.82元、利息7117.97元、罚息2452.99元、复利731.68元。现按合同约定扣除暂存户金额39.66元后，被告尚积欠贷款本金64512.82元、利息7117.97元、罚息2452.99元、复利692.02元，共计人民币74775.80元。被告黄咏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月5日，被告黄咏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄咏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄咏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄咏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄咏所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××**，车架号LSVWY4180J2096486）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄咏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64512.82元、利息7117.97元、罚息2452.99元、复利692.02元，共计人民币74775.80元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64512.82元为基数）、复利（以所欠利息7117.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××**，车架号LSVWY4180J2096486）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为835.0元，保全费30元，合计865元，由被告黄咏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢499号申请执行人：倪小雯，女，1976年9月14日生，住住盐城市亭湖区。被执行人：许学东，男，1984年2月17日生，住住盐城市亭湖区。被执行人：陈秀，女，1979年9月20日生，住住盐城市亭湖区。申请执行人倪小雯与被执行人许学东、陈秀民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1009号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许学东、陈秀在金融机构的存款或在其他单位的收入65713.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月六日书记员  沈贤璐
河南省通许县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0222民初1291号原告：王海霞，女，汉族，1976年1月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王红利，女，汉族，1988年12月16日生，住河南省通许县。原告王海霞诉被告王红利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告王海霞在审理过程中撤回对通许县金达商贸城市场开发有限公司的起诉。原告王海霞提出诉讼请求：1、依法要求解除原告与被告2018年4月5日签订的商品房认购协议书，并要求被告退还原告购房款163819元，及按揭服务费560元，抵押服务费200元，共计164579元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月5日在被告售楼部签订了商品房认购单，首付款为163819元，原告分两次向被告交纳购房首付款163819元，首付款交清后，原告曾多次要求被告签订商品房买卖合同，被告总是来回推诿，至今也没有签订商品房买卖合同，依照商品房买卖有关规定，原告依法要求解除与被告签订的购房认购协议书，并要求被告退还原告所交纳的购房款163819元及按揭服务费560元，抵押服务费200元，共计164579元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令如诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王红利于2020年8月25日退还原告王海霞购房款30000元（已当庭履行）；二、被告王红利于2020年9月30日前退还原告王海霞购房款30000元；于2020年10月31日前退还原告王海霞购房款30000元；于2020年11月30日前退还原告王海霞购房款30000元；于2020年12月31日前退还原告王海霞购房款44579元；三、若被告王红利未按期支付，原告王海霞可申请法院一次性强制执行；四、原、被告就此别无其他纠纷；本案案件受理费减半收取为1795.79元，由被告王红利承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱向永二〇二〇年八月二十六日书记员  娄亚萍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1543号 原告：于海斌，男，1980年1月5日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：赵贤会，女，1969年8月29日出生，汉族，住磁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告于海斌与被告赵贤会、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于海斌撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年八月七日 书记员  朱贝贝 ——
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初952号 原告：赵效生，男，1946年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：任巧英，女，1956年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：李肖，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告赵效生与被告任巧英、李肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，后依法审理。 原告赵效生向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款165740元及利息（自2015年8月29日起至实际还款之日止，2019年8月19日按中国人民银行日期贷款利率计，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借公布利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告等五人从事树木收购业务，李以荣从事树木加工厂业务。截止2015年8月29日，李以荣差欠原告树木款165740元。因李以荣生病，经济困难及买房等相关情况，李以荣及其妻子任巧英向原告出具借条1份，李以荣于2019年去世。因二被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。 本院经审查发现，被告任巧英的真实姓名为仁巧英。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告任巧英姓名不明确，不符合起诉的必要条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵效生的起诉。 案件受理费1807元退还原告赵效生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年八月六日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1422号被执行人陈奕龙，男，1997年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院作出的（2019）豫0402刑初219号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈奕龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈奕龙的财产及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月十三日书记员  张洪豪
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1917号 原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。 被告：歙县日昇文化艺术有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇红旗路**2(**)-3(**)-5(**)幢**，统一社会信用代码91341021MA2RENDN5D。 法定代表人：史鸿峰，该公司董事长。 被告：史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，现羁押于歙县看守所。 被告：汪淑芬，女，1979年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，系史鸿峰妻子。 原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司诉被告歙县日昇文化艺术有限公司、史鸿峰、汪淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本案在审理过程中，本案被告史鸿峰因刑事案件被关押在看守所，受疫情影响，暂无法开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶国强 审 判 员  黄江涌 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年八月四日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初13518号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ53，住所地昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：北京恒兴嘉业登记注册代理事务所,统一社会信用代码×××4ＸＫ,住所地北京,住所地北京市海淀区白家疃尚峰园**楼**217> 法定代表人：马玉霞。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告北京恒兴嘉业登记注册代理事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后适用简易程序审理。 原告昆山市商律品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡韵扬 书 记 员  顾静雯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执2293号 利辛县人民法院、盛亚辉： 利辛县人民法院与盛亚辉罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的盛亚辉（2020）皖1623邢初309号罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年八月二十日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初892号原告：季逢春，男，1965年1月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：邱长军，男，1980年2月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。季逢春与邱长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。季逢春到庭参加了诉讼，邱长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。季逢春向本院提出诉讼请求：判令邱长军偿还拖欠季逢春垫付的28000元及执行费320元并承担本案诉讼费。事实和理由：季逢春与邱长军系朋友关系。2018年3月16日，邱长军向季逢春提出要向吴印平借款30000元买车需要季逢春为其提供担保，季逢春考虑其与邱长军系较好关系后答应为邱长军担保借款，就此三方签订了书面的借条，邱长军为借款人，担保人为季逢春。借款后，因吴印平向邱长军催款未果便向法院起诉，经法院主持调解，邱长军同意按约定向吴印平履行还款义务，但邱长军仍未履行还款义务，后吴印平向法院申请强制执行，季逢春作为担保了承担了还款义务，并支付了案件执行费，经季逢春向邱长军追偿上述还款未果，为维护季逢春的合法权益，故提起诉讼。邱长军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。证据的分析与认定：季逢春为证明其诉讼请求向法庭提交了季逢春身份证一份、邱长军复印件一份、2018年3月16日借条复印件一份、本院（2019）赣1023民初266号民事调解书复印件一份、本院（2020）赣1023执342号执行通知书一份及报告财产令各一份、支付执行款及执行费的境内汇款电子回单一份以支持其诉讼请求，本院认为，虽上述证据部分系复印件，但因上述证据复印件经本院核对与原件一致，本院在本案中依法予以采信。结合季逢春的举证，当庭陈述及本院的认证，本院认定以下事实：因邱长军陆续向吴印平借款，经邱长军与吴印平结算，共向其借款30000元，邱长军便于2018年3月16日出具了一份借条给吴印平，借条约定2018年5月16日还款，但未约定借款利息，季逢春在借条上担保人签名。借款到期后，邱长军归还了部分款项，对归还款项的性质，邱长军与吴印平有争议，此外，吴印平也多次打电话要求季逢春和邱长军还款。后吴印平向本院起诉要求俩人还款，经本院主持调解，各方当事人达成了调解协议，本院于2019年3月26日出具了（2019）赣1023民初266号民事调解书，调解内容为：一、被告邱长军还欠原告吴印平28000元，该款定于2019年12月20日前支付15000元，余款定于2020年12月20日前一次性还清，上述款项均汇至下列账户（刑讯行：中国工商银行南丰支行，户名：吴印平，账号62×××71）；二、被告季逢春就被告邱长军的上述调解协议第一项还款义务28000元承担连带还款责任，被告季逢春在承担连带还款责任后有权向被告邱长军进行追偿；三、如被告邱长军未在上述任一期限内归还相应款项，原告吴印平则不再作出调解让步，原告吴印平可在被告邱长军逾期的第二日就全部欠款向南丰县人民法院申请强制执行被告邱长军、季逢春。此后，邱长军与季逢春并未按调解书中确定的给付时间向吴印平履行还款义务，故吴印平向本院申请强制执行，本院依法受理后向邱长军及季逢军发出（2020）赣1023执342号执行通知书一份及报告财产令各一份，要求邱长军与季逢春向申请人吴印平支付借款2.8万元并负担执行费320元。此后，季逢春向吴印平归还了借款2.6万元并支付了执行费320元，但经季逢春追偿，邱长军并未向季逢春支付上述任何款项。本院认为，合法的债务应当清偿。季逢春为邱长军向吴印平借款提供担保，邱长军未按期还款，季逢春在该借款到期后履行保证责任，向吴印平归还了借款28000元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，现季逢春要求邱长军归还代其归还的款项28000元，理由正当，本院予以支持。对季逢春向本院主张要求邱长军归还其支付的案件执行费320元，本院认为，本案季逢春与邱长军在本院组织调解后均未按照调解书确定的归还时间向吴印平归还借款导致吴印平向本院申请强制执行而产生执行费320元，对于执行费的产生及负担的问题季逢春与邱长军在借条中并未约定，该费用的产生也并非必然的，故对季逢春要求邱长军承担该案件执行费320元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱长军应在本判决生效后立即归还原告季逢春代为归还的款项28000元；二、驳回原告季逢春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取为254元，由被告邱长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年八月十五日书记员  肖妃
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初398号 原告：刘向向，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：刘峰，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区,现住址不详。 原告刘向向诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘向向到庭参加诉讼，被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘向向向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元以及逾期利息（该利息自原告起诉之日起按照年利息6％计算至被告全部借款本息清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月，刘峰因做生意资金周转需要，向刘向向借款30000元。刘向向通过支付宝转账给其7000元，剩余23000元以现金方式当场给付。2017年1月8日，刘向向要求刘峰偿还借款，因其暂时无力偿还，便于当日向刘向向出具借条一份，载明借款30000元。时至今日，刘峰一直拖欠刘向向该笔借款未予偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 刘峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，刘峰因做生意资金周转需要，向刘向向借款30000元。刘向向向其交付现金23000元，并通过支付宝转账7000元。2017年1月8日，刘向向要求刘峰偿还借款，刘峰向刘向向出具借条一份，载明：2017年1月8日借刘向向30000元整。刘峰至今未予偿还。 上述事实有借条、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。刘向向向刘峰支付了借款，刘峰应当履行还款义务。关于利息问题。本案中，原、被告对借款利息未做约定，刘向向主张利息自其起诉之日起按照年利息6％计算至刘峰全部借款本息清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘向向借款本金30000元及利息（利息自2020年5月18日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告刘向向的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  尹红亮 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2373号申请人牛学兵，男，1977年7月13日生，汉族，住辉县。被执行人田新生，男，1968年7月13日生，汉族，住辉县。牛学兵申请执行田新生买卖合同纠纷一案，申请人牛学兵依据生效的（2020）豫0782民初144号民事判决书，于2020年8月25日立案执行，要求被执行人田新生归还其房款250000元及以250000元为基数从2020年3月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5050元。执行期间查明，被执行人田新生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人田新生名下存款以258776元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员  吴泽祖
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2038号申请执行人：马红丽，女，1978年2月24日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：潘仓良，男，1978年7月16日生，汉族，住河南省睢县，现住荥阳市。申请执行人马红丽与被执行人潘仓良离婚后财产纠纷一案，本院（2020）豫0182民初115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马红丽于2020年7月9日向本院申请强制执行。要求被执行人潘仓良按照民事调解书确定的义务将款项支付给申请执行人马红丽。本案在执行中，经查询被执行人潘仓良名下银行账户有足额存款，现该款已被本院冻结划拨并返还申请执行人，故（2020）豫0182民初115号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2971号申请执行人：李芳,女，1982年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区被执行人：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，住所地山东省烟台市APEC（芝罘）科技工业园。法定代表人：荣宝良,该公司董事长。委托诉讼代理人：张枫，该公司职工。本院在执行申请执行人李芳与被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月十七日书记员  崔兴翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢684号 贺勇、贺腾、邱克： 关于执行贺勇、贺腾申请执行邱克借款合同纠纷一案中，本院已于2020年8月10日执行完毕，执行情况如下： 执行成高劳人仲案(2019)川0191民初3936号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7057号原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颍河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告:梁磊，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：裴泳，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告梁磊、裴泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司以被告梁磊、裴泳已缴纳物业费为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年八月二十七日书记员  杨艳梅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2635号之一 申请执行人：宋奇华，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：张大梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：罗军，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郑晓青，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李慧，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖01民终3073号民事判决书，在执行申请执行人宋奇华、张大梅与被执行人罗军、郑晓青、李慧民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人李慧于2020年8月6日履行完法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖01民终3073号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月六日 书记员  茆一涛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2740号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：龙湘祁，男，1962年10月8日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人龙湘祁金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙湘祁在金融机构的存款3000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙湘祁在金融机构的存款3000元，期限为1年。案件申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月十七日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1846号原告：杨万华，女，1969年12月29日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。被告：张世军，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省商城县。被告：信阳鹏程建筑劳务有限公司，住河南省信阳市浉河区湖东大道三里店社区联建楼**106。法定代表人：张世军。原告杨万华与被告张世军、信阳鹏程建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢万义到庭参加诉讼，被告张世军、信阳鹏程建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告杨万华借款1000000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告张世军系本家亲戚关系，从2019年3月12日开始，被告张世军以承包工程缺少资金为由向原告借款，分别于3月12日、3月28日、4月3日（两次）、4月8日、4月18日（两次）、4月19日（两次）、4月22日共计十次向原告借款2000000元，原告向被告张世军提供的樊思坤账户转账出借该款，被告承诺两个月内还款，否则按照月息二分承担利息。借款到期后，被告未按约还款。2020年1月15日，经原告律师催要，被告偿还700000元。2020年4月，原告以案外人樊思坤为被告就该借款提起诉讼，诉讼过程中，被告张世军承认借款系“张世军借工程款”，被告信阳鹏程建筑劳务有限公司承认其为实际借款人，在该次诉讼期间，被告张世军又向原告丈夫偿还300000元，原告随后撤回了对案外人樊思坤的起诉。余款1000000元经原告向二被告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告杨万华为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告杨万华向樊思坤账户转款凭证打印件10份，拟证明原告按照被告张世军的指示，向被告公司财务人员樊思坤账户转款10次，共计2000000元的事实；2、证明及聘任书打印件各1份，拟证明案外人樊思坤系被告信阳鹏程建筑劳务有限公司财务人员，与本案借款无关，实际借款人系被告信阳鹏程建筑劳务有限公司的事实；3、被告张世军妻子李长凤向樊思坤银行转账凭证打印件1张，拟证明实际借款人系被告张世军，其妻子李长凤通过樊思坤向原告还款700000元的事实；4、商城县人民法院（2020）豫1524民初1085号民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾就涉案借款起诉樊思坤，后因主体问题撤回起诉的事实。被告张世军、信阳鹏程建筑劳务有限公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告张世军系被告信阳鹏程建筑劳务有限公司法定代表人，被告信阳鹏程建筑劳务有限公司因经营需要向原告借款，原告按照被告信阳鹏程建筑劳务有限公司法定代表人张世军的指示，将借款通过银行转账的方式转入被告信阳鹏程建筑劳务有限公司的财务人员樊思坤的账户中，分别于2019年3月12日转款50000元、2019年3月28日转款100000元、2019年4月3日转款50000元、2019年4月3日转款400000元、2019年4月8日转款400000元、2019年4月18日转款50000元、2019年4月18日转款50000元、2019年4月19日转款50000元、2019年4月19日转款50000元、2019年4月22日转款800000元，以上转款共计10次，金额合计为2000000元。后经原告催要，被告偿还借款700000元。2020年4月，原告以案外人樊思坤为被告提起诉讼，诉讼过程中，被告樊思坤提供证据（本案中证据“证明及聘任书”）证明其不是借款人，其收款行为系作为被告信阳鹏程建筑劳务有限公司财务人员的职务行为，其不应当承担还款责任，并且在该次诉讼过程中，被告张世军妻子李长凤通过樊思坤向原告偿还借款300000元。现因余款1000000元经原告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告信阳鹏程建筑劳务有限公司向原告借款2000000元，原告按照被告信阳鹏程建筑劳务有限公司法定代表人张世军的指示，将借款通过银行转账的方式转入被告信阳鹏程建筑劳务有限公司的财务人员樊思坤的账户，被告信阳鹏程建筑劳务有限公司作为借款人，应当承担还款责任，故对原告请求被告信阳鹏程建筑劳务有限公司偿还原告借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张世军系被告信阳鹏程建筑劳务有限公司的法定代表人，其并未以个人名义与出借人原告签订民间借贷合同，而是作为法定代表人代表被告信阳鹏程建筑劳务有限公司与原告发生民间借贷行为，原告亦将借款打入被告信阳鹏程建筑劳务有限公司账户（财务人员樊思坤账户），民间借贷合同的相对人应系原告与被告信阳鹏程建筑劳务有限公司，原告提交的被告信阳鹏程建筑劳务有限公司出具的证明也证明了上述事实，故对原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条请求被告张世军承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。该款经原告催要，被告信阳鹏程建筑劳务有限公司未予偿还，应当支付逾期利息，故对原告主张的被告信阳鹏程建筑劳务有限公司从起诉之日2020年7月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张世军、信阳鹏程建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳鹏程建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨万华借款1000000元，并支付从2020年7月3日起按照年利率6%计算至欠款清偿时止的资金占用期间利息；二、驳回原告杨万华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告信阳鹏程建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年八月三十一日书记员  王谋坤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初223号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李琳，男，1986年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省咸阳市兴平市。2019年6月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李琳犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人李琳及辩护人蔡秋爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月14日晚，被告人李琳在江苏省昆山市陆家镇合丰春阳路睿升台球厅因琐事与被害人杨某发生纠纷，后被告人李琳持台球杆殴打被害人杨某腰背部，致被害人杨某脾包膜破裂。经昆山市公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤已构成人体轻伤一级。被告人李琳归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李琳故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李琳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李琳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李琳对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人李琳有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，能认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议对被告人李琳从轻处罚。经审理查明，2019年5月14日晚，被告人李琳在江苏省昆山市陆家镇合丰春阳路睿升台球厅因琐事与被害人杨某发生纠纷，后被告人李琳持台球杆殴打被害人杨某腰背部，致被害人杨某脾包膜破裂。经昆山市公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤已构成人体轻伤一级。被告人李琳归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人李琳处扣押手机1部。上述事实，被告人李琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人黄某、焦某1、呙某、张某、年某、李某1、李某2、张某1、焦某2的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、病历资料，调取证据通知书、调取证据清单、病历，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李琳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李琳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李琳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人李琳从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2020年12月27日止。）二、公安机关扣押手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  金 丹二〇二〇年八月四日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2685号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：何健生，男，1963年12月15日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何健生金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何健生在金融机构的存款5000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何健生在金融机构的存款5000元，期限为1年。案件申请费70元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月十三日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1351号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李国林，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：梁云，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李国林、梁云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李国林、梁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李国林、梁云偿还贷款本金48414.86元，利息4063.46元、罚息1105.22元、复利0元，共计53583.54元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××**，车架号LNBMDBAH8GR805565）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月16日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LNBMDBAH8GR805565）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币31515.29元，其中本金22885.14元、利息7848.16元、罚息94元、复利31.19元，暂存户金额656.8元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金48414.86元、利息4063.46元、罚息1443.25元、复利318.77元。现按合同约定扣除暂存户金额656.8元后，被告尚积欠贷款本金48414.86元、利息4063.46元、罚息1105.22元、复利0元，共计人民币53583.54元。被告李国林、梁云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月14日，被告李国林、梁云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李国林、梁云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李国林、梁云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李国林、梁云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李国林、梁云所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××**，车架号LNBMDBAH8GR805565）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国林、梁云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48414.86元、利息4063.46元、罚息1105.22元、复利0元，共计人民币53583.54元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48414.86元为基数）、复利（以所欠利息4063.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LNBMDBAH8GR805565）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为570.0元，保全费30元，合计600元，由被告李国林、梁云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1041号原告：张新奕，男，汉族，1971年7月7日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会会，河南鸾州律师事务所实习律师。被告：王莉霞，女，汉族，1976年2月4日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南篮锐律师事务所律师。原告张新奕与被告王莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新奕及委托诉讼代理人张元峰、张会会、被告王莉霞的委托诉讼代理人郝晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新奕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款200000元，并从2015年6月3日以220000元为本金按月利率2%支付利息至全部付清为止；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告和我妻子杨雪娟系朋友关系，从2010年起被告陆续从原告处借款，原告通过妻子杨雪娟的账户陆续向被告转款。后被告于2015年6月3日向原告出具借条一张，载明被告共计从原告处借款220000元，借期3个月，双方约定月利率2%。后被告于2016年1月13日归还本金20000元，之前利息未付。2017年6月2日被告承诺于2018年2月底归还30000元，但被告并未履行承诺，后经原告多次催要，截止目前下欠的200000元本金及利息仍未归还，故诉至法院。被告王莉霞辩称：1、原、被告不存在真实的借贷关系，本案实际出借人为杨雪娟。被告与原告妻子杨雪娟是认识多年的同事、好友，2010年-2015年期间，因生活需要偶尔会向杨雪娟临时借用钱，但都是借着陆续还着。2015年6月3日晚上11时左右，杨雪娟打电话说，她老公张新奕喝醉酒要揍她，让被告去劝说。他们双方闹矛盾的原因是原告嫌杨雪娟给被告借钱，非让被告给他打借条，否则就要闹离婚。被告提出与杨雪娟这么多年的伙计，虽然陆续借了杨雪娟的钱，但中间也还了一部分，两人还没来得及对具体欠款金额进行算账。原告张新奕提出先按杨雪娟出借款项补个总条子，对于还款的金额都有银行流水印证，后期对账都行。为了让好朋友杨雪娟能有和谐稳定的家庭，以及出于对好友的信任，所以就按照原告的要求打了借条，被告本人从未直接向原告借过钱。2、原告已向杨雪娟前期还款金额178000元，尚欠杨雪娟42000元。双方关系比较亲近，杨雪娟与被告之间彼此遇到困难时都会帮助对方，出于信任，被告还款后没有将原条子收回。原告张新奕仍按借条所载金额起诉，违背诚信。3、借贷双方无利息约定合意，也从未实际履行。本案的实际出借人为原告妻子杨雪娟，因双方关系比较亲近，借款也是因为临时周转所借，所以双方并未约定利息，在后期实际履行中，被告也从未向杨雪娟支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，确认以下案件事实：被告王莉霞与原告张新奕的妻子杨雪娟系朋友关系，2010年-2015年期间，被告王莉霞多次从杨雪娟处借款，2015年6月3日，由张新亦、杨雪娟、王莉霞三人在场，对前期借款情况清算，被告王莉霞书写借条一张，载明：“今借张新亦现金二十二万元整，期限三个月。王莉霞。2015.6.3”。2016年1月3日，王莉霞归还本金20000元，并在借条标注“归还本金贰万元整（￥20000.00），利息未付”。2017年6月2日，王莉霞在借条上标注“此款争取2018.2月底前归还叁万元整”。此后未再还款。本院认为，合法债权受法律保护。杨雪娟向王莉霞转款，杨雪娟与张新亦系夫妻关系，在王莉霞、杨雪娟、张新亦三人在场的情况下，王莉霞向张新亦出具借条，杨雪娟未表示反对，杨雪娟出借款项应为夫妻共同财产，张新亦具有原告的主体资格。2010年-2015年期间，王莉霞与杨雪娟之间发生多次款项往来，2015年6月3日，王莉霞出具借条显示借款数额220000元。王莉霞称该欠条是2015年6月3日为调和原告夫妻矛盾在借款数额没有算清的情况下所写，没有扣除前期还款数额，向法庭提交了2015年2月之前的银行交易明细，主张共向杨雪娟还款178000元，余款42000元未还。王新亦称前期共向王莉霞出借388500元，向法庭提交2014年1月14日至出具借条前银行交易明细。双方因朋友关系借款还款笔数较多且存在委托收款及委托付款情况，借款持续时间较长，没有及时书写借款凭条，王莉霞于2015年6月3日书写借条一张，又分别于2016年1月13日、2017年6月2日在该借条中予以标注还款数额及承诺还款时间，王莉霞作为完全民事行为能力人多次在该借条上标注，应视为对该借款数额的认可，对王莉霞所述借款未算清为缓和原告夫妻矛盾出具借条的辩解理由，本院不予采信。扣除王莉霞2016年1月13日归还的20000元借款，下余200000元王莉霞应予以偿还。借条中未约定借款利息，仅标有“利息未付”的字样不能证明双方对借款利率的约定，对原告按照月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：被告王莉霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新亦借款本金200000元。驳回原告王新亦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王莉霞负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年八月二十日法官助理李岩书记员孙成雷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢345号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：鹿连强，男，1984年7月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：由振妮，女，1986年2月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：王江梅，女，1989年9月19日生，汉族，住潍坊市，被执行人：杨建伟，男，1988年2月6日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：杨洪图，男，1983年11月5日生，汉族，住山东省安丘市，被执行人：刘宪莲，女，1983年10月10日生，汉族，住山东省安丘市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初1627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人鹿连强、由振妮、王江梅、杨建伟、杨洪图、刘宪莲银行存款230000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人鹿连强、由振妮、王江梅、杨建伟、杨洪图、刘宪莲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年八月十七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3225号原告：盐城思豪电气有限公司，住所地：阜宁县经济开发区庐山路**。法定代表人：吴光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：江苏蓝虹电力设备有限公司，住所地：涟水县陈师工业集中区。法定代表人：崔友红，该公司经理。原告盐城思豪电气有限公司与被告江苏蓝虹电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告盐城思豪电气有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城思豪电气有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城思豪电气有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告盐城思豪电气有限公司负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年八月十一日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1404号之一申请执行人：王琦，女，1976年2月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李志远，男，1974年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2004）涧民二初字第594号民事调解书，于2020年5月27日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年八月十三日书记员  靳志宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5063号申请人：盐城优德利自动化工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道**金融城**楼**，统一社会信用代码913209020518039385。法定代表人：尤正海。委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。被申请人：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码91340200587231085J。法定代表人：郭轩。申请人盐城优德利自动化工程有限公司与被申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜芜湖东旭光电装备技术有限公司的银行存款60000元或查封其等额财产。申请人盐城优德利自动化工程有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人盐城优德利自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司的银行存款60000元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季玲玲二〇二〇年八月二十五日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3395号原告：韩强，男，1979年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市黄陂区珍清烨健身器材经营部，经营场所：武汉市黄陂区蔡店街兴学路**。经营者：张烨。被告：张烨，女，1989年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告韩强诉被告武汉市黄陂区珍清烨健身器材经营部、张烨服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩强于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩强负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月十三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
涞水县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于张桐申请执行张金水、陈建平（2020）冀0623执652号一案，本院于2020年8月3日立案执行，当事人于2020年8月15日达成执行和解协议并履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8488号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：龚树鹏，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省胶南市。原告刘德娟诉被告龚树鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告龚树鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金80000元；2、请求人民法院依法判令被告以80000元为基数年利率24%支付，自2017年12月25日至实际还款日止利息。（2017年12月25日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年9月25日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集80000元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2017年9月25日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将80000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告龚树鹏未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告龚树鹏欠款事实。被告龚树鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告龚树鹏为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额80000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2017年9月25日起至2017年12月25日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰每天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告龚树鹏在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年9月25日,各线上出借人将出借款共计80000元通过汇付天下平台划账至被告龚树鹏在该平台的账户。2017年9月25日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告龚树鹏享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告龚树鹏在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告龚树鹏支付了两期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告龚树鹏通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告龚树鹏、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告龚树鹏在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求,本院予以支持。被告龚树鹏逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚树鹏于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金80000元及逾期利息10000元，并承担以80000元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1025元，由被告龚树鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执847号 申请执行人：郭玉林，男，1955年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：余庆，男，1985年11月24日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 申请执行人与被执行人纠纷一案，（2019）苏0311民初6054号民事判决书已发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未按本院（2020）苏0311执847号指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李峰名下银行存款人民币25万元；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  沈志刚 执行员  黄 景 执行员  李玉宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 跃
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1161号申请执行人：郑绪卿，男，1958年1月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王效国，男，1964年6月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人郑绪卿与被执行人王效国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初21号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王效国存款600000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月四日代书记员 帅 帅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1055号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初197号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理彭州市人民法院申请执行张国和罚金一案。执行标的罚金3000元、对扣押在案的违禁物品依法予以没收。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库，已向公安机关送达协助执行通知书，已将上述违禁物品依法予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初532号 原告：杭州利庆物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康丰路********，统一社会信用代码913301056829418350。 法定代表人：张连凤。 委托代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈伟明，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈春光，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告杭州利庆物资有限公司诉被告陈伟明、陈春光买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄钊、被告陈春光委托代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢材款85324.75元，利息72803.11元（暂算至2020年2月27日，自2020年2月28日始至实际款清日止以未付钢材款为基数按月利率1.6%另计），暂合计158127.86元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因杭州金展实业有限公司1#生产车间工程建设需要向原告购买钢材，双方口头约定利息按月1.6%计算。原告向被告供应钢材后，被告未按约足额支付货款。 被告陈春光辩称：对原告诉请无异议，希望利息可以减免。 经审查，本院认定事实如下： 被告陈春光向原告采购钢材，2019年5月4日，被告陈春光出具《欠条》，载明：今欠杭州利庆物资有限公司钢材款共计（截止2019年1月31号）欠214315.97元，贰拾壹万肆仟叁佰壹拾伍元玖角柒分，付款方式承诺：上述欠款在五月底之前支付捌万元整（80000.00元），余款在2019年7月底之前付清（包括后期利息）（2019.1.31-2019.7.31）。2019年8月21日，被告陈伟明出具《承诺书》，载明：关于由浙江五云建筑公司承建的杭州金展公司工地，关于钢材欠款之事，经协商在9月6前支付欠款的50%，余款在10月31日前全部付清。2019年12月11日，被告陈伟明确认：19年6月21日付捌万元正，尚欠13万4315元，到本月20号付，以前我写的条子作废。庭审中，被告陈春光认可双方口头约定利息为月息1.6%。 以上事实有《欠条》、《承诺书》、对账单等证据及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与两被告的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。原告依约交付货物，两被告理应支付尚欠货款85324.75元，并支付逾期利息72803.11元（暂算至2020年2月27日），2020年2月28日至实际清偿之日止的利息以未付货款本金为基数，按月利率1.6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟明、陈春光于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利庆物资有限公司货款85324.75元，并支付利息72803.11元（暂算至2020年2月27日，此后利息以未付货款本金为基数按月利率1.6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1732元，保全费1311元，合计3043元，由被告陈伟明、陈春光负担。 原告杭州利庆物资有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈伟明、陈春光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 施水娇 代书记员 王 熠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1333号被执行人汪某某。本院在执行被执行人汪某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4280号原告：周亚，男，1962年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：袁东，男，1978年7月10日生，汉族，住睢宁县。原告周亚与被告袁东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚到庭参加诉讼，被告袁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为清偿款项59684.18元及逾期利息（以59684.18元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月27日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年8月23日向中国银行睢宁支行贷款99000元，贷款期限为3年，原告为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，被告未按期还款，中国银行睢宁支行向睢宁县人民法院申请执行。该院于2017年12月27日从原告银行账户扣划存款59684.18元，该执行案件完全执结。原告现依法行使向债务人的追偿权。被告袁东未作答辩。原告依法向本院提交睢宁县人民法院案件（2017）苏0324执恢1326号案件执结通知书、中国银行贷款还款回单及贷款还款（已结清）凭证等证据，上述证据能够证实原告的事实主张，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2007年8月23日因购车向中国银行睢宁支行借款99000元，借款期限为三年，按月还本付息，被告为该笔借款提供车辆抵押担保，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。该借款合同经公证后具有强制执行效力。被告未按期还款，中国银行睢宁支行向睢宁县人民法院申请强制执行。该院从原告银行账户扣划存款59684.18元，该执行案件于2017年12月27日完全执结。现原告起诉被告，行使追偿权。本院认为，保证人在履行保证责任后有向债务人追偿的权利。被告与银行签订借款合同，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。法院从原告银行账户扣划存款59684.18元，该笔借款完全偿还且执行案件完全执结，原告即为履行了保证人的保证责任。原告依法有向债务人被告袁东追偿的权利。被告作为借款合同的借款人，负有还本付息的合同义务，在保证人履行保证责任后，也有给付保证人垫付款的法定责任，本院对原告要求被告给付担保追偿款59684.18元的诉讼请求予以支持。双方未约定债务人未及时偿还保证人垫付款的逾期付款利息，也无给付利息的法律依据，故对原告该项诉请不予支持。被告袁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁东于本判决生效后十日内给付原告周亚担保追偿款59684.18元；二、驳回原告周亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646元，由被告袁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇二〇年八月七日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13091号申请人：町洋机电（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇兴浦中路**。被申请人：昆山昆龙电脑实业有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路**/div>被申请人：陈霞，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人町洋机电（中国）有限公司与被申请人昆山昆龙电脑实业有限公司、陈霞租赁合同纠纷一案，申请人町洋机电（中国）有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山昆龙电脑实业有限公司、陈霞价值970000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人町洋机电（中国）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山昆龙电脑实业有限公司、陈霞价值970000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年八月十四日书记员  曹梦绮
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执377号之一申请执行人：丁正新，男，汉族，1940年8月14日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：赵丽军，男，汉族，1974年8月5日出生洛阳市洛龙区**。被执行人：洛阳市君宁办公家具有限公司，住所洛阳市伊滨区庞村镇西庞村**。法定代表人：赵丽军。本院在执行丁正新与赵丽军、洛阳市君宁办公家具有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵丽军、洛阳市君宁办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁正新借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息1%自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费1675元，公告费600元，以上合计2275元，由被告洛阳市君宁办公家具有限公司承担。本院于2020年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结扣划被执行人名下银行账户1467.93元。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未发现财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0304执377号案件终结本次执行程序。郭先锋负有继续偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月十九日书记员  刘 洋
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3764号原告:梁春梅,女,汉族,1972年3月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。诉讼委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。被告:张艳,女,汉族,1976年8月1日出生,住安徽省长丰县,诉讼委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:袁恒新,男,汉族,1975年11月14日出生,住安徽省长丰县,诉讼委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:史志新,男,汉族,1968年1月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区,被告:合肥信和汽车零部件加工有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区,统一社会信用代码9134012378858811XE。法定代表人:史志新,该公司总经理。原告梁春梅与被告张艳、袁恒新、史志新、合肥信和汽车零部件加工有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁春梅撤回起诉处理。审判员  王仁杰二〇二〇年八月十三日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2990号原告：胡伟，男，汉族，1989年1月8日出生，住安徽省三山区。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被告：康义明，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告胡伟诉被告康义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼，被告康义明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款50000元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系。被告康义明因资金周转需要，分别于2020年2月28日向原告借款5000元、2020年4月27日借款20000元、2020年4月28日借款25000元，共计向原告借款50000元整。2020年4月28日被告向原告出具借条一张。被告承诺一个月内归还，但到期后原告多次催要，被告一拖再拖，毫无诚信可言。原告认为：合法的债权受法律保护。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告康义明未答辩，又未提交证据。经审理查明：原告胡伟与被告康义明系同事关系，均为中国人寿财产保险有限公司芜湖中心支公司员工，被告康义明以资金周转为由向原告借款。原告于2020年2月28日至2020年4月28日期间，通过四次支付宝转账方式共借给被告50000元。2020年4月28日，被告出具借条一份，借条载明“本人康义明（身份证：）因需资金周转，共借到胡伟（身份证：）人民币50000元（大写伍万元整）。资金交付方式为2020年4月28日由胡伟支付宝转账给康义明支付宝共计人民币50000元（大写伍万元整）情况属实，特具此条。具条人：康义明”。借条出具后直至原告起诉之日止，被告康义明未归还任何款项，原告多次催要未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、被告出具的借条壹张、原告提供的支付宝转账记录以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡伟主张被告康义明向其借款除有自身的陈述外还有原告提供的支付宝转账记录以及被告出具的借条予以佐证，被告在收到应诉材料的法定期限内亦未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务。现原告诉请被告归还原告借款50000元合法、有据，本院依法予以支持。关于借款利息，由于原被告在借条中未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。故被告应支付自2020年6月1日起以50000元借款本金为基数按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康义明于本判决生效之日起十日内归还原告胡伟借款本金50000元，并支付自2020年6月1日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告康义明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年八月二十一日法官助理焦颖书记员张寅附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持；