wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3897号 原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所：西安经济技术开发区**赛高商务港****，统一社会信用代码91610112311127631Q。法定代表人：段林娜，总经理。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘旭蕊，西安市曲江法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1995年3月3日出生，汉族，住陕西省韩城市王峰镇卓立村**，公民身份号码6105811995********。原告西安亚之星体育发展有限公司（以下简称“亚之星公司”）与被告王强教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告亚之星公司的委托诉讼代理人齐俊宝、潘旭蕊到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告亚之星公司诉称：2019年4月15日，其与被告签订了《健身教练集训协议》，约定被告接受其的健身教练集训，在其指定的教学区接受健身专业集训，成绩合格获得结业证书，培训费用18800元。现被告已接受其的结训，参加完所有的课程安排，其按协议履行了义务，也为被告下发了结业证书，被告亦应按照协议约定支付培训费用17800元。后经其多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付其培训费17800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月15日，原、被告签订《培训协议》，约定被告参加原告提供的健身培训课程，培训费用18800元，培训课程分为经典操课（有氧操、踏板操等）、力量操课（动感单车等）、特色课程（瑜伽基础、哈达瑜伽等），其后均有注明“根据排课表可选修”；协议第七条“乙方利益”中约定：“1.乙方在一个培训周期内不能达到标准可免费参加下一周期培训；2.经培训并通过考核后推荐就业；3.乙方毕业之日起计算的一年内，可免费参与进修”。协议中并未单独约定食宿费用。原告述称被告王强于2019年4月25日向其支付了1000元培训费。2019年6月15日，原告向被告王强颁发《结业证书》一份，载明“该学员在本院参加培训，科目有（基础私教初中高级）（基础运动理论初中高级）（运动营养初中级）（功能性训练初中高级）（康复评估与拉伸初中级）（俱乐部运营与私教营销）经考核，综合评分为（79）具备相关专业知识与技能，准予结业”。庭审中，原告述称因被告王强未足额交纳培训费，其未将出具好的结业证书向被告发放；同时其公司已依约向被告推荐就业并提供了食宿。现因被告未支付培训费用，经原告多次催要未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告经未到庭，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、培训协议、结业证书、证人证言等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的培训协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行其各自合同义务。根据本案查明的事实，原告已依约向被告提供了相应的培训服务，被告应依约向原告支付相应培训费用。但根据原告提供的证据，原告在履行培训合同中存在一定的瑕疵，应当承担举证不能的法律后果，扣减被告已付的培训费1000元，本院酌情认定被告支付原告培训费15800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告西安亚之星体育发展有限公司培训费用15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费300元（原告均已预交），由原告承担95元；剩余450元由被告王强承担，于付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    康  璐                      二〇二〇年八月七日 法官助理    付丽娟书 记 员    李燕维1
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审44号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：张福生，男，1960年7月18日出生，汉族，住址廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年8月20日向本院申请执行固国土资罚字[2018]第49号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年1月14日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第49号行政处罚决定，本院依法进行审查，因申请执行人作出的行政处罚决定书送达程序不合法，故我院作出不准予强制执行裁定。申请执行人于2019年7月19日重新将固国土资罚字[2018]第49号行政处罚决定书送达被执行人张福生。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令知子营乡杨家庄村村民张福生退还非法占用的2058.6平方米土地。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固国土资罚字[2018]第49号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠肺炎疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年8月20日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人张福生作出的固国土资罚字[2018]第49号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的2058.6平方米土地。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付子豪
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初768号   原告：刘某，现住礼县。   被告：赵某，住礼县。   原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金9.5万元；2、由被告承担2018年7月3日至2020年7月3日的逾期利息2.28万元，以上合计11.78万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相识多年的朋友关系。2015年6月被告以买车还差15万元为由向原告借款，约定利息按每月1分计算，借款期限半年。原告遂从朋友处借了15万元，于2015年6月4日以银行转账的方式将15万元汇入被告账户。后经原告多次催要借款，被告出具借条一份。2017年7月10日被告清偿了2015年6月5日至8月31日的利息4万元，2018年7月3日被告向原告卡内转入7万元，扣除2017年9月1日至2018年7月3日的利息1.5万元，被告返还借款本金5.5万元，尚欠9.5万元未返还。   本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达应诉材料，原告也未在限期内补充提供其他送达地址，导致本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费2656元，退还原告刘某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年八月十九日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3928号申请执行人：李信，男，1988年5月19日生，汉族。被执行人：任聪，男，1987年2月14日生，汉族。李信与任聪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初11758号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告任聪欠原告李信借款17000元，任聪自2019年7月至2020年1月期间每月30日前支付给李信2000元，余款3000元于2020年2月29日前付清。二，若被告任聪未按期支付，则承担违约金500元，原告李信可就全部未付款项及违约金向人民法院申请强制执行。上述民事调解书发生法律效力后，被告未按照民事调解书履行，李信向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人任聪的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年8月24日，双方当事人到庭协商处理本案，被执行人当场给付申请执行人2000元，双方就本案达成一致意见，申请执行人向本院撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请执行人李信申请撤回申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉刑核27482440号 被告人史云峰，男，1964年6月8日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人史云峰犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人孟某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年5月20日作出（2020）吉01刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人史云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。现已复核终结。 经复核查明：被告人史云峰和尉某（被害人，殁年49岁）系恋人关系。2019年5月26日22时许，在长春市绿园区出租房内，史云峰认为尉某与其保持恋爱关系只是为了骗其财物，进而与尉某发生争执，持菜刀对尉某头、颈部连砍数刀，致尉某因右颈外静脉破裂致失血而当场死亡。后史云峰自杀未遂，被公安机关抓获。 上述事实，有公安机关在案发现场提取的尖刀等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、院前急救和住院病历、手机通话和微信转账记录、户籍信息、户籍注销证明等书证，证人史某1、冯某、张某1、张某2、史某2、孟某证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，被告人史云峰亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人史云峰故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。史云峰因琐事持家中菜刀对被害人连砍数刀，致被害人死亡，其犯罪情节特别恶劣，手段极其残忍，后果特别严重，本应依法严惩。但鉴于本案系民间矛盾引发，被告人到案后认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 核准吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01刑初19号以故意杀人罪，判处被告人史云峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 尉增辉 审 判 员 崔 猛 审 判 员 何 川 二〇二〇年八月七日 法官助理 于佳琪 书 记 员 张逸秋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1878号 被执行人：薛燕花 本院在执行被执行人薛燕花其他案由一案中，被执行人薛燕花已履行（2019）粤1803民初1631号民事判决书确定的缴交受理费86元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢325号申请执行人：莒县卫生健康局（原莒县人口和计划生育局），住所地莒县文心东路**，统一社会信用代码11371122MB2794473P。法定代表人：王家友，该局局长。被执行人：孙月花，女。申请执行人莒县卫生健康局与被执行人孙月花社会抚养费征收纠纷一案，莒县卫生健康局（原莒县人口和计划生育局）于2013年2月7日作出的[2012]02-396号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2013年9月12日向本院申请执行，因本案在普通审限内不能执行完毕，本院裁定终结本次执行，申请执行人莒县卫生健康局于2020年8月27日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的莒县卫生健康局与孙月花社会抚养费征收纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10124号原告：王敏华，女，1949年2月21日出生，汉族，住上海嘉定区临夏路******。被告：无锡市太湖旅行社有限公司上海分社，住所地上海市中山北路****。法定代表人：李书中，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告王敏华诉被告无锡市太湖旅行社有限公司上海分社身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告王敏华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏华负担。审判员  张志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执436号申请执行人杨树德，男，1949年5月17日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。现查明寿阳县公安局于2019年11月30日以寿公（刑）冻财字（2019）254号协助冻结财产通知书冻结了被执行人王伟名下祁县农村商业银行XXXX支行账户内存款人民币1708378.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在祁县农村商业银行XXXX支行账户内存款人民币405900元（其中案款400000元、执行费5900元）。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5067号原告：沈兆会，男，1982年11月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市中垾镇三圩行政村沈北村**，现住上海市崇明区城桥镇草窝弄**。被告：郁森斌，男，1968年7月15日生,汉族,户籍户籍地上海市崇明区城桥镇推虾港村竖中**。div>原告沈兆会与被告郁森斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈兆会到庭参加诉讼，被告郁森斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈兆会向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的装修工资52770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年承包被告位于上海市崇明区城桥镇南门路XXX号店面装修，包括拆旧电工、木工、油漆工、泥工等工资共计87770元。装修过程中，被告支付过35000元，还剩下52770元工资一直拖欠未付。为证明其主张，原告向法院提交了施工项目预算单、店铺现状照片两张、原告与被告微信聊天记录及微信转账记录等证据。被告未应诉答辩。经审理查明，2018年1月起，原告为被告位于上海市崇明区城桥镇南门路XXX号的店铺进行装饰装修，至2018年5月1日前后装修完毕。经结算，装修费用共计87770元。装修期间，被告共计支付原告装修款35000元。被告尚欠付52770元装修款，经原告多次催讨未果，故涉诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告为被告的店铺进行装饰装修完毕后，被告依法应向原告支付装修款。根据原告提供的施工项目预算单、原、被告之间的微信聊天记录等证据，被告尚欠原告52770元装修款的事实清楚，故原告主张被告支付52770元装修款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁森斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈兆会装修款52770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计560元，由被告郁森斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二〇年八月二十一日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保213号 黄维柏、任丽娇： 本院在执行申请人黄维柏与被申请人任丽娇房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年8月3日作出（2020）桂0123民初1051号之一民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的财产线索，本院对被申请人任丽娇名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法查封被申请人任丽娇名下位于隆安县城厢镇宝塔村右江大桥往宝塔方向左侧（宝塔工业集中区生活配套中心一区金耀·御龙湾）×××号楼×××单元×××楼×××号房产，设定查封有效期限从2020年8月5日至2023年8月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11160号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：李正，男，1986年5月14日出生，壮族，住户籍地址，广西马山县*************，身份证号码：452************379。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金41064.36元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月18日，利息2684.33元、罚息328.14元、复利145.62元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告李正名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：61000元。二、贷款发放时间及期限：2018年9月10日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告李正名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2020年3月18日，尚欠贷款本金41064.36元，利息2684.33元、罚息328.14元、复利145.62元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前13期即至2019年10月10日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年10月至2019年10月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前13期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41064.36元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月18日，利息2684.33元、罚息328.14元、复利145.62元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李正名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.78元（原告已预交），由被告李正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十六日书记员  丁慧君
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4468号申请执行人：高森，男，1986年02月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西晟和天成建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：姚鹏，执行董事兼总经理。被执行人：姚鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初10004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西晟和天成建筑工程有限公司、姚鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西晟和天成建筑工程有限公司、姚鹏的银行存款1058248元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十五日书记员 张 智
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保241号 郑友春、庞继红： 本院在执行申请人郑友春与被申请人庞继红买卖合同纠纷一案中，根据申请人郑友春提出的财产保全申请，本院于2020年8月13日作出（2020）桂1481民初986号民事裁定书。根据裁定，本院对申请人、被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人庞继红银行账户62×××79（实控金额10.80元）、62XXXX66＿156＿1（实控金额311.81元）、62XXXX28（实控金额933.10元）、21XXXX89（实控金额92.53元）、21XXXX12（实控金额485.06元）、62XXXXY0（实控金额454.62元），冻结期限一年。 二、冻结被申请人庞继红财付通支付账号0XXX18c1@wx.tenpay.com（实控金额774.21元）,冻结期限一年。 三、查封被申请人庞继红名下所有的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车。查封期限二年，查封期间可年审。 特此告知 二〇二〇年八月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11690号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪文革，男，1967年12月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：张利平，女，1969年11月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪维俭，男，1974年11月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪文革、张利平、洪维俭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1044号申请执行人：周成现，男，汉族，1974年7月21日生，住河南省林州市。被执行人：申爱田，男，汉族，1973年10月19日生，住河南省林州市。关于周成现诉申爱田借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0581民初4900号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日、2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月24日通过法院“总对总”系统查询被执行人申爱田财产;2、本院于2020年4月1日向被执行人申爱田公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月13日将被执行人申爱田列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月13日向被执行人申爱田发布了限制消费令;5、到被执行人申爱田户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年8月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年八月十七日书记员  魏 珂
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6708号原告：刘国满，男，1962年5月11日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省江阴市。被告：刘宗平，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住江苏省江阴市。原告刘国满诉被告刘宗平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘国满到庭参加诉讼，被告刘宗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘国满向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗平支付工资款18000元；2.诉讼费由刘宗平承担。事实与理由：2018年4月23日，刘宗平出具欠条一张确认结欠他工资款38000元，后刘宗平陆续支付20000元。2019年8月7日，刘宗平重新出具一张18000元的欠条给他。后经他多次催要无果，现诉至法院望判如所请。刘宗平未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，刘宗平向刘国满出具欠条一张，确认结欠刘国满工资款18000元，并承诺2019年8月15日付3000元、月底付5000元、余款两个月付清。2020年7月10日，刘国满以刘宗平未付款为由具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，刘宗平结欠刘国满工资款18000元未及时支付导致本案纠纷产生，对此刘宗平应承担继续履行之责。刘宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘宗平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘国满工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（刘国满已预交），由刘宗平负担（刘国满同意其预交的费用由刘宗平向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘国满。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇二〇年八月二十六日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1032号之二原告：江西万泰铝业有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：91361024778836319A。法定代表人：徐小飞，董事长。被告：深圳市雄兆兴金属科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道宝华路**潮回楼****，统一社会信用代码91440300668514044J。法定代表人：曾远清，执行董事。原告江西万泰铝业有限公司与被告深圳市雄兆兴金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告江西万泰铝业有限公司同日申请财产保全，本院于2020年7月30日作出（2020）赣1024民初1032号民事裁定，裁定采取保全措施。江西万泰铝业有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，江西万泰铝业有限公司自愿申请撤诉，申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西万泰铝业有限公司撤诉。案件受理费计10882.96元，减半收取计5441.48元，财产保全费计4070元，合计9551.48元，由原告江西万泰铝业有限公司负担。审判员  甘志强二〇二〇年八月十九日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8633号 申请执行人：谢丽辉，男，1988年6月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：杨玉，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：方锐源，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：潘丁，男，1986年5月18日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人谢丽辉与被执行人潘丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘丁应向申请执行人支付652488.75元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘丁纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任文俊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2089号原告：张援朝，女，1952年9月24日出生，汉族。被告：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街**南创展家居**。法定代表人：李萍。本院在审理原告张援朝诉被告北京珠江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，现原告张援朝于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张援朝的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张援朝撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年八月六日书记员  杨小萌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执802号之三申请执行人:李茂文，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住湖北省竹山县。被执行人：李茂林，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王春国,男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇花竹村**。现住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行李茂文申请执行李茂林、王春国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春国在汉口银行62×××43账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年八月十七日书记员  姚倩倩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1074号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈东军，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈东军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3839号申请人：王亚丽，女，汉族，1990年2月5日生，住济源市。被执行人：代萌萌，女，汉族，1988年2月15日生，住济源市。关于王亚丽与代萌萌民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1010号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1010号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月十二日书记员  李 博
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执195号申请执行人:贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系公司董事长。被执行人:贵州森迪雅贸易有限公司。住所：贵州省贵安新区电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DKGD3X3。法定代表人：李春艳。被执行人：贵州合朋金石建材市场开发有限公司。住所：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村至石板镇公路旁。统一社会信用代码：91520000587269358M。法定代表人：向某某。被执行人：向某某，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：周某，女，1975年12月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州森迪雅贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向某某、周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州森迪雅贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向某某、周某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人贵州森迪雅贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向某某、周某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人贵州森迪雅贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向某某、周某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人贵州森迪雅贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向某某、周某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年2月26日、2020年3月19日、2020年5月8日、2020年6月16日、2020年7月20日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州森迪雅贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向某某、周某名下的银行存款、互联网银行存款信息，从被执行人银行存款账户内共扣划39640.00元并发放给申请执行人；2、本院分别于2020年2月26日、2020年3月19日、2020年5月8日、2020年6月16日、2020年7月20日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州森迪雅贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向某某、周某名下的证券、保险、不动产，查明被执行人贵州森迪雅贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向某某、周某无证券信息，无保险信息，无不动产登记信息；3、本院分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人贵州森迪雅贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向某某、周某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人贵州森迪雅贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向某某、周某在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院查明被执行人贵州合朋金石建材市场开发有限公司在申请执行人处享有11880000.00元银行股金，本院裁定冻结执行人贵州合朋金石建材市场开发有限公司在贵州平塘农村商业银行处的11880000.00元银行股金及股金带来的收益；5、本院已作出对被执行人贵州森迪雅贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向某某、周某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年8月25日通过面谈方式告知申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为12032226.39元，执行到位39640.00元，未执行到位金额为11992586.30元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州森迪雅贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向某某、周某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人贵州森迪雅贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向某某、周某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年八月二十五日书记员  谭国涛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2127号 原告：吕秀云，女，1944年6月16日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑碧容（原告女儿），住福州市晋安区。 被告：黄友庭，男，1949年11月26日出生，汉族，住福州市台江区。 原告吕秀云与被告黄友庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀云及其委托诉讼代理人郑碧容、被告黄友庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金120000元。事实和理由：被告黄友庭于2011年10月21日因做生意急需用钱向原告借款120000元，承诺按月利率1%每半年付息7200元。被告向原告支付利息至2019年8月后就未还本付息。 被告黄友庭辩称，其对借款事实无异议，其有收到借款120000元，本案借条亦是其出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕秀云和黄友庭系老乡关系。2011年10月21日，黄友庭向原告出具了一张借条，内容为：今向吕秀云借人民币壹拾贰万元正（120000元），利息按月息1分计算。吕秀云以现金方式向黄友庭支付了借款120000元。黄友庭按月利率1%的标准向吕秀云支付借款利息至2019年8月份。而后，黄友庭未还本付息，吕秀云催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，1.吕秀云称因其爱人去世后，其爱人出借的款项，借款人均以现金归还给其，故其家里存有现金，其于2011年10月21日在其家中以现金方式向黄友庭交付借款120000元。黄友庭对此无异议。2.吕秀云称因黄友庭经济困难，故其放弃要求黄友庭支付借款利息。 本院认为，吕秀云主张黄友庭向其借款的事实，已由其提供《借条》予以证实，且其对借款发生经过能够作出合理说明，黄友庭亦对借款事实无异议，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。因吕秀云和黄友庭未就借款约定还款期限，故该借款为不定期借款，吕秀云可以随时要求黄友庭偿还。现黄友庭经吕秀云催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了吕秀云的合法权益。因此，吕秀云主张黄友庭向其偿还借款本金120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告黄友庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秀云借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告黄友庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年八月三日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执940号 申请执行人：何中成，女，汉族，1957年8月20日生，住址:库尔勒市。被执行人：新疆聚源众美农业科技有限公司，地址：库尔勒市，，法定代表人：张晓龙，。申请执行人何中成与被执行人新疆聚源众美农业科技有限公司买卖合同纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初311号判决书被执行人未履行义务，执行标的40400元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行40400元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   朱聪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10360号原告：魏静，女，1982年4月22日出生，汉族，住北京昌平区。被告：董玉栋，男，1971年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告魏静与被告董玉栋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告魏静于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏静撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3100号 原告：郑思平，男，1971年9月20日出生，汉族，住播州区。 被告：罗章应，男，1987年3月1日出生，汉族，住播州区。 被告：涂明先，女，1985年10月10日出生，汉族，现住播州区，系罗章应之妻。 原告郑思平诉被告罗章应、涂明先民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑思平到庭参加诉讼，被告罗章应、涂明先经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款26300元和所产生的利息。2、判决二被告承担本案全部费用，事实和理由，被告罗章应、涂明先于2018年8月15日在我处借款28000元，双方约定，二被告每月还款给原告郑思平2500元，有据为凭。二被告第一个月还了1700元之后，就没有还过，原告多次打电话发信息催收，都没有收到。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。 二被告未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据，本院对本案事实作如下判断和认定：2018年8月15日，罗章应，涂明先在郑思平处借款现金28000元，并出具《借条》载明：今借到郑思平人民币现金28000元（大写贰万捌仟元整）。借款人承诺每月最低还款给出借人郑思平2500元，如到期不还，所产生的一切法律责任由借款人承担，特立此据。罗章应、涂明先在借款人处签名捺印。罗章应、涂明先借款后仅还款1700元便未再还款。 上述事实，有原告陈述、《借条》、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，罗章应、涂明先向郑思平借款28000元，约定每月还款2500元，直至还清为止，但至今仅还款1700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑思平请求罗章应、涂明先还款26300元和产生的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，罗章应、涂明先应偿还借款26300元，同时，根据借条约定的每月还款2500元计算，借款应于2019年7月15日前还清借款，故郑思平主张的利息可从2019年7月16日起，按照年利率6%计算。罗章应、涂明先经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗章应、涂明先在本判决生效后立即偿还原告郑思平借款26300元及利息（从2019年7月16日起按年利率6%计算至还清款为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告罗章应、涂明先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  熊从宽 人民陪审员  田尚玉 人民陪审员  罗江元 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈 曦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭著作权权属侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8483号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执653号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。负责人沈加勇，该支行行长。委托代理人李凯、孙长俊，该支行员工。被执行人丁玉锐，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。被执行人孙昕，女，1989年1月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人丁玉锐、孙昕借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925民初3779号民事判决书，于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，于2020年4月7日对被执行人的银行账户予以查封，于2020年8月24日对被执行人的上冈房产予以查封，对被执行人进行限制高消费,于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 许晓飞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3619号原告：河南省盛发电力工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**，统一社会信用代码91420607559702644Q。法定代表人：罗明莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明旭，该公司施工技术、安全顾问。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：湖北华拓电力工程有限公司，住，住所地：武汉市武昌区中北路**长源大厦11F一社会信用代码9142000075340558X0。委托诉讼代理人：李义成，该公司职工。委托诉讼代理人：谭苗，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在审理河南省盛发电力工程有限公司襄阳分公司诉湖北华拓电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省盛发电力工程有限公司襄阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省盛发电力工程有限公司襄阳分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省盛发电力工程有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费21447元，减半收取10723.50元，财产保全费5000元，共计15723.50元，由原告河南省盛发电力工程有限公司襄阳分公司负担。审 判 长  张松郁审 判 员  罗学玲人民陪审员  李秋也二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5689号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：何亮琴，女，1981年8月22日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告何亮琴（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币65125.98元、利息19448.05元（暂计算至2020年6月1日），共计84574.03元，及自2020年6月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月6日，被告向原告提出信用贷款额度申请，2017年1月9日，原、被告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款200000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了200000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费6000元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费6000元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述6000元所产生的利息2482.72元（自2017年1月9日至2019年4月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2019年4月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金65125.98元，利息（含违约金）19448.05元，共计84574.03元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1691元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款200000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金65125.98元（已扣除贷款动用费6000元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金65125.98元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年4月1日起至2020年6月1日的利息共计19448.05元，并以借款本金65125.98元为基数，按照年利率24%继续计算利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，本院认为，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亮琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金65125.98元及利息（含违约金）19448.05元（暂算至2020年6月1日），共计84574.03元，并以借款本金65125.98元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告何亮琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（已减半收取），财产保全费920元，共计1878元，由被告何亮琴承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3377号 原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**）。 法定代表人：张存亮,董事长。 委托诉讼代理人：林娟。 被告：杨玉路，女，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司（以下简称联众小贷公司）与被告杨玉路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告联众小贷公司委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，被告杨玉路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨玉路偿还原告借款本金15万元及利息（15万元本金的正常利息从2019年11月21日起按月利率12‰计算至2020年7月9日止为13920元，15万本金的逾期利息从2020年7月10日起按月利率18‰计算至实际还款之日止）；2.请求对被告杨玉路的抵押担保财产（龙港市温州礼品城二期Ａ期一层67号的商品房）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，原告对该商品房变价后享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告签定最高额抵押合同（合同编号：平阳联众201870041号），被告以其所有的位于龙港市温州礼品城二期Ａ区××层××号××商品房【不动产权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0××8号】为其自2018年7月19日起至2020年7月18日止的贷款提供最高30万元抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续【浙（2018）苍南县不动产证明第0022806号】。2019年7月12日，原告与被告签定编号平阳联众201970074-2号《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2019年7月12日起至2020年7月9日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，利随本清，本金至还款期限届满时一次性归还。未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并赔偿因违约而给原告造成的损失。2019年7月12日，原告向被告发放了15万贷款。然被告未能按合同约定按期还本还息，后经多次催讨，被告表示无偿还能力，至今尚欠原告借款本金15万元及从2019年11月21日起至今的利息（利息已归还至2019年11月20日）。 被告杨玉路被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明的本案事实与原告联众小贷公司的陈述一致，依法予以确认。另查明，被告杨玉路向原告联众小贷公司出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，确认××镇××幢××单元××室。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、银行汇款凭证房屋不动产权证明、房屋他项权证、还款明细、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨玉路向原告联众小贷公司借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定双方民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金15万并按合同约定支付借款利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告自愿提供其所有的坐落于浙江省龙港市温州××期××期××层××号商品房为其向原告的借款提供抵押担保，现原告要求对上述房产在拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，于法有据，本院予以支持，但应以抵押担保最高额30万元为限。被告杨玉路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨玉路于本判决生效之日起十日内偿付原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金15万及利息（截至2020年7月9日为13920元，后续利息以未还本金为基数，从2020年7月10日起按月利率18‰计算至实际还款之日止）； 二、若被告杨玉路为按期履行上述债务，则原告有权对被告杨玉路所有的坐落于浙江省龙港市温州××期××期××层××号商品房【不动产权证：浙（2018）苍南县不动产权第0××8号】采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，原告对变价后所得款项在最高额30万元范围内优先受偿； 三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元（已减半），由杨玉路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员 郑 纯 二〇二〇年八月二十日 书记员 谢尚等
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1284号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：奚俊，男，1969年1月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣留被执行人奚俊在贵单位工资人民币130000元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初208号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人张某某，男，1982年1月21日生，汉族，专科文化，中铁二十四局工程施工人员，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日20时许，被告人张某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号二轮轻便摩托车，沿本市月湖区四海路由西向东行驶至四海广场附近路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某某血液酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至解放军九〇八医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，张某某血液酒精含量为172.97ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知张某某检验结果后，张某某于2020年5月27日主动到鹰潭市接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人张某某的供述；证人苏某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年八月十一日代理书记员  虞诗莹
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申195号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王春阳，女，1945年4月20日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托代理人闫晓晴（系王春阳女儿）。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）闫晓晴，女，1964年7月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省辽源市自然资源局，机构地址吉林省辽源市龙山区人民大街1726号。 法定代表人王保宇，局长。 委托代理人赵菁中，辽源市不动产登记中心工作人员。 再审申请人王春阳、闫晓晴因诉被申请人吉林省辽源市自然资源局不履行法定职责一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春阳、闫晓晴申请再审称：从龙山区房屋征收办调取的《征用土地协议》《黎明煤炭供应站土地使用证》《辽源市计划委员会关于零星土建设备购置、设备自制批准通知书（81）辽计基字第79号燃料公司营业室》及地方志能够证明争议土地及建筑是燃料公司有偿征用工农乡五一大队土地，是农村土地建的营业室，法律规定农村土地没有建营业室产权证科室。1983年变更为城市土地没有换证是辽源市自然资源局的责任。当年，政府以争议地块系农村土地，且辽源市政府1987年搬到连心桥西，申请人家在连心桥东，这一带不办证为由，拒绝为申请人办理土地使用权证及房屋产权证，申请人无法办理土地使用权证及房屋产权证系政府不作为造成的，应属于法律规定的不办理房屋产权证物权生效的情形之一。综上，请求撤销（2019）吉04行终68号行政裁定，立案审理。 辽源市自然资源局提交意见称：1.王春阳、闫晓晴向辽源市自然资源局申请办理房屋所有权转移（房改）登记申请不符合《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”的规定；2.按照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，涉案房屋应由建设单位申请办理不动产首次登记，而后按照第三十八条规定，由双方共同申请办理不动产的所有权转移登记。王春阳、闫晓晴在申请涉案房屋所有权登记时，不能提供《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定的要件，且在本案中未提供涉案房屋所有权及土地使用权被确认的证据，不能证明王春阳、闫晓晴享有涉案房屋和土地所有权和使用权。综上，原审裁定适用法律正确，请求驳回王春阳、闫晓晴的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定公民、法人或者其他组织”。本案中，案涉1778.3平方米土地使用权及127.1平方米房屋当中的87平方米房屋已被（2017）吉04民终135号生效民事判决确认辽源市燃料总公司与苏凤芹签订的《出售房屋和土地使用权合同书》有效，王春阳、闫晓晴不具有所有权。其余的40.1平方米房屋及80平方米营业室，王春阳、闫晓晴提交的证据亦不足以证明其享有所有权，应承担举证不能的不利后果。故王春阳、闫晓晴不具备原告主体资格，其再审事由不成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。王春阳、闫晓晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春阳、闫晓晴的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 王翼博 审 判 员 孔德岩 审 判 员 卢增鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 任秀玉 书 记 员 陈佳玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7216号 申请执行人：杨耀钱，男,1973年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。 被执行人：曾宝，男,1980年5月31日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杨耀钱与被执行人曾宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9267号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人曾宝应向申请执行人杨耀钱偿还借款本金20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邵祥春
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执255号之二 申请执行人：邓艳梅，女，汉族，1974年12月21日出生，住所在地南宁市。 被执行人：南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司，住所地：南宁市高新区安宁街道办事处永宁村10队**。 法人代表人：邓复安。 申请执行人邓艳梅与被执行人南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年6月20日作出的(2018)桂0107民初11709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人邓艳梅于2019年8月16日向该院申请强制执行，该院于当日立案执行，案号为（2019）桂0107执3552号。同年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协12号协调决定书将该案指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向房产、土地、车管所、公积金、社区及相关金融机构进行查询，并于2020年6月11日划扣被执行人南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司名下存款共2100元。该款项扣除本案执行费50元后余款2050元处分给申请人邓艳梅。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月三十日 书记员 莫裕荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13964号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：萧海涛，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码：440************83X。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告萧海涛金融借款合同纠纷一案，原告因自身原因向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告萧海涛的起诉。本案受理费1371.93元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十三日书记员  丁慧君
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1205号本院刑事审判庭移送执行。被执行人陈臣，女，1990年3月9日生，汉族，山东省阳谷县人。陈臣因涉嫌诈骗罪，本院于2010年5月27日依法作出(2020)晋0525刑初66号刑事判决书，判决内容第二条为：责令被告人退赔各被害人违法所得：成琴琴70190元、武亚娜19348.7元、宋婷婷33300元、张小芳17533元、刘丽平50600元、王贝贝9200元、郭云霞45350元、任鹏华3572元、范肖丹2700元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年7月8日移送执行局执行，要求被执行人陈臣退赔251793.7元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人陈臣邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人陈臣的银行、车辆、证券等财产信息；3、2020年7月13日，本院委托山东省阳谷县人民法院查询陈臣工商登记及不动产信息，查明其名下无股权、无不动产；4、2020年7月24日，本院依法向山东省阳谷县张秋镇五里营村村民委员会发出了委托调查函，调查被执行人陈臣的财产状况，该村委未回函。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的251793.7元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月三日书记员  刘鑫宇
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3881号申请执行人：南京方鼎装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320115765299518R，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太新寓**。法定代表人：刘盾，该公司执行董事。委托代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被执行人:江苏立宸建设有限公司，统一社会信用代码91320115062601098E，住所地南，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道**左邻右里家园****v>法定代表人：魏立强，该公司执行董事。南京庆华建设有限公司，统一社会信用代码91320115674948738Ｕ，住所地南京市江宁区东，住所地南京市江宁区东麒路国际企业研发园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩庆华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人南京方鼎装饰设计工程有限公司与江苏立宸建设有限公司、南京庆华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初11261号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人江苏立宸建设有限公司支付南京方鼎设计工程有限公司工程款1800000元，被执行人南京庆华建设有限公司对江苏立宸建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费21000元由江苏立宸建设有限公司、南京庆华建设有限公司负担。因执行人江苏立宸建设有限公司、南京庆华建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京方鼎装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院向被执行人江苏立宸建设有限公司、南京庆华建设有限公司发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初11261号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏立宸建设有限公司、南京庆华建设有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人江苏立宸建设有限公司、南京庆华建设有限公司进行了财产调查，冻结了被执行人江苏立宸建设有限公司、南京庆华建设有限公司名下银行账户，划拨被执行人江苏立宸建设有限公司银行存款820610元，本院收取案件执行费20610元，剩余案款800000元发还申请执行人南京方鼎装饰设计工程有限公司。除此之外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人南京方鼎装饰设计工程有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人南京方鼎装饰设计工程有限公司与被执行人江苏立宸建设有限公司、南京庆华建设有限公司于2020年8月11日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人南京方鼎装饰设计工程有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初11261号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行或者诉讼和解协议。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月二十一日书记员  戚鹏飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11957号原告：李晓良，男，1976年6月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬(合肥)律师事务所律师。被告：上海祝赢餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝勇波。原告李晓良与被告上海祝赢餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月21日，原告李晓良向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓良撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年八月二十一日法官 助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保104号赵芳、李艳花：赵芳与李艳花诉前财产保全一案，本院依据申请人申请，以（2020）云3103财保39号民事裁定书查封了被申请人李艳花名下车牌号为云Ｎ×××**（车辆识别代号:XX）的东风雷诺牌小型汽车一辆，查封价值以人民币100000元为限，查封期限至2022年8月13日止。至此，本案已保全完毕，予以已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复62号复议申请人（被执行人）:长葛市久大电子有限公司，住所地长葛市机场路北段。法定代表人：张根清，该公司经理。复议申请人（被执行人）：河南久大电子电器有限公司，住所地长葛市机场路北段。法定代表人:张根清，该公司经理。申请执行人：时留升，男，汉族，1950年11月7日生，住长葛市。申请执行人：武艳阁，女，汉族，1976年5月11日生，住长葛市。复议申请人长葛市久大电子有限公司（以下简称久大电子）、河南久大电子电器有限公司（以下简称久大电器）不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异17号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市人民法院经审查查明，原告时留升、武艳阁与被告久大电子、久大电器劳动争议纠纷一案，长葛市人民法院经审理于2013年5月10日作出（2012）长民初字第03386号民事判决书，判决被告久大电子、久大电器于本判决生效后三十日内恢复原告时留升、武艳阁的养老保险、医疗保险待遇，具体缴纳金额和办理程序按相关职能部门的规定办理。二原告不服判决提起上诉，2013年9月16日，许昌市中级人民法院作出（2013）许民一终字第292号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二原告不服该判决向河南省高级人民法院申请再审，2014年8月20日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第00591号民事裁定书，裁定驳回二被告的再审申请。后原告向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2016]41000000385号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提起抗诉。2017年10月30日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗282号民事裁定书，指定许昌市中级人民法院再审本案。2017年10月30日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民再11号民事判决书，判决维持（2013）许民一终字第292号民事判决书。长葛市人民法院查明，2019年12月10日，长葛市人民法院作出（2019）豫1082执恢391号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人久大电子、久大电器30000元，或查封、扣留同等价值的财产。2019年12月3日，长葛市人民法院扣押久大电子奥迪轿车一辆（豫k96909）。长葛市人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，因异议人久大电子、久大电器未履行判决义务，申请执行人时留升、武艳阁根据生效的法律文书向该院申请强制执行，长葛市人民法院作出（2019）豫1082执恢391号执行裁定书并扣押被执行人久大电子奥迪轿车一辆（豫k96909）的执行措施并无不当，异议人久大电子、久大电器所提异议理由不成立，其异议请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定驳回长葛市久大电子有限公司、河南久大电子电器有限公司的异议申请。长葛市久大电子有限公司、河南久大电子电器有限公司申请复议称，复议请求：请求撤销长葛市人民法院做出（2020）豫1082执异17号执行裁定书，终止对复议申请人的执行工作，解除对复议申请人财产的查封、扣押并返还该财产（奥迪轿车一辆）。事实和理由：一、申请人与被申请人劳动争议纠纷一案历经一审、二审发回重审、再次二审、再审，案件事实清楚，三级法院对此有明确的意见。一审民事判决书：基于双方的劳动关系，申请人应当提供工作岗位，恢复二人的养老、医疗保险等待遇。但因二人长期未参加劳动，二人要求补缴养老保险、医疗保险费用不应当予以支持。而本案生效判决书内容为申请人在判决生效后30日内恢复二人的养老、医疗保险待遇，具体缴纳金额和办理程序按照相关规定办理。该判决书明确表明对于补缴养老、医疗保险不予支持，支持的是你到单位上班，才给你恢复养老医疗保险。而自从二人离职之后就再也没有上班，自然无法恢复其养老、医疗保险。另二人又在其他单位上班，事实也无法恢复养老医疗保险。二审法院民事判决书认为：劳动者履行劳动义务是其享受劳动权利的前提，当劳动者不履行劳动义务，根据权利义务对等原则，即使双方劳动关系存在，其也丧失要求单位为其缴纳养老保险的权利。二、申请人与包括二人在内13名股东在内的所有纠纷已经于2014年9月份签订的调解协议一并解决。根据再审民事判决书：再审认为，本案劳动关系实质上为股权纠纷，但是在2014年9月，包括二人在内13名股东与申请人自愿达成调解协议解决了双方纠纷，经审查，调解协议包括本劳动争议在内，双方应按调解协议履行就一切案子终结，不反映申请人任何问题。三、长葛市人民法院对生效判决书执行不当，错误查封、扣押。作为一名具有最基本文化常识的公民都可以看到，一审二审对本案劳动者的态度，就是你上班，一切都可以按照法律规定解决。但你不上班，法律不会提倡不劳而获。也就是说你长葛市人民法院是如何解读生效判决的即“本案生效判决书内容为申请人在判决生效后30日内恢复二老的养老、医疗保险待遇，具体缴纳金额和办理程序按照相关规定办理”，对此内容有财产执行内容吗？你长葛市人民法院（2019）豫1082民初执恢391号民事判决书是依据哪一条法律规定来做出冻结、划拨、扣留、提取被执行人及本案申请人30000元的财产的哪？有何事实依据哪？另最重要的是：你长葛市人民法院难道没有看到在本案执行依据生效以后，已经于2014年9月已经在长葛市人民政府主持下达成调解协议，已经解决了包括本案在内的一揽子所有纠纷，对此许昌市中级人民法院、河南省高级人民法院已经认可，你长葛市人民法院难道没有看到向你们提供的相关裁判文书吗？（见许昌市中级人民法院2017豫10民再11号民事判决书第7页第5--14行）。还是视而不见？更令人悲愤的是：国家法定的企业职工退休年龄是男职工年满60周岁，女干部年满55周岁，女职工年满50周岁。也就是说其中之一的被申请人时留升，其出生年龄是1950年11月7日，在本案执行依据即二审判决书生效时间2013年9月16日时已经年满62周岁，你长葛市人民法院执行部门让一个企业去给一个已经达到退休年龄的人去恢复所谓的养老、医疗保险关系，不是违法是什么？何况劳动部门又会给申请人办理此事项吗？本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，异议裁定认定基本事实不清，本案应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异17号异议裁定；二、发回河南省长葛市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月三日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16479号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：冯屏，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省安陆市***********，身份证号码：420************200。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金60366.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）9595.45元、复利938.45元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月13日发放，2020年7月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金60366.96元、利息（含罚息）9595.45元、复利938.45元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯屏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60366.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）9595.45元、复利938.45元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年7月13日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.26元（原告已预交），由被告冯屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初419号原告：黄亚辉，男，1989年6月6日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：441************214。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告黄亚辉与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚辉到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第*号梯*层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月13日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第*号梯*层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付首期购房款70,000元，剩余163,000元在农村信用社按揭支付。合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告黄亚辉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、黄亚辉身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收据、发票、广东农村信用社借款借据、受托支付放款；3、住宅专项维修资金交存通知书；4、印花税票销售凭证，税收转账专用完税证、税收缴款书；5、住户装修协议、收楼说明；6、《广东省商品房买卖合同》；7、《个人购房按揭借款合同》。证据2-7证明：我向被告购买涉案房屋，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年12月13日，原告黄亚辉与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*号梯*层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.05㎡，单价为2,239.4元/㎡，房款总额为233,000元。合同签订后，原告黄亚辉向被告邓氏公司支付清了所有购房款233,000元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。被告邓氏公司于2014年11月25日向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告黄亚辉遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、收据、发票、广东农村信用社借款借据、受托支付放款、住宅专项维修资金交存通知书、印花税票销售凭证，税收转账专用完税证、税收缴款书、住户装修协议、收楼说明、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告黄亚辉已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告黄亚辉要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告黄亚辉办理连山壮族瑶族自治县*********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年八月十二日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9544号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：贺伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）诉被告贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告贺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、贺伟偿还兴业银行借款本金180000元，逾期利息3463.8元（暂计至2020年3月31日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、贺伟承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费9173元；3、贺伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，贺伟通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向贺伟提供最高本金限额180000元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，贺伟申请贷款180000元。现贺伟未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告贺伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月23日，贺伟通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向贺伟提供最高本金限额180000元的授信额度，授信期为三年，自2018年4月23日至2021年4月23日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率7.5%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年4月23日，贺伟通过线上方式向兴业银行申请贷款180000元，贷款期限为12个月，自2019年4月23日起2020年4月23日止。之后，贺伟未按期偿还贷款本息。截至2020年8月12日，贺伟拖欠贷款本金180000元、利息5131.74元、罚息6590.6元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人要本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按体合同约定有用途保用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与贺伟的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费9173元。本院认为：贺伟在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，贺伟在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求贺伟偿还贷款本金180000元、利息5131.74元、罚息6590.6元（暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定继续计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费9173元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，且兴业银行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金180000元、利息5131.74元、罚息6590.6元（利息、罚息暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、贺伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费9173元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元，减半收取2076.5元，由贺伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年八月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行初72号之一原告万炳杰，女，1964年7月10日出生，汉族，河北省秦皇岛市旅游总公司退休职工，住哈尔滨市南岗区长江路**鸿翔名苑翔龙阁****（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区），被告哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，局长。行政负责人孟松寒，哈尔滨市自然资源和规划局确权登记处副处长。委托代理人李谕，哈尔滨市自然资源和规划局科员。委托代理人陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。第三人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社（现更名为：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行），住，住所地哈尔滨市南岗区黄河路副**/div>负责人赵志刚，行长。委托代理人李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。原告万炳杰诉被告哈尔滨市自然资源和规划局撤销哈房他证外二字第××号他项权证一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以哈尔滨疫情原因、相关其他诉讼结果至今未能取得及本案审理期间将到期为由，于2020年8月27日主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万炳杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告万炳杰负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  赵显云人民陪审员  贾新艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑晓雷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7890号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5139号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币6292元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏