wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初9407号 原告：刘成，男，1985年2月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。 被告：吕晓燕，女，1988年1月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。 原告刘成诉被告吕晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人石柳，被告吕晓燕委托诉讼代理人罗成毅、张玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99950元，并以99950元为本金，从2017年6月15日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至借款还清时止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告2016年2月至2017年6月左右系恋爱关系，被告因需还信用卡资金周转困难于2016年6月20日向原告借款66000元，2016年7月29日被告又向原告借款33950元。原告于2017年6月开始多次催促被告还款，被告均未还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告吕晓燕辩称：双方之间不存在借款关系，不具有借款的合意；涉案款项已经用于双方共同生活期间的支出，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年2月至2017年6月，原告与被告之间系恋爱关系，期间双方在2016年2月至2016年12月共同生活在一起。 2016年6月20日，原告分两次向被告转款26000元、4万元；2016年7月29日，原告分两次向被告转款3350元、30600元。 庭审中，被告举示转账记录一份，拟证明2016年4月至2017年6月，双方系恋爱关系共同生活在一起，期间被告经营有一间咖啡店，而原告无工作，没有收入来源，被告也曾向原告转过款，被告向原告转款与原告向被告的转款，均是用于双方恋爱期间的共同支出。原告认可双方恋爱期间其没有工作，但认为咖啡店是由双方共同经营的。 上述事实，有银行转款记录及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告应当对款项的交付及双方之间存在借贷合意提供证据予以证明。庭审中，原告举示的现有证据，仅能证明被告曾收到涉案款项；原告未提供相应的债权债务凭证，无法证明原告向被告每一次转款时，双方均具有借贷的合意。另外，考虑到原被告曾系恋爱关系，转款发生在双方共同生活期间，也并不排除涉案款项用于双方共同生活开支的可能。综上，原告主张本案款项系原告向被告的借款，要求被告偿还并支付利息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘成的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1327元，由原告刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘章平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵雪宇 书 记 员 杨小梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1003号之一 申请执行人新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码916501003331096962，住所地，新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦****。 法定代表人吴昊。 被执行人陆安志，男,1962年9月9日生，汉族，住遵义市汇，住遵义市汇川区> 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初3915号民事调解书，依法受理新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司申请执行陆安志民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款974214元及利息，并承担执行费12100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，有房产登记信息，本院已依法轮候查封。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3915号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘国冰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保845号 申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地：阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，系该公司经理。 被申请人：何美洁，女，1978年11月13日出生，族别职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市龙祥小区****楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 申请人阜康市昊天物业服务有限公司与被申请人何美洁诉前保全一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302财保706号民事裁定书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人何美洁银行存款4027元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年八月八日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 师
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2901号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：王鹏森，男，汉族，1980年3月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与王鹏森借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鹏森未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王鹏森发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金及利息、罚息、复利31696.55元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费592元、公告费800元未受偿，执行费396元未缴纳，本院依法限制被执行人王鹏森的高消费。被执行人王鹏森应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异212号申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：91620000719038763M，住所地：兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏。申请执行人:中国建设银行股份有限公司西宁城西支行，统一社会信用代码916301009266344295，住所地：西宁市城西区胜利路10号。负责人：霍豫，该支行行长。被执行人：青海青业石化有限公司，统一社会信用代码916331007814012521，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼607室。法定代表人：姜念，该公司总经理。被执行人：姜念，公民身份证号×××，男，汉族，1968年12月19日出生，青海青业石化有限公司总经理，住青海省西宁市。被执行人：姜建军，公民身份证号×××，男，汉族，1964年8月1日出生，住青海省西宁市。中国建设银行股份有限公司西宁城西支行与青海青业石化有限公司、姜念、姜建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)青01民初399号民事调解书生效后，因青海青业石化有限公司、姜念、姜建军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人为转让方与申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为受让方于2019年6月20日签订了《资产转让合同》，将涉案债权转让给了申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并于2019年8月19日在《青海日报》刊登了债权转让公告。现申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城西支行变更为申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇二〇年八月二十日法官助理 怡 俊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执366号申请执行人：深圳博泽保理有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路******。被执行人：傅晓，男，1980年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。申请执行人深圳博泽保理有限公司与被执行人傅晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-2767号裁决书由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1194号上诉人（原审原告）：谢志明，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县红城大道**。法定代表人：郭文炯，代理县长。委托代理人：郑伟杰，海丰县司法局工作人员。委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县海城镇人民政府。住所。住所地：广东省海丰县新华路div>法定代表人：叶克练，镇长。委托代理人：余俊雄，该府工作人员。委托代理人：郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。原审第三人：海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。住所。住所地：广东省海丰县海城镇长埔村div>负责人：谢修宜，组长。上诉人谢志明因诉海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）、海丰县人民政府征地行政协议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为撤销征地行政协议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，海城镇政府受海丰县人民政府委托，与被征地单位海丰县海城镇长埔村委长一村民小组、长二村民小组和双桂山村民小组签订涉案《征地协议书》。涉案《征地协议书》主要内容是就农村集体土地征收补偿问题达成的约定，针对的是涉案集体土地的所有权的处分行为，约定的征地补偿款亦是归农村集体经济组织所有，该协议并未涉及地上附着物及青苗补偿标准等补偿事宜，对上诉人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案征地协议的签订已经对上诉人的合法征收安置利益产生实际性影响，原审法院认定涉案《征地协议书》对上诉人合法权益不产生实际影响系法律适用错误，该征地协议书存在多处违法应予撤销等，上诉请求撤销原审裁定，对本案予以立案审查，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年八月三十一日法官助理杨玲书记员林欣玮
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1640号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。 被告：王长信，男，1973年1月15日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告王长信信用卡纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王长信归还丰收信用卡福农卡欠款本金300000元，利息33784.24元，违约金、费用109420.03元（利息、违约金、费用暂计至2020年6月25日，共计金额344726.27元；此后的利息、违约金、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至还清之日止）；二、由被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月24日，被告王长信向原告申请开办丰收信用卡福农卡，卡号6222××××9109，信用额度300000元。办卡后，被告王长信于2017年3月31日开始使用，2017年5月25日开始逾期。截至2020年6月25日，被告尚欠贷款本金300000元及利息33784.24元，违约金、费用10942.03元。原告经多次催收未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长信在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司欠款本金300000元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用截至2020年6月25日共计44726.27元，此后的利息、违约金按丰收信用卡福农卡领用合约的有关规定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3235.5元，由被告王长信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  朱伟杰 代书记员  王 璐 ?
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张晓纳，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍地河南省偃师市李村镇西柿园村第**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓纳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张晓纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,376.02元(截至2019年6月10日的欠款本金49,972.75元，利息7,149.05元，违约金13,254.22元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张晓纳自2012年8月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计70,376.02元未给付。经原告自2017年3月31日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张晓纳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,972.75元；二、被告张晓纳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.32元，减半收取计524.66元，由被告张晓纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执914号申请执行人：王会清，男，1973年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张宗统，男，1982年10月10日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现下落不明。被执行人：常转萍，女，1983年8月22日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现下落不明。申请执行人王会清与被执行人张宗统、常转萍追偿权一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王会清于2020年5月14日向本院申请执行，申请标的97 175元。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统及沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人张宗统名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息；名下有×××号车辆，已查封未实际控制，无法处置。3、通过约谈，申请执行人王会清对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人97 175元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   汪锦秀
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14993号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄群锋，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县罗阳镇上洪村。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄群锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄群锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币106,730.73元、利息17,251.67元、滞纳金2,590.18元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计126,572.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄群锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金106,730.73元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄群锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计106,730.73元；二、被告黄群锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434.61元，减半收取计1,217.31元，由被告黄群锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初1038号 原告：邓树龙，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：范勇刚，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住开远市。 被告：王丽，女，1977年11月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告：李保荣，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告邓树龙与被告范勇刚、王丽、李保荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓树龙、被告李保荣到庭参加诉讼，被告范勇刚、王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓树龙向本院提出诉讼请求：1.被告范勇刚、王丽向原告偿还借款本金100000元；2.被告范勇刚、王丽向原告支付2018年4月29日起至2020年3月27日期间的利息34900元（100000元×1.5%÷30天×698天）；3.被告范勇刚、王丽按40元/天（100000元×1.5%÷30天）向原告支付自2020年3月28日起至还清全部借款之日止的借款利息；4.被告李保荣就上述全部借款本金、利息的支付向原告承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告范勇刚系朋友关系，被告范勇刚和王丽系夫妻关系，被告李保荣系被告范勇刚和王丽的朋友。2017年4月28日，被告范勇刚、王丽以资金周转困难为由向我借款136000元，我同意后，被告王丽书写借条一份交我收执。借条载明：借款本金为136000元，利息按月利率1.5%计算，借期为1年，被告范勇刚、王丽系借款人，被告李保荣为担保人。当天下午，我通过银行向被告范勇刚尾号为1274的银行卡转账136000元。2018年4月28日，借款到期后，三被告与我结算，确认借款利息为24480元，三被告向我支付60400元，用于支付利息并偿还借款本金36000元。我收到款项后即在借条上予以备注。后三被告未再还款，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。 被告李保荣辩称：借款属实，借款时说好用被告范勇刚、王丽位于朋××小区的房屋进行抵押，先拍卖该房屋偿还，不足部分由我负责偿还。 被告范勇刚、王丽未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.借条1份，欲证实2017年4月28日被告范勇刚、王丽以资金周转困难为由向原告借款136000元，约定借款月利息按一分五厘计算、借款期为一年、到期一次性还本付息，被告范勇刚、王丽签字捺印，被告李保荣作为“担保人”在借条上签字捺印。2018年4月28日借款到期后，经三被告与原告共同结算，利息为24480元，三被告向原告支付60400元，用于偿还此前借款利息及归还借款本金，被告尚欠原告100000元。 2.银行账户交易明细、客户取款回单复印件各1份。欲证2017年4月28日通过银行转账方式将借款本金136000元转入被告范勇刚尾号1274银行账户内。 3.房屋所有权证书、共有权证书复印件各1份，欲证实被告范勇刚、王丽用朋××小区××号房屋作为担保向原告借款。 4.光盘1份（内容为：原告与被告范勇刚、王丽通话的录音）。欲证实被告范勇刚、王丽认可欠款的事实。 经质证，被告李保荣对原告提交的证据均无异议，被告范勇刚、王丽未到庭质证。 三被告未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1，来源合法、内容真实，能够证实原告欲证明的内容，予以采信；证据2，能证明原告交付借款136000元给被告范勇刚的事实，予以采信；证据3，能证明位于朋××小区××号房屋系登记在被告范勇刚、王丽名下，但不能证明该房屋系抵押给原告，对该证据能证明的部分予以采信。证据4，因不能核实录音中各人的身份，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告范勇刚、王丽因资金周转不足经被告李保荣介绍向原告借款。双方协商一致后，被告范勇刚、王丽出具借条1份交原告收执。借条载明：被告范勇刚、王丽向原告借款136000元，利息按月利率1.5%计算，借期1年，到期本息一次性付清。被告李保荣为借款担保人。当天，原告通过银行向被告范勇刚的账户（账号：62×××74）转账136000元。2018年4月28日，被告范勇刚、王丽向原告支付了1年的利息并偿还借款本金36000元，原告收到款项后在借条中予以注明。因三被告未还清借款，原告遂起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了借款，现借款期限已满，被告范勇刚、王丽应当承担还款责任，对原告要求被告范勇刚、王丽偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张要求被告范勇刚、王丽按月利率1.5%支付自2018年4月29日起至还清借款之日止的利息，符合法律的规定，予以支持，其中自2018年4月29日起至2020年3月27日止的利息为34900元（100000元×1.5%÷30天×698天）。被告李保荣辩解，应先用被告范勇刚、王丽位于朋××小区的房屋拍卖后进行偿还，原告与被告范勇刚、王丽虽在借条中约定用该房屋进行抵押，但实际未办理抵押手续，抵押权未设立，故对该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告未约定保证方式，故被告李保荣应承担连带责任保证。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告范勇刚、王丽于本判决生效后十五日内向原告邓树龙偿还借款本金100000元，支付自2018年4月29日起至2020年3月27日止的利息34900元，合计134900元；并支付自2020年3月28日起至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率1.5%计算）。 二、被告李保荣对上述借款本息承担连带保证责任。 三、被告李保荣承担连带保证责任后有权向被告范勇刚、王丽追偿。 案件受理费2998元，由被告范勇刚、王丽、李保荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李祯祯 审 判 员  者丽萍 人民陪审员  张金寿 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李维斯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异2号 申请人欧天靖，男，汉族，1989年1月21日出生，住址广西宜州市。 被申请人深圳市编程少年教育科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红花路**长平商务大厦1521，统一社会信用代码91440300MA5F33D15E。 法定代表人栾亚龙。 被申请人孙燕冰，女，汉族，1977年4月3日出生，，住所地广东省深圳市南山区 被执行人深圳市巧猫科技有限公司，，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区东园路**玉福楼写字楼**6E-006统一社会信用代码91440300MA5FOHP99R。 法定代表人陈霞。 申请人欧天靖与被执行人深圳市巧猫科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22379号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000元及利息。本院于2019年12月11日立案受理，案号为（2019）粤0304执33648号。经执行，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2020年1月7日作出（2019）粤0304执33648号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请人向本院申请追加深圳市编程少年教育科技有限公司、孙燕冰为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2020年6月4日举行听证会，申请人欧天靖到会参加听证，上列被申请人及被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求法院依法追加上列被申请人深圳市编程少年教育科技有限公司、孙燕冰作为（2019）粤0304执33648号案件被执行人。 事实与理由:申请人依据深劳人仲案[2019]22379号仲裁裁决书申请执行，经审查，被执行人无财产可执行。现申请人发现被执行人成立于2018年2月13日，认证出资日期为2018年2月23日，注册资金为1000万元，其中被申请人深圳市编程少年教育科技有限公司占90%股份，认缴出资900万元；被申请人孙燕冰占10%股份，认缴出资额100万元，至今实缴资金为0元，没有履行完对公司承担的责任，应当承担相应的责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，应当被追加为被执行人。 申请人提交的证据有：深劳人仲案[2019]22379号仲裁裁决书、（2019）粤0304执33648号之一执行裁定书、被执行人工商企业公示信息以及在深圳市市场监督管理委员会的企业档案材料。 上列被申请人及被执行人未答辩未提交证据，听证时缺席。 本院经审查查明，据申请人提交的被执行人深圳市巧猫科技有限公司企业档案材料显示，被执行人于2018年2月13日成立，公司认缴注册资本1000万元，股东蒋廷认缴资本900万元，占比90%，股东孙燕冰认缴100万元，占比10%。被执行人公司章程第十三条约定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2018年8月9日，被执行人股东变更为股东深圳市编程少年教育科技有限公司（认缴出资900万元，占比90%）和孙燕冰（认缴出资100万元，占比10%），公司章程第十三条约定，股东承诺于公司注册登记之日起20年内足额缴纳公司章程规定的出资额。2020年4月13日，被执行人变更为一人有限责任公司，被申请人深圳市巧猫科技有限公司为公司独资股东。 另查，深劳人仲案[2019]22379号仲裁裁决书认定，申请人于2018年4月1日入职被执行人，并正常工作至2019年9月30日。 本院认为，被申请人深圳市编程少年教育科技有限公司、孙燕冰经本院合法传唤，无正当理由未答辩和参加听证，视为对自身权利的放弃，本院依申请人陈述及经审查的证据进行认定。经查，被执行人企业档案中未记载任何出资信息，现被执行人已无财产可供执行，足以认定被执行人股东未实际缴纳出资。虽然被执行人2018年8月9日变更后的公司章程规定的出资期限尚未届满，但本案中申请人据以执行的是劳动债权，属公司财产应优先支付的范畴，亦是公司日常经营和正常运行的必需开支，股东应确保公司财产足以支付。因此，在公司财产不足以清偿涉案债务的情况下，股东对此不应享有认缴出资的期限利益，不得以未届出资期限抗辩。被执行人工商档案资料显示，被申请人孙燕冰系被执行人创始股东，申请人入职后不久，被执行人股东即变更为被申请人深圳市编程少年教育科技有限公司和孙燕冰，直至本案审查期间方才变更为一人责任有限公司，现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加被申请人深圳市编程少年教育科技有限公司和孙燕冰为案件被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人深圳市编程少年教育科技有限公司为（2019）粤0304执33648号案件被执行人，在未出资的人民币900万元范围内对被执行人深圳市巧猫科技有限公司在深劳人仲案[2019]22379号仲裁裁决书项下的债务承担责任； 二、追加被申请人孙燕冰为（2019）粤0304执33648号案件被执行人，在未出资的人民币900万元范围内对被执行人深圳市巧猫科技有限公司在深劳人仲案[2019]22379号仲裁裁决书项下的债务承担责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  何小娟 人民陪审员  赵 彦 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  曾梦萍 书 记 员  曾 媛
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执129号申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E.法定代表人：廖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周训祥，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兢，贵州圣谋律师事务所律师。被执行人：毕节市贵福房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路（市民政局**），统一社会信用代码：9152050273663070X7。法定代表人：陈庭贵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终1186号民事判决书，依法受理四川泸县建筑安装工程总公司申请执行毕节市贵福房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。本案审理过程中，根据四川省泸县建筑安装工程总公司的申请，本院作出（2017）黔05民初166号民事裁定，在1500万元范围内保全毕节市贵福房地产开发有限公司的财产。2017年9月26日，本院向毕节市不动产登记中心送达（2017）黔05民初166号民事裁定和（2017）黔05执保54号协助执行通知书，查封毕节市贵福房地产开发有限公司开发的位于毕节市七星关区公园路43号福贵新天地城市花园（金水岸）商住楼第三、四、五层商铺。因被执行人毕节市贵福房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、在（2017）黔05民初166号民事裁定和（2017）黔05执保54号协助执行通知查封期限届满之日起续行查封被执行人毕节市贵福房地产开发有限公司开发的位于毕节市七星关区公园路43号福贵新天地城市花园（金水岸）商住楼第三、四、五层商铺。二、被查封的财产由毕节市贵福房地产开发有限公司负责保管。查封期限为三年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日内向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  周绪二〇二〇年八月二十四日书记员  李维
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1522号 原告冯某，男，1949年2月16日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人曹树忱,系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告田某，男，1965年6月13日出生，汉族，农民。现在辽宁省凌源第五监狱一大队第一监区服刑。 被告王某，女，1961年11月1日出生，蒙古族，退休教师。现住不详。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告冯某诉被告田某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月10日被告田某从原告处借款人民币20000元，并给原告出具了借条，双方约定借期一年，月息15‰。此款经原告多次催要，被告田某推拖不给。2016年被告田某被判刑，现在凌源第五监狱服刑。无奈，原告诉至法院请求法院判令二被告偿还原告借款本息共计48800元，本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 被告田某辩称，我现在只能偿还本金，利息给不了，我出狱两年以后偿还原告本金。该笔借款我前妻王某不知道，这钱由我自己承担偿还责任。 被告王某未答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻关系。2012年8月10日被告田某以建板厂资金紧张为由从原告处借款人民币20000元，并给原告出具了借据，双方约定借款期限为一年，月利率为15‰。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，借据原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某因建厂资金紧张从原告处借款20000元，原告提供了借款，被告理应按照双方约定的还款时间偿还借款。但被告逾期未能偿还借款的行为属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了还款期限和利率，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率15‰给付自2012年8月10日起至2020年8月9日的利息28800元的诉讼请求本院予以支持。对于庭审中被告田某称已与被告王某离婚，王某不知道该笔借款且这笔钱未用于夫妻共同生活的辩解意见，因其未提供相应的证据，且原告对此不认可，而该借款发生在被告田某与被告王某婚姻存续期间，故认定为夫妻共同债务。被告王某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某、王某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金人民币20000元及利息人民币28800元（以本金20000元为基数，从2012年8月10日起至2020年8月9日止，按月利率15‰计算），本息合计人民币48800元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由被告田某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  吴秀英 人民陪审员  王建全 二〇二〇年八月十九日 法官助理王雪莲 书记员项楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1043号原告：杭某1，男，1953年10月24日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区XXX，住北京市东城区XXX，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人:杨静，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李国信，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：杭某2，女，2017年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区XXX，住北京市顺义区XXX，公民身份号码XXX。被告兼被告杭某2之法定代理人：李某（杭某2之母），1961年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区XXX，住北京市顺义区XXX，公民身份号码XXX。二被告之委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告杭某1与被告杭某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某1之委托诉讼代理人杨静、李国信，被告杭某2、李某之委托诉讼代理人张永宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在继承杭某3遗产范围内偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与杭某3系亲兄弟。2016年6月29日，杭某3与原告通过电话联系向原告借款，并通过短信告知原告将钱款打入指定账户。2016年6月30日，原告妻子陈鸿从自己兴业银行账户将20万元人民币汇入杭某3指定账户。2016年7月12日，杭某3在向其大姐杭某4借款后编辑了一条包含向原告借款的信息一并发送至杭某4的手机上。2017年7月，杭某3因病去世，李某、杭某2分别系杭某3的妻子与女儿。原告曾于2017年12月向李某提出还款未果，为维护自身合法权益，特提出如上诉讼请求。被告杭某2、李某共同辩称，被告并不知道原告所起诉的借款，杭某3生前没有借款的需求，原告亦没有证据证明其直接借给杭某320万元，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：被继承人杭某3与被告李某系夫妻关系，二人育有一女即被告杭某2。2017年7月26日，杭某3去世，杭某3之父母均先于其去世。原告杭某1与杭某3系兄弟关系，与陈鸿系夫妻关系。标注“家一〉杭某3”、号码为186XXXX****的手机用户于2016年6月29日16时57分向杭某1使用的手机发送短信“招商银行-朝阳门支行，4682030104XXXXXX王妍”，同日16时58分发送短信“希望明日前办妥”，同日17时00分发送短信“20万”，同日17时11分杭某1短信回复该手机号码“知道了，就办（现银行已下班，明天办好，回短信给你）”。次日12时13分，号码为186XXXX****的手机用户向杭某1使用的手机发送短信“是否已办”，同日12时14分杭某1向上述手机号码发送短信“陈鸿中午去办，放心”，同日12时19分杭某1向上述手机号码发送短信“陈鸿已汇20万至3833（王妍）卡中”。2016年6月30日陈鸿通过兴业银行手机银行向王妍4682030104XXXXXX账户汇款20万元。2016年7月8日，标注“家一〉杭某3”的手机用户与杭某1通话，杭某1询问“泉明（音）吗”，对方答复“是我”，随后对方称“你看看，今天你能不能再借我50万呢”，杭某1答复来不及。2016年7月12日下午2时11分，号码为138XXXX****的手机用户向杭某1、杭某3之姐杭某4的手机发送短信“招商银行北京万泉河支行，卡号：XXX，户名：马业。大姐：请将36万元转入上述账户中，连同晶明的20万元，合计借入56万元。借款人：杭某3”。北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2109号民事判决书中查明，李某表示杭某3生前使用的手机号至少有两个以上，李某能确定的是186XXXX****及139XXXX****，其他手机号李某没有保存，记不清楚具体的号码；手机号138XXXX****登记机主确实是李某，但是其没有用过该号码，不清楚杭某3是否使用。上述生效判决书另查明，杭某3和李某的夫妻共同财产包括：1.登记在李某名下的位于北京市顺义区XXX（整栋）房屋一处；2.登记在李某名下的车牌号为XXX奔驰牌小型普通客车一辆；3.登记在李某名下的车牌号为XXX奔驰牌小型普通客车一辆。上述财产均系李某与杭某3婚后购买。二被告表示不放弃上述财产的继承权，要求继承上述财产中属于杭某3的部分。对此，双方当事人均予以认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，虽原告杭某1未提交书面债权凭证，但结合手机号186XXXX****向杭某1发送短信的时间与内容、杭某1通过其妻子陈鸿向短信指定账户汇款的时间与金额、手机号138XXXX****向杭某4发送短信的内容以及上述手机号使用情况等情形综合考虑，可以认定杭某1与杭某3之间确实存在债权债务关系，杭某1作为杭某3的债权人，有权要求杭某3的继承人在继承杭某3遗产的范围内对杭某3生前债务承担偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李某、杭某2虽对上述事实不予认可，但并未提交充分的证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某、杭某2于本判决生效之日起七日内在各自继承杭某3遗产范围内向原告杭某1偿还借款本金二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告李某、杭某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 段海洋书 记 员 范小华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2611号 原告：赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区天赐良园****店面，统一社会信用代码： 经营者：官昊辉，男，1983年2月15日生，汉族，住抚州市南城县。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所实习律师。 被告：江西省吉水县建筑工程总公司，住，住所地：江西省吉安市吉水县文峰大道**一社会信用代码： 法定代表人：李红卫，该公司负责人。 本院在审理原告赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心与被告江西省吉水县建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心撤诉。 案件受理费1875元，由原告赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年八月十七日 代理书记员 欧阳明明
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1901号 原告：刘金兰，女，1969年2月18日出生，汉族，住行唐县。 原告：郝国旗，男，1971年2月7日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：高韶钢，河北明杰律师事务所律师。 被告：李志华，女，1982年10月5日出生，汉族，住行唐县。 原告刘金兰、郝国旗与被告李志华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘金兰、郝国旗于2020年8月12日向本院提出撤回对李志华起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金兰、郝国旗撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘金兰、郝国旗负担。 审判员 孙 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 郭鹏民
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执恢55号 申请执行人：华锋微线电子（惠州）工业有限公司，住所地：惠州市针南山寿华科学园。 法定代表人：梁树仁，总经理。 被执行人：惠州市奥美特净水工程有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇东坑村南蛇坑新塘尾地段。 法定代表人：蔡惠玲，总经理。 被执行人：广东巨洋集团有限公司，住所地：惠州市江北双子星国际商务大厦****。 法定代表人：林春涛，董事长。 关于申请执行人华锋微线电子（惠州）工业有限公司与被执行人惠州市奥美特净水工程有限公司、广东巨洋集团有限公司合约纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2013）惠仲案字第348号已经发生法律效力，裁决如下:（一）被申请人一惠州市奥美特净水工程有限公司应当返还申请人华锋微线电子（惠州）工业有限公司预付款人民币8447203.90元。（二）被申请人二广东巨洋集团有限公司对本裁决的裁项（一）即被申请人一惠州市奥美特净水工程有限公司应当返还申请人华锋微线电子（惠州）工业有限公司预付款人民币8447203.90元的义务承担一般保证责任。（三）被申请人一惠州市奥美特净水工程有限公司应赔偿申请人华锋微线电子（惠州）工业有限公司的律师代理费人民币280000元、财产保全费人民币5000元。（四）申请人华锋微线电子（惠州）工业有限公司的其他仲裁请求不予支持。（五）本案仲裁费76027元，由申请人华锋微线电子（惠州）工业有限公司承担7600元，被申请人一惠州市奥美特净水工程有限公司承担68427元。申请人华锋微线电子（惠州）工业有限公司已预交的仲裁费不予退还。被申请人一惠州市奥美特净水工程有限公司应承担的仲裁费部分待本裁决执行时由其径付给申请人华锋微线电子（惠州）工业有限公司。被申请人一惠州市奥美特净水工程有限公司应在收到本裁决之日起15日内将上述款项一次性支付给申请人华锋微线电子（惠州）工业有限公司。逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行责任。因被执行人广东巨洋集团有限公司、惠州市奥美特净水工程有限公司未按仲裁履行债务，申请执行人华锋微线电子（惠州）工业有限公司申请本院执行。本院立案执行后，案号为（2014）惠中法执字第432号。执行过程中，因上述被执行人名下的土地使用权及汽车均已被其他案件查封，暂不能评估、拍卖，2015年6月18日本院对该案裁定终结本次执行。后因发现被执行人广东巨洋集团有限公司名下位于惠城区汝湖东亚管理区新田村鹅楼沥边土地面积为11050平方米和位于惠城区小金口街道九龙村土地面积为14499.9平方米的两块土地使用权可供执行，申请执行人以此为由申请恢复执行，本院于2018年5月23日立案恢复执行，案号为（208）粤13执恢55号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除被执行人广东巨洋集团有限公司名下位于惠城区汝湖东亚管理区新田村鹅楼沥边土地面积为11050平方米和位于惠城区××街道××龙村土地面积为14499.9平方米的两块土地使用权外没有发现有财产可供执行； 三、本院轮候查封了被执行人广东巨洋集团有限公司名下位于惠城区汝湖东亚管理区新田村鹅楼沥边土地（面积为11050平方米，证号：惠府国用（2012）第13021120036号）和位于惠城区××街道××龙村土地（面积为14499.9平方米，证号：惠府国用（2012）第13021020009号）的两块土地使用权。2020年8月20日，本院根据申请执行人提交的参与分配申请，去函上述土地的首封法院惠城区人民法院参与分配。 本院已于2020年8月20日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执恢55号案终结本次执行程序。 被执行人广东巨洋集团有限公司、惠州市奥美特净水工程有限公司有继续向申请执行人华锋微线电子（惠州）工业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  李文贞 二〇二〇年八月二十日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5777号原告：石增彪（又名石增标），男，1986年8月18日生，汉族，住滑县。原告：石民社，男，1962年7月7日生，汉族，住滑县。原告：石民建，男，1962年8月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：河南中阳再生资源有限公司，住所地滑县上官镇郭固营村。法定代表人：李圆，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告：王丙旭，男，1986年11月4日生，汉族，住河南省延津县。原告石增彪、石民社、石民建与被告河南中阳再生资源有限公司（以下简称中阳公司）、王丙旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告石增彪、石民社、石民建的委托诉讼代理人刘振兴、被告王丙旭、被告中阳公司的委托诉讼代理人岳康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石增彪、石民社、石民建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告王丙旭承接了被告河南中阳再生资源有限公司的孟庄污水处理项目工程，王丙旭雇佣了原告为其施工，经结算，被告欠原告工资6300元，至今未支付，2020年5月6日，被告出具了手续。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告中阳公司辩称，2019年3月23日，被告中阳公司和王丙旭、王海锵签订《污水处理池劳务承包合同》，由王丙旭、王海锵按施工图劳务施工，工程合同包干价55万元，工期35个日历天，违约金3%。2019年8月31日双方结算欠王丙旭、王海锵54000元，2019年11月28日支付27000元，现仍余27000元。因王丙旭、王海锵经中阳公司介绍找几个工人施工未能给付工人工资而暂未支付。中阳公司与原告之间不存在劳务关系，与王丙旭、王海锵之间是合同关系，后王海锵退出。应驳回对被告中阳公司的起诉。被告王丙旭辩称，被告虽然与中阳公司签订合同，但是在2019年6月18日，应当结算80%工程款时，被告中阳公司未及时支付工程款，依法已经终止合同。后续工程甲方未按照约定的图纸设计的范围和工程量施工，工资也没有直接交付给被告，而是将工资直接交付工人。工人也不是被告找的。本院经审理认定事实如下，石增彪又名石增标。2019年3月23日，被告中阳公司和被告王丙旭、案外人王海锵签订《污水处理池劳务承包合同》，合同约定王丙旭、王海锵承包甲方污水池工程施工，工程合同包干价55万元，工期35个日历天。被告王丙旭雇佣原告石增彪、石民社、石民建在工地上进行砌砖粉墙工作。期间原告部分工资由被告王丙旭签单后被告中阳公司直接支付给原告。后经结算，被告王丙旭下欠原告劳动报酬6300元。2020年5月6日，被告王丙旭向原告出具证明一份，载明：“砌砖粉墙3人石增标、石民社、石民建共计30工×210=6300元以上工程款为孟庄中阳公司污水项目所欠工人工资特此证明证明人：王丙旭2020年5月6号”。该款后经原告催要，被告拖欠至今。审理过程中，被告中阳公司支付原告1802.56元。2020年8月12日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中阳公司的起诉。上述事实，有原告提交的证明一份、收款证明、撤诉申请书、被告中阳公司提交的污水池劳务承包合同一份、收款条十四份以及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。一、关于被告中阳公司与原告是否存在劳务关系的问题。本案被告王丙旭与被告中阳公司签订有《污水池劳务承包合同》，可以证实该工程由被告王丙旭总承包，被告中阳公司与被告王丙旭之间系承包合同关系。三原告在工程中进行砌砖粉墙工作，与被告王丙旭系劳务合同关系。被告王丙旭称2019年6月18日已经与被告中阳公司终止承包合同，之后的施工为原告与被告中阳公司之间的劳务关系，但被告王丙旭未提交证据证明合同已经终止。且2019年6月18日被告王丙旭并未与被告中阳公司进行结算，而是在之后不断从中阳公司预支工程款用于支付工人工资，故对被告王丙旭称已与中阳公司终止合同，后续工人工资应当由中阳公司支付的辩解意见，本院不予采信。二、关于施工是否超出承包合同范围的问题，系被告王丙旭与被告中阳公司之间承包合同纠纷，与本案无关，本案不予处理；三、本案审理过程中，被告中阳公司支付给原告1802.56元，应予扣除。原告在审理过程中申请撤回对被告中阳公司的起诉，系原告真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以准许，为方便诉讼，不再另行制作裁定书。综上，被告王丙旭现拖欠三原告劳动报酬4497.44元（6300元-1802.56元），被告王丙旭依法应履行清偿责任。对于利息，因双方并未约定给付时间，自原告向本院主张民事权利之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告石增彪、石民社、石民建撤回对被告河南中阳再生资源有限公司的起诉；二、被告王丙旭于本判决生效之日起十日内支付原告借款石增彪、石民社、石民建劳务报酬4497.44元及利息（利息自2020年8月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告石增彪、石民社、石民建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王丙旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十七日书记员  张世歌
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异96号之一本院于2020年8月17日对申请人润木财富投资管理集团有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟州支行（原中国银行天津蓟县支行）、被执行人香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府（原蓟县别山镇人民政府）借款合同纠纷一案作出的（2020）津01执异96号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津01执异96号执行裁定书中第一页“（2020）一中执异96号”补正为“（2020）津01执异96号”。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年八月十九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初340号原告：绥棱县得力机电五金商店，住所地绥棱县绥棱镇东北街。经营者：刘钢，男，住黑龙江省绥化市。被告：冯国强，男，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县得力机电五金商店与被告冯国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员李国平独任审判。立案后因县域受疫情防控措施的影响本案裁定中止审理，于2020年6月6日因疫情趋于稳定，恢复审理，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告刘钢到庭参加诉讼，被告冯国强经法院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。绥棱县得力机电五金商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款5850元及2019年1月1日至实际给付完毕时止的利息损失；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月26日在原告绥棱县得力机电五金商店处购买32-40潜水泵一台15**元，未付款出具欠条一份，约定2018年末付款。被告于2018年5月10日在原告绥棱县得力机电五金商店处购买32-40潜水泵一台15**元、电缆线50米×12元/米核款600元、钢丝绳50米×4元/米核款200元、3寸白龙管50米×15元/米核款750元、3×16电缆1200米×1元/米核款1200元，合计4300元，未付款出具欠条一份,约定2018年末付款。请求法院公平公正进行审理,依法支持原告的诉讼请求。冯国强经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利和质证权利。根据确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月26日，被告冯国强在原告绥棱县得力机电五金商店处赊购32-40潜水泵一台和保护器一个合计1550元，被告给原告出具欠据一份，约定2018年末付款。2018年5月10日，被告冯国强在原告绥棱县得力机电五金商店处赊购单价1550元32-40潜水泵一台、12元/米电缆线50米核款600元、4元/米钢丝绳50米核款200元、15元/米3寸白龙管50米核款750元、1元/米3×16电缆1200米核款1200元，合计4300元，被告给原告出具欠据一份，约定2018年末付款。两笔欠款合计5850元，逾期后被告冯国强没有向原告绥棱县得力机电五金商店清偿。以上事实有原告绥棱县得力机电五金商店提供的欠据及陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。原告绥棱县得力机电五金商店提出被告冯国强给付欠款5850元的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已逾期，应予支持。原告绥棱县得力机电五金商店提出被告冯国强给付以欠款5850元为本金自2019年1月1日至2020年4月21日利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准，2019年8月20日之后的利率按照全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，自约定逾期还款之日即2019年1月1日开始计算至实际清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国强于本判决生效之日起十日内给付原告绥棱县得力机电五金商店欠款5850元及逾期付款损失（以5850元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准，2019年8月20日之后的利率按照全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，自2019年1月1日开始计算至实际给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯国强负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  李国平二〇二〇年八月十八日书记员  贺宏迪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执557号之一申请执行人：黄东林，男，1982年1月28日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏奕捷电力建设工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：黄江林。申请执行人黄东林与被执行人江苏奕捷电力建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1556号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，自裁决生效之日起2日内，被执行人支付申请执行人工资50471元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月24日、6月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等。4、2020年6月8日，经本院传票传唤，被执行人法定代表人黄江林到院接受谈话，其表示公司早已不在经营，现暂无力偿还欠款。5、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、2020年8月19日，经关联案件查询，被执行人早已不在经营，且在如皋市人民法院已有其他案件终结本次执行程序。7、2020年8月26日，本院执行人员电话约谈申请执行人黄东林，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。黄东林表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月二十八日书 记 员 周晶晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7654号上诉人（一审被告）：鲜利昆，男，汉族，1965年4月4日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（一审原告）：徐应奎，男，汉族，1970年9月12日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人鲜利昆因与被上诉人徐应奎买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲜利昆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐应奎的全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：本案所涉的关键证据为欠条，而该欠条系鲜利昆在受到胁迫，人身、财产安全受到严重威胁的情况下所出具，不是鲜利昆的真实意思表示，不应当予以认定，一审法院据此作出判决有误，故请求二审法院依法支持鲜利昆的上诉请求。徐应奎答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐应奎向一审法院起诉请求：1.判令鲜利昆支付款项70000元，及2018年7月12日至欠款付清之日的利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2.判令鲜利昆承担本案诉讼费用。起诉后徐应奎请求变更本案法律关系为委托合同关系。一审法院经审理确认以下事实：徐应奎委托鲜利昆代其出售翡翠原石2件，且要求鲜利昆不得将翡翠原石解石，如私自解石则视为鲜利昆自行购买。鲜利昆于2018年5月18日出具《销货明细单》一份，确认收到徐应奎翡翠原石两件，代卖总价160000元，代卖人鲜利昆。后鲜利昆将其中一件翡翠原石退还徐应奎，于2018年6月26日出具《欠条》一份，确认鲜利昆尚欠徐应奎翡翠原石代售所得70000元，于2018年7月12日一次性归还。鲜利昆于2018年10月25日以银行转账方式向徐应奎支付4000元。后鲜利昆于庭审中确认已将其中一件翡翠原石解石。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。”第四百零六条规定：“受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，徐应奎委托鲜利昆代售翡翠原石，鲜利昆出具《销货明细单》对委托销售的原石数量、价款进行了确认，故双方之间的委托合同关系确已成立。鲜利昆未按照徐应奎指示出卖原石，违背徐应奎指示私自解石，按照双方约定私自解石则视为鲜利昆自购原石，且鲜利昆出具《欠条》对自购原石的价款进行了确认，后向徐应奎支付了4000元，故支持由鲜利昆支付徐应奎尚欠的翡翠原石价款66000元。徐应奎主张由鲜利昆支付利息的诉请，根据鲜利昆出具的《欠条》，上述款项应于2018年7月12日一次性支付，故支持以66000元为基数自2018年7月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以66000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。鲜利昆针对其辩解所提交的证据不足以证明其观点成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条之规定判决：一、鲜利昆在本判决生效之日起十日内支付徐应奎翡翠原石价款66000元，并承担以66000元为基数自2018年7月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以66000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回徐应奎的其他诉讼请求。案件诉讼费1550元，由鲜利昆负担1461元，由徐应奎负担89元。二审中，双方当事人未提交新的证据。经审理，鲜利昆对一审法院认定的案件事实提出异议：欠条是在受胁迫的情况下出具的，不是鲜利昆的真实意思表示。徐应奎对一审法院认定的案件事实无异议。本院认为，鲜利昆提出的异议未提交证据予以证明，本院不予确认，一审认定的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。根据诉辩主张，归纳争议焦点：鲜利昆应否依据欠条承担付款义务？本院认为：首先，双方约定若鲜利昆对翡翠原石进行解石，视为自行购买，其后鲜利昆对翡翠原石进行了解石，应视为鲜利昆对徐应奎交付的翡翠原石进行了购买，由此产生的债权债务纠纷系基于双方买卖翡翠原石，本案案由应定为买卖合同纠纷，一审认定本案为委托合同纠纷有误，本院依法予以纠正。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，徐应奎已向鲜利昆交付翡翠原石一块，鲜利昆于2018年6月26日向徐应奎出具欠条一份，载明欠徐应奎翡翠原石款7万元，其后，鲜利昆向徐应奎支付4000元，尚欠翡翠原石款66000元，故本院对鲜利昆尚欠徐应奎翡翠原石款66000元予以支持。一审对该欠款金额认定无误，本院依法予以维持。鲜利昆提出欠条系其在受胁迫情况下所出具，不是其真实意思表示的上诉主张，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。最后，鲜利昆未按欠条约定于2018年7月12日一次性归还全部款项，构成违约，该违约行为给徐应奎造成了经营资金占用损失，一审法院认定鲜利昆承担以66000元为基数自2018年7月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以66000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人鲜利昆的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人鲜利昆承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判长 邓林春审判长 姚 丹二〇二〇年八月二十六日法官助理王本福书记员王雨薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初95号 原告李仁举，男，汉族，1967年7月12日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告李仁奎，男，汉族，1972年11月12日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告李仁全，男，汉族，1954年9月19日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告李锦威，男，汉族，1993年12月21日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告李锦宪，男，汉族，1998年5月13日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人陈俊朝，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县凤山大道行政中心。 法定代表人陈波，该县县长。 委托代理人胡如玉。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 第三人谢定国，男，汉族，1987年3月27日出生，威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人绍令，贵州锐腾律师事务所律师。 委托代理人曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 本院在审理原告李仁举、李仁奎、李仁全、李锦威、李锦宪诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府，第三人谢定国土地行政登记一案，经庭前会议确认被告颁发给第三人谢定国的土地承包经营权证上编号为02805的地块登记错误，现由威宁县人民政府重新复核后再行确权。为此，原告李仁举等五人向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁举、李仁奎、李仁全、李锦威、李锦宪的撤诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李仁举、李仁奎、李仁全、李锦威、李锦宪撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年八月三日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1503号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：黄瑞田。 被执行人:雷兰传，男，1968年9月7日出生,畲族,住福建省罗源县。 被执行人:雷其银，男，1982年4月19日出生,畲族,住福建省罗源县。 被执行人:雷其喜，男，1975年4月14日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人雷兰传、雷其银、雷其喜金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑 烟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15194号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：高红莲，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区石桥乡南高庄村**光明路**，住河北省保定市清苑区李庄乡耿庄村**。被告：李杰，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍户籍地河北省保定市清苑区李庄乡耿庄村**，北省保定市清苑区李庄乡耿庄村XXX号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高红莲、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金96,042.15元；2、支付截至2020年7月6日止的贷款利息2,956.60元、逾期利息94.63元；3、支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀F7XX**”、车架号为“LJ8N3D5DXJJ704912”的抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告高红莲以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款119,680元并分期归还，被告李杰作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年5月1日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告高红莲之间的金融借款合同关系，被告李杰为共同借款人；被告以其所有的车牌号为“冀F7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年7月6日被告高红莲的还款及逾期情况。两被告未提交书面答辩，亦未提交证据材料。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告高红莲、李杰(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告高红莲以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款119,680元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为12.10%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告高红莲就向原告贷款所购车辆(车牌号为“冀F7XX**”、车架号为“LJ8N3D5DXJJ704912”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年5月1日，被告高红莲未按约支付贷款本息。至2020年7月6日，两被告共计拖欠原告贷款本金96,042.15元、利息2,956.60元、逾期利息94.63元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告李杰作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红莲、李杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金96,042.15元；二、被告高红莲、李杰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年7月6日的利息2,956.60元，逾期利息94.63元；三、被告高红莲、李杰应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金96,042.15元为基数、按年利率为12.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月7日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告高红莲、李杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀F7XX**”、车架号为“LJ8N3D5DXJJ704912”的车辆与被告高红莲协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高红莲、李杰所有，不足部分由被告高红莲、李杰清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.33元，因适用简易程序而减半收取计1,138.67元，由被告高红莲、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执256号申请执行人：李杨,女性,1983年3月19日出生。被执行人：鹤岗市动岚健身休闲有限公司，社会统一信用代码912304005982487041，住所地工农区28委新世纪广场西侧市总工会******。法定代表人：庞茂义。本院在执行申请执行人李杨与被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行依据鹤劳人仲字（2020）第72号仲裁调解书，申请执行标的为8090.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。本案已实现债权0元。现暂无可供执行财产，现已将被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10679号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1403号 申请执行人：冯骏桓，男，汉族，1998年1月24日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：陆健辉，男，汉族，1996年6月19日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人冯骏桓与被执行人陆健辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初1196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款5900元及利息，并向本院缴交执行费50元。但被执行人未有履行支付义务。执行中本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1403号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李健良
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1101号原告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会（以下简称大桥村村委会）。住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村。法定代表人：卜宝忠，大桥村村委会主任。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卜书祥，男，汉族，1964年3月5日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被告：王春芝，女，汉族，1966年6月20日出生，住襄阳高新技术产业开发区。原告大桥村村委会与被告卜书祥、王春芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大桥村村委会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大桥村村委会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月三日法官助理李**瑶书记员焦惠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2649号申请执行人：暴某某，男，汉族。被执行人：宁某某，男，汉族。申请执行人暴某某与被执行人宁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民特12号民事裁定书。确定由被执行人宁某某偿还申请执行人暴某某借款本金24300元及利息3400元，共计27700元。被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人宁某某向申请执行人暴某某偿还借款本金24300元及利息3400元，共计27700元。被执行人宁某某于2020年8月25日当庭偿还借款3000元，剩余借款24700元于2020年9月25日偿还借款12000元；于2020年12月30日偿还借款12700元。执行费315元由被执行人宁某某承担。申请执行人暴某某与被执行人宁某某以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2649号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月二十六日书记员 邹 欣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执813号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**，统一社会信用代码：91421000751008388Y。负责人：杨红，该行行长。委托诉讼代理人：周国红，该行员工。被执行人：曹春灵，女，1961年3月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人曹春灵金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1003民初442号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹春灵在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入243167.99元[其中本金181297.58元、利息54744.41元（2018年9月3日前利息为13072.03元；以181297.58元为基数从2018年9月4日起暂计至2020年8月3日止按年利率11.9925%计算为41672.38元）、案件受理费4310元、执行费2816元]，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 瑞
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执611号 关于执行杨爱红（2019）冀0426民初1689号民事判决书诉讼费一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月25日按照要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10760号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行,住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅志鹏，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴继承，男，1970年6月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑加彬，男，1969年3月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄免来，女，1973年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告吴继承、郑加彬、黄免来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初505号原告：谢光权，男，1968年6月13日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：李庆元，男，1981年6月12日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告谢光权与被告李庆元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，因被告李庆元外出下落不明，本院依法向其公告送达相关应诉材料及开庭传票，定于2020年8月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。届时，原告谢光权到庭参加诉讼，被告李庆元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光权向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告归还借款85500元及自2015年8月5日起按年利率6%计算支付至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年3月4日，被告向原告借款85500元用于租车行周转，原告以现金方式将借款交付被告。被告出具一份借条给原告收执。逾期经原告催要未果。为此，特诉至法院，请依法判决。被告李庆元未向本院提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。原告谢光权围绕诉讼请求依法提交证据：身份证复印件一份、借条原件一份，欲证实原告的身份及被告向原告借款等情况。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢光权与被告李庆元系朋友关系。2015年3月4日，被告以租车行资金短缺为由向原告借款85500元用于周转，约定同年8月4日付清借款。被告李庆元于2015年3月4日出具借条一份与原告保管。双方未约定借款利息。本院认为，原告谢光权与被告李庆元之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。借款发生之后，被告未按约定履行还款义务，现原告要求其偿还借款本金共计85500元于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李庆元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光权借款85500元；二、驳回原告谢光权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告李庆元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 灏审判员 钟汝惠审判员 曾宏波二〇二〇年八月二十四日书记员 李 侠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张鹏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月25日，卡号62×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金38661.64元，利息5362.21元，分期付款手续费3985.44元，逾期还款违约金8752.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38661.64元、利息（截至2020年4月6日为5362.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3985.44元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8752.27元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告张鹏负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1215号 原告：中国银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街**，统一社会信用代码：914510237151904183。 法定代表人：零杰，该行行长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：石莲萍，女，1979年3月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：黄义量，男，1976年9月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告中国银行股份有限公司平果支行与被告石莲萍、黄义量金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司平果支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司平果支行撤诉。 本案受理费1046元，减半收取523元，由原告中国银行股份有限公司平果支行负担。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年八月三日 书记员  陆艳玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3854号原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店**）。统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：付娟，该支行职工。委托诉讼代理人：李游宇，该支行职工。被告：余孝川，男，1989年3月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖晓琴，女，1988年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告余孝川、廖晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年八月三十一日书记员 焦飞飞