黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2945号原告：哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村（东门桥自来水公司南侧）。法定代表人：赵春波，男，职务总经理。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王顺观，男，该公司法务人员，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司（以下简称滨拓物流）的委托诉讼代理人张阅强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险）的委托诉讼代理人王顺观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨拓物流向本院提出诉讼请求：1.判决太平洋财险赔偿滨拓物流车辆损失719500元、施救费4600元、鉴定费5000元，车辆残值归滨拓物流所有；2.诉讼费由太平洋财险承担。事实和理由：2019年2月20日9时30分，齐铁金驾驶黑Ａ×××**号重型半挂牵引车行驶遇张召利驾驶鲁Ｐ×××**号-鲁Ｐ×××**车相追尾后又与余应发驾驶的冀Ｆ×××**，李龙飞驾驶的津Ｄ×××**号轿车及李东奎驾驶的津Ｎ×××**号轿车追尾，造成车辆损坏及鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**车上货物损坏和冀Ｆ×××**号车内物品损坏的交通事故。经交警队认定，齐铁金负事故全部责任。滨拓物流是黑Ａ×××**号重型半挂牵引车的所有权人，该车在太平洋财险处投保了机动车损失险，保险金额760000元，并投保了不计免赔率。交通事故造成车辆损坏，滨拓物流要求太平洋财险理赔，太平洋财险未赔偿。该车辆是贷款购买，抵押权人是信远融资租赁（浙江）有限公司，由于该车辆在2019年6月已经还清贷款，并办理了解除抵押，该公司已经出具了权益转让证明，将保险理赔权益转让给滨拓物流，由滨拓物流取得保险理赔金。滨拓物流的车辆已经报废，投保时的价值是760000元，经过司法鉴定残值仅有40500元，两者之间的差就是滨拓物流的车辆损失719500元。按照保险法第57条，施救费4600元属于交通事故发生后应该采取的必要措施，防止和减少损失，应由太平洋财险承担。鉴定费属于保险法第64条规定的，为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而产生的必要费用由保险人承担。诉讼费按照国务院诉讼费办法由败诉方承担。太平洋财险辩称，涉案车辆黑Ａ×××**号重型半挂牵引车在我司投保，车辆损失保险760000元，并投保不计免赔，我司同意在保险合同约定范围内进行赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。本保险有第一受益人信远融资租赁有限公司，需得到第一受益人的授权才可进行赔付。对于滨拓物流的诉讼请求，我司认为其按照承保金额进行索赔全部的损失是不合理的，滨拓物流并没有证明损失已达到报废，鉴定报告仅是针对更换的零件的损失金额出具的，并没有针对车辆维修所做鉴定，维修金额超过了承保金额或提供全损报废证明，可按照承保金额减去残值金额进行赔偿。我司认为该车辆市场维修价格在500000元以内（按照系统询价），不同意滨拓物流按照全损进行索赔，我司同意赔偿滨拓物流500000元，不承担诉讼费和鉴定费。鉴定费为间接损失，不应由保险公司承担，应由此次事故的直接侵权人承担。鉴定书残值金额较为合理，但不知滨拓物流车辆是按照全损主张，还是按维修。如按全损，应提供报废证明。我司认为没有报废证明不予认可其主张的全损，应以实际维修金额减去残值后进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：滨拓物流提供的司法鉴定书，系通过司法流程鉴定，鉴定机构哈尔滨市汇通资产评估事务所具有相应的鉴定资质，且太平洋财险认同残值金额，对该项证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日9时30分，齐铁金驾驶黑Ａ×××**号重型半挂牵引车行驶遇张召利驾驶鲁Ｐ×××**号-鲁Ｐ×××**车相追尾后又与余应发驾驶的冀Ｆ×××**，李龙飞驾驶的津Ｄ×××**号轿车及李东奎驾驶的津Ｎ×××**号轿车追尾，造成车辆损坏及鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**车上货物损坏和冀Ｆ×××**号车内物品损坏的交通事故。经交警部门认定，齐铁金负事故全部责任。滨拓物流是黑Ａ×××**号重型半挂牵引车的所有权人，该车在太平洋财险处投保了机动车损失险，保险金额760000元，并投保了不计免赔率，保险单号ASHZ0ATS1418B002814N，该保单特别约定“本保单第一受益人为信远融资租赁（浙江）有限公司，未经其书面同意，不得变更第一受益人，不得退保或减保。事故理赔金额在2万以内的，可直接理赔给投保人，2万以上需理赔第一受益人。”交通事故发生后，滨拓物流采取施救措施，支付施救费4600元。经滨拓物流申请，本院依法委托哈尔滨市汇通资产评估事务所对黑Ａ×××**号重型半挂牵引车的残余价值进行了鉴定，哈尔滨市汇通资产评估事务所出具（2019）黑01鉴资187号司法鉴定意见书，鉴定意见为黑Ａ×××**沃尔沃重型半挂牵引车在鉴定基准日2019年11月28日的残余价值为人民币40500元。黑Ａ×××**号重型半挂牵引车，保单第一受益人为信远融资租赁（浙江）有限公司，信远融资租赁（浙江）有限公司已将权益转让，同意将保险理赔权益转让给滨拓物流。本院认为，本案保险合同是订立合同双方真实意思表示，不存在法定无效情形，应认定为有效。该合同中滨拓物流是被保险人，太平洋财险是保险人，信远融资租赁（浙江）有限公司是第一受益人。信远融资租赁（浙江）有限公司已将保险理赔权益书面转让给滨拓物流，保险人太平洋财险应当向被保险人滨拓物流赔偿保险金。本案保险金的范围和金额是一个争议焦点，本院认为：根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案滨拓物流主张的车辆损失赔偿金719500元、施救费4600元，合计724100元不超过保险金额760000元，符合法律规定，对太平洋财险抗辩主张，本院不予认可，对滨拓物流要求太平洋财险给付施救费4600元的诉讼请求，本院予以支持，对滨拓物流要求太平洋财险给付鉴定费5000元的诉讼请求，本院予以支持。通过鉴定意见可以确认保险标的残值为40500元，滨拓物流主张以约定保险标的的保险价值760000元减去残值40500元确认损失价值的方法，有其合理性，其并未要求太平洋财险按全损价值760000元赔偿，故太平洋财险辩称，如按全损应提供报废证明，没有报废证明不予认可其主张的全损，应以实际维修金额减去残值后进行赔偿的抗辩主张，本院不予认可。对滨拓物流要求太平洋财险给付车辆损失保险金719500元、残值归滨拓物流的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付哈尔滨市滨拓物流有限责任公司施救费4600元、车辆损失赔偿金719500元、鉴定费5000元，合计729100元，车辆残值归哈尔滨市滨拓物流有限责任公司所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11091元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘忠林审判员  罗迎丽审判员  高莹莹二〇二〇年八月二十八日书记员  王 进