wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4201号原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：闫明，行长。委托诉讼代理人：张莹莹，女，1984年1月9日出生，汉族，住肥城市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：王立民，男，1991年9月29日出生，汉族，住新泰市，系原告单位职工。被告：闫展硕，男，1993年5月19日出生，汉族，住泰安市。原告泰安银行股份有限公司与被告闫展硕金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司的委托诉讼代理人张莹莹、王立民到庭参加了诉讼，被告闫展硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告闫展硕立即偿还借款本金813499元及孳生全部利息、罚息、复利14768.91元(截止2020年7月21日)，合计金额828267.91元，自2020年7月22日至欠款实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算；2.依法确认原告对被告闫展硕名下位于泰山温州商业步行街福泰A座1单元5层502号房产（不动产权证书号：鲁（2019）泰安市不动产权第0033079号）享有优先受偿权；3.被告闫展硕承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、执行费、差旅费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2019年8月16日，被告闫展硕与原告所属的财源支行签订个人房屋抵押借款合同，办理借款82万元，用于办理个人二手房按揭贷款，期限至2049年8月14日，还款方式为等额本息，担保方式为抵押。抵押房产坐落：泰山温州商业步行街福泰A座1单元5层502号。不动产权证书号：鲁（2019）泰安市不动产权第0033079号。贷款欠息后，经多次催要一直不予支付。截止申请日被告尚欠原告借款本金813499元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。闫展硕未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告与被告闫展硕签订《个人房屋抵押借款合同》一份，主要约定：闫展硕向原告借款820000元用于购买泰山温州商业步行街福泰A座1单元5层502号房屋。借款期限360个月，自2019年8月14日至2049年8月14日。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。还款方式为等额本息。本合同采用抵押担保。抵押财产为座落于泰山温州商业步行街福泰A座1单元5层502号房屋（鲁（2019）泰安市不动产权第0033079号）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2019年8月15日，原被告就上述抵押房产办理了抵押登记。2019年8月16日，被告闫展硕向原告出具借款凭证一份，该凭证的主要内容为：“借款人：闫展硕，贷款金额：捌拾贰万元整，贷款利率：5.39%…”。后，被告闫展硕未按时归还借款本息，截至2020年7月21日，被告闫展硕尚欠原告借款本金813499元，利息、罚息、复利14768.91元。原告庭审中明确表示诉讼请求中主张的律师费、执行费、差旅费、邮寄费、公告费未实际发生。原告庭审中明确其主张优先受偿权的债权范围为本案债权。以上事实有个人房屋抵押借款合同、不动产登记证明、借款凭证、欠息明细及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告闫展硕之间签订的个人房屋抵押借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告闫展硕发放了820000元的贷款，被告闫展硕亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告闫展硕未按合同约定归还借款本息，至今仍欠原告借款本金813499元及利息、罚息、复利，属于违约，理应承担法律责任。故原告要求被告闫展硕偿还借款本金813499元及利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告闫展硕在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告闫展硕应自欠息之日起向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。被告闫展硕以其名下泰山温州商业步行街福泰A座1单元5层502号房屋为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已生效。原告作为抵押权人在债务人未按约定偿还款项的情况下，有权行使抵押权。故原告要求对被告闫展硕所抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告庭审中明确表示诉讼请求中主张的律师费、执行费、差旅费、邮寄费、公告费未实际发生，故对其请求被告承担上述费用的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告闫展硕于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金813499元；二、被告闫展硕于本判决生效之日起十日内支付原告泰安银行股份有限公司截至2020年7月21日的借款利息、罚息、复利14768.91元；三、被告闫展硕于本判决生效之日起十日内支付原告泰安银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（以813499元为基数，自2020年7月22日起至付清之日止，按双方个人房屋抵押借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算）；四、原告泰安银行股份有限公司就被告闫展硕名下座落于泰山温州商业步行街福泰A座1单元5层502号房屋（鲁（2019）泰安市不动产权第0033079号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项至第三项债务范围内享有优先受偿权五、驳回原告泰安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6041元、诉讼保全费4770元，由被告闫展硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年八月二十四日法官助理兰小敏书记员王欣然
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审69号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌中骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业大厦，统一社会信用代码：91360106067459043K。法定代表人：陈**来。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19215041号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金207155.1元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金194725.79元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19215041号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十八日书记员  邓露思
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4105号原告:菏泽高新城市建设投资有限公司，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处中华西路**。法定代表人：刘开秋，董事长。被告：菏泽万森新材料有限公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园**220国道万乾集段西侧div>法定代表人：申景顺。被告：山东博朗投资有限公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园div>法定代表人：李明启。原告菏泽高新城市建设投资有限公司与被告菏泽万森新材料有限公司、山东博朗投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告菏泽高新城市建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽高新城市建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二〇年八月十四日书记员  何 奇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执795号之一 申请执行人：陈瑛璇，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈清讨，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈瑛璇依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初29号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金43000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人银行账户5815.42元，暂无其他可供执行财产。上述已执行到位款项优先用于支付本案执行费545元，余款5270.42元已发放给申请人。 3、本院于2020年6月2日至被执行人陈清讨居住地福建省厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执751号申请执行人:刘自力，男，汉族，1975年7月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：邓想民，男，汉族，1963年2月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：申永信，男，汉族，1963年10月13日出生，住濮阳市华龙区。申请人刘自力申请被执行人邓想民、申永信民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11793号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年八月十一日书记员  孙孟晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13325号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。被告：丁庆松，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省息县*******未庄，公民身份号码413************017。被告：龚蓉，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码421************940。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告丁庆松、龚蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蔡文华
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2537号   原告：马忠义，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告马忠义诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马忠义撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1663号之一申请执行人:陈**山。被执行人:随州市小晶灵婴幼用品有限公司、叶晶晶。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1411号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人随州市小晶灵婴幼用品有限公司、叶晶晶三日内履行(2020)鄂0104民初1411号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人随州市小晶灵婴幼用品有限公司、叶晶晶的银行存款237755.60元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1125号之二解除保全申请人：天津中医药大学，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路**。法定代表人：张伯礼。被申请人：天津盛达安全科技有限责任公司，，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园新源道**法定代表人：张源雪。原告天津盛达安全科技有限责任公司与被告天津中医药大学、第三人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经天津盛达安全科技有限责任公司申请财产保全，本院于2020年1月20日作出（2020）津0118民初1125号民事裁定书，裁定冻结天津中医药大学的银行存款1184159.6元或查封其名下其他等值财产。天津中医药大学于2020年7月23日向本院申请解除对其名下兴业银行账户4411********中银行存款1184159.6元的冻结措施。本院认为，天津盛达安全科技有限责任公司未提交证据证明可能因天津中医药大学的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况，天津中医药大学提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津中医药大学名下兴业银行4411××××4151账户存款1184159.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  付娴雅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3980号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田增亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：杨晓娟，山东东武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：逄金红，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人田增亮、逄金红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2020年7月25日，以其公司已与田增亮、逄金红达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回上诉。 二审案件受理费4278元，减半收取2139元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月十日 书记员  李昱萱
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5266号原告：赵洪，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：程昌伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵洪诉被告程昌伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序,由审判员邹平独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告赵洪到庭参加诉讼，被告程昌伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18800元及利息(利息以5000元为基数，从2018年2月16日起按中国人民银行同期存款利息计算至付清之日止，以13800元为基数，从2018年12月8日起按中国人民银行同期存款利息计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告聘请原告开货车，经结算欠原告工资18800元，2017年12月8日，被告出具欠条一张，载明欠原告工资18800元，约定2018年春节前(2018年2月15日前)先付5000元，剩余部分1年内付清。到期后被告未按约定支付，经多次催收未果，现提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告程昌伟未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年至2016年期间，原告赵洪为被告程昌伟提供劳务。后经双方结算，2017年12月8日，被告向原告出具欠条，载明“兹欠赵洪（身份证号：5002221989********）工资18800（大写壹万捌仟捌佰元整）。约定2018年春节前先付伍仟元（2018年2月15日前）付此款，剩余部分1年内结清”，被告程昌伟在欠款人处签名确认。开庭前，审判员电话联系被告程昌伟，被告对欠款事实无异议，但是称原告收过4000元运费。庭审中，原告陈述这4000元的货运是我自己联系做的，认可自行向雇主收取，并从诉讼请求中扣除4000元，并同意利息从2018年12月8日开始以14800元为基数按银行存款利息计算至付清时止。上述事实，除原告陈述外，有欠条在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告提供劳务，经结算后被告欠原告劳务费18800元，被告向原告出具了欠条并约定了付款时间，被告应按时将劳务费支付给原告。但被告至今未支付，原告当庭陈述其中4000元自行向雇主收取，故对原告请求被告支付劳务费14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资，给原告造成资金占用损失，原告主张按中国人民银行同期同档人民币定期存款利率支付利息并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告程昌伟于本判决生效后十日内支付原告赵洪劳务费14800元及利息（利息以14800元为基数，从2018年12月9日起按照中国人民银行同期同档人民币定期存款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告程昌伟承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹平二〇二〇年八月十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执684号关于王宏与赵治虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月26日作出的（2020）甘1026民初1124号民事判决书发生法律效力后，赵治虎未自觉履行判决义务，申请执行人王宏提出强制执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，赵治虎自觉履行案件款13403.44元（含诉讼费124元、执行费100元），执行完毕。本院认为，申请执行人王宏基于执行依据的权利已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1124号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年八月二十四日书记员  米峰杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保311号申请人:宋永桂，男，1978年9月26日生，汉族,住址景洪市。被申请人：吴星蓉，女，汉族，1982年10月1日生，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请人宋永桂与被申请人吴星蓉合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴星蓉下列财产采取财产保全措施：查封被申请人吴星蓉名下位于西双版纳旅游度假××雨林路××项目××号房屋。申请人为此提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的编号为ＮＯ：19000056XX保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2020年8月26日已对被申请人吴星蓉名下位于西双版纳旅游度假××雨林路××项目××号房屋（预登记合同号：ＪＨ201912031XX）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保311号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十六日书记员  岩 三
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保239号 申请人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982471XG（1-1）。 负责人：蓝健，该支行行长。 被申请人：韦连英，女，1962年4月8日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被申请人：陈姬寒，女，1992年6月9日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨工行）与被申请人韦连英、陈姬寒金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨工行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦连英、陈姬寒位于鹿寨县鹿寨镇迎宾路2号金鹿新城财园9栋1单元1203室房屋，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨工行提供了与被申请人韦连英、陈姬寒签订的《个人购房借款/担保合同》，证明被申请人韦连英、陈姬寒尚欠其借款本金228075.94元及利息。因此，申请人鹿寨工行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韦连英、陈姬寒位于鹿寨县鹿寨镇迎宾路2号金鹿新城财园9栋1单元1203室房屋，查封期限为二年。 案件申请费1770元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年八月二十九日 书记员  曾 婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执173号之一申请执行人：朱明英，女，生于1944年4月25日，汉族，住湖北省丹江口市官山镇赵家坪村**。公民身份号码：4203811944********。被执行人：乔辉明,男，生于1972年2月4日，汉族，现住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村**。公民身份号码：4203811972********。本院在执行申请执行人朱明英与被执行人乔辉明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱明英委托代理人钱志荣于2020年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月十九日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10778号 原告：彭功梅，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：合肥市蜀山区鸿之福三河饭庄，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路**，统一社会信用代码92340104MA2PAGDM4U。 经营者：洪梅，女，1964年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市庐阳区。 原告彭功梅与被告合肥市蜀山区鸿之福三河饭庄（以下简称三河饭庄）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭功梅及被告三河饭庄经营者洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭功梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款合计人民币26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年,原告与被告饭店总经理李伟达成买卖蔬菜的约定,达成约定后,原告于2016年9月1日到2016年11月6日间,持续为被告提供蔬菜,期间被告从未向原告支付相应的货款,2019年11月,原、被告双方将买卖蔬菜的账目理清,双方确定被告仍欠原告26376元,并书面约定被告向原告支付26000元即可。但从2019年11月双方确定具体的欠款数额至今,被告仍未向原告支付任何货款。原告保护自己合法权益,向贵院提起诉讼,诉请被告支付其欠原告的货款共计26000元,并由被告承担本案的诉讼费用。为切实维护原告的合法权益,根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告三河饭庄辩称：虽然我是被告三河饭庄的经营者，但实际上经营的人不是我，账目也不是我经手的，我只是投了钱，由我亲戚经营，要求其他合伙人承担。 被告三河饭庄对其辩称未提交证据。 本院经审理认定事实如下：彭功梅在蜀山区一菜市场卖菜，自2016年起向三河饭庄供应蔬菜。2019年11月，彭功梅与三河饭庄经营者洪梅的侄女婿李炜煜就所有未付款的销货清单进行结算，李炜煜向彭功梅出具了一份单据，内容为：素菜家单子合计26376元，实际结算26000元（贰万陆仟元整）。李炜煜在单据上加盖了合肥市蜀山区鸿之福三河饭庄的公章。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份信息、结算单和送货单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告供应收蔬菜，双方成立买卖合同法律关系。双方进行结算后，被告至今未向原告支付其所欠货款，构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款26000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称实际经营者另有其人，但其未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告合肥市蜀山区鸿之福三河饭庄于本判决生效之日起十日内向原告彭功梅支付货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告合肥市蜀山区鸿之福三河饭庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执296号申请执行人王某某。被执行人李某。被执行人赵某某。本案在执行过程中，本院向被执行人李某、赵某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执296号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  任秋宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20139号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈。 被执行人：周中志，男，瑶族，1978年10月6日出生，住湖南省江永县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周中志行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审2053号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周中志应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付金额2400元及本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周中志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2020年8月19日依法冻结被执行人周中志名下财付通账号存款，冻结期限为壹年（2020年8月19日至2021年8月18日止）；（二）本院已依法委托被执行人周中志所属辖区居委会调查被执行人周中志的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人周中志发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年8月25日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20139号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄梓浩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3759号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：邓光琼，女，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告邓光琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告邓光琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓光琼立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日，透支本金48860.09元、透支利息3841.27元、透支费用3841.27元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金48860.09元为基数，按日利率万分之五为标准计算至清偿之日止）、2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）、复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费及原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告邓光琼向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告邓光琼填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告邓光琼核发了信用卡。被告邓光琼激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告邓光琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告邓光琼向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告农商行彭水支行向被告邓光琼发放了信用卡，截至2020年8月17日，被告邓光琼尚欠原告农商行彭水支行透支本金48830.09元、利息7129.19元、透支费用（实质为滞纳金）30200.54元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告邓光琼向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告邓光琼应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2020年8月17日，被告邓光琼尚欠原告农商行彭水支行透支本金48830.09元、利息7129.19元、透支费用（实质为滞纳金）30200.54元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。原告农商行彭水支行主张计收违约金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。因此，被告邓光琼应向原告农商行彭水支行偿还透支本金48830.09元、透支利息（包含截止2020年8月17日透支利息7129.19元；以透支本金48830.09元为基数，按日利率万分之五从2020年8月18日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓光琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金48830.09元、透支利息（包含截止2020年8月17日透支利息7129.19元；以及以透支本金48830.09元为基数，按日利率万分之五从2020年8月18日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交760元），减半收取760元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担160.51元，由被告邓光琼负担599.49元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初315号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇北二道街东路，组织机构代码：82885192－1。法定代表人：刘荣，职务:行长。委托诉讼代理人：杨贵军。克山农行客户经理。被告：李双喜，男，汉族，1969年3月18日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：王亚莲，女，汉族，1970年5月19日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：于亚文，女，汉族，1961年2月13日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农行）与被告李双喜等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克山农行委托诉讼代理人杨贵军到庭参加诉讼，被告李双喜、王亚莲经公告传唤未到庭，被告于亚文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。克山农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李双喜、王亚莲偿还借款本息121，308.22元；2.被告于亚文承担连带责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年3月21日，李双喜从克山农行贷款20万元，借款期限1年。陈立江、李亚文提供担保，至2020年3月10日被告尚欠本息合计121，308.22元。李双喜、王亚莲经公告传唤未到庭，于亚文经传票传唤未到庭，均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，虽三被告未到庭质证，但原告主张被告借款及担保的事实可以认定，对该证据予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，李双喜从克山农行贷款20万元，借款期限1年。借期内利率执行中国人民银行同期同贷款基准利率利率上浮50％(即6.45％)，超期加收罚息50％。李双喜妻子王亚莲承诺共同还款，陈立江(现已故)、李亚文提供担保，借款到期被告偿还了部分欠款本息,截止2020年3月10欠本息合计121，308.22元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告克山农行、被告李双喜间成立了借款合同关系，被告李双喜借款到期未全部偿还，原告要求偿还依法有据。被告王亚莲作为借款人配偶承诺共同还款应承担连带责任。被告于亚文作为担保人也应承担连带责任。对于原告要求的借款利息，根据双方在合同中约定借期内利率及逾期加收50％的约定，原告对利息的计算未超过合同约定，对其予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李双喜、王亚莲于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本息合计121，308.22元，二被告互负连带责任；二、被告于亚文对上述款项承担连带责任；三、被告于亚文代为偿还后，有权向被告李双喜、王亚莲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，726.00元，由被告李双喜、王亚莲连带负担，公告费560.00元由李双喜、王亚莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李云飞审 判 员  李守军人民陪审员  田永波二〇二〇年八月三日书 记 员  王思奇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1579号 申请执行人：谢晓燕，女，1987年1月出生，汉族，住江苏省。 被执行人：徐军，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：冯巧云，女，1990年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初55号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐军、冯巧云银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员 张倩雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2793号王某、甘某：关于申请执行人王某与被执行人甘某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9421号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：江晓辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初621号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江晓辉给付欠款本金49111.03元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由江晓辉负担案件的受理费800元。被执行人江晓辉依法应承担本案执行费980元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月16日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江晓辉名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保714号申请人：天津恒盛泽实业有限公司法定代表人：刘立新被申请人：安能科技股份有限公司法定代表人：尹红卫被申请人：尹红卫被申请人:高国友申请人天津恒盛泽实业有限公司与被申请人安能科技股份有限公司、尹红卫、高国友借款合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8686号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款共计5900000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月十二日书记员  姚长胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘颖，女，1993年1月8日出生，汉族，住河北省保定市易县流井乡北豹泉村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金59,217.03元，支付利息7,557.91元、逾期还款违约金9,025.45元、分期付款手续费225.42元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金55,217.03元，支付原告截至2020年7月6日的利息7,557.91元、逾期还款违约金9,025.45元、分期付款手续费225.42元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金55,217.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金55,217.03元；二、被告刘颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,217.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.43元，减半收取计590.21元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7812号 申请执行人：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龙中定，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人毕湛洪与被执行人龙中定一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人龙中定达成执行和解协议，同意被执行人龙中定分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7812号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁建恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1763号之一 申请执行人:张林，男，汉族，1970年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：张伟，男，汉族，1976年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行张林与张伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2482号民事调解书，于2020年5月8日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的73,929.00元，己执行标的0元，未执行标的73,929.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1009.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年5月8日、2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年5月8日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15016号原告：刘金风，女，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，被告：李建杭，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址福建省仙游县，原告刘金风与被告李建杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘金风撤诉。案件受理费4460.0元，减半收取2230.0元，由刘金风负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异45号异议人（被执行人）武汉大全景置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道。法定代表人乐某某，该公司执行董事。委托代理人张某、王某某，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。申请执行人徐某某，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人李某某，湖北秋筠律师事务所律师,一般代理。被执行人武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人李某某1，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉市第八建工集团有限公司（以下简称八建公司）、武汉大全景置业有限公司（以下简称大全景公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人大全景公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大全景公司称，申请执行人徐某某与被执行人八建公司、异议人建设工程合同纠纷一案，黄陂法院作出（2019）鄂0116民初4210号民事调解书，该调解书确定被执行人八建公司于2019年9月15日前一次性给付申请执行人徐某某质保金148627元，异议人对上述款项在未付工程款范围内承担连带清偿责任。付款期满后，被执行人八建公司未履行付款义务，申请执行人徐某某向黄陂法院申请强制执行，黄陂法院因（2019）鄂0116执2637号案件扣划异议人银行款项78208元。因黄陂法院作出（2019）鄂0116民初4210号民事调解书中异议人对上述款项在未付工程款范围内承担连带清偿责任，但异议人与被执行人八建公司之间的工程款已经支付完毕，因此异议人不应承担向申请执行人徐某某支付执行款的责任。故异议人特向法院提出异议申请，请求撤销黄陂法院（2019）鄂0116执2637号之八执行裁定书及其执行行为。本院查明，2019年10月9日，本院依法立案受理申请执行人徐某某与被执行人八建公司、大全景公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）鄂0116执2637号，执行依据为本院（2019）鄂0116民初4210号生效的民事调解书，执行的主要内容:一、被执行人八建公司于2019年9月15日前一次性给付申请执行人徐某某质保金148627元；二、被执行人大全景公司对上述债务在未付工程款的范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人八建公司已履行74210元。本院在未经核实异议人大全景公司与被执行人八建公司之间是否存在未付工程款的情况下，作出（2019）鄂0116执2637号之八执行裁定书，扣划异议人大全景公司在建设银行黄陂支行账户42×××07的存款78208元至本院指定账户。是此，异议人大全景公司向本院提出前述异议申请。本院认为，在该案执行过程中，异议人大全景公司承担责任的条件是在未付工程款的范围内承担连带清偿责任，而本院在未经核实异议人大全景公司与被执行人八建公司之间是否存在未付工程款的情况下，裁定扣划异议人大全景公司在建设银行的存款，其执行行为不当。因此，异议人大全景公司提出异议的理由有事实依据，其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂0116执2637号之八执行裁定书及其执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年八月二十五日书记员  张 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4922号原告：杨庆银，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：杨亚伟，男，1995年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨庆银与被告杨亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨庆银及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告杨亚伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨亚伟返还原告杨庆银借款80000元；2.本案的诉讼费、律师代理费由被告杨亚伟承担。被告杨亚伟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告杨庆银提交的证据：杨庆银的身份证、借条、取款记录，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告杨亚伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，杨亚伟向杨庆银借款80000元，杨庆银从银行取款交付给杨亚伟借款80000元，后杨亚伟于2019年2月18日，给杨庆银出具借条一份，内容为“借条，今向杨庆银借款现金人民币捌万元整，80000元，杨亚伟”。上述借款，杨庆银催要未果，杨庆银即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨亚伟向杨庆银借款80000元，并给杨庆银出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对杨庆银要求杨亚伟返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨庆银诉求被告杨亚伟支付律师代理费，因原告杨庆银未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨亚伟于本判决生效之日起七日内返还原告杨庆银借款80000元；二、驳回原告杨庆银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 梁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6066号原告：上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路**。法定代表人：朱小法，董事长。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杰，上海市申江律师事务所律师。被告：金茂(上海)置业有限公司，住，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)/div>法定代表人：陶天海。原告上海陈家镇资产经营有限公司与被告金茂(上海)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海陈家镇资产经营有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海陈家镇资产经营有限公司撤回起诉。审判员 黄 蓉二〇二〇年八月二十八日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4681号原告：薛博文，男，汉族，1997年2月20日生，住贵省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。被告：贵州时代纵广传媒有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******房。统一信用代码：91520115MA6E5P479D。法定代表人：余栋，该公司执行董事兼总经理。原告薛博文与被告贵阳合纵置业有限公司、贵州时代纵广传媒有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后作出（2019）黔0113民初6450号民事判决，原告薛博文不服，提出上诉。贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终7714号民事裁定，发回本院重审。审理过程中，原告申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定：准许原告薛博文撤回起诉。审 判 员  雷 会审 判 员  杨前凤人民陪审员  罗仕成二〇二〇年八月二十八日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1888号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道**，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：黄远玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************，身份证号码：441************。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告黄远玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十一日书记员  黄幸珊
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1325民初1661号 原告：李玉梅，女，1994年2月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被告：成都瑾曦时光教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天目路**********。 法定代表人：杜娟。 被告：杜娟，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李玉梅与被告成都瑾曦时光教育咨询有限公司（以下简称瑾曦公司）、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 李玉梅诉称，2019年8月1日，被告邀约原告入股开设瑾曦公司，双方签订股份分配合同及附件，约定原告出资6万元占股10%，收支按股比分摊。随后原告向被告转账6万元。公司成立后，被告未将原告载入股东名册，原告未参与公司经营管理。2020年1月20日，被告提出到2020年8月份，不论亏赚，愿意退还原告6万元。后双方又协商将退还时间变更为2020年年后。被告收取款项的特征符合借款的特征，投资款已转化为借款，双方约定的借款期限已届满，被告应当返还原告借款。 瑾曦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司住所地在成都高新区，出资合同履行地也为成都高新区，本案应由我公司住所地或者合同履行地法院管辖，请求将案件移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告起诉所依据的事实和理由，原告主张案涉投资款已转化为借款，其系依据民间借贷基础法律关系提起本案诉讼，本案系民间借贷纠纷。根据民事诉讼法解释，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在原、被告未约定合同履行地的情况下，本案原告住所地为接收货币一方所在地，而原告住所地在本院辖区，本院对本案享有管辖权。瑾曦公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回成都瑾曦时光教育咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都瑾曦时光教育咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年八月十七日 书记员  吉成宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15118号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨胜贵，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处杨街村大河组２８号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨胜贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币119,017.94元、利息25,504元、违约金5,357.95元、手续费12,589.96元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,626.27元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计161,738.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨胜贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金119,017.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨胜贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计119,017.94元；二、被告杨胜贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680.36元，减半收取计1,340.18元，由被告杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4722号上诉人：李永军，男，1969年6月20日出生，回族，住北京市经济技术开发区。上诉人李永军不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4169号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李永军上诉请求：撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4169号不予受理的民事裁定。事实与理由：2009年12月9日上诉人受黑社会老大王红玉胁迫给其签订胁迫协议，2010年12月上诉人向太原市中级人民法院起诉要求撤销该胁迫协议并返还因该协议取得的2000万元财产。该案经过十年诉讼，最终在最高人民法院指令山西省高级人民法院再审才作出撤销协议返还财产的判决。因当时我们起诉时未起诉因该财产被非法占有造成的损失要求赔偿，上诉人现在依据（2019）晋民再308号民事判决书起诉，要求被撤销的协议签订方山西漳泽电力燃料有限公司和王红玉及其共同债务人谢芳承担赔偿因该财产被非法占有而造成的损失。2020年4月14日上诉人向小店区人民法院提起诉讼，小店区人民法院于2020年7月1日作出不予受理裁定书，裁定书认为山西省高级人民法院作出的（2019）晋民再308号民事判决书判决王红玉返还上诉人2000万元，损失同样应当向王红玉提出。上诉人认为小店区人民法院立案庭裁定错误，首先山西漳泽电力燃料有限公司是胁迫协议签订方也是该撤销案件的共同被告，因山西漳泽电力燃料有限公司错误的将属于上诉人的财产支付给王红玉，才造成上诉人的损失，虽然山西省高级人民法院作出的（2019）晋民再308号民事判决书判决王红玉返还上诉人2000万元，不等于山西漳泽电力燃料有限公司对上诉人造成的损失赔偿就不承担责任，（2019）晋民再308号民事判决书也未判决其不承担赔偿责任，山西漳泽电力燃料有限公司对上诉人的损失是否存在过程，属于实体审查范围，故太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初4169号不予受理民事裁定书没有事实与法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。上诉人认为小店区人民法院作出的不予受理裁定错误，向本院提起上诉。本院认为，起诉人向被起诉人提起诉讼，其主张的各项损失，是否应由被起诉人承担，属于实体审理范围，不属于立案审查范围。原审法院作为本案被告之一山西漳泽电力燃料有限公司的住所地法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4169号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年八月二十七日书记员 任丽杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1653号 原告：何连强，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：孙天龙，贵州舸林律师事务所律师。 被告：王启蕴，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告何连强诉被告王启蕴运输合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告何连强于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何连强的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何连强撤诉。 案件受理费638.00元，已减半收取319.00元，由原告何连强负担。 审判员  詹正东 二〇二〇年八月十三日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2415号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：安桂红，女，汉族，住山东省东明县。 被告：毕红建，男，汉族，住山东省东明县。 被告：牛洪远，男，汉族，住山东省东明县。 被告：孙红芹，女，汉族，住山东省东明县。 被告：左战仓，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：霍红英，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告安桂红、毕红建、牛洪远、孙红芹、左战仓、霍红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安桂红、毕红建、牛洪远、孙红芹、左战仓、霍红英立即归还借款本金800000元，截止2020年6月28日的利息、罚息368557.34元，本息合计1168557.34元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告安桂红于2015年12月16日在东明农商银行南城支行申请贷款800000元，借款期限为36个月，到期日为2018年12月14日，利率为7.91667‰，借款用途为用于运输，该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，被告违反合同约定，为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，当事人对于已经提起或正在诉讼中的纠纷，不得再基于同一事实和法律关系重复起诉。本案中，原告东明农商银行与被告安桂红、毕红建、牛洪远、孙红芹、左战仓、霍红英金融借款合同纠纷，本院已经于2019年1月24日作出了（2018）鲁1728民初2049号民事判决书，判决支持了原告东明农商银行的部分诉讼请求。现原告就同一事实和法律关系向法院重复起诉，违反了一事不再理的民事原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘东升
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3862号申请执行人：贺建华，男，1981年4月21日出生，汉族。委托诉理人：王谢。被执行人：王阳，男，1995年6月10日生，汉族。本院在执行申请执行人贺建华与被执行人王阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月26日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初14642号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员 蔡仁婷
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1978号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳南天房地产开发有限公司与被执行人曹玉华商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初792号民事调解书已发生法律效力。权利人西双版纳南天房地产开发有限公司于2020年7月8日向我院申请执行，我院于2020年7月8日立案执行。本案申请事项:1、解除申请执行人西双版纳南天房地产开发有限公司与被执行人曹玉华于2011年10月12日签订的《商品房购销合同》及补充协议；二、执行标的300430.5元、诉讼费4266、执行费4470元，总计309166.5元。在执行过程中，本院依法已向景洪市房地产交易所送达解除合同协助执行通知书，景洪市房地产交易所已出具回执；被执行人曹玉华已履行309166.5元。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7836号原告：毕小龙，男，1979年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何芳、胡小健，是广东海恩律师事务所律师、实习人员。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地在广州市荔湾区西堤二马路****。法定代表人：何利耀，职务：董事长。原告毕小龙与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，被告南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毕小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告南方大厦公司退还保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本息之日止。截至2020年7月30日利息暂计为1883元，本息暂合计51833元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月7日签订《商铺租赁合同》，原告毕小龙承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内XXX商铺，租赁期限自2015年4月7日起至2019年8月31日止，原告毕小龙支付履约保证金50000元，在租赁期满被告南方大厦公司应将保证金无息退还。合同签订后，原告毕小龙依约缴纳租金和保证金。合同到期时，被告南方大厦公司不能继续出租,应按合同约定退还保证金，但拖欠不退还。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2015年4月7日，原告毕小龙与被告南方大厦公司签订《商铺租赁合同》，约定原告毕小龙租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦XXX商铺，租赁期限2015年4月7日起至2019年8月31日，原告毕小龙需交纳履约保证金50000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，被告南方大厦公司将上述保证金无息退回。2015年3月25日，原告毕小龙支付保证金50000元。合同到期后，被告南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，被告南方大厦公司依约应退还保证金给毕小龙，至今仍不退还，显属违约。故原告毕小龙要求被告南方大厦公司退还保证金人民币50000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。被告南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告毕小龙退还保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费549元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二〇年八月二十六日书记员  谢绮雯黄辉燕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初462号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路****楼**，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：成洪杰，陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：临沂市河东区果乐百货超市，住所地山东，住所地山东省临沂市河**相公办事处驻地&ldquo相公一店）”。 经营者：王延龙。 被告：临沂高新区果乐超市，住所地山东，住所地山东省临沂市高新区罗西办事处东石埠村> 经营者：王延龙。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临沂市河东区果乐百货超市、临沂高新区果乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于同年8月31日以自愿与被告达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宋 莹
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执174号 申请执行人：白杨，男，1989年6月19日出生，汉族，住涿鹿县村民。 委托代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被执行人：樊成花，女，1966年5月16日出生，汉族，住涿鹿县村民。 本院在执行申请执行人白杨与被执行人樊成花民间借贷纠纷一案中，根据张家口市中级人民法院作出的已经生效的（2018）冀07民终2111号民事调解书，被执行人范成花尚有欠款4万元未偿还。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李东海 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 强
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执278号 申请执行人边柳青，女，1982年10月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人邹涛，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人边柳青依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初227号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息30550元及后期利息、案件受理费550元。本院立案执行后，已于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邹涛纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月9日对被执行人邹涛以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人边柳青申请执行标的为借款本息30550元及后期利息、案件受理费550元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15170号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王吾星，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省周口市西华县红花镇护档城行政村护档城村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王吾星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王吾星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币77,998.72元、利息27,614.96元、违约金3,716.39元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为0元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息共计105,613.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王吾星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金77,998.72元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王吾星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计77,998.72元；二、被告王吾星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.97元，减半收取计874.99元，由被告王吾星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初270号 原告：东某。 法人代表：石某，主任。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：图某，住内蒙古自治区。 被告：额某，住内蒙古自治区。 被告：扎某，住内蒙古自治区。 本院于2020年7月14日立案受理了原告东某与被告图某、额某、扎某金融借款合同纠纷一案，原告东某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东某撤回起诉。 案件受理费1048元，减半收取为524元（原告东某已预交524元），由原告东某负担。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9631号 原告:张志年，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:方泰，男，1978年12月9日出生，安徽省合肥市蜀山区井岗镇枫丹白鹭湖公馆****。 原告张志年与被告方泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志年到庭参加了诉讼，被告方泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志年向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告借款本金贰万陆仟元整；2、请求法院判决被告支付2019年7月2日到2020年6月19日利息约2867.00元；2020年6月19日到实际付款之日利息另算;律师咨询费3000元整。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告2019年06月02日,以做生意需要资金为由,向原告借款现金三万元整,按照月息2%支付给原告利息,并且向原告出具了借条。借款时双方协商,借款人6个月内付清全部本金及利息。被告分别于2019年09月19日向原告归还本金2000.00元;2019年10月02日归还本金2000.00元,两次共计归还原告本金4000.00元整。2019年11月10日原告收到被告利息叁仟伍佰元整。债务到了口头约定的期限后,原告多次催讨,被告总是以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院作出公正的判决！ 被告方泰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张志年与方泰系朋友关系，2019年6月2日，方泰向张志年借款30000元，张志年以现金形式向方泰交付了30000元，方泰向张志年出具了一份《借条》，内容为：“今借到张志年现金￥30000，叁万元整。月息二分。借款人：方泰。” 上述借条出具后，方泰于2019年9月10日向张志年还款2000元，2019年10月2日还款2000元，2019年12月左右现金还款5000元。张志年当庭陈述2019年9月10日及2019年10月2日归还的4000元为本金，另5000元为利息。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并出具借条，原告已将借款交付给被告，履行了借款交付义务，后被告仅归还了部分款项，余款至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。本金30000元，按照月息二分标准，自2019年6月2日计算至2019年9月10日，利息为1960元；2019年9月10日被告归还本金2000元，剩余本金28000元，按照月息二分标准，自2019年9月11日计算至2019年10月2日，利息为392元。2019年10月2日被告归还本金2000元，剩余本金26000元，按照月息二分标准，自2019年10月3日暂计算至2019年12月1日，利息为1022.67元；以上利息合计3374.67元。被告2019年12月份左右归还的5000元，扣除利息3374.67元，剩余1625.33元应抵扣本金。综上，剩余本金为24374.67元（26000-1625.33），原告诉请超过部分，本院不予支持。以24374.67元为基数，按照月息二分标准，自2019年12月2日暂计算至2020年6月19日，利息为3201.21元，之后的利息以未付本金为基数，按照月息二分标准计算至款清之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师咨询费3000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方泰于本判决生效之日起十日内向原告张志年支付借款本金24374.67元及利息3201.21元（暂计算至2020年6月19日，之后的利息以未付本金为计算基数，按照月利率2%标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告张志年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由原告张志年负担40.5元，被告方泰负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初17896号 申请人：陈秀贞，女，1955年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何业萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李鉴荣，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理陈秀贞与何业萍、李鉴荣民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈秀贞于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人在311600元价值范围内冻结被申请人何业萍、李鉴荣名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在311600元价值范围内冻结被申请人何业萍、李鉴荣名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2078元，申请人陈秀贞已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡祉彦
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢145号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江元大道**。法定代表人王文波，该社理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人桂宝庆，男，回族，曲靖市沾益区人。被执行人马丽琼，女，回族，曲靖市沾益区人。与桂宝庆系夫妻关系。被执行人桂镜雄，男，回族，曲靖市沾益区人。系桂宝庆之子。被执行人桂镜昊，男，回族，曲靖市沾益区人。系桂宝庆之子。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）云0328民初1758号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请恢复执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对本案执行标的7030400元及利息，双方当事人于2020年8月26日自愿达成执行和解协议，被执行人桂宝庆、马丽琼共同所有的位于曲靖市沾益区商贸城的房屋，房产证号：00××**（该房屋已向申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社进行了抵押），由被执行人按5600000元自行处理后履行义务款，即2020年8月28日履行2000000元（该款已实际交付申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社），2020年9月28日履行2600000元，2020年10月28日履行2000000元（其中被执行人桂镜雄、桂镜昊各履行500000元），被执行人支付完6600000元后，由申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社解除抵押房屋的抵押登记手续，并免除被执行人桂镜雄、桂镜昊的还款义务；剩余所欠利息由被执行人桂宝庆、马丽琼于2021年起每年年底履行200000元，直到履行完为止。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于当日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执恢145号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月三十一日书记员  郝 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11185号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：叶晓春，男，1972年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告叶晓春物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告叶晓春的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执284号之二 被执行人：李霞，女，汉族，1967年10月02日生，居民身份证号码2309031967********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出(2019)黑0902民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在中国工商银行0910001101108418928账户内存款人民币873232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 盛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16372号之一 申请执行人：关峰，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：徐东山，男，汉族，1977年5月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈雪娟，女，汉族，1980年11月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 一、基本情况 关于关峰与徐东山、陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐东山、陈雪娟应向关峰偿还借款本金300000元及利息（利息从2018年12月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），负担案件受理费3125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费5437元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16372号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：关峰 委托执行代理人：周贺，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：徐东山、陈雪娟，联系电话：xxx。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46847号原告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：刘经斌，男，永诚财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。被告：翁列明，男，1976年1月16日生，汉族，住浙江省象山县丹西街道南仓村**。原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告翁列明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张文忠二〇二〇年八月十九日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。