吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3396号 原告：谢文君，男，1963年7月25日出生，汉族，汪清县农业农村局科员，现住汪清县。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被告：许春树，男，1967年8月21日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍所在地辽宁省本溪市。 被告：李艳玲，女，1963年2月5日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍所在地辽宁省本溪市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫金路********，****。 代表人：王宇，经理 委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。 原告谢文君诉被告许春树、李艳玲、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文君及其委托诉讼代理人张磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金昌男到庭参加诉讼。被告许春树、李艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文君向本院提出诉讼请求：医疗费122577.73元（住院费119888.89元+门诊费2688.84元）、急救交通费406元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、后续治疗费25000元、残疾赔偿金132756.80元（30172元×20年×22%）、护理费24289.50元（161.93元×150天）、营养费9000元（50元×180天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、医疗辅助器具费2120元、交通费2556元（出院120车费500元+油费1800元+出租车费256元）、复印费135元、误工费31700元（100元×317天），共计364341.03元，其中李艳玲已垫付现金30000元，平安保险公司垫付60000元，现主张274341.03元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由许春树、李艳玲赔偿。事实与理由：2019年6月30日，许春树驾驶轻型普通货车与谢文君驾驶的小型轿车正面相撞，造成谢文君、李雅洁、李成国受伤，车辆损坏的道路交通事故，许春树负事故全部责任，谢文君、李雅洁、李成国无事故责任。 许春树、李艳玲未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 平安保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。医疗费应按照国家基本医疗保险核定后赔付，谢文君属于有固定收入人员，本案未给其造成减少收入的后果。后续治疗费尚未发生，待实际发生后另案主张。营养费、精神损害抚慰金过高，请求法院调整。保险公司只对伤者因就医而发生的交通费承担赔偿，与就医无关的交通费、鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不属于保险公司理赔范围，本案有两位伤者，交强险按比例赔偿。 经本院审理查明，2019年6月30日18时许，许春树驾驶辽XXXX**号“猛禽”牌轻型普通货车，沿202省道由北向南行驶至吉庆岭南2公里处右转弯时，因操作不当进入对向车道内，与沿202省道由南向北行驶谢文君驾驶吉XXXX**号“宝来”牌小型轿车正面相撞，造成谢文君、李雅洁、李成国受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：许春树负事故全部责任，谢文君、李雅洁、李成国无事故责任。事故发生后，谢文君在延边大学附属医院住院治疗19天，并在汪清县中医院门诊治疗，共支付医疗费122577.73元（住院费119888.89元+门诊费2688.84元），其中平安保险公司垫付60000元、李艳玲垫付30000元。经鉴定，谢文君的左髋骨损伤（左髋关节脱位、左髋臼骨折、左股骨头骨折）后创伤性关节炎致左髋关节活动功能丧失61.4%，评定九级伤残；右胫骨平台骨折后创伤性关节炎致右膝关节活动功能丧失36.7%，评定十级伤残；需1人护理150日、营养期限为180日；左髋臼骨折术之钢板取出术、左股骨头骨折术之空心钉取出术、右胫骨平台骨折术之钢板取出术的费用评估25000元。谢文君支付鉴定费1900元。 另查明，许春树驾驶辽XXXX**号“猛禽”牌轻型普通货车登记所有人为李艳玲，事故发生时，其与李成国均系该车上人员。该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 本次事故另一伤者李雅洁在本次事故中的合理损失为：医疗费68941.75元、交通费622元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费10000元、误工费54135元、护理费19431.60元、鉴定费1900元、伤残赔偿金126722.40元、营养费2700元、精神损害抚慰金2400元，共计288752.75元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.延吉市洪岩出院服务中心出具的发票、加汽油的发票、出租车票据。谢文君欲证明其因本次事故支付交通费2556元（出院120车费500元+油费1800元+出租车费256元）平安保险公司对该组证据真实性无异议，但认为除了120车费以外的费用，与本案的关联性不予认可。本院认为，加油发票、出租车票据均与就诊日期不符，平安保险公司的质证意见成立，本院仅对谢文君支付120车辆费用500元的票据予以采信，其他票据均不予采信。 2.商品明细单及定额发票。谢文君欲证明其购买医疗辅助器具支付费用2120元。平安保险公司对该证据的真实性有异议，认为该商品是出院后没有医嘱建议情况下购买，无法确定与本案的关联性。本院认为，结合谢文君的伤情、受伤部位，其购买该辅助器具并无不妥，该证据本院予以采信。 3.汪清县农业农村局出具的证明。谢文君欲证明其因本次交通事故每天减少收入100元。平安保险公司对该证据的真实性无异议，但认为应当提供工资卡等领取工资明细，进一步证明减少收入的事实。本院认为平安保险公司的质证意见成立，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，许春树承担事故的全部责任，应对谢文君的全部合理损失承担赔偿责任。李艳玲作为车辆登记所有人在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，谢文君的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由许春树赔偿。 平安保险公司提出，医疗费应按照国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 平安保险公司提出，鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险公司理赔范围，但未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 平安保险公司提出，后续治疗费待实际发生后另行主张，本院认为，该后续治疗费用是取钢板的费用，后期必然发生，谢文君在本次诉讼中主张并无不妥，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 平安保险公司提出，本案有两位伤者，交强险按比例赔偿，其主张符合法律规定，但本案中，两位伤者谢文君、李雅洁各自的损失均超出交强险赔偿范围，且本次事故平安保险公司承保的车辆一方承担事故全部责任，按比例分配与否均不影响其赔偿数额，故本案不再按比例分配损失，首先由交强险全部赔偿谢文君，超出部分及另一伤者的损失由商业三者险赔偿。 根据有效证据，本院确认谢文君在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费122577.73元（住院费119888.89元+门诊费2688.84元）、交通费906元（出院120车费500元+急救交通费406元）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、后续治疗费25000元、护理费24289.50元（161.93元×150天）、鉴定费1900元、医疗辅助器具费2120元、复印费135元、残疾赔偿金132756.80元（30172元×20年×22%）。对营养费9000元（50元×180天）的主张，本院酌情支持5400元（30元×180天）。对精神损害抚慰金10000元的主张，结合谢文君的伤情及双方的过错程度、本地的经济发展水平，本院酌情支持2400元。上述费用共计319385.03元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（住院费、门诊费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）等10000元、交通费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等120000，属于交强险赔偿范围，由平安保险公司赔偿。超出部分199385.03元，由平安保险公司按照商业保险合同赔偿。 综上，因平安保险公司垫付60000元、李艳玲垫付30000元，故平安保险公司尚需赔偿229385.03元（319385.03元-60000元-30000元），返还李艳玲30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告谢文君保险赔偿金229385.03元； 二、驳回原告谢文君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5415元（原告已预交），减半收取2707.50元，由原告谢文君负担337.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担2370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年八月七日 书记员  周晓辉