wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初439号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陶早林，男，1987年8月24日出生，公民身份号码4221011987********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市乘马岗镇王福店村**下冲湾**，住麻城市乘马岗镇王福店**北街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]292号                  指控事实              2020年3月25日19时25分许，被告人陶早林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至麻城市乘马岗镇王福店村十字路口路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，陶早林血液中乙醇含量为136.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人陶早林到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人陶早林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陶早林到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                 被告人陶早林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。         （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年八月十七日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执恢51号申请执行人曹开发，男，1963年12月19日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人甘世昌，男，1963年9月28日出生，汉族江西省余干县玉亭镇锞子岭。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初925号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，并告知申请执行人查询财产情况。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人甘世昌应支付申请人曹开发案款241031.5元，承担执行费3515.47元。本院已执行0.0元,尚有债权241031.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年八月十二日书记员  刘小宾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2490号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人赖宝长，男，1990年05月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赖宝长罚金一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初820号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人赖宝长缴交罚金人民币5000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2490号申请执行人博罗县人民法院与被执行人赖宝长罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执368号 申请执行人博乐市四季田园农资店。经营场所博乐市联通路**农资批发市场****。经营者黄建国，男，汉族，1988年10月11日出生，住博乐市联通路建筑公司**楼****。身份证号×××，电话131XX****XX。被执行人李九州，男，汉族，1969年11月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。本院受理申请执行人博乐市四季田园农资店与被执行人李九州买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为28335元，执行费325元，未执行标的为25335元。对被执行人李九州工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人李九州无可供执行。另本院提请公安机关协助查询被执行人李九州活动轨迹，查无线索。本院已向被执行人李九州发出限制高消费令，并将被执行人李九州纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人博乐市四季田园农资店同意终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1616号民事判决书的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1616号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   艾尔登尼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3145号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，女，1952年7月10日出生于上海市,汉族，小学文化，退休人员，户籍地上海市浦东新区博山路；2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郑政，上海市阳光律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2179号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人郑政均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月29日至同年5月18日期间，被告人汪某某先后十五次至上海市浦东新区博山路XXX号盒马菜市内，采用故意不扫码的方式，窃得店内各种商品。2020年5月18日，被告人汪某某被抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了部分被窃财物并已发还被害单位；被告人汪某某在家属帮助下已对被害单位作出全部退赔并已取得谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害单位曲某某的陈述笔录，公安机关出具的调取通知书、调取证据清单、视听资料及相关截图，公安机关出具的案发经过、证人曲某某、林某某的证言笔录，公安机关提供的常住人口信息表，被害单位出具的谅解书，被告人汪某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取单位财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪某某在家属帮助下能够对被害单位作出全部退赔并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据被告人汪某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人汪某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的被窃财物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年八月十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执858号 申请执行人：刘兴茂，男，汉族，1968年4月6日生，个体户，住伊宁市。 被执行人：伊犁汇华建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：李雪荣，该公司总经理。 被执行人：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市英阿亚提街**。 法定代表人：李克定，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘兴茂与被执行人伊犁汇华建筑工程有限责任公司，被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘兴茂与被执行人伊犁汇华建筑工程有限责任公司，被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司于2020年5月18日达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人刘兴茂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎玉庆 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二〇年八月九日 书记员  张 晶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3601号上诉人（原审原告）：刘斌斌，男，1986年3月22日出生，住山西临县。委托诉讼代理人：王晓玲，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1991年11月14日出生，汉族，阳曲县村民，住太原市。上诉人刘斌斌因与被上诉人张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2020）晋0122民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于张伟于2019年1月30日通过微信支付给刘斌斌的16000元是否为应付的工资未查明，应对该事实予以进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阳曲县人民法院（2020）晋0122民初97号民事判决；二、本案发回阳曲县人民法院重审。上诉人刘斌斌预交的二审案件受理费796元予以退回。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 贾 婷
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异304号案外人：马树军，男，汉族，1964年11月12日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人马树军因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋307、2004室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。马树军向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，马树军与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，马树军与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月24日，马树军与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（马树军）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为887，合法建筑面积133.9㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月13日，马树军与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，马树军选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：马树军对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，马树军作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为马树军的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，马树军又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地19栋307、2004室，该房屋已经特定化。因此，马树军对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人马树军对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋307、2004室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十七日书 记 员 杨 浩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更754号 罪犯郭建伟，男，1967年10月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)三刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人郭建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106474.33元(币种，下同)。经福建省高级人民法院复核，于2006年1月20日以(2006)闽刑复字第7号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯郭建伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年8月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郭建伟在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭建伟系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间多次违规被扣考核分100分；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郭建伟在刑罚执行期间违规4次，累计被扣考核分100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获5381分，评定表扬六次，兑换物质奖励二次，间隔期2016年4月至2020年5月获得考核分5231分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭建伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行；考核期间多次违规被扣考核分100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭建伟减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执585号之一被执行人：周杨，又名周海水，男，1978年5月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行周杨罚金、没收财产纠纷案件中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人周杨名下财产进行了调查，调查发现被执行人周杨名下拥有多家公司股权，本院现已判处没收周杨个人全部财产，周杨名下的公司股权亦在没收之列，由于其名下公司多数停业，财务报表缺失，难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、被执行人周杨所有的在余干县新时代客运有限公司25%的股权（注册资本3万元，25%股权注册资本为0.75万元）、在江西建成投资有限公司51%的股权（注册资本200万元，51%股权注册资本为102万元）、在余干县余恩桂花种植专业合作社投资的40万元及对应的权益、在余干县安达客运有限责任公司11.11%的股权（注册资本为30万元，11.11%股权注册资本为3.333万元）。以上公司股权合计注册资本146.083万元（壹佰肆拾陆万零捌佰叁拾元），交付给余干县国有资产经营有限公司。二、余干县国有资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  张利华二〇二〇年八月十三日书记员  方恒伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14063号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款313.65元并支付十倍赔偿款3136.50元。事实和理由：李战江于2020年5月22日在新世纪公司开设的临江店处花费313.65元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，李战江花费313.65元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执复22号复议申请人（被执行人）：范玲山，男，1968年10月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市辕门口街道办事处。申请执行人：湖南省广和房地产开发有限公司，住所地邵阳市红旗路。法定代表人：刘琳杰，该公司总经理。复议申请人范玲山不服武冈市人民法院（2020）湘0581执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武冈市人民法院查明，申请执行人湖南省广和房地产开发有限公司（以下简称“广和公司”）与被执行人范玲山合同纠纷一案，武冈市人民法院、邵阳市中级人民法院分别作出（2016）湘0581民初995号、（2017）湘05民终1093号民事判决，判令：由范玲山向广和公司在判决生效后十日内支付建房余款178275.2元并承担受理费3150元。截至2017年12月1日止，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终1093号民事判决书全部送达至双方当事人。判决生效后，邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部（简称“大圳联户建房项目部”）根据广和公司与大圳联户建房项目部签订的《武冈“春光小区”项目联合开发合同书》第十一条8项规定，向范玲山多次口头及电话催收房款。2018年7月23日，范玲山向大圳联户建房项目部递交《关于请求交付合格集资住房的报告》时，大圳联户建房项目部人员也当即要求范玲山交清所欠房款，否则不予交房。因范玲山一直未履行生效法律文书确定的义务，广和公司于2020年4月14日向人民法院申请强制执行，武冈市人民法院于2020年4月15日作出（2020）湘0581执499号执行通知书，责令范玲山向广和公司支付建房余款178275.2元，负担本案受理费3150元，申请执行费2500元。武冈市人民法院认为，本案双方争执的焦点在于申请执行人广和公司申请武冈市人民法院强制执行是否超过了二年的申请执行时效，是否存在时效中止、中断的情形。邵阳市中级人民法院终审判决生效后，至申请执行人向人民法院申请强制执行，超过了两年的期间，但在此期间内，根据广和公司与大圳联户建房项目部之间的合同，由大圳联户建房项目部代表广和公司曾多次向范玲山催收了建房余款，也与范玲山向大圳联户建房项目部递交的报告相互印证，具有高度的可信度。故本案存在执行时效中断的情形，重新计算执行期间后，广和公司未超过两年的申请执行时效，范玲山主张已过执行时效的主张，不予采纳。另范玲山异议主张申请撤销执行通知书，经释明后仍然坚持该请求，执行法院发出的执行通知有法律依据，符合法律程序，对范玲山要求撤销（2020）湘0581执499号执行通知书的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回异议人范玲山的异议请求。复议申请人范玲山称，执行法院认定本案存在执行时效中断错误，且应对湖南省广和房地产开发有限公司有关妨碍司法的行为进行民事制裁。请求依法撤销执行法院作出的（2020）湘0581执异9号、（2020）湘0581执499号执行通知书，并裁定不予执行武冈市人民法院（2017）湘05民终1093号民事判决。本院查明的事实与武冈市人民法院审查认定的事实基本一致。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年八月二十四日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请复查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终113号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路**。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：任建华，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府。住。住所地：四川省西充县晋城镇东风路**/div> 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府。住。住所地：四川省西充县南台街道洗笔路**/div> 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局。住。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路**/div> 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人李元珍、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初952号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等二十一人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初952号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  文 珊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵国廷，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县东张乡苗庄村富康南路**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国廷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵国廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,238.29元(截至2019年6月20日的欠款本金58,972.59元，利息7,039.26元，违约金17,498.01元，账单分期手续费728.43元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵国廷自2012年12月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月20日累计欠款共计84,238.29元未给付。经原告自2018年4月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵国廷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,972.59元；二、被告赵国廷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274.31元，减半收取计637.16元，由被告赵国廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1119号 原告：胡丰忠，男，1959年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：陆宽宏，男，1963年10月30日，汉族，住浙江省岱山县。 原告胡丰忠与被告陆宽宏海事海商纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并于同日向原告送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，原告于2020年8月10日收到。经查明，原告在收到本院通知后，未于法定期间内交纳受理费。 本院认为，原告胡丰忠无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡丰忠撤诉处理。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪姣芬
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10661号 原告：上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州 市下城区回龙路360号。统一社会信用代码91330103084568962J。 责任人：林尚涛。 委托诉讼代理人：陈辉，男，1992年8月13日生，汉族，住 杭州市江干区彭埠街道明月桥路德铭东望8幢301室。公民身份 证号：××。 被告：王志伟，男，1981年3月22日生，汉族，住浙江省桐 乡市高桥镇亭桥村王家浜16号。公民身份号码： 330425198103226419。 被告：沈新锋，男，1980年1月10日生，汉族，住浙江省桐 乡市高桥镇亭桥村沈家埭41号。公民身份号码： 330425198001106416。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福 支公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇世纪大道**。统一 社会信用代码91330483307359122T。 责任人：方国炜。 委托诉讼代理人：潘铤、张明杰，系公司员工。 原告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称“华 晨公司”）与被告王志伟、沈新锋、中国平安财产保险股份有限公 司浙江分公司桐乡崇福支公司（以下简称“平安保险”）机动车交 通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本院 依法由审判员陈峰独任审判，于2020年01月20日公开开庭进行 审理。原告华晨公司委托诉讼代理人陈辉，被告王志伟到庭参加 诉讼。被告沈新锋、平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼本 院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华晨公司诉请：1、请求判令被告一、被告二赔付原告车 辆停运损失8500元、车租费1400元，合计9900元。2、请求判 2令被告三在保险范围内先行赔付。3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2019年8月17日，在G2501杭州绕城高速 东向西104公里，因王志伟驾驶由沈新锋所有的车牌为浙Ｆ0×××× 号车实施在同车道行使中，不按规定未与陈辉驾驶的华晨公司所 有的车牌为浙ＡＰ××××的前车保持必要的安全距离，导致两车追尾， 造成沈新锋车头受损，陈辉车尾受损。该事故经杭州市公安局交 通警察支队绕城公路大队认定王志伟负全责，陈辉无责。事故发 生后，陈辉于2019年8月17日将车辆至杭州江晖汽车服务有限 公司维修，至2019年8月27日修理完毕。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权 责任。本次交通事故经认定被告王志伟承担事故全部责任，故被 告王志伟应对原告的损失承担赔偿责任。被告沈新锋为车辆所有 人，原告未举证证明机动车所有人对损害的发生有过错，因此， 原告要求被告沈新锋承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。保险 公司所承担的车辆损失险和第三者责任险应以直接损失为限，对 停运损失，保险公司不承担责任。原告的损失本院确认如下：1、 停运损失，因原告受损车辆系网约车，原告要求赔偿停运损失， 本院予以支持。网约车的停运损失本院酌定按300元/天计算，原 告的停运损失为300元×10天=3000元。2、车租费，原告主张车 租费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国 侵权责任法》第六条、第四十九、《最高人民法院关于审理道路交 通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项 之规定，判决如下： 一、被告王志伟于本判决生效后十日内赔偿原告上海华晨汽 车租赁有限公司杭州分公司损失3000元。 二、驳回原告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司的其他 诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 3付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，，由被告王志伟承担。 原告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司于本判决生效之 日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王志伟于本判决生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人 民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年八月三十一日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2362号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：广东省东莞市********。负责人：黄秀华，行长。委托代理人：方福甜、张泽珊，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：冯国雄，男，汉族，1992年6月19日出生，住广东省阳江市江城区*********之三，公民身份号码：441************234。被申请人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心。法定代表人：黄某1。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年7月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯国雄、东莞市振江房地产开发有限公司相应价值合计4209140.45元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为4209140.45元，保证承担因申请错误造成被申请人冯国雄、东莞市振江房地产开发有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年8月21日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯国雄、东莞市振江房地产开发有限公司相应价值合计4209140.45元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十四日书记员 祁秀雯
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1995号当事人的基本情况和审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处红军路“锦美时代广场”**楼**右外侧，统一社会信用代码91522725675412425U。法定代表人王秋雄，系该行行长。委托诉讼代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张建军，代理权限为特别授权。被告瞿琳珊，女，汉族，1990年9月10日生，贵州省福泉市人，现住湖南省湘潭市雨湖区，现户籍地为福泉市。本院于2020年6月1日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被告瞿琳珊金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的委托诉讼代理人左睿、张建军到庭参加了诉讼，被告瞿琳珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原、被告的诉、辩称意见原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订《个人额度借款合同》；2、判令被告清偿原告本金138186.85元及利息（利息按双方签订的《个人额度借款合同》约定计算至本息清偿之日止，至2020年5月21日，已产生利息含罚息金额为5870.84元）；3、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担被告瞿琳珊未提交书面答辩意见亦未提交证据。本院审理查明的事实经审理查明：被告瞿琳珊于2017年12月13日向原告申请额度为20万元的个人消费贷款，被告经审核同意15万元额度借款，双方于同日签订《个人额度借款合同》，约定由原告为被告提供额度为15万元的可循环使用借款，借款额度存续期限为36个月，自2018年1月4日至2021年1月3日，还款方式为等额本息，并约定了其他相关事宜。被告自2018年4月8日起，陆续多次在该借款合同项下借款并办理分期还款，后陆续偿还部分本息，后又陆续逾期。至今差欠15笔借款本金138186.86元及利息逾期未清偿。原告起诉至本院，要求前述诉讼请求。原告因起诉含被告在内的十三件案件花费律师费39000元，每件案件花费律师费3000元。本院判决的理由本院认为：原、被告基于各自的真实意思表示签订《个人额度借款合同》，该合同依法成立并生效，原、被告双方应如实履行自己的合同义务，原告已依照合同约定向被告提供借款，被告亦应按合同约定按期偿还借款本息，但被告自借款后，多次连续逾期未清偿借款本息，至今仍差欠借款本金138186.86元及相应利息未清偿，原告要求解除双方签订的《个人额度借款合同》符合双方合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告向原告借款，现尚欠借款本金共计138186.86元及利息逾期未偿还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，原告要求被告偿还借款本金138186.86元及相应利息的理由充分，本院予以支持。被告自2018年4月8日起多次借款，现均已逾期未按期还款，已构成违约，原告现要求被告承担逾期利息，符合原、被告双方签订的《个人额度借款合同》关于逾期还款罚息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按双方约定的利率承担逾期利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于律师费的问题，双方已经在合同中进行约定，因被告逾期未偿还借款本息，原告在本案中花费律师费3000元的事实存在，本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按合同约定承担该3000元律师费用，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被告瞿琳珊之间签订《个人额度借款合同》；二、限被告瞿琳珊于本判决生效后十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金人民币十三万八千一百八十六元八角六分（138186.86元）及利息（按双方合同约定的利率计算标准计算至还清之日止）；三、限被告瞿琳珊于本判决生效后十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行律师费人民币三千元（3000元）。案件受理费减半收取1590元，由被告瞿琳珊承担。告知双方当事人的权利和义务若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34026号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林清阳，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林清阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林清阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金82,106元，利息24,592.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,542.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,241.17元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,106元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林清阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林清阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金82,106元；二、被告林清阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,106元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852.65元，减半收取926.33元，由被告林清阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2199号 申请执行人：乌鲁木齐某公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路某某，该公司总经理。被执行人：高某某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某公司与被执行人高某供用热力纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）新0109民初4991号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4991号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某某在银行和其他金融机构帐户存款8880元（其中案款8830元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12544号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨娅萍，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人杨娅萍商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初10528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1384号 原告:黄卫明，男，1958年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：张富兰，女，1975年1月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告黄卫明与被告张富兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫明的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告张富兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卫明向本院提出诉讼请求：1.判令张富兰偿还借款本金130000元，利息57200元（该利息以借款本金130000元为基数，按照月息百分之二计算，暂计自2018年7月1日至2020年5月31日，其余利息计至被告还清借款之日止）本息共计187200元；2.本案诉讼费由张富兰承担。 事实和理由：2013年9月10日，张富兰以做生意需周转资金为向黄卫明借款，黄卫明通过工商银行转账给张富兰150000元。张富兰在收到借款后，出具一张借条给黄卫明，确认向黄卫明借款150000元，月息按百分之三付给，每月初付清当月利息（详见借条）。2017年张富兰偿还了借款本金20000元，尚欠借款本金130000元未还，借款利息张富兰仅支付到2018年6月份，自2018年7月开始至今的利息未支付。经多次向催讨，张富兰以资金困难无法支付为由一直拖欠不付。2020年5月13日，黄卫明委托三明市梅列区利群法律服务所发函给张富兰，要求其应于2020年5月31日前支付所欠借款本息，张富兰接函后仍未履行还本付息义务。鉴于以上事实，黄卫明认为，张富兰长期拖欠借款不予归还，侵害了黄卫明的合法权益。请求判如所诉。 张富兰未作答辩。 张富兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对黄卫明提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 本院认为，合法的借贷受法律保护。张富兰于2013年9月10日向黄卫明借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条对借款利息约定为月息3%，张富兰支付利息2018年6月。2017年3月21日，张富兰还本金20000元，2018年7月开始，张富兰未能还款。黄卫明要求张富兰返还借款本金130000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄卫明要求张富兰从2018年7月1日开始按月息2%支付利息的请求，未违反有关法律法规，本院予以支持。黄卫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、张富兰应于本判决生效之日起十日内返还黄卫明130000元； 二、张富兰应于本判决生效之日起十日内支付黄卫明利息57200元（利息计至2020年5月31日，此后仍以130000元为基数，按月利率2%，从2020年6月1日计至判决确定的还款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，因适用简易程序审理，减半收取2022元由张富兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1312号上诉人（原审原告）：李薇，女，1958年10月26日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李薇因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李薇上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李薇在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李薇已实际履行了出借义务，借款人也收到了李薇出借的款项，担保公司提供了担保，李薇与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李薇已在一审提供证据加以证明。在李薇的本息未受偿的情况下，李薇享有诉权。李薇起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李薇认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李薇作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李薇的出借行为没有任何的过错，李薇与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李薇与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李薇将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李薇主观没有过错，行为没有违法，不该由李薇承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李薇希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李薇起诉的裁定，导致李薇失去了最后的权利救济机会，对李薇是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李薇向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还李薇借款本金60000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付李薇为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李薇与作为借款人的被告之间的借贷，系李薇通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李薇的起诉。案件受理费1463元，退还原告李薇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李薇与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李薇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李薇的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李薇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理段锦书记员罗琦琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初388号 原告：黄爱华，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：荆门市祥胜商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区长坂坡路（康居苑门面）。 法定代表人：惠莉，执行董事兼总经理。 被告：惠莉，女。 被告：刘兵，男。 被告：徐雪芳，女。 原告黄爱华与被告荆门市祥胜贸易有限公司（以下简称祥胜公司）、惠莉、刘兵、徐雪芳民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱华及其委托诉讼代理人邓承斌，被告刘兵、徐雪芳到庭参加诉讼，被告祥胜公司、惠莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告祥胜公司、惠莉、刘兵共同偿还原告2014年4月7日的借款10万元及逾期还款的利息（以10万元为本金，按年利率6%标准，自2014年10月6日起计算至所有欠款清偿之日止；计算至2020年5月5日的利息为33500元）；2、判决被告祥胜公司、惠莉共同偿还原告2014年5月30日的借款20万元及逾期还款的利息（以20万元为本金，按年利率6%标准，自2014年8月1日起计算至所有欠款清偿之日止；计算至2020年4月30日的利息为68000元）；3、判决被告徐雪芳对上述第一项请求承担连带偿还责任；4、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年4月，被告祥胜公司、惠莉、刘兵因生意缺少资金向原告借款，同年4月7日向原告出具借条1份，载明：今借到黄爱华现金25万元，还款时间为2014年10月5日;被告徐雪芳自愿为该借款提供担保。同年5月30日，被告祥胜公司、惠莉向原告出具借条1份，载明：今借到黄爱华现金20万元，于2014年7月30日归还。原告均按期向原告提供了出借款项，借款到期后，原告多次向各被告催讨，被告惠莉向原告还款15万元，被告祥胜公司、刘兵均以暂时无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告祥胜公司、惠莉未作答辩。 被告刘兵辩称，借款是3分的高息，其个人于2017年12月7日转给原告1000元，2018年5月2日转1000元，2018年5月18日转1000元，要求被告祥胜公司、惠莉和其本人按比例偿还借款。 被告徐雪芳辩称，其是借款的证人，每一笔借款和还款其都清楚，现借款已过了保证期，不愿意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年2月期间，被告祥胜公司、刘兵、惠莉陆续向原告借款。2014年4月7日，三被告共同向原告出具了借条一张，载明：今借到黄爱华现金25万元整，还款时间为2014年10月5日。被告徐雪芳在担保人处签名。被告刘兵对原告实际借款了25万元没有异议。2014年5月30日，被告惠莉、祥胜公司再次向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：今借黄爱华现金20万元整，于2014年7月30日归还。同日，原告扣减一个月利息6000元后，向被告惠莉的个人银行账户转款194000元。原告当庭陈述，关于2014年4月7日的借条，三被告已于2014年12月之前偿还借款本金15万元，且其并未在保证期内向徐雪芳主张保证责任。原告当庭认可被告刘兵还分别于2017年12月7日还款1000元，2018年5月2日还款1000元，2018年5月18日还款1000元。 上述事实有原、被告陈述及2份借条、银行转款凭证等证据在卷证实。 本院认为，关于2014年4月7日的借款，被告祥胜公司、刘兵、惠莉向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效，三被告未按约定还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条相关规定，三被告应当继续承担偿还借款本金的责任，因原告认可2014年4月7日的借条三被告已偿还借款本金15万元，故本院对原告要求三被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于2014年5月30日的借款，被告祥胜公司、惠莉向原告出具了借条，原告向二被告实际出借了款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效，二被告未按约定还款，已构成违约，二被告应承担继续偿还借款本金的责任。因原告实际仅出借了194000元，直接扣减了一个月利息6000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院认定该笔借款的本金为194000元。故对原告要求二被告偿还借款本金194000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张两次借款按年利率6%自逾期之日计算至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因 被告刘兵在2014年4月7日的借款中还偿还了3000元，但原告并未认可该3000元系偿还的本金，故应在该笔借款计算利息的部分中扣减被告刘兵支付的3000元。关于原告要求被告徐雪芳对2014年4月7日的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告徐雪芳在2014年4月7日的借条并未约定担保责任的方式，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告并未在主债务履行期届满之日起6个月内向被告徐雪芳主张过保证责任，故被告徐雪芳的保证期间已过，原告要求被告徐雪芳承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告刘兵抗辩应由被告祥胜公司、惠莉和其本人按比例偿还借款，与本院查明的事实不符，故该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门市祥胜贸易有限公司、惠莉、刘兵于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄爱华借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2014年10月6日计算至清偿之日止，扣减3000元）； 二、被告荆门市祥胜贸易有限公司、惠莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄爱华借款本金194000元及逾期利息（以194000元为本金，按年利率6%，自2014年8月1日计算至清偿之日止）； 三、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7323元，减半收取3661.50元，由原告黄爱华负担74元，被告荆门市祥胜贸易有限公司、惠莉、刘兵共同负担3587.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34633号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：程韬，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县上派镇包公路**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程韬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告程韬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程韬归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计104,216.09元，包括本金78,496.28元、利息15,248.22元、滞纳金(违约金)及其他费用10,471.59元；二、判令被告程韬承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为78,496.28元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告程韬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年04月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年04月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程韬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金78,496.28元；二、被告程韬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年04月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,496.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762.41元，减半收取881.20元，由被告程韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执恢143号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行。住所地莆田市荔城区西天尾镇东星村**。统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，系该支行行长。 被执行人：林志强，男，1975年2月11日出生，汉族，，住所地福建省莆田市涵江区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人林志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币20000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币20000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林志强司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2099号申请执行人：郑金裕，男，1969年2月2日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王加春，男，1985年2月8日生，汉族，住。郑金裕与王加春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1637号法律文书已经发生法律效力。因王加春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郑金裕于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员  张 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26824号原告：郑某某，女，汉族，住上海市闵行区银春路******。被告：上海朗啸文化传播有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路********。法定代表人：徐龚磊。原告郑某某与被告上海朗啸文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还培训费17,900元。事实和理由：原告于2018年9月1日与被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告子女提供英语课程。当日，原告支付了17,900元。2019年2月27日，原告向被告申请退款，并签订了退款申请表格，但被告迟迟不予退费。然2019年5月，被告突然宣布停业，门店关闭，导致原告子女无法继续上课，被告未作出任何解释和处理，故原告诉至法院。在案件审理中，经查，被告上海朗啸文化传播有限公司及所属的闵行碧江门店的实际控制人系李春霞，其以“巧恩儿童美语”名义经营教育培训机构。现李春霞因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局浦东分局批准逮捕，该刑事案件正在上海市浦东新区人民法院立案审理中。本院认为，根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的案件事实与李春霞涉嫌合同诈骗罪的案件事实基本相同，且原告就该争议事实已向相关公安机关报案，故本案应当移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二〇年八月二十五日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保59号 申请人：张洪辉，男，1989年9月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：钟文通，男，1987年6月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人张洪辉于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求在85000元范围，查封被申请人钟文通所有的坐落于南丰县【产权证号：赣（2017）南丰县不动产权第×××号】的房屋。申请人张洪辉以中国太平洋财产保险股份有限公司保单号为×××号保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在85000元范围，查封被申请人钟文通所有的坐落于南丰县【产权证号：赣（2017）南丰县不动产权第×××号】的房屋，期限三年； 案件申请费870元，由申请人张洪辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 华 二〇二〇年八月十八日 书记员 符洪鸣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20306号原告：上海瓦肯科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路******。法定代表人：刘世军，执行董事。委托诉讼代理人：张兴茹，女，系公司员工。被告：辰溪县金太阳汽车服务中心，住所地，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇七里亭iv>经营者：陈建青。被告：辰溪县金太阳汽修服务中心，住所地，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇七里亭iv>经营者：陈建青。原告上海瓦肯科技有限公司(以下简称瓦肯公司)诉被告辰溪县金太阳汽车服务中心(以下简称金太阳汽车中心)、辰溪县金太阳汽修服务中心(以下简称金太阳汽修中心)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦肯公司委托诉讼代理人张兴茹到庭参加诉讼。被告金太阳汽车中心、金太阳汽修中心经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告瓦肯公司提出诉讼请求，判令两被告向原告支付机油尾款人民币(币种下同)17,480元。事实和理由：原被告于2019年10月25日签订了《集客营销活动及系统服务协议》，约定被告应根据活动实际售出的机油规格和数量，按照双方约定的报价全款购买，并在活动结束的次日付清。原告依约于2019年11月24日至12月1日期间为被告提供了集客营销活动及系统服务，实际向被告提供了AutoWin(傲途胜)润滑油共计37箱(294桶)，货款总计27,480元。然而被告仅于2019年11月17日支付预付货款10,000元，并未按约于2019年12月2日支付余款17,480元，经原告多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告金太阳汽车中心、金太阳汽修中心均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年10月25日，以被告金太阳汽车中心为甲方、原告瓦肯公司为乙方，签订了《集客营销活动及系统服务协议》。协议约定，由瓦肯公司为金太阳汽车中心提供集客营销活动及系统服务，金太阳汽车中心根据活动实际售出的机油规格和数量，按照双方约定的报价全款购买，并在活动结束的次日付清；运营服务采用预付机制，款到账后开始提供服务，预付款10,000元；活动时间为11月24日至12月1日。该协议最终由被告金太阳汽修中心在甲方处盖章确认。2019年11月17日，被告金太阳汽修中心经营者陈建青向原告瓦肯公司支付预付款10,000元。原告瓦肯公司于2019年11月24日至12月1日向被告金太阳汽修中心提供了傲途胜润滑油共计37箱，货款总计27,480元。活动结束后，被告金太阳汽修中心并未按约支付余款17,480元。上述事实有服务协议、转账记录、订货单、快递单据、签收单、活动介绍材料及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告瓦肯公司与被告金太阳汽修中心签订的服务协议系双方真实的意思表示，且于法不悖，双方均应按约切实履行自己的义务。本案中，原告瓦肯公司提供了相应证据证明被告金太阳汽修中心未按约支付货款17,480元，而被告金太阳汽修中心未作答辩。现原告要求被告金太阳汽修中心支付上述货款，本院予以支持。本案中，鉴于服务协议最终由被告金太阳汽修中心盖章确认，故相应民事责任应由金太阳汽修中心承担。被告金太阳汽车中心、金太阳汽修中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辰溪县金太阳汽修服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告上海瓦肯科技有限公司货款17,480元。二、驳回原告上海瓦肯科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118.50元，由被告辰溪县金太阳汽修服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年八月二十日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4216号 原告：曾木海，男，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 被告：浙江**电环保系统工程有限公司，住所地杭州市西湖区教工路**求是大厦**。 法定代表人：葛亮。 原告曾木海与被告浙江**电环保系统工程有限公司（华电公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姒皓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付经济补偿金115119.98元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自2020年1月20日至全部款项履行完毕之日止的利息损失(暂算至2020年3月31日止为930.87元)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日,原告与被告签订了《协议书》,双方约定被告向原告支付劳动关系解除经济补偿金12600O元,该经济补偿金分三次支付,2020年1月20日前支付42000元,其余部分84000元在接下来60日内全部支付。此后，被告仅于2020年1月17日向原告支付10880.02元，至今未向原告支付剩余款项。 被告未作辩称亦未举证。 被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的《协议书》，本院审查认为，证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按约定行使权利、履行义务。付款期限已经届满，但被告至今未支付全部经济补偿金，已构成违约，原告要求被告支付剩余经济补偿金115119.98元并赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江**电环保系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾木海经济补偿金115119.98元及利息930.87元(暂计算至2020年3月31日，此后以未付补偿金为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至补偿金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1311元、保全费1100，合计2411元，由浙江**电环保系统工程有限公司负担。 曾木海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江**电环保系统工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑昕迪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1085号申请人：高英，女，汉族，1961年11月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：高绍云，男，汉族1969年5月1日出生，住泰安市泰山区。申请人高英于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款24万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1720元并提供担保。本院经审查认为，申请人高英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高绍云名下银行存款24万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月四日书记员  张 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34037号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：余旭红，女，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余旭红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告余旭红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金73,663.46元，利息24,195.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,144.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,003.88元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金73,663.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余旭红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余旭红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金73,663.46元；二、被告余旭红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,663.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641.59元，减半收取820.80元，由被告余旭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2999号 肖瑶： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12284号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终166号上诉人（原审被告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：柴广春，该单位建设矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：孔凡乐，男，1963年9月13日出生，汉族，系建设矿职工，现住新兴区。委托诉讼代理人：关振峰，男，茄子河区中心河乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王本林，男，新兴区北山法律服务所法律工作者。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被上诉人孔凡乐工伤保险待遇纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2019）黑0904民初1141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托诉讼代理人柴广春、被上诉人孔凡乐及委托诉讼代理人关振峰、王本林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。七台河矿业精煤（集团）有限责任公司上诉请求：撤销（2019）黑0904民初1141号民事判决，改判按4193.81元/月，确定被上诉人孔凡乐的相关工伤保险待遇。事实与理由：1、被上诉人孔凡乐已签署伤前十二个月平均工资为4193.81元/月的文件，对此标准已经双方确认。2、公司文件规定，以工伤职工伤前十二个月实际从事劳动获取的工资为计算依据，上诉人与被上诉人于2018年5月23日双方协议因被上诉人右脚大拇指指尖骨折，休息五个月（2018年4月至9月）的工资及含治疗费，共计27,000.00元不应计入被上诉人伤前工资。孔凡乐辩称，一审判决正确，应予维持。孔凡乐一审诉讼请求：一、依法按月5136.00元享受工伤津贴待遇，并随政策的调整而调整；二、给付一次性伤残补助金141435.97元；三、给付四个月停工留薪期工资差额7124.05元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位建设矿职工。2019年3月14日诊断为煤工尘肺三期，2019年3月21日认定为工伤，2019年5月28日鉴定为三级伤残。被告按4193.81元/月确定原告伤前月工资，并按照此标准享受伤残津贴待遇，原告提供了被告单位给出具的伤前12个月的工资条及工资发放明细，平均工资为6149.39元/月，被告应当按正常的工伤程序给原告报工伤，享受相应的工伤待遇，被告没有按原告实际的伤前12个月平均工资计算伤残津贴，违背法律规定，仲裁委员会仲裁没有依法支持原告的诉讼请求，裁决错误。七煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为裁决书正确，适用法律、法规符合法律规定，原告5-9月份工资为协议工资，不是其上岗工资，应以工资认定表确定的工资为准。2019年1至5月原告未接受过工伤医疗，不存在停工留薪期。一审法院认为，原告系被告单位工伤职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。本案原告于2018年4月受伤后与被告单位达成赔偿协议，七煤集团公司建设煤矿工资科出具的《工伤职工孔凡乐伤平工资情况说明》体现：“采区付给其5个月协议工伤工资27000.00元，平均每月5400.00元，作为该职工停工留薪期的工资”，停工留薪期工资亦属于劳动者工资收入的一种形式，在计算平均工资时，原告5-7月份工资收入按停工留薪期工资5400.00元/月计算，其他月份以实际工资为准，被告的抗辩主张不予采纳。经计算原告孔凡乐伤前12个月平均工资为5136.06元，被告应按此工资标准支付一次性伤残补助金及伤残津贴。原告于2019年5月28日评定为三级伤残，伤残津贴从做出劳动能力鉴定结论的次月起发放，并随法律、法规及政策的调整及时调整。被告按3355.00元/月给付原告伤残津贴的部分，在执行时应补齐差额。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。”原告于2019年3月14日诊断为：煤工尘肺叁期，2019年5月28日评定为叁级伤残。从职业病确诊之日到定残之日被告应按5136.06元/月支付停工留薪期工资，原告主张给付四个月停工留薪期工资差额的请求，予以支持。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十四条之规定判决如下：一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孔凡乐一次性伤残补助金118129.38元（5136.06元/月×23个月）。二、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司自2019年6月起按月支付原告伤残津贴4108.85元（5136.06元×80%），直至法定终止条件时止，津贴标准应当随法律、法规及相应政策的调整而及时调整，被告已给付的伤残津贴在执行时予以扣除（具体金额以实际支付为准）。三、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告停工留薪期工资差额7124.05元（5136.06元×4月-4193.81元×80%×4月）。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十四条本人工资是指职工因工作遭到事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资…。第三十三条职工因工作遭到事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变…。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被上诉人孔凡乐签署的协议是对被上诉人孔凡乐受伤不要求工伤认定享受相关工资待遇的约定，工伤治疗期间将以此工资作为缴纳社会保险的工资基数。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司主张此协议工资不作为被上诉人孔凡乐工资收入，不符合法律规定，不予支持。一审认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。本判决为终审判决审判长  孙燮文审判员  张鹏飞审判员  汤文光二〇二〇年八月二十四日法官助理张越然书记员焉美玲