wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执1908号申请执行人：苏州华人广告传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区沁苑小区16幢101室，统一社会信用代码91320594137766592K。法定代表人：尤雯华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。申请执行人苏州华人广告传播有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司广告合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年10月15日作出的(2019）苏0583民初10104号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州华人广告传播有限公司支付广告费、广告更换费共计1609640元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以1609640元元为基数，银行同期贷款利率计算自2019年5月10日起算至实际支付之日止）。案件受理费19734元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月3日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月23日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司采取限制高消费措施。9、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年7月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为609640元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以1609640元元为基数，银行同期贷款利率计算自2019年5月10日起算至实际支付之日止）、案件受理费19734元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈通知书、等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初10104号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三日书 记 员  顾鸣华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7840号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所福建省地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：庄溪源，男，1999年7月9日出生，汉族，住福，住福建省龙海市div> 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告庄溪源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2918号 原告:秦立军，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：山东壳牌石油有限公司。 法定代表人：许元晨，董事长。 第三人：滨州市宏盛石化有限公司。 法定代表人：王书亮，总经理。 本院受理原告秦立军与被告山东壳牌石油有限公司、第三人滨州市宏盛石化有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告山东壳牌石油有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条的规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案唯一被告为山东壳牌石油有限公司，而被告住所地在济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层而非蒙阴县，故蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的济南市市中区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系债权人代位权纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。被告山东壳牌石油有限公司的住所地为济南市市中区，据此，本案的管辖法院为济南市市中区人民法院，蒙阴县人民法院对该案没有管辖权，被告山东壳牌石油有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2716号原告：蓬莱华安铸石管件有限公司，住所地，蓬莱市南王工业园珠江路北，社会统一信用代码：91370684747808710K。法定代表人：杜广义，任经理。委托诉讼代理人:宋振明，山东同杰律师事务所律师。被告：四川省川东铸石有限责任公司，住所地，四川省渠县渠江镇金鸡巷111号。法定代表人：雷清明，任经理。原告蓬莱华安铸石管件有限公司诉被告四川省川东铸石有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋振明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清欠款1944743.44元及利息（利息以1944743.44元为基数，自2018年9月12日起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年11月1日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同规定被告购买原告总货值450万元的铸石板。原告按合同规定履行义务，被告分期向原告付款2555256.56元，2018年9月12日，双方对账，被告尚欠原告货款1944743.44元。现依法提起诉讼，望判如所请。被告四川省川东铸石有限责任公司未做答辩。原告蓬莱华安铸石管件有限公司针对其诉讼请求依法提交证据:证据一、《工矿企业产品购销合同》,用以证明被告四川省川东铸石有限责任公司购买原告铸石板，双方存在买卖合同关系；证据二、2018年9月12日被告给原告出具的对账单，证实被告欠原告货款1944743.44元的事实。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院经审查原告提交的上述证据相互关联、相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年11月1日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同规定被告购买原告总货值450万元的铸石板，原告按合同规定履行义务，被告分期向原告付款2555256.56元，截止到2018年9月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款1944743.44元。此款原告多次向被告追要，被告未付。本院认为，原告蓬莱华安铸石管件有限公司与被告四川省川东铸石有限责任公司签订《工矿企业产品购销合同》,系双方当事人真实意思表示,且不违反相关法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,原、被告之间形成买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付义务,被告应按约付款。被告欠原告货款1944743.44元,事实清楚,证据充分,应予给付。原告主张被告应自2018年9月13日起至实际付清之日止的利息,该请求合理合法,本院予以支持。综上所述,对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告四川省川东铸石有限责任公司于本判决生效后十日内共同给付原告货款1944743.44元及利息(以1944743.44元为基数,自2018年9月13日起至给付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11151元,诉讼保全费5000元,合计16151元,由被告四川省川东铸石有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  许立仲二〇二〇年八月三日书记员  王乙涵
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执886号申请执行人：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，富锦市，于杰。被执行人：赵日龙，男性，1968年03月01日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初233号民事判决书，受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵日龙借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初233号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月二十九日书记员 唐益恒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2136号之一申请执行人:常州金坛城乡建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅东大街100号。法定代表人：朱锁华，公司执行董事。被执行人:昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，公司执行董事。被执行人:吴金善，男，1955年1月3日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：吴建国，男，1961年5月10日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。申请执行人常州金坛城乡建设工程有限公司与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴金善、吴建国建设工程施工合同纠纷执行一案，江苏省苏州市中级人民法院作出（（2019）苏05民终8630号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：“一、维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18985号民事判决第二项、第三项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18985号民事判决第一项、第四项、第五项、第六项；三、昆山中广房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付常州金坛城乡建设工程有限公司工程款63009942.5元及利息（以63009942.5元为基数，按照年利率12%的标准从2018年5月1日计算至实际支付之日）；四、常州金坛城乡建设工程有限公司有权在63009942.5元范围内对位于千灯镇机场路西侧、玉峰大道北侧的沿沪邻里中心1#楼、2#楼、3#配套用房、地下人防建筑安装工程享有建设工程价款优先受偿权；五、吴金善、吴建国对昆山中广房地产开发有限公司欠付常州金坛城乡建设工程有限公司的工程款63009942.5元扣减位于千灯镇机场路西侧、玉峰大道北侧的沿沪邻里中心1#楼、2#楼、3#配套用房、地下人防建筑安装工程折价或者拍卖的价款后仍有不足的差额部分承担连带清偿责任；六、驳回常州金坛城乡建设工程有限公司的其他诉讼请求。”申请执行人常州金坛城乡建设工程有限公司向本院申请强制执行，要求昆山中广房地产开发有限公司支付工程款63009942.5元及利息（以63009942.5元为基数，按照年利率12%的标准从2018年5月1日计算至实际支付之日）；并有权在63009942.5元范围内对位于千灯镇机场路西侧、玉峰大道北侧的沿沪邻里中心1#楼、2#楼、3#配套用房、地下人防建筑安装工程享有建设工程价款优先受偿权，吴金善、吴建国对优先范围为不能清偿部分承担连带清责任。本院于2020年3月23日依职权恢复本案执行。执行过程中查明：本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,破产管理人为江苏海联海律师事务所，本案的执行程序应当中止，本案现对被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实受理破产裁定书等在卷予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本案现无法在执行程序中对被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下财产进行处置。被执行人吴金善、吴建国仅对昆山中广房地产开发有限公司所有的位于千灯镇机场路西侧、玉峰大道北侧的沿沪邻里中心1#楼、2#楼、3#配套用房、地下人防建筑安装工程优先受偿不足部分承担连带责任，昆山中广房地产开发有限公司尚在破产清算过程中，故无法确认吴金善、吴建国应执行部分，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结执行的条件。昆山中广房地产开发有限公司破产清算完毕后，若常州金坛城乡建设工程有限公司在优先受偿部分未清偿完毕的，可依据原执行法律文书确定执行标的扣除已清偿部分向吴金善、吴建国继续主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出（（2019）苏05民终8630号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈大龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5609号 原告：四川君升电子科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢22层1-2号。 法定代表人：杨燕君，总经理。 委托诉讼代理人：李陈燕，女，系公司员工。 被告：陈顺兵，男，1984年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川君升电子科技有限公司与被告陈顺兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川君升电子科技有限公司的委托诉讼代理人李陈燕到庭参加了诉讼。被告陈顺兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川君升电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款6400元。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货（2台HPDeskTopG2电脑主机）给被告，被告承诺收到货后一次性付清所有货款6400元。原告按约供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2019年12月18日，被告仍欠原告货款6400元未还。原告诉至法院。 被告陈顺兵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告供货单价为3200元的ＨＰＤｅｓｋＴｏｐＧ2电脑主机2台，总价为6400元，双方约定一次性付清。李成燕于2019年10月31日出具销售单，商品编号为ＨＰＤｅｓｋＴｏｐＧ2／ｉ5-9500／8Ｇ／1ＴＢ，数量2台，单价3200元，价税合计6400元，备注中载明“不含税，含运费，10点30左右，叫个车送到成都市武侯区少陵东街1号，陈哥182××××9113，做个签收单不打价格，签字，现款”。同日，被告向原告发货，陈顺兵在货物送货单收货人处签字。 以上事实，有微信聊天记录、销售订单、货物送货单及当事人陈述笔录等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款6400元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈顺兵自本判决生效之日起五日内向原告四川君升电子科技有限公司支付货款6400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由被告陈顺兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月七日 书记员 李仕芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执538号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：山东宏旭管业有限公司，住所地寿光市孙家集街道办驻地农行以西，社会统一信用代码91370783312722205B。 被执行人：王明生，男,1972年5月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张小华，女,1972年8月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏光舜，男,1986年6月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东宏旭管业有限公司、王明生、张小华、魏光舜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额654056.77元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年4月10日、7月14日、8月26日通过全国网络查控系统查控被执行人山东宏旭管业有限公司、王明生、张小华、魏光舜的银行存款，于2020年4月13日冻结被执行人银行存款，因数额较少暂未扣划。 三、本院于2020年4月10日、7月14日、8月26日通过全国网络查控系统查控被执行人山东宏旭管业有限公司、王明生、张小华、魏光舜名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月11日对被执行人山东宏旭管业有限公司、王明生、张小华、魏光舜采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序，并向本院提交了终结本次执行申请书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王义兴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1267号原告：南阳宏驰汽车销售服务有限公司，住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口向北，统一社会信用代码91411300MA44Y59W6K。法定代表人：熊士丛，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳江铃汽车销售服务维修中心，住所地南阳市仲景北路东侧，统一社会信用代码914113007126179499。法定代表人：安国生，任公司总经理。原告南阳宏驰汽车销售服务有限公司（以下简称宏驰公司）与被告南阳江铃汽车销售服务维修中心（以下简称江铃维修中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的被告江铃维修中心的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告江铃维修中心的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳宏驰汽车销售服务有限公司的起诉。已经收取的案件受理费11815元，退还原告南阳宏驰汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月一日书记员  魏子昊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保103号申请人：仲秋娟，女，汉族，1972年8月22日出生，住襄城县。申请人：李巧娟，女，汉族，1996年4月11日出生，住襄城县。申请人：张志远，男，汉族，1996年12月13日出生，住襄城县。申请人：孙朝举，男，汉族，1980年1月18日出生，住襄城县。被申请人：张现洲，男，汉族，1976年2月24日出生，住许昌县。被申请人：崔勇建，男，汉族，1975年10月15日出生，住许昌县。申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张现洲、崔勇建价值100万元的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张现洲、崔勇建名下价值100万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日法官助理滕飞书记员  徐银培
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1560号 本院于2020年8月6日对原告陈倩与被告刘芹、张洪浦民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0704民初1560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0704民初1560号民事判决书中“案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘芹负担。”补正为“案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告刘芹负担。” 审 判 员 马学文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 连 霏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执413号之五申请执行人张某,男,1991年4月15日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。被执行人被执行人刘某,女,1993年3月14日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚约财产纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人刘某银行存款266340.10元，及其收入266340.10元和执行费3895元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十一日书记员 于美阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执3996号各方当事人：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与张艺借款合同一案,经申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，我院于2020年8月7日立案执行，在执行过程中，张艺自动履行生效法律文书确定的义务，（2020）衢仲网字第8710号裁决书确定的义务已于2020年8月25日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保246号申请人：徐州云宝置业有限公司，住所地徐州市贾汪区（南门卫东侧），统一社会信用代码913203055546761764。被申请人：冯新发，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人：吴宝忠，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请人徐州云宝置业有限公司与被申请人冯新发、吴宝忠借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人冯新发、吴宝忠的银行存款700万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯新发、吴宝忠银行存款700万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十九日书记员  杨 慧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1232号 申请执行人：招远市社会保险服务中心，住招远市。 被执行人：招远市工具有限公司，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市社会保险服务中心与被执行人招远市工具有限公司行政非诉一案中，于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月5日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月20日对其不动产进行了查询，并于2020年10月27日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十二日 书记员  冯国顺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1271号 申请执行人：赵建国，男，1962年8月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀苓，女，1974年9月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵建国与被执行人王秀苓追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初2900号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额163095.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月3日、8月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  隋孟超
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2279号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人卢国华，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人卢国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初5770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年5月12日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年8月7日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3125号 邱文波、高密鸿瑞木业有限公司： 邱文波与高密鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年8月12日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4087号之一申请人：张桂芹，女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。申请人：李绍杰，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被申请人：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地：安丘市牟山水库管理局院内。统一社会信用代码：9137078474020181XT。法定代表人：滕师吉，总经理。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潍坊鑫阳水利水电工程处在中国人民银行存款1872246.56元或同等价值其他财产。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人张桂芹、李绍杰预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年八月十八日书记员  周云霞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2211号 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市**香港中路**远雄国际广场****。 法定代表人：唐衍广，职务总经理。 被执行人：王仁强，男，1978年5月22日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：邱玲玲，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司与被执行人王仁强、邱玲玲追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司依据本院作出的（2018）鲁0202民初1140号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人王仁强、邱玲玲住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邱玲玲本人签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年5月9日、2020年6月27日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王仁强、邱玲玲的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人王仁强名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月28日，因被执行人王仁强、邱玲玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年7月13日，本院赴被执行人王仁强、邱玲玲住所地相关单位调查未发现被执行人财产线索。 五、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30675.87元，实际执结到位0元,尚未执行到位30675.87元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2555号原告:宋某（曾用名宋军华）,女,1977年2月25日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告:赵某1,男,1977年4月26日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。原告宋某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告赵某1及其委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.要求儿子赵某3随原告生活，由被告支付相应抚养费用；3.合理分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿，取名赵某2，××××年××月××日双方生育儿子，取名赵某3，被告婚后不尽抚养义务，所挣工资全部用于个人花费。家庭开支，孩子抚养费用全部由原告承担，被告脾气暴躁，动辄辱骂、殴打原告，原告不堪忍受。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某1辩称，1.被告不同意离婚。原告所述与事实不符，二人感情没有达到离婚的条件；2.被告并没有对子女家庭不尽抚养义务，平时家中开支及子女上学大多由被告支出；3.本案的原告在2020年6月4日才从家中搬出二人分居的时间较短，达不到婚姻法规定的离婚条件，由于被告不同意离婚，对子女抚养及财产分割不应进行处理。经审理查明认定事实如下，原、被告经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人婚后感情尚好。××××年××月××日生育女儿，取名赵某2，现已成年；××××年××月××日生育儿子，取名赵某3。2020年6月4日，原告因与被告发生矛盾而从家中搬出，现与被告分开居住，遂形成本案的诉讼。另查明，被告赵某1在上蔡县卧龙卫生院做后勤工作，原告是跑出租车的司机，原告月收入较被告略高。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和争执，这是很多家庭的生活常态。本案中，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂、不能共同生活为由向本院提起离婚诉讼，被告明确表示不同意离婚。考虑到原、被告双方结婚近二十年，感情尚可，且其婚生子赵某3尚未成年。从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，希望双方冷静反思，珍惜彼此的夫妻情分，多些关爱和理解，少些争吵和赌气。只要双方从家庭长远利益考虑，主动加强沟通，相互尊重、互相谅解，双方感情仍有和好的可能。现本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。且庭审中原告也没有提供证据证明双方感情确已破裂的事实存在。故原告宋某主张离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年八月十七日书记员  邢珊珊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初881号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某1，男，1977年3月21日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化。2017年12月22日因犯非法采矿罪被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。2018年2月23日因酒后驾驶机动车被济宁市公安局任城区分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞833号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，于2020年8月17日适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年06月18号22时34分，被告人张某1酒后驾驶车牌号为H852**小型轿车由北向南行驶至济阳路李营医院门口附近时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为134mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量145.1mg/100ml。被告人张某1到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某1的供述与辩解、证人张某的证言、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2019】3335号检验报告，（2017）鲁0891刑初173号刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证公告材料、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1有前科劣迹，从重处罚。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1285号 原告：王冬旭，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省康平县，现住康平县。 委托诉讼代理人：班武，男，1979年5月20日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳勇士机械设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家乡冬岗子村。 法定代表人：王志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓跃玲，女，1977年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。 原告王冬旭与被告沈阳勇士机械设备制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬旭及其委托诉讼代理人郑宝仁，被告沈阳勇士机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人邓跃玲、张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告王冬旭与被告沈阳勇士机械设备制造有限公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告应聘到沈阳勇士机械设备制造有限公司（未签劳动合同），职务是吊车工（包括车工、司机等）。2019年8月26日下午一点三十分左右，原告在工作中用天吊往锯床吊管时，由于吊管脱落将原告左脚砸伤，受伤后原告同事将原告送至沈阳医学院附属中心医院，经诊断：原告左1-5指骨折、运血障碍，足部皮肤及软组织重度压伤。原告在被告单位工作中，服从被告单位管理及工作分配等符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》，沈法劳人仲字（2020）207号仲裁裁决书故意规避事实，被告提供的考勤表等证据原告要求对该证据进行时间鉴定，仲裁委予以拒绝。该组证据在证人出庭时，证明了原告与被告单位证人系同事关系，但是被告提供的考勤表等证人的名字都在考勤表内，只有原告的名字不在其中，由此说明该组证据不真实，经不起法律推敲。仲裁裁决书认定原告与被告是债务关系，没有事实和法律依据，被告违背《劳动合同法》的相关规定，没有及时给员工发放工资，存在违法行为，在原告受伤后，原告多次向被告主张权利，被告在微信将欠原告的工资予以发放，但至今还欠原告在治疗过程中的工资，综上请法院依法确认原告与被告的劳动关系。 沈阳勇士机械设备制造有限公司辩称，法库县沈法劳人仲字（2020）207号仲裁裁决书驳回原告与被告确认劳动关系的诉讼请求是正确的，原、被告不存在事实劳动关系，请人民法院查明事实后驳回原告的诉讼请求，其事实和理由是原告王冬旭与被告系雇佣关系，原告在被告单位工作系每天按照120元发放工资，来单位时为单位做司机，送货、取货，自己出现了外人或外单位高于本单位工资时就到其他单位或个人处去工作，原告工作的随意性是由自己决定，不是完全受被告管理和支配。被告给原告发放工资也是按照原告来一天给一天，不是按月为原告发放工资。原告在被告单位打工时也存在在另一个人处开收割机，而且该业主也在原告工作期间为其投保了商业保险，从这份保险单上证明原告不仅受雇于被告公司，而且同时还兼职工作在该业主工作处，所以原告主张与被告存在事实劳动关系与事实相违背，根据我过法律相关规定，原告只能与被告存在的是雇佣关系，而不是劳动关系，双方之间不受劳动法调整，所以请人民法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日，原告应聘到被告沈阳勇士机械设备制造有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告主要工作是司机，其他工作由公司临时安排受，包括车工、焊工、吊车等。工作期间受公司管理，工作时间为每天早上七点到晚上六点，中午休息一个小时，月工资在3600元至4000元之间。工资不按月发放，年底结清，工资发放形式为现金和借资。原告于2019年8月26日在被告处吊管作业由于吊管脱落左脚被砸伤。被告单位通过被告法人王志设立的沈阳志合农机专业合作社为被告单位员工（包括原告）投保意外伤害险。 2019年11月18日，王冬旭向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求裁决确认王冬旭与被告沈阳勇士机械设备制造有限公司存在事实劳动关系。仲裁委依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，裁决如下：驳回申请人仲裁请求。 本院认为，原告王冬旭与被告沈阳勇士机械设备制造有限公司符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，原告王冬旭在被告处工作期间受被告单位的管理和支配，从事有报酬的劳动，原告提供的劳动是用人单位业务组成部分，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告王冬旭在被告处工作时也曾为另一个自然人开收割机，收割机业主亦为原告王冬旭提供了保险，被告与原告系雇佣关系的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，判决如下： 确认原告王冬旭与被告沈阳勇士机械设备制造有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳勇士机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕艳丽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8466号之二解除保全申请人：李先谋，男，1970年5月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：晏建祥，男，1970年10月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。解除保全申请人李先谋与被申请人晏建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0181民初8466号之一民事裁定书，依法对晏建祥在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××08的账户存款18000元（实际冻结18000元）予以冻结。另解除保全申请人李先谋与被申请人晏建祥买卖合同纠纷一案，原告李先谋于2020年8月11日向本院提出对被告晏建祥的撤诉申请及解除对被告晏建祥财产保全的申请，本院于2020年8月11日作出了（2020）湘0181民初8466号民事裁定书，裁定如下：准许李先谋撤回对晏建祥的起诉。故本院对晏建祥的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对晏建祥在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××08的账户存款18000元（实际冻结18000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年八月十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4820号原告：刘康哲，男，2002年11月9日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：建宇挂车厂，住郓城县杨庄集镇工业园区。法定代表人：王文各，职务：经理。被告：孟庆林，男，45岁，汉族，居民，住梁山县。原告刘康哲与被告建宇挂车厂、孟庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘康哲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘康哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘康哲撤诉。案件受理费10元，由原告刘康哲负担。审判员  吴福连二〇二〇年八月三十一日书记员  李 洁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执457号之六 申请执行人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区迎宾街南首西侧。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：赵其顺，男，1965年2月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2067号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵其顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵其顺在山东省农村信用社联合社银行账户内存款人民币76429.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  王洪勇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3048号原告：雷春争，男，1969年1月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：张龙生，男，1997年5月30日生，汉族，住灵宝市。原告雷春争与被告张龙生机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告雷春争于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷春争提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷春争撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告雷春争负担。审判员 李 佳二〇二〇年八月十九日书记员 焦程谦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3001号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1971年1月28日出生，汉族，系公司职工，住。 被告：袁艳侠，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王彦忠，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 二被告共同委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：潘国锋，山东国宗（安丘）律师事务所实习律师。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王彦忠、袁艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建军，被告王彦忠、袁艳侠的共同委托诉讼代理人杜玉红、潘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告袁艳侠偿还原告的借款本金499867.56元及利息41912.34元（利息算至2020年3月31日），共计541779.90元，2020年3月31日以后的利息，从2020年4月1日起至实际给付之日，以本金499867.56元为基数，按月利率9.51563‰计算；2、被告王彦忠对借款本息的偿还承担连带责任；3、本案件诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担；4、原告有权以本案中（安丘市）抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务原告优先受偿。事实与理由：被告袁艳侠于2016年3月24日与安丘农商行凌河支行签订《个人“一抵通”贷款合同》，双方约定被告袁艳侠向安丘农商行凌河支行借款500000元，授信期限2016年3月24日至2019年3月23日，王彦忠为共同还款责任人，用王彦忠名下位于安丘市作为抵押担保，房权证号：潍安房权证市区商字第××号，已办理抵押登记，他项权证号为：安丘房他证城区字第××号。被告袁艳侠于2018年3月21日从安丘农商行凌河支行贷款500000元，到期日为2019年3月20日。借款到期后，被告袁艳侠未按约定偿还贷款本息，仅自动扣款归还132.44元。被告的上述行为已经对我行贷款形成违约。根据《贷款通则》和双方签订的借款合同的约定，我行依法向贵院提起诉讼。 被告王彦忠、袁艳侠辩称，借款属实，担保属实，具体还款责任及数额以合同为准，被告袁艳侠与被告王彦忠系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告袁艳侠以收购蔬菜为由向原告申请借款500000元，期限36个月。同日，被告王彦忠声明作为共同债务人对上述借款承担连带清偿责任。 2016年3月24日，原告（乙方）与被告袁艳侠（甲方）签订个人“一抵通”贷款合同，约定被告袁艳侠最高借款额度为500000元，期限自生效之日即2016年3月24日至2019年3月23日，借款用途为满足甲方合法个人消费支出或正常生产经营中的资金需要。采取浮动利率，借款利率在借款当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮75%执行。采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。甲方未约定还本付息的，乙方有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款，直至解除合同。甲方未按约偿还的，自逾期之日按借款凭证利率加收50%的利息及复利。 同日原告（乙方）与被告王彦忠（甲方）签订（凌河支行）高抵字（2016）年第041号最高额抵押合同一份，约定王彦忠用其房产为上述借款在人民币750000元的最高余额内提供抵押担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。二被告在抵押人处签字捺印。合同签订后，原被告办理了抵押登记手续，房屋坐落于安丘市，他项权证号为为房他证城区字第××号（房屋所有权证号为潍安房权证市区商字第××号）。 同日，原告与被告袁艳侠签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款月利率为6.34375‰，其他与借款合同一致。合同签订后，原告按约向被告袁艳侠发放了借款，借款到期后，被告袁艳侠未按约归还借款及利息，截止2020年3月31日，被告袁艳侠尚欠借款本金499867.56元，利息41912.34元，共计541779.90元。 以上事实，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、当事人的身份证明、房屋证书及抵押权证书、原被告的陈述和答辩予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告袁艳侠签订的个人“一抵通”贷款合同、借款借据，原告与被告王彦忠签订的最高额抵押合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面的履行。被告袁艳侠向原告借款500000元，截止2020年3月31日，尚欠借款本金499867.56元，利息41912.34元，共计541779.90元；被告王彦忠用其名下的房产为该笔借款在750000元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，事实清楚、证据充分，应予认定。原告依约向被告袁艳侠发放了贷款，被告袁艳侠应当按照合同约定偿还原告借款本息，但被告袁艳侠未按期偿还借款本息，已经构成违约。原告要求被告袁艳侠偿还借款本息，对抵押房产行使抵押权，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告王彦忠作为该借款的共同还款人，应当承担共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告袁艳侠、王彦忠共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金499867.56元及利息41912.34元，共计541779.90元，并以499867.56元为基数，自2020年4月1日起至本息还清之日止，按合同约定利率支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对抵押房产【坐落于安丘市，房他证号为房他证城区字第××号（房屋所有权证号为潍安房权证市区商字第××号）】享有抵押权，并有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在750000元的最高余额内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9218元，减半收取4609元，由被告袁艳侠、王彦忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周慧卿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3191号原告（反诉被告）：刘程，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:马振东,河南首鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩晓光，男，1993年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。原告刘程与被告韩晓光合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，反诉原告韩晓光于2020年8月10日提起反诉，本院受理后，决定将本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘程及其委托诉讼代理人马振东，被告（反诉原告）韩晓光的委托诉讼代理人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告刘程向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还保证金100000元并支付利息8000元（按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原被告签订工程劳务合作协议，原告在签订协议同时付给被告保证金100000元，被告向原告出具收条，后上述协议未实际履行，被告未返还保证金及利息，现原告诉至法院，请求依法判决。本诉被告韩晓光辩称，韩晓光向中晨宏远公司交纳材料保证金200000元，双方在2018年11月23日签订了合作协议，约定后期工程全部由刘程施工，韩晓光交纳的200000元材料保证金全部转归刘程，刘程向韩晓光支付200000元，后期刘程只支付了100000元。但是，在2019年10月31日，刘程代表韩晓光领取了工程款173666.3元，扣除100000元材料保证金，刘程还应当向韩晓光返还代领的工程款73666.3元。因此，韩晓光就代领工程款的事情也提出反诉。反诉原告韩晓光向本院提出反诉请求：1.反诉被告返还工程款173666.3元并自2019年11月1日起至2020年8月10日的利息3000元，此后按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月23日签订工程劳务合作协议，因建设发包方原因造成协议未履行，2019年10月31日，刘程私自领取韩晓光在发包人处的工程款173666.3元，刘程并向发包公司出具了承诺与说明，现刘程未返还工程款，现提起反诉，望判如所请。反诉被告刘程辩称，韩晓光在于刘程签订工程劳务合作协议之前，韩晓光个人拖欠4个村工程的工人工资。协议签订后，刘程按照协议约定，先向韩晓光支付了100000元的材料保证金，后又交纳了180000元作为农民工工资保证金。因韩晓光之前拖欠农民工工资，中晨宏远公司直接将刘程的180000元扣除垫付韩晓光的农民工工资。反诉书中提到的工程款173666.3元与刘程支付的180000元农民工工资保证金相抵，应驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：刘程与韩晓光于2018年11月23日签订工程劳务合作协议，约定为取得劳务工程，双方分别向中燃中晨宏远工程公司进行投资共计380000元，其中韩晓光投入200000元作为材料保证金，刘程投入180000元（以韩晓光名义打款）作为农民工工资保证金。韩晓光以前干的4个村工程款结算到账后归韩晓光，并由其负责完成结算工人工资、因工程产生的其他一切费用。材料保证金200000元刘程先行垫付给韩晓光。韩晓光此前交于中晨宏远工程公司的材料保证金200000元归属刘程。刘程于上述协议签订当日向韩晓光支付垫付的材料保证金100000元。刘程于2018年10月29日另支付农民工工资保证金180000元。后上述协议未履行，因工资发放问题导致刘程的上述农民工工资保证金被划扣，用于支付农民工工资。另查明，刘程代韩晓光领取在中晨宏远公司的工程款173666.3元。后韩晓光未向刘程退还材料保证金100000元，刘程亦未向韩晓光返还代领的工程款173666.3元，双方形成纠纷诉至本院为本案事实。以上事实，有工程劳务合作协议、收据、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案原被告双方签订的工程劳务合作协议合法有效，刘程向韩晓光支付材料保证金100000元，后上述协议未实际履行，现刘程起诉要求韩晓光返还该材料保证金100000元，理由正当，应予支持。因双方对利息未作约定，刘程起诉要求韩晓光支付利息8000元，无事实及法律依据，不予支持。刘程代韩晓光领取工程款173666.3元，现韩晓光提起反诉要求其返还代领工程款173666.3元并支付利息，理由正当，应予支持，但利息应自韩晓光提起反诉之日即2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。刘程辩称其被扣划农民工工资保证金180000元，其可向义务人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本诉被告韩晓光应自本判决生效之日起十日内向本诉原告刘程退还材料保证金100000元；二、反诉被告刘程应自本判决生效之日起十日内向反诉原告韩晓光返还工程款173666.3元并支付利息（自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；三、驳回本诉原告刘程的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告韩晓光的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1230元，由韩晓光负担1139元，刘程负担91元；反诉受理费减半收取计1917元，由刘程负担1884元，韩晓光负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月二十八日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初4130号原告：刘宝永，男，1976年11月13日出生，汉族，住张店区。被告：冯涛，男，1978年12月21日出生，汉族，住张店区。第三人：刘宝华，男，1969年4月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈勤亮，山东诚迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟，山东诚迈律师事务所律师。原告刘宝永与被告冯涛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，第三人刘宝华以案件的处理结果同其有法律上的利害关系为由，申请参与了诉讼。本院依法进行审理。原告刘宝永向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2010年11月20日签订的买卖协议合法有效，原告是淄博德泰石料厂的买受人；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告冯涛与刘宝华、夏秀青高强签订买卖合约，约定刘宝华、夏秀青、高强将淄博德泰石料厂及相关设备、厂房等以70万元价格出售给冯涛。冯涛购买后因资金问题又于2010年11月20日以同等价格转让给原告，并约定发生争议由甲方住所地人民法院管辖，原告经营并占有石料厂至今。冯涛是张店区人，所以向张店区法院起诉。2017年7月11日，山东省人民政府发布鲁政土字(2017)642号文件，同意将淄博市淄川区包括德泰石料厂在内的相关土地转为建设用地并征收，关于征收土地的补偿款，原告刘宝永、被告冯涛及德泰石料厂原股东均向淄川区人民政府主张权利，为此原告诉至贵院，请求贵院依法确认原告与被告签订的买卖协议合法有效，原告是淄博德泰石料厂的买受人。被告冯涛辩称，认可与原告所签订的买卖协议的有效性，承认原告是淄博德泰石料厂的买受人。第三人刘宝华辩称：1、冯涛并非2010年10月26日《买卖合约》的买受人。2016年11月9日，原告刘宝永向淄川区人民法院起诉答辩人及被告冯涛、夏秀青、高强，要求确认原告刘宝永为2010年10月26日签订的买卖合约的实际买受人。被告冯涛未到庭，但书面答辩称：2010年10月26日由刘宝华、夏秀青、高强与冯涛签订的合同，是刘宝永让于海涛签订。于海涛在合同中签的我的名字，我并不知情，于海涛是朋友，但是他一直并没有告诉我这件事，在刘宝永起诉我之前我才知道了这件事，淄博德泰石料厂买卖合同的签名与我方无关。原告刘宝永在该案起诉书中也称：该买卖合约的签订，买受人冯涛并不知情，也未实际签字，系实际买受人刘宝永委托于海涛与刘宝华、夏秀青、高强协商买卖细节，买卖合约签订时，于海涛为避嫌，将买受人签为“冯涛”。以上可以看出，冯涛不是2010年10月26日《买卖合约》的买受人。买卖合同的签名与他无关且不知情；原告刘宝永也承认，被告冯涛对买卖合约并不知情，也没有签字，是于海涛代签。那么原告刘宝华与被告冯涛向法庭提交的2010年11月20日签订的《买卖协议》不言而喻是虚假的，以70万元价格转让的谎言也就不攻自破。2、原告刘宝永也不是2010年10月26日买卖合约的买受人，石料厂一直有答辩人占有经营。经淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2259号终审、再审（淄博市中级人民法院民事裁定书（2018）鲁03民申154号）和淄博市人民检察院监督审查，都最终确认原告刘宝永不是2010年10月26日买卖合约的买受人，他无权处分涉案合约的所有财产，更无权占有和经营石料厂。石料厂是答辩人于2011年4月21日通过公开拍卖方式从淄川区人民政府竞买来的，一直由答辩人占有经营。上述事实充分说明，原告刘宝永与被告冯涛恶意串通虚构买卖协议，意图想侵吞答辩人的石料厂。原、被告采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，恶意串通捏造债权债务关系，向人民法院提起民事诉讼，干扰正常司法活动，是典型的虚假诉讼。本院经审查认为，本案原告的诉讼已经由淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2259号民事裁定书做出终审裁决，原告的此次诉讼为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郁有君二〇二〇年八月十五日书记员  李 林
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，该行职员。 被告：冷春涛，男，1992年08月10日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：周凤宝，男，1983年03月18日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：冷春波，男，1991年07月01日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告冷春波、周凤宝、冷春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼。被告冷春波、周凤宝、冷春涛经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告给付欠款本息合计94062.49元及实际还款日之前的利息，其中本金79999.99元；2、第二、第三被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，第一、二、三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》第一被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，第一被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第二、第三被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款8万元整，但第一被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第二、第三被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 冷春涛未到庭、未答辩。 冷春波未到庭、未答辩。 周凤宝未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年1月3日，冷春涛、冷春波、周凤宝与原告签订《小额贷款联保协议书》，冷春涛又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向冷春涛提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，自2019年1月3日至2020年1月3日，年利率12％，逾期年利率15.6％，冷春涛对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，冷春波、周凤宝承担连带保证责任。同时双方签订了送达地址确认书，约定在被告未按约定履行还款义务的情况下，以地址确认书中约定的地址作为被告的送达地址，如被告迁移新址，则需向原告说明，否则仍以原地址作为送达地址，即使被告未收到相关文书，仍视为收到。原告依合同约定于2019年1月3日向冷春涛发放贷款80000元整，但冷春涛在还贷过程中未履行按时还款付息义务，冷春波、周凤宝亦未承担连带保证责任。 以上事实有原告提交的借款合同、放款单、拖欠证明、联保协议、送达地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的送达地址为送达地址；…”。本案中本院送达人员到达冷春波、冷春涛户籍所在地送达时，无法联系到其本人，而冷春波、冷春涛在贷款时签订了送达地址确认书，故本院依据该确认书的地址进行邮寄相关法律文书，并向其预留的电话号码发送短信进行通知，则被告无论是否收到，均视为已经送达。 邮储银行扶余支行与冷春涛签订的《小额贷款额度借款合同》及与冷春涛、冷春波、周凤宝签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而冷春涛在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。冷春波、周凤宝在冷春涛不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为冷春涛清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷春涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息（自2019年1月3日至2020年8月3日）94062.49元，并自2020年8月4起至还款之日止以79999.99元借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告冷春波、周凤宝对上述给付款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由冷春涛、冷春波、周凤宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年八月二十三日 书记员  潘 博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执307号 申请执行人：李玉亭，男，1964年7月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王满义，男，1967年5月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李玉亭与被执行人王满义不当得利纠纷一案，本院依法做出的（2018)鲁0783民初8419号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案申请标的额为24400.00元，现无执行到位款项。本案在执行过程中，依法采取以下措施： 1、2020年4月2日邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年3月19日、2020年7月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年7月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  隋孟超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1795号申请执行人：陆道华，男，1983年12月15日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：吴礼明，男，1981年7月27日生，汉族，住响水县。被执行人：姚连升，男，1983年2月13日生，汉族，住响水县。陆道华与吴礼明、姚连升借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初244号法律文书已经发生法律效力。因吴礼明、姚连升未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆道华于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1728号之十申请执行人：王昭天，男性，1989年12月06日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张显卫，男，1971年07月22日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人王昭天与被执行人张显卫股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张显卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张显卫在华夏银行12×××17账户内存款人民币77911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十八日书记员  吕肖霖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3926号申请人：江苏小瓢虫生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区青龙港路**天成时代商务广场**北侧（1803）。法定代表人：邓永议，执行董事。被申请人：广西鼎立植保服务有限公司，住，住所地广西省象山县象州镇平安一路/div>法定代表人：覃仕福，总经理。申请人江苏小瓢虫生物科技有限公司与被申请人广西鼎立植保服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币250000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏小瓢虫生物科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西鼎立植保服务有限公司银行存款人民币250000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年八月三日书记员  周慧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初920号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴某某，男,出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住址与户籍地，任城区犬只留检所(主管)。2015年9月9日，因犯故意毁坏财物罪，被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。2020年8月4日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月8日10时30分许，被告人吴某某(驾驶证已注销)酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××**的灰色的中华牌非营运小型轿车，沿机场路由西向东行驶至机场路北湖超限检查站附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为106mg/100ml，随即由医务人员提取血样，低温保存后民警依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为90.9mg/100m1。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人吴某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告。公诉机关认为,被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被告人吴某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告在卷为证。足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。曾因犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵晴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2302号申请执行人程胜，男，1975年2月7日出生，汉族。被执行人江旭亮，男，1969年1月27日生，汉族。原告程胜与被告江旭亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江旭亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程胜偿还借款54000元及利息（以54000元为基数，自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1150元，由被告江旭亮承担。因江旭亮未履行生效法律文书所确定的义务，程胜向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江旭亮发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划江旭亮名下银行存款654.49元发还给程胜，除此之外，未调查到江旭亮名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人程胜，要求其向本院提供江旭亮其他可供执行的财产线索，申请执行人程胜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江旭亮其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将江旭亮纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划江旭亮名下银行存款654.49元发还给程胜，除此之外，未调查到江旭亮名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人程胜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江旭亮其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初16452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年八月十九日见习书记员  陈 晨
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执601号申请人：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91411500MA44FX77。法定代表人：王全照，该行董事长。受托人：郑辉辉，淮滨农商行支行行长。被执行人王伟，男，1981年10月生，汉族，住淮滨县。关于河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请王伟借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫1527民初1763号民事调解书，由王伟给付原告5万元及利息等。我院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除银行账户零星存款外未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人王伟发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人经常不在家，长期在外地，不知具体地点，未能查到被执行人下落；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年八月二十一日书记员 徐大龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12667号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区**岐*****，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：罗成业，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，送达地址广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************017。被告：陈东花，女，1980年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市**********，送达地址广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************141。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月18日共计56090.49元(其中本金46655元、利息241.42元、还款违约金832.07元、手续费8362元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令全部被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，原告和两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定两被告以信用卡(卡号：625********12945)向原告借款80000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。两被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年3月18日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计56090.49元。原告依约向两被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但其未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向两被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，两被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，案涉合同仅约定了“滞纳金”，对违约金双方没有明确约定，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗成业、陈东花于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年3月18日所欠借款本金46655元、利息241.42元、手续费8362元，并支付从此日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取601.13元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1759号申请执行人：王雪珂，女性，汉族，1999年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：顾亚平，女性，汉族，1985年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人王雪珂与被执行人顾亚平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案立案执行后，在执行中查明，申请执行人王雪珂与被执行人顾亚平已于2020年07月21日达成协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第18条规定,裁定如下:驳回申请执行人王雪珂的申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年八月二十七日书记员 段云翔
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初5654号 原告：江阴市融汇农村小额贷款有限公司，住所地江阴市普惠北路34号春江**庭28单元2楼。 法定代表人：陈金彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。 被告：张启凡，男，1953年2月1日出生，汉族，住江阴市。 被告：黄伟洁，女，1954年6月15日出生，汉族，住江阴市。 原告江阴市融汇农村小额贷款有限公司（以下简称融汇公司）诉被告张启凡、黄伟洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告融汇公司诉称事实： 1.主债务情况：借款人是张启凡；借款日期为2018年9月17日，到期日为2019年9月17日；借款本金为2200000元；截至2019年9月17日，结欠借款本金2200000元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为期内利率上浮100%。借款到期后张启凡仅于2020年1月、2月、4月、5月共支付45650元。融汇公司为本案诉讼支出律师费100000元。 2.物的担保情况：张启凡以其名下坐落于江阴市的房屋［苏（2018）江阴市不动产证明第0042093号］为上述借款提供最高额抵押担保，担保债权数额为2700000元。 3.人的担保情况：黄伟洁对张启凡的上述借款承担连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。 请求法院判决： 1.张启凡应立即归还融汇公司借款本金2200000元及该款自2019年9月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（扣除已支付的45640元），并支付律师费100000元。 2.对张启凡的上述债务，融汇公司有权以张启凡名下抵押的房产优先受偿。 3.黄伟洁对上述债务承担连带清偿责任。 被告张启凡、黄伟洁未到庭答辩。 本院认为：原告融汇公司诉称事实有借款合同、电子回单、最高额抵押合同、不动产登记证明、保证合同等证据在卷证实，本院予以确认。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，当事人主张的逾期利息及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中融汇公司主张的利息的年利率为24%，故对其主张的律师费本院不予支持。被告张启凡、黄伟洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张启凡应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市融汇农村小额贷款有限公司借款本金2200000元及该款自2019年9月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（扣除已支付的45640元）。 二、对张启凡的上述债务及本案诉讼费，江阴市融汇农村小额贷款有限公司有权以张启凡名下坐落于江阴市的房屋［苏（2018）江阴市不动产证明第0042093号］以折价，或以拍卖、变卖的价款在2700000元范围内优先受偿。 三、黄伟洁对张启凡的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向张启凡追偿。 四、驳回江阴市融汇农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取12600元、财产保全费5000元，合计17600元（江阴市融汇农村小额贷款有限公司已预交），由张启凡、黄伟洁负担（江阴市融汇农村小额贷款有限公司同意其预交的费用由张启凡、黄伟洁向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市融汇农村小额贷款有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  任金花 二〇二〇年八月七日 书记员  陶晓萍 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1551号申请人：山东友信置业有限公司，住所地济宁市任城区常青路西首路南34号，统一社会信用代码91370811678145086G。法定代表人：王丽，总经理。被申请人：济宁齐鲁工矿设备有限责任公司，住所地济宁市北门小区12号楼，统一社会信用代码913708111660008019。法定代表人：李秀昆，总经理。申请人山东友信置业有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁齐鲁工矿设备有限责任公司名下的银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东友信置业有限公司为财产保全在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人山东友信置业有限公司要求冻结被申请人济宁齐鲁工矿设备有限责任公司银行存款60万元或查封其他相应价值的财产的申请。审判员  李迎春二〇二〇年八月二十一日书记员  卞 翔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1093号之十四申请执行人：刘梅丽,女,汉族,1990年10月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：翟耀,男,汉族,1988年1月31日出生,住所地安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刘梅丽与翟耀金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人翟耀在财付通支付科技有限公司存款。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟耀在财付通支付科技有限公司存款166276.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十四日书记员  梁斌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0402执1666号 攀枝花恒大房地产开发有限公司： 你/你单位与程曦房屋买卖合同纠纷一案，攀枝花市东区人民法院作出的(2020)川0402民初1280号法律文书已发生法律效力。申请执行人程曦于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0402民初1280号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向程曦支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行 账户户名：攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户 账号：攀枝花恒大房地产开发有限公司(9558852302000412400) 特此通知。 二〇二〇年八月五日                            联 系 人：                       联系电话：                               本院地址：                       邮 编：617067                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1528号 原告：王某，女，汉族，住山东省武城县。 委托代诉讼理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：郭某1（系郭某之父），男，高中文化，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。 原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。王某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。 本院认为，王某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费650元由王某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨新月
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初337号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杨文文，女，1993年10月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，务工人员，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人杨文文犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人杨文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日20时50分许，被告人杨文文在郑州市管城回族区城南路格林豪泰宾馆8311房间内，欲与被害人肖某进行卖淫嫖娼行为。后杨文文趁肖某洗澡之际，将其放在床头柜上一灰黑色钱包内的2000元现金盗走，随后离开。现赃款已追回并发还。2020年4月19日，被告人杨文文被民警传唤至公安机关，其归案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；辨认现场笔录及照片；扣押说明、扣押清单、发还清单、赃款照片；谅解书、收条；违法犯罪记录查询情况说明；年龄证明；被害人肖某陈述；被告人杨文文供述等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人杨文文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人杨文文归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃款已追回并发还，可以酌情从轻处罚。并建议判处被告人杨文文罚金人民币4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨文文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人杨文文以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨文文的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、赃款已追回并发还，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文文犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年八月十三日书记员 詹文卓