wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1770号 原告：安徽新五洲现代供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区新芜绿色包装产业园九三路**，统一社会信用代码91340221MA2MTEL78M。 法定代表人：李健，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖卡特木业包装有限公司，住，住所地安徽省芜湖县花桥镇朱桥开发区一社会信用代码91340221065240144M。 法定代表人：汪贤发，系该公司董事长。 原告安徽新五洲现代供应链管理有限公司（以下简称新五洲公司）与被告芜湖卡特木业包装有限公司（以下简称卡特木业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽新五洲现代供应链管理有限公司的委托诉讼代理人张月生到庭参加诉讼，被告芜湖卡特木业包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新五洲公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即偿还原告货款本金1828153元以及支付违约金548446元，以上合计2376599元；2．判令被告承担受理费、保全费、保险费等所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订编号为XWZ-KT-XS-20161201的《购销合同》，合同约定被告向原告采购原木5613.615立方米，单价约为802.632元/立方米，合计金额为4505671.78元，交货期为2017年1月5日前，结算方式为需在交期前付清全部货款，违约方承担货款30%作为违约金。2017年1月22日，原告与被告又签订编号为XWZ-K7-XS-20170102《购销合同》，合同约定被告向原告采购原木11352.545立方米，单价约为909.189元/立方米，合计金额为10321617.9元交货期为2017年2月5日前，违约方承担货款30%作为违约金。上述合同签订后，原告基于上述合同项下约定向被告供应原木，被告出具了两份收据，对货物的数量和质量予以确认。上述合同货款总计为14827289.68元。截止起诉之日，被告就上述合同项下尚拖欠原告货款1828153元未支付。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卡特木业未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年12月1日和2017年1月22日，两次签订《购销合同》，合同对货物的名称、规格、金额及数量均作了约定，同时约定了违约责任，违约方承担货款30%的违约金。被告向原告出具货物收据二张，收据中载明：对原告提供的货物的数量、规格和质量予以确认。上述货款共计14827289.68元，截至起诉之日，被告尚有1828153元未支付。 本院认为，原、被告双方达成的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告安徽新五洲现代供应链管理有限公司按合同约定履行了提供了货物的义务，但被告芜湖卡特木业包装有限公司未能按照合同约定履行给付货款的义务，已构成违约，依法应当承担支付货款及违约责任。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖卡特木业包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽新五洲现代供应链管理有限公司货款1828153元及违约金548446元，合计2376599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25813元，由被告芜湖卡特木业包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1949号 申请人：潍坊市住房置业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：庞敬荣，女，1988年1月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵彬，男,1988年10月20日出生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市住房置业发展有限公司与被执行人庞敬荣、赵彬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日审结。该案（2019）鲁0783民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，标的额50979.91元。 在执行过程中，申请人潍坊市住房置业发展有限公司与被执行人庞敬荣、赵彬达成履行和解协议。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人庞敬荣、赵彬负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1949号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年八月八日 书记员  张钦德
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1458号 申请保全人：董春国，男，1973年6月30日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831983××××××××。 被保全人：孔令建，男，1963年6月6日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3729231963××××××××。 本院在审理申请保全人董树茂诉被申请人孔令建劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4728号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款24000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孔令建银行账户存款24000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725执保1299号申请人：刘希增，男，1977年9月26日出生，汉族，昌邑市，被申请人：李全文，男，1969年4月6日出生，汉族，昌乐县，本院在审理申请人刘希增与被申请人李全文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款67000元或查封同等价值的财产。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款67000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛明顺二〇二〇年八月二十四日书记员  臧同涛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4895号之一 解除保全申请人：尚金华，男，1986年3月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张晓东，男，1989年2月2日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人尚金华与被申请人张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)鲁0783民初4895号民事裁定书，裁定冻结了被申请人张晓东银行账户25000元或查封其等值财产。现解除保全申请人尚金华于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尚金华的上述申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张晓东名下银行账户存款25000元或其等值财产的查封。 案件申请费270元，由尚金华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  常青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初766号之一原告：盐城市宝翔建设有限公司，统一社会信用代码91320902060231951N，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。法定代表人：陈佑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大丰区丰华街道阜南村村民委员会，住所地盐，住所地盐城市大丰区香榭丽小区西大门v>法定代表人：高春元，该村委会主任。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。第三人：陈义斌，住盐城市大丰区。原告盐城市宝翔建设有限公司与被告盐城市大丰区丰华街道阜南村村民委员会、第三人陈义斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告盐城市宝翔建设有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市宝翔建设有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市宝翔建设有限公司撤诉。案件受理费48279元，减半收取24139.50元，由原告盐城市宝翔建设有限公司负担。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年八月十八日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执527号之十七申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：刘杰，男，汉族，1972年10月30日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘杰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币600.11元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  贾梦成
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3486号原告：庄林根，男，1953年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。被告：陶钧，男，1986年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：倪清倩，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。原告庄林根与被告陶钧、倪清倩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审理。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告庄林根委托诉讼代理人张纬、被告陶钧、被告倪清倩、被告人民财保苏州分公司委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄林根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告140569.03元，由被告人民财保苏州分公司在交强险、商业险三者范围内优先赔偿，不足部分由被告陶钧承担；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：庄林根因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告陶钧、倪清倩共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，陶钧与倪清倩事发时二人系夫妻，现已离异，如果有超出保险公司赔付部分，由陶钧承担，由法院依法判决。被告人民财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，愿意在交强险和商业险范围内进行赔付，超出交强险部分承担30%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、交警部门对事故经过及责任认定情况：庄林根驾驶的电动自行车与陶钧驾驶的小型轿车发生碰撞，庄林根负主要责任，陶钧负次要责任。二、侵权人情况：事发时，苏Ｅ×××**小型汽车驾驶员系陶钧，车主为倪清倩。三、鉴定意见：庄林根因事故构成十级残疾，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。四、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型汽车在人民财保苏州分公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对各方有争议事项，本院依法认定如下：五、各类人身损害费用：医疗费，庄林根因事故造成腰椎骨折，鉴定意见出具后因关节粘连引发不适发生部分医疗费属于合理费用，本院予以支持，根据其提供医疗费票据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费42163.81元；住院伙食补助费认定50元/天×11天=550元；营养费认定50元/天×90天=4500元；护理费认定100元/天×90天=9000元；残疾赔偿金认定（23836元/年+5636元/年）×1.78×14年×0.1=73444.22元；精神损害抚慰金根据庄林根事故责任认定1750元；交通费依票据认定511元；鉴定费认定2100元，共计134019.03元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，庄林根负事故主要责任，陶钧负事故次要责任。庄林根损失应由人民财保苏州分公司在交强险范围内赔偿94705.22元。超出交强险部分损失39313.81元（含鉴定费2100元），由人民财保苏州分公司在商业三者险的范围内承担35%的赔偿责任，加上交强险赔偿部分94705.22元，共计赔偿108465.05元。因人民财保苏州分公司已承担全部赔偿责任，陶钧、倪清倩无需另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告庄林根人民币108465.05元，于本判决生效之日起十日内履行（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告庄林根账户：户名庄林根，开户行中国工商银行苏州官渎里支行，账号62×××28）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币551.5元，由原告庄林根负担358.5元，被告陶钧负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1755号 原告：张玉峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈宏芸，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地临沂市罗庄区，现住。 被告：王丽，女，1989年7月14日出生，汉族，户籍所在地临沂市罗庄区，现住。 原告张玉峰诉被告陈宏芸、王丽债权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加诉讼，被告陈宏芸、王丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款16万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，因连士斌欠原告张玉峰借款迟迟未还，双方达成债权转让协议，协议约定：连士斌将其对陈宏芸享有的到期债权本金160000元(大写：壹拾陆万元)及利息转让给原告张玉峰，后由连士斌告知陈宏芸。后原告多次联系被告未果，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 陈宏芸、王丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告张玉峰提交如下证据： 证据1、原告的公民身份证一张，证明其主体资格。 证据2、被告陈宏芸出具的借条一张，证明被告陈宏芸向案外人连士斌借款16万元的事实。 证据3、银行业务回单二张、连士瑞在中国建设银行账户交易明细一份，证明案外人连士斌自其弟弟连士瑞银行账户向被告王丽银行账户内两次分别转款49000元、46600元，及案外人连士斌自其弟弟连士瑞银行账户提取现金49000元后交付给被告陈宏芸，合计向被告陈宏芸履行证据2借条约定的145500元借款出借义务的事实。 证据4、债权转让协议一份，案外人连士斌与被告陈宏芸的微信和短信聊天记录截图各一张，证明案外人将对被告陈宏芸享有的债权16万元转让给原告，并以微信聊天和短信方式告知被告陈宏芸的事实。 本院认定如下： 因被告陈宏芸、王丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，故原告提交的上述四组证据的真实性，本院均予以确认。 二、被告陈宏芸、王丽未提交证据。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2017年8月12日，被告陈宏芸向案外人连士斌借款160000元，并为案外人连士斌出具的欠条一张，欠条载明“今借连士斌16万元（拾陆万元正），按月付息，本金随要随抽。”。 案外人连士斌于2017年8月12日自其弟弟连士瑞在中国建设银行账号为62×××78的账户提取现金49900元交付给被告陈宏芸，分别于2017年8月12日、同年8月13日通过其弟弟连士瑞在中国建设银行账号为62×××78的账户向被告陈宏芸指定接收上述借款银行账户（即被告王丽账号为62×××83的银行账户）内转款49000元、46600元。案外人连士斌向被告陈宏芸履行金额为145500元借款的出借义务。 2019年11月16日，原告张玉峰与案外人连士斌签订《债权转让协议》，协议载明：甲方（出让方）连士斌，乙方（受让方）张玉峰。第一条：甲乙双方一致同意，甲方将对陈宏芸的债权共计拾陆万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向陈宏芸主张债权。第二条：甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。第三条：甲方负责将该债权转让事宜通知债务人陈宏芸。 2020年1月10日，案外人连士斌通过微信聊天方式，向被告陈宏芸发送内容为“陈宏芸！多次给你打电话你不接，微信也不回！本想给你商量下你尚欠我十六万元借款的事情！自2017年8月12日那天我通过建设银行分两次转账到你指定的名字叫王丽的账户，共计转款95600元！余款我当时是通过ATM提现给你的！到现在两年多了，你电话也不接，微信也不回，也没有解决问题的诚意！！！我现在我连还欠别人很多钱，我只能把该笔债权转让给张玉峰了，特此通知！！！”的内容，并随即以微信方式将与原告签订的上述《债权转让协议》拍照、发送给被告陈宏芸；同日将上述文字内容以短信形式发送给被告陈宏芸。 因被告陈宏芸未能向原告偿还涉案债权，为此成诉。 庭审中，原告主张借款利息为月息二分，但未能提交相应的证据。 本院认为，原告提交的被告陈宏芸出具的借据、原告与案外人连士斌之间签订的《债权转让协议》、案外人连士斌与被告陈宏芸的微信聊天记录截图和短信内容截图，及庭审材料，足以证实案外人连士斌将对被告陈宏芸享有的涉案到期债权转让给原告张玉峰的事实，本院予以确认。 根据原告提交的连士瑞在中国建设银行账号交易明细及庭审材料，可以证实案外人连士斌实际向被告陈宏芸履行数额为145500元借款的出借义务，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定被告陈宏芸向案外人连士斌借款金额为145500元。 原告主张借款利息按月息二分计算，虽提交被告陈宏芸出具的借据中载明“按月付息”的内容，但未明确约定关于利息的具体计算方法和支付方式，且原告亦未能提交相应证据证实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告陈宏芸向案外人连士斌所借涉案借款，应视为不支付借款期间的利息，但被告陈宏芸应自原告起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 根据原告提交的证据及庭审材料，足以证实被告王丽仅系被告陈宏芸指定接收借款的银行账户持有人，不能证实被告王丽为涉案债权的债务人，故原告要求被告王丽偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。 综上，原告现要求被告陈宏芸偿还涉案债务145500元及相应利息，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宏芸给付原告张玉峰款项人民币145500元及利息（利息以145500元为基数，自2020年4月21日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）,于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告陈宏芸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  赵玉强 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王菁菁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3073号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张登团，男，1992年2月15日出生，住贵州省安顺市平坝县。 本院在执行被执行人张登团犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00138号刑事判决书一案中，责令被执行人张登团缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人张登团未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张登团的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张登团有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张登团拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张登团作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张登团采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张登团目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3073号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶梦娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢103-4号 申请执行人：陈霞，女，1982年2月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁增星，男，1973年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘兆芳，女，1976年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫仲坤，女，1965年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市林枫木业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄工业园。 法定代表人：鲁增星，该公司经理。 本院依据（2013）诸贾民初字第607号民事判决书，在执行陈霞与鲁增星、潘兆芳、闫仲坤、诸城市林枫木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为644130元。已向被执行人鲁增星、潘兆芳、闫仲坤、诸城市林枫木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年2月17日、2020年3月10日、2020年8月17日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款12295.2元至本案；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月25日，本院依据申请执行人陈霞的申请对查封的被执行人闫仲坤所有的位于诸城市东坡小区7号楼二单元204号房产［房产证号：诸城市房权证城区商品字第××号、土地证号：诸国用（2011）第&tim**;×号］以352480元的价格进行了拍卖，因无人竞拍致流拍。申请执行人陈霞申请以352480元的流拍价格抵顶债务348250元（已扣除申请执行人陈霞为被执行人闫仲坤垫付的评估费4230元）。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年8月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）诸贾民初607号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邢学兵
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5631号 原告：李仕元，男，1952年9月21日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其峰，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：田华栋，男，住平邑县。 原告李仕元与被告田华栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告李仕元未能提供被告田华栋的身份信息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告；……”本案中，李仕元未能明确田华栋的具体身份，本案无明确被告，不符合人民法院受理案件的条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李仕元的起诉。 案件受理费212元，予以退回。 审判员  刘彦明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李俊杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2028号申请执行人：济宁市超诚混凝土有限公司。法定代表人：郑存昱，经理。被执行人：梁志强，男，1989年12月28日出生，汉族，住汶上县。被执行人：刘爱菊，女，1981年11月20日出生，汉族，住汶上县。被执行人：山东省汶上县第五建筑公司。法定代表人：杨光君，总经理。申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1455号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人梁志强、刘爱菊、山东省汶上县第五建筑公司名下银行存款2万元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十八日书记员 韩建国
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1525号 申请保全人：潘晓静，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市洛城街道办事处家属院。公民身份号码：3707841980××××××××。 被保全人：寇金奎，男，1980年3月29日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831980××××××××。 被保全人：孙明彦，男，1984年7月24日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831984××××××××。 本院在执行申请保全人潘晓静诉被保全人寇金奎、孙明彦民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）寿民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寇金奎、孙明彦的银行账户存款102900元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十八日 书记员  田晋豪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1474号之一 申请执行人：何东海，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：杭州六方格装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元104室、105室、201-206室。 法定代表人：孙朝辉。 被执行人：南京六方格装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼320室。 法定代表人：孙朝辉。 原告何东海诉被告杭州六方格装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司一案，本院作出的（2019）浙0106民初4266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州六方格装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何东海向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的为二被执行人支付申请执行人货款50112元，并支付截至2019年4月25日至实际清偿之日止的利息损失（按货款50112元为基数及年利率6%标准计算）。另二被执行人负担案件受理费1050元、财产保全费524元、执行费697元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,二被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于二被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年八月十日 书记员  郭书琦
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2299号 原告：广州新颖元化工有限公司（统一社会信用代码：91440113795501326R）。住所地：广东省广州市番禺区大石街迎宾路**508。 法定代表人：纪辛虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽君，广东任高扬律师事务所律师。 被告：宁波冠霖新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CJ5PY6Q）。住。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********托管4875务托管）。 法定代表人：黄如勇。 原告广州新颖元化工有限公司与被告宁波冠霖新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款43895.5元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以43895.5元为基数自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序进行审理。本案审理期间，原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付逾期付款违约金（以43895.5元为基数自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止）。本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告长期存在买卖合同关系，截止2019年10月，被告拖欠原告货款43895.5元。经原告催促，黄如勇在微信上回复将于2019年12月月底支付拖欠货款，但被告未予支付。后原告多次通过微信发送催款函给黄如勇及庞念涛，均未果，致纠纷发生。 另查明，被告的法定代表人于2020年7月15日由李念变更为黄如勇；庞念涛原系被告股东兼监事，于2020年7月15日退出公司。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。原告已按约提供了货物，并开具了相应发票，现被告经原告多次催款，仍对所欠货款久拖未付，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及相应逾期付款违约金的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波冠霖新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州新颖元化工有限公司货款43895.5元及以43895.5元为基数自2020年1月1日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由被告宁波冠霖新材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决 审 判 员 王翔 二〇二〇年八月五日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执527号之十六申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：刘杰，男，汉族，1972年10月30日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘杰在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币2260.30元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  贾梦成
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢765号申请执行人：昆山市创业融资担保有限公司（原名昆山市创业担保有限公司）,住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼,组织机构代码75200627-X。法定代表人：蒋春明，该公司董事长。委托代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路,组织机构代码68832726-2。法定代表人魏志凌，该公司负责人。被执行人：昆山思拓机器有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路2号房、6号房,组织机构代码55025221-0。法定代表人魏志凌，该公司负责人。被执行人;厦门允升吉电子有限公司,住所地福建省厦门火炬高新区创业园昂业楼101单元,组织机构代码79805153-5。法定代表人魏志凌，该公司负责人。被执行人：昆山允升吉电子有限公司,住所地江苏省昆山巴城镇苇城南路1666号,组织机构代码79864814-7。法定代表人魏志凌，该公司负责人。被执行人：深圳市允升吉电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福水街道桥头社区富桥第三工业区A4幢,组织机构代码71521514-4。法定代表人魏志凌，该公司负责人。被执行人：北京允升吉电子有限公司,住所地北京市昌平区马池口镇白浮村7号,组织机构代码69772755-9。法定代表人魏志凌，该公司负责人。被执行人：魏志凌,男,1964年9月21日生,汉族,住所地广东省深圳市南山区。申请执行人昆山市创业融资担保有限公司（原名昆山市创业担保有限公司）与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司、昆山思拓机器有限公司、厦门允升吉电子有限公司、昆山允升吉电子有限公司、深圳市允升吉电子有限公司、北京允升吉电子有限公司、魏志凌追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）昆商初字第01844号民事调解书业已发生法律效力。依该调解协议：一、被告昆山允升吉光电科技有限公司应偿还原告昆山市创业担保有限公司代偿款23000000元。被告于2015年12月至2016年12月，每月月底前向原告还款38500元，于2017年1月至2017年5月，每月月底前向原告还款77000元，于2017年6月底前向原告还款1200000元，于2017年12月底前向原告还款3953000元，于2018年6月底前向原告还款7000000元，于2018年12月底前向原告还款10000000元，至2018年12月底前结清利息（以代偿金额为基数，按年息3.5%的标准支付利息，自2014年5月30日起至被告实际归还日止，分期履行的，作为计息基数的代偿金额按实际偿还额扣减）。原告放弃其他诉讼请求。若被告有任意一期未按时归还的，原告有权就未偿还的全部代偿额余额申请执行。二、被告昆山允升吉光电科技有限公司未按上述约定履行的，原告有权就被告提供抵押的坐落于昆山市巴城镇红杨路888号2号、6号、7号房及苏E3-0-2013-0269号动产抵押登记书项下固定资产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告昆山思拓机器有限公司、厦门允升吉电子有限公司、昆山允升吉电子有限公司、深圳市允升吉电子有限公司、北京允升吉电子有限公司、魏志凌对被告昆山允升吉光电科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费193120元，减半收取96560元，由七被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2018年12月底前支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2018年7月11日立案受理，案号为（2018）苏0583执4727号；在该案执行过程中，当事人之间达成和解协议，因履行期限较长，本院终结执行。后被执行人未按照和解协议履行，权利人重新向本院申请执行，本院于2019年8月30日予以立案受理。经审查查明，我院于2020年2月25日裁定受理了对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的破产申请，现昆山允升吉光电科技有限公司现处于我院破产清算程序中，并指定苏州华明联合会计师事务所为破产管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。另，昆山允升吉光电科技有限公司系本案主债务人，其名下抵押给本案权利人的抵押物在破产程序中予以处置，故其他担保人的财产在本案中亦无法处置，需待破产程序终结后再行后续处置。上述事实，有本院立案材料、本院（2020）苏0583破2号民事裁定书等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明昆山市人民法院已裁定受理昆山允升吉光电科技有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01844号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  顾鸣华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3384号原告：刘建生，男，1965年9月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：董铁芳，男，1977年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘建生与被告董铁芳间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告刘建生在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建生撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十四日书记员 王帅艺
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1335号之一申请执行人:王维宏,男,1966年8月17日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：李帅帅，男，1992年10月05日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行王维宏与李帅帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李帅帅在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅帅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××09账户内存款人民币15.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十一日书记员  陈延龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2077号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人王振，系该单位员工。委托代理人雷力，系该单位员工。被告赵贝，男，汉族，1996年1月9日生，住淮滨县。被告马艳玲，女，汉族，1997年6月3日生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告赵贝、马艳玲借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,211.12元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年八月十七日书记员 郑路伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1162号之八被执行人：朱林春，男性，汉族，1959年03月19日生，住所地：郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱林春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱林春在中国建设银行账户内存款人民币1756.96元。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月三日审判员  尚琳惠
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初186号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王兴旺，男，1995年2月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月25日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕而被安徽省滁州市公安局南谯分局释放；2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月14日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王兴旺犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同年8月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月14日至7月1日期间，被告人王兴旺先后至滁州市龙蟠大道八一一地质队1003办公室、中央公馆北门龙山大酒店门口皖Ｍ×××**轿车内，将被害人强某公文包内现金2000元、李某车内现金1600元盗走。2019年8月24日下午，被告人王兴旺至天逸华庭小区3栋2单元601室实施盗窃时，被家主戴某发现后抓获。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王兴旺的刑事责任，建议本院依法判处被告人王兴旺有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王兴旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1.2020年4月14日上午，被告人王兴旺至滁州市龙蟠大道八一一地质队办公室10楼，然后进入1003办公室盗走被害人强某公文包内现金2000元。2.2019年8月24日下午，被告人王兴旺至滁州市南谯区天逸华庭小区3栋2单元，乘电梯到6楼后爬到7楼的天台，然后进入601室实施盗窃时，被家主戴某发现后抓获。3.2020年7月1日上午，被告人王兴旺至滁州市南谯区中央公馆北门龙山大酒店门口，将被害人李某停放在酒店门口的皖Ｍ×××**轿车门打开，进入车内盗走现金1600元。上述事实，被告人王兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、强某、李某的陈述、证人王庭纪、孙某等人的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王兴旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王兴旺归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人王兴旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月31日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）二、责令退赔被害人强某2000元、李某1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2768号 原告：周金塔，男，1994年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陈良本，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告周金塔与被告陈良本民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金塔到庭参加诉讼，被告陈良本经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金塔向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良本归还借款31000元及自2018年8月11日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。后庭审中，原告放弃要求被告支付利息，将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈良本归还借款31000元。事实与理由：2018年8月11日，被告陈良本因经营需要向我多次借款合计31000元，约定月利率1.5%，使用期3个月。但借款到期后，经多次催要未果，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。 被告陈良本未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条原件及微信转账明细、微信聊天记录等。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈良本多次向原告周金塔借款。截至2018年8月11日，被告书面确认差欠原告借款31000元，利率0.05%,并承诺2018年11月1日前一次性还清。后被告归还2000元，还剩29000元至今未还，原告诉至本院，恳判所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的31000元借贷事实，金额不大，有被告出具的借条原件以及双方之间的微信转账等在卷相互印证，应当认定真实且合法有效。被告依法应当归还原告剩余借款29000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈良本于本判决生效后十日内归还原告周金塔29000元； 二、驳回原告周金塔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告陈良本负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘 干 人民陪审员 殷 欣 人民陪审员 邵成专 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 张旖旎 书 记 员 曹丽丽
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初94号原告侯某，女，汉族，1962年1月20日出生，住济宁市市中区。被告济宁市自然资源和规划局,住所地济宁市太白湖新区省运会指挥中心A区6楼。统一社会信用代码11370800MB2855934R。负责人王庆峰，局长。委托诉讼代理人肖成龙，济宁市自然资源和规划局工作人员。第三人周某，男，汉族，1977年11月28日出生，住济宁市。原告侯某诉被告济宁市自然资源和规划局、第三人周某行政登记纠纷一案，原告侯某于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告济宁市自然资源和规划局、第三人周某送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告侯某，被告济宁市自然资源和规划局出庭负责人侯成之、委托代理人肖成龙，第三人周某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月6日，被告济宁市自然资源和规划局为第三人周某颁发鲁(2019)济宁市不动产权第0040379号不动产权证书。原告候静诉称：2020年3月第三人持被告为其颁发的鲁(2019)济宁市不动产权第0040379号不动产证书诉至济宁市任城区人民法院，诉请原告返还房屋。该房是原告于2004年购买该工地建筑商陈耀华的，2006年由陈耀华指定入住，当时该房并没有办理房权证。庭后经查证，第三人持有的鲁(2019)济宁市不动产权第0040379号不动产证书是由济宁市济海信息技术有限公司持有的鲁（2017）济宁市不动产权0024022证书分割而来，该证书是由济宁市房权证阜字第××号房权证书补发而来。该证是2005年5月16日由被告(原济宁市房管局)颁发给济宁市济海信息技术有限公司的。该公司在该楼只盖到二层的情况下，没有峻工、验收，持假手续申请办证，被告违法违规给济宁市济海信息技术有限公司颁发了济宁市房权证阜字第××号房权证书。原告认为被告作为国家授权唯一办理房产登记发证的国家机关，应严格执行国家法律法规，其为第三人颁发房权证行为违法。被告的行为违反《城市房地产登记办法》的规定，其办理的济宁市房权证阜字第××号房权证书及补发的鲁[2017]济宁市不动产权第0024022号证书，以及根据该证分割的鲁[2019]济宁市不动产权第0040379号不动产证书应予依法注销或撤销。请求：1、依法撤销被告为第三人颁发的鲁(2019)济宁市不动产权第0040379号不动产证书。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告济宁市自然资源和规划局辩称，一、原告的诉讼请求内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于行政诉讼受案范围。本案涉诉行为系被告依据任城区人民法院的《协助执行通知书》作出的执行行为。据此，本案不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回原告的起诉。二、被告的涉案登记行为认定事实清楚，程序合法。2019年11月1日，第三人周某持任城区人民法院《协助执行通知书》及《民事判决书》到被告处申请办理涉案不动产登记手续。经审查，第三人提交的申请材料齐备，符合不动产登记相关规定的要求，被告遂予以受理及审核，并于2019年11月6日为第三人发放涉案不动产权证书（鲁(2019)济宁市不动产权第0040379号）。被告依据生效法律文书依法办理不动产权登记合法有效，无不当之处。据此，应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称的原济宁市房产管理局为济宁市济海信息技术有限公司发放09××40号房屋所有权证以及被告补发0024022号证书的行为，贵院已驳回了原告对二登记行为的起诉，据此也可说明涉案登记行为合法有效。综上所述，涉案登记行为不属于行政诉讼受案范围，且被告办理程序合法，已尽到合理审慎的审查义务。据此，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人周某述称，第三人持任城区人民法院生效判决书和协助执行通知书办理了不动产权证书，受法律保护，不存在撤销该产权证书的情形。要求法院依法维护第三人的合法权益。经审理查明，原告侯某于2004年从涉案房屋工程施工人陈耀华处购买了涉案房屋。2005年，原房屋登记机关济宁市房产管理局为济宁市济海信息技术服务有限公司作出济宁市房权证阜字第××号房屋所有权(初始)登记。被告济宁市自然资源和规划局于2017年为济宁市济海信息技术服务有限公司补发鲁（2017）济宁市不动产权第0024022号不动产权证书。2019年5月21日，我院受理了第三人周某与济宁鲁抗天颐工贸有限公司、济宁市济海信息技术服务有限公司所有权确认纠纷一案，并作出（2019）鲁0811民初6310号民事判决，判决确认第三人周某对位于济宁市阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼1-2层门面房，由东向西数第5、6户，房权证号为鲁（2017）济宁市不动产权第0024022号的房屋享有所有权，并判令济宁鲁抗天颐工贸有限公司、济宁市济海信息技术服务有限公司于判决生效后十五日内协助第三人周某办理房产过户登记手续。2019年10月10日，我院向济宁市不动产登记中心发出（2019）鲁0811执5774号协助执行通知书，要求济宁市不动产登记中心将上述判决确认的房屋过户至第三人周某名下。2019年11月5日，被告济宁市自然资源和规划局为第三人周某颁发鲁(2019)济宁市不动产权第0040379号不动产权证书。2020年3月，第三人周某持鲁(2019)济宁市不动产权第0040379号不动产证书诉至济宁市任城区人民法院，诉请原告返还房屋。原告侯某认为被告为第三人颁发产权证书的行为违法，侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求：1、依法撤销被告为第三人颁发的鲁(2019)济宁市不动产权第0040379号不动产证书。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为····。本案中，原告侯某起诉的涉案[2019]济宁市不动产权第0040379号不动产证书是由济宁市济海信息技术有限公司持有的鲁[2017]济宁市不动产权第0024022号产权证书分割而来，而该证书载明的涉案房产已在济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初6310号判决书中确认所有权的归属为第三人周某。被告济宁市自然资源和规划局为第三人颁发鲁（2019）济宁市不动产权第0040379号不动产证书的行为系依照济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初6310号判决书、（2019）鲁0811执5774号协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谭培峰审 判 员  李 明人民陪审员  韩晓丽二〇二〇年八月十二日书 记 员  张亚冲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执630号 申请执行人：张玉辉，男，1975年12月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：丁方海，男，1963年4月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马效英，男，1970年4月7日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。 申请执行人张玉辉、丁方海与被执行人马效英买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初3790号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5650.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月17日、6月22日、8月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年7月30日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  隋孟超
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1588号原告：高大啟，住河南省确山县。被告：邝志峰，住河南省项城市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智、谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高大啟与被告邝志峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告高大啟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。被告邝志峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大啟诉称，2019年4月3日11时30分左右，邝志峰驾驶赵慧的豫Ｐ×××**号奥迪轿车，由北向南沿确山县建新路行至事故现场与路西胡同向东行驶的高大启驾驶的百事利牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经确山县交警大队认定此事故邝志峰承担事故的全部责任。豫Ｐ×××**号奥迪轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后当天到确山县人民医院住院治疗20天，支付医疗费9788.02元。支付电动车维修费950元。出院医嘱全休三个月。邝志峰支付医疗费9000元。事故发生后被告拒绝赔付原告的各项损失。为此请求1、判决被告邝志峰赔偿原告医疗费9788元、伙食补助费20天×50元＝1000元、后续治疗费680元、误工费110天×（365天÷46858元河南省上年度居民服务业）＝14121元、护理费30天×（365天÷46858元河南省上年度居民服务业）＝3851元、交通费500元、修车费950元。原告增加诉讼请求：请求赔偿营养费400元。2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告邝志峰书面辩称，豫Ｐ×××**号奥迪轿车投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿；原告主张的赔偿数额过高，不合理部分不应支持；原告超过退休年龄，不应当支持误工费；后续医疗费没有实际发生不应当支持；被告垫付医疗费9788.02元，原告领取理赔款后应当返还给被告。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、事故发生在2019年4月3日，原告住院期间为4月3日至4月23日，原告起诉时间为2020年4月24日，超过法律保护人身伤害诉讼时效一年，原告的诉讼请求不应支持；2、原告起诉后续治疗费没有依据；误工费因为原告超过用工年龄不应支持；伙食补助费、营养费、护理费仅支持住院期间的；涉案车辆在被告公司仅投保交强险，超出限额部分公司不承担；3、诉讼费等间接损失公司不承担。经审理查明：2019年4月3日11时30分左右，邝志峰驾驶赵慧的豫Ｐ×××**号奥迪轿车，由北向南沿确山县建新路行至事故现场与路西胡同向东行驶的高大启驾驶的百事利牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经确山县交警大队认定此事故邝志峰承担事故的全部责任。豫Ｐ×××**号奥迪轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后当天到确山县人民医院住院治疗20天，支付医疗费9788.02元；出院医嘱：全休三个月。原告支付电动车维修费950元。邝志峰为原告垫付医疗费9788.02元。本院同时查明，高大啟与安大成系夫妻关系，两人系个体工商户，经营确山县鑫升宾馆。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、清单、住院病历、户口簿、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、交强险保单、确山县鑫升宾馆营业执照等证据相互印证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县交警大队认定邝志峰负此次事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫Ｐ×××**号奥迪轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，事故发生在保险期内，故本案原告的经济损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分由侵权人邝志峰赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院认定原告的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为9788元，2、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；3、营养费：20元/天×20天=400元；4、护理费（服务业）：46858元/年÷365天×20天=2567元；5、交通费：20天×20元/天＝400元；6、误工费：参照河南省上年度住宿从业人员年收入43111元/年÷365天×110天=12992元，7、车损：950元。原告的1-3项损失计款11188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；原告4-6项损失计款15959元，由该保险公司在伤残限额内赔偿；车损950元在财产损失限额内赔偿；剩余损失1188元由邝志峰赔偿。被告邝志峰虽未参加开庭，但已经向本院提交书面答辩状及相关证据，本院不视其为拒不到庭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告高大啟经济损失10000元；在伤残限额内赔偿原告高大啟经济损失15959元；在财产损失限额内赔偿原告高大啟车损950元；合计赔偿26909元；于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告邝志峰赔偿原告高大啟经济损失1188元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、原告高大啟领取保险理赔款后应当返还邝志峰垫付款8361元（扣除邝志峰应负担的案件受理费239元、赔偿高大啟经济损失1188元）；该款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接支付给被告邝志峰；三、驳回原告高大啟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告邝志峰负担。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇二〇年八月二十七日书记员  宋迎春
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初109号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人郭涵超，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年2月26日被淇县公安局取保候审，2019年3月25日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年4月29日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨广胜，河南豫声律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人郭涵超犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法于2020年5月18日转为普通程序审理，组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人郭涵超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2017年8月份，被告人郭涵超在淇县朝歌街道办事处韦庄村一住户二楼租用民房开设棋牌室，召集多人以推饼的方式赌博，期间郭涵超从中抽取盈利达两万余元。案发后，公安机关对涉案款项人民币二万元予以扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭涵超以盈利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。郭涵超案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。郭涵超揭发他人犯罪行为，提供在逃人员线索，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人郭涵超有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人郭涵超对指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人有立功情节；3.被告人自愿认罪、认罚；4.被告人系初犯、偶犯。建议对被告人郭涵超从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年2月26日，被告人郭涵超经公安机关口头传唤主动到案。案发后，郭涵超揭发他人犯罪行为，经查证属实，并且提供在逃人员线索，协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案报告、淇县公安局扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、指认赌场地址照片、前科情况查询证明、立功材料、户籍证明、强制措施证明等书证，证人李某、王某的证言，被告人郭涵超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭涵超以盈利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。郭涵超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。郭涵超揭发他人犯罪行为，经查证属实，并且协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，具有立功情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭涵超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人郭涵超违法所得人民币二万元，未随案移送，由扣押机关淇县公安局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年八月十七日书记员  冯 时
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢239号之五申请执行人：王书巧，女，1964年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：王福堂，男，1945年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：安阳市富凯置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道与工业路交叉口西北角，组织机构代码：32689742-8。法定代表人：王福堂，职务：董事长。关于王书巧申请执行王福堂、郑明生、安阳市富凯置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王福堂在贾玉霞处有到期债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人王福堂在贾玉霞处应得款12236991.96元。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文。）执行员  郭洪波二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 凯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4275号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：韩恩涛，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告韩恩涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人杨夏琴到庭参加诉讼。被告韩恩涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令韩恩涛归还银行卡欠款总金额139075.78元，其中本金106656元、分期手续费23464.32元、利息4215.15元、还款违约金4740.31元（数据截至于2020年4月27日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）。 事实和理由：韩恩涛向中国银行双流分行申请200000元爱家分期业务，分期期数为60期。同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：韩恩涛应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2020年4月27日，韩恩涛已连续12期未按照合同约定向银行归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 韩恩涛未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2016年10月28日，韩恩涛在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。韩恩涛在申请人一栏签名捺印。同日，韩恩涛向中国银行双流分行申请办理爱家分期业务，《爱家分期业务申请表》载明：“申请分期额度200000元，分期期数60期，手续费率22%，分期手续费44000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，借款用途为装修，支付方式为受托支付。……本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”。韩恩涛在申请人一栏签名捺印。 《中国银行信用卡个人申请表》背书《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 《银行卡支付系统申请表－爱家分期》载明：客户姓名韩恩涛；信用卡卡号62×××97；申请支付金额贰拾万元；分期期数60期；手续费率22%；手续费金额44000元；支付方式为受托支付，受托支付信息：受托支付金额贰拾万元，开户名康文杰，账号62×××17，用途为韩恩涛装修款；声明本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。申请日期2016.11.25，韩恩涛在申请人一栏签名捺印。2016年11月28日，中国银行双流分行向韩恩涛指定的账户（账号：62×××17）发放贷款200000元。 嗣后，韩恩涛履行部分还款义务。但自2019年4月29日起，韩恩涛逾期还款。截至2020年8月4日，韩恩涛该信用卡账户已存在60天以上逾期，尚欠中国银行双流分行欠款本金106656元，分期手续费23464.32元，利息6568.88元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表－爱家分期》、转账凭证、POS签购单、信用卡对账单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。韩恩涛向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向韩恩涛发放信用卡并提供了相应服务，韩恩涛理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现韩恩涛涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求韩恩涛提前结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求韩恩涛归还全部透支本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月4日，韩恩涛尚欠借款本金106656元，分期手续费23464.32元，利息6568.88元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息和分期手续费，是基于韩恩涛逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对韩恩涛违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了韩恩涛的负担，且过分高于韩恩涛违约给中国银行双流分行造成的损失，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 韩恩涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩恩涛于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还借款本金106656元，手续费23464.32元及透支利息（截至2020年8月4日的透支利息为6568.88元；自2020年8月5日起，以借款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由韩恩涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月五日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保792号之一 申请执行人孙金初，男，1964年10月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人朱卫东，男，1979年8月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人孙金初与被执行人朱卫东买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的(2014)坊商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请强制执行，本院2014年9月17日立案执行，现申请执行人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人朱卫东在金融机构存款10000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年八月十二日 书记员  宫洁瑜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2760号原告：王艳平，女，1979年7月13日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。被告：张超，男，1976年12月27日出生，汉族，住温县。被告：侯玲玲，女，1976年6月26日出生，汉族，住址同上。系被告张超妻子。原告王艳平与被告张超、侯玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王艳平及其委托诉讼代理人徐路芹、被告张超到庭参加诉讼。被告侯玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告款82000元及利息（其中60000元的利息按月息1.3分计算，自2020年7月1日起至实际支付之日止；另22000元的利息按月息1.2分计算，自2020年7月1日起至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告系原告妹夫张仪的兄嫂。经张仪介绍，原告分别于2018年4月1日借给二被告现金50000元，2018年6月19日借给二被告10000元;2018年10月16日借给二被告30000元，共计90000元。其中60000元利息双方约定月息为1.3分,30000元利息约定为月息1.2分。之后，被告侯玲玲每月按时将利息800元和360元通过微信支付给原告，其中60000元利息支付至2020年6月1日，30000元利息支付至2020年6月16日。因原告的丈夫有××需要继续治疗，经催要被告只偿还原告80000元，余款82000元及利息至今未付。为此，特起诉，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告张超辩称，对原告起诉的借款数额及利息无异议。被告侯玲玲在法定期限内未答辩、未举证。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年4月30日，被告张超向原告出具借条一张，借款90000元。其中60000元，双方约定利息为月息1.3分，利息已支付至2020年6月1日。另30000元约定利息为月息1.2分，利息已支付至2020年6月16日。后被告偿还原告借款本金8000元，因剩余借款本金82000元及利息未付，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张超向原告王艳平借款90000元，有被告张超出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。后被告偿还原告款8000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金82000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金82000元的利息，被告张超对此认可，本院予以支持。因被告张超借款用于做生意，系经营家庭所需，故此借款属于夫妻共同债务，被告侯玲玲应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张超、侯玲玲于本判决生效后十日内偿还原告王艳平借款本金82000元及利息（60000元借款本金按月息1.3分计算，另22000元借款本金按月息1.2分计算，均从2020年7月1日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张超、侯玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年八月二十六日书记员  李迎极
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初226号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人刘春元，男，1978年3月13日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，群众，现住昌乐县。2013年2月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，期间外逃。同年12月3日，其到昌乐县公安局投案，同日被取保候审。 辩护人解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 被告人刘正贵，男，1978年12月25日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，群众，现住昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 辩护人董海明，山东宝都律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人刘春元、刘正贵犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘春元、刘正贵及其辩护人到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2013年1月31日16时许，在昌乐县处，因琐事被告人刘春元伙同刘正贵、赵志刚（已判决）与宋成军、张某发生厮打，被告人刘春元、刘正贵、赵志刚将张某殴打致伤，经法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折及左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，均构成轻伤二级。 2019年8月12日，被告人刘正贵赔偿被害人张某500元，取得被害人的谅解。2020年7月18日，因被害人已去世，被告人刘春元赔偿被害人近亲属10000元，取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘春元、刘正贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四日条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处刘春元有期徒刑六个月，缓刑一年，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 各被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人刘春元的辩护人提出被告人有从宽处罚情节：1、被告人刘春元具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解；3、被告人系初犯、偶犯。 被告人刘正贵的辩护人提出：1、被告人系坦白；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好；3、被告人与被害人达成谅解；4、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘春元、刘正贵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵志刚的供述，证人张某、刘某1、宋某、刘某2、李某、刘某3、刘某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、补充说明、谅解书、抓获经过、证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春元、刘正贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。同案犯赵志刚在案件发生后就积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，积极认罪悔罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案发生因刘春元而起，刘正贵和赵志刚系被打电话叫到现场帮助刘春元打架的，而刘春元在取保候审期间脱逃多年，其赔偿被害人时被害人已死亡；被告人刘正贵亦脱逃多年，本院认为二被告人的量刑比照同案犯赵志刚刑期明显失当，对公诉机关的量刑建议不予采纳。二被告人系坦白，且自愿认罪，被告人刘春元赔偿被害人近亲属且取得被害人近亲属谅解，被告人刘正贵赔偿被害人且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘春元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人刘正贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 刘春元、刘正贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春艳 人民陪审员  窦忠国 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陶梦晗
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1218号原告：营口铭翔运输有限公司，所在地辽宁省营口市老边区边城镇前进村。法定代表人：尚振文，总经理。委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，所在地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周珙宇，经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。原告营口铭翔运输有限公司（以下简称铭翔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保大石桥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭翔公司的委托诉讼代理人王绪满，被告人保大石桥支公司的委托诉讼代理人曲克浩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。铭翔公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿牵引车损失18.4053万元；2、要求被告赔偿车辆施救费2.9万元；3.要求被告赔偿路产损失7190元；4、由被告承理诉讼费、评估费。事实和理由：2019年8月30日22时30分许，李洪松驾驶原告所有的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）解放牌半挂车行驶至京哈高速（万家—毛家店）北京方向311公里350米处时，与前方堵车刚刚停下的王艳荣驾驶的京Ｑ×××**车辆相撞，致京Ｑ×××**车辆侧翻于第一车道内，辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）解放牌半挂车继续前行，又与王红岩驾驶的辽Ｇ×××**号解放牌重型货车尾部相撞，造成多名人员受伤，三车不同程度损坏，路产损失的交通事故。本次交通事故经葫芦岛市公安局交通警支队高速一大队认定，辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**)解放牌半挂车驾驶人李洪松承担事故的全部责任，王艳荣、王红岩无责任。辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**)解放牌半挂车损失险和第三者责任险投保于被告，因赔偿事实双方未达成一致而诉至法院。人保大石桥支公司辩称，案涉事故车辆辽Ｈ×××**交强险、车损险限额30.01544万元（不计免赔），第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司依法承理赔偿责任。但原告应提供保单原件，事故发生时车辆及驾驶人员合法有效的行驶证、驾驶证、运营证、准驾证，证明事故发生符合理赔标准。根据双方签订的保险合同约定，因为车辆超载，我公司拒绝承理赔付责任。车损险的第一受益人为一汽租赁有限公司，原告应提供证据证明其符合主体资格。另外，车辆维修评估价格过高，是否重新评估以庭后7日内提交书面申请为准。我公司不承理诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1、关于保险单特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司，庭审中，原告提交了一汽租赁有限公司的“声明书”中声明：其公司同意由原告向承保的保险公司提起诉讼，所取得的各项赔偿款汇入原告，证明了原告具有主体资格；2、被告认为案涉车辆修理费价格评估过高，但在7日内未提交重新评估申请书，视为不申请重新评估，即辽Ｈ×××**重型军挂牵引车修理费用价格评估金额为18.4053万元，原告支付评估费6600元；3、原告支付施救2.9万元，其中支付本车1万元，支付另外两辆1.9万元。此外原告还支付交通公路路产损失及清理散落物费用共计7190元。本院所确认的上述事实，有道路交通认定书、驾驶证、准驾证、行驶证、运输证、施救费增值税发票3张，辽宁省交通公路路产赔偿费发票2张、机动车交强险保单1份、商业保险单2份、价格评估报告结论书、评估费发票、一汽租赁有限公司“声明书”及当事人陈述，并经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原被告间签订的机动车家交强险和商业保险合同合法有效，且原告具有主体资格，保险车辆发生事故时在保险期间，因此该保险合同对原被告均具有约束力。原告投保的牵引车因本起事故而造成的修理费18.4053万元，支付的车辆施救费2.9万元，支付的路产损失7190元，总计22.0243万元，均是合理的损失，又均在各项保险限额内，故被告应承担理保险赔偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二、三项、第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告营口铭翔运输有限公司保险车辆修理费、施救费、路产损失费合计：22.0243万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取2302元，评估费6600元，合计8902元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年八月十日书记员  王 丹
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初269号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人康兴伟，男，1981年4月20日出生，汉族，身份证号码370321198104201535，户籍地为山东省桓台县马桥镇姚郭村3组408号，现住山东省潍坊市高新区凤凰山庄33号楼1611室，于2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕256号                               指控事实                       2019年10月4日23时25分许，被告人康兴伟饮酒后驾驶鲁GX3P93号轿车沿昌乐县利民街由西向东行驶至大沂路路口东侧时，与沿该路由东向西行驶至该处的亓东升驾驶的鲁G0T902号轿车相撞，致两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，康兴伟静脉血中检出乙醇成分，含量为252.61mg/100ml。             事发后，亓东升报警，被告人康兴伟在现场等待。被告人康兴伟已赔偿亓东升8000元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金6000元                               被告人             意见                       被告人康兴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人康兴伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人康兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年八月二十五日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1395号申请执行人：洛阳东润混凝土有限公司，住所地:新安县磁涧镇礼河村。统一社会信用代码:91410323563741427T。法定代表人：符玉斌，该公司经理。被执行人：张小明，男，1971年1月28日出生，汉族，住新安县。被执行人：郭周清，男，1969年5月16日出生，汉族，住新安县。被执行人：姬革命，男，1966年12月29日出生，汉族，住新安县。关于洛阳东润混凝土有限公司申请执行张小明、郭周清、姬革命为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院(2019)豫0323民初967号民事判决书及(2019)豫03民终4210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告张小明、郭周清、姬革命应于判决生效后三日内向原告洛阳东润混凝土有限公司支付商砼款541938元及利息(利息以541938元为基数,从2016年1月1日起按年利率6.175%计算至本判决限定的三被告最后履行期限届满之日止);本案受理费9789元(已减半收取,原告已预交19577元),由原告洛阳东润混凝土有限公司负担4789元,被告张小明、郭周清、姬革命负担5000元。本院在执行洛阳东润混凝土有限公司申请执行张小明、郭周清、姬革命为买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、2020年7月21日向被执行人张小明、郭周清、姬革命邮寄送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小明、郭周清、姬革命名下的财产，并依法冻结被执行人张小明、郭周清、姬革命名下银行账户若干。2020年8月6日依据双方自愿达成的和解协议,提供网络扣划被执行人张小明名下银行账户91144元,扣除诉讼费5000元及执行费7869元,剩余78275元依法为申请执行人办理转款手续。三、2020年8月6日，双方自愿达成执行和解协议，本案诉讼费5000元及执行费7869元已缴纳完毕。综上所述，因双方自愿达成执行和解协议，需长期履行,申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月十三日书记员  王 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保522号 申请人：唐雪鸥，女，1977年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：熊峰，男，1999年12月28日出生，羌族，住成都市武侯区。 被申请人：熊某1，男，2003年5月28日出生，羌族，住成都市武侯区。 法定代理人：熊某2，男，1961年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。系被申请人熊某1之父。 法定代理人：李某，女，1961年2月8日出生，住成都市武侯区。系被申请人熊某1之母。 申请人唐雪鸥于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊峰、熊某1名下的财产12500000元范围内予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在12500000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐雪鸥的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人熊峰、熊某1名下的财产12500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月三日 书记员  舒清茏
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢80号申请执行人：王振波，男，汉族，出生于1969年1月5日，住内乡县。被执行人：于海涛，男，汉族，出生于1969年12月1日，住内乡县。王振波与于海涛为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2016）豫1325民初84号民事调解书已于2016年2月2日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告于海涛于2016年2月6日前一次性支付原告王振波劳务费58000元。因于海涛未按上述生效法律文书履行义务，王振波向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人于海涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人于海涛至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人于海涛名下的财产。1.查明被执行人于海涛名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述措施告知申请执行人。2.查明被执行人于海涛名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人于海涛纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢80号案件终结本次执行程序。二、被执行人于海涛负有继续向申请执行人王振波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十一日书记员  张琳钰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1963号原告：朴永胜，男，汉族，1981月2月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚丹，河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：吴卫，男，汉族，1984年7月11日生，住长沙市芙蓉区。原告朴永胜诉被告吴卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朴永胜委托诉讼代理人李亚丹到庭参加诉讼，被告吴卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朴永胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款72,100元及利息（以72,100元为基数，自2019年9月25日起至清偿完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告2019年向原告借款72,100元，并出具借条，承诺2019年9月25日前付清，到期后仍未偿还，请求法院依法判决。被告吴卫未答辩。经审理查明：原、被告是朋友，2018年8月2日被告与原告妻子芦艳艳签订股权认购协议书，芦艳艳认购被告“超妙项目”，10,000元一股共计50,000元，并出具收到50,000元收到条一张。后认购被告“超妙项目”未成功。原告订购被告纸巾机，被告未发货也未退货款，被告2019年3月23日向原告出具借款52,100元（包含纸巾机货款）借条一张，约定2019年9月24日前还款。2019年3月23日被告向原告出具借款20,000元借条一张，以上共计72,100元被告未偿还原告。上述事实有当事人陈述、借条、收条、认购书、结婚证、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告吴卫欠原告朴永胜72,100元的事实，有借条、收到条、认购书等证明，予以认定。对原告朴永胜要求被告吴卫偿还借款72,100元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴卫于本判决生效之日起五日内偿还原告朴永胜欠款72,100元；二、驳回原告朴永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告吴卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年八月二十七日书记员  李军博
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初222号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘亚兵，男，1977年9月8日出生于河南省沁阳市，汉族，文盲，无业，捕前住沁阳市。因吸食毒品，被沁阳市公安局决定于1999年4月7日至1999年7月5日在焦作市公安局强制戒毒所戒毒；因吸食毒品，于1999年8月30日至2000年9月27日在焦作市劳教所劳动教养；因犯盗窃罪，于2006年6月5日被本院判处拘役四个月;因盗窃，于2012年5月31日被博爱县公安局行政拘留15日；因吸食毒品，于2012年9月27日被沁阳市公安局拘留15日，强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元;因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元;因吸食毒品，于2015年11月3日被沁阳市公安局行政拘留15日，罚款1900元，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审（期间共羁押7天），同年6月30日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人刘亚兵犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、检察官助理张帆、被告人刘亚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月底，被告人刘亚兵以280元的价格贩卖给吸毒人员丁某两小包毒品海洛因（大烟）。2020年1月2日，丁某通过微信与刘亚兵联系购买海洛因，刘亚兵在去与丁某交易海洛因的途中被民警抓获。在刘亚兵上衣口袋内发现两包疑似毒品物，经称量，疑似毒品净重0.31克。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出海洛因、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人刘亚兵贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、发破案经过、前科证明、微信转账记录、扣押清单等书证、证人丁某的证言、被告人刘亚兵的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘亚兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人刘亚兵委托家属代其向本院退缴违法所得并预交了罚金。本院认为，被告人刘亚兵明知是毒品，仍实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。刘亚兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘亚兵曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于刘亚兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，委托家属代为退缴违法所得并预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得及违禁品依法应予没收。根据刘亚兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘亚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币280元，依法予以没收。三、扣押在案的毒品0.31克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年八月十七日书记员  董帅帅