wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初124号 原告：梁飞云，男，汉族，1965年2月9日出生，户籍所在地广西博白县，现住南宁市邕宁区。 被告：曾雪芳，女，汉族，1968年11月12日出生，户籍所在地广西宾阳县，现住址不明。 原告梁飞云与被告曾雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁飞云到庭参加诉讼，被告曾雪芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按年利率24%，自2014年10月30日起计至实际偿还借款之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年10月29日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并出具《借条》一张，借条载明被告向原告借款现金50000元，所借款用于个体投资周转，利息按月利率5%计付。未承诺还款期限。原告因需用钱曾多次向被告催索偿还借款，但被告均以各种理由推拖不还。 原告提交的证据：1.借条1份。 被告曾雪芳未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金50000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月29日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，原告以现金交付借款。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到梁飞云人民币现金伍万元整（￥50000.00），所借款项用于个体投资周转。利息按每月5%计付。”被告在借条上借款人处签名、捺印。借款后，被告未按约还本付息，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告未举证证明已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金50000元。利息方面，双方约定借款利息按月利率5%计算，超出了法律保护的范围，应调整为按月利率2%计算。双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，逾期不还的应支付逾期利息。原告未举证证明曾于何时催告被告还款，故本院认定借款逾期之日为其向本院起诉之日。双方未约定逾期利息利率，逾期利息可按调整后的借款利率计算。 被告曾雪芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾雪芳偿还原告梁飞云借款本金50000元； 二、被告曾雪芳支付原告梁飞云利息，利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2014年10月30日起计至借款清偿之日止。 本案案件受理费2549元（原告已预交），由被告曾雪芳负担。公告费260元（原告已预交），由被告曾雪芳负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1510号原告：毕彩霞，女，1959年1月2日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。被告：高志学，男，1959年9月6日生，汉族，职业不祥，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告毕彩霞与被告高志学民间借贷纠纷一案，原告毕彩霞于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判。于2020年8月3日公开开庭审理此案。原告毕彩霞的委托代理人魏淑斌到庭参加诉讼。被告高志学经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕彩霞诉称：毕彩霞与高志学为同学关系。2018年4月高志学以其母亲生病为由预向毕彩霞借款人民币30000元，但因毕彩霞当时手头只有现金15000元，故此将该款借给高志学，高志学当即出具借条一份，并承诺2018年7月份清偿。但高志学并未依承诺履行，清偿期限届满后毕彩霞多次追要，高志学却以各种理由推拖，甚至不接毕彩霞电话，拒绝履行清偿义务。毕彩霞本身为癌症患者，终日用药，经济并不宽裕，但高志学对此视而不见，故此毕彩霞为维护自身合法权益，诉至本院，恳请贵院依法支持毕彩霞主张，现毕彩霞诉讼请求：1、判令高志学清偿债务本金人民币15000元；利息人民币6000元（2018年7月至2020年3月）（24%/年÷12个月×15000元×20个月）合计：21000元。2、诉讼费由高志学承担。被告高志学经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2018年4月27日，高志学向毕彩霞借款15000元并出具借条，借款期限为3个月。借款到期后，因高志学未按约定偿还借款，现毕彩霞诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。高志学向毕彩霞借款15000元并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借款关系，受法律保护。因高志学未按约定偿还欠款，现毕彩霞主张高志学给付欠款15000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于毕彩霞主张欠款利息的诉求，《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因高志学出具的欠条中未约定利息，毕彩霞也未能提供证据证实其双方约定过利息。故借款期间不支付利息。《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案案涉欠款到期后，高志学未按约定偿还欠款，高志学理应按此欠条的约定的欠款本金支付逾期还款利息，应按年利率6%计算利息。被告高志学经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志学于本判决生效后十日内偿还原告毕彩霞借款本金15000元。被告高志学于本判决生效后十日内给付上述欠款利息（以15000元为基数，自2018年4月28日起，按年利率6%计算至2020年3月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取，原告毕彩霞已预交），由被告高志学负担。此款于本判决生效后十日内给付原告毕彩霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇二〇年八月六日书记员 荣甜甜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执997号之一 申请执行人：沈良建，男，汉族，1964年1月27日生，住新疆玛纳斯县。 委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，汉族，1970年1月14日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人沈良建与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，我院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的额278375元，申请执行人沈良建与被执行人李伟达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎  玉  庆 审判员 熊    鹰 审判员 叶  民  元 二〇二〇年八月二日 书记员 阿依鲜姆古丽
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执36号 综合审判庭移送。 被执行人：李志红，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 本院在执行王承富与李志红机动车交通事故责任纠纷一案中，综合审判庭于2020年8月5日以李志红已自行缴纳一审民事案件受理费4,854元为由撤销移送执行书，故本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘8602执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 兰文勇 审 判 员 雷 健 二〇二〇年八月五日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1570号申请人：王寄先，男，汉族，生于1984年12月27日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张安东，男，汉族，生于1983年7月1日，住甘肃省白银市靖远县。申请人王寄先与被执行人张安东借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初754号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张安东的银行存款13247元（其中执行费97元）。二、扣留、提取被执行人张安东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张安东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年八月五日书记员  罗 漪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1922号 原告：李帮荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省关岭自治县。 被告：中国通信建设第二工程局有限公司，住所地：陕西省西安市高新型工业园发展大道**，统一社会信用代码9161000022052878XT。 法定代表人：宋英翔。 原告李帮荣与被告中国通信建设第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李帮荣于2020年8月7日以与被告达成庭外和解，被告已经支付相应款项为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李帮荣的撤诉申请是对自己民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李帮荣撤诉。 案件受理费1625元（已减半），由原告李帮荣负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年八月七日 书记员 孔乾懿
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保241号 申请人：陈**平，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈必勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈**平与被申请人陈必勇及薛红珠民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5016号】，申请人陈**平于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈必勇名下的坐落于福建省福清市店（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）、查封被申请人陈必勇名下的坐落于福建省福清市店面（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6653132181820200000017）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈**平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈必勇名下的坐落于福建省福清市店（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封被申请人陈必勇名下的坐落于福建省福清市店面（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4520元，由申请人陈**平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月七日 书记员  庄秀雅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3659号 原告：六安星汉照明工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺达大市场**317/**，统一社会信用代码92341500MA2T0C843J。 法定代表人：傅平，经理。 委托代理人：许超，男，1992年5月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽怡态建设有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园社会信用代码91341503MA2TC9ABOE。 法定代表人：杨运，经理。 被告：黄谨炎，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 六安星汉照明工程有限公司与安徽怡态建设有限责任公司、黄谨炎关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，在审理过程中，本案被告黄谨炎经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告六安星汉照明工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年八月五日 书记员  管颖颖 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初598号 原告：张斌，男，1993年7月27日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：汪建华，男，1988年10月15日生，汉族，户籍地:浙江省龙游县,住如皋市。 原告张斌与被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人张叶俊，被告汪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过原告的表姐范娟娟认识，2017年11月27日被告以生意急用为由，要求原告向中国建设银行贷款借给其使用，并帮助进行操作，贷款到位后被告立即将35000元从原告账户转至被告银行账户。后原告多次讨要借款，被告以各种理由推诿，2019年10月27日双方发生纠纷，至如皋市公安局锦绣派出所调解，被告承认收到35000元，但谎称经原告同意将钱借给了范娟娟。 被告汪建华辩称，2017年11月27日案外人范娟娟向原告借款，原告想通过APP借款平台贷款，但由于二人均不会操作，故让其代为操作。当日网贷35000元是事实，虽然款项转账到其账户，但随即其又转账给原告500元、转账给范娟娟17100元，其实际只借款17400元，这是原告、范娟娟和其商议好的。借款后，其已经偿还13319元，原告曾在其经营的便利店内赊欠2062元，应当予以抵扣，故其尚欠原告2019元。 本院经审理认定事实如下：原告张斌与被告汪建华通过原告的表姐范娟娟相识。2017年11月27日，原告通过中国建设银行APP贷款35000元，被告汪建华、案外人范娟娟在场。 上述35000元贷款到账后，原告向被告尾号5452中国建设银行账户转账35000元。被告收到该款项后，随即通过微信转账给原告500元（14点40分）、转账给范娟娟500元（14点41分），后向范娟娟尾号5337银行账户转账16600元，被告自留17400元。 2019年3月7日，原告一次性清偿了2017年11月27日贷款本息38210.6元，其中包含本金35000元、利息2228.12元、罚息982.48元。 2017年11月28日至2018年8月1日期间，被告共计向原告转账20次，具体如下：2017年11月28日1000元、2018年1月1日140元、1月17日600元、1月17日20元、3月2日15元和50元、3月6日100元、4月25日1000元、6月23日1500元、6月25日1300元、6月27日891元、7月1日800元、7月2日400元、7月4日891元、7月9日630元、7月12日1100元、7月21日1100元、7月26日891元、8月1日700元和191元，以上合计13319元。原告认可收到上述款项，但认为并非偿还的案涉借款，而是双方之间的其他往来。 2019年10月27日，原被告双方及原告的委托诉讼代理人张叶俊在如皋市公安局锦绣派出所就借款事宜进行商谈，双方均对商谈内容进行录音，其中被告陈述“对，这个是没错，所以我刚才讲了，刚才张斌也说了，我确实当时35000元转了一半给范娟娟，而且张斌也是清楚的”，原告回答“这个我承认，好的，那还有一半呢，还有一半我不清楚”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点为：被告的借款金额如何确定？原告主张借款金额35000元，被告辩称被告实际出借34500元，其中其仅向原告借款17400元，另外17100元的借款人是范娟娟。综合本案现有证据及原被告的当庭陈述分析，本院对被告的该项抗辩意见不予采信，理由如下：第一，原告在银行贷款到位后随即全额转账给被告，被告再将部分款项分别转账给原告及范娟娟，系被告行使处分权的体现。范娟娟与原告系表姐弟关系，如果是范娟娟向原告借款，由原告直接转账给范娟娟更符合生活常理，无需在转账给被告后再由被告将款项转账给范娟娟。第二，被告提交的录音中原告陈述“这个我承认，好的，那还有一半呢，还有一半我不清楚”的内容，并不能直接得出该款项是范娟娟向原告所借的结论。综上，本院认定被告向原告借款金额为35000元。 被告在借款后向原告转账13319元，主张系偿还案涉款项，原告辩称与本案无关，但未能提供证据证明双方之间有其他往来，故本院认定该13319元在案涉借款中抵充。被告辩称原告在其便利店内赊欠2062元，希望予以抵扣，其未能提供证明佐证，本院不予采信。原被告双方认可2017年11月27日当天原告向被告借款500元，原告表示已经偿还，但未举证证明，为避免讼累，在本院中一并处理，被告尚欠原告借款本金21181元（35000元-500元-13319元）。原告主张被告自借款之日起按照年利率6%支付利息，因双方并未约定借款利息，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，即以21181元为基数，按年利率6%，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告汪建华于本判决生效后立即偿还原告张斌借款21181元及利息（以21181元为基数，按年利率6%，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告张斌负担130元，被告汪建华负担550元（此款原告已经垫付，由被告履行上述偿还义务一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年八月五日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3645号原告：王步建，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘化武，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告王步建与被告刘化武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王步建到庭参加诉讼，被告刘化武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款41200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因经营急需周转资金，于2017年3月5日向原告借款60000元。2019年5月30日前被告偿还了11000元，尚欠借款49000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催收，被告偿还了7800元，至今尚欠原告借款本金41200元未还。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘化武未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，原告王步建与被告刘化武系同学关系，2017年3月5日，被告刘化武因做生意急需周转资金，向原告王步建借款60000元。2019年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金49000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款期限8个月。后经原告多次催收，被告偿还原告借款本金7800元，尚欠借款本金41200元至今未还。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、客户付款回单予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。被告刘化武尚欠原告王步建借款本金41200元的事实，有原告举示的借条、客户付款回单为证，原告王步建与被告刘化武之间的借款合同成立生效。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务。因该笔借款期限已到，故对原告要求被告刘化武偿还剩余借款本金41200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘化武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘化武于本判决书生效后十日内偿还原告王步建借款本金41200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告刘化武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  罗磊二〇二〇年八月六日书记员  黄驰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5562号申请执行人：昆明鹰迪贸易有限公司。统一社会信用代码：915301007816721320。住所地：云南省昆明市西山区昆明市环城南路**云纺国际商厦写字楼******附**。法定代表人：胡桂荣。被执行人：弥勒市五星量贩百货超市。统一社会信用代码：91532526054655520M。;'>住所地：云南省红河州弥勒市俊峰花园****地下**div>法定代表人：张莉。申请执行人昆明鹰迪贸易有限公司与被执行人弥勒市五星量贩百货超市买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70172.69元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人弥勒市五星量贩百货超市名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月五日法官助理张洪书记员曾子媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26003号原告：上海振刚建设实业有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。被告：上海东苑美盈置业有限公司。法定代表人：侯某某。原告上海振刚建设实业有限公司与被告上海东苑美盈置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海振刚建设实业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海振刚建设实业有限公司以双方自愿和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振刚建设实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海振刚建设实业有限公司负担。审 判 员  谢 威二〇二〇年八月五日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19244号原告：东莞市莞建水务工程技术有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区*************商业办公楼22楼16号，统一社会信用代码：914***********141B。法定代表人：黄李忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林伟丰，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：黄庚，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************510。原告东莞市莞建水务工程技术有限公司诉被告黄庚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林伟丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1.被告赔偿原告损失共计13065.45元；2.被告赔偿原告为追偿财产损失支出的律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月28日入职原告公司，任职业务员。被告自2020年4月16日起，未经请假就擅自离开岗位已连续超过三天，原告多次联系无果，并已以此为由终止与被告的劳动关系。原告在调查被告擅自离岗一事时，发现被告在任职期间有以下侵权事实：2019年12月26日，被告开发到东莞丽途电子科技有限公司（以下称：“丽途公司”）和东莞展胜电子科技有限公司（以下称：“展胜公司”）的雨分流工程的施工承包（以下称：“雨污分流工程施工”），被告代表原告与丽途公司和展胜公司的老板周广宁签订的雨污分流工程施工的承包合同（以下称：“承包合同”）金额合计为340000元（不含税）。事后原告了解被告签订到：被告向原告谎称周广宁同意以380000元（不含税价）签订承包合同，但背后被告却擅自接受以380000元（含税价）与周广宁签订承包合同，最后根据周广宁的要求又擅自接受按340000元（不含税价）签订承包合同。被告擅自将合同金额从380000元（不含税）调整到380000元（含税），最终调整到340000元（不含税），被告擅自调整合同金额的侵权行为给原告造成直接财产损失40000元。被告实施侵权行为已给原告造成财产损失，被告无权取得业务提成。但被告隐瞒侵权事实，导致原告在不知情的情况下于2020年1月21日又向被告支付了业务提成3065.45元，造成原告财产损失进一步扩大。2020年1月3日，被告开发到东莞市华臻装饰工程有限公司（以下称：“华臻公司”）办理《城镇污水排入排水管网许可证》的业务，原告与华臻公司签订了《工程技术咨询服务委托合同》，被告作为公司代表在该合同签字确认。《工程技术咨询服务委托合同》签订后，被告私自通知华臻公司，将华臻公司本应支付给原告的预付款10000元（下同）支付给了被告。华臻公司通过银行转账方式支付了1000元和通过现金方式支付了9000元。被告私自通知华臻公司付款给被告的侵权行为造成原告财产损失10000元。事发后，原告多次联系被告，协商处理上述财产损害赔偿事宜，但被告均不予理睬。为了依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2019年10月28日，原、被告签订《劳动合同》，约定，被告到原告处就职业务员，工作职责是开展业务，工作期间是从2019年10月28日到2021年10月27日，试用期从2019年10月28日到2020年1月27日。原告主张被告在任职期间侵占公司财物13065.45元。其中3065.45元，原告主张是被告未按照被告向原告报告的价款与案外人周广宁签订合同导致原告损失40000元，而被告又依据签订的该份合同从原告处获得提成3065.45元，该笔款项应返还给原告；另10000元，原告主张是被告擅自收取了案外人东莞市华臻装饰工程有限公司向原告支付的合同款项，该笔款项属于原告，但被告私自收取后拒不交付给原告，造成原告损失10000元。为此，原告提供案外人东莞市华臻装饰工程有限公司出具的《情况说明书》予以证明。该说明书由案外人东莞市华臻装饰工程有限公司于2020年5月9日向原告出具，写明，案外人东莞市华臻装饰工程有限公司通过微信向被告支付了1000元，现金向被告支付了9000元，共计向被告支付了10000元作为原告与案外人东莞市华臻装饰工程有限公司签订的合同定金。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、工程技术咨询服务委托合同、《情况说明书》、微信支付交易明细证明、转账凭证、莞建水务雨污分流工程报价表2份、《雨污分流工程服务施工承包合同》2份、委托代理合同及律师费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自身承担。原告提供《情况说明书》证明被告侵占案外人东莞市华臻装饰工程有限公司应向原告支付的合同款项10000元，本院予以确认，被告应将该10000元返还给原告。原告主张被告与案外人周广宁签订合同导致原告损失40000元，而被告又依据签订的合同从原告处获得提成3065.45元，该行为属于被告侵害原告财产权益的行为，但原告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告赔偿原告为本案支出的律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄庚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市莞建水务工程技术有限公司支付10000元；二、驳回原告东莞市莞建水务工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。本案受理费125.82元（原告已预交），由原告东莞市莞建水务工程技术有限公司负担56.17元，被告黄庚负担69.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  陈少艳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1089号上诉人（原审原告）：马延梅，女，1975年12月13日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ法定代表人：杨存书，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802784609120Q法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人马延梅因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马延梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持马延梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，马延梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了马延梅出借的款项，担保公司提供了担保，马延梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，马延梅已在一审提供证据加以证明。在马延梅的本息未受偿的情况下，马延梅享有诉权。马延梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。马延梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，马延梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，马延梅的出借行为没有任何的过错，马延梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，马延梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、马延梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，马延梅主观没有过错，行为没有违法，不该由马延梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，马延梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回马延梅起诉的裁定，导致马延梅失去了最后的权利救济机会，对马延梅是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。马延梅向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还马延梅借款本金50000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付马延梅为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，马延梅与作为借款人的被告之间的借贷，系马延梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马延梅的起诉。案件受理费1175.00元，退还马延梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马延梅与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，马延梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对马延梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，马延梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理段锦书记员罗琦琦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13140号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：刘啟俊，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区野芷湖西路**马湖新村********，约定送达地址上海市松江区新浜路方家哈新苑22栋601室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘啟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告刘啟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币9,795.66元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币160.63元、逾期利息人民币34.46元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币9,795.66元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币70,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘啟俊未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告刘啟俊未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年7月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币70,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年7月19日发放贷款人民币70,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年7月19日，还款方式为等额还款。自2020年4月20日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币9,795.66元、利息人民币160.63元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币9,795.66元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘啟俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币9,795.66元；二、被告刘啟俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币160.63元、逾期利息人民币34.46元；三、被告刘啟俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币9,795.66元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3878号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄光连，女，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告黄光连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华、被告黄光连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金36948.96元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年6月4日的利息为1524.84元、违约金为1094.16元、手续费为518.14元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6612.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××50）并激活使用后，至2020年6月4日共计透支本金36948.96元逾期未还，因此产生利息为1524.84元、违约金为1094.16元、手续费为518.14元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告黄光连称因经济困难，希望可以分期还款。 结合庭审记录及双方提供的证据，本院认定的事实如下：2014年7月28日，黄光连向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××50）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月4日共计透支本金36948.96元逾期未还，因此产生利息为1524.84元、违约金为1094.16元、手续费为518.14元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄光连使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄光连逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，黄光连应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄光连未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与黄光连在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向黄光连依法追索，因此而支出的律师费由黄光连承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费6612.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求黄光连偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告黄光连偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金36948.96元； 二、被告黄光连支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月4日为1524.84元；之后的利息，从2020年6月5日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告黄光连支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费518.14元； 四、被告黄光连支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金1094.16元； 五、被告黄光连支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费967元，减半收取计484元，由被告黄光连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4536号 原告：杨小兵，男，1967年5月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被告：刘光祥，男，1964年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告杨小兵与被告刘光祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小兵、被告刘光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小兵诉称：原被告系朋友关系，被告因急于偿还他人借款于2019年4月11日向原告借款95000元，并承诺于2019年12月30日偿还，未约定利息。还款期限届满，原告因多次向被告催要借款未果，于是诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金95000元，及负担本案诉讼费用。 原告杨小兵在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； 二、借条复印件1份，用以证明被告向原告借款95000元的事实。 被告刘光祥辩称：当时这笔钱产生的原因是，我是砂场的老板，杨小兵从我的砂场拖砂给中铁八局，后面中铁八局没有支付杨小兵货款，杨小兵就以我砂场的名义起诉中铁八局，后面钱打在我们的砂场账户上，因为公司股东欠工人的工资，就将这笔钱挪用了，我就向杨小兵出具了借条一张，由我来偿还这笔钱，现在我的砂场也没有经营了，我打算把设备卖了偿还原告。 被告刘光祥在举证期限内未向法庭提交任何证据。 经庭审举证、质证，被告刘光祥对原告杨小兵提交的证据均无异议。 经本院审查，原告杨小兵提交的以上证据真实、合法，能够证明其所主的事实，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理查明：原告杨小兵与被告刘光祥是朋友关系，在刘光祥与他人开办砂石场期间，杨小兵从刘光祥的砂场运输砂石卖给中铁八局公司，后因中铁八局公司未支付杨小兵的砂石款，杨小兵以刘光祥等所经营的砂场的名义起诉中铁八局公司，诉讼结束后，中铁八局公司将砂石款打到刘光祥所经营的砂场的账户上，因砂场股东欠付工人的工资，刘光祥就将该笔款项挪用，经双方协商，刘光祥于2019年4月11日向杨小兵出具一张金额95000元借条，并承诺于2019年12月30日还清款项。还款期限届满，因刘光祥未偿还，于是杨小兵诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告刘光祥将本属于原告杨小兵的砂石款借用于支付自己与他人所经营的砂场所欠付的工人工资后，双方经结算，刘光祥向杨小兵出具借条的行为与刘光祥向杨小兵借到案涉款项无异，因此，原告杨小兵与被告刘光祥之间属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘光祥未在约定的期限内及时偿还原告杨小兵借款的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告请求偿还借款的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘光祥于判决生效之日起20日内偿还原告杨小兵借款本金95000元。 案件受理费1088元（已减半收取），由被告刘光祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年八月七日 书记员  高羽希
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初64号原告：张新丰，男，1979年7月25日出生，汉族，公民身份号码441************313，住广东省五华县*******屋。被告：温福珍，女，1969年8月1日出生，汉族，公民身份号码441************243，香港居民身份证号码D********，住广东省五华县水寨镇大坝片染织厂宿舍。被告：张孟洪，男，1967年7月23日出生，汉族，公民身份号码441************030，住广东省五华县*********上列两被告共同委托诉讼代理人：杨红斌，男，汉族，1963年6月18日出生，公民身份号码441************036，住广东省五华县*********。原告张新丰诉被告温福珍、张孟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张新丰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新丰自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新丰撤诉。案件受理费300元（原告张新丰预交），减半收取为150元，由原告张新丰负担。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  曾园芳二〇二〇年七月三十日书记员  朱红珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3774号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：覃冰，女，1982年4月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李福，男，1980年12月9日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告覃冰、李福金融借款合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2264号 原告：覃建潘，男，壮族，1978年11月21日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃利院，女，壮族，1995年9月5日出生，住广西河池市金城江区。 被告：广西河池思泉新能源有限公司，住所地：河池市金城江区铁路采石场**，统一社会信用代码：91451200MA5L3NY780。 法定代表人：韦旅施，该公司总经理。 原告覃建潘诉被告广西河池思泉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告覃建潘及其委托诉讼代理人覃利院到庭参加诉讼，被告广西河池思泉新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告广西河池思泉新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃建潘清偿货款16818元； 驳回原告覃建潘的其他诉讼请求。 案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由原告覃建潘负担40元，被告广西河池思泉新能源有限公司负担133元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁聪 二〇二〇年八月六日 书记员  周洁
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1642号 原告：高平军，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：王伟兵，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告高平军与被告王伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告高平军及其委托诉讼代理人邢跃进到庭参加诉讼，被告王伟兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高平军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿付欠我白菜款38000元。事实与理由：被告在石家庄市菜店，2016年春我卖给被告48000元白菜，当时被告未付款，答应等一段时间给款，被告菜店关门好长时间，我找不到被告。今年1月5日我找到了被告，被告为我亲笔出具了欠条，载明今年1月20日之前还清欠款。可经我多次索要，被告分多次给了我10000元，剩余38000元以无款为由推诿不还。为维护本人合法权益，现起诉，请依法判决。 被告王伟兵未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告高平军向本院提交欠条一份，载明：今欠行唐县太子庄村高平军白菜款48000元，大写肆万捌仟元，定于2020年1月20号之前还清。我如年前不能全部还清欠款，由行唐县人民法院管辖本案。欠款人：王伟兵，住石家庄市桥**，2020年1月5日。 经审理查明，2016年春，被告曾向原告购买白菜。2020年1月5日，经结算，被告共欠原告白菜款48000元，原告给被告出具亲笔书写并按手印的欠条一张。欠条载明被告欠原告白菜款48000元。庭审中，原告表示，被告已分7次偿还原告10000元，具体情况为：2020年3月20日21时14分微信转账2000元，4月6日14时24分微信转账2000元，4月14日12时36分微信转账1000元，4月15日通过支付宝转账1000元，4月20日通过支付宝转账1000元，4月22日通过支付宝转账1000元，5月5日通过支付宝转账2000元，现被告尚欠原告货款38000元。 本院认为，被告王伟兵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。原被告之间存在买卖白菜的事实，有欠条及原告的陈述在案为证，本院对此予以确认。原告陈述被告分七次偿还10000元，尚欠38000元，要求被告给付，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告王伟兵于本判决生效之日起五日内给付原告高平军欠款38000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告王伟兵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费750元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年八月四日 书记员  魏亚昆
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0323财保24号 申请人：李文洪，男，1977年12月1日出生，汉族，住绥阳县。 被申请人：程义青，男，1966年4月22日出生，汉族，住河北省藁城市。 申请人李文洪于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人程义青的存款38666元或查封被申请人程义青价值38666元的财产。申请人李文洪以其所有的小型普通轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李文洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过执行网络查控系统查封、冻结被申请人程义青的价值38666元的财产，期限为二年。 案件申请费406元，由申请人李文洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹正东 二〇二〇年八月六日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更912号罪犯蒋小林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年1月10日作出(2016)粤1283刑初324号刑事判决，以被告人蒋小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒋小林在服刑考核期间，获得总分2142分，表扬3次，剩余考核分342分。该犯没有缴纳罚金款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯蒋小林尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋小林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执427号之三 申请执行人：张某某，男，汉族，1984年9月23日生，住杨陵区。居民身份证号：6104031984********。 被执行人：张某兴，男，汉族，1992年12月19日生，居民身份证号码6104031992********，住杨陵区。 本院在执行申请执行人张军锋与被执行人张某兴民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款20600元及利息600元，并承担案件受理费158元、执行费209元。但被执行人张某兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某兴在长安银行62144810010319XXXXX账户内存款人民币20967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月五日 书记员  朱育涛
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1145号上诉人（原审原告）：王文美，女，1970年2月16日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱细雨商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区C幢1层03号法定代表人：骆振方，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王文美因与被上诉人普洱细雨商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文美上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王文美在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王文美已实际履行了出借义务，借款人也收到了王文美出借的款项，担保公司提供了担保，王文美与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王文美已在一审提供证据加以证明。在王文美的本息未受偿的情况下，王文美享有诉权。王文美起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王文美认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王文美作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王文美的出借行为没有任何的过错，王文美与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王文美与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王文美将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王文美主观没有过错，行为没有违法，不该由王文美承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王文美希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王文美起诉的裁定，导致王文美失去了最后的权利救济机会，对王文美是严重不公平的。普洱细雨商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王文美向一审法院起诉请求：1、判令普洱细雨商贸有限公司还王文美借款本金1000000元，并自2019年4月28日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱细雨商贸有限公司支付王文美为实现债权支出的律师费12000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王文美与作为借款人的被告之间的借贷，系王文美通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王文美的起诉。案件受理费13908.00元，退还王文美。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王文美与普洱细雨商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王文美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王文美的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王文美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15471号原告：安徽膳济堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇薛户村下伊组。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：陈木华，上海华植善工律师事务所律师。被告：王宏双，男，1981年9月5日生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇宝密路**。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，安徽膳济堂商贸有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为安徽膳济堂商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽膳济堂商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,120元，减半收取计560元，由安徽膳济堂商贸有限公司负担。审 判 员 王强祥二〇二〇年八月七日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑初41-2号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某1，男，1952年8月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住所地太和县。系被害人邓某2之父。 附带民事诉讼原告人张某，女，1952年8月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住址同上。系被害人邓某2之母。 上述二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人郭某2，男，2000年6月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住所地太和县。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，1996年1月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住所地太和县。系被害人邓某2长子。 附带民事诉讼原告人郭某2，身份信息同前。系被害人邓某2次子。 被告人周本付，绰号“老本”，男，1953年12月29日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，务农，住所地太和县。周本付因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月30日被太和县公安局刑事拘留，同年11月11日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 指定辩护人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 指定辩护人杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 本院2020年5月8日以（2020）皖12刑初41-1号刑事附带民事裁定书，对被告人周本付犯故意杀人罪一案中止审理。 本案在中止审理过程中，由于辖区新型冠状病毒肺炎疫情得到有效缓解，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王来斌 审判员  李志军 审判员  王 刚 二〇二〇年七月九日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1497号之一申请执行人：李艺，女，汉族，1973年5月28日生，住贵州省大方县。被执行人：莫佳，男，汉族，1996年05月01日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫佳在中国工商银行2406XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月四日书记员  赵 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3134号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人：刘祥，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘峰，男，汉族，1987年8月30日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院作出的(2019)皖0102民初9274号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘祥、刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘祥、刘峰的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年八月五日          书记员姚明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执236号 申请执行人梁蔚，女，1976年05月25出生，汉族，住广西X市青秀区。 被执行人刘海，男，1973年06月30出生，汉族，住来宾**。 申请执行人梁蔚申请执行刘海合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请强制执行，申请标的为185210元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘海名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，除本案保全查封来宾市XBX房产外（属轮候查封），其它未发现被执行人有可供财产执行。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初4357号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4357号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年八月五日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更809号罪犯黄运春，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月26日作出(2018)粤1971刑初1655号刑事判决，以被告人黄运春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄运春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄运春在服刑考核期间，获得总分1802分，表扬3次，剩余考核分2分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄运春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄运春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1122号上诉人（原审原告）：王家秀，女，1949年6月15日出生，汉族，现住云南省西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆瑞园林绿化有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N6NJPXX法定代表人：沈中楠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王家秀因与被上诉人普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王家秀上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王家秀在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王家秀已实际履行了出借义务，借款人也收到了王家秀出借的款项，担保公司提供了担保，王家秀与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王家秀已在一审提供证据加以证明。在王家秀的本息未受偿的情况下，王家秀享有诉权。王家秀起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王家秀认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王家秀作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王家秀的出借行为没有任何的过错，王家秀与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王家秀与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王家秀将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王家秀主观没有过错，行为没有违法，不该由王家秀承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王家秀希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王家秀起诉的裁定，导致王家秀失去了最后的权利救济机会，对王家秀是严重不公平的。普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王家秀向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆瑞园林绿化有限公司偿还王家秀借款本金30000元，并自2019年4月22日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆瑞园林绿化有限公司支付王家秀为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王家秀与作为借款人的被告之间的借贷，系王家秀通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王家秀的起诉。案件受理费675.00元，退还王家秀。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王家秀与普洱庆瑞园林绿化有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王家秀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王家秀的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王家秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理段锦书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执377号 申请执行人：米合力古丽买买提，女，维吾尔族，1989年12月19日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：亚森穆萨，男，维吾尔族，1967年11月1日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行米合力古丽买买提与亚森穆萨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出的（2019）新2822民初788号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人米合力古丽买买提于2020年4月28日向我院申请强制执行，执行标的25414元。在执行中，我院依法向被执行人亚森穆萨送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。我院于2020年7月2日依法划拨了被执行人亚森穆萨在轮台农商银行阳霞支行**********账户的1228元存款。经我院查询，被执行人亚森穆萨是阳霞镇乌尊布拉克村建档立卡贫困户，暂无其他可供执行的财产。申请人米合力古丽·买提也提供不出被执行人亚森穆萨其他可供执行的财产线索和人员下落，我院准备对本案先终结本次执行程序，待发现亚森穆萨有可供执行财产时再恢复执行，申请人米合力古丽买买提同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   刘  俊  杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1459号之一 申请执行人：温大军，男，汉族，1986年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：咸宝平，男，回族，1976年11月23日出生，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行温大军与咸宝平买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1581号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的247738.5元，未执行标的247738.5元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月27日、2020年6月20日、2020年7月14日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人咸宝平名下的中国农业银行尾号1979账号内存款786.79元、新疆自治区农村信用联社尾号3530账号内存款276.36元、乌鲁木齐市商业银行尾号1789账号内存款10.18元、疆自治区农村信用联社尾号5512账号内存款19.52元、新疆自治区农村信用联社尾号7788账号内存款120.65元、其他银行存款为零。被执行人名下无证券、工商及车辆登记信息；2、2020年4月27日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息、互助社无存款信息；3、2020年8月7日，依法对被执行人咸宝平限制了高消费，2020年8月7日将被执行人咸宝平入了失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 八 月 七 日书  记  员   陈 志 超
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执285号之一申请执行人：孟庆梅，女，汉族，1971年10月16日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：张佩云，女，汉族，1963年11月20日生，住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张佩云在中国工商银行账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二〇年八月七日书记员 应鹤飞
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初98号   原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：徐晓文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张梦琪，该公司工作人员。   被告：史毛头，男，1975年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，户籍所在地内蒙古托克托县。   原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财保呼支公司）与被告史毛头保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，并于同年7月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张梦琪到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告阳光财保呼支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款25867.5元、未付保费2724.34元，合计28591.84元；2、判令被告支付违约金（以28591.84元为基数，自2018年6月20日起至实际付款之日止，按日万分之五标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买了个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款。双方在保单中约定，被告每月支付保费1026元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五支付违约金。2016年7月1日，被告向光大银行申请贷款54000元，光大银行按约放款。因被告未按期还款，原告于2018年6月20日赔偿光大银行25867.5元，且被告欠付保费2724.34元，故原告具状法院。   本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告史毛头向原告阳光财保呼支公司投保个人贷款保证保险，原告于7月1日签发保单，被保险人中国光大银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行（以下简称光大银行），保险金额64206.00元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1026元，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费。当日，被告史毛头与光大银行签订个人贷款合同（以下简称借款合同）。合同约定，贷款金额54000元；贷款期限36个月，自2016年7月1日至2019年7月1日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率6.65%；还款日为每月放款对应日；逾期还款按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，光大银行于当日向被告史毛头指定收款账户转入54000元贷款。2018年4月1日，被告未按约还款。同时，被告还款账户于4月1日、22日分别扣收保费3.46元、1000元。同年6月20日，被保险人光大银行收到原告阳光财保呼支公司代偿款25867.5元，包括贷款本金25330.04元、贷款利息537.46元。在法庭审理过程中，原告自愿承担本案公告费用。   上述事实有原告提举的以下书证予以证实：被告身份证复印件、个人贷款合同（无担保条款）、贷款客户明细、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险签约客户声明／承诺书、授权委托书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行对私活期账户对账单。上述书证经当庭提举，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。而被告经本院合法传唤未到庭，因其放弃当庭陈述、当庭举证、当庭质证的权利而产生的对其不利的诉讼后果，应由其自行承担。   本院认为，案涉保证保险合同合法有效，原、被告作为保险人与投保人均应受到合同内容及所附条款的同等拘束。该保单特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。本案中，被告于2018年4月1日起再未按约还款，违反了借款合同第十一条第（一）项之约定，直至同年6月19日。该违约行为符合投保人拖欠任何一期贷款达到80天的保险责任范围，属于保险事故。故原告阳光财保呼支公司对被告史毛头未偿还的全部贷款本金及相应利息合计25867.5元进行理赔，未超出保险金额64206元，符合保险合同约定。基于此，依据保单特别约定，保险人因发生保险事故而理赔，投保人因未在理赔当日起30日内归还原告全部理赔款项而违约，故原告请求被告支付代偿款25867.5元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的未付保费，根据保单特别约定，投保人发生逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。本案中，被告还款账户于2018年4月1日、22日分别扣收保费3.46元、1000元，至同年6月20日原告理赔之日，被告未付保费为2724.34元（1026元×3+1206元×19天／30－3.46元－1000元），应由被告史毛头支付。针对原告主张的违约金，根据保单特别约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于原告提起诉讼之时将违约金计算利率调整为每日万分之五，故原告请求被告以尚欠全部款项，即代偿款25867.5元、未付保费2724.34元，合计28591.84元为基数，从2018年6月20日起至实际付清之日止按利率每日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告史毛头于判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司贷款本金25330.04元、贷款利息537.46元，合计代偿款25867.5元；   二、被告史毛头于判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未付保费2724.34元；   上述两项共计28591.84元；   三、被告史毛头于判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以28591.84元为基数，从2018年6月20日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计付）。   如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费719元，由史毛头负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判长 么英   审判员 张璐   审判员 刘波     二Ο二Ο年八月四日   书记员 刘璐   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执327号   申请执行人：闫军林，男，1977年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县阳光小区**楼****，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：新疆翔绿丰生态肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县北工业园区新和东高速路口西500米。   法定代表人：陈健，公司总经理。   本院在执行闫军林与新疆翔绿丰生态肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）新2925民初944号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的   1，521，000元，执行到位标的0元。本院对被执行人新疆翔绿丰生态肥业有限公司土地、厂房等进行调查，因被执行人新疆翔绿丰生态肥业有限公司在我院涉案众多，其财产在另案中经一拍、二拍均未成交，债务无法清偿。本院已将被执行人限制高消费，现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人闫军林,听取了其意见。申请执行人闫军林不能提供被执行人新疆翔绿丰生态肥业有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 八 月 五 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40488号原告：吴鹏，男，1989年2月13日生，住云南省玉溪市华宁县宁州街道城关社区接龙新村****。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。本院在审理吴鹏诉被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，定于2020年8月6日开庭审理，原告吴鹏经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，按民事诉讼法相关规定应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吴鹏撤诉处理。审判员 李 鹏二〇二〇年八月六日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初185号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人刘某1，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，住宜宾县。2011年7月29日，因犯抢劫罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，2018年10月29日刑满释放，又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被长沙铁路公安处车站派出所抓获，8月28日被开鲁县公安局刑事拘留；同年9月18日经开鲁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。   辩护人于某，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告人李某1，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，住宜宾县，因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年8月13日在四川省宜宾市被公安民警抓获，被开鲁县公安局刑事拘留；同年9月18日经开鲁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。   辩护人王某，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李某1、刘某1犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席某、书记员莫日根出庭支持公诉。二被告人及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年6月份，刘某2（另案处理）与被告人李某1联系，称有个活能挣钱，就是给人取钱，并且不让李某1追问取什么钱，李某1为了挣钱，便答应。被告人刘某1通过案外人郑某联系，为郑某帮助看着别人取钱。2019年7月份，李某1通过刘某2介绍与刘某1相识，在刘某1的要求下李某1实名办理了中国建设银行、中国农业银行等银行卡及手机卡，并将银行卡与新办的手机卡绑定，连同身份证一并交给刘某1。7月24日，郑某给刘某1打电话通知其联系李某1取钱，李某1伙同刘某1在四川省宜宾市蓝天宾馆东楼对面的中国农业银行宜宾支行营业网点，将被害人陈某被骗而存入李某16228482469632571472账户内的24万元取出。取出此款后，刘某1将钱款存入郑某指定的账户内。事后刘某1给付李某1好处费1000.00元。2019年8月13日李某1在四川省宜宾市被公安民警抓获，8月16日刘某1在长沙市火车站被抓获。到案后，刘某1未能如实供述案件事实，李某1如实供述案件事实。   另查明，二被告人在此次取款前已经以相同的方式为他人取款三、四次。   再查明，2011年7月29日，刘某1因犯抢劫罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金2000.00元，剥夺政治权利2年，于2018年10月29日刑满释放。   公诉机关当庭出示并予质证的如下证据：   1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科劣迹说明、情况说明、刘某1判决书、陈欧亚被诈骗情况说明、转账图表说明、李某1建设银行、农业银行、转账记录、银行流水。   2.证人郑某、杨某、李某2、刘某2的证言。   被告人刘某1及辩护人于某质证意见，当时有一个叫光头的人，郑某拿400元给我，给我的不是2000多，剩下钱都给光头了，光头给李某1钱具体我不知道多少；杨某说的与事实不符，他是光头带来的人，我之前不认识他，光头和他说的事儿，取钱的事儿不是我和他说的，是光头和他说的，我和他也不是同学关系，只是在一个学校读书，我也没说过警察查银行卡的事儿，郑某给我打电话，让我告诉杨某注销卡的，钱也不是我给他的，是光头给他的，李某2也是光头带来的，他们的卡都是光头交给我的，钱也是光头给他们的不是我给的，我就看着他们取钱存钱。   被告人李某1及辩护人王某质证意见：我认识杨某，是我同学，对他证言没有异议，我不认识郑某，他没给过我钱。其他证言无异议。   3.被告人刘某1、李某1供述与辩解。   4.被害人陈欧亚报案及陈述。   5.辨认笔录、提取痕迹物证登记表   6.被告人李某1银行取款视频录像。   本院认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，刘某1及辩护人对主要案件事实并无异议，对以上证据未提出实质性异议，李某1及辩护人对以上证据均无异议，故对以上证据确认有效并采信。   本院认为，被告人刘某1、李某1在电信网络诈骗案件中，从银行提取现金，取现后将钱款转到诈骗分子指定的银行，帮助诈骗分子实施诈骗活动，数额巨大，构成诈骗罪。被告人刘某1在刑满释放后五年之内再犯判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人所涉诈骗犯罪的被告人虽未抓获到案，但二被告人只属于其中一个环节，起次要作用，应认定为从犯，可从轻处罚。被告人李某1到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对二被告人及辩护人的应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见不予采纳。理由是，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见中明确规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处：1.提供信用卡、资金结算账户、手机卡、通迅工具的；8.帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的，本案中李某1具有完全刑事责任能力，其明知此款为非法所得，依然为了谋利而提供自己的银行卡、手机卡、资金结算账户，刘某1在他人的指使下帮助看管李某1等人为诈骗分子提取现金，二人所做的工作属于电信诈骗活动中提取现金的一个环节，二人在此次诈骗活动中与实行犯只是地位不同、分工不同，但都是共同实施了诈骗犯罪，故二人构成诈骗罪的共犯。根据本案的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2022年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2022年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。   审判长 马金龙   审判员 杨 波   人民陪审员 包连芳     二〇二〇年八月四日   书记员 窦晓旭   注：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1184号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张美艳，女，1983年12月1日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9024号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人张美艳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9024号裁决确定的被执行人张美艳应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张美艳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张美艳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张美艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月五日书记员 夏冬远
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执378号之三 申请执行人:朱某某，男，1954年4月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031959********。 被执行人：刘某，男，1975年12月5日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031975********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元、公告费600元及执行费50元，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国银行1492236****XXXXX账户内存款人民币10700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月五日 书记员  王新江