江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2378号原告：于友根，男，1954年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。被告：梁子忠，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市豪杰物流有限公司，统一社会信用代码91371502MA3DFLBF64，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村东首派出所对过。法定代表人：蒋元强。委托诉讼代理人：梁子忠，该公司员工。被告：聊城市安国物流有限公司，统一社会信用代码9137152259136282X6，住所地山东省聊城市莘县东鲁办事处甘泉路**（千千佳物流园内）。法定代表人：任保占。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码91371500763672999M，住，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同/div>负责人：刘勇。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告于友根与被告梁子忠、聊城市豪杰物流有限公司、聊城市安国物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。诉讼中，原告于友根自愿撤回对被告聊城市安国物流有限公司的起诉，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于友根委托诉讼代理人赵少平到庭参加诉讼，被告梁子忠、被告聊城市豪杰物流有限公司委托诉讼代理人梁子忠、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于友根向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失暂计30000元（确切损失待伤残鉴定后确定）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求的金额为155564.24元。事实和理由：2019年3月25日17时43分许，被告梁子忠驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车沿高港大道由南向北行驶至泰州市高港区永安洲镇高港大道明珠大道路口，与同向原告于友根驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，梁子忠负此次事故的全部责任，于友根无责任。后原告至泰州市第三人民医院住院治疗。现已治疗终结，诉至法院，请求支持原告诉请。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，案涉牵引车在我公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，在被告驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证、车辆营运证及从业资格证的前提下我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费我司不应承担。被告梁子忠、聊城市豪杰物流有限公司共同辩称，同意保险公司意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日17时43分，被告梁子忠驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车沿高港大道由南向北行驶至永安洲镇高港大道明珠大道路口与同向于友根驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告于友根受伤，电动车受损。2019年3月27日，泰州市公安局交通警察支队高港大队出具第321211500000004202号道路交通事故认定书，认定被告梁子忠负此次事故的全部责任，原告于友根无责任。交通事故发生当日，原告于友根即被送至泰州市第三人民医院接受治疗，于2019年4月24日出院，出院诊断为腰椎横突骨折、左足1、2趾骨骨折、左足跟骨骨折、左肘皮下血肿、L3/L4/L5椎间盘突出、S3椎体骨挫伤；2019年5月24日，原告于友根再次入院接受治疗，并于2019年6月4日出院；两次住院共计41天。诉讼中，依据原告申请，受本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2019年12月18日出具泰兴人医司法鉴定所[2019]临鉴字第319号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人于友根发生交通事故致L1、L2、L3、L4左横突骨折伴移位，后遗腰部活动轻度受限，已构成人体损伤十级伤残。建议被鉴定人发生上述损伤及左足第1、2远节趾骨骨折及左跟骨撕脱性骨折，经住院治疗，误工期以150日为宜；护理期以60日为宜，护理人数为一人；营养期以90日为宜。另查明，案涉车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车登记在被告聊城市豪杰物流有限公司名下，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。该车辆实际由被告梁子忠使用、支配，被告梁子忠持有准驾车型为A2的驾驶证，且具有从业资格证。事故发生后，被告梁子忠垫付原告医疗费30000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、泰州市第三人民医院病历、出院记录、入院记录、车辆买卖合同、道路交通事故经济赔偿凭证以及当事人陈述等在卷佐证。关于原告因本起交通事故主张的具体各项损失，本院认定如下：1、医疗费31954元，提交第三人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等。双方对上述证据均无异议，医疗费金额由法院审核，但应扣除10%的非医保用药。本院认为，经核实，原告提供的医疗费票面金额为31954元，被告主张扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除10%非医保用药的抗辩主张，本院不予采信。2、住院伙食补助费20元/天×41天=820元。被告对住院天数无异议，但标准请法院予以审核。本院认为，住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助结合本地区经济发展状况予以确定，原告主张的标准有其合理性，本院依法确认，故住院伙食补助费本院认定为820元。3、营养费20元/天×90天=1800元，提供司法鉴定意见书。被告对营养期限无异议，但标准请法院审核。本院认为，营养费是指受害人为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，原告因本起交通事故致腰椎横突骨折、锥体骨挫伤等，确有加强营养之必要，参照本地区经济状况及物价水平等因素，原告主张营养费20元/天，具有客观实际，本院依法予以确认，故营养费本院认定为1800元。4、误工费4460元/月×5个月=22300元，提供中国建设银行个人活期交易明细，中国工商银行明细清单、证明各一份，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为应提交事故发生后六个月的银行明细。本院认为，根据原告提供的上述银行明细，中天（江苏）防务装备有限公司自2018年8月至2020年1月，每月中旬向原告分别支付4780.4元、4780.4元、5043.65元、3520元、4220元、3820元、4270元、3547元、4498元、620元、20元、0元、20元、620元、20元、1050元、3600元、4736元，从上述工资明细中可以反映，被告确实因本起交通事故致其收入的减损，误工标准参照事故发生前9个月的平均工资为4275.49元，从2019年5月至2019年11月期间，原告获得的工资数额为0元、20元、620元、1050元不等，时间跨度长达7个月，从工资发放的数额方面考量与用人单位出具证明中载明的休息时间即自交通事故发生时至2019年10月20日相吻合，原告根据司法鉴定意见书载明的误工期限150天主张误工损失，符合客观实际，故误工费本院认定为4275.49元/月×5个月=21362.45元5、护理费120元/天×60天=7200元，提供司法鉴定意见书。被告认可护理期限，但护理标准认可80元/天。本院认为，因原告未聘请护工，且未提供证据证明家人因护理导致误工减少收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合原告伤情及伤情对行动能力影响的大小，护理费标准本院酌定为95元/天，故本院认为护理费为95元/天×60天=5700元。6、残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×10%×15年，提供司法鉴定意见书。被告质证认为对标准及计算的年限无异议，但不认可伤残等级的意见。本院认为，司法鉴定机构根据原告因交通事故造成损伤及恢复情况，按照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条款认定构成十级伤残，并无不当，被告虽不认可伤残等级，但并未提出证据证实鉴定结论违背客观事实，对其辩称，本院不予采信，故本院认定残疾赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×10%×15年=78690.24元。7、精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告因本起交通事故致十级伤残，确有支付精神损害抚慰金之必要，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以5000元为宜，该项费用在交强险限额内优先赔付。8、交通费1000元，未提交证据，被告质证认为，因原告未提交证据，该项费用请法院酌定。本院认为，原告因本起交通事故致腰椎横突骨折、锥体骨挫伤等，其行动能力明显受限，其出行方式不应按照普通交通出行方式确定，根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数等，交通费本院酌定为820元。9、财产损失1800元，提供电动车修理收据一份。被告对该份证据不予认可，认为维修费过高，且应提供维修清单及正式的维修费发票。本院认为，交通事故认定书中载明原告车辆受损，车辆受损与本起交通事故之间存在因果关联，原告虽提供了维修费收据，但并未提供维修项目清单，其该项支出的合理性及关联性无法确认，鉴于电动自行车受损的客观实际，以及两车相撞的作用力，本院酌定车辆损失费为1000元。综上，原告因本起交通事故致其损失的总金额为147146.69元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，根据事故发生原因力的比例及过失大小确定赔付责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定被告梁子忠负事故的全部责任，原告无责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应由被告安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费费用项下赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付1000元，超出交强险赔付限额外的损失26146.69元，应由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔付。鉴于被告梁子忠已垫付医疗费30000元，为节约司法资源，减少当事人的诉累，被告梁子忠支付的费用可由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司直接向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险赔付限额内赔付147146.69元，其中直接支付原告于友根118557.69元，返还被告梁子忠28589元（已扣减其应承担的诉讼费）；二、驳回原告于友根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，鉴定费1912元，合计3092元，由原告于友根负担270元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1411元，被告梁子忠负担1411元（该款原告已垫付，原告同意由败诉方直接向其支付，故被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付1411元，被告梁子忠应承担的1411元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在返还被告梁子忠的款项中直接予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  焦酉生二〇二〇年八月十一日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。