广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16056号原告深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园**高新北四道**庆邦电子大厦******，统一社会信用代码9144030055211505XB。法定代表人张泱渊。委托代理人刘**，男，汉族，1992年2月19日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，系公司员工。委托代理人周小容，女，汉族，1986年4月8日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，系公司员工。被告深圳侨云科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路******、(4—****)统一社会信用代码91440300586708179H。法定代表人田奔。委托代理人郑周，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍所在地安徽省安庆市望江县，系公司销售经理。委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。原告深圳市科列技术股份有限公司诉被告深圳侨云科技股份有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告以OEM的形式委托被告加工成品，原告有塑壳、继电器、端子等物料存放于被告仓库，因原告客户取消部分订单，原告向客户追索货款，因此有部分物料存放在被告仓库，原告每年都安排会计盘点库存物料，2019年初尚有价值482501元的物料存放于被告仓库。2019年9月原告查明，被告未经原告正式的书面同意及授权，擅自将原告价值482501元物料报废处理。被告的行为属于无权处分，严重侵害了原告的合法财产权利!为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告赔偿损失482501元；2、判令被告承担本案诉讼及保全费用。被告辩称，一、被告侨云公司没有构成侵权。自2014年，原告各种原因取消订单导致产生呆滞料在被告处后，被告从2016年5月份开始至今年都多次催促原告把呆滞料全部拉走，并赔偿被告的仓管损失。但原告在这几年当中，分小量多次要求被告为其发送这些呆滞料到其指定的地方。至今仍剩余部分存放在被告的废品仓库，即被告并没有把原告的呆滞料进行报废处理。退一步来讲，被告根据双方签订的2016年基本购销合同中的第6条约定，如果发生呆滞产品的，原告超过30天未处理拉走的，被告有权进行报废处理。而本案中原告已经将呆滞料存放在被告处4年左右了，即使被告按报废处理亦符合合同的约定，不构成侵权。二、原告主张其在被告处存放有482501元的呆滞料不符合事实，是原告虚构出来的数额。从2016年双方终止合作后，被告与原告经过核算，双方确认在经过打6折后的呆滞料约价值为31万元左右，并非原告所称的482501元。在核算后期这三年当中，被告亦按原告的要求，多次把原告的呆滞料发往其指定的地方，即原告存放在被告处的呆滞料随着每次发送而减少。2018年12月29日原告因年底盘点需要核算呆滞料，原告把存放在被告处的物料的具体数量和金额进行盘点核算后，其向被告主张仍有262238.3元的呆滞料在被告处，但被告认为并没有262238.3元之多，因为原告多次收被送去的呆滞料等货物后，有一部分送货单没有回签给被告，被告多次通过电话、邮件催促原告签收送货单给被告，但其一直未给，导致已经送给原告的部分呆滞料没有扣减掉。因此，被告认为剩余具体呆滞料的金额需要以双方共同进行核算的结果为准。第三、原告存放在被告处的呆滞料已经达到报废期，已经无法正常使用，只剩余废品的价值。首先，涉案的呆滞料的生产年限是2016年生产的，产品包括塑壳、线材、插座、电子元件等新能源汽车的配件，这些配件如果未投入使用存放在仓库，将因为被氧化而失去功能，没有使用价值。根据行业标准和企业之间通常约定，如果这些新能源汽车配件未投入使用超过三年，就应当报废，不能流入市场。其次，原、被告之间约定这些配件的质量保证期为8年。退一万步来讲，按质量保证期进行折旧，涉案的产品从2016年至今已经四年，亦贬值了一半。原告主张48万元根本不符合客观，没有事实依据。综上，被告再催促原告将涉案的呆滞料清理，从被告仓库运走。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2016年签订《2016年基本购销合作合同》。合同第二条订货交货及备料条款约定：5、备料与MOQ，进口物料采购周期较长，一般10-12周，为确保原告方生产，被告方可为原告方后期订单备料，但原告必须以书面形式提供准确的订单需求计划或备料授权书给被告方作为备料依据；被告方根据原告方提供的项目需求信息进行备料。线束为高度订制品，所有原材料均涉及最小MOQ；因原告方项目变更，订单取消等原因导致的备料或最小MOQ无法消耗，以6个月为处理期限，期限内仍无法消耗，造成的原材料呆滞金额由原告方全部承担；被告方于期限后15天内出货给原告方，如原告方拒绝收货，被告方视为原告方放弃权益，被告方有权进行报废处理，报废金额归原告方所得，本着公平互信的合作原则，原告方不得对被告方有任何疑议。6、关于成品，因原告方变更图纸，订单取消等原因导致的成品呆滞，经过沟通协商后，30天内出货给原告方，并作入对账单，超过45天，被告以3%货值收取仓库占用费；逾期30天以上，被告方有权进行报废处理，报废所得归原告方所有。7、关于暂停订单，原告通知被告方暂停订单，原则上暂停期限不得超过30天，经双方沟通后仍无法正常恢复生产，由原告方承担所有成品，半成品，原材料费用，不接受任何打折处理。双方还在合同中对交易订单的有效方式、产品质量及验收标准、结算方式及付款期限等作出了约定。合同签订后，原告向被告发送采购订单，被告接收采购订单盖章确认后回传给原告。在合同履行过程中，原告方于2016年5月12日提出终止合作，被告公司多次要求原告方一次性提回呆滞品。原告公司于2018年12月29日向被告发放邮件，认为经盘点原告存于被告仓库的呆滞料共262238.30元。以上事实，有经当庭质证的订单、物料库存明细、邮件截图、询价聊天记录及短信记录、购销合同、呆滞料相片、电子邮件、送货单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以被告擅自处理其享有所有权的动产物，并向被告主张侵权赔偿，双方之间的权利义务应适用我国侵权责任法调整。原告主张要求被告承担侵权责任，应当举证证明被告的行为符合侵权责任的构成要件。侵权责任的构成要件一般应包括过失，损害事实、行为与损害事实之间存在因果关系。第一，要有损害事实。损害是侵权责任必备的构成要件，被侵权人只有在因他人的行为受到实际损害之时才能获得法律上的救济，而侵权人也只有在其行为或其控制的物件侵害他人的利益时，才有可能承担赔偿责任。本案中，原告主张其呆滞料存放于被告仓库未取回期间被被告作报废处理，有损害事实的发生。第二，要有过错。过错是指在行为人的行为中表现出来的行为人的特定主观状态，分为故意和过失。故意是指行为人预见到自己行为的结果，仍然希望或放任结果的发生；过失是指行为人对自己的行为的结果应当预见或者能够预见而没有预见，或虽然预见了却轻信这种结果可以避免。本案争议的焦点在于被告处理原告的呆滞料是否具有过错。被告提交了《2016年基本购销合作合同》，双方在合同中约定：线束因原告方项目变更，订单取消等原因导致的备料或最小MOQ无法消耗，以6个月为处理期限，期限内仍无法消耗，造成的原材料呆滞金额由原告方全部承担；被告方于期限后15天内出货给原告方，如原告方拒绝收货，被告方视为原告方放弃权益，被告方有权进行报废处理，报废金额归原告方所得，本着公平互信的合作原则，原告方不得对被告方有任何疑议。关于成品，因原告方变更图纸，订单取消等原因导致的成品呆滞，经过沟通协商后，30天内出货给原告方，并作入对账单，超过45天，被告以3%货值收取仓库占用费；逾期30天以上，被告方有权进行报废处理，报废所得归原告方所有。关于暂停订单，原告通知被告方暂停订单，原则上暂停期限不得超过30天，经双方沟通后仍无法正常恢复生产，由原告方承担所有成品，半成品，原材料费用，不接受任何打折处理。以上条款赋予被告有权按照合同约定将被告的呆滞品报废处理，对于报废处理所得款项约定归原告所有，具体数额应经双方对账确认按合同约定返还报废处理款项。原告主张被告对原告的呆滞物料无处分权，故意处理原告的呆滞物料造成侵犯其财产权的法定理由不能成立。因此，原告主张要求被告赔偿损失的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告深圳市科列技术股份有限公司所有诉讼请求。本案受理费人民币4296元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月二十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。