wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2720号 原告：吴某，女，1984年3月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：李某，女，1992年7月15日出生，汉族，无职业，住南革命兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还借款4500元。事实和理由：被告李某于2018年6月23日向我借款4500元，并为我出具借据一枚。后经我多次催要，被告均未能偿还，故诉至法院。 被告李某承认原告吴某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李某承认原告吴某的全部诉讼请求，不违反法律规定。且合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告李某向原告吴某借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行偿还义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年八月二十日 书记员  五喜 引用法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1677号之一 申请执行人:龙素芳，女，1945年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：尹会琼，女，1968年6月18日出生，汉族，公民身份证号码：×××。本院在执行龙素芳申请执行尹会琼民间借贷纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初1416号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的41250元，已执行标的0元，未执行标的41250元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月7日、2020年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆登记信息；2、2020年5月7日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下有位于昌吉市××区房屋一套，位于昌吉市××区房屋**，我院于2020年5月12日均已办理轮候查封手续；3、2020年7月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   杨   博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31410号原告：谢太明，男，汉族，住上海市闵行区。被告：刘宪盛，男，汉族，住上海市普陀区。被告：刘妍，女，汉族，住上海市普陀区。原告谢太明与被告刘宪盛、刘妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告谢太明以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢太明撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15238号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县甘溪镇甘溪居委会萤石矿家属区。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期及未到期租金181,800元(5,050元/期×36期)；2、判令被告支付违约金21,816元(按未付租金181,800元的12%计)；3、判令被告支付律师费2,400元。诉讼中，原告将第2项诉请变更为判令被告支付违约金8,484元(按照已到期未付租金70,700元的12%计)。事实与理由：2019年5月15日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定原告根据被告的要求购买车辆，被告向原告以售后融资租赁方式租赁该车辆；租赁车辆融资总额/租赁车辆购置价款金额为149,900元，融资项目包含车款、购置税、保险费、汽车管家费、服务费；租赁期限36个月，自融资款发放日开始计算；租金为每期5,050元，被告应当于融资款发放日的次月按期支付租金；每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款于28、29、30、31日发放的，次月27日为支付日。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》，约定被告以其承租的车辆向原告提供抵押担保。上述合同签订后，被告于2019年5月15日确认收到发动机号为532809Y、车架号为LGBF7AE05KR024595的车辆。2019年5月20日，原告在扣除相关费用后，向被告指定的账户支付了购车款149,400元。双方于2019年5月21日办理了机动车抵押登记手续。但被告未能支付租金。原告催要未果。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票等。被告未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，车辆所有权属于原告，登记于被告或双方共同确认的第三人名下，并不表明其为实际所有人；如被告违反合同约定，原告有权要求被告赔偿一切损失，并行使加速到期权，追索已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分，原告还有权以每逾期一日按0.8‰标准收取滞纳金等；要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；要求被告支付违约金，违约金标准为按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。又查，为本案诉讼，原告支出律师费2,400元。截止开庭当日，被告已到期未付的租金为14期，合计70,700元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款并交付车辆，被告未按约给付租金，显属违约。原告主张要求被告支付相应的已到期租金，并要求被告支付剩余未到期租金均符合双方约定，本院予以支持。原告另主张违约金及律师费亦符合双方约定，本院亦予以支持。原告自愿将违约金按照已到期未付租金的12%计算，于法无悖，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金181,800元；二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8,484元；三、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,153.68元，减半收取计2,076.84元，由被告李某某负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志慧二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初3259号 原告李艳华，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告王万利，男，1958年11月18日，汉族，农民户，住沈阳市辽中区。 本院于2020年5月14日立案受理了原告诉被告返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李艳华撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告李艳华承担25元。 审判员 常 兵 二〇二〇年八月十三日 书记员 侯艳楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张浩凯，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县城关镇支农北路XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张浩凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,145.67元(截至2019年6月10日的欠款本金55,386.10元，利息8,620.35元，滞纳金17,207.77元，账单分期手续费931.45元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张浩凯自2012年5月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月10日累计欠款共计82,145.67元未给付。经原告自2014年5月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张浩凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,386.10元；二、被告张浩凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184.65元，减半收取计592.33元，由被告张浩凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18102号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：倪周磊。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告倪周磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告倪周磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,460.53元、美元581.28元(其中本金人民币65,818.76元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,460.53元、美元581.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2606号紫光数码(苏州)集团有限公司：辽宁联众科技开发集团有限公司、顾晓红、曹玉学：申请执行人紫光数码(苏州)集团有限公司与被执行人辽宁联众科技开发集团有限公司、顾晓红、曹玉学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共人民币60000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，紫光数码(苏州)集团有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日zdqz
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15168号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢艳菊，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区杨家桥零陵路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢艳菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢艳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币89,048元、利息17,746.83元、违约金2,745.15元、手续费172元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,113.02元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,079.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢艳菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金89,048元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢艳菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计89,048元；二、被告谢艳菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026.20元，减半收取计1,013.10元，由被告谢艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1975号罪犯张雪前，男，1991年12月19日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年3月19日作出（2018）浙0327刑初963号刑事判决，以被告人张雪前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张雪前在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张雪前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张雪前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张雪前予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初362号原告孙某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，原告孙某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付借款人民币200,000.00元整；2、请求法院判令被告立即向原告支付以上款项从2019年6月20日至2019年12月20日（暂计算至起诉之日）的利息，合计人民36,000.00元；3、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告张某以经营销售榆树酒压货为由向原告借款人民币200,000.00万元，约定借款期限为一个月，并承诺此款若没有及时归还，自愿承担相应的法律责任。但被告在约定时间内未向原告归还借款，经原告多次催要，被告表示尽快归还，2019年6月20日原告表示自愿支付每月6,000.00元的违约利息，但原告一直追收未果。故原告诉至法院。被告张某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、借据原件一份，其主要内容：“现今从孙某某处借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200,000.00元，用于春节压货借款期限1个月（2017年12月30日至2018年1月30日）如借款人到还款日期没有将此款归还出借人，借款人需要每天向出借人支付本金百分之一的违约金2,000.00元，并自愿承担相应的法律责任，空口无凭，立字为据。借款人张某。”拟证明被告向原告孙某某借款人民币200,000.00元的事实。证据二、短信聊天记录三份，拟证明原告向被告催要款项的事实。被告张某未出庭，视为对其质证意见的放弃。原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告存在借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月30日被告以春节压货为由向原告借款人民币200,000.00元，原告以现金的形式交给被告，被告张某在借据上签字及捺印，约定2018年1月30日还款。借款到期后，原告多次索要借款被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借条原件及聊天记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙某某向被告张某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后被告张某一直未偿还借款，因此被告张某应该所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告向被告主张支付2019年6月20日至2019年12月20日的逾期利息应按年利率6%计算，即6,000元（200,000元×0.5年×6%）。被告张某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告孙某某要求被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求部分应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：张某于判决书生效之日起立即给付孙某某借款本金共计200,000.00元。张某于判决书生效之日起立即给付孙某某借款利息6,000元(自2019年6月20日至2019年12月20日止按年利率6%计算)。驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840.00元减半收取2,420.00元，保全费1,700.00元，由被告张某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年八月二十七日书记员 王会贤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1213号 申请人：邹成英，女，1967年7月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：肖茶平，女，1970年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨永平，男，1968年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1388号民事判决书，责令被执行人肖茶平、杨永平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖茶平、杨永平的银行存款计人民币128820元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋旺旺
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异70号异议人（利害关系人）：周春阳，女，1961年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人:颜仁琴，女，1979年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：吉安市宏华置业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区跃进路******。统一社会信用代码：91360800081488481L。法定代表人：刘要洪，该公司执行董事。在本院执行申请执行人颜仁琴与被执行人吉安市宏华置业有限公司（以下简称宏华公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人周春阳请求从拍卖款中支付宏华公司应缴纳的税费，撤销本院2020年7月7日作出的缴纳税费《通知》，向本院提出书面异议。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。十三条在本案审查过程中，异议人周春阳与申请执行人颜仁琴、被执行人宏华公司就税费问题自愿达成和解协议，周春阳向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回异议，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第之规定，裁定如下：准予周春阳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 婕
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3071号原告：马金虎，男，东乡族，1964年5月12日出生，现住西宁市。被告：马一得来四，男，东乡族，1962年6月17日出生，现住西宁市。原告马金虎与被告马一得来四民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马金虎、被告马一得来四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金30万元、利息18.9万元(按年利率24%自2017年8月1日至2020年8月1日)，以上两项合计48.9万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告做生意时资金周转出现问题，于是向原告借款三十万元，原告遂以现金和转账的形式将30万元出借给被告，约定借款期间为2017年8月1日至2019年8月1日，共计24个月，双方约定月利率为千分之十八。借款到期后、经原告多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马一得来四辩称，对本金300000元，我认可，但对于利息不认可。案涉借款是我俩合伙干工程，因为政府的原因停工了，他就找我要拿回30万，我就出具了借条，当时利息没有说，我不知道约定了利息。当时也是他自己找上我的说要入股。原告马金虎围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：借条原件一份；欲证明：被告向原告借款的金额、时间、利率、利息等事实。证据二：收条原件一份；欲证明被告于2017年8月1日收到原告30万借款的事实。证据三:转款凭据一张（一笔是2017年7月21日转款50000元，一笔是2017年7月27日转款60000元），欲证明：原告向被告转款110000元，其余系现金交付的事实。被告马一得来四未提供证据，其对原告提交的证据发表如下质证意见：对三份证据的真实性均予以认可，借条和收条上确系我的签字，但这是入股工程的款项，现在因为政府原因停工，工程没办法继续，所以分险不能让我一个人承担，故对利息不认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告马金虎向被告马一得来四转款50000元，2017年7月22日，马金虎向马一得来四转款60000元。2017年8月1日，马一得来四向马金虎出具借条，确认借款数额300000元，借款期限24月，月利率千分之18，定于2019年8月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，马一得来四向马金虎出具收条，载明：“今有我马一得来四已收到马金虎借给我的现金300000元，人民币大写叁拾万元整，分别以现金和转账方式收到。我保证按时返还借款利息加本金，如违约愿意承担一切法律责任”。现还款期限已满，马金虎以马一得来四未偿还借款为由诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提供的借条、收条、转款凭据及原、被告的当庭陈述予以佐证，应予认定。原告马金虎履行了出借义务，被告马一得来四未按约定归还借款构成违约，应当承担民事责任。因此，原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告出具的借条中约定“借款期限24月，月利率千分之18，定于2019年8月1日归还本息”，原告据此主张按月利率1.8%（年化利率21.6%）计算自2017年8月1日至2019年8月1日借期内的利息，符合双方约定，应予支持。至于其主张自2019年8月2日至2020年8月1日的逾期利息亦按借期内利率（月利率1.8%）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，亦应支持。被告辩称该款项系双方合伙承揽工程的投资款，故对利息不予认可。对此被告未提交证据予以证明，且其对借条签字确认，即视为对借条内容的认可，故此节辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马一得来四于本判决生效后十五日内给付原告马金虎借款本金300000元、利息189000元，共计489000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4318元，由被告马一得来四负担，随上述款项一并给付原告马金虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初992号原告：方正县永清哈飞特约技术服务站，住所地：方正县方正镇奋斗街党校西侧。经营者：杜金玲，女，1988年05月01日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：刘宏波，男，1979年05月09日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县永清哈飞特约技术服务站与被刘宏波承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县永清哈飞特约技术服务站于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县永清哈飞特约技术服务站撤回对刘宏波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县永清哈飞特约技术服务站撤诉。案件受理费25.00元，由方正县永清哈飞特约技术服务站负担。审判员  刘威二〇二〇年八月十日书记员  赵剑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2235号原告：闫小梅，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市福利元投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸B4B5楼西M127室，统一社会信用代码9134120039684530。法定代表人：高志中。原告闫小梅与被告阜阳市福利元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告闫小梅到庭参加诉讼。被告阜阳市福利元投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫小梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还原告本金1万元及利息（利息从2020年1月14日计算至全部清偿日止，按中国人民银行同期存款利率计算）;二、本案诉讼费等用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月14日与被告订立了编号0000087债权转让之服务协议。协议约定:被告转让原告共计2万元债权，预期收益合计1400元，期限6个月。同时约定，无论何种情况造成原告预期收益和受让期限到期债权本金不能及时收回的，被告必须在三个工作日内全额先行垫付给原告;任何一方违约，均应承担违约责任，并赔偿对方遭受的全部损失包括由此产生的诉讼费、律师费等。协议订立后，原告按照协议的约定履行了合同义务。但被告仅支付1万元本金及利息，剩余1万元本金至今未付，已严重违约。原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。阜阳市福利元投资咨询有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2019年7月14日，闫小梅作为甲方与乙方闫小梅签订一份《债权转让之服务协议》，约定甲方受让两万元债权给被告，受让期限为6个月，在2019年7月14日至2020年1月13日，甲方可获得的预期收益率为14%年，甲方预期收益总额为人民币1400元。协议签订后，阜阳市福利元投资咨询有限公司出具《收款确认书》，认可收到2万元。2020年4月13日，阜阳市福利元投资咨询有限公司退还闫小梅本金1万元，利息支付至2020年1月13日。后本金及利息未支付。本院认为，本案原被告之间签订的债权转让之服务协议，原告将债权放入被告公司，被告按期支付利息，因此本案实际为民间借贷纠纷。庭审中，原告认可被告已经退还本金一万元，本院予以认可，被告应当偿还剩余本金1万元。双方在合同中约定利息为年利率14%，原告主张按照银行同期存款利率支付利息的请求不违反法律的强制性规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阜阳市福利元投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告闫小梅借款本金1万元及利息（利息从2020年1月14日起按照中国人民银行公布的同期存款利率标准支付至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阜阳市福利元投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王帅二〇二〇年八月十八日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2235号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2332号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人林光彬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3702号 原告：上饶市广丰区永利建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区五里段。统一社会信用代码91361122MA35FAGX8E。 法定代表人：周洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞小华，该公司员工。 被告：宇坤建设集团有限公司，住所地江西省宜春市高安市新世纪工业城龙工北大道。统―社会信用代码91360983696067907U。 法定代表人：刘婷，该公司执行董事。 被告：宇坤建设集团有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**华丽世家**楼。统一社会信用代码91361122MA37N1P30W。 负责人：余选文。 被告：吴华洲，男，1973年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区永利建材有限公司诉被告宇坤建设集团有限公司、宇坤建设集团有限公司广丰分公司、吴华洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区永利建材有限公司撤诉。 案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇二〇年八月十日 书记员  徐艳芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16101号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：柏载熠，男，1986年10月27日出生，汉族,户籍地四川省达县南外镇西环路**，法律文书送达地上海市宝山区联杨路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告柏载熠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告柏载熠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币75,288.20元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息5,547.78元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年5月19日，被告柏载熠向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告柏载熠向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年5月24日，原告向被告柏载熠指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年10月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告柏载熠签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告柏载熠未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告柏载熠承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告柏载熠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏载熠应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币75,288.20元；二、被告柏载熠应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息5,547.78元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额75,288.20元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告柏载熠应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告柏载熠未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元，减半收取929元，由被告柏载熠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6059号 原告：高连峰，男，汉族，1980年05月08日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘付红，男，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省临泉县。 被告：安徽省源泉全能活化水有限公司,统一社会信用代码913412210907902795(1-1),住所地安徽省临泉县城南街道办庐阳大道**。 法定代表人：段兰侠，该公司经理。 原告高连峰与被告刘付红、被告安徽省源泉全能活化水有限公司（以下简称源泉活化水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告高连峰、被告刘付红、被告源泉活化水公司的法定代表人段兰侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付误工费1120元（共4天1天280元）、车辆损失费400元、车辆维修费600元、维修车辆过程的车费和用餐费计132元，合计2252元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年06月29日09时03分，被告刘付红驾驶三轮机动车在临泉县辉隆大市场南门口倒车时,与原告高连峰驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞,致使原告高连峰车辆受损。根据道路交通事故认定书认定，被告刘付红负全部责任，原告高连峰无责任。事故发生后,被告对原告的损失拒不赔偿,为此，特依法提起诉讼,请求判如所请。 被告刘付红辩称：交通事故发生的是事实，对公安局的事故责任认定书无异议，原告的损失应该由我赔偿的我赔偿，我只认可修车费，不认可车损和误工费等，交通费酌情赔偿；我是被告源泉活化水公司的员工，当时是在给公司送水时发生的事故，由于被告源泉活化水公司提供的三轮车车把死、转不动才发生的事故。原告的损失应当由源泉活化水公司予以赔偿，请依法判决。 被告源泉活化水公司辩称：被告刘付红以前是我公司的员工，考虑到被告刘付红的年龄大，公司准备辞退他，他自己要求送水，就让他干一个月试用期试试。被告刘付红讲车把死不是事实，如果车把死就开不走，同时我们公司有车辆修理部门，对送水的车辆进行专门检修。原告要求的损失只能承担维修费用，误工费、车损费、车费、用餐费不应当赔偿，请依法判决。 经审理查明的事实：2020年06月29日09时03分，被告刘付红驾驶三轮电动车在临泉县辉隆大市场南门口倒车时,与原告高连峰驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞,致使原告车辆受损。临泉县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘付红负全部责任，原告高连峰无责任。事故发生后，原告高连峰为修理车辆支付维修费600元。被告刘付红是被告源泉活化水公司员工，事故发生时是在为该公司送水。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告高连峰提供的修车费发票虽是复印件，但被告对原告的修车费未提出异议，本院应予以支持；被告刘付红是在执行工作任务造成他人损害，原告的损失应有被告源泉活化水公司予以赔偿。原告高连峰要求赔偿误工费、车辆损失费、维修车辆过程的车费和用餐费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条，判决如下： 一、被告安徽省源泉全能活化水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高连峰人民币600元。 二、驳回原告高连峰的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽省源泉全能活化水有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐小龙 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初5579号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，主任。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：杨群芳，男，1989年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄燕红，女，1990年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：张灿忠，男，1985年7月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨丽芳，女，1991年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨亚丽，女，1990年5月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告杨群芳、黄燕红、张灿忠、杨丽芳、杨亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴佳慧
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1628号申请执行人：王坤，男，1981年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张大勇，男，1984年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：高秀丽，女，1982年8月5日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王坤与被执行人张大勇、高秀丽房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）吉0702民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4向本院申请执行，要求被执行人给付标的519,053.27元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人张大勇、高秀丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张大勇、高秀丽的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人张大勇、高秀丽未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年八月二十八日书记员  王海洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜珊，女，1992年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区平湖二道街********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告姜珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,514.54元(截至2019年3月3日的欠款本金59,890.29元，利息14,627.62元，违约金和滞纳金19,496.11元，取现手续费40元，分期手续费9,400.52元，杂费60元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告姜珊自2013年12月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月3日累计欠款共计103,514.54元未给付。经原告自2016年6月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姜珊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,890.29元；二、被告姜珊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.26元，减半收取计648.63元，由被告姜珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初146号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师； 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县货郎先生百货经营部，经营场所四川省射洪市南城金座**（**），统一社会信用代码92510922MA6BT0Q87L。 经营者：吴东晨。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告射洪县货郎先生百货经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权并销毁侵权产品；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——美琪”为美术作品，因奥飞娱乐股份有限公司有作品登记证书，登记号：作登字19-2011-F-01291。原告为著作权人。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用案涉作品构成侵权，因原告提交的（2018）厦思证内字第5341号公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与案涉美术作品外观、用途实质性相似。被告亦未提供销售的被控侵权商品具有合法来源，且在经营活动中尽到经营者必要限度的审查和注意义务。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的其他案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县货郎先生百货经营部立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司作登字19-2011-F-01291美术作品的商品； 二、被告射洪县货郎先生百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告射洪县货郎先生百货经营部负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李安
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3704号   原告：李某，个体工商户，住开鲁县。   被告：丁某，住开鲁县。   本院在审理原告李某与被告丁某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费免交。   审判员 夏贵生   二〇二〇年八月二十四日   书记员 孟凡哲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终327号上诉人（原审被告）：沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区浑河十八街**。法定代表人：苑尚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛银行股份有限公司沈阳浑南支行，，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区沈营路**负责人：庞域，该行行长。委托诉讼代理人：王阳，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海伦，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑尚新，男，汉族，1956年1月8日出生，住址：吉林省吉林市昌邑区桃北小区**，现住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审被告）：刘金霞，女，汉族，1975年1月3日出生，住址：吉林，住址：吉林省吉林市昌邑区桃北小区**沈阳市。委托诉讼代理人：苑尚新（刘金霞丈夫），男，汉族，1956年1月8日出生，住址：吉林省吉林市昌邑，住址：吉林省吉林市昌邑区桃北小区**div>被上诉人（原审被告）：苑尚君，男，汉族，1964年10月27日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗树彪，辽宁树正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯立坤，女，汉族，1968年7月7日出生，住址：吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：闫丽荣，女，满族，1979年3月8日出生，住址：吉林省吉林市船营区。上诉人沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司（以下简称沈阳双鑫公司）因与被上诉人葫芦岛银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称葫芦岛银行浑南支行）、苑尚新、刘金霞、苑尚君、侯立坤、闫丽荣金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈阳双鑫公司的法定代表人苑尚新及委托诉讼代理人张薇、安然，被上诉人葫芦岛银行浑南支行的委托诉讼代理人王阳、于海伦，苑尚新，刘金霞的委托诉讼代理人苑尚新以及苑尚君的委托诉讼代理人罗树彪到庭参加诉讼。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”金钱作为特殊的质押财产，必须达到特定化，并移交债权人占有才构成质押。本案中，葫芦岛银行浑南支行与沈阳双鑫公司虽然没有签订质押合同，但双方在《银行承兑汇票合同》中对交存保证金的比例、金额和交存日期进行了约定，并且明确在足额付清承兑汇票票款之前，沈阳双鑫公司不得支用保证金。虽然双方签订的《银行承兑汇票合同》没有约定具体的保证金账户，但沈阳双鑫公司在2017年4月21日-25日，向其在葫芦岛银行浑南支行处开设的尾号为0022的账户存款5000万元保证金，葫芦岛银行浑南支行作为具有存款业务的金融机构，将沈阳双鑫公司交付的金钱作为质押财产，应当将质押金钱放置于专门的账户，使任何第三人均能区分该金钱是出质人交付的普通存款还是质押财产，才能达到质押特定化的要求，质押权才能有效设立。一审法院对此均没有审查清楚，重审时应查清以下事实：一、审查沈阳双鑫公司在葫芦岛银行浑南支行处开设的尾号为0022是否系与一般结算账户、基本账户相区别的专门保证金账户？二、审查该账户是否对任何第三人均能显示出设立质押的外观，区分该5000万元是沈阳双鑫公司交付的普通存款还是质押财产？双方是否形成质押关系？是否达到质押特定化，质押权是否有效设立？三、沈阳双鑫公司交付葫芦岛银行浑南支行保证金中被河北省唐山市开平区人民法院强制扣划1700万元，葫芦岛银行浑南支行对此是否负有责任，如有责任应如何承担。综上所述，原审法院重审时，应根据各方当事人的诉辩和举证、质证情况，对以上事实进一步查实认定后，依法据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初680号民事判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。二审案件受理费，沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司预交的413,214元予以退回。审判长  张秀军审判员  张祥楹审判员  陈 建二〇二〇年八月三十一日书记员  张博涵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢692号申请执行人:朱根群,女,1995年3月4日出生,穿青人族，户籍地贵州省水城县。申请执行人：姚妍媛，女，2012年5月25日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。申请执行人：姚梓萱，女，2016年6月14日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。申请执行人：姚孝晴，女，2018年2月5日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人姚妍媛、姚梓萱、姚孝晴法定代理人：朱根群，系姚妍媛、姚梓萱、姚孝晴母亲。被执行人：林绪江，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**2-1，统一社会信用代码915001036733677550。法定代表人：吴蓉，总经理。本院在执行申请执行人朱根群、姚妍媛、姚梓萱、姚孝晴与被执行人林绪江、重庆建发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱根群、姚妍媛、姚梓萱、姚孝晴向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢692号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年八月二十七日书记员  赵明波
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3535号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被执行人：李盛华，男性，1983年07月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人李盛华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6127号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李盛华应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金4891.55元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月20日止的利息518.45元、违约金207.75元、手续费45元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人李盛华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3535号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18766号原告：周成刚,男,1968年2月19日生,汉族,住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码913300001429110966，住浙江省杭州市开元路**。法定代表人：张锋。被告：湖南省娄底市第一工程有限公司，统一社会信用代码91431300785362588P，住所地湖南省娄底市娄星区贤童街**。法定代表人：陈石龙。周成刚与浙江省工业设备安装集团有限公司、湖南省娄底市第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院在审理本案过程中，原告于2020年7月30日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周成刚撤回起诉。案件受理费7248元，减半收取3624元，由原告周成刚负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  顾 雄
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执145号本院立案执行的申请执行人门传辉与被执行人舟山安达船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初509号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年八月十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10439号 申请执行人：广州市科蕴化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区 法定代表人：吴仲然。 委托诉讼代理人：黄铭鸿，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州百翔美妆化妆品有限公司。住所地广东省广州市白云区 法定代表人：关裕勤。 申请执行人广州市科蕴化妆品有限公司与被执行人广州百翔美妆化妆品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5375号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为169300元，执行费为2440元。执行过程中，发现被执行人于2019年7月26日已经向申请执行人转账169300元用于履行上述判决，申请执行人出具了收款收据。经本院通知，2020年8月11日申请执行人确认被执行人已经支付了全部款项，要求撤销执行申请。 本院认为，被执行人在执行立案前已经履行完毕生效判决，申请执行人撤销执行申请，应终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10439号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十八日 书记员 李施韵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4077号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳虹达电子科技有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路北段**（绵阳博美装饰城内） 法定代表人：赵学美。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王方富，男，1972年2月1日出生，汉族,住四川省青川县。 一审被告：杨文建，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 再审申请人绵阳虹达电子科技有限公司（以下简称虹达电子公司）因与被申请人王方富、一审被告杨文建退伙纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3223号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虹达电子公司无正当理由不在原审中申请邵强出庭作证，现提交邵强出具的书面《证明》并不涉及本案具体事实，达不到虹达电子公司的证明目的，不属于再审新证据，本院不予采纳。原审判决认定案件事实的证据内容真实、来源合法、与案件关联。虹达电子公司所提原判认定事实的主要证据系伪造的再审申请理由不能成立。虹达电子公司所提其他再审申请理由与其二审上诉理由内容一致，二审判决已作为争议根据审理查明的事实和证据依法阐述了不予支持的理由，本院予以认同。原判认定事实清楚，适用法律正确。虹达电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定应当再审的情形，再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回绵阳虹达电子科技有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 紫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢821号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王小锦，女，1987年2月10日出生，汉族，住，住重庆市彭水县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的(2019)渝0106民初10076号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人王小锦偿还借款本金66098.70元及利息、利息835.04元、分期手续费4884.66元，案件受理费807元，负担申请执行费892元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小锦的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。依法查封了登记在被执行人王小锦名下小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人王小锦限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人王小锦应向申请执行人偿还借款透支本本金66098.70元及利息、利息835.04元、分期手续费4884.66元，案件受理费807元，负担申请执行费892元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢821号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初695号原告：北京久泰利恒商贸有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：赵怀田，经理。被告：北京米珈尼有渔电影城有限公司，住所地北京市怀柔区南大街******。法定代表人：常杰，经理。委托诉讼代理人：刘海洋，男，1988年8月4日出生，汉族，该公司店长，住北京市怀柔区。原告北京久泰利恒商贸有限公司（以下简称久泰公司）与被告北京米珈尼有渔电影城有限公司（以下简称米珈尼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久泰公司法定代表人赵怀田、被告米珈尼公司委托诉讼代理人刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将占用南大街3号一层、二层所有房屋合计面积1277.79平方米腾退给原告；2.请求被告给付原告自2019年8月27日起至2019年12月20日房屋占用费349424.25元；3.请求被告给付原告至房屋实际腾退之日止的房屋占用费；4.请求法院判令被告给付水费4509元、暖气费54944.97元和电费83432.34元。后久泰公司向本院提交书面意见放弃诉讼请求中的房屋占用费项目，并将电费金额变更为28000元。事实和理由：原告与有渔财富（北京）投资有限公司（以下简称有渔财富公司）解除房屋租赁合同一案已由怀柔区人民法院审理终结。该判决书已经发生法律效力，判决如下：原告与有渔财富公司于2019年8月26日解除租赁合同并将所有房屋腾退给原告，但是被告作为实际占用人拒绝腾退房屋，拒绝交纳房屋占用费、暖气费和水、电费。故原告起诉至法院请求依法支持。米珈尼公司辩称，我公司是从有渔财富公司租赁的房屋，我们之间有租赁合同。我公司同意腾退占用的房屋，如果确实欠付了水费和暖气费也使用了，该交就交。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，出租方久泰公司（甲方）与承租方有渔财富公司（乙方）签订自2016年1月1日至2035年12月31日《房屋租赁合同》。在该租赁合同签订后，久泰公司将房屋交付给有渔财富公司使用。因有渔财富公司至2019年6月30日未再按照合同约定的期限给付久泰公司2019年下半年租金，故久泰公司持诉称理由及请求起诉至法院。怀柔区人民法院于2019年9月26日出具了民事判决书，其内容为：1.久泰公司与有渔财富公司签订的房屋租赁合同及房屋租赁补充合同于2019年8月26日解除；2.有渔财富公司将怀柔区南大街3号地上四层、地、地下**停车场腾退给久泰公司.有渔财富公司给付久泰公司2019年7月1日至2019年8月26日的租金709435元，并自2019年8月27日起按照每日12446元的标准给付久泰公司房屋使用费至实际腾退完毕之日止。上述判决生效后，久泰公司申请强制执行，怀柔区人民法院在执行过程中出具了终结本次执行程序裁定书，理由是因怀柔区南大街3号地上一层至三层由第三人占用需另行诉讼解决。2020年1月14日，久泰公司持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，久泰公司增加了一项请求即要求米珈尼公司支付2019年9月至2020年1月电费。因双方各持己见，故未能调解。久泰公司就其请求提交了以下证据：不动产权证书证明久泰公司系房屋所有权人、北京市发改委关于调整本市非居民供热价格有关问题的通知证明暖气费收费标准、民事判决书及执行异议裁定书证明腾退依据、久泰公司交付南大街3号整体楼房2019年10月至2020年1月电费83432.34元发票证明支出电费、手写水费单证明应当支付水费。米珈尼公司认可上述证据并称电费已经交给有渔财富公司了，经双方核算：久泰公司认可米珈尼公司用电合款28000元。另查，1.有渔财富公司与米珈尼公司签订了怀柔区南大街3号一、二层房屋租赁合同，租期为2016年6月1日至2026年5月31日。2.2010年7月27日，双方就怀柔区南大街3号地上一层至二层的售票厅、13个电影放映厅、办公室、吧台、员工休息室和储藏室内的物品进行了清点（附腾退物品清单1份），米珈尼公司称所清点的物品系其公司所有。上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，久泰公司与有渔财富公司签订的自2016年1月1日至2026年5月31日止的房屋租赁合同及补充合同经法院判决于2019年8月26日解除，且该判决已经生效。现米珈尼公司作为怀柔区南大街3号地上一层至二层房屋的实际使用人于庭审时同意腾退上述房屋，故对久泰公司要求米珈尼公司将占用怀柔区南大街3号的一层至二层所有房屋腾退给其公司的诉讼请求本院予以支持。因米珈尼公司称怀柔区南大街3号地上一层至二层的售票厅、13个电影放映厅、办公室、吧台、员工休息室和储藏室内的物品属于该公司所有，故该公司应将上述所有物品及时予以清走。因法院出具的民事判决显示，有渔财富公司自2019年8月27日起至实际腾退完毕之日止给付久泰公司房屋使用费，且该判决已经生效。现久泰公司再次要求米珈尼公司支付自2019年8月27日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费属于重复索要，鉴于久泰公司已经放弃该费用，本院对此不持异议。因久泰公司已经垫付了2019年10月至2020年1月的电费，故其要求米珈尼公司支付占用房屋的电费请求合理合法，本院予以支持。久泰公司要求米珈尼公司给付的水费和采暖费尚未实际缴纳，可待久泰公司实际垫付后另行主张权利，本院暂不处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、北京米珈尼有渔电影城有限公司于本判决生效后十日内将怀柔区南大街3号地上一层和二层腾退后交付给北京久泰利恒商贸有限公司（附腾退物品清单一份）；二、北京米珈尼有渔电影城有限公司于本判决生效后十日内给付北京久泰利恒商贸有限公司电费28000元；三、驳回北京久泰利恒商贸有限公司的其他诉讼请求。如果北京米珈尼有渔电影城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由北京米珈尼有渔电影城有限公司负担250元（本判决生效后七日内交纳），由北京久泰利恒商贸有限公司负担743元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年八月二十五日书记员  王梦桐
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初296号之一 解除保全申请人：闫红礼，男，1979年5月29日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：刘徐堂，男，1970年2月22日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孟祥英，女，1972年1月7日出生，汉族，住故城县。 原告闫红礼与被告刘徐堂、孟祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀1121民初296号民事裁定，查封、冻结、扣押刘徐堂、孟祥英的财产至500000元。原告闫红礼于2020年8月25日向本院申请解除对刘徐堂、孟祥英的保全措施。 本院经审查认为，原告闫红礼申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘徐堂、孟祥英名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔 彤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4941号原告:张云珠，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告:陶文静，女，1988年12月7日出生，回族，住安徽省定远县。被告：张桃英，女，汉族，住江苏省常州市新**。被告：张锦国，男，1989年6月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路****101、102局部、201局部。统一社会信用代码:913211006891794175。负责人：曹建军，总经理。本院在审理原告张云珠与被告陶文静、张桃英、张锦国、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张云珠于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张云珠向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云珠撤回起诉。案件受理费收取计200元，由原告张云珠负担。审判员  葛家栋二〇二〇年八月十九日书记员  王凌燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4193号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：肖爱宝，女，汉族，1964年3月11日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告肖爱宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告肖爱宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．肖爱宝向平安银行福州分行偿还贷款本金189457.97元及利息（含罚息）248111.19元、复利163344.87元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.肖爱宝承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.肖爱宝承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用。 事实与理由：2014年9月2日，平安银行福州分行与肖爱宝签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：肖爱宝向平安银行福州分行借款238000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修及购家私电器；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如肖爱宝任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，若肖爱宝违约，须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年11月5日，平安银行福州分行依约向肖爱宝发放238000元贷款，肖爱宝收到贷款后按约归还贷款至2015年9月5题，之后肖爱宝未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 肖爱宝未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，肖爱宝未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月11日，肖爱宝尚欠平安银行福州分行贷款本金189,457.97元。 本院认为，肖爱宝与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。肖爱宝未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求肖爱宝偿还贷款本金189,457.97元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与肖爱宝合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由肖爱宝偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。肖爱宝未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖爱宝于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金189,457.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金189,457.97元为基数以年利率24%从2015年9月5日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告肖爱宝于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,816元，减半收取4,908元，由被告肖爱宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1328号之一 原告：曾秀萍，女，1985年12月29日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告曾秀萍与被告袁俊合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员赵楠独任审理。 原告曾秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《投资意向协议》，被告立即向原告支付60000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率进行计算）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众筹”平台，发起众筹项目“这所学校只培养‘野孩子’”，杭州万韬户外运动策划有限公司（以下简称项目公司）为经营该项目的公司，被告持有项目公司50%的股权。后原告与被告签订《投资意向协议》及《委托持股协议》，约定：原告通过受让被告的股权成为项目公司的隐名股东，享有受让股权对应的分红所得及其他收益等全部投资收益，且原告于2019年3月22日后有一次撤出股份的权利，被告以投资款原价购回原告持有的股份。彼时，包括原告在内的四十余位投资人依约支付了投资款。2019年4月16日，原告依约向被告发出回购通知书，要求被告依据协议约定原价回购原告股份，被告拒不履行协议项下回购义务。 本院经审查认为，被告袁俊未经有关部门依法批准在第三方平台上自行发起众筹项目，通过互联网进行宣传并向不特定公众吸收资金，且根据《委托持股协议》、《投资意向协议》约定，发起人袁俊实质承诺在一定期限内还本付息，故本案所涉合同纠纷存在非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曾秀萍的起诉。 案件受理费1300元，退还原告曾秀萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年八月二十日 代书记员  冯荔波
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10168号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王律，男，1975年6月25日生，汉族，住贵阳市南明区解放西路******附**。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款688016元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止9329.50元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年11月6日通知办理关于中大国际负一层商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年11月7日共计违约678天（违约金额共计9329.50元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层25号房，原告已支付全部购房款688016元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知负一层商铺于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为688016元×0.00002×677天≈9315.74元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王律逾期办证违约金9315.74元；      二、驳回原告王律其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十八日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢81号 大田县国有资产投资经营有限责任公司 福建省大田县国成工贸有限公司、福建省仙廷大酒店有限责任公司、张晓东、翁小燕、郭永良、郑美珠、陈美河、林碧华: 大田县国有资产投资经营有限责任公司申请执行福建省大田县国成工贸有限公司、福建省仙廷大酒店有限责任公司、张晓东、翁小燕、郭永良、郑美珠、陈美河、林碧华追偿权纠纷一案，大田县国有资产投资经营有限责任公司于2020年8月3日申请本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法将被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司提供抵押的位于大田县地产房地产进行处置，经委托评估部门对上述房地产进行了评估，评估价为2844.62万元。本院依法将上述房地产于淘宝网进行司法拍卖，经二次拍卖，均因无人报名而流拍，现申请执行人大田县国有资产投资经营有限责任公司申请按二拍流拍价25601580元，并与被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司达成房产抵债协议，扣除福建省仙廷大酒店有限责任公司应承担税费320.69万元，即以22394680元接受上述房地产［房产证号：田房权证字第××号、20××71号、20××66号、20××58号；土地证号：田国用（2014）第1620号、（2014）第1622号、（2014）第1626号、第16**］，抵偿其基于本院（2018）闽04民初174号民事判决书而享有的部分债权。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1208号之一 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：周毅。 被执行人:罗增勇，男，1986年11月30日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:游凤，女，1986年9月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:黄忠财，男，1971年6月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:章其杨，男，1976年5月11日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人罗增勇、游凤、黄忠财、章其杨金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对被执行人相关银行账户采取冻结措施。被执行人章其杨所有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗玉苑27号楼3001单元于2019年4月4日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑 烟