江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5170号 原告：江苏广茂文化传媒有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区花山路******。 法定代表人：左军，执行董事。 委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟中南磐锦房地产开发有限公司，住所地，住所地常熟市香山北路**iv> 法定代表人：耿旻黎，总经理。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。 原告江苏广茂文化传媒有限公司与被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏广茂文化传媒有限公司委托诉讼代理人钟晶晶、被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司委托诉讼代理人钱炜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏广茂文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的款项107112.69元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以107112.69元为基数，自2018年12月22日起按每日0.02%的标准计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日为10604.16元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专业的广告公司，先后为被告多个项目提供广告发布、物料制作等服务，具体为，2016年，原被告签订《户外广告发布合同》，约定原告在泰山路(昭文路-长江路段)为被告发布灯箱广告(以下简称泰山路项目)，广告发布时间自2016年4月20日至2017年4月19日，广告发布费为110000元。此外，原被告还签订《常熟中南磐锦物品定制委托合同》，约定被告委托原告制作喷绘类物料等事宜，自2017年1月至2017年12月期间共计发生制作费用52112.69元。原告早已按约履行完毕广告发布、物料制作等义务，但被告尚拖欠原告广告发布及物料制作等费用。2018年12月21日，经双方对账确认，泰山路项目被告尚欠原告广告费用55000元，另被告尚欠原告2017年度制作费用52112.69元，以上被告共计拖欠原告款项107112.69元。虽经原告多次催讨，被告仍拖欠至今未付。原告认为，被告拖欠原告款项的行为已构成违约。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司辩称，1.根据原告与被告签订的户外广告发布合同，出现了与被告关联公司发布广告的时间、地点一致、地点一致的情况情况，不可能出现同一发布时间和同一路段出现完全相同的情况。关联公司案号为（2020）苏0581民初5255号和（2020）苏0581民初5247号案件。2.原告并未履行完毕委托定制合同所约定的各项义务，原被告双方在委托定制合同第五条明确约定原告制作的样品应当经被告确认并且运送至合同约定的交付地点，合同第三条价款的支付方式中明确约定在每次结算前原告均应将结算清单送至被告，经被告核实确认后，原告出具发票并出面提示被告支付货款，否则被告有权拒付款项。案涉合同履行过程中，原告始终没有提供相应合同履行、制作、发布的相关证据，故被告无权要求原告支付货款。本案被告不存在违约行为，故不应当承担相应违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司作为甲方与原告江苏广茂文化传媒有限公司作为乙方签订有《户外广告发布合同》一份，该合同载明：一、广告位置及规格位置：泰山路(昭文路-长江路段)……。二、广告发布时间：自2016年4月20日至2017年4月19日止，期限为12个月。甲方接到乙方验收通知后及时验收，以甲方签字验收日期为实际起始发布日。在此期间，甲方权利及于该广告位之整体。三、广告发布费：共计人民币壹拾壹万元整(￥110000元)……。四、付款方式：合同期开始画面发布并甲方验收完成后，甲方支付乙方55000元；广告画面发布完成后，甲方支付乙方55000元。乙方应在合同约定的付款节点前五个工作日向甲方提供符合甲方所在地主管税务部门要求的等额的广告业专用发票并书面提示甲方付款，否则甲方有权拒绝付款……六、广告发布形式：灯箱……八、验收：甲、乙双方相关人员到实地进行验收。九、广告发布……十二、违约责任：1、甲方未按合同规定付款超过五日，从第六日开始，应每日按应付未付广告费的0.02%向乙方支付违约金。2、因乙方自身原因广告不能按合同的各项要求按时按期发布、维护、维修，乙方的发布时间应相应顺延。否则，甲方有权终止合同，同时，乙方应给甲方相应的经济补偿【逾期发布10日内(包括第十日)，甲方则每日按合同总价款的0.1%向乙方收取违约金，逾期10日以上甲方有权终止合同，乙方退还尚未发布期间的甲方广告费，并承担合同总价款20%的违约金】……。 2017年1月9日，原告开具了购买方为被告、金额为55000元的广告发布费增值税专用发票。2017年5月5日，原告开具了购买方为被告、金额为55000元的广告发布费增值税专用发票。审理过程中，被告表示收到了上述两份发票，但始终无法确认具体收到发票的日期。双方一致确认上述11万元广告发布费，被告已支付了55000元。 后被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司作为甲方（定制方）与原告江苏广茂文化传媒有限公司作为乙方（承揽方）又签订一份《常熟中南磐锦物品定制委托合同》，该合同系框架性合同，约定原告为被告制作喷绘类物料。合同约定价款支付方式为：双方商定按月结算，以每自然月实际发生的合同金额为准，每次结算前，由乙方将结算清单送至甲方，经甲方核实确认后，乙方开具发票，甲方于收到发票后10个工作日内付款，逢周末顺延2天，收到发票后支付至总金额的95%，剩余5%质保一年。付款前，乙方应提供符合甲方要求的正式发票并书面提示付款，否则甲方有权拒付款。如乙方提供的付款资料不符合要求，甲方有权要求乙方增补并顺延付款期限。若甲方超出合同约定的期限付款的，每逾期一天，应向乙方支付应付未付款的0.02%作为违约金。该合同签订后，原告自2017年1月至12月（除了8月和12月以外）为被告制作各类喷绘类物料，并有被告公司员工在客户制作单和月统计单上签字确认，上述制作费合计52112.69元。 2018年12月21日，被告公司营销部人员杨建飞在对账单上签字，并注明“仅为双方核对核查，不作为付款的依据”。对账单明细编号为81一栏注明“项目常熟中南雅苑，内容2016年雅苑户外发布广告（泰山路灯箱），供应商名称江苏广茂文化传媒有限公司，合同金额110000，系统核查已付金额55000，系统核查未付金额55000，核实情况有制作确认单，验收记录无签字”；对账单明细编号为85一栏注明“项目常熟中南雅苑，内容2017制作费，供应商名称江苏广茂文化传媒有限公司，合同金额52112.69，系统核查已付金额0，系统核查未付金额52112.69，核实情况原框架合同完全支付、无新框架、有确认制作单”。 以上事实由《户外广告发布合同》、《常熟中南磐锦物品定制委托合同》、对账单、客户制作单和月统计单、增值税发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 审理过程中，关于本案广告发布出现了与被告关联公司发布广告的期限、地点一致、地点一致的情况：原告与中南集团是长期合作关系，原告与中南集团在常熟的多个项目均有广告发布的合作关系。这也是因为中南集团的要求，出于各项目营销费用分担的目的，要求原告同中南集团不同的项目公司签订广告发布合同，在实际发布时，也是根据中南集团要求在某一个时间段内重点推某个项目时，该时间段就重点推该项目的广告，所有都是取决于中南集团的营销需求。 审理过程中，原告向被告开具了物料制作费52112.69元的增值税发票。 本院认为，原告与被告签订的广告发布合同和物品定制委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同。关于原告是否依约履行广告发布义务，被告认为存在发布期限和地点的重叠，但原告已经进行了合理解释，本院认为，原告依约向被告开具了合同价款同等金额的11万元增值税发票，被告也向原告支付了5.5万元广告发布费用，且被告在2018年12月21日出具对账单确认就案涉广告发布合同尚结欠原告广告发布费5.5万元，若原告未履行合同约定的广告发布义务，那么原告的开票行为、被告的付款行为以及被告对广告费余款的确认行为均与商业经营常理相悖。故本院认定被告仍结欠原告广告发布费5.5万元，鉴于被告表示已收到了增值税发票，故原告主张广告发布费5.5万元的诉讼请求，本院理应支持。原告还主张上述5.5万元为基数，自2018年12月22日起按每日0.02%的标准计算至被告实际付清之日止的逾期付款违约金，该主张有合同约定为依据，且不违反法律规定，本院应予以支持。同理，原告主张的物料制作费用52112.69元，亦于法有据，本院亦予以支持；但关于原告主张的物料制作费的逾期付款违约金，因其在起诉前并未依约向被告开具相应金额的增值税发票，而是在诉讼中才开具了相应金额的增值税发票，故原告该项主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏广茂文化传媒有限公司广告发布费55000元、物料制作费52112.69元，合计人民币107112.69元，并给付以广告发布费55000元为基数按每日0.02%标准自2018年12月22日起至实际付清之日止计算的逾期付款违约金。 二、驳回原告江苏广茂文化传媒有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1327元，由被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司负担（该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秋艳