云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6211号原告：龚正东，男，1951年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龚晓艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告之女，特别授权代理。被告：郭应诚，男，1983年10月3日出生，拉祜族，住云南省临沧市云县。原告龚正东与被告郭应诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚晓艳到庭参加了诉讼，被告郭应诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金共计23000元；2.请求判令被告承担逾期还款利息36710元，23000元本金按月利率计算，利息应从2013年10月31日计至实际偿还之日为止，暂计至起诉之日2020年5月31日，上述借款本金及利息共计59710元。事实与理由：原、被告系同事关系，2013年10月31日，被告以做生意周转不开为由，向原告借款23000元，借款日期为一年，还款期为2014年8月30日，约定月利率3%，被告给原告出具《借条》表示确认，但到约定的还款期，被告并未按约还款，原告一直在追索，后被告又向原告忽悠说自己生意越做越大需要资金周转在2015年6月8日向原告借款15000元，2015年8月22日向原告借款5000元，出于对被告的信任，此二笔借款共20000元，原告并未要求被告出具借条，但双方口头约定为月利率3.5%，此三笔借款原告每年多次给被告打电话催促，被告以各种理由拖延，2018年12月7日，原告给被告打电话，被告承诺于2019年6月30日还清全部本金及利息，后原告多次催讨末果。综上，为维护原告的合法权益，原告现根据《民法通则》第90条《合同法》第196条、197条、206条、207条相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称，原被告系旧识，原告提交的借条载明借款23000元，实际被告只收到借款20000元，其余3000元系砍头息。如借条载明按月3%计息，被告在诉讼时效内有权只按24%的年利率归还利息，被告已经归还了12000元，剩余8000元未归还。被告2015年换工作后原告并未向被告主张过还款，现在时隔几年已经超过诉讼时效，被告没有还款义务。综上所述，案涉借款已经过了诉讼时效，被告没有还款义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对、符合证据形式要件且与待证目的存有关联性，故予以采纳并在卷佐证。被告在法定期间内向本院提交了证据，经本院审查结合原告质证，本院认为被告提交的证据符合证据形式要件且与本案存有关联性，故予以采纳并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。原被告之间存在多笔借款。2013年10月31日，原告与被告签订《借条》，约定郭应诚借龚正东23000元，付息3%，借期为2014年8月30日，每月付息690元正。原告通过现金方式向被告支付了23000元。被告2017年4月17日向原告转账5000元；于2018年5月2日向原告转账9000元，于2018年5月26日向原告转账1000元，以上共计15000元。被告未按时偿还原告借款，原告通过电话催促被告归还款项。现原告认为其在2013年10月31日现金交付被告的23000元的借款未归还，诉至本院有如上诉讼请求。另查明：1.2015年6月8日原告通过银行转账方式向被告支付了15000元，2015年8月22日，原告通过银行转账方式向被告支付了5000元，（2020）云0103民初6212号龚正东与郭应诚民间借贷纠纷在本院审理，原告起诉认为被告未归还其在2015年6月8日通过银行转账方式出借的本金15000元，诉求被告偿还借款本金15000元及支付以借款本金为基数，自2015年6月8日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借条、录音资料等证据证明其与被告存在借贷关系且实际支付了借款，本院认为，依据查明的事实足以证明原告与被告达成借款合意且实际履行，可以认定原告与被告之间成立借贷法律关系。原告主张的本息，对于尚欠借款本息的认定实质系被告归还款项15000元的抵扣问题，原被告之间涉诉借款为两笔，在（2020）云0103民初6212号案件中认定该笔借款到期时间为2020年7月10日，本案借款到期时间为2014年8月30日，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认定被告向原告偿还的15000元抵扣本案借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告实际向被告出借本金23000元，按照23000元为本金月利率3%标准计算的月利息为690元，被告在借款后偿还了原告15000元，抵扣利息后尚余本金23000元，利息抵扣至2015年10月22日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院支持被告向原告偿还借款本金23000元及以该款项为基数自2015年10月23日起至款项还清之日止以月利率2%计算的利息。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为被告于2017年及2018年一直向原告偿还款项，可以认定被告对借款进行确认，且原告也一直对被告进行电话催款，故对被告的答辩意见不予采纳。对于被告辩称其只收到借款本金20000元，其余的3000元系砍头息，本院认为被告在录音证据里认可借款本金23000元且以双方约定的利息标准计算砍头息得出的金额也并非3000元，故对被告的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金23000元及以该款项为基数自2015年10月23日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取646元，由原告承担162元，被告承担484元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 朱 原二〇二〇年八月十二日书记员 王秋红