江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执异14号 案外人：魏光成，男，1967年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：周磊、方光快，江苏善典律师事务所律师。 申请执行人：郭守秋，男，1957年1月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：王月虎，该公司董事长。 被执行人：江苏新海连发展集团有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：戈建根，该公司总经理。 被执行人：嵇森林，男，1962年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 本院在执行申请执行人郭守秋与被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司（以下简称众兴公司）、江苏新海连发展集团有限公司（以下简称新海连公司）、嵇森林建设工程施工合同纠纷案件中，案外人魏光成向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人郭守秋与被执行人众兴公司、新海连公司、嵇森林建设工程施工合同纠纷案件，连云港市中级人民法院(以下简称市中院)作出的(2019)苏07民终1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭守秋依据上述生效判决书向本院申请执行。根据申请执行人郭守秋的申请，本院立案执行，执行案号为（2019）苏0791执625号。本院在案件执行过程中，与张某连、苏某案件合并执行，于2019年12月17日向连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）出具《通知书》，因本院在诉讼阶段于2019年8月7日分别为苏某、郭守秋、张某连裁定保全了连云港市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）汇至贵院的工程款共计8159453.19元。现该三案已进入执行程序，为便于执行，请贵院接此通知后，将本院上述保全款项中的4336284.05元汇到我院。海州法院于2020年1月3日将4336284.05元汇至本院暂存款账户。为此，案外人魏光成向本院提出异议申请。 案外人魏光成针对上述执行行为提出异议请求：请求依法退还2019年12月17日扣划国大公司已支付至海州法院账户款项4336284.05元。事实与理由：异议人诉国大公司、众兴公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年8月23日经海州法院作出（2018）苏0706民初6616号民事调解书调解生效，并进入执行程序，国大公司按照执行要求及调解书内容履行付款义务，将应支付异议人的工程款支付至海州法院银行账户，海州法院收到款项后应及时支付异议人，却故意拖延支付，侵害了异议人的合法权益。2019年8月6日贵院又依据他人申请，对应支付异议人的款项进行冻结（非继续冻结，原冻结裁定期限已过），异议人认为贵院冻结裁定明显错误，侵害异议人的合法权益，已依法提出复议并保留复议的邮寄手续，但至今贵院一直未依法答复。2020年1月11日，异议人接海州法院通知，才得知贵院未经合法程序于2019年12月17日就将上述款项中的4336284.05元扣划至贵院账户。异议人认为，该款已被执行到海州法院账户，该款已依法属于异议人。贵院的扣划行为无法律依据，严重侵害了异议人的合法权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定提出执行异议。如因贵院不合法行为导致异议人损失的，异议人将依法请求国家赔偿。 本院查明，本院于2018年2月24日立案受理郭守秋诉众兴公司、新海连公司、嵇森林建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，郭守秋申请对众兴公司在国大公司的未付工程款2986429.07元进行保全，本院于2018年2月26日作出(2018)苏0791民初272号之一民事裁定书，冻结众兴公司在国大公司的未付工程款2986429.07元（期限一年）。本院于2018年3月2日向国大公司送达(2018)苏0791民初272号之一民事裁定书和协助执行通知书，并告知国大公司董事长阮博华，如对保全有异议可书面向本院提出。2018年8月15日郭守秋又向本院申请增加保全金额，申请冻结众兴公司的银行存款或其在国大公司享有的未付工程款1280637.03元。本院于2018年8月15日作出(2018)苏0791民初272号之二民事裁定书，冻结众兴公司的银行存款1280637.03元或其在国大公司享有的未付工程款1280637.03元（冻结期限一年），冻结期间被冻结款项不予支付。本院向国大公司送达(2018)苏0791民初272号之二民事裁定书和协助执行通知书，国大公司拒绝在送达回证上签字，本院予以留置送达。后郭守秋称在保全过程中发现海州法院（2018）苏0706财保120号民事裁定书将众兴公司在国大公司未领工程款2500万元予以冻结，郭守秋认为增加财产保全额在国大公司无法实现，现发现众兴公司有新的债权财产，申请变更保全财产，请求冻结众兴公司在连云港花果山俱乐部有限公司享有的工程款1280637.03元。本院于2018年8月28日作出(2018)苏0791民初272号之三民事裁定书，解除对众兴公司在国大公司享有的工程款1280637.03元的冻结。对众兴公司在连云港花果山俱乐部有限公司享有的工程款1280637.03元予以冻结（期限一年）。本院于2018年8月30日向连云港花果山俱乐部有限公司送达（2018)苏0791民初272号之三民事裁定书和协助执行通知书。本院于2018年12月29日作出(2018)苏0791民初272号民事判决书。判决后，郭守秋、众兴公司不服上诉至市中院，市中院于2019年9月19日作出(2019)苏07民终1347号民事判决书，判决嵇森林于判决送达之日起十日内给付郭守秋工程款2300480.24元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，分别以280159.39元为基数从2010年12月27日起计算至实际给付之日止，以1669969.89元为基数从2012年4月30日起计算至实际给付之日止，以153762.82元为基数从2014年1月6日起计算至实际给付之日止，以196588.14元为基数从2015年5月10日起计算至实际给付之日止）。众兴公司对上述款项承担连带给付责任。新海连公司在欠付众兴公司工程款2251331.88元范围内对上述款项承担连带给付责任。一审案件受理费40936元，诉讼保全费5000元，合计45936元（郭守秋已预交），由郭守秋负担9980元，由嵇森林、众兴公司、新海连公司负担35956元；二审案件受理费19961元（其中众兴建筑公司已预交8956元，郭守秋已预交11005元），由郭守秋负担6431元，由众兴公司负担13530元。判决后被告均未按时履行判决，郭守秋向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。 另查明，苏某、郭守秋、张某连三个案件在中院审理期间，苏某、郭守秋、张某连于2019年7月31日分别向中院提交《财产保全续保申请书》，申请对本院作出的(2018)苏0791民初271号、272号之一、275号之一民事裁定书查封的财产予以继续查封，中院分别作出(2019)苏07民终1346号、1347号、1449号通知，通知本院审查采取保全措施。本院于2019年8月6日分别作出(2018)苏0791民初271号之三、272号之四、275号之四民事裁定书、协助执行通知书，对众兴公司在国大公司的未付工程款3345137.43元（苏某）、2986429.07元（郭守秋）、1827886.69元（张某连）进行冻结。本院于2019年8月7日向国大公司送达(2018)苏0791民初271号之三、272号之四、275号之四民事裁定书、协助执行通知书，国大公司在送达回证上签收并注明：“该叁份协助执行通知书共计8159453.19元，由于过期，已被海州法院冻结账户，强制执行完毕，附海州法院执行通知单等5份”。当天，本院向海州法院送达(2018)苏0791民初271号之三、272号之四、275号之四民事裁定书、协助执行通知书。 还查明，魏光成于2018年8月6日向海州法院申请诉前保全，保全国大公司、众兴公司的银行存款或其他等值财产，保全金额2500万元。海州法院于2018年8月6日作出（2018）苏0706财保120号民事裁定书，查封国大公司、众兴公司的银行存款2500万元或其他等值财产。2018年8月20日，海州法院立案受理魏光成诉国大公司、众兴公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2018年8月23日作出（2018）苏0706民初6616号民事调解书，内容为：一、魏光成、众兴公司、国大公司一致确认众兴公司欠魏光成工程款及国大公司欠众兴公司的工程款25044529.53元（含质保金3025057.45元），上述款项除质保金外魏光成作为实际施工人有权取得该款项，关于质保金在期限届满后由魏光成与国大公司结算。二、众兴公司同意上述款项由国大公司直接向魏光成支付，款项支付完毕后关于国大公司与众兴公司与魏光成三方的债权债务关系清结。三、上述款项的履行方式为：其中9523734.84元待海州法院解除查封后三日内由国大公司支付给魏光成。四、剩余未付工程款12495737.24元作为众兴公司债权被连云港市经济技术开发区人民法院依法查封（查封的法律文书案号详见附件），该款待连云港市经济技术开发区人民法院解除查封后由国大公司直接向魏光成支付。如果剩余未付工程款12495737.24元被连云港市经济技术开发区人民法院依法执行，国大公司不再负有支付工程款的义务。案件受理费152429元减半收取76214.5元（魏光成已预交），保全费5000元，共计81214.5元，由魏光成与众兴公司各负担40607元。 后国大公司向海州法院申请解除查封国大公司、众兴公司的银行存款2500万元或其他等值财产。海州法院于2018年10月10日作出（2018）苏0706民初6616号之二民事裁定书，解除对国大公司银行存款2500万元或其他等值财产的保全措施。 2019年7月15日，魏光成依据（2018）苏0706民初6616号民事调解书申请执行工程款8159453.19元，海州法院立案执行，执行案号为（2019）苏0706执3302号。海州区法院于2019年7月18日向国大公司出具《通知》，通知称经初步审查，连云港市经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0791民初271号、272号、275号民事裁定书及协助执行通知书所冻结的相关工程款期限已届满，未见相关续冻或解除冻结的法律文书，现要求你公司于收到本通知起五日内将涉案应付工程款8159453.19元付至本院账户，由本院与连云港经济技术开发区人民法院协调并依法处置。国大公司于2019年7月19日将8159453.19元分两次汇至海州法院账户。 2019年8月26日，魏光成依据（2018）苏0706民初6616号民事调解书申请执行工程款4336284.05元，海州法院2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）苏0706执4045号。2019年9月3日海州法院作出（2019）苏0706执4045号执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令国大公司履行执行标的4336284.05元及利息，执行费45763元。2019年9月11日，国大公司通过江苏银行直接向魏光成支付工程款4336284.05元。魏光成于2019年9月11日申请撤销对国大房产公司的执行申请。2019年9月11日，海州法院作出（2019）苏0706执4045号执行裁定书，终结（2019）苏0706执4045号案件的执行。 2019年11月18日，本院作出（2019）苏0791执625、631、684号责令协助单位追款通知书，要求国大公司自通知书送达之日起5日内追加擅自支付的款项4336284.05元，并将该款交存本院。2019年11月25日，本院作出（2019）苏0791执625、631、684号执行裁定书，裁定国大公司在擅自支付而未能追加的4336284.05元范围内向郭守秋、张某连、苏某承担还款责任。 2019年12月17日本院向海州法院出具《通知书》，告知海州法院因本院在诉讼阶段于2019年8月7日分别为苏某、郭守秋、张某连裁定保全了国大公司汇至贵院的工程款共计8159453.19元。现该三案已进入执行程序，为便于执行，请贵院接此通知后，将本院上述保全款项中的4336284.05元汇到我院。海州法院于2020年1月3日将4336284.05元汇至本院暂存款账户。 再查明，郭守秋向海州法院对魏光成申请执行国大公司建设工程施工合同纠纷一案提出执行异议，请求：1、停止执行魏光成申请执行的8159453.19元请求事项（与郭守秋有利害关系的金额为2986429.07元）。2、法院将已从国大公司划扣的众兴公司的8159453.19元工程款转回国大公司账户。海州法院于2020年3月12日作出（2020）苏0706执异37号执行裁定书，驳回了郭守秋的异议请求。郭守秋不服，向市中院申请复议，市中院作出（2020）苏07执复40号执行裁定书，驳回郭守秋的复议申请，维持海州法院的异议裁定。 张某连、郭守秋、苏某作为异议人还向海州法院对魏光成申请执行国大公司建设工程施工合同纠纷一案提出执行异议，请求停止执行魏光成申请执行的4336284.05元请求事项，如已实际执行完毕，请求法院依法执行回转。海州法院于2020年3月12日作出（2020）苏0706执异39号执行裁定书，认为海州法院执行的（2019）苏0706执4045号案件，于2019年9月11日终结执行，终结裁定已送达当事人，案件已结案，张某连、郭守秋、苏某于2019年9月16日在案件终结执行后提出执行异议，属于超期异议，驳回张某连、郭守秋、苏某的异议申请。张某连、郭守秋、苏某向中院申请复议，中院于2020年6月18日作出（2020）07执复38号执行裁定书，驳回张某连、郭守秋、苏某的复议申请，维持海州法院（2020）苏0706执异39号执行裁定书。 本院认为，已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人财产。魏光成在海州法院申请执行一案中，国大公司将8159453.19元汇至海州法院执行款账户，该款尚没有支付魏光成，海州法院账上的款项仍属于国大公司所有。再因本院于2019年8月7日作出保全裁定后，2019年9月11日国大公司将已被本院裁定冻结的苏某、郭守秋、张某连三个案件款项共计4336284.05元私自汇入魏光成个人账户，本院经与海州法院协商将在海州法院账上仍属于国大公司8159453.19元中的4336284.05元追回，符合法律规定，故案外人魏光成的异议申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人魏光成的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  胡雪梅 审判员  茆 翔 审判员  屠维维 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 [二]、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。