wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1851号之三 申请执行人：王建碧，女，汉族，1975年9月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：屠岗，男，汉族，1996年1月29日生，住南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6351号民事判决，立案受理申请执行人王建碧与被执行人屠岗机动车交通事故责任纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月27日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人屠岗的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人屠岗银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人屠岗所有的川Ｒ×××××号已查封。 3、本院于2020年8月4日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人屠岗无房屋，被执行人屠刚住房公积金896.83元已冻结。 4、本院于2020年6月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月31日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额151856元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额151856元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月四日 书记员  李仁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8381号 申请执行人：卢治成，男，1992年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭潮王皮具加工厂，住所地花都区狮岭镇联合村六群三队**，组织机构代码L6226175-1。 经营者：吴洪钦。 被执行人：吴洪钦，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人卢治成与被执行人广州市花都区狮岭潮王皮具加工厂、吴洪钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8840号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭潮王皮具加工厂、吴洪钦应向申请执行人支付49000.00元及利息，并承担案件受理费1025.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人吴洪钦名下的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任文俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执533号 关于申请执行人陈岩与被执行人董庆范民间借贷纠纷一案，申请执行人陈岩依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初520号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付10000元，案件受理费25元，同时负担申请执行费50元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程我院依法划拨被执行人董庆范公积金账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初520号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4357号 原告：金海龙，男，1979年6月12日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被告：王志东，男，1991年10月6日出生，汉族，现在羁押于吉林省安图县看守所。 原告金海龙诉被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告金海龙，被告王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海龙向本院提出诉讼请求：1.王志东立即偿还借款本金30万元及利息（自2017年6月1日至2019年10月30日期间的利息，按月利率2%计算）；2.诉讼费由王志东承担。事实和理由：王志东于2017年4月10日、2017年4月23日、2017年5月2日分别向金海龙借款10万元、10万元、10万元，共计30万元，借款期限均约定1个月，口头约定利息为月利率2%。上述款项金海龙均以现金方式交付给王志东。经多次催要未果，故诉至法院。 王志东辩称：承认金海龙在本案中主张的事实，对金海龙提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王志东承认金海龙的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 王志东于本判决发生法律效力后立即向金海龙返还借款本金30万元，并支付利息（自2017年6月1日至2019年10月30日期间的利息，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭婧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1246号原告：胡亚波，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：汪吉方，女，汉族，系原告妻子，住安达市。被告：薛洪波，男，汉族，住安达市。原告胡亚波与被告薛洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚波的委托诉讼代理人汪吉方到庭参加诉讼，被告薛洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚波向本院提出诉讼请求：1.要求薛洪波给付胡亚波材料款307,267.00元及利息（自2012年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由薛洪波承担。事实和理由：薛洪波承包安达市御珑阁小区楼盘建筑工程，在胡亚波处购买中砂，经结算共欠材料款307,267.00元，于2012年8月10日薛洪波为胡亚波出具欠据一张。此款经多次索要未果，故诉至法院。薛洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月至2012年6月间，薛洪波在承建安达市御珑阁小区楼房工程过程中，与胡亚波达成口头协议，从胡亚波处购买中砂，后经双方结算共欠胡亚波中砂款307,267.00元，于2012年8月10日薛洪波给胡亚波出具欠据一份，欠胡亚波中砂款307,267.00元。经胡亚波多次索要，薛洪波未能给付，胡亚波诉至法院，要求薛洪波给付中砂款及利息。本院认为，本案争议的焦点是：薛洪波应否给付胡亚波材料款307,267.00元及按2分利计算利息。胡亚波、薛洪波经协商一致，达成了口头买卖中砂协议，胡亚波按照约定向薛洪波提供中砂后，薛洪波未能按照约定给付中砂款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付胡亚波中砂款307,267.00元。胡亚波要求被告按照2分利给付利息，因双方所签订的欠据中没有利息约定，胡亚波没有提供相关证据证实，本院不予支持，应当依法按照买卖合同司法解释规定的标准计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛洪波给付胡亚波中砂款307,267.00元；二、薛洪波给付胡亚波利息（以307,267.00元为基数，从2012年9月10日起至给付之日止，按照中国银行同期贷款利率加收20%罚息计算）；上诉款项于判决生效后立即付清。三、驳回原告胡亚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958.00元，由薛洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇二〇年八月十三日书记员  赵国君
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2135号原告：李某。住甘肃省会宁县。原告：蒋某。住甘肃省会宁县。原告(上述二原告的委托诉讼代理人)：徐某1。住甘肃省会宁县。原告：徐某2。住甘肃省西和县。被告：张某。住甘肃省会宁县。原告李某、蒋某、徐某1、徐某2与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、蒋某、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其欠付徐世忠的工资2674元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：徐世忠在被告张某承包的会宁县郭城炒货厂打工，2009年2月11日，徐世忠与被告对徐世忠的劳务费核算，被告出具欠条一份，写明欠付徐世忠工资2674元。2012年6月29日，徐世忠去世，作为徐世忠的法定继承人，原告多次催讨欠付工资，被告以各种理由推诿，一直未付。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李某、蒋某、徐某1、徐某2围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、原告身份证复印件4份；2、欠条原件1份。以上证据能够证明四原告身份信息及被告拖欠四原告亲人徐世忠的劳务费2674元的事实。故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：徐世忠在被告张某承包的会宁县郭城炒货厂打工，2009年2月11日，双方对徐世忠工资进行核算后，被告出具欠条一份，写明欠付徐世忠工资2674元。2012年6月29日，徐世忠去世，作为徐世忠的法定继承人，多次催讨欠付工资，但被告各种理由推诿，一直未付。本院认为，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本案四原告的亲人徐世忠提供了劳务，被告张某就徐世忠的劳务费出具了欠条，故被告应当向徐世忠按期支付劳务费。后因2012年6月29日徐世忠去世，原告李某、蒋某、徐某1、徐某2作为徐世忠的合法继承人有要求被告支付欠劳务费的权利，故对原告要求被告支付劳务费2674元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三个月内支付原告李某、徐立盛、徐某2、蒋某劳务费2674元；二、案件受理100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年八月十九日书记员 何 荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7258号原告：孙启芳，女，1967年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：迟堂军，男，1979年5月17日生，汉族。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤琦，该公司员工。原告孙启芳与被告迟堂军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启芳的委托诉讼代理人赵凌冰，被告迟堂军及其委托诉讼代理人郭玉玲、被告保险公司的委托诉讼代理人汤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启芳诉称：2019年11月24日20时56分许，被告迟堂军驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿江宁区陶吴卫生院路段由东向西行驶至宁丹线路口，进道路左转弯过程中遇肖月龙酒后驾驶电动自行车搭载其沿宁丹线由南向北行驶至此，两车碰撞，造成两车损坏、肖月龙、其受伤的交通事故。交警部门认定肖月龙与迟堂军均负此事故同等责任。苏Ａ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费92215.47元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费12360元、误工费18000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费1300元以及鉴定费3200元，合计350996.11元，扣除保险公司已经支付10000元，现要求被告按责赔偿249877.67元。被告迟堂军辩称：对事故事实无异议，对事故责任有异议，肖月龙严重醉酒驾驶且违规带人，应当承担事故全部或者主要责任；司法鉴定意见书系原告孙启芳单方委托出具，其要求重新鉴定；其在被告保险公司处投保了保险，应由保险公司先行赔偿。被告保险公司辩称：对事故事实、事故责任的意见同被告迟堂军；苏Ａ×××**号车在其处投保了交强险以及50000元限额商业险附加不计免赔；其已经垫付医疗费10000元。经审理查明：2019年11月24日20时56分许，被告迟堂军驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿江宁区陶吴卫生院路段由东向西行驶至宁丹线路口，进道路左转弯过程中遇肖月龙醉酒后驾驶电动自行车搭载原告孙启芳沿宁丹线由南向北行驶至此，两车碰撞，造成两车损坏、肖月龙、孙启芳受伤的交通事故。交警部门认定：迟堂军驾驶机动车转弯过程中观察疏忽，进道路时未让道路内直行的车辆优先通行是引发事故发生的部分原因，肖月龙醉酒后驾驶非机动车沿宁丹线由南向北行至事发路段，违反规定带人是引发事故发生的部分原因，迟堂军与肖月龙均负此事故同等责任，孙启芳不承担此事故责任。苏Ａ×××**号车系迟堂军所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为50000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。孙启芳受伤后至南京市第一医院治疗，住院12天，医院诊断其为腰1椎体压缩性骨折。2020年6月10日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙启芳腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾；孙启芳误工期限以180日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜。孙启芳支付鉴定费3200元。孙启芳因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费92215.47元（保险公司垫付10000元）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费360元（30元/日×12天）、护理费11280元（住院期间有票据2640元，出院后108天按80元每天计算）、误工费12120元（2020元/月×6个月）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20%×20年）、精神损害抚慰金10000元以及交通费500元，合计339916.11元。审理中，孙启芳陈述肖月龙系其丈夫，其放弃向肖月龙主张赔偿。迟堂军申请对孙启芳的伤残等级以及误工、护理、营养期限重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生时，被告迟堂军观察疏忽，驾驶机动车转弯过程中进道路时未让道路内直行的车辆优先通行，肖月龙醉酒后驾驶非机动车，违反规定带人，均是引发事故发生的原因，交警部门认定迟堂军与肖月龙均承担事故同等责任并无不当，迟堂军主张肖月龙承担事故全部或者主要责任的意见，没有依据，本院不予采纳。迟堂军驾驶的苏Ａ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告孙启芳因事故造成的损失超出交强险限额的部分，依法应由迟堂军承担60%的赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。超出商业三者险限额部分，由迟堂军赔偿。孙启芳因本次交通事故造成损失339916.11元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除已经支付10000元，还应支付110000元；超出交强险限额部分219916.11元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿50000元，由迟堂军赔偿81949.67元。迟堂军对鉴定意见书不予认可要求重新鉴定，出具该鉴定意见书的鉴定机构具有相应资质，鉴定意见并无不当，迟堂军要求重新鉴定依据不足，本院不予准许。对孙启芳主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告孙启芳损失170000元，扣除已经支付10000元，还应支付160000元；二、被告迟堂军赔偿原告孙启芳损失81949.67元；上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告孙启芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，减半收取825元，鉴定费3200元，由原告孙启芳负担案件受理费26元、鉴定费1280元，由被告迟堂军负担案件受理费799元、鉴定费1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年八月十三日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55918号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：刘铁龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市深州市魏家桥镇刘家头村**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘铁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘铁龙经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘铁龙归还余欠贷款本金人民币12,500元(以下均为人民币币种)；2.被告刘铁龙支付计算至2020年7月25日的逾期利息867.01元；3.被告刘铁龙依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘铁龙未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“宁AJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘铁龙负担。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告刘铁龙签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘铁龙以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘铁龙自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘铁龙未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告刘铁龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月12日,原告福特公司要求被告刘铁龙归还余欠贷款本金12,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告刘铁龙即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告刘铁龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘铁龙确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘铁龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘铁龙应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金12,500元；二、被告刘铁龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息867.01元；三、被告刘铁龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金12,500元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告刘铁龙届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“宁AJXX**”的车辆与被告刘铁龙协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘铁龙所有，不足部分由被告刘铁龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘铁龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18232号 杨群： 被执行人杨群罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1269号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2019)新40执126号之三 申请执行人：曾木法，男，汉族，1932年1月15日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：曾丽娟，女，系曾木法之女。 委托诉讼代理人：王成，新疆长信合律师事务所律师。 被执行人：贾仲培，男，汉族，1958年12月24日出生，现羁押在伊宁市看守所。 被执行人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁县胡地亚于孜镇218国道北侧伊力特四分厂旁“宏基·国电家园”小区。 法定代表人：程相郡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟成刚，男，该公司副经理。 申请执行人曾木法与被执行人贾仲培、伊宁市宏基房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年9月4日作出的（2018）新民终526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾仲培和伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾木法向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，其中伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的法定代表人程相郡已到庭接受调查询问，并向本院申报财产，但并未履行义务；贾仲培因涉嫌刑事犯罪，被羁押在伊宁市看守所，未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，也未履行义务。 本院于2019年11月6日、2020年8月3日通过全国法院执行网络查控系统查询了贾仲培和伊宁市宏基房地产开发有限责任公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现贾仲培和伊宁市宏基房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 本院通过“天眼查-企业信息查询服务平台”查询了贾仲培和伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现贾仲培和伊宁市宏基房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 本院于2019年11月15日和11月18日分别在伊犁州公安局交通警察大队车辆管理所和伊宁市公安局交通警察大队车辆管理所查询了贾仲培和伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的车辆信息，未发现贾仲培和伊宁市宏基房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 本院在伊宁县房产管理所和伊宁县不动产登记中心查询了伊宁市宏基房地产开发有限责任公司名下的不动产信息，查明该公司名下有两套房地产信息：一套为“宏基·国电家园”小区11-2-101室，一套为“宏基·国电家园”小区2号商业楼109室，本院于2019年12月6日在相关部门予以了查封，查封期限三年。经进一步调查核实，其中11-2-101室已销售，剩余购房款30，000元买受人尚未交清，经协调，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司已将上述购房尾款交至本院，本院向曾木法发放后，曾木法向本院出具解封申请，申请对上述11-2-101室解除查封，本院业已解封；上述2号商业楼109室属在建工程，因不具备处置条件，本院暂不处置。 本院在伊宁市房地产交易中心和伊宁市自然资源局查询了贾仲培和伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，除在本案的诉讼保全阶段，本院首先查封的伊宁市宏基房地产开发有限责任公司名下位于伊宁市飞机场路26号“昊丰·伊景大厦”1幢三层房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因“昊丰·伊景大厦”1幢三层房地产已实测，根据《昊丰·伊景大厦房屋分层平面图（实测）》和《昊丰·伊景大厦分户面积明细表（实测）》，经协调，“昊丰·伊景大厦”1幢三层房地产实际分割为301-320室合计20间房地产。根据执行根据，“昊丰·伊景大厦”1幢三层从北到南309-313室合计5间293.68平方米房地产，本院已交付给曾木法；301-304室、317-320室合计8间房地产案外人中国人民解放军新疆军区房地产管理局伊宁办事处向本院提出书面异议，本院已中止执行；剩余的305-308室、314-316室合计7间375.09平方米房地产当事人达成议价协议后，本院依法进行了网络司法拍卖，经过一拍和二拍，均无人竞买，导致流拍。根据曾木法的申请，本院已按照二拍流拍价2，586，020.46元将上述305-308室、314-316室合计7间375.09平方米房地产以物抵债给曾木法。 根据曾木法的申请，本院于2020年7月20日向其委托诉讼代理人发出了律师调查令，查询伊宁市宏基房地产开发有限责任公司名下的不动产信息，未发现该公司有可供执行的财产。 本院通过实地走访等形式向贾仲培居住地周边群众等进行了调查和了解，对伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的经营场所进行了现场调查，均未能查找到上述被执行人可供执行的财产。 本院已向贾仲培和伊宁市宏基房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月7日对曾木法进行了电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。曾木法明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 曾木法向本院申请执行，要求贾仲培和伊宁市宏基房地产开发有限责任公司：一、向其支付昊丰大厦住宅及-1层-1层销售款8，237，925.49元；二、向其交付昊丰大厦2层-5层商业房产面积1，244.24㎡（具体位置：昊丰大厦由北向南2层分割面积为325.21㎡、3层为304.91㎡、4层为307.06㎡、5层为307.06㎡）；三、如不能交付上述第二项房产，则向其支付相应的房产价款10，283，428.21元（2层3，297，304.19元、3层2，627，714.38元、4层2，334，884.24元、5层2，023，525.4元）；四、各赔偿其保全费、鉴定费5，000元；五、负担案件受理费50，588.68元、执行费85，981.94元。经本院强制执行，“昊丰·伊景大厦”1幢三层从北到南309-313室合计5间293.68平方米房地产本院已交付给曾木法；305-308室、314-316室合计7间375.09平方米房地产本院已按照二拍流拍价2，586，020.46元以物抵债给曾木法；“宏基·国电家园”小区11-2-101室购房尾款30，000元，本院已向曾木法发放。曾木法的剩余债权未受清偿。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提 审判员 多  力  肯 审判员 王  春  明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 木拉 力 别克
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初11092号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：李娟，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省营山县*******组12号，身份证号码：511************829。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金154034.75元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）10355.91元、复利392.76元，后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告李娟名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元。二、贷款发放时间及期限：2018年5月23日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告李娟名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金154034.75元、利息8974.59元、罚息1381.32元、复利392.76元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前16期即至2019年9月23日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年6月至2019年9月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前16期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金154034.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日，利息8974.59元、罚息1381.32元、复利392.76元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李娟名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1817.84元（原告已预交），由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十六日书记员  丁慧君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8380之一 申请执行人：张新，男，汉族，1993年9月18日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：深圳货多多网络科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**C1-606，统一社会信用代码:91440300MA5FMDDP2F。 法定代表人：夏小雪。 申请执行人张新与被执行人深圳货多多网络科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1986号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年9月1日至2019年11月30日期间正常工作时间工资差额4291.45元，本院于2020年6月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向春芳向本院申请将被执行人深圳货多多网络科技有限公司移送破产审查。本院于2020年8月24日作出（2020）粤0307破申19号民事裁定，已受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案，申请执行人张新可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执8380号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭中伟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复69号复议申请人:李会丽，女，生于1973年2月9日，汉族，住禹州市远航路市。被执行人：宋少凡，男，生于1971年2月28日，汉族，住禹州市。复议申请人李会丽不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市人民法院查明：2019年1月31日，宋少凡因犯参加黑社会性质组织罪等，禹州市人民法院作出（2018）豫1081刑初821号刑事附带民事判决书，依法判决被告人宋少凡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币八万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年零七个月，合并后决定执行有期徒刑十四年零四个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三十万元，并处罚金人民币八万元。宋少凡不服禹州市人民法院（2018）豫1081刑初821号刑事附带民事判决书，上诉至许昌市中级人民法院，2019年10月8日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10刑终135号刑事附带民事判决书，改判被告人宋少凡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币300000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零七个月，并处没收个人财产人民币300000元，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该案移送执行，禹州市人民法院作出(2019)豫1081执3637号执行裁定书，查封了被执行人宋少凡名下位于禹州市××路东段北侧房产（证号023819）房产一处，查封了被执行人宋少凡名下位于禹州市××浅井村房产（证号：016044）一处，豫Ｋ×××**号小型轿车一辆，宋少凡名下银行账户等。李会丽与宋少凡系夫妻关系，于1995年5月18日登记结婚。位于禹州市××路东段北侧房产（证号023819）房产于2007年9月26日登记在宋少凡名下，位于禹州市××浅井村房产（证号：016044）于2006年5月22日登记在宋少凡名下，豫Ｋ×××**号小型轿车一辆登记于2015年4月21日。宋少凡农村信用社账户62×××36中资金19297.26元，2019年1月14日转出。宋少凡中原银行账户62×××68中余额15万元于2018年12月12日、12月13日转出。禹州市人民法院认为，案外人李会丽提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案涉房产、车辆及存款均登记在被执行人宋少凡名下，本院依法查封、冻结并无不当。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，案外人李会丽异议称案涉执行财产系宋少凡合法财产及家庭财产应中止执行的理由不成立。综上，案外人李会丽提出的执行异议申请，不符合相关法律规定，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人李会丽的异议申请。李会丽申请复议称，复议请求：撤销禹州市人民法院（2019）豫1081执异22号《执行裁定书》。事实及理由：一、河南省禹州市人民法院（2018）豫1081刑初821号和河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10刑终135号已经作出刑事附带民事判决，判处没收个人财产30000元，罚金80000元。现该案已进入执行程序。复议人认为该判决认定宋少凡构成犯罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。因此已经向许昌市中级人民法院提出申诉，请求依法改判。二、宋少凡名下位于禹州市××浅井村房权证号为禹房字第**的房产，属于父母在自家责任田内为自己建房，为了自己在去世以后不至于再来回变更户名，才登记到宋少凡名下，因此在条件（父母去世）未成就时，尚不属于宋少凡的房产，故禹州市人民法院在执行没收和罚金刑时尚不能对该属于其父母的房产强制执行。三、宋少凡名下位于禹州市××路东段房房权证禹房字第**产，是父母将自己在电厂的房屋卖掉又由其父母和我们夫妻共同凑钱购买的，他们二人至少占有90％的份额，我们夫妻最多也只占有10％的份额，所以也不属于宋少凡的财产。四、车牌号为豫Ｋ×××**号日产东风汽车，属于我们夫妻和女儿宋迪的共同财产，宋少凡占有三分之一的份额，尚不属于宋少凡的财产。五、宋少凡被刑拘后，家庭已失去主要经济来源，宋少凡的存款取出后已经全部用于为其父治病，为子女支付学费以及聘请律师所支付的费用，不仅没有剩余存款，并且靠自己打零工的收入还欠下很多债务，基本生活难以维持，故此无法返还，且其父现仍在继续治疗疾病当中，昂贵的医疗费用从何而出？我们还在发愁！六、浅井乡浅井村房权房权证号为禹房字第**产、禹州市××路东段房权证房权证禹房字第**车牌号为豫Ｋ×××**号日产东风汽车，均属于宋少凡任职村会计以前购买，不属于违法所得，且不属于宋少凡一人的财产，也不能执行该财产。七、复议人再次申明，缴纳罚金、没收财产应以犯罪为前提，宋少凡的行为不构成犯罪，因此罚金无需缴纳，财产不应被没收。我退一步讲，即使缴纳也应以属于宋少凡本人的财产为限。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，申请人的请求为要求法院排除执行。申请人请求主要基于以下几点，申请人认为案涉财产是在被执行人涉及刑事犯罪之前购买，不属于被执行人的违法所得财产。但是，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，法律规定没收财产指的就是被执行人所有的合法财产，申请人所称案涉财产不是犯罪所得应当排除执行的理由不能成立。申请人以财产共有人的名义申请排除执行的，不符合排除执行的法定条件。此外，申请人认为执行依据错误的可通过审判监督程序解决，该问题不属于执行异议复议审查的范围。对申请人的复议请求本院不予支持。综上，原审法院裁定内容并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回李会丽复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月一日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4384号 上诉人（原审被告）：戚玉志，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被上诉人（原审原告）：王公民，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 上诉人戚玉志因与被上诉人王公民民间借贷纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戚玉志于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人戚玉志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戚玉志撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人戚玉志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年八月四日 书记员 白 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施俊，男，汉族，1937年9月11日出生，住吉林省柳河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳河县柳河镇采胜村村民委员会，住所地吉林省柳河县。法定代表人：宋福新，该村村长。再审申请人施俊因与被申请人柳河县柳河镇采胜村村民委员会（以下简称采胜村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施俊申请再审称，请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终261号民事判决，驳回采胜村上诉请求，恢复吉林省柳河县人民法院吉05**民初1598号民事判决，采胜村承担一审二审受理费10814元及发生的车费，误工费800元，总计11614元。事实与理由：1.二审审判人员故意违法，该判决未评述根据法律规定条款支持采胜村上诉请求，也未评述一审判决根据的法律规定条款错误。2.宋福新承诺：“现村里有机动地19亩，都承包出去了，5年后到期，到期后就返还他6.4亩地，现村里没有机动地。”执行听证笔录说明：因采胜村土地被征收将导致施俊到期权益无法实现，现征询双方当事人意见如何履行义务，施俊的意见就是“按每亩61600元征收价给我，6.4亩地一共394240元”，宋福新说：“我这边没意见，钱在农经帐户放着，你们该扣就扣，我们也得听镇里的，你们法院下手续就扣钱呗”。3.主张按61600元每亩的价格补偿，是政府指令给被征收集体成员家庭农户承包的土地补偿，施俊同属本集体成员家庭农户，享有被征收土地补偿权利，除此之外，被征收的土地处理是村里说的算，施俊是采胜村集体土地农户成员（第二生产队社员），第一轮集体土地承包获得家庭人口成员15.2亩承包地，第二轮集体土地承包是在第一轮集体土地承包的基础上延包，采胜村对施俊的承包地未延包，将其违法收回8.3亩，留口粮地6.9亩耕种至今。经仲裁裁决：采胜村给施俊补地6.4亩。土地补偿就是每亩61600元，青苗费等等不包含在内。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的相关规定，采胜村的“虚假告诉”没有法律规定条款根据，（2019）吉0524民初1598号民事判决有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，施俊申请再审本案。本院经审查认为，本院经审查认为，柳河县农村土地承包仲裁委员会于2015年7月3日作出[2015]柳农裁字第006号《土地承包经营权纠纷仲裁裁决书》裁决：采胜村在裁决生效后补施俊第二轮土地承包时以家庭承包方式的土地承包经营权6.4亩（其中旱田3.2亩，水田3.2亩）。在执行过程中，采胜村同意收回机动地地权后向施俊补发，但施俊实际未签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，现采胜村机动地在向施俊发包前被行政征收，施俊以采胜村无机动地可向其发包，主张按61600元每亩的数额对其进行经济补偿，缺乏充分的事实依据。施俊的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施俊的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二〇年八月二十五日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复70号复议申请人：田长稳，男，生于1968年11月23日，汉族，住禹州市。被执行人：宋花丽，女，生于1968年2月21日，汉族，住禹州市。复议申情人田长稳不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市人民法院查明：2019年1月31日，宋花丽因犯参加黑社会性质组织罪等，禹州市人民法院作出（2018）豫1081刑初821号刑事附带民事判决书，依法判决被告人宋花丽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币七万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年零十个月，合并后决定执行有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币七万元。宋花丽不服禹州市人民法院（2018）豫1081刑初821号刑事附带民事判决书，上诉至许昌市中级人民法院，2019年10月8日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10刑终135号刑事附带民事判决书，改判被告人宋花丽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币70000元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，由禹州市人民法院刑事审判庭移送执行，禹州市人民法院作出(2019)豫1081执3617号执行裁定书，并查封了被执行人宋花丽名下位于禹州市××行政北路××城××阳光××单元××房产（合同号：201505230054）一处。田长稳与宋花丽系夫妻关系，于1993年12月27日登记结婚。宋花丽与田长稳2010年购买位于禹州市××行政北路××城××阳光××单元××房产（合同号：201505230054）。禹州市人民法院认为，案外人田长稳提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案涉房产合同系由宋花丽与田长稳共同签订，其中有宋花丽份额，禹州市人民法院依法查封、冻结并无不当。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，案外人田长稳异议称案涉执行财产系宋花丽及家庭合法财产应中止执行的理由不成立。综上，案外人田长稳提出的执行异议申请，不符合相关法律规定，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人田长稳的异议申请。田长稳申请复议称，复议请求依法撤销该21号执行裁定，终止对宋花丽名下的位于禹州市颖川办行政北路恒达阳光城一阳光御园8幢2单元5层2-502房产的执行。事实和理由：被执行的房产具有不可分割性，并且是我们家庭成员家庭共有财产，也是我们家庭成员在禹州市内唯一的安身立命栖息之地。然而，该裁定完全不顾最高法《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的仁性执行，更置最高法《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条的规定不顾。我的执行异议所持事实和理由足以排除不可分割的执行行为。为此，特向上级人民法院申请复议。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定,金钱债权执行中,符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下的有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故田长稳主张案涉房屋属唯一住房要求排除执行，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院裁定内容并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回田长稳复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月一日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2047号 被执行人刑某某罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初300号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳5000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳5000元罚金。本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行中，被执行人刑某某自动缴纳了5000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年八月二十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2585号原告：刘林，男，1967年12月1日生，汉族，住六枝特区。被告：宋邦平，男，1982年3月4日生，汉族，住六枝特区。原告刘林诉被告宋邦平追偿权纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告宋邦平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20,000元；二、判令被告以20,000元为本金按银行贷款利率的两倍计算利息。事实和理由：2016年9月27日，由原告作担保，被告向宋荣骏借款20,000元，借款期限两个月。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告作为担保人于2017年1月25日代被告偿还宋荣骏借款20,000元。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月27日，由原告担保，被告向宋荣骏借款20,000元。履行期限届满，因被告未履行还款义务，2017年1月25日代被告偿还宋荣骏借款20,000元。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还宋荣骏借款20,000元后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉请，予以支持；原告要求被告从2017年1月25日以20,000元为本金按按银行贷款利率的两倍计算利息的诉请，本院支持从2017年1月25日起至法庭辩论终结时止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率4.75%计算，利息计算为3,325元【（以20,000元为基数，按年利率4.75%计算42个月（自2017年1月25日起至2020年8月17日）】，被告应偿还原告共计23,325元。综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋邦平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林23,325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告宋邦平承担（限本判决生效之日起十日内支付给原告刘林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年八月十八日书记员  陈超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12240号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道******。法定代表人：彭祎。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司职员。委托诉讼代理人：李宁，该公司职员。被告：骆厚润，女，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址广东省吴川市，本院在审理原告广州保利城物业管理有限公司诉被告骆厚润物业服务合同纠纷一案中，原告广州保利城物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告骆厚润起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告骆厚润起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤回对被告骆厚润的起诉。案件受理费25元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年八月三十一日书记员 许雪莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37050号原告：王鹏霖，男，1962年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。被告：北京未来佳合集成房屋科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇创意工场。法定代表人：曹孝发，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，女，1986年10月28日出生，藏族，该公司法务经理。原告王鹏霖与被告北京未来佳合集成房屋科技有限公司（以下简称未来佳合公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏霖及其委托诉讼代理人于兴宏，被告未来佳合公司的委托诉讼代理人梁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏霖向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年9月23日签订的《预留名额申请协议书》《补充协议》；2.判令未来佳合公司退还16.8万元及利息（从2019年9月23日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；3.判令未来佳合公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，王鹏霖到未来佳合公司处考察科技房屋生态房屋项目，未来佳合公司工作人员承诺对外建分厂，原材料就地解决，成本低见效快，建厂容易等，并告知用A、B料和母液。王鹏霖称如果是氧化镁、氯化镁原料就不考虑投资了，未来佳合公司明确告知不是氧化镁、氯化镁原料的，如果考察完不合适就无条件退款。因未来佳合公司介绍的项目非常好，王鹏霖便有投资意向。未来佳合公司工作人员称公司有规定，要先交定金签订协议后才能考察此项目。王鹏霖于2019年9月23日向未来佳合公司转账16.8万元之后签订《预留名额申请协议书》《补充协议》，未来佳合公司带王鹏霖去河南平顶山市考察，王鹏霖经考察发现原料确系氧化镁和氯化镁，双方无法就具体的合作方式、工艺、生产产品等达成一致，不能合作建厂，无法达成合同目的，故现要求解除合同，未来佳合公司退款。被告未来佳合公司辩称，同意解除合同，但不同意返还16.8万元。该款项性质系定金，未来佳合公司未违反法律规定，违约责任在于王鹏霖。本院根据上述认证查明：2019年9月23日，王鹏霖（乙方）与未来佳合公司（甲方）签订《预留名额申请协议书》（以下简称预留名协议），主要内容有：第二条合作方式：1、乙方须向甲方交纳总合作费用198万元，乙方先交纳预留定金16.8万元。2、乙方向甲方申请为“新疆省”和田市。3、乙方向甲方交纳名额预留定金后，优先获得甲方提供的优惠政策。4、乙方向甲方交纳预留定金后，甲方为乙方保留名额90天。5、甲乙双方正式签订合作协议书/区域协议书后，名额预留定金可抵合同合作费用。6、在正式的合作协议约定的合作期限内，乙方无故解除合同或者其他的违约行为导致合同目的无法实现的，逾期乙方未补齐余款，视为乙方自动放弃且预留定金不予退还。第三条其他条款：4、乙方个人因不可抗拒的原因不能继续开展此项目，乙方需承担50%的违约责任。同日，王鹏霖与未来佳合公司达成补充协议，就上述预留名协议，补充达成以下条款：1.乙方建厂的经营范围是新疆维吾尔自治区南疆片区独家工厂合作商；2.乙方去甲方工厂考察，如甲方的技术工艺无法生产产品，甲方无条件全额退回乙方所缴纳的合作款项；3.甲方保证乙方生产出来的原材料成本不高于600元/每平米建筑面积，超出金额由甲方承担。4.乙方在2019年10月10日之前，补齐建厂原合作198万方案的20%，乙方可享受科技房屋38万方案的权益。如乙方后期的合作款项未补齐，自动转换为科技房屋38万元的合作方案。当日，王鹏霖向未来佳合公司交付16.8万元。2019年9月28日，王鹏霖与未来佳合公司的张艺嘉通话，其中内容有：“王：这样的张总，您也知道这个事情，咱们得有始有终，因为是你接待我这边。张：嗯嗯。王：当时也说的很清楚了，就是说咱们这个原材料就地取材对吧，还有就是说我跟你谈的就是，如果是氧化镁、氯化镁的话，我肯定不愿意做这个事情，当时你也说了，你们是AB料，不是这个材料对吧，你也说过这个事情，结果我去看了以后呢，他根本就是这个材料啊。张：恩。王：所以说，运费什么的太高了，真的是做不了，我也没有办法，我也诚心想做这个事情你也知道的。张：对对对，真的。”经询问，未来佳合公司认可张艺嘉在其公司任职，未对通话录音真实性提出异议。庭审过程中，王鹏霖称，双方洽谈一起合作在新疆当地建设分厂生产轻装一体、全屋整装、科技房屋的建材，其一再强调原材料不能是氯化镁和氧化镁，未来佳合公司宣称原材料为A料和B料，可以就地取材生产，但必须要先交钱才能考察。王鹏霖在交钱之后于2019年9月28日前往河南平顶山考察，发现材料就是氧化镁和氯化镁且并无所谓的大面积建设场地，故在考察回来之后多次要求未来佳合公司退还款项。经询问，未来佳合公司认可在王鹏霖考察之前收取16.8万元，但否认向王鹏霖针对原材料作出过承诺，双方并未具体约定考察产品的具体内容、工艺等判断标准。上述事实，有预留名协议、补充协议、收据、通话录音及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，王鹏霖与未来佳合公司签订预留名协议及补充协议，其主要内容为王鹏霖交纳预留金后，未来佳合公司为其预留合作名额并提供优惠政策，协议并未对后续正式开展合作的内容、方式等做出具体约定，只是双方在开展合作之前的初步合作意向，此时双方最终能否开展正式合作尚不能确定。关于预留定金的性质，预留名协议的约定为“甲乙双方正式签订合作协议书/区域协议书后，名额预留定金可抵合同合作费用；在正式的合作协议约定的合作期限内，乙方无故解除合同或者其他的违约行为导致合同目的无法实现的，逾期乙方未补齐余款，视为乙方自动放弃且预留定金不予退还”。可见，交纳预留金并不担保签订正式合作合同，如双方未能开展正式合作预留金应当予以退还。本案中，王鹏霖未无故放弃预留名额，使用预留名额进行了项目考察后认为未来佳合公司用于生产的原材料不符合其要求，双方不能开展正式合作。王鹏霖对此与未来佳合公司工作人员进行了沟通，过程中未来佳合公司工作人员对于王鹏霖反映的原材料问题并未予以否认。未来佳合公司亦表示无法明确双方对预合作开发项目的具体产品内容、生产技术、工艺等项目考察标准进行了约定，故现双方因约定不明无法开展正式合作，最终未能签订正式合作协议，王鹏霖不存在违约行为。综上，王鹏霖要求未来佳合公司返还16.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王鹏霖要求解除其与未来佳合公司签订的预留名协议及补充协议的诉讼请求，因预留名协议约定保留名额期限为90天，现期限已过。王鹏霖亦实际使用了名额进行了项目考察，预留名协议及补充协议已无解除之必要，故对于该项诉讼请求本院不再予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京未来佳合集成房屋科技有限公司返还原告王鹏霖16.8万元，均于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告王鹏霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告北京未来佳合集成房屋科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  王 萌二〇二〇年八月三日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初762号原告：郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第二村民组，住所地河南省郑州市金水区玉凤路**。负责人：李岭军，沈庄第二村民组组长。委托诉讼代理人：刘全德、胡胜利（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第一村民组，住，住所地河南省郑州市金水区凤台北路与沈庄路交叉口向南20米路西燕庄村委会沈庄第一村民组/div>负责人：宋俊峰，沈庄第一村民组组长。委托诉讼代理人：廉建中、刘南南，金博大律师事务所律师。被告：郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第三村民组，住，住所地河南省郑州市金水区凤台北路与沈庄路交叉口向南20米路西燕庄村委会沈庄第三村民组/div>负责人：王凯，沈庄第三村民组组长。委托诉讼代理人：廉建中、刘南南，金博大律师事务所律师。第三人：郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第四村民组，住，住所地河南省郑州市金水区未来路福元路海燕花园燕庄村委会沈庄第四村民组/div>负责人：宋中建，沈庄第四村民组组长。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。第三人：河南南浦化工有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心**401/div>法定代表人：秦新伟。原告郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第二村民组与被告郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第一村民组、郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第三村民组、第三人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第四村民组、河南南浦化工有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第二村民组于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第二村民组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第二村民组撤诉。案件受理费284287.00元，减半收取计142143.50元，由郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第二村民组负担（已交纳）。审判长  刘泽军审判员  朱 梅审判员  贾建新二〇二〇年八月三十一日书记员  展草原
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2603号   原告：芦毅梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：杨磊，男，1987年9月18日出生，汉族，太原市迎泽区。   委托代理人：郝思雯，山西国晋律师事务所律师。   被告：王鹏，男，1985年6月12日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市爱时服饰有限公司，住所地：太原市杏花岭区肖墙路**御花园假日广场****。   法定代表人：阎鹍，总经理。   原告芦毅梅与被告杨磊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，于8月5日公开开庭进行了审理。原告芦毅梅委托代理人颜嘉维，被告杨磊委托代理人郝思雯均到庭参加诉讼，被告王鹏、被告太原市爱时服饰有限公司（下称爱时公司）经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告芦毅梅向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）晋0107执异28号执行裁定书；2、停止对太原市小店区星河湾1号园8幢1101号房屋（下称1101号房产）的执行，并解除对该房屋的查封。事实及理由：杨磊与王鹏、爱时公司合同纠纷一案，太原市中级法院作出终审判决后，2020年1月，杨磊申请强制执行，芦毅梅对执行1101号房产提出异议，贵院于6月5日作出裁定，驳回异议请求。原告认为，2010年，原告以王鹏的名义购买了1101号房产，王鹏当时无工作，也无收入来源，不具备购房能力，房款均为原告筹集和支付，案涉房产实际购买人为原告。故提起诉讼，请求判如所请。   被告杨磊辩称，首先，芦毅梅对涉案房屋不享有所有权。依照《物权法》规定，不动产的设立经依法登记，发生效力。本案中，案涉1101号房产登记在王鹏名下，芦毅梅主张所有权，缺乏事实和法律依据；其次，2010年，王鹏购房时已满25周岁，为完全民事行为能力人，独立购房，并登记在其名下，该房产系王鹏所有。芦毅梅称其为房产的实际购买人，缺乏事实及法律依据。综上，原告的请求缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回。   被告王鹏及爱时公司未到庭，也未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：杨磊诉王鹏、爱时公司合同纠纷一案的判决（2019晋01**民初1304号）于2019年9月，太原市中级法院作出（2019）晋01民终4596号《民事判决书》后生效。王鹏、爱时公司返还杨磊581万余元。2020年1月7日，杨磊申请强制执行。5月25日，案外人芦毅梅（王鹏之母亲）向本院提出执行异议，认为本院查封的登记在王鹏名下的1101号房产的实际购房人为芦毅梅。本院6月5日作出（2020）晋0107执异28号《执行裁定书》驳回其异议请求。芦毅梅提起执行异议之诉。   另查明，芦毅梅与王建华系夫妻，二人系王鹏的父母。王鹏于2010年8月向太原星河湾房地产开发有限公司购买1101号房产一套，房款1312万元，向中国银行太原鼓楼支行贷款918万元。该房登记在王鹏名下。王建华于2016、2017年多次给王鹏贷款帐户无卡现金存款。   本院认为，房屋属于不动产，依据《物权法》第9条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，2010年购房时，王鹏已25周岁，有完全民事行为能力，购房合同及贷款合同均系其所签。房产也登记在其名下，应当认定该房系其财产。其次，物权登记具有公示公信的效力，房屋登记在王鹏名下，杨磊对王鹏与芦毅梅之间是否存在借名买房关系无法获知，案外人芦毅梅与王鹏的约定不能对抗善意的杨磊。第三，即使购房款确系其父母所付，房屋登记在王鹏名下也是其与父母合意的结果，父母对由此产生的风险是可以预见的，此举属于自担风险的行为。   综上所述，芦毅梅起诉的理由与请求无法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，判决如下：   驳回原告芦毅梅的诉讼请求。   本案诉讼费100元（原告已预交），由原告芦毅梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 杨有花   人民陪审员 李彦林     二○二○年八月六日   法官 助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆   书记员郭庆   附：   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3667号原告：尚永杰，男，汉族，1975年7月24日生，住河南省长葛市。被告：张丹丹，女，汉族，1988年6月25日生，住河南省长葛市。原告尚永杰与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，原告尚永杰于2020年8月19向本院财产保全申请，申请依法冻结、查封被告张丹丹的银行存款80万元或同等价值财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告张丹丹的银行存款80万元或查封同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二〇年八月十九日书记员  刘宗慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16105号原告：北京新天地大鸭梨餐饮有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼**205、206、207。法定代表人：郭琦，总经理。委托诉讼代理人：刘蔓萍，北京风展律师事务所律师。被告：陈明星，男，1976年3月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京新天地大鸭梨餐饮有限公司诉被告陈明星劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，原告北京新天地大鸭梨餐饮有限公司与被告陈明星均不服京通劳人仲字[2020]第0708号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告陈明星先于原告北京新天地大鸭梨餐饮有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初11247号案件审理。审判员  芦玉杰二〇二〇年八月四日书记员  韩 枫
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异38号案外人：湖北阳光一百房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：田丰，男，该公司董事长。委托代理人：陈岩，男，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭国权，男，1968年12月3日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师，特别授权。被执行人：桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人郭国权与被执行人桂小飞民间借贷纠纷一案中，案外人湖北阳光一百房地产开发有限公司于2020年7月20日对本院作出的（2018）鄂1182执973号执行裁定书，查封被执行人桂小飞所有的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园里庙村阳光100大湖第（一期）1区12栋栋/单元1-3层02室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖北阳光一百房地产开发有限公司称，2014年5月27日，我公司与桂小飞签订编号为夏113044489号《武汉市商品房买卖合同》一份，约定我公司将坐落于武汉市江夏区藏龙岛科技园里庙村阳光100大湖第（一期）1区12栋栋/单元1-3层02室房屋出售给桂小飞。就涉案房屋买卖的问题，武汉市江夏区人民法院于2018年11月2日作出（2018）鄂0115民初1895号《民事判决书》，判决解除我公司与桂小飞签订编号为夏113044489号《武汉市商品房买卖合同》，现判决已生效。另贵院在受理张准与桂小飞民间借贷纠纷一案，亦查封了上述房产，经我公司提起执行异议之诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）鄂1182民终358号民事判决书，判决停止湖北省武穴市人民法院对武汉市江夏区藏龙岛科技园里庙村阳光100大湖第（一期）1区12栋栋/单元1-3层02室房屋的执行。故请求法院依法中止对武汉市江夏区藏龙岛科技园里庙村阳光100大湖第（一期）1区12栋栋/单元1-3层02室房屋的执行，并解除查封。申请执行人郭国权经本院合法传唤，未到庭陈述。被执行人桂小飞经本院合法传唤，未到庭陈述。本院查明，申请执行人郭国权与被执行人桂小飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月28日作出（2018）鄂1182执973号执行裁定书，轮候查封被执行人桂小飞所有的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园里庙村阳光100大湖第（一期）1区12栋栋/单元1-3层02室房屋。并于2018年10月16日向武汉市江夏区住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书各一份。另查明，本院在执行申请执行人张准与被执行人桂小飞民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日向武汉市江夏区住房保障和房屋管理局送达（2016）鄂1182财保91号民事裁定书及（2016）鄂1182执保230号协助执行通知书，查封被执行人桂小飞所有的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园里庙村阳光100大湖第（一期）1区12栋栋/单元1-3层02室房屋。2018年9月12日武汉市江夏区人民法院向武汉市江夏区住房保障和房屋管理局送达（2018）鄂0115财保273协助执行通知书，轮候查封了上述房产。同时查明，2019年4月22日，湖北阳光一百房地产开发有限公司对（2016）鄂1182执保230号民事裁定书提出执行异议，请求排除执行。同年5月15日本院作出（2019）鄂1182执异17号执行裁定，驳回湖北阳光一百房地产开发有限公司的异议请求。湖北阳光一百房地产开发有限公司在法定期限内提起异议之诉，2020年6月2日黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂1182民终358号民事判决书，认定湖北阳光一百房地产开发有限公司系涉案房产所有权人，遂判决停止湖北省武穴市人民法院对武汉市江夏区藏龙岛科技园里庙村阳光100大湖第（一期）1区12栋栋/单元1-3层02室房屋的执行。本院认为，涉案房产所有权人已被黄冈市中级人民法院终审认定为湖北阳光一百房地产开发有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条，“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对第三人的债权”的规定，湖北阳光一百房地产开发有限公司异议理由符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对被执行人桂小飞所有的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园里庙村阳光100大湖第（一期）1区12栋栋/单元1-3层02室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  喻政胜二〇二〇年八月四日书记员  饶 楠
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19157号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年七月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路**。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失8000元及合理费用2000元,共计10000元。答辩意见涉案图片已删除，微博点赞量少，被告的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，漫画名称“劣质配件做原厂配件了”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：涉案微博发布的内容“汽车保养的‘三滤’是什么？……”中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司；对于被告的当庭口头道歉，原告表示接受；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费各案25元（原告赵春青已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月五日法官助理方小康书记员刘晗仪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1945号原告：陈某，住甘肃省会宁县。被告：孙某，住甘肃省会宁县。被告：本龙，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告孙某、本龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某到庭参加诉讼，被告本龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某偿还原告借款本金55000元，并支付利息4050元，本息共计59050元；2、判令被告孙某支付自2020年4月9日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日；3、请求依法判了被告本龙对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告孙某因资金周转需要为由于2019年10月8日向原告借款55000元，原告以现金及转账向被告孙某出支了上述款项，2019年10月18日，被告孙某出具《借条》：称收到原告借款55000元，并承诺于2020年4月8日前偿还借款本金55000元及利息4050元，被告本龙对该债务提供担保。《借条》约定还款期限到期后经原告多次催要被告孙某仍未偿还借款，被告本龙亦未履行担保责任，故起诉至人民法院。被告孙某辩称：原告所述属实。因为疫情我没有能力按时还款。三个月内我偿还原告借款本金55000元；并支付2020年4月8日前本金利息4050元；并按年利率6%偿还自2020年4月9日至本息清偿之日的逾期利息。被告本龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈某围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查认为，原告身份证复印件1份、欠条原件1份，能够证明原告的身份信息及被告借款以及双方约定利息的事实。故对以上证据的证明效力予以认定。本院经审理查明事实如下：被告孙某因资金周转需要为由于2019年10月8日向原告借款55000元，原告以现金及转账向被告孙某出借了上述款项，同日，被告孙某出具《借条》一份：称收到原告陈某借款55000元，并承诺于2020年4月8日前偿还借款本金55000元及利息4050元，被告本龙对该债务提供担保。《借条》约定还款期限到期后经原告多次催要被告孙某未偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告陈某向被告孙某提供借款55000元，并约定2020年4月8日还款，约定2020年4月8日前的利息为4050元，有被告出具的借条作为依据，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定返还原告的借款。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方未明确约定，应按照年利率6%计算，就就原告要求被告本龙承担担保责任问题，因双方约定不明，应视为连带担保，保证期限应从2020年4月9日计算，期限为六个月时间，现原告请求被告本龙承担担保责任，被告本龙的担保责任未予免除，越高的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某与2020年11月8日前偿还原告借款本金55000元，并支付原告陈某2020年4月8日前本金利息4050元，本息共计59050元；并按年利率6%偿还自2020年4月9日至本息清偿之日的逾期利息。二、被告本龙对上述债务承担连带偿还责任，被告本龙偿还后可向被告孙某予以追偿。三、案件受理费1064元，减半收取532元，由被告孙某、本龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年八月六日书记员 何 荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17948号原告：许一鹏，男，汉族，1957年8月22日生。委托诉讼代理人：许亚平（系原告许一鹏之子），男，1983年8月12日生。被告：冯光海，男，汉族，1985年8月20日生。原告许一鹏与被告冯光海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许一鹏及其委托诉讼代理人许亚平到庭参加诉讼，被告冯光海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许一鹏向本院提出诉讼请求：判令被告冯光海归还原告借款本金55000元并支付资金占用损失（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告曾系翁婿关系。被告因购买车辆需要，于2015年3月15日从原告处借款20000元，并于当日出具了借条一份。被告通过原告于2015年3月8日向原告妹夫刘兆康借款15000元、于2015年3月15日向原告弟弟许一飞借款20000元，并分别出具了借条。上述三笔借款被告均未偿还，原告女儿许亚琴于2017年12月11日因病去世。后刘兆康、许一飞将对被告享有的共35000元债权转让给了原告，原告多次向被告索要借款但均无果，现被告已经失联，故原告诉至法院。被告冯光海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯光海原系原告许一鹏女儿许亚琴配偶。2015年3月8日，冯光海向许一鹏妹夫刘兆康借款15000元并出具借条一份，载明：本人冯光海向刘兆康借款15000元，还款时间最迟在年底还清，如果其他情况提前还完。2015年3月15日，冯光海向许一鹏及其弟弟许一飞各借款20000元，并出具借条两份，载明：本人冯光海向许一鹏借款20000元用于买车子，向许一飞借款20000元用于买车子。2017年12月11日，许亚琴因病去世。因冯光海未向刘兆康、许一飞返还借款，刘兆康、许一飞将对冯光海享有的债权转让给了许一鹏。2019年12月19日，许一鹏诉至本院，要求冯光海向其归还借款55000元并支付资金占用损失。审理中，因被告冯光海下落不明，本院依法向冯光海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，冯光海逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯光海向原告许一鹏、许一飞、刘兆康借款，许一鹏、许一飞、刘兆康支付了借款，冯光海为此出具了借条，该借款属实，冯光海应当归还借款。许一飞、刘兆康将对冯光海享有的债权转让给了许一鹏，许一鹏有权要求冯光海向其归还借款55000元。双方未明确约定借款利息，许一鹏有权自其起诉之日起要求冯光海按照年利率6%标准支付逾期利息。故对原告许一鹏要求被告冯光海归还借款55000元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告冯光海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯光海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许一鹏借款55000元并支付逾期利息（以55000元为基数，自2019年12月19日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元、公告费560元，合计1173元，由被告冯光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 清
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初2529号 原告：陆连中，男，1954年10月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。 被告：李荣芳，女，1979年12月27日生，汉族。 原告陆连中与被告李荣芳返还财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆连中到庭参加诉讼，被告李荣芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆连中向本院提出诉讼请求：被告李荣芳向其偿还借款30000元及逾期利息（自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年9月18日，其将名下位于南京市玄武区房屋（简称案涉房屋）委托被告所在的中介代为出售，收取10万元定金，后其认为房款支付时间过长不愿继续出售，故与买方、中介协商解除买卖合同，其将定金10万元及违约金8万元转账给被告，后其重新委托被告所在中介再次出售案涉房屋，约定还按照原合同履行，被告同意向其退还18万元，后被告以生活困难为由仅退款13万元，截至起诉之日被告仅归还2万元，剩余3万元未予归还，故其诉至法院。 被告李荣芳未应诉。 本院经审理认定事实如下：陆连中于2018年11月1日向李荣芳转账180000元。同年11月8日，李荣芳向陆连中转账130000元并出具借条一份，借条载明：李荣芳向陆连中借40000元，争取在年前归还。李荣芳于2019年8月18日还款20000元。 庭审中，陆连中陈述：1、关于欠款的金额。2018年11月8日，李荣芳承诺退还140000元，故先向其出具了40000元的借条，实际上李荣芳仅退还130000元，故实际欠付50000元；李荣芳于2019年8月18日归还20000元，故其主张李荣芳归还30000元。2、关于欠款的由来。其就案涉房屋与吴毓成（受让方，乙方）、南京市宿源商贸有限公司（中介方，丙方）签订《存量房买卖中介合同》，吴毓成、李荣芳系同一个中介公司的工作人员，房屋交易具体事宜由李荣芳负责，实际购买方向其支付100000元定金后，因其认为购房人支付房款时间过长，不愿意继续出售并协商解除合同，其按照要求将定金100000元及违约金80000元转入李荣芳账户，后其重新出售该房屋，由李荣芳退还该180000元，李荣芳仅退还部分款项，故李荣芳向其出具借条。3、李荣芳截留50000元后，吴毓成承担了25000元，后李荣芳向其还款20000元，故李荣芳实际欠其5000元、欠吴毓成20000元，因李荣芳向其出具借条，故由其向李荣芳主张，其拿到款项后将返还吴毓成25000元。 为此，陆连中提交由吴毓成出具的《情况说明》一份，载明：李荣芳系我公司江苏巨为投资管理集团有限公司南京分公司的员工，后期她离职，本人吴毓成到南京精宅门网络科技有限公司任职；2019年9月18日陆连中将其名下的位于南京市玄武区房屋委托我方办理装修及出售，先由我作为买方签订买卖合同，再由我公司负责寻找实际房屋购买人，我公司委托李荣芳全权代理该房屋交易一事，因陆连中认为房屋房款支付时间太长与我商议解除房屋买卖合同，陆连中将定金及违约金共计18万元汇入李荣芳账户，特此说明。 本院认为：债务应当清偿。原告陆连中向被告李荣芳转账180000元作为退还的购房定金以及违约金，后因房屋买卖合同继续履行，故李荣芳应向陆连中退还该款项，李荣芳共计退还陆连中150000元，剩余30000元应当继续退还。故对原告陆连中主张被告李荣芳退还30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定还款时间为2018年底，李荣芳逾期未还款构成违约。原告陆连中有权自2019年1月1日起主张相应的逾期利息。被告李荣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李荣芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆连中偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，由被告李荣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈**景 人民陪审员  甘良彬 人民陪审员  张仁喜 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  李超燕 书 记 员  李文昊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1099号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：徐作峰，男，1976年2月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐作峰虚开发票罪一案中，责令被执行人徐作峰自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐作峰名下的银行存款10000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初262号公诉机关揭西县人民检察院。被告人王社会，男，1968年9月25日出生，身份证号码：412************533，汉族，文盲，河南省商水县人，务工，户籍所在地河南省商水县********，暂住广东省汕尾市陆河县***。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z87号起诉书指控被告人王社会犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人王社会到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年5月15日凌晨,被告人王社会驾驶一辆白色女装摩托车携带手磨机等工具窜到揭西县***********下大桥旁的工地，盗取被害人张某1的电焊机铜芯线100米及钢筋150公斤。经揭西县******认定：涉案物品价值共计人民币5055元。另查明，案发后，被害人张某1放弃对被告人王社会的赔偿要求，且对被告人王社会的行为表示谅解。针对指控事实，公诉机关当庭出示了案发现场、作案工具及被盗物品等照片，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，制作笔录，发还清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，提取笔录，听取被害人意见表，辨认笔录，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人邱某1的证言，被害人张某1的陈述，被告人王社会的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人王社会犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，且不适用缓刑。被告人王社会对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王社会无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王社会归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王社会所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王社会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年八月十八日法官助理 邹 立书 记 员 吴钊迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2930号原告：杜某1，男，1953年12月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：关巧红，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被告：杜某2，男，1957年12月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：霍海华，女，1957年9月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杜某3，女，1946年4月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告杜某1诉被告杜某2、杜某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜某1撤回起诉处理。审判员  熊海水二〇二〇年八月三日书记员  肖 笛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11776号原告曾左桂，男，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址重庆市荣昌县，被告黄广文，男，壮族，1977年10月19日出生，身份证住址广西宾阳县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币（以下币种均同）20000元；2、被告从起诉之日起按月息2.5厘支付利息到付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广文应于本判决生效之日起十日内向原告曾左桂偿还借款本金16900元并支付逾期还款利息（以16900元为基数，按月利率2%的标准，从2018年12月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾左桂的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担25元，由被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年八月二十五日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3522号 原告：郑蔚，男，1975年5月1日生，汉族，广西隆林各族自治县人，高中文化，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：罗跃波，贵州四通律师事务所律师，一般授权代理。 被告：石再权，男，1988年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：陈凤，女，1986年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，系石再权之妻。 原告郑蔚诉被告石再权、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于20120年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑蔚及委托诉讼代理人罗跃波到庭参加诉讼，被告石再权、陈凤经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郑蔚向本院提出诉讼请求：1、判决被告石再权、陈凤夫妇如数归还原告郑蔚人民币30000元，并以月利率3%计算利息至清偿之日止，其中2016年4月25日至2019年12月12日的利息为37800元；2、判决被告石再权、陈凤承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年9月19日，被告夫妇石再权、陈凤承包工程差钱，向原告郑蔚借款人民30000元，约定月利息为3分，并表示用房产作抵押,约定还款期限为2016年12月30日前还清。被告借款以后,按借条支付利息到2016年4月25日,到期还款后被告石再权以资金困难为由没有支付利息及偿还借款。现二被告下落不明，原告发现还款诉讼时效快到期,只得提出诉讼,请求人民法院依法作出公正的处理。 被告石再权、陈凤民经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、二被告结婚证复印件一份、二被告身份证复印件各一份、借条原件一份，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，二被告向原告郑蔚借款30000元，并出具借条一份，借条约定了借款本金30000元，月利率3%，借款期限至2016年12月30日，借款用途为资金周转，每月结清一次利息，若超过十天未支付就按当月利息的两倍罚收，原告在追讨该笔借款利息时所产生的一切费用(包括误工费、生活费、车费)均由二被告承担，二被告均在借条上签字并捺印，在场证明人有李洪英、胡国祝。借条出具后，被告按约定利率支付利息至2016年4月25日，之后二被告未偿还该笔借款及利息。另查明，二被告于2012年5月22日办理结婚登记，系合法夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石再权、陈凤向郑蔚借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。石再权、陈凤至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。双方在借条中约定借款利息按3%的月利率计算，原告也要求按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月利率3%计算利息不符合法律规定，其诉请依法不予支持，但可按2%的月利率计算利息。 石再权、陈凤作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限石再权、陈凤于本判决生效后十日内偿还郑蔚借款本金30000元及利息(利息以本金30000元为基数，按2%的月利率自2016年4月26日起计算至清偿之日止)； 二、驳回郑蔚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1345元（其中案件受理费745元，公告费600元），由石再权、陈凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  罗兴益
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4029号之一被执行人：成宇鹏，男，汉族，住济源市。关于成宇鹏罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人成宇鹏在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成宇鹏在中原银行62×××44账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月十九日书记员 柴志强
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执955号之一申请执行人：曹学斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：于檬，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省项城市。河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于檬未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，因申请执行人刘爱华曹学斌于2020年8月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执955号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二〇年八月三十一日书记员  李建锋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执687号申请执行人王加庆，男，1961年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人缪书云，男，1962年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王加庆与被执行人缪书云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的（2019）苏0925民初4492号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告缪书云于本判决生效之日起十日内偿还原告王加庆借款193000元及利息（以190000元为本金，从2017年3月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王加庆其余的诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告缪书云负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 许晓飞