wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4230号 上诉人（原审被告）：安丘兴龙建筑安装有限公司，住所地：安丘市兴安街道商场路。 法定代表人：李卫来，董事长。 委托诉讼代理人：张宁，山东韬博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊金汇谷物有限公司，住所地：安丘市石堆镇驻地。 法定代表人：李岩吉，董事长。 委托诉讼代理人：王秀杰，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 上诉人安丘兴龙建筑安装有限公司因与被上诉人潍坊金汇谷物有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，从被上诉人潍坊金汇谷物有限公司一审陈述的本案起因看，因安丘市盈泰贸易中心为潍坊华业柴油机有限公司向工商银行安丘支行的贷款提供担保，贷款到期后安丘市盈泰中心作为担保人无力承担担保责任，经工商银行安丘支行安排，安丘兴龙建筑安装有限公司及山东秋辰机械制造有限公司借款给安丘市盈泰贸易中心，后工商银行安丘支行又安排潍坊金汇谷物有限公司自该行贷出涉案款项转给安丘兴龙建筑安装有限公司及山东秋辰机械制造有限公司。从二审安丘市盈泰贸易中心出具的证明看，安丘市盈泰贸易中心为潍坊华业柴油机有限公司向工商银行安丘支行贷款承担保证责任的款项确系来自安丘兴龙建筑安装有限公司及山东秋辰机械制造有限公司。一审应结合当事人陈述及提交的证据，对相关当事人之间往来款项的原因、性质作进一步审查，必要时追加当事人，查明事实妥善处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3354号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人安丘兴龙建筑安装有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李朋朋
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1912号 原告：胡某某，男，1989年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：江西大筑城房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路东侧，统一社会信用代码：91360481079043133C。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 本院在审理原告胡某某诉被告江西大筑城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告未提供证据证实被告是本案的适格主体，经多次催促，被告仍未提供相关证据，原告也认可没有证据证实该被告为本案主体。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，且被告要主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项之规定，本案裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 案件受理费875元，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓亚奇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终261号原公诉机关河南省洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某贞，女，汉族，安徽省宿州市人，大专文化，洛阳韶展金属材料有限公司实际控制人。2019年2月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。辩护人王小恩、李文宁，河南明洛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某辉，男，汉族，河南省孟津县人，初中肄业，河南品德轴承有限公司实际控制人。2019年3月7日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。辩护人高楠，河南洛城律师事务所律师。原审被告人谢某忠，男，汉族，高中文化，河南省孟津县人，洛阳新展机械制造有限公司法定代表人。2019年4月2日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。原审被告人杨某勋，男，汉族，初中文化，河南省孟津县人，洛阳市展力机械制造有限公司实际控制人。2019年4月2日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。河南省洛阳市老城区人民法院审理河南省洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人李某贞、李某辉、谢某忠、杨某勋犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0302刑初264号刑事判决，认定被告人李某贞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金350000元；被告人李某辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金150000元；被告人谢某忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金60000元；被告人杨某勋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元；扣押在案的联想电脑，予以没收。宣判后，原审被告人李某贞、李某辉不服，以虚开的增值税专用发票大部分均已失控处理，并未用于抵扣税款，一审量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302刑初264号刑事判决；二、发回河南省洛阳市老城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年八月十一日书记员 金 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执821号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。被执行人：陈军，男，1985年1月20日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与陈军行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年9月10日作出的泰环罚字〔2019〕2-129号行政处罚决定，经本院审查于2020年7月9日作出的（2020）苏1291行审67号行政裁定，准予执行“对被执行人陈军处罚款10万元，加处罚款10万元”的事项。因被执行人陈俊未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军的银行存款202900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月十五日书记员  田金花
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙金干，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地河南省新乡市辉县峪河镇一街村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙金干信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告孙金干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币142,794.11元(截至2019年5月22日的欠款本金93,987.69元，利息12,170.13元，滞纳金36,636.29元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙金干自2011年4月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月22日累计欠款共计142,794.11元未给付。经原告自2015年6月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙金干应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币93,987.69元；二、被告孙金干应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149.69元，减半收取计1,074.85元，由被告孙金干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2126号申请执行人:赵某某，女，汉族。被执行人:丁某某，男，汉族。被执行人：蒋某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人丁某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6549号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人丁某某、蒋某某偿还申请执行人赵某某借款127360元及利息，并承担案件受理费700元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由被执行人丁某某偿还申请执行人赵某某借款127360元及利息共计170000元（私下已兑付50000元），被执行人丁某某于2020年8月11日当庭兑付20000元（申请执行人已领取），于2021年2月9日前偿还70000元，于2021年8月7日之前偿还30000元，剩余利息及案件受理费申请执行人自愿放弃。执行费1810元由被执行人承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人赵某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人赵某某与被执行人丁某某自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2126号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年八月十二日书记员  高小荣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6094号原告：上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路**。法定代表人：朱小法，董事长。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杰，上海市申江律师事务所律师。被告：金茂(上海)置业有限公司，住，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)/div>法定代表人：陶天海。原告上海陈家镇资产经营有限公司与被告金茂(上海)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海陈家镇资产经营有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海陈家镇资产经营有限公司撤回起诉。审判员 黄 蓉二〇二〇年八月二十八日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更979号罪犯张亚军，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年11月22日作出（2010）固刑初字第284号刑事判决，认定被告人张亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。宣判后，张亚军及同案犯不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）信刑终字第130号刑事裁定：维持河南省固始县人民法院（2010）固刑初字第284号刑事判决中对张亚军的判决，即张亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2010年4月16日起至2023年4月15日止，于2011年8月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张亚军在刑罚执行期间，于2014年1月26日被本院减去有期徒刑一年三个月，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张亚军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚军准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3957号原告：汪昌林，男，1982年9月5日出生，汉族住上海市宝山区。原告：汪永前，男，1953年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告汪昌林、汪永前与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1582-1号申请执行人丁民，男，汉族，生于1973年8月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人桑俊新，男，汉族，生于1983年6月12日，住甘肃省白银市白银区申请执行人丁民申请执行桑俊新借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初1747号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人桑俊新的银行存款14571.5元（其中被执行人支付申请人借款14454.5元，执行费117元）；二、扣留、提取被执行人桑俊新的银行存款14571.5元（其中被执行人支付申请人借款14454.5元，执行费117元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人桑俊新应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年八月十二日书记员  刘志虎
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执946号申请执行人：谢超，男，汉族，1972年01月01日出生，重庆市奉节县。被执行人：陈正贵，男，汉族，1973年06月09日出生，重庆市巫溪县。本院在执行谢超与陈正贵建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的(2019)渝0236民初1491号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金100000元及利息，案件受理费1150元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人陈正贵一辆车牌为渝FX**的xxx牌普通汽车外无其它可供执行财产，申请执行人要求不对该车辆进行处置。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月十一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2799号之二申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：董国林。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董国林在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军二〇二〇年八月七日书记员  刘 丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3329号 原告：阮洪武，男，汉族，1953年5月25日生，现住吉林省长春市绿园区。 被告：纪喜辉，男，汉族，1966年4月22日生，现住吉林省扶余市。 阮洪武诉纪喜辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下; 驳回原告阮洪武的起诉。 已经交纳的案件受理费514元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年八月十七日 书记员 姜丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15257号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：甄小琼，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县新民镇中心村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告甄小琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告甄小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币115,276.53元、利息8,456.48元、违约金3,286.18元、手续费21,296.50元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计148,315.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告甄小琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金115,276.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告甄小琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计115,276.53元；二、被告甄小琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,605.53元，减半收取计1,302.77元，由被告甄小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4170号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**。统一社会信用代码：9123010082697352X2.负责人：候胜才，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。被告:侯波，男，1966年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:秦雁，女，1968年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告侯波、秦雁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋、被告侯波、秦雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告侯波签订的《个人贷款授信额度合同》；2、判令二被告立即偿还原告借款本金1189879.01元及截至2019年9月25日的利息96122.33元，并自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率继续计算利息；3、如二被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分要求以抵押给原告的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告侯波签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告给予被告侯波贷款授信，授信额度为人民币119万元，授信期限为满足条件之日起120个月，侯波以其名下房产为《个人贷款授信额度合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年11月21日，原告与被告侯波依据上述合同约定签订《个人贷款合同》，约定原告向被告侯波发放“助业房抵快贷”贷款，贷款用途为购货，贷款金额119万元，贷款期限12个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率上浮50%执行。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按照罚息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告秦雁作为侯波的配偶，在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》及《房抵快贷申请暨面谈记录表》上签字，承诺完全同意上述借款及提供担保的行为，承诺将与侯波共同承担该笔贷款的偿还义务。2017年11月21日，原告依约发放了全部119万元贷款，贷款到期日为2018年11月21日，被告侯波出具贷款借据。但截至2019年9月25日，二被告已逾期多期未偿还借款本息。依据原告与被告签订的《贷款合同》第三十五条、第三十六条的约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律判如所请。被告侯波、秦雁辩称，原告所述属实，同意还款，望给予一定宽限期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯波、秦雁经出庭质证，对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告签订合同时双方系夫妻关系。2015年11月30日，原告与被告侯波签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告为被告侯波提供授信贷款，授信种类为助业房抵快贷，额度为119万元，期限为满足条件之日起120个月。同日，双方签订《房地产抵押合同》，约定被告侯波以其所有的位于哈尔滨市南岗区先锋路326号阿继科技园A、B栋A单元6层1号房产为上述授信设定抵押担保，双方于2015年12月3日将该房产办理抵押登记。2017年11月21日，原告与被告侯波签订《个人贷款合同》，约定被告侯波向原告贷款119万元用于购货，贷款期限12个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；逾期还款的，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%；还款方式为等额本息还款法，被告秦雁作为侯波的配偶，在房抵快贷申请暨面谈记录表中签字确认，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年11月21日向被告侯波发放贷款119万元（期限自2017年11月21日至2018年11月21日）。后二被告未按合同约定期限偿还借款，截至2019年9月25日，尚欠原告借款本金1189879.01元、利息96122.33元。以上事实有原告提供的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、房地产抵押合同、他项权证、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、还款明细表及欠本息清单等证据为证。本院认为，原告与被告侯波签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告侯波发放贷款119万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任，现原告要求解除双方签订的《个人贷款授信额度合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告侯波偿还借款本金1189879.01元及截至2019年9月25日的利息96122.33元，并要求自2019年9月26日起至实际给付日止，按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再加收30%继续计算利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告秦雁承诺自愿同借款人共同承担还款义务，其作为侯波的配偶，应对被告侯波拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。被告侯波以其所有的位于哈尔滨市南岗区先锋路326号阿继科技园A、B栋A单元6层1号房产为上述借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告侯波签订的《个人贷款授信额度合同》；二、被告侯波、秦雁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金1189879.01元；三、被告侯波、秦雁于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款本金的利息（截至2019年9月25日前的利息为96122.33元，自2019年9月26日起至实际给付日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再加收30%计付）；四、如二被告到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述款项，对不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告侯波抵押的位于哈尔滨市南岗区先锋路326号阿继科技园A、B栋A单元6层1号房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取8187元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 迪二〇二〇年八月十七日书记员 贲宇航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33754号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：孟宪宾，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区中春路**XXX支弄****。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告孟宪宾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告孟宪宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月9日的欠款本金200,000元，利息25,409.18元、违约金(滞纳金)及其他费用9,474.80元；并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年7月9日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金200,000元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告孟宪宾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年12月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪宾应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金200,000元；二、被告孟宪宾应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2018年12月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金200,000元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告孟宪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1131号 原告：周春芽,女,1979年1月17日出生,汉族,户籍地江山市。 被告：邱小华,男,1969年9月8日出生,汉族,户籍地江山市。 原告周春芽与被告邱小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告周春芽到庭参加诉讼，被告邱小华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款4万元并支付利息（利息从2019年3月27日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款36000元并支付利息（利息从2019年3月27日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率据实计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年3月27日，被告因做生意资金紧张需要向原告借款肆万元，双方协议约定好5个月之内归还，并出具借条一份予以确认。原告通过手机银行转账36000元至被告指定账户，另外4000元记不清楚是怎么支付给他的了，当时还有其他人在场的，据此原告变更要求被告支付36000元的本金及利息。被告在收取借款后，未按时归还。 被告邱小华未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的向被告出借其中36000元的事实有其提供的借条、中国建设银行转账明细各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邱小华归还原告周春芽借款本金36000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年8月28日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告周春芽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告邱小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  刘笑芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周淑君
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初487号公诉机关惠东县人民检察院。被告人孙某顺，男，1998年6月25日出生，公民身份号码441************611，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人孙某顺犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周文尧出庭支持公诉，被告人孙某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月23日2时50分许，被告人孙某顺在惠东县****城音乐餐吧喝酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车（搭乘林某平、陈某均）从惠东县******往黄埠镇方向行驶，行驶至人民路商贸城红绿灯时，与梁某汉驾驶的粤B*****小轿车发生碰撞，造成孙某顺、林某平和陈某均三人受伤及两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人孙某顺血液乙醇含量为183.65mg/100ml。事故发生后，被告人孙某顺积极赔偿，取得梁某汉、林某平和陈某均的谅解。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人孙某顺在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孙某顺当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场相片，酒精呼气测试相片、抽取血液样本相片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，谅解书，证人梁某汉的证言，被告人孙某顺的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某顺违反交通运输管理法规，在未考取机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某顺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某顺归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后积极赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，依法对被告人孙某顺予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人孙某顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月10日起至2020年10月24日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年八月二十一日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2537号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。负责人：耿健，行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街继电器**北侧**法定代表人：祁洪亮，董事长。被上诉人（一审被告）：王金海，男，1962年3月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：高凤荣，女，1961年6月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下称春宇公司）、王金海、高凤荣金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2813号民事裁定（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。工行和平支行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令哈尔滨市香坊区人民法院实体审理；3.诉讼费用由王金海、高凤荣、春宇公司承担。事实和理由：1.一审法院在（2018）黑01刑初18号刑事判决书的基础上，以民事审判的视角判断杨××为本案的刑事责任主体，行使了公安机关的职责，超越了审判权力范围。2.无论（2018）黑01刑初18号刑事判决书是否生效、是否具有预决力，该判决认定的87起犯罪事实并不包括本案，故本案与该刑事案件分属不同主体、不同事实、不同法律关系。3.一审法院驳回工行和平支行的起诉，其追求的是先刑后民，甚至以刑代民，混淆了“驳回起诉”和“驳回诉讼请求”两种裁定方法的功能，剥夺了工行和平支行的诉讼权利。工行和平支行向一审法院起诉请求：1.解除工行和平支行与王金海、高凤荣签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2014]年[778]号《个人购房借款/担保合同》；2.王金海、高凤荣立即给付工行和平支行借款本金217,520.15元；3.判令王金海、高以荣立即按照《个人购房借款担保合同》的约定给付工行和平支行截止2017年9月28日的利息人民币25785.81元，以及自2017年9月28日起至借款利息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利。4.春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.王金海、高凤荣春宇公司承担案件受理费。一审法院认为：（2018）黑01刑初18号刑事判决书确认，春宇公司负责人杨××本人或指使他人虚构向87人出售左岸春天小区房屋等虚假信息，诈骗工行和平支行贷款，判处杨××犯贷款诈骗罪。该刑事案件在黑龙江省高级人民法院二审审理中。经查，本案王金海、高凤荣虽不是上述刑事案件87人内案涉合同当事人，但符合（2018）黑01刑初18号刑事判决书中关于对被告杨××贷款诈骗罪的认定。本案具有经济犯罪嫌疑，故不属于民事案件受理范围，工行和平支行起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。裁定：驳回工行和平支行的起诉。案件受理费4,950.00元（工行和平支行已预交），退还工行和平支行。本院审理查明，杨××涉嫌贷款诈骗罪一案经黑龙江省高级人民法院发回重审后，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）黑01刑初18号刑事判决，判决认定，杨××为春宇公司实际控制人，以春宇公司名义开发左岸春天房地产项目。2012年8月，春宇公司与工商行和平支行签署合作协议，由工商行和平支行向左岸春天购房人发放个人一手房按揭贷款。杨××本人或指使他人虚构李金侠、康志强等87人购买左岸春天房屋的事实，通过制作虚假的购房材料等手段诈骗工商行和平支行贷款用于个人挥霍，实际骗得赃款16,778,920.87元，判处被告人杨××犯贷款诈骗罪，有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；对杨××犯罪所得人民币16,778,920.87元予以追缴，返还被害单位工行和平支行。黑龙江省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）黑刑终48号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。该裁定已经发生法律效力。本案所涉当事人王金海、高凤荣不属于该87人范围内。二审中，工行和平支行提交黑龙江省高级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）黑民再138号民事裁定，该裁定书系工行和平支行就其与春宇公司、王丽萍之间借款合同纠纷一、二审驳回起诉裁定进行申诉后黑龙江省高级人民法院作出的民事裁定。再审裁定认为，因同一法律事实，分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，不能以刑事责任的承担否定民事责任的承担。刑事案件没有审理终结也并不影响民事案件的受理和审理。如在本案审理中，出现必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件仍未审结的情形，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复民事案件的审理。裁定：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3680号民事裁定及哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6143号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。本院认为，从黑龙江省高级人民法院（2020）黑民再138号再审案件裁定指令审理的裁判结果看，即便借款人属于刑事案件所涉87笔贷款诈骗名单范围内，也不能因为其承担了刑事责任而影响民事责任的承担。而本案所涉贷款人王金海、高凤荣不属于生效刑事案件所涉87笔贷款诈骗名单范围内，目前亦没有证据证明本案所涉借款关系涉嫌犯罪，据此本案应当受理并进行实体审理。工行和平支行上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2813号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明二〇二〇年八月三日书记员  张 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16306号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：杨红燕，女，1977年1月20日出生，汉族,户籍地山东省肥城市边家院镇边院村**，法律文书送达地山西省太原市晋源区新晋祠路澳林滨河花园XXX号楼3单元1902。被告二：王**峰，男，1979年12月13日出生，汉族,户籍户籍地山东省肥城市边家院镇边院村**，文书送达地山西省太原市晋源区新晋祠路澳林滨河花园XXX号楼3单元1902。原告兴业消费金融股份公司与被告一杨红燕、被告二王**峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一杨红燕、被告二王**峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一杨红燕、被告二王**峰向原告支付贷款余额人民币52,340.73元；2、被告一杨红燕、被告二王**峰向原告支付截至2020年5月6日的贷款利息2,927.11元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一杨红燕、被告二王**峰支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月29日，被告一杨红燕向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一杨红燕向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.85%，被告一杨红燕应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二王**峰以夫妻关系为由书面承诺与被告一杨红燕共同还款。2018年4月2日，原告向被告一杨红燕指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年12月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一杨红燕签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一杨红燕未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一杨红燕承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二王**峰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一杨红燕共同承担还款义务，故原告要求被告二王**峰对被告一杨红燕的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一杨红燕、被告二王**峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一杨红燕、被告二王**峰应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币52,340.73元；二、被告一杨红燕、被告二王**峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月6日的贷款利息2,927.11元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一杨红燕、被告二王**峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一杨红燕、被告二王**峰未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219元，减半收取609元，由被告一杨红燕、被告二王**峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙航，男，1981年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县富乐镇天水村委会天水村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告龙航信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告龙航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金92,273.07元，支付利息8,005.11元、逾期还款违约金20,032.71元、分期付款手续费6,153.71元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,273.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龙航未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙航应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金92,273.07元；二、被告龙航应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,273.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106.83元，减半收取计1,053.41元，由被告龙航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初402号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人牛腾奎，男，1962年5月20日出生于湖南省周口市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地河南省周口市。曾因盗窃于1995年被河南省周口市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯故意伤害罪于2007年3月15日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年11月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2018年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，次日被监视居住。2020年8月6日经本院决定，同月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人牛腾奎犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官肖珍、检察官助理郑琳鋆出庭支持公诉，被告人牛腾奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年3月11日凌晨1时许，被告人牛腾奎驾驶电动三轮车从蕉城区七都镇六都村国道路25号开到旁的一处工地，盗走被害人孙某堆放在该处的铁质顶头扣210个，后将上述铁质顶头扣出售给他人，获得人民币900元（币种，下同）。经宁德市蕉城区发展和改改革局进行价格认定，上述被盗铁质顶头扣的价格为2048元。 2020年4月1日，被告人牛腾奎在蕉城区口废品收购站被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、被告人牛腾奎的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人牛腾奎盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛腾奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛腾奎自愿认罪认罚，建议判处被告人牛腾奎有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人牛腾奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月11日凌晨1时许，被告人牛腾奎驾驶电动三轮车到工地，盗走被害人孙某堆放在该处的铁质顶头扣210个（价值2048元），销赃得款900元。 2020年4月1日，被告人牛腾奎在蕉城区口废品收购站被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某的陈述、证人邓某、余某、郑某、牛某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、手机通话清单照片、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、（2018）闽0902刑初473号刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息、抓获经过，被告人牛腾奎的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛腾奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值2048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛腾奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人牛腾奎能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛腾奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人牛腾奎退出违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人牛腾奎退赔被害人孙某经济损失人民币2048元。 四、公安机关扣押的作案工具电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初411号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。（特别授权）被告：李秉正，男，汉族，住内乡县。被告：李俊，男，汉族，住内乡县。被告：杨忠，男，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告李秉正、李俊、杨忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审查。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李秉正偿还借款本金10万元及利息（利息按合同约定至本息还清为止），要求被告杨忠、李俊承担连带责任；二、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实和理由：被告李秉正由被告杨忠、李俊提供担保，于2018年7月31日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款10万元，期限12个月。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份等信息。本案中，根据原告提供的诉状显示被告的信息不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张本华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年八月三日书记员  王 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执402号申请人执行人刘春桥，男，汉族，1968年4月29日生，现住绥化市北林区。被执行人杜连喜，男，1973年8月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人刘春桥与被执行人杜连喜借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3318号民事调解书。申请执行标的额113，200.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金113，200.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人杜连喜纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年八月三十一日书记员  李珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2148号申请人：张艳,女，汉族，1987年12月22日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵阳观山湖霜夕夜月冷饮店，统一社会信用代码：92520115MA6GXMH6XH，住所地：贵州省贵阳市观山湖区万达广场购物中心室内步行街**。法定代表人：董玲。依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第467-1号裁决书，于2020年7月30日向被执行人贵阳观山湖霜夕夜月冷饮店发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳观山湖霜夕夜月冷饮店至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳观山湖霜夕夜月冷饮店银行存款等收入人民币1050.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年八月三日书记员  杨程程
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3184号 原告：马良军，男1964年8月6日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。 被告：孔繁春，男，1956年10月17日出生，住吉林市船营区。 被告：崔慧娴，女，1967年7月31日出生，住吉林市船营区。 被告：马永海，男，1960年5月1日出生，住吉林市桦皮厂镇。 被告：丰志国，男，1968年1月4日出生，住吉林市。 第三人：吉林市春城房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街**。 法定代表人：马永海，董事长。 原告马良军与被告孔繁春、崔慧娴、马永海、丰志国及吉林市春城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案。原告马良军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马良军撤诉处理。 审判长  胡宗阁 审判员  裴广厚 审判员  吴 艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39612号原告：陆建华，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区海鹏路******。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：陆晓明，男，1963年5月23日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区莲溪路******>第三人：上海市龙峰企业集团有限公司，住所地上海市长宁区延安西路****。法定代表人：任国龙。原告陆建华诉被告陆晓明、第三人上海市龙峰企业集团有限公司(以下简称龙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆建华及其委托诉讼代理人季炜斌、陈结根，被告陆晓明到庭参加诉讼，第三人龙峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建华向本院提出诉讼请求：1、第三人协助被告履行买卖合同，将上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下；2、诉讼费由原告承担。庭审中，原告确认第1项诉请系要求第三人先协助被告办理小产证后，被告再协助原告办理过户手续。事实与理由：2015年8月30日至同年10月22日，原、被告在居间方介绍下先后签订《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》和《收款收据》，约定原告以人民币(以下币种同)102万元向被告购买系争房屋，购房款分三期付清。合同签订后，原告依约支付了相应房款，尾款待房屋办理过户时支付。但被告迟迟不协助原告办理房屋过户事宜。事后经查，原“上海舜峰房地产开发有限公司(以下简称舜峰公司)”于2018年10月24日注销，第三人承诺履行其未了事务。故原告提起本案诉讼。被告陆晓明辩称，同意原告诉请。第三人龙峰公司未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方确认真实性的证据，本院根据证据内容以及与本案关联性认定案件事实。现查明：2014年4月，被告与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，系争房屋为被告征收补偿安置取得的其中一套房屋。2015年8月30日、2015年9月1日，原、被告先后签订《房地产买卖居间协议》《上海市房地产买卖合同》，约定原告以102万元的价款向被告购买系争房屋(建筑面积56.62平方米)，交易税费由原告承担；被告应于2015年11月15日之前与原告进行验收交接；双方确认，在被告取得以被告为所有权人的房地产权证十个工作日内签订网签版《上海市房地产买卖合同》，并于动迁协议与大产证均满三年后五个工作日内共同向房地产交易中心申请办理审税、过户等交易手续。合同签订后，原告已支付被告购房款92万元。2015年8月，被告向原告交付了系争房屋。另查，第三人龙峰公司为舜峰公司全资股东。2013年7月30日，舜峰公司核准取得系争房屋大产证，建筑面积56.62平方米。2018年10月24日，舜峰公司注销登记，龙峰公司确认清算报告并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。审理中，原、被告同意购房尾款10万元在判决中一并处理，在过户时支付。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。本案征收补偿协议和大产证取得时间均已满三年，系争房屋已具备上市交易条件，原告的诉请，本院予以支持。考虑到被告尚未办理小产证，故被告应先行办理小产证，第三人予以协助。对购房尾款，根据原、被告意见，本院一并在本案中判决。对诉讼费，原告自愿承担，系当事人对自身民事权利处分，本院据此判决。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告陆晓明于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产登记手续(小产证)、第三人上海市龙峰企业集团有限公司予以协助；被告陆晓明取得上述房屋小产证后十日内，协助原告陆建华办理将上述房屋不动产权利过户登记至原告陆建华名下的手续；房屋过户同时，原告陆建华支付被告陆晓明购房尾款10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,980元，减半收取计6,990元，由原告陆建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇二〇年八月二十五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8212号 申请执行人：袁文思，男,1984年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱广灿，男,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人袁文思与被执行人朱广灿责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱广灿应向申请执行人退赔640997.56元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖   志   强 执行员 罗晔执行员王光格 二〇二〇年八月二十日 书记员 张      杨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14790号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赖联顺，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县藻溪镇丁岙村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖联顺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赖联顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币127,485.55元、利息16,320.81元、滞纳金及违约金8,847.03元、其他费用11,493.16元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计164,146.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赖联顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金127,485.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赖联顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计127,485.55元；二、被告赖联顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,849.71元，减半收取计1,424.86元，由被告赖联顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1953号 申请人：杨喜强，男，1978年2月12日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：王建会，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：田双彩，男，1957年6月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告杨喜强与被告王建会、田双彩民间借贷纠纷一案，申请人杨喜强于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王建会、田双彩名下银行存款60,000元或其他等值财产。申请人杨喜强已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人王建会、田双彩名下银行存款60,000元或其他等值财产。 案件申请费620元，由申请人杨喜强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜军平 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 普
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1163号 申请执行人：张双苗，男1963年10月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡汪海，男1988年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：魏六二，男1980年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张双苗与被执行人胡汪海、魏六二民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10501号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初154号 原告：特步（中国）有限公司,住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）地块,统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人:丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：徐梦侠,女，汉族，1995年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告特步（中国）有限公司与被告徐梦侠侵害商标权纠纷一案中，原告特步（中国）有限公司于2020年5月26日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费为1225元，减半收取计为612.5元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  岳先民 人民陪审员  常 鸿 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  肖 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：江振军，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区枋湖东路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江振军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江振军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币149,850.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：江振军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月15日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，江振军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计168,456.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向江振军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供江振军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1946号 欧阳沧海、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院执行的原告欧阳沧海与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2546号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初928号原告：共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行，住所地：江西省共青城市共青大道**。负责人：武健，行长。委托诉讼代理人：黄欢，男，1990年10月10日出生，汉族，系该行员工，住江西省九江市柴桑区。被告：程艳珍，女，1964年6月26日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：刘艳火，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省共青城市。原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行与被告程艳珍、刘艳火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行向本院提出诉讼请求：1、被告程艳珍、刘艳火向原告偿付借款本金700000元、利息64703.33元（截止至2020年7月9日）及之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告程艳珍、刘艳火因经营家电超市所需向原告申请贷款700000元。经审核后，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借期一年，执行借款年利率6%。之后，原告按约发放贷款，但被告并未按期还本付息，截止至2020年7月9日，两被告尚欠借款本金700000元、利息64703.33元未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告程艳珍、刘艳火未提出答辩意见，亦未提供证据。为了证明自己的主张，原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行向本院提供如下证据：1、原告的营业执照和被告程艳珍、刘艳火的身份证及结婚证复印件，以证明原、被告的主体身份适格；2、《个人借款申请书》、《借款人夫妻共同承担债务申明书》和《个人借款合同》，以证明原、被告签订借款协议及对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任进行了约定；3、借款凭证二份，以证明原告按约定向被告提供了借款700000元。鉴于被告程艳珍、刘艳火未到庭参加诉讼，本院依法对原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行的当庭陈述及举证、认证意见，本院确认以下事实属实：2018年10月30日，被告程艳珍向原告申请借款700000元。当日，被告刘艳火（系被告程艳珍的配偶）向原告出具了一份《借款人夫妻共同承担债务申明书》，承诺借款700000元系夫妻共同债务。2018年10月31日，原告与被告程艳珍签订了一份《个人借款合同》，合同约定（主要条款）：被告程艳珍向原告借款700000元；借期至2019年10月30日止（具体借款日期以借款凭证记载的为准）；借款实行浮动利率；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收20%。当日，原告向被告程艳珍发放贷款700000元，约定借期至2019年10月30日，借款利率为年利率6%。贷款发放后，被告并未按期还本付息，截止至2020年7月9日止，两被告尚欠借款本金700000元、利息64703.33元未予偿付。本院认为，《借款人夫妻共同承担债务申明书》、《个人借款合同》和借款凭证，系原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行与被告程艳珍、刘艳火在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，理应遵守。因两被告未按期还本付息，原告据此要求其偿付借款本金700000元、利息64703.33元（截止至2020年7月9日）及之后的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告程艳珍、刘艳火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程艳珍、刘艳火于本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行偿付借款本金700000元、利息64703.33元（截止至2020年7月9日）及之后的利息（自2020年7月10日起，以未还的借款本金为基数，按年利率7.20%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5723.50元，由被告程艳珍、刘艳火承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年八月十七日书记员  陈 杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2471号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈林秋、刘举花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3141号原告：王铁连，男，1954年6月27日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘红娟，女，1975年9月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王铁连与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王铁连委托诉讼代理人刘红娟到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款9333.92元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日-19日，被告收购原告三笔小麦，第一笔2420斤，每斤1.1元，计2662元，第二笔2404斤，每斤1.1元，计2644.4元，第三笔3596斤，每斤1.12元，计4027.52元，三笔合计9333.92元。收购款当时未支付，被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日至19日，被告分三次分别以每斤小麦1.1元、1.1元、1.12元的价格，收购原告小麦2420斤、2404斤、3596斤，合款9333.92元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款9333.92元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款9333.92元的义务。故对原告请求被告支付货款9333.92元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王铁连货款9333.92元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2791号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：赵明高，男，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告赵明高信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人何慕颜到庭参加诉讼。被告赵明高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支本金39032.40元、利息5901.58元、违约金2559.72元，合计47493.70元（违约金和利息计算至2020年4月07日），之后利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡，卡号分别为62×××56，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持信用卡于2019年7月消费透支后并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年04月07日62×××56卡透支本金39032.40元、利息5901.58元、违约金2559.72元,合计47493.70元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告赵明高未到庭参加诉讼，无辩称，亦未向本院提交证据。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、负责人身份证复印件及负责任身份证明、被告身份证复印件、工行信用卡申请表、银行牡丹卡领用合约（个人卡）、查询卡片截屏信息、信用卡交易流水、催收记录。对上述证据的分析及认定如下：1、对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、对原告提交的被告赵明高的身份证复印件，因该证据能够证明被告赵明高的身份情况，故对该证据予以确认；3、对原告提交的《工行信用卡申请表》《牡丹卡领用合约》，因该组证据能够证明被告赵明高向原告申请信用卡及双方对相关事宜进行约定的情况，故对该组证据予以确认；4、对原告提交的查询卡片截屏信息，因该证据能够证明被告的逾期本金、利息及违约金的情况，故对该证据予以确认；5、对原告提交的信用卡交易流水，因该证据能够证明被告使用信用卡及欠款情况，故对该证据予以确认；6、对原告提交的催收记录，因该证据能够证明被告出现逾期后原告对被告进行催收的情况，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告赵明高向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表”一份，申请办理信用卡。该申请载明，被告赵明高声明其已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用合同（协议）的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，（该部分红色部分没有）双方并进行了其他约定。被告持信用卡于2019年7月消费透支后形成逾期，现已多次违约，经原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。被告赵明高未按约定期限足额偿还款项，截止2020年04月07日，透支本金39032.40元、利息5901.58元、违约金2559.72元，合计47493.70元。因被告赵明高未按约定期限还款，故原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告赵明高双方签订的《工行信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告自2019年7月形成逾期，被告赵明高未举证证明其还款情况。根据双方签订的上述合同的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金39032.40元的请求本院予以支持。对原告主张的利息5901.58元、违约金2559.72元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月7日，2020年4月8日至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵明高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透透支本金39032.40元、利息5901.58元、违约金2559.72元（利息、违约金计算至2020年4月7日，2020年4月8日至全款还清之日的利息以透支本金39032.40元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月8日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费987元，由被告赵明高负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘彩兰