江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2725号 原告：李存兰，女，1970年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李爱群，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：田海涛，男，1987年6月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：赵国林,男，1982年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。 原告李存兰与被告田海涛、赵国林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存兰及其委托诉讼代理人李爱群、被告赵国林、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人姚玮到庭参加诉讼。被告田海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李存兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币146716.75元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2018年11月8日16时40分左右，田海涛驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从盐都区恒力机床厂驶出进入恒力大道时，与李存兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，李存兰受伤及手机、衣物损坏。本起事故经盐都区公安局交通警察大队作出认定,田海涛负事故的全部责任，李存兰无责任。被告田海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告田海涛未作答辩亦未向法院提供证据。 被告赵国林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告田海涛与我是同事关系，他系借用我的车辆，他具有驾驶资质，车辆是我本人的。该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法院依法处理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。我司不承担本案诉讼费和鉴定费。 原告李存兰为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明驾驶员驾驶资格、车辆归属情况及车辆投保情况；4、门诊病历一份、诊断证明书三份、出院记录一份、检查报告单一份、医药费发票17张（金额13936.43元，含被告垫付费用）、用药清单一份，证明原告受伤治疗情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残、三期，支出的鉴定费1750元；6、单位营业执照复印件及证明一份，证明原告的工资收入情况。 经质证，被告保险公司对原告提供的证据1-2无异议，对证据3要求提供驾驶证、行驶证原件审核。对证据4真实性无异议，要求医疗费扣除10%非医保费用。对证据5原告肩袖损伤未做手术，没有损伤基础，对伤残等级不认可。对证据6真实性请法院依法审核。被告赵国林的质证意见同被告保险公司意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日16时40分左右，田海涛驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从盐都区恒力机床厂驶出进入恒力大道时，与李存兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，李存兰受伤及手机、衣物损坏。2018年11月23日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定,田海涛负事故的全部责任，李存兰无责任。原告李存兰受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为右肩袖损伤，于2019年9月8日出院。共花费医疗费13373.93元，其中被告田海涛垫付医药费1850.8元。苏Ｊ×××××小型轿车登记车主系被告赵国林，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年8月23日，该所作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第547号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人李存兰因交通事故受伤致“右膝软组织肿胀：左肘外伤；右肩袖损伤”等经治疗目前遗有右肩关节功能障碍已构成十级残疾。2、建议其误工时限宜为5个月；护理时限宜为2个月(护理1人)；营养时限宜为2个月。又查明，原告李存兰事故发生前在盐城易快来科技有限公司工作，月工资2300元。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,田海涛负事故的全部责任，李存兰无责任。对该道路交通事故认定,本院依法采用。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。被告保险公司与被告田海涛驾驶的车辆存在商业合同关系，故被告保险公司按合同约定承担赔付责任。对被告保险公司认为原告鉴定意见伤残等级有异议的观点，本院认为，原告李存兰的鉴定意见是本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告李存兰的伤情与鉴定意见确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，原告李存兰的鉴定意见是结合当事人的具体伤情而作出的，对鉴定意见本院依法采信，被告保险公司辩称原告李存兰的鉴定意见无损伤基础，未能提供相关的证据证实，本院不予采信。经审核，医疗费13373.93元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费4800元（60天×80元/天）。交通费酌情支持300元,残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）。原告主张的财物损失，交通事故确实存在财物损失的情况，被告保险公司定损2200元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，本院结合道路交通事故中责任人的过错程度、具体侵权行为、侵权人承担经济能力及伤者所在地的生活水平等因素，本院予以支持，在交强险限额范围内优先受偿。对原告主张的误工费，原告提供其收入情况的证明，即支持误工费11500元（2300元/月×5月）。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、原告李存兰因交通事故产生的医疗费13373.93元、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费4800元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费300元、误工费11500元、财物损失2200元，合计人民币143654.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿（户名：李存兰，开户行：中国银行盐城支行，帐号：62×××69），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李存兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取1617元，鉴定费1750元，合计3367元，由被告田海涛负担，扣除其垫付款1850.8元，尚需负担1516.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。