wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8835号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：易春练，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省连州市。 关于本院移送执行易春练受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初2638号案的案件受理费1074元。本院已于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5483号原告：朱浏河，男，1959年8月31日出生，汉族，住扬州市。被告：朱惠英，女，1950年3月2日出生，汉族，住扬州市。被告：洪焕波，男，1948年1月3日出生，汉族，住扬州市。原告朱浏河与被告朱惠英、洪焕波排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，故裁定中止诉讼。中止诉讼原因消除后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱浏河向本院提出诉讼请求：1.两被告立即搬离扬州市广陵区（含附属车库）交给原告居住使用；2.两被告向原告支付房屋占有使用费，从2018年9月15日起至实际交付之日按照每月1500元计算；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：朱逸群为原告朱浏河与被告朱惠英的父亲，原告与被告朱惠英系姐弟关系，两被告系夫妻关系。扬州市广陵区的房屋产权原归朱逸群所有，2016年1月19日，朱逸群将该房屋赠与给原告，两被告陪同父亲与原告一起办理产权过户手续，将该房过户到原告名下。父亲朱逸群生前居住在涉案房屋内，因其生病需要照顾，故原告同意朱惠英、洪焕波暂住在涉案房屋内，方便照顾父亲朱逸群。2017年9月15日，父亲朱逸群去世。但两被告仍然毫无理由继续居住在涉案房产中，却将自己的房屋对外出租收取租金。2018年9月16日，原告通知两被告于2018年10月1日前搬离涉案房屋，但两被告却不予理睬，强占着涉案房屋，至今未迁出。两被告非法占有使用原告房屋、拒不迁出的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告朱惠英、洪焕波共同辩称，两被告居住的扬州市广陵区是拆迁安置房，经法院判决该房屋产权归原告所有。但原告需要给付两被告安置房扩增面积费用75000元、房屋装潢费90000元、处理父亲丧葬费用61231元、护工费204000元，两被告才同意搬出房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年2月12日，本院立案受理了朱惠英、洪焕波与朱浏河、孙嵘、孙英、朱美英、朱宗瑛、朱小萍确认合同无效纠纷，朱惠英、洪焕波诉请要求确认扬广契20160104046《房地产买卖契约》无效。本院作出（2019）苏1002民初866号民事判决，查明：朱惠英与洪焕波系夫妻关系。朱惠英、朱浏河系朱逸群（2017年9月去世）的子女。1996年3月26日，经本院法院主持调解，原石狮二巷56号瓦平房三间归朱逸群一人所有。1996年11月20日，朱逸群立公证遗嘱，其去世后上述房屋遗留给朱浏河。2002年12月4日，朱美英、朱惠英受朱逸群委托与扬州市拆迁安置办公室签订房屋拆迁安置补偿协议，安置漕河小区约111.61平方米，原房面积65.1平方米需贴补60274.47元。2005年，朱逸群委托朱惠英办理结账领取了安置的新房五台新村8幢301室（建筑面积110.67平方米），并在其后一直与朱惠英、洪焕波共同生活在该房中。在缴纳相关契税费用后，该房所有权证登记在朱逸群一人名下。2008年8月8日，朱逸群自书《我的遗言》：朱逸群名下扬州五台新村有房一套三室一厅两证齐全我与女儿朱惠英同住均为她料理装修我的一生由她赡养照顾一切由于她一身多病经济拮据因此房归她全权处理看病其他儿女对我一无赡养二无过问对此房产毫无争夺之权利依我之遗言亲笔为准有效请她按遗言办。”2016年1月4日，朱逸群与朱浏河签订扬广契20160104046《房地产买卖契约》，将本市五台新村8幢301室以100元出卖给朱浏河，并将房屋所有权证和土地使用权证过户至朱浏河名下。判决驳回朱惠英、洪焕波的诉讼请求。朱惠英、洪焕波不服该判决提起上诉，扬州市中级人民法院于2020年7月15日作出(2020)苏10民终915号民事判决，认为：朱逸群与朱浏河所签订的案涉房地产买卖契约并不具有合同无效的法定情形。其一，案涉房屋原登记在朱逸群名下，并未记载存在共有权人，而朱逸群所书《我的遗言》中也仅表示由朱惠英处理该房屋，朱惠英、洪焕波亦未提交证据证明朱逸群有与朱惠英、洪焕波共有该房屋的意思表示，故即使朱惠英、洪焕波确实在拆迁增补面积、房屋装修等方面存在出资，也不能对房屋的权属产生影响，且该出资问题与本案并非同一法律关系，朱惠英、洪焕波如有证据可以另行主张。因此，朱惠英、洪焕波以其为房屋共有权人、朱逸群无权处分为由主张案涉房地产买卖契约无效不能成立。其二，虽然案涉房地产买卖契约签订时朱逸群年事已高且患有疾病，但结合出院记录的记载以及朱逸群本人签名的事实来看，并不能认定朱逸群失去了民事行为能力以及作出了不真实的意思表示，且在办理房屋权属变更手续时，朱惠英也在现场。作为朱逸群认可的有权处理房屋的人，并在其认为共有该房屋情况下，朱惠英主张其对房屋的转让情况不知情，与常理不符。因此，朱逸群的年纪以及身体情况并不足以构成朱惠英、洪焕波主张案涉房地产买卖契约无效的理由······。遂判决：驳回上诉，维持原判。另查，2018年9月16日，原告在家庭微信群里发布《公开信》，要求两被告于2018年10月1日前搬离本市五台新村8幢301室，两被告辩称看到了该《公开信》，但对其中内容不予认可。两被告现仍占用本市五台新村8幢301室房屋及附属车库。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告作为案涉房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。两被告要求原告支付拆迁增补面积出资、房屋装修出资、丧葬费、护工费，对此原告不予认可且认为与本案不相干，即使存在拆迁增补面积出资、房屋装修出资，亦发生在2016年原告受让房屋之前，与原告不相干。两被告所主张的属债权范畴，如有证据可以另行主张，该抗辩意见尚不足以阻却原告行使物权，现两被告占用案涉房屋及车库导致原告无法行使物权，原告要求被告腾让于法有据，本院予以支持。两被告占用房屋致使原告无法正常行使权利，其要求两被告支付房屋占用期间的费用于法有据，本院予以支持。原告发布的《公开信》要求被告在2018年10月1日前搬离，但被告未能搬离，故占有使用费从2018年10月1日起算。考虑案涉房屋现状、面积并参照同地段同类房屋的市场租赁价等，原告主张按1500元/月计算并不超过合理范围，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱惠英、洪焕波于本判决发生法律效力之日起十五日内将本市五台新村8幢301室房屋（含附属车库）腾空让尽，交原告朱浏河执管；二、被告朱惠英、洪焕波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱浏河支付逾期腾房占有使用费（自2018年10月1日起至实际交付之日止，按照每月1500元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告朱惠英、洪焕波负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 李 玲人民陪审员 朱莉娟二〇二〇年八月二十日法官 助理 康 冰书 记 员 郭 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执672号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪。负责人：蔡淑华，该行行长。委托代理人：朱曦，男，1988年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该行副行长。委托代理人：朱卿，男，1994年1月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系该行员工。被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：吴亚军。被执行人：吴亚军，男，1965年07月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘玲，女，1965年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司濉溪支行与淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初2369号民事判决书，责令被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司濉溪支行偿还贷款本金100000元，利息3527.45元（截至2020年4月23日止），之后产生的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1453元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下有不动产和车辆信息。2020年5月27日轮候查封被执行人刘玲名下位于濉溪县（不动产权证号：濉私房字第**）房产一套，淮北市振丰粮油有限公司名下位于濉溪县（不动产权证证号：濉公房字第**房产及濉出国用（2010）第093号土地使用权，期限为3年。2020年8月4日轮候查封被执行人吴亚军名下皖Ｆ×××**号、刘玲名下皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号车辆6辆，期限为两年。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人经营地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人名下不动产和车辆信息，已采取查封措施，轮候查封不宜处置，未实际控制车辆，无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年八月十三日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2020年5月27日轮候查封被执行人刘玲名下位于濉溪县（不动产权证号证号：濉私房字第**产一套，淮北市振丰粮油有限公司名下位于濉溪县（不动产权证号：证号：濉公房字第**及濉出国用（2010）第093号土地使用权，期限为3年。2020年8月4日轮候查封被执行人吴亚军名下皖Ｆ×××**号、刘玲名下皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号车辆6辆，期限为两年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4719号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：邢秀青，女，1991年1月4日出生，汉族，住冠县。被告：高玉平，女，1968年2月1日出生，汉族，住冠县。被告：高玉玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告邢秀青、高玉平、高玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告邢秀青、高玉平、高玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邢秀青偿还原告借款本金149,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计194,749.01元）；二、判决被告高玉平、高玉玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告邢秀青偿还借款本金149,000元及利息（自2017年10月28日至2018年10月27日以154,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年10月28日至2019年11月8日以154,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；自2019年11月9日至偿清之日止以149,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年10月28日，被告邢秀青与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字(2017)年第17136号《个人借款合同》，从原告处借款154,000元，借款期限至2018年10月27日，利率为月利率9.425%o，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字(2017)年第17136号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告邢秀青、高玉平、高玉玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告邢秀青与原告甘官屯支行签订个借字（2017）年第17136号《个人借款合同》，从原告处借款154,000元，借款期限至2018年10月27日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告邢秀青的委托，将154,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告高玉平、高玉玲与原告甘官屯支行签订保字（2017）年第17136号保证合同为被告邢秀青与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告邢秀青于2019年11月8日偿还借款本金5,000元，其未偿还借款剩余本金及利息，被告高玉平、高玉玲也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告邢秀青向原告借款并签订借款合同，被告高玉平、高玉玲对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告邢秀青作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告高玉平、高玉玲作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告邢秀青的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告邢秀青、高玉平、高玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢秀青于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149,000元及利息（自2017年10月28日至2018年10月27日以154,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年10月28日至2019年11月8日以154,000为基数按月利率14.1375‰；自2019年11月9日至实际给付之日止以149,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告高玉平、高玉玲对被告邢秀青的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邢秀青追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097元（已减半收取），由被告邢秀青、高玉平、高玉玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1859号原告：无锡行家房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道新明中路**。法定代表人：蒋腾飞。该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文辉、鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴义美，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。原告无锡行家房地产经纪有限公司（以下简称房产公司）诉被告吴义美居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告房产公司的委托诉讼代理人朱文辉、被告吴义美及其委托诉讼代理人闫德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告居间服务费28180元及逾期利息（以28180元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：房产公司从事房产中介业务，提供居间服务并促成吴义美与案外人陈长清、陈某于2019年7月28日签订《房屋买卖合同》一份，就锡山区锦绣花园2-402室房屋买卖事宜达成一致，并明确应由吴义美支付居间服务费28180元，但吴义美作为买方拒不支付首付款，也不提供合理银行贷款所需的必要材料，经多次催告，吴义美仍拒不履行合同义务，也不支付居间服务费，故提起诉讼。被告吴义美辩称，房产公司在履行合同过程中，擅自改变合同约定的付款金额违约在先；房屋交易未完成，不符合居间服务费的支付条件；约定的居间费用过高。经审理查明：2019年7月28日，陈长清、陈某（售房人，甲方），与吴义美（购房人，乙方）、无锡行家房地产经纪有限公司东亭分公司（中介方，丙方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于锡山区锦绣花园2-402室的房屋以960000元的价格出售给乙方；乙方需要向丙方交纳居间服务费28180元；乙方于2017年7月28日交付定金20000元整，2019年贷款审批完成前交付房款280000元；余额660000元乙方委托办理代办30年期贷款。合同中还详细约定了各方的其他权利义务。其中约定：甲乙双方签订本合同时，认可丙方已完全履行了居间义务，收费标准和服务内容已经明确告知各方；甲乙双方配合丙方于合同签订7日内提供材料为乙方办理贷款手续；甲方于合同签订7日内预约银行具体还款时间并告知丙方；甲乙双方于甲方还清贷款并注销抵押且乙方贷款审批完成后3日内办理过户手续（2019年12月31日前）。同时甲方承诺此房无任何债务纠纷能正常交易；乙方承诺无锡首次购房，无任何不良征信且符合无锡购房资格。合同签订当日，吴义美在居间服务费确认单上签名并支付给陈某定金20000元。后因吴义美不肯配合无锡行家房地产经纪有限公司东亭分公司办理房屋贷款手续，虽经售房人及其代理律师多次催告，吴义美仍不履行房屋买卖合同，也不支付居间服务费，导致房屋买卖无法实现。上述事实，有房屋买卖合同、居间服务费确认单、微信聊天记录、不动产登记查询证明、收条，证人陈某的证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中无锡行家房地产经纪有限公司东亭分公司作为居间人，为购房双方提供媒介服务，促成买卖双方订立房屋买卖合同，该合同未违反法律和行政法规，合法有效，对各方当事人均有约束力，房产公司有权按规定主张居间服务费，故房产公司的该项诉请本院予以支持。吴义美认为房产公司在履行合同过程中，擅自改变约定的付款金额，违约在先。本院经审查认为：本案买卖合同未履行原因在于吴义美未配合居间人办理贷款手续且在售房人、居间人多次催告的情况下，仍不配合办理相关手续导致的，居间人并无不当，同时居间费也系双方协商一致，系双方真实意思表示，且房屋买卖合同已订立，居间行为已完成。吴义美据此认为居间费用过高，不符合居间服务费支付条件的抗辩于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四百二十四条，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、吴义美于本判决生效后十日内支付无锡行家房地产经纪有限公司居间服务费28180元；二、驳回无锡行家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半收取），由吴义美负担（诉讼费用已由房产公司预交，其同意由吴义美负担的诉讼费用由吴义美直接向其支付，本院不再退还。吴义美应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付房产公司）。本判决为终审判决。审判员  姚坚二〇二〇年八月二十一日书记员  陈瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18368号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执964号 申请执行人：左振学，女，1933年6月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：孙运富，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人左振学与被执行人孙运富赡养纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初3301号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执964号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩广俊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢961号之一 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人肖磊，系该支行行长。 被执行人徐宝久，男，1981年03月27日出生，汉族，住大连保税区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人徐宝久金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，大连市中山区人民法院于2016年08月08日作出（2016）辽0202民初字1572民事判决书。2020年03月04日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年05月19日以（2017）辽0202执2483号（首执案号）执行裁定书查封了被执行人徐宝久名下位于大连保税区东北四街（新青年汇）55号1单元23层11号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖徐宝久名下位于大连房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于会连
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18330号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1966号原告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。法定代表人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。委托代理人李杏，女，1997年1月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。被告：匡尚昆，男，1988年8月15日生，汉族，住吉林省长春市。原告佰信富安融资租赁有限公司（以下简称“佰信富安公司”）与被告匡尚昆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰信富安公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告匡尚昆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付被告已经代偿的100399.36元；2、请求被告支付利息（自2018年5月20日原告代偿之日至还清债务期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津公司”）于2018年8月22日签订融资租赁合同，被告以其名下车牌号码为吉Ａ×××**的车辆向天津公司融资116396.45元，被告将该车辆出卖给天津公司后，再向天津公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期限为36个月，月租金为4746.29元，原、被告于同日签订委托担保以及反担保合同，约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津公司履行担保责任。合同签订后，被告仅按融资租赁合同约定支付天津公司7个月的租金后便不再支付租金，被告逾期后，天津公司要求原告履行连带保证义务，2019年5月20日，原告已按约定先后向天津公司支付代偿款100399.36元。基于以上理由，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告匡尚昆未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2018年8月22日，被告匡尚昆（乙方、承租人）与天津公司（甲方、出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告以其名下车牌号为吉Ａ×××**凯美瑞2015年款2.0L自动E精英版车辆（车架号LVGBM×××4863，发动机号P×××380）向天津公司融资，车辆购车款为133000元，融资总额116396.45元，再由天津公司将案涉车辆出租给被告使用，由被告委托天津公司一次性将该应付款项付至原告账户内，车辆租赁期为36期，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期还款租金4746.29元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日。26600元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款106400元则由天津公司直接付到被告账户内。同日，原告（委托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《委托担保及反担保合同》，约定由原告为被告向天津公司的融资提供连带保证责任，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用。如被告违反主合同约定，未能及时履行还本付息义务的，自逾期支付之日起，需按照融资总额日千分之三的标准向原告支付罚息，在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息。被告匡尚昆出具客户声明书，对风险保证金5447.45元、责信宝1250元，GPS使用费92元/月（共计3312元）等数额予以确认，并承诺自愿承担并于放款时支付上述项目产生之费用。合同签订后，双方办理了车辆交接手续，天津公司将案涉车辆交付被告使用。双方办理车辆抵押登记，抵押权人登记在天津公司名下。2018年8月28日，原告受天津公司的委托将106400元转账至被告账户。被告偿还了7期租金后未再支付租金。天津公司要求原告履行保证责任，原告于2019年5月20日向天津公司支付了剩余29期租金本金共计100399.36元。本院所确认上述事实，有原告提供的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、买卖车辆交接单、机动车登记证书、《委托担保及反担保合同》、广发银行付款回单、招商银行付款回单、被告还款明细、客户声明书等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，被告与天津公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、原告与被告签订《委托担保及反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，当事人均应全面履行各自的义务。被告未按融资租赁合同的约定向天津公司支付租金，致使原告履行了垫付义务，垫付金额为100399.36元，原告在履行垫付义务后有权对被告进行追偿，故对原告要求被告支付代偿费用100399.36元的请求，本院予以支持。原告履行垫付义务后，被告未及时向原告支付垫付款项，应当承担相应的违约责任。《委托担保及反担保合同》约定，在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息。该合同虽约定了利息，但未约定利息的计算方式，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为利息应分段计算，以尚欠代偿款为基数，自2019年5月20日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告匡尚昆未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡尚昆于本判决生效之日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司代偿款100399.36元；二、被告匡尚昆于本判决生效之日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司利息（以尚欠代偿款为基数；自2019年5月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费690元，以上合计3870元（原告已预交），由被告匡尚昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  王 璐人民陪审员  白世杰人民陪审员  张丽萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈慧宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初1175号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。 法定代表人：李继涛，该公司董事长。 被告：徐州市淮海建筑工程有限公司，，住所地徐州市鼓楼区世纪锦园** 法定代表人：王先超，该公司总经理。 被告：王先超，男，1956年5月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告徐州市淮海建筑工程有限公司、王先超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陕西建工第六建设集团有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西建工第六建设集团有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西建工第六建设集团有限公司撤诉。 审判员  赵增尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘芷瑄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执815号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。被执行人：蒋彭仁，男，1959年7月7日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与蒋彭仁行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年7月25日作出的泰环罚字〔2019〕2-83号行政处罚决定，经本院审查于2020年4月17日作出的（2020）苏1291行审35号行政裁定，准予执行“对被执行人蒋彭仁处罚款3万元，加处罚款3万元”的事项。因被执行人蒋彭仁未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋彭仁的银行存款60800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月十五日书记员  田金花
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1124号之三 申请执行人:孙成艳，女，住沂水县。 被执行人：刘江，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年八月二十六日 书记员于世国
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2587号申请执行人：徐凤珍，女，汉族，现年55岁，住方城县。被执行人：鲁华磊，男，1977年11月14日生，汉族，方城县。申请执行人徐凤珍申请执行被执行人鲁华磊为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2708号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人鲁华磊未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人鲁华磊名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年八月二十日书 记 员  韩 冰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3229号 申请执行人：朱程秋，女，1987年07月12出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：王有珍，女，1960年01月22出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈道东，男，1958年01月17出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15952号民事调解书，于2020年6月3日立案受理朱程秋申请执行王有珍、陈道东民间借贷纠纷一案，执行标的500543.00及利息，申请执行费7405元。 执行过程中，本院依法向被执行人王有珍、陈道东送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王有珍、陈道东的财产状况进行查询。经查，被执行人王有珍有位于成都市金牛区房屋，本院于2020年8月7日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人王有珍、陈道东采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1821号之一 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 负责人俞军。 被执行人诸暨市鑫浩汽车配件有限公司，住，住所地诸暨市枫桥镇义安路**织机构代码:096830243。 法定代表人骆建利。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市鑫浩汽车配件有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0681行审143号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市鑫浩汽车配件有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市鑫浩汽车配件有限公司向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款245000元,另应承担案件执行费3575元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人诸暨市鑫浩汽车配件有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市鑫浩汽车配件有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市鑫浩汽车配件有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人诸暨市鑫浩汽车配件有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款248575元。 鉴于被执行人诸暨市鑫浩汽车配件有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市鑫浩汽车配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市鑫浩汽车配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3930号原告：济源市建凯贸易有限公司，住所地：济源市玉泉办事处西水屯村**。统一社会信用代码：91419001MA44J9NP7D。法定代表人：张建交，该公司总经理。委托代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：沁阳市财政局，住，住所地：沁阳市覃怀西路与香港街交叉口路东北约50米/div>法定代表人：陈进国，系该局局长。原告济源市建凯贸易有限公司（以下简称建凯公司）与被告沁阳市财政局民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建凯公司的委托委托代理人陶红旗到庭参加诉讼，被告沁阳市财政局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月7日签订借款合同，约定被告借原告6400万元，用于支付地块竞买保证金。借款期限从2019年10月8日至2019年10月20日，共计13天，借款利息为月利率1%，如被告未按期支付本金及利息，自借款之日起月利率按2%计算利息，原告按约于2019年10月8日将款项付给被告，被告无故违约，到期后拒不归还本金及利息。经原告多次讨要，被告分别于2020年1月19日归还原告1000万元，2020年4月1日归还2000万元，2020年4月27日归还1000万元，2020年5月27日归还1000万元，2020年7月10日归还本金1000万元，2020年7月13日归还本金400万元。本金已归还完毕，利息至今未付。被告沁阳市财政局未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6400万元，借款期限从2019年10月8日至2019年10月20日，共计13天。借款人指定借款账户为：账户名称沁阳市新时代置业有限公司，开户行及账户：河南沁阳农村商业银行股份有限公司太行支行28516001800000099，本账户收到借款即视为被告收到借款。借款利息为月利率1%，如被告未按期支付本金及利息，自借款之日起月利率按2%计算利息。原告按约于2019年10月8日将6400万元汇至被告指定账户。借款到期后，被告未归还本金及利息。经原告多次讨要，被告分别于2020年1月19日归还原告1000万元，2020年4月1日归还2000万元，2020年4月27日归还1000万元，2020年5月27日归还1000万元，2020年7月10日归还本金1000万元，2020年7月13日归还本金400万元。现本金已归还完毕，利息未付。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同，合同约定，如被告未按期支付本金及利息，自借款之日起月利率按2%计算利息，现原告要求被告归还借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。具体计算方法为：2019年10月8日至2020年1月19日按本金6400万元、月利率20‰计算利息；2020年1月20日至2020年4月1日按本金5400万元、月利率20‰计算利息；2020年4月2日至2020年4月27日按本金3400万元、月利率20‰计算利息；2020年4月28日至2020年5月27日按本金2400万元、月利率20‰计算利息；2020年5月28日至2020年7月10日按本金1400万元、月利率20‰计算利息；2020年7月11日至2020年7月13日按本金400万元、月利率20‰计算利息；以上利息共计8410661元，被告应当支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁阳市财政局于本判决生效之日起十日内归还原告济源市建凯贸易有限公司利息8410661元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151867元，减半收取计75933.5元，均由被告沁阳市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月二十五日书记员  李豆豆
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2369号原告：泗水县泗张镇元卜村民委员会，住所地：泗水县泗张镇元卜村民委员会。法定代表人：崔广祯职务：村委会主任被告：王全中，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告泗水县泗张镇元卜村民委员会与被告王全中农村土地承包合同合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泗水县泗张镇元卜村民委员会在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县泗张镇元卜村民委员会撤回起诉处理。审判员  马鹏飞二〇二〇年八月十一日书记员  常睿齐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3521号原告：王威威，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告王威威与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威威委托诉讼代理人郑佳金、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金、施救费、评估费等共计116957元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，王威威驾驶豫Ｎ×××**小型轿车，行驶至商丘市睢阳区××与××交叉口时，与王彦驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车、李梅英驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成三方车辆受损。该事故经被告公司查勘人员查勘后认定，王威威承担此事故的全部责任。原告车辆在被告处投有车损险及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持诉请。被告人民财险商丘分公司辩称：在核实事故属实，驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，在商丘市睢阳区××与××交叉口，王威威驾驶的豫Ｎ×××**奥迪轿车与王彦驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车、李梅英驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成三辆轿车损坏，经被告人民财险商丘分公司查勘人员查勘后，出具机动车保险事故现场查勘记录，认定原告王威威负该次事故的全部责任。事故发生后，原告王威威驾驶的豫Ｎ×××**奥迪轿车经法院委托河南明众价格评估有限公司鉴定，车辆损失价值为112457元，花费评估费3000元，本次事故产生施救费1000元，并且王威威为该车在被告人民财险商丘分公司处购买车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。本院认为，原告王威威与被告人民财险商丘分公司之间的系财产保险合同关系，事故车辆豫豫Ｎ×××**在被告人民财险商丘分公司处投保有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间，损失数额不超出保险金额，且不存在被告免责情形，故原告要求被告赔付车损112457元的诉请，本院予以支持。关于原告对评估费3000元、施救费1000元的诉请，因该费用是事故发生后系原告支付的必要的合理的费用，本院予以支持。综上所述，被告人民财险商丘分公司应当赔偿原告王威威车辆损失112457元、评估费3000元、施救费1000元，共计116457元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王威威各项损失共计116457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年八月十日书记员 郭志豪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1833号原告：郝建连，女，1958年12月18日出生，汉族，住南召县。原告：黄振，男，1991年1月2日出生，汉族，住南召县。原告：黄荣，女，1989年2月3日出生，汉族，住南召县。三原告共同委托诉讼代理人：方家朝，河南梅溪律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：方军，河南群英律师事务所律师。被告：张万军，男，汉族，1969年11月22日出生，住南召县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。统一社会信用代码：914113007440550980。负责人：刘冰，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴果，该公司员工。本院2020年7月24日对黄振、郝建连、黄荣诉张万军、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1321民初1833号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第六页第十六行中的“庆”更正为“军”，第七页第十三行中的“庆”更正为“军”。审判员 郝 霞二〇二〇年八月十八日书记员 冯欣欣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3146号 原告：胡永彬，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：郭海洋，男，1970年11月16日出生，汉族，无业，住山东省。 委托诉讼代理人：张传华，平邑县第二法律服务所法律工作人员。 被告：郭增贤，男性，1959年2月15日出生，汉族，无业，住平邑县。 原告胡永彬诉被告郭海洋、郭增贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告胡永彬及被告郭海洋的委托诉讼代理人张传华到庭参加诉讼，被告郭增贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡永彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，两被告共同向我借款25000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告以种种理由拒付。 郭海洋辩称：借款属实，我已归还4500元，同意还款。 郭增贤未作答辩。 当事人围绕讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院收集在卷予以佐证。当事人无有异议的证据。 根据当事人举证、质证及本院的庭审查证，本院认定以下事实： 2016年12月17日，郭海洋、郭增贤向胡永彬借款25000元，由郭海洋、郭增贤为胡永彬出具借条1份。后郭海洋归还胡永彬4500元，余款经胡永彬催要郭海洋、郭增贤未付。因此，胡永彬诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，郭海洋、郭增贤欠胡永彬借款的事实，有郭海洋、郭增贤为胡永彬出具的借条为证。胡永彬要求郭海洋、郭增贤归还借款，理由正当，本院予以支持，但应扣除郭海洋已归还部分。至于胡永彬主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自胡永彬主张权利之日起按1年期贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 郭海洋、郭增贤归还胡永彬借款20500元及利息（自2020年5月14日起按按2020年5月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由胡永彬负担76.5元，郭海洋、郭增贤负担348.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李伟华 审 判 员  巩延成 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴开健
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初401号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈荣占，男，1983年8月22日，汉族，高中文化，农民，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年7月14日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2020年7月27日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日被方城县公安执行逮捕。2020年8月20日经方城县人民法院决定被取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人陈荣占犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人陈荣占到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年2月2日17时许，被害人杨某2因出路问题与陈某等人发生口角，后陈某与杨某2发生厮打，被告人陈荣占闻讯赶到现场用石头将杨某2头部砸伤。经鉴定，杨某2损伤程度评定为轻伤二级。2020年7月21日，被告人陈荣占等人与被害人杨某2达成协议赔偿杨某25.9万元，并取得了杨某2的谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈荣占的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人陈荣占对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人陈荣占的人口信息表、前科查询证明、抓获经过、未羁押证明；杨某2病历材料、方城县公安局物证鉴定室鉴定书；证人吴某、王某、杨某1、赵某、陈某等人证言；被害人杨某2陈述；被告人陈荣占的供述与辩解；赔偿协议书、谅解书等相关证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，被告人陈荣占犯故意伤害罪足以认定。本院认为，被告人陈荣占故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣占在庭审中承认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人亲属积极与被害人杨某2达成调解协议，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人陈荣占从轻处罚。根据被告人陈荣占的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈荣占犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年八月二十日书记员  尚 航
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初266号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人郭光光，男，1989年4月2日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，中共党员，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年5月26日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李军旗，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】234号起诉书指控被告人郭光光犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人郭光光及其指定辩护人李军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年5月8日8时许，在沈丘县石槽集乡陈庄行政村郭楼村，郭某和同村村民郭书海因开玩笑发生吵骂，后被告人郭光光到场将郭某打伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解。上述事实，公诉机关提供了被告人郭光光的供述，被害人郭某的陈述，证人郭留胜、陈某等人的证言，鉴定意见，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭光光的行为构成故意伤害罪。被告人郭光光自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人郭光光有期徒刑一年,缓刑一年。被告人郭光光对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李军旗的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人郭光光到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人郭光光从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月8日8时许，在沈丘县石槽集乡陈庄行政村郭楼村，郭某和同村村民郭书海因开玩笑发生吵骂，后被告人郭光光到场将郭某打伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，郭光光、郭留胜赔偿被害人郭某50000元，被害人郭某对被告人郭光光表示谅解。在审查起诉阶段，被告人郭光光签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了被告人郭光光的调查评估意见书，评估意见为被告人郭光光具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人郭光光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭光光的供述，被害人郭某的陈述，证人郭留胜、陈某等人的证言，鉴定书，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭光光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭光光案发后对被害人郭某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人郭某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭光光的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人郭光光自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人郭光光有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭光光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月十二日法官助理徐茜茜书记员马秋月
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9816号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。被告：新疆分众传媒信息咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孔迪成，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告新疆分众传媒信息咨询有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月二十五日书记员  路文懿
乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初1947号 原告：丛仁兰，女，1962年8月26日出生，汉族，住乳山市。 原告：尤桂林，男，1966年2月19日出生，汉族，住乳山市。 以上二原告委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。 被告：乳山市大孤山镇水井村村民委员会，地址，山东省乳山市大孤山镇水井村。 法定代表人：丛民日，村委会主任。 委托诉讼代理人：丛民日，男，1970年1月27日出生，汉族，住乳山市，系该村村委会主任。 原告丛仁兰、尤桂林诉被告乳山市大孤山镇水井村村民委员会（以下简称水井村委会）无因管理纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年原告的房屋前有五保户崔均伍的房屋一栋，崔均伍去世后，房屋年久失修坍塌，建筑垃圾和生活垃圾堆放多年，每年镇政府检查村容村貌，村委只好用大帆布蒙住应对。2009年被告时任村委会主任兼书记仇仁状请求原告出资将涉案土地上的建筑垃圾和生活垃圾清运干净并修建围墙和道路，既方便原告出行，也可应对上级对村容村貌的检查。2019年被告将原告诉至乳山市人民法院，要求原告返还涉案土地，恢复原貌，现经威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1389号终审判决，认定原告修建围墙的行为的合理性和合法性，并非占用涉案土地。若被告因村规划需整治涉案土地，则原告清运垃圾、建设围墙以及铺设水泥路面所支出的相关费用，可由被告给予合理补偿。原告清运垃圾修建围墙共支出13432元，现要求被告支付上述费用及利息。 被告辩称，被告不应当补偿原告。1、对原告花费费用的真实性和关联性有异议，根据相关证据原告花费的费用是虚假的；2、原告的花费属于为自己方便而花费的，并不是原告所说的维护村容村貌。 经审理查明，原告丛仁兰、尤桂林系夫妻关系，二人是乳山市大孤山镇水井村村民。在其房屋前有五保户崔均伍的房屋一栋，崔均伍去世后，房屋因年久失修坍塌，既影响村容村貌，又影响二原告的日常出行。2010年在取得时任村党支部书记仇仁状的同意下，二原告在崔均伍宅基地上修建了围墙，铺设了水泥路面。因水井村村委根据村规划整治，需要使用该幅土地，村委会于2019年5月8日向乳山市人民法院起诉，要求排除妨害，本院依法作出（2019）鲁1083民初2165号民事判决，依法支持了村委会的诉讼请求。该案判决后，原告丛仁兰、尤桂林不服，提出上诉，2020年6月4日，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终1389号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该判决中，法院认定，丛仁兰、尤桂林修建围墙并非完全是为了村容村貌，也是为了自己方便出行，因此，其建设围墙、铺设水泥路面的支出费用，可由水井村村委会给予合理补偿。二原告在本案中，为证实其修建围墙、铺设水泥路面支出的费用，向本院提交了收据13张，共计13432元。被告经质证后对上述证据不予认可，认为收据与事实有很大出入，且与本案没有关联性。 本院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支出的费用。本案中，原告丛仁兰、尤桂林修建围墙、铺设水泥路面的行为，一方面是为方便自己出行，另一方面是为了村容村貌，因此，对上述行为支出的费用，水井村村委应当合理承担。结合本案的实际情况，以水井村村委承担40%的比例为宜。对原告提交的13张收据，虽然形式不符合证据的要件，但考虑农村的交易习惯，农民的认知水平，上述收据应当认定是真实有效的，因此，对被告的辩解理由，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2011年12月6日起的银行利息，本院认为，无因管理发生后，管理人为管理事务支出的必要费用，可以要求收益人偿还。但利息并非管理人支出的费用，因此原告要求被告支付自2011年12月6日起的银行利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告水井村村委应偿还原告丛仁兰、尤桂林5372.8元。 根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乳山市大孤山镇水井村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告丛仁兰、尤桂林补偿款5372.8元。 二、驳回原告丛仁兰、尤桂林其他诉讼请求以及多诉部分的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由原告丛仁兰、尤桂林承担41元，由被告乳山市大孤山镇水井村村民委员会27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员  宋琳琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1195号申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。法定代表人严超，该支行行长。被执行人沈晶晶，男，1984年8月10日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人沈浩，男，1958年9月25日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人沈晶晶、沈浩借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的(2018)苏0925民初3569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告沈晶晶、沈浩共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金39108.69元，利息786.37元，合计人民币39895.06元；并承担本金39108.69元自2018年6月1日起至实际付清之日止按基准利率下调25%加收50%计算的利息；于判决生效后十日内给付。二、如被告沈晶晶、沈浩未能按期足额偿还上述第一项债务，原告可就被告沈晶晶抵押的建湖县上冈镇世纪新城37#+7#205房产拍卖、变卖的价款优先受偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月7将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0925民初3569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 商 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2283号 原告：叶国华，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告：白建贵，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被告：黄晚香，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告叶国华、白建贵与被告黄晚香不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国华、白建贵到庭参加诉讼，被告黄晚香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国华、白建贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还两原告投资款20000元；2、判决被告立即支付两原告资金占用利息6000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，两原告与被告签订一份《合作协议》，约定“甲方叶国华、白建贵俩人各投一万元在VP平台上，乙方（黄晚香）保证4个月返还甲方的本金，另外在8个月内每人再返壹万元整（前面7个月每月一千.后面一个月叁千）甲方：白建贵叶国华乙方：黄晚香2018年11月18号”。该协议名为合作，实际上两被告不参与被告的经营决策和管理，也不承担风险，被告也未给两原告可得利益，被告系以合作为名，实则占用两原告的资金。后经两原告多次催讨，被告仅支付原告叶国华利息1200元，本金和其他资金占用利息款久拖未还，故两原告诉至法院。 两原告为支持其诉讼请求，主要向本院提交了下列证据： 两原告与被告所签《合作协议》及两原告向被告微信转账记录。拟证明被告以合作为名，实际占用两原告资金20000元，并约定支付两原告利润的事实。 被告黄晚香未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人举证，结合当事人陈述，本院经审理查明本案事实如下： 2018年11月18日，两原告与被告签订一份《合作协议》，内容为“甲方叶国华、白建贵俩人各投一万元在VP平台上，乙方（黄晚香）保证4个月返还甲方的本金，另外在8个月内每人再返壹万元整（前面7个月每月一千.后面一个月叁千）甲方：白建贵叶国华乙方：黄晚香2018年11月18号”。协议签订后，两原告即通过微信转账（16600元）和现金（400元）方式向被告付款共计20000元。后两原告未实际参与被告的经营管理，亦未承担风险和分得利润。后被告给付原告叶国华利息1200元，本金20000元一直占用至今，经两原告催讨未果，故两原告诉诸本院。 本院认为，本案的性质实为不当得利纠纷。本案中，被告以合作名义，实际占用两原告资金20000元，有两原告向被告的微信转账记录等佐证，本院予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告应将占用资金20000元返还给两原告；关于两原告诉请的资金占用利息，双方当事人对此约定不明，本院予以酌定支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，两原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晚香于本判决生效后十日内返还两原告叶国华、白建贵人民币20000元并支付利息（以该款项为基数，自2018年11月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日至清偿之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。已付利息1200元予以扣减）； 二、驳回原告叶国华、白建贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄晚香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5269号原告：高某某，住莱州市。被告：白某某1，住莱州市。被告：白某某2，住莱州市。被告：白某某3，住莱州市。被告：白某某4，住莱州市。被告：白某某5，住烟台市。被告：白某某6，住莱州市。原告高某某与被告白某某1、白某某2、白某某3、白某某4、白某某5、白某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执261号之二申请执行人：齐昱，男，生于1977年10月16日，满族，住南召县。被执行人：余建营，男，生于1971年11月6日，汉族，住南召县。申请执行人齐昱与被执行人余建营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，本院冻结了被执行人余建营银行存款719.21元，本院已作为执行费进行扣缴。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、通过查控，发现被执行人名下登记的车辆信息有豫Ｒ×××**号轿车一辆，本院已经查封，因未实际控制暂无法处置。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十五日书记员  唐昌伍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2669号原告：施琪，男，1991年10月28日出生，汉族。住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所实习律师。被告：徐君玲，女，住河南省信阳市息县。被告：河南九九建筑工程有限公司。住所地：安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼**。统一社会信用代码：914105056935222494法定代表人：袁刚领，该公司经理。原告施琪与被告徐君玲、被告河南九九建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。施琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款13万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新蔡县西湖家园总体工程由被告河南九九建筑工程有限公司承包，并以分包、转包的形式交由无建筑施工资质的被告徐君玲个人承揽。原告2019年从被告徐君玲处承接了新蔡县西湖家园7#楼、16#楼植筋工程，2019年4月16号进场施工，至8月15号工程结束，合计完成7#楼总工程量6个的钢筋17568根，10个的钢筋18144根，完成16#楼总工程量6个的钢筋23700根，10个的钢筋30240根，且获得技术员签字确认。现二被告欠原告工程款13万元没有支付，后原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告施琪起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回施琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。。审判员  周长义二〇二〇年八月七日书记员  唐启元
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2724号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师。被告：李**然，男，汉族，1998年9月17日出生，住所地：河南省民权县。被告：徐波，男，回族，1985年12月19日出生，住所地：河南省民权县。被告：王瑞兵，男，汉族，1986年3月2日出生，住所地：河南省民权县。被告：袁威，男，汉族，1987年5月9日出生，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与李**然、徐波、王瑞兵、袁威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二〇年八月十七日书记员 刘友华
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1432号 原告：马龙生，男，1984年10月20日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：王辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住台州市临海市。 原告马龙生与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告王辉下落不明，本案依法转为简易程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告马龙生到庭参加诉讼，被告王辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马龙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月22日向原告借款50000元，同日，原告通过案外人丁洁洁的账户向被告交付了借款本金。后经原告催讨，被告返还原告借款10000元，并于2018年7、8月时向原告补写了一张借款金额为40000元、落款时间为2018年1月24日的借条。因剩余借款本金被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。 马龙生为证明被告向原告借款40000元的事实，向本院提交借条、银行账户明细清单各一份。 王辉未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马龙生与被告王辉之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告拖欠原告借款不还，显属违约，故本院对原告要求被告返还借款本金40000元的诉请予以支持。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内返还原告马龙生借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，被告王辉负担；公告费650元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年八月十八日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18393号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行初68号原告正阳县慎水乡喻廖村民委员会张寨村民组。代表人张明财，男，1952年9月16日出生，汉族，住正阳县。代表人张明文，男，1965年8月1日出生，汉族，住正阳县。委托代理人潘成忠，男，河南明信律师事务所律师。被告正阳县农业农村局。法定代表人刘飞，任局长。委托代理人杨鑫，正阳县农业农村局党组成员。第三人郑希望，男，汉族，1976年3月3日出生，住正阳县。原告正阳县慎水乡喻廖村民委员会张寨村民组不服被告正阳县农业农村局为第三人郑希望颁发土地承包经营权证一案，于2020年8月14日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭、在审理过程中，原告以本案涉及撤销农村土地承包合同问题自愿向本院提出申请，请求撤回要求撤销被告正阳县农业农村局为第三人郑希望颁发农村土地承包经营权证一案的起诉。经审查，本院认为，原告正阳县慎水乡喻廖村民委员会张寨村民组申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡喻廖村民委员会张寨村民组撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟审 判 员  谢新向二〇二〇年八月二十七日书记员代  晶 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18420号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1816号原告：刘中桂，女，汉族，1975年9月1日生，住南召县。原告：黄格源，男，汉族，2003年9月2日生，住南召县。与原告刘中桂系母子关系，且刘中桂为其法定代理人。原告：黄雅蕾，女，汉族，2010年1月31日生，住南召县。与原告刘中桂系母女关系，且刘中桂为其法定代理人。被告：张军，男，汉族，1975年6月6日生，住南召县。被告：杨金焕，女，汉族，住南召县。原告刘中桂、黄格源、黄雅蕾与被告张军、杨金焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。刘中桂、黄格源、黄雅蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军立即归还借款75000元整及利息15750元。杨金焕承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘中桂与黄东是夫妻关系，婚后生于一儿子黄格源、女儿黄雅蕾，黄东于2019年5月份因病去世。2018年1月1日，因被告张军急用钱，向黄东借款75000元，约定两年还清（有借条为证），并由杨金焕担保。到期后，经多次催要至今不还。本院经审查认为，原告方提供的两被告地址，本院送达时均无法送达，原告方也未再能提供两被告其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘中桂、黄格源、黄雅蕾的起诉。诉讼费1034.38元，退回原告刘中桂、黄格源、黄雅蕾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年八月二十四日书记员 王红钦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2054号之一申请执行人：孙根尧，男，1959年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：孙增涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：吕晓红，女，1979年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4492号民事判决书，于2020年7月27日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2054号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十日书记员  纪 露
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4789号原告：杨某某，男，1968年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某某，女，1962年10月20日出生，汉族，城镇居民，住吉林省延吉市。被告：杨某某，男，1964年11月12日出生，汉族，城镇居民，住吉林省和龙市。原告杨某某与被告杨某某、杨某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1283号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人齐志宗，男，1991年4月20日生，汉族，大专文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审，经本院决定于2020年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李彬、沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]673号起诉书指控被告人齐志宗犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人及辩护人沈宇姮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人齐志宗于2017年7月至2018年9月在装修公司工作期间，多次与他人交换或者出售小区业主信息。其中，通过交换或者出售等方式向他人提供小区业主信息25万余条，通过交换的方式非法获取小区业主信息3万余条，非法获利人民币1万余元。被告人齐志宗归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人齐志宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人齐志宗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭过程亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控罪名没有异议，但量刑时应考虑扣除重复计算公民个人信息数量，并提出被告人齐志宗系初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人齐志宗从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人齐志宗于2017年7月至2018年9月在装修公司工作期间，多次与他人交换或者出售小区业主信息。其中，通过交换或者出售等方式向他人提供小区业主信息25万余条，通过交换的方式非法获取小区业主信息3万余条，非法获利人民币1万余元。被告人齐志宗归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的被告人齐志宗的身份信息，证人符端云、张某、朱某、邵某等人的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，清点记录，扣押、发还清单，接受证据材料清单，电子物证检查工作记录，被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐志宗违反国家有关规定，向他人出售、以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人齐志宗犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。被告人齐志宗归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人齐志宗自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人齐志宗的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对其辩护人提出被告人齐志宗系初犯，有坦白情节，认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，第五条，第十一条，第十二条之规定，判决如下：一、被告人齐志宗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2020年1月8日起至2023年3月7日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人齐志宗违法所得人民币一万予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  顾琪荣人民陪审员  吴劲松二〇二〇年八月十七日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢257号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：王安全，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：谢平，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王安侠，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王安虎，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王安峰，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王安华，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王安全、谢平、王安侠、王安虎、王安峰、王安华未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本院对被执行人王安全、谢平、王安侠、王安虎、王安峰、王安华名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王安全、谢平、王安侠、王安虎、王安峰、王安华纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行5200.11元，尚欠债权94799.89元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢257号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月二十日书记员  贺岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2812号 原告：孙传兴，男，1964年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈向星，男，1979年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙传兴与被告陈向星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传兴到庭参加诉讼，被告陈向星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告因家庭使用原因向原告借款10000元，并出具借条一张，还款期限为一个月，到期后因双方关系较好，原告未继续催要，后到2020年3月28日，被告再次因家庭急需资金向原告借款，原告考虑感情因素再次向被告出借20000元，期限一个月，但借款到期后被告却以无款为由拒付，后来更是连电话都不接，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院。 陈向星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙传兴为证明自己的主张，向本院提交了借款协议两份、收到条一份、微信转账记录截图一份，用以证明陈向星向孙传兴借款30000元的事实。陈向星未到庭质证视为放弃质证权利，对于孙传兴提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年10月6日，陈向星向孙传兴借款10000元，孙传兴向陈向星交付现金1500元、经微信转账8500元，陈向星出具借款协议，约定借款期限自2019年10月6日至2019年11月5日，借款利息为年利率24%。2020年3月28日，陈向星再次向孙传兴借款20000元，孙传兴交付现金20000元后，陈向星出具借款协议、收到条，约定借款期限自2020年3月28日至2020年4月27日，借款利息为年利率36%。因陈向星未按时还款，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈向星向孙传兴借款30000元的事实，有孙传兴提供的借款协议、收到条等证据，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。孙传兴提出陈向星偿还借款30000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，孙传兴主张自借款之日起按年利率24%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈向星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈向星于本判决生效后十日内返还原告孙传兴借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈向星于本判决生效后十日内返还原告孙传兴借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，申请费420元，共计970元，由被告陈向星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1067号申请执行人：朱素梅，女，1976年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：唐效公，男，1969年4月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行朱素梅与唐效公民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初59号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人唐效公银行存款470000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月二十七日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5067号原告：赵某，男，1993年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某，男，1984年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某与被告任某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18398号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审944号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇雅瑶社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***雅瑶*。负责人：陈日泉，社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]261、265、269、271、267、263号行政处理决定书、于2015年12月3日作出的沥府行决[2015]24、25号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇雅瑶社区**股份经济合作社分别向陈某杰、梁某森发放：2018年度集体收益分配各7300元（其中包括：2018年度分红款5500元、“三八”补贴1300元、购福利款分配500元）;2.被执行人佛山市南海区大沥镇雅瑶社区**股份经济合作社分别向许某婷、陈某怡、黄某华、张某欣、张某雯、刘某希、陈某杰、梁某森发放：2019年度集体收益分配各9371.5元（其中包括：2019年度分红款7100元、“三八”补贴1750元、医保补贴251.5元、分红含福利股150元、二次医疗补贴120元）；以上共计89572元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇雅瑶社区**股份经济合作社向陈某杰、梁某森发放：2018年度集体收益分配各7300元（其中包括：2018年度分红款5500元、“三八”补贴1300元、购福利款分配500元）;2.被执行人佛山市南海区大沥镇雅瑶社区**股份经济合作社向许某婷、陈某怡、黄某华、张某欣、张某雯、刘某希、陈某杰、梁某森发放：2019年度集体收益分配各9371.5元（其中包括：2019年度分红款7100元、“三八”补贴1750元、医保补贴251.5元、分红含福利股150元、二次医疗补贴120元）；以上共计89572元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇雅瑶社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭焕桃审判员  刘松霞审判员  颜 熙二〇二〇年八月二十八日书记员  林东妮
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2248号原告：孟继祥，男，1959年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市。原告孟继祥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟继祥委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟继祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日13时，吴磊驾驶津Ｈ×××**号小型轿车，沿洛栾高速西半幅由北向南行驶至洛××西××（洛阳市××辖区）时，车辆左侧与中央隔离护栏发生刮擦碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2019年7月28日，原告对该车向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车损失险，限额为241000元（系不计免赔），保险期间为一年。事故发生后，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司逾期未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月12日13时50分，吴磊驾驶津Ｈ×××**号小型轿车，沿洛栾高速西半幅由北向南行驶至洛××西××（洛阳市××辖区）时，车辆左侧与中央隔离护栏发生刮擦碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本次道路交通事故经洛阳市公安局高速公路交通警察支队调查后认定：驾驶员吴磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。经本机关调查、研究认定：驾驶员吴磊应承担本次事故的全部责任。津Ｈ×××**号车经本院委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2020年7月13日进行评估，证明车辆损失为191697元，并支付车辆认证费2000元，车辆施救费1200元。原告孟继祥系津Ｈ×××**号车的登记车主。2019年7月28日，原告孟继祥对该车向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车损失险，限额为241000元（系不计免赔），保险期间为一年。本次事故发生时，是在津Ｈ×××**号车被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。洛阳市公安局高速公路警察支队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。车损险权利人要求自己车辆承保的保险公司赔偿车辆损失，符合法律规定。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为涉案肇事车辆津Ｈ×××**号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在津Ｈ×××**号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告孟继祥主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失191697元；2、车辆认证费2000元；3、车辆施救费1200元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｈ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告孟继祥车辆损失191697元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告孟继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），车辆认证费2000元、车辆施救费1200元，共计5350元，由被告中国人民财产保险股份天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年八月十一日书记员  司会芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15219号原告：段青莲，女，1968年4月22日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丽丽，河南良承律师事务所实习律师。被告：徐继超，男，1984年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告段青莲与被告徐继超不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段青莲的委托诉讼代理人周春晓、乔丽丽到庭参加诉讼，被告徐继超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款45000元及利息（以45000元为基数，自2019年12月26日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，河南广雅房地产营销策划有限公司向原告口头承诺可以办理“公租房”事项，原告按照该公司要求提供了公租房办理所需资料，并向该公司业务员邰广强交付45000元代办费用。后因河南广雅房地产营销策划有限公司的原因无法完成“公租房”事宜，其法定代表人徐继超，于2019年10月9日与原告出具《欠条》一份，欠条约定该笔款项由徐继超个人全部清偿，于2019年12月26日前全部结清，如逾期未偿还，自逾期之日起以月息2分计算利息。同日，被告为原告出具《借款收据》一份，约定借款期限至2019年12月26日。履行期满后，原告要求被告退还费用，但是被告一直推托。原告诉至本院。被告未答辩。经审理查明：原告提交《欠条》一份，载明：“本人段青莲，于2018年5月21日向河南广雅房地产营销策划有限公司业务员邰广强共计转账人民币肆万伍仟元整，￥45000整，用于办理公租房，因河南广雅房地产营销策划有限公司单方原因，办理不成，经双方协议，肆万伍仟元整算河南广雅房地产营销策划有限公司法人徐继超个人欠款，由法人徐继超本人负责全部还清，经协商决定，于2019年12月26日前内全部还清。月利息：借贷款的月息2分（计息日2019.12.26日起计）。借款人：徐继超身份证号地址：郑州市金水区姚桥乡徐庄电话151××******日期：2019年10月9日”。原告另提交《借款收据》一份，主要载明：今本人徐继超，收到段青莲人民币45000元整，月利率：借款金额的月息2分（计息日自2019年12月26日起计息），借款期限2018年5月21日至2019年12月26日。被告徐继超在“收款人“处签名。另查明，1、2018年5月20日，原告通过邰双平账户向邰广强转款50000元。2018年5月20日、6月15日，原告通过吕素霞账户向邰广强账户分别转款20000元、20000元，以上共计90000元。2、原告称上述90000元中，45000元为原告的代办公租房费用，另外45000元是代邰保志交付的代办公租房费用。本院认为，完全民事行为能力人应当对自己所从事的民事法律行为负责。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。根据被告向原告出具的《欠条》和《借款收据》，被告自愿向原告偿还欠款45000元的意思表示明确。原告主张被告偿还欠款45000元，于法有据，本院予以支持。《欠条》约定月息2分，自2019年12月26日开始计息，故原告主张被告自2019年12月26日起按月息2分支付利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐继超于本判决生效后十日内返还原告段青莲欠款45000元并支付自2019年12月26日起，按月息2%计算至实际清偿之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取543元，由被告徐继超负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年八月二十九日书记员  王**