wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28958号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵尚福，男，1980年4月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省龙江县华民乡龙鲜村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵尚福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告赵尚福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金43,102.18元；2、判令被告支付原告贷款利息2,578.50元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,276.34元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,102.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款180,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月9日至2020年8月9日，首次还款日为2017年9月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告赵尚福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款180,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月9日至2020年8月9日，首次还款日为2017年9月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金43,102.18元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵尚福未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告赵尚福归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告赵尚福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵尚福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金43,102.18元；二、被告赵尚福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,578.50元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,276.34元；三、被告赵尚福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金43,102.18元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.46元(已减半收取)，由被告赵尚福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1450号之二申请执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：张某2，住上蔡县。本院在执行张某1与张某2劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张某2有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张某2名下的豫Ｑ×××**福特牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二年八月十二日书记员  赵贝贝
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1548号申请人:赵永生，男，1973年2月8日出生，汉族，住址河南省内黄县。被执行人：杨帅帅，男，1987年10月26日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人赵永生申请执行杨帅帅买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民特291号民事裁定书，裁定如下：一、经双方当事人确认，杨帅帅下欠赵永生地板砖款6043元，杨帅帅承诺于2019年12月28日前还清地砖款。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨帅帅名下零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人杨帅帅名下无房产信息。3、被执行人杨帅帅名下无车辆信息。4、被执行人杨帅帅名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人杨帅帅名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帅帅负有继续向申请执行人赵永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月二十五日书记员：谷雨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1473号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人桂倪，男，1990年2月21日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行桂倪刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初535号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员 陈文琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2157号 原告：岑溪市长江物业管理有限公司丽景湾分公司。地址：岑溪市丽景湾花园，统一信用代码：91450481083648987E。 法定代表人：李军，公司负责人。 委托诉讼代理人：郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：黎燕明，男，1970年10月12日出生，汉族，岑溪市人，住址：岑溪市。 原告岑溪市长江物业管理有限公司丽景湾分公司与被告黎燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告岑溪市长江物业管理有限公司丽景湾分公司于2020年8月14日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诉后双方自行解决纠纷，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市长江物业管理有限公司丽景湾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告岑溪市长江物业管理有限公司丽景湾分公司负担。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 钟冬连 书 记 员 倪 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4173号 原告：李劲松，男，1988年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：陈东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv> 法定代表人：史燕来，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 原告李劲松诉被告成都宝贝空间教育咨询有限公司（以下简称“宝贝空间公司”）、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称“红黄蓝公司”）及陶红教育培训合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松及其委托诉讼代理人伍九州、文宇轩，被告宝贝空间公司及陶红的委托诉讼代理人蒲鑫、赵庆，被告红黄蓝公司的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李劲松向本院提出诉讼请求：1.解除其与宝贝空间公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》；2.判令宝贝空间公司退还课时费24000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；3.判令红黄蓝公司、陶红对前述诉求承担连带责任；4.诉讼费、保全费、担保费及李劲松因主张合法权益支出的所有费用由各被告承担。案件审理过程中，李劲松变更前述第二项诉讼请求中课时费金额为22909元。事实和理由：李劲松在成都高新区奥克斯三楼游玩时，收到红黄蓝亲子园的宣传单。基于对“红黄蓝”上市公司品牌的信任，李劲松于2019年3月31日在红黄蓝亲子园为孩子办理会员套餐，内容包括托班，课程成交价为33600元，李劲松支付服务款项后，红黄蓝四川成都奥克斯亲子园出具了收据。2020年4月9日，亲子园负责人（实际控制人）陶红发微信给老师，称服务合同无法继续履行，公司不能正常经营，申请破产，并由老师将微信转发给了李劲松。各家长报警后，在警方介入下，各家长才知道亲子园系由特许人宝贝空间公司经营。陶红系宝贝空间公司的经营者兼园长，是宝贝空间公司的实际控制人，利用其对公司的控制地位，私收、私分公司财产，造成公司财产损失，也致使宝贝空间公司无财产给付剩余课时费，严重损害债权人利益，应对债权人承担连带责任。红黄蓝公司作为红黄蓝商标的权利人，授予宝贝空间公司享有特许经营资格，宝贝空间公司系利用红黄蓝公司品牌的形象声誉，在市场上招揽消费者，在红黄蓝公司统一的经营模式下开展经营且超出了红黄蓝公司的特许经营范围，红黄蓝公司没有尽到监管职责，应承担连带责任。综上，李劲松为维护其合法权益，诉至法院。 宝贝空间公司与陶红辩称，同意解除协议，亲子园确实因为亏损严重无法继续经营，现已停止营业。但要求陶红承担连带责任无事实和法律依据。 红黄蓝公司辩称，其并非合同主体，不是本案适格被告。 本院经审理查明认定如下事实：李劲松于2019年3月31日与“红黄蓝奥克斯亲子园”签订《红黄蓝亲子园课程销售协议》，向“红黄蓝奥克斯亲子园”购买一年托班服务，价格33600元。李劲松按约支付了服务款项。 另查明，“红黄蓝奥克斯亲子园”系由宝贝空间公司取得红黄蓝公司特许经营授权后运营，李劲松提交的POS签购单亦载明，收款方系宝贝空间公司。宝贝空间公司对李劲松陈述课时费尚余22909元无异议。 以上事实，有《红黄蓝亲子园课程销售协议》、收据、付款凭证、特许经营授权书及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，宝贝空间公司收取服务款项后不能再按约提供约定服务，无法继续履行合同，已构成根本违约。李劲松主张解除合同、退回尚未使用的服务款并支付资金占用利息，于法有据，宝贝空间公司亦无异议，本院予以支持。但现有证据不足以证明股东陶红有抽逃公司出资、与公司财务混同或有其他滥用股东有限责任的情形，红黄蓝公司也不是案涉服务协议的主体，李劲松诉请由红黄蓝公司及陶红承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都宝贝空间教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李劲松退还服务款22909元并支付资金占用利息（利息计算方式：以服务款22909元为本金，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至服务款实际还清之日止）； 二、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告成都宝贝空间教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余 盼
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2399号原告：金昌市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。被告：甘肃鑫农华远农业科技有限公司。法定代表人：杨某，董事长。原告金昌市自然资源局与被告甘肃鑫农华远农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告金昌市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市自然资源局撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年八月十三日书记员 史 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1294号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：文超，男，1985年10月7日生,汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人文超信用卡纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人文超名下银行存款156211.86元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘吕
广东省阳江市阳东区人民法院发文稿纸签发意见：审核意见：拟稿人及拟稿时间：校对人：打印份数：广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1704行初47号原告：陶理俭，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县*****************。公民身份号码：441************519。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：阳西县织篢镇人民政府。住所地：阳江市阳西县*篢*******。法定代表人：刘太均，镇长。委托诉讼代理人：苏国可，该镇镇委副书记。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。原告陶理俭诉被告阳西县织篢镇人民政府（以下简称织篢镇政府）行政行为违法纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陶理俭诉称：陶理俭系广东省阳西县*********民,依法享有当地农村土地使用权。*篢镇政府在2019年底开展了农村建设用地拆旧复垦项目。*篢镇政府宣称为加强农业基础设施建设,经有关部门批准,在陶理俭所在的河南村委会黄牛石村开展拆旧复垦建设。*篢镇政府拿出一个分配协议让陶理俭签名,然后*篢镇政府将分配协议拿走,没有交给*篢镇政府,所以陶理俭根本没看清上面写了什么内容,但没有告知该土地的拆旧复垦补偿方案,也没有告知依据和标准,*篢镇政府便将陶理俭所有的宅基地进行了拆旧复垦。*篢镇政府认定陶理俭的拆旧测量面积为2494.4平方米和收益预支标准为100元/平方米,合计金额为249440元。但是根据广东省拆旧复垦补偿标准的规定,在指标价款中按规定扣除拆旧复垦成本后的净收益,按75%的比例分配给土地使用权人。即该拆旧复垦的净收益,*篢镇政府应当按75%的比例分配给陶理俭,而*篢镇政府给陶理俭的只有每亩66000多元,所以*篢镇政府的补偿标准低于法律规定。并且陶理俭实际的宅基地面积也远大于2494.4平方米,*篢镇政府认定的拆旧面积核算错误,违反法律规定,应当重新核算拆旧面积,从而才能准确依法核算陶理俭的拆旧复垦补偿费综上,陶理俭的宅基地被拆旧复垦,则陶理俭具有获得相应的经济补偿的合法权利。为陶理俭维护合法权利,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定,向法院提起诉讼,请求:1、依法判决确认*篢镇政府对陶理俭实施的拆旧复垦补偿方案违反法律规定；2、本案全部受理费用由*篢镇政府承担。经审理查明，2019年11月20日，织篢镇政府（甲方）与陶理俭（乙方）签订《收益分成预支协议》，载明：甲方在推进阳西县**建设用地拆旧复垦工作中，考虑到该工作的实际困难及乙方提出的意愿，同意预支部分收益分成给乙方，双方对收益分成预支款的标准、扣回方式等达成一致意见，特订立以下条款：1、项目面积3.7416亩（2494.40平方米）以立项批复面积为准；2、预支款标准：按100元/平方米的标准预支给乙方共249440.00元；3、预支款扣回方式：待指标交易完成后，按收益分成扣减预支金额后再分配给乙方。以收益分成以项目验收和上级部门确认的实际面积为准来计算。上述预支款已支付给陶理俭。2020年4月10日，陶理俭向本院提起本案诉讼，认为织篢镇政府2019年底开展农村建设用地拆旧复垦项目，织篢镇政府让陶理俭在一个分配协议上签名，但其认为织篢镇政府没有告知该土地的拆旧复垦补偿方案及依据、标准，且织篢镇政府认定陶理俭的拆旧测量面积为2494.4平方米和收益预支标准为100元/平方米,合计金额为249440元，给陶理俭的只有每亩66000多元,织篢镇政府的补偿标准低于法律规定。并且陶理俭实际的宅基地面积也远大于2494.4平方米,补偿的土地面积少于实际面积。请求确认织篢镇政府对其实施的折旧复垦补偿方案违反法律规定。织篢镇政府辩称陶理俭诉请的拆旧复垦补偿方案不存在，其没有职权也未对陶理俭实施过拆旧复垦补偿方案。另查明，庭审时，在本院要求陶理俭明确诉讼请求时，陶理俭称织篢镇政府并没有向其告知拆旧复垦方案，也没有提供书面的拆旧复垦补偿方案，更没有拆旧复垦补偿协议，因此织篢镇政府实际上实施的补偿方案是不合法的，应当提出书面的补偿方案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陶理俭的诉讼请求是确认织篢镇政府对其实施的拆旧复垦补偿方案违反法律规定。由于没有证据证明织篢镇政府对陶理俭实施了拆旧复垦补偿方案。因此，陶理俭请求确认织篢镇政府对其实施的拆旧复垦补偿方案违反法律规定没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陶理俭的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  姚智发人民陪审员  敖则方人民陪审员  何 泳二〇二〇年八月十九日法官 助理  魏丛丛书 记 员  冯旭秋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执367号之二申请执行人：谢XX，男，汉族，1989年9月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴XX，女，汉族，1993年3月21日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人谢XX与被执行人吴XX婚姻家庭合同纠纷一案中，经查被执行人吴XX在内蒙古农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴XX在内蒙古农村信用合作联社存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月二十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执127号之一被执行人：宦天星，男，汉族，1984年01月01日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宦天星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宦天星在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年八月三日书记员 戴太俊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1017号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。地址：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：张立旗，系该社员工。被执行人：张保明，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与张保明借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张保明于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金17万元及利息110682.39元（利息算至2018年4月15日，以后利息按借款合同约定逾期月利率15.15‰计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人张保明名下中国银行濮阳工业路支行248145025404CNY0账户内13623.20元予以扣划；以上款项申请执行人已领取。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月十三日书记员  王兵军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7891号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：陈子秀，女，1985年1月16日出生，汉族，住广西灵山县****************，身份证号码：450************984。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈子秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金37728.53元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）7762.65元、复利913.81元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：78000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月22日发放，2020年3月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金37728.53元、利息（含罚息）7762.65元、复利913.81元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37728.53元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）7762.65元、复利913.81元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年3月22日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960.12元（原告已预交），由被告陈子秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1378号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王文，男，1983年1月16日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检四部刑诉[2020]Z1233号起诉书指控被告人王文犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月开始，被告人王文先后雇佣被害人雷某、袁某等十三人在广州市花都区花东镇京塘村砙窑西四巷35号广州威沃家具有限公司工作。至2019年8月，被告人王文拖欠上述十三名劳动者工资共计人民币158622元，后逃匿，经广州市花都区人力资源和社会保障局责令其支付劳动者工资后仍不支付。2020年5月7日，民警在广州市增城区光明西路荔明某1708房抓获被告人王文。后被告人王文的家属支付全部被害人被拖欠的工资并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王文具有：1.拖欠13人工资共计158622元；2.以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬；3.归案后如实供述自己的罪行；4.被告人家属支付13名被害人全部工资，并取得被害人的谅解；5.认罪认罚的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王文犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年八月十三日书记员  郭 悦卢耀森
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3928号之一本院于2020年8月3日对原告刘二拴与被告北京市延庆区香营乡黑峪口村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）京0119民初3928号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0119民初3928号民事裁定书中“郤汉荣”补正为“刘二拴”。审判员  章志祥二〇二〇年八月十一日书记员  潘 敏书记员  李 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4442号原告：刘志华，男，1966年9月29日出生，汉族，住郑州市。被告：北京均悦餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑****楼**A0166。法定代表人：卫亚军。被告：北京清华长庚医院，，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**法定代表人：王志华。原告刘志华与被告北京均悦餐饮管理有限公司、北京清华长庚医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘志华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告刘志华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志华撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由刘志华负担。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初148号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陆芳芳，女，1985年1月19日出生于安徽省和县，汉族，大学本科文化，银行职员，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被和县公安局取保候审，同年8月11日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］134号起诉书指控被告人陆芳芳犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人陆芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年4月21日7时15分，被告人陆芳芳驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿和县历阳镇和州路由南向北行驶至和州路与牛××路交叉路口，与裴光明驾驶的由西向东横过道路的二轮电动车发生碰撞，事故造成裴光明受伤，两车受损。后裴光明经抢救无效死亡。和县公安局交警大队认定：陆芳芳负本起交通事故的主要责任。和县公安司法鉴定中心检验意见：死者裴光明符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人到案后如实供述其罪行，与被害方达成和解协议并赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆芳芳违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆芳芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其案发后主动与被害方达成民事和解协议，取得了被害方的谅解，且自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处被告人陆芳芳有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人陆芳芳在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明、交通事故责任认定书、医院记录、赔偿协议、收条、谅解书，被告人陆芳芳的供述，道路交通事故尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆芳芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人陆芳芳的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人在保险赔偿外补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陆芳芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炫 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4665号原告：倪志风，女，1967年3月19日出生，汉族，住丹阳市。被告：史跃春，男，汉族，住丹阳市。原告倪志风与被告史跃春排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏1181民初3258号原告钱留芳与被告史跃春排除妨害纠纷一案系不同当事人基于同一事实发生的纠纷，且当事人诉讼请求也一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1181民初3258号案件审理。审判员 徐 旭二〇二〇年八月三日书记员 马宏赐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执347号之一申请执行人：郭亚宁，男，汉族，1993年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：鹿东梅，女，汉族，1984年9月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：骆永超，男，汉族，1985年10月27日出生，住所地河南省夏邑县。郭亚宁与鹿东梅、骆永超借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初3352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿东梅、骆永超给付郭亚宁50**元；被告鹿东梅给付郭亚宁3095**元；案件受理费由鹿东梅负担5427元、骆永超负担50元。因鹿东梅、骆永超未按上述生效法律文书履行义务，郭亚宁向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.二被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余319977元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿东梅、骆永超负有继续向申请执行人郭亚宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年八月三十日书记员 董家宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初242号原告：邵富存，男，1966年3月8日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所北京市延庆区。法定代表人：陈刚，村主任。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。原告邵富存与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。邵富存因证据准备不充分，故于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现邵富存自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵富存撤诉。案件受理费125元，由邵富存负担（已交纳）。审 判 员 冯立亭二〇二〇年八月三日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4808号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，公司员工。 被告：郭晓玲，女，1997年8月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称“中尚保理公司”）诉被告郭晓玲服务合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中尚保理公司的委托诉讼代理人杨聆铃到庭参加诉讼，被告郭晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中尚保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭晓玲立即偿还消费金额14000元及自2019年12月起的资金占用费（暂计至2020年3月为1120元，后续以剩余未付款为基数按24%年利率计算至款项还清之日止）；2.判令郭晓玲支付服务费合计1008元；3.为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费）由郭晓玲承担。案件审理过程中，中尚保理公司变更第一项诉讼请求中的消费金额为13601.5元，并明确资金占用费自2019年12月22日起算。事实和理由：2019年7月21日中尚保理公司、郭晓玲与成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司（下称院方）签订《项目服务定购书》，合同约定郭晓玲在院方消费医疗美容项目，消费总额16800元。院方将该债权转让给中尚保理公司，并向郭晓玲履行了债权转让通知的义务。定购书中约定郭晓玲应按分期付款的方式还款，共分24期，每期金额700元，并按月支付服务费，每月50.4元，共支付24期。订购书第一条第四款约定若郭晓玲未按时还款则中尚保理公司有权要求郭晓玲一次性结清剩余应付款并按年利率24%收取资金占用费。现郭晓玲接受了院方医疗美容服务后，只偿还了2019年8月至11月的应付款，剩余款项未再偿还。中尚保理公司遂诉至法院。 郭晓玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明认定如下事实：2019年7月21日，成都碧优缇科技有限公司（甲方）、成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司（乙方）、郭晓玲（丙方）、中尚保理公司（丁方）签订《项目服务定购书》（以下简称“《定购书》”），约定甲方经营美芽分期平台，乙方系具备相关资质的合法医疗美容机构，丁方系商业保理机构，为乙方作为服务方与丙方形成的应收账款向乙方提供保理融资服务。《定购书》第一条第一款约定，丙方消费总金额16800元，分24期支付，每期付款700元，第一期付款日为2019年8月21日，以后每期付款日为下一月的对应日或下一月最后一日（若无对应日时）；第二款约定，丙方剩余应付款属于乙方应收账款，乙方将该应收账款转让于丁方，若丙方签收《应收账款转让通知书》即认同丁方有权直接向丙方主张还款，丙方无异议且应每月向丁方支付服务费50.4元，共支付24期；第四款约定，丙方未按约付款的，丁方有权要求丙方提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额的年化24%收取资金占用费。丙方违约导致丁方产生的费用（包括诉讼费等）由丙方承担。第四条第二款约定，丙方应按期足额向丁方支付分期款项及服务费，如发生逾期则应向丁方支付违约金，每日违约金为分期总额的0.1%（最低收取200元）。 同日，成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司向郭晓玲发出《应收账款转让通知书》，将其对郭晓玲的债权转让给中尚保理公司，郭晓玲签字确认。 中尚保理公司提交的《注射治疗知情同意书》《治疗通知单》及照片等证据显示，郭晓玲已接受成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司的医疗美容服务。 郭晓玲向中尚保理公司支付了前四期消费款和服务费，剩余消费款和服务费均未再支付。履行过程中，因郭晓玲的逾期行为，中尚保理公司针对其已还款但存在逾期情形的金额向其收取了400元违约金，现自愿主张将该部分违约金中超过逾期金额年利率24%的部分用于抵扣剩余欠付消费款。 以上事实，有《项目服务定购书》《应收账款转让通知书》《注射治疗知情同意书》《治疗通知单》、照片及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，郭晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利，相应不利后果由其自行承担。郭晓玲与成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司建立医疗服务合同关系并接受了该公司提供的服务，成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司依法享有向其收取费用的权利。现成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司自愿将其对郭晓玲的债权转让给中尚保理公司，并通知郭晓玲，该债权转让已对郭晓玲发生法律效力，其应按照前述《项目服务定购书》的约定向中尚保理公司履行还款义务。郭晓玲未按期还款，已构成违约，中尚保理根据《定购书》约定，有权要求其立即支付剩余全部消费款以及相应资金占用费。 郭晓玲已向中尚保理公司偿还四期消费款，剩余消费款金额为14000元。中尚保理公司主张其按合同约定收取的逾期违约金中超过年利率24%的部分可用于抵扣消费款本金，本院对中尚保理公司该项主张予以支持。经查，违约金中超过年利率24%的部分为398.6元。据此计算后，郭晓玲还应向中尚保理公司支付消费款13601.4元。 关于资金占用费，郭晓玲已支付前四期消费款和服务费，故资金占用费起算时间应为第五期消费款逾期付款之日即2019年12月22日；中尚保理公司主张按剩余应付款为基数按年利率24%计算，未超出合同约定，本院予以支持。 关于服务费，中尚保理公司已收取年利率24%的较高资金占用利息，再向郭晓玲收取服务费不妥，故服务费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓玲于本判决书生效之日起十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司偿还消费款13601.4元并支付资金占用利息（以消费款13601.4元为基数，自2019年12月22日起按年利率24%计算至消费款实际还清之日止）； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102元，由被告郭晓玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月三日 书记员  余 盼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2311号申请人徐建斌，男，1976年6月18日生，汉族，住辉县。被执行人宋克忠，男，1956年10月24日生，汉族，住辉县。徐建斌申请执行宋克忠民间借贷纠纷一案，申请人徐建斌依据生效的(2020)豫0782民初1992号民事判决书，于2020年8月23日立案执行，要求被执行人宋克忠给付其借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元。执行中查明，被执行人宋克忠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋克忠名下存款以20352元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员 黄 琦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执827号申请人：濮阳县人民法院。被执行人：高红旗，男，1978年7月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县人民法院申请执行高红旗罚金一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高红旗于判决生效后十日内缴纳罚金80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余80000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红旗负有继续向申请人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年八月三十一日书记员  谷 雨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1170号 左宝石: 左宝石与翟伟剑、谢凌聪买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执617号之一申请执行人:雷新国，男，汉族，1964年12月27日出生，住新疆博乐市。被执行人:时建印，男，汉族，1974年11月23日出生，住河北省邢台市威县。被执行人:王海霞，女，汉族，1962年3月6日出生，现住新疆昌吉市。本院受理的申请执行人雷新国与被执行人时建印、王海霞财产损害赔偿纠纷，由乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2020)新01民终3276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的317478.60元，已执行标的为30867.5元，未执行标的为286611.1元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年2月3日、2020年2月29日、2020年3月19日、2020年4月9日、2020年6月3日、2020年6月15日、2020年6月20日、2020年7月30日、2020年8月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，累计扣划：30867.5元3.本院于2020年3月19日向乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人房产信息，并向邢台市不动产登记中心、保定市不动产登记中心、邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。4.2020年4月1日传唤被执行人时建应、王海霞到庭，被执行人王海霞同意债权债务相互折抵，后在乌鲁木齐市天山区人民法院进行债权债务折协商未果。5.2020年8月2日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月2日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠 审 判 员 吐 尔 逊 审 判 员 李 国 华二 〇 二 〇 年 八 月 二 日   书 记 员 杨 永 虎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11720号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海珍岛信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵绪龙。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海珍岛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二〇年八月二十一日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执622号之五申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地大连市开发区双D港辽河东路**。法定代表人：乔廷安，董事长。被执行人：德润化工有限公司，，住所地菏泽经济开发区上海路中段法定代表人：刘凤霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德润化工有限公司在中国工商银行16×××31账户内存款人民币27190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十三日书记员  楚长胜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执767号申请执行人：盘锦旭海河蟹有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：方志申，总经理。被执行人：盘山县胡家镇田家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：郑百江，主任。本院在执行盘锦旭海河蟹有限公司与盘山县胡家镇田家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查盘山县胡家镇田家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县胡家镇田家村村民委员会银行存款147478.00元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月七日书记员  李涛【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1603刑初97号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人苏含，男，1993年12月24日，汉族，大专文化，务工人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人苏含犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院副检察长张某出庭支持公诉，被告人苏含到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日22时许，被告人苏含酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车,沿徒骇河东路行驶至滨州市沾化区永馆路富国大桥东路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，苏含血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苏含无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏含自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对苏含判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证，被告人苏含供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人苏含对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏含于2020年6月3日被滨州市公安局沾化分局查获归案，同年6月11日被讯问时如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理期间向本院缴纳罚金保证金2000元。 本院认为，被告人苏含在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏含到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案考量，被告人苏含犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏含犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨寿河 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭 晓 书 记 员 吴芳芳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2745号 诉讼参与人 原告：林强，男，1964年3月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心律师。 被告：广西云领地产投资发展有限公司，住所地：玉林市城站路****。 法定代表人：黄绍滨。 案由 建设工程施工合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年八月十四日 开庭日期 二〇二〇年十月二十三日 原告诉讼请求 一、判决被告立即向原告一次性付清其所欠工程款合计78493.2元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 查明事实 2014年1月2日，原、被告经协商一致，由被告将其在博白县 旺茂镇施工的装修项目零星工程（内墙抹底灰、砌墙及墙体、门洞改造等）发包给原告施工。施工完成后，经双方验收结算，被告应付工程款为78493.2元。经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告诉至本院，请求处理。 另查明，被告广西云领地产投资发展有限公司系经市场监督管理局核准登记的其他有限责任公司。 本院意见 本案原、被告形成的是建设工程劳务作业分包关系，原告根据被告要求完成工作内容后，经验收结算的金额合法有效。故原告请求被告支付工程款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。 判决主文 被告广西云领地产投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款78493.2元给原告林强。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费 案件受理费881元，由被告广西云领地产投资发展有限公司负担。 履行责任 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱先梅书记员蓝苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：战常松，男，1978年2月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区板桥路蓝水湾****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告战常松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令战常松归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币131,033.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：战常松向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月30日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，战常松欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计146,779.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向战常松送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供战常松的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执146号 申请执行人：陈民持，男，1981年12月24日出生，壮族，户籍所在地：广西隆安县，现住南宁市龙岗大道**宝能城市。 被执行人：廖正林，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍所在地：南宁市，现住南宁市。 申请执行人陈民持与被执行人廖正林民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖正林没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人陈民持于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、村委会、住房公积金等部门进行了财产查询。查封了被执行人廖正林名下银行账户，分别于2020年7月21日、2020年7月23日划扣人民币2398元、250.56元两次共计2648.56元到本院农行账户。并于2020年8月18日依法传唤申请执行人陈民持与被执行人廖正林到本院进行调解，双方达成和解协议，协议内容如下：一，截止2020年8月18日,本金利息62000元,加倍履行迟延利息57868元,受理费747元,执行费928元.本院依法强制扣划被执行人寥正林银行存款2648.56元,扣除执行费928元后执行款1720.56元转给申请执行人。二，申请执行人陈民持与被执行人寥正林对剩余款项协商达成一致.被执行人寥正林自2020年9月至2023年8月止三年每月至少偿还2000元本金给申请人陈民持。利息待本金偿还以后双方再行协商。三、双方约定从2020年9月20日起被执行人寥正林每月按时还款2000元款项通过微信转账方式转入申请执行人陈民持本人微信账号，至2023年8月20日止还清所有本案债务。四、解除寥正林的限高令及银行账户、支付宝、微信支付账号，其他财产查封暂不解除。双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务。签订协议后，本院日依法强制划扣被执行人廖正林名下银行账户存款2648.56元,扣除执行费928元后执行款1720.56元转给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执146号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月二十一日 书记员 莫裕荣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执595号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人蒋庆波，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与蒋庆波银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2516号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蒋庆波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金4，727.71元，逾期还款违约金275.98元，合计5，003.69元；二、被告蒋庆波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行利息630.09元（利息按合同约定利率计算至2019年4月10日，实际支付金额计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋庆波负担。蒋庆波未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人蒋庆波有众泰牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月5日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余5649.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋庆波继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十日书记员  晁宏杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5180号原告：喻兆州，男，1999年8月27日出生，土家族，户籍地：湖北省建始县，委托诉讼代理人：吴仕讯、向大海，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市源稻亭餐饮服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区金子坝村莲湖花园********，统一社会信用代码：91422801MA495DXR60。法定代表人：向修桥，男，1969年2月22日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，该公司执行董事兼总经理。被告：宋昌万，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，原告喻兆州诉被告恩施市源稻亭餐饮服务有限公司、宋昌万追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告喻兆州于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喻兆州撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告喻兆州承担。审 判 长  黄功凤人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨秀英
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1161号原告：崇川区居佳房产中介服务部，住所地南通市崇川区毓秀家园****。经营者：刘静静，女，1982年1月28日出生，汉族，住如东县。被告：桑前进，男，1994年11月7日出生，汉族，住南通市开发区。原告崇川区居佳房产中介服务部与被告桑前进居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告崇川区居佳房产中介服务部以双方达成和解协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇川区居佳房产中介服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇川区居佳房产中介服务部撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告崇川区居佳房产中介服务部负担。审 判 员  陆 磊二〇二〇年八月十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7645号上诉人（原审被告）：潘惠庄，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************729。委托诉讼代理人：李燨，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐家焕，男，1996年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************316。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。原审被告：麦志忠，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************752。上诉人潘惠庄因与被上诉人徐家焕、原审被告麦志忠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25898号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。徐家焕向一审法院起诉请求：1.判令潘惠庄、麦志忠向徐家焕退回订金80000元并支付利息（利息计算标准：按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由潘惠庄、麦志忠承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：潘惠庄、麦志忠应于判决发生法律效力之日起5日内向徐家焕返还订金800000元及支付利息（利息计算方法：自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果潘惠庄、麦志忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由潘惠庄、麦志忠共同负担。潘惠庄上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐家焕的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由徐家焕承担。事实与理由：一、一审法院关于潘惠庄与徐家焕之间的交易标的认定错误，适用法律错误案涉交易标的是在一定期限内的案涉土地及地上建筑物的使用权转让，并非直接买卖案涉土地及地上建筑物，故本案不应适用土地交易相关法律法规。案涉土地所在地区为顺德区杏坛镇光华村委会，该地区为顺德传统工业区，法院应当结合案涉交易的实质以及交易标的所处的社会环境，支持企业的发展。二、徐家焕在案涉交易中存在明显违约行为徐家焕在无正当理由的情况下向潘惠庄提出不履行交易。一审庭审期间，徐家焕以案涉土地无法办证为由，称其并未违约，但实际上，徐家焕在交易开始之前就已经明确知道交易标的的实际情况，即案涉土地及地上建筑均没有规划许可和报建手续。在此情况下还选择与潘惠庄交易，由此产生的交易风险应当由徐家焕承担。而且徐家焕原来完全可以通过本次交易实现其订立合同的目的。徐家焕在庭审中也确认双方协商过退还订金的问题，通话录音中也默认双方协商同意潘惠庄仅向其退还一半定金。因此，徐家焕无法否认案涉交易可以正常履行，其单方面主张解除合同，构成违约，其对交易无法完成存在过错，应当承担违约责任。即使潘惠庄无法全面没收订金，也不应当承担违约金或利息。徐家焕答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，潘惠庄的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。原审判决应予维持。麦志忠未作陈述。各方当事人二审期间均没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉人请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕潘惠庄的上诉主张，本案二审的争议焦点及审查范围为潘惠庄应否退还80000元订金。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘惠庄与徐家焕就案涉土地使用权及地上建筑物转让事宜达成口头预约协议，后徐家焕依约支付订金80000元。但订金交付后，潘惠庄、麦志忠在与徐家焕签订书面合同前，已将案涉建筑物转卖给案外人，现双方均确认本约现已不能正式订立及履行，故徐家焕要求潘惠庄返还订金的请求符合法律规定，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。潘惠庄上诉主张其无须全额退还订金的事实基础，是徐家焕拒绝支付剩余款项且双方达成了退还40000元订金的合意，但潘惠庄、麦志忠在诉讼期间提供的证据均不足以证明其前述事实主张，依据前引司法解释第九十条第二款的规定，本院对其抗辩不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。潘惠庄上诉所提理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人潘惠庄负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二〇年八月十四日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执703号之一被执行人：陈宗杰，男，1972年10月14日出生，汉族，湖北省保康县人，户籍登记住址保康县，住保康县。本院在执行被执行人陈宗杰罚金、追缴违法所得一案中，被执行人陈宗杰至今没有履行义务。经查，被执行人陈宗杰与妻子郑永萍、其子陈剑波在保康县城关镇常青村余家坪组共有两层203.73平方米的砖混结构楼房一栋，后因保康县城关镇凤凰新城建设需要被拆迁，被执行人陈宗杰一家为此获得位于凤凰新城还建房七栋203和204两套面积均为135.68平方米的房屋（权证号为：0002941、0003020），产权全部登记在郑永萍名下。本院认为，被执行人陈宗杰妻子郑永萍名下的两套还建房是其家庭位于原保康县城关镇常青村余家坪组房屋拆迁后而获得的补偿，虽然登记在郑永萍名下，但仍然属于家庭共同财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈宗杰妻子郑永萍名下位于保康县城关镇凤凰新城还建房7栋203室和204室房屋（权证号为：0002941、0003020）两套，查封期限为三年。在查封期间，房屋交由被执行人陈宗杰及妻子郑永萍保管、使用，未经本院允许，不得转移、变卖、毁损，不得设定其他权利负担。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年八月二十日书记员 周国镇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1600号 原告：刘海峰，男，1989年6月20日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：郭庆松，男，1982年12月8日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李**，男，1989年2月5日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：高源，男，1983年1月4日生，汉族，住滨州市沾化区(美发沙龙)。 原告刘海峰与被告郭庆松、李**、高源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼。被告郭庆松、李**、高源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告归还借款3万元及利息（自借款之日起至还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、依法判令第二、三被告对以上借款负连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月6日，第一被告因经营需要向原告借款3万元，归还日期为2019年6月5日，有第一被告书写的借条作为凭证，担保人为第二、三被告，到期后被告拒不归还该借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告郭庆松、李**、高源未作答辩。 经审理查明，2019年4月6日，由被告李**、高源为担保人，被告郭庆松向原告刘海峰借款30000元，约定借款期限为二个月，未约定支付借款利息，同日，原告将现金30000元交付给了被告郭庆松。借款到期后，被告郭庆松未能偿还该借款。原告未能提供证据予以证实在法律规定的保证期间内向担保人李**、高源主张过权利。 上述事实由被告所写借条、原告陈述等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭庆松向刘海峰借款30000元，约定了借款期限为两个月，未约定借款利息，事实清楚，证据充分,应予认定。原告刘海峰向被告郭庆松主张借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告郭庆松自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，于法无据，本院予以调整，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告主张在保证期间内向被告李**、刘海峰主张过权利，但未提供相应证据予以证实，故原告要求被告李**、高源承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭庆松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海峰借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年6月6日至本判决实际支付之日止，按照原告刘海峰起诉时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郭庆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张梅亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王美亮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执709号申请人谭东银，男，汉族，1944年1月25日出生，住清丰县。被执行人程国君，男，汉族，1963年2月16日出生，住清丰县。申请人谭东银与被执行人程国君借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4547号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告程国君欠原告谭东银借款92,000元，于2020年1月17日前一次性给付原告谭东银借款92,000元；二、如被告程国君未按照约定履行，原告谭东银有权就本金及利息部分一并申请法院强制执行，利息的计算方法是：自逾期之日起，以全部未履行部分作为本金，按月息2分请求利息，并计算至付清之日止；三、本案中双方当事人没有其他纠纷；四、案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告程国君负担。因程国君未履行上述调解书确定的义务，谭东银于2020年5月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，程国君未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明程国君名下无车辆。查明程国君名下无房产。查明被执行人程国君在本院有其他关联案件，处于终本程序状态。三、前往被执行人程国君居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人程国君发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人谭东银申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信和面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月二十八日书记员  王华强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4769号原告：曹金凤，女，1952年2月6日出生，汉族，住丹阳市。被告：荆银凤，女，汉族，住丹阳市。本院在审理原告曹金凤与被告荆银凤相邻关系纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹金凤撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二〇年八月十二日书记员 马宏赐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7096号原告：谭海莉，女，1983年7月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邓艳梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告谭海莉与被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告谭海莉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭海莉撤回对被告邓艳梅的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭海莉撤回起诉。案件受理费25元（原告谭海莉已预缴），由原告谭海莉负担。审判员  邓碧君二〇二〇年八月十九日书记员  李雯静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执369号之二申请执行人：李国先，男，汉族，1957年10月02日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰丰秀，女，汉族，1961年2月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李国先与被执行人兰丰秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人兰丰秀在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰丰秀在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2877号原告：苏国庆，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苗巧莲，河南修谨律师事务所律师。被告：梁建全，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原告苏国庆与被告梁建全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗巧莲、被告梁建全及其委托诉讼代理人岳小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期在郑州居住，被告系原告的老乡，后经朋友介绍认识。因为资金紧张，被告于2016年10月18日向原告借款10万元，并当面向原告出具借据。但是一直未归还该笔借款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告梁建全辩称，被告与原告系建设工程分包合同关系，原告在2016年10月18日转给被告10万元系预支给被告梁建全的工程款，并非借款，至今原告尚欠被告工程款300余万元，故被告对原告所诉欠款不应承担返还责任，请求驳回原告诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告系老乡关系。2016年10月18日，被告向原告借款100000元，原告遂于当日分两次共计向被告银行转账100000元，转账明细清单中明确表明为个人借款。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元正（100000.00元），梁建全，2016.10.18日。”后被告未予偿还该款项，双方引发纠纷，诉至本院。另查明，作为河南天义建筑工程有限公司的项目经理苏国庆将天义公司承包的部分工程中的位于内蒙古赤峰市翁牛特旗梧柯花镇于家窝铺的牧原集团翁牛特旗项目一场二十七个保育工程分包给无施工资质的梁建全，双方签订协议书一份。后梁建全又将案涉工程中的部分工程转包给无施工资质的王晓丽，上述两份合同已被生效的民事判决书认定为无效合同。另2017年1月19日苏国庆的律师向梁建全发出律师函，函中陈述：“苏国庆替梁建全垫付工人工资等款项70余万元。在收到牧原公司进度款160多万元后，苏国庆除扣留税款及部分保证金外，已及时付给梁建全工程款项130多万元，现各种款项已累计200多万元。”双方因工程款给付问题尚未正式清算。再查明，被告梁建全在收到苏国庆给付的工程款时，均打有收到“工程款”的字样。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及银行转账凭证标记的“个人借款”字样可以印证原告通过银行转账方式向被告出借款项100000元的事实，该借款被告应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张被告自2020年1月7日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案款项系原告支付其的工程款，于本院查明事实不符。虽然原、被告之间存在建筑工程分包关系，涉及到工程款的给付，但根据原告提供的证据显示被告梁建全在收到原告给付的工程款时，均打有收到“工程款”的字样。本案的债权凭证系借据，转账凭证上也明确标明为个人借款，被告提起的工程款系与原告之间的另一法律关系，与本案没有关联，且双方正处于清算阶段，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁建全于判决生效后十日内向原告苏国庆偿还借款本金100000元，并自2020年1月7日起按照年利率6%向原告支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 方
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4674 原告：溧阳市万盛铸造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马集镇工业集中区，统一社会信用代码91320481759688760M。 法定代表人：陈黎明，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。 被告：江苏奥丹机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路。统一社会信用代码91321181142451296B。 法定代表人：王锁方。 原告溧阳市万盛铸造有限公司与被告江苏奥丹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溧阳市万盛铸造有限公司的委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼，被告江苏奥丹机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溧阳市万盛铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款81523.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期向原告购买覆膜砂。截止到2020年5月22日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款81523.62元。该款经原告多次催要，被告未能支付。 被告江苏奥丹机械有限公司未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买覆膜砂。截止到2020年5月22日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款81523.62元。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告江苏奥丹机械有限公司尚欠原告货款81523.62元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付81523.62元价款的诉讼请求予以支持。被告江苏奥丹机械有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏奥丹机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告溧阳市万盛铸造有限公司价款81523.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取919元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇二〇年八月十二日 书记员 马宏赐
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1702号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊章，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 被告：聂祥具，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：曹守花，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：曹方亮，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：曹守平，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：姬长利，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：钱荣娥，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告聂祥具、曹守花、曹方亮、曹守平、姬长利、钱荣娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊章到庭参加诉讼，被告聂祥具、曹守花、曹方亮、曹守平、姬长利、钱荣娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告聂祥具、曹守花偿还我行借款本金16000元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他损失；2.被告曹方亮、曹守平、姬长利、钱荣娥对上列借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，被告聂祥具、曹守花因办理借新还旧向我行借款，当时由被告聂祥具、曹守花作为财产共有人与我行签订了《个人借款合同》，约定了借款用途、利率和借款期限。被告曹方亮、姬长利为被告聂祥具承担保证责任，其家属作为财产共有人与我行签订了保证合同。在被告聂祥具借款期限、被告曹方亮、姬长利的保证期间内，被告聂祥具于2018年8月31日向我行借款28000元，该借款于2019年8月29日到期。借款到期后，被告聂祥具偿还本金12000元，我行对于剩余借款本金16000元及利息多次向六被告催收，但六被告均予以推托，拒不还款，为维护我行合法权益，特此诉讼。 被告聂祥具、曹守花、曹方亮、曹守平、姬长利、钱荣娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告聂祥具、曹守花作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告曹方亮、曹守平、姬长利、钱荣娥与原告签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告聂祥具、曹守花与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）贰万捌仟元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2018年8月31日至2019年8月30日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保聂祥具与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰万捌仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。原告于2018年8月31日将贷款28000元存入借款人聂祥具个人账户，借款人聂祥具在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为贰万捌仟元整，贷出日为2018年8月31日，到期日为2019年8月29日，利率为9.78750‰。借款到期后，被告聂祥具、曹守花未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2020年8月6日，被告聂祥具、曹守花尚欠原告借款本金16000元及利息6818.18元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表、被告聂祥具的账单信息证明及结欠明细予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告聂祥具、曹守花偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息及结欠明细各一份，证明截至2020年8月6日，被告聂祥具、曹守花尚欠原告借款本金16000元，利息6818.18元，本院予以支持。对于庭审后的正常息、逾期罚息及复息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息、逾期罚息及复息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂祥具、曹守花于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金16000元； 二、被告聂祥具、曹守花于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2020年8月6日的借款利息6818.18元，2020年8月7日后的正常息、逾期罚息及复息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告曹方亮、曹守平、姬长利、钱荣娥对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，由被告聂祥具、曹守花、曹方亮、曹守平、姬长利、钱荣娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  杜建东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12832号原告：莫惠斌，男，1993年4月5日出生，壮族，住广西忻城县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码：91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告莫惠斌诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫惠斌到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫惠斌向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的500元违章押金以及1000元车辆押金。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月16日使用被告租车APP支付押金1500元，其中租车押金1000元，违章押金500元。被告在用户协议中明确写明在最后一订单完成3个工作日后可申请退还车辆押金，15个工作日后可申请退还违章押金。我于2020年7月12日申请退还车辆押金，目前到2020年8月4日还未退还。被告已经违反了服务协议的15个工作日内的时间，以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因使用被告广东幸福叮咚出行科技有限公司提供的租车服务，向被告缴纳了车辆押金1000元以及违章押金500元。被告的押金申退规则为：在完成租车最后订单3个工作日后，可申请退还车辆押金；在完成租车最后订单15个工作日后，可申请退还违章押金。原告使用过租赁服务后向被告申请退回押金1500元，被告迟迟不退，遂致本案纠纷。本院认为：原告要求被告退还押金1500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫惠斌退还押金1500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年八月十七日书记员  李梦圆