wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28952号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张克宝，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县丰庄镇五里村唐圩村民组。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张克宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告张克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金44,112.37元；2、判令被告支付原告贷款利息2,898.76元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息629.44元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金44,112.37元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款97,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月29日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张克宝辩称，对于金额无异议，2019年3月到崇明承包了外贸企业，投资之后由于疫情订单取消，资金链断裂，这几个月没做，崇明房租也没付。另，遭遇了别的诉讼，现无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月29日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为97,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月29日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款97,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金44,112.37元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张克宝未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张克宝归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张克宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金44,112.37元；二、被告张克宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,898.76元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息629.44元；三、被告张克宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金44,112.37元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.51元(已减半收取)，由被告张克宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初378号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王密芹，女，1973年10月23日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化程度，务农，住日照市东港区，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被日照市公安局东港分局取保候审，于2020年4月26日被日照市东港区人民检察院取保候审。 指定辩护人刘超，山东帷幄律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人王密芹犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人王密芹送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人王密芹表示需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人王密芹及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日19时许，被告人王密芹到日照市东港区河山镇龙泉沟村被害人刘某家，趁家中无人之机，打开挂在门上的门锁进入屋内，盗窃刘某现金人民币1400元。 2019年4月25日，被告人王密芹主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并将盗窃的赃款退还被害人，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王密芹入户盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王密芹拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、户籍信息、发破案经过及抓获经过、视频截图等书证；被害人刘某的陈述；被告人王密芹的供述与辩解；证人陈某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、监控视频等证据予以证实。 被告人王密芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；已退还被害人财物并取得谅解；系初犯、无前科，人身危险性及社会危害性较小”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王密芹入户盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。被告人王密芹主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已将盗窃赃款全部退还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；已退还被害人财物并取得谅解；系初犯、无前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王密芹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王密芹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年八月四日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初24342号原告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永定路******。法定代表人：张业庆，董事长。委托诉讼代理人：彭志祥，男，1993年1月29日出生，汉族，北京中联天盛建筑工程有限公司法务。被告：佳琪伟业（北京）商贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区法定代表人：万海香。原告北京中联天盛建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告佳琪伟业（北京）商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京中联天盛建筑工程有限公司撤诉。审判员 李 静二〇二〇年八月三日书记员 贾岐颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6608号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘娟，女，1984年01月15日出生，侗族，住贵州省余庆县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘娟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告刘娟偿还借款本金6,440.21元，所欠利息、罚息824.69元、复息44.54元（暂算至2020年03月02日），共计7,309.44元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月02日，被告尚欠原告于2018年10月27日到期的扫码e贷贷款本金6,440.21元、利息35.02元、罚息789.67元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘娟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金6,440.21元、截至2020年03月02日的利息35.02元、罚息789.67元、利息复利（计算方式：以利息35.02元为基数，从2018年10月28日起按年利率9.7875%计算至2020年03月02日）及从2020年03月03日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告刘娟负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1735号之一申请执行人：翟向东，男，1991年3月12日出生，汉族，住温县。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。被执行人：杨军，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。申请执行人翟向东与被执行人樊利杰、杨军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊利杰名下有豫Ｈ×××**北京现代牌机动车、豫Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊利杰名下豫Ｈ×××**北京现代牌机动车、豫Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人樊利杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十日书记员  刘建纯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6587号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王帅，男，汉族，1988年9月13日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金45103.02元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××35，账号为15×××12。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王帅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额50532.66元，其中本金45103.02元，利息3656.06，违约金1773.58元。 被告王帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月8日，被告王帅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××35），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告王帅在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，拖欠原告本金45103.02元，利息3656.06元。 本院认为，被告王帅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金45103.02元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金45103.02元及利息（利息以45103.02元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7268号 原告：朱晓峰，男，1990年1月12日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原告：王凤山，女，1940年10月29日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原告：唐文英，女，1966年12月22日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原告：朱晓伟，男，1991年6月26日出生，汉族，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。代理上述四原告。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。代理上述四原告。 被告：谭新华，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地常熟市）张泾38号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 被告：常熟市鑫磊木业制造厂，住所，住所地常熟市沙家浜镇张泾村社会信用代码91320581X322758427。 投资人：黄建荣。 原告朱晓峰、王凤山、唐文英、朱晓伟与被告谭新华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理中，根据原告朱晓峰、王凤山、唐文英、朱晓伟的申请，本院依法追加常熟市鑫磊木业制造厂为被告共同参加诉讼。原告朱晓峰、王凤山、唐文英、朱晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱晓峰、王凤山、唐文英、朱晓伟撤回起诉处理。 审判员  钱利芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄丽芝
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执589号 李月英、黄永富、黄鲜艳、黄桂香、黄桂华、黄桂榕、陆文洁、陈敏、陆武聪、李桂兰: 申请执行人李月英与被执行黄永富、黄鲜艳、黄桂香、黄桂华、黄桂榕、陆文洁、陈敏、陆武聪、李桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）桂0109民初757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李月英于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请申请执行标的为：被执行人黄永富、黄鲜艳、黄桂香、黄桂华、黄桂榕、陆文洁、陈敏、陆武聪、李桂兰共同配合申请人李月英办理房屋变更至申请人李月英名下的过户登记手续。 在执行过程中，本院于2020年7月2日请南宁市不动产登记中心协助办理注销南宁市邕宁区八鲤南一巷26号房屋的商品房登记手续，现已完成变更登记，并结算执行费。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民初757号民事调解书号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初757号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初190号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人李娜，女，1987年9月20日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年4月8日被宾川县公安局监视居住，同年8月1日被宾川县人民检察院监视居住，8月7日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李娜犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日凌晨1时许，被告人李娜到宾川县张树碧户，将张树碧卧室衣柜抽屉用携带的螺丝刀撬开，盗走存放在抽屉里面的现金人民币3万元。4月5日被告人李娜将盗窃的现金人民币3万元归还失主张树碧，并取得谅解。4月8日被告人李娜到州城镇派出所投案，如实供述了盗窃作案的事实。上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李娜的供述及辩解；失主张树碧的陈述；证人杨某的证言；现场勘验笔录及现场照片、现场图、现场辨认笔录及照片；收条、谅解书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李娜自动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，将盗窃的财物退还失主，取得了失主的谅解，可以对被告人李娜从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，建议对被告人李娜判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏人民陪审员  赖梦如人民陪审员  谢德兴二〇二〇年八月二十四日法官助理张伟东书记员王鸿昌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1054号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人林选应，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人骆开霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人林选应、骆开霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1105号民事判决书，向被执行人林选应、骆开霞发出执行通知书，责令被执行人林选应、骆开霞支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款40000元及相应利息，并承担案件受理费400元、执行费500元。由于被执行人林选应、骆开霞未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人林选应、骆开霞银行存款40900元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 迪
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1302执2691号温富玉：你/你单位与刘松晓借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘松晓于二Ｏ二Ｏ年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××66特此通知。二〇二〇年八月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2190号原告：谢永定，男，汉族，生于1945年3月9日，住西峡县。被告：陈秀云，女，汉族，生于1945年11月2日，住西峡县。原告谢永定与被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢永定到庭参加了诉讼，被告陈秀云经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永定向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24000元及利息16800元共计40800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，被告以其亲戚办厂为由，向原告借款30000元，约定每10000元年息1200元。此后，原告每年向被告讨要本息，被告均以各种理由拖延，至今已长达近6年之久，只于2019年和2020年春节前偿还6000元，下欠24000元本金及利息未付。被告陈秀云未到庭，亦未提交答辩状。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年4月30日，被告陈秀云向原告借款30000元，向原告出具借条一张，内容为：“今借到谢永定现金叁万元整每年壹万元壹仟贰佰元整30000元陈秀云20**年4月30号”。后经原告催要，被告2019年1月21日支付原告5000元，2020年1月18日支付原告1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借款被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款本金24000元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定为10000元年息1200元即年息12%，自2014年4月30日至今计算为16800元，符合法律规定，本院支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀云于本判决生效后十日内偿还原告谢永定借款24000元及利息16800元共计40800元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年八月十一日法官助理朱江伟书记员王梦洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4980号 原告：王光成，男，1964年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王建军，男，1962年11月2日出生，汉族，住日照市莒县。 原告王光成与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王光成撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘诗洁
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1282号 原告：浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇白云北大道**印象西城****。 诉讼代表人：徐樟鲁。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳仪，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：开化县粮食收储有限责任公司，住所，住所地开化县芹阳办事处芹南路**div> 法定代表人：黄学良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。 原告浙江开化益瑞电子科技有限公司（以下简称益瑞公司）管理人诉被告开化县粮食收储有限责任公司（以下简称粮食收储公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。因案件疑难复杂，本案于2020年6月1日依法转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告益瑞公司管理人委托诉讼代理人余鑫、杨佳仪，被告粮食收储公司委托诉讼代理人程卫中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告益瑞公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销益瑞公司和被告之间的动产抵押行为，并由被告协助注销于2018年11月22日在开化县市场监督管理局办理的编号为33082018002863的动产抵押登记；2.依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月14日，开化县人民法院裁定受理了益瑞公司破产清算案，并于同日依法指定浙江天赞律师事务所担任益瑞公司管理人。原告在接管益瑞公司后调查发现：被告于2018年1月5日向益瑞公司出借130万元，于2018年1月8日支付给益瑞公司，双方约定益瑞公司于2018年1月31日前归还。因益瑞公司未按时还款，被告向开化县人民法院提起诉讼。开化县人民法院在双方达成调解的情况下，出具（2018）浙0824民初1660号民事调解书，确认截止2018年5月29日，益瑞公司尚欠被告借款本金1226000元及利息。2018年11月22日，被告与益瑞公司对上述民间借贷债权追加了以益瑞公司机器设备为抵押物的抵押担保，并在开化县市场监督管理局办理了抵押登记手续。原告认为，益瑞公司在破产申请受理前一年内并在公司全面停产且已具备破产原因的情况下，对没有财产担保的债务提供机器设备为抵押物追加抵押担保且办理动产抵押登记，属于对所负个别债务的不当处置，该动产抵押行为应依法予以撤销。 被告粮食收储公司辩称，益瑞公司与被告公司之间存在合法的借贷关系。针对借款双方曾在法院诉讼并达成调解协议，后在执行过程中益瑞公司自愿以其所有的机器设备向被告公司提供担保并办理了动产抵押登记手续，因此被告公司享有的抵押权是合法的。益瑞公司进入破产程序后，被告及时向原告申报债权，原告在益瑞公司第一次债权人会议会议资料及2020年3月12日出具的益瑞公司《破产债权审核结论汇总通知书》中均对被告公司的担保债权予以确认，现在原告起诉要求撤销抵押行为没有道理，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年1月5日，益瑞公司向被告粮食收储公司出具借据向其借款130万元，同年1月8日被告公司交付该笔款项，借据中约定益瑞于同年1月31日前归还借款。后因益瑞公司未及时归还借款，被告公司诉至法院，本院作出（2018）浙0824民初1660号民事调解书确认益瑞公司尚欠被告公司借款本金1226000元及利息未归还。后又因益瑞公司未能按照调解书约定期限还款，益瑞公司向被告公司提供机器设备作为抵押担保，抵押金额100万元，并于2018年11月22日在开化县市场监督管理局办理动产抵押登记。2019年1月14日，本院裁定受理益瑞公司破产清算案。被告粮食收储公司向原告益瑞公司管理人申报债权，本金共计1056000元。 本院认为，本案的争议焦点是本案所涉的财产担保是否属破产法第三十一条规定的可撤销范围。破产撤销权的设立是为了纠正债务人不当处分财产的行为，防止债权人的利益收到损害。破产法第三十一条第（三）项规定“对没有财产担保的债务提供财产担保”的情形，是指债务人对原本无担保的债务事后提供担保，该情形重点在于债权债务形成和提供担保两个意思表示在时间上的先后，事后提供担保的结果会直接导致其他债权人利益受损。本案中，案涉借款行为发生于2018年1月5日，且借款发生时并未提供财产担保。该笔借款经法院审判执行均未能清偿，而在2018年11月22日发生案涉财产担保行为，与益瑞公司申请破产仅相隔50余日。该行为显然属于为没有财产担保的“旧债务”提供担保的情形，后果直接导致益瑞公司责任财产的减少，严重侵害其他债权人的利益，因此被告粮食收储公司的抵押权应予以撤销。 综上所述，对原告益瑞公司管理人的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第九条第一款的规定，判决如下： 一、撤销浙江开化益瑞电子科技有限公司为其债务向被告开化县粮食收储有限责任公司设立动产抵押的行为； 二、被告开化县粮食收储有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人办理编号为33082018002863动产抵押的注销登记。 案件受理费80元，由被告开化县粮食收储有限责任公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪 昕 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  方素建 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  徐晰玙 书 记 员  朱夏明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1432号 被执行人：文顺强，男，汉族，生于1959年9月3日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行文顺强追缴违法所得一案中，因被执行人文顺强未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文顺强的银行存款46500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1329号 申请执行人：徐建华，女，汉族，1968年03月08日出生，住所地：尉犁县。被执行人：李国军，男，汉族，1962年08月16日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人徐建华申请执行李国军买借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1560号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的278520.60元，执行费4078元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下位于库尔勒市房产、车辆的相关权证手续，但因轮候冻结，暂无法处置。查明被执行人名下无土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行278520.60元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   马   小   悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53178号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：王新菊，女，1980年11月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇远东社区三小区**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王新菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告王新菊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新菊支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,319.82元；2.判令被告王新菊支付原告截至2020年8月3日的逾期利息700.77元及自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金12,866.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王新菊赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王新菊承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告王新菊签订编号为JX010CDD-1224-000007的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王新菊以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣A3XX**，发动机号为JA014266,车架号为LVSHFFAL5JS614905)，车辆融资总额56,240元，首付款28,260元，租赁期限36个月，被告王新菊应每月向原告支付租金2,144.34元；车辆交付被告王新菊使用后，被告王新菊应自2019年1月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告王新菊逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王新菊追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告王新菊地址为：江西省南昌市南昌县金沙二路力高国际城五期2栋3304室。原告已向被告王新菊交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告王新菊未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王新菊确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王新菊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新菊未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王新菊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告王新菊的全部未付租金为49,319.82元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金12,866.04元)，上述截至2020年8月3日应付未付租金产生的逾期利息为700.77元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告王新菊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王新菊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王新菊支付全部未付租金，并要求被告王新菊支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王新菊赔偿该项费用，本院予以支持。被告王新菊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新菊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,319.82元；二、被告王新菊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年8月3日的逾期利息700.77元，以及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金12,866.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王新菊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由被告王新菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8537号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1983年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告刘德娟诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告杨晓东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金52728元；2、请求人民法院依法判令被告以52728元为基数年利率24%支付，自2018年1月21日至实际还款日止利息。（2018年1月21日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年8月21日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集66300元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年8月21日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人66300元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了4期本息，再未支付本息。被告杨晓东未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告杨晓东欠款事实。被告杨晓东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告杨晓东为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额66300元；借款年利率14.00%，为按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年8月21日起至2019年2月21日。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告杨晓东在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年8月21日,各线上出借人将出借款共计66300元通过汇付天下平台划账至被告杨晓东在该平台的账户。2017年8月21日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告杨晓东享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告杨晓东在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告支付了4期本息，再未支付本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告杨晓东通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告杨晓东、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告杨晓东在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金52728元的诉讼请求,本院予以支持。被告杨晓东逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓东于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金52728元及逾期利息10000元，并承担以52728元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）559元，由被告杨晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执412号之二申请执行人：闫XX，男，汉族，1981年12月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孟XX，女，汉族，1986年5月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人闫XX与被执行人孟XX婚姻家庭合同纠纷一案中，经查被执行人孟XX在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟XX在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月二十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1264号原告:郭×，孝义市新义街办振兴街245号7楼13户,现住孝义市。被告：张×，男，汉族。原告郭×诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭×、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其妻子王云娟生病向原告借款15000元，在被告妻子出院后又向原告借款20000元用于做生意，合计35000元。多年来原告多次索要未果，并且被告没有偿还借款的意思，现有被告亲笔书写借条一份，约定2020年6月1日偿还借款，到期仍未还款，故原告现提起诉讼，望判如所请。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借据一支，证明被告向原告借款35000元。被告张×辩称：2017年年底被告因为妻子生病向原告借款15000元，2018年又因投资做生意向原告借款20000元，共计35000元。但暂时还不了借款。针对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年年底被告因为其妻子王云娟生病向原告借款15000元，2018年因投资做生意向原告借款20000元，共计借款35000元。后经原告多次催要，被告未还款。2019年2月4日，被告为原告出具一支借据,载明：借款人张×于2019年2月4日向出借人郭×借款人民币35000元（大写叁万伍仟元整）。约定还款日期为2020.6.1，如果未按时还款，可向当地人民法院起诉。本借据签署时我已借到此款。……落款借款人处有被告张×签名。被告在约定还款日期仍未还款，故原告提起诉讼要求被告偿还借款。本院认为，原被告之间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告提供借据证明其依约给被告提供借款，但被告未按约定偿还全部借款，且被告在庭审中认可向原告借款35000元的事实，但辩称无力偿还。被告应按照约定全面履行还款义务，对其无力还款的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张×给付原告郭×借款35000元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二0二0年八月二十一日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5258号原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913211817546097522，住所地：丹阳市丹金公路东侧丹金公寓**楼。被告：黄芬，女。原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告黄芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年八月六日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执788号申请执行人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，该社主任。委托代理人：李星振，该社副主任。被执行人李凤菊，女，1964年11月2日出生，汉族，濮阳县徐镇镇晁楼村。被执行人张钦福，男，1980年6月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人晁振超，男，1986年3月24日出生，汉族，濮阳县徐镇镇晁楼村。被执行人晁红彩，男，1964年4月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人晁同顺，男，1963年3月26日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与李凤菊、张钦福、晁振超、晁红彩、晁同顺金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李凤菊于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金295804元及利息（自2017年6月28日至2018年6月27日，按照合同约定月利率9.9‰计算；自2018年6月28日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.85‰支付。被告已付利息99元应予以扣除）。被告张钦福、晁振超、晁红彩、晁同顺对以上债务本息承担连带保证责任。被告张钦福、晁振超、晁红彩、晁同顺承担连带保证责任后，对被告李凤菊享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告李凤菊、张钦福、晁振超、晁红彩、晁同顺共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人晁同顺名下银行存款3651.01元，被执行人张钦福名下银行存款264.63元，已经上述银行存款扣划并转付申请人，其他银行账户暂无可供执行余额。2、查明被执行人晁同顺名下注册登记有豫Ｊ×××**五菱牌车辆，已经上述车辆户口查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三日书记员  吴振虎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢65号 南宁市邕宁区农村信用合作联社、彭家英、周德山: 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行彭家英、周德山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）桂0109民初415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请申请执行标的为：偿还申请执行人借款本金399868.48元及利息、受理费4551元、执行费8349元。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，依法查封被执行人彭家英名下所有的位于南宁市大沙田开发区前进南二街36-1号不动产。于2020年8月25日被执行人主动与申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社结清所有欠款，并把执行费8349元汇入本院账户。经申请执行人南宁市邕宁区农村信联社向本院递交结案申请。案件已经履行完毕申请执行人申请的各项费用，可以结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民初415号民事调解书号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初415号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执836号 申请执行人：帕某，女，1983年3月1日出生，维吾尔族，现住新疆精河县。被执行人：吐某，男，1986年4月23日出生，维吾尔族，现住博乐市。本院在执行申请执行人帕某与被执行人吐某离婚后财产纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2016）新2722民初1853号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费500元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吐某存款40500元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   依克  拉木
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3867号原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，统一社会信用代码91321181582260952K，住所地丹阳市导墅镇黄伦村。法定代表人：戴明杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。被告：童志建，男，1979年2月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告童志建买卖合同一案，本院于2020年6月3日立案。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤诉。案件受理费减半收取407元，由原告丹阳市浩杰塑胶制品厂负担。审 判 员 吴国建二〇二〇年八月四日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执642号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人吴意川，男，1972年3月7日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行吴意川刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初348号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员 陈文琪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保151号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省伊川县。该公司职工。被申请人：伊川县天旭高档家具有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段（瑶弯村），统一社会信用代码：91410329553169076L。法定代表人：何建武。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊川县天旭高档家具有限公司所有价值1020万元的家具（附清单）予以查封。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人伊川县天旭高档家具有限公司所有价值1020万元的家具（附清单）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人伊川县天旭高档家具有限公司所有价值1020万元的家具（附清单）予以查封（查封期限二年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年八月二十二日书记员  李飞龙
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初39号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人蔡秋平，男，1985年10月14日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地河北省涿州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月26日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年6月28日被开封市公安局禹王台分局取保候审，2020年5月11日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。经本院决定由开封市公安局禹王台分局于2020年6月11日执行逮捕。指定辩护人牛婷婷、郎军昊，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人蔡秋平犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员高菁菁出庭支持公诉。被告人蔡秋平及其指定辩护人牛婷婷、郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至12月期间，被告人蔡秋平非法获取公民车辆档案信息470条，违反国家规定，向王某（另案处理）等人出售，从中获取非法利益1万余元。被告人蔡秋平于2019年6月26日到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蔡秋平的供述和辩解、证人王某、杜某等人的证言、视听资料、书证等其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人蔡秋平非法获取公民个人信息，违反国家规定，向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人蔡秋平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡秋平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蔡秋平有期徒刑一年零六个月，并处6000元罚金。请求依法判处。被告人蔡秋平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人蔡秋平系初犯，有自首情节。2.被告人蔡秋平认罪认罚，非法所得数额不大。建议对被告人蔡秋平从轻处罚。并当庭出示退伍证复印件、涿州市东仙坡镇青岗村委会证明各一份予以证实。经审理查明，2018年9月至12月期间，被告人蔡秋平为获取非法利益，从他人处购买包含车主信息、车辆抵押信息等内容的车辆档案信息后，通过微信贩卖给王某（已判刑）等人共计470条，从中获取违法所得人民币15000元。2019年6月26日，被告人蔡秋平向公安机关主动投案，公安人员于当日从被告人蔡秋平处扣押手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的被告人蔡秋平的供述和辩解、证人张某、赵某、王某、徐某、杜某的证言、微信号详细资料截图、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、支付宝交易记录截图、交易车辆档案信息图片、开封市公安局禹王台分局扣押清单、开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205刑初46号刑事判决书、在逃人员登记表、唐山市公安局路北分局出具的到案证明、开封市公安局禹王台分局及民警出具的到案证明、户籍信息、无犯罪证明等证据证实，足以认定。被告人蔡秋平的辩护人当庭所出示的书证与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，被告人蔡秋平违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡秋平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡秋平到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人蔡秋平系初犯，认罪认罚，具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡秋平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期刑事拘留的2日，即自2020年6月11日起至2021年12月8日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币15000元，予以追缴。三、作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关开封市公安局禹王台分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  马政婷人民陪审员  肖广英二〇二〇年八月十八日法官助理李媛书记员李佳媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18794号原告：徐华，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地长沙市望城区，被告：画贝智能科技（广州）有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**自编**（大阪仓码头房号）再自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59LGWR7Q。法定代表人：延矿。原告徐华诉被告画贝智能科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告徐华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月原告经朋友介绍与被告签订合同向被告采购绘画产品,之后于2019年4月23日向被告汇款118000元,但被告剩余82744元产品未发货,被告承诺退款,并写下欠条,后因被告未依约支付款项,故起诉要求：1、判令被告支付剩余欠款82744元；2、判令从起诉时起按银行同期拆借利率的标准计算利息至清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告徐华（乙方购方）与被告画贝智能科技（广州）有限公司（甲方销方）签订《经销合同书》约定，乙方向甲方购买200台机器人，货款总计118000元，采用款到发货方式结算。合同签订后原告于2019年4月23日向被告支付货款118000元，之后被告向原告发货价值35256元。2019年12月2日画贝智能科技（广州）有限公司向原告出具《欠条》，内容为：“欠款金额82744元，被欠款人徐华，画贝智能科技（广州）有限公司承诺于2019年12月30日前还清全部欠款。如没有在承诺时间还清，愿承担拖欠时间内的利息按照同期银行税率计算以及被欠款人讨要欠款过程中产生的诉讼费、交通费等。”之后因原告追讨货款无果，故提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《经销合同书》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，是有效的合同，对双方均有约束力。本案属买卖合同纠纷，由被告向原告提供货物，原告向被告支付货款，因此双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告支付货款，但被告并未足额交付货物，且根据被告于2019年12月2日出具的《欠条》亦可证明截止至当日被告尚欠原告款项82744元，对此被告并未提供证据予以反驳，故原告要求被告清还尚欠货款82744元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款82744元并从2020年6月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年八月二十一日书记员  林土春谭钰钿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0214民初8744号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：梁立年，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告梁立年金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、宫再雷到庭参加诉讼。被告梁立年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁立年偿还原告借款本金人民币18717.27元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）1871.46元、复利108.52元，本息合计20697.25元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告梁立年从青岛分行处办理贷款44000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告梁立年未作答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告梁立年签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁立年于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金18717.27元；二、被告梁立年于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金18717.27元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告梁立年于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)158.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1269号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：江强，男，1989年8月15日生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江强信用卡纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人江强名下银行存款157889.16元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘吕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6631号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨正武，男，1975年01月25日出生，土家族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨正武金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨正武偿还借款本金8,047.54元，所欠利息、罚息142.17元、复息0.00元（暂算至2020年03月04日），共计8189.71元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月04日，被告尚欠原告于2019年12月15日到期的扫码e贷贷款本金8,047.54元、利息53.65元、罚息88.52元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨正武在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,047.54元、截至2020年03月04日的利息53.65元、罚息88.52元及从2020年03月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨正武负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8698号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：杜洽飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住山东省东平县。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告杜洽飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取)400元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；应退还原告案件受理费375元。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3702号原告：赵金红，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇。法定代表人：彭磷基，职务董事长。委托诉讼代理人：史翱怡，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。原告赵金红与被告广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵金红，被告广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司的委托诉讼代理人史翱怡、陈思韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2003年9月1日至2008年1月1日存在劳动关系。事实与理由：2003年9月1日被告为原告办理长工入职手续，原告在被告名下的健怡按摩沐足中心供职至2018年6月6日。后原告与被告签订劳务合同并供职至今。因被告在2003年9月1日至2008年1月1日期间未为原告购买社保及住房公积金，遂诉至人民法院。广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司辩称，双方的劳动合同关系于2018年6月6日终止，原告关于确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司于2008年1月至2018年6月为赵金红参加社会保险。双方签订了两份《劳动合同》，劳动合同期限分别为2011年6月1日至2017年5月31日、自2017年6月1日起无固定期限。双方签订两份《离退休人员劳务协议》，合同期限分别为2018年7月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2020年6月30日。2020年5月13日广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司与赵金红解除劳务关系。赵金红主张其于2003年9月1日入职并提交广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司于2009年12月31日向其颁发的《长期服务奖状》，载明“赵金红小姐：连续为祈福集团服务五年以上，为集团的发展壮大作出了贡献，特发此状，以兹鼓励。”2020年3月11日，赵金红因本案争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗劳人仲案不〔2020〕103号不予受理通知书，以申请仲裁的争议已过仲裁时效、不符合该会受理条件为由，决定不予受理。本院认为，本案的争议焦点为赵金红的请求是否超过仲裁时效。赵金红于2020年5月离职，而赵金红是于2020年3月11日申请劳动仲裁，请求确认双方于2003年9月1日至2008年1月1日期间存在劳动关系。故赵金红于在职期间提出的上述仲裁申请并未超过一年的仲裁时效。关于劳动关系存续期间。赵金红提交《长期服务奖状》证明至2009年12月31日其已入职五年以上；由于能够证明劳动者入职时间的登记表等资料由用人单位掌握，广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司未举证证明赵金红的入职时间，应承担举证不能的法律后果；故本院采信赵金红关于其于2003年9月1日入职的主张。本院确认赵金红与广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司于2003年9月1日至2008年1月1日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：确认原告赵金红与被告广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司于2003年9月1日至2008年1月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年八月二十四日书记员  卢丽萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7059号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：薛建莉，女，1967年10月09日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告薛建莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告薛建莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币245000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币245000元。被告自2020年2月1日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金96913.4元，利息、罚息、复利6230.53元，共计人民币103143.93元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金96913.4元，利息、罚息、复利6230.53元，共计人民币103143.93元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告薛建莉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月23日，被告薛建莉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定:贷款金额人民币245000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年02月01日起至2021年02月01日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告薛建莉于2018年02月01日获得贷款共计245000元，到期日为2021年02月01日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金148086.6元、利息65552.99元，尚欠原告借款本金96913.4元，利息、复利、罚息6230.53元，共计人民币103143.93元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告薛建莉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告薛建莉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告薛建莉按合同约定偿还贷款本金96913.4元，利息、复利、罚息6230.53元，共计人民币103143.93元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金96913.4元，利息、复利、罚息6230.53元，共计人民币103143.93元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元减半收取1182元，由被告薛建莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日                            书  记  员    张  欣1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3057号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈保国,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12677号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈保国追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈保国列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人陈保国名下的赣Ｃ×××××号别克牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人陈保国无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12677号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3184号原告：陈桂荣，女，1944年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：张怀顺，男，1972年6月11日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：徐冬花，女，1972年11月7日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。原告陈桂荣与被告张怀顺、徐冬花所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托诉讼代理人周净、被告张怀顺、被告徐冬花的委托诉讼代理人李景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告对北京市平谷区海泰家园×号楼×层×-×-×号房屋拥有所有权。事实和理由：二被告为夫妻，原告为被告张怀顺之母。2004年7月，被告张怀顺要求原告出资购买北京市平谷区海泰家园×号楼×层×-×-×号房屋。2004年7月8日，原告将多方筹措的50000元现金交与被告张怀顺，被告张怀顺即亲书承诺书一份，表示北京市平谷区海泰家园×号楼×层×-×-×号房屋内北房一间归原告所有。原告认为涉案房屋虽未登记在原告名下，但原告支付了将近三分之一的房款，理应取得相应产权份额。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告张怀顺辩称，同意原告的诉讼请求。1.我亲书的承诺书是2004年我们购房交款前写的，当时我父亲说与我们共同出资买房，拿现金又没有凭证，为了稳妥起见，要签个承诺书。这件事被告徐冬花是知道的，当时挺不高兴，但后来又默许了；2.原告在起诉状中所述购房款数额不准确，应当是164659元。被告徐冬花辩称，1.原告所述与事实不符。2004年我与被告张怀顺购买涉案房屋时没有要求原告出资的情况，也不存在被告张怀顺当即亲书承诺书的事实，更不存在我与被告张怀顺表示涉案房屋北屋一间归原告所有的事实，原告所述完全是被告张怀顺指使原告捏造，意图侵占我的财产；2.原告所述其在我与被告张怀顺购买房屋时所出的50000元，实际是原告夫妻在2001年给两个儿子分家时，因为被告张怀顺受分的宅院面积小、房屋破，为了公平，原告夫妻给我与被告张怀顺50000元补偿，这50000元在分家时未支付，在我与被告张怀顺购买涉案房屋时，原告夫妻为了帮助我们减轻借款压力，给付我们50000元的分家补差款，原告自我们买房时至今从未提过参与共同购房并占有房屋份额的要求；3.本次诉讼的产生，是因为我与被告张怀顺之间的诉讼引起的。被告张怀顺鉴于我与其夫妻感情破裂、面临离婚的局面，于2019年11月提出在涉案房屋产权证上增加其为所有权人的诉讼，经平谷区法院审理驳回了被告张怀顺的诉讼请求。我已向被告张怀顺提起离婚诉讼，法院已经受理。被告张怀顺完全是因婚姻无望，更见不得我独享涉案房屋，才与原告共同伪造出资购房事实，意图侵占我的财产。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告张怀顺之母，被告张怀顺、徐冬花系夫妻。1997年11月20日，被告张怀顺、徐冬花登记结婚。2004年11月15日，被告张怀顺、徐冬花以164659元购买北京市平谷区平谷镇海泰家园×号楼×层×-×-×号房屋，登记在被告张怀顺名下。2012年8月20日，被告张怀顺、徐冬花签署夫妻房产转移协议，约定“坐落于平谷区平谷镇海泰家园×号楼×层×-×-×号的房产（产权证号为：京房权证平私移字第XXXX号）为我夫妻共同财产，现在经协商一致同意由张怀顺转移给徐冬花（权利份额为100%）单独所有，我夫妻双方均无异议。如因此事出现法律纠纷，由我夫妻双方自己负责，与贵局无关”，并到北京市平谷区住房和城乡建设委员会办理变更登记至被告徐冬花名下，共有情况为单独所有。2019年11月20日，因被告张怀顺、徐冬花夫妻关系恶化，被告张怀顺诉至本院，要求被告徐冬花协助自己办理涉案房屋的房屋产权登记增加被告张怀顺为所有权人的变更手续，并要求确认《夫妻房产转移协议》无效。2020年6月18日，本院驳回了被告张怀顺的诉讼请求，被告张怀顺不服提出上诉，二审法院尚在审理中。另，被告徐冬花已向本院提出与被告张怀顺离婚的诉讼。2020年7月，原告诉至本院，要求确认对北京市平谷区平谷镇海泰家园×号楼×层×-×-×号房屋拥有所有权，并提交被告张怀顺于2004年7月8日书写的《亲书承诺书》一份，承诺书载明：张怀顺因购买平谷区海泰家园1号楼6层的楼房一套，需要父母出资50000元（伍万元整）。我承诺留出一间屋归父母所有。被告张怀顺认可该份承诺书，同意原告的诉讼请求；被告徐冬花不认可该份承诺书的真实性，称承诺书中“需要父母出资50000元”并不是共有产权的意思，不同意原告的诉讼请求。被告徐冬花认为原告夫妻出资50000元，属于自己和被告张怀顺的借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其给付被告张怀顺的50000元系对购买涉案房屋的共同出资，要求确认其对涉案房屋的所有权，但未提交有效证据予以证明，仅凭被告张怀顺在被告徐冬花不在场的情况下书写的承诺书并不足以证明原告对涉案房屋享有所有权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈桂荣的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告陈桂荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵景立二〇二〇年八月三日法官助理 陈可心书 记 员 张小红-4-
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2309号申请执行人：魏杰，男，1964年2月11日生，汉族，住方城县。被执行人：魏东，男，1992年12月15日生，汉族，住方城县。关于魏杰申请执行魏东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1504号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人魏东名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务250000元及利息、案件受理费2525元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月十二日书 记 员  张明明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11171号 关于申请人东莞市振钜机械设备有限公司与被申请人东莞市秋天塑胶材料有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：刘志威
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2217号原告：施佳梅，女，1996年4月22日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被告：上海超阳健身管理有限公司，住所地上海市宝山区市一路。法定代表人：张大志。原告施佳梅与被告上海超阳健身管理有限公司(以下简称“超阳公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告施佳梅到庭参加诉讼。被告超阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施佳梅向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用私教课程预付款人民币(以下币种均同)6,720元。事实和理由：原、被告于2019年8月6日签订会籍合同，合同期间自2019年8月11日起至2019年11月11日止，原告当日通过支付宝支付会费399元及手环押金50元。原告后于2019年8月8日签订私教购买协议，约定购买私教课程36节，每节课时费320元，课程有效期自2019年8月13日期至2020年12月30日，原告并于当日支付宝支付课程费11,520元。由于被告于2019年10月14日突然在门店张贴通知，宣布停止营业，致使原告无法继续消费，经原告与被告员工核算，原告的剩余私教课程为21节，现被告已经退还原告押金50元，但经原告多次催讨，被告未退还剩余私教课程费，故涉诉。被告超阳公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会籍合同、私教购买协议、支付宝账单详情、上海三超康体智能互联网健身会所押金单、健身房实际营业场所照片及歇业公告、与店长钟瞳聊天记录及协商退费事宜现场照片、与健身房教练聊天记录等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2019年8月6日签订《三超康体健身会籍合同》，双方约定合同期间自2019年8月11日起至2019年11月11日止。同日，原告通过支付宝向被告支付会费399元及手环押金50元。审理中，原告自认已经收到被告退还的手环押金50元。二、原、被告还于2019年8月8日签订《私教购买协议》，双方约定原告购买私教课程36节，每节课时费320元，课程有效期自2019年8月13日起至2020年12月30日。同日，原告通过支付宝支付课程费11,520元。三、被告于2019年10月14日停止营业，经原告与被告员工核算，原告的剩余私教课程为21节。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告购买的私教课程无法继续使用，现原告主张返还剩余私教课程费6,720元于法有据且金额在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海超阳健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施佳梅6,720元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海超阳健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年八月七日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执703号之一申请人王晓恒，男，汉族，1988年6月1日出生，住清丰县。被执行人张永攀，男，汉族，1984年10月26日出生，住清丰县。申请人王晓恒与被执行人张永攀借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2276号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告张永攀借原告王晓恒50000元，被告张永攀于2019年7月5日前偿还原告王晓恒5000元，被告张永攀于2019年8月5日前偿还原告王晓恒5000元，被告张永攀于2019年9月5日前偿还原告王晓恒5000元，被告张永攀于2019年10月5日前偿还原告王晓恒5000元，被告张永攀于2019年11月5日前偿还原告王晓恒5000元，被告张永攀于2019年12月31日前偿还原告王晓恒剩余全部借款25000元；二、原、被告双方对其他事项无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓恒负担。因张永攀未履行上述调解书确定的义务，王晓恒于2020年5月19日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，张永攀未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明张永攀名下有车辆，已查封，但未实际控制。查明张永攀名下无房产。查明被执行人张永攀在本院有其他关联案件，处于终本程序状态。三、前往被执行人张永攀居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人张永攀发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人王晓恒申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月二十八日书记员  王华强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7525号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州宣瑟家居用品有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘建国。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告郑州宣瑟家居用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……