江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1830号原告：黄光清，男，1968年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟小明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201910110385。被告：江西中煤建设集团有限公司，统一社会信用代码91360000727776803R。地址：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号。法定代表人：张明锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607199310938783，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，统一社会信用代码9136073268345895X4。地址：江西省赣州市兴国县潋江镇将军大道南段A20号。法定代表人：陈福军，该公司经理。委托诉讼代理人：严来霞，江西理公律师事务所律师，执业证号13607201911097533，特别授权。原告黄光清诉被告江西中煤建设集团有限公司（以下简称“中煤公司”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，被告中煤公司于2020年6月17日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“中国人寿财保兴国公司”）为本案被告，本院审查后予以追加。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄光清及其委托诉讼代理人钟小明，被告中煤公司的委托诉讼代理人卢敬飞，被告中国人寿财保兴国公司的委托诉讼代理人严来霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告中煤公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、摩托车修理费、精神损害抚慰金等费用共计76601.65元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告黄光清驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由兴国县永丰乡蕉溪村沿通站大道往兴国县城方向行驶。19时20分许，遇道路右侧被告中煤公司建筑施工堆放的沙堆，由于被告中煤公司作为施工单位未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防范措施。致使赣Ｂ×××**普通二轮摩托车与道路右侧的沙堆相接触，造成原告受伤、所驾车辆受损的道路交通事故。兴国县公安局交通管理大队认定原告黄光清承担此次事故的同等责任，被告中煤公司承担此次事故的同等责任。事故发生当日，因原告耳孔流液被紧急送往赣州医学院第一附属医院治疗，原告支付了1000元救护车费用，次日被转回兴国县人民医院住院治疗。原告伤情被诊断为：颈椎骨折（寰椎）、头皮血肿、全身多处软组织擦挫伤。原告住院治疗25天，住院期间共发生医疗费10361.32元。出院后于2020年4月16日经兴国兴业司法鉴定中心评定，原告残疾程度等级为十级。原告与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。黄光清就其主张的事实和请求，向法庭提交证据有：1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、兴公交认字（2019）第640号道路交通事故认定书一份，证明本案事故的经过及责任划分情况；3、企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告中煤公司企业信息情况及诉讼主体资格；4、兴国县人民医院入院记录一份、疾病诊断证明书一份、螺旋ＣＴ检查报告单二份、ＤＲ检查报告单二份、住院费用清单汇总表一份、出院记录一份、门诊复查收费票据二份、药店自购药品发票二份，证明（1）原告因本次事故造成的伤情（2）原告的治疗经过，住院25天（3）原告在住院期间共发生医疗费10361.32元；5、结婚证复印件一份、居民身份证（杨华英）复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原告婚姻状况、家庭成员关系以及被抚养人的身份信息情况。原告两名婚生子为未成年人，母亲为年满75周岁以上老人，均系无劳动能力且无其他固定收入，属于被抚养人对象；6、兴国兴业司法鉴定中心出示的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，证明2020年4月16日，原告因本次事故造成的伤情经鉴定中心评定为残疾十级，原告由此支付鉴定费700元；7、摩托车修理发票一份，证明原告支付赣Ｂ×××**摩托车修理费400元的事实；8、兴国县兴莲乡睦田村村民委会出具的《证明》一份、兴国县做足功夫沐足馆出具《证明》一份、兴国县第二小学出具《证明》一份、证人张荣荣居民身份证复印件一份、张荣荣调查笔录一份、微信转账记录复印件六份、通话录音及光盘一张、微信转账记录（雷昊膑）复印件三份、工作日志复印件五份、《房屋租赁合同》复印件一份、收款收据复印件八份，以上均证明（1）原告自1982年9月开始一直在外务工从事泥水工作，多年脱离农业生产，收入来源于非农收入（2）原告及其家庭成员自2019年2月13日起至2020年4月16日定残日止一直连续居住或就读在兴国县潋江镇满一年以上（3）原告自2018年10月15日至2019年6月15日在龙南县程龙镇绿天泉温泉旅游度假村务工222天，每日工资260元（4）原告自2019年6月20日至2019年11月1日在兴赣高铁赣县站及兴国西站务工128.5天，每日工资220元（5）原告在本案事故发生时已连续在城镇务工或居住满一年以上，其家庭收入生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告的各项赔偿金应按照城镇标准予以计算。中煤公司辩称:一、本案事故被答辩人应承担主要责任。《道路交通事故认定书》认定的“交通事故基本事实”与责任划分相矛盾，本案事故被答辩人应承担主要责任。二、答辩人承建的兴国至蕉溪、蕉溪至均村公路改建工程在中国人寿财保兴国公司投保了道路建筑工程一切险，其中第三者责任险（每人人身伤亡赔偿限额50万元），保险期限2018年3月10日至2020年3月9日，答辩人已申请追加中国人寿财保兴国公司为本案被告，被答辩人合理合法的诉讼请求应由保险公司在承保的道路建筑工程一切险中的第三者责任限额内承担。三、本案被答辩人的相关赔偿应按农村居民标准计算，不合理不合法的诉讼请求应予剔除。四、答辩人在本案事故中垫付的费用请求一并处理并判决返还给答辩人。中煤公司就其答辩向本院提交证据有：1、营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、保险单一份，证明中煤公司承建的兴国至蕉溪、蕉溪至均村公路改建工程在中国人寿财保兴国公司投保了道路建筑工程一切险，其中第三者险（每人人身伤亡赔偿限额50万元），保险期限2018年3月10日至2020年3月9日，本案事故发生在保险期限内，该工程险包含了物质损失险；3、预交款收据5份、门诊发票7份、非税收入票据1份、路桥费票据1份、微信支付凭证1份（当时原告入院时购买的生活用品如牙膏、牙刷、纯净水），证明中煤公司因本案事故为原告垫付费用15720.23元。中国人寿财保兴国公司辩称：一、本案是侵权案件，我公司与中煤公司是保险合同关系，合同约定了管辖，我方对管辖权有异议。二、该事故发生是否属实，应以案件调查的结果结合交警部门查明、认定的事实予以确定；我公司是否需要承担赔偿责任，应当结合各当事人提供的证据材料及保险合同条款约定来确认。三、被告中煤公司在我公司投保了道路建筑工程一切险，在不存在拒赔事由的情况下，我司才可能承担保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分我公司不承担责任。四、本案存在二层法律关系，首先是原告与中煤公司的侵权关系，第二层不侵权导致的保险合同理赔关系，我司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故我司依法不承担鉴定费、诉讼费及其他间接费用。五、被答辩人的诉求中有的明显偏高，有些与事实不符，有的不属于保险赔偿范围，具体如下：1、医疗应当按照国家基本医疗保险标准核定，非医保费用不属于保险责任，应当扣除15%非医保用药。外购药品、用品无医嘱，不予认可。2、住院伙食补助费及营养费：出院记录载明住院24天，参照国家当地一般工作人员出差补助每天30天的标准计算为30元／天×24天＝720元。3、残疾赔偿金：原告的事故发生在2019年11月1日，应按2019标准计算。本案是否应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，我公司需审核户口簿、劳动合同书、每月接收工资银行转账记录、房产证、房屋租赁合同等相关证据。从目前提供的证据来看，原告没有提供沐足馆的营业执照，且证明人身份不明。提供的房屋租赁合同没有出租方的房产证明。原告之子黄景松在兴国县第二小学上学，没有提供学籍表证明。4、误工费：原告无用工合同，无正规的银行流水证明其245元／天收入，其应该算无固定收入人员，应按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资或农村上一年度人均纯收入计算。误工期按出院医嘱：伤后3个月避免体力劳动及体育运动，计算90天。5、被抚养费人生活费：因原告户籍所在村只是证明在外务工，并未证明其不在村里居住，原告被抚养人的赔偿费用应按照农村居民标准计算。6、护理费：原告住院期间医院已收取护理费用，现并未提供医院材料证明原告需要他人护理，酌情考虑原告伤情，按原告住院24天，102.54元／天计算。7、鉴定费：我公司不承担鉴定费。8、交通费：没有提供任何交通费发票，或按10元／天，按住院天数计算；对1000元救护车费不予认可，兴国县人民医院2019年11月1日已开具黄光清门诊收费票据，救护车出诊费890元，其伤情无需转院，对其提供的11月12日的票据不予认可。9、摩托车修理费：原告修车未经中煤集团或我司认可，原告车辆已进行维修，无法确定损失，该费用不予认可。10、精神抚慰金，本次事故同等责任，结合当地消费水平，应按3000元酌定。11、此事故同等责任，应按50%计算赔款。中国人寿财保兴国公司就其答辩向本院提交证据有：保险单副本一份，证明我公司与中煤公司约定了管辖到南昌仲裁，故我公司在本案中不承担责任；而我公司享有10%的绝对免赔率。经本院审理查明的事实和认定依据：2019年11月1日，原告黄光清驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由兴国县永丰乡蕉溪村沿通站大道往兴国县城方向行驶。19时20分许，遇道路右侧被告中煤公司建筑施工堆放的沙堆，致使赣Ｂ×××**普通二轮摩托车与沙堆相接触，造成原告黄光清受伤、所驾车辆受损的道路交通事故。2019年11月15日，兴国县公安局交通管理大队出具兴公交字2019第640号《道路交通事故认定书》，分析认为黄光清驾车时对路面动态注意不够，遇情况采取措施不力，在容易发生危险的路段未降低行驶速度；中煤公司作为施工单位未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防范措施；黄光清与中煤公司承担事故同等责任。事故发生当日，原告被紧急送往赣州医学院第一附属医院治疗，原告黄光清支付了1000元救护车费用，次日被转至兴国县人民医院住院治疗至11月26日出院。原告黄光清的伤情被诊断为：1、颈椎骨折；2、头皮血肿；3、右肾结石；4、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、颈托固定6周；3、伤后3个月避免体力劳动及体育运动；4、1月后复诊；5、不适随诊。原告因伤就医，原告已经支付1、兴国县人民医院住院期间住院医疗费9622.02元、门诊费476.75元（15+1.5+200.57+259.68）；2、原告住院期间的院外购药662元（62+600）3、救护车费890元（系NO：0074527774兴国县人民医院2019年11月1日救护车费890元的发票联）、高速过路费27元；4、原告出院后的门诊费434.8元（332+102.8）、自购药品304.5元（262.5+42）；5、2020年5月20日支付摩托车配件费用400元；6、原告出院后申请伤残评定，2020年4月16日经兴国兴业司法鉴定中心评定原告残疾程度等级为十级，原告支付伤残鉴定费700元；7、原告提交住院期间就餐消费收据25份，合计金额1088元。被告中煤公司已经支付1、赣州医学院第一附属医院门诊费415.65元(299.65+18+56+42)、赣州市医疗急救中心救护车费1200元、高速过路费31元、赣州购买洗漱用品及部分食品合计110.2元；2、兴国县人民医院门诊费用3072.38元（467.9+2604.48）；3、兴国县人民医院住院押金10000元；以上合计14829.23元，原告予以认可。被告中煤公司称还支付兴国县人民医院2019年11月1日的救护车费890元，并提交NO:0074527774记账联凭据，原告主张该费用系自己垫付。原告黄光清系农村户籍，其母亲杨华英（1936年8月4日出生）与父亲黄远传（已故）共同生育包括原告在内的六名成年子女。原告与其妻吴金莲育有长子黄景松（2009年11月29日出生）和次子黄景缘（2015年5月15日出生）。2016年起黄景松在兴国县第二小学就读，由其母在兴国县城租房居住照料。原告主要从事建筑泥工职业，2018年10月至2019年6月15日受雇佣于张荣荣，在龙南县做泥工技工，原告称每天工资260元。2019年6月20日起受雇佣于魏红在兴国县做泥工技工，直至事故发生之日，原告称每天工资220元。被告中煤公司堆放的沙堆工地，系其承建兴国至蕉溪、蕉溪至均村公路的改建工程。被告中煤公司已向被告中国人寿财保兴国公司投保上述工程在内的道路建筑工程一切险，保险期限自2018年3月10日至2020年3月9日。道路建筑工程一切险保险单第二部分为第三者责任，约定：每次事故人身伤亡赔偿限额500万元；每人人身伤亡赔偿限额为50万元；每次事故财产损失赔偿限额为100万元；每次事故绝对免赔额为人民币2000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。建筑工程一切险保险条款第二部分为第三者责任保险。包括保险条款的第十八条至第二十七条。第十八条规定，在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或者财产损失，依法应当由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第十九条规定，本项保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），经保险人书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。第二十七条规定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者本保险合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张赔偿费用包括1、医疗费：住院医疗费9622.02元+门诊和自购药品1878.05元；2、住院伙食补助费：1250元（25天×50元／天）;3、营养费：1250元（25天×50元／天）;4、残疾赔偿金：73092元（36546元／年×20年×10%）;5、误工费：40915元{（260元／天×222天+220元/天×128.5天）÷（222+128.5）×167天};6、护理费：3650元（按150元／天计算）；7、被扶养人生活费：24607元（黄景松22714元／年×7年×10%÷2＝7950元、黄景缘22714元／年×13年×10%÷2＝14764元、杨华英22714元／年×5年×10%÷6＝1893元）；8、鉴定费：700元;9、交通2417元;10、摩托车修理费：400元;11、精神损害抚慰金：5000元;12、住院期间的餐饮费1088元。上述原、被告向法庭提交的证据均经法庭质证，本院结合事实及法律，对与本案事实有关联的证据予以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告中煤公司在公路改建施工时堆放沙堆于道路上，未能设置安全警示标志和安全防护措施，导致发生交通事故，交管部门认定原告与被告中煤公司承担事故同等责任并无不当。被告中煤公司对原告受到的损害具有过错，应对原告合理损失承担50%的赔偿责任。中煤公司对施工的工程投保了建筑工程一切险，双方签订的保险合同包括第三者责任保险，保险合同约定保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。被告中国人寿财保兴国公司有义务依据保险合同约定，直接向原告承担赔偿责任。建筑工程一切险保险条款第十九条约定，对“法律费用”承担需经保险人书面同意，被告中煤公司并未提供该证据，其主张应由保险公司承担“法律费用”，本院不予采信。本案基础法律关系为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，保险公司与中煤公司订立的《保险单》，对保险合同争议选择仲裁方式解决的约定，并不能排除原告以侵权责任对被告提起诉讼，保险公司提出管辖权异议，没有法律依据，不予采纳。《保险单》第“十二特别约定”条款对第三者的免赔额进行了约定，被告中煤公司抗辩该条款无效，本院不予支持。原告虽系农村户籍，但其经济收入主要来源于非农业的城镇建设收入，其损失应按城镇标准计算。原告诉称的收入并无其他证据佐证，根据江西省统计局公布的江西省2019年江西省城镇非私有单位（赣州市）就业人员年平均工资68972元的统计，本院参照该标准计算原告收入。对原告主张的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费：凭票计算17078.1元{（原告支付住院医疗费9622.02元+住院门诊费476.75元+出院后门诊费434.8元+院外购药662元+自购药品304.5元+救护车费用890元＝12390.07元）+（被告中煤公司支付门诊费415.65元+3072.38元+救护车费1200元＝4688.03元）}。被告中煤公司主张其已支付NO:0074527774兴国县人民医院2019年11月1日的救护车费890元，该次车费的发票联在原告处，其提交的记账联不足以证实中煤公司已支付该费用。被告中国人寿财保兴国公司辩称应扣减10%的非医保用药，并无证据证实，不予采信。2、住院伙食补助费：按实际住院25天,计算25天×50元/天＝1250元。3、营养费：按实际住院25天,计算25天×50元/天＝1250元。4、护理费：该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提交雇佣护理人员或原告家属护理收入的证据，护理费以120元/天计算为宜。其护理费计算25天×120元/天＝3000元。5、残疾赔偿金：包括（一）原告本人残疾赔偿，该费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张73092元，符合规定，予以支持。（二）被扶养人生活费，原告主张24607元，亦符合规定，予以支持。以上合计97699元。6、误工费：该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据出院医嘱，本院确认其误工费（住院25天+出院90天）115天×68972元/年÷365天＝21731元。7、鉴定费：原告支付鉴定费600元属必要费用，本院予以认定。9、交通费：该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定433元（25天×15元/天+高速过路费+31元+27元）。10、摩托车修路费用，按凭票计算400元。11、其他费用：原告受伤就医确需生活用品消费，凭票计算110.2元。原告主张就医餐饮费1088元，已经计算原告方误工和护理费用，对其此请求，本院不予支持。12、精神损害抚慰金：鉴于原告已构十级残疾，给原告的身体和精神上造成了损害和痛苦，根据侵权过错程度，本院确定原告精神损害抚慰金为2500元。以上1至11项损失合计143551.3元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿原告黄光清损失64598.09元（143551.3元×90%×50%）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿原告黄光清精神损害抚慰金2500元；三、被告江西中煤建设集团有限公司赔偿原告黄光清损失7177.57元（143551.3元×10%×50%），扣除已支付14829.23元，原告黄光清应返还被告江西中煤建设集团有限公司7651.66元；四、本案所涉执行内容限当事人在本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告黄光清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取858元，原告已预交，由被告江西中煤建设集团有限公司承担800元，在本判决生效后十日内径行向原告黄光清支付，其余58元由原告黄光清自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年八月十日代理书记员  康玲英