上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17704号原告：陈玉凤，女，1943年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区联杨路******。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：周勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区联杨路******>被告：孙燕，女，1979年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村，住上海市普陀区长风二村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：沈力，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。原告陈玉凤与被告周勇、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉凤及其委托诉讼代理人彭继南、被告周勇(以下简称被告一)、被告孙燕(以下简称被告二)及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)132,600元。2、判令两被告向原告支付借款逾期利息(以本金132,600元为基数，自2017年5月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告和被告一系母子，两被告原是夫妻，2017年4月25日法院判决两被告离婚。2013年7月被告一开始向原告借款还房贷，2013年7月25日被告一向原告出具了借条。被告二没有向原告借过钱，但被告二不付房贷。从2013年7月至2017年5月，被告一共支付房贷12,260.91元，原告从2013年7月至2017年4月转账给被告一借款共计132,600元。2013年7月至2013年10月被告一每月向原告借2,300元，原告通过银行转账给被告一。之后，被告一要看牙，需要治疗费5万多元，原告让被告一把自己的钱存起来看牙，然后房贷原告借给被告一，所以原告借给被告一的钱增加到每月3,400元(2013年11月开始)。后来，房贷减少，借款也相应减少，具体金额以实际整理的表格为准。两被告未归还借款，故涉诉。被告周勇辩称，当时其是房屋的主贷人。2013年7月至10月，两被告开始分居。2013年7月开始，被告二不支付房贷，被告一每月收入5-6千元，压力比较大。之后还要看牙、付抚养费等，所以向原告借款。对原告陈述的借款经过无异议，同意原告的诉请，并认为，因为当时两被告是夫妻，应由两被告共同归还借款。被告孙燕辩称，2013年7月，两被告还没有分居，被告一当时每月税后收入是8,000元。2013年10月，两被告开始分居。原告和被告一在两被告分居期间形成的所谓借款是虚假的。从原告提供的证据看，被告一的房贷有的部分是用工资归还，有的部分是被告一把每月工资取现后，原告的账户有现金存入，原告再转账给被告。基于原告和被告一的母子关系，且被告一系原告的唯一继承人，这种借款模式是虚假的。被告二没有任何借款的意思表示，对借款也不知情。即便存在借款也是被告一自己使用，应由被告一归还。不同意原告针对被告二的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告一系母子，两被告于2011年2月26日登记结婚，经本院(2016)沪0113民初6017号案审理后，于2017年4月25日判决离婚。原告和被告一共同出具借条一份，主要内容为：本人周勇因装修房子工程款超预期及养育小孩等情况造成经济困难，无力归还联杨路XXX弄XXX号XXX室房贷，故向母亲陈玉凤每月借2,300元来归还房贷，以后每月借款额按实际金额结算，等以后房产证办下来后一年内归还。原告和被告一在借条下方签名，落款日期均为2013年7月25日。(2016)沪0113民初6017号案判决已经发生法律效力。该判决书认定的事实，包括如下主要内容：“周勇向本院提交了借条、转账凭证，主张用于联杨路房屋还贷的资金均是向母亲所借，孙燕对此不予认可，结合周勇、孙燕的收入情况、公积金缴纳情况，本院对周勇向其母亲借钱以归还房贷的事实难以认定。至于借贷纠纷，因本案为离婚诉讼，故本案中不予处理，借贷双方当事人可另行处理。”“2010年9月，周勇、孙燕购置联杨路房屋，购置价168万余元，首付款51万余元(其中孙燕支付20万元，周勇支付31万余元)，贷款117万元(其中公积金贷款30万元，商业贷款87万元)，主贷人均为周勇。孙燕、周勇自2011年6月开始按月归还贷款，2011年度每月归还5,900余元、2012年度每月归还6,300余元、2013年度每月归还6,000余元、2014年度每月归还6,000余元、2015年度每月归还5,900余元、2016年度每月归还5,300余元。每月需归还的房屋贷款先以孙燕、周勇的公积金冲抵，剩余部分由周勇以现金方式偿还。2017年1月起，每月归还公积金贷款1,331.99元、商业贷款4,048.08元。截止至2017年1月底，公积金贷款尚余26万余元未清偿，商业贷款尚余76万余元未清偿。孙燕、周勇结婚前，孙燕公积金账户余额54,856元、周勇公积金账户余额23,937元，均用于冲抵联杨路房屋贷款。孙燕的公积金到账金额：2013年10月至2014年7月，每月1,970元；2014年8月至2015年7月，每月2,116元；2015年8月2016年7月，每月2,290元；2016年8月起，每月2,494元。周勇的公积金到账金额：2013年10月至2014年7月，每月864元；2014年8月至2015年7月，每月932元；2015年8月起，每月1,196元。”审理中，被告二出示了两被告在离婚诉讼中被告一提供的两份收入证明，落款日期为2014年11月4日的收入证明显示，被告一从2014年6月1日起月平均税后工资为8,099.34元。落款日期为2017年2月9日的收入证明显示，被告一月平均税前工资：2013年1月至2013年12月为7,264元；2014年1月至2014年12月为9,168.85元；2015年1月至2015年12月为8,519.9元；2016年1月至2016年12月为8,470.94元；2017年1月起为8,489.24元。被告二表示，原告提供的证据存在如下不合理情况：尾号为16189的银行卡开户时间是2013年7月22日，写借条时间是2013年7月25日，即原告为借款给被告一，特地开户；根据银行卡反映的交易内容，该卡可能不是原告本人使用，是被告一使用；存在被告一已经还了当月房贷，原告再转账给被告一的情况；被告一银行卡进账后都是取现，原告的账户都是现金存入，怀疑被告一取现后支付给原告。原告表示，借条上表述的房产证是2018年办下来的，现逾期利息从立案之日起算，变更诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款132,600元。2、判令两被告向原告支付借款逾期利息(以本金132,600元为基数，自2019年8月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)。以上事实，有民事判决书、上海市商品房预售合同、不动产权证书、结婚证、收入证明复印件、借条、银行交易明细、个人住房公积金查询单及原告、两被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告一出具借条一份，被告一向原告借款，原告多次转账给被告一，原告和被告一之间的借贷关系成立。原告提供了借款，被告一理应及时归还。关于借款金额，结合原告整理的表格和银行流水的实际转账记录，本院确定为127,800元。借条上未明确约定还款时间，现原告主张从立案之日起计算逾期利息，被告一表示认可，本院根据实际借款金额予以准许。关于上述借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，首先，被告二未在借条上签字，也未对借贷关系予以追认，对借款不知情；其次，结合房贷金额、两被告的公积金冲抵情况以及被告一的收入情况，本案被告一所借款项并非归还房贷的必需款项。再次，本案中原告和被告一均陈述借款用途是归还房屋房贷，(2016)沪0113民初6017号案件生效判决对两被告归还房贷做了如下认定：需归还的房屋贷款先以两被告的公积金冲抵，剩余部分由被告一以现金方式偿还。即，该判决已认定除两被告公积金冲还贷外，剩余部分由被告一独自偿还，该事实已在该案房屋分割时予以考虑。综上，不应认定本案借款为夫妻共同债务。原告要求被告二归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院难予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉凤借款人民币127,800元。二、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉凤借款逾期利息(以本金人民币127,800元为基数，自2019年8月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。)。三、原告陈玉凤要求被告孙燕归还借款及借款逾期利息的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,476元，由被告周勇负担人民币1,428元，由原告陈玉凤负担人民币48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年八月十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。