河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2248号原告：王丕，男，汉族，1990年6月6日出生，住长垣市。委托代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王照卓，男，汉族，1993年10月2日出生，住长垣市。被告王阔，男，汉族，1994年10月23日出生，住长垣市。被告王兆坤，男，汉族，1994年7月15日出生，住长垣市。被告王彤，男，汉族，1994年10月5日出生，住长垣市。委托代理人李凤敏，女，汉族，1971年6月5日出生，住址同上，系王彤母亲。被告王龙，男，汉族，1994年4月1日出生，住长垣市。委托代理人王建强，男，汉族，1970年2月25日出生，住址同上，系王龙父亲。原告王丕与被告王照卓、王阔、王兆坤、王彤、王龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，后依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王丕的特别授权代理人李振宇，被告王阔，王彤的特别授权委托代理人李凤敏，王龙的特别授权代理人王建强到庭参加了诉讼，王照卓、王兆坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丕的诉讼请求有：判令王照卓、王阔、王兆坤、王彤、王龙承担王丕赔偿王龙的部分赔偿款共计100000元。事实及理由：2015年5月23日，王丕及王照卓、王阔、王兆坤、王彤、王龙、王兆博饮酒后，由王丕、王兆博驾驶各自车辆搭载王照卓、王阔、王兆坤、王彤、王龙回家，中途两车相撞，王丕赔偿王龙各项损失454419.66元。王照卓、王阔、王兆坤、王彤、王龙在知道或应当知道王丕、王兆博饮酒的前提下，不但没有提醒、劝阻王丕、王兆博的驾驶行为，反而搭乘二人驾驶的车辆，对王龙的损害存在一定过错，应当减轻王丕的赔偿责任。王阔辩称其口头进行了劝阻，不同意赔偿，且其是伤者，保留向王丕主张损失赔偿的权利。王彤辩称自身也有伤情，不同意赔偿。王龙辩称要求王丕按照交通事故认定和法律判决承担赔偿份额，其他人出于人道主义可以出一部分。王照卓、王兆坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，归纳本案争议焦点为：王丕的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点王丕向本院提交了以下证据材料:长公交认字（2015）第06166号事故认定书公安交通警察大队案卷卷宗材料、长公交认字（2015）第06166号事故认定书，郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字2776号民事判决书、长垣县人民法院（2017）豫0728民初2564号民事判决书、新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1474号民事判决书、河南省高级人民法院（2019）豫民申1396号民事裁定书各一份。证明王照卓、王阔、王兆坤、王彤、王龙作为共同饮酒者，存在善意提醒与劝阻酒驾的义务，因其未尽劝阻义务，导致事故发生，存在较大的过错，应承担一部分责任。因此次事故，法院判决王丕赔偿王龙454419.66元，王兆博赔偿王龙334419.66元，要求王照卓、王阔、王兆坤、王彤、王龙对上述债务承担责任。王阔、王彤、王龙、王照卓、王兆坤未向本院提交证据材料。王阔对上述证据真实性无异议，对其证明目的有异议，其已经尽到阻止义务，其不应承担责任。王彤对上述证据真实性无异议，其不应该赔偿。王龙对上述证据真实性无异议，责任应按交通事故认定书为准。经综合质证认证，本院对王丕提交的证据真实性予以确认。因事故认定书认定王兆博与王丕应承担事故的同等责任，王龙、王阔、王照卓无责任，经法院审理亦作出王丕、王兆博承担事故全部赔偿责任的认定。王照卓、王阔、王兆坤、王彤、王龙即使为同饮者，但该五人对事故发生并不存在过错,故对王丕提交证据的证明目的本院不予采信。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月23日晚，王丕、王兆博、王照卓、王阔、王兆坤、王彤、王龙等十余人在汪**烧烤吃饭，之后又到封丘KTV唱歌，期间有多人饮酒，后王丕、王兆博等人驾车从封丘回长垣。3时许，王兆博驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车沿长垣市长孟路由西向东行驶至长孟石化加油站门口处调头时，与同向行驶的王丕所驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车相撞，造成两辆车不同程度损坏，豫Ｇ×××**号牌小型轿车乘坐人王龙、王阔、王照卓受伤的交通事故。2015年6月3日，长垣市公安交通警察大队作出长公交认字[2015]第06166号道路交通事故认定书，认定王兆博血液中乙醇含量为31.95mg/100ml，王丕血液中乙醇含量为37.06mg/100ml。王丕饮酒后驾驶机动车，未确保安全、畅通的原则下同行，王兆博饮酒后驾驶机动车，掉头时影响其他车辆通行，二人应承担事故同等责任，王龙、王阔、王照卓无责任。王龙于2015年向郑州市金水区人民法院提起诉讼，金水区人民法院于2016年3月7日作出（2015）金民一初字2776号民事判决书，判决：“一、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王龙各项损失7364.5元；二、被告王兆博赔偿王龙各项损失79901.76元；三、被告王丕赔偿王龙各项损失97266.26元；四、驳回原告王龙的其他诉讼请求。”王龙又于2017年向本院提起诉讼，经鉴定，王龙因交通事故构成一级伤残，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0728民初2564号民事判决书，判决：“一、华泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费102635.5元；二、王兆博赔偿王龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费423802.9元；三、王丕赔偿王龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费526438.4元；四、驳回王龙的其他诉讼请求。”王兆博不服（2017）豫0728民初2564号民事判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）豫07民终1474号民事判决书，判决：“一、维持（2017）豫0728民初2564号民事判决书第一项、第四项；二、变更（2017）豫0728民初2564号民事判决书第二项为：王兆博于本判决生效后十日内赔偿王龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费等共计254517.9元；三、王丕于判决生效后十日内赔偿王龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费等共计357153.4元。”王兆博、王丕不服（2018）豫07民终1474号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫民申1396号民事裁定书，裁定驳回王兆博、王丕的再审申请。另查明，王丕、王兆博未完全履行前述判决中的赔偿责任。本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，王丕饮酒后驾驶机动车，未确保安全、畅通的原则下通行，王兆博饮酒后驾驶机动车，掉头时影响其他车辆通行，二人驾驶车辆相撞造成乘车人王龙受伤，二人承担事故同等责任，作为受害人王龙有权要求侵权人王丕赔偿因交通事故给其造成的损失。王丕以王照卓、王阔、王兆坤、王彤、王龙作为共同饮酒者，存在善意提醒与劝阻酒驾的义务为由，要求其承担部分责任。对此本院认为虽然王丕与王彤、王阔等人一起饮酒是事实，但从酒精检测的结果可以看出王丕在此过程中应该喝酒不多，未达到醉酒状态，王丕驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车与王兆博驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车相撞发生交通事故，与其之前与他人饮过酒并无法律上的必然因果关系，王丕作为一名取得驾驶资格的成年人，酒后严禁驾车是其应知应做之事，他人是否尽到提醒与劝阻义务，均不应成为王丕减轻自身责任的理由，若把王丕酒后驾车发生交通事故的过错，归咎于之前他人与王丕一起饮过酒，显然对共同饮酒人过于苛刻，亦有违社会公平正义理念，故本院对王丕要求王照卓、王阔、王兆坤、王彤、王龙对王龙发生交通事故所造成的损失承担赔偿责任不予支持。王照卓、王兆坤经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：驳回王丕的诉讼请求。案件受理费2300元，由王丕承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 葛 丽审判员 张雁凌二〇二〇年八月二十四日书记员 王亚威