甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2580号   原告:崔会堂，住址：甘肃省陇南市。   被告：赵贵红，住址：甘肃省陇南市，现住陇南市。   被告：杜桂英，住址：甘肃省陇南市，现住陇南市。   原告崔会堂与被告赵贵红、杜桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔会堂到庭参加诉讼，被告赵贵红、杜桂英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告崔会堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金100000元（大写：壹拾万元整）；2.判令二被告按照月利率1.5%向原告连带支付自2017年12月3日起至实际清偿本息为止的利息；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月3日二被告向原告借款100000元，约定月息1.5分，原告按约交付被告借款，后原告多次催要借款，二被告借故推脱迟迟不予归还。据原告所知，二被告在武都区城关镇滨河新城购买住房一套，此外在武都区三河镇、东江镇开设超市，且经营状况良好，有偿还能力，二被告借款不还其行为侵犯了原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判处。   被告赵贵红、杜桂英未作书面答辩。   崔会堂围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.崔会堂身份证复印件一份；2.借条一份；3.证人崔中平证言。证人崔中平出庭作证陈述，我与崔会堂是同村人，当时我在赵贵红三河老家租的房子供学生上学，赵贵红做生意需要钱让我帮忙给他借，后我联系了崔会堂，崔会堂同意借款，借条是赵贵红打的，我在上面也签了名字，10万元借款是崔会堂经我交付赵贵红的，当时我们三人都在场，是在赵贵红家里给付的。   赵贵红未向本院提交证据。   杜桂英向本院提交如下证据：陇南市武都区民政局离婚登记审查处理表一份。   对崔会堂所举上述1.2号证据及杜桂英所举离婚登记审查表一份，赵贵红未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，崔会堂、杜桂英所举证据，来源合法，客观证实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证人崔中平是本案借款的介绍人，在借条上以证明人身份签名，对本案借款知情，其与本案借款无利害关系，其所作证言客观真实，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，经崔中平介绍，赵贵红向崔会堂借款100000元并出具借条一张，借条载明：今借到崔会堂人民币大写壹拾万元正，小写（100000.00元），息1分5。今借人：赵贵红、杜桂英，证明人：崔中平,2017年阳历十二月三日、农历十月十六日，同日，经崔中平在场见证，崔会堂现金交付赵贵红借款100000元。借款后一年，赵贵红即开始催要借款，赵贵红借故拖延，对借款本息分文未付，崔会堂遂诉至本院。   另查明：赵贵红与杜桂英原为夫妻关系，2019年2月22日，因感情不和双方在陇南市武都区民政局办理离婚登记手续，解除了婚姻关系。   本院立案后，本院依法对赵贵红、杜桂英送达了诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票，赵贵红、杜桂英未按期到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。   本案审理中，经法庭对杜桂英询问，杜桂英称，赵贵红是我前夫，因感情不和我们在民政局已办理离婚手续，约定个人债务由个人偿还。本案借款我从不知情，我也不认识崔会堂，借条上我的签名与指印不是我签写按压，如原告坚持说是我写，我将申请司法鉴定。事后，杜桂英又向法庭提交书面声明一份，其内容为“关于赵贵红与崔会堂之间借款之事做如下声明：1.我于2017年之前一直在新疆做生意，与赵贵红之间已协议离婚，但考虑到孩子还小，所以没有办理离婚手续。而我和赵桂红都是各干各的生意，我们之间已没有经济来往，所以赵贵红的债务是他自己的，和我无关。2.就赵贵红向崔会堂借款一事，我是不知情，我们之间只是在孩子的事情上面才会有联系，至于生意、经济、生活都是各过各的，赵贵红向崔会堂借款一事我不知道，我和崔会堂一没有见面协议签字，二没有担保，所以崔会堂让我还债不成立。特此声明。声明人：杜桂英，2020年8月13日”。崔会堂称，借款时杜桂英并没有在场，借条上杜桂英的签名与指印都是赵贵红代签代按，借款后一年我即向赵贵红催要借款，赵贵红一直不予归还，借款后至今对借款本息分文未还。2020年4月我曾去杜桂英的超市要过两次，她当时说她给赵贵红的妹妹打电话让给我先还一点，但没有还。   本院认为，赵贵红因资金周转需要向崔会堂借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借条未约定借期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此规定，崔会堂可以催告赵贵红在合理期限内返还借款，借款发生后，经崔会堂催要赵贵红未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。经查，赵贵红借款后至今对借款本金分文未付，崔会堂诉请其偿还本金100000元，于法有据，本院予以支持。   关于利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定，月息1.5分即月利率为1.5%，年利率为18%，未超过年利率24%，崔会堂主张按月利率1.5%从借款之日起计付利息至清偿之日，其请求符合当事人约定和上述司法解释规定，本院予以支持。   关于杜桂英是否应对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。案涉借款发生在赵贵红、杜桂英婚姻关系存续期间，借款发生时杜桂英并未在场，借条上虽有杜桂英的签名与指印，但其签名与指印均为赵贵红代签代按，杜桂英对此并不知情，事后亦未追认，诉讼中杜桂英对借款也不予认可，亦无证据证实该借款用于赵贵红、杜桂英夫妻关系存续期间的共同生活、生产所需。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，据此规定，该债务不属赵贵红与杜桂英夫妻关系存续期间的共同债务，应为赵贵红个人债务，杜桂英既不是借款人，也不是担保人，崔会堂主张由杜桂英连带偿还，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，对崔会堂的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、赵贵红于本判决生效之日起十日内返还崔会堂借款本金100000元，并从2017年12月3日起以未付本金为基数按月利率1.5%计付利息至清偿之日止；   二、驳回崔会堂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由赵贵红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年八月十八日   法官助理 王菊云   书记员 巩云花   书记员 兰亚峰