广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7724号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢、黎金成，均系广东憬恒律师事务所律师。被告：彭占，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省汝南县**************，公民身份号码：412***************。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告彭占保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成，被告彭占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失2721.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，彭占驾驶的粤S*****号二轮摩托车在东莞市市辖区********与邓洪光驾驶的车牌号为粤S*****号车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。经认定，邓洪光负此次事故的主要责任，彭占负事故的次要责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为4404元。粤S*****号二轮摩托车未投保任何车辆险种。粤S*****号车辆所有人邓洪光就此事故的损失向原告索赔4404元，原告已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿2721.2元，有定损报告等佐证。原告认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案被告系交通事故中粤S*****号二轮摩托车的驾驶者及车主，且在事故中负次要责任，请求法院判令被告赔偿2721.2元给原告。被告彭占辩称，事故当天双方已达成一致协议，车主邓洪光的车损由被告负责30%，车主邓洪光同意被告不负担该30%的赔偿。被告的人身损害也不找邓洪光赔偿。当时邓洪光报了保险，保险公司也来了两个人，邓洪光与保险公司商谈了10分钟左右，邓洪光就过来跟被告说，邓洪光的车辆维修费大概就几百块，邓洪光不需要被告赔偿车损，被告的医疗费等人身损害部分也不找邓洪光赔偿了。被告认为双方已经达成一致意见，原告不应起诉被告。案件情况2019年9月27日16时10分，邓洪光驾驶车牌号为粤S*****号小型载客汽车，在东莞市市辖区********与被告彭占驾驶的粤S*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损伤及彭占受伤。经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，邓洪光负此次事故的主要责任，被告彭占负事故的次要责任。邓洪光是粤S*****号车辆的登记车主，粤S*****号车在原告平安财险东莞公司投保了商业机动车损失保险（限额为139585.2元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告彭占所有的粤S*****号二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告平安财险东莞公司主张粤S*****号车的车损为4404元，并提交机动车辆保险定损报告、维修费发票等证据佐证。被告彭占确认上述维修费用，本院对平安财险东莞公司主张的粤S*****号车车损予以确认。2019年11月11日，原告平安财险东莞公司通过银行转账支付给邓洪光4404元。邓洪光将本次事故的追偿权转让给原告平安财险东莞公司。被告彭占主张事故当天与邓洪光协商一致，互不追究责任，并提交电话录音佐证。原告平安财险东莞公司不予确认。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告彭占主张已与邓洪光协商一致互不追究责任，但被告彭占提交的电话录音中并未出现承诺不再追究责任，且被告彭占未提交其他证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于被告彭占的主张，本院不予支持。粤S*****号车的事故损失为4404元，粤S*****号并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该损失应当由被告彭占承担，即被告彭占在交强险有责财产损失限额2000元内赔偿。粤S*****号车辆的损失超出交强险限额部分为2404元（4404元-2000元），因被告彭占负事故的次要责任，应当由粤S*****号车辆的驾驶员即被告彭占承担721.2元（2404元×30%）。原告平安财险东莞公司已在商业车辆损失险限额内向粤S*****号车的车主邓洪光赔偿4404元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告平安财险东莞公司取得了向责任方追偿的权利。因此，被告彭占应向原告平安财险东莞公司赔偿损失2721.2元（2000元+721.2元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭占自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司2721.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），被告彭占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年八月十三日书记员  莫晓君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。