宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1564号 上诉人（原审被告）：刘瑞杰，男，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：陈明民，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。 上诉人刘瑞杰因与被上诉人陈明民健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 刘瑞杰上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审关于民事部分的判决遗漏了重要的法律依据即《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。该解释的规定更为详细、具体。二、原审判决认定事实错误。上诉人是看到被上诉人动手打了上诉人的妻子，且言语恶劣，出口伤人，然后才上前推了被上诉人的妻子贾芳一把，随后双方才厮打起来，上诉人在整个过程中都是被动挨打的对象，上诉人满头被打的都是包，后被人拉开后心有怨气才上前打了一拳，这些事实并未在判决书中体现。此外，判决书应该清楚、完整、准确，在没有票据的情况下，以什么为标准酌情支持交通费，也没有具体的说明营养费的计算细则。被上诉人眼睛受到轻伤住院40天是医生嘱咐必须住满40天还是自己扩大治疗无从得知。三、被上诉人在住院期间三番两次悄悄出院外出拉煤贩煤，上诉人有权怀疑被上诉人在眼睛还没完全恢复的情况下，在外界各种干扰因素下有加重的风险，导致医疗费用的增加、住院时间的延长等，由此产生的费用不应由上诉人承担。对于误工费，上诉人与被上诉人厮打，双方都受了伤，法院只考虑被上诉人，而不考虑上诉人受伤情况，上诉人受伤之后在家休养产生的误工费是否也应当由被上诉人承担。被上诉人主张的误工费没有依据，且被上诉人主张误工期为120天，而被上诉人出院后就开始断断续续的工作，没有误工便不应产生误工期的赔偿。法院在没有查明以上事实的情况下作出的判断不合情理和法律。最后，上诉人家庭情况贫困，家中多子女上学，上学费用基本是助学贷款，被上诉人羁押看守所的十月间，家中几乎没有收入来源，且被上诉人残疾鉴定前，自行出院工作很有可能潜在加重了伤情，希望二审法院可以酌情减少残疾赔偿金额。请求二审法院查清事实后依法判决。 陈明民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈明民向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计126794.5元（医疗费23942.50元、误工费18566元、护理费7338元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金63790元、精神损失费5000元）2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告在银川市兴庆区大新镇新水桥村新水桥市场卖煤为生。2018年10月22日上午，被告与妻子郭彩霞在新水桥市场卖煤，被告中途进入商店购物。当日11时许，被告自商店出来后，发现郭彩霞与原告及原告妻子贾芳因为争抢卖煤生意发生争吵，便上前推了贾芳一把，原告便与被告厮打起来。后原、被告被围观人群拉开后，被告上前对原告的脸部打了一拳，致使原告受伤。当日，原告在银川市第一人民医院就医，经相关检验检查，伤情被诊断为：左眼挫伤、左眼视神经损伤、左眼眶骨骨折（内侧壁）、左眼内直肌损伤、左眼外伤性上睑下垂、左眼外伤性瞳孔散大、麻痹性复视、闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、胃出血，于当日住院治疗40日后，于2018年12月1日出院，出院医嘱为：我科门诊定期复诊，不适随诊，原告支付医疗费共计22018.36元。后原告先后于2019年1月29日、2019年2月19日、2019年5月9日在银川市第一人民医院复诊，共计支付医疗费1706.10元。2019年5月7日，原告在银川市第一人民医院就医咨询司法鉴定事宜，支付挂号费14元。2019年5月10日，原告通过宁夏浩晟律师事务所委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，原告支付司法鉴定费1600元。2019年6月24日，银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一司法鉴定中心[2019]医鉴字第0425号鉴定意见书，认为原告被打伤左眼，后遗留有麻痹性复视等后遗症，伤残等级属十级，原告误工期为120日、护理期为45日、营养期为30日。现原告以被告侵害其健康为由诉至该院。另查明，2019年6月3日，银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告故意伤害罪，该院于2019年7月4日公开开庭审理后作出（2019）宁0104刑初583号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因卖煤发生纠纷，未能冷静妥善处理，进而引发厮打致使原告受伤，双方对原告的损害结果均负有过错。考虑到被告先推了原告妻子贾芳，且在原、被告被围观人群拉开后又向原告脸部打了一拳，故被告对本案事故负主要责任，承担80%的法律责任，原告负次要责任，承担20%的法律责任。关于原告主张的各赔偿项，该院按照相关法律规定认定如下：1.医疗费：以原告提交的医疗费票据为准，共计23738.46元（22018.36元+1706.10元+14元）。2.误工费：原告从事个体贩煤，现要求按照2019年度宁夏回族自治区批发及零售业年平均工资标准，结合关于误工期的司法鉴定意见，主张误工费18566元符合法律规定，该院予以支持。3.护理费：原告医嘱并未明确护理依赖程度，故该院对原告主张的护理费不予支持。4.营养费：原告主张营养费1500元合理，该院予以支持。5.交通费：原告虽未提交有效的交通费票据，但就医必会产生相应交通费用，故该院酌情支持原告交通费300元。6.住院伙食补助费：原告住院40日，故住院伙食补助费为4000元（100元/日×40日）；7.鉴定费：以原告提交的鉴定费票据为准为1600元。8.残疾赔偿金：原告户籍所在地位于河南省淮阳县大连乡西陈洼村46号，原告亦未提交其在城市居住，且生活收入来源于城市的证据，故该院按照2019年度宁夏回族自治区农村居民可支配性收入标准认定原告伤残赔偿金为23415.2元（11707.6元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金：原告未就其精神受损的事实进行举证，且原告对于损害结果的发生亦负有过错，故该院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，按照该院认定的责任承担比例，被告应当向原告赔偿各项经济损失共计58495.73元[（23738.46元+18566元+1500元+300元+4000元+1600元+23415.2元）×80%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：被告刘瑞杰于判决生效之日起七日内向原告陈明民赔偿经济损失共计58495.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告陈明民负担251.55元，由被告刘瑞杰负担215.45元。 本院二审期间，上诉人向法庭提交照片10张，手机拍摄视频3份、通话录音4份、书面证言6份、上诉人妻子郭彩霞住院票据10张、煤场记录单手机拍照打印件4张、证人证言3份，欲证明被上诉人住院期间，私自出院送煤，自被上诉人出院之日起医疗费等一切费用不应再由上诉人承担。经质证，被上诉人对照片10张真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，认为无法看出拍摄时间和任何跟被上诉人有关的信息。对手机拍摄视频不认可，认为上诉人没有提供原始载体无法核实其真实性，且视频中没有时间，也没有看到与被上诉人有关的信息，与本案无关。对书面证言不认可，认为该证据系案外人制作，无法核实真实性，无任何内容能达到上诉人的证明目的。对医疗票据真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，从疾病证明中可以看出上诉人妻子因脑梗、高血压、脂肪肝等病情入院，与本案无关。对煤场记录单均不认可，该单据没有原件，且单据内容与本案无关，看不出时间记录的信息，也不知道是出自何处。对通话录音前三个不认可，与本案无关，对最后一通话录音中可以从老板陈述中知道被上诉人家还有其他人作为司机，以上录音均不能达到上诉人的证明目的。对于证人证言不认可。证人刘浩月与上诉人是父女关系，证人证言有倾向性，证人晋金砖与证人刘俊平的证言互相矛盾，被上诉人卖煤的地点是新水桥，没有去过其他地点。 经审查，对于上诉人提交的10张照片，其中有5张拍摄于2018年12月份，有5张拍摄于2018年11月份，其中一张可看出车牌号为宁A357Z7的车辆，但对该车辆所在地不明，其余照片均无法看出与本案有关联，故，该十张照片不具备关联性，无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。对于6个书面证言，无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。对于上诉人妻子郭彩霞住院票据10张，与本案无关，本院不予采信。对于煤场记录单手机拍照打印件4张，其中一张日期为12月24号，还有一张显示日期为30号，月份不清，其记录时间不明，无法看出其出处，且没有经过与原件核对，不具备真实性和关联性，本院不予采信。对于上诉人提交的3个手机拍摄视频，无法看出视频拍摄的时间以及与被上诉人相关的信息，本院不予采信。对于4个通话录音，其中刘瑞杰与孙玉彬的通话录音与本案无关联，不予采信；其余三份录音和证人证言仅能证明被上诉人存在住院期间外出的情况，但不能证明被上诉人的外出行为会加剧伤情或减少误工损失，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，一审法院认定的事实二审予以确认。 本院认为，关于误工费和医疗费的计算，上诉人提交的证据只能证明被上诉人于住院期间存在外出情形，但不能证明被上诉人的外出行为会加剧伤情或减少误工损失，故上诉人以被上诉人私自外出为由主张减少医疗费以及误工费不能成立，本院不予支持，一审法院参考司法鉴定中的误工期120日予以计算误工费并无不当。关于营养费、交通费、伙食补助费的确定，因该部分费用实际发生，一审法院结合被上诉人伤情等实际情况酌情认定的数额并无不当。故上诉人刘瑞杰的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘瑞杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  岳 磊 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。