wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：薄瑞馨，女，1994年2月7日出生，汉族，住山东省招远市夏甸镇薄家村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告薄瑞馨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告薄瑞馨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金20,745.66元，支付利息1,932.93元、逾期还款违约金2,451.93元，分期付款手续费396.71元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,745.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薄瑞馨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄瑞馨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金20,745.66元；二、被告薄瑞馨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,745.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.64元，减半收取计159.32元，由被告薄瑞馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初142号原告：江西联威新能源有限公司破产管理人，住所地：江西省宜春市高士北路**书香名郡****江西鸿韵律师事务所。统一社会信用代码：313600004920011215。管理人负责人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，江西鸿韵律师事务所律师。被告：深圳市富洋科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区航城街道固戍社区茶西三围工业园第****社会信用代码：914403007576276497。法定代表人：张显东，系该公司执行董事。原告江西联威新能源有限公司破产管理人与被告深圳市富洋科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告江西联威新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令深圳市富洋科技有限公司向江西联威新能源有限公司破产管理人支付拖欠的厂房租金、物业费合计188400元及利息(以188400元为基数，按年利率6%计算，自向法院起诉之日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由深圳市富洋科技有限公司承担。本院经审查认为，本案系因厂房租赁合同引发的纠纷，江西联威新能源有限公司破产管理人不是该合同的相对方。江西联威新能源有限公司破产管理人不是本案的适格主体，其诉讼不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西联威新能源有限公司破产管理人的起诉。案件受理费4068元、诉讼保全费1462元，合计5530元退还给江西联威新能源有限公司破产管理人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月二十日法官助理杨金斗书记员陈娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：陈志杰，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**临沂经济开区芝麻墩办事处王桥村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈志杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金18,830.69元，支付利息2,719.17元、逾期还款违约金1,857.30元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,830.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈志杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金18,830.69元；二、被告陈志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,830.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.77元，减半收取计135.38元，由被告陈志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1319号罪犯刘丽君，女，1974年3月29日出生，汉族，中专文化，河南省漯河市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫1102刑初165号刑事判决，认定刘丽君犯侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人损失469.527万元。刑期自2016年8月10日起至2021年2月9日止。判决生效后，于2017年1月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘丽君自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月15日至2013年7月，叶某某在中原银行漯河分行用在该行工作的外甥女刘丽君的身份信息，分三次存入中原银行现金459万元，由叶某某保存存单和密码。2014年1月和3月，因为刘丽君丈夫王振离需要归还高利贷的钱款，王振离和刘丽君共同预谋后，将叶某某之前以刘丽君名义存入中原银行漯河分行的本金及利息共计469.527万元，在没有经过叶某某同意的情况下，以存单挂失的方式，分3次全部取出用于归还王振离在外所欠的高利贷借款。罪犯刘丽君自入狱以来，2017年10月，2018年2月、7月，2019年1月、5月、10月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘丽君本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其财产性判项未履行，社会影响未消除，故对其减刑应从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员  任紫璇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初2884号 原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会。 法定代表人：黄大棚，系主任。 被告赵文菊，女，1952年5月1日，汉族，会计，住沈阳市辽中区。 本院于2020年7月24日立案受理了原告诉被告渔业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会承担25元。 审判员 常 兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑清睿
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执78号之一申请执行人：海南臻源石油化工有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区文黎大道******。法定代表人：禹恒通，该公司经理。委托代理人：禹明伟，该公司部门经理。被执行人：大连鸿运诚信建筑劳务有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区先进街道聚鑫小区********/div>法定代表人：刘应花，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南臻源石油化工有限公司与被执行人大连鸿运诚信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初2585号民事调解书所确定的义务，即尚欠申请执行人货款600000元及相应利息，并欠本案执行费8400元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，除了被执行人名下中国建设银行账户内余额350903.36元；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院委托被执行人住所地辖区法院辽宁省大连市金州区人民法院调查被执行人名下的房屋、土地及不动产等产权登记情况，该法院书面反馈被执行人无财产可供执行；4、本院依法作出（2020）琼9002执78号执行裁定书，扣划8400元至海南省财政厅财政性资金账户，用于缴纳本案执行费，依法扣划342503.36元至申请人指定的银行账户，用于偿还部分执行款；5、依法对被执行人海南臻源石油化工有限公司做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；6、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年八月三十一日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2641号 申请执行人卢某某，女，汉族，1989年11月27日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人彭某，男，汉族，1991年09月03日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人卢某某与被执行人彭某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭某银行存款计人民币1650元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年八月二十一日 书记员  刘景龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执554号申请执行人：蔡某某，女，汉族被执行人：褚某某，男，汉族被执行人：艾某某，女，汉族申请执行人蔡某某与被执行人褚某某、艾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2352号民事调解书已发生法律效力，确定由二被执行人偿还申请执行人借款人民币600000元及利息、并承担案件受理费5885元之义务，但二被执行人拒不履行义务。申请执行人蔡某某申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人褚某某、艾某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人褚某某、艾某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息.3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法查封被执行人褚某某、艾某某在定边县盐场堡镇贾圈村东梁开设的养鸡场一处及相关附属设备。5.本院依法对被执行人褚某某、艾某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人蔡某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 阳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初193号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖红松，男，1980年10月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务农，住阳新县。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月19日被抓获，次日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人肖红松犯失火罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人肖红松到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年3月，被告人肖红松与李某（另案处理）在后背山上架设电网进行狩猎。两人约定，肖红松负责看管电网的升压机，并负责开、关升压机；李某负责巡查电网线路、排障和查找猎物。2019年3月到案发之日期间，两人（其中，李某于2019年5月退出合伙）多次使用该电网进行狩猎，共猎得湖北省重点保护动物小麂一只，“三有”动物野猪一只。2019年9月25日傍晚，被告人肖红松开车到，再次使用架设在朱家垅后背山的电网进行狩猎。9月26日3时许，被告人肖红松在照看升压机时，听到升压机发出报警声音后截断升压机电源。肖红松认为打到了猎物，就打电话联系李某上山寻找猎物并驾车离开朱家垅准备回家。车行驶至龙港镇龙港村本湾公屋前的空场时，看到电网电线经过的朱家垅后背山山顶（二道横路山）山凹处有一团火正在燃烧。肖红松虽然发现了山火但未及时通知附近村民及时进行扑灭，未对朱家垅后背山等山场采取合理措施，造成朱家垅后背山等山场林木被烧。2019年10月14日，国家林业局森林公安局司法鉴定中心专业人员对该森林火灾的起火原因及起火点进行了物证鉴定，得出的结论为：起火点为龙港村朱家垅后背山，二道横路山脊山凹处，起火原因为森林火灾发生前，有人对裸露的铁丝送电，由于电线脱离固定的绝缘体形成线路接地，产生电弧火花散落在干枯植被上导致此次森林火灾的发生。经鉴定，此次森林火宅山场过火总面积54.31公顷，折合814.7亩，其中有林地面积7.58公顷，折合113.7亩；荒山面积46.73公顷，折合701亩。公诉机关认为，被告人肖红松在禁猎期间使用禁用的方法进行狩猎，情节严重，且因此引发了森林火灾，情节较轻，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款和第三百四十一条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人肖红松对指控的事实、罪名不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后肖红松的亲属已赔偿被害村组龙港镇龙港村八组人民币5万元，取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、受案登记表、调取证据清单、气象资料证明、森林火险等级证明、李某与肖红松的通话记录查询单、谅解书等书证；证人李某、陈某1、陈某2、肖某1、肖某2等人的证言；被告人肖红松的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖红松使用架设电网的方法非法狩猎，因此引发森林火灾，情节较轻，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖红松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。肖红松的亲属已赔偿被害村组损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人肖红松犯失火罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十九日起至二〇二〇年八月十八日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯彤彤人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月十七日书 记 员  姜 舟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15998号原告：吴卫菊，女，1973年12月5日生，汉族，住上海市宝山区宝城二村XXX号XXX室。原告：陈**，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市宝山区宝城二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴卫菊，系陈**之妻。原告：姚锋彪，男，1970年6月22日生，汉族，住上海市宝山区海滨四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴卫菊。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告陈**、吴卫菊、姚锋彪与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫菊(同时作为原告陈**、姚锋彪的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**、吴卫菊、姚锋彪共同向本院提出诉讼请求：判令被告每年按购房款总额人民币384,019元(以下币种均为人民币)的3.8%计算，支付原告2020年1月1日起至2020年7月31日止的商铺使用费，并按银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至实际付清日止。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2013年，被告入驻商场进行统一经营管理，并与原告方签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》。原告曾向法院起诉，法院判决被告支付截止至2019年12月31日止的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈**、吴卫菊、姚锋彪是系争商铺的权利人。2013年，陈**、吴卫菊、姚锋彪(甲方)、何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》。约定，陈**、吴卫菊、姚锋彪将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，何跃公司未按约支付租金。陈**、吴卫菊、姚锋彪曾多次向本院起诉，要求何跃公司支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与何跃公司之间的租赁合同，判决何跃公司向陈**、吴卫菊、姚锋彪支付截止至2019年12月31日止的商铺使用费。前案中双方确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度何跃公司应支付使用费为3,648.18元。以上事实，有原告提供的(2020)沪0113民初1121号民事判决书及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，陈**、吴卫菊、姚锋彪主张何跃公司未支付2020年1月1日起的使用费，何跃公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对陈**、吴卫菊、姚锋彪的主张予以采信。陈**、吴卫菊、姚锋彪按投资总额年3.8%的标准即每季度3,648.18元主张2020年1月1日至2020年7月31日止的使用费8,512.42元，本院予以准许。陈**、吴卫菊、姚锋彪主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持，至于利息起算时间，本院认为以2020年8月1日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈**、吴卫菊、姚锋彪支付2020年1月1日至2020年7月31日止的商铺使用费8,512.42元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年八月二十五日法官助理  侯家雯书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4895号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：董威艳，女，汉族，1982年9月29日出生，住重庆市渝**。 被告：强裕海，男，汉族，19%年11月14日出生，住重庆市渝**。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告董威艳、强裕海合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15594号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿力木·伊卜拉伊木。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿力木·伊卜拉伊木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款77134.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终168号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱威，男，1987年6月6日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省松滋市，暂住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月23日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控被告人朱威犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十八日作出（2020）鄂1087刑初62号刑事判决，判处：一、被告人朱威犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金五万元。二、责令被告人朱威退赔被害人李某损失308510元、被害人黄某损失315500元、被害人王某损失136882元，合计760892元，于本判决生效后一个月内履行。宣判后，被告人朱威不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱威申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱威申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱威撤回上诉。湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年八月二十日法官助理刘佳书记员田思思
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3753号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：徐均，男，1977年6月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告徐均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告徐均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐均立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日，透支本金17950.33元、透支利息1969.98元、透支费用9289.83元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金17950.33元为基数，按日利率万分之五为标准计算至清偿之日止）、2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）、复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费及原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告徐均向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告徐均填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告徐均核发了信用卡。被告徐均激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告徐均辩称，1.不清楚透支费用的具体内容，根据法律规定，银行不应当再收取滞纳金；2.银行请求滞纳金和复利共计9289.83元，于法无据，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告徐均向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告农商行彭水支行向被告徐均发放了信用卡，截至2020年8月17日，被告徐均尚欠原告农商行彭水支行透支本金17942.92元、利息3213.06元、透支费用（实质为滞纳金）15678.66元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告徐均向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告徐均应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2020年8月17日，被告徐均尚欠原告农商行彭水支行透支本金17942.92元、利息3213.06元、透支费用（实质为滞纳金）15678.66元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。原告农商行彭水支行主张计收违约金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。因此，被告徐均应向原告农商行彭水支行偿还透支本金17942.92元、透支利息（包含截止2020年8月17日透支利息3213.06元；以透支本金17942.92元为基数，按日利率万分之五从2020年8月18日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐均于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金17942.92元、透支利息（包含截止2020年8月17日透支利息3213.06元；以及以透支本金17942.92元为基数，按日利率万分之五从2020年8月18日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交265元），减半收取265元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担100.5元，由被告徐均负担164.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1321号之一 申请执行人：周开福，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地湖南省道县。 被执行人：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘**，统一社会信用代码：91350304587525120J。 法定代表人：蔡志伟，总经理。 被执行人：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市荔城区/div> 申请执行人周开福与被执行人莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠租赁合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2129号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：租金、押金共计人民币70000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2020）闽0304执1321号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠的财产，另案分配本案执行费950元，退本案申请执行人1050元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人蔡国忠、莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司法定代表人蔡志伟采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人及法定代表人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十九日 书记员  林仙芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2483号 申请执行人：宋文光，男，1989年09月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：宋雨晴，女，1994年01月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：被执行人：宋贤敏，男，1965年7月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：宋秀珍，女1963年1月08日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：宋杰，男1967年1月22日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：宋贤林，男1971年6月08日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行宋文光、宋雨晴与宋贤敏、宋秀珍、宋杰、宋贤林遗赠纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初727号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋贤敏、宋秀珍、宋杰、宋贤林名下的银行存款人民币4025元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2020)陕01刑更518号   罪犯李泽林，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2015年10月28日作出（2015）碑刑初字第00402号刑事判决书，以被告人李泽林犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年1月4日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月22日本院以（2018）陕01刑更44号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年5月4日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李泽林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯李泽林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李泽林准予减刑八个月（余刑执行至2020年9月4日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  张    磊   审判员  齐    放                        二○二○年八月十九日      书记员  贾磊晶              1
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执364号之一申请执行人王振强，男，汉族，个体户，住宁夏自治区盐池县。委托执行代理人：王迪，系王振强的儿子，代理权限为特别授权代理。被执行人黄有国，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官生升，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。（2020）宁0323执364号申请执行人王振强与被执行人黄有国、李梅、官生升借款合同纠纷一案，执行标的88770元，执行费1232元，共计90002元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人李梅账户上的2400元，已支付给申请执行人。申请执行人与被执行人黄有国达成执行和解协议，被执行人黄有国自2020年8月份起，每年月底前偿还2000元，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执364号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十日书记员  张玉璐
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执406号申请执行人：弋阳县恒安小额货款股份有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。法定代表人：熊高喜。系该公司董事长。被执行人：何家财，男，1965年7月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人弋阳县恒安小额货款股份有限公司依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1465号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何家财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查以及委托玉山县人民法院查找被执行人财产线索，均未发现被执行人有可供财产执行。2020年8月12日，本院已向被执行人何家财发出限制消费令，并将符合条件的被执行人何家财纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.3328万元，截至2020年8月27日,已执行0万元，未执行1.3328万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年8月24日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 凯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4170号 上诉人（原审原告）：戴安妮，女，1999年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人戴安妮因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1081号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人戴安妮在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人戴安妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐丽碧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1510号申请执行人：常海涛，男，1983年1月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:盛云东，男，1979年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）豫1024民初1125号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛云东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛云东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人盛云东的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  李林霞
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异332号案外人：李政良，男，汉族，1982年6月2日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人李政良因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1306室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。李政良向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地16栋1306室房屋的查封。事实与理由：2011年8月，李政良与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，李政良与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1306室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月7日，李政良与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（李政良）座落在八一××巷的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为131，合法建筑面积68.62㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月14日，李政良与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，李政良选择产权调换房为16栋1306室。本案的争议焦点为：李政良对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月7日，李政良作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为李政良的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，李政良又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1306室，该房屋已经特定化。因此，李政良对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人李政良的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1306室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25555号上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余傲，男，汉族，1987年出生，住湖南省。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市秀洲区王店索仕康电器厂（变更前名称为嘉兴市秀洲区王店晶科集成吊顶厂），住所地嘉兴市秀洲区。经营者：康太军。上诉人欧普照明股份有限公司因与被上诉人余傲、嘉兴市秀洲区王店索仕康电器厂侵害商标权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8227号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，上诉人欧普照明股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人欧普照明股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由上诉人欧普照明股份有限公司负担；多预交部分人民币775元，由本院退回给上诉人欧普照明股份有限公司。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇二〇年八月二十一日书记员 余丽君（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5912号原告：兴化市江盟铸造有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇唐刘集镇，统一社会信用代码91321281552481711U。法定代表人：刘粉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪，系该公司员工。被告：綦江长风锻造有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村，统一社会信用代码91500222660898776H。法定代表人：周晓君，该公司执行董事兼总经理。被告：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路**，统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。原告兴化市江盟铸造有限公司（以下简称江盟公司）诉被告綦江长风锻造有限公司（以下简称长风锻造公司）、綦江长风齿轮（集团）有限公司（以下简称长风齿轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，开庭前原告申请撤回对长风齿轮公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告长风齿轮公司的起诉。本案依法适用简易程序，由审判员曹军独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告江盟公司委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告长风锻造公司经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江盟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长风锻造公司清偿结欠原告供货款56484.50元及违约金53324元（庭审中变更诉讼请求为要求被告支付违约金15324元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：长风齿轮公司与被告长风锻造公司长期拖欠原告供货款1066484.5元，原告于2018年10月向法院起诉，经三方达成和解协议后，原告撤诉。但被告长风锻造公司屡次违约，至今仍欠货款56484.50元，故原告再次起诉，请求依法判决。被告长风锻造公司未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告江盟公司向长风齿轮公司、被告长风锻造公司供应货物。2018年9月20日，原告向长风齿轮公司发出企业对账函，载明长风齿轮公司应付原告账款数额为264202.5元。长风齿轮公司在“信息证明无误”处盖章确认。同日，原告向被告长风锻造公司发出企业对账函，载明被告长风锻造公司应付原告账款数额为802282元。被告在“信息证明无误”处盖章确认。后因长风齿轮公司、被告长风锻造公司未支付对账函载明的货款，2018年10月16日，原告向本院分别起诉了长风齿轮公司和被告长风锻造公司。该二案在审理过程中，原告与长风齿轮公司和被告长风锻造公司达成了支付协议，并于2018年11月8日，长风齿轮公司、被告长风锻造公司共同作为甲方、原告作为乙方，签订了《和解协议书》，载明：1、在2019年2月1日之前，甲方（两公司）共同从长风齿轮公司财务财面付给乙方560000元，包含协议签订之日至2018年11月30日前付200000元。2、从2019年2月1日后，每月在30日前支付100000元，余款506484.5元在2019年6月30日之前付清。3、本案诉讼费合计8542元，甲乙双方各承担一半，但在协议生效后，乙方必须在2018年11月12日之前向法院申请撤诉。4、上述条款，如有违约，由甲方承担诉讼成本的各项损失以及逾期付款违约金5%。在该协议书上，长风齿轮公司、被告长风锻造公司盖章确认，被告法定代表人周晓君签字确认，原告代理人陈洪签字确认。同日，原告向本院申请撤诉。庭审中，原告陈述长风齿轮公司尚欠的货款264202.5元已支付，被告长风锻造公司欠原告的货款802282元，2019年6月30日前已付495797.5元，2019年6月30日后付了250000元，现尚欠56484.5元。以上事实，除原告陈述外，有《和解协议书》、《企业对账函》、裁定书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江盟公司与长风齿轮公司、被告长风锻造公司签订的《和解协议书》系双方对尚欠货款的再次确认，协议书约定了货款的支付期限及逾期付款的违约责任，该《和解协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应诚信履行协议书约定的权利义务。虽协议书中约定的付款金额为长风齿轮公司和被告长风锻造公司的共同欠款，但原告陈述长风齿轮公司欠付的264202.5元已支付，且协议约定也是从长风齿轮公司账户上先行支付560000元用于偿还长风齿轮公司和被告长风锻造公司的共同欠款，应当可以认定长风齿轮公司的欠款已付清。原告申请撤回对长风齿轮公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告陈述截至2019年6月30日，被告长风锻造公司仍有306484.5元货款未支付，在2019年6月30日后付了250000元，现尚欠原告56484.5元未支付。因被告长风锻造公司未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担举证不能的法律后果。综合本案原告举示的证据及原告的陈述，对原告要求被告支付尚欠货款56484.5元及违约金15324元（306484.5元×0.05）的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦江长风锻造有限公司于本判决生效后十日内向原告兴化市江盟铸造有限公司支付尚欠货款56484.5元以及逾期付款违约金15324元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由原告兴化市江盟铸造有限公司承担450元，被告綦江长风锻造有限公司承担798元（案件受理费原告已全额预交，被告承担部分由被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 军二〇二〇年八月二十七日法官助理  张 鑫书 记 员  肖明玉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4784号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘永岗，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省西安市阎良区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1006号刑事判决书于2020年7月17日移送立案执行，并向被执行人刘永岗发出执行通知，但刘永岗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人刘永岗名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘永岗下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1200元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1200元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4429号原告：南通长城建设集团有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：如皋市佳晶房产投资发展有限公司，，住所地：如皋市如城街道中山大厦****法定代表人：季蔡清。委托诉讼代理人：周鹏，如皋市佳晶房产投资发展有限公司员工。原告南通长城建设集团有限公司与被告如皋市佳晶房产投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告南通长城建设集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通长城建设集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通长城建设集团有限公司撤诉。案件受理费220524元，由原告南通长城建设集团有限公司负担。审判员 钟 文二〇二〇年八月二十八日书记员 汤亚南
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2225号 原告：蒋祖岩，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王文宇，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告蒋祖岩与被告王文宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖岩到庭参加诉讼，被告王文宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋祖岩向本院提出诉讼请求：请求依法判决王文宇偿还材料款8,000元。事实和理由：2013年7月至8月间，王文宇因承建福鼎市太姥山镇启明星幼儿园装修工程需要，曾多次向蒋祖岩赊购涂料。2019年3月21日，经双方结算，王文宇尚欠蒋祖岩材料款人民币8,000元整，同日，王文宇向蒋祖岩出具一份欠条。可欠条出具后至今，虽经蒋祖岩多次催讨，王文宇却拒不偿还。 王文宇未作答辩。 蒋祖岩围绕诉讼请求依法提交了证据，王文宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，蒋祖岩提供身份证复印件、欠条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋祖岩长期经营涂料店。2013年7月起至8月止，王文宇多次向蒋祖岩购买涂料。2019年3月21日，双方经结算确认王文宇尚欠蒋祖岩涂料款8000元，由王文宇出具欠条予以确认，内容为：“截至2019年3月21日止结欠材料款人民币8000元（人民币大写捌仟元），欠款人：王文宇身份证号：3522031984××××××××福鼎市太姥山镇玉池金灵路八都桥巷13号电话187××××9969”，欠条出具后，王文宇未能还款。蒋祖岩于2020年8月3日诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。王文宇向蒋祖岩购买涂料，双方之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效。王文宇结欠蒋祖岩货款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。蒋祖岩要求王文宇偿还货款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。王文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王文宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋祖岩货款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文宇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二〇年八月十四日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1599号 申请保全人：常潇，女，1991年10月22日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831991××××××××。 被保全人：山东网圣信息科技集团有限公司，住所地：寿光市，统一社会信用代码：91370783693131352Ｎ。 被保全人：刘志松，男，1973年11月13日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707221973××××××××。 本院在审理申请保全人常潇诉被保全人山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5363号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款107000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松银行账户存款107000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 淼
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异177号案外人：朱吉侠，女，汉族，1962年12月21日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人朱吉侠因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋804室、18栋805室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。朱吉侠向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋804室、18栋805室房屋的查封。事实与理由：2011年7月朱吉侠与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月朱吉侠与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋804室、18栋805室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月24日，朱吉侠与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（朱吉侠）坐落于北大××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为473，合法建筑面积203.96㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月12日，朱吉侠与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，朱吉侠选择产权调换房为18栋804室、18栋805室。本案的争议焦点为：朱吉侠对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月24日，朱吉侠作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为朱吉侠的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，朱吉侠又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋804室、18栋805室，该房屋已经特定化。据此，朱吉侠对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人朱吉侠的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋804室、18栋805室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12283号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：梁鸿熙，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告梁鸿熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。兴业消费金融股份公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民再16号 原审原告：赖兴捷，男，1994年6月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖维宗，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。与赖兴捷系父子关系。 原审被告：陈洪鹏，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原审原告赖兴捷与原审被告陈洪鹏民间借贷纠纷一案，德化县人民检察院于2019年5月31日向本院提出再审检察建议，本院于2019年6月21日作出(2019)闽0526民监11号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年8月14日，赖兴捷自愿放弃要求陈洪鹏偿还借款本息并撤回一审起诉的请求。 本院认为，赖兴捷撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许赖兴捷撤回起诉。 二、撤销本院(2018)闽0526民初61号民事判决。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由赖兴捷负担。 审 判 长  颜遐通 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  李丽婷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈婉玲 附：本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理过程中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理过程中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执327号申请执行人：甄某某，男，1974年12月3日生，汉族，高中文化，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：张某某，男，1974年3月5日生，汉族，小学文化，住陇南市武都区，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人甄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  王亚东
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审359号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，住重庆市南川区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5929号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人王宇,女，汉族，1988年5月13日出生，住辽宁省昌图县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王宇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6217号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为7658.26及利息等。 执行中，已经执行到位1284.07元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6217号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕欣宇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执659号 申请执行人：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区楼庄路凤凰城******，统一社会信用代码91131003MA0A1GK7XK。 法定代表人：王厚友，该公司总经理。 被执行人：李学坤，男，1977年8月2日生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 本院在执行廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与李学坤追偿权纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学坤名下的银行存款及网络资金9448.23元。 本裁定立即执行。 （本页无主文） 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执807号申请执行人：胡德军，男，1964年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被执行人：范会云，男，1968年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。本院在执行申请执行人胡德军与被执行人范会云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初967号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡德军于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付红砖款102750元及逾期付款损失（依本金102750元，以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%自2016年1月1日起计算至货款清偿之日止）、案件受理费2726元、执行费1482元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 岩罕叫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50168号原告：荷泽市广播电视台，住所地山东省荷泽市。法定代表人：段清正，台长。委托诉讼代理人：马志刚，北京市都城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城(荷泽)律师事务所律师。被告：上海泓安信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****。法定代表人：张琳，董事长。原告荷泽市广播电视台与被告上海泓安信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告荷泽市广播电视台于2020年8月17日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荷泽市广播电视台撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇二〇年八月十八日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4225号上诉人（原审被告）：赵春花，女，1979年5月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：于春霞，吉林法坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张秀国，男，1959年5月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：于春霞，吉林法坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣丰，男，1979年2月15日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人赵春花、张秀国因与被上诉人荣丰买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣丰原审诉请：1.判令赵春花、张秀国给付荣丰货款18400元整；2.诉讼费由赵春花、张秀国承担。事实和理由：荣丰多年向赵春花、张秀国供货，在供货期间，荣丰赊给赵春花、张秀国鲫鱼款共计18400元至今未给付。现荣丰多次向赵春花、张秀国催要此款，但赵春花、张秀国至今未偿还，故荣丰诉讼至法院，请求法院依法支持荣丰的诉讼请求。赵春花、张秀国原审未到庭，无答辩。原审法院审理查明：2017年至2019年荣丰经营乡野人家山庄，该山庄有养鱼池，对外售鱼。被告赵春花、张秀国在此处购鱼。2019年2、3月份，荣丰赊给赵春花、张秀国鲫鱼款共计18400元，至今尚未偿还。证人张某出庭作证，证明其是乡野人家的柜员，负责开票和收银，赵春花、张秀国到山庄购买鲫鱼并拖欠鲫鱼款18400元。据荣丰提供的“REC20190713172436.mp3”录音证实，张秀国自认尚欠荣丰鲫鱼款18400元。赵春花、张秀国经原审法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳荣丰的有效证据。原审法院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。荣丰提供的录音、证人张某证言能够证实荣丰、赵春花、张秀国买卖合同事实存在，赵春花、张秀国拖欠购鱼货款18400元。赵春花、张秀国经原审法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳荣丰的有效证据，其应自行承担对己不利的法律后果。故荣丰要求赵春花、张秀国偿还货款18400元的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审法院判决：赵春花、张秀国于判决生效之日立即偿还所欠荣丰货款18400元。宣判后，张秀国、赵春花不服，向本院提出上诉。张秀国、赵春花请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由荣丰承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，证据不足。张秀国、赵春花不欠付被上诉人购鱼款。证人张某是荣丰雇佣的柜员，与荣丰有利害关系，其证言不足以采信。录音证据来源不明，未经过张秀国、赵春花质证。荣丰一审时没有提交任何关于赊购鲫鱼的时间、数量、单价的书面证据，一审法院对此没有查明即认定张秀国、赵春花欠付荣丰购鱼款18400元没有事实依据。二、一审法院判决赵春花与张秀国共同偿还货款没有事实和法律依据。赵春花不认识荣丰和证人张某，未在荣丰处购买过鱼，不欠付荣丰购鱼款。荣丰庭审亦没有出示任何关于赵春花与张秀国从荣丰处共同购鱼的证据。一审判决没有释明赵春花承担给付货款的原因。三、一审送达程序不符合法律规定。张秀国没有收到一审法院的传票等与开庭有关的文书，不知道诉讼权利和开庭时间，因此未到庭应诉。一审程序不合法。荣丰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：荣丰提交的录音证据中，可体现张秀国、赵春花欠款18400元的内容，原审法院据此认定双方之间的欠款数额，具有事实及法律依据。张秀国及赵春花应当履行买卖合同关系中购买人的货款给付义务，给付货款。关于程序问题，原审法院已经向张秀国、赵春华依法送达传票，二人原审未到庭系放弃己方诉讼权利，自行承担相应法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人张秀国、赵春花负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年八月三十一日书记员 李 贺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8982号申请人：贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区小菁村**，统一社会信用代码：92520115MA6EOE8K33。经营者：廖长海，男，1984年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710189015，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757，特别授权代理。被申请人：吴荣胜，男，1975年12月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：喻再伟，男，1978年11月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站诉被告吴荣胜、喻再伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴荣胜、喻再伟590,000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人吴荣胜、喻再伟的银行存款590,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  王林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3094号原告：赵某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：高某1，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：高某2，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告赵某与被告高某1、高某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告高某1、高某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付欠款本金182500.00元，并自2019年12月15日起按月利率2%计息至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年，二被告分两次在原告处购买化肥，共计欠款182500.00元，于2019年4月22日和2019年5月14日分别为原告出具欠据两份，但至今为止二被告亦未履行还款义务，为此，诉至法院。被告高某1未到庭亦未答辩。被告高某2未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月22日，二被告自原告处以每吨3250.00元的价格赊购爱放牧牌复合肥20吨，以每吨2000.00元的价格赊购10吨天然有机肥，价款合计85000.00元，同时为原告出具欠据一份，约定还款时间为2019年12月15日，如逾期不能还款按月利率2%计息；2019年5月14日，二被告再次以每吨3250.00元的价格赊购爱放牧牌复合肥30吨，并为原告出具金额为97500.00元的欠据一份，约定还款时间为2019年12月15日，如逾期不能还款按月利率2%计息。欠款到期后，被告拒绝给付欠款，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，二被告因自原告处赊购化肥所形成的债权债务关系事实存在，并有二被告为原告出具的欠据为证，二被告负有按照约定给付欠款本息的义务。原告诉请自2019年12月15日开始计算利息，与双方约定不符，应自欠款逾期次日开始计算。综上所述，对原告合理的诉讼请求应当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某1、高某2给付原告赵某化肥款182500.00元，并自2019年12月16日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.00元，减半收取1975.00元，由被告高某1、高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年八月二十日书记员 太 平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9602号原告：广东正业科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区******。法定代表人：徐某1。委托代理人：叶晓君，系该公司员工。被告：惠州科翰发电子有限公司，住所地：惠州市惠城区**************。法定代表人：张某1。委托代理人：张百竹，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告广东正业科技股份有限公司诉被告惠州科翰发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东正业科技股份有限公司诉称，2018年6月至2019年7月期间，被告向原告采购了柯尼卡喷头、相机、槽型传感器、联轴器、无尘棉签等设备零配件及材料，2018年8月、2018年9月原告两次至被告处为被告仪器进行有偿维修，维修费用共计人民币2400元整，经双方确认2018年6月至2019年7月期间，被告签收的设备零配件货款及维修费用共计人民币63400元，均已到期，原告已向被告开具相应的增值税专用发票，被告拖欠前述货款至今未偿还，原告经多次催告，被告仍置之不理。至今仍欠原告货款人民币63400元。故为维护原告的合法权益现原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。1、判令被告向原告支付货款及维修款共人民币63400元；2、判决被告向原告支付自迟延支付款项之日起至付清欠款之日所欠款项的利息，暂计人民币2101.62元（利息暂计至2020年5月31日，具体计算依据及标准见附件）；3、判令被告承担本案诉讼费、执行费。上述第1-2项诉讼请求合计金额为人民币65501.62元。被告惠州科翰发电子有限公司书面答辩称，被答辩人诉请的赔偿款63400元属实，但其诉请的逾期付款利息起算日期不属实，逾期付款利息应从被答辩人起诉之日起开始计算，具体起算日期由法院依法认定。鉴于答辩人因经营不善资金困难，公司多次融资仍未能挽救，员工离职公司停产，现已被多家供应商起诉，所有机器设备、银行账户等资产已被法院查封冻结，公司上千万元的资产无法变现偿债。现答辩人已向惠州市中级人民法院申请破产清算，公司将尽全力清偿债务。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方自2018年开始有生意往来，原告向被告出售文字喷墨机喷头、联轴器等材料，并提供上门机器维修服务。被告向原告下单，原告按照采购订单提供货物或维修服务。庭审时，原告陈述，经原、被告双方对账确认的款项付款周期为对账后3个月。原、被告双方分别于2018年8月20日、2018年9月5日、2019年3月11日对双方交易期间其中三个月的款项进行了核算，金额分别为人民币3940元、1200元、840元，共计人民币5980元。而剩余拖欠的款项57420元没有经双方对账。之后，被告一直未向原告支付上述款项，原告遂于2020年7月3日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物或提供的服务后，应当向原告支付相应的款项。现被告拒不支付拖欠的款项，已构成违约，原告诉求其支付款项及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告惠州科翰发电子有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州科翰发电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东正业科技股份有限公司支付款项人民币63400元及利息（利息分笔计算：利息以款项3940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月20日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项付清之日止；利息以款项1200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月5日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项付清之日止；利息以款项840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月11日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项付清之日止；利息以款项57420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日计至货款付清之日止）。二、驳回原告广东正业科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由被告惠州科翰发电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二〇年八月二十五日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1633号原告：郑永联，男，1961年6月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张向阳，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省项城市。第三人：杨红，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告郑永联与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永联、被告张向阳到庭参加诉讼，第三人杨红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永联向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张向阳因资金困难，于2018年7月24日经原告妻子之兄杨永华介绍，向原告借款100000元，并承诺短期使用，及时归还。原告于当日通过手机银行向张向阳转账人民币100000元。现被告拒不归还借款，故起诉来院，请求如诉称。被告张向阳辩称，被告不认识原告及原告的妻兄杨永华，也没有向原告借款。被告曾于2018年7月收到西藏拉萨科普馆建筑项目的劳务分包人杨红交纳的农民工工资保证金160000元，其中100000元为银行转账支付，被告并不知晓资金来源。该160000元保证金在工程施工过程中已由被告为杨红代付了民工工资，并于2018年12月与杨红结算完毕。被告与原告之间不具有民间借贷关系，不同意原告的诉讼请求。第三人杨红未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告妻子之兄杨永华以其与被告张向阳在西藏做工程，需交纳100000元保证金为由，要求原告支付100000元至张向阳账户，原告遂通过手机银行向被告张向阳的银行账户转账支付人民币100000元。2018年7月30日，被告向第三人杨红出具《收据》一份，载明收到杨红交纳泥工班组农民工保证金160000元。现原告起诉来院，请求被告偿还借款100000元。另查明，被告张向阳系西藏金瓦刀建筑劳务有限公司的法定代表人。2018年3月，西藏金瓦刀建筑劳务有限公司与杨红签订《拉萨市科普馆建设项目施工劳务分包人内部承包合同》，约定由杨红分包该工程范围内的砼浇筑、主楼及外墙基砌体工作等劳务工程。2018年7月，杨红向被告张向阳交纳了民工工资保证金160000元，其中100000元系由原告郑永联通过银行转账支付至被告张向阳账户。2018年11月3日，杨红向被告出具《承诺书》一份，载明：科普馆农民工工资，如工程量和工程款不够发放工人工资时，同意从本人杨红工人工资保证金中扣除。之后被告为杨红代付了部分工人工资。2018年12月10日，杨红出具《承诺书》一份，载明：本人杨红已经和科普馆项目工人工资全部结算完成，如果再有工人以杨红的名义向科普馆和金瓦刀索要工资，由本人杨红承担一切工资和法律责任。庭审中，原告另举示杨永华与被告张向阳的电话通话录音一份，拟证明向被告催收借款的事实。被告质证认为，通话属实，但被告不认识杨永华，对方在电话中也没有表明身份，被告在通话中并未认可向原告借了款。被告另举示了其与杨永华的另一份通话录音，内容为杨永华在电话中表明其与杨红认识且有业务往来，自己曾向杨红支付了400000元，包含本案的工程保证金100000元，要求被告归还该100000元，被告在电话中告知杨永华工程保证金已退给了杨红，要求其与杨红一起来被告处对账。原告质证认为通话属实，但表示对于该100000元系用于交纳杨红的工程保证金的事实不知情。上述事实，有银行转账电子回单、通话录音记录、劳务分包合同及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告虽向被告的银行账户转账100000元，但被告辩称未向原告借款，原告亦当庭陈述此款系原告妻兄杨永华告知原告其需要交纳工程保证金100000元，要求原告将100000元支付至被告张向阳账户并提供了张向阳的银行账号，原告遂按照杨永华的要求支付了该笔款项。根据上述审理查明事实，本案所涉100000元款项系原告郑永联受杨永华指示支付至被告张向阳的银行账户，不能证明被告有向原告借款的意思表示，故双方未形成借贷合意。现原告起诉请求被告归还借款100000元，在被告否认借款事实并对款项来源作出合理说明、举示了相关证据的情况下，原告的银行转账凭证不能充分证明原、被告之间形成了民间借贷关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回原告郑永联的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告郑永联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年八月二十一日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3000号被执行人：郭卫东，男，1970年9月7日出生，汉族，住太原市。被执行人郭卫东集资诈骗罪一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初1367号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人郭卫东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2030年8月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人郭卫东退赔各集资参与人2009800元。本院于2020年6月1日立案执行，在执行过程中，2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日对被执行人郭卫东采取了限制高消费措施，2020年8月14日对被执行人郭卫东采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人郭卫东有可供执行财产。本院认为，被执行人郭卫东暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0105刑初1367号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二〇年八月十四日书记员 闫学娇