wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34600号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：韩海燕，女，1979年07月14日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县众兴镇二桥居委会****。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告韩海燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩海燕归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计108,155.26元，包括本金86,132.50元、利息6,900.93元、滞纳金(违约金)及其他费用15,121.83元；二、判令被告韩海燕承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为86,132.50元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告韩海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年03月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年03月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金86,132.50元；二、被告韩海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年03月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,132.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953.31元，减半收取976.66元，由被告韩海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执557号石喜飞（申请执行人）、陈廷发（被执行人）：石喜飞与陈廷发婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，被执行人已将该款支付给申请执行人石喜飞。至此，石喜飞向本院申请执行的（2018）黔0522民初5201号民调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初639号 原告：兰州长征机械有限公司，住所地甘肃省皋兰县三川口工业园区新兴路**。 法定代表人：蔡朝旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏天海。 委托诉讼代理人：王广德。 被告：山东黄河新材料科技有限公司，住，住所地山东省淄博市高青县经济技术开发区潍高路南侧**/div> 法定代表人：朱光涛，该公司董事长。 原告兰州长征机械有限公司与被告山东黄河新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告兰州长征机械有限公司于2020年8月24日以与被告山东黄河新材料科技有限公司就付款事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州长征机械有限公司撤回对山东黄河新材料科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州长征机械有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1596元，由原告兰州长征机械有限公司负担。 审判员  王文海 二〇二〇年八月二十四日 书记员张静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1942号申请执行人：魏东林，男，1961年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：季言飞，男，1946年12月29日生，汉族，住。魏东林与季言飞保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初214号法律文书已经发生法律效力。因季言飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，魏东林于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2738号 原告：周志民，男，1965年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区锦绣西城****。。 委托诉讼代理人：孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告周志民与被告张春玲、姜林辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周志民到庭参加诉讼，被告张春玲、姜林辉及二被告共同委托诉讼代理人孙建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款人民币贰万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月末原告与被告签订还款协议,约定被告于2020年2月10日还款,到期后被告未还款,后原告多次催要未果,无奈诉至贵院。请求法院依法判决保护原告诉讼请求。 张春玲、姜林辉辩称，答辩人与原告之间并不存在买卖合同关系，双方并不存在合同买卖欠款纠纷。2017年3月9日至2017年3月31日期间，张春玲为武汉天溪月亮花日用品公司吉林省总代理，并负责吉林省月亮花产品商品销售。在其他销售人员将货款交由张春玲代付款给武汉天溪月亮花日用品公司后，武汉天溪月亮花日用品公司为每一位销售人员设立个人专有的YH帐号，并根据销售人员发货要求进行发货。其中订购产品所有发票武汉天溪月亮花日用品公司均以张春玲的名字开具正规发票因为各销售人员与武汉天溪月亮花日用品公司存在真实的买卖合同关系，并没有跟答辩人形成买卖合同关系，被答辩人不应当向答辩人张春玲主张欠款。二、被答辩人周志民没有通过张春玲向公司预付2万元的货款。因武汉天溪月亮花日用品公司规定：“销售人员如果想以月亮花换产品5.1折扣拿到产品，需要先预付月亮花公司2万元货款后发货”。但因周志民的2万元预付款是答辩人垫付的，周志民并没有实际预付公司货款2万元。因此，是被答辩人欠答辩人2万元垫付款，而答辩人并没有欠周志民货款，被答辩人向答辩人主张欠款并没有法律依据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理，周志民通过张春玲订购月亮花产品。2017年8月27日原告周志民向被告张春玲中国农业银行账户内存入38800元，另外1200元给付的现金，共计40000元，其中包括原告儿子周斌斌的20000.00元。后周志民同其他购买产品的人共同向张春玲索要20000.00元时，被告张春玲出具《月亮花还款名单》，名单落款处被告张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日，名单中包括原告周志民20000.00元， 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告张春玲主张原告系与武汉天溪月亮花日用品有限公司发生的产品买卖关系，但原告庭审中提供了证据证明其向被告张春玲支付了2万元，结合张春玲出具的《月亮花还款名单》中包括了周志民2万元，即应当认定张春玲同意由其本人偿还原告2万元，故原告要求被告张春玲给付20000元的请求，本院予以支持。被告张春玲以名单主文不为其本人书写作为抗辩，不能推翻上述证据的效力，本院不予支持。 关于原告诉请姜林辉承担责任一节，因姜林辉未在月亮花还款名单中签字，且该笔款项原告并未提供证据证明用于二被告共同生活，故原告诉请姜林辉承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张春玲于本判决生效后立即返还原告周志民20000元。 二、驳回原告周志民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张**
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15044号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶永丰，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市南安市金淘镇占石村占石**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶永丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告叶永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币217,000.34元、利息30,588.25元、违约金6,437.62元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,069.50元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计251,658.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金217,000.34元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告叶永丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计217,000.34元；二、被告叶永丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,555.01元，减半收取计2,277.51元，由被告叶永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：柏宝林，男，1978年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区(县)教师小区******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏宝林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2284号 利辛县人民法院（申请执行人）、张之尚（被执行人）： 利辛县人民法院与张之尚罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行张之尚罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2187号原告：马连波，男，1990年3月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘振华，山东智祥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：聊城市茌平区顺河街**。负责人：樊方勇，经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。原告马连波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连波及其委托诉讼代理人刘振华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马连波向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿车辆损失费等经济损失暂计30,000元，后变更为车损28069元，鉴定费1500元，合计29569元；中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司辩称：肇事车在我方投保车辆损失险情况属实，但本案另有肇事方负相应责任，原告的相关损失应当由对方车辆根据责任比例在交强险和三者险范围内先行赔偿，我方在剩余部分内就合理损失再行赔偿，我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院认定：2020年06月06日16时10分，韩油然驾驶电动三轮车在聊城市东昌府区右转弯逆行与由西向东原告驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**小型汽车碰撞，造成韩油然受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁Ｐ×××**小型汽车在被告处投保有机动车损失保险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托聊城大公价格评估有限公司对原告车损进行了评估，评估损失金额车损28069元，为此支出鉴定费1500元。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定承担保险责任进行理赔。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对车损进行评估系经双方协商确定的具备相应资质的评估机构本院进行的委托，被告虽认为评估结果过高，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对该评估意见书可以确认其证明力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效后十日内赔偿马连波车损、鉴定费，合计29569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年八月三十一日法官助理刘琬淇书记员吕振博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2466号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘秀扶申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6856号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：刘惜，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘惜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告OPPO广东移动通信有限公司的委托诉讼代理人陈达锋、被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告刘惜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11886号原告：上海奥具服饰有限公司，住所地上海市金山区卫清西路。法定代表人：张若，总经理。被告：南京西田纺织品有限公司，住所地南京市秦淮区大明路。法定代表人：韩跃生。原告上海奥具服饰有限公司与被告南京西田纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海奥具服饰有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2998元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年八月十九日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12152号原告：嘉善仲正汽配机械铸造有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇新星村。法定代表人：沈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区横仓公路********。法定代表人：黄某某。原告嘉善仲正汽配机械铸造有限公司与被告欢颜自动化设备(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人熊喜春到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1,271,603元和逾期付款违约金(违约金自2019年1月1日起至判决确定给付之日止，按罚息标准年利率9%计算，暂计算至2020年5月11日为206,038元)。审理中，原告向本院撤回了要求被告偿付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年8月份以来，被告不断向原告订购生产机器人的配件产品，双方签订了数份《采购合同》，对产品图号、名称、单价、付款期限等均作了约定。合同签订后，原告依约将产品发送给被告验收确认，但被告未能及时支付货款。截止2018年12月31日，被告确认尚欠原告货款为2,281,603元。后被告于2019年5月11日支付了100万元，于2020年1月24日支付1万元，余款1,271,603元未予支付。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、《采购合同》，证明原、被告间存在买卖合同关系；2、送货单，证明原告已履行了交货义务；3、企业询证函，证明被告确认截止2018年12月31日结欠原告货款2,281,603元；4、收付款入账通知，证明被告向原告支付货款101万元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告所作的陈述及提供的证据进行了审核，并确认原告陈述之事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告之间所签订的《采购合同》均系双方真实意思的表示，且合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告向本院申请撤回违约金的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欢颜自动化设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善仲正汽配机械铸造有限公司货款1,271,603元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,244元，减半收取计8,122元，由被告欢颜自动化设备(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年八月十七日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初909号 原告：侯作岭，男，1971年7月19日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：田燕，女，1983年5月10日生，汉族，住唐山市滦州市，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：马建明，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 原告侯作岭与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告侯作岭的委托诉讼代理人田燕及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯作岭诉称：2020年2月24日9时25分，侯作岭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿安康路行驶至滦州市中国工商银行门口处时，与杨兴旺驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车相撞，相撞后两车又撞到路边葛家利停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车，造成三车受损的交通事故，该事故经滦州市交通警察大队事故认定：当事人侯作岭承担事故全部责任；当事人杨兴旺无责任；当事人葛家利无责任。冀Ｂ×××××号小型客车损失经公估，车损为47831元，原告支出公估费1440元，施救费1000元，共计损失50271元。 原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计50271元并承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险车损险，本次事故发生在保险期间内，在该车行驶证、驾驶证合法有效情况下，对该车合理合法损失，我公司同意在保险限额内承担该车的损失，如涉案车辆存在保险免赔事由，我公司拒绝赔付。原告主张车损过高，该车的评估报告系原告单方委托，不符合法定程序，不能真实客观反映车辆的损失情况，我公司申请重新鉴定，如车辆已经报废，原告应提供车辆报废的有关证明，同时我公司要求回收残值。原告主张施救费过高，应按河北省相关规定核实计算。公估费、诉讼费均属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。 原告侯作岭提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2020年2月24日9时25分，侯作岭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿安康路行驶至滦州市中国工商银行门口处时，与杨兴旺驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车相撞，相撞后两车又撞到路边葛家利停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车，造成三车受损的交通事故，该事故经滦州市交通警察大队事故认定：当事人侯作岭承担事故全部责任；当事人杨兴旺无责任；当事人葛家利无责任； 证据二、评估报告、评估费票据，用于证明原告侯作岭的冀Ｂ×××××号小型客车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司评估，并于2020年4月16日作出评估报告，冀Ｂ×××××号小型客车车损为47831元，原告支付公估费1440元。 证据三、施救费票据，用于证明原告侯作岭对该事故车辆进行施救，支出施救费1000元； 证据四、保险单，用于证明原告侯作岭的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2020年2月24日至2021年2月23日，该事故发生在保险期限内； 证据五、身份证、行驶证、驾驶证，用于证明冀Ｂ×××××号小型客车具有合法手续，司机具有合法驾驶资格； 证据七、修车发票、配件明细、银行转款凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告侯作岭的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2020年2月24日至2021年2月23日。2020年2月24日9时25分，侯作岭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿安康路行驶至滦州市中国工商银行门口处时，与杨兴旺驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车相撞，相撞后两车又撞到路边葛家利停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车，造成三车受损的交通事故，该事故经滦州市交通警察大队事故认定：当事人侯作岭承担事故全部责任；当事人杨兴旺无责任；当事人葛家利无责任。原告侯作岭的冀Ｂ×××××号小型客车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司评估，并于2020年4月16日作出评估报告，冀Ｂ×××××号小型客车车损为47831元，原告支付公估费1440元、施救费1000元。 原告侯作岭对冀Ｂ×××××号小型客车进行维修，支出实际维修费用为38350元。综上，原告损失为：修理费38350元、公估费1440元、施救费1000元，共计40790元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2020年2月24日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告侯作岭在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告侯作岭为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，并申请法院委托重新鉴定，我院依法选定鉴定机构，但被告保险公司拒不交纳重新鉴定费，导致无法进行重新鉴定。原告提供实际修理发票、配件清单、银行转款凭证证实了原告车辆的实际损失。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险机动车损失险赔偿限额内给付原告侯作岭保险理赔款40790元； 二、驳回原告侯作岭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年八月二十日 书记员  张宏远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2115号 原告：陈昌珍，女，1974年3月15日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：莫书权，广西达兰律师事务所律师。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所成都市青羊区青羊工业集中发展区****，统一社会信用代码915101057334276187。 法定代表人：杨忠波。 本院在审理原告陈昌珍与被告中铁二局第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈昌珍于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈昌珍撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈昌珍撤回起诉。 案件受理费23213元，由陈昌珍负担。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  吴伟先 人民陪审员  农春秋 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2391号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地：河北省青县新华小区**楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1958年6月7日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月25日原告沧州裕德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 天
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初546号 原告：吴伟，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:李健，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴伟诉被告李健民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及委托代理人许健到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金88302元及自逾期还款之日起资金占用期间的利息(利息计算至债务全部清偿日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。被告于2017年7月起因资金周转多次向原告提出借款,原告出于朋友情谊先后借给被告168302元,被告先后出具了借条两张,分别载明了借款金额并约定了还款日期。而后被告父亲于2018年6月19日通过银行转账的方式代被告向原告偿还了80000元,还有88302元未清偿。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,诚望判如所请。 被告李健未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：原告吴伟与李健被告双方系朋友关系。被告李健因资金周转，于2017年7月起多次向原告借款，分别以微信支付以下款项：2017年7月21日转款115元、7月22日转款6000元、7月30日转款1400元、7月31日转款500元、8月17日转款1000元、8月20日转款4000元、9月3日转款300元、10月24日转款5000元、12月7日转款100元、12月19日转款2万元、12月20日转款5000元、12月21日转款48000元、2018年1月6日转款5000元、1月15日转款1000元、4月4日转款100元、6月15日转款1000元、6月19日转款3000元，计101515元; 以支付宝支付以下款项：2017年8月20日转款5万元、9月1日转款5000元、12月21日转款1万元，计65000元；另原告帮被告通过借呗借4200元，向同学张文、汤灿彬处借款15800元，“小雨点”借款借款12000元，原告交通银行刷卡9100元，招商银行“一招贷”贷款28000、E掌贷借款5000元及销售佣金和分成26000万元、计借款100100元。以上合计266615元。被告通过微信还款有：2017年7月16日还款300元，7月20日还款300元，8月16日还款1000元，12月25日还款1万元，2018年1月6日还款10000元，1月7日还款5000元，1月27日还款300元，1月31日还款13000元，4月4日还款100元，计4万元，被告父亲2018年6月19日代向原告偿还8万元；另有被告向“小雨点”、“E掌贷”、“一招贷”还款58313元，合计还款178313元。总计结欠88302元。在被告李健向原告借款中，其向原告出具借条二份，计借款额为115000元，未约定借款利息。现原告因被告未能还款催要未果，于2020年1月8日向本院提起诉讼。在庭审中，原告对利息主张以自起诉之日起按中国人民银行同期拆借利率计。 上述事实，有原告吴伟提供的原告居住证、被告身份信息、借条、聊天记录、支付宝转账记录、微信往来明细、微信支付的交易证明、原告与被告父亲短信记录，原告银行账户明细及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告吴伟与被告李健系朋友关系，其诉称被告李健向其借款，经本院查明计结欠88302元，该借款有其提供的借款凭证、微信借款聊天记录、支付宝转账记录、微信往来明细、微信支付交易证明及当庭陈述等证据为证，且被告李健未向本院予以辩解，亦未向本院提供证据予以反驳，本院对原告吴伟诉请的事实予以认定，并双方形成合法有效的借款合同关系。被告李健有义务向原告偿还所借欠款。本案被告在向原告借款后,虽对还款期限及利息未作明确约定，但自原告向本院提起诉讼后，仍未能给付，原告现诉请本院要求判令被告偿还其借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起十日内向原告吴伟支付借款本金88302元及利息（以本金88302元为基数，自2020年1月8日起，按中国人民银行同期拆借利率计至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元（已减半），由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2504号原告：白学忠，男，1960年12月28日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告：吉永仙，女，1961年2月26日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告白学忠、吉永仙与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称大春盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白学忠、吉永仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋不动产证登记手续；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年12月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、证据3收据、测绘费发票、房款发票、证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据举证及认证，本院确认如下法律事实：2011年12月20日，原告白学忠、吉永仙（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第4幢第2单元第1层104号房；乙方采用按揭付款方式，乙方应于2011年12月20日支付首付款139495元，于2011年12月20日之前向银行提交齐全贷款资料，通过银行贷款支付剩余房款300000元；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定的了其他内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款并支付了维修基金、契税、印花税、房产测绘费等费用。2012年5月15日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2012051503027。现原告以被告未协助办理所购房屋的不动产权证为由诉至本院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告白学忠、吉永仙与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料及交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告白学忠、吉永仙向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2183号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。统一社会信用代码91350525156408061M。 负责人：郑佳财，该社负责人。 委托诉讼代理人：黄梁镇，该社信贷员。 被告：郑火木，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑定芳，1988年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社（以下简称坑仔口信用社）与被告郑火木、郑定芳、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告坑仔口信用社的委托诉讼代理人黄梁镇到庭参加诉讼，被告郑火木、郑定芳、陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坑仔口信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑火木立即偿还向原告借款189000元和利息18403.46元（利息暂算至2020年5月20日止），以及该本息从2020年5月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、被告郑定芳、陈建华承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日被告郑火木因经营资金无法周转办理借新还旧贷款为由，由被告郑定芳、陈建华作连带责任担保，向原告借款189000元，年利率10.68%，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止。借款到期后，经催收，至2020年5月20日止，尚欠原告借款本金189000元，利息18403.46元。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 郑火木、郑定芳、陈建华均未作答辩。 坑仔口信用社围绕诉讼请求依法提交了郑火木、郑定芳、陈建华身份证复印件、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、借款申请书、法律文书送达地址确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。郑火木、郑定芳、陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对坑仔口信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。坑仔口信用社提供的郑火木、苏金连的结婚证与本案无关，不予认定。 经审理查明，2019年5月13日郑火木以借新还旧为由向坑仔口信用社借款189000元，期限自2019年5月13日至2020年5月12日，按月结息，年利率10.68%。合同第四条第一款约定“保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。”；第二款约定“保证方式为连带责任保证。”；第三款约定“保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。”；第四款约定“保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”合同第十二条违约责任第二款中约定“二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”庭审中坑仔口信用社确认，截至2020年5月20日郑火木尚欠借款本金189000元、利息18403.46元，担保人郑定芳、陈建华亦未承担连带保证责任。 本院认为，坑仔口信用社与郑火木、郑定芳、陈建华签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。郑火木在借款后未按合同约定偿还借款本息，郑定芳、陈建华也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；坑仔口信用社诉请郑火木偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。郑定芳、陈建华自愿为郑火木本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对郑火木的本案债务承担连带清偿责任。郑定芳、陈建华在承担保证责任后，有权向郑火木追偿。郑火木、郑定芳、陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑火木应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社坑仔口信用社借款本金189000元、利息18403.46元，以及该本息从2020年5月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 二、郑定芳、陈建华应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向郑火木追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，由郑火木、郑定芳、陈建华共同负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社坑仔口信用社预交的4411元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳楠 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34058号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金112,355.69元，利息18,583.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,194.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,133.58元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金112,355.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金112,355.69元；二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,355.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,547.11元，减半收取1,273.56元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1098号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托代理人：金梦,江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈麒名，男，1990年2月23日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈麒名借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈麒名应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金92699.45元、利息1445.47元、罚息及复利29.75元，以及自2019年9月5日起至实际给付之日止的罚息和复利（分别以本金92699.45元、利息1445.47元为基数，按年利率24%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（已减半收取），由被执行人陈麒名负担。执行过程中，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。本院查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车，查封期限至2022年5月28日止，因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。现查明被执行人名下无可供执行的财产且去向不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十二日书记员  冷盛荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执886号 申请执行人:茅江喜，男，1966年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李月花，女，1960年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人茅江喜与李月花请求确认人民调解协议效力一案，沙湾县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）新4223民特220号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人茅江喜于2020年5月11日向本院申请执行，请求：由被执行人李月花向申请执行人茅江喜支付借款本息2 518 500元；承担本案执行费27 585元。在执行过程中，1.2020年5月11日，本院已向被执行人李月花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，李月花至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李月花有少量银行存款，无车辆登记信息，无财付通、支付宝、网银开户信息。其中国建设银行卡内有3 270元银行存款，我院已于7月23日依法扣划并向申请人发放。3.本院于在执行过程中，经沙湾县自然资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人李月花名下无土地使用权、房产信息登记信息。其在河南郑州市金水区法院有作为申请人的执行案件，我院已对她的500万元债权进行了保全，并与金水区法院进行了电话沟通，现该笔债权不宜处置。4.本院于2020年8月26日对被执行人李月花适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。5.本院于2020年6月18日在被执行人李月花住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的620 000元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人李月花名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人茅江喜，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李月花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人茅江喜释明被执行人的财产状况，申请执行人茅江喜也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 毕丰雷审判员 王   陶审判员 徐   韬  二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日 书记员 汪锦秀
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3120号原告：王存良，男，1963年6月15日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李彦卿，女，1962年9月15日出生，汉族，住河北省定州市。系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王存良与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王存良委托诉讼代理人李彦卿到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款844.8元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日被告收购原告两笔小麦，第一笔396斤，每斤1.1元，计435.6元，第二笔372斤，每斤1.1元，计409.2元，两笔合计844.8元。收购款当时未支付，被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告以每斤小麦1.1元的价格，收购原告小麦396斤、372斤，合款844.8元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款844.8元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款844.8元的义务。故对原告请求被告支付货款844.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王存良货款844.8元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2619号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈通流、邝秀媚申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6714号申请执行人：蔡贵恒，男，汉族，1992年12月27日出生，户籍地广东省惠来县神泉镇渔业管理区东锋路53之**。申请执行人：蔡泽恒，男，汉族，1995年8月31日出生，户籍地广东省惠来县神泉镇渔业管理区东锋路53之**。被执行人：赵景，男，汉族，1980年6月15日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区新圩镇居委会圩镇花园**。被执行人：赵连宏，男，汉族，1977年10月28日出生，户籍户籍地广东省惠州市惠阳区新圩镇圩镇花园。div>申请执行人蔡贵恒、蔡泽恒与被执行人赵景、赵连宏股权转让纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初17218号民事判决已经发生法律效力。因义务人赵景、赵连宏未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币378,698.87元、迟延履行的债务利息及执行费5,580.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵景、赵连宏银行存款人民币384,279.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年八月十八日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1795号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：9153280091857XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩应罕,男,1995年2月1日出生，傣族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人岩应罕信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4171号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金39701.84元，执行费496元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、土地等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 魏小卡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2433号上诉人（原审被告）：宜城市田丰磷化有限责任公司。住所地宜城市上大堰工业园区路**。法定代表人：周国良，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾启明，男，汉族，1978年4月9日出生，住湖北省房县。上诉人宜城市田丰磷化有限责任公司因与被上诉人曾启明合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，于2020年8月11日向上诉人宜城市田丰磷化有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知，限其于收到通知书之日起七日内，向本院补交上诉案件受理费4550元。上诉人宜城市田丰磷化有限责任公司收到通知后未在指定的期限内足额交纳上诉案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜城市田丰磷化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年八月二十日书记员 吴加利
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1493号原告:韩明言，男，汉族。被告：李传福，男，汉族。被告：沙金玲，女，汉族。原告韩明言诉被告李传福、沙金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月19日，原告申请撤诉。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩明言撤回对被告李传福、沙金玲的诉讼。案件受理费1371元，减半收取计686元，由原告韩明言负担。审判员  张耀才二〇二〇年八月十九日书记员  李宏宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执743号之三申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市。被执行人：冯文龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文龙在中国农业银行6228480759787986471账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长曹辉审判员刘东武审判员郭群青二〇二〇年八月三日书记员刘涛
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4590号 原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：郑淮文，行长。 委托诉讼代理人：王欣宇，职员。 被告：长春市秦达经贸有限责任公司，住所地宽城区。 法定代表人：王艳华，经理。 委托诉讼代理人：郭少宏，公司员工。 被告：吉林省碧波水质自净设备制造有限公司，住所地长春九台经济开发区。 法定代表人：马丽萍，总经理。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行（以下简称九台农商行）与被告长春市秦达经贸有限责任公司（以下简称秦达经贸）、吉林省碧波水质自净设备制造有限公司（以下简称碧波水质公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣宇,被告秦达经贸委托诉讼代理人郭少宏到庭参加了诉讼。被告碧波水质公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令秦达经贸立即偿还尚欠原告贷款本金5190088.98元。截止2020年5月10日罚息87313.71元（罚息计算方式以贷款本金为基数以年利率11.0925%为标准计算，自2019年7月1日计算被告实际给付之日止）;2、请求判令原告有权对碧波水质已抵押的财产行使抵押权，并从抵押财产拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他一切费用均由被告承担。事实及理由:2018年1月3日原告与秦达经贸签订《流动资金借款合同》约定借款本金800万元，期限12个月自2018年1月3日至2019年1月2日，贷款利率为4.35%上浮70%即7.395%，罚息利率为上浮50%即11.0925%。同日，原告与碧波水质公司签订抵押担保合同，以三处房屋一宗土地设立抵押，并办理抵押登记，为其主合同所形成的债务向原告提供担保，担保债权金额为800万元本金及利息（包括复利和罚息）、赔偿金、抵押权人垫付的相关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告于2018年1月19日向秦达经贸账户放款800万元。截止2020年5月10日尚欠罚息87313.71元。秦达经贸未按合同约定向我行偿还借款本金及利息。综上，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告秦达经贸答辩称对原告起诉的事实没有异议。 被告碧波水质公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月3日原告与秦达经贸签订《流动资金借款合同》约定借款本金800万元，期限12个月自2018年1月3日至2019年1月2日，贷款年利率为4.35%上浮70%即7.395%，罚息利率为上浮50%即11.0925%。2018年1月19日原告向秦达贸易的账户放款800万元。同时碧波水质有限公司与原告签订《抵押担保合同》约定将自有的位于长春九台经济开发区的不动产进行抵押登记，并办理了不动产登记证明，吉（2018）九台区不动产证明第×××号，将原不动产权证号：九国用2013第×××号、九房权证字第×××号、第×××号、第×××号的不动产抵押给九台农商行，抵押期限为2018年1月3日至2019年1月2日。秦达经贸于2019年7月1日逾期还款，截止2020年8月31日尚欠贷款本金5190088.98元，罚息288987.86元。以上查明的事实，《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、他项权证、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，九台农商行与秦达经贸签订的《流动资金借款合同》，与碧波水质公司签订《抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《流动资金借款合同》的约定，被告违反了《流动资金借款合同》原告有权申请提前收回贷款本金及相应罚息。原告主张被告秦达经贸给付拖欠贷款本金5190088.98元，并按合同约定给付自违约日起的罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押担保合同》涉案房产在房产部门办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市秦达经贸有限责任公司于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行剩余贷款本金人民币5190088.98元及罚息（罚息自2019年7月1日起至被告实际给付完毕之日止，以贷款本金5190088.98元为基数，按年利率11.0925%计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告吉林省碧波水质自净设备制造有限公司名下坐落于长春九台经济开发区的不动产【吉（2018）九台区不动产证明第×××号，原不动产权证号：九国用2013第×××号、九房权证字第×××号、第×××号、第×××号】进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿长春市秦达经贸有限责任公司拖欠原告吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行的剩余贷款本金、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由长春市秦达经贸有限责任公司继续清偿。抵押人承担抵押责任后，有权向债务人长春市秦达经贸有限责任公司追偿。 三、驳回原告吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费48741元，减半收取24371元由被告长春市秦达经贸有限责任公司负担。吉林省碧波水质自净设备制造有限公司在抵押担保价值范围内承担给付义务，吉林省碧波水质自净设备制造有限公司承担给付责任后，有权向债务人长春市秦达经贸有限责任公司追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王诗雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6304号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：刘长海，男，1970年7月30日生，汉族，车海汽车用品经销有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告刘长海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张卫星、被告刘长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡逾期欠款，总计人民币229687.18元，其中卡号为62×××25、62×××41的信用卡欠款本金217539.27元，利息10014.25元，费用2133.66元，（利息、费用暂计算至2020年5月4日，利息自2020年5月5日起至实际给付之日止，以本金217539.27元为基数，按日利率0.5‰计算，费用自2020年5月4日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分数额每月5%的标准计算）并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.本案的律师费4000元由被告承担；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月向原告申请信用卡，卡号为62×××25、62×××41的白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，被告未能按时、足额还款。截至2020年5月4日被告应还款总计人民币229687.18元，其中欠款本金217539.27元，利息10014.25元，费用2133.66元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告刘长海辩称，原告所述属实，只是现在没有偿还能力，现在经济环境不好。原告民生银行围绕诉讼请求向法庭提供了《民生白金理财信用卡领用合约》及《申请表》、承诺函、截屏信息及余额表、交易流水、手机短信催收和电话催收记录、委托代理合同和普通增值税发票，被告出庭质证。上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日刘长海向民生银行申请民生白金理财信用卡并在申请表上签字确认,申请表中《民生白金理财信用卡领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，已记账的年费不予退还或减免；无论是否选择最低还款额方式，持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起，按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，为偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等条款。收费项目及收费标准表载明：年费主卡1500元，附属卡750元，按年预先收取；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；预借现金手续费按预借现金交易金额的0.5%，最低每笔收取人民币1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。原告为被告办理了同一账号下的两张信用卡，两张卡号分别为62×××41、62×××25，被告实际使用上述信用卡消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年5月4日，上述信用卡产生欠款本金217539.27元、利息10014.25元、违约金2133.66元。本院认为，刘长海向民生银行申请办理信用卡并与民生银行签订领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。刘长海实际使用信用卡透支后未按约偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。民生银行要求被告偿还信用卡欠款本金217539.27元、利息10014.25元以及自2020年5月5日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。民生银行要求被告承担律师费4000元，于法有据，本院予以支持。因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘长海于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月4日的信用卡欠款本金217539.27元；二、被告刘长海于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（截至2020年5月4日，利息为10014.25元；自2020年5月5日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告刘长海于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告刘长海负担2357元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担46元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  张帆帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3329号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。委托代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王金山，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王雪，女，汉族，1977年3月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王金山、王雪金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第26号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人王雪名下位于昆明市房屋，强制执行到位款项共1847287.45元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第26号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处（2020）云昆国正证执字第26号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十日书 记 员 周 宏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2609号原告范晓春，男，1981年1月13出生，汉族，居民，住西安市高陵区，被告曲鹏飞，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，被告陕西佳旭园物业管理有限公司，住所地：西安市新城区东四路********。法定代表人张致斌，该公司总经理。本院在审理原告范晓春诉被告曲鹏飞、陕西佳旭园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告范晓春于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓春的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告范晓春撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元审判员 张 青二〇二〇年八月十八日书记员 吴默萱
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1279号原告：许天鹏，男，1976年3月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************454。原告：汕头市铂利汽车销售服务有限公司，住所地汕头市潮阳区**************。法定代表人：林某1。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：郑岳伟，男，1973年8月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************433。原告许天鹏、汕头市铂利汽车销售服务有限公司与被告郑岳伟合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许天鹏、汕头市铂利汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许天鹏、汕头市铂利汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周昭宏二〇二〇年七月三十日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终871号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦厚七，男，1978年10月9日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年7月25日刑满释放；因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人韦厚胜，男，1977年12月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年8月29日刑满释放；因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人韦厚胜、韦厚七犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十二日作出（2020）沪0104刑初437号刑事判决。原审法院判决：一、被告人韦厚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人韦厚七犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人将违法所得退赔给各被害人；犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人韦厚七不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦厚七申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韦厚七、原审被告人韦厚胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦厚七撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢90号 申请执行人：寿光福麦斯轮胎有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园东环路滨海大厦。统一社会信用代码：91370783579361808J。 法定代表人：郭耐明，董事长。 被执行人：寿光丰汇新型材料有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东。统一社会信用代码：913707835793912302。 法定代表人：隋建伟，执行董事。 被执行人：山东汇丰非织造布有限公司。住所地：寿光市台头镇道口二村。统一社会信用代码：91370783760975839R。 法定代表人：隋永亮，执行董事。 被执行人：寿光凯旋无纺布有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园建新西街。统一社会信用代码：91370783586093821C。 法定代表人：丁爱金，执行董事。 被执行人：隋建伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋永亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光福麦斯有限公司与被执行人寿光丰汇新型材料有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司、隋建伟、隋永亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10092800.00元，现执行到位8000000.00元。本案在执行过程中，依法采取以下措施： 一、2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月6日、7月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权、证券等信息，已拍卖寿光凯旋无纺布有限公司、隋建伟名下财产，未发现其他可供执行财产。 三、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、2020年8月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0783民初4708号民事判决书的本次执行程序; 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯致远
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执162号之一 申请执行人杨某某，男，1960年10月29日生，汉族，户籍所在地：咸阳市杨陵区。 被执行人刘某，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地：陕西省眉县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某应履行的义务为偿还申请人借款324500元，并承担案件受理费1637元、执行费4767.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。经查，被执行人在相关单位有可供执行的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人在相关单位的收入（具体协助单位名称、协助扣留数额以执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 驰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12524号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴阳，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人吴阳商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初10511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执321号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市崇川区。负责人：孙小飞，职务行长。委托代理人：张咏,江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：顾晓霞，女，1962年9月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人顾晓霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1799号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人顾晓霞于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止至2018年11月25日的信用卡欠款本息合计24570.96元，以及自2018年11月26日起至被执行人欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人顾晓霞负担案件受理费、公告费合计1114.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十二日书记员  冷盛荣
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初205号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人朱江明，男，1990年3月10日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，无业，住址福建省福清市，因犯盗窃罪于2012年6月6日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年1月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年11月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月17日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被刑事拘留，次日被监视居住，同年7月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人朱江明犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人朱江明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年5月3日23时许，被告人朱江明来到莆田市涵江区×小区×号楼附近，趁附近无人注意之际，自该楼房水管爬进被害人朱某位于该栋楼房302室内，进而在该套房客厅鞋柜上的手提包内盗走现金600元（人民币，下同），随即逃离现场。 案发后，被告人朱江明于2020年5月4日被公安机关抓获归案。被告人朱江明已向被害人朱某退回所盗赃款并获得其谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人朱江明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人朱江明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月3日23时许，被告人朱江明来到莆田市涵江区×小区×号楼附近，趁无人注意之际，攀爬外墙水管进入被害人朱某位于该栋楼302室套房内，盗走客厅鞋柜上的手提包内现金600元，随即逃离现场。 案发后，被告人朱江明于2020年5月4日被公安机关抓获归案。同日，朱江明向被害人朱某退回所盗钱款600元并获取其谅解。 另查明，2020年6月18日，被告人朱江明向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱江明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、人员详细信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书、被害人朱某的陈述、辨认地点笔录、指认照片、现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱江明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱江明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱江明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且已向被害人退还所盗钱款，酌情予以从轻处罚。被告人朱江明自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人朱江明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年7月3日被逮捕前已羁押的二日一并予以折抵，即自2020年7月3日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  戴逢春 人民陪审员  陈尾妹 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  吴辰昀 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执807号 申请执行人：张少荣，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省诏安县。 被执行人：沈坤武，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人张少荣与被执行人沈坤武买卖合同纠纷执行一案，诏安县法院于2020年6月9日作出的（2020)闽0624民初950号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人沈坤武应付还申请执行人张少荣18000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向沈坤武送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将沈坤武纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管部门查询，被执行人沈坤武有轻型货车二部，由于车辆流动性大，暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无沈坤武可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人张少荣表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2020)闽0624民初950号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  康汝健
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1132号申请执行人：蒙自永建建筑有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市双河小区丰泽街**。法定代表人：石勇，系该公司总经理。委托代理人：石精汉，男。代理权限为特别授权代理。被执行人：胡国友，男，1962年4月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人蒙自永建建筑有限公司申请执行被执行人胡国友合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初488号民事判决书于2019年4月17日发生法律效力，申请执行人蒙自永建建筑有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为547800元及2019年4月27日起至款项还清之日止的利息，并支付公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人胡国友在诉讼阶段即下落不明，故于2020年7月24日按申请执行人蒙自永建建筑有限公司提供的户籍地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月16日、2020年8月12日通过全国网络查控系统两次查询了胡国友名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明胡国友有存款1132.44元，均有在先冻结；无工商登记、证券、税务信息；有车牌号为渝Ｂ×××**的路虎览胜牌汽车一辆，本院在（2019）云2501执966号予以查封，但未能实际控制；于2020年7月16日对胡国友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月17日对胡国友进行传统财产调查，查明胡国友名下无房产、土地使用权登记。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以约谈方式告知了申请执行人蒙自永建建筑有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索及胡国友下落，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒙自永建建筑有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费7972元，由被执行人胡国友交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年八月十四日书记员  林羽娆
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1707号 申请执行人：刘红岭，男，1975年8月15日生，汉族，住定州市。 被执行人：何书改，女，1968年5月14日生，汉族，住定州市。 本院于2019年2月1日以（2019）冀0682民初380号民事裁定书保全了被执行人何书改名下位于西城区处，现因执行双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人何书改名下位于西城区产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  秦玉莹
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初417号原告：邢玉杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告：王立平，女，1987年7月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。二原告委托诉讼代理人：吴限，抚远市抚远镇法律服务所法律工作者。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李文财，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告邢玉杰、王立平与被告李文财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告邢玉杰、王立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢玉杰、王立平撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年八月三日书记员  吴青海