wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：雷存贵，男，1990年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告雷存贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告雷存贵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6979.61元、利息508.61元、逾期还款违约金206.99元，合计7695.21元（利息等计算至2020年4月13日止，之后利息等计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告雷存贵在原告处办理金穗贷记卡，信用额度15000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告催讨被告仍未还款。 被告雷存贵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告雷存贵于2018年8月29日在原告处申请并办理金穗贷记卡（卡号：62×××41），信用额度15000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用合约》。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，截至2020年4月13日止，被告拖欠原告信用卡本金6979.61元、利息508.61元、逾期还款违约金206.99元，合计7695.21元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告企业信息、被告身份证明、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告雷存贵向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用合约（协议）各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金6979.61元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交易利息508.61元、逾期还款违约金206.99元，共计715.6元的诉请，不违反法律法规禁止性规定，且原告按领用合约规则执行，本院亦予以支持。被告雷存贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷存贵自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××41）本金6979.61元、利息508.61元、逾期还款违约金206.99元，本息合计7695.21元（利息等计算至2020年4月13日止）。并自2020年4月14日起以未偿还的透支本金为基数，利息按领用合约约定计收至被告雷存贵还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷存贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  朱海英 人民陪审员  胡承慧 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4650号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园**108、202门面。负责人：黄文尧，行长。被执行人：李彦清，男，汉族，1989年9月24日出生，住长沙市岳麓区被执行人：付灵利，女，汉族，1991年10月15日出生，住湖南省宁乡县上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初534号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金50375.90元，利息5118.80元（2019年12月23日前的利息为1726.93元，2019年12月24日暂计算至2020年8月27日止的利息以50375.90元为基数，按年利率9.975%的标准计算为3391.87元），迟延履行期间的债务利息501.30元（以52102.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月3日起暂计算至2020年8月27日止），案件受理费551元，执行费682元，以上合计57229元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李彦清、付灵利的银行账户存款57229元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月二十七日代理书记员  杜健伟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执338号 申请执行人：重庆市君怡物流有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码91500102561607734U。 法定代表人：毛国裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。 被执行人：何志安，男，1968年9月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水县。 被执行人：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**綦江红星国际小区**7-2会信用代码91500222699277619N。 法定代表人：魏福书，该公司总经理兼执行董事。 本院在申请执行人重庆市君怡物流有限公司与被执行人何志安,重庆九五运输有限公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)渝0156民初1780号民事判决书已发生法律效力。被执行人何志安、重庆九五运输有限公司綦江分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市君怡物流有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人何志安、重庆九五运输有限公司綦江分公司连带赔偿损失44485元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年4月1日向被执行人何志安、重庆九五运输有限公司綦江分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何志安、重庆九五运输有限公司綦江分公司立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人何志安主动履行案款15000元，但被执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何志安、重庆九五运输有限公司綦江分公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、保险信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司所在的社区。查明被执行人何志安履行案款15000元，申请执行人重庆市君怡物流有限公司要求不再执行何志安。现查明重庆九五运输有限公司綦江分公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司名下有挂靠车辆多辆，本院依法查封了其名下的渝BXXX**欧曼牌重型半挂牵引车一辆、渝BXXX**红岩牌重型半挂牵引车一辆，但车辆未能实际控制，无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对重庆九五运输有限公司綦江分公司的法定代表人魏福书作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人重庆市君怡物流有限公司同意依法终结本次执行程序。本次执行到位15000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案申请执行人重庆市君怡物流有限公司不再要求执行被执行人何志安，且被执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待有财产能处置或发现有新的可供执行财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1780号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 军
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初288号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人温某，男，大专文化，呼和浩特市职业学院职员，现住呼和浩特市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月11日，被告人温某酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区S101省道由西向东行驶至110国道496公里处，被执勤民警当场查获。后经对温某血液酒精含量检测结果为136.36mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年4月11日，被告人温某酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区S101省道由西向东行驶至110国道496公里处，被执勤民警当场查获。后经对温某血液酒精含量检测结果为136.36mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证明：到案经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、被告人温某供述、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]544号血液酒精含量检验报告、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人温某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张文奇二○二○年八月二十四日书记员 郝梦琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34015号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：亚国红，男，1990年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告亚国红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告亚国红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金112,099.21元，利息8,370.29元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,429.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,899.18元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金111,899.21元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金111,899.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告亚国红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚国红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金111,899.21元；二、被告亚国红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,899.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,537.98元，减半收取1,268.99元，由被告亚国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾伟建，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县平阳镇三委1组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾伟建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告顾伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,436.71元(截至2019年3月9日的欠款本金53,963.57元，利息8,491.79元，违约金和滞纳金14,188.57元，分期手续费4,792.78元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告顾伟建自2013年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月9日累计欠款共计81,436.71元未给付。经原告自2015年8月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告顾伟建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,963.57元；二、被告顾伟建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149.09元，减半收取计574.54元，由被告顾伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张春丽，女，1969年2月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区纬十二路路尽御景城小区****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张春丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币134,125.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张春丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月17日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，张春丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计163,297.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张春丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张春丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14739号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：柯志，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇宝湖山庄叠翠居**501。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柯志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告柯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币80,509.57元、利息8,918.69元、滞纳金及违约金1,830.34元、其他费用8,828.47元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计100,087.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告柯志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金80,509.57元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告柯志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计80,509.57元；二、被告柯志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812.74元，减半收取计906.37元，由被告柯志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33454号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张斌，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地天津市市辖区南开区鞍山西道景湖里2-4-301。被告：刘艳，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区鞍山西道景湖里**楼5门**。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张斌、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告张斌、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌归还贷款本金余额153,277.19元；2.判令被告张斌支付自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金153,277.19元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.2元)；3.判令被告张斌支付律师费1,000元；4.判令被告刘艳承担共同清偿责任。事实与理由：2018年4月4日，被告张斌向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。2018年4月4日，被告刘艳出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，两被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张斌清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等，并要求被告刘艳承担共同还款责任。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告张斌自2018年12月发生逾期，截至2018年12月16日，被告张斌尚欠原告借款本金153,277.19元，自2018年12月16日起仅支付了利息、罚息共计0.2元。被告张斌、刘艳未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日,被告张斌向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年4月4日，被告刘艳签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年12月起，被告张斌未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金153,277.19元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张斌理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告张斌归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘艳签署《共同还款承诺书》，自愿对被告张斌的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金153,277.19元；二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金153,277.19元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚、0.2元)；三、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告刘艳对被告张斌上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,385.54元，减半收取为1,692.77元，由被告张斌、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初103号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人郝某某1，男，1959年5月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。因本案于2019年8月5日至13日临时羁押于沈阳市大东区看守所，2019年8月14日被满洲里市公安局取保候审，2020年7月14日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人郝某某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人郝某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2003年，满洲里市人民法院以（2003）满民初字第45号民事判决书判决郝某某1给付商某某欠款60000元、以（2003）满民初字第46号民事判决书判决郝某某1给付商某某欠款474303元。2003年4月23日，经满洲里市人民法院执行后，被告人郝某某1尚欠商某某372645.04元需依法履行，并向商某某发放债权凭证。被告人郝某某1于2017年4月24日继承一套房屋，其占该房屋产权份额的50%，并于6月15日将该房屋以20万元转卖他人，上述钱款转至其妻子刘某某银行卡后用于购买理财。2018年1月17日，申请执行人商某某申请恢复执行，满洲里市人民法院于2018年1月29日、2月1日冻结郝某某1光大银行卡、工商银行卡内存款，并通过邮寄及公告向被告人郝某某1送达执行通知书、报告财产令，被告人郝某某1对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行。 2019年8月5日，被告人郝某某1在沈阳市铁西区被抓获。案发后，被告人郝某某1与被害人商某某自愿达成协议，并取得商某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人郝某某1的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人郝某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、受立案文书、强制措施文书、被告人基本情况、被告人归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、接受证据材料清单、满洲里市人民法院关于郝某某1拒不执行判决、裁定罪材料、收条、谅解书、证人商某某、郝某某2、刘某某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某1对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郝某某1到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，同时得到被害人商某某的谅解，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人郝某某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王雪倩 -2-
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执799号 申请执行人禤豪多，男，1984年8月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人班红莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人禤豪多与被执行人班红莲民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初412号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人班红莲未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人班红莲有其他可供执行的财产。本院已对被执行人班红莲采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月29日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人班红莲其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人班红莲有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人班红莲有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2313号 原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区东方不夜城**楼**。 负责人：李冬明，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟惠明，该行员工。 被告：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所，住所地泰州市姜堰区梁徐街道双登科工园**div> 法定代表人：钱善和，该公司经理。 被告：江苏三水建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204141338531M，住所地，住所地泰州市姜堰区人民北路**iv> 法定代表人：陆晓斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：钱善和，男，1964年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李留芹，女，1966年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行（以下简称建行姜堰支行）与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）、江苏三水建设工程有限公司（以下简称三水公司）、钱善和、李留芹金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋辉、翟慧明、被告三水公司委托诉讼代理人钱宝军到庭参加诉讼，被告鸿佳公司、钱善和、李留芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行姜堰支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告鸿佳公司偿还借款本金24400000元及利息1094405.93元（截止2020年5月25日），并支付自2020年5月26日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算的利息（以本金24400000元为基数）；2.被告三水公司、钱善和、李留芹对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告鸿佳公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：原告出借给被告鸿佳公司人民币2500万元，借期一年，借期内年利率为4.35%，按月结息，贷款逾期则按年利率6.525%计息；原告为实现债权所需的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担等等。被告三水公司、钱善和、李留芹为被告鸿佳公司上述债务提供连带责任保证。原告依约向被告鸿佳公司履行了出借资金的义务，但其未能按约结清本息，被告江苏三水建设工程有限公司、钱善和、李留芹亦未尽保证之责。截至2020年5月25日，鸿佳公司尚欠原告借款本金24400000元、利息1094405.93元。 建行姜堰支行为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：人民币流动资金贷款合同、保证合同、最高额保证合同（自然人版）、贷款转存凭证、贷款账户详细信息等。 三水公司辩称，原告与其签订担保合同的时间在原告与鸿佳公司签订贷款合同时间之前，而担保合同是贷款合同的从合同，据此，担保合同成立时主合同并未成立，故担保合同不生效；根据贷款合同约定，原告应举证证明其已按贷款合同约定履行了受托支付义务，才能证明其履行了发放贷款的义务。 鸿佳公司、钱善和、李留芹未答辩，亦未举证。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，建行姜堰支行与鸿佳公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与三水公司签订的《保证合同》、与钱善和、李留芹签订的《最高额保证合同》以及鸿佳公司向建行姜堰支行出具借款凭证是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，建行姜堰支行按约履行了出借资金的义务，后鸿佳公司未能按约偿还，依法应向建行姜堰支行返还借款本金，并应按合同约定支付借款利息。三水公司、钱善和、李留芹作为连带责任保证人，应对鸿佳公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向鸿佳公司追偿。三水公司辩称签订担保合同时作为主合同的贷款合同并未成立，因此，该担保合同不生效，其不应承担保证责任。本院认为，2019年三水公司与建行姜堰支行签订担保合同，该合同上明确载明主合同编号，保证范围等内容；庭审中，三水公司述称案涉贷款系借新还旧，其在2017年、2018年均为鸿佳公司该笔贷款提供担保，故三水公司对案涉贷款情况是明知且比较了解的，作为连续两年为同一笔贷款提供担保的保证人，其在签订保证合同时清楚该保证合同所对应的借款合同的内容以及应当承担的义务，且在合同签订后，三水公司直至本次庭审前并未对案涉保证合同提出异议并采取相应的措施救济自己的权利，故对三水公司的辩称意见本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行借款本金24400000元、利息1094405.93元（截止2020年5月25日），并以本金24400000元为基数，支付自2020年5月26日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止的利息； 二、被告江苏三水建设工程有限公司、钱善和、李留芹对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告鸿佳集团有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169272元，财产保全费5000元，合计174272元，由被告鸿佳集团有限公司、江苏三水建设工程有限公司、钱善和、李留芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  韩 愈 人民陪审员  许小峰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1432号 申请保全人：李文婷，女，1986年7月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨文田，男，1965年12月23日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李文婷诉被申请保全人杨文田土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月1日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4766号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨文田银行帐户存款500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十日 书记员  李 伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7324号原告:北京世纪星瀚文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**2437，统一社会信用代码91110105723555376L。法定代表人：李晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被告:南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开发区汇智科技园**第****，统一社会信用代码91320192MA1R9RF28H。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：赵悌，女，1987年9月19日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司职员。原告北京世纪星瀚文化发展有限公司（以下简称世纪公司）与被告南京前途汽车销售有限公司（以下简称南京前途公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪公司之委托诉讼代理人陈峰、被告南京前途公司之委托诉讼代理人赵悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告欠款合计1679977．04元及利息（利息以1679977．04元为基数，从2019年7月31日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算为3856．95元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告分别签订了《前途汽车2018年成都&上海浦东车站展台搭建及运营代理服务项目合同书》（以下简称《合同书》），约定原告为甲方提供车展展台搭建及运营代理服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告没有按约定履行完毕款项支付义务。2019年6月14日，被告向原告出具《承诺函》明确说明：“依据合同，经项目验收合格，我司目前还剩余3559792．37元（含税）未支付（包括本案诉争的合同和其他合同款）。以上款项已具备支付条件，但目前未支付，我司承诺将于2019年4月30日前先支付1185721．14元，剩余2374071．23元，将于2019年7月30日之前完成此笔款项支付”。截至目前为止，被告尚欠本合同款1679977．04元一直未支付，原告多次找被告催要，被告一直未予支付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告南京前途公司辩称：欠款本金认可，利息不认可，双方合同中没有约定逾期利息。经审理查明：2018年9月20日，原告与被告签订《合同书》，约定：本次活动原告报酬由被告支付，由原告向被告统一开具6%增值税专用发票；活动合同签订后，被告确认原告的项目方案后30日内，被告支付原告总活动款项的30%共计人民币1259982．78元，在项目进场开始前被告支付原告总活动款项的40%共计人民币1679977．04元，项目结束后活动款项尾款30%在一个月内支付完毕，共计人民币1259982．78元，被告每次付款前均需收到原告开具的对应金额的增值税专用发票。如原告拒绝开票，被告有权拒绝付款。付款时间按收到发票时间顺延。被告曾向原告出具《承诺函》，载明：依据合同，经项目验收合格，我司目前还剩余3559792．37元（含税），明细如下表1．合同名称2018成都/上海车展，合同编号CH-CA-DP-305000-2018-057，剩余未支付金额1679977．04元（含税）；2．合同名称2018成都/上海车展，合同编号CH-CA-DP-305000-2018-057，剩余未支付金额1185721．14元（含税）。3······以上款项已具备支付条件，但目前未支付，我司承诺将于2019年4月30日前先支付1185721．14元，剩余2374071．23元，将于2019年7月30日之前完成此笔款项支付。原告称其公司已向被告开具了全部涉诉金额的增值税专用发票，被告对所欠款项数额1679977．04元无异议，但不同意支付由此产生的利息。另查，原告于2019年12月19日将被告起诉至南京市栖霞区人民法院，因被告提出管辖权异议，南京市栖霞区人民法院经审理，作出（2019）苏0113民初7635号民事裁定书，裁定被告的管辖权异议成立，遂将本案移送至本院。原告于2019年12月19日向南京市栖霞区人民法院提交财产保全申请并提供担保，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初7635号民事裁定书，裁定查封、冻结被告共计1679977．04元的财产。2020年3月4日南京市栖霞区人民法院执行局保全组告知函载明：1．已冻结被告名下南京银行新港支行账户（账号为×××+999999）内存款0．00元，本案以1679977．04元为限作冻结处理，冻结期限1年，自2020年1月7日至2021年1月7日；2．已于2020年1月21日轮候冻结被告持有的前途驿（北京）汽车销售有限公司股权1679977．04元，冻结期限3年。上述事实，有双方当事人陈述、合同书、承诺函等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：原告与被告签订项目合同书，双方主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，原被告双方应按照合同约定履行。现原告已经履行完毕合同约定义务，被告亦应按照协议约定支付原告剩余合同款项，且对于由此产生的利息，亦应予以赔偿。原告的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。对于被告不同意支付利息的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南京前途汽车销售有限公司给付拖欠原告北京世纪星瀚文化发展有限公司的合同款项1679977．04元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告南京前途汽车销售有限公司给付原告北京世纪星瀚文化发展有限公司自2019年7月31日起至2019年8月19日止的利息3856．95元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告南京前途汽车销售有限公司给付原告北京世纪星瀚文化发展有限公司利息（以1679977．04元为基数，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9977元（原告北京世纪星瀚文化发展有限公司已预交），由被告南京前途汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪星瀚文化发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年八月三日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执1393号 关于申请执行人斗门区白蕉镇安建脚手架租赁部与被执行人中山市三乡镇华建建材经营部、严运林租赁合同纠纷一案，中山市三乡镇华建建材经营部、严运林已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1783号 农丽宁、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 农丽宁诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初2166号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初15111号 原告：佛山市吉莱客贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********广东省快捷汽车配件市场C6座C616号，统一社会信用代码91440604MA4WBDA88Q。 法定代表人：夏某1。 委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。 被告：广东开元汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************之1，统一社会信用代码91440605MA4UKAKPXG。 法定代表人：梁某1。 原告佛山市吉莱客贸易有限公司(以下简称“吉莱客公司”)诉被告广东开元汽车销售服务有限公司(以下简称“开元汽车公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周妍、王**诗到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉莱客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金32520元以及逾期付款利息（以32520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售合成机油等汽车用品。2018年5月至9月期间，原告多次为被告供应合成机油，货值合计38520元。经原告催收，被告在支付6000元后，就不再支付，至今仍欠拖欠货款32520元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，被告还需向原告支付逾期付款利息，原告为了维护自身合法权益故向法院起诉。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告开元汽车公司未到庭亦未提供书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了被告的工商登记资料，《送货单》、账户明细信息、2018年9月10日《广东增值税专用发票》作为证据，被告开元汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。 另查明，1.涉案《送货单》载明原告于2018年5月28日、2018年7月2日、2018年8月14日、2018年9月10日向被告交付金额为11880元、11880元、10080元、4680元的货物，上述《送货单》载明的货物总金额为38520元；其中2018年5月、8月、10月《送货单》收货人处有范权签名，2018年7月《送货单》收货人处有吴洁冰签名。 2.2019年5月5日、同年8月21日，被告通过其名下银行账户向原告名下银行账户汇款3000元、3000元，上述汇款均备注为“货款”。 3.2018年9月10日，原告向被告开具金额为23760元的《广东增值税专用发票》。 诉讼中，原告补充陈述称，四批货物均已交付，但被告仅支付了6000元货款，第一、二批货物原告为被告开具了发票，但因为被告未依约支付货款，所以原告未再向被告开具发票。 本院认为，原告主张其与开元汽车公司有买卖合同，被告尚欠货款32520元，有《送货单》、增值税专用发票及银行交易流水明细为凭，被告开元汽车公司无到庭抗辩及提出反证，被告汇款的备注内容足以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，结合《送货单》及增值税发票可认定，被告收取了38520元的货物，现原告确认已收货款6000元，未与本案证据相悖，被告未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告所述的被告尚欠货款金额，本院予以确认。 而原、被告并未约定具体支付货款的时间，原告可随时向被告主张债权，原告的起诉视为对其债权的主张，原告诉请被告返还本金，未违反法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。原告主张被告应支付以32520元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止；原告该诉请实际上是要求被告对逾期付款支付违约金，虽双方未约定逾期付款需要支付违约金，但原告该利息的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广东开元汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款本金32520元，并支付以32520元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算从2020年7月1日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市吉莱客贸易有限公司。 被告开元汽车公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.5元（原告已预交），由被告开元汽车公司负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇二〇年八月七日 书记员 蔡家正
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3104号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 法定代表人：叶骏。 被执行人：郭本荣，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人郭本荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭本荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金229751.73元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人郭本荣名下银行有少量存款，划拨2505元作为本案诉讼费。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3104号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14052号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款350.52元并支付十倍赔偿款3505.20元。事实和理由：李战江于2020年4月26日在新世纪公司开设的临江店处花费350.52元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，李战江花费350.52元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初819号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕432号。 受理日期：2020年8月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：张应德，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月12日00时许，被告人张应德酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张应德血液中乙醇浓度为126.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张应德自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张应德对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张应德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张应德到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张应德进行社区矫正，可对被告人张应德适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张应德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晓亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3103号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 法定代表人：叶骏。 被执行人：陈学洋，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡光花，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈学洋、蔡光花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈学洋、蔡光花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2799501.08元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人蔡光洋名下银行存款金额19888元，划拨其中17484元作为本案诉讼费，余额2404元作为本案部分执行费。除此之外，并未发现被执行人有可执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3103号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1776号 原告：杨海锋，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：吴万民,浙江择木律师事务所律师,特别授权代理。 被告：艾加明，男，1953年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托代理人；艾显帝，1991年1月23日出生，系被告艾加明儿子。 本院在审理原告杨海锋诉被告艾加明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨海锋以被告已支付赔偿为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海锋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨海锋撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告杨海锋负担。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年八月二十八日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6806号 申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段**，统一社会信用代码91500000709375352T。 法定代表人吴在学。 被执行人北京优朋普乐传媒发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园******一社会信用代码91110000351289862Y。 法定代表人姜建福。 申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市分公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初13001号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人962206元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6806号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2031号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：荣某某，男，1998年10月19日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：荣某1，男，1963年10月28日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告荣某某、荣某1融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告荣某某、荣某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币13720元；二、请求判令被告向原告支付2019年6月18日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年1月17日的逾期利息共计728.88元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金6174元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月13日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后荣某某、荣某1再从原告处将该车辆回租，每月租金1715元，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付16期后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告荣某某、荣某1未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与二被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为24个月；租赁本金总额为58800元，初始租金为17640元，计息本金41160元；租赁月利率为7.8‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为1715元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为奔腾-Ｂ30，车牌号为冀Ｄ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计13720元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年12月27日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告荣某某、荣某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣某某、荣某1于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金13720元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（原告已预交），由被告荣某某、荣某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执670号之一 申请执行人：左兴望，男，1967年9月2日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：周菊堂，男，1952年9月11日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人左兴望依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）赣0982民初537号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人周菊堂发出执行通知，被执行人周菊堂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额56.51万元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行56.51万元，申请执行费0.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张欣蓉
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初504号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部（以下简称中和小额贷款公司磴口营业部）,住址磴口县巴镇河套大市场。统一社会信用代码91150822683435264Y。 负责人：池某。 委托诉讼代理人：康某。 被告：陈某。公民身份证号×××。 被告：聂某，住址同上。公民身份证号×××。 被告：张某，住磴口县。公民身份证号×××。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部与被告陈某、聂某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部的委托诉讼代理人康某、被告陈某、张某到庭参加了诉讼。被告聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求被告陈某聂某共同偿还原告借款本金50000元，逾期利息1000元（逾期利息暂计算至2020年03月09日，实际计算至被告实际给付之日），总计51000元;2、请求被告张某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;3、请求判令被告方承担诉讼费用。 事实和理由:原告与三被告于2019年O1月29日签订《借贷合同》,合同签订后，原告如约支付借款。被告陈某、聂某在借款后，未按合同约定偿还借款,经多次催收不还,故诉讼法院。 被告陈某辩称：原告起诉的是事实，但是因为经济困难，无法及时还清。 被告聂某既未提供书面答辩。 被告张某辩称：我对原告起诉事实认可，我承担担保责任。 四、事实与证据的分析及认定 原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、个人借款合同一份，证明被告在我公司借款的事实。2、还款流水清单一份，证明我公司给付被告打款及被告每月向我公司偿还利息的事实。 被告陈某、聂某、张某针对自己的辩称主张，未向法庭提供任何证据。 在庭审质证中，被告陈某、聂某、张某对原告提供的证据均未提出异议。当庭予以采信。 经本院审理认定下列事实：2019年1月29日被告陈某、聂某、张某与原告签订了《借贷合同》，合同约定：甲方（原告）向乙方（被告陈某、聂某）借款50000元；日利率0.05%；借款期限12个月,2020年2月8日到期；逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取；丙方（被告张某）对乙方（原告）全部借款的偿还、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限在借款期间届满日的次日起二年。借款后，被告陈某、聂某将利息结清至2020年1月8日。尚欠借款本金50000元及逾期利息。后经原告多次催收不还，故诉讼法院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付借款利息的合同。本案中，被告陈某、聂某、张某与原告签订了《借贷合同》，是双方的真实意思表示，合法、有效合同，应受法律保护。在合同签订后，原告按照合同约定向被告陈某、聂某支付了贷款50000元，已履行了自己的义务；被告陈某、聂某在借款到期后，理应按照双方约定及时全面履行偿还借款义务，拖欠不付属违约行为，应承担违约责任。被告张某作为被告陈某、聂某借款的连带保证责任人，在借款人陈某、聂某未按合同约定履行偿还借款义务时，应承担连带偿付责任。原告要求被告陈某、聂某偿还其借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈某、聂某偿还其借款逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率已超出法律的规定，超出部分不予支持。原告要求被告张某对被告陈某、聂某的借款本息承担连带偿付责任的请求，本院予以支持。被告聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某、聂某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部借款本金50000元及逾期利息（利息从2020年1月9日起按月利率2%计息至付清借款之日止）。 二、被告张某对上述借款承担连带保证偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告陈某、聂某、张某共同承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  马忠华 人民陪审员  陶 军 人民陪审员  叶茂君 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  哈 达
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执321号 申请执行人林坤成，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场。 委托诉讼代理人方忠生。 被执行人罗伍林，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人罗建珍，女，1967年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人林坤成与被执行人罗伍林、罗建珍民间借贷纠纷一案中，因罗伍林、罗建珍拒不按生效法律文书所确定履行义务,林坤成向本院申请强制执行，请求强制执行罗伍林、罗建珍偿还欠款人民币100000元。本院于2020年4月13日向罗伍林、罗建珍邮寄送达执行通知书等法律文书，4月14日公告送达，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年4月20日对其处以罚款各500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2020年8月10日冻结划拨被执行人罗建珍银行存款人民币20878元，扣除受理费1150元及执行费1400元，尚有18328元由申请执行人林坤成领取。被执行人在调解书生效后，自动分期偿还欠款44000元，合计偿还62328元，尚欠人民币37672元。申请执行人林坤成同意不处置被执行人在云霄县常山经济开发区的房产。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1148号 原告：贾小春，男，1989年6月8日出生，汉族，现住福建省漳平市。 被告：刘海涛，男，1981年2月26日出生，户籍地福建省漳平市，现住广东省广州市。 原告贾小春与被告刘海涛合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年8月3日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾小春的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贾小春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贾小春负担。 审判员  陈绍健 二〇二〇年八月三日 书记员  俞玮钰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2448号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被申请人唐锦鑫申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1359号 原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街**。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈堪虎，该联社榜罗信用社主任。 委托诉讼代理人：景盛，该联社榜罗信用社副主任。 被告：李进明，男，1969年11月21日生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：李**飞，男，1994年5月20日生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告通渭县农村信用合作联社与被告李进明、李**飞借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈堪虎、景盛、被告李进明到庭参加诉讼，被告李**飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李进明、李**飞一次性偿还原告贷款本息157007.67元（其中本金150000.00元，截止2020年6月10日的利息7007.67元）及偿还2020年6月10日至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李进明于2019年1月24日在通渭县农村信用合作联社榜罗信用社借款150000.00元，由李**飞提供保证担保，该贷款于2020年1月23日到期，经通渭县农村信用合作联社工作人员催收，李进明、李**飞以各种理由推诿，拒不承担责任。故原告提起诉讼，要求被告李进明、李**飞一次性偿还贷款本息157007.67元及偿还2020年6月10日至贷款还清之日的全部利息，并承担本案全部诉讼费用。 李进明辩称，贷款150000元属实，该笔贷款是以答辩人的名义给李运栋借的。 李**飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，李进明与通渭县农村信用合作联社榜罗信用社签订《个人借款／保证担保合同》，约定李进明向通渭县农村信用合作联社榜罗信用社借款150000.00元，年利率8.7%，借款期限1年，由李**飞提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，随后，通渭县农村信用合作联社榜罗信用社将150000.00元转入李进明账户。2020年1月23日，贷款到期后李进明未偿还。截止2020年6月10日，尚欠本金150000.00元、利息7007.67元至今未还。 上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实。 本院认为,原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》是有效合同，双方应按约定履行各自的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由李进明偿还通渭县农村信用合作联社借款本金150000.00元和截止2020年6月10日的利息7007.67元，及从2020年6月11日起至借款还清之日的利息，利息按照合同约定计算，李**飞承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由李进明负担，李**飞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 曹 晟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姚亮亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14099号原告：朱玉珍，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市县云阳县。被告：罗实，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。原告朱玉珍诉被告罗实劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉珍到庭参加了诉讼，被告罗实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费155020元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，原告在被告承包的位于云阳梅子村、达州市宣汉县、四川省万源市三地的工程安装护栏。2018年4月15日，经结算后，被告出具欠条确认欠原告工程款215020元，已支付60000元，现被告仍欠原告安装护栏工程款155020元。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。罗实未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2010年至2014年期间在被告处从事公路护栏安装工作。2018年4月15日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠朱玉珍工程款总计215020元（贰拾壹万伍仟零贰拾元正），其中原云阳工程57555元，宣汉及万源157465元，已支付陆万元”等内容。事后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告依据上述欠条主张劳务费155020元。上述事实，有欠条、短信截图及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，故对原告要求被告支付劳务费155020元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗实于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉珍155020元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1905.84元，由被告罗实承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执284号之五 被执行人：蔡可军，男，汉族，1963年05月20日生，居民身份证号码2309031963********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的(2019)黑0902民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡可军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡可军在财付通支付科技有限公司085e9858ecf8dbfec9a267622@wx.tenpay.com账户内存款人民币3076.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 盛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2151号 甘孜州德胜建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4534号民事判决，于2020年8月11日立案执行审判庭移送执行的甘孜州德胜建筑工程有限公司追缴诉讼费一案。执行中，被执行人甘孜州德胜建筑工程有限公司主动向本院履行906元诉讼费。现追缴的诉讼费906元已上缴国库，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9944号原告：杨某某，女，1973年6月22日生，汉族，户籍地上海市松江区中山夏家浜一村**，现住上海市松江区文汇路******。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：吴某某,男,1976年1月24日生,汉族,户籍户籍地上海市松江区泖港镇徐库村**，上海市，现住上海市松江区文汇路******>原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人顾俊辉、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍认识,于2008年建立恋爱关系。双方2009年2月14日登记结婚。婚后被告一直不顾家,对原告莫不关心,双方矛盾不断,多次发生争吵,导致双方感情破裂。现在夫妻感情彻底破裂、毫无和好可能。原告认为再继续共同生活下去已经没有意义,理当结束这段婚姻。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告吴某某辩称：原、被告已经结婚十多年，被告对原告孩子比对自己孩子还关心，原、被告是有感情的，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经恋爱于2009年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经恋爱后结婚，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二〇年八月十八日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1331号 申请执行人:孙学强，男，汉族，1969年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：马尔孜亚?铁流汉  ，女，哈萨克族，1967年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行孙学强与马尔孜亚?铁流汉  民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2209号民事调解书，于2020年4月22日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的30,520.00元，己执行标的0元，未执行标的30,520.00元元（不含迟延履行债务利息及案件执行费358.00元）。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年7月23日前偿还申请人10000元，于2020年9月30日前将剩余案款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1331号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执47号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托代理人：江红权，该公司工作人员。被执行人：黄秀娟，女，汉族，现住内蒙古通辽市。关于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司申请执行黄秀娟保险纠纷一案，本院于2020年6月29日冻结了被执行人黄秀娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币308.09元，现因黄秀娟已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄秀娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币308.09元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10328号原告：任炳雄，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇马头桥新办公楼**，统一社会信用代码915001106889271100。法定代表人：熊邦智，执行董事。被告：田孟钧，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区杜市。原告任炳雄与被告重庆天配园林开发有限公司（以下简称天配园林公司）、田孟钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任炳雄的委托诉讼代理人宋骞到庭参加诉讼，被告天配园林公司、田孟钧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任炳雄向本院提出诉讼请求：判令天配园林公司、田孟钧共同支付苗木款1355676.28元及利息（以1355676.28元为基数，从2018年1月4日起至付清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2011年2月初，天配园林公司、田孟钧挂靠重庆春风园林绿化有限公司承接万盛腰火路的绿化施工，任炳雄供应项目所需苗木，苗木款共计2453700元。2018年1月4日，天配园林公司、田孟钧共同向任炳雄出具苗木款欠款条，尚欠苗木款1355676.28元，利率按月利率1%计算。任炳雄多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告天配园林公司未作答辩。被告田孟钧未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，田孟钧、天配园林公司共同向任炳雄出具苗木款欠款条，主要载明：兹有任炳雄在万盛腰火路项目所栽植苗木清单如下：30厘米黄葛树130株，单价7200元/株，小计936000元；三角梅430株，单价1250元/株，小计537500元；10厘米木芙蓉388株，单价650元/株，小计252200元；20厘米垂柳230株，单价3100元/株，小计713000元；种植土回填15000元，以上5项合计2453700元。该苗木款已由春风园林公司全额支付给天配园林公司和田孟钧，天配园林公司和田孟钧付款898023.72元，扣税款200000元，尚欠任炳雄苗木款13555676.28元（应为1355676.28元），欠款利息按月利率1%计算。本院认为，天配园林公司、田孟钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对任炳雄举示的证据及庭审陈述依法予以认定。天配园林公司、田孟钧向任炳雄出具的苗木款欠款条可以表明双方对买卖关系办理了结算，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定依法行使权利、履行义务。现无证据表明天配园林公司、田孟钧按照约定履行了付款义务，任炳雄有权要求天配园林公司、田孟钧共同支付苗木款1355676.28元及利息（以1355676.28元为基数，从2018年1月4日起至付清之日止，按月利率1%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆天配园林开发有限公司、田孟钧于本判决生效之日起共同支付原告任炳雄苗木款1355676.28元及利息（以1355676.28元为基数，从2018年1月4日起至付清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告重庆天配园林开发有限公司、田孟钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年八月十二日书记员  陈姗姗