wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢211号之三 申请执行人：高福清，住开鲁县。 被执行人：张玲玲，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人张玲玲在账户内余额人民币4014.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玲玲在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周庆鸿
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执188号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地安徽省怀远县双桥镇双桥村刘濉公路东侧，统一社会信用代码913403211501028978。 法定代表人：刘瑞朋，该银行行长 被执行人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340100752996429G。 法定代表人：张胜利 被执行人：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区中路**，统一社会信用代码91310000736232402E， 法定代表人：张胜飞，该公司执行董事。 被执行人：张胜利，男，汉族，1967年12月11日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：张胜飞，男，汉族，1964年12月31日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：张树成，男，汉族，1944年2月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘武,男，汉族，1971年8月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人绿宝电缆（集团）有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司、张胜利、张胜飞、张树成、刘武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人绿宝电缆（集团）有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司、张胜利、张胜飞、张树成、刘武至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绿宝电缆（集团）有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司、张胜利、张胜飞、张树成、刘武名下总计5000万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为5000万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年八月十日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31596号原告：洪培莉，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈添欢。原告洪培莉与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告洪培莉以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪培莉撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1432号 原告：泰顺向南公司工程有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇湖滨花苑A5-106。 法定代表人：夏楠，任执行董事兼总经理。 委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：高宇昕，男，1993年11月21日出生，汉族，住泰顺县。 泰顺向南公司工程有限公司（以下简称向南公司）与高宇昕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。向南公司的委托代理人包晓晓到庭参加诉讼，高宇昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向南公司向本院提出诉讼请求：1.判令高宇昕支付向南公司装饰装修工程款106139.5元；2.判决确认向南公司对高宇昕所有的泰顺县××镇××幢××室的房屋拍卖所得的价款具有优先受偿权。事实与理由：2018年6月2日，向南公司与高宇昕签订《装饰装修工程施工合同》，约定由向南公司以半包基础装修的方式承包高宇昕位于泰顺县××镇××幢××室房屋的装修工程，工程款为300000元。后应高宇昕要求增加项目，该增加部分项目工程款为56139.5元。以上合计工程款为356139.5元。2019年5月12日，向南公司依约完成了装修工程，高宇昕支付了250000元工程款后，未再支付剩余款项。2020年3月18日，双方结算后高宇昕尚欠106139.5元。经向南公司多次催讨，高宇昕至今未付，故引本案诉讼。 高宇昕未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年6月2日，向南公司与高宇昕签订向南公司施工合同一份，主要约定：工程名称为万洋86幢101室，以半包基础装修方式承包，工程承包造价为300000元，工程于2018年5月12日开工至2019年5月12日竣工。合同签订后，高宇昕增加了部分工程项目及未及时购置相应材料的行为，导致工期延期。2020年3月18日，双方签署结算单，确定已付工程款250000元，工程验收合格后，仍有工程款106139.5元（包含增加工程款56139.5元）未付。 另查明，坐落于泰顺县××镇××幢××室登记的所有权人为高宇昕。 上述事实有企业信用信息、户籍信息、向南公司施工合同、预算单、增减联系单、结算单、泰顺县不动产权登记信息查询记录及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：向南公司施工完成后，经双方结算，高宇昕尚欠向南公司报酬106139.5元。双方未约定付款期限，故该款经向南公司催讨，高宇昕应予以支付。即向南公司要求高宇昕支付106139.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因南公司未提供证据证明其具有相应的建筑资质，应承担举证不能的后果，故不享有建筑工程价款优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高宇昕于本判决生效后十日内支付泰顺向南公司工程有限公司工程款106139.5元； 二、驳回泰顺向南公司工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2423元，减半收取1211.5元，由高宇昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林荣烨
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1952号 郑庆民、兴立花、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告郑庆民、兴立花与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2782号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执985号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人孙会凯，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人被告沂水县院东头镇许家峪社区（原四角泉村民委员会）。 法定代表人：刘志财，男，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县院东头镇许家峪社区金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初3124号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2016)鲁1323民初3124号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 庞国防 审 判 员 杜正波 审 判 员 李金峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 神合明 书 记 员 曹 侠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57658号原告：经某，男，1942年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路******。被告：赵某某，女，1947年11月7日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区莱阳路******>原告经某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告经某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按经某撤回起诉处理。审 判 员 龚文诒二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘宸琰书 记 员 徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3076号之一 申请执行人：徐志华，女，瑶族，1985年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王东，男，汉族，1976年2月16日出生，身份证住址：河南省洛阳市西工区。 申请执行人徐志华与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还本金35000元；2.向申请执行人支付资金占用期间利息6125元；3.承担案件受理费828.12元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人王东采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月十八日 书记员 卢小璇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1532号 申请执行人：张某，男，汉族，生于1975年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗某，女，汉族，生于1984年7月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张某与罗某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人罗某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗某的银行存款10862元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2038号 原告：张木铃，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄灯贵，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张木铃与被告黄灯贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张木铃于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张木铃以自愿与黄灯贵庭外协商解决为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张木铃撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由张木铃负担。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 黄瑞娥
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初521号原告上海京乾实业有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇市一路****-11。法定代表人朱梅珍，执行董事。委托代理人刘达，上海善法律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地，住所地上海市黄浦区北京西路****iv>法定代表人宋唯，局长。委托代理人朱俊超，上海市宝山区规划和自然资源局工作人员。委托代理人樊桢钰，上海市宝山区自然资源确权登记事务中心工作人员。原告上海京乾实业有限公司诉被告上海市自然资源确权登记局房屋行政登记一案，本院于2020年7月8日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，本院于同日收到。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海京乾实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海京乾实业有限公司负担。审判长  孙忠耘审判员  胡 鑫审判员  袁文瀚二〇二〇年八月十日书记员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2431号 原告：龚某，女，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：王某1，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县，现住福建省连江县。 原告龚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：判令准予龚某与王某1离婚。 事实与理由：龚某与王某1于1995年在广东打工时认识，后同居生活。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育婚生子王某2，现已独立生活。双方从2012年5月份分居至今，互不尽夫妻义务。婚姻关系存续期间在龚某大姐家借10000元，五姐家借5000元，至今未还。 综上所述，由于双方婚前感情基础差，婚后无法建立真正的夫妻感情，现双方已分居生活长达八年多，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。 王某1辩称，不同意离婚。龚某在婚姻期间经手所借的债务要还清。如果龚某还清债务，本人就同意离婚。 龚某围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证、户口簿复印件、证明复印件、福建省居住登记凭证复印件、连江县暂住证复印件、（2017）闽0122民初4185号民事判决书及证明书。上述证据王某1均无异议，可以证明本案事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 龚某与王某1于1995年在广东打工时认识，××××年××月××日登记结婚。双方从2012年开始分居生活。 2017年8月17日，龚某曾起诉离婚，同年10月20日，本院作出（2017）闽0122民初4185号民事判决，驳回龚某的离婚请求。现龚某再次诉至本院，请求离婚。 本院认为，龚某与王某1从2012年起至今已分居近八年；龚某曾诉至本院请求离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，且王某1也不同意和好，同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，龚某要求离婚，于法有据，可予支持。关于王某1辩称所欠债务问题，龚某陈述已汇款3000元给王某1代还，王某1也未提供证据证明现尚欠有债务，不予采信。 综上所述，龚某的离婚请求，予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 准予龚某与王某1离婚； 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31597号原告：瞿文仪，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈添欢。原告瞿文仪与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告瞿文仪以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿文仪撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15082号原告：黄芹妹，女，1954年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇爱民村**。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：孙明明，男，1991年5月25日生，汉族，住，住上海市松江区新桥镇莘松路丽水华庭**/div>原告黄芹妹诉被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢洁艳到庭参加诉讼，被告孙明明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄芹妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以人民币100,000元为本金，自2018年3月29日起截止至判决生效日止,按年利率4.8%计算的利息。事实和理由：被告急需用钱，于2018年3月29日向原告借款100,000元，被告出具借条，约定还款日期为2019年3月29日，还约定利息为年利率不低于4.8%。到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告孙明明未到庭，也未提交相关证据。本院经审理查明，被告于2018年3月29日向原告借款100,000元，原告当天通过银行转账给被告100,000元，被告出具借条，约定还款日期为2019年3月29日，还约定利息为年利率不低于4.8%。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原、被告身份证复印件及被告身份资料、借条、银行交易明细记录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告孙明明向原告借款100,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告孙明明归还借款的诉求本院予以支持；原告要求被告孙明明支付利息的诉求，其主张系借据约定且在法律允许范围内，故本院予以支持。被告孙明明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明明于本判决生效之日起十日内归还原告黄芹妹借款100,000元；二、被告孙明明于本判决生效之日起十日内偿付原告黄芹妹以100,000元为基数，自2018年3月29日起至判决生效日止按年利率4.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年八月十三日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3619号 罪犯林汝，男，1970年7月13日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月5日作出(2012)芗刑初字第676号刑事判决，认定被告人林汝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币7万元（以下币种同）；责令将盗窃所得的赃款和赃物折价退赔被害人。判决发生法律效力后交付龙岩监狱执行。本院于2016年3月24日、2018年3月23日二次刑事裁定对该犯共减刑二年（刑期自2012年9月6日起至2020年12月5日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯林汝在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯林汝的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行财产性判项1万元，且系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯林汝系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3413.9分，共获计表扬5次，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林汝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林汝系累犯；在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项1万元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林汝减去有期徒刑三个月。 （刑期自2012年9月6日起至2020年9月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5716号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈少凡、周雅静，该联社单位职员。 被告：黄美坤，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：黄明维，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：黄伟民，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄美坤、黄明维、黄伟民信用卡纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也不申请缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林文良 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭青圣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3082号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 被执行人：江西冠聪实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区坊村张村/div> 法定代表人：易珍晶。 被执行人：南昌平思电子有限公司，住，住所地:江西省南昌市青山湖区昌东管委会义坊村委会周魏村/div> 法定代表人：胡小林。 被执行人：任云红，女，1992年6月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区， 被执行人：胡达平，男，1974年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：付艳萍，女，1978年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：易珍晶，男，1985年8月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：罗云娇，女，1977年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡小林，男，1971年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡学彬，男，1989年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9045号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人南昌平思电子有限公司、罗云娇发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌平思电子有限公司、罗云娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人南昌平思电子有限公司所有的位于江西省青山湖区车间、江西省青山湖区车间4号车间房产； 二、拍卖被执行人罗云娇所有的位于南昌市高新开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭鑫妮
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初6454号 原告：肖斌群，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************775。 委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。 被告：卢晓艺，女，1991年11月3日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码362************248。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。 主要负责人：黄凯，经理。 委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖斌群委托诉讼代理人林倩雅，被告卢晓艺，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。第二次于2020年8月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖斌群委托诉讼代理人谢小倩，被告卢晓艺，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告肖斌群的诉讼请求：判令卢晓艺、平安保险中山支公司赔偿肖斌群交通事故损失70232元（评估费4179元、修复费57443元、经济价值损失8610元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年7月10日12时38分，卢晓艺驾驶粤T*****号小型轿车途经中山市南区****立交桥底，与江芳玉驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警部门认定：卢晓艺承担事故全部责任，江芳玉不承担事故责任。 2.车辆损坏情况：江芳玉驾驶的粤C*****号小型轿车登记注册人为肖斌群，2019年9月22日珠海市诚安评估有限公司出具鉴定结论书，粤C*****号车发生碰撞事故造成的整车经济价值损失为8610元。2019年11月22日珠海市诚安评估有限公司出具鉴定结论书，证实粤C*****号车修复费为57443元。肖斌群已支付3598元车辆损失评估费和581元车辆贬值评估费。在诉讼过程中，平安保险中山支公司提出对粤C*****号车车辆损失进行重新鉴定。2020年6月28日中山公量保险公估有限公司出具公估报告，证实粤C*****号车的修复费用为48352元。平安保险中山支公司已支付4500元评估费。 3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为卢晓艺，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为卢晓艺，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对肖斌群的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由卢晓艺承担100%的赔偿责任，由平安保险中山支公司对卢晓艺应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给肖斌群。 本院对肖斌群的损失认定如下： 1.评估费3598元（按车辆损失评估费票据计算）；2.车辆修复费48352元（按中山公量保险公估有限公司公估报告金额计算），共计51950元，属交强险财产损失责任限额范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔付2000元，超出交强险限额部分49950元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。 综上，平安保险中山支公司应在交强险限额内赔偿2000元，应在商业三者险限额内赔偿49950元。 关于肖斌群诉求车辆经济价值损失（贬值损失）8610元，该诉求于法无据，本院不予支持。关于原告诉求581元车辆贬值评估费问题，该诉求本院未予以支持，故该费用应由原告自行承担。关于车辆重新评估费4500元承担的问题，该款项由平安保险中山支公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖斌群交通事故损失51950元。 二、驳回原告肖斌群其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由原告肖斌群负担405元（原告肖斌群已预交1556元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1151元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告肖斌群）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  陈**强 人民陪审员  梁景恩 人民陪审员  唐晓琴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黎涓媚 谢俊花
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2299号 刘世锋、广东红禾朗电工有限公司： 申请执行人刘世锋与被执行人广东红禾朗电工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19097.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位19097.08元、执行费186.00元。至此，申请执行人刘世锋向本院申请执行的（2019）粤13民终664号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2299号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4779号 原告：曹政，男，1989年8月16日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：李玉浩，男，1983年8月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：刘康伟，男，1994年8月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告曹政与被告李玉浩、刘康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告曹政于2020年8月27日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹政撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告曹政负担。 审判员  付文明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1526号之三申请执行人林帅，男，汉族，1985年7月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人王鸿翔，男，汉族，1971年1月21日出生，住西安市雁塔区。申请执行人林帅与被执行人王鸿翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10146号民事调解书已发生法律效力，被执行人王鸿翔未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王鸿翔自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院遂依法查封了被执行人王鸿翔名下位于陕西省西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼花园1幢12206室（房屋产权证号：1100104003-22-1-1-12206～0）一套，待后续依法处置，另查询被执行人名下无其他银行、车辆、工商等财产可供执行，且未在本院辖区内查询到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1526号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初844号 原告：陈金华，女，生于1983年10月3日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：唐平（特别授权代理，系原告公公），男，生于1955年11月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：袁帮勇，男，生于1969年8月7日，住四川省犍为县。 本院在审理原告陈金华与被告袁帮勇民间借贷纠纷一案中，原告陈金华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈金华撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告陈金华负担。 审 判 长  陈 圆 人民陪审员  邓术金 人民陪审员  胡红梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宋德川
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破121号之一申请人：深圳市比里通电子科技有限公司管理人。代表人：冯旭，深圳市比里通电子科技有限公司管理人负责人。2020年7月29日，深圳市比里通电子科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市比里通电子科技有限公司（以下简称“比里通公司”）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告比里通公司破产。同时，因管理人未接管到比里通公司财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司现有资产不足以清偿全部债务，管理人申请本院裁定终结比里通公司破产清算程序。本院查明，被申请人成立于2004年8月9日，注册资本为100万元人民币，法定代表人为许任丰，股东为陈嘉明、许任丰、陈贵年，企业类型为有限责任公司，经营范围包括移动电话电池、笔记本电池、数码相机电池、充电器、电子产品、电子配件的加工和销售，移动电源、电声产品、塑胶制品、五金制品、LED灯、手机皮套和数码产品的皮套的研发、生产及销售；礼品、饰品的设计及销售，国内贸易，货物及技术进出口（以上均不含法律、行政法规、国务院决定规定前置审批和禁止的项目）；普通货运（不含危险物品运输）；移动电话电池、笔记本电池、数码相机电池、充电器、电子产品、电子配件的加工；移动电源、电声产品、塑胶制品、手机皮套和数码产品的皮套的生产；普通货运（不含危险物品运输）。2020年2月17日，本院裁定受理比里通公司破产清算一案，并指定广东广和律师事务所为管理人。经管理人调查，比里通公司已不在登记注册地办公，亦未发现有其他经营场所。管理人向比里通公司法定代表人、股东邮寄了接管通知书，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、印章和账簿、文书等相关资料。截至管理人申请之日，未接管到比里通公司的印章、财务账册和其他文书等资料。经管理人调查，比里通公司名下有4辆小汽车，经债权人会议表决，不予处置。截至债权申报期满，共有8家债权人申报债权，经管理人审核、债权人会议核查，本院于2020年6月10日裁定确认比里通公司8家债权人的8笔债权，金额共计1168842.86元，其中社保债权1笔，金额为3416.23元，普通债权7笔，金额为1165426.63元。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到比里通公司财产、印章和账簿、文书等相关资料，导致公司无法清算。依据管理人对比里通公司现有资产和负债的调查结果，可以认定比里通公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。比里通公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市比里通电子科技有限公司破产；二、终结深圳市比里通电子科技有限公司破产程序。因深圳市比里通电子科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年八月二十四日书记员  王玥琦
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执994号之二 被执行人：杨秀军，男，瑶族，1977年2月16日出生，户籍地址湖南省永州市江永县。 被执行人：周燕坤，男，瑶族，1985年11月05日出生，户籍地址湖南省江永县。 被执行人杨秀军、周燕坤罚金、责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1704民初123号刑事判决，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行如下义务：1.被执行人杨秀军支付罚金人民币2000元及向被害人黄某退赔2710.68元，2.被执行人周燕坤支付罚金人民币2000元。因杨秀军、周燕坤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨秀军、周燕坤有少量存款，本院已依法冻结并划拨被执行人杨秀军存款616.40元、划拨被执行人周燕坤存款494元，且上述存款已缴纳被执行人罚金。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人除上述已查明并已依法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执994号案件终结本次执行程序。 被执行人杨秀军、周燕坤负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林沿言
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20006号 唐建超： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐建超行政非诉执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初134号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人王波，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所工作人员。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。原告宋春有诉被告北京市公安局丰台分局不服行政行为一案，向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼，后经北京市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，2019年10月14日在北京市丰台区人民政府2号楼507室受到威胁、恐吓而拨打110报警，后原告随出警警官至北京市公安分局丰台镇派出所。被告工作人员明确告知：只说了一句，如果不走，就让保安拖走，拖出去，这不是受到威胁、恐吓，不符合公安机关受理的案件，只是政府机关人员语言表达不够标准。原告不服，诉至法院，请求确认被告“‘只说了一句，如果不走，就让保安拖走，拖出去’不是威胁、恐吓”之行政行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。针对涉案报警事项，原告已另案向被告提起履行法定职责之诉，本案原告所诉行为系被告出警过程中的过程性告知行为，对其权利义务不产生直接影响，原告针对该事实行为单独提起确认违法之诉，不具有依法应予保护的诉讼利益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 唐杉杉二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛振浩，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇毛家处村。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告毛振浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告毛振浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金84,412.49元，支付利息4,298.18元、逾期还款违约金2,537.32元、分期付款手续费40元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金84,362.49元，支付原告截至2020年7月6日的利息4,298.18元、逾期还款违约金2,537.32元、分期付款手续费40元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金84,362.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告毛振浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛振浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金84,362.49元；二、被告毛振浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,362.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909.06元，减半收取计954.53元，由被告毛振浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1777号原告：张恒金，男，1937年11月22日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平区信发街道新兴社区张楼居民小组，住所地：茌平区信发街道办事处张楼村。负责人：张卫星，主任。原告张恒金与被告茌平区信发街道新兴社区张楼居民小组（以下简称张楼居民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张恒金及其委托诉讼代理人潘红刚，被告茌平区信发街道新兴社区张楼居民小组的负责人张卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张楼居民小组偿还借款13460元。事实和理由：被告在1998年至2011年期间，因上交养老保险没有钱，在原告处借款13460元，并出具借据一张。现因村组干部换届，该款被告以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张楼居民小组负责人辩称，我对此事不清楚，原告起诉之事在我没有担任负责人之前，若账目属实，同意偿还原告。张恒金围绕诉讼请求向本院提交以下证据，张楼居民小组（原张楼村民委员会）出具的欠条1份，用以证明张楼居民小组于2011年1月1日因上交养老金向张恒金借款13460元的事实。张楼居民小组对张恒金提交的证据真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。张楼居民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张恒金曾任张楼居民小组会计职务，2011年1月1日，张楼居民小组因缴纳养老金向张恒金借款13460元并出具欠条一张，内容为“今欠到98年至2011年村借张恒金上交养老金保险金和其他用款壹万叁仟肆佰陆拾元正单位：茌平县信发街道办事处张楼村民委员会张楠经手人：张恒祯2011年1月1日”。2015年—2019年8月份，张林青任该村书记兼主任，2015年6月24日，张林青在该欠条上写明“张恒金转下届”。后经张恒金多次催要，张楼居民小组未返还该笔借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年1月1日，张楼居民小组向张恒金借款13460元，张恒金如约提供了钱款。2015年6月24日，张楼居民小组书记张林青在该份欠条上签字确认，双方之间的债权债务关系明确，张楼居民小组应当承担偿还借款13460元的责任，故张恒金要求张楼居民小组偿还借款13460元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：茌平区信发街道新兴社区张楼居民小组于本判决生效后十日内向张恒金偿还借款13460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68元，由茌平区信发街道新兴社区张楼居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年八月十七日书记员  张瑞雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7933号原告：王正波,男，1965年6月12日生，汉族，住涟水县。被告：苏州派客装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**华东国际商业城**地块**楼209。法定代表人：巫学祥，执行董事。原告王正波与被告苏州派客装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王正波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王正波撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年八月十五日书记员  王曙敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2313号申请人：赵明海，男,1959年10月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：程军，男,1963年4月27日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人赵明海与被执行人程军借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年八月十九日书记员 : 于 洋
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初800号 原告：袁剑平，男，1960年6月24日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：江玉华，女，1959年5月26日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：王伟，男，1985年5月27日出生，汉族。 被告：袁某，男，2013年7月12日出生，汉族。 被告：杜某，女，2016年11月9日出生，汉族。 原告袁剑平、江玉华诉被告王伟、袁某、杜某所有权确认纠纷一案。本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁剑平、江玉华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁剑平、江玉华撤诉。 案件受理费25元，原告袁剑平、江玉华自愿负担。 审判员  杨小品 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何海涛
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1439号上诉人（原审原告）：赵芳，女，1978年11月20日出生，汉族，现住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵芳因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵芳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持赵芳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，赵芳已实际履行了出借义务，借款人也收到了赵芳出借的款项，担保公司提供了担保，赵芳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，赵芳已在一审提供证据加以证明。在赵芳的本息未受偿的情况下，赵芳享有诉权。赵芳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。赵芳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，赵芳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，赵芳的出借行为没有任何的过错，赵芳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，赵芳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、赵芳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，赵芳主观没有过错，行为没有违法，不该由赵芳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，赵芳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回赵芳起诉的裁定，导致赵芳失去了最后的权利救济机会，对赵芳是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。赵芳向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还赵芳借款本金50000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付赵芳为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，赵芳与作为借款人的被告之间的借贷，系赵芳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵芳的起诉。案件受理费1175.00元，退还赵芳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵芳与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，赵芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵芳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，赵芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十六日法官助理段锦书记员罗琦琦
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2317号 原告：郑玉。 委托诉讼代理人：王成，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201910097391，特别授权代理。 被告：熊永明。 原告郑玉诉被告熊永明买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 岑 娜 书 记 员 陈 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14887号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李榕，女，1981年1月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区中原路****楼****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李榕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币86,887.74元、利息13,237.53元、违约金4,398.70元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计104,523.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李榕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,887.74元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李榕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计86,887.74元；二、被告李榕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.19元，减半收取计986.10元，由被告李榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初288号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人叶某燕，曾用名叶四，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月24日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2019年9月30日被商丘市公安局新城分局逮捕。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉（2020）105号起诉书,指控被告人叶某燕犯诈骗罪一案，于2020年5月10日向本院提起公诉，2020年6月20日作出追加起诉决定书，对遗漏的罪行追加起诉，于2020年6月30日作出的（2020）豫1403刑初288号刑事判决书正文被告人信息、公诉机关指控及查明事实中有漏写，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1403刑初288号刑事判决书中，被告人信息“因涉嫌诈骗罪”前添加“被告人2001年因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。”公诉机关指控及查明事实部分，“共骗取赃款435500元”前添加“安一诺家长周永英25000元，张翰文家长李敏23000元，”。审 判 长  王建场审 判 员  朱国强人民陪审员  刘明国二〇二〇年八月十日书 记 员  高英豪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2115号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨守义，男，1978年06月05日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告杨守义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告杨守义经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨守义偿还原告借款80000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日、9月20日，被告杨守义分别向原普定县农村信用合作联社借款40000元，共计80000元，借期均为12个月，月利率7.0688‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告杨守义未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款借据、借款申请书，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年5月15日、2017年7月20日，被告杨守义作为借款人分别与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额分别为40000元，借款期限分别为2017年5月15日至2018年5月14日、2017年9月20日至2018年9月19日，借款期内月利率均为7.0688‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.6032‰，还款方式为按季结息，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨守义签订的《农户小额最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告杨守义提供了借款本金80000元，期限届满后，被告杨守义未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告杨守义偿还借款本金80000及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告杨守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨守义在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息:1、以借款本金40000元为基数，从2017年5月15日起按月利率7.0688‰计算至2018年5月14日，从2018年5月15日起以借款本金40000元为基数，按月利率10.6032‰计算至该款偿还清为止；2、以借款本金40000元为基数，从2017年9月20日起按月利率7.0688‰计算至2018年9月19日，从2018年9月20日起以借款本金40000元为基数，按月利率10.6032‰计算至该款偿还清为止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨守义承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月二十八日法官助理李余书记员张淼
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1277号原告：吉某，男，汉族，1989年5月23日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张某，女，汉族，1990年5月4日出生，住洛阳市瀍河区。原告吉某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。因双方达成和解，原告吉某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吉某负担。审判员  马中强二〇二〇年八月二十四日法官助理申晓静书记员刘丹丹
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣02行初29号 原告张振和，男，1961年5月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托代理人孔建祥，浙江裕丰律师事务所律师。 被告浮梁县人民政府。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。 法定代表人程新宇，该县县长。 委托代理人秦杰，上海市天一律师事务所律师。 委托代理人吴安平，江西法烁智律师事务所律师。 原告张振和诉被告浮梁县人民政府确认房屋征收与补偿安置方案违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并依法进行了审理，现已审理终结。 2020年4月22日，被告浮梁县人民政府作出浮府字[2020]22号《浮梁县人民政府关于对浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目房屋征收的决定》(以下简称《房屋征收的决定》)，公布了浮府办字[2020]31号《浮梁县人民政府办公室关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》，其中《浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案》(以下简称《补偿安置方案》)第五条第二款规定，结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。原告张振和对该决定不服，向法院提起诉讼。 原告张振和诉称：第一，原告系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将原告居住的房屋产权出售给原告。2000年后原国营第八九七厂改制，成立了江西万平电子有限公司。原告一直使用、占有着其所购房屋，房屋权属与房屋分配对象都是明确且唯一。第二，由于原国营八九七厂领导不作为，本套房产没有通知原告进行第二次房改，去景德镇市房改办和景德镇市房管局，其工作人员告知此房屋产权无任何底档可查证该房屋产权具体份额。因此浮梁县人民政府及有关部门认定个人所属产权40%无事实依据和法律依据。第三，凤凰国际会议中心项目由浮梁县人民政府作为征收人，征收人同时征收原国营八九七厂厂房、土地及原告房屋，此次分别有万平社区农场和万平社区厂矿区两部分，征收人在万平社区农场征收原国营八九七厂国有土地上的职工房屋也未办理房屋产权证明，征收人按实际建筑面积乘以1.15倍进行补偿，而征收人在征收万平社区厂矿区房屋时，却按个人40%产权认定。原国营八九七厂同等国有土地性质的房屋产权份额有两种认定补偿标准，因此原告要求以万平社区农场被征收房屋实际面积百分百产权补偿标准执行。第四，2018年12月，昌江区八五九厂社区棚户改造项目房屋征收补偿安置，按实际测量建筑面积安置，现场测量面积超出已购买产权的面积由征收户按公房买断政策后按全产权房予以征收安置。第五，凤凰国际会议中心项目征收人为浮梁县人民政府，同时出台对原国营八九七厂万平社区农场和万平社区厂矿区两套阳光手册补偿安置方案，其中对万平社区农场国有土地上的职工房屋以安置房安置，被征收主体房屋面积即可置换同等面积的安置房比例按1.15倍补偿，而万平社区厂矿区房屋却要求按回选安置方式，严重侵害被征收人利益。按照目前方案，按房屋回选补偿测算，被征收人需补交巨额房屋差价才能拿到安置房。第六，因《补偿安置方案》不完善，目前征收方再追加鲍家渡安置房补充方案，导致原告无法按期签约，责任不在原告，被告仍应支付签约奖3万元等奖励。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判决被告作出的《补偿安置方案》的行政行为违法；2.判决撤销被告作出的《补偿安置方案》有关条款；3.判决被告按照百分之百产权对原告进行房屋征收补偿。4.诉讼费用由被告承担。 被告浮梁县人民政府辩称1.浮梁县人民政府具有作出涉案项目征收补偿安置方案的职权。该方案由房屋征收部门拟定后，经过了听证会，广泛地听取了被征收人的意见。而且征收补偿方案也在政府常务会议由各部门进行论证，在会议上获得了通过，因此征收补偿方案作出的程序合法。2.原告提出的房屋产权问题，浮梁县人民政府在启动征收时和征收过程中进行了产权调查。1993年，景德镇市人民政府发布《景德镇市住房制度改革实施方案》，其中城镇住房制度改革具体内容的第三点要求，租房实行租赁保证金。同年，国营第八九七厂开始实施住房制度改革，景德镇市住房制度改革领导小组办公室批准的《国营第八九七厂住房制度改革实施细则》(以下简称“实施细则”)中规定，工厂公有住宅实行有偿分配。实施细则第二十条规定，出租公有住宅实行租赁保证金制度和住房租金制度。第二十一条规定，租赁保证金由个人一次性向租房产权单位缴存，租赁保证金所有权属缴存者。缴存期间租赁保证金的使用权属，住房产权单位缴存租赁保证金后，住房才可取得住房使用权。结合原告提供的证据，可知原告于1996年1月12日缴纳了“房款押金”500元人民币，于2003年3月26日交“房款保证金”1952.5元。从交款时间来看，原告并无机会参与1993年国营第八九七厂的公有住房制度改革，无法在1993年房改时购买八九七厂宿舍区公有住房的产权。本案原告应当作为公房承租人获得征收补偿方案所规定的补偿。综上，被告作出的补偿安置方案合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年4月22日，浮梁县人民政府作出《房屋征收的决定》，决定征收浮梁县八九七厂生活区住宅房屋。浮梁县人民政府发布的《补偿安置方案》中关于住宅房屋征收补偿方式及标准一项内容中载明：“根据2010年4月30日企业改制时，江西省万平电子有限公司（原八九七厂）移交给县房管局的职工分房花名册及交款凭证、同时到企业进一步核实且公告无异议后认定产权人。结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”原告起诉称其系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将原告居住的房屋产权出售给原告。该房屋在涉案征收范围内。原告对《补偿安置方案》中上述载明的规定不服，认为被告应当按照个人100%的产权对原告进行安置补偿。为此，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政相对人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案为原告起诉要求撤销补偿安置方案，在国有土地的房屋征收与补偿中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，拟定征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的前置阶段性行为，也是行政程序尚未终结、起诉时机还不够成熟的行政行为，对被征收人的利益并不产生实际影响。原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于原告主张的要求按100%份额获得征收补偿，属于补偿安置方案内容，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告张振和的起诉。 案件受理费50元，由原告申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 李 锋 审判员 程丽君 审判员 周宗祥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨菁怡 书记员赵红良
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1781号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人温啊青，男，汉族，1988年08月18日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初416号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温啊青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6582.33元，未执行6582.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执55号之二申请执行人：通辽市科尔沁区新建大街春雨调料店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：魏春宇，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初88号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民35155.05元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十一日书记员  国军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15298号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈俊，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区章安街道柏加沙村５８号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币64,702.17元、利息24,200.88元、违约金2,598.50元、手续费9,337.50元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,248.50元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,489.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金64,702.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计64,702.17元；二、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417.55元，减半收取计708.78元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11972号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杨玉署，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨玉署金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费310元，减半收取计155元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执41号申请执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：某某某某某房地产开发有限公司。申请执行人吴某某与被执行人某某某某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人某某某某某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人某某某某某房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某某某某房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月7日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某某某某房地产开发有限公司银行、互联网银行无存款，无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月11日对被执行人某某某某某房地产开发有限公司法定代表人杨飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月8日，本院依法查封被执行人某某某某某房地产开发有限公司名下位于定边县定边镇阳光名邸小区3号楼2单元1702室，查封期限三年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某某某某房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行（或有财产暂无法处置），经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十七日书记员  闫 有
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初788号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕389号。 受理日期：2020年8月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：宋春华，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省临颍县。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月2日被石狮市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年6月3日1时10分许，被告人宋春华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（动力号：02354）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人宋春华血液中乙醇浓度为113.42ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人宋春华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人宋春华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人宋春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋春华曾因犯危险驾驶罪被检察院决定不起诉，现又醉酒无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人宋春华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人宋春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晓亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5882号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：张东，男，汉族，1978年7月23日出生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010172389。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郭广平，系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010208218。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人张东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十六日书记员  张 驰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1210号原告：彭有青，男，1971年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张喜林，男，1973年1月11日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。原告彭有青与被告张喜林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告彭有青的委托诉讼代理人陈胜到庭参加了诉讼，被告张喜林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭有青向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还货款12.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾从事蔬菜批发生意，被告从事农业种植。2017年，原告向被告付款购买花生。付款后，因花生质量不合格，被告未交付货物。被告返还部分货款后向原告出具欠条一份，剩余款项经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张喜林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告存在批发蔬菜业务往来。2017年，原告通过电话联系被告购买花生。2017年2月9日、2月15日、4月27日，原告通过其妻子张艳玲分三次向被告转款10万、10万、5万，共计25万元。转款完毕后，因货物原因，被告未实际向原告发送所购花生。被告返还部分货款后，于2017年7月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到彭有青货款124000元整，大写（拾贰万肆仟元整），欠款人张喜林”。此后，被告未再还款，经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述因领取结婚证时工作人员疏忽，误将结婚证中彭有青书写为“彭有清”，张艳玲书写为“张燕玲”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，双方形成合法、有效的债权债务关系。被告未按约返还货款，应承担相应的还款责任。故原告要求被告返还货款12.4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张喜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜林于本判决生效之日起五日内向原告彭有青返还货款12.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告张喜林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年八月十日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执889号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人王晓龙，男，汉族，1989年12月24日出生，住北京市海淀区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王晓龙争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003840号裁决书已经发生法律效力，因王晓龙未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨王晓龙银行存款人民币30063.95元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年1月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨王晓龙应承担的申请执行费人民币350元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王晓龙应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年八月二十六日书记员  郑丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄劲松，男，1987年02月16日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄劲松偿付原告截止至2020年8月22日信用卡透支本金人民币228,671.42元(币种下同)，截止至2020年7月19日的利息29,453.30元、逾期还款违约金56,417.42元、分期付款手续费4,366.34元，共计318,908.48元，并承担自2020年7月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月22日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金228,671.42元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告黄劲松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月22日，被告拖欠信用卡透支本金228,671.42元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月22日信用卡透支本金228,671.42元；二、被告黄劲松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730.07元，减半收取计2,365.04元，由被告黄劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36750号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：中投在线股份有限公司，，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路****法定代表人：胡云奉。原告北京拾全影源影像有限公司与被告中投在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京拾全影源影像有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京拾全影源影像有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年八月三十一日书记员  桑清圆附：相关法律条文