四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初78号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人高加强，男，1983年9月28日出生于四川省筠连县，汉族，专科文化，农民，户籍住所地四川省筠连县，现住筠连县。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人田伟，四川蜀筠律师事务所律师。 被告人任建松，男，1998年10月19日出生于四川省筠连县，汉族，职业高中文化，农民，户籍住所地四川省筠连县，现住筠连县。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人赖朋，男，1990年7月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地四川省筠连县，现住筠连县。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人温庭江，四川恪诚律师事务所律师。 被告人刘自强，男，1994年6月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地四川省筠连县，现住筠连县。因犯故意伤害罪于2015年7月22日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人王霞，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人车小松，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人杨洋，男，1988年2月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，户籍住所地四川省筠连县，现住筠连县。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。 辩护人陈执刚，四川大经律师事务所律师。 被告人朱欣羽，女，1984年11月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地云南省镇雄县。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人范方娇，四川恪诚律师事务所律师。 被告人王明敏，男，1988年5月6日出生于四川省筠连县，汉族，专科文化，居民，户籍住所地四川省筠连县，现住筠连县。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、杨洋、朱欣羽、王明敏犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平、检察官助理吴玉秋出庭支持公诉，被告人高加强及其辩护人田伟，被告人任建松及其辩护人张龙清，被告人赖朋及其辩护人温庭江，被告人刘自强及其辩护人车小松，被告人杨洋及其辩护人陈执刚，被告人朱欣羽及其辩护人范方娇，被告人王明敏及其辩护人范秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控： 2017年下半年至2019年5月，被告人高加强在筠连县“国会量贩”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ日常管理。期间，经王兴虎（绰号“战神”，另处）与高加强联系后，高加强明知李清贵（绰号“燕青”，另处）、王义（绰号“小马”，另处）、王兴虎共同组织未成年女性进行有偿陪侍活动，而长期将ＫＴＶ提供给李清贵等人组织的未成年女性刘某某、唐某甲、唐某乙、黄某某、陈某某等人进行有偿陪侍活动，同时，根据客人的需要联系李清贵等人安排陪酒女到ＫＴＶ进行陪侍，多次帮助收取陪侍费后微信转给李清贵等人，并向李清贵等人收取每位陪酒女每场20元或者30元的场地费。高加强通过微信或者现金方式收取了6000余元场地费。 2017年12月至2019年5月，被告人任建松在筠连县“浙商商务量贩”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ日常管理。期间，经李清贵与任建松联系后，任建松明知李清贵、王义、王兴虎共同组织未成年女性进行有偿陪侍活动，而长期将ＫＴＶ提供给李清贵等人组织的未成年女性刘某某、唐某甲、唐某乙、黄某某、陈某某等人进行有偿陪侍活动，同时，根据客人的需要联系王义、王兴虎安排陪酒女到ＫＴＶ进行陪侍，多次帮助收取陪侍费后微信转给李清贵等人，并向李清贵等人收取每位陪酒女每场20元或者30元的场地费。任建松通过微信或者现金方式收取了6000余元场地费。 2017年下半年至2018年4月，被告人赖朋在筠连县“盛世皇廷”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ的日常管理。期间，经李清贵、王义与赖朋联系后，赖朋明知李清贵、王义、王兴虎共同组织未成年女性进行有偿陪侍活动，而长期将ＫＴＶ提供给李清贵等人组织的未成年女性刘某某、唐某甲、唐某乙、黄某某、陈某某等人进行有偿陪侍活动，同时，根据客人的需要联系李清贵等人安排陪酒女到ＫＴＶ进行陪侍，多次帮助收取陪侍费后微信转给李清贵等人，并向李清贵等人收取每位陪酒女每场20元的场地费。赖朋通过微信或者现金方式收取了8000余元场地费。 2018年8月至2019年5月，被告人刘自强在筠连县“盛世皇廷”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ日常管理。期间，经李清贵、王义与刘自强联系后，刘自强明知李清贵、王义、王兴虎共同组织未成年女性进行有偿陪侍活动，而长期将ＫＴＶ提供给李清贵等人组织的未成年女性刘某某、唐某甲、唐某乙、黄某某、陈某某等人进行有偿陪侍活动，同时，根据客人的需要联系王义安排陪酒女到ＫＴＶ进行陪侍，帮助收取一次陪侍费后微信转给王义，并向李清贵等人收取每位陪酒女每场20元或者30元的场地费。刘自强收取了2300余元场地费。 2017年年底至2019年5月，被告人杨洋在筠连县“天宫一号”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ日常管理。期间，经李清贵与杨洋联系后，杨洋明知李清贵、王义、王兴虎共同组织未成年女性进行有偿陪侍活动，而长期将ＫＴＶ提供给李清贵等人组织的未成年女性刘某某、唐某甲、唐某乙、黄某某、陈某某等人进行有偿陪侍活动，同时，根据客人的需要联系李清贵等人安排陪酒女到ＫＴＶ进行陪侍，多次帮助收取陪侍费后微信转给王义。 2018年7月至2019年5月，被告人朱欣羽在筠连县“ＦＯＬＬＯＷＭＥ主题派”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ日常管理。期间，经王兴虎与朱欣羽联系后，朱欣羽明知李清贵、王义、王兴虎共同组织未成年女性进行有偿陪侍活动，而长期将ＫＴＶ提供给李清贵等人组织的未成年女性刘某某、唐某甲、唐某乙、黄某某、陈某某等人进行有偿陪侍活动，同时，根据客人的需要联系李清贵等人安排陪酒女到ＫＴＶ进行陪侍，多次帮助收取陪侍费后微信转给李清贵等人，并向李清贵等人收取每位陪酒女每场20元或30元的场地费。朱欣羽通过微信或者现金方式收取了8000余元场地费。 2019年2月至2019年5月，被告人王明敏在筠连县“天籁音乐会所”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ日常管理，同时，其本人也是ＫＴＶ的股东之一。期间，经李清贵联系王明敏后，王明敏明知李清贵、王义、王兴虎共同组织未成年女性进行有偿陪侍活动，而长期将ＫＴＶ提供给李清贵等人组织的未成年女性刘某某、唐某甲、唐某乙、黄某某、陈某某等人进行有偿陪侍活动，同时，根据客人的需要联系李清贵等人安排陪酒女到ＫＴＶ进行陪侍，帮助收取两次陪侍费后微信转给李清贵，并向李清贵等人收取每位陪酒女每场30元的场地费。王明敏通过微信或者现金方式收取了1000余元场地费。 2019年10月15日，被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、杨洋、朱欣羽、王明敏经民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月8日，赖朋家属代赖朋退缴违法所得8000元；2019年11月18日，任建松家属代任建松退缴违法所得6000元，朱欣羽家属代朱欣羽退缴违法所得8000元，王明敏家属代王明敏退缴违法所得1000元；2019年11月19日，高加强家属代高加强退缴违法所得6000元；2020年1月2日，刘自强家属代刘自强退缴违法所得2300元。 公诉机关认为，被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、杨洋、朱欣羽、王明敏明知他人组织未成年人在娱乐场所进行有偿陪侍而提供帮助并从中获取利益，七被告人的行为均已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。七被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯；七被告人均经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，均系自首；被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、朱欣羽、王明敏退缴了违法所得；被告人刘自强具有犯罪前科；七被告人均自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人高加强、任建松一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金三千元；判处被告人赖朋、刘自强、杨洋、朱欣羽、王明敏十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金二千元；对被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、朱欣羽、王明敏用于作案的手机各一部予以没收。本案审理过程中，出庭支持公诉的公诉人认为，本案七被告人的行为属于情节严重，对七被告人的主刑量刑意见不作变更，对七被告人的附加刑即罚金建议调整为五千元以上一万元以下量处。 被告人高加强对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，辩称自己的行为不应属于情节严重，并不知道李清贵等人的情况，庭审时自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人田伟对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人高加强的行为不构成情节严重，且主观上属于间接故意而非直接故意，具有自首、从犯、积极退缴违法所得、自愿认罪认罚、自愿缴纳罚金、系初犯、偶犯、家庭情况特殊的法定酌定情节，建议结合被告人高加强实际关押时间予以量处时间相当的刑罚。 被告人任建松对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，辩称自己不是组织者，仅起到中间介绍作用，对李清贵等人殴打、强迫等行为不知情，庭审时自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人张龙清对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人任建松不是直接组织者，不构成情节严重，其缴纳的款项并非全部都是未成年人陪侍所得的费用，有可能存在成年人的情况，具有自愿认罪认罚、自首、从犯的情节，主观恶性小，建议在一年以下量处刑罚，并尽量适用缓刑。 被告人赖朋对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议，辩称自己不是组织者，其参与时间仅有半年，不属于情节严重，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人温庭江对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，提出被告人赖朋不是直接的组织者，不应认定为情节严重，具有从犯、自首、自愿认罪认罚的情节，系初犯，2018年4月后再未实施该行为，家庭情况困难，建议在一年以下量处刑罚。 被告人刘自强对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议，辩称自己不是组织者，对情节严重持保留意见，请求法庭从轻处罚。 辩护人车小松对公诉机关指控的事实及证据均无异议，提出被告人刘自强的行为不应认定为情节严重，具有自首、自愿认罪认罚、主动退赃的情节，且涉案金额小，家庭特殊，建议在公诉机关量刑建议的基础上从轻处罚。 被告人杨洋对公诉机关指控的罪名不持异议，提出自己没有长期提供场所给李清贵等人，并不明知李清贵等人组织的是未成年人，李清贵找到自己时并未表态，但后来是明确拒绝了的，自己曾在股东大会上提出过，且自己并未参与亦不知道李清贵等人殴打未成年人的活动，自己并非唯一的负责人，其行为不是情节严重，庭审时自愿认罪认罚，请求法庭在刑期上再往下调整。 辩护人陈执刚对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人杨洋担任经理时间应在2018年初至2019年5月期间；其主观上并不明知李清贵等人组织的人员系未成年人，且并未长期将KTV提供给李清贵等人组织的未成年女性进行有偿陪侍；仅帮王义代收过三次陪侍费，并非多次；不是组织者，主观上亦未积极协助他人实施组织的故意；并未从中谋利；公诉机关变更量刑建议不利于公平处理本案；具有自首、自愿认罪认罚的情节，主观恶性小，系初犯，建议在公诉机关建议量刑幅度内按最低刑期处罚。 被告人朱欣羽对公诉机关指控的罪名无异议，提出自己系从犯，并非明知有未成年人，此前王兴虎曾告知她系成年了的，自己不是组织者，庭审时自愿认罪认罚，请求法庭从轻从宽处罚。 辩护人范方娇对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人朱欣羽并未组织未成年人，对未成年人实施暴力、胁迫等行为，主观上并不知情，不应认定为情节严重；对违法所得认定上缺乏符合证据三性的证据予以证实；在同意公诉机关认定的量刑情节的基础上提出被告人朱欣羽系初犯，主观恶性小，家庭困难，建议在公诉机关量刑建议的基础上予以减轻处罚。 被告人王明敏对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议，提出自己不是组织者，不属于情节严重，并不知道李清贵等人胁迫、恐吓陪侍女上班，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人范秋宇对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人王明敏的行为不应认定为情节严重，具有自首、从犯、积极退缴违法所得的情节，且被告人王明敏犯罪行为仅三个月，时间短，获利1000余元，建议对被告人王明敏从轻从宽处罚。 经审理查明： 2017年至2019年前后，李清贵（绰号“燕青”，已判）、王义（绰号“小马”，已判）等人以营利为目的，事先组织了刘某甲、陈某、梁某某、肖某、贺某、郝某某、唐某、唐某某、黄某某、肖某某、杨某、刘某乙、贺某某、刘某丙、高某、陈某某等十余名未成年女性，同时，李清贵等人就组织上述女性到筠连县城部分KTV娱乐场所进行有偿陪侍一事分别联系不同KTV娱乐场所的负责人即被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、杨洋、朱欣羽、王明敏，被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、杨洋、朱欣羽、王明敏在明知李清贵、王义等人组织的陪侍女性中涉及未成年人的情况下，仍帮助李清贵、王义等人向KTV客人提供未成年人进行有偿陪侍活动，KTV客人在接受有偿陪侍活动后支付每人次300元或400元不等的陪侍服务费给陪侍人员或KTV负责人或李清贵等人，同时，KTV负责人从有偿陪侍服务费中收取20元或30元不等的场地费或从中获利。具体犯罪事实如下： 一、2017年下半年至2019年5月前后，被告人高加强在筠连县“国会量贩”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ日常管理。期间，李清贵等人与被告人高加强联系组织女性到上述ＫＴＶ场所进行有偿陪侍活动，被告人高加强予以答应。后，被告人高加强在明知李清贵、王义等人组织女性到上述ＫＴＶ进行有偿陪侍活动中涉及未成年女性的情况下，仍将上述ＫＴＶ场所提供给李清贵等人组织未成年女性刘某甲等人进行有偿陪侍活动，同时，被告人高加强根据客人的需要联系李清贵等人安排陪侍女性到ＫＴＶ进行陪侍，帮助收取陪侍费后通过微信转给李清贵等人，并向李清贵等人收取每位陪侍女性每次20元或者30元的场地费。被告人高加强收取金额共计6000元。 二、2017年12月至2019年4月前后，被告人任建松在筠连县“浙商商务量贩”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ日常管理。期间，李清贵等人与被告人任建松联系组织女性到上述ＫＴＶ场所进行有偿陪侍活动，被告人任建松予以答应。后，被告人任建松在明知李清贵、王义等人组织女性到上述ＫＴＶ进行有偿陪侍活动中涉及未成年女性的情况下，仍将上述ＫＴＶ场所提供给李清贵等人组织未成年女性刘某甲等人进行有偿陪侍活动，同时，被告人任建松根据客人的需要联系李清贵等人安排陪侍女性到ＫＴＶ进行陪侍，帮助收取陪侍费后通过微信转给李清贵等人，并向李清贵等人收取每位陪侍女性每次20元或者30元的场地费。被告人任建松收取金额共计6000元。 三、2017年下半年至2018年4月前后，被告人赖朋在筠连县“盛世皇廷”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ的日常管理。期间，李清贵等人与被告人赖朋联系组织女性到上述ＫＴＶ场所进行有偿陪侍活动，被告人赖朋予以答应。后，被告人赖朋在明知李清贵、王义等人组织女性到上述ＫＴＶ进行有偿陪侍活动中涉及未成年女性的情况下，仍将上述ＫＴＶ场所提供给李清贵等人组织未成年女性刘某甲等人进行有偿陪侍活动，同时，被告人赖朋根据客人的需要联系李清贵等人安排陪侍女性到ＫＴＶ进行陪侍，帮助收取陪侍费后通过微信转给李清贵等人，并向李清贵等人收取每位陪侍女性每次20元的场地费。被告人赖朋收取金额共计8000元。 四、2018年8月至2019年5月前后，被告人刘自强在筠连县“盛世皇廷”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ日常管理。期间，李清贵等人与被告人刘自强联系组织女性到上述ＫＴＶ场所进行有偿陪侍活动，被告人赖朋予以答应。后，被告人刘自强在明知李清贵、王义等人组织女性到上述ＫＴＶ进行有偿陪侍活动中涉及未成年女性的情况下，仍将上述ＫＴＶ场所提供给李清贵等人组织未成年女性刘某甲等人进行有偿陪侍活动，同时，被告人刘自强根据客人的需要联系李清贵等人安排陪侍女性到ＫＴＶ进行陪侍，帮助收取陪侍费后通过微信转给李清贵等人，并向李清贵等人收取每位陪侍女性每次20元或者30元的场地费。被告人刘自强收取金额共计2300元。 另查明，被告人刘自强在“6.17长宁地震”中，积极参与了抗震救灾活动。 五、2017年年底至2019年5月前后，被告人杨洋在筠连县“天宫一号”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ日常管理。期间，李清贵等人与被告人杨洋联系组织女性到上述ＫＴＶ场所进行有偿陪侍活动，被告人杨洋虽未予口头答应，但被告人杨洋在明知李清贵、王义等人组织女性到上述ＫＴＶ进行有偿陪侍活动且其中涉及未成年女性的情况下，并未对其直接负责管理的ＫＴＶ里的上述有偿陪侍活动进行严加管理，同时，被告人杨洋还帮助收取有偿陪侍费用，并通过微信等方式将有偿陪侍费用转给李清贵等人，致使李清贵等人从中获利，被告人杨洋经营的上述ＫＴＶ场所亦从中获利。 六、2018年7月至2019年5月前后，被告人朱欣羽在筠连县“ＦＯＬＬＯＷＭＥ主题派”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ日常管理。期间，李清贵等人与被告人朱欣羽联系组织女性到上述ＫＴＶ场所进行有偿陪侍活动，被告人朱欣羽予以答应。后，被告人朱欣羽在明知李清贵、王义等人组织女性到上述ＫＴＶ进行有偿陪侍活动中涉及未成年女性的情况下，仍将上述ＫＴＶ场所提供给李清贵等人组织未成年女性刘某甲等人进行有偿陪侍活动，同时，被告人朱欣羽根据客人的需要联系李清贵等人安排陪侍女性到ＫＴＶ进行陪侍，帮助收取陪侍费后通过微信转给李清贵等人，并向李清贵等人收取每位陪侍女性每次20元或30元的场地费。被告人朱欣羽收取金额共计8000元。 七、2019年2月至2019年5月前后，被告人王明敏在筠连县“天籁音乐会所”ＫＴＶ担任经理，负责ＫＴＶ日常管理，同时，其本人也是ＫＴＶ的股东之一。期间，李清贵等人与被告人王明敏联系组织女性到上述ＫＴＶ场所进行有偿陪侍活动，被告人王明敏予以答应。后，被告人王明敏在明知李清贵、王义等人组织女性到上述ＫＴＶ进行有偿陪侍活动中涉及未成年女性的情况下，仍将上述ＫＴＶ场所提供给李清贵等人组织未成年女性刘某甲等人进行有偿陪侍活动，同时，被告人王明敏根据客人的需要联系李清贵等人安排陪侍女性到ＫＴＶ进行陪侍，帮助收取陪侍费后通过微信转给李清贵等人，并向李清贵等人收取每位陪侍女性每次30元的场地费。被告人王明敏收取金额共计1000元。 2019年10月15日，被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、杨洋、朱欣羽、王明敏经电话通知到筠连县公安局。次日，民警依法在被告人任建松、赖朋、刘自强、朱欣羽处分别查获用于作案的“ＯＰＰＯ”牌手机、“华为”牌手机、“苹果”牌手机、“小米”牌手机各一部；同年12月5日，民警在吴某1处查获被告人高加强用于作案的“苹果”牌手机一部。同年11月18日，被告人任建松家属、被告人赖朋家属、被告人朱欣羽家属、被告人王明敏家属分别代其退缴赃款6000元、8000元、8000元、1000元；次日，被告人高加强家属代其退缴赃款6000元；2020年1月2日，被告人刘自强家属代其退缴赃款2300元。 上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、手机发票，证人刘某甲、陈某、梁某某、肖某、郝某某、唐某、唐某某、黄某某、肖某某、杨某、刘某乙、贺某某、刘某丙、高某、陈某某证言及户籍信息，证人贾某、陈某、李某、张某、吴某1、闫某、黄某1、黄某2、刘某、詹某1、吴某2、何某、王某、高某、魏某、葛某、方某、詹某2、胡某、杨某、朱某、侯某、徐某、余某、雷某、邓某、詹某3、赵某、秦某证言，同案人王义供述，被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、杨洋、朱欣羽、王明敏供述与辩解，辨认笔录，调取证据通知书、微信信息、聊天记录及转账记录，营业执照，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单及四川省行政事业单位资金往来结算票据，到案经过，户籍证明、《证明》等证据证实，足以认定。 对被告人赖朋的辩护人温庭江出示的《筠连县双腾镇酸草村村民委员会证明》复印件、残疾人证复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件、贫困资料复印件等五份证据，因不符合刑事证据原则，本院不予采信。 本院认为，被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、杨洋、朱欣羽、王明敏分别伙同他人，违反国家法律规定，参与组织多名未成年人从事有偿陪侍，其行为均构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人高加强等七人的指控罪名成立，本院予以支持。在本案审理过程中，对出庭支持公诉的公诉人口头提出被告人高加强等七人的行为属于情节严重的公诉意见，本院认为，被告人高加强等七人在各自参与到李清贵等人所实施的组织未成年人进行违反治安管理活动罪时，主观上无与李清贵等人在另案中所实施情节严重行为的共同故意，具有相对独立性，结合本案现有证据证实的被告人高加强等七人的犯罪行为，应作有利于七被告人的认定，对出庭公诉人口头提出被告人高加强等七人的行为属于情节严重的意见，本院不予采纳。被告人刘自强曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，本院酌定从重处罚。在各自参与的共同犯罪中，被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、杨洋、朱欣羽、王明敏均起次要作用，是从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、杨洋、朱欣羽、王明敏均经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、朱欣羽、王明敏庭审时自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚；被告人杨洋庭审时虽对公诉机关的量刑建议提出异议，但亦自愿认罪认罚，本院分别情形亦对被告人杨洋予以从宽处罚。被告人刘自强曾积极参与抗震救灾，该行为应予以鼓励，本院酌情予以从轻处罚。被告人高加强及其辩护人田伟、被告人任建松及其辩护人张龙清、被告人赖朋及其辩护人温庭江、被告人刘自强及其辩护人车小松、被告人杨洋及其辩护人陈执刚、被告人朱欣羽及其辩护人范方娇、被告人王明敏及其辩护人范秋宇的相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关起诉书中对被告人高加强等七被告人在主刑上的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、朱欣羽各自所有的用于作案的手机各一部应依法予以没收，对被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、朱欣羽、王明敏退缴的赃款应由收缴机关上缴国库。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，经本院审委会决定，判决如下： 一、被告人高加强犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳国库。） 二、被告人任建松犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳国库。） 三、被告人赖朋犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳国库。） 四、被告人杨洋犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳国库。） 五、被告人朱欣羽犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳国库。） 六、被告人刘自强犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳国库。） 七、被告人王明敏犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳国库。） 八、对被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、朱欣羽、王明敏分别退缴的赃款予以没收，由收缴机关上缴国库。 九、对被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、朱欣羽各自所有的用于作案的手机各一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴 永 审判员 陈洪权 审判员 胡晓艳 二〇二〇年八月五日 书记员 杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条之二组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。