wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3557号 罪犯沈鸿达，男，1994年11月11日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)芗刑初字第774号刑事判决，认定被告人沈鸿达犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（以下币种同）；责令退赔被害人2100元，责令共同退赔被害人1536元，继续追缴赃款1920元（均已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯沈鸿达在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月；2019年1月24日对其减去有期徒刑三个月十五天。刑期执行至2020年12月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯沈鸿达在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈鸿达在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2019年1月至2020年4月，获得考核分1493分，评定表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2019)闽08刑更3027号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈鸿达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈鸿达减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县冠山街道正大街大十字片区旧城棚户区改造项目**，统一社会信用代码：915227303088147565。 负责人：车俐平，系该支行行长。 委托代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，特别代理。 被告：杨志友，男，1981年7月29日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴菊飞，女，1986年9月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行诉被告杨志友、吴菊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行的委托代理人雷海到庭参加诉讼；被告杨志友、吴菊飞经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告杨志友、吴菊飞对案外人罗维的债务承担连带清偿责任（借款本金300000元及利息、罚息至欠款付清为止，暂计至2019年11月4日的利息、罚息共计1830.10元）；2、判令被告杨志友、吴菊飞支付违约金30000元；3、判令被告杨志友、吴菊飞承担原告为本次诉讼支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年4月10日，案外人罗维向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行申请50万元贷款。2019年4月23日，原告与罗维签订了《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款借款合同》，合同实际约定贷款金额为30万元，合同对利息计算、违约责任、律师费承担等作出了约定。同日，罗维向原告出具一份《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，原告向罗维个人账户发放贷款30万元。罗维的贷款起期为2019年4月23日，利息实际只支付至2019年08月15日，2019年09月16日起开始计算逾期利息，截止2019年11月1日未付利息共1830.10元，剩余未还本金300000元，执行年利率为7.395%，逾期利率为9.6135%，2019年4月23日，原告与被告杨志友、吴菊飞签订《小额贷款保证合同》，约定其为罗维上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费，律师费等原告实现债权的一切费用等。原告履行放款义务后借款人罗维未按照约定偿还到期贷款本息，已构成违约。被告杨志友、吴菊飞作为保证人，应对罗维的债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉诸贵院，请求依法裁决。 原告庭审陈述：本案二被告对罗维与原告的借款承担连带保证责任，罗维至今未还款，二被告应当承担连带清偿责任。 被告杨志友、吴菊飞未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 针对本案情况，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行向本院提交了相关证据。 经审理查明，2019年4月23日，案外人罗维与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》，合同约定罗维向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行借款30万元用于进购水果，贷款期限为12个月，约定贷款利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率9.6135%。同时还约定，以法律手段追偿贷款的，借款人还要承担诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等。合同还约定借款人违约，应支付合同金额10%的违约金。同日，原告放款30万元并出具《借据》一份，罗维签字确认。 被告杨志友、吴菊飞系夫妻关系，2019年4月23日杨志友、吴菊飞与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为罗维的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金30万元、利息、实现债权发生的费用，不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。 上述贷款已于2020年4月23日到期，尚欠借款本金30万元。罗维实际只支付利息至2019年8月15日，从2019年9月16日开始逾期。原告为实现债权发生的律师费3000元。原告经多次催收未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，案外人罗维作为借款人与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》及《借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。借款人罗维未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，原告与被告杨志友、吴菊飞签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故被告杨志友、吴菊飞应当在其保证范围内承担连带保证责任。对于原告主张律师代理费3000元和违约金30000元，由于双方在合同中有明确约定，且加上利息、违约金、律师费等各种费用没有超过年利率24%的合法利息标准，原告也向法庭提交相应证据予以证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告杨志友、吴菊飞在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按逾期利率9.6135%/年从2019年9月16日起计算至偿还全部本息之日止）； 二、被告杨志友、吴菊飞在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行支付违约金30000元； 三、被告杨志友、吴菊飞在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费3161元，由被告杨志友、吴菊飞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年八月十九日 法官助理岑娜 书记员岑娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2825号 原告：剧吨吨，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：梁立军，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告剧吨吨与被告梁立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剧吨吨到庭参加诉讼，被告梁立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剧吨吨向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款4328元人民币；2．判令被告支付原告从起诉之日起至给付清上述货款之日止的利息（利息以4328元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原被告双方经过结算，被告共欠原告货款4328元人民币，且被告在销货清单上进行了签字确认。后原告多次向被告索要上述款项，但被告总是一拖再拖、迟迟不予支付上述款项，由此，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告梁立军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告剧吨吨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买货物，共计欠付原告货款5328元。2017年2月，被告偿还1000元。2018年12月13日，经双方确认，被告尚欠原告货款4328元未付。 以上事实有原告提交的《销货清单》以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告提交的《销货清单》足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠付原告货款的事实。原告主张被告支付货款4328元，理据充分，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间，依照法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付。原告主张以4328元为基数，自起诉之日（2019年12月23日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不符合现行法律法规规定，本院不予支持。按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁立军于本判决生效之日起十日内给付原告剧吨吨货款4328元，并支付逾期付款利息（利息以4328元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月23日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告剧吨吨其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  任紫豪
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保202号郭世宏、李佳阳、李晨阳、蔡兰争：本院受理郭世宏诉李佳阳、李晨阳、蔡兰争民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告郭世宏向本院申请财产保全，请求将被告李佳阳、李晨阳及李晨阳法定监护人蔡兰争名下所有银行账户及网络资金账户予以冻结，原告自愿提供自己名下所有的大众牌宁A6Y4**号帕萨特小轿车予以担保。本院依法受理。在保全的过程中，1.本院于2020年7月23日依法将三被告名下所有银行账户及网络资金账户予以冻结；2.本院基于原告的财产保全申请，已将三被告名下所有银行账户及网络资金账户予以冻结，现保全完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保202号案件执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执827号申请执行人：张兆新，男，1976年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：孙利，男，1972年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张兆新与被执行人孙利民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初1592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张兆新于2020年5月7日向本院申请执行，申请标的60 885元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统及沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人张久万名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息；名下有×××号、×××号车辆，已查封未实际控制，无法处置。3、通过约谈，申请执行人张兆新对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人60 885元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   汪锦秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34518号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：贾雄，男，1971年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥路**。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告贾雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告贾雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年6月28日的欠款本金94,343.95元，利息7,642.38元、违约金(滞纳金)及其他费用31,855.66元；并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年6月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金94,343.95元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告贾雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾雄应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金94,343.95元；二、被告贾雄应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2018年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,343.95元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158.60元，减半收取计1,079.30元，由被告贾雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1260号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：潍坊锦世佳装饰工程有限公司。法定代表人：陈召辉，总经理。被执行人：潍坊派力经贸有限公司。法定代表人：高继航，总经理。被执行人：潍坊乾煜味业有限公司。法定代表人：谭红霞，总经理。被执行人：潍坊锦世佳木业有限公司。法定代表人：陈涛涛，总经理。被执行人：陈召辉。被执行人：衣瑞芹。被执行人：高继航。被执行人：葛爱香。被执行人：谭红霞。被执行人：张文良。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊派力经贸有限公司、潍坊乾煜味业有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司、陈召辉、衣瑞芹、高继航、葛爱香、谭红霞、张文良金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月二十七日书记员 于秀梅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0205民初457号 原告:蒋秀香，女，1955年11月26日生，汉族,住唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告：董双伟，男，1982年7月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：唐山市古冶区禾顺运输有限公司，住所地唐山市古冶区古范路西。 法定代表人：赵永生，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路**南新西道南侧、大理路东侧15-120、15-204、15-303、15-304号底商。 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。 委托诉讼代理人：马百刚，该公司员工。 原告蒋秀香与被告董双伟、唐山市古冶区禾顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋秀香及委托诉讼代理人孙沙沙，被告人保财险路南支公司委托诉讼代理人张庭茂到庭参加诉讼。被告董双伟、唐山市古冶区禾顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋秀香向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项经济损失总计147394.72元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月10日19时30分许，被告董双伟驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿南湖大道由西向东行驶至大丰谷口西300米时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告董双伟承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告各项经济损失总计147394.72元。经原告了解，被告董双伟为实际侵权人，被告唐山市古冶区禾顺运输有限公司为肇事车辆的所有人，二被告应对车辆的侵权行为承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险，100万元商业三者险含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间，原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司依法在交强险及商业三者险限额内予以赔付，不足部分由其余二被告赔偿。因原、被告未达成一致赔偿意见，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险路南支公司辩称，同意在被保险车辆无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下对原告合理合法损失优先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由我公司在商业三者险内承担责任。医疗费应扣除相应非医保用药，外购药无发票不予承担。残疾赔偿金建议采用河北省的标准。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 被告董双伟、唐山市古冶区禾顺运输有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2020年1月10日19时30分许，董双伟驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿南湖大道由西向东行驶至大丰谷口西300米时，与蒋秀香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、蒋秀香受伤的交通事故。2020年1月11日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，董双伟自愿负事故全部责任，蒋秀香无责任。事故发生后，原告蒋秀香被送往唐山市人民医院住院治疗，共住院治疗26天。原告蒋秀香支付医疗费33288.92元。医院诊断为左侧2、3、4、5、6、7、11、12肋骨折，右侧第2、4、5肋骨骨折等。2020年8月4日，我院委托唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告蒋秀香住所地为山东省陵县，事故发生前，原告于天地福水果批发市场回收废纸箱并运送至唐山市路南魏三废品回收站变卖。另查明，2020年8月17日，原告蒋秀香委托信德保险公估有限公司唐山分公司对事故所造成的电动三轮车车损进行鉴定，立飞电动三轮车车辆损失为4540元，欧皇电动三轮车车辆损失为3827元。再查明，冀Ｂ×××××号重型货车登记所有人为唐山市古冶区禾顺运输有限公司，驾驶人为董双伟。案外人李永川为冀Ｂ×××××号车在被告人保财险路南支公司处投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，唐山市人民医院住院病案，司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定董双伟自愿负事故责任，蒋秀香无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。案外人李永川为冀Ｂ×××××号重型货车于被告人保财险路南支公司处投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，人保财险路南支公司应当按照相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。原告蒋秀香的经济损失核算为：医疗费33288.92元，原告主张32224.72元，本院予以支持。住院伙食补助费按每天40元计算26天为1040元；营养费按每天20元计算，参照临床鉴定意见营养期60天为1200元；残疾赔偿金依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，可参照山东省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入42329元，拾级伤残伤残赔偿金为67726.4元；误工费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业标准每年56738元计算，参照临床鉴定意见误工期120天，为18653.6元。护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年42115元计算，参照临床鉴定意见护理期60天为6923元。交通费原告主张2000元，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持580元。精神损害抚慰金5000元。原告主张车辆损失费8967元，虽未提交相关证据予以佐证是否修复，本院根据原告的实际损失情况，酌情支持5600元。鉴定费1600元。以上共计140547.72元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第、二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告蒋秀香医疗费32224.72元，住院伙食补助费1040元，营养费1200元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金67726.4元，误工费18653.6元，护理费6923元，交通费580元，车辆损失费5600元，鉴定费1600元，以上共计140547.72元。 驳回原告蒋秀香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取519元，由原告蒋秀香担负24元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司担负495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈家奇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执555号之一 申请执行人：李清雪，女，1981年12月6日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所执业律师。 被执行人：林镇禄，男，1984年11月1日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人李清雪与被执行人林镇禄民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金45409.4元及利息。本院于2020年5月13日向被执行人执行通知书等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人林镇禄名下的号牌号码为闽Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，本院依法予以查封。因未能实际扣押，故暂无法处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3062号原告：王某，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政府13原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款46000元及利息35080元（2016年6月21日至2020年7月21日，共49个月，46000元×0.02元×49个月-10000元=35080元），本息合计81080元；2.要求被告给付自2020年7月22日起以本金46000元为基数按月利息2分计算的利息至偿清之日止；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月21日，被告以急需用款为由向原告借款46000元，约定利息为2分，并向原告出具了一枚借据。此款经原告催要，被告偿还了利息10000元，剩余借款及利息未偿还。被告张某辩称，不同意原告的诉请，2015年3月27日原告让我替她放钱，当时给了我90000元，这时候白某忙用钱，我把9万元借给了白某，利息2分。王某给我也是2分，到2016年6月21日，我和白某去原告家，给了70000元，利息是26640元，本金剩余20000元，加起来46000元，这样给原告打了46000元条，原告再次催要，白某还了原告10000元。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张某向原告借款90000元，约定月利率20‰，并向原告出具一枚借据。2016年6月21日，被告偿还原告70000元，并重新向原告出具一枚借据，载明“人民币肆万陆仟元整，￥46000.00元，由张某借王晓芬款用，利息2分”，借款人处由被告张某签字捺印。2017年9月7日,案外人白某替被告偿还原告10000元。上述事实，有原告提举的借据、借记卡账户历史明细清单，被告提举的借据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告王某请求由被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告张某虽提出其偿还的70000元是本金，但未提供相应证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金46000元、利息35080元[46000元×20‰×49个月（2016年6月22日至2020年7月22日）-10000元]，计81080元；并自2020年7月23日起以46000元为基数按月利率20‰计算支付利息至还清为止月800yr。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年八月二十八日书记员 吴双鹰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1600号 原告：辛伟，男，1985年11月05日出生，汉族，现住罗源县。 被告：林晋城，男，1963年4月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。 被告：于协相，男，1967年2月05日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。 原告辛伟与被告林晋城、于协相民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟、被告林晋城到庭参加诉讼，被告于协相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晋城一次性偿还借款50000元，并支付自2018年4月26日起至2020年5月19日，每月以2%利率计算的息金1000元，本息两项合计75000元，同时继续支付由2020年5月19日起至还清借款之日止的利息。2、被告于协相对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告以缺资还农村信用社贷款为由，于2018年4月26日向原告借款50000元，并约定月利率按2%计算，被告承诺待农村信用社放款后归还原告，现银行已放款，被告既不还本又不付息，经原告多次催讨未果。 林晋城辩称,其不识字，50000元款项是于协相向信用社贷款，实际使用人也是于协相，并且也是于协相与辛伟商量好借款事宜并写好借条后让他过去签字按手印。其他事情他不清楚。 于协相未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林晋城与于协相系亲属关系。2018年4月26日，林晋城向辛伟借款50000元，并出具借条一张，书面约定借款利息按月利率3%计算，于协相对上述债务承担连带担保责任。同日，辛伟将款项50207.6元通过银行转账至林晋城账户，林晋城在借条借款人处签名，于协相在担保人处签名。借款后两被告均未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛伟与林晋城、于协相之间的借贷关系，有借条、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单及辛伟的陈述等在案证据佐证，事实清楚，依法应予确认。辛伟主张自借款之日起按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，予以支持。林晋城辩称借款50000元的实际使用人系于协相，但未提供相应证据予以证明，不予采信。于协相在借条连带担保人处签名，依法应对本案债务承担连带清偿责任。于协相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林晋城于本判决生效之日起十日内偿还辛伟借款50000元及自2018年4月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、于协相对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林晋城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由林晋城、于协相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2918号上诉人(原审原告)：刘建成，男，1967年3月3日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王焕，女，1966年10月15日出生，汉族，住唐河县。系刘建成妻子。上诉人(原审原告)：张得记，男，1976年1月13日出生，汉族，住唐河县。上诉人(原审原告)：翟松德，男，1958年3月5日出生，汉族，住唐河县。上诉人(原审原告)：邓华玲，女，1982年9月18日出生，汉族，住唐河县。四上诉人的共同委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李青勇，男，1974年8月3日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。上诉人翟松德、张得记、刘建成、邓华玲因与被上诉人李青勇相邻关系纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。翟松德、张得记、刘建成、邓华玲上诉请求：依法改判被上诉人排除障碍，清理堆积在道路上的砖头或者发回重审。事实和理由：上诉人的房屋系按村镇规划所建，争议出路系上诉人的出路，一审法院以堆积物不影响上诉人的正常通行为由，驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。李青勇辩称，争议的出路原是一空场，被上诉人在此搭建一厕所，该处系被上诉人的架木地，该处地坪是被上诉人的租户修建，为的是堆放垃圾方便，不是上诉人的历史出路，原判处理正确。刘建成、张得记、翟松德、邓华玲向一审法院起诉请求：一、判令被告排除障碍，完全扒除清理堆积到道路上的砖头等障碍物，以确保原告出路顺利通行；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：四原告与被告系南北邻居，被告住南排（临街门面），四原告住北排（被告后排），北排从左至右依次为张得记、翟松德、刘建平，邓华玲位于张得记后排，被告房屋右侧有通道一条，临近其房屋处宽约4.2米，向北延伸靠近张得记房屋时变窄（最窄处1.5米），一直向北通过邓华玲门前，与村内其他道路相通，被告在临近其房屋宽约4.2米的通道靠墙体处堆积砖头。另外，被告的房屋现出租他人，承租方利用该房屋收受废品，一部分废品也堆积于此。另查明，临近刘建成、翟松德房屋右侧另有一条宽约3.8米的通道。一审法院认为，原、被告因不动产而相邻，作为相邻关系的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系，本案争议处宽约4.2米，被告在此处靠墙体处堆积砖头，且该处原本就有其它物品堆积，剩余的空间足够相邻方正常通行，并不构成对相邻方的通行产生妨碍。另，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。该条的“必须”是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产或者生活。本案双方宅院南北相邻，四原告主张被告的行为妨碍其正常通行，但经查，四原告除诉争之地外，仍有向西、向北等多处道路可以通行，尤其是靠近原告刘建成、翟松德右侧仍有一条道路可通行，诉争之地并非四原告唯一的通行之地，且该处也非村里规划的街道。因此，四原告的诉请，不符合上述法律规定，故其要求被告排除妨碍的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决如下：驳回原告张得记、刘建成、翟松德、邓华玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张得记、刘建成、翟松德、邓华玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张得记、刘建成、邓华玲、翟松德与被上诉人李青勇系前后邻居，上诉人张得记、邓华玲等人建房在先，被上诉人李青勇建房在后，现该争议的地方宽4.2米，已形成了四上诉人的历史出路，被上诉人李青勇以持有唐河县人民政府于1951年颁发的土地证为由称该处出路归其所有，不是四上诉人的出路，双方争议的地方均在唐河县××店镇2006年的总体规划范围之内，被上诉人李青勇也未提供新的宅基地使用证证实该处系在其合法使用范围之内，故对四上诉人已形成的历史出路不应占为己有，妨碍其通行。被上诉人李青勇用砖将该处出路堵死，妨碍了四上诉人的通行权利，但在诉讼期间，该砖墙已被清除，四上诉人的出路已恢复，虽然被上诉人李青勇在靠近其山墙处堆放有50厘米左右宽的部分临时杂物，但现出路还有3米余宽，并不影响四上诉人的基本通行权利，原判处理结果并无不当。综上所述，翟松德、张得记、刘建成、邓华玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由翟松德、张得记、刘建成、邓华玲负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年八月十七日法官助理陈斌书记员郭晓薇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王莹莹，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地河南省登封市颍阳镇于爻村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,350.16元(截至2019年6月5日的欠款本金44,970.61元，利息15,793.78元，违约金5,166.28元，滞纳金13,000.07元，现金分期手续费1,317.75元，账单分期手续费3,101.67元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王莹莹自2015年9月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计83,350.16元未给付。经原告自2016年7月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,970.61元；二、被告王莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.27元，减半收取计462.13元，由被告王莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14748号原告：武汉腾承鑫科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城武汉缘益商贸有限公司**。法定代表人：滕洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区清能路****。法定代表人：DanielRichardFink。原告武汉腾承鑫科技有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻淑月到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款118,340元及利息(以118,340元为基数，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至同年7月，原告与案外人迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司(以下简称迈挚武汉分公司)签订《采购订单》6份，由原告向迈挚武汉分公司供应货物，订单金额合计118,340元，双方约定付款方式为月结60天。原告依约向迈挚武汉分公司交付了货物。2019年10月16日，原告向迈挚武汉分公司出具对账函，载明截至2019年10月16日迈挚武汉分公司尚欠原告货款118,340元，其中已开票金额为31,790元，迈挚武汉分公司予以签字确认。以上事实，由原告提供的《采购订单》、送货单、对账函及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原告与迈挚武汉分公司间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，迈挚武汉分公司理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，被告作为迈挚武汉分公司的总公司，应对迈挚武汉分公司的违约行为承担全部民事责任，即应当承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉腾承鑫科技有限公司货款118,340元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉腾承鑫科技有限公司利息损失(以118,340元为基数，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666元，减半收取计1,333元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初502号原告：李某，男，1967年6月6日出生，汉族，住依兰县。被告：哈尔滨某物流有限责任公司，住所地：依兰县依兰镇四街一委。法定代表人：潘某某，职务：董事长。本院在审理原告李某诉被告哈尔滨某物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对哈尔滨某物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元由原告李某负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年八月三日书记员  孙思思
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2294号 曾峰、吴晓翔、狮子城控股集团有限公司： 申请执行人曾峰与被执行人吴晓翔、狮子城控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行，经本院申请，惠州市中级人民法院作出裁定，裁定指定惠州市中级人民法院执行，依据相关规定，（2020）粤1322执2294号案现以销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终91号上诉人（原审被告）贵州省仁怀市赤粮魂酒业销售有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道姜家寨国酒医院后面，统一社会信用代码：91520382MA6GQ9B920。法定代表人先宗军。被上诉人（原审原告）王泓，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。上诉人贵州省仁怀市赤粮魂酒业销售有限公司（以下简称赤粮魂公司）因与被上诉人王泓买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省铜鼓县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）赣0926民初420号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赤粮魂公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地法院有管辖权，因本案被告住所地不在江西省铜鼓县，故本案合同履行地是否在江西省铜鼓县成为本案管辖权确定的关键。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方应为出卖方，本案中上诉人一方为出卖方，上诉人住所地人民法院为贵州省仁怀市人民法院，故请求将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。被上诉人王泓未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，王泓通过网络向赤粮魂公司购物，双方未约定合同履行地，故王泓所在地为合同履行地，江西省铜鼓县人民法院对本案具有管辖权。选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，赤粮魂公司作为被告，其所在地人民法院虽然对本案亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，上诉人请求移送至贵州省仁怀市人民法院审理的主张剥夺了王泓的选择权，故对赤粮魂公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，赤粮魂公司的上诉理由不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年八月十九日法官助理易腾书记员袁盼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15662号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宁燕英。被告：詹立基。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宁燕英、詹立基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款48738.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7542号申请执行人：尹洁，女，1988年5月16日出生，回族，礼贤中心卫生院职员，住北京市大兴区。被执行人：张月宏，男，1990年7月22日出生，回族，无业，住北京市大兴区。尹洁申请执行张月宏劳动争议一案，本院作出的(2020)京0115民初5789号民事调解书已发生法律效力。尹洁向本院申请撤回本次执行程序。经审查，申请执行人尹洁的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人尹洁撤回执行申请，本案终结执行。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员  任 林
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5575号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：陈鹏、黄劲云，信用社员工。 被告：庄长春，男，1974年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄梅珍，女，1975年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄伟忠，男，1985年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨国呈，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告庄长春、庄梅珍、庄伟忠、杨国呈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉处理。 审判员  王泽钊 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖35号平舆县人民法院：被告人谭春洋涉嫌犯非法持有毒品罪一案，由河南省驻马店市公安局指定平舆县公安局立案侦查，并已调查终结，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的平舆县人民检察院。二〇二〇年八月十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1280号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：石狮市欧男家网络服装店，住所地，住所地淘宝平台P://SHOP101605001.TAOBAO.COM。 经营者：李旭。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告石狮市欧男家网络服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告石狮市欧男家网络服装店的起诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告石狮市欧男家网络服装店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 庄雯茜 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2306号上诉人（原审被告）：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地:沁阳市造纸机械城院内。法定代表人：李兵兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南中浩汽车销售有限公司，住所地:郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼**1201。法定代表人：黄培西，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈小国，男，1967年3月3日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）:张水花，女，1968年7月8日出生，汉族，住沁阳市，系陈小国妻子。被上诉人（原审被告）:张万军，男，1967年9月2日出生，汉族，住沁阳市。上诉人沁阳市足鑫运输有限公司因与被上诉人河南中浩汽车销售有限公司、陈小国、张水花、张万军追偿权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沁阳市足鑫运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市足鑫运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人沁阳市足鑫运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年八月二十四日法官助理汤艳飞书记员王宜丛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2542号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：张骞贵，男性，1957年02月24出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张维清，男性，1963年06月06出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张骞贵、张维清非法吸收公众存款罪罚金及追缴违法所得一案中，被执行人张骞贵、张维清所查封财产暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)内0621执2542号案件中对被执行人张骞贵、张维清的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年八月二十四日 书记员 田 宏 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6535号原告：黄静，女，1976年01月21日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇运粮村三江**。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律服务工作者。被告：上海崇明环宏保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**。法定代表人：黄忠，董事长。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫刚，公司员工。原告黄静与被告上海崇明环宏保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月19日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄静撤回起诉。审判员 黄 蓉二〇二〇年八月十九日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1291号申请执行人：房莹莹被执行人：耿春宝本院在执行申请执行人房莹莹与被执行人耿春宝其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1842号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿春宝银行存款人民币82,217.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月三日书记员  马世钧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊才德，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特**。 法定代表人：周军，该市人民政府市长。 再审申请人熊才德因诉湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）不履行足额支付土地补偿款法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终853号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊才德申请再审称，其诉请是要求大冶市政府按照《征收土地和补偿安置方案公告》规定的补偿标准补足征地款差额，该差额包括征地补偿费差额与安置补助费差额。大冶市政府是否足额将征地补偿费用支付给熊才德所在村集体经济组织，直接影响到熊才德能否按规定从村集体经济组织领取相关款项。在村集体经济组织怠于行使权利的情况下，熊才德有权以个人名义提起诉讼。一、二审法院以土地补偿费用归农村集体经济组织所有，熊才德不具有原告主体资格为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理或再审改判支持熊才德的诉讼请求。 本院经审查认为，2004年8月修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，集体土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有。安置补助费的归属，要视农村集体经济组织是否统一安置而定。因此，即使如熊才德所言，其所在村集体怠于行使诉权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案也应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。熊才德以个人名义提起本案诉讼，不符合上述司法解释规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，熊才德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊才德的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十四日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2789号原告：傅丛林，男，1987年1月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：钟荣斌，男，1990年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告傅丛林与被告钟荣斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告钟荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅丛林向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告归还本金26000元和利息（利息从2020年1月19日开始按月息20‰计算至还清时止，起诉前利息3640元）。二、判决被告承担本案原告聘请律师的代理费4000元。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，原告要求被告付清2017年3月—5月期间的劳务工资26000元时，被告将原告带到高兴镇一家照××被告自己要求照相馆打印），向原告出具欠条一张“欠条今欠到傅丛林人民币贰万陆仟元整，限在2020年1月18日前付清，逾期按30‰计息，并承担律师费，移送司法部门强制执行。今欠人：钟荣斌……”约定的还款期限届至后，被告再次违约，原告多次要求被告履行义务，被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告钟荣斌未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月之前，原告在被告开办的一家制衣厂里做工，被告欠付原告2017年3月至5月工资26000元。2018年5月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到傅丛林人民币（大写）贰万陆仟圆整（￥：26000元），限在2020年1月18日前付清，逾期按30‰计息，并承担律师费，移送司法部门强制执行。今欠人：钟荣斌……”被告出具欠条后，未向原告支付欠款，原告催收未果，因而成讼。原告为诉讼聘请律师，支付律师费4000元。本院认为，原告向被告提供劳务，双方之间的劳务关系依法成立，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告欠付原告工资26000元，并出具欠条为凭，其未在约定期限支付工资，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付工资26000元并按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，有欠条明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟荣斌在本判决生效后十五日内支付原告傅丛林工资26000元并支付利息，利息以26000元为基数按月利率20‰从2020年1月19日起计算至工资付清之日止；二、被告钟荣斌在本判决生效后十五日内支付原告傅丛林聘请律师的费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，由被告钟荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年八月二十八日书记员 赖亚婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6924号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨时军，男，1971年6月9日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11927.06元、利息726.28元、罚息901.47元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用135.55元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款利率为月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月8日向被告发放贷款50000元。被告按约还款至2019年8月8日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金11927.06元、利息726.28元、罚息901.47元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费135.55元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11927.06元并支付利息726.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息901.47元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为721.18元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费135.55元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨时军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金11927.06元、利息726.28元和罚息721.18元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨时军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费135.55元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69元，由被告杨时军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103财保823号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号。 负责人：孔永强，系该行行长。 被申请人：江西零时网络技术有限公司，住江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路高新创业园高新创业大厦207室，社会统一信用代码：913601007165834242。 法定代表人：王康懿。 被申请人：王康懿，男，汉族，1971年11月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：严雪英，女，汉族，1973年11月22日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西零时网络技术有限公司、王康懿、严雪英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款500万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西零时网络技术有限公司、王康懿、严雪英银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋梦雨
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执349号之四 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：赵凤英,女性,1971年3月8日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：关文博,男性,1983年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：马东雪,女性,1987年1月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：王鹏飞,男性,1972年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：关尚旗,男性,1958年3月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：徐跃春,女性,1959年4月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月27日生效的（2019）辽0311民初1024号判决，于2020年6月19日向被执行人赵凤英发出执行通知书，责令被执行人赵凤英一、被告王鹏飞、赵凤英于本判决生效后十日内，偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（截止到2019年5月24日利息为19355元，此后利息再以500000元为本金，利率按合同的约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2019年5月25日起至判决款项付清之日止）；二、被告关文博、马东雪、关尚旗、徐跃春对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、原告鞍山农村商业银行股份有限公司对鞍山市千山区甘露生态草莓家庭农场的农业附属物享有受偿权；四、驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤英银行账户存款516484.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟迪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢75号之二 申请执行人：四川省天雄建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街**。 法定代表人：陈文才，董事长。 被执行人：四川谨平房地产开发有限公司，，住所地：四川省成都市高新区天泰路****** 法定代表人：邓伯平，总经理。 本院在执行申请执行人四川省天雄建设工程有限公司与被执行人四川谨平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人四川谨平房地产开发有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人四川省天雄建设工程有限公司支付工程款6223592元，及从2019年4月15日起按照年利率6%计算至本息清结之日止的资金利息，以及案件受理费27683元、执行费58518元。 执行中，本院于2020年7月15日委托京东网拍卖被执行人四川谨平房地产开发有限公司所有的位于旺苍县，但经两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，流拍价格分别为191653.28元、172230.24元、191653.28元、172230.24元。申请执行人四川省天雄建设工程有限公司于2020年8月21日书面申请以流拍财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下: 一、将被执行人四川谨平房地产开发有限公司所有的位于旺苍县作价727767.04元，交付申请执行人四川省天雄建设工程有限公司抵偿工程款727767.04元。上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人四川省天雄建设工程有限公司时起转移。 二、申请执行人四川省天雄建设工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。房产过户产生的税费，由双方当事人按照法律规定各自负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 权
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）浙0102执恢169号 王忠成、王莉： 本院依法对（2018）浙0102民初2696号民事判决进行执行，被执行人王忠成、王莉现已全部履行完毕。本案于2020年08月31日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 应 灿 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：王朦雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2400号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1094号 原告：周彩荷，女，1967年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：李玉汉，男，1958年1月29日出生，住广东省华丹市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月8日。 开庭日期：2020年8月28日。 原告周彩荷诉讼请求：判令李玉汉偿还周彩荷借款本金105000元 事实和理由：周彩荷与李玉汉双方系朋友，李玉汉因需资金周转，于2012年11月27日向周彩荷提出借款。周彩荷出于帮忙之心，拿出自己的积蓄人民币壹拾万伍仟元整（￥105000.00元）借给李玉汉，李玉汉出具了借条一张，借条载明：李玉汉向周彩荷借人民币共计壹拾万伍仟元整（￥105000.00元）。此后周彩荷多次要求李玉汉清偿借款，但李玉汉一直借故拖延至今。李玉汉拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了周彩荷的合法权益。 被告李玉汉未作答辩。 查明事实：李玉汉因资金周转多次向周彩荷借款，周彩荷也多次通过银行转账或现金借款给李玉汉。2012年11月27日，李玉汉向周彩荷出具了借据一张，借据载明：今借到周彩荷人民币壹拾万伍仟元（105000.00）。李玉汉在收据上签名并摁手印确认。 但是李玉汉至今并没有偿还周彩荷借款。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉汉向周彩荷借款105000元的事实清楚，证据充分，该借款债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。李玉汉借到款后至今没有偿还借款，属于违约行为，依法应承担全部偿还借款和违约责任。李玉汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。因此，周彩荷要求李玉汉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文： 李玉汉偿还周彩荷借款本金105000元。 履行期限：义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：2400元，减半收取1200元，由李玉汉负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农达恩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 如 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2427号被执行人：刘勇，男，1977年1月8日出生，住重庆市永川区。刘勇犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初588号刑事判决书已发生法律效力。刘勇逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失920元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前刘勇尚有执行标的1920元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月三日书记员 伍常容
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1089号张荣海、管仕斌：你们借款合同纠纷一案，在执行过程中，管仕斌已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年八月三日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3767号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：万江红，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告万江红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告万江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万江红立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日，透支本金7852元、透支利息1266.35元、透支费用1899.83元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金7852元为基数，按日利率万分之五为标准计算至清偿之日止）、2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）、复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费及原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告万江红向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告万江红填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告万江红核发了信用卡。被告万江红激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告万江红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告万江红向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十三条约定：持卡人可在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十四条约定：持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十五条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。利率若有变化，以我行最新公告为准。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定。原告农商行彭水支行向被告万江红发放了信用卡，截至2020年4月24日，被告万江红尚欠原告农商行彭水支行透支本金7852元、利息1266.35元、透支费用（实质为违约金）1899.83元。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告万江红向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告万江红应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息、违约金。截至2020年4月24日，被告万江红尚欠原告农商行彭水支行透支本金7852元、利息1266.35元、违约金1899.83元，被告万江红应当向原告农商行彭水支行偿还前述款项，以及以透支本金7852元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息，并从2020年4月25日起按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十六条约定支付违约金。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告万江红于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金7852元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息1266.35元；以及以透支本金7852元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）、违约金（包含截止2020年4月24日违约金1899.83元；以及从2020年4月25日起按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十六条约定支付违约金）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交38元），减半收取38元，由被告万江红负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2262号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：吴宝红，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区，现在福建省福鼎市。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市太姥山镇孔坪村水竹湖344号。社会统一信用代码：9335098267194511X1。 法定代表人：杨杰，该合作社理事长。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴宝红、杨杰、福鼎市水竹湖农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4 日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28913号原告：林志武，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：鲁小平，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200210436397被告：郑智通，男，汉族，1993年9月16日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告林志武与被告郑智通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林志武及委托诉讼代理人鲁小平到庭参加诉讼。被告郑智通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林志武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币9281元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月至12月，原告按照被告的微信订单将大闸蟹送交被告指定的客户，被告收货后支付了部分货款，尚欠货款人民币9281元。原告一再催要，但是，被告再三拖延。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院并请求判如所请。被告郑智通未答辩。本院经审理查明：原、被告双方通过微信下单的形式达成关于大闸蟹的买卖合同。经我院向财付通支付科技有限公司调查，微信号为“yaz1326974”对应的实名信息为本案被告。该事实有当事人提交的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方通过微信达成的货物买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应履行支付货款的义务。通过原告提交的双方微信聊天记录，被告郑智通对尚欠原告货款9281元虽没有进行核对但对该欠款并未提出异议，本院依法采信原告主张，确认被告尚欠原告货款9281元。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告诉请被告支付该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑智通应于本判决生效之日起七日内向原告林志武支付货款9281元；二、驳回原告林志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑智通负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告郑智通应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张颖慧二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26862号原告：广西金庆盛铂钻酒店管理有限公司。法定代表人：张兆程。被告：深圳璃想文化创意发展有限责任公司。法定代表人：赵洪伟。原告广西金庆盛铂钻酒店管理有限公司与被告深圳璃想文化创意发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广西金庆盛铂钻酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，经本院再次通知其预交诉讼费，其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西金庆盛铂钻酒店管理有限公司撤诉处理。审判员 尚    静二〇二〇年八月二十八日书记员 孙海豹（兼）
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1253号原告：李飞飞，男，1990年6月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：刘雯（曾用名刘庆华），女，1982年10月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告李飞飞与被告刘雯买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案进行了公开开庭审理。原告李飞飞到庭参加诉讼。被告刘雯经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1．请判令被告支付拖欠的原告蔬菜款人民币24,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年时在吉水县城吉阳大桥左边桥下开设了一家名为“刘府私房菜”的酒店，原告系做蔬菜生意的小贩子，之前与被告做过生意，对被告较信任。2016年7月份开张之后，原告就一直送蔬菜给被告，但被告一直没有支付货款，至2016年年底被告尚欠原告蔬菜货款24,000元，并向原告出具了一张欠条。因为诉讼时效原因，原告于2019年6月17日要求被告重新出具了一份欠条。后原告多次电话催告还款，被告总是以各种理由进行推脱支付，至今分文未予支付。被告刘雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李飞飞从事蔬菜买卖的生意。被告刘雯因其经营的“刘府私房菜”酒店需要，自2016年7月至2016年底，原告陆续向被告供货蔬菜。2017年，双方经结算，被告刘雯尚欠原告李飞飞货款24000元，刘雯向李飞飞出具欠条。2019年6月17日，原告因诉讼时效原因，要求被告重新出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到蔬菜款贰万肆仟元正（合人民币：￥24000.00）。今欠人：刘雯，2019.6.17。3624221982××××××××”，欠条出具后，原告多次向被告催讨货款，被告一直未偿付。原告为此诉至法院。上述事实，有原告李飞飞的陈述及提供的欠条予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告刘雯所欠原告李飞飞货款24,000元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖关系可以认定。被告刘雯应当支付所欠原告的货款，被告未及时偿付货款，已属违约。原告要求被告偿付尚欠货款24,000元的请求，合法有据，应予支持。被告刘雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘雯在本判决生效之日起五日内偿付所欠原告李飞飞货款24,000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告刘雯负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1088号原告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会（以下简称大桥村村委会）。住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村。法定代表人：卜宝忠，大桥村村委会主任。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卜社红，男，汉族，1968年7月16日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被告：马秀玉，女，汉族，1968年6月15日出生，住襄阳高新技术产业开发区。原告大桥村村委会与被告卜社红、马秀玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大桥村村委会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大桥村村委会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月三日法官助理李**瑶书记员焦惠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3849号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚亚山，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：林雅珊，女，1988年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人姚亚山、林雅珊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月21日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司于同日提出缓交诉讼费申请。经审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，该缓交申请未获准。本院遂于2020年8月10日向上诉人兴宇公司送达《不同意缓交案件受理费通知书》，通知其在收到通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  王经艺 审判员  郑 励 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨雅真 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用： （一）追索社会保险金、经济补偿金的； （二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的； （三）正在接受有关部门法律援助的； （四）确实需要缓交的其他情形。 第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。 因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。 人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3127号 申请执行人：邢和权，男，汉族，1955年3月19日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：唐小清，女，汉族，1953年7月24日生，住址同上。 被执行人：邢彦斌，男，汉族，1980年1月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：成娜，女，汉族，1982年5月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3499号民事判决，立案受理申请执行人邢和权、唐小清与被执行人邢彦斌、成娜借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢彦斌、成娜银行存款841950元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 瑞
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初373号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人张学林，男，1998年6月28日生，苗族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2020年3月19日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人张学林犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员农志路出庭支持公诉，被告人张学林到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年1月5日，被告人张学林无证驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车，由广南县八宝镇百乐方向驶往八宝镇茶厂方向，18时50分，行至Ｇ323线Ｋ1706＋500Ｍ（原瑞临线老国道）路段时，与前方同向步行的李某1相撞，造成李某1受伤及车辆受损的道路交通事故。李某1经送医抢救无效返家途中于2020年1月6日5时30分死亡。经认定，张学林承担此事故的全部责任，李某1不承担此事故责任。事故发生后，张学林积极赔偿死者家属损失，取得谅解。广南县人民检察院认为，被告人张学林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。广南县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询；到案说明；死亡证明；调解书、谅解书、收据；道路交通事故认定书；证人李某2、罗某、陶某、李某3、吴某的证言；被告人张学林供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人张学林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张学林具有坦白情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人张学林的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨正才二〇二〇年八月十四日书记员  罗文山