河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1583号 原告：王宏利，男，1985年11月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街**。 负责人：李磊，该公司经理 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。 原告王宏利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏利及其委托诉讼代理人赵静、被告人保财险丰润支公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏利诉称，2019年12月2日22时许，原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车沿学院路由北向南行驶至龙华道学院路口时，与步行的孙士臣发生碰撞，至车辆受损，孙士臣当场死亡的道路交通事故。事故发生后，孙士臣被紧急送往唐山仁德医疗康复医院进行抢救，最终抢救无效死亡。本次事故唐山市公安交通警察支队第五大队出具130203120190000563号道路交通事故证明，因事发路口施工，监控设备停电，事故发生时信号灯情况无法查明。事故基本事实无法查清、成因无法判定。事故后原告作为甲方与作为乙方的宓士云（孙士臣妻子）、孙小华（孙士臣长女）、孙小静（孙士臣次女）、孙远（孙士臣长子）达成赔偿协议，由原告一次性赔偿死者孙士臣抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计60万元。该款项已支付，并由交警部门出具了道路交通事故经济赔偿凭证。本次事故致原告车辆受损，原告申请对冀Ｂ×××××号车辆进行车辆损失鉴定，对于车辆损失金额，待鉴定报告出具后另行确定。原告冀Ｂ×××××号车辆于2019年8月6日在被告处投保了交强险及机动车商业险，其中第三者责任保险限额100万元不计免赔，机动车损失险473280元（指定修理厂）。保险期间为2019年8月27日0时起至2020年8月26日0时止，事故发生在保险期间。因原被告就保险理赔事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告保险金共计707041元，其中对造成第三人死亡的各项经济损失保险金600000元、原告车辆损失98041元、车辆损失评估费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求，请求被告赔偿拖车费372元。 被告人保财险丰润支公司辩称，对事故事实没有异议。因交警队没有认定事故责任，我公司认为，本案中原告最高不应该超过50%的责任。原告给付死者家属600000元，是按全部责任进行计算的，我公司不予认可。对于原告的车辆投保情况，我公司没有异议。原告在我公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔，保险责任限额为473280元的车损险。事故发生在保险期间内，对原告合理损失我公司同意依法赔偿。评估费和诉讼费属于间接费用，我公司不同意赔偿。 经审理查明,2019年12月2日22时许，原告王宏利驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿学院路由北向南行驶至龙华道学院路口时，与步行的孙士臣发生碰撞，致车辆受损，孙士臣当场死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第五大队对事故经过现场勘查、驾驶员酒驾毒驾鉴定（均排除）等相关调查后作出第130203120190000563号道路交通事故证明，该证明书“责任划分意见”部分载明：因路口施工、监控设备停电，事发时信号灯情况无法查明。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定、出具此道路交通事故认定书。 道路交通事故发生后，孙士臣曾被送至唐山仁德医疗康复医院抢救，开支医疗费208元。孙士臣出生日期为1952年12月25日，其与妻子宓士云育有三名子女，分别为长女孙小华、次女孙小静、长子孙远，现均已经成年。孙士臣父母均先于其死亡。2019年12月10日，原告王宏利向孙小华、孙小静、孙远支付丧葬费30000元。孙远、孙小静、孙小华出具收据，内容为：“今收到王宏利垫付丧葬费叁万元整。”2020年3月16日，原告王宏利（甲方）与宓士云、孙小华、孙小静、孙远（乙方）达成赔偿协议，内容为：“一、甲方自愿一次性赔偿给乙方孙士臣死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、亲属处理事故误工费、交通费、精神损失费等费用共计人民币陆拾万元整（小写600000元）。因2019年12月10日甲方已向乙方孙小华、孙小静、孙远支付现金叁万元，故甲方再向乙方支付伍拾柒万元整（小写570000）即可。……四、甲方于2020年3月16日向乙方支付上述剩余的赔偿款伍拾柒万元。五、乙方宓士云、孙小华、孙小静、孙远一致同意指定将赔偿款支付到孙远，中国农业银行62×××＊＊账户内……”当日，原告王宏利通过中国农业银行向孙远转账570000元。唐山市公安交通警察支队第五大队交通警察大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，内容为：“2020年3月16日收到王宏利交来交通事故赔偿款人民币陆拾万元整。收款人：孙远、孙小华、孙小静；交款人：王宏利”。 经原告申请，本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车因交通事故造成的车损进行鉴定，该公司出具唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2020年）00013号鉴定评估结论书，车辆损失评估结果为98041元。原告支付鉴定费9000元。原告称冀Ｂ×××××号车已经维修，并提交唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司出具的结算单（含更换配件明细）及修理费增值税发票予以证明，结算单和发票载明的修理费数额为99958元。被告称原告提交的修理费发票金额为鉴定金额不符，且发票不是增值税专用发票，对结算单和发票不予认可。原告因交通事故支付拖车费372元，被告对此无异议。 原告王宏利系冀Ｂ×××××号小型越野客车的所有人，其就该车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和473280元不计免赔机动车损失保险、100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止。 上述事实有当事人的陈述、保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、赔偿协议、赔偿凭证、转款记录、收条、户口本、死亡证明、火化证、亲属关系证明、司法鉴定意见书、公证书、结婚证、医疗费票据、拖车费票据、鉴定评估结论书、鉴定费票据、结算单、维修费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告王宏利与被告人保财险丰润支公司签订的案涉保险合同合法有效，在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应依约承担赔偿义务。道路交通事故证明系交警部门勘验现场、进行相关调查、鉴定后作出的，本院予以认定。综合本案案情，结合交警部门出具的道路交通事故证明，本院认定原告王宏利、孙士臣对案涉交通事故承担同等责任。孙士臣为非农业户口，应按城镇居民的标准计算其各项赔偿金额。原告与死者孙士臣亲属解决赔偿事宜的时间为2020年3月26日，此时河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入及全省在岗职工年平均工资已公布，故对原告关于按照2019年度标准计算相关项目赔偿金额的主张予以支持。原告主张赔偿孙士臣亲属处理丧葬事宜误工费为3450元，被告不予认可，同意按照农村居民人均年可支配收入标准，亲属人数3人，误工期10天进行计算，因原告未提供证据证明其主张，故对被告认可的意见予以采纳，但日误工费按照城镇居民人均年可支配收入标准计算较为公平，总计2937元。原告主张赔偿孙士臣亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元，被告不予认可，本院酌定为1000元。孙士臣因交通事故死亡产生的各项赔偿项目和金额为：医疗费208元、丧葬费37887元、死亡赔偿金500332元［35738元/年×（20－6）年］、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工损失2937元、精神损害抚慰金本院酌定30000元，合计572364元。上述损失中，先由被告在交强险项下医疗费赔偿限额内支付医疗费208元，死亡伤残赔偿限额内支付110000元（含精神损害抚慰金30000元）。不足部分在第三者责任保险赔偿限额内按照剩余损失的50%计算，即231078元。故被告保险公司应当在交强险和第三者责任保险限额内赔付原告341286元。 关于原告诉请的车辆损失。车损鉴定是法院委托有资质的机构作出的，程序合法，结论客观，予以认定。由此支出的鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。原告主张冀Ｂ×××××号车已经维修，所提交的更换配件明细与鉴定报告基本一致，维修费票据系正式税票，本院予以认定，对原告主张车损98041元予以支持。原告因交通事故支付拖车费372元，被告对此无异议，本院予以认定。原告因案涉交通事故造成的经济损失为车损98041元、鉴定费9000元、施救费372元，合计107413元。该损失属于机动车损失保险赔偿范围，且未超过赔偿限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宏利保险金448699元； 二、驳回原告王宏利其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10870元，减半收取5435元，由原告王宏利负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担3435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  张路