wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔终168号 上诉人（一审原告）灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县杨疃镇朱岗村，统一社会信用代码91341323591439401C。 法定代表人王立民，该公司经理。 被上诉人（一审被告）安徽省灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，该县县长。 委托代理人孙国威，该县司法局工作人员。 委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司（以下简称灵璧县恒丰公司）因诉安徽省灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）强制拆除行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 灵璧县恒丰公司起诉称，2018年8月到10月，灵璧县经济和信息化局负责人带领公安局、杨疃镇政府、环保局等单位人员，使用挖掘机分三次强行将灵璧县恒丰公司生产车间、大窑、厂房、机器设备等先停电后拆除、推倒、破坏，导致灵璧县恒丰公司的生产至今无法恢复。灵璧县政府的临时性机构作出的行为，应当由灵璧县政府承担责任，灵璧县政府在无合法事由的情况下，强行拆除灵璧县恒丰公司厂房、大窑、机器设备的行为违法，请求判决灵璧县政府因强拆违法应承担的赔偿责任413万元，以及场地租赁费每年36万元至合同期满之日止。 一审法院经审理查明，灵璧县恒丰公司成立于2012年3月12日，经营范围为煤矸石烧结砖及制品加工销售，空心砖加工销售，建材销售。2017年3月22日，灵璧县恒丰公司法定代表人王立民与王长云签订租赁合同，将生产场地及砖窑等租赁给王长云，租赁期限为2017年3月20日至2019年12月31日，合计租金102万元。灵璧县政府2017年9月7日作出《关于印发灵璧县环保问题整改工作小组组成人员名单、工作机构和职责分工的通知》，设立整改工作三组，工作职责：负责协调推进全县煤矸石，砖瓦窑厂、石料加工厂及堆场扬尘等污染防治工作，组长为刘兵，系灵璧县经济和信息化局局长。2018年8月5日，宿州市环保问题整改工作三组作出砖瓦窑整改函[2018]30号督查情况反馈意见，要求灵璧县政府对其辖区内的三家砖瓦厂企业存在的环保问题进行整改，其中包括灵璧县恒丰公司，内容为，“督查中发现杨疃镇对灵璧恒丰建材有限公司隐瞒未报，至今未进行整改；并且违规使用粘土，原料露天堆放；地面大面积泥泞；生产环境十分简陋，除脱硫塔外无任何环保设施，长期违规生产，电线电缆乱拉乱扯存在安全隐患。”整改工作三组于2018年8月28日上午对灵璧县恒丰公司窑体设备等实施了部分拆除。拆除前，灵璧县恒丰公司曾因污染问题收到环保部门的整改要求，拆除时，租赁人王长云在现场，并将拆除情况通知了灵璧县恒丰公司。灵璧县恒丰公司称拆除时杨疃镇政府及灵璧县经济和信息化局负责人在现场。2019年12月9日，灵璧县经济和信息化局出具情况说明，内容为，“根据省、市环保督察组督查要求，县煤矸石、砖瓦窑整治工作领导小组（县整改工作三组）办公室召集县国土局、原县环保局、县经信局、县公安局、杨疃镇人民政府等相关单位于2018年8月28日上午对灵璧县恒丰新型建材有限公司实施联合执法，并对窑体予以部分拆除。”2019年10月11日，灵璧县恒丰公司以灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府为被告向灵璧县人民法院提起诉讼，要求确认案涉拆除行为违法并承担赔偿责任，灵璧县人民法院于2019年12月17日作出（2019）皖1323行初94号及（2019）皖1323行赔初26号裁定，以被告不适格为由驳回起诉。灵璧县恒丰公司不服提起上诉，一审法院2020年3月27日作出（2020）皖13行终28号及（2020）皖13行赔终11号裁定，认定灵璧县政府为适格被告，并维持了一审裁定。 一审法院认为，灵璧县恒丰公司诉灵璧县政府确认拆除行为违法一案，已被(2020)皖13行初61号行政裁定以超出起诉期限为由，驳回其起诉，故灵璧县恒丰公司在提起确认拆除行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司的起诉。 灵璧县恒丰公司上诉称，一审法院认定上诉人超过起诉期限错误。本案中由于上诉人不直接经营窑厂当时拆除窑厂时，上诉人并非在场，后经多方查询才知道现场有杨疃镇镇长在，以及经信委人在，才找到可疑行政机关，那时起才只知道是行政机关的行为，但是找到该机关还是不承认，经取证证明两机关领导人在场的情况下，才进行诉讼，经审查才知道是县政府的行为。起诉期限从知道或应当知道之日起计算，针对不动产纠纷应当为两年，对于没有人认领的行政行为，起诉期限应当从知道行为主体时起算。本案应当在经信委出具证明之日才能计算诉讼时效。综上一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求省高院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于一并提起的行政赔偿诉讼，行政诉讼的成立是基础和前提。而在灵璧县恒丰公司诉灵璧县人民政府行政强制拆除一案中，一审法院已作出裁定，驳回对灵璧县人民政府的起诉，本院已予以维持。因此，灵璧县恒丰公司对灵璧县人民政府一并提出的行政赔偿诉讼没有基础和前提，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉并无不当。 综上，灵璧县恒丰公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  胡 萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更665号 罪犯赖文才，男，1973年8月22日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)泉刑初字第106号刑事判决，认定被告人赖文才犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300万元（以下币种同）；追缴违法所得5万元。宣判后，被告人赖文才不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月2日作出(2013)闽刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖文才在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年11月23日对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2036年4月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赖文才在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赖文才在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赖文才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分45.5分,本轮考核期内累计获3600.5分，合计获得3646分，评定表扬六次，间隔期2018年4月至2020年4月，获得考核分3370分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖文才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赖文才在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖文才减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2035年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1393号 原告：周善芳，女，1949年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：杨渊，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周善芳与被告杨渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善芳及其委托诉讼代理人王新发到庭参加诉讼，被告杨渊经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周善芳向本院提出诉讼请求：请求判令杨渊向周善芳归还借款本金30000元及利息8550元（以30000元为本金，按年利率20%，共计16个月）。事实和理由：杨渊于2017年10月15日在周善芳处借款40000元，之后杨渊归还10000元，尚有30000元未归还，杨渊向周善芳出具借条一张，借条载明按借款金额计息20%一年计算。借款期限到期后，杨渊未归还借款。周善芳多次催收，杨渊拒不归还。 杨渊未作答辩。 本院认为，周善芳与杨渊间借贷关系成立。杨渊书写的借条中已明确载明借款利息，该利息约定未超出法律强制性规定，从书写借条之日起至周善芳起诉之日止已逾16月，故对周善芳主张16个月利息部分，本院予以支持。综上，周善芳主张杨渊归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息主张，按照约定的利率及主张的时长计算，应为8000元（30000元×年利率20%×16月），超出部分，本院不予支持。杨渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨渊于本判决生效之日起五日内偿还周善芳借款本金30000元及利息8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元、公告费560元，由被告杨渊负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执346号 申请执行人:李文超，出生于1994年2月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：金和平，出生于1987年6月6日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的李文超申请执行金和平借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人金和平偿还借款本金15万元及利息、诉讼费。 执行过程中，被执行人金和平未履行相关义务，经查，金和平暂无其他财产可供执行且下落不明。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额15万元及利息、诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 母轩阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初338号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄某某，男，1983年1月4日出生于来宾市，壮族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审，2020年8月14日经本院决定被逮捕。 立案日期2020年8月14日 开庭日期2020年8月14日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕315号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月28日22时许，被告人黄建新在南宁市良庆区玖珑湖附近的工地饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号东风牌小型普通客车上路行驶，行至南宁市兴宁区长堽路“K派对KTV”对面路段时被公安机关查获。经鉴定，事发时黄某某静脉血液中乙醇含量107.1mg/lOOmL，已达到醉酒驾驶机动车标准。2020年7月3日，经公安机关电话通知，黄某某自行前往公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。同日，公安机关对黄某某采取取保候审的强制措施。 本院意见被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津杰诺康园艺休闲用品有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞东街**。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐占华，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津杰诺康园艺休闲用品有限公司（以下简称杰诺康公司）因与被申请人徐占华劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰诺康公司申请再审称：（一）一、二审法院认定违法解除劳动合同属于认定事实不清。徐占华严重违反公司规章制度，杰诺康公司有权依法与其解除劳动合同，并无需给徐占华任何经济补偿。（二）一、二审法院认定的加班费事宜认定事实不清、适用法律错误。徐占华提交的加班454小时的证据是其与杰诺康公司一位工作人员的电话录音，但是该录音有瑕疵，录音并未体现454小时加班的计算方式和具体组成。杰诺康公司的《员工手册》第6.7.1款规定了员工加班的申请与备案手续等，但是杰诺康公司并未收到徐占华的加班申请。另外，《员工手册》第6.7.1款规定累计加班时间可以倒休，倒休之后的剩余加班统一在9月30日结算上一年加班费，但是徐占华并未向杰诺康公司主张过倒休和加班费结算。一、二审法院未能正确认定徐占华所主张的加班事实是否存在，在尚未确定加班时长的情形下对加班费的计算方式也过于武断。综上，杰诺康公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。徐占华一审的诉讼请求为判令杰诺康公司给付加班费、加班往返路费及待通知金，一、二审法院认定杰诺康公司应向徐占华支付自2017年8月至2019年5月期间的休息日加班费18920.85元，本案中双方争议的并非劳动合同解除事宜，杰诺康公司第一项再审申请理由本院不予审查。关于徐占华加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”经审查一审卷宗，徐占华针对其加班事实提供了其与杰诺康公司人事部门的通话录音，其中一份通话录音可以显示人事职员陈述徐占华2017年6月至2019年5月期间累计加班454小时。杰诺康公司虽对该事实予以否认，但并未提交考勤记录等予以反驳。一、二审法院综合考察双方举证能力与证据情况后，支持徐占华2017年8月至2019年5月期间的休息日加班费，已经对双方的权利义务关系进行了平衡，杰诺康公司主张不应支付加班费，依据不足。综上，杰诺康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津杰诺康园艺休闲用品有限公司的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年八月二十一日书记员 贾云鹤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15573号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：倪菊花，女，1964年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区机场镇施镇村黄家宅**，法律文书送达地上海市浦东新区川银路XXX弄XXX号XXX室。被告二：顾金祥，男，1962年12月19日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区机场镇施镇村黄家宅**，文书送达地上海市浦东新区川银路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告倪菊花、顾金祥间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告倪菊花、顾金祥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币128,333.49元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息11,877.71元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金128,333.49元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月16日，被告倪菊花向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告倪菊花向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告倪菊花应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告顾金祥以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年8月20日，原告向被告倪菊花指定账户发放20万元款项。签约后被告倪菊花能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告倪菊花间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告倪菊花未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告倪菊花承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告顾金祥向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告倪菊花共同承担还款义务，故原告要求被告顾金祥对被告倪菊花的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告倪菊花、顾金祥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪菊花、顾金祥应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币128,333.49元；二、被告倪菊花、顾金祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息11,877.71元；以及偿付以借款本金128,333.49元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告倪菊花、顾金祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124元，减半收取1,562元，由被告倪菊花、顾金祥共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2464号原告：孙选龙，男，1966年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。被告：王涛，男，1985年2月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：王兵，男，40岁，汉族，住枣阳市。公民身份号码不详。被告：王英，女，1977年3月12日出生，住枣阳市。被告:刘国清，女，1957年10月1日出生，住枣阳市。四被告共同委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。原告孙选龙与被告王涛、王兵、王英、刘国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告孙选龙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙选龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙选龙撤诉。案件受理费150元，由孙选龙负担。审判员 田 明二〇二〇年八月十一日书记员 张嘉妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8042号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李七成，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市瓦城家具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇南浦村南荔西路**之二。法定代表人：温再进。再审申请人李七成因与被申请人广州市瓦城家具有限公司（以下简称瓦城公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李七成申请再审称，二审认定瓦城公司与李七成签订了劳动合同缺乏证据证明，有悖于证据规则。瓦城公司未与李七成签订书面劳动合同，瓦城公司提交的劳动合同第二页打印字体与第一页打印字体不是同时制作形成、也不是同一字体印刷形成。瓦城公司应向李七成支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，李七成请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据李七成的再审申请，本案的争议焦点为：瓦城公司应否向李七成支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。瓦城公司提交了与李七成签订的劳动合同，李七成对该劳动合同第二页上签名的真实性并无异议。李七成称当时瓦城公司只交付他合同第二页，李七成为购买社保才在合同第二页上签名。但瓦城公司二审提交的《申请书》载明李七成要求不购买社保，李七成确认此《申请书》是其入职当天填写，李七成主张在劳动合同第二页上签名是为要求瓦城公司购买社保，与其在不购买社保的《申请书》上签名的事实相违背。瓦城公司陈述在将劳动合同交付给李七成时，第一页只填写了劳动报酬和劳动期限，在李七成签名之后才填写其他内容，此陈述符合常理，可以合理解释合同第一页、第二页字迹形成时间不一致的原因。二审结合本案现有证据和双方陈述，认定瓦城公司与李七成已签订了劳动合同并无不当，瓦城公司无需向李七成支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，李七成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李七成的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  曹丽霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15249号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄丽文，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省福州市罗源县碧里乡廪尾村炤柄**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄丽文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄丽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币120,612.46元、利息17,509.71元、滞纳金3,102.44元、手续费50元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计141,274.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄丽文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金120,612.46元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄丽文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计120,612.46元；二、被告黄丽文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712.25元，减半收取计1,356.13元，由被告黄丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1408号原告：深圳市仁裕和科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴工业园**厂房第**，统一社会信用代码：×××857。法定代表人：刘保和，总经理。委托诉讼代理人：康宇宁，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市鼎森电器科技有限公司，住所地：深圳市光明新区新湖街道楼村社区红银路******，统一社会信用代码：×××Ｊ5Ｒ。法定代表人：郑先明。原告深圳市仁裕和科技有限公司与被告深圳市鼎森电器科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173068××××.4）一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市仁裕和科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市仁裕和科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，由原告深圳市仁裕和科技有限公司负担。原告深圳市仁裕和科技有限公司向本院预交案件受理费人民币3400元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1700元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年八月二十七日书记员 林惠英（兼）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初175号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人邱捡仔，男，1972年3月22日出生，汉族，小学文化，务农，出生地江西省赣州经济技术开发区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因犯抢劫罪，于1991年11月22日被赣州市人民法院（现江西省赣州市章贡区人民法院）判处有期徒刑八年；因非法携带管制刀具，于1999年11月18日被赣州市公安局章贡分局处以治安拘留15日的行政处罚决定。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人邱捡仔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人邱捡仔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月24日17时许，被告人和家人共5人在江西省赣州经济技术开发区品香饭店吃饭，其间喝了酒。4月25日1时许，被告人酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车搭载妻子前往赣州经济技术开发区金潭大道接朋友，沿赣州经济技术开发区东江源大道由南往北行驶至东江源大道与香江大道交叉口路段时被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量204.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月17日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.证人江某证言；3.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；4.被告人邱捡仔的供述和辩解。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量高达204.9mg/100ml，依法应从重处罚。但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役两个月二十天，并处罚金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人邱捡仔犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执293号申请执行人：徐德明，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区武当山街办文博路****。公民身份号码：3210881963********。被执行人：肖品和，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区车站路**。公民身份号码：4203811961********。申请执行人徐德明与被执行人肖品和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德明依法向本院申请执行，要求被执行人肖品和履行生效法律文书确认的788322元的义务。本院于2020年3月13日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人肖品和采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月25日电话约谈申请执行人徐德明，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人徐德明认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖品和有可供执行的财产，申请执行人徐德明亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1359号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐德明发现被执行人肖品和有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人肖品和有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3241号申请人：周根房，男，1958年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。被申请人：张贝贝，女，1995年9月30日出生，汉族，住襄阳市高新区，被告：襄阳桂烨胜机械设备有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路********。统一社会信用代码：91420600090598949P。法定代表人：张贝贝。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区中山前街******。统一社会信用代码：91420600352322783D。负责人：刘爱斌。被告：新农财富管理有限公司。住。住所地：北京市东城区天坛东路****楼****一社会信用代码：91110101348368279C。法定代表人：郭志文。申请人周根房诉被申请人张贝贝、襄阳桂烨胜机械设备有限公司、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周根房于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结张贝贝、襄阳桂烨胜机械设备有限公司、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司名下的银行存款35万元，并已提供担保。担保财产为周果所有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城16号地块）12幢1单元23B层3室房屋［不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0007020号］。本院经审查认为，申请人周根房的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张贝贝、襄阳桂烨胜机械设备有限公司、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司名下的银行存款35万元；二、查封担保财产，即查封周果所有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城16号地块）12幢1单元23B层3室房屋［不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0007020号］。案件申请费2270元，由申请人周根房负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年八月十一日法官助理周艳书记员谢文婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2785号原告：景网技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳大道**凤凰产业园（武汉·中国光谷文化创意产业园）E地块第**。法定代表人：王霞，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：田广，系该公司员工，特别授权代理。被告：湖北图捷企业管理咨询有限公司，，住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块**（王家湾中央生活区）******法定代表人：沈梦婷。原告景网技术有限公司与被告湖北图捷企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告景网技术有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景网技术有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景网技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告景网技术有限公司负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月十八日法官助理牛腾州书记员刘经纬
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1426号原告：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，朔州市朔城区张辽南路大云商城A区22、23#。负责人：阎晋泰，职务：总经理。委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师（特别代理）。被告：朔州市朔城区惠宇盛商贸有限公司，住所地，朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场八街**。法定代表人：尹全莲，职务：执行董事。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司诉被告朔州市朔城区惠宇盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回起诉。案件受理费727元（原告已预交），由原告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。审 判 员 李吉平 二〇二〇年八月十一日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1507号 原告：唐某某，女，汉族，1989年4月21日出生，住临夏县新集镇新集村。 被告：张某某，男，汉族，1983年3月19日出生，住临夏县新集镇。 本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许唐某某撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3629号 原告：杭州美轮美奂清洁服务有限公司，住所地杭州市下城区沈家路****。 法定代表人：吴浩。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州建信湾寓住房服务有限公司，住所，住所地杭州市西湖区灵隐街道玉泉大厦（天目山路**）****div> 法定代表人：严伟。 原告杭州美轮美奂清洁服务有限公司与被告杭州建信湾寓住房服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴浩、委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2020年1月1日起至2020年4月30日期间保洁服务费12631元、滞纳金3700元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告因其物业服务以及日常保洁服务需要与原告签订《公司日常保洁托管协议》，约定由原告为被告所指定区域提供日常保洁，被告按月向原告支付保洁服务费用3700月/月/人，服务期限为1年，即自2019年6月1日起至2020年5月31日止，并就违约责任作了约定。后原告按约履行合同义务，就被告指定区域安排1名保洁服务人员进行日常保洁服务。被告自2020年1月1日起未能按期支付相应费用，双方虽协商一致上述协议履行至2020年4月30日解除，但被告就尚欠费用一直未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定案件事实与原告主张基本相同。另外，双方在《公司日常保洁托管协议》中对费用支付部分约定，被告以银行转账按月结算，于收到原告发票后10日内将相关费用支付至原告指定银行账户，如超过30天未支付服务费，经乙方催讨后仍未支付时，对逾期未付的费用每逾期一天，按合同的3%支付滞纳金。 上述事实由《公司日常保洁托管协议》、转账明细、发票及微信聊天记录等以及原告的庭审陈述加以证实。 本院认为：原被告双方签订《公司日常保洁托管协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效。双方在履行上述协议过程中，协商于2020年4月30日解除，被告承诺分期支付剩余款项。之后，被告未按其承诺支付，构成违约。因此，原告要求被告支付2020年1月1日至4月30日的服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，虽然双方在协议中约定标准过高，但原告调整为3700元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州建信湾寓住房服务有限公司于本判决生效后十日内支付杭州美轮美奂清洁服务有限公司保洁服务费12631元及滞纳金3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元、财产保全申请费183元，合计287元，由杭州建信湾寓住房服务有限公司负担。 杭州美轮美奂清洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州建信湾寓住房服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱旭莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21973号之二申请人：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区民夏路**。法定代表人：郑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卫娟，该公司员工。委托诉讼代理人：林婉蓉，该公司员工。被申请人：山东华显安装建设有限公司，住，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路**/div>法定代表人：张其华。本院受理申请人中达电通股份有限公司诉被申请人山东华显安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人中达电通股份有限公司申请，本院于2020年5月6日依法作出(2020)沪0115民初21973号民事裁定，裁定冻结被申请人山东华显安装建设有限公司的银行存款人民币4,198,076.71元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东华显安装建设有限公司的银行存款人民币4,198,076.71元的查封、扣押、冻结。审判员 郭 巍二〇二〇年八月十九日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9764号原告贵州博禹建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场****，统一社会信用代码：91520103MA6H4N5BXH。法定代表人王江超，该公司执行董事。委托代理人王余辉，贵州乐正律师事务所律师，特别代理；刘月蓉，贵州乐正律师事务所律师，一般代理。被告贵州明洋电力开发有限公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际******一社会信用代码：91522725MA6DLGDE5H。法定代表人龙祥伟。原告贵州博禹建材有限公司（以下简称“博禹公司”）诉被告贵州明洋电力开发有限公司（以下简称“明洋公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博禹公司委托代理人王余辉、刘月蓉到庭参加了诉讼，被告明洋公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博禹公司诉称：2019年8月13日，原、被告双方签订了《桥架购销合同》，合同约定被告向原告采购桥架及配件一批，货物价款91955元。原告于2019年8月18日向被告交付了约定货物。另被告于2019年8月23日向原告采购了角铁，价款为7500元。合同约定逾期支付按照千分之三每日支付违约金。直至起诉之日，被告仍欠原告货款7万元未支付。为此诉来法院，请求：1、判令被告向原告支付货款70000元及利息（利息自2019年10月7日起按每日千分之三计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告博禹公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：桥架购销合同、送货单、微信聊天记录，证明双方通过微信达成买卖合意，于2019年8月13日签订了合同，原告于8月23日完成了送货义务，被告承认欠款的事实。企业公示信息，证明被告主体资格，且证明余玉林系被告法定代表人，余玉林系合同指定收货人。被告明洋公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年8月13日，原、被告双方签订了《桥架购销合同》，约定被告向原告采购桥架及配件一批，价款为91955元，还约定了收货之日起15日内付清所有货款，若逾期付款按所欠货款日息千分之三支付滞纳金等。2019年8月23日，原告向被告完成了供货，同时原告另向被告供货角铁，价款7500元。期间，原告法定代表人王江超与被告时任法定代表人余玉林通过微信聊天对上述事宜及欠款进行了确认。原告向被告主张欠款未果，诉来我院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、桥架购销合同、送货单、微信聊天记录、企业信息等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间通过书面约定对桥架及配件等产品供应形成合同关系，原告也按照约定对被告提供了相应货物，被告应当及时、足额支付相应款项。从双方法定代表人的微信聊天记录可知，被告并未支付完毕全部货款。被告拖欠原告货款7万元的事实清楚，对原告主张尚欠货款的诉请，予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金的问题，合同虽然约定逾期付款按所欠货款日息千分之三支付滞纳金，但该标准明显过高，结合原告的资金占用损失情况，本院酌情调整为年利率24%的标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州明洋电力开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告贵州博禹建材有限公司货款人民币70000元及逾期付款利息（逾期付款利息以70000元为基数，按年利率24%的标准从2019年10月7日起计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告贵州博禹建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告贵州博禹建材有限公司负担443元，被告贵州明洋电力开发有限公司负担928元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年八月二十八日书记员 范琳琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3293号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年10月29日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，原系公司保安，户籍地安徽省淮南市谢家集区；2020年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］5541号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月30日12时25分许，被告人吴某某在上海市浦东新区向城路XXX号东方科技大厦附近的小路，因不满被害人万某某将牌号为浙G1XX**宝马WBAJX610小型轿车停放于此，为泄愤，使用指甲钳将该车左前后车门、左后叶子板划损。经鉴定，涉案车辆物损价值人民币5,800元。2020年7月1日，被告人吴某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具指甲钳一把；被害人已取得赔偿并已对被告人吴某某表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某某的供述笔录，被害人万某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，视听资料，上海市公安局浦东分局扣押清单，谅解书，上海市公安局浦东分局案发经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人已取得赔偿并已对被告人吴某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年八月十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2130号 申请执行人：陈益珍，女性，1970年04月19日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：惠州市成科五金科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段鸿裕工业园**。法定代表人：杨帝兴。 申请执行人陈益珍与被执行人惠州市成科五金科技有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）985-1013号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈益珍向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市成科五金科技有限公司支付8672.50元及利息（另计）、并承担本案执行费50.00元。本院于2020年07月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2130号申请执行人陈益珍与被执行人惠州市成科五金科技有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9738号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：王小云，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李泽鑫，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初695号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王小云、李泽鑫给付欠款本金82409.13元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王小云、李泽鑫负担案件的受理费1203元。被执行人王小云、李泽鑫依法应承担本案执行费1394元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月27日本院冻结被执行人名下厦门海之硕生态科技有限公司股权100万。于2020年8月3日本院经查控系统收到反馈被执行人李泽鑫名下闽Ｄ×××××号车辆为查无此车。于2020年7月30日对被执行人名下王小云尾号为0713的中国建设银行账户进行了扣划，实扣575.63元；于2020年7月30日对被执行人名下王小云尾号为ｆ134的财付通账户进行了扣划，实扣3282.21元；于2020年7月30日对被执行人名下李泽鑫尾号为9512的中国光大银行账户进行了扣划，实扣602.17元；于2020年7月30日对被执行人名下李泽鑫尾号为0215的中国建设银行账户进行了扣划，实扣689.56元；于2020年8月6日对被执行人名下李泽鑫尾号为5377的中国工商银行账户进行了扣划，实扣1513.85元；于2020年8月6日对被执行人名下李泽鑫尾号为6078的中国农业银行账户进行了扣划，实扣7203.50元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后11269.92元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿11269.92元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王小云、李泽鑫名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8317号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人吕家辉。被执行人河南工达营销企划有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张坤。被执行人张坤，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省太康县。被执行人刘辉，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省原阳县。被执行人胡二红，女，汉族，1970年7月12日出生，住河南省鄢陵县。本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司申请执行河南工达营销企划有限公司、张坤、刘辉、胡二红买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初1383号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、经原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告河南工达营销企划有限公司确认，截止2020年3月26日，被告河南工达营销企划有限公司尚欠原告联强国际贸易（中国）有限公司货款本金997330元，违约金95004元（违约金自2019年10月10日起按照月利率1.5%暂计算至2020年3月25日，之后违约金继续主张至实际还款之日止）、律师费31420元，担保费2322.51元，暂计1126076.51元。二、被告张坤、刘辉、胡二红对本协议第一条债务承担连带清偿责任。三、针对本协议第一条约定的债务，被告河南工达营销企划有限公司、张坤、刘辉、胡二红承诺按照以下方式偿还：2020年5月1日前偿还货款本金不低于50000元；2020年6月1日前偿还货款本金不低于100000元；2020年7月1日前偿还货款本金不低于200000元；2020年10月1日前偿还完毕全部剩余货款本金；2020年12月1日前偿还完毕全部违约金、律师费、诉讼费等费用。四、被告河南工达营销企划有限公司、张坤、刘辉、胡二红如未按照上述还款方式如期足额还款，原告联强国际贸易（中国）有限公司有权就被告全部未偿还部分立即申请强制执行。五、若被告按照本协议第一条、第二条、第三条约定按期足额履行完毕还款义务，原告自愿放弃本案其他诉讼请求。六、案件受理费减半收取7636元，保全费5000元，由被告河南工达营销企划有限公司、张坤、刘辉、胡二红承担。被执行人河南工达营销企划有限公司、张坤、刘辉、胡二红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下441063.93元，已发还至申请人。其余未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南工达营销企划有限公司、张坤、刘辉、胡二红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十四日书记员  宋克己
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李函株，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区兴隆铺路**院**楼****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李函株信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李函株经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,605.08元(截至2019年6月14日的欠款本金46,903.01元，利息14,653.56元，违约金12,711.49元，滞纳金337.02元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李函株自2016年3月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月14日累计欠款共计74,605.08元未给付。经原告自2016年12月14日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李函株应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,903.01元；二、被告李函株应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.58元，减半收取计486.29元，由被告李函株负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保451号 孟召建、张建成、张素娟、张涛： 孟召建与张建成、张素娟、张涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70105.00元。经本院立案执行，现已冻结张建成、张素娟、张涛银行帐户600元，至此，孟召建向本院申请执行的(2013)寿胡民初字第2841号判决书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初362号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏强，男，1991年2月22日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月8日被合浦县公安局刑事拘留，同年9月5日被合浦县公安局取保候审。本院于2020年8月5日继续取保候审。 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年8月11日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）317号起诉书，指控被告人苏强犯盗伐林木罪，建议判处拘役5个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年4月11日中午12时许，被告人苏强伙同张绍欢（已判决）、刘武（不起诉）、黄焕业（另案处理）、“五哥”（身份尚未查明）等五人驾驶两辆无牌三轮摩托车在广西合浦县常乐镇石城村1林班35.1、35.2、35.3小班利用油锯盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司的尾叶桉63株，经鉴定：盗伐林木蓄积为4.27立方米。2020年7月21日被告人苏强自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人苏强的行为构成盗伐林木罪，具有认罪认罚的从宽处理的情节。 判决主文被告人苏强犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民再75号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告）：张孝容，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本恒，重庆巴渝律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：赵增连，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：胡维兴，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被申诉人（一审被告）：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**木洞镇苍白路**，统一社会信用代码915001132034446131。法定代表人：胡维兴，该公司董事长。申诉人张孝容因与被申诉人赵增连、胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4867号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉，重庆市人民检察院第五分院作出渝检民监[2020]50850000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年7月14日作出（2020）渝05民抗5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。抗诉机关抗诉认为，1、原审判决违反法律规定送达起诉状副本等诉讼文书，致使张孝容无法行使辩论权利；2、原审中张孝容未委托诉讼代理人代为参加诉讼，诉讼代理人无代理权限，张孝容因不可归责于其本人的事由未能参加诉讼。综上，一审法院在本案审理中违反法律规定，剥夺了当事人的诉讼权利。张孝容称，一审法院将起诉状副本等诉讼文书送达给重庆恒星建筑装饰工程有限公司，其并没有收到过一审诉讼文书。案涉款项不属于夫妻共同债务，其不应该承担还款责任。胡维兴称，本案借款与张孝容无关，其收到张孝容的起诉状副本等诉讼文书后并没有告知张孝容。《授权委托书》上张孝容的签字是其代签的。重庆恒星建筑装饰工程有限公司的意见与胡维兴一致。赵增连辩称，对张孝容的笔迹鉴定过错不知情，对张孝容以及胡维兴的意见不予认可。本院再审认为，根据张孝容举示的《鉴定文书》等新证据，张孝容未实际收到传票等法律文书，也未委托诉讼代理人代其参加诉讼，张孝容因不可归责于其本人的事由未能参加诉讼，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4867号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十七日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初9904号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春兰，女，汉族，1987年6月2日生，居民身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨春兰的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杨春兰的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十日书记员 段素梅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执945号申请执行人：；栗凤杰被执行人：代海霞本院立案执行的申请执行人栗凤杰与被执行人代海霞责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书所确定的内容，于2020年8月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执168号之九申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：黄兴根，男，1977年12月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：郑文英，女，1978年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1513号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄兴根、郑文英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄兴根、郑文英名下无可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行20.00万元本金及利息，截至2020年8月28日已执行到位66255.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他有效可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  严建琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王志云，女，1973年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区清风小区小菜市市场综合楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王志云归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,352.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王志云向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月16日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，王志云欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计290,420.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王志云送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王志云的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1608号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告王遵伍，男，1978年6月18日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王遵伍供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王遵伍的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费1678.00元减半收取839.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年八月十九日书记员  王 聪
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初758号原告：普荣春，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被告：普松，男，1963年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。原告普荣春诉被告普松财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告普荣春于2020年8月17日向本院提出对被告普松的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普荣春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普荣春负担（已交）。审判员  张鸫霞二〇二〇年八月十七日书记员  何 倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初256号 原告：王占达，男，1980年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：韩志明，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：王玻，男，1986年1月26日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原告王占达与被告王玻承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告王占达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付定做家具货款210000元及利息13650元(共计223650元)，利息以210000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月14日(最后一次发货日)暂计算至2019年10月14日，后期利息仍按上述利率计算，直至此欠款全部清结止2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系加工定做业务关系，自2017年夏至2018年9月期间，被告在原告处定做仿古家具多批，原告按照被告指定的仿古家具品种、规格，保质保量按期发送至被告处，截止至2018年9月14日(原告最后一批发货)，被告尚欠原告定做家具款共计220000元(详见2018年9月19日原、被告微信对帐显示)，后经原告催要被告只给付了欠款10000元(详见2018年9月23日原、被告微信对帐显示仍欠款210000元)。自微信对帐至今，原告数次找被告催要此欠款(另附2018年10月15日原告去被告处催要欠款谈话录音记录)，被告总以各种理由为借口推拖，至今仍尚欠原告家具款210000元未给付，原告无奈，特依据法律规定诉至贵院，恳请贵院依法裁断，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。衡水市开发区丰达家具厂系个体工商户，由王占达个人经营，应以营业执照上登记的字号为当事人。故原告王占达以其个人名义提起诉讼，其主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告王占达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱晓音
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34067号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姜盛，男，1975年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告姜盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月17日的欠款本金117,657.51元，利息17,904.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,544.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,105.96元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金117,457.51元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金117,457.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姜盛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金117,457.51元；二、被告姜盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,457.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,649.15元，减半收取1,324.58元，由被告姜盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢512号申请执行人邬俊，男，1954年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴红。委托代理人邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市，特别授权。申请执行人邬俊与被执行人南通市海诺尔食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市海诺尔食品有限公司于本判决生效后立即支付邬俊工资45251.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由南通市海诺尔食品有限公司负担。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，双方达成和解，本院裁定终结执行。后被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月29日受理后，由孙佳赟执行。申请恢复执行标的为：工资37251.7元及利息，执行费459元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及保险等信息。3、2020年8月25日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人分期履行，自2020年8月份起，每月30日前给付申请执行人1000元，直至清偿时止。二、如被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行。4、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未对本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人法定代表人采取拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人法定代表人采取拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2576号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 杨亚萍
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1056号 原告：叶石清，1963年5月28日出生，汉族，住浦城县，现住浦城县。 被告：廖忠余，男，汉族，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县，现住浦城县。 原告叶石清与被告廖忠余租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告叶石清于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶石清申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶石清撤回起诉。 案件受理费3889元，减半收取计1944.5元，由原告叶石清负担。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王秋霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2011号 原告：赵泽满，男，1957年8月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，地址：丰宁县黑山嘴镇大金营村。 统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 原告赵泽满与被告丰宁集成矿业有限责任公司（以下简称集成矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽满及其委托诉讼代理人马立刚、被告集成矿业公司委托诉讼代理人杨春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泽满向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款300000.00元并支付利息；2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告因金矿周转项目于2013年4月13日向原告贷款300000.00元，贷款期限自2013年4月13日至2013年12月31日止共计263天，约定利率为月息三分，原被告双方签订借款协议，被告为原告出具借条。借款到期后经原告索要至今未还。 被告集成矿业公司辩称，被告向原告借款属实，但原告曾起诉过一次，不清楚是否是同一笔借款。 本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告集成矿业公司因资金紧张向原告赵泽满借款300000.00元，双方签订借款协议，约定借款期限为八个月，自2013年4月13日至2013年12月31日止共263天，月利率为3%，如提前归还借款按使用实际天数计算（不足一个月的按一个月利息计算，超过一个月按实际使用天数计算），不能按期归还借款在原借款利率基础上，在逾期期间内加息50%，此款至今未还。上述事实有原告与被告签订的借款协议、借条、被告的现金账证实。 本院认为，被告集成矿业因资金周转向原告借款，原告向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。被告应按约定偿还借款，双方约定的利率过高，应按月利率2%计算利息，故被告应偿还原告借款300000.00元并自2013年4月13日起按月利率2%支付利息至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵泽满借款本金300000.00元并自2013年4月13日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，保全费5000.00元，合计7900.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 梁宝林 二〇二〇年八月十日 法官助理 苏 颖 书 记 员 杜 宁 ——
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执587号申请执行人梁平县莱高橱柜经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道北环路**。经营者：漆辉军。被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司，住，住所地重庆市梁平区梁山街道兴隆村**织机构代码07883739-6。法定代表人：齐江，系该公司经理。本院在执行申请执行人梁平县莱高橱柜经营部与被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年2月17日作出的(2017)渝0155民初470号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平县莱高橱柜经营部于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司立即支付申请执行人梁平县莱高橱柜经营部货款39747元，负担案件执行费496元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统查询没有查询到被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司有可供执行的财产。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司尚欠申请执行人梁平县莱高橱柜经营部货款39747元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执587号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年八月十七日书记员  李旭东
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初800号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙利丹，女，1988年12月22日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孙利丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告孙利丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11977.23元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金9377.23元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2600.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计14600.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。孙利丹未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、孙利丹身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。孙利丹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日、2018年3月2日，孙利丹先后与海尔金融以数据电文形式签订了2份《个人借款合同》，约定：海尔金融向孙利丹提供借款12000.00元、2600.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限均为12期；借款年利率均为25.2%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为孙利丹，开户行均为中国建设银行，开户账号均为62×××49；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省保定市望都县名都一品小区14号楼三单元601作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年11月2日，海尔金融依约向孙利丹发放贷款12000.00元，孙利丹未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年3月12日，孙利丹仅还本金2622.77元、息费877.40元，孙利丹尚欠借款本金9377.23元；2018年3月2日，海尔金融依约向孙利丹发放贷款2600.00元，孙利丹未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年4月12日，孙利丹本金、息费均未还，孙利丹尚欠借款本金2600.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中孙利丹及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与孙利丹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，孙利丹应按约偿还借款本息，孙利丹未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求孙利丹偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙利丹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11977.23元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金9377.23元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2600.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.00元，减半收取计49.50元，由孙利丹负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 黄筱涵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执538号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：罗衍文,男,汉族,1962年4月8日出生,住范县。被执行人：史庆根,男,汉族,1993年10月24日出生,住范县。被执行人：毕聪聪,女,汉族,1991年9月20日出生,住范县。被执行人：王桂云,女,汉族,1963年2月12日出生,住范县。被执行人：刘喜芝,女,汉族,1968年5月10日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与罗衍文、史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝借款合同一案，本院作出的（2018）豫0926民初1014号民事判决书已发生法律效力。判决:一、被告罗衍文于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行剩余借款本金20万元及利息；二、被告史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝对上述借款本息承担连带支付责任。因被执行人罗衍文、史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请人强制执行，要求被执行人偿还借款本金202856元及利息。本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并未向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗衍文、史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡德臣审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年八月二十一日书记员  张殿麟