云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1064号上诉人（原审被告）：李海同，男，1962年6月7日生，彝族，初中文化，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。被上诉人（原审原告）：云南农业生产资料股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼。统一社会信用代码：91530000216523265J。法定代表人：朱华国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人李海同因与被上诉人云南农业生产资料股份有限公司合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院(2020)云2328民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李海同的上诉请求：1.撤销元谋县人民法院(2020)云2328民初203号民事判决；2.改判驳回云南农业生产资料股份有限公司的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由云南农业生产资料股份有限公司负担。事实和理由：一审认定事实及判决有误。上诉人李海同向一审法院执行局缴纳了100000元执行款，已经履行了还款计划中第一、二笔款项的还款义务。对于协议约定的第三笔钱还没有到履行期限，一审判决把协议第二、三笔钱一并进行处理，判决由李海同支付欠款和利息，没有法律依据，李海同从未同意以199401元为基数，支付自2018年5月15日的利息。云南农业生产资料股份有限公司没有支付我工资等费用，要求在欠款中扣减。被上诉人云南农业生产资料股份有限公司辩称：1.上诉人拖欠被上诉人化肥款249401元，双方无争议，在（2019）云2328民初202号案件中，仅处理了其中的50000元，与本案判决中处理的另外199401元是不同的部分，本案不存在重复处理的问题。2.本案系上诉人多次违约的行为，长期拖欠被上诉人化肥款引起，在其单方出具还款计划后也并未按照其承诺履行其义务，已经构成严重违约。依据合同法，被上诉人有权要求其承担全部付款义务。一审法院判决其立即偿还全部欠款有事实和法律依据。3.因上诉人长期拖欠被上诉人化肥款构成严重违约，被上诉人向其主张违约责任符合相关法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉人的全部上诉请求。云南农业生产资料股份有限公司向一审法院的起诉请求：请求李海同支付化肥款199401.00元及银行间同业拆借同期利率计算的1.5倍利息自2018年5月15日至还清之日的逾期付款损失，合计220433.65元（暂计算至起诉之日逾期损失为21032.65元）；本案诉讼费用全部由李海同承担。一审判决认定本案的法定事实如下：李海同原系云南农资公司元谋经营部黄瓜园仓库的仓管员。自2016年李海同向云南农业生产资料股份有限公司赊购化肥进行销售，至2017年3月20日，共差欠货款249401元，经对账后李海同向云南农业生产资料股份有限公司出具欠条一份，2018年5月15日双方重新更换欠条，2018年6月19日，李海同向云南农业生产资料股份有限公司出具一份《李海同所欠公司款还款计划》，计划卖掉黄瓜园的房屋向云南农业生产资料股份有限公司支付差欠的货款，还款计划确定于2018年12月31日前还款50000元；2019年12月31日前还款50000元，其余部分于2020年12月31日前付清。第一期付款期限到期后，李海同未履行。云南农业生产资料股份有限公司遂于2019年1月30日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年2月19日作出（2019）云2328民初202号判决，判令李海同履行到期的第一期债务50000元，判决生效，云南农业生产资料股份有限公司向一审法院提出强制执行申请，李海同履行了4.2万元后，余款8000元至今没有履行。一审法院认为，合法的债权受法律保护，李海同向云南农业生产资料股份有限公司赊购化肥进行销售，构成买卖合同关系。李海同出具给云南农业生产资料股份有限公司还款计划，云南农业生产资料股份有限公司以该计划作为证据向一审法院提起诉讼，说明双方对买卖化肥所差欠的款项已进行结算。李海同对差欠的款项也认可，李海同应该按照还款计划及时向云南农业生产资料股份有限公司进行还款。但李海同一直拖欠甚至拒绝还款的行为，严重侵害了云南农业生产资料股份有限公司的合法债权。根据李海同出具的还款计划，李海同分三期还款，其中第一期于2018年12月31日前还款50000元，该到期的债务一审法院已作出判决并执行了42000元标的；第二期债务于2019年12月31日前还款50000元，还款期限已超期，李海同应承担逾期还款的法律责任；第三期债务金额为149401元，李海同应于2020年12月31日前付清，目前尚未到期，但根据本案查明的事实可证明，李海同对还款计划严重违约，同时对第一期到期债务经一审法院作出判决至今仍然未能履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行的合同可以解除。第一百零八条之规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在期限届满之前要求其承担违约责任。由于第一期债务进入本院强制执行阶段，被告拖延至今仍然未能履行完毕，因此云南农业生产资料股份有限公司对李海同的还款计划有权利要求依法解除后，要求李海同承担提前还款的违约责任。故云南农业生产资料股份有限公司提出到期的第二期债务50000元及未到期的第三期债务149401元同时要求李海同一并履行完毕，完全有事实和法律依据，应予以支持其诉讼主张。由于李海同屡次违约还款，云南农业生产资料股份有限公司要求李海同支付自2018年5月15日至起诉之日止的逾期还款利息21032.65元，利息以银行间同业拆借同期利率计算的1.5倍利息一审法院予以支持。李海同主张自己被基地种植老板骗走化肥款项而无法收回的损失要求扣除无法律依据；同时要求扣减经销商的返还款及养老保险、工资、加班费等主张，与本案无法律关系，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百六十一条之规定，判决：一、由李海同于本判决生效之日起十日内支付给云南农业生产资料股份有限公司货款199401元，并承担逾期还款利息21032.65元，以上合计220433.65元；二、驳回云南农业生产资料股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4607元，减半收取为2303.50元，由李海同承担，于判决生效之日起十日内缴纳。二审中，经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见。上诉人李海同对一审判决认定的“自2016年李海同向云南农业生产资料股份有限公司赊购化肥进行销售”和“一审法院于2019年2月19日作出（2019）云2328民初202号判决，判令李海同履行到期的第一期债务50000元，判决生效，云南农业生产资料股份有限公司向一审法院提出强制执行申请，李海同履行了4.2万元后，余款8000元至今没有履行。”有异议，认为双方当事人之间是代购关系不是赊购关系，李海同已经履行完毕元谋县人民法院（2019）云2328民初202号判决判处的义务，且自己已经履行了还款计划中第二笔款项的义务。被上诉人对一审判决认定的事实表示无异议亦无遗漏认定的事实。为证明李海同的主张，其向法院提交了以下证据：1.执行元谋县人民法院（2019）云2328民初202号判决书的执行和解协议书、中国农业银行股份有限公司转款凭证7张、领条2张；2.2020年8月2日通过中国农业银行股份有限公司向元谋县人民法院执行专户转款50000元的转款凭证1张。被上诉人质证认为对证据1的真实性和合法性无异议，但该证据与本案无关，认可李海同履行了元谋县人民法院2019年2月19日下发的（2019）云2328民初202号判决书判处的支付义务；对证据2的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为本案还没有进入执行阶段，该笔款项的支付与本案判处结果无关。本院认为李海同提交的证据1与本案无关联性，证据不予以采信；李海同提交的证据2具有证据的真实性、合法性、关联性，但由于李海同提起上诉，双方当事人的纠纷案件尚未解决，李海同主张2020年8月2日向一审法院执行专户转款的行为是履行《李海同所欠公司款还款计划》中约定2019年12月31日前还款50000元义务的行为，不符合法律的规定，该笔款项可以作为本案执行程序的执行款项处理。至于双方当事人之间是赊购还是代购，与本案的处理结果无直接的关联性，本院不予以评判。故结合证据，本院认定本案事实如下：李海同原系云南农业生产资料股份有限公司元谋经营部黄瓜园仓库的仓管员兼从事化肥销售工作。至2017年3月20日，李海同销售的化肥共差欠云南农业生产资料股份有限公司货款249401元，经对账后李海同向云南农业生产资料股份有限公司出具欠条一份，2018年5月15日双方重新更换欠条，2018年6月19日，李海同向云南农业生产资料股份有限公司出具一份《李海同所欠公司款还款计划》，还款计划确定于2018年12月31日前还款50000元；2019年12月31日前还款50000元，其余部分于2020年12月31日前付清。第一期付款期限到期后，李海同未履行。云南农业生产资料股份有限公司遂于2019年1月30日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年2月19日作出（2019）云2328民初202号判决。李海同未按《李海同所欠公司款还款计划》的约定履行2019年12月31日前还款50000元的义务，云南农业生产资料股份有限公司遂提起诉讼。2020年8月2日，李海同通过中国农业银行股份有限公司向元谋县人民法院执行专户转款50000元。归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李海同是否应当归还云南农业生产资料股份有限公司货款199401元及以199401元为基数，按银行间同业拆借同期利率的1.5倍计算，向云南农业生产资料股份有限公司支付自2018年5月15日起至货款还清之日的逾期付款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李海同销售化肥后，差欠货款，其向云南农业生产资料股份有限公司出具了欠条，认可欠款249401元，且向公司出具了还款计划，双方约定于2018年12月31日前还款50000元、2019年12月31日前还款50000元、其余所欠部分于2020年12月31日前还清，至云南农业生产资料股份有限公司起诉时，李海同尚欠199401元人民币未归还，虽然双方当事人约定的第三笔欠款要到2020年12月31日才到期，但李海同对2019年12月31日到期的50000元迟延履行，构成了根本违约，未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，云南农业生产资料股份有限公司有权要求李海同支付差欠的199401元，并要求李海同承担违约责任。云南农业生产资料股份有限公司在二审审理过程中陈述逾期付款损失是利息，故一审判决以银行利率的1.5倍计算逾期付款利息，没有事实依据。云南农业生产资料股份有限公司起诉要求归还的货款金额为199401元，该货款不包括还款计划中约定的2018年12月31日前应当归还的50000元，因此，云南农业生产资料股份有限公司主张李海同违约起算时间应当自2019年12月31日起算，一审判决以2018年5月15日（李海同出具欠款249401元的时间）为准，计算199401元的货款的利息，没有事实依据，也不符合法律的规定。由于一审计算利息损失时，仅计算到起诉之日，云南农业生产资料股份有限公司并未提起上诉，属于对自己实体权利的放弃。综上，李海同应当归还云南农业生产资料股份有限公司货款199401元及以199401元为基数，按银行间同业拆借同期利率计算，向云南农业生产资料股份有限公司支付自2019年12月31日起至2020年1月15日止的逾期付款利息。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当，应当予以改判。上诉人李海同的上诉请求，部分成立，成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销元谋县人民法院（2020）云2328民初203号民事判决；二、李海同于本判决生效后一个月内归还云南农业生产资料股份有限公司货款199401元及以199401元为基数，按银行间同业拆借同期利率计算，向云南农业生产资料股份有限公司支付自2019年12月31日起至2020年1月15日的逾期付款利息；三、驳回云南农业生产资料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4607元，减半收取2303.50元，由李海同负担2083.50元（未交），由云南农业生产资料股份有限公司负担220元；二审案件受理费4607元，由李海同负担4168（已交），由云南农业生产资料股份有限公司负担439元（未交）。本判决为终审判决。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年八月十八日书记员  郑秋霞