wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2399号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖军，男， 1987年3月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市郊县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审，2020年8月13日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2426号起诉书，指控被告人肖军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月11日0时24分许，被告人肖军饮酒后驾驶渝AXXX**号牌小型汽车至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，看到前方有交警设卡查车后倒车企图逃避检查，随即被执勤民警当场抓获，现场呼气式酒精检测结果为110mg/100ml。经鉴定，被告人肖军血液中检出乙醇，含量为 133.32mg/100ml。                  本院意见              被告人肖军的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金人民币一万元予以折抵，剩余罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月十三日                  书记员  杨        珂
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2179号之一 申请执行人：卢玉东，男，1980年12月20日出生，苗族，住所地贵州省长顺县。 被执行人：莆田市荔城区荔阳石业，住所地福建省莆田市荔城区新度镇青垞村桥头**，组织机构代码证代码：L4983255-6。 法定代表人：林宗璧。 申请执行人卢玉东与被执行人莆田市荔城区荔阳石业工伤保险待遇纠纷一案，（2019）闽03民特33号《民事裁定书》已经发生法律效力。被执行人莆田市荔城区荔阳石业返还申请执行人卢玉东人民币13120元；承担案件执行费97元。经查，本案与（2020）闽0304执2175号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市荔城区荔阳石业。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2179号一案合并在（2020）闽0304执2175号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月三日 书记员  林仙芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15686号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张卫芳。被告：施啟建。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张卫芳、施啟建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74970.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终703号 上诉人（原审被告）：张栓强，男，1986年10月02日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区 委托诉讼代理人：李勤德，陕西医帆法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵艺池，男，1996年01月31日出生，汉族 上诉人张栓强因与被上诉人赵艺池民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩瑶担任审判长，张军海、陈美丽组成的合议庭对本案进行了审理，书记员罗佳佳担任记录。本案现已审理终结。 本院认为，二审中上诉人张拴强对被上诉人赵艺池起诉的借款金额有异议，并提交了大量的银行转账记录要求重新算账。由于二审出现了新证据，可能影响本案法律事实的认定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3804号民事判决； 二、本案发回泾阳县人民法院重审。 上诉人张栓强预交的二审案件受理费223元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年八月四日 书记员 罗佳佳 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4422号 原告：唐妮，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨波，女，1976年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：张晓，女，1985年2月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院审理原告唐妮与被告杨波、张晓民间借贷纠纷一案中，原告唐妮以其与被告杨波、张晓双方另行协商解决为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐妮撤回起诉是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐妮撤回对被告杨波、张晓的起诉。 本案受理费3800元，减半收取为1940元，由原告唐妮承担。 审判员  苏东良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘军铨
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执114号 申请人：欧援金，女，1964年8月28日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人:刘玉菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人欧援金与被执行人刘玉菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0922民初78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人欧援金向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为27000元及利息，诉讼费175元，申请执行费305元。 执行立案后，本院向被执行人刘玉菊送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人刘玉菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行完义务。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在社区调查。查明，被执行人名下银行账户只有少量存款，均被本院依法冻结；被执行人每月有3000元的养老金，已被本院依法冻结；被执行人长期外出，无固定工作。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人刘玉菊未履行完义务，本院已对刘玉菊采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧援金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玉菊暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  娄东杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1476号之一 申请执行人：柯建成，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：游淑华，女，1954年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人柯建成与被执行人游淑华返还原物纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终3301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币25265.53元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币25265.53元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人游淑华司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 玲
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执281号 申请人：王**，男，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：高云辉，男，1971年12月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：巴彦龙鑫建筑有限公司，住所地黑龙江省巴彦县。 法定代表人：高云辉，职务董事长。 本院在执行申请执行人王**与被执行人高云辉、巴彦龙鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0227民初1002号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春杰 审判员  胡志江 审判员  冯乃鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于永亮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1544号上诉人（原审被告）：赵升，男，1972年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。原审被告：陈钢，男，1970年10月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：闫成，男，1978年6月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人赵升因与被上诉人许昌许都农村商业银行股份有限公司、原审被告陈钢、闫成金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2242号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵升于2020年8月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵升撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由上诉人赵升负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年八月二十日书记员  李 洋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异31号异议人（被执行人）：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村**（**）。法定代表人：靳托，总经理。申请执行人：何喜春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人何喜春与被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）建成公司对本院执行其开发建设的坐落于黑龙江省集贤县新福天地地下商业街，产权证号0008XXXX号，商铺3046号、3047号、3048号、3049号、3050号，建筑面积180.15平方米房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建成公司称，上述产权证号0008XXXX号商铺3046号、3047号、3048号、3049号、3050号是建成公司全款售卖出去的商铺，五家商铺购买人买受后分别已于2017年12月11日、2018年5月3日、2018年6月17日在集贤县房产管理处备案，并且上述商铺购买人买受后，一直使用至今。佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804财保107号执行裁定书是在2018年9月17日才制发，查封了商铺购买人所有的房产。上述商铺已不是异议人建成公司的财产。该查封裁定侵犯了商铺购买人的合法权益，故请求法院解除对案涉房屋产籍档案的查封，停止对案涉房屋的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。通过上述法律规定，可以看出针对执行标的的执行异议系由案外人提出，是否强制执行执行标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益无直接利害关系。被执行人并非针对执行标的的执行异议的适格主体，故本案被执行人建成公司提出的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江建成房地产开发有限公司的异议申请。异议人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭泓孚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1257号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日向被执人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2020年4月14日、2020年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月29日对被执行人刘某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年8月20日将被执行人刘某某在中国农业银行账户（账号：62284129445********）予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十九日书记员  牛 方
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初113号原告：陶其明，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：陶发杨，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向淑娟，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。原告陶其明与被告陶发杨、向淑娟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶其明及其委托诉讼代理人豆忠良，被告陶发杨、向淑娟及其共同委托诉讼代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶其明向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费、后续医疗费等各项费用共计53375.54元（各项费用的具体组成为：1、医疗费13566.16元，后续医疗费3000元；2、护理费7200元（120元/天×60天）；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）；5、营养费2000元；6、误工费30000元（250元/天×120天）；7、精神损害抚慰金2000元。上述费用共计59306.16元，原告自愿承担10%的责任，其余53375.54元由二被告承担）。事实和理由：2019年10月19日12时许，原告与被告双方因被告修建屋前的道路发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告二人共同将原告打伤。后经丰都县人民医院诊断，原告右侧第4、7两根肋骨骨折，肺部挫伤。原告在住院治疗期间花费了大量的费用，二被告故意伤害他人，虽尚未被追究刑事责任，但其故意伤害行为侵害了原告的生命健康权，给原告的精神和心理造成了极大的影响。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶发杨、向淑娟共同辩称：1、2019年10月19日发生纠纷有这一回事，是原告与向淑娟发生纠纷，陶发杨因为害怕事情闹大，一直没有参与他们的纠纷，所以陶发杨不应当是本案的适格被告；2、原告的损伤是自己摔伤的，在纠纷发生后在其他人员的劝阻下，原告与向淑娟的纠纷已经完全平息，原告在回自家屋的过程中，重新拿起铲子准备从后面追打向淑娟，向淑娟在其他人的呼喊下发现了原告的企图就立即逃跑，原告由于自己不慎摔倒导致的损伤；3、原告的目的是为了伤害向淑娟才导致了自己的损伤，应由其自己承担损失，对于原告主张的各项损失费用与二被告无关。4、原告没有举示任何证据证明他的损伤是二被告造成的，原告仅举示了公安局的报警材料和人民医院的病历资料，这些证据均不能证明其损伤是二被告造成的。综上，原告的损伤是自己造成的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：陶发杨与向淑娟系夫妻关系。陶其明与陶发杨、向淑娟系邻居。2019年10月19日12时许，陶其明与向淑娟、陶发杨因修建房屋前的道路发生纠纷，继而发生肢体接触，以致陶其明的头部受伤、右侧胸部肋骨损伤，向淑娟的头部眩晕、胸口疼痛（无明显伤痕），陶发杨胸部有抓痕、腿部破皮。当日，陶其明被送往丰都县人民医院住院治疗，经入院诊断为：1、右侧第4、7肋骨折；2、肺挫伤；3、头皮裂伤清创术后；4、全身多处软组织挫伤；5、低钾血症。陶其明住院治疗9天后好转出院，出院医嘱为：门诊随访胸部CT等，注意休息，加强营养，院外继续治疗。另查明，2017年7月19日至27日期间，陶其明曾因干活时脚滑从3米高的地方摔倒受伤入住浙大一院浦江分院住院治疗，经入院诊断为：1、胸部外伤：右侧多发肋骨骨折；2、多处软组织伤。出院诊断为：1、胸部外伤：右侧第7、8、9、10肋骨骨折；两侧少量胸腔积液；2、多处软组织伤。2019年12月31日，重庆市丰都县公安局物证鉴定室作出丰公鉴（临床）【2019】157号鉴定书，其鉴定意见为：陶其明的损伤程度为轻微伤（分析说明部分表明，根据其病理变化，右侧第7肋前支、10肋后支骨折符合陈旧性改变，应与此次损伤无因果关系；右第4肋前支骨折诊断成立）。2020年4月8日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（临床）【2020】9号鉴定书，其鉴定意见为：陶其明的损伤程度为轻微伤（分析说明部分表明，其右侧第4肋骨为新鲜骨折，右侧第7、10肋骨为陈旧性骨折与本次损伤无关）。上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市公安局案（事）接报回执、受案回执、丰都县人民医院及浙大一院浦江分院住院病历资料、医疗费票据、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、丰都县公安局三建派出所调查询问笔录、丰都县公安局物证鉴定室鉴定文书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陶其明与陶发杨、向淑娟系相邻，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理纷争，但双方均未以正确的方式处理纷争以致双方均存在不同程度的损伤。针对陶其明的损伤，综合本案案情本院酌定陶其明与陶发杨、向淑娟各承担50%的过错责任。综合本案案情，陶其明的受伤损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告举示的有效票据，本院认定其医疗费为12710.16元；原告主张后续医疗费3000元，为减少讼累并结合出院医嘱需“院外继续治疗”的意见，本院酌定其后续医疗费为1500元。2、关于护理费，原告主张为7200元，结合陶其明实际住院9天的具体情况，本院认定其护理费为1080元（120元/天×9天）。3、关于交通费，原告主张为1000元，结合陶其明就医的实际情况，本院酌定其交通费为400元。4、关于住院伙食补助费，原告主张为540元（60元/天×9天），结合陶其明实际住院9天的具体情况，本院对该费用予以确认。5、关于营养费，原告主张为2000元，结合陶其明的出院医嘱需加强营养的意见，本院酌定其营养费为300元。6、关于误工费，原告主张为30000元（250元/天×120天），结合陶其明实际住院9天的具体情况以及参照城镇私营单位（建筑业）年平均工资的标准，本院认定其误工费为1415.07元（57389元/年÷365天×9天）。7、关于精神损害抚慰金，原告主张为2000元，结合陶其明的受伤程度、双方过错等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为100元。上述损失费用共计18045.23元，应由陶发杨、向淑娟承担9022.62元（18045.23元×50%）。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告陶发杨、向淑娟在本判决生效之日起10内赔偿原告陶其明医疗费、护理费等各项损失费用共计9022.62元；二、驳回原告陶其明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告陶其明负担470元、被告陶发杨、向淑娟负担97元(原告陶其明已垫付，被告陶发杨、向淑娟在履行本判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年八月十一日书记员  毛玉琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34657号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姜英巍，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区曙光路**院东明花园**楼****。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜英巍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告姜英巍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姜英巍归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计108,936.00元，包括本金66,461.61元、利息30,588.62元、滞纳金(违约金)及其他费用11,885.77元；二、判令被告姜英巍承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为66,461.61元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告姜英巍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年04月03日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜英巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金66,461.61元；二、被告姜英巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年04月03日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,461.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461.54元，减半收取730.77元，由被告姜英巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初956号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林应涛，男，1984年5月19日出生，汉族，海南省儋州市人，文化程度初中，户籍地海南省儋州市，因本案于2020年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人林应涛犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人林应涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月27日，同案人冒充网络贷款平台工作人员，以办理网络借贷需要购买保险为由，骗得位于本市海区的被害人胡某转账合计人民币4000元至中国工商银行62×××75银行卡内。同日，被告人林应涛协助同案人提取上述诈骗款项。2、2019年8月27日，同案人以相同的方式，骗得位于黑龙江省牡丹江市的被害人陈某转账合计人民币4000元至中国工商银行62×××75银行卡内。同日，被告人林应涛协助同案人提取上述诈骗款项。2020年5月19日，被告人林应涛在海南省儋州市被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林应涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人林应涛表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林应涛的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。惟被告人林应涛系从犯，应当从轻处罚。被告人林应涛有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林应涛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林应涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  林晓佳唐秀懿
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初75号原告许国云，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇**。法定代表人黄浩，镇长。委托代理人欧凯文，男，北京市大兴区旧宫镇人民政府干部。原告许国云诉被告北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告许国云诉称，原告是北京市大兴区旧宫镇有余庄村的村民，家住北京市大兴区旧宫镇有余庄旧宫西路北三条**1，因为2017年北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目征地拆迁，作为征地拆迁的主体北京市土地整理储备中心大兴分中心（也就是现在的北京市规划和国土资源委员会）大兴分局，没有依法履行法定程序进行入户清登，没按照征地拆迁安置补偿方案给原告合理安置补偿，也没有按照大兴区人民政府的会议纪要京兴政（2015）83号关于旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿有关问题的规定执行，农村一户一宅是国家的政策，拆迁人和有余庄的村干部相互勾结，暗箱操作，玩忽职守，滥用职权，欺下瞒上，打着合法的征地拆迁干着非法的打砸抢勾当，把村民合法的安置补偿侵吞，霸占，编造谎言，公然对抗党中央的政策。党中央号召不忘初心，牢记使命，群众的利益无小事，民生问题大如天，对于被征收人来说，不降低原有的生活水平，都是实实在在的大事，国务院办公厅关于严格征地拆迁的管理办法明文规定先安置后拆迁，妥善解决了被征地拆迁农户的居住问题，原有生活水平不降低，长远生计有保障，因征地拆迁而导致未给我许国云进行任何补偿安置使我无家可归，维权至今，这不符合国务院的征地拆迁政策。2017年10月30日早上六点左右，拆迁人带着几十号人非法闯入我家，光着把我抬出家里暴力把我的房子强拆到现在两年了，暴力强拆行为严重的侵害了我的人身安全和财产利益，我向各个部门反映问题到现在也没得到妥善的解决，在2019年11月16日我向北京市大兴区旧宫镇人民政府递交了履职申请书，请求大兴区旧宫镇人民政府能依法履行法定职责，要求他在法定期限内出具旧宫镇人民政府回复北京市12345说我不是被征地拆迁安置人的书面答复，北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目征地拆迁过程有余庄村具体经济合作社成员许国云没有被安置补偿的情况进行书面说明，要求出具村民许国云不是合法被安置人的合法证据和法律依据，大兴区旧宫镇人民政府在2019年11月28日关于有余庄村许国云要求履行法定职责申请书的回复，《北京市具体土地房屋拆迁管理办法》第二条，还是第三条，可是他们怎么不说北京市集体土地房屋拆迁管理办法第三章的第二十条呀?北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目征地拆迁这么大一个项目有合法有效的征地拆迁安置补偿方案，村委会出具的证明说我就不是被安置人违法，剥夺了我的合法被安置权。《中华人民共和国户口登记条例》明文规定**一宅，我家住在北京市大兴区旧宫镇有余庄旧宫西路北三条5号1，那是北京市公安局大章是合法有效的证件，北京市大兴区旧宫镇人民政府认定旧宫镇有余庄村的村民许国云在北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目不是被拆迁人的行为违法，严重的侵权行为，特向北京市大兴区人民法院提起诉讼，请求北京市大兴区人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求撤销被告旧宫镇政府2019年11月28日作出的《关于有余庄村许国云要求履行法定职责申请书的回复》；2、要求被告重新作出答复；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，许国云以履责形式向被告旧宫镇政府提出申请，内容为：一、要求被告旧宫镇政府出具北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目涉及原告有余庄村具体经济合作社成员合法的被安置人在征地拆迁过程中没有被安置补偿的情况说明；二、要求被告旧宫镇政府出具许国云不是北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目中合法被安置人的证据和法律依据，上述履责申请实质上属于信访咨询，被告旧宫镇政府对此作出的回复未对原告许国云的权利义务产生实际影响。原告许国云提起的本案之诉不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许国云的起诉。案件受理费五十元，原告许国云已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告许国云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年八月二十八日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1456号之六 申请执行人齐跃，男。1987年7月13日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人马丽娟，女，1984年11月15日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马丽娟的银行存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 董定明
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执589号之一 申请执行人：路委，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住安徽省安庆市。 被执行人：石德平，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：周红霞，女，1967年7月10日出生，汉族，住址同上。 路委与石德平、周红霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）观民一初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年04月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人石德平、周红霞偿还欠款20万元及利息（利息自2014年3月20日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费、保全费、公告费6970元及执行费3005元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，经查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年8月20日，本案执行到位金额15000元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1744号原告：孟莉，女，1990年2月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：湖北民发物业有限公司荆州分公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：孙猛，该公司经理。被告：荆州世纪新城投资置业有限公司，，住所地：荆州市江津东路**法定代表人：杨浩，该公司经理。本院在审理原告孟莉与被告湖北民发物业有限公司荆州分公司、荆州世纪新城投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日向原告孟莉邮寄送达案件受理通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，原告于2020年8月9日签收案件受理通知书，但原告至今未缴纳诉讼费。本院经审查认为：原告逾期未缴纳诉讼费应按自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李江杰二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 巍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5822号之一 解除保全申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：四川铭远世纪汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码：91510108MA6CMGYM9B。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0104民初5822号民事裁定书，冻结了被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司名下中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行（账号：44×××28）的银行存款37700元。现原、被告就本案达成调解，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司名下中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行（账号：44×××28）的银行存款37700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马梨梅
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1131号 原告：陈细东，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：朱秀勇，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈细东与被告朱秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细东的委托诉讼代理人林锦雄、被告朱秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈细东向本院提出诉讼请求：判令朱秀勇偿还借款本金203000元及自2020年7月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月22日、2014年10月24日、2015年1月1日，朱秀勇分别向陈细东借款80000元、50000元、73000元，并分别出具“费用报销凭证（代表借据）”一单、借款凭证两单交陈细东收执，截至2020年7月2日，朱秀勇共结欠陈细东借款本金203000元。嗣后，陈细东多次向朱秀勇催讨，朱秀勇均无还款诚意，故诉至法院。 朱秀勇辩称，2013年至2014年间，陈细东找我说其向信用社贷款200000元，问我是否有人要借高利贷，如果有人要借的话，陈细东可以出借，出借方式及分配方式是借款10000元，一天利息是50元，我分20元，陈细东分30元，每月的利息大概是3角左右，有些是借款10000元，实际支付9000元，借款期限为20天，每天归还500元，直至借款全部归还为止。我朋友找我借款的时候，我就联系陈细东，陈细东就直接带钱过来给我，我再直接转交给我朋友，我朋友归还的月头利息是直接拿给陈细东的，之后归还的借款本息都是先拿给我，我再用现金拿给陈细东的。金额为50000元的案涉借条，是案外人林志超向我借款的，但其出具的借款凭证现在还在陈细东那里，林志超现已过世。金额为73000元的案涉借条，是因陈细东向别人标会借款100000元，需归还120000元，其让我归还该笔借款。2015年，由我单位的书记出面说陈细东现在经济比较困难让我先帮帮陈细东，我就以现金的形式拿了30000元给陈细东。案外人林建华曾向陈细东借过款，其有通过转账归还陈细东借款，其转账记录可以证明陈细东在放高利贷。因借款的事情，我多次找陈细东商量一起去向别人催讨借款，但陈细东说这些均与其无关，其只找我讨要这些款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认证如下： 一、陈细东提交费用报销凭证一单、借款凭证两单，拟证明朱秀勇于2014年1月22日、2014年10月24日、2015年1月1日分别向陈细东借款80000元、50000元、73000元，共计向陈细东借款203000元。朱秀勇对该证据的真实性没有异议，但这些款项都是陈细东主动来找我的，让我帮其放款。本院认为，朱秀勇对该组证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 二、朱秀勇提交借款凭证五单，拟证明陈细东起诉的案涉借款并不是其向陈细东借的，而是陈细东拿钱给其放款的，其与陈细东是合作放款的。陈细东对该组证据的真实性、关联性均有异议，其认为该证据跟本案没有关联性，且其中的一张借款凭证上出借人陈细东亦是朱秀勇自己书写的。本院认为，该组证据的内容均不是陈细东书写的，陈细东亦否认该组证据的真实性及关联性，故该组证据与本案没有关联性，朱秀勇亦未对其主张进一步提交证据予以证明，本院对朱秀勇提交该组证据拟证明案涉借款系陈细东拿给朱秀勇放款的事实不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱秀勇以资金周转为由于2014年1月22日、2014年10月24日、2015年1月1日分别向陈细东借款80000元、50000元、73000元，共计借款203000元，并分别出具费用报销凭证一单、借款凭证两单交陈细东收执。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。借款后，朱秀勇均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈细东与朱秀勇的债权债务关系有陈细东提供的费用报销凭证、借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。朱秀勇辩称案涉借款并不是其向陈细东借的，而是陈细东拿给其放款，其与陈细东系合作放款关系，且在出具费用报销凭证、借款凭证后其有归还陈细东现金75000元，陈细东认为朱秀勇是以资金周转为由向其借款的，朱秀勇借款后是用于资金周转还是转借他人与其无关，朱秀勇亦未归还借款，本院认为，朱秀勇提交的证据与本案没有关联性，其辩称案涉借款是陈细东拿给其放款的，且其有归还陈细东现金75000元，但其未提交有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果，故本院对其抗辩理由不予采信，对朱秀勇尚欠陈细东借款本金203000元的事实予以确认。借贷双方未约定借款期限，陈细东可在合理催告期限内主张权利，朱秀勇经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，陈细东据此主张朱秀勇归还借款本金203000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方未约定借款期限，陈细东起诉之日（2020年7月2日）视为逾期还款之日，陈细东据此主张朱秀勇支付自2020年7月2日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 朱秀勇应于本判决生效之日起十日内偿还陈细东借款本金203000元及自2020年7月2日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由朱秀勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异59号 异议人（案外人）：福建欣丰革业有限公司，住福建省福鼎市龙安工业金牛路**，统一社会信用信用代码：91350982MA32DE2E02。 法定代表人：孙克森，该公司执行董事。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：913500007051037715。 负责人：陈良生，该公司总经理。 被执行人：福建永泰安合成革有限公司，住，住所地：福鼎市龙安工业园区-11），统一社会信用代码：91350982550961199E。 法定代表人：方志勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：方志勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：方培华，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈占海，男，1958年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张晨，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王靖进，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人因不服福鼎市人民法院委托福建中诚信德房地产评估有限公司对福建永泰安合成革有限公司所有的坐落于福鼎市龙安工业区（A-11)地)地块工业房地产出具的评估报告出异议。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人方志勇、福建永泰安合成革有限公司、方培华、陈占海、张晨、王靖进借款合同纠纷一案中，裁定查封、拍卖被执行人福建永泰安合成革有限公司名下所有的坐落于福鼎市龙安工业园区（A-11）地）地块工业的房地产下简称案涉房地产）。异议人福建欣丰革业有限公司认为福建中诚信德房地产评估有限公司（以下简称福建中诚评估公司）未对案涉房地产违建部分进行测量作业和估价作业确定价值，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福建欣丰革业有限公司请求对案涉房地产违建部分进行测量作业和估价作业确定价值，按照法定程序补充评估。事实与理由：1.评估机构遗漏违建部分建筑物（包括锅炉房、配电房)，未进行测量作业和估价作业。2.不区分违建部分与合法部分的价值将会损害债权人的合法权益，位于福鼎市龙安开发区工业园区（A-11）地）地块工业房地产合法部分已经设定抵押拍卖所得款项由抵押权人优先受偿而违建部分并非该借款合同的抵押物，该部分违建建筑物系异议人首封，拍卖所得应由异议人按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。 异议人福建欣丰革业有限公司在提出异议同时向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、案涉房地产评估报告。 本院查明，在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人方志勇、福建永泰安合成革有限公司、方培华、陈占海、张晨、王靖进借款合同纠纷一案中，因被执行人方志勇、福建永泰安合成革有限公司、方培华、陈占海、张晨、王靖进未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封被执行人福建永泰安合成革有限公司名下的案涉房地产，并于2019年11月21日作出（2019）闽0982执1868号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房地产。2019年12月9日本院委托福建中诚评估公司对案涉房地产进行评估，福建中诚评估公司于2019年12月30日出具闽中德估字（2019）第0961号《房地产估价报告》。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出；当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本院于2020年1月17日向被执行人福建永泰安合成革有限公司送达评估报告书，福建永泰安合成革有限公司于2020年1月19日对福建中诚评估公司作出的评估报告结论提出异议，2020年2月10日福建中诚评估公司针对被执行人福建永泰安合成革有限公司的异议作出FH2020008书面说明函，对其提出的异议问题作出解释，说明已将异议书中提及的建筑物的价值在基础设施建设费、公共配套设施建设费中予以考虑，本院已于2020年2月27日将该说明函送达被执行人福建永泰安合成革有限公司。故在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应予以认可。况且，该评估报告的评估结论只是确定拍卖保留价的参考，其最终价值需要市场的检验。故异议人福建欣丰革业有限公司认为未将违建部分包括在内要求重新评估，缺乏依据，异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人福建欣丰革业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年八月十四日 书记员  庄 宏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。 当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1894号之一 原告：甘振平，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。 被告：王春华，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林淑枫，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告甘振平与被告王春华、林淑枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。原告甘振平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘振平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘振平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘振平负担。 审 判 员 陈基周 二０二〇年八月十四日 代书记员 杨露豪 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢837号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周艺，女，1977年01月17日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江**/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的（2019)渝0106民初10193号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人周艺偿还借款本金15846元及利息、利息1340.3元、分期手续费888.7元、违约金642.18元、案件受理费245元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周艺的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人周艺限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人周艺应向申请执行人偿还借款本金15846元及利息、利息1340.3元、分期手续费888.7元、违约金642.18元、案件受理费245元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢837号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6175号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。代表人：孙海涛，职务副行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。被告：潘国辉，男，1980年6月15日生，汉族，住哈尔滨市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告潘国辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任贺鹏、徐贵到庭参加诉讼，被告潘国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告潘国辉签订的《个人购房借款/担保合同》；2.依法判令被告立即偿还贷款本金157637.48元，利息10408.06元（计算至2020年6月6日）以及直至还清全部贷款本金时止的利息、复利及罚息（利息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算；复利及罚息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%再加收50％计算）；3.依法判令若被告不能足额偿还上述借款本金、利息，以其抵押的位于哈尔滨市巴彦镇××点高中住宅楼××单元××室的房屋承担抵押担保责任，由原告优先受偿；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实和理由：2014年5月22日，被告潘国辉与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告潘国辉提供借款18.5万元用于购买房屋。贷款基准利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款期限为20年，即自2014年6月6日至2034年6月6日止。同日，被告潘国辉与原告签订《房地产抵押合同》，将其名下位于哈尔滨市巴彦镇××点高中住宅楼××单元××室的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了巴房巴他字第20782号他项权证书。原告已于2014年6月6日向被告潘国辉发放了该笔贷款，履行了放款的义务。贷款发放后，经原告多次催告被告仍不按期还款，截至2020年6月6日已逾期15期，构成违约，故原告向法院提起诉讼。被告潘国辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，本院予以确认。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年6月6日之后的利息应按上述标准计算。原告未举示证据证明实际产生律师代理费，原告关于律师代理费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告潘国辉签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告潘国辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金157637.48元；三、被告潘国辉于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款的利息、罚息及复利（截止2020年6月6日，利息为10408.06元；自2020年6月7日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再加收50％计算）；四、如被告潘国辉到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告潘国辉抵押的位于哈尔滨市巴彦镇兴胜街重点高中住宅楼3单元501室房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1831元，由被告潘国辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年八月二十一日书记员 王晓佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6092号原告：徐卫平，男，1965年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周建飞，男，1965年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐卫平与被告周建飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月12日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐卫平撤回起诉处理。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月十二日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1104号申请执行人：方金娥，女，1943年9月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：李亚杰，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：李娟，女，1977年2月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：李军，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：钟建伟，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人方金娥、李亚杰、李娟、李军与被执行人钟建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人钟建伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人钟建伟的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月十三日书记员  梁 曦
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1596号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长诉讼委托代理人：周辉，男，1985年8月28日生，汉族，河南卢氏农村商业银行职工，公民身份证号码：4112241985********。代理权限：特别授权。被告：莫忧，男，1965年11月2日生，汉族，住卢氏县。被告：高银枝，女，1966年10月10日生，汉族，住卢氏县。被告：李献武，男，1965年9月19日生，汉族，住卢氏县。被告：张锁子，男，1960年5月20日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告莫忧、高银枝、李献武、张锁子借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告莫忧、高银枝、李献武、张锁子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫忧、高银枝偿还原告借款本金100000元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、依法判令被告李献武、张锁子对该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月8日，被告莫忧、高银枝在卢氏农商行双龙湾支行签订《最高额个人贷款合同》，《最高额保证合同》合同期限为36个月，合同约定配偶以及保证人共同承担连带还款责任保证。卢氏农商行双龙湾支行按照合同约定于2018年11月13日向被告莫忧发放借款100000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告未按合同约定及时归还贷款本息，其行为已经严重构成违约，卢氏农商行为维护合法权益，特对被告莫忧、高银枝、李献武、张锁子依法起诉，望法院予以支持。被告莫忧、高银枝、李献武、张锁子未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年12月8日，被告莫忧、高银枝在卢氏农商行双龙湾支行签订《最高额个人贷款合同》，《最高额保证合同》合同期限为36个月，合同约定配偶以及保证人共同承担连带还款责任保证。卢氏农商行双龙湾支行按照合同约定于2018年11月13日向被告莫忧发放借款100000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告未按合同约定及时归还贷款本金，仅偿还利息5252.62元，后原告诉至来院。本院认为，被告莫忧、高银枝向原告卢氏农商银行借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告莫忧、高银枝应当归还借款100000元及剩余利息。被告李献武、张锁子作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告李献武、张锁子对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，被告偿还利息5252.62元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫忧、高银枝于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息按照月息8.9‰,从2018年11月13日起计算至2019年11月13日，按照月利率13.35‰自2019年11月14日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息5252.62元；二、被告李献武、张锁子对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告莫忧、高银枝、李献武、张锁子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月二十日书 记 员  薛凯元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1605号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地寿光市城区广场街**，统一社会信用代码86569440-0。 法定代表人：秦聪华。 被保全人：山东英利实业有限公司。住所。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园社会信用代码：91370783564069521Y。 被保全人：山东海澜化学工业有限公司。住所。住所地：寿光市侯镇项目区联盟路**社会信用代码：91370783692006023R。 被保全人：韩荣恒，男，1966年5月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被保全人山东英利实业有限公司、山东海澜化学工业有限公司、韩荣恒金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5142号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款********.97元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东英利实业有限公司、山东海澜化学工业有限公司、韩荣恒银行账户存款********.97元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 淼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢275号申请执行人赵文杰，男，汉族，住太原市.被执行人周君，男，汉族，住太原市.原告赵文杰诉被告周君借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院做出的（2017）晋0106民初2543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文杰于2019年1月3日向本院申请执行，我院于2019年1月3日立案执行。执行中，申请人赵文杰向我院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0106执5号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年八月十一日书记员 程 洋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11775号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王娅，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨小燕。社区推荐人员。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1091.02元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王娅的委托诉讼代理人杨小燕、被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王娅天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月20日起至2020年8月4日的利息。      二、原告王娅与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4662号原告：谭娅，女，1994年3月24日出生，土家族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：王清书，女，1952年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：欧平江，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系被告之子。原告谭娅与被告王清书健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭仁浩、被告王清书及其委托诉讼代理人欧平江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭娅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2243.17元、住院生活补助240元、护理费480元、误工费889.2元、交通费100元，合计3952.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系万盛经开区城市管理局执法队员，2019年7月29日9时左右，原告与同事戴秀玉、霍仁梅根据安排到孝子河江山城湿地公园清水漫道路段巡视，发现被告与其女欧平志在孝子河内直接清洗衣物、鞋子，将脏水和污物直接排放在河内，原告与同事上前劝阻被告，被告将原告推倒在地上，造成身体多处软组织挫伤，原告队员报警后，警察赶到现场制止了事态的发展。原告就上述费用与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告王清书辩称，不同意原告的诉讼请求。王清书没有伸手推谭娅，也没有用身体触碰谭娅。只是口头上说了几句，谭娅就自己倒在地上，王清书见状也自己倒在地上，双方都有损伤，都到医院去治疗了的。经审理查明，谭娅系万盛经开区城市管理局执法队员，2019年7月29日9时许，谭娅与同事戴秀玉、霍仁梅根据单位工作安排到万盛经开区孝子河江山城湿地公园清水漫道段巡视，发现王清书与其女儿欧平志等人在孝子河内直接清洗衣物、鞋子，谭娅与同事遂上前劝导。通过多次劝导，王清书、欧平志二人态度恶劣，不愿配合工作，双方发生争吵。在争吵过程中，王清书用身体与谭娅发生碰撞，导致谭娅失去重心倒地，造成头部软组织挫伤。公安民警接警后，赶赴现场处置，制止了事态的发展。原告受伤后被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗，并于当日入院，于2019年8月2日出院，住院4天，产生门诊医疗费及住院医疗费共计2243.17元。出院诊断为头部软组织挫伤、焦虑抑郁状态。出院医嘱：注意休息，根据康复情况决定下一步治疗方案，我科或居住地附近医院随诊。上述事实，有现场视频、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所情况说明、公安机关询问笔录、工伤认定相关文书、门诊病历、住院病历、处方笺、疾病诊断证明书、医疗费发票及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭举证、质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中的纠纷系原告根据工作职责要求被告及其女儿不要在孝子河内洗衣服、鞋子等物，被告及其女儿不听劝阻，双方发生争吵。争吵过程中，被告用身体与原告发生碰撞，原告失去重心倒地后受伤，故被告对原告的损失应承担相应的民事责任。被告辩称原告是自己倒地，被告没有与其发生身体接触，与本院查明的事实不符，故对该辩解意见本院不予采纳。对原告的具体损失，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1.医疗费，原告主张2243.17元，有医疗费发票佐证，本院予以确认；2.护理费，原告主张480元，因其伤后住院治疗4天，其护理费标准本院酌情按照120元/天计算，故本院确认为480元（4天×120元/天）；3.误工费，原告要求主张误工费889.2元，因原告举示的证据未能证明原告受伤后收入实际减少，故对该项费用本院不予主张；4.住院伙食补助费，原告主张240元，其伤后住院治疗4天，其住院伙食补助费标准本院酌情确定为60元/天，故本院确认为240元（4天×60元/天）；5.交通费，原告及其陪护人员因原告治疗损失交通费是客观的，本院对此酌情确定为50元。综上，由被告王清书赔偿原告谭娅3013.17元[2243.17元+480元+240元+50元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王清书于本判决生效后十日内赔偿原告谭娅3013.17元；二、驳回原告谭娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王清书负担(此款原告谭娅已交纳，限被告王清书于本判决生效后十日内直接支付原告谭娅200元)。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年八月二十日书记员  任薇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3293号之二 申请人：刘应闲，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：冯家恩，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 刘应闲与冯家恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日作出（2020）皖0225民初3293号民事裁定书，冻结被申请人冯家恩在安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行暂存款186000元，冻结银行存款期限为一年。2020年7月20日刘应闲向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人刘应闲与被申请人冯家恩达成调解协议，现撤回保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯家恩在安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行暂存款186000元的冻结； 二、解除对担保人刘金松所有的皖Ｂ×××××号福特牌轿车的查封。 案件申请费1450元，由冯家恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪艳莲 二〇二〇年八月三日 书记员  范玉婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1741号之十申请执行人余开凤，女，1937年6月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘玉柱，男，1963年10月29日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的（2020）鄂0683民初XXX号民事判决书，在执行余开凤与刘玉柱赡养费纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉柱的银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 董定明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4694号原告：郭成，男，1963年2月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张海兵（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：贾海军，男，1982年10月21日生，汉族，住如皋市。原告郭成与被告贾海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成及其委托诉讼代理人张海兵到庭参加了诉讼，被告贾海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工工资100000元，逾期付款利息暂计算至起诉之日为3100元，合计103100元；自起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年起至2017年7、8月期间，被告请原告为其开车，约定由原告自行带车，油费、过路费均由被告负担，月工资8000元。双方于2019年2月13日结算，被告结欠原告工资100000元，并出具欠条一份，约定于2019年3月6日前给付20000元，余款于2019年春节前结清。此后被告未能按约履行还款义务。被告贾海军未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2016年至2017年期间，被告因其在河北承建工程需要，雇请原告作为驾驶员。双方于2019年2月13日结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郭成（）在保定南安工地和唐山迁西工地人工工资拾万元整（100000整），在2019年3月6日之前先给贰万元整（20000整），剩余在2019年春节前给清。欠款人：贾海军2019.2.13”。被告于2019年农历年底发给原告200元红包，其余款项至今未付。以上事实有原告的当庭陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资100000元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告应及时给付。原告自认结算后被告通过微信发给原告200元，此陈述对被告有利，本院依法予以采信。因未有证据证明该200元系赠与或其他往来，故应在本案欠款中予以扣除，被告还需给付原告99800元。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定利息标准，故本院支持以20000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起；以79800元为基数，自2020年1月25日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海军于本判决生效后立即偿还原告郭成工资99800元。二、被告贾海军于本判决生效后立即给付原告郭成逾期利息（以20000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起；以79800元为基数，自2020年1月25日起；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、驳回原告郭成的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由被告贾海军负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月二十六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15033号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：齐凤菊，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市新野县歪子镇彭庄村齐庄１组。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告齐凤菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告齐凤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币95,046.19元、利息7,623.68元、违约金5,547.92元、手续费8,072.60元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,290.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告齐凤菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金95,046.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告齐凤菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计95,046.19元；二、被告齐凤菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176.15元，减半收取计1,088.08元，由被告齐凤菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐善喜，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市桃渚镇双淮村蛇尾**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐善喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告徐善喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145,225.40元(截至2019年6月10日的欠款本金87,089.92元，利息24,833.54元，滞纳金30,041.94元，账单分期手续费3,240元，取现手续费20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐善喜自2009年12月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计145,225.40元未给付。经原告自2016年6月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐善喜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币87,089.92元；二、被告徐善喜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,977.25元，减半收取计988.62元，由被告徐善喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初318号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张孟，男，1997年2月24日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人莫肯，广西共益律师事务所律师。 被告人张勇，男，1995年4月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人罗洪亮，广西宾桂律师事务所律师。 被告人张帅，男，1988年11月23日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人黄靖，广西宾桂律师事务所律师。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人张孟、张勇、张帅犯诈骗罪，建议判处被告人张孟有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金，建议判处被告人张勇、张帅有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人张孟、张勇、张帅对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 被告人张孟的辩护人莫肯提出被告人张孟具有认罪认罚、积极退赃及是初犯的从轻情节，建议判处被告人张孟拘役五个月；被告人张勇的辩护人罗洪亮提出被告人张勇是从犯，具有认罪认罚、积极退赃及是初犯的从轻情节，建议判处被告人张勇拘役四个月十五日；被告人张帅的辩护人黄靖提出被告人张帅是从犯，具有认罪认罚、积极退赃及是初犯的从轻情节，建议判处被告人张帅拘役四个月十五日。 查明事实2019年11月份开始，被告人张孟将在网上购买得的木马程序制作成木马文件后与被告人张勇、张帅一起发送到微信群、QQ群中，以申请会员充值返利的方式骗取他人财物。2020年3月15日，张孟、张勇、张帅以上述方式分别骗取了林浩权10000.2元、李游5000元。张孟、张勇、张帅将骗取得的钱款按照张孟60%、张勇20%、张帅20%的比例进行分赃。 在本案审理过程中，张孟、张勇、张帅的家属代其等人将15000.2元交到法院，用于赔偿被害人的经济损失。 本院意见被告人张孟、张勇、张帅的行为构成诈骗罪，其中，被告人张孟是主犯，被告人张勇、张帅是从犯。三被告人均具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极退赃、主动缴纳罚金等从轻情节及利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗的从重情节。张勇、张帅还具有从犯的从轻情节，故辩护人关于本节的辩护意见理由成立，予以采纳。 判决主文一、被告人张孟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年10月3日止。） 二、被告人张勇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年9月3日止。） 三、被告人张帅犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年9月3日止。） 四、责令被告人张孟、张勇、张帅共同退赔被害人林浩权经济损失10000.2元，共同退赔被害人李游经济损失5000元。（待本判决生效后从被告人家属存入本院账户的15000.2元中支付。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  罗溯容 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3041号 原告：李刚，男，1972年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：马伟，男，1971年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈志强，男，1982年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李刚与被告马伟、陈志强教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚委托诉讼代理人李青柳、被告马伟、陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马伟、陈志强退还培训费10500元；二、依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：衡水巨人教育科技有限公司成立易脑记亿力俱乐部，称其引进国际最先进的脑潜能开发技术，全心致力于大脑潜能开发及家庭幸福教育的研究和推广，传播大脑潜能知识，并承诺“达到效果方可结业”，达不到效果全额退款。2018年12月23日，原告李刚在被告处为其子报名该培训班，并缴纳培训费10500元。但是被告不但没有按照承诺培训结业，未达到培训效果，反而终止了对原告儿子的教学，并且对全部培训班停课停业。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，应当承担相应的违约责任。被告陈志强系衡水巨人教育科技有限公司的原法定代表人和独资股东，被告马伟系衡水巨人教育科技有限公司的现任法定代表人和独资股东，双方均应当对衡水巨人教育科技有限公司的债务承担连带责任。根据《合同法》《公司法》《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，原告起诉至贵院，望判如所请。 被告马伟辩称：课程已经上了三个阶段了，剩余一个阶段合款3000元，被告只能返还3000元。 被告陈志强答辩意见同被告马伟一致。 本院经审理查明：衡水巨人教育科技有限公司成立易脑记亿力俱乐部，其向家长出具承诺书载明称其引进国际最先进的脑潜能开发技术，全心致力于大脑潜能开发及家庭幸福教育的研究和推广，传播大脑潜能知识让孩子轻松学习、快乐成长，帮助他们树立梦想成就未来，并承诺“达到效果方可结业”，终身免费复训。2018年12月23日，原告李刚在被告处为其子报名该培训班，并缴纳培训费10500元。参与培训因无效果，后原告之子未继续培训，易脑记亿力俱乐部于2019年5月之后停止办班培训。另查明：衡水巨人教育科技有限公司于2018年11月5日注册成立，企业类型为自然人独资，自然人股东为陈志强，2019年5月1日，马伟与陈志强签订个人股份转让协议，约定陈志强将其所持公司股份的100%转让给马伟，马伟承诺以现金受让合同股份，股份收购总价款为41.7万元。2019年5月7日，衡水巨人教育科技有限公司投资人由陈志强变更为马伟，2020年5月，马伟申请注销衡水巨人教育科技有限公司，并于2020年7月15日被核准。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，衡水巨人教育科技有限公司成立易脑记亿力俱乐部，并对外宣传称其引进国际最先进的脑潜能开发技术，全心致力于大脑潜能开发及家庭幸福教育的研究和推广，传播大脑潜能知识让孩子轻松学习、快乐成长，帮助他们树立梦想成就未来，并向学生家长承诺达到效果方可结业,终身免费复训，原告为其子报班参加培训并交纳培训费，双方之间已形成教育培训合同关系。原告之子参与培训后未有效果，被告承诺达到效果方可结业,终身免费复训，现易脑记亿力俱乐部停止培训且衡水巨人教育科技有限公司已注销,继续免费复训已成为不可能，未达到原告参与培训目的，二被告辩称原告之子已参与培训课程四个阶段中的三个阶段，原告不予认可，且涉及原告之子上课时间的考勤表被告已丢失，被告的辩称没有证据支持，故不予采信。衡水巨人教育科技有限公司于2020年7月15日被登记机关核准注销，已不具备诉讼主体资格，被告陈志强系该公司投资人，该笔债务发生于其任职期间，同时被告也不能证明公司财产独立于个人财产，其与马伟签订个人股份转让协议也未约定公司债务如何分担，故被告陈志强对该笔债务应承担责任。被告马伟作为现任公司股东已申请注销衡水巨人教育科技有限公司，故对公司债务其应承担责任。现原告要求二被告返还培训费，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马伟、陈志强于本判决生效后七日内返还原告李刚培训费10500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告马伟、陈志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1921号 原告：肖龙龙，女，1956年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邱春春，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告肖龙龙与被告邱春春机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月9日立案，原告肖龙龙于2020年8月11日以已与邱春春达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖龙龙的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖龙龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖龙龙负担。 审 判 员  邹 凯 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李丽红 书 记 员  刘连香