河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初18号 原告（反诉被告）：谢元友，男，1963年10月14日出生，满族，推销员，住所地辽宁省桓仁满族自治县。现住丰宁满族自治县。 原告（反诉被告）：刘某，女，1988年6月17日出生，满族，推销员，住所地辽宁省桓仁满族自治县。现住。 原告（反诉被告）：谢某1（曾用名谢某2），男，2019年7月12日出生，满族，幼儿，住所地辽宁省桓仁满族自治县。现住。 法定代理人：刘某（系谢某1之母），女，1988年6月17日出生，满族，推销员，住。 原告委托诉讼代理人：刘志佳，男，1963年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。系刘某之父。 原告委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曹晓栋，男，1982年5月25日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市九原区。 委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南三环路汇商广场B1座17层。统一社会信用代码：911501005919532243。 负责人：李海东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。 原告（反诉被告）谢元友、刘某、谢某1与被告（反诉原告）曹晓栋、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢元友及谢元友、刘某、谢某1的委托诉讼代理人刘志佳、孙新，被告（反诉原告）曹晓栋及委托诉讼代理人石焕平，被告内蒙古分公司委托诉讼代理人顾云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢元友、刘某、谢某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失522241.49元；2、支付保全保险费500.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：在2019年11月26日15时30分，曹晓栋驾驶在泰山公司投保的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）行驶在省道244（半虎）线丰宁县大阁镇四道河村路段，与谢元友儿子谢盼驾驶的牌照为辽Ａ×××××号白色宝骏轿车发生碰撞的交通事故，造成谢盼死亡，车辆报废。丰宁县交警大队认定，谢盼负主要责任，曹晓栋负次要责任，具体损失为：1、丧葬费35816.50元（71633元／2）；2、死亡赔偿金659940.00元（32997元Ｘ20年）；3、车辆损失34008.80元；4、被扶养人生活费：父亲442540.00元（22127元Ｘ20年）；儿子199143.00元（22127元Ｘ18年／2）；5、精神损害抚慰金50000.00元；6、处理交通事故（误工、交通、住宿、律师费）34690.00元，总损失为1456138.30元，减去交强险赔偿122000.00元，尚有1334138.30元，按责任被告应赔偿30%计400241.49元，加交强险赔偿122000.00元，合计522241.49元。 曹晓栋辩称，一、对事故发生的真实性没有异议；二、对原告主张的各项损失，合法合理的部分，按事故责任比例（最多不超过30%）进行赔付，其余损失我不承担赔偿责任；三、我的车辆在内蒙古分公司投保了机动车交强险一份，投保了第三者责任保险一份（且不计免赔），保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。对于我应承担的赔偿金额应由我车辆承保的保险公司进行赔付，且原告主张的各项损失金额未超过保险限额，除保险公司承担的赔偿以外，我不再另行承担任何费用。四、本案诉讼费用根据《保险法》第66条的规定，应由保险公司承担。我给付原告现金7000.00元，判决后应由原告返还给我。并且我反诉请求原告赔偿我停运损失190307.60元(自保全之日起至2020年8月21日开庭之日止252天，每天停运损失1059元，鉴定费5000元，按70%赔付)，以后的停运损失另行计算。对原告请求赔偿交通费、住宿费的真实性不认可，不是正式发票。对原告请求的律师费不认可，因律师费不是本案必要产生的费用。对原告请求的车辆损失费不认可，原告的车辆是2019年3月投的保，到2019年11月26日发生事故，已使用8个月，没有减去这部分费用，还有残值是多少，原告单凭机动车保单无法得到支持。对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，应按农村标准计算。对保险公司辩称保险合同约定不赔费用及10%的免赔率，我不认可，因投保时保险公司只给我两份保险单，并没有收到商业保险条款，保险公司也没有告知我，免责声明上我没有签字，保险公司没有尽到告知和提示的义务，保险公司应全额赔偿。 反诉被告谢元友、刘某、谢某1对反诉原告曹晓栋的反诉请求辩称，谢元友、刘某、谢某1均是依法主张诉讼权利的。谢元友的保全申请，被法院认定为符合法律规定，并得到了（2019）冀0826财保110号《民事裁定书》，至今没有任何机关裁判该《民事裁定书》的裁定是错误的。因此，不存在因保全无法正常营运损失严重的事项。依据1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过的《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”之规定，对于被损车辆修复期间的停运损失，由通事故责任者予以赔偿，并不是由保全申请人赔偿依法扣押期间的停运损失。根据《民事诉讼法》及《交通安全法》的相关规定，发生交通事故后，交警队出具事故认定书，当事人可以在5日内提车，如果对方申请法院财产保全的话，当事人提车时需要找法院办理案件的法官提交与对方保全价值相当的财产作为担保，才可以去交警队提车，但是曹晓栋至今没有按照法律规定程序办理提车事项，是主观故意造成停运的，所谓的损失应当由自己承担责任。综上所述，请法院根据相关法律规定裁定驳回反诉原告的诉讼请求。 内蒙古分公司辩称，蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，保险期间为2019年8月11日至2020年8月10日，事故发生在保险期间。对被告曹晓栋提供肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及货物运输证，证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件，以及肇事驾驶员准驾相符的情况下，保险公司对于原告的合理经济损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于商业险部分，因被告曹晓栋在本次事故中负次要责任，故超过交强险的部分，保险公司按照合同约定承担30%的赔偿责任。根据交通事故认定书记载，曹晓栋超速驾驶超载的肇事车辆上路行驶是造成此次事故的次要原因，因此根据曹晓栋与我公司签订的保险合同免责条款的规定应当实行10%的绝对免赔率。对于原告提交的交通费，真实性不认可，因为这个票据无法证实是因处理事故造成的必然产生的费用。对于提供的住宿费真实性不认可，因其未提供与开票数额相一致的发票予以证实其真实性。对于原告提交的律师费票据，根据被告曹晓栋与被告保险公司签订的保险合同，保险合同中机动车三者责任险责任免除条款第25条第七项的规定，律师费未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费等不负责赔偿，不属于保险公司的理赔范围。对于原告请求车辆损失费，未经保险公司鉴定，其损失数额不应以保险单的数额来予以认定。另外我们认为首先第一个是车辆损失应当进行一个定损，其次应当按照责任比例，即30%由保险公司承担。对于死亡赔偿金的数额，我公司认为根据原告提供的亲属关系的证明以及交通责任认定书上记载的事实能够证实谢盼是农村户口性质，应当按照农村标准计算。关于被抚养人谢元友的抚养费，不认可，根据诉状所记载的事实，谢元友是1963年出生，今年56岁，不满60周岁，尚未丧失劳动能力，因此无需承担抚养费。另一抚养人谢某1，计算标准应当按照农村常住人口人均消费支出进行计算。因为根据其提供的出生证明上面记载的住址以及户籍性质，谢某1出生在辽宁本溪市，居住不连续，我们认为应该按照农村标准来进行计算。精神损害抚慰金，我公司认为金额过高，应按照责任比例进行支付，我公司只认可15000.00元。诉讼费、保全费等间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日15时30分许，原告谢元友之子，刘某之夫，谢某1之父谢盼醉酒后超速驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至半虎线196ＫＭ＋800Ｍ处（丰宁县大阁镇四道河）时，与被告曹晓栋超速驾驶超载的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）发生道路交通事故，造成谢盼死亡、两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，谢盼负此次事故主要责任，曹晓栋负此次事故次要责任。被告曹晓栋驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）在被告内蒙古分公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为100万元。被告内蒙古分公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告内蒙古分公司认为根据此条款的规定应当实行10%的绝对免赔率，而被告曹晓栋认为，因投保时保险公司只给两份保险单，并没有收到商业保险条款，保险公司也没有告知，免责声明上也没有签字，保险公司没有尽到告知和提示的义务，保险公司应全额赔偿。 另查明，谢元友、王淑坤夫妇生育一子谢盼，王淑坤于1988年10月6日去世。谢盼与刘某于2019年1月17日登记结婚，2019年7月12日生育一子谢某1（曾用名谢某2）。谢盼于2018年1月3日由户籍地搬到丰宁满族自治县居住。 诉讼过程中，被告曹晓栋申请对蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）日停运损失进行鉴定，本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对该车辆日停运损失进行了鉴定，鉴定结论为：每日停运损失金额1059元（正常营运收入-正常营运支出＋其他支出）,被告曹晓栋支付鉴定费5000.00元。被告曹晓栋给原告垫付7000.00元。被告曹晓栋为蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）的实际所有人。 本院认为，谢盼醉酒后超速驾驶辽Ａ×××××号轿车与被告曹晓栋超速驾驶超载的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）发生道路交通事故，造成谢盼死亡、两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，谢盼负此次事故主要责任，曹晓栋负此次事故次要责任。被告曹晓栋应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。原告的经济损失核定如下：丧葬费35816.50元（71633元／2）；谢盼自2018年1月3日由户籍地搬到丰宁满族自治县大阁镇庆丰东街居住，至谢盼死亡时已超过一年，死亡赔偿金应按河北省城镇居民人均可支配收入计算。死亡赔偿金为659940.00元（32997元Ｘ20年）；原告谢元友请求的被扶养人生活费，因原告谢元友不满60周岁，又未提供丧失劳动能力相关证据，对原告谢元友请求被扶养人生活费，本院不予支持；原告谢某1的被扶养人生活费核定为199143.00元（河北省上一年度城镇居民人均消费性支出额22127元Ｘ18年／2）；精神损害抚慰金15000.00元；谢盼亲属处理交通事故所支付的住宿费、交通费本院酌定1500.00元；车辆损失费34068.80元，以上各项损失共计945468.30元。原告请求赔偿律师费，不是本案必要支出的费用，本院不予支持。被告曹晓栋驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）在被告内蒙古分公司投保了交强险和商业三者险，经核对原告的损失未超过保险限额，应由被告内蒙古分公司承担赔偿责任。被告内蒙古分公司辩称根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”应当实行10%的绝对免赔率，而该条款没有送达被告曹晓栋，被告内蒙古分公司又没有尽到告知和提示的义务，而该条款又为格式条款，应当做出不利于保险公司的解释，故对被告内蒙古分公司的抗辩意见本院不予采信。原告主张由被告承担诉讼保全责任保险费用，因原告申请财产保全，有义务提供担保，对此产生的费用本院不予支持。 原告谢元友、刘某、谢某1基于机动车交通事故责任纠纷案，向本院申请对被告曹晓栋的车辆予以保全，是当事人向法院积极诉讼时的一项诉讼权利，也是在一定条件下采取的一项临时性强制措施，目的是为了保证判决能够得到顺利执行，避免申请人遭受不可弥补的损害。法院依法扣押了被告曹晓栋的肇事车辆，被告曹晓栋完全可以提供其他财产向法院申请更换被扣押的车辆，对于被告产生的停运损失是因其本人自身过错造成的，并非是在交通事故中因车辆受到损害导致无法营运。原告向本院申请保全被告曹晓栋车辆的保全措施，并无恶意与不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”而本案中侵权人谢盼，因本次交通事故已死亡，被告曹晓栋请求原告赔偿因原告申请保全给其所造成的停运损失无事实和法律依据，对被告曹晓栋的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告（反诉被告）谢元友、刘某、谢某1经济损失112000.00元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告（反诉被告）谢元友、刘某、谢某1丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、财产损失833468.30元（945468.30元-112000.00元）的30%，计250040.49元。 以上一、二项合计362040.49元。 三、原告（反诉被告）谢元友、刘某、谢某1于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）曹晓栋人民币7000.00元。 四、驳回原告（反诉被告）谢元友、刘某、谢某1的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）曹晓栋的其他反诉请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9014.00元，反诉费550.00元，合计9564.00元，由原告（反诉被告）谢元友、刘某、谢某1承担2794.00元，由被告（反诉原告）曹晓栋承担6770.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  王星月