wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13141号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区，系该分公司员工。被告：肖玉侦，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省南康市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告肖玉侦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告肖玉侦付清所欠费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告肖玉侦的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇二〇年八月三十一日书记员  卢燕瑜
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1296号原告：薛伟东，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：郑贵良，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孙刚，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杨殿文，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵彦军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：薛乃猛，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵彦利，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵云丰，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告薛伟东与被告郑贵良、孙刚、杨殿文、赵彦军、薛乃猛、赵彦利、赵云丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟东、被告孙刚到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛伟东向本院提出诉讼请求：一、要求七被告共同给付借款本金39000元及利息（以39000元为基数，按月利率10‰自2016年2月18日起计算至实际给付之日止）；二、要求诉讼费由七被告负担。事实与理由：2016年2月18日，七被告因种玉米籽需要资金向原告借款39000元，约定月利率为10‰，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，七被告一直未给付。故原告诉至法院请求七被告给付借款本金及利息。被告孙刚辩称：被告同意还款，但认为不应由孙刚自己偿还全部。七被告有很多笔借款，都用于投资。被告孙刚请求原告停息还本。被告孙刚未举示证据。其他被告未应诉、答辩及举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的《欠据》一份，被告孙刚对此无异议，其他被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的《欠据》客观、真实，证明效力高，本院予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：2016年2月18日，七被告因种玉米籽需要资金向原告借款39000元，约定月利率10‰，被告为原告出具欠据一张，此款被告未给付。本院认为：本案事实清楚，证据充分。七被告向原告薛伟东借款未还，双方存在债权债务关系。七被告均在欠款人处签名，视为确认债务人身份，七被告应连带偿还该笔债务。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑贵良、孙刚、杨殿文、赵彦军、薛乃猛、赵彦利、赵云丰于本判决生效后五日内连带给付原告薛伟东借款本金39000元及利息（利息以本金39000元为基数，按月利率10‰自2016年2月18日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387元，由被告郑贵良、孙刚、杨殿文、赵彦军、薛乃猛、赵彦利、赵云丰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年八月十二日书记员  刘和美
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执745号申请执行人：武进区遥观品誉金属制品厂，住所地常州市武进区遥观镇建农村。经营者：张桂英，女，1987年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州金坛金峰铝制品表面处理厂，住所地常州市金坛区电厂路**。投资人：范洪侠。申请执行人武进区遥观品誉金属制品厂向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初847号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人常州金坛金峰铝制品表面处理厂未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州金坛金峰铝制品表面处理厂的银行存款人民币24665元（含执行款24399元，执行费266元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月十九日书记员 张筱佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执812号 申请人：陈丙豹，男，汉族，1970年3月20日生，住哈密市，电话：152XX****XX被执行人：依拉木·尼牙孜，男，维吾尔族，1968年9月25日生，住新疆哈密市，电话：131XX****XX。被执行人：尼扎木·阿不列孜，男，汉族，1978年2月21日生，住哈密市，电话：133XX****XX本院在执行（2017）新2201民初3633号民事判决书，即申请执行人陈丙豹与被执行人依拉木·尼牙孜、尼扎木·阿不列孜民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2020)新2201执812号的执行案件的执行程序。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   达吾提·伊布拉音二 0 二 0 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3493号罗延春、陕西华东金城物业管理有限公司：罗延春与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案中,本院作出的（2020）陕0102民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人罗延春向本院申请执行。被执行人陕西华东金城物业管理有限公司已履行完全部法律义务,本院于2020年8月3日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11534号原告：吕美丽，男，汉族，1972年11月10日生，住丹阳市。被告：徐云松，男，汉族，1976年6月9日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：严建华，男，汉族，1968年11月16日生，住常州市新**。系该村人民调解员。原告吕美丽与被告徐云松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕美丽、被告徐云松及委托诉讼代理人严建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕美丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款23000元，并按年利率12%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其母亲生病需医药费为由向原告借款，原告遂向被告交付现金23000元，后原告多次催还未果。被告徐云松辩称，没有向原告借款23000元。2017年向原告借款1万元，已偿还完毕。后又分两次向原告借款5000元，每次均实际拿到4250元，两笔借款原告均当场扣除750元利息，就该两笔借款本人每半个月分别支付原告利息750元。因上述两个5000元借款本金我没有归还，原告经过计算后，逼迫我写下23000元的借条。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告妻子同事。2019年6月6日，被告向原告借款23000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人徐云松今借到吕美丽23000元，每月按1分利息计算到2019年10月份还清本息”，原告当天交付被告现金23000元。另查明，被告曾于2017年向原告借款1万元，2017年12月至2018年8月期间，被告就该笔借款分多次共向原告偿还本息合计10850元。以上事实有原告提交的借条、微信账单及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告交付借款后，被告应当按约偿还借款。被告辩称未向原告借款23000元，借条系因未偿还两个5000元借款被原告逼迫所写。被告对其所称的两个5000元借款发生的时间及所付利息的陈述前后矛盾，被告第二次庭审陈述5000元借款每月要支付1500元利息，借款用途系用于偿还其他利率较低的借款，被告关于借款利率及借款用途的陈述也不符合常理，经查原告父亲曾至被告家中催款，催款过程中亦未采取任何暴力、胁迫等手段，原告年迈的父亲上门催款并不足以达到虚增被告债务的威胁，再者被告亦未提交任何证据证实其辩论意见，而原告为了证明其主张，向本院提交了借条，并对借款事实作出合理的陈述，故本院对被告的辩论意见不予采信，对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐云松于本判决生效之日起十日内偿还原告吕美丽借款23000元及利息（以23000元为基数，按年利率12%计算自2019年6月6日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告徐云松负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陈康柏人民陪审员  王国富二〇二〇年八月十日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区平乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0330行初10号 原告：平乐县云天房地产开发有限公司，住所地：平乐县平乐镇马河开发区桂江壹号综合楼**商铺**。统一社会信用代码914503306724642303A。 法定代表人：曾汉云，公司董事长。 委托代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。 被告：平乐县自然资源局，住，住所地：平乐县平乐镇正北街**/div> 负责人：闫杏，该局负责人。 委托代理人：李沐沛，广西飞远律师事务诉律师。 原告平乐县云天房地产开发有限公司（简称云天公司）诉被告平乐县自然资源局不履行退还罚款职责一案，原告云天公司于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月11日受理后，于2020年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告云天公司的法定代表人曾汉云、委托代理人彭琪芳，被告的委托代理人李沐沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告云天公司诉被告平乐县自然资源局不履行退还罚款职责一案中，原告天云公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告平乐县云天房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告平乐县云天房地产开发有限公司负担。 审 判 长  赖景胜 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  叶 剑 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  熊元伶 书 记 员  李 江 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11415号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘晓俊，男，1992年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告刘晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢俊阳到庭参加诉讼。被告刘晓俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照《个人购房担保借款合同》约定提前偿还原告借款本金1180669.78元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利（暂计至2020年8月7日，正常利息为47495.28元，罚息为240.75元，复利为885.3元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、原告对依法处分被告提供的抵押物位于广州市白云区西槎路541号504房的房产所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠供明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2018年7月16日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额（120万元）、期限（360个月）、利息（含罚息、复利）、违约责任等内容，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告以广州市白云区西槎路541号504房作为抵押物。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款120万元。被告未履行合同，成讼。截至2020年8月7日，被告尚欠贷款本金1180669.78元，利息47495.28元，罚息240.75元，复利885.3元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求被告清偿债务本金，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿将房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保民事法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得的价款中优先受偿。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院认定利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算，罚息、复利调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，原告主张暂计至2020年8月7日的利息47495.28元，罚息240.75元，复利885.3元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘晓俊在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还贷款本金1180669.78元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月7日的利息为47495.28元，罚息为240.75元，复利为885.3元，从2020年8月8日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算，罚息、复利按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，均计至款项付清之日止，罚息不得计算复利）。二、被告刘晓俊不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从拍卖或者变卖被告刘晓俊提供抵押的广州市白云区西槎路541号504房所得价款中优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15522元，保全费5000元，由被告刘晓俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年八月十八日书记员 司徒丹琳叶芝彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15490号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈敏学。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈敏学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款58861.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终300号 上诉人（原审被告）：阮辉章，男，1944年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：阮启乐，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人阮辉章因与被上诉人阮启乐民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。 阮辉章上诉称，其常年居住于厦门市思明区，其一直居住于厦门市思明区是既成的事实。按照民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由其经常居住地法院即厦门市思明区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。涉案的相关户籍证明可以证实阮辉章的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。阮辉章主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但没有提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初1406号   原告：蔡某。   委托诉讼代理人：罗某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。   被告：贾某。   被告：纪某。   原告蔡某与被告贾某、纪某房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠付购房款80000元；2、要求二被告自2018年12月1日起按照月利率1分支付利息，直至购房款全部付清为止，暂算至2019年12月1日利息为7760元。暂合计87760元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   本案无争议的事实：被告贾某与被告纪某在为原告出具欠条时系夫妻关系。2018年11月26日，被告贾某、纪某为原告出具欠条一枚，二被告欠余原告购房款80000元，月利息为1%，从2018年12月1日开始还款。后被告贾某偿还原告2000元利息。   本案有争议的事实：被告贾某认为债务系被告纪某婚前购房所欠，虽婚后二被告共同居住，但后期涉案房屋已出卖用于偿还婚后的债务，因此该余欠购房款应由被告纪某偿还。   裁判结果   本院认为，被告贾某与纪某存在欠付原告购房款的事实，虽被告贾某辩称余欠购房款系被告纪某所欠，但被告贾某亲笔书写欠条对还款利息及期限进行约定，其出具欠条的行为是对被告纪某欠付房款事实的认可及追认，因此，该余欠购房款系二被告共同的债务，故本院支持原告要求二被告偿还余欠购房款本息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：   被告贾某、纪某在本判决书生效后十五日内给付原告蔡某余欠购房款本金80000元及利息，利息自2018年12月1日开始计算至实际履行完毕止，利率按月息1%计算；被告贾某已偿还利息2000元从利息总额中扣除。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2044元，由被告贾某、纪某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 孙 莉   人民陪审员 王秀兰   人民陪审员 张志斌   二〇二〇年八月二十五日   书记员 包亚洲   适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1813号之一申请人：杨婕,女,1997年11月25日生,汉族,住贵州省镇远县。被执行人：贵州飞博万联科技有限公司,统一社会信用代码91520198MA6GRYGW6P，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**瑜赛进丰高新财富中心****。法定代表人:柏江福。本院在执行申请执行人杨婕与被执行人贵州飞博万联科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案执行过程中，申请执行人杨婕向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年八月十四日书记员  李国濬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18103号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘豪。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘豪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,276.59元(其中本金人民币63,000元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,276.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初2186号原告：余干恒通村镇银行股份有限公司。住所地：余干县玉亭镇世纪大道**,统一社会信用代码：913611000992652352。法定代表人：陈向瑜，该行行长。被告：徐峻，男，1972年10月15日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：胡爱珍，女，1977年5月6日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告余干恒通村镇银行股份有限公司诉被告徐峻、胡爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告余干恒通村镇银行股份有限公司于2020年8月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余干恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告负担。审判员  余水发二〇二〇年八月二十日书记员  程紫玲
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初658号 原告：张某，男，1977年12月27日出生，汉族，住定安县。 委托诉讼代理人：王某，吉林泉城律师事务所律师。 被告：冠某，住所地海南省定安县。 法定代表人：袁某，该公司总经理。 原告张某与被告冠某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠工资47478.66元；2.依法判决被告支付解除劳动关系合同补偿金32400元，代通知金2700元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2002年1月至2020年6月份在被告冠某做电工工作。被告在2016年10月份起开始拖欠工资，2020年6月10日原被告双方签订《解除劳动关系合同》，协议约定由被告公司支付2016年10月至2018年6月拖欠的工资款47478.66元；解除劳动关系补偿金32400元；代通知金2700元，合计82578.66元。合同第七条约定被告有现金后优先向乙方支付上述款项，被告公司财产现被依法拍卖，故诉前原告向贵院提出诉前财产保全，为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，判决被告给付工资、赔偿金等82578.66元。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉时应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即劳动争议案件，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的法院不予受理。本案属劳动争议案件，应当经过仲裁前置程序。原告未经过仲裁程序直接向本院提起诉讼，原告的起诉不符合法律程序要求，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费932.24元（已交），本院予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 滨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执401号被执行人：谭齐以，男，汉族。现羁押于新成监狱。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2020）琼0108刑初118号刑事判决书及海口市美兰区人民法院移送执行函，于2020年7月1日立案执行被执行人谭齐以罚金一案，移送执行标的：谭齐以并处罚金5000元。在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人谭齐以发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人谭齐以名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。根据调查结果，本院依法冻结划拔被执行人谭齐以在财付通科技有限公司的存款2217.84元,并已转至国库。2020年7月23日，本院已到被执行人谭齐以户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月18日，本院对被执行人谭齐以采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法冻结划拔被执行人名下存款2217.84元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                  ⺀            uphjzflgbsm2xqirzv            案件唯一码              审    判    长      陈  铭      审    判    员      宋  岩      审    判    员      吴青良                        二〇二〇年八月二十日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年8月20日印制      （共印4份）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14505号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李卫星，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称“平安银行瑞虹支行”)与被告李卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人钱梦蝶律师到庭参加诉讼。被告李卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫星归还原告剩余贷款本金人民币(以下币种同)246,583.05元；2.判令被告李卫星支付拖欠利息15,711.22元、本金罚息21,864.92元、利息复利3,896.18元，并支付自开庭日次日起至本息全部清偿之日止，以借款本金加上截至开庭日的利息之和为基数按照合同约定同期执行利率上浮50%计付逾期利息；3.判令被告李卫星支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。事实和理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称“平安银行延东支行”)与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人为李卫星，贷款人为平安银行延东支行；贷款金额为28.5万元；贷款用途为自用购车；贷款期限为36个月；年利率为7.55%，为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；各方在合同中已确认的送达地址视为有效送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，因送达地址不准确，地址变更后未，地址变更后未及时告知对方和法院等原因未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。2018年1月31日，原告按约向被告发放贷款285,000元。2018年7月起，被告未能按时履行还款义务。截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金246,583.05元、利息15,711.22元及本金罚息21,864.92元和利息复利3,896.18元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局出具的沪银保监复〔2019〕126号批复载明，平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行延东支行营业执照名称亦更名为平安银行瑞虹支行。原告围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《平安银行个人账户交易明细清单》《贷款罚息表》《数字签名验证报告》及附录、面签视频、《委托代理协议》及补充协议附件、《北京盈科(沈阳)律师事务所委托案件请款明细表》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告主张以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日的次日起计算。本院认为，《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。按照合同约定，原告有权随时要求被告提前偿还欠款，支付从宣布到期日次日起至实际支付日止的逾期利息。合同中约定的提前收贷条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期。现原告主张宣布合同到期日为开庭日，即2020年7月28日，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫星于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金246,583.05元；二、被告李卫星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2020年7月28日的贷款利息15,711.22元、本金罚息21,864.92元、利息复利3,896.18元；三、被告李卫星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以贷款本息262,294.27元为基数自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付的逾期利息(以该约定罚息利率计付的逾期利息不得超过以贷款本息262,294.27元为基数，自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；四、被告李卫星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,665.83元，减半收取计2,832.92元，由被告李卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 樱二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 潇书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11788号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 委托诉讼代理人：王能，男，该公司员工。 上诉人（原审原告）：罗观，男，汉族，1988年12月9日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人罗观商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人成都世龙实业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年八月十九日 书记员 龙春光
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3786号原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店**）。统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：付娟，该支行职工。委托诉讼代理人：李游宇，该支行职工。被告：谭光绪，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司彭水支行（以下简称重庆银行彭水支行）诉被告谭光绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行彭水支行的委托诉讼代理人付娟到庭参加诉讼。被告谭光绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭光绪偿还原告截止2020年6月19日的本金195044.55元、利息3484.54元、罚息29.69元、复利35.45元；2.被告谭光绪支付以本金195044.55元为基数，按实际执行贷款利率5.39%上浮50%为标准，从2020年6月20日起计算至贷款清偿之日止的罚息，利随本清；以应付未付利息3484.56元为基数，按实际执行贷款利率5.39%上浮50%为标准，从2020年6月20日起计算至贷款清偿之日止的复利，利随本清；3.原告对被告所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX房屋[产权证号：渝（2016）彭水县不动产权第000XXXXXX号]享有抵押权和优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告签订编号为2014年重银彭水支贷字第XXXX号的《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定被告谭光绪向原告贷款235000元，贷款期限为240个月，自2014年8月8日至2034年8月7日，并办理抵押登记。原告于2014年8月21日依约向被告谭光绪发放贷款235000元。借款后被告未按合同约定履行还本付息义务，原告故宣布贷款提前到期。被告谭光绪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告谭光绪作为借款人与原告重庆银行彭水支行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》。合同约定：贷款金额为235000元，贷款期限为2014年8月8日起至2034年8月7日止，等额本息方式还款，每期（月）归还本息金额为1851元；贷款利率为提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮10%，借款人未按约定期限足额偿还贷款，按贷款利率上浮50%计收逾期利息、复利；若如借款人未按合同约定履行还本付息义务，贷款人有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本金、利息以及其他应付款项；贷款期间，借款人变更其联系地址、联系电话等重要事项需及时通知贷款人，合同各方之间的文件往来，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即视为送达。被告谭光绪在前述合同借款人处签字。被告谭光绪作为抵押人在前述合同抵押人处签字，将其坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX房屋[产权证号：渝（2016）彭水县不动产权第000XXXXXX号]为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记[不动产登记证明编号：彭水县房地证（押）2014字第XXXXX号]，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利以及实现抵押权的费用。2014年8月21日，原告重庆银行彭水支行向被告谭光绪发放贷款235000元。借款发放后被告谭光绪未按合同约定及时足额偿还借款本息，2020年6月12日，原告重庆银行彭水支行通过EMS快递方式向被告谭光绪邮寄《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布合同贷款提前到期并要求提前收回贷款。截至2020年6月19日，被告谭光绪尚欠原告重庆银行彭水支行借款本金195044.55元、利息3484.54元、逾期利息29.69元、复利35.45元。庭审中，原告重庆银行彭水支行自愿认可提前到期本金部分的逾期利息从2020年6月20日起计算。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告谭光绪向原告重庆银行彭水支行借款235000元属实，被告谭光绪应按合同约定偿还借款本金并支付利息。被告谭光绪未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，原告重庆银行彭水支行有权宣布提前到期并收回全部贷款。原告重庆银行彭水支行于2020年6月12日向被告被告谭光绪邮寄发出宣布提前到期通知书，根据合同约定本案借款于2020年6月15日提前到期，被告谭光绪应当向原告重庆银行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2020年6月19日，被告谭光绪尚欠原告重庆银行彭水支行借款本金195044.55元、利息3484.54元、逾期利息29.69元、复利35.45元，被告谭光绪应向原告重庆银行彭水支行偿还前述款项，并支付以本金195044.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮10%再上浮50%的标准，从2020年6月20日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息；以及以利息3484.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮10%再上浮50%的标准，从2020年6月20日起计算至借款利息付清之日止的复利。被告谭光绪以其名下坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX房屋[产权证号：渝（2016）彭水县不动产权第000XXXXXX号]为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利以及实现抵押权的费用。原告重庆银行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告谭光绪继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭光绪于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司彭水支行借款本金195044.55元、利息3484.54元、逾期利息（包含截止2020年6月19日的逾期利息29.69元，以及以本金195044.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮10%再上浮50%的标准，从2020年6月20日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息）、复利（包含截止2020年6月19日的复利35.45元，以及以利息3484.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮10%再上浮50%的标准，从2020年6月20日起计算至借款利息付清之日止的复利）；原告重庆银行股份有限公司彭水支行有权就被告谭光绪名下坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX房屋[产权证号：渝（2016）彭水县不动产权第000XXXXXX号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告谭光绪继续清偿；驳回原告重庆银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271.88元（原告重庆银行股份有限公司彭水支行已预交2135.94元），减半收取为2135.94元，由被告谭光绪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月十七日书记员 焦飞飞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽昌，男，1971年6月24日生，汉族，江西上高人，务农，住上高县。再审申请人（一审原告）：李水昌，男，1966年7月11日生，汉族，江西上高人，务农，住上高县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游英四，男，1954年7月21日生，汉族，江西上高人，无固定职业，住上高县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游礼华，男，1984年4月12日生，汉族，江西上高人，私营业主，住上高县。再审申请人李泽昌、李水昌因与被申请人游英四、游礼华债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）赣09民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李泽昌、李水昌申请再审称，李泽昌、李水昌不服原审判决的法官主观用法,没有对当事人双方提出的证据和证词进行详细的质证。本案事实说明，东边村土地租赁合同、东边机砖厂茶树山承包合同乙方签字人足以说明是游英四的财产转移人。这两张证据真正的说明了游英四与李泽昌互换东边机砖厂协议的真正动机，而不是他所说的国土局在催采矿许可证的转让，游英四、游礼华的各时间段的欺诈行为实际上是用空手套对李泽昌、李水昌财产变相占有的欺诈行为。提交上高县徐家渡镇东边村民委员会证明、《东边村土地租赁合同》《东边机砖厂茶树山承包合同书》等新证据，依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）项之规定，请求撤销游英四、游礼华相互之间原东边机砖厂的财产转让行为，判定游英四、游礼华返还李泽昌、李水昌用固定资产冲抵的12.5%的股权，由游英四、游礼华承担本次及一审、重审、二审全部诉讼费用。被申请人游英四、游礼华答辩称，本案事实有转让协议及补充约定、已生效的上高县人民法院（2018）赣0923民初681号判决等证据证明，事实清楚，证据充分。足以证明李泽昌、李水昌已将东边机砖厂转让给游英四、游礼华，且该转让是合法有效的。游英四、游礼华仅因一时经济困难欠其31万元未付，而对此债权债务，双方均无争议。李泽昌、李水昌申请再审的主张及其理由不能成立，请求依法驳回李泽昌、李水昌的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李泽昌、李水昌向人民法院提起诉讼，请求法院撤销游英四与游礼华东边机砖厂的转让行为，并且归还李泽昌东边三毛机砖厂12.5%的股权，但李泽昌、李水昌无充分证据证明游英四具有放弃其到期债权或者无偿转让财产，或以明显不合理的低价转让财产，对李泽昌、李水昌造成损害的行为，亦未提供充分证据证明上高县徐家渡东边游英四机砖厂与游礼华与他人共同设立的上高县徐家渡游礼华新型墙体材料有限公司存在赠与行为或者其他足以侵害李泽昌债权的行为。故原审判决驳回李泽昌、李水昌的诉讼请求，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。综上，李泽昌、李水昌提交的证据不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李泽昌、李水昌的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月二十七日书记员 张 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复190号 复议申请人（被执行人）：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，总经理。 申请执行人：陈兴强，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 复议申请人彭州市卓越工艺玻璃有限公司（以下简称卓越公司）不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省彭州市人民法院查明，陈兴强起诉卓越公司借款合同纠纷一案，该院于2018年11月14日作出（2018）川0182民初4595号民事调解。调解协议载明：卓越公司的还款期限未足额还款，陈兴强对卓越公司提供的抵押物厂房、变压器享有优先受偿权。由于卓越公司未履行调解书确定的义务，故陈兴强向该院申请执行，该院作出（2019）川0182执14号之一、之二执行裁定书，查封案涉厂房、设备、川Ａ×××××江淮牌汽车。该院委托四川中联恒通资产评估有限公司对案涉厂房、设备进行评估，四川中联恒通资产评估有限公司于2019年7月29日提交资产评估报告，编号为川中联恒通评资字（2019）第92号。2019年8月29日，卓越公司向四川中联恒通资产评估有限公司提出“评估报告书意见说明”，对评估其2号厂房修建时间提出异议，四川中联恒通资产评估有限公司于2019年9月9日向卓越公司作出川中联恒通司法函字第（2019）76号函，针对其异议进行了回复。该院于2019年10月22日作出（2019）川0182执14号执行裁定书，拍卖案涉厂房、设备、川Ａ×××××江淮牌汽车。2019年11月18日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布将于2019年12月19日10时至2019年12月20日10时止公开拍卖卓越公司厂房四间及变压器一台，建筑面积3894㎡的竞买公告。竞买公告特别说明：厂房属于自行建造的无证房屋、土地属于流转、可能尚欠有土地租赁等费用，有抵押等内容。执行中，卓越公司认为该院竞买公告披露信息不实、评估厂房市场价值严重低估，请求撤销川中联恒通评资字（2019）第92号评估报告书，撤销（2019）川0182执14号执行裁定书及拍卖成交确认书；中止对案涉厂房、变压器的拍卖、处置。 另查明，案涉厂房四间系卓越公司在租赁土地上修建的无证房屋，土地租赁占地面积0.9946公顷于2012年6月经原彭州市国土资源局批准为建设用地。卓越公司租赁土地的租赁合同纠纷、土地流转合同纠纷于2019年12月17日由该院作出（2019）川0182民初1869、1870号民事判决，判决书查明卓越公司的土地租赁、土地流转期限至2036年12月31日届满，卓越公司于2017年起未按期支付土地租赁、土地流转费，但2019年5月，丽春镇人民政府、丽春镇元义村村民委员会又收取了卓越公司支付其2017年1月1日至2019年12月31日的租金，因卓越公司提出继续履行合同的主张，该院驳回了丽春镇人民政府、丽春镇元义村村民委员会要求解除土地租赁、土地流转合同的诉讼请求。 四川省彭州市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，在执行程序中本院依法拍卖被执行人卓越公司被查封的案涉厂房及设备符合法律规定。对异议人卓越公司提出的异议理由，作如下评述：一、关于案涉厂房及设备评估报告的问题。异议人卓越公司提出案涉2号厂房系2014年修建、厂房修建系经规划批准，认为评估报告中全部认定为2008年修建、采用成本法将案涉厂房评估定价错误。经查，卓越公司仅提交了公司技改项目占地面积0.9946公顷于2012年6月经原彭州市国土资源局批准为建设用地，未提交其厂房已取得合法手续的证据。执行中，四川中联恒通资产评估有限公司作出评估报告，卓越公司对评估其2号厂房修建时间提出异议，四川中联恒通资产评估有限已向卓越公司作出川中联恒通司法函字第（2019）76号函，针对其异议进行了回复，且四川中联恒通资产评估有限公司具备评估资质，评估程序不存在严重违法，卓越公司请求撤销川中联恒通评资字（2019）第92号评估报告书的主张，不符合法律规定，该院不予支持。二、关于案涉厂房及设备竞买公告披露信息的问题。案涉厂房及设备的竞买公告中特别说明：厂房属于自行建造的无证房屋、土地属于流转、可能尚欠有土地租赁等费用，有抵押等内容，该信息披露并无不当，卓越公司尚欠土地租赁、土地流转费用已通过民事诉讼处理，且已付清尚欠租金，该信息披露属实。特别说明“有抵押”的情况虽与现实中案涉厂屋的情况不一致，但卓越公司与陈兴强达成的调解协议载明：陈兴强对卓越公司提供的抵押物厂房、变压器享有优先受偿权，竞买公告将“有抵押”一并公示，当事人和竞买人能够获知案涉厂屋的现状，该公告内容瑕疵并不影响当事人、竞买人的实际利益。卓越公司请求撤销（2019）川0182执14号执行裁定书及拍卖成交确认书，请求中止对案涉厂房、变压器的拍卖、处置，无法律依据，对此主张该院不予支持。综上，异议人卓越公司的异议理由均不能成立，该院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回卓越公司的异议请求。 卓越公司复议称，2号厂房修建时间认定错误，拍卖公告上“自行建造的无证房屋”等描述不准确有降低潜在竞买人的可能。请求撤销（2020）川0182执异4号执行裁定。 本院认为，四川省彭州市人民法院未查清案件有关基本事实，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182执异4号执行裁定； 二、发回四川省彭州市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 阳
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫08行赔初14号原告张中岭，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郭建歌，男，1960年5月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人黄恒，河南金年华律师事务所律师。委托代理人胡鑫，河南金年华律师事务所律师。被告沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街。法定代表人马志强，市长。出庭负责人杨拥军，副市长。委托代理人李波，该市政府工作人员。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。第三人沁阳市神农山风景名胜区管理局。住所地：沁阳市神农山风景名胜区。法定代表人魏振江，局长。出庭负责人陈小联，副局长。第三人河南省神农山旅游发展有限公司。住所地：沁阳市神农山风景名胜区。法定代表人周炳，公司总经理。委托代理人任攀，该公司人员。本院在审理原告张中岭、郭建歌诉被告沁阳市人民政府、第三人沁阳市神农山风景名胜区管理局、第三人河南省神农山旅游发展有限公司行政赔偿一案中，原告张中岭、郭建歌申请撤回对被告沁阳市人民政府、第三人沁阳市神农山风景名胜区管理局和第三人河南省神农山旅游发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张中岭、郭建歌撤回起诉。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年八月三十一日书记员  马 捷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1664号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告孙慧咏，男，1975年7月23日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告孙慧咏供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙慧咏的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费254.00元减半收取127.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年八月十七日书记员  王 聪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2541号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：陈同成，男，1964年8月19日生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告陈同成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因被告已自动履行了赔偿义务，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告陈同成的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十六日书记员  李佳钰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3140号原告：王金卓，男，1954年1月20日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王金卓与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王金卓到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款2212.16元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日，被告收购原告小麦2868斤，每斤1.12元，合计3212.16元。后被告给付原告小麦收购款1000元，剩余2212.16元被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告以每斤小麦1.12元的价格，收购原告小麦2868斤，合款3212.16元。后被告给付原告小麦收购款1000元，剩余2212.16元被告拖欠至今。被告收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。剩余小麦款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应继续履行给付原告剩余货款2212.16元的义务。故对原告请求被告支付货款2212.16元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王金卓货款2212.16元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1757号 申请执行人：王秀芳，女，汉族，1953年11月24日出生，住福州市长乐区。 被执行人：高文忠，男，汉族，1965年8月27日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑秀娟，女，汉族，1967年7月15日出生，住福州市长乐区。 申请执行人王秀芳与被执行人高文忠、郑秀娟民间借贷纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）闽0182民初6122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高文忠、郑秀娟应偿还申请执行人王秀芳借款27万元及利息。申请执行人于2020年6月29日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 在执行过程中，本院查明被执行人高文忠、郑秀娟在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执1023号。在该案中，本院依法查封了被执行人郑秀娟名下的位于福州市长乐区的房产，现正在评估拍卖处理。 本院认为：为了提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1757号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1023号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7110号之一 申请执行人：武汉吉星汉通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋******（13），统一社会信用代码:91420112MA4KLE9U8W。 法定代表人：罗拥军。 委托代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。 委托代理人：喻立贵，广东宏泰律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品城****用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人武汉吉星通物流有限公司与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13120号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人支付运输费498500.59元及利息（以498500.59元为基数，按照年利率6%从2019年6月24日起计至实际付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付违约风险金20000元；三、被执行人承担案件受理费8986元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人徐正来向本院申请将被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司移送破产审查。本院于2020年7月27日裁定受理深圳市佳捷现代物流有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市佳捷现代物流有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执7110号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭中伟
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢201号 关于申请执行人王红彩与被执行人梁志辉婚姻家庭纠纷一案，（2017）冀0682民初3339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红彩向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完（2017）冀0682民初3339号民事判决书确定的义务。 本院认为，（2017）冀0682民初3339号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王红彩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人梁志辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2017）冀0682民初3339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初913号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张志坚，男，汉族，1983年2月21日出生，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2019年11月27日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）763号起诉书指控被告人张志坚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日8时许，被告人张志坚酒后驾驶云Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车，途经南二环Ｂ线上层，行驶至昆明市新高海公路植物药厂路段被民警查获。经鉴定，被告人张志坚血液中乙醇含量为110.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张志坚违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志坚到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张志坚酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人张志坚自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张志坚拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人张志坚的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人张志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张志坚到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张志坚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志坚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人张志坚醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年八月十四日书记员 温晓兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6623号原告：哈尔滨力法隆商贸有限公司，住所地哈尔滨经开区，统一社会信用代码：91230199MA194J3342。法定代表人：李可鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成宏，黑龙江抚众律师事务所律师。被告：林学义，男，1949年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨力法隆商贸有限公司（以下简称力法隆公司）与被告林学义买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力法隆公司委托诉讼代理人张旭明、被告林学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力法隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林学义支付货款708926元；二、判令被告林学义支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、诉讼费由被告林学义承担。事实和理由：2018年1月7日，原被告签订轮胎买卖合同。合同签订后，力法隆公司按照合同约定向林学义供货，但林学义并未按照约定按时汇款，2019年8月5日林学义为力法隆公司写下欠条确认上述欠款数额。此后，林学义以各种理由拖延支付货款，力法隆公司诉至法院。被告林学义辩称，起诉事实属实，货款数额属实，同意利息请求。力法隆公司围绕诉讼请求依法提交欠条一份，林学义对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期供货关系，2018年1月7日至2019年8月5日期间林学义陆续向力法隆公司购买轮胎，截至2019年8月5日林学义共欠力法隆公司货款708926元，林学义为力法隆公司出具欠条确认上述货款。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，在力法隆公司交付货品后，林学义应及时支付货款，其逾期支付已构成违约，力法隆公司要求偿还货款708926元，请求合理，本院予以支持。力法隆公司要求自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失，请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林学义于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨力法隆商贸有限公司货款708926元；二、被告林学义于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨力法隆商贸有限公司违约损失（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5445元，由被告林学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年八月十一日书记员  司 晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9478号原告：合肥百协物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城****,统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。法定代表人:徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：郑诗松，男，汉族，1986年9月15日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥百协物业管理有限公司与被告郑诗松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告合肥百协物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥百协物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年八月三日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初84号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张人金，男，1966年9月23日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被监利县公安局取保候审，2020年8月12日因新冠肺炎检测被监利县公安局留置羁押一日，2020年8月17日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张人金犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人张人金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年1月18日18时许，被告人张人金饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从监利县汪桥镇花园村出发驶往荆州市江陵县沙岗镇白鹭湖村。同日18时30分许，张人金驾驶该车行驶至，与行人孙某发生交通事故。事故发生后，张人金、孙在礼被送往监利县人民医院救治。监利县公安局民警接报后赶至医院处警，经对张人金进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。随后，民警提取了张人金的血样并送检，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，从送检的张人金的血样中检出乙醇，其含量为106.3mg/100ml。监利县公安局交通警察大队认定：张人金负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张人金醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的鄂监检二部量建〔2020〕24号量刑建议书，以被告人张人金具有无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车、负事故全部责任、自首、赔偿受害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人张人金拘役一个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定结论、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。被告人张人金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张人金明知他人已报案，无逃避行为，配合公安机关传唤自动到案，到案后向公安机关如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张人金醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张人金无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人张人金明知他人已报案，无逃避行为，积极配合公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其认罪认罚、积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张人金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年八月十九日书记员  杨燕
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审248号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人李宁君，局长。 委托代理人何**，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司。 法定代表人李小龙，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3038号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠88名劳动者工资259451元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]3038号行政处理决定，责令被执行人5日内支付88名劳动者工资259451元、赔偿金129725.5元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3038号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  郭邦平 人民陪审员  石小青 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐晶晶
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保554号之八 榆林市民泰物业管理有限公司、高宇鑫： 申请人榆林市民泰物业管理有限公司与被申请人高宇鑫物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5973号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人高宇鑫名下价值7718元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国法院网络查控系统依法对高宇鑫进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人银行账户。本院通过全国法院网络查控系统依法对高宇鑫银行账户进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保554号案件保全完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执723号之五 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：刘海波，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘海波在中国工商银行120202230121292 9252账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年八月二十三日 书记员刘涛
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1157号之一 (2020)闽0626执保86号 申请人（原告）：沈一帆，男，1991年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。 被申请人（被告）：漳州市永新房地产开发有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾宏益海景度假别墅**。统一社会信用代码91350626689366984N。 法定代表人：张永金，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 原告沈一帆与被告漳州市永新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人沈一帆于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人漳州市永新房地产开发有限公司名下价值相当于人民币42222元的财产，申请人沈一帆以阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人沈一帆为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封漳州市永新房地产开发有限公司所有的址在东山县房屋（金额以42222元为限）。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林金生 审判员  王旭东 审判员  游少莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  林丽玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执962号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：雷国礼，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人雷国礼罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元，没收吸毒工具“壶壶”一个；已执行罚金0元，扣押在的财物已没收），对被执行人雷国礼的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人雷国礼无可供执行财产。已向被执行人雷国礼发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4513号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街**。统一社会信用代码：915002435567863288。法定代表人：淳泽健该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：谢小飞，男，1988年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司(以下简称宏西吉物业公司)诉被告谢小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏西吉物业公司的委托诉讼代理人罗军、张方平，被告谢小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏西吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物业费7779.3元(其中物业服务费7247.7元、公摊费531.6元)及违约金（违约金的计算方式：2014年8月至2020年7月每月分别以应缴物管费100.2元为基数，从该笔应缴费用产生之月的11日起按照每日千分之三计算至付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年2月11日签订《XX物业服务协议》，约定原告对被告在重庆宏西吉房地产开发有限公司购买XX号楼住宅物业和小区共有部分提供物业服务，物业费按所购房屋建筑面积计算，高层电梯房按1.2元/平方米/月计算，多层非电梯房按1元/平方米/月计算；公摊费由各业主据实分摊。因XX属在建小区，原告便按高层电梯房0.79元/平方米/月收取，矮层非电梯住宅0.56元/平方米/月收取。每月10日以前缴纳，逾期按每日承担千分之三的违约金。迄今，被告谢小飞无故拖欠2014年7月至2020年7月物管费7247.7元、2014年8月至2020年7月公摊费531.6元。被告谢小飞作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《XX物业服务协议》规定向原告缴纳物业管理费。为此，原告提起本案诉讼。被告谢小飞辩称，我的房子地漏和宽带有问题，找物管多次均未解决。本院经审理认定事实如下：被告谢小飞系彭水苗族土家族自治县XX街道XX街X号XX小区X号楼房屋业主。2014年2月11日，被告谢小飞与原告宏西吉物业公司签订《XX物业服务协议》，将其位于XX小区X号楼X房屋的物业服务委托给宏西吉物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为电梯高层(含电梯费)为1.20元/平方米/月、非电梯多层住宅1元/平方米/月，同时合同约定每月10日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同还约定二次供水能耗费、公共照明等公用水电费按政府有关部门规定由乙方据实分摊。后宏西吉物业公司在XX小区提供物业服务至今，因该小区属在建小区，实际物业管理费收取金额为电梯高层（含电梯费）为0.79元/平方米/月、非电梯多层住宅0.56元/平方米/月。该小区已成立业主委员会。被告谢小飞位于XX小区X号楼X房屋建筑面积126.89平方米，每月应交纳物业服务费100.2元。谢小飞未缴纳2014年7月至2020年7月期间的物业服务费7247.7元(33.3+100.2元/月×72月)及2014年8月至2020年7月期间公摊费531.6元。原告于2020年7月23日在XX小区入口处张贴了催收公告，催告各业主在2020年8月1日前缴清物业服务欠费。被告谢小飞至本案法庭辩论终结前未交缴纳拖欠的物业服务费和公摊费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告宏西吉物业公司与被告谢小飞就其在XX小区的房屋签订物业服务合同，宏西吉物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，现宏西吉物业公司作为原告依据双方签订的物业服务合同进行起诉，符合法律规定，本院依法予以受理。被告谢小飞作为业主，也是物业服务合同相对人，应当依据合同约定向宏西吉物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告宏西吉物业公司书面催收后，被告谢小飞仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告谢小飞应向原告宏西吉物业公司交纳2014年7月至2020年7月期间的物业服务费7247.7元。对于违约金问题，即《XX物业服务协议》中约定的滞纳金。本案中原告宏西吉物业公司主张按每日千分之三计算，因该标准过高，本院酌定按照每日万分之三计算。合同中约定每月物业服务费支付时间为当月10日前，故每月逾期之日应当从当月11日起，截止时间应当为付清之日止。以2014年7月份为例，该月的违约金应以本金33.3元为基数，按日利率万分之三为标准，从2014年7月11日起计算至付清之日止。其余月份以此类推。对于公摊费，因原、被告签订的《XX园物业服务协议》约定二次供水能耗费、公共照明等公用水电费按政府有关部门规定由乙方据实分摊。原告宏西吉物业公司已代替业主缴纳了公用水电费，故被告谢小飞应向原告宏西吉物业公司缴纳2014年8月至2020年7月期间公摊费531.6元。关于被告谢小飞提出其房屋地漏、宽带有问题等抗辩理由，被告谢小飞未提供相关证据予以证明，且何为“服务到位的物业服务”本身即是一主观判断标准，物业服务在内容上就是解决上述问题的过程，业主对此虽享有监督的权利，但并不能以存在问题而免除缴纳物业服务费的义务。综上，对被告谢小飞提出的以上抗辩理由，本院均不予采纳。随着小区住宅楼的逐渐普及，物业服务也深入到了业主的日常生活中。小区的安全、环境卫生、道路通畅、公共设施的维护需要的是全体业主和物业服务企业共同的努力；在物业服务与业主的需求出现冲突时，业主与物业公司应当共谋寻求解决之法，而非消极不作为对待。业主应当爱护公共设施，维护小区整洁，自觉缴纳物业服务费；物业服务企业应当加强员工培训，不断提高企业管理水平，提升物业服务满意度，给业主提供一个安全、舒适的住宅环境，最终形成良性互动的物业服务局面。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第(八)项规定，判决如下：一、被告谢小飞于本判决生效后三日内向原告重庆宏西吉物业管理有限公司支付XX小区X号楼X房屋2014年7月至2020年7月期间的物业服务费7247.7元、2014年8月至2020年7月期间公摊费531.6元，共计7779.3元，并支付违约金(违约金计算方式：2014年7月至2020年7月每月应缴费用均单独计算违约金，共计73笔违约金，第一笔违约金以33.3元为基数，以后每笔以100.2元为基数，均按照每日万分之三的标准计算，从该笔应缴费用产生之月的11日起计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆宏西吉物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元)，减半收取为25元，由被告谢小飞负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇二〇年八月二十七日书记员  黄亚琴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4836号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周章西，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初382号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人周章西发出执行通知，但周章西未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人周章西名下有可供执行的财产线索。因被执行人周章西下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行20000元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2770号 原告：方朋，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省杭州市临安区。 被告：叶小丽，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告方朋与被告叶小丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年8月5日立案受理。原告的诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员沈越独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告方朋到庭参加诉讼，被告叶小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶小丽向原告方朋借款20000元，并于2018年4月12日出具欠条一份。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶小丽向原告方朋借款20000元，有原告提交的借条、收条等证据为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告方朋借款20000元。 如果被告叶小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告叶小丽负担。 原告方朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶小丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  沈越 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4404号原告：南京养水堂生物科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山镇石柱林路**，统一社会信用代码913201165850948734。法定代表人：张传柱，经理。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：钮青兰，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张树金，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告南京养水堂生物科技有限公司（以下简称养水堂公司）与被告钮青兰、张树金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告养水堂公司的法定代表人张传柱及其委托诉讼代理人叶斌田、被告钮青兰、张树金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。养水堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款34000元及自起诉之日起至还清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2019年2月28日、2019年6月15日向原告赊购货品，共计欠款34000元。由被告出具欠条2份、对账单1份。后原告多次催要货款，被告则一直予以搪塞。钮青兰辩称，不知道发货情况，不是钮青兰签的字。张树金辩称，被告让原告发过货，被告于2019年2月26日通过微信给原告转了15000元，2月28日原告给被告发的货；6月15日的那笔被告和钮青兰都不知道情况，原告找被告签字，被告就签了钮青兰的名字。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。原告多次向两被告经营的鱼病防治店发货。2018年9月30日，原告制作销售明细一份，被告在其上签名“钮青兰”确认截止2018年9月30日欠款31500元。2019年2月28日，张树金在原告制作的销售单上签名，该销售单载明货品名称、数量、单价，金额合计为22000元，已付1000元，欠款21000元。2019年12月31日，原告制作对账单一份，该对账单上除了载明2月28日的发货明细外，还载明6月15日发货的货品名称、数量、单价，金额合计为14100元，已付1100元，欠款13000元。两次欠款合计34000元。2020年3、4月份，原告的法定代表人张传柱到鱼病防治店，张树金在该对账单上签了钮青兰的名字。2019年2月26日，张树金向原告支付15000元。庭审中，原告自述，2019年5月10日钮青兰向其支付了1000元、6月12日支付了10000元、6月14日支付了5500元，与2月26日张树金支付的15000元均是支付2018年9月30日的欠款。本院认为，原告主张的34000元欠款系2019年2月28日、6月15日两笔交易产生，对此原告提供了有签有两被告名字的销售单及对账单为证，要求两被告支付欠款。被告张树金仅认可2月28日交易，辩称6月15日的交易没有其签名确认，其不认可；被告钮青兰辩称对交易不知情，不认可对账单。因欠款34000元的对账单上钮青兰的名字是张树金所签，且两被告系夫妻，鱼病防治店系两被告经营，故对两被告的辩称本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，两被告应共同向原告支付欠款。关于欠款的支付，原告诉称2019年2月26日张树金支付的15000元与其后钮青兰支付的三笔款项均系用于支付2018年9月30日的欠款，2018年9月30日的欠款已付清。张树金辩称其支付的15000元系2月28日交易的预付款，张树金和钮青兰均辩称2018年9月30日的欠款已付清，但不记得如何支付。因两被告未提供证据证明2018年9月30日的支付情况，故本院对两被告的该辩称不予采信。对原告要求两被告支付34000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定还款期限，也未约定逾期付款利息，现原告要求两被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至还清货款之日止的利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，对原告的该诉请，本院调整为从起诉之日即2020年7月17日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钮青兰、张树金于本判决生效之日起十日内共同向原告南京养水堂生物科技有限公司支付欠款34000元及利息（利息以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月17日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告南京养水堂生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告钮青兰、张树金共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年八月十九日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2886号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：蒲炳元，男，汉族，1979年6月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与蒲炳元借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲炳元未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人蒲炳元发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金101156.96元，利息、罚息、复利12339.98元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费2570元、公告费800元未受偿，执行费1653元未缴纳，本院依法限制被执行人蒲炳元的高消费。被执行人蒲炳元应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1317号原告：刘清林，男，汉族，1985年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：张绪普，男，汉族，1987年9月15日出生，户籍地址湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，原告刘清林与被告张绪普装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清林到庭参加诉讼。被告张绪普经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清林向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还装修款并赔付违约金51300元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告未能履行店面装修合同书中的装修义务和违约后的赔偿与装修费用返还义务。被告张绪普未作答辩。经审理查明，2016年12月17日，原告向被告转账2万元，备注国贸商业大厦7G装修预付款；2017年1月6日，原告与被告签订《店面装修合同书》，约定装修预算为人民币63000元，付款方式为分期，具体为：原告先付首期装修款20000元；工程初装完成付给被告装修款10000元；工程完工后十天内进行验收，如发现问题，需被告全力配合完善，待验收合格后，原告付给被告装修款人民币25000元；余款8000元作为被告对整个工程的质量保证金。工程施工期限自2017年1月6日起至2017年2月25日止。同时，合同约定违约责任为：被告未按期完成所有装修项目，每拖延一天按装修预算总金额的百分之一赔付于原告，超出施工限期10日原告有权解除合约，解除合约当天被告返还所有装修款项，并当天按原告给付的实际装修款项的百分之五十向原告赔偿。2017年1月12日，原告向被告转账1万元，备注装修款2。但被告始终没有履行前述合同。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告与原告签订的装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告支付了两期装修款项，但被告仍未按约定进行装修，现原告主张被告退还预付装修款人民币3万元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约责任的问题，双方签订的合同约定“被告未按期完成所有装修项目，每拖延一天按装修预算总金额的百分之一赔付于原告，超出施工限期10日原告有权解除合约，解除合约当天被告返还所有装修款项，并当天按原告给付的实际装修款项的百分之五十向原告赔偿”，原告主张违约金应当先按照10天赔偿损失63000元×1%×10天=6300元，再加上超过10天应当以实际装修款项的百分之五十进行赔偿，即30000元×50%=15000元，因此总共应当赔偿21300元。鉴于该请求有合同依据，本院也予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦不向本院提供相应的证据驳斥原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张绪普应于本判决生效后十日内向原告刘清林退回装修预付款人民币3万元和违约金人民币21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1082元，公告费人民币500元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  詹金娥人民陪审员  郭花艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  许 爵