wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初89号之一申请人：长沙市中贵有色金属有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛奥美城****，统一社会信用代码：914301037722885691。法定代表人：吴国寅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旦，湖南联合创业律师事务所律师。被告：周春水，男，1960年6月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：九江和中贸易有限公司，住所地：，住所地：江西省九江市濂溪区姑塘镇白鹿大道洗车场**门面**信用代码：91360402076874732E。法定代表人：周春水，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪志刚，上海中申律师事务所律师。长沙市中贵有色金属有限公司与周春水、九江和中贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因长沙市中贵有色金属有限公司向湖南省长沙市天心区人民法院申请诉前财产保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函担保（保险单号：PZPP19430101410000000867）。湖南省长沙市天心区人民法院做出（2019）湘0103财保47号，裁定查封被申请人周春水、九江和中贸易有限公司银行存款9072000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案因管辖权异议，移送至江西省濂溪区人民法院审理，后江西省濂溪区人民法院依据级别管辖，将本案移交至江西省九江市中级人民法院。本院于2020年6月1日立案受理。现申请人长沙市中贵有色金属有限公司2020年8月7日向本院提出延长暨续行冻结查封申请书，要求对被申请人周春水、九江和中贸易有限公司的银行存款等财产予以续行查封冻结。本院经审查认为，申请人长沙中贵有色金属有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周春水、九江和中贸易有限公司银行存款9072000元或查封、扣押其价值相当的价值。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶常青审判员  张欢欢审判员  熊 涛二〇二〇年八月二十日法官助理晏晨思书记员马善盈
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2413号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段二平，男，1974年07月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告段二平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告段二平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告段二平偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告段二平向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率3.625‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告段二平未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款借据、借款申请书，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2018年9月25日，被告段二平作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,约定借款金额为100000元，借款期限自2018年9月25日至2019年9月25日止，借款期内月利率为3.625‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即5.4375‰，还款方式为按季结息，一次还本，期限届满后被告拒不按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告段二平签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告段二平提供了借款本金100000元，被告段二平应按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但期限届满后，被告段二平未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告段二平偿还借款本金100000及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告段二平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段二平在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2018年9月25日起按月利率3.625‰计算至2019年9月25日；以借款本金100000元为基数，从2019年9月26日起，按月利率5.4375‰计算至该款偿还清为止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段二平承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月二十八日法官助理李余书记员张淼
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保176号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行王耀鹏、郑会英、齐爱强、周素燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被保全人银行存款，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2711号 原告：李永华，男，汉族，1974年3月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市保康食品有限公司，统一社会信用代码：91360700352086178C，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区中祥玖珑湾******商铺。 法定代表人：肖存有，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭荣生，男，汉族，1962年9月10日生，住江西省赣州市宁都县，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：彭宝平，男，汉族，1976年2月6日生，住江西省赣州市蓉江新区。 委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所工作者，代理权限：特别授权代理。 第三人：赣州市天然爽食品有限公司，统一社会信用代码：91360700571163065E，住所地：江西省赣州经济技术开发区纬一路南侧、宝福路西侧。 法定代表人：王明远，系该公司负责人。 原告李永华与被告赣州市保康食品有限公司、彭宝平及第三人赣州市天然爽食品有限公司优先受偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永华，被告赣州市保康食品有限公司的委托代理人郭荣生，被告彭宝平的委托诉讼代理人陈定江均到庭参与诉讼，第三人赣州市天然爽食品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永华向本院提出诉讼请求：1、请求确认第三人拖欠原告的工程款具有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月原告与第三人签订了承包合同，约定由原告包工包料承揽第三人厂房、办公楼的涂料工程，后经过数月施工完毕后，双方结算工程款为734323元。结算后，因第三人无故拒不支付工程款，原告起诉到法院，经审理，法院于2016年4月6日制作了（2016）赣0791民初033号民事调解书，由第三人向原告支付涂料工程款734321元。依据相关法律规定，原告在该金额范围内对其施工的车间、办公楼等工程享有优先受偿权。而作为另一优先受偿权人第一建筑工程将其债权受让于被告保康公司。2014年4月23日，第三人又将其工业用地作为借款抵押担保给了工商银行赣州金房支行，后银行将债权转让给了被告彭宝平。原告在调解书生效后，申请法院强制执行，案号为（2019）赣0791执284号。第三人工业用地、车间、办公楼、宿舍楼现已由贵院依照被告的申请进入拍卖程序，为维护原告的优先受偿权，特提起诉讼确认优先受偿权。 被告赣州市保康食品有限公司辩称，1、原告没有在法定期间行使优先受偿权，早已丧失了建设工程价款优先受偿权，最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第四条明确规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或在建设工程合同约定的竣工之日起计算”。2、原告提交的证据民事调解书中载明：法院在2016年1月6日立案受理了原告诉被告赣州市天然爽食品有限公司承揽合同纠纷一案，经法庭调解，于2016年4月6日法院出具（2016）赣0791民初033号调解书。法院在该调解书中没有原告李永华优先受偿权的记载，这进一步佐证了原告优先受偿权的丧失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告彭宝平辩称，1、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人形式优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，本案涉案工程于2014年1月14日已经竣工验收，原告于2020年4月14日才起诉主张优先受偿权。2、（2016）赣0791民初033号《民事调解书》没有关于其工程价款优先受偿的内容，再说优先受偿权也不可能通过调解来约定。3、《中华人民共和国合同法》第286条是属于第16章建设工程合同的条款，只适用于建设工程合同中的工程价款支付，不是建设工程施工合同纠纷不适用第286条的规定。4、原告李永华是案涉工程监理单位赣州市中韵工程咨询监理有限公司派驻的项目监理负责人。5、原告李永华是一个自然人，不具有建筑施工企业资质，如原告与第三人签订建设工程施工合同，也是无效合同，对无效合同，承包方向人民法院主张优先权，人民法院不予支持。 第三人赣州市天然爽食品有限公司未作答辩。 原告李永华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份：证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、民事调解书复印件一份：证明原告的工程款有优先受偿权的事实。3、执行裁定书复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。 被告赣州市保康食品有限公司向法庭提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、企业信息：证明被告诉讼主体资格。2、竣工验收备案表：证明竣工验收及备案时间。 被告彭宝平提交了如下证据：被告彭宝平的身份证复印件：证明被告的诉讼主体资格。 上述证据经庭审质证，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采纳。 本院审理查明的事实：2012年4月，原告李永华与第三人赣州市天然爽食品有限公司签订了《承揽合同》，约定：由原告以包工包料的形式承揽赣州市天然爽食品有限公司的办公楼、厂房的涂料工程，该项目工程于2014年1月14日竣工验收。之后，李永华起诉赣州市天然爽食品有限公司要求支付涂料工程款，本院立案受理案号为（2016）赣0791民初33号，在审理过程中，双方达成调解，本院并制作调解书，内容为：被告赣州市天然爽食品有限公司同意清偿原告李永华涂料工程款734321元，并在2016年7月6日前付清。履行到期后，被告未按调解书内容履行应付款项，原告遂向本院申请强制执行，本院立案受理执行案件，案号为（2019）赣0791执284号，因被告赣州市保康食品有限公司、彭宝平对赣州市天然爽食品有限公司均享有优先受偿权的债权，参与分配。原告李永华认为，原告李永华与第三人赣州市天然爽食品有限公司签订了《承揽合同》，经调解确认的涂料工程款734321元，根据法律规定，该款应当认定为“工程款”，依法应当享有优先受偿权，故而提起诉讼。 本院认为，原告认为其涂料工程款也应当认定为工程款，依法应当享有优先受偿权；两被告认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，原告主张的优先受偿权已过六个月，且原告为自然人，不应当认定为符合法律规定的工程款范畴。本案争议焦点为：第三人赣州市天然爽食品有限公司同意清偿原告李永华涂料工程款734321元是否符合建设工程施工合同相关法律规定的优先受偿权的工程款，该权利是否已过时效。本院认为，根据“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”之规定，而原告与第三人之间的涂料工程款债权债务关系已于2016年4月6日确定，而原告并未在第三人应当向其支付工程款之日起六个月内主张优先受偿权，已过除斥期间。因此，原告李永华对债务人的拍卖物不享有优先受偿权，对原告李永华的诉讼请求，本院全部予以驳回。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李永华的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为5571元，由原告李永华自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  曾 群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢159号申请执行人：郑立军，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊巍，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊巍的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月二十八日法官助理李美珍书记员赵玉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执643号申请执行人成晓红。被执行人夏祥超。申请执行人成晓红与被执行人夏祥超买卖合同纠纷一案，本院依照(2019)鄂0802民初3041号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏祥超支付申请执行人大米款XXX元、向申请执行人成晓红支付迟延履行期间债务利息（依法另计）、支付案件受理费XX、案件执行费XX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。在执行中，被执行人夏祥超在位于荆门市压碑堰路西侧（楚天城）XX幢XXX号购置有房产（不动产登记证号：荆门市房预掇刀区字第XXX），本院在另案执行中已对上述房屋进行查封。经调查，被执行人无证券、车辆、住房公积金等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵            杰审判员 余            雄审判员 廖心峰二0二0年八月三十一日书记员 彭      紫      娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑玉玲、广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社： 关于申请执行人郑玉玲申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9604号，现本案已执行完毕。特此通知 广州市白云区人民法院二〇二〇年八月十七日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初370号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人褚某某，男，1981年10月10日出生，住石家庄市藁城区。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪，被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕547号起诉书，指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月20日15时21分许，被告人褚某某饮酒后驾驶冀AXXXXX号机动车行驶至藁城区某线与某村口处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，褚某某静脉血中乙醇含量为147.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人褚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人褚某某的刑事责任。 被告人褚某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人褚某某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人褚某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人褚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙均平
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初315号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人邓某某，男，1970年8月20日出生，住石家庄市藁城区。2015年2月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元整。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留。现在押。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕455号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月12日15时31分，被告人邓某某饮酒后驾驶冀AJ8T**小型轿车行驶至藁城区某线25公里处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人邓某某静脉血液中乙醇含量为318.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人邓某某的刑事责任。 被告人邓某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、刑事判决书、查获经过、查获结果、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定意见通知书、血样提取登记表、查获照片、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人邓某某供述、现场笔录、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某血液酒精含量超过200mg/100ml，且上次亦因危险驾驶罪接受法律处罚，均可酌定从重处罚；被告人邓某某当庭认罪悔过，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙均平
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执异13号 异议人(案外人)：段苏珂,男，蒙古族，1982年2月15日出生，个体工商户，现住包头市。 委托诉讼代理人：段江，男，汉族，1981年3月14日出生，个体工商户，现住包头市。 申请执行人：曹付云，男，汉族，1982年8月1日出生，司机，住包头市。 被执行人：张素平，男，汉族，1982年8月1日出生，个体工商户，住包头市。 异议人段苏珂与曹付云申请执行张素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。异议人段苏珂于2020年8月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人段苏珂的撤回异议申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许段苏珂撤回异议申请。 审 判 长  赵金龙 审 判 员  梁刚义 人民陪审员  王文林 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王宇婷 附本裁定相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执230号申请人：郭晓东，男，1976年05月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县依安县。被执行人：富裕绿能生物质电力有限公司，住所地富裕县。法定代表人：施邦友，职务总经理。本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人富裕绿能生物质电力有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2745号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于永亮
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2005号 原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰**南孙庄乡李新庄村，统一社会信用代码91130282570099719C。 法定代表人：刘猛，总经理。 委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。执业证号11302199910920326。 委托代理人：张雪晴，河北张连生律师事务所实习律师。证号03092005210025。 被告：张会敏，女，1963年7月21日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：付超，男，1990年1月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告张会敏、付超农村土地承包合同纠纷。本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与付荣民于2012年5月22日签订的《丰南区高效生态农业示范园区日光温室使用权流转协议书》中的36座日光温室使用权终止；2、依法判令原告与付荣民于2012年5月31日签订的《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书》中的36座日光温室占用的109.46亩土地使用权终止；3、依法判令二被告支付原告2018年的土地流转费98514元，并自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额98514元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金；4、依法判令二被告支付原告2019年的土地流转费98514元，并自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额98514元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与付荣民分别于2012年5月22日、2012年5月31日签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室使用权流转协议书》和《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书》。按照上述协议书的约定，原告将48座日光温室和145.95亩土地流转给被告承包经营。之后，原告和付荣民、李绍春于2016年1月5日签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室及占用土地使用权再次流转协议书》，按照该协议书的约定付荣民将自己承包经营的12座温室及36.49亩土地再次流转给李绍春承包经营。其余36座温室及109.46亩土地仍由付荣民继续承包经营。2018、2019年土地每年每亩的流转费为900元，付荣民须分别于2017年12月31日、2018年12月31日之前向原告缴纳2018、2019年的土地流转费合计197028元（每年98514元）。2018年2月24日付荣民去世，所以双方签订的《丰南区高效生态农业示范园区日光温室使用权流转协议书》中的36座日光温室使用权和《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书》中的109.46亩土地使用权应当终止履行。二被告系付荣民的继承人，应当承担支付流转费的责任。因自行协商未果，原告特诉至法院，望判如所请！ 本院经审查认为，原告主要诉讼请求依据是其与付荣民签订的合同，付荣民已于2018年2月24日去世，在本案审理过程中，原、被告均未提供二被告与付荣民的关系证据，且庭审中二被告未到庭，所以不能证明二被告为付荣民的继承人，故原告以农村土地承包合同纠纷为由起诉被告张会敏、付超主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 阳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4001号                               原告                       李金玉，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇半山村福平**。                               被告                       王路城，女，1981年11月21日出生，汉族，，住福建省安溪县湖头镇半山村福平**                               案由                       离婚纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李金玉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李金玉以需向公安报警勘察为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李金玉撤诉。             案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李金玉负担。                               审判员  谢晓凤                                     二〇二〇年八月三十一日                                     书记员  苏小清
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执246号申请执行人：左朝富，男，1979年3月13日生，彝族，务农，住云县。被执行人：罗军，男，1983年1月20日生，彝族，务农，住云县。申请执行人左朝富与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0922民初1210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人左朝富申请执行被执行人罗军偿还借款3500元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年3月19日向被执行人罗军发出执行通知书及报告财产令。二、2020年3月18日、同年7月27日对被执行人罗军的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结罗军名下银行账号1个。扣划存款两次共2030元，其中扣执行费50元，1980元扣作案款支付给左朝富。其余无可供执行财产。三、2020年3月20日至同年3月30日，本院对罗军在云县的土地、房产进行调查，未查到罗军名下有土地、房产登记信息。四、2020年5月8日本院到罗军户籍所在地村委会调查其财产，村委会证明罗军在白水村委会无可供执行财产。五、2020年7月2日本院以罗军下落不明对其发布悬赏公告。六、2020年8月11日本院将罗军纳入失信被执行人及限制高消费。本案执行标的为3500元，已执行到位1980元，未执行到位1520元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的银行存款已依法扣划。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年八月十三日法官助理黄刘彩书记员罗雁
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1084号 申请执行人：吴某，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：徐某，男，汉族，1972年9月22日出生，住址地湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐某银行存款70,775元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人徐凯同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月十日 书记员  周 奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6887号原告：江西省汇昌工程材料有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**楼**（第**），统一社会信用代码：91360125322569662A。法定代表人：周贵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201810031322。委托诉讼代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200010859013。被告：江西飞尚科技有限公司，住所地：，住所地：江西南昌小蓝经济技术开发区玉湖路**信用代码：913601215535126980。法定代表人：刘文峰。本院在审理原告江西省汇昌工程材料有限公司与被告江西飞尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省汇昌工程材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省汇昌工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费2594元（原告江西省汇昌工程材料有限公司已预交），减半收取1297元，由原告负担，退回原告1297元。。审判员  赵明华二〇二〇年八月二十日书记员  刘欣洁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初951号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：田小军，男，1985年7月28日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告田小军租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2856号原告：吉林省金牛化工有限公司，住所地长春市绿园区长白公路合心段**。法定代表人：包淑英。委托诉讼代理人：翟向飞，男，1978年10月19日生，汉族，系该公司总经理助理，现住长春市高新区。被告：吉林省宏信公路工程有限公司，住，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇乌苏大街西侧在水一方**楼1门/div>法定代表人：么宏亮。原告吉林省金牛化工有限公司与被告吉林省宏信公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省金牛化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省金牛化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省金牛化工有限公司撤诉。审判员 赵 航二〇二〇年八月三十一日书记员 肖惠涵
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢138号之一 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司高明明城支行，住所地佛山市高明区明城镇城五路**，统一社会信用代码：91440608MA53JTPU6K。 法定代表人：邓华德，该行行长。 被执行人：高明市明城经济贸易公司，，住所地：佛山市高明区明城镇组织机构代码：19387258-4。 法定代表人：伦令景。 被执行人：佛山市高明区明城经济发展总公司，，住所地：佛山市高明区明城镇组织机构代码：19387075-7。 法定代表人：李仕文。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司高明明城支行与高明市明城经济贸易公司、佛山市高明区明城镇经济发展总公司合同纠纷一案中，本院作出的（2007）佛明法民二初字第800号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、高明市明城经济贸易公司欠佛山市高明区明城农村信用合作社借款本金830000元及利息（至2007年7月14日利息1065240.35元，之后按中国人民银行规定的逾期贷款计息办法计算），定于2007年9月7日前付清；二、佛山市高明区明城镇经济发展总公司对高明市明城经济贸易公司上述第一项的欠款承担连带清偿责任；三、本案案件受理费21857元，因本案以调解方式结案减半收取10928.50元，由高明市明城经济贸易公司、佛山市高明区明城镇经济发展公司负担。但高明市明城经济贸易公司、佛山市高明区明城镇经济发展总公司未履行上述法律文书确定的义务，佛山农村商业银行股份有限公司高明明城支行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过执行案件信息流程管理系统对被执行人的财产情况进行查询，以（2019）粤0608执恢398号拍卖了被执行人高明市明城经济贸易公司名下位于高明区明城镇××土地一宗〔土地使用权证：明国用（1995）字第06240500014号〕，本案分得执行款198598.5元，该执行款已于2020年5月11日发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴伟健
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1175号 原告：刘福山，男，1975年8月15日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被告：诸城博浩建筑工程有限公司，住所地：诸城市东武北街**。 法定代表人：姜波，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 被三人：山东天虹线缆有限责任公司，住，住所地：安丘市/div> 法定代表人：生玉金，该公司经理。 原告刘福山与被告诸城博浩建筑工程有限公司、第三人山东天虹线缆有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人孙冰冰、被告诸城博浩建筑工程有限公司委托诉讼代理人柳山到庭参加诉讼，第三人山东天虹线缆有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福山向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告代第三人偿还原告借款170980.32元及利息（利息自2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，第三人向原告借款245000元，原告已经按照约定给付，第三人至今未归还原告上述借款，经查明，第三人与被告于2017年3月9日签订电缆购销合同，约定被告购买第三人总价值320160元的电缆，截止到2017年4月17日第三人向被告发出价值220980.32元的电缆，被告仅支付50000元的货款，至今剩余170980.32元货款未支付，第三人也一直未讨要，原告认为第三人怠于行使其到期债权的行为给原告造成巨大经济损失，原告有权代第三人向被告主张该债权，为诉，诉至法院。 诸城博浩建筑工程有限公司辩称，被告与天虹公司签订购销合同属实，被告公司也按合同约定履行义务，但双方尚未进行结算，因为对方公司尚未按合同约定给被告公司出具增值税发票，综上，原告诉被告公司代位纠纷一案，无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。 山东天虹线缆有限责任公司未到庭，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份、银行卡交易明细清单一份、结婚证、身份证复印件，证实原告通过其妻子路秀红向第三人法定代表人生玉金账户转账支付245000元；2、电缆购销合同一份（签订时间为2017年3月9日）、天虹公司的发货单五份（发货日期自2017年3月26日至4月17日），证实天虹公司与博浩公司之间存在电缆购销合同关系，且天虹公司已发出价值220980.32元的电缆。 被告诸城博浩建筑工程有限公司主张其与第三人山东天虹线缆有限责任公司存在电缆购销合同关系，但款项已付清，针对其主张提交农业银行回单一份（存款户名为第三人法定代表人生玉金，金额80000元，日期为2017年3月31日）、山东农信客户回单一份（收款人户名为山东天虹线缆有限责任公司，金额为100000元，日期为2017年3月9日）、山东农村信用社现金交款单一份（户名为山东天虹线缆有限责任公司，金额为50000元，日期为2017年4月17日）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张第三人山东天虹线缆有限责任公司向被告诸城博浩建筑工程有限公司交付价值220980.32元的电缆且被告尚欠货款170980.32元未支付，但被告提交的证据足以证实其于合同签订后向第三人支付货款共计230000元，已超出原告主张的第三人山东天虹线缆有限责任公司向被告交付电缆的合同对价，故本院对原告要求被告代第三人山东天虹线缆有限责任公司向原告支付借款170980.32元及利息的主张不予支持。原告另主张被告与第三人之间存在其他债权债务关系，但未提供相应证据予以支持，对其该项主张本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘福山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，诉讼保全费1375元，由原告刘福山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  沈 卿
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1395号 申请人：河北广益元医药有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区东尹路**，统一社会信用代码：9113012410989102X5。 法定代表人：张军然，该公司经理。 委托代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所。 委托代理人：刘坤，河北三和时代律师事务所。 被申请人：武汉西热富医疗有限公司，，住所地武汉东湖开发区高新四路消费电子工业园**厂房****统一社会信用代码：91420100303750124D。 法定代表人：任玺青。 原告河北广益元医药有限公司与被告武汉西热富医疗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北广益元医药有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉西热富医疗有限公司名下的银行存款或财产在价值28.22万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北广益元医药有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉西热富医疗有限公司名下的银行存款28.22万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人河北广益元医药有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费1931元，由河北广益元医药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李荣海 二〇二〇年八月十二日 书记员  聂晓阳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初758号 原告：曹**英，女，汉族，生于1976年12月9日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：冯启志，男，汉族，生于1961年6月14日，住旺苍县。 被告：刘凤荣，男，汉族，生于1973年10月3日，住旺苍县，户籍地湖北省恩施市建始县。 共同委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：王玉德，男，汉族，生于1952年10月15日，公民身份号证码510821195210152714，住旺苍县。 被告：汪精山，男，汉族，生于1976年1月12日，住旺苍县。 原告曹**英与被告冯启志、刘凤荣、王玉德、汪精山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告曹**英向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告之夫与被告签订的《补偿协议》；2、请求人民法院判决被告赔偿原告的各项损失共计841235.17元（详见清单）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告因购买位于旺苍县的树木，便雇佣原告夫妻及侄子为其砍伐树木。2019年10月17日，原告在砍伐树木时被倒下的树干砸伤腰部，应旺苍县中医院要求，被送到广元市第二人民医院救治。被诊断为：胸锥骨折、脊髓损伤等。当即入院后行后路切开减压钉棒内固定术，出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄、脊髓损伤伴双下肢不全瘫等。后被告利用原告之夫不明白原告伤情的严重性，与其签订了《补偿协议》，该协议至今未予履行。原告的伤情，经广元利州司法鉴定中心鉴定为六级、九级伤残，部分护理依赖等。后双方就善后未达成一致。 本院经审查认为，原告曹**英与被告冯启志、刘凤荣、王玉德、汪精山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中发现原告曹**英、被告汪精山涉嫌医疗保险诈骗，原告曹**英、被告汪精山的行为可能涉嫌医保诈骗犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹**英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵家玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12214号原告：柳敏安娜，女，汉族，1987年6月1日出生，住广东省深圳市南山区******1****，公民身份号码:360************025。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仰高，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞市兆乐丰体育用品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：肖某1。原告柳敏安娜与被告东莞市兆乐丰体育用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告柳敏安娜于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳敏安娜的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告柳敏安娜撤诉。本案受理费531元（已减半收取），由原告柳敏安娜负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓幼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4817号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：甘书凡，男，1986年12月11日生,汉族,住江西省新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告甘书凡（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金48123.78元，利息592.34元，手续费1683.6元，逾期还款违约金500.26元，合计50899.98元（截至2020年6月19日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告辩称其每月还了几千元，但银行都是收取手续费和违约金，没有扣除本金，对于原告第二项诉请其自愿承担。本院查明的事实一、2016年10月18日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%/笔，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。6、正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，后陆续归还部分借款，但未在约定的到期还款日前偿还全部本息，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金48123.78元，利息592.34元，手续费1683.6元，逾期还款违约金500.26元，合计50899.98元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月19日，被告尚欠原告透支款本金48123.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。被告辩称其每月还款几千元，原告仅扣除违约金、利息，未扣除本金。本院认为，根据原告提供的交易明细显示，被告仅陆续归还了部分借款，根据双方合同约定，逾期还款时，还款顺序为先费用、利息、后本金，且被告未提交证据证明自己的主张，本院对被告的答辩意见，不予采纳。故原告要求被告偿还截至2020年6月19日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计50899.98元以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用第九十条，判决如下：被告甘书凡应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金48123.78元，利息592.34元，手续费1683.6元及逾期还款违约金500.26元，合计50899.98元（利息等算至2020年6月19日，应按合同约定继续计算支付利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，财产保全费580元，合计1653元，由被告甘书凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  张梅春二〇二〇年八月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2409号 原告：李志坚，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈金土，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 李志坚与陈金土租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李志坚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李志坚负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保379号 钟荟、钟媛、钟如香： 关于申请人钟荟、钟媛与被申请人钟如香不当利息纠纷一案，申请人钟荟、钟媛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟如香的财产予以保全。本院于2020年8月5日立案受理后，已依法对被申请人钟如香的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2584号上诉人（一审原告）:杜江波，男，1986年2月15日出生，汉族，重庆市潼**人，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:施红英，女，1988年9月22日出生，汉族，重庆合川区人，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。上诉人杜江波、施红英因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杜江波、施红英上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初915号民事判决，判令支持被上诉人返还天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费、门牌制作费、测绘费及利息损失共计4781.11元；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：作为老百姓直到2019年6月份才知晓《关于有关问题询问的答复》和《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》这些事项。上诉人在知晓《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》这一法规内容一年之内行使撤销权。因此，上诉人的诉讼时效合法有效，应支持上诉人退还天然气开户费的请求。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。杜江波、施红英向一审法院起诉请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌制作费10元、测绘费145元以及利息1637.44元，合计4781.11元。一审法院认定事实：原告于2009年9月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年2月27日，被告向原告收取了测绘费145元，供电开户费509元，门牌制作费10元，天然气开户费2200元。一审法院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费和测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费和测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达9年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。原告要求被告返还闭路电视开户费，但未向法庭提交相关票据予以证明，不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杜江波、施红英交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月27日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、凯里市鑫鼎国际名居鑫鼎小区业主关于知道贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于有关问题询问答复》的时间申明，拟证明业主知晓鑫鼎公司违规收取三通费的时间是2019年，故三通费的诉讼时效并未超过法律规定；2、案外人的《商品房买卖合同》，拟证明一审适用法律错误的依据。本院经审查认为，上诉人提交的证据1系涉案业主对其知晓鑫鼎公司违规收取三通费时间所做的一种单方说明，法律法规、政策的颁布即视为当事人知晓时间，上诉人提出即知晓该答复的时间并不能作为起算诉讼时效的依据，故不能实现其证明目的，本院不予采信；证据2真实性无法核实，且与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天然气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天然气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天然气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天然气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，上诉人在2011年交纳天然气开户费之时即形成了债权债务关系，故其主张权利的时效应当从交费之日起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2009年，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不予支持，一审判决并无不当。另外，关于闭路电视开户费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定，上诉人应当对交纳该费用承担举证责任，其未能提供相关证据证明已向鑫鼎公司缴纳闭路电视开户费，故一审法院判决不予支持该费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜江波、施红英负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月二十四日法官助理陈礼华书记员韩林爽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执894号 申请执行人蔡x，男，1979年1月19出生，汉族，住来宾市兴宾区。申请执行人韦x，男，1969年7月25出生，壮族，住来宾市兴宾区凤凰镇北五村民委三角村。 被执行人陈x，男，1955年7月23出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人蔡x、韦x与被执行人陈x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初4379号民事判决书，已发生法律。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月3日，向本院申请执行。申请执行标的：本金180000元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。 本案在执行过程中，经对被执行人陈x的银行、房产、车辆等进行查询，目前未发现有财产可供执行。2020年8月17日，本院与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，日后发现被执行人有财产可供执行时，再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4379号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4379号民事判决书的执行。申请重新恢复立案时，应递交申请执行书和提供被执行人财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年八月十七日 书记员 韦新运 附：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出了限高令，并将符合条件的被执行人纳入被执行人失信名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或虽发现的财产不能处置；（四）自执行立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者他人妨碍执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执284号 申请执行人施秉县农村信用合作联社。 法定代表人明道江，系该联社理事长。 被执行人蒋国轶，男,汉族，1972年9月23日生。 被执行人李定群，女,汉族，1980年11月23日生。 本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行蒋国轶、李定群金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）黔2623民初737号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告蒋国轶、李定群自本判决生效之日起三十日内偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金49,995.32元及截至2018年5月15日的利息43,066.51元；2018年5月16日起的逾期罚息，以所欠本金为基准，按约定利率的130%计收利息，并按罚息利率计收复利，直至还清之日止。 因蒋国轶、李定群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋国轶、李定群银行存款人民币93061.83元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二〇年八月十八日 书记员 张卜生（代）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1181号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柯于谦，男，1991年10月21日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称：三江房地产公司）因与被上诉人柯于谦商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初96号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三江房地产公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三江房地产公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三江房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费受理费50元，减半收取25元，由三江房地产公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年八月十三日书记员 田 梦
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初136号原告：江西联威新能源有限公司破产管理人，住所地：江西省宜春市高士北路**书香名郡****江西鸿韵律师事务所。统一社会信用代码：313600004920011215。管理人负责人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，江西鸿韵律师事务所律师。被告：宜春豪科科技有限公司，住所，住所地：江西省宜春经济技术开发区春风路**标准化厂房****社会信用代码：91360900MA38WRWL3K。法定代表人：吴红伟，系该公司执行董事。被告：赵坚鑫，男，汉族，1994年1月27日出生。原告江西联威新能源有限公司破产管理人与被告宜春豪科科技有限公司、赵坚鑫对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告江西联威新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令宜春豪科科技有限公司、赵坚鑫向江西联威新能源有限公司破产管理人支付拖欠的厂房租金、物业费、水费合计88335元及利息（以88335元为基数，按年利率6%计算，自向法院起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由宜春豪科科技有限公司、赵坚鑫承担。本院经审查认为，本案系因厂房租赁合同引发的纠纷，江西联威新能源有限公司破产管理人不是该合同的相对方。江西联威新能源有限公司破产管理人不是本案的适格主体，其诉讼不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西联威新能源有限公司破产管理人的起诉。案件受理费2008元、诉讼保全费904元，合计2912元退还给江西联威新能源有限公司破产管理人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月二十日法官助理杨金斗书记员陈娟
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终164号上诉人（一审原告）赫章县高原林业农业绿化有限公司，住所地：赫章县兴发乡趴踏林场。法定代表人闵龙，总经理。委托代理人杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赫章县人民政府，住所地：赫章县白果街道党校内。法定代表人胡海，该县县长。上诉人赫章县高原林业农业绿化有限公司（以下简称高原公司）诉被上诉人赫章县人民政府行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔初62号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高原公司上诉称：1.关于涉案树苗的认定，一审法院认定涉案树苗为214795株，事实上涉案树苗为425543株。上诉人向一审法院提交了“赫六高速公路项目（四标段）建设苗木赔偿费用明细表”，用以证明被上诉人所铲除的上诉人苗圃上树苗为425543株。但是，一审法院以证据来源不清，无原件核对且无相关人员签字为由，不作为定案的依据。而是采用了被上诉人主张的树苗为214795株的所谓的事实。被上诉人所提交的赫章县林业局关于苗木测算方的情况说明中，上诉人并没有在现场，甚至没有对测算方的统计数量进行确认签字，并不能直接作为定案之依据。上诉人提供的“赫六高速公路项目（四标段）建设苗木赔偿费用明细表”来源合法，虽然只有复印件，但是可以与其他证据相互做主佐证，形成完整的证据链。一审法院没有完整审查证据，以没有经上诉人在场，也没有经上诉人确认的测算结果定案，缺乏其他证据支撑，系事实查明不清。2.关于补偿标准问题，应当按照《采购合同》所载明的价格予以赔偿，但是一审法院以被上诉人会议纪要的补偿标准作为基础，判定过低的补偿标准，系事实不清。3.一审判决的判赔单价，是对上诉人损失进行赔偿赔偿？本案赔偿之诉的赔偿，是对上诉人被损害财产的对价赔偿。一审判决参照被上诉人会议纪要中补偿标准计算的基础上，再酌情上幅10%对上诉人进行赔偿。完全负略了上诉人原本就因为这个赔偿标准与上诉人财产的实际价值相差太大而未能在前期的征收补偿协商阶段达成一致意见。一审判决援引该完全不利于上诉人的标准作出判决，显然是违背上诉人损失实际价值的客观事实的，也显然有失公平原则。4.关于一审的鉴定问题，一审法院存在严重错误。由于上诉人在一审中坚持要对自己全部被损害的苗木进行价值评估，而一审法院认为：上诉人应当按照“无被补偿标准的126564株苗木”配合评估。一审法院将上诉人置于诉讼的不利状况之中，显然是在限制和剥夺上诉人的一审诉讼权利。还将鉴定评估未能完成的责任咎给上诉人，更是有悖逻辑。一审法院认定事实错误、程序违法，致使涉案树苗的株数以及树苗的赔偿标准有悖客观实际，对上诉人造成了严重的损害，应当依法予以撤销。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人赫章县人民政府答辩称：1.一审法院已经查清上诉人苗圃数量，认定事实清楚。在一审过程中，答辩人已经提供了清点苗圃的相应物品清单及相应实物的视频影像资料，已经充分证明了被答辩人拥有的实物。在举证质证阶段，被答辩人主张的事实应当由被答辩人提供证据加以证明，在举证中被答辩人仅仅依据一个单方制作的清单认为其损失了相应的实物，没有其他证据加以证明，无法形成有效的证据链条证明损失存在，一审法院结合被答辩人提供的清单及相应的视频影像作出存在实物的认定事实清楚并无不当之处。因此，被答辩人应当对其举证不能承担不利的法律后果。一审法院依据赫章县林业出具的丈量说明等认定属于事实认定清楚，丈量说明等证据材料属于合法有效的有权机关制作的证明，具有法律效力。因此一审法院依据答辩人提供相应部门认定的苗圃种类和数量符合法律规定。2.一审关于苗圃价格认定准确，合理合法。对于涉及到被答辩人的苗圃的种类的价格部分已经在《宜宾至六盘水高速公路镇雄至赫章段（毕节境）、赫章至六盘水段（毕节境）项目建设拆迁补偿安置方案》内已经明确记载。对于被答辩人涉及到的苗木数量和品种，被答辩人并没有任何意见，并且在整个征收补偿过程中涉及的补偿标准是由市、县高速建设指挥部，市、县林业部门通过现场踏勘、询价并结合全市高速建设补偿方案制定的补偿标准执行。对于上诉人的苗木应当按照补偿方案制定的补偿标准执行。对于被答辩人主张的其他项目，没有法律依据支持。因此，一审法院将被答辩人的苗圃按照两面三刀种方式分类进行认定处理合法合理，认定清楚。3.一审判决认定的赔偿数额已经充分保障了被答辩人的合法权益。一审法院综合考虑违法行为的类型与违法情节轻重，结合《中华人民共和国赔偿法》规定的补偿方式、补偿项目、赔偿标准，依法、科学地确定赔偿项目和赔偿数额，并且为了维护被答辩人的权益酌情对《补偿安置方案》内没有的标准，认定后酌情上浮浮10%符合法律规定，适当合法，充分保障了被答辩人的权益。4.关于鉴定的事项，一审法院已经充分说明了事实及理由，符合法律规定。一审判决已经对被答辩人申请鉴定的事项进行明确的说明，因此对于因为鉴定造成的不利的法律后果应当由被答辩人承担。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉请求。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔初62号行政赔偿判决；二、发回贵州省毕节市中级人民法院重审。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  伍席芳二〇二〇年八月二十四日法官助理王国飞书记员李净
包头市东河区人民法院民事裁定书             （2020）内0202民初1675号原告田明小，住包头市。被告武瑞军，住包头市。原告田明小诉被告武瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告田明小提供的被告武瑞军送达地址不明确，致使本院不能送达，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定裁定如下：驳回原告田明小对被告武瑞军的起诉。案件受理费减半收取610.88元，原告田明小预交610.88元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                              审判员郑嘉军  二〇二〇年八月三日                             书记员张 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：潘忠远，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市**台西二路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘忠远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘忠远归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币217,772.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：潘忠远向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2008年5月21日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，潘忠远欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计256,263.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向潘忠远送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供潘忠远的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初3594号原告：张文清，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭为芳，女，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系张文清女儿。被告：刘中辉，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张文清与被告刘中辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文清的委托诉讼代理人郭为芳到庭参加了诉讼，被告刘中辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回购车款及保险费65000元，并支付违约金14700.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，原被告签订购车合同，原告65000元购买被告二手别克车一辆，约定三日内交车，被告未按期交车，后又口头约定在别克车价格上再加3000元改为购买被告大众车一辆，并且又另行支付大众车保险费5502元。被告违约未交付车辆，在2020年1月20日给原告出具还款凭证一份，现尚欠65000元未付。被告刘中辉未答辩。经审理查明：2019年12月9日，原告张文清与被告刘中辉签订购车合同（合同签订时刘中辉签名刘辉），双方约定原告以65000元价格购买被告别克车一辆，该车初次登记时间为2014年9月，约定于三个工作日内交付车辆，原告在合同签订日之前已通过微信、支付宝方式交付了购车款65000元，当日，被告给原告出具了65000元收条一份。双方同时在合同中约定，若被告不能按时交付车辆，需支付原告20%违约金并退还全部车款。被告未能交付车辆，双方又口头约定用大众车替代别克车履行，原告加付车款3000元，即车辆价格为68000元。另，被告又以购买车辆保险名义收取原告5502元。原告为购车共计向被告支付了73502元。2020年1月2日，被告给原告出具退款凭条一份，凭条显示“张文清购入本人大众汽车一辆，因该车属于营运车辆，强制报废期限为2030年，我方于三个工作日内将车款68000元，保费5502元，退于张文清本人支付宝（181××××****），合计金额（73502元）柒万叁仟伍佰零贰元整，退款方：刘中辉”2020年6月5日，被告通过支付宝向原告女儿退款8502元，余款65000元原告催要无着，遂诉讼来院要求被告退还购车款65000元并承担违约责任。另查明：原被告双方未约定买卖车辆的品牌车型、车牌号或车架号。以上事实有原告提供的购车合同、微信转账截图、支付宝转账电子回单、退款凭条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告虽然签订了二手车购车合同，但双方在合同中仅约定了汽车品牌及初始登记时间，并未约定汽车车型、车牌号或车架号且未能通过补充协议予以明确，因此双方对买卖标的未达成合意，买卖合同并未成立；被告理应将其收取的购车款项退还给原告；原告诉求被告给付违约金，因合同尚未成立，该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中辉返还原告张文清购车款65000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告张文清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元减半收取896.5元，由原告张文清承担160.5元，被告刘中辉承担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年八月十日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2547号   原告：岳金瑞，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告岳金瑞诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告岳金瑞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1007号原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所地余干县玉亭镇迎宾大道**，统一社会信用代码9136112776977710X4。负责人：丁全维，该支行行长。委托诉讼代理人：江书玲，女，1986年11月7日出生，汉族，该支行副行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志坤，男，1994年11月11日出生，汉族，该支行客户经理，特别授权代理。被告：彭紫建，男，1994年5月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：彭录昌，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：童英秀，女，1971年11月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国银行股份有限公司余干支行（以下简称中国银行余干支行）诉被告彭紫建、彭录昌、童英秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告中国银行余干支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行余干支行以被告彭紫建、彭录昌、童英秀已结清所欠信用卡本息为由提出撤回诉讼申请，是其诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司余干支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司余干支行负担。审 判 长  李可红审 判 员  吴梦春人民陪审员  李国女二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄珍珍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新23执737号之一 申请执行人：深圳市顺洲建设集团有限公司,住所地深圳市福田区福田保税区。 法定代理人：李成，该公司总经理。 委托代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 委托代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被执行人：新疆金海岸房地产开发有限公司，住所地新疆昌维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：郑昌辉,总经理。 深圳市顺洲建设集团有限公司申请执行新疆金海岸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)新23民初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市顺洲建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案申请执行标的24845518.50元，执行费92246元，已执行标的0元，未执行标的24845518.50元。 在执行中，本院依法向被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令。被执行人未按执行通知书规定的期限履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证证券等情况进行查询，查明被执行人名下无存款、无车辆、无证券。经传统查控查明，被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司名下有位于吉木萨尔县文化西路南侧吉国用土地使用权，被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司名下位于吉木萨尔县文化西路南侧吉国用土地上的房产(即正在装修的远大酒店)，以上财产存在抵押，且本院(2019)新23执47号执行案件于2019年3月24日对以上不动产进行了查封。本院对以上财产进行了轮后查封。 在执行中查明本院(2019)新23执47号执行案件以对以上财产进行了评估拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本案申请执行人深圳市顺洲建设集团有限公司要求对流拍的财产在本案中再次进行拍卖，因生效判决确定深圳市顺洲建设集团有限公司在新疆金海岸房地产开发有限公司拖欠工程款24845518.5元的范围内对吉木萨尔县远大国际酒店1-15层主体的装饰项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。故本案委托新疆华远景工程造价咨询有限公司对装修工程进行审计，因申请人不向该公司提交鉴定资料，新疆新华远景工程造价咨询有限公司向本院退回了鉴定，故本案中远大酒店暂时无法处置。 本院于2020年8月18日依法对被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并对法定代表人郑昌辉进行限制高消费，并对以上财产调查的情况对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次向法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马  宁 审判员 彭 国 梅 审判员 闫  旭 二〇二〇年八月十九日 书记员 茹鲜古丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3523号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被执行人：刘九龙，男性，1978年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人刘九龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6072号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘九龙应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金19703.43元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月15日止的利息607.89元、违约金765.95元、手续费503.96元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人刘九龙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3523号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48415号原告：钱博泽，男，2014年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区园南三村****。法定代理人：钱文彬(系原告钱博泽父亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：张化冰。原告钱博泽与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱博泽撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告钱博泽负担。审判员  高颖燕二〇二〇年八月十一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初618号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹,湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人:王瑜棋,该公司执行董事兼总经理。被告:贵州保恒建筑科技有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，该公司员工。本院在审理原告湖南派睿建筑设计有限公司与被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司著作权纠纷一案中，原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南派睿建筑设计有限公司在本案审理期间自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年八月二十四日法官助理许维杰书记员陈舒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2232号 原告：敬某某，男，1969年5月12日出生，住甘肃省环县。 委托代理人：张鹏钰，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：冯某1，男，1972年6月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告:冯某2,女，1971年5月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告敬某某与被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告敬某某诉称，诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼109800元、三金及衣服款35000元、压箱钱12000元，共计156800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告之子敬某1与被告之女冯某3于2019年5月9日在环县民政局办理结婚登记，同年5月12日举行婚礼，结婚时原告向被告交付彩礼109000元、三金及衣服款35000元、压箱钱12000元，婚后不久，冯某3即离家出走，敬某1起诉离婚，经环县人民法院审理后，判处双方离婚，现判决已生效。双方子女结婚时，被告收取原告彩礼数额巨大，造成原告生活困难，且敬某1与冯某3虽办理登记举行婚礼，但实际生活时间较短，依据最高人民法院相关司法解释，被告应当返还原告彩礼，请求查明事实，作出合法判决。 被告冯某1、冯某2辩称，原告所述彩礼属实，敬某1与冯某3结婚时被告方给了兑箱钱10000元，原告方兑了10200元，全部交给敬某1与冯某3，衣服和三金被告没有见。被告女儿冯某3现患有贫血及妇科病，被告要求原告将被告女儿冯某3的身体疾病治疗好，并要求原告返还被告陪嫁现金10000元及衣服等价值10000元。因婚后原告方在西峰区月亮湾开办餐厅，被告给帮忙，每天工价120-150元，原告应当支付被告劳务费，因为原告儿子给被告帮忙干活时，被告按每天工价120-150元支付了劳务费，所以被告也要求原告支付劳务费。原告满足被告以上条件，被告就同意返还彩礼，原告所说的首饰被告没有见，不同意返还。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子敬某1与被告之女冯某3于2019年5月9日在甘肃省环县民政局登记结婚。结婚时原告向被告交付彩礼109800元。敬某1与冯某3结婚前，原告给付敬某1与冯某335000元用于给冯某3购买首饰及衣物，冯某3购买的首饰包括金项链1条、彩金项链1条、金手镯1个、钻戒1枚、耳钉1对，现下落不明。婚礼时被告方给敬某1夫妻压箱钱10000元，原告兑压箱钱10200元，该笔钱由敬某1夫妻保管。后敬某1与冯某3因矛盾夫妻感情破裂，敬某1起诉至甘肃省环县人民法院要求与冯某3离婚并返还彩礼109000元，三金及衣服款50000元，压箱钱12000元，共计171000元。甘肃省环县人民法院于2020年4月27日，以（2020）甘1022民初945号民事判决书判决敬某1与冯某3离婚，认为冯某3并非彩礼的实际接受收人，应另行主张，故未予处理。2020年6月12日，原告特诉至本院，主张以上诉求。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。本案中敬某1与冯某3结婚时原告给付被告彩礼109800元，双方均无异议，故认定彩礼数额为109800元。原告提供证据证明其支付彩礼给其生活造成一定的实际困难,故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持,因敬某1与冯某3从结婚到离婚不满一年，婚后共同生活时间较短，故被告应当返还原告彩礼的90%即98820元。敬某1与冯某3结婚前，敬某1给冯某3购买的衣服及首饰系敬某1给冯某3的赠与物，目前首饰下落不明，压箱钱系双方家长在敬某1与冯某3结婚时赠与敬某1与冯某3的金钱，本案原、被告均无权处置，故对原告请求被告返还衣服钱、首饰钱35000元及压箱钱12000元的诉讼请求本案不予处理。被告辩解要求原告给冯某3治病并要求原告支付其在餐厅帮忙的工钱，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告冯某1、冯某2在判决生效后十日内退付原告敬某某彩礼98820元； 二、驳回原告敬某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由被告冯某1、冯某2负担2976元，原告敬某某负担744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雯雯
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执579号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：陈维海 绵阳市馨怡物业服务有限公司与陈维海服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1074.00元。经本院立案执行，被执行人陈维海主动向申请人履行1074元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1295号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1562号之一 申请执行人，王洋洋，男，1991年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：武洋洋，男，1992年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人王洋洋与被执行人武洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初189号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人武洋洋返还申请执行人借款本金及利息8716元。 本院于2020年4月23日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人武洋洋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人武洋洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张俊淦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2446号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯毓国，男，1982年1月3日出生，身份证号码5112241982********，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地重庆市郊县云阳县人和镇中兴村****。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月12日被查获，次日被取保候审。本院于2020年8月 17日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2438号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月12日5时37分许，被告人冯毓国饮酒后驾驶粤B70H**号牌（临时牌）小型汽车在行驶至深圳市宝安区宝源路财富港华丰科技园路段时，车头右侧与同方向由被害人肖美华驾驶的自行车车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏与肖美华受伤的交通事故。在群众提醒下，冯毓国下车查看了被害人伤情并拨打了120急救电话，随后将车驶入华丰科技园停放，后被害人肖美华报警,交警赶至现场在华丰科技园门口将冯毓国查获。经鉴定，冯毓国血液酒精含量为86.21mg/100ml，被害人肖美华的损伤属轻伤一级。经交警部门认定,冯毓国饮酒后驾驶机动车且未注意观察前方确保安全驾驶，负事故全部责任，肖美华不负事故责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故致一人轻伤一级负全部责任、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人冯毓国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年八月二十七日                  书记员  杜   晓   梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2237号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：玩客之家（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B1106，统一社会信用代码×××653。法定代表人：张睿，该公司总经理。原告陈玉水与被告玩客之家（深圳）科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182098××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18596号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人马伟盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1255号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄宛亭
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽06**民初312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**，统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：邹剑斌，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮政银行华安支行）与被告邹剑斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行华安支行的委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告邹剑斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行华安支行向本院提出诉讼请求：1.判令邹剑斌偿还卡号为62×××95信用卡透支的本金99877.14元、利息13301.18元及费用（违约金）15435.17元，共计128613.49元（以上数额暂计至2020年3月12日止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由邹剑斌负担。事实和理由：2015年8月20日，邹剑斌向邮政银行华安支行申请信用卡金卡一张，卡号为62×××95，授信额度为100000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%滞纳金。邹剑斌收到信用卡激活后于2015年9月12日开始消费。2017年12月份起邹剑斌陆续出现逾期还款，截止2020年3月12日止，邹剑斌尚欠透支的本金99877.14元、利息13301.18元及费用（违约金）15435.17元，共计128613.49元。邮政银行华安支行多次要求邹剑斌还本付息，但其仍不履行还款义务。 邹剑斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，邹剑斌向邮政银行华安支行办理邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。根据邹剑斌的申请，邮政银行华安支行核准并向邹剑斌发放了卡号为62×××95的信用卡，授信额度为100000元。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准等内容。邹剑斌经激活后多次使用该信用卡消费，共归还本金122.86元，截至2020年3月12日邹剑斌使用的该信用卡项下尚欠中国邮政储蓄银行信用卡借款本金99877.14元、利息13301.18元和违约金15435.17元，合计金额128613.49元。邮政银行华安支行有通过单位座机、系统短信通知邹剑斌还款，邹剑斌仍拒不偿还所欠款项。上述事实有邮政银行华安支行举证的信用卡申请表、身份证复印件、个人住房公积金明细单、历史交易明细、信用卡资产管理系统截屏、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、关于信用卡业务收费项目的调整公告、账户备注导出明细及邮政银行华安支行的法庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，邹剑斌向邮政银行华安支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认合法、有效。邮政银行华安支行已依约向邹剑斌发放信用卡，邹剑斌经激活后多次使用该信用卡消费，邹剑斌应按合同约定及时偿还贷记卡项下的借款本金及利息。截至2020年3月12日止，邹剑斌共结欠邮政银行华安支行借款本金99877.14元、利息13301.18元和违约金15435.17元，合计金额128613.49元；故邹剑斌依法应当向邮政银行华安支行偿还前述借款本息及滞纳金。邹剑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 邹剑斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款本金99877.14元、利息13301.18元和违约金15435.17元，合计金额128613.49元。（利息、滞纳金计算至2020年3月12日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2872元，公告费560元，合计3432元，由邹剑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈婉兰 人民陪审员  林艺秀 人民陪审员  谢宗耀 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  陈婉菲 书 记 员  李奇峰 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5089号之一申请执行人：李雅薇,女,1993年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区东升东路**，现住上海市浦东新区张杨路****楼**。申请执行人：蒙嘉翔,男,1992年4月2日出生，汉族，户籍户籍地浙江省嘉兴市秀洲区茶香坊****，上海市浦，现住上海市浦东新区张杨路****楼**两申请执行人共同委托诉讼代理人：林烨，北京德恒(广州)律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：李越，北京德恒(广州)律师事务所律师。被执行人：三弦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市闵行区苏召路******。法定代表人：代尤德，经理。本院在执行李雅薇、蒙嘉翔与三弦(上海)资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人三弦(上海)资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初36408号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三弦(上海)资产管理有限公司钱款人民币2,196,427.04元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文