广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初343号 原告：重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司，住址：重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司，统一社会信用代码：915002225540505878。 法定代表人：周明月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。 被告：柳州市新恒通建筑材料租赁部，住址：广西柳州市航三路**金壶园******。统一社会信用代码：92450200MA5MM5894C。 经营者：蒋汉杰，个体工商户。 委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 原告重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司与被告柳州市新恒通建筑材料租赁部承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因案件复杂转为普通程序并第二次公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司的委托诉讼代理人谢玲、被告柳州市新恒通建筑材料租赁部的委托诉讼代理人陈雄伟到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计350万元。事实与理由:2014年10月3日，原被告双方签订《脚手架(内外)工程施工合同》，约定由被告承包田阳华迅广场一期小区内外架工程，合同第十条乙方责任中约定:乙方需满足现场进度要求。若乙方施工人员及材料不能满足进度要求，甲方有权要求乙方增加施工人员及材料、因乙方原因造成甲方进度延误或停工。甲方有权对乙方罚款5000元每天。乙方必须按国家扣件式钢管脚手架标准施工，并达到验收规范合格标准。所用钢管、扣件、安全网必须符合有关规定，并保证外架整齐美观，达到市文明工地要求。因外架或乙方有关的材料堆放等不符合现场文明工地要求的，甲方有权处罚，如仍不及时整改，甲方有权安排人员整改，并按市场价两倍的费用从乙方当期工程款中扣除等。合同签订后，由于被告原因，相关部门多次下发整改通知书，严令停工整改，由此导致原告发生人工、租赁、工期违约等各项损失达350万元。被告应当对此承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。损失计算项目:多支付的超期使用费、多支付的利息、被告自身原因导致的罚款：1.多支付的超期使用费计算标准:应付超期使用费-[实际建筑面积×(超期天数-被告原因导致停工/非原告原因导致停工的天数)×单栋超期面积每天每平米补偿系数：幼儿园楼A楼:85953.65元-1267.91平方米×(176-98)天×0.3/天=56284.556元;幼儿园楼B楼:235526.26元-1625.44平方方×(483-156)天×0.3/天=76070.596元;3＃楼:1906351.89元-23622.7平方米×(269-212)天×0.3/天=1502403.72元;8＃楼:963032.9元-9469.35平方米×(339-174)天×0.3/天=494300.075元;合计:2129058.929元。2.利息:231894.37元(以3011849.1元为基数自2016.8.30起计算至执行划扣时止的利息)-163924.81元(以2129058.929元为基数自2016.8.30起计算至执行划扣时止)=67969.56元;3.罚款:36000.00(不规范施工)+65000.00(未及时提供所需材料的罚款)=101000.00元。以上共计:2298028.489元。 本院经审查认为：2017年9月7日，本案被告柳州市新恒通建筑材料租赁部与本案原告重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司因本案原告未支付外架施工工程款和外架超期使用费向本院提起诉讼，本院于2017年9月7日以建设工程施工合同纠纷案立案并于2018年3月13日作出（2017）桂1021民初1349号民事判决，判决由重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司向柳州市新恒通建筑材料租赁部支付外架施工工程款和外架超期使用费3011849.1元及利息。等内容。该案经审理查明后确认涉及的合同是本案被告柳州市新恒通建筑材料租赁部与案外人何小东、敖玉彬于2014年4月20日签订的《脚手架（内外）工程施工合同》以及本案被告柳州市新恒通建筑材料租赁部与案外人王秀举2014年7月21日签订的《外架劳务合同》。重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司等不服（2017）桂1021民初1349号民事判决，于2018年4月24日提起上诉，广西百色市中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)桂10民终647号民事判决书，维持原判。该案【（2017）桂1021民初1349号】判决书已经发生法律效力。 2020年3月2日重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司作为原告向本院提起本案诉讼，要求被告柳州市新恒通建筑材料租赁部赔偿原告损失共计350万元的诉讼请求。被告柳州市新恒通建筑材料租赁部不同意原告诉讼请求，且抗辩：1、本案(后诉)构成重复起诉。(1)、后诉与前诉的当事人相同:柳州市新恒通建筑材料租赁部和重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司；(2)、后诉与前诉的诉讼标的相同:都是2014年4月20日签订了《脚手架(内外)工程施工合同》权利义务关系，后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决问题；(3)、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果:后诉的诉讼请求是柳州市新恒通建筑材料租赁部违约赔偿原告损失350万元否定了前诉裁判结果重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司违约需支付柳州市新恒通建筑材料租赁部工程款和违约利息损失;后诉的诉讼请求是柳州市新恒通建筑材料租赁部违约赔偿原告损失350万元否定了前诉所认定的基本事实（原、被告在广西田阳县华迅广场项目一期的脚手架建设工程施工合同纠纷中，重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司违约拖欠柳州市新恒通建筑材料租赁部的工程款等费用;柳州市新恒通建筑材料租赁部没有违约，且该建设工程竣工验收合格）。2、本案的诉讼时效已过，应驳回其诉讼请求。3、被告既没有违约，也没有侵权，所以其主张赔偿损失没有事实根据。4、原告主张其损失350万元的依据完全没有证据来证实。综上所述，请求法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。本院审理涉及的合同仍然是本案被告柳州市新恒通建筑材料租赁部与案外人何小东、敖玉彬于2014年4月20日签订的《脚手架（内外）工程施工合同》以及本案被告柳州市新恒通建筑材料租赁部与案外人王秀举2014年7月21日签订的《外架劳务合同》。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院原、被告与前诉（2017）桂1021民初1349号案件当事人相同、本案的诉讼标的包含在前诉案件的诉讼标的之内、诉讼请求也包含在前诉案件的诉请及抗辩意见之内，且本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故本院确认原告系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司对被告柳州市新恒通建筑材料租赁部的起诉。 案件受理费34800元（原告已预交17400），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李宜谦