上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26835号原告：许德富，男，1947年9月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处环形路********。法定代理人：王美宇，女，1949年11月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市大坝办事处环形路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：杨福香，上海信思律师事务所律师。被告：赵亮，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**人民路****，现住上海市浦东新区浦建路******。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。原告许德富与被告赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德富的法定代理人王美宇、委托诉讼代理人杨福香，被告赵亮及其委托诉讼代理人杨福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费139,723.21元、住院伙食补助费6,920元、营养费7,200元、住院期间护理费33,960元、长期完全护理费323,808元、伤残赔偿金480,065.60、精神抚慰金50,000元、交通费1,000元、辅助用品费1,504元、衣物损失费600元、鉴定费3,850元。事实和理由：2019年4月27日，原告驾驶电动车与被告驾驶的牌号为辽CMXX**轿车在闵行区七莘路秀文路处发生碰撞，导致原告车损人伤，该事故经闵行交警队认定，原告无责任，被告负事故全责。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保公司)投保交强险和商业险，保险限额范围内的赔偿已向原告赔付，但仍有不足。现原告伤势已基本稳定并经司法鉴定，现原、被告就原告因事故造成的损失无法达成一致赔偿意见，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告赵亮辩称，1.对事故经过及责任认定无异议。2.涉事车辆在平安财保公司投保交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生时在保险期限内，平安财保公司在保险理赔范围内已向原告全部理赔，共计理赔62万元。3.对鉴定结论无异议，认可伤残等级。4.就各项费用，主要争议为：(1)医疗费要求扣除伙食费；(2)不同意支付实际产生的护理费，医院有一级护理，不需要另外再请护工；(3)不同意一次性支付长期完全护理费，原告年纪比较大，一次性支付不合理，即使要求一次性支付也应当是计算7年；(4)不同意支付精神损害抚慰金，因伤残赔偿金已包含精神损害抚慰金；(5)伤残赔偿金应按农村标准计算；(6)辅助器具费只同意支付60元的氧气管费用。5.被告在事故发生后有向原告垫付31,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告驾驶非机动车与被告驾驶的牌号为辽CMXX**的小型轿车在闵行区七莘路秀文路处发生碰撞，导致原告车损人伤，该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告无责任，被告承担事故全部责任。事故发生后，截止2020年4月7日，为治疗原告损伤，原告支出医疗费647,268.81元，其中507,545.60元已由平安财保公司理赔。另查明，原告伤后，被告垫付费用31,000元。原告的上述损伤，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，于2020年5月14日作出上海东南[2020]临交鉴字第66号号司法鉴定意见书，内载：“被鉴定人许德富颅脑交通伤。后遗持续性植物生存状态，构成XXX伤残。伤后休息期、护理期均为360-390日，营养期为180日，今后仍需长期完全护理依赖”。原告为此支付鉴定费2,850元及鉴定人员出诊费1,000元。又查明，被告赵亮系牌号为辽CMXX**小型轿车的所有人，其为该车辆在平安财保公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；并向平安财保公司投保赔偿限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔条款)，事发时，涉事车辆尚在承保期内。再查明，2020年1月17日，原、被告作为甲、乙方在平安财保公司的见证下，签署《道路交通事故损害赔偿协议》一份，内载：1.鉴于平安财保公司前期已垫付、预付共计493,339.04元，现辽CMXX**号标的车交强险、商业三者险保额剩余126,660.96元，被告申请赔付剩余保额126,660.96元以用于原告继续治疗，被告同意平安财保公司的前述赔付款126,660.96元支付给原告的妻子王美宇，王美宇表示放弃本事故原告的电动车维修和索赔。注：赔款126,660.96元中包含交强险死亡伤残项下110,000元，商业三者险项下16,660.96元，于2020年1月17日收取理赔材料中的医疗费发票金额131,806.44元，此发票中保险公司仅赔付了14,206.56元，另，保险公司赔付伤残赔偿金、护理费等赔偿金仅作为本保险按限额赔付依据，事故双方就超保险限额部分的损失争议以伤者后期鉴定为准；2.本次赔偿项目及金额：(1)医疗费14,206.56元；(2)护理费90日*40元/日=3,600元；(3)伤残赔偿金：68,034元/年*8年*20%=108,854.40元。上述三项合计金额126,660.96元，全部支付王美宇。该协议还声明：本协议自双方签字后生效，协议履行完毕后平安财保公司赔偿责任终结，事故双方不再因本次事故对平安财保公司进行诉讼。协议签订后，平安财保公司已按协议约定理赔完毕。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2.不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在骑行非机动车的原告和驾驶机动车的被告之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由平安财保公司在交强险及商业三者险内按照100%比例承担赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告承担全部赔偿责任。现原、被告在平安财保公司见证下已达成《道路交通事故损害赔偿协议》，平安财保公司亦按照该协议在保险理赔限额内理赔完毕，该公司的赔偿责任已终结，剩余不足部分的赔偿责任应由被告承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告的医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票及病历等证据证明，应计入赔偿范围。原告主张医疗费合计139,723.21元，其中包含伙食费7035元，该费用不属医疗费范围，本院不予支持，故本院认定医疗费132,688.21元。2.住院伙食补助费。本院根据原告治疗需要，认定原告住院期间的住院伙食补助费为6,920元。3.营养费、护理费、长期完全护理费。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所就原告伤情出具的司法鉴定意见书，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，亦无证据显示鉴定程序存在违法情节，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。根据司法鉴定意见并结合原告伤情、实际支出护理费情况、保险理赔情况及双方意见，本院确认(1)营养费7,200元；(2)截止2020年5月31日实际产生护理费33,960元；(3)护理依赖，本院考虑到原告年龄、实际伤情及过往护理情况，酌情先行支持5年，护理标准按1,800元/月计算，长期完全护理费共计108,000元。4.残疾赔偿金。原告系城镇户口，事故发生于2019年，现原告主张按照2019年上海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金480,065.60元(已扣除平安财保公司理赔的108,854.40元)，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，本院酌情支持精神损害抚慰金50,000元。被告辩称伤残赔偿金已包含精神损害抚慰金，对此，本院认为，根据2001年公布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，残疾赔偿金的性质被确认为精神损害抚慰金。然根据2004年公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释以《国家赔偿法》的规定为依据，确定残疾赔偿金的性质是财产损害赔偿，而非精神损害赔偿。故对被告的辩称意见，本院不予支持。6.交通费。原告为治疗损伤支出交通费用尚属常情，本院根据其就诊及处理事故的情况并结合原、被告意见，酌情支持500元。7.辅助用品费，本院根据现有发票及治疗所需，酌定辅助用品费60元。8.衣物损。原告在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌情支持衣物损200元。9.鉴定费。该费用系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，本院依法予以支持3,850元。综上，原告因本起事故导致的损失，扣除平安财保公司已理赔的部分后，尚有：医疗费132,688.21元、住院伙食补助费6,920元、营养费7,200元、住院期间护理费33,960元、长期完全护理费108,000元、伤残赔偿金480,065.60元、精神抚慰金50,000元、交通费500元、辅助用品费60元、衣物损失费200元、鉴定费3,850元，以上合计823,443.81元。另，被告在原告伤后垫付费用31,000元，故被告应赔偿原告792,443.81元。原告辩称被告交付给其的31,000元中，有1,000元系红包，属赠与性质，然尚无证据证明该钱款系属赠与，对其意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告许德富792,443.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,692.78元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄玲玲二〇二〇年八月二十六日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……