wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1705号 原告：宁波新锋锁业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道宏源路68号5幢1号，统一社会信用代码：91330206MA293W2D19。 法定代表人：黄渊钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：嘉兴市盾霸箱包科技有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道高丰路2号东1幢。统一社会信用代码：91330482MA2BCWD49E。 法定代表人：陈兴波。 被告：陈兴波，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告宁波新锋锁业有限公司（以下简称新锋公司）与被告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司（以下简称盾霸公司）、陈兴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年7月23日、2020年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院依法作出财产保全的裁定，该裁定已执行，本案现已审理终结。 原告新锋公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告盾霸公司支付原告新锋公司货款28186元；2.被告陈兴波对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈兴波支付原告律师费（含差旅费）6000元、保全担保费500元，共计6500元。原告提交了购销合同、对账单、企业询证函、承诺书等证据。 被告盾霸公司、陈兴波未到庭答辩，但被告盾霸公司的法定代表人陈兴波在本院的电话询问中称：被告盾霸公司不欠原告货款，不同意承担律师费用和保全担保费。两被告未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告与被告盾霸公司曾签订购销合同一份，双方约定被告盾霸公司向原告订购海关锁等箱包配件，货款于90天内付清，双方法定代表人或实际经营者对各自公司承担连带责任，被告陈兴波代表被告盾霸公司并作为担保人在购销合同中签字。2020年3月12日，原告与被告盾霸公司经过对账，被告陈兴波在原告提供的企业询证函中签字确认被告盾霸公司尚欠原告货款28186元，并于同年3月13日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“嘉兴市盾霸箱包科技有限公司欠款28186元，现本人陈兴波承诺，以上货款分6个月全部付清：……。本人作为嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、平湖三合箱包有限公司负责人和担保人将按照如上承诺准时付款，若违背承诺，宁波新锋锁业有限公司可立即起诉嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、平湖三合箱包有限公司以及我本人，所产生的律师费用以及所有费用由本人承担”。后该款两被告至今未付。 另查明，原告新锋公司为本案诉讼支出律师费用（含差旅费）6000元、支出保全担保费500元。 本院认为，原告与被告盾霸公司之间的《购销合同》合法有效。被告盾霸公司在确认原告提供的企业询证函所载欠款后，理应及时支付货款并支付逾期付款利息损失，现被告三合公司拖欠该货款不付，构成违约，应当继续履行给付货款义务。被告陈兴波在《购销合同》和其出具的承诺书中均确认其应对涉案货款承担连带清偿责任且赔偿原告律师费用（含差旅费），理应承担相应责任，其未对该货款承担连带清偿责任，也未赔偿原告律师费用（含差旅费），构成违约，应当对涉案货款承担连带清偿责任并赔偿原告律师费用（含差旅费）；因此，原告关于要求被告盾霸公司支付货款；被告陈兴波对上述货款承担连带清偿责任，并且赔偿原告律师费（含差旅费）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于保全担保费，由于被告陈兴波出具的承诺书载明：“所产生的律师费用以及所有费用由本人承担”，并未明确约定保全担保费应由其承担，且该费用并非因诉讼必然产生的费用，故原告要求被告陈兴波承担保全担保费的诉讼请求本院不予支持。被告陈兴波称不同意承担律师费用，与其出具的承诺书内容相悖，且未提交相反证据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波新锋锁业有限公司货款28186元； 二、被告陈兴波对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司追偿； 三、被告陈兴波于判决发生法律效力之日起七日内支付原告律师费（含差旅费）6000元； 四、驳回原告宁波新锋锁业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费655元，减半收取327.50元，由被告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波负担。保全费362元，由被告嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波负担（该款原告已支付,在被告履行义务时支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 冯子骅 代书记员 李丹颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1672号申请执行人：王祖莹，女1976年11月30日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：李文建，男1966年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王祖莹与李文建民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文建26000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1518号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刁梦娜，女，1989年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：冯惠娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刁长胜，男，1964年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：招商局地产（烟台）有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路**内****。法定代表人：高惠民，该公司经理。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刁梦娜、冯惠娟、刁长胜、招商局地产（烟台）有限公司在银行其账户内的存款人民币63万元。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁梦娜、冯惠娟、刁长胜、招商局地产（烟台）有限公司在银行其账户内的存款人民币63万元，冻结期限为1年。案件申请费3670元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月三日书记员  吴梦慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8563号原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：李海桥，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院在审理原告刘德娟诉被告李海桥民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费530.5元，因原告申请变更诉讼请求为支付借款10000元，对案件受理费480.5元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十六日书记员  侯蓓蓓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1025号原告:陈勇，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告:蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族,住安徽省明光市。被告：刘坤，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈勇与被告蒋学刚、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告蒋学刚、刘坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、蒋学刚偿还陈勇借款55000元及利息(以55000元为基数，自2019年6月24日起按年利率6%支付至借款付清之日)；2、刘坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、蒋学刚、刘坤承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋学刚因资金周转需要，为购买洗沙设备向陈勇借款55000元，陈勇履行了出借义务。蒋学刚出具书面借条一份，约定于2019年6月23日前还清借款。刘刚作为担保人，承担连带还款责任。现还款期限届满，经陈勇多次催要，蒋学刚、刘坤未能支付。蒋学刚、刘坤未予答辩。经审理查明：蒋学刚因资金周转需要向陈勇借款。2019年4月23日，蒋学刚向陈勇出具借条一张，借条内容为：“借条，因购买洗沙设备，今借到陈勇（）现金人民币伍万伍仟元整（55000元），将于2019年6月23日前还清，借款人蒋学刚，”。刘坤作为担保人在借条中签名，并注明如蒋学刚不还，有担保人承担还清。陈勇曾于2019年8月13日向本院起诉蒋学刚、刘坤还款，后撤诉，现再次起诉来院。陈勇陈述该款项经索要，蒋学刚、刘坤至今没有偿还。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋学刚向陈勇借款55000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此陈勇与蒋学刚之间的借贷关系成立,蒋学刚应承担偿还借款的责任。陈勇主张的逾期利息符合双方约定及法律规定，予以支持。刘坤在借条中注明如果蒋学刚不还，由其承担还款责任，故刘坤应作为一般保证人承担支付义务。蒋学刚、刘坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋学刚于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款55000元及逾期付款的利息（以55000元为基数，自2019年6月24日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、经强制执行后，被告蒋学刚仍不能履行本判决第一项付款义务时，由被告刘坤承担保证清偿责任，刘坤承担保证责任后有权向蒋学刚追偿；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费560元，合计1760元，由被告蒋学刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  陈国文人民陪审员  王吉传二〇二〇年八月二十日代理书记员  吴 齐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的,人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是,应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2014号原告：何丛博，男，1972年3月17日生，汉族，住扬中市。被告：常睿源，男，1987年1月18日生，汉族，住靖江市。原告何丛博与被告常睿源为缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丛博向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1万元。2.判令被告承担本案诉讼费，由被告直接给付原告。事实和理由：2020年4月15日，原、被告分别以江苏龙图腾服装有限公司（以下简称龙图腾公司）、靖江市宏民环保电镀设备厂（以下简称宏民环保厂）的名义在宏民环保厂洽谈房屋租赁事宜。时双方约定年租金为8万元/年，付款方式为分期支付，先付4万元，其余租金在下半年提前三个月支付。原告当即转账给被告订金1万元，被告打印了两份合同交给原告，约定原告带回公司盖章确认。后原告回程途中被告通知原告将付款方式变更为一次性付款8万元，原告对此表示拒绝。鉴于被告出尔反尔，有失诚信，原告考虑后于次日通知被告不再合作，同时要求被告退还订金，但被告不同意。后原告多次要求被告退还，被告均予以拒绝。原告认为，双方采用书面形式订立合同，且约定盖章生效，但因被告反悔，原告也明确表示不再合作，双方的书面合同并未盖章生效，原告也未实际占有和使用宏民环保厂的厂房，故被告应当返还原告订金。常睿源辩称，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述双方洽谈合同、约定分期付款并将书面合同交原告带回签字盖章、原告支付订金1万元、后被告要求一次性支付租金未获原告同意、原告表示不再合作等情况属实。但被告为履行房屋租赁合同于2020年4月16日至18日对准备出租给原告的厂地进行了修整，并推辞了其他承租人，有一定的经济损失。在被告要求变更付款方式遭原告拒绝后，被告同意按原有付款方式继续履行，仍未获原告同意，合同未能成立，责任在于原告，且被告为履行合同已作出了准备，故不应退还订金。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告在58同城上发布厂房招租信息后，原告即与被告联系。2020年4月15日，原告至被告处查看了厂房后，双方即分别以龙图腾公司、宏民环保厂的名义洽谈宏民环保厂部分房屋租赁事宜。双方协商确定年租金为8万元，分两期支付，每期支付4万元。时原告向被告转账支付订金1万元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到何丛博房租订金壹万元整。”随后，被告打印了书面合同两份并交给原告带回龙图腾公司盖章。原告离开后，被告通过微信告知原告，因原告是生产无纺布有粉尘污染，合同也只签一年，要求8万元租金一次性付清。原告回复需与合伙人商议后确定。次日，原告微信回复被告，因被告坚持付全款的话，就不合作了。后被告回复按合同来，要求原告在合同上盖章带过来由其再盖章。原告回复明天具体详谈。被告转发了查处非法生产熔喷布的新闻，表示了担忧。2020年4月17日上午，原告微信通知被告，不再合作，并要求被告退款。被告表示因原告承租厂房，其有损失，不同意退还订金。后原、被告多次协商未果，致起讼争。庭审后，龙图腾公司向本院出具说明，原告支付给被告的订金1万元，由原告向被告主张权利，与其公司无关。本院认为，我国合同法规定，当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表示所载内容的形式。本案中，原、被告商议采用合同书的形式订立合同。根据合同法的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因本案原、被告双方分别以龙图腾公司、宏民环保厂名义订立合同书，合同书应经龙图腾公司、宏民环保厂盖章后成立并生效，但因被告在原告带回龙图腾公司盖章追认前便要求变更合同主要条款，原告未予同意。后原、被告未能通过协商最终达成一致意见，致原、被告分别代表的龙图腾公司和宏民环保厂均未能在合同书上盖章，故应认定合同未能成立。合同不成立，可参照适用合同法第五十八条规定处理。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取了原告的订金，但未将房屋交付给原告使用，应当返还订金。现龙图腾公司同意由原告主张权利，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所称为其履行合同作出了准备，支出了费用，因审理中经本院释明，被告未在本案中提出反诉，故本院在本案中不予审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告常睿源于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何丛博订金1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担(被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年八月二日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订阅合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4564号 原告：仇闯，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：宁万胜，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告仇闯与被告宁万胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇闯到庭参加了诉讼，被告宁万胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机费用12690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经别人介绍认识被告，2018年9月26日至2018年10月11日期间，原告携带自有挖掘机至被告承包的位于肥东县水塘进行挖机作业，双方约定费用为每小时130元。2018年10月11日，经双方结算，原告共计作业113个小时，被告向原告出具条据一份并签字确认，后被告向原告支付2000元，下剩12690元被告口头承诺2018年底付清。但经原告多次催要，被告至今未予支付，原告现为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告宁万胜未到庭，未做答辩。 本院认定事实如下：2018年9月26日至2018年10月11日期间，原告携带自有挖掘机至被告处进行挖机作业，双方约定费用为每小时130元。2018年10月11日，经双方结算，被告向原告出具挖掘机施工时间清单一份，载明原告共计作业109个小时另加4个小时，每小时130元，并签字确认。后被告向原告支付2000元，下剩12690元未付。经原告多次向被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的双方当事人身份信息、挖掘机施工时间清单、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告有获得劳务报酬的权利，被告应依照约定向原告支付劳务报酬。被告宁万胜欠原告仇闯劳务费12690元，由其出具的挖掘机施工时间清单予以证实，应当及时予以支付。原告要求被告支付劳务费12690元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁万胜于本判决生效后五日内给付原告仇闯劳务费12690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为59元，由被告宁万胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年八月二十日 法官助理田小静 书记员吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2800号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人：李明，该支行行长。 被告：邢现成，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：邢云龙，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王家伟，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：邢现功，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王传平，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：邢玉国，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告邢现成、邢云龙、王家伟、邢现功、王传平、邢玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李明到庭参加诉讼，被告邢现成、邢云龙、王家伟、邢现功、王传平、邢玉国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告邢现成立即归还所欠原告贷款本金310000元及利息(结息至2019年12月21日)。2、请求判令被告邢云龙、王家伟、邢现功、王传平、邢玉国对以上钱款承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢现成于2018年09月19日向原告申请授信借款310000元，期限至2020年09月08日，约定贷款月利率8.00‰，双方签订了个人借款合同，按月结息，并由被告邢云龙、王家伟、邢现功、王传平、邢玉国对该借款进行了担保，并签订了保证合同。被告邢现成于2018年09月19日向原告申请借款310000元，期限至2020年09月08日，贷款虽未到期，但利息已逾期，我行工作人员经过多次上门催收利息，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第205、206、207条、《担保法》18、21条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁判。 被告邢现成、邢云龙、王家伟、邢现功、王传平、邢玉国均未作答辩。 经审理查明，2018年9月19日，被告邢现成与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为310000元，期限为2018年9月19日至2020年9月8日，定期结息，到期日利随本清。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告邢云龙、王家伟、邢现功、王传平、邢玉国于2018年9月19日与原告签订保证合同一份，双方约定被告邢云龙、王家伟、邢现功、王传平、邢玉国自愿为被告邢现成在原告处的上述债务提供担保，保证范围为主债权本金、利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年。2018年9月19日被告邢现成向原告借款310000元，借款用途为木炭购销，到期日为2020年9月8日，月利率为8‰。在合同履行过程中，被告结息至2019年12月21日，本金至今未偿还。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述、有关身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告邢现成签订的个人借款合同及与被告邢云龙、王家伟、邢现功、王传平、邢玉国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告邢现成未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告邢现成提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告邢云龙、王家伟、邢现功、王传平、邢玉国按保证合同约定及法律规定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢现成于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币310000元及利息（利息以310000元为基数，按月利率8‰，自2019年12月22日起计算至实际支付之日止）。 二、被告邢云龙、王家伟、邢现功、王传平、邢玉国对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1452号申请执行人：李利芳，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:陈会君，女，1970年8月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月22日作出的（2019）豫1024民初1394号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈会君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈会君的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈会君的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月三日书记员  李林霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5193号 原告：杨广玉，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：杨快乐，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：武瑞，女，1994年8月29日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区村。 原告杨广玉与被告杨快乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨广玉及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告杨快乐、武瑞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨快乐、武瑞支付货款20000元；2.本案的诉讼费由被告杨快乐、武瑞承担。 被告杨快乐、武瑞未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告杨广玉提交的证据：杨广玉的身份证、杨快乐的身份证、收条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告杨快乐、武瑞未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨快乐、武瑞收购杨广玉的小麦，价值20000元，并给杨广玉出具收据一份，内容为“收据，2017年7月13日，杨广玉，小麦款，20000元，杨快乐、武瑞”。杨广玉催要小麦款未果，杨广玉即提起了诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨快乐、武瑞欠杨广玉小麦款20000元的事实，有杨广玉的陈述，杨快乐、武瑞出具的收据在卷佐证，事实清楚，足以认定，杨快乐、武瑞应在杨广玉催要后及时支付欠款，故对杨广玉诉求杨快乐、武瑞支付小麦款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨快乐、武瑞于本判决生效之日起七日内支付原告杨广玉小麦款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨快乐、武瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨 梁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8137号 原告：杭州联众医疗科技股份有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路**绿都大厦4F、5F。 法定代表人：柴雪挺，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：许世平，浙江劳动律师事务所律师。 被告：杭州天谊知识产权代理有限公司，住，住所地：杭州市拱墅区宜家时代大厦****/div> 法定代表人：王磊，总经理。 原告杭州联众医疗科技股份有限公司为与被告杭州天谊知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许世平，被告的法定代表人王磊到庭参加。本案现已审理终结。 原告杭州联众医疗科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告代理服务费220000元及利息（从2017年4月12日起至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，算至起诉之日为22873元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告与被告签订《商标注册或驳回复审代理协议》，委托被告代理商标驳回复审业务和商标注册业务，原告支付全部风险代理费用560000元，但被告未完成“掌上云医”商标驳回复审委托事务，按约定该部分风险代理费用220000元应退还原告。 被告杭州天谊知识产权代理有限公司答辩称：1.对原告支付被告220000元没有异议，两个商标驳回复审没有做完。2.原告未完全履行合同，原告更换公司营业场所没有进行书面告知。3.商标授权很复杂，案涉商标是在被驳回后再让被告做驳回复审，之前被驳回的原因不清楚，被告得通过这次驳回知道原因再重新申请，原告要求退款不合理。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原、被告签订《代理协议》一份，约定原告委托被告办理商标申请号为18296957、18347398、18347741的商标驳回复审。驳回复审费用：1.全球影像，类别44，申请号为18296957，费用80000元；2.掌上云医，类别9、44，申请号18347398、18347741，费用220000元，合计300000元。原告应向被告支付驳回复审风险代理费用300000元以及官费（此次费用含在300000元里，不用额外再支付）。被告若没有完成商标的驳回复审的目标，应在收到驳回通知5个工作日内将商标对应风险代理费全额退还给原告，具体的退还额度按照驳回复审的风险代理费表所列金额。原告义务：向被告提供办理相关商标业务所需的资料，委托的代理事项如有变动，应当及时通知被告，双方地址电话如有变更，应及时告知等。被告义务：在商标局规定的时限内在授权范围处理商标各项事宜，及时告知原告商标事宜的进展情况等。协议中原告就另外12个商标委托被告申请注册，费用为260000元。上述协议签订后，原告于2016年9月13日支付被告560000元。2017年4月6日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字﹝2017﹞第0000034799、0000034800号驳回复审决定书，驳回原告对第18347398、18347741号“掌上云医”商标的申请，并于同月27日发文送达。2019年7月2日，原告向被告邮寄《律师函》，要求被告退还“掌上云医”商标驳回复审代理费220000元。 以上事实由《代理协议》、转让凭证、驳回复审决定书、律师函及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《代理协议》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告支付了商标驳回复审及代理商标注册费用560000元，被告应完成合同约定的委托事项。被告在收取原告价款后，未就被驳回申请的“掌上云医”商标复审成功，按照合同约定应在收到驳回通知5个工作日内即2017年5月5日前将“掌上云医”商标对应代理费退还给原告。被告未按期退还代理费，应承担违约责任。原告主张的逾期付款违约金，2017年5月5日起至2019年8月19日的按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告杭州天谊知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联众医疗科技股份有限公司代理费220000元及利息（以220000元为基数，2017年5月5日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费4943元，由被告杭州天谊知识产权代理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  骆晓飞 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执679号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初392号刑事判决书，于2020年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行韦俊华、吉泽小罗、解好优鬼、乃保日日、韦占林罚金、追缴违法所得一案。执行标的15000元。执行中，本院已将15000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执296号申请执行人姚奕航，男，2008年6月13日出生，汉族，现住阜新海州区新华路68-6-405，身份证号码：2109022008********。法定代理人巩颖，女。汉族，1982年2月24日出生，现住阜新市海州区新华路68-6-405，身份证号码：210902198202243527.被执行人阜新市海州区中华路小学，住所地阜新市海州区中华路****，统一社会信用代码：122109024643401269。法定代表人：魏建忠。本院执行的姚奕航申请阜新市海州区中华路小学侵权责任纠纷一案，经双方协商一致，被执行人先支付现金23032.4元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年八月十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3761号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：刘中伟，1973年4月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告刘中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵蒙蒙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3478号 原告：陆纪昌，男，2000年4月21日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告陆纪昌诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆纪昌撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢525号（2016）苏0924执1418号陈海涛、张学梅：申请执行人陈海涛与被执行人张学梅借款合同纠纷一案，申请标的为311600.00元。经本院立案受理，实际执行到位311600.00元。执行费4574.00元，由申请人陈海涛缴纳。至此，申请执行人陈海涛向本院申请执行的（2014）盐射证经内字第17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异230号 案外人：陈**，男，1982年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：李慧，女，1984年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人陈**、李慧于2020年7月6日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈**、李慧称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年8月17日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定陈**、李慧购买位于成都市成华区房屋（建筑面积26.19平方米），961173元；付款方式为按揭付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2016年8月17日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305542（监证4873476）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人陈**、李慧向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人陈**、李慧与成都涌邦公司于2016年8月17日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-022），约定：陈**、李慧向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积26.19平方米，合同价款961173元，以按揭付款支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人陈**、李慧提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人陈**、李慧提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1312号之三 申请执行人：张某，女，2008年12月05出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定监护人：杨某，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张坤，男，1982年06月12出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张坤抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）都江民初字第68号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0181执1312号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月十日 书记员  唐亚敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1328号被执行人翟某某。本院在执行被执行人翟某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执706号 申请执行人：宁方军，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：潍坊中匠机械配件有限公司。 法定代表人：张静，经理。 本院在执行申请执行人宁方军与被执行人潍坊中匠机械配件有限公司劳动争议劳动争议纠纷六案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字(2019)第401、402、405、407、408、409号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年8月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，经查明，被执行人厂房系租赁他人，现已搬离无经营场所，亦未查找到可供执行的财产线索，受疫情影响，暂不能对其法定代表人采取拘留措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年6月30日，本院约谈了案件申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年5月21日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯庆磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5510号 原告：葛汶佩，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所专职律师。 被告：许京堂，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许崇东，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告葛汶佩与被告许京堂、许崇东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛汶佩的委托诉讼代理人许贞健、被告许崇东到庭参加诉讼，被告许京堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛汶佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告许京堂偿还原告借款本金67000元并自2020年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止；2、判令被告承担保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金67000元，被告许京堂于2020年4月30日向原告出具还款协议，承诺每月还款3000元，其父亲被告许崇东提供担保，后被告许京堂未按约定还款。 被告许崇东辩称，对涉案借款不知情。 案经送达，被告许京堂未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交《借条原件》一份、《还款协议原件》一份、《微信聊天记录打印件》四份、《银行转账及支付宝转账记录》一宗。被告许崇东认可还款协议中其签字的真实性，主张对其他事情不知情；被告许京堂未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾多次向被告许京堂银行转账和支付宝转账，后被告许京堂于2020年2月26日向原告出具借条一份，主要内容为被告许京堂因资金周转向原告借款70000元，被告许京堂承诺每月支付手续费，定于2020年5月1日前偿还35000元及相应手续费，剩余款项及手续费于2020年9月1日前结清。后原、被告于2020年4月30日签订还款协议一份，约定被告许京堂因资金周转向原告所借的67000元由被告许京堂每月向原告还款3000元，如月底未还，则由其父母代还。被告许京堂在借款人出签字，被告许崇东作为被告许京堂的父亲在借款协议中签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款67000元有原告提交的借条原件、还款协议原件、支付宝转账记录、银行转账记录予以证明，本院予以确认。原、被告虽在还款协议中约定被告许京堂应每月还款3000元，但被告许京堂并未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告许京堂未按约履行还款义务，且现被告许京堂已因民间借贷纠纷被多人起诉，被告许京堂的行为符合预期违约的情形，原告有权要求被告许京堂提前偿还借款本金，故对原告要求被告许京堂偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告许京堂支付的利息，因原、被告并未约定借款期限内的利息及逾期利息，对原告要求被告支付的利息，可自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告与被告许崇东约定如被告许京堂未按约还款，则被告许崇东代其偿还借款，该约定实际系被告许崇东为涉案借款提供担保，原告与被告许崇东并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据还款协议中的约定，被告许崇东系在被告许京堂不能偿还借款时代被告许京堂履行还款责任，其保证方式应为一般保证。原、被告在还款协议中并未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，现原告的起诉未超过保证期间，故被告许崇东应对被告许京堂对原告所负债务中不能清偿的部分承担保证责任。被告许崇东承担保证责任后，有权向被告许京堂追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许京堂于本院判决生效之日起十日内偿还原告葛汶佩借款本金67000元； 二、被告许京堂随本金支付原告葛汶佩利息（以67000元为基数，自2020年7月13日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告许崇东对被告许京堂对原告葛汶佩所负的上述债务中不能清偿的部分承担保证责任； 四、被告许崇东承担保证责任后，有权向被告许京堂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告许京堂、许崇东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  隋秀芹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204执343号之一原告：黎娟娟，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张志刚，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省开封市禹王台区。本院执行的黎娟娟与朱玉梅、张志刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2709号民事判决书已经发生法律效力，其中本院以（2020）豫0204执保2号协助执行通知书查封了张志刚名下位于开封市开元名都华庭C19号楼1单元1-3层101号（不动产权证号：20180026034）的房屋。现申请人黎娟娟以和张志刚达成协议为由，申请解除上述房屋的查封。依据《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第五款、第六款的规定，裁定如下：解除对张志刚名下位于开封市开元名都华庭C19号楼1单元1-3层101号（不动产权证号：20180026034）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十五日法官助理李传飞书记员周倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异66号案外人张锦洋，男，1999年3月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人张锦洋对本院查封的上蔡县五金小区2号楼2单元303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张锦洋称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第**、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明、管理费收据复印件三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张锦洋提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外张锦洋提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区2号楼2单元303号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1749号                               立案时间                       2020年3月18日                       适用             程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。             负责人：刘庆，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                               被告                       徐辉，男，1971年1月7日，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告徐辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       请求判令被告偿还原告借款本金73 093.44元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月6日利息4764.5元、罚息88 004.46元、复利7139.38元，合计99 908.34元；本金及利息、罚息、复利合计173 001.78元）。                               被告答辩意见                       被告徐秀利未到庭，亦未提交书面答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用贷款合同                               借款人                       徐辉                               签订时间                       2013年10月9日                               贷款用途                       装修与购家私电器                               贷款金额                       300 000元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率                       固定月利率1.89%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       300 000元                               实际贷款期限                       2013年10月9日至2016年10月9日                               借款人逾期还款日期                       2016年4月9日                               欠付本息（截止日期）                       截至2020年1月6日，欠本金 73 093.44元、利息4764.50元、罚息 88 004.46元、复利7139.38元未还，合计173 001.78元。                               裁判理由                       本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金 73 093.44元及截至2020年1月6日的利息4764.5元、罚息88 004.46元、复利7139.38元，合计173 001.78元；             二、被告徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金73 093.44元为基数，复利以利息4764.5元为基数，按月利率1.89%上浮50%，自2020年1月7日起计算至付清本息之日止。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4650元、公告费260元，由被告徐辉负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 魏继禄             人民陪审员 王 翼             人民陪审员 于 江                                     二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员 姜梦迪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3216号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，系该行职工,住河南省平顶山市卫**。被告：韦轩辉，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉韦轩辉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，韦轩辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金66984.63元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年9月19日，被告韦轩辉在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××57，额度70000.00元。自2014年12月9日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金66984.63元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告韦轩辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年9月19日，韦轩辉向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。后被告韦轩辉使用卡号为62×××57信用卡，自2014年12月9日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金66984.63元。庭审中，农行新华支行称按照合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。本院认为，农行新华支行与韦轩辉签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后韦轩辉刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，应负偿还责任。关于农行新华支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算应以年利率24%为限，农行新华支行诉求韦轩辉偿还借款本金66984.63元及利息（利息按照年利率24%自2014年12月9日计算至清偿完毕之日止），理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、韦轩辉于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金66984.63元及利息（利息按照年利率24%自2014年12月9日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由韦轩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7903号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：曹毅，男，1960年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告曹毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月20日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈玫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2382号 原告：湖南东马国际置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区。 法定代表人：李飞跃，董事长。 委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。 被告：侯鑫，男，汉族，1988年12月27日出生，住长沙市望城区，现被羁押于湘潭市看守所。 委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。 原告湖南东马国际置业有限公司（以下简称东马公司）与被告侯鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告湖南东马国际置业有限公司的委托诉讼代理人童姜、陈虹，被告侯鑫及委托诉讼代理人朱鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南东马国际置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原被告之间的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号2015016**02、2015017**01）不成立；2、判决撤销《长沙市商品房买卖合同》（合同编号2015016**02、2015017**01）的网签手续；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告建设开发座落于望城区星城镇腾飞村东马社区熙庭原著小区，被告口头向原告提出购买熙庭原著第8栋302号房（购房款748734元）、熙庭原着第18栋201号房（购房款688796元），原告同意出卖，商定熙庭原著第8栋302号房购房款为748734元，熙庭原著第18栋201号房购房款688796元，正式签约之日一次性支付。2015年11月14日原告办理了上述2套房屋的网签手续。网签手续办理完毕后，原告从该网下载了正式书面《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：2015016*02、2015017**01），先行签字盖章后约被告签约付款，但被告并未签约也没有支付购房款。 被告侯鑫辩称，房子只是登记在被告名下，实际是因为被告的老板朱某建与原告东马公司之间有经济纠纷，才将房产登记至被告名下的。现在因朱某建涉嫌犯罪被判刑，被告没有对房子的处置权。 经审理明，原告湖南东马国际置业有限公司于2015年11月14日出具2015016**02号《长沙市商品房买卖合同》，合同内容为：被告侯鑫购买原告开发的位于望城区星城镇腾飞村东马社区熙庭原著第8栋302号房屋，建筑面积178.27平米；房屋总价748734元。同日出具2015017**01号《长沙市商品房买卖合同》，合同内容为：被告侯鑫购买原告开发的位于望城区星城镇腾飞村东马社区熙庭原著第18栋201号房屋，建筑面积129.57平米；房屋总价688796元。两份《长沙市商品房买卖合同》共同条款包括1.被告在合同签订之日一次性支付购房款；2.逾期付款超过30日，原告有权解除合同；3.该商品房已设定建筑物抵押，抵押权人为湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行，抵押权登记日期为2012年12月26日至2015年12月26日。原告办理了上述两套商品房的网签登记，《长沙市商品房买卖合同》上被告均未作为买受人签名，亦未按约定支付购房款。 另查明，2019年3月16日被告侯鑫因涉嫌犯寻衅滋事等罪被依法逮捕，2020年6月29日数罪并罚被判处有期徒刑七年，现羁押于湘潭市看守所。根据被告侯鑫“东马公司与长沙红建置业有限公司、朱某建存在多笔资金往来，上述房产是用于抵扣借款和担保”的陈述，本院调阅部分资料显示，2016年12月14日，湖南长沙跃达路桥有限公司与长沙红建置业有限公司签订委托担保合同，原告湖南东马国际置业有限公司作为贷款的反担保人以熙庭原著项目3栋商业综合楼作为反担保财产，未发现涉案房产抵押借贷款项的事实。 上述事实，有原告提交的两份《长沙市商品房买卖合同》商品房期现房交易及预售资金监管系统记录，本院对魏敏的谈话笔录，本院从东马公司获取的委托担保合同复印件，原、被告陈述予以证实。 本院认为，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中原告东马公司进行网签登记的2015016**02、201501**201号《长沙市商品房买卖合同》未经被告侯鑫签字认可，被告未交付合同约定的购房款，双方关于购房没有达成一致协议，合同尚未成立。原告请求确认合同不成立，要求解除涉案房屋网签手续的诉讼请求本院予以支持。被告关于“原告与被告老板朱某某有债务纠纷，房屋是抵押或者担保”的抗辩意见，因未提供充分证据证明，本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告湖南东马国际置业有限公司与被告侯鑫签订的2015016**02、2015017**01号《长沙市商品房买卖合同》不成立； 二、撤销合同编号为2015016**02、2015017**01号《长沙市商品房买卖合同》的网签手续。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告侯鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  贾长俐 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  唐 谆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：许松栎，男，汉族，1989年4月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许松栎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23236号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人许松栎应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XX03号贷记卡截至2019年8月13日的透支本金31191.02元、利息3479.85元、违约金1793.84元，及以本金从2019年8月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中,经本院向公安机关查询，被执行人已死亡，其户籍已注销，且查无财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案》若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月五日 书记员  黄宛亭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5619号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被告：苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，，住成都市金牛区 被告：徐立新，女，汉族，1966年11月13日出生，，住成都市金牛区 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告苏品德、徐立新抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 丽
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执789号 钟桂芳、李刚： 本院执行的钟桂芳与李刚机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3808号原告：常云霞，女，1971年8月10日生，住靖江市。被告：陈平，女，1986年9月22日生，住靖江市。本院在审理原告常云霞与被告陈平为健康权纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常云霞撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年八月二十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3734号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：宗方祥，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宗方祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告宗方祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告宗方祥立即偿还借款本金3999元、截止到2020年7月15日所欠利息8978.68元及自2020年7月15日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2004年10月9日被告宗方祥向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为3049135，借款月利率为7.965‰，2005年10月9日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金3999元。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告宗方祥未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年10月9日被告宗方祥向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为3049135，借款月利率为7.965‰，2005年10月9日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。被告宗方祥于2008年2月29日偿还借款本金1元，现结欠本金3999元及合同约定的利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宗方祥订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告宗方祥未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金3999元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告宗方祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗方祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3999元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告宗方祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5365号原告：深圳康佳信息网络有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技南十二路**康佳研发大厦****，统一社会信用代码914403007341647254。法定代表人：许春国，职务董事长。委托诉讼代理人：苏军华，广东建鹏律师事务所律师。被告：萧县萧广信息网络传输有限责任公司，住，住所地萧县龙城镇大同街**一社会信用代码913413226662240787。法定代表人：张玉成，该公司负责人。本院在审理原告深圳康佳信息网络有限公司与被告萧县萧广信息网络传输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳康佳信息网络有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县萧广信息网络传输有限责任公司起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳康佳信息网络有限公司撤回起诉。案件受理费405元，减半收取203元，由原告深圳康佳信息网络有限公司负担。审判员  杨晓军二〇二〇年八月二十四日书记员  梁晓慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异81号异议人（被执行人）：胡超。异议人（案外人）：代芳芳。申请执行人：张光和。申请执行人：余明华。申请执行人：魏彦江。被执行人：胡波。本院在执行张光和、余明华、魏彦江与胡波、胡超民间借贷纠纷一案中，异议人胡超、代芳芳向本院提出书面申请，请求撤销本院作出的（2020）鄂0602执恢7号执行裁定书。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，贵院依据（2017）鄂0602民初XXX号、（2017）鄂0602民初XXX号、（2017）鄂0602民初XXX号三份民事判决书，在（2020）鄂0602执恢X号执行裁定书中裁定扣留、提取异议人胡超名下拆迁补偿款1400000元，并向襄阳市襄城区闸口社区居委会、襄阳市襄城区庞公棚改拆迁指挥部送达协助通知书，要求协助执行扣留、提取申请人胡超名下拆迁补偿款1400000元。（2017）鄂0602民初XXX号、（2017）鄂0602民初XXX号、（2017）鄂0602民初XXxx号三份民事判决书明确载明，胡超是在继承赵诗正、胡贤齐遗产范围内承担清偿责任，而贵院将属于异议人的个人财产（拆迁补偿款）进行扣留提取是严重违法行为。贵院应当依法撤销（2020）鄂0602执恢X号执行裁定书，理由如下：1、异议人胡超是襄阳市建安实业有限公司四建的职工，该企业已破产。拆迁的房屋是属于四建职工胡超的，胡超以夫妻共同存款缴纳了房改费。该拆迁补偿款是属于异议人胡超、代芳芳的夫妻共同财产。第一，依据《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第12条规定“在婚姻关系存续期间，夫妻各自或共同劳动所得收入和购置财产，各自或共同继承、受赠的财产，都是夫妻共同财产”。此所谓“劳动所得收入”于本单位职工而言，除了日常工资外还应包括各类奖金、补贴、单位分发的实物等福利，故职工以优惠价购买的房改房，其单位补贴的差额部分，应视为共同财产的范畴。第二，“按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”，故夫妻双方都有参加房改的权利，但却只能在一方单位购买房改房，另一方参加房改的权利体现在购房款的优惠上。因此，享受住房福利待遇的的对象应是夫妻双方，而不是售房单位的职工一方，相应的，这种住房的产权也应属于夫妻共有。故贵院作出的（2020）鄂0602执恢X号执行裁定书也严重侵犯了异议人代芳芳的权益。综上，贵院对胡超的拆迁补偿款扣留提取的行为严重错误，请求依法撤销（2020）鄂0602执恢X号执行裁定书。为支持自己的请求，异议人向本院提交了身份证、结婚证、湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初XXX号、（2017）鄂0602民初XXX号、（2017）鄂0602民初XXX号民事判决书、（2020）鄂0602执恢X号执行裁定书、（2020）鄂0602执恢X号协助执行通知书、襄阳市建安实业有限公司安置人员安置费正式职工名单、房改费票据（2020.5.25）、死亡证明等复印件。本院审查查明：余明华、魏彦江、张光和与胡波、胡超民间借贷纠纷三案，本院分别作出（2017）鄂0602民初XXX号、（2017）鄂0602民初XXX号、（2017）鄂0602民初XXX号民事判决。（2017）鄂0602民初XXX号民事判决的主要内容为“债务人胡贤齐、赵诗正尚欠原告余明华借款187000元及截至2017年9月12日的利息41600元，合计228600元，由被告胡波、胡超在各自继承胡贤齐、赵诗正遗产的实际价值范围内共同承担还款责任”；（2017）鄂0602民初XXX号民事判决的主要内容为“债务人赵诗正和胡贤齐尚欠原告魏彦江借款158000元及截至2017年9月12日的利息35200元，合计193200元，由被告胡波、胡超在各自继承赵诗正、胡贤齐遗产的实际价值范围内共同承担还款责任”；（2017）鄂0602民初XXX号民事判决的主要内容为：“被告胡波、胡超在各自继承赵诗正和胡贤齐的遗产范围内对赵诗正和胡贤齐所欠原告张光和借款本金908394元及截至2017年9月12日的利息136110元承担清偿责任”。判决生效后，因胡波、胡超未履行法律文书确定的义务，余明华、魏彦江、张光和向本院申请强制执行，执行案号分别为：(2018)鄂0602执XXX号、XXX号、XXX号。2019年3月29日，本院分别作出（2018）鄂0602执XXX号之二、XXX号之二、XXX号之二执行裁定书，终结本院作出的（2017）鄂0602民初XXX、XXX、XXX号民事判决书的本次执行程序。2020年1月6日，经申请人申请，本案恢复执行，执行案号为：（2020）鄂0602执恢X号。2020年5月27日，本院作出（2020）鄂0602执恢X号执行裁定书，扣留、提取被执行人胡超名下拆迁补偿款1400000元，并向襄阳市襄城区闸口社区居委会、襄阳市襄城区庞公棚改拆迁指挥部发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：扣留、提取你单位应支付给被执行人胡超的拆迁补偿款1400000元。本院认为，根据证据材料显示，异议人胡超系破产企业襄阳市建安实业有限公司职工，异议人代芳芳系胡超的妻子。襄阳市襄城区庞公财政所收取了付款人为胡超的“中院左边平房四建（房改费）”48000元。该房屋被拆迁后，房屋的拆迁补偿款分配在胡超名下，应属胡超、代芳芳夫妻共同财产，无证据显示房屋拆迁补偿款是胡超继承赵诗正、胡贤齐遗产而得来，该房屋拆迁补偿款与赵诗正、胡贤齐的遗产没有关联性，本院作出的（2020）鄂0602执恢X号执行裁定书，扣留、提取被执行人胡超名下拆迁补偿款1400000元缺乏事实和法律依据，异议人的异议请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止扣留、提取被执行人胡超名下拆迁补偿款1400000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二０二０年八月五日法官助理任洁书记员李梦琦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3006号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人巴中市海龙通达房地产开发有限公司。 法定代表人：何长林，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人巴中市海龙通达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，因双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1290号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 威
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1459号 朱素艳： 你与杨继续承揽合同纠纷一案，本院(2017)辽1421民初2647号民事调解书作出的判决已发生法律效力。申请执行人杨继续于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年八月二十六日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初448号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人贺斌斌，男，1991年3月12日生，汉族，大专文化，农民，住陕西省西安市，户籍地：陕西省延安市洛川县。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月4日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月5日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年3月19日被沛县公安局刑事拘留，于2020年4月24日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞309号起诉书指控被告人贺斌斌犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人贺斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月3日，被告人贺斌斌在陕西省延安市洛川县黄章乡下草地行政村家中，利用网络技术，使用微信（昵称：警用器材军用装备，微信号×××）分别在“丰亿警服总汇”微信群、“恒卫科技军警装备交流群”微信群发布额温枪广告，后其在明知没有额温枪货源的情况，分别骗取吕某购买额温枪款人民币5400元，骗取杨某购买额温枪款人民币3100元、黄某购买额温枪款人民币2800元，合计人民币11300元。案发后，涉案赃款均已发还被害人。 2020年6月30日，被告人贺斌斌在律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。 上述事实，被告人贺斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接警记录摘抄、发破案经过、到案经过，被告人贺斌斌的户籍证明、常住人口基本信息及照片，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初87号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，提取笔录及微信聊天记录、微信转账记录，沛县公安局网络安全保卫大队沛公（网）勘【2020】046号电子数据检查笔录，证人马某的证人证言，被害人吕某、杨某、黄某的陈述，被告人贺斌斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺斌斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺斌斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺斌斌犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人贺斌斌赔偿了被害人吕某、杨某、黄某的经济损失，具有酌定从轻处罚情节；疫情防控期间，利用网络平台，虚构销售疫情防护用品信息，骗取他人财物，有前科，应依法从严惩处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳，罚金人民币三千元当庭变更为罚金人民币六千元。根据被告人贺斌斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳。） 二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1624号申请人：李翠荣，女，1965年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台经纬实业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区三站市场(前进路**)。法定代表人：赵宪军，该公司总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人李翠荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司在银行其账户内的存款人民币15930153.40元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司在银行其账户内的存款人民币15930153.40元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人李翠荣预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月四日书记员  吴梦慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5891号原告：南京磬鳌生物科技有限公司，统一社会信用代码91320116571551164U，住所地在江苏省南京市江北新区经九路潘营59号501室。法定代表人：梁念花，该公司董事长。被告：陈和生，男，1972年8月8日生，汉族。原告南京磬鳌生物科技有限公司（以下简称磬鳌公司）与被告陈和生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磬鳌公司的法定代表人梁念花到庭参加诉讼。被告陈和生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磬鳌公司向本院提出诉讼请求：被告陈和生支付货款4900元及利息（自2019年5月2日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：陈和生曾向其司购买鱼药。2018年12月29日，双方对账确认陈和生共欠其司货款14545元，扣除600元促销优惠后，应于2019年5月1日前付清。对账后，陈和生仅付款9045元，余款4900元至今未付。其司为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈和生未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告磬鳌公司与被告陈和生对账确认：陈和生共欠磬鳌公司货款14545元；扣除600元促销优惠后，陈和生于2018年12月28日付9045元，余款4900元于2019年5月1日前付清。对账后，陈和生向磬鳌公司付款9045元。上述事实，有对账函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告磬鳌公司与被告陈和生之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。双方对账确认陈和生共欠货款14545元并约定了支付方式，不违反法律规定，本院予以认定。对账后，陈和生未按约付清余款，应承担违约责任，故对磬鳌公司要求陈和生支付货款4900元及利息的主张，本院予以支持。被告陈和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈和生于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京磬鳌生物科技有限公司货款4900元及利息（以4900元为基数，自2019年5月2日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告陈和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年八月六日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1873号申请执行人：姜金玉，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:张海峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行姜金玉与张海峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海峰银行存款650000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月六日书记员  宋德健
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初4391号原告：许建樑，男。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。被告:段洁雨，女。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。原告许建樑与被告段洁雨不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告许建樑的委托诉讼代理人李新亮、被告段洁雨的委托诉讼代理人李锦星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还不当得利款832396元及利息15735元（自2020年1月1日起计算，暂计至2020年4月25日；需按照年利率6%计算至全部不当得利款实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2016年左右相识，2018年2月建立恋爱关系。双方恋爱期间，被告以准备结婚为由，让原告出资用于房屋装修、购物消费及被告弟弟的学费等。2018年2月至2019年5月期间，除双方的共同日常生活花销之外，原告通过银行或微信转账方式，共计向被告转账85万余元。然而在房屋装修完成之后不久，被告却开始故意找借口疏远原告，后甚至连分手都没说就开始不再搭理原告，原告反复恳求挽留无效，遂要求返还所收钱款，但被告均不予理会。为维护自身合法权益，提起以上诉讼，请判如所请。被告辩称：原告陈述与事实不符。1、原告诉被告以结婚为由，让原告出资与事实不符。两人2016年认识，2018年建立恋爱关系，双方年龄差距太大，三观不符，并没有到谈婚论嫁的地步。原告听说被告买房，主动帮被告装修，送被告礼物，均是赠予行为。2、装修加上部分家居费用为40多万，原告多次表示愿意承担两人生活花销，并非被告得到的利益，原告也并未因此受到损失。原告为被告装修、买礼物都是为了追求被告，多次表达追求的是感情，愿意为原告花钱，2018年起两人有亲密接触，至2019年因矛盾爆发而分手，没有走到最后不是一个人的问题，原告将问题都归结于被告是不合理的。经审理查明，原告与被告2016相识，2018年2、3月份确立恋爱，2019年5月份分手。在恋爱期间，原告为博得被告好感，维系恋爱关系，通过微信于2018年2月10日向被告微信转账5200元、5200元、1600元；2月11日转账2000元；2月14日转账520元；2月22日转账888元；3月4日转账3000元；3月8日转账1038元；3月10日转账5000元、5000元、5000元、5000元；3月12日转账30000元；3月26日转账50000元；3月27日转账50000元；5月23日转账600元；6月15日转账800元；6月24日转账3700元、6800元；12月25日转账6666元；2019年3月2日转账300元；3月8日转账1000元；3月23日转账3800元、300元；3月27日转账1200元。原告通过微信共向被告转款194612元。原告通过银行于2018年7月18日转账10元、49990元（文字摘要：装修款）；7月28日转账50000元（文字摘要：装修款）；8月29日转账50000元（文字摘要：装修款）；9月9日转账13000元（文字摘要：学费）；9月22日转账5500元（文字摘要：电脑款）；10月11日转账50000元（文字摘要：装修款）；10月20日转账50000元（文字摘要：装修款）；11月19日转账20000元（文字摘要：家具款）；12月4日转账20000元；12月22日转账50000元（文字摘要：装修款）；12月23日转账50000元（文字摘要：装修款）；2019年1月4日转账33830元（文字摘要：装修款）；1月6日转账50000元；1月13日转账30000元（文字摘要：装修款）；2月18日转账50000元（文字摘要：装修款）；2月28日转账23000元；4月2日转账28000元；5月1日转账5100元、5100元；5月15日转账15000元、10000元。原告通过银行共向被告转账658530元。上述转账共计853142元。2019年5月20日，因被告嫌弃原告给其买的包廉价，认为对其不够重视，遂要求分手，原告多次挽留无果，遂要求被告返还上述款项，被告不愿返还，从而引起纠纷。上述事实，有原告的陈述、原告提供的微信聊天、转账记录公证书、银行转账流水；有被告的辩述、被告提供的微信聊天记录证实，经当庭质证属实，均予以认定。原告提供的定/销货单不具备证据形式要件，且不能证实为原告支出款项，不予认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告基于与被告的恋爱关系，向被告转账，用于被告为自己的房屋装修及其他用途，金额明显超过情侣间日常表达心意的正常范围。显然，原告是期望双方恋爱关系持续发展，将来能缔结婚姻关系继续共同生活的前提下而做出的赠与行为，该赠与不同于普通赠与，虽然双方在成立赠与合同的当时没有明示，但基于生活常理，双方的赠与实际附加了解除条件。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告恋爱关系已终止，赠与合同即已失效，被告继续占有赠与利益没有法律根据，考虑原告单日转账金额的大小及特殊日期有特殊含义的款项，本院酌定2018年2月10日微信转账5200元、5200元、1600元，2月11日转账2000元，2月14日转账520元，2月22日转账888元，3月4日转账3000元，3月8日转账1038元，5月23日转账600元，6月15日转账800元，12月25日转账6666元，2019年3月2日转账300元、3月8日转账1000元、3月23日转账3800元、300元、3月27日转账1200元；通过银行向被告弟弟转账学费13000元及电脑款5500元及5月1日转账5100元、5100元，合计62812元，被告可以不作返还，余款应当返还。故对原告要求被告返还832396元中的790330元，予以支持，过高部分，不予支持。原告向被告转款均出于自愿，要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。被告关于原告的赠与是投资感情的反驳主张不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告段洁雨返还原告许建樑不当得利款790330元，限在本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告许建樑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费12292元，减半收取6141元，保全费4770元，合计10911元，由原告负担5455.5元，被告负担5455.5元。原告已垫付5455.5元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年八月四日代理书记员  邓 良                校对责任人：曹兰兰            打印责任人：邓  良
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执234号之一申请执行人：田振荣，女，1951年1月出生，汉族，住泗水县。被执行人：冯现涛，男，1975年02月18日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯现涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯现涛在山东省农村信用社联合社6223190818294263,0101,0账户内存款人民币8605.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年八月十二日书记员  宋丽娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2067号原告：孙明南，男，1950年8月28日生，汉族，住商城县。被告：周百玉，男，1968年3月11日生，汉族，住商城县。原告孙明南与被告周百玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙明南于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告周百玉已主动履行义务，原告孙明南自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙明南撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙明南负担。审判员  乐傲二〇二〇年八月十四日法官助理姜前勇书记员姚穆青