开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)云7102民初89号 原告：向梦菲，女，2014年2月13日生，苗族，住湖南省古丈县。 法定代理人：伍春凤，系向梦菲母亲。 原告：向南吉，男，1994年6月20日生，苗族，住湖南省古丈县。 原告：向宇程，男，2017年5月6日生，苗族，住湖南省古丈县。 法定代理人：伍春凤，系向梦菲母亲。 原告：伍春凤，女，1987年11月5日生，苗族，住湖南省古丈县。 原告：向俊池，男，1936年9月19日生，汉族，住湖南省古丈县。 原告：祝桂英，女，1942年9月4日生，汉族，住湖南省古丈县。 六原告共同委托诉讼代理人：杨思源，云南八进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 六原告共同委托诉讼代理人：段晶晶，云南八进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：任太文，男，1992年3月7日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：陈蓉蓉，女，1992年12月3日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部，住所地云南省曲靖市开发区翠峰商业街5号。统一社会信用代码91530300668259848A。 负责人：谢涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告向梦菲、向南吉、向宇程、伍春凤、祝桂英、向俊池诉被告任太文、陈蓉蓉、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部（以下简称人财保麒麟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月19日登记立案后，依法决定适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告祝桂英、向俊池、向梦菲、向南吉、向宇程、伍春凤的共同委托诉讼代理人杨思源、段晶晶，被告任太文、陈蓉蓉，被告人财保麒麟支公司的委托诉讼代理人胡先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因向峰死亡造成的经济损失，丧葬费53257元；办理丧葬事宜的误工费1214.82元；死亡赔偿金724760元；被抚养人生活费394825.8元；交通费1000元；住宿费500元；精神抚慰金50000元；合计1226157.62元。由被告人财保麒麟支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付11万元，剩余1116157.62元由人财保麒麟支公司在商业保险范围内赔偿30%，若有不足，由任太文、陈蓉蓉承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将向梦菲、向宇程的抚养费变更为328370元，并主张医疗费320元。事实与理由：向峰与原告伍春凤系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是原告向南吉、向梦菲、向宇程。原告向俊池与祝桂英系夫妻关系，二人共生育了四个子女（含向峰）。2020年4月12日，向峰驾驶冀AXXX号小型普通客车沿广昆高速公路由竹园驶往弥勒方向，行至广昆高速公路K1232+970米处时，与前方由被告任太文驾驶的云DXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成向峰当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。此事故经红河州公安局交通警察支队石锁锁平高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，被告任太文承担此次交通事故的次要责任。对于向峰此次交通事故造成的经济损失，被告陈蓉蓉作为该车的注册所有人，理应对原告的合理损失与任太文承担连带赔偿责任；被告人财保麒麟支公司作为肇事车辆承保的保险公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失先行承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告人财保麒麟支公司当庭答辩称，1.任太文驾驶的云DXXX号车辆由保险公司承保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间为2019年7月30日至2020年7月29日，事故发生在保险期间内。对于原告的合理经济损失，同意按照保险合同约定予以理赔；2.原告诉请的相关费用应当按照湖南省农村标准计算，除非原告有相反的证据证实，其余损失待举证质证时确认；3.云D8994号车辆在事故中存在超载行为，根据保险合同的约定保险公司赔付金额应当扣除10%绝对免赔。 被告任太文当庭答辩称，与保险公司的答辩意见一致，但不认可扣除10%绝对免赔。购买保险时，保险公司并没有说过存在10%绝对免赔。事故发生后，垫付了320元的医疗费用，向死者家属垫付了52038.5元的丧葬费用，请求在本案中一并处理。 被告陈蓉蓉当庭答辩称，在购买保险时，保险公司并没有说过存在10%绝对免赔，且超载与本案事故的发生不存在因果关系。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.因交通事故造成向峰死亡所产生的合理经济损失如何确定；2.保险公司主张的绝对免赔的理由是否成立。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，向峰未取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶冀AXXX号车辆沿广昆高速公路由竹园驶往弥勒方向，20时37分行至广昆高速公路K1232+970米处，与前方由任太文驾驶的云DXXX号车辆追尾碰撞，造成向峰当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故经公安交警认定，向峰承担事故主要责任，任太文承担事故次要责任。在公安交警出具的《道路交通事故认定书》的事故形成原因分析部分记载：“2.当事人任太文驾驶后部车身粘贴的反光标识不全......该车载物超过核定载质量与此事故的发生无直接因果关系。” 任太文所驾驶的云DXXX号车辆登记所有人为陈蓉蓉，被告人财保麒麟支公司承保了该车的交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险等保险，保险期间均自2019年7月30日零时至2020年7月29日二十四时止。事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 死者向峰与原告伍春凤系夫妻关系，原告向南吉、向梦菲、向宇程系向峰的三子女，事故发生时向梦菲、向宇程二人已年满6周岁、2周岁。原告向俊池、祝桂英系向峰的父母，二人共生育四子女，事故发生时二人已年满83周岁、77周岁。 另查明，任太文向向峰家属垫付了丧葬费52038.5元及治疗费320元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的六原告常住人口登记卡、原告向俊池、祝桂英身份证复印件、公安交警出具的道路交通事故认定书，被告任太文提交的收条、协议书、弥勒第一医院门诊收费票据，被告人财保麒麟支公司提交的交强险保险单、商业保险单及保险条款，上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间能相互印证，作为认定本案事实的证据予以采用。 关于因向峰死亡给原告造成的合理损失，本院认定如下：一、医疗费320元；二、丧葬费53257元。三、死亡赔偿金共计1053130元。1.死亡赔偿金724760元（36238元×20年）。2.被抚养人生活费209615元，被扶养人共四人，其中，向梦菲、向宇程有扶养人二人，扶养期间分别为12年、16年；向俊池、祝桂英有扶养人四人，因二人均已超过75周岁，二人的扶养期间均为5年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均消费支出额。故四名被扶养人的生活费为328370元（23455元×12年+23455元÷2人×4年）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故向峰的死亡赔偿金共计1053130元。四、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费酌情认定为2700元。因死者向峰存在未取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶机动车上道行驶的重大过错行为，是造成事故的主要原因，故对精神抚慰金本院酌情支持20000元（在交强险中优先支付）。前述损失共计1129407元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，向峰未取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶机动车上道行驶，是造成此次事故的主要原因，向峰负事故的主要责任；被告任太文所驾驶的车辆后部车身粘贴的反光标识不全，且粘贴的反光标识被污尘覆盖，是造成此次事故的次要原因，任太文负事故的次要责任。因此，原告的合理损失，由人财保麒麟支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付320元，交强险赔付后不足部分计1019087元，由任太文按30%的比例向原告赔偿305726.1元（1019087×30%）。人财保麒麟支公司承保了云D8994号车的商业第三者保险，故，应由任太文赔偿的305726.1元，由人财保麒麟支公司在商业第三者保险责任限额内向原告理赔。 被告陈蓉蓉系云D8994号车的登记所有人，不是侵权人，且在本次交通事故中无过错，故原告要求陈蓉蓉承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 被告任太文驾驶车辆虽有违法装载的违法行为，但根据公安交警认定，其违法装载的行为与本次交通事故的发生没有因果关系。任太文违法装载的行为系应由公安机关作出行政处罚的行为，而非保险公司主张的绝对免赔10%的行为。因此，被告人财保麒麟支公司主张的云DXXX号车辆存在违反安全装载规定的情形，对于交强险赔付后不足部分实行10%的绝对免赔率的辩论意见，本院不予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部于判决生效之日起，十日内原告向梦菲、向南吉、向宇程、伍春凤、祝桂英、向俊池理赔416046.10元。 二、原告向梦菲、向南吉、向宇程、伍春凤、祝桂英、向俊池收到保险理赔后，返还被告任太文垫付医疗费、丧葬费52358.50元。 三、驳回原告向梦菲、向南吉、向宇程、伍春凤、祝桂英、向俊池其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7972元，减半收取3986元，由被告任太文负担3232元，原告向梦菲、向南吉、向宇程、伍春凤、祝桂英、向俊池负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判原胡会东 二〇二〇年八月三日 书记员  黄瑶