wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1274号申请执行人：沈国庆，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：唐亚琴，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈国庆依据本院作出的（2019）苏0924民初7089号民事判决书申请执行被执行人唐亚琴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：唐亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内向沈国庆归还借款本金30000元及利息（自2018年8月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率1.5%计算；自2018年8月25日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率1.5%计算）；案件受理费550元由唐亚琴负担。另被执行人还需承担执行费358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中：1、于2020年5月18日依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月8日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产。4、查封被执行人名下海马牌车辆，苏Ｊ×××**，因一时未找到，故暂未处置。5、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。6、于2019年8月1日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。7、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。8、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年八月二十八日书记员  董逍遥
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢185号申请执行人:胡荣，男，1981年8月7日出生，汉族，居民身份证号码321081198108077211，住仪征市真州镇长江村郭庄组**。委托代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人:赵茂林，男，1967年8月10日出生，汉族，，住仪征市被执行人:彭永友，男，1975年3月25日出生，汉族，，住仪征市胡荣与赵茂林、彭永友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初2081号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：赵茂林偿还胡荣借款47950元；彭永友对上述款项中担保的24250元承担连带清偿责任；彭永友承担清偿责任后，有权向赵茂林追偿，案件受理费1125元由赵茂林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣于2020年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法扣划被执行人彭永友名下银行账户资金4000元，并发放给申请执行人，此外，未能查获被执行人有可供执行的财产，，经前往被执行人住所地查找和调查未能查找到被执行人赵茂林及各被执行人的财产线索。2020年8月27日，申请执行人与被执行人彭永友就判决书确定的由被执行人彭永友应当承担的给付内容达成了长期还款协议。因被执行人赵茂林未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划彭永友银行存款外，未能查获被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人彭永友与申请执行人就相关给付义务达成长期和解还款协议，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年八月三十一日书记员 冯叶青
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执455号申请执行人:青海生物科技产业园金意陶陶瓷经营部。住所地：青海省生物科技产业园海湖大道**WJ01-F1-A015。统一社会信用代码：92633100MA758BWNXP。被执行人:史品英，男，汉族，1965年12月7日出生。本院在执行申请执行人青海生物科技产业园金意陶陶瓷经营部与被执行人史品英买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初5659号民事调解书,被执行人史品英应向申请执行人青海生物科技产业园金意陶陶瓷经营部支付货款20440元，承担诉讼费156元，执行费209元，共计20805元。被执行人未履行,申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人履行了4000元，剩余款项被执行人承诺分期履行。因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年八月二十四日书记员 李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2772号原告：黎艳转，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省鹤山市龙口镇三凤村民委员会八字村**，公民身份号码：4407841986********。被告：刘秀芳，女，1987年2月12日出生，汉族，住，住广东省鹤山市沙坪街道新城苑******民身份号码：4407841987********。被告：陈政平，男，1986年12月13日出生，住广东省，住广东省鹤山市沙坪街道新城苑****号码：440784198612132711。原告黎艳转与被告刘秀芳、陈政平共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黎艳转在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎艳转撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年八月十二日书记员  谭艳明
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3901号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：付林涛，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨涛，女，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告付林涛、杨涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加了诉讼，被告付林涛、杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的物业服务费942元，违约金94元，合计1036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系“XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X-XX-X号房屋的业主，房屋住房面积122.43平方米。2016年1月24日，原告与重庆市潼南区江北XXXX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务。被告自2016年7月1日起至2016年8月31日止,2018年9月1日起至2019年1月31日止，未按照合同约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告付林涛、杨涛未作答辩。本院认为，小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆市潼南区江北XXXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力，物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向重庆市潼南区江北XXXX小区提供了物业服务，但被告付林涛、杨涛欠缴物业服务费905.59元（117.61㎡×1.10元/㎡/月×7个月=905.59元），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告付林涛、杨涛于本判决生效之日起10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费905.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付林涛、杨涛负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月三十日书记员  周一凡
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2020）陕0526民初1042号原告：赵亚兰，女，1969年1月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：郭汪**，陕西秦泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：唐卫刚，男，1977年4月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告赵亚兰与被告唐卫刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚兰的委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，原告赵亚兰及其另一委托诉讼代理人郭汪**、被告唐卫刚经传票、通知或公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款60000元并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月1日，被告因经营车辆需从原告处借款，原告同意。同日，被告向原告书写借据一张：“借条 今借到赵亚兰现金陆万元整（60000元） 借款人：唐卫刚 2015年元月1日 612128197704229137”，借据书写后，原告给被告现金60000元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由予以推诿。被告唐卫刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告自中国建设银行XX城县红旗路支行个人活期账户现金支取60000元。2015年1月1日，被告向原告借款60000元，并向原告书写借条一份，主要内容为：“借条 今借到赵亚兰现金陆万元整（60000元） 借款人：唐卫刚 2015年1月1日。”原告向被告提供现金60000元。借款后，被告至今未向原告清偿该笔借款。上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。双方未约定利息及还款期限，现原告要求被告自本案起诉之日（2020年4月13日）起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告唐卫刚于本判决生效后十日内清偿原告赵亚兰借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月13日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐卫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  长   张 晓 峰人民陪审员  梁    鹏人民陪审员   田 燕 子 二〇二〇年七月二十七日 书  记 员  余    曼   00010111110000011000001111101000001110000011100000000011100000000001000000110000010101011110100000011100001
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3798号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人:冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：刘光银，男，汉族，生于1964年3月22日，住四川省江油市。 被告：谢贤琼，女，汉族，生于1963年2月9日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告刘光银、谢贤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法由审判员肖兵适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社河西分社委托的诉讼代理人钟玉平到庭参加了诉讼。被告刘光银、谢贤琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉称：2010年4月28日，二被告以建房资金不足为由，向原告借款15000.00元，约定2013年4月27日前归还。该贷款由江油银通融资担保有限公司承担本息70%的担保责任，该公司于2017年9月27日履行了担保责任归还本息15144.10元。截止2020年6月23日，二被告尚欠原告借款本金1786.11元及利息60.40元。原告诉请法院判令：1.二被告偿还原告贷款本息1846.51元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。 被告刘光银、谢贤琼未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2010年4月27日，二被告以建房资金不足为由，向原告借款15000.00元，约定2013年4月27日前归还。该贷款由江油银通融资担保有限公司承担本息70%的担保责任，该公司于2017年9月27日履行了担保责任归还本息15144.10元。截止2020年6月23日，二被告尚欠原告借款本金1786.11元及利息60.40元。现原告起诉请求判令二被告归还借款本息1846.51元，本案诉讼费由二被告承担。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请、借款借据、贷款入账凭证、担保承诺书、贷款还款清单、担保公司代偿清单及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告与二被告签订的《信用社农户小额贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故当事人之间的借款关系依法成立、有效，原告按约履行了出借义务，二被告作为共同借款人，应按约履行偿还义务；除江油银通融资担保有限公司代偿二被告归还原告借款15144.10元外，二被告尚欠原告本息1846.51元未归还，原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告刘光银、谢贤琼于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社河西分社偿还借款本息1846.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘光银、谢贤琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵 阳市中级人民法院。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  巩琪
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审324号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人牛长青，住安徽省临泉县 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行牛长青行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初1503号 原告：魏丽娟，女，现住内蒙古自治区满洲里市。 被告：满洲里市现代房地产有限责任公司。 法定代表人：刘畅。 本院审理原告魏丽娟诉被告满洲里市现代房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏丽娟以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏丽娟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  张兆鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  李文博 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9209号原告：唐卓亚，女，1978年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋建设，北京元延律师事务所律师。被告：李建华，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告唐卓亚与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告唐卓亚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的转让费用18万元；2.被告向原告支付违约金36万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原被告签订《幼儿园转让协议》，约定将其拥有使用权的位于廊坊市安次区爱民西道君兰苑小区内的鹿麒安幼儿园的经营使用权转让给被告，并将园内原告所有设备出售给被告，转让款共计160万元。合同签订后，原告严格履约，但被告违反约定，截止2019年12月17日尚欠原告18万元转让款未付。根据上述协议约定，被告应支付违约金36万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。在提交答辩状期间，被告李建华提出管辖权异议，认为本案应移送至河北省廊坊市安次区人民法院审理。理由：一是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案协议签订后，实际的交接、过户登记等履行行为均在廊坊市次安区。二是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地及现住所地均位于廊坊市次安区。三是涉案协议的标的物坐落于廊坊市次安区，核实相关基础事实，由廊坊市次安区人民法院管辖更加高效、便捷。四是被告依约履行金钱给付义务均是转账形式履行，无论转账时的客户端所在地，还是银行卡的开户行所在地均不在北京市昌平区。综上本案应当由被告所在地管辖，因此本案应移送至河北省廊坊市安次区人民法院。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，《幼儿园转让协议》对合同履行地没有约定，根据唐卓亚的起诉内容，是要求李建华向其支付转让费及违约金，可知本案的争议标的为给付货币。唐卓亚作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据唐卓亚提交的居住证可知，其住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李建华对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告李建华负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年八月二十五日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴俊风，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区秋江街道办事处新河村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴俊风信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴俊风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金145,977.34元，支付利息9,774.43元、逾期还款违约金20,208.60元、分期付款手续费16,764.64元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金145,777.34元，支付原告截至2020年6月15日的利息9,774.43元、逾期还款违约金20,208.60元、分期付款手续费16,764.64元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金145,777.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴俊风未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金145,777.34元；二、被告吴俊风应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,777.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,215.55元，减半收取计1,607.77元，由被告吴俊风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10号上诉人（原审被告）：严茜，女，汉族，1989年10月16日生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴仲清，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪莹，广东中深律师事务律所律师。被上诉人（原审原告）：杨建红，女，汉族，1976年11月22日生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。上诉人严茜因与被上诉人杨建红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。杨建红一审诉讼请求：1.严茜向杨建红支付借款本金763453元，并支付利息275865元（利率按年化24%计算，自应付之日起计至款项全部付清之日，暂计至2018年10月31日）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由严茜承担。一审判决：严茜应于判决生效之日起十日内向杨建红偿还借款本金763453元及利息（利息以763453元为计算基数，从2018年1月21日起按照月2%的利率标准计算至实际清偿之日止）。上诉人严茜上诉请求：1.撤销一审判决，改判严茜仅需支付杨建红借款本金348000元；2.本案的一、二审的诉讼费用由杨建红承担。被上诉人杨建红辩称，一审法院认定事实清楚、正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理期间，严茜提交了2016年5月3日其母亲张金菊向案外人张龙进的账户转账5万元的银行转账记录，证明其向杨建红偿还涉案的借款5万元。杨建红对该证据的关联性不予认可。本院认为,本案为民间借贷纠纷。关于杨建红主张其帮严茜卖房子，严茜应向其支付佣金、活动经费、差旅费等，本院认为该部分主张与本案不属于同一法律关系，双方对此应另行主张权利，本院对双方账目往来中标注为卖房佣金、差旅费的款项不作审查处理。根据严茜的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于涉案借款利息的认定；二、2016年8月1日，严茜欠杨建红的款项是借条上载明的65万元还是杨建红主张的810995元；三、2016年8月1日之后，双方款项往来的认定及最终的欠款金额。关于第一个争议焦点。杨建红主张双方存在按月息3%、2.5%计息的约定。本院认为，虽然涉案借条中未约定利息，但根据银行转账流水、严茜还款时的标注及严茜制作的对账表可以证明双方存在利息约定，本院对杨建红关于约定利息的主张予以采信。关于第二个争议焦点。2016年8月1日严茜出具借条载明借款金额为65万元。杨建红认为该借条金额仅为2016年4月至6月期间的资金往来，并不是2016年8月1日之前双方实际借款情况。严茜对其自己2017年11月15日制作的对账表的数额亦不予认可。鉴于双方资金往来频繁，本院对双方账目进行审查。2015年7月22日，严茜向杨建红发送短信，内容涉及严茜转给杨建红的12万元、案外人代存的27万元，杨建红转给严茜的100万元、24万元，李诚然欠条中的50万元，赎楼款329005.86元。短信内容显示双方款项进行抵扣，还剩1.7万元。双方均认可其中的9.8万元抵扣了严茜转给杨建红的12万元。杨建红对赎楼款的金额不予认可，但未提供证据证明其在收到该短信后向严茜提出异议，本院对此不予认可。严茜主张12万元中有2.2万元抵扣了李诚然借款中的本金部分，该陈述与短信内容不符，本院不予认可。本院认为双方对上述账目已达成一致意见。2015年7月22日，严茜向杨建红转账4.7万元，杨建红陈述该款项是支付李诚然50万元借款的利息及上述100万元中的1.7万元，本院予以认可。2015年9月30日、11月1日、12月2日、12月22日、2016年2月2日严茜各向杨建红支付12000元，杨建红陈述上述款项为李诚然欠款的利息，与严茜制作的对照表上的备注一致，本院予以认可。关于李诚然欠款50万的情况，杨建红陈述存在严茜重复抵扣9.8万元，导致本金由50万元变为40万元。根据查明的奥迪车抵扣32万元、严茜出具8万元借条及之后的还款情况，本院认可杨建红的主张，该笔欠款存在计算错误，尚有10万元未清偿。2016年4月4日至2016年7月31日，杨建红向严茜转账90万元，陈述严茜向杨建红转账的15万元及转至案外人张龙进账户的5万元为还款，另几笔13248元、11250元、11534元、2883元为利息，该陈述与严茜制作的对照表上的备注一致，本院予以认可。严茜主张2016年5月3日委托其母亲向案外人张龙进的账户转账5万元，系归还涉案的借款，杨建红对此不予认可。本院认为，根据本案还款情况，双方多次通过案外人张龙进的账户走账，杨建红曾指定案外人张龙进账户收款，据此本院认为严茜的该主张达到高度可能性标准，本院予以采信。综上，根据上述账目认定，本院认为截至2016年8月1日，严茜欠杨建红的款项为75万元。关于第三个争议焦点。2016年8月1日至2016年10月9日，严茜向杨建红转账的16250元、16734元、18750元，杨建红陈述为利息，与严茜制作的对照表上的备注一致，本院予以认可。杨建红陈述2016年8月4日的15万元欠款，已于2016年8月19日清偿本息，本院予以认可。除去双方短期资金周转往来及标注为佣金的款项，2016年8月25日至2016年10月13日，杨建红向严茜转账18.8万元，结合之前的欠款75万元，严茜共计欠款93.8万元。2016年10月10日至2018年1月20日，严茜向杨建红支付44.6万元。由于双方对利率约定不明，本院酌定按本金93.8万元为基数，月息2%自2016年10月14日开始计息，计至2018年1月20日，利息为289529元，严茜已支付44.6万元，剩余156471元应为偿还的本金。故截至2018年1月20日，严茜欠款本金金额为781529元。该本金金额高于杨建红主张的763453元。严茜主张欠款本金为515479.2元没有事实依据，本院不予支持。一审法院判令严茜偿还借款本金763453元及利息并无不当，本院予以确认。综上，严茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7532元，由上诉人严茜负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月二十一日书记员 范馥馥(兼)
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保998号申请人：王传晶，住址南京市建邺区。被申请人：徐存子，住南京市雨花台区。被申请人:圣小凤，住址南京市雨花台区。被申请人:盛秀兰，住南京市雨花台区。被申请人:圣兴兰，住南京市雨花台区。被申请人:圣小梅，住南京市雨花台区。申请人王传晶诉被申请人徐存子、圣小凤、盛秀兰、圣兴兰、圣小梅合同纠纷一案，申请人于2020年8月25向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人徐存子、圣小凤名下价值50万元的财产，被申请人盛秀兰、圣兴兰、圣小梅名下各价值2.5万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐存子、圣小凤名下价值50万元的财产；二、查封、冻结被申请人盛秀兰名下价值2.5万元的财产；三、查封、冻结被申请人圣兴兰名下价值2.5万元的财产；四、查封、冻结被申请人圣小梅名下价值2.5万元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  尚小强二〇二〇年八月二十五日书记员  陈志育
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4347号 上诉人（原审被告）：王立义，男，1963年11月20日生，汉族，务农，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：宋培栋，男，1970年9月20日生，汉族，务农，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 上诉人王立义因与被上诉人宋培栋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王立义上诉请求：1.撤销坊子区人民法院(2020)鲁0704民初1040号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，上诉人并未偿还被上诉人1000元，被上诉人为了规避法律规定的诉讼时效，自己编造上诉人偿还1000元的事实，上诉人并未认可；2.被上诉人给上诉人所供应的水泥存在质量问题，导致上诉人房屋盖起来的房屋外墙大面积脱落，屋檐脱落钢筋外露，严重存在居住安全问题。但是被上诉人并未因水泥质量问题对上诉人进行赔偿。上诉人要求被上诉人进行赔偿，赔偿费用应当扣除。 宋培栋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宋培栋向一审法院起诉请求：1.判令王立义偿还欠款10300元及利息；2.案件受理费由王立义承担。 一审法院认定事实：2011年，王立义从宋培栋处购买水电暖设备、钢筋、水泥、瓷瓦等材料，因货款未支付，王立义向宋培栋出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金壹万零叁佰元整，￥10300元。2011年付壹万元，付不清按银行同期利息计算。王立义，2011.12月2号王立义”。庭审中，王立义主张其于2018年正月偿还宋培栋2000元现金，但未提供证据证明，且宋培栋不认可。宋培栋主张王立义于2018年7月21日偿还1000元。 另查明，庭审中，宋培栋陈述欠条中第一个“王立义”的签名是王立义妻子书写的，第二个“王立义”是王立义本人书写的。王立义对欠条中的“王立义”签字是否为本人书写申请笔迹鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请书，应视为放弃鉴定，对笔迹认可。 一审法院认为，宋培栋与王立义双方买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，王立义应承担支付宋培栋货款的责任，王立义未支付该款是本案纠纷形成的原因。本案中，王立义主张其于2018年正月偿还宋培栋2000元现金，但未提供证据证明，且宋培栋不认可，对于该主张一审法院不予支持。宋培栋主张王立义于2018年7月21日偿还1000元，王立义认可，应从欠款中扣除，故王立义应偿还宋培栋剩余欠款9300元。宋培栋要求王立义承担利息，应分段计算，自王立义未按约定还款之日2012年1月1至还款1000元之日2018年7月21日止，以10300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年7月22日至实际付清之日止，以9300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院判决：一、王立义向宋培栋支付欠款9300元，于本判决生效后十日内付清；二、王立义向宋培栋支付逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1至2018年7月21日止，以10300元为基数计算；自2018年7月22日至实际付清之日止，以9300元为基数计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由王立义负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人王立义提交照片打印件10张、优盘，证明房屋受损情况。被上诉人宋培栋发表质证意见，认为上诉人没有证据证明系上诉人的房屋，该证据与本案无关，照片中房屋质量问题是施工造成还是其他问题造成的不能确认，该房屋不是宋培栋施工的。对此，本院认为，宋培栋对上述证据不予认可，上述证据显示内容不足以证明照片中房屋出现的问题系宋培栋所供的水泥质量原因造成，对其证明目的本院不予采信。 本院认为，王立义与宋培栋之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。宋培栋供货后，王立义理应及时支付货款，王立义出具的欠条能够证明其欠宋培栋货款的事实，一审依据欠条载明内容认定王立义支付宋培栋货款符合法律规定，应予维持。宋培栋自认王立义支付1000元，系对自身诉讼权利的处分，一审予以认定并无不当。王立义主张宋培栋所供水泥存在质量问题，给其造成了损失，但其未能提供充分有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，王立义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人王立义负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨宇婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2585号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王保军，男，1984年7月28日出生，身份证号码6124291984********，汉族，大学本科文化，务工,户籍所在地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘明大道**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被取保候审，2020年8月27日被本院继续取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2512号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见               被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年7月1日2时许，被告人王保军饮酒后驾驶粤BF58**号牌小型汽车离开光明区玉昌东路南海百货停车场，在玉昌东路南海百货路段行驶，后将车停在公交站台附近，随后被执勤民警查获。执勤民警要求王保军进行呼气式酒精检测，王保军拒绝配合检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：王保军血液中检出乙醇，含量144.98mg/100ml 。                  本院意见               被告人王保军的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、拒不配合检测的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十七日                  书记员  杨        珂
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4584号 原告：王学玉，男，1969年2月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王学顶，男，1965年9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:李金杨，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王学玉与被告李金杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学玉委托诉讼代理人王学顶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金100000元，并自借款之日起按月利率2分支付借款利息直至款清。事实和理由：2017年2月8日被告李金杨以周转为由向我借款人民币100000元并约定月利率为2分。后经多次催要，被告至今未付，为保护我的合法权益不受侵犯，特具状人民法院。请求判令被告立即给付借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告系初中同学，2017年2月8日被告因资金周转向原告借款100000元，被告当日出具欠条载明：“今欠到王学玉现金100000元大写壹拾万元整月利2%年底付清欠款人李金杨2017年2月8号”。庭审中，原告代理人（特别授权）陈述称被告是在王城村拿的现金，当时我也在现场。100000万现金是原告从别人处所借，然后转借给被告，借款后被告仅支付一年利息后未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。另原告主张被告按借条约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间按原告代理人确认的利息结算日即2018年2月8日开始。被告李金杨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金杨于本判决生效之日起三日内支付原告王学玉借款100000元，并自2018年2月8日起以100000元为基数按月利率2%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年八月十日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2788号 王雅娟、苏德兴： 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人王雅娟、苏德兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初23389号民事判决书。经本院立案执行，王雅娟、苏德兴自行缴纳案款875417.01元，其中本院收取执行费10574元和诉讼费5964元，向申请执行人发放执行款858879.01元。至此，（2020）闽0203执2788号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异143号异议人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎廷芳。委托代理人：赵伟、戴路华，该公司员工。原申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市。组织机构代码：84243011-1。负责人：缪建新，该支行行长。被执行人:江苏辰蓬生态农牧科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人:李勤清，该公司总经理。被执行人:丹阳市辰龙电器配件厂，住所地江苏省丹阳市。法定代表人:陈玉良，该公司总经理。被执行人:丹阳市苏中实业有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人:潘国中，该公司总经理。被执行人:陈玉良，男，汉族，1952年6月5日生，住江苏省丹阳市。被执行人:李金娣，女，汉族，1953年10月30日生，住江苏省丹阳市。被执行人:李勤清，男，汉族，1957年5月13日生，住江苏省丹阳市。被执行人:江苏云海辰龙生物科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人:陈玉良，该公司总经理。本院在执行原申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏辰蓬生态农牧科技有限公司、丹阳市辰龙电器配件厂、丹阳市苏中实业有限公司、陈玉良、李金娣、李勤清、江苏云海辰龙生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案[审理案号(2015)镇商初字第00050号，执行案号(2017)苏1181执5079号]，异议人丹阳市天晟投资有限公司于2020年7月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、企业营业执照、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告。本院查明，原申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行将案涉债权转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司。嗣后，双方将债权转让暨债务催收事宜进行了联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人与异议人达成债权转让协议，并通知被执行人，异议人可以申请变更其为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更(2017)苏1181执5079号案件申请执行人为丹阳市天晟投资有限公司。本裁定送达后发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年八月二十一日书记员 应 峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执991号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：郝某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人王某某、郝某某劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请某某制执行，要求被执行人定边县建坤劳务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年3月23日向被执行人王某某、郝某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某、郝某某未实际履行。2.本院于2020年3月23日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、郝某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某、郝某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年3月25日，本院依法对被执行人王某某、郝某某名下的所有银行账户进行冻结（2020年8月12日对被执行人郝某某的工资账户进行轮候冻结）。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、郝某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月十三日书记员  闫 有
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特254号申请人：顾蓁，女，1967年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路******。被申请人：顾雄飞，男，1934年12月1日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区周浦镇周市路******>申请人顾蓁申请认定顾雄飞为无民事行为能力人，本院于2020年6月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人顾蓁诉称，其系被申请人之女，被申请人育有子女二人，儿子顾青已过世。妻子年事已高。被申请人患有老年性痴呆已七年，现已完全丧失行为能力。故申请认定被申请人为无民事行为能力，指定顾蓁为监护人。经审理查明，赵莲珍与被申请人顾雄飞系夫妻关系，生育顾青(已过世)及申请人顾蓁二人。被申请人患有老年性痴呆。审理中，经申请人顾蓁申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人顾雄飞的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年8月11日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人顾雄飞患有未特定的痴呆；目前应评定为无民事行为能力。”2020年6月23日，申请人顾蓁向本院提起诉讼，申请确定顾蓁为被申请人顾雄飞的监护人。审理中，被申请人顾雄飞的妻子赵莲珍书面表示其年事已高，无能力担任顾雄飞的监护人，同意由申请人顾蓁担任被申请人的监护人。本院认为，申请人顾蓁申请宣告顾雄飞为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的配偶来信表示其同意由申请人担任被申请人的监护人，被申请人的另一子女已过世，现申请人亦表示要求担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定顾雄飞为无民事行为能力人；二、指定顾蓁为顾雄飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年八月二十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执599号之三 被执行人：栾梦波，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住南漳县， 本院在执行被执行人栾梦波为罚金纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2018）鄂0624刑初277号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人栾梦波未按生效法律文书确定的义务自动履行。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人栾梦波在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县万山路支行账户：60×××81存款人民币40000.00元的冻结；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县万山路支行账户：60×××30存款人民币40000.00元的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年八月十日 书记员  杨毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6286号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人黄培相，男，1992年08月07出生，汉族，住南宁市，被执行人李春燕，女，1994年02月23出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与黄培相、李春燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执6286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭雪梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保502号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琰媚，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川高源商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：董云川，职务不详。 被申请人：纳雍县田咪寨煤矿，经营场所贵州省毕节市纳雍县。 执行事务合伙人：董志高。 被申请人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省自贡市荣县。 法定代表人：董志高，职务不详。 被申请人：董志高，男，1958年4月9日出生，汉族,住四川省自贡市荣县，公民身份号码。 被申请人：董云川，男，1982年10月16日出生，汉族,住四川省自贡市荣县，公民身份号码。 被申请人：董文武，男，1988年11月27日出生，汉族,住四川省自贡市荣县，公民身份号码。 被申请人：幸享春，女，1966年11月5日出生，汉族,住四川省自贡市荣县，公民身份号码。 申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被申请人四川高源商贸有限公司、纳雍县田咪寨煤矿、自贡市志高经贸有限公司、董志高、董云川、董文武、幸享春金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川高源商贸有限公司、纳雍县田咪寨煤矿、自贡市志高经贸有限公司、董志高、董云川、董文武、幸享春的财产在价值154250540.26元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4767号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人纳雍县田咪寨煤矿位于贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村的纳雍县田咪寨煤矿采矿权（权证号：C52000020111211201227**）。查封期限三年。 二、查封被申请人自贡市志高经贸有限公司名下位于荣县房产（权证号：荣房权证私有字第00**9239、00004555、00039240、00039241、00024797、00024809、00035492、00035493、00035532、00035530、00035531、00035533、00035534、00035536、00035535、00035537、00035538、00035539、00023612、00023613、00023614、00023615、00023616、00023617）。查封期限三年。 三、查封被申请人自贡市志高经贸有限公司名下房产（权证号：自房权证市交字第**、自房权证市交字第**、自房权证市交字第**、自房权证市交字第**）。查封期限三年。 四、冻结被申请人董志高持有的自贡市志高经贸有限公司60%股权（出资额494.48万元）；冻结被申请人幸享春持有自贡市志高经贸有限公司40%股权（出资额329.66万元）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人董云川持有的四川高源商贸有限公司50%股权。（出资额300万元）；冻结被申请人董文武持有的四川高源商贸有限公司50%股权（出资额300万元）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人董志高持有的纳雍县田咪煤矿50%股权（出资额450万元）；冻结被申请人幸享春持有的纳雍县田咪煤矿40%股权（出资额360万元）冻结被申请人董云川持有的纳雍县田咪煤矿10%股权（出资额90万元）。冻结期限三年。 对以上财产的查封、冻结以变现后金额5480.34万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨智博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4163号之一 被执行人：刘吉树，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：卫春兰，女，1972年10月1日出生，佤族，住云南省沧源县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1296号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：被执行人刘吉树应缴纳罚金10000元；被执行人卫春兰应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人刘吉树的刑期于2021年2月28日届满,正在服刑。被执行人卫春兰的刑期于2020年7月21日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人刘吉树名下有车牌号为贵Ｊ×××××汽车，现该车去向不明，未能实际扣押处置，本院已档案查封，查封期限为二年，查封期限于2022年8月16日届满。未查找到被执行人卫春兰有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁锦辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：路雪洁，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省烟台市招远金城路批发市场对面星际网吧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路雪洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1060号 原告：唐辉亮，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：韦玉祥，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告唐辉亮与被告韦玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐辉亮到庭参加诉讼，被告韦玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币7837元及由此产生的利息（从2020年6月14日起按6%年利率计算到欠款付清日止）。原告在庭审中变更诉讼请求为“判令被告支付原告欠款人民币2837元及由此产生的利息元（从2020年6月14日起按6%年利率计算到欠款付清日止）”。事实和理由：被告韦玉祥向原告唐辉亮经营的钢材店购买价值12837元的钢材用于建房，被告给付了5000元，剩余7837元一直未给付，之后被告于2015年11月13日出具欠条一张，原告在多次催讨欠款无果，又要求被告于2020年6月14日出具欠条一张。借条载明：今欠到唐辉亮钢材款7837元（大写人民币柒仟捌佰叁拾柒元整）。借款人：韦玉祥，2020年6月14日。之后被告均以各种理由拒绝支付钢材款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告韦玉祥未作答辩。 庭审中查明：被告韦玉祥在诉讼期间通过微信转账于2020年7月10日给付原告4000元，2020年7月30日给付原告1000元。共计5000元，尚欠原告钢材款2837元。 本院认为，被告在原告处购买钢材用于建房，并拖欠原告钢材款，有原告出具的欠条为证，足以证实，因此，原告与被告构成买卖合同关系。原告已向被告提供钢材，被告应当按照双方的约定给付钢材款，因此，原告请求被告给付钢材款2837元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定期限给付钢材款，原告主张从逾期还款之日起以2837元按年利率6%计算逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告韦玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦玉祥给付原告唐辉亮钢材款2837元及利息（利息以2837元为基数，按年利率6%，从2020年6月15日起计算至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费25元（原告已预交），由被告韦玉祥承担。 本判决为终审判决。 审判员  李夷平 二〇二〇年八月五日 书记员  唐浩翔
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2004号 申请人：厦门红业原净化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区荣坪新村****。 法定代表人：温小荣，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所实习律师。 被申请人：泉州洛江区佳泰数控精密机械有限公司，住所，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口div> 法定代表人：傅远彬，执行董事兼总经理。 厦门红业原净化科技有限公司与泉州洛江区佳泰数控精密机械有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对泉州洛江区佳泰数控精密机械有限公司价值58万元的财产进行查封、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保函，为本案的财产保全申请提供保证。 本院经审查认为，厦门红业原净化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结泉州洛江区佳泰数控精密机械有限公司名下价值合计58万元的财产。 案件申请费3420元，由厦门红业原净化科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜智斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3080号 原告：程炳峰，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：黄立敬，女，1980年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告程炳峰与被告黄立敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程炳峰到庭参加诉讼。被告黄立敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告程炳峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资12842元并支付利息损失（利息损失计算方式：以12842元为基数，自2019年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年6月与被告成雇佣关系，在被告经营的麻方小龙虾烧烤店饭店任职厨师一职，直到2019年10月20日，饭店关门被告欠工资16342元，被告出具欠条，被告在2020年1月23日微信转账还了3000元，被告于2020年7月27日微信转账500元，被告尚欠工资12842元。 被告黄立敬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的欠条一张。因有被告黄立敬的签字及捺印，本院对其真实性予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2018年6月份，原告受被告雇佣，在被告经营的饭店做厨师。2019年12月2日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资16342元。之后，被告于2020年1月23日、2020年7月27日分别给付原告工资3000元、500元。剩余工资12842元至今未付亦未支付利息损失。 以上事实有当事人提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，被告向原告出具的欠条系对该口头劳务合同的确认，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。根据被告出具的欠条可以认定原告按照约定为被告提供劳务，但被告并未给付全部工资，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资16342元，截止至今，被告仅给付原告3500元工资，剩余12842元工资一直未给付，其行为已属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付工资12842元，有据可依，本院予以支持。关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同是预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据被告向原告出具的欠条，并未约定给付工资时间，应以所欠工资12842元为基数，自原告主张权利之日即2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告黄立敬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄立敬于本判决生效后三日内给付原告程炳峰工资12842元并支付利息损失（利息损失计算方式：以12842元为基数，自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告程炳峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计67元，由被告黄立敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4548号 原告：陈明群，女，1966年5月3日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：文昌君，贵州行者律师事务所律师。 被告：高为恩，男，1975年1月21日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告陈明群诉被告高为恩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明群及其委托代理人文昌君到庭参加诉讼，被告高为恩经本院邮寄送达相关应诉材料和开庭传票后未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法作出缺席判决。 原告陈明群向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付民工工资欠款3,500元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月，被告安排原告到灵智广场C区从事水泥工工作，工作完成后双方进行结算，被告应支付原告工资3,500元。多年来，原告多次追讨，2020年1月9日，被告向原告出具欠条载明上述欠款来源，但至今未支付任何工资，原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求本院支持其诉请。 被告高为恩未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告雇佣原告到都匀市灵智广场C区从事水泥工工作，工作完成后双方进行结算，被告应支付原告工资3,500元。被告于2020年1月9日写下欠条一份，载明“今欠到陈明群、杨兴拳母子二人灵智广场C区工资单3,500元，双方以账单为准……”未约定还款时间，至今被告也未支付任何款项。原告向本院提出如前所请。 另查明，欠条中载明的陈明群、杨兴拳系母子关系，由原告陈明群主张该权利。 本院于2020年7月21日向被告高为恩邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告高为恩在开庭时间到达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，被告高为恩雇佣原告陈明群做工，原告陈明群亦完成工作内容，被告也向原告出具欠条载明这一事实，应当按约向原告陈明群支付工资3,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高为恩于本判决生效之日起15日内支付原告陈明群工资款3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告高为恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5545号原告丁亚亚，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告丁卫东，男，住河南省永城市。原告丁亚亚诉被告丁卫东健康权纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理完毕。原告丁亚亚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等费用150000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日10时，被告将原告打伤，原告住院治疗花费4万余元，被告现拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院。本院经审查认为：原告起诉状中书写的被告住址等身份信息不详，按原告提供的住址，无法查明被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁亚亚的起诉。案件受理费1650元，退还原告丁亚亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年八月二十五日书记员  邸猛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8927号上诉人（原审被告）：余新权，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵春莉，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：马平，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人余新权因与被上诉人赵春莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余新权上诉请求：撤销一审判决，驳回赵春莉的诉讼请求，并由赵春莉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案款项是余新权与赵春莉双方之间正常恋爱期间往来和双方同居期间支出的费用，不是民间借贷，一审判决偿还错误。赵春莉辩称，1、赵春莉与余新权之间仅仅是男女朋友关系，从来没有形成过所谓的恋爱同居关系，也没有发展到同居；2、双方之间借贷的合意可以通过双方的微信聊天记录得以明确的体现，余新权主张是恋人之间的经济往来，毫无事实和依据，且没有任何证据证实已归还借款本金7万元；3、余新权应向赵春莉支付资金占用期间的利息2,520元。赵春莉向一审法院起诉请求：1、判令余新权向赵春莉归还借款本金70000元；2、判令余新权向赵春莉支付资金占用期间的利息1,843.33元（以借款70000元为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至该款实际清偿之日止，暂计算至2020年4月26日）；3、由余新权承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：赵春莉与余新权原系恋爱关系。2019年1月至2019年8月期间，余新权通过微信聊天以各种理由向赵春莉借款，赵春莉将69192.53元以微信转账、刷信用卡的方式支付给了余新权。具体借款金额如下：1、2019年1月13日，余新权以交服务费为由，向赵春莉借款13000元；2019年3月8日，余新权以求他人办事为由，向赵春莉借款15000元；2019年4月6日，余新权向赵春莉借款2,000元；2019年5月14日，余新权以有重要事办为由，向赵春莉借款3,500元；2019年5月28日，余新权有事要办为由，向赵春莉借款800元；2019年6月5日，余新权以消机动车违章记录为由，向赵春莉借款11000元；2019年6月6日，余新权以交学费为由，向赵春莉借款1,000元；2019年6月20日，余新权以充话费为由，向赵春莉借款700元；以上共计借款47000元，均系赵春莉通过微信转给余新权。2、2019年8月20日，余新权请求借用赵春莉信用卡刷卡借款，刷卡套现20115元，后赵春莉替余新权代为支付分期手续费2,077.53元，以上共计借款22192.53元。2019年8月20日，余新权向赵春莉出具一份借条。该借条载明，今借到赵春莉现金柒万元整，借期叁个月。借款到期后，余新权拒不归还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵春莉提交的微信聊天记录、借条、账单详情等证据证实其向余新权支付了借款，双方之间已形成借贷关系。余新权出具的借条载明的借款金额为70000元，但赵春莉实际出借的金额为69192.53元，故对赵春莉要求余新权偿还借款本金70000元的诉请，应予以部分支持。余新权出具的借条及双方的微信聊天记录均没有约定借款利息，本案所涉借款应视为没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该院确认涉案借款利息为自2019年11月20日起按年利率6%计算。余新权提出本案所涉借款为其与赵春莉恋爱同居期间的经济往来并未形成借贷关系，但余新权没有提交充分的证据予以证实，且无任何法律依据，其抗辩理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余新权于该判决生效之日起十日内向赵春莉偿还借款本金69192.53元及利息（自2019年11月20日起以借款本金69192.53元为基数按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回赵春莉的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取798元，由余新权负担。二审期间，余新权向本院提交了建行卡流水，拟证明2015年4月27日余新权给赵春莉转了3,000元。赵春莉对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该笔转账发生在2015年，本案的借贷关系是2019年，该证据与本案无关，且该笔转帐是大概2014年或2015年赵春莉借给余新权修车，余新权还给赵春莉的。本院经审查认为，余新权提交的建行卡流水只能证明其于2015年4月27日向赵春莉转了3,000元，但与本案无关，应不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，2019年1月至2019年8月期间，余新权通过微信聊天以各种理由向赵春莉借款。赵春莉通过微信转账、刷信用卡的方式向余新权支付款项，且余新权于2019年8月20日向赵春莉出具了借条，可见赵春莉与余新权之间形成了民间借贷关系。涉案借条载明的借款金额为7万元，但赵春莉实际交付给余新权的款项为69192.53元，一审法院按赵春莉实际交付给余新权的款项判决余新权承担偿还责任并无不当。余新权提出涉案款项系双方同居期间的费用，但余新权没有提交充足的证据予以证实，对此应不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借条约定还款期限三个月，2019年11月20日借款到期后，余新权没有偿还，应承担违约责任，故一审法院判决余新权承担自2019年11月20日起以借款本金69192.53元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息正确，应予维持。综上，余新权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1596元，由余新权负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年八月二十四日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执171号 申请执行人：曾庆安，男，汉族，1960年2月18日出生，住南漳县， 委托诉讼代理人：曾庆常（系申请执行人弟弟），男，汉族，1970年12月17日出生，住南漳县， 被执行人：肖昌云，男，汉族，1973年5月28日出生，住襄阳市襄城区， 申请执行人曾庆安与被执行人肖昌云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾庆安向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖昌云在中国工商银行18×××22账户内存款人民币1402.61元，在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxc47732be61@wx.tenpay.com账户内存款人民币56.27元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许方涛
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢696号 山东高密农村商业银行股份有限公司、高密天翔物流有限公司、潍坊合石建材有限公司、姜华、单靖壹： 山东高密农村商业银行股份有限公司与高密天翔物流有限公司、潍坊合石建材有限公司、姜华、单靖壹金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保854号 被保全人:那扎热别克·达列力汗，男，1982年1月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阜康市××乡。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初104号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人那扎热别克·达列力汗财产5000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人那扎热别克·达列力汗财产5000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张  静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14853号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高云，男，1982年12月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇文毓村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币99,683.08元、利息9,174.27元、违约金5,032.20元、其他费用8,964.60元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计122,854.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,683.08元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告高云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计99,683.08元；二、被告高云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.08元，减半收取计1,146.04元，由被告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初508号原告：邓军，男，1984年10月21日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨清，男，1983年2月28日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告邓军与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告杨清经本院依法公告开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币70000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息直至还清全部款项(其中:40000元从2018年2月8日起算利息；30000元从2018年9月22日起算利息)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2017年11月起，被告以资金周转困难为由，分别于2017年11月7日、2018年3月21日向原告借款人民币共计70000元。原告同意后，分别向被告出借了3万元和4万元(现金交付)合计70000元。被告收款后均向原告出具了借条。但被告在双方约定的还款时间届满后未按约定及时还款，现被告失去联系，原告的权益受到了侵害。原告认为，被告未按约定及时还款，给原告造成了经济损失，因此，根据法律规定，被告应承担还款期限届满后的逾期还款利息。所以，原告为了维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实。判决支持原告的全部诉请。被告杨清经法庭依法公告传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告杨清经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓军与杨清系朋友关系,2017年11月起，杨清以资金周转困难为由向邓军借款，于2017年11月7日借款人民币40000元；2018年3月21日借款人民币30000元。以上共计70000元。杨清收款后均向邓军出具了借条，并约定还款期限。还款期限届满后杨清未按约定偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，杨清向邓军借款，并写明还款时间及按捺手印，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限届满，邓军要求杨清归还借款70000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清于本判决生效之日起三十日内向原告邓军偿还借款70000元及逾期利息（按本金40000元年利率6%计算，自逾期还款之日即2018年2月8日起至借款本息清偿之日止，按本金30000元年利率6%计算，自逾期还款之日即2018年9月22日起至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告杨清负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  杨 春人民陪审员  钟际东二〇二〇年八月十七日书 记 员  詹昱晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4064号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：广西玉林市玉柴路**。统一社会信用代码：91450900900422559D。 负责人：吴旭，该支行行长。 委托代理人：廖向东，该支行员工。 被告：苏光利，男，1980年7月10日出生，汉族，住玉林市。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告苏光利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的委托代理人廖向东到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告苏光利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告与原告签订的个人购房借款/担保合同立即到期，被告立即归还原告贷款本息797540.46元，其中贷款正常本金768454.74元，拖欠贷款本息29085.72元（利息暂计至2019年12月27日，以后的利息按借款合同约定另计直至被告还清全部欠款之日）；2、请求法院判决原告对被告苏光利用于抵押的房产拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、登报费、执行费、评估费等为实现债权的所有费用。2016年5月30日被告苏光利因购房资金不足，以被告苏光利名下的位于玉林市的房产作为抵押向原告借款81.4万元，借款期限30年，被告与原告签订了个人购房借款/担保合同（合同编号A:［个住］字［玉林分］行［江南］支行［2016］年［6290］号）；已办理了正式抵押登记手续（不动产登记证明证号：桂（2019）玉林市不动产证明第0049573号）。按借款合同约定，原告于2016年6月17日向被告苏光利发放了贷款81.4万元，借款期限从2016年6月17日起至2046年6月17日止。原告已如期履行放款义务，但被告苏光利信用观念淡薄，并未依合同约定按时履行相应的还款义务，目前被告有累计逾期11期的记录。截止2019年12月27日，被告仅偿还原告贷款本金45545.26元、利息135740.94元；拖欠贷款本息797540.46元。依据借款合同第十四条之约定，被告苏光利已构成违约，给原告造成严重损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告苏光利无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告苏光利与原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:［个住］字［玉林分］行［江南］支行［2016］年［6290］号)，合同约定：被告苏光利向原告借款人民币81.4万元用于购买玉林市的商品房，借款期限30年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为贷款实际发放相对应日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期；本合同项下的借款采用阶段性保证+抵押的担保方式：被告苏光利以贷款所购房屋作抵押；由广西玉林喜润房地产开发有限公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等等提供阶段性连带责任保证，自借款发放之日起至抵押登记手续办理完毕之日止。合同签订后，原告于2016年6月17日依约向被告苏光利发放贷款人民币81.4万元整。被告苏光利取得原告贷款后，未能完全按约偿还原告借款，截至2019年12月27日被告苏光利累计拖欠原告本金768454.74元，利息29085.72元。 另查明，2019年10月12日，原、被告双方办理了正式抵押登记手续（权属证号：桂（2019）玉林市不动产证明第0049573号）。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告苏光利签订的《个人购房借款/担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告苏光利借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告苏光利应清偿尚欠原告的贷款本金及合同约定的利息。截至2019年12月27日被告苏光利尚欠原告本金768454.74元，利息29085.72元。被告苏光利以其所有的坐落于玉林市的商品房作抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，抵押权成立有效，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏光利归还借款本金768454.74元并支付借款利息（利息的计算方式：截至2019年12月27日的利息为29085.72元，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行； 二、被告苏光利不按期履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权以被告苏光利所有的坐落于玉林市的房地产（抵押权属证号：桂（2019）玉林市不动产证明第0049573号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11775元，减半收取计5888元，由被告苏光利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审211号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：淄博凯捷物流有限公司。 地址：淄博市凤凰镇王桥村。 法定代表人：郑绍波，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）1002939行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）1002939行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执恢144号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村村**。统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 被执行人：田仁才，男，1984年9月25日出生，土家族，，住所地湖南省凤凰县 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人田仁才刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304刑初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币71950元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币71950元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人田仁才司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 玲
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终923号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：高娟，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省万源市**************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人高娟责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初357号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29418号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址:江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员 吴 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 魏灵灵