山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4974号 原告：王香珊，女，1949年9月29日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李树伟，男，1965年9月4日生，汉族，系原告之弟。 被告：李艳华，女，1969年8月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李俊辉，男，1995年1月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告王香珊与被告李艳华、李俊辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告王香珊的委托代理人李树伟、被告人保潍坊公司的委托代理人刘定康到庭参加诉讼，被告李艳华、李俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王香珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计90339.85元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月25日8时许，被告李艳华驾驶登记车主为被告李俊辉的鲁Ｖ×××××号小型客车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至处时，与由东向西行驶的原告王香珊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李艳华承担事故的主要责任，原告王香珊承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号小型客车在被告人保潍坊公司投保交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失90339.85元。 李艳华、李俊辉未作答辩。 人保潍坊公司辩称，对事故发生的时间、地、地点过及责任划分无异议。案涉事故车辆投保交强险及商业三者险属实。事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，超出交强险赔偿限额部分应当按照70%的责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，2019年5月25日8时许，被告李艳华驾驶登记车主为被告李俊辉的鲁Ｖ×××××号小型客车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至处时，与由东向西行驶的原告王香珊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第370783420190004716号道路交通事故认定书，认定被告李艳华承担事故的主要责任，原告王香珊承担事故的次要责任。 原告王香珊因本案交通事故受伤后，在寿光市中医医院住院治疗41天。由其儿子王宗英、儿媳李瑞莲护理。依原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、营养费用进行了司法鉴定，该司法鉴定所于2019年11月14日出具司法鉴定意见为：1.王香珊右侧多发肋骨骨折为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合为十级伤残；2.住院期间二人护理、出院后15日一人护理；3.营养费用1650元。 本案交通事故给原告王香珊造成损失如下：电动三轮车损失1000元、医疗费31919.95元、住院伙食补助费元2050元（50元/天×41天）、营养费1650元、残疾赔偿金46561.90元（42329元/年×10年×11%）、护理费7994.74元（82.42元/天/人×41天×2人+82.42元/天/人×15天×1人）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、施救费160元，以上共计94736.59元。事故发生后，被告人保潍坊公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付医疗费10000元。 案涉鲁Ｖ×××××号轻型普通货车的登记车主系被告李俊辉，该车在被告人保潍坊公司投保交强险、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免陪，本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，涉案鲁Ｖ×××××号轻型普通货车行驶证、驾驶证复印件、交强险保单复印件，寿光市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据，护理人身份证，山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告李艳华驾驶机动车与原告王香珊驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定被告李艳华承担事故的主要责任，原告王香珊承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，并确认被告李艳华与原告王香珊的事故责任比例为8﹕2。经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所就其伤残等级、护理期限及人数、营养费等进行了司法鉴定，被告对鉴定结果提出异议但无相反证据推翻，本院审查认定该鉴定意见客观合理，依法予以采信。原告因本案事故构成伤残，精神受到损害，其主张精神损害抚慰金，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为后果以及侵权人承担责任的能力，依法支持精神损害抚慰金1000元，超出部分不予支持。原告申请委托司法鉴定系查明损失程度所必需，对其要求被告承担鉴定费的主张，本院予以支持。原告因事故受伤住院治疗，交通费亦系必要支出，本院酌情认定其交通费为500元，超出部分不予支持。原告主张赔偿其电动三轮车车损2000元，因其车损属实，但未进行评估，本院酌情认定其电动三轮车损失价值为1000元，超出部分不予支持。被告李艳华驾驶的登记车主为被告李俊辉的案涉鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告人保潍坊公司投保机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，故被告人保潍坊公司应当依法承担相应的赔偿责任。被告人保潍坊公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动三轮车损失1000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55056.64元（护理费7994.74元＋残疾赔偿金46561.90元＋交通费500元），并赔偿精神损害抚慰金1000元，以上合计67056.64元，扣减被告人保潍坊公司在事故发生后已为原告支付的医疗费10000元，被告人保潍坊公司应在交强险各分项限额内赔偿原告57056.64元。交强险分项限额内不足赔偿部分元27679.95元（94736.59元－67056.64元），被告人保潍坊公司应依照本院确定的事故责任比例，在第三者责任险限额内赔偿原告损失22143.96元（27679.95×80%）。被告人保潍坊公司申请对原告的案涉电动三轮车进行鉴定，鉴于交警部门在交通事故认定书中未认定该车辆系机动车，故对被告人保潍坊公司的鉴定申请，本院不予采纳。因原告的损失未超出交强险和第三者责任险赔偿限额，故被告李艳华、李俊辉在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王香珊因本案交通事故造成的损失57056.64元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告王香珊因本案交通事故造成的损失22143.96元. 以上一、二项合计79200.60元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王香珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由原告王香珊负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担902元。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将上述赔偿款79200.60元及案件受理费902元，汇至原告王香珊指定的王宗英的中国工商银行股份有限公司寿光支行孙集分理处账户，账号：62×××24。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽