上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28451号原告：张卡,男,1987年1月8日出生,汉族,住河南省泌阳县王店镇上岗村委小伊庄。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地河北省南和县城商品街东头。负责人：许柯，经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张卡诉被告要献瑞、邢台路利安货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年6月23日申请撤回了对要献瑞、邢台路利安货物运输有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，分别于2020年6月23日、8月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。审理中，原、被告均申请了庭外和解。本案现已审理终结。原告张卡向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)39,908.38元(已扣除住院期间的伙食费)、住院伙食补助费880元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费17,360元、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金4,200元、交通费500元、衣物损失费200元、车损费300元、鉴定费2,850元。要求被告人保公司在交强险内不区分责任的承担赔偿责任，超出交强险外的部分由被告人保公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任。事实和理由：2018年9月7日12时15分许,在上海市浦东新区海徐路、航津路处,要献瑞驾驶属邢台路利安货物运输有限公司所有的号牌号码为冀EKXX**的车辆拖挂冀ECX**的车辆，在被告人保公司处投保交强险与商业险的重型半挂牵引车与原告所骑的摩托车相撞，致使原告受伤,车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,要献瑞承担事故的主要责任,原告承担次要责任。原告尚未进行后期内固定拆除手术，但原告诉请中的护理费、营养费、误工费已包含了原告将来拆除内固定的护理费、营养费、误工费。被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时在保险期间内，事故车辆牵引车在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。同意在保险范围内理赔。对赔偿费用：医疗费金额认可，但需扣除非医保；对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车损费均认可，无异议。鉴定费金额认可，但是鉴定费不在保险理赔范围内。上述金额尚未考虑责任比例，同意在交强险内不区分责任的承担赔偿责任，超出交强险外的部分由被告人保公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日12时15分许,原告骑普通二轮摩托车与要献瑞驾驶的邢台路利安货物运输有限公司所有的号牌号码为冀冀EKXX**重型半挂牵引车牵引邢台路利安货物运输有限公司所有的号牌号码为冀冀ECX**重型罐式半挂车在上海市浦东新区海徐路、航津路相撞，致原告受伤,所骑普通二轮摩托车受损。交警部门认定：要献瑞承担事故的主要责任,原告承担事故的次要责任。号牌号码为冀E冀EKXX**型半挂牵引车在人保公司处投保了交强险、机动车第三者责任险(保险金额100万元，含不计免赔)，本起事故发生于保险期限内。原告为治疗花用医疗费39,908.38元。经交警部门委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2019年3月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张卡因车祸外伤致：右侧内、外踝骨折；右侧腓骨中段骨折，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210日，营养期45日，护理期75日。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。原告为该鉴定花用鉴定费2,850元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门认定的事故责任和原告、要献瑞的交通方式和原、被告的庭审意见，被告人保公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告人保公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，关于原告合理损失。1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的合理费用，被告人保公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予准许。根据原、被告的庭审意见，原告的诉请金额可予支持。2、鉴定费，属于商业三者险范围，被告人保公司应在商业三者险范围内按责赔偿。3、对原告的其余诉请的金额，原、被告已达成一致，可予照准。审理中，原告同意自行承担本案的案件受理费，本案的案件受理费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张卡医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,200元、残疾赔偿金79,668元、护理费3,000元、误工费17,360元、交通费500元、衣物损失费200元、摩托车损失300元，合计115,228元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张卡医疗费29,908.38元、住院伙食补助费880元、营养费1,800元、鉴定费2,850元，合计35,438.38元中的70%，计24,806.87元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告张卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年八月四日书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。