内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2572号上诉人（原审被告）：赤峰金蟾矿业有限公司。住所地，赤峰市喀喇沁旗十家满族乡。法定代表人：雒换锁，董事长。委托诉讼代理人：张江波，男，1971年5月9日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：申升，北京雨仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辉南县汇宝黄金矿业有限公司。住所地，吉林省辉南县辉南镇石棚沟金山屯。法定代表人：刘宝忠，经理。委托诉讼代理人：赵松岩，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明江，男，1963年5月6日出生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。上诉人赤峰金蟾矿业有限公司因与被上诉人辉南县汇宝黄金矿业有限公司联营合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院(2018)内0428民初2955号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赤峰金蟾矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，故应依法撤销。1、上诉人与被上诉人于2010年1月1日签订了《赤峰金蟾矿业有限公司宫家营子矿点探矿施工合同》，该合同约定：(1)被上诉人系风险探矿；(2)施工范围有四至及地理坐标；(3)生产投入等全部费用由被上诉人自行处理；(4)合同有效期内，探矿没有效果，一切投资由被上诉人自行承担；(5)合同有效期自2010年1月1日至2010年12月31日，到期后自行终止。被上诉人在合同有效期内没有探矿效果，合同到期后自行终止，一切投资按合同约定由被上诉人自行承担。2、2011年1月1日，双方又签订了除合同有效期为2011年1月1日至2011年12月31日外其他内容一致的探矿施工合同。被上诉人在合同有效期内仍没有探矿效果，故合同到期后自行终止，投资必须由被上诉人自行承担。3、2012年1月1日，双方第三次签订了除合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日外其他内容一致的探矿合同。合同签订后，被上诉人组织人员进行探矿施工至2012年9月，因被上诉人越界开采，上诉人中止合同履行。经上诉人申请，喀喇沁旗人民法院委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司进行勘测，被上诉人的施工位置不在双方签订的探矿施工合同确定的施工范围内。上诉人终止合同无过错，无赔偿之义务。4、一审判决认定双方于2010年至2012年签订的三份探矿施工合同具有关联性、连续性，属于认定错误，该三份合同系独立存在，因每一份合同都规定了具体的有效期间，合同到期后自行终止。5、一审判决认定案件受理费、鉴定费分配责任错误。被上诉人主张1500余万元的经济损失缴纳案件受理费11万余元，但一审判决上诉人赔偿963万元的经济损失，案件受理费却由上诉人全部承担，实属错误。鉴定费中的一个10000元己由上诉人预交，再给付被上诉人10000元，不当。6、被上诉人的诉讼请求是要求基于合同的违约而产生的损失，被上诉人申请一审法院所进行的鉴定是对于施工费用的鉴定，但一审鉴定机构对工程造价的鉴定却作出了工程概算造价的结论，显然与被申请人的申请内容不符合。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辉南县汇宝黄金矿业有限公司答辩称，从所有的证据来讲，是上诉人违约，上诉人向国土资源局申请缩减勘察面积，2012年4月12日下发的探勘证，在有效期内施工，我们签署的是探矿施工合同，我们在探矿证范围内。我们的施工合同也是根据探矿证一年一签，并且在合同八项中有优先签署下年合同的权限，所以三年的施工费都得给我，还有给我造成的损失。辉南县汇宝黄金矿业有限公司向一审法院提出诉讼请求：依据鉴定结论的数额确定赔偿数额(9635745.00元)，利息以法律规定为准，要求从2012年9月份开始直至赤峰金蟾矿业有限公司偿清赤峰金蟾矿业有限公司应赔偿的损失为止，诉讼费用由赤峰金蟾矿业有限公司承担。事实与理由：赤峰金蟾矿业有限公司、辉南县汇宝黄金矿业有限公司双方自2009年3月协商一致，对内蒙古自治区××区金矿点进行联营投资勘查，由辉南县汇宝黄金矿业有限公司投入勘查资金并施工，待取得勘查突破后，由赤峰金蟾矿业有限公司对辉南县汇宝黄金矿业有限公司投资进行结算。双方签有《赤峰金蟾矿业有限公司宫家营子矿点探矿施工合同》。合同签订后，辉南县汇宝黄金矿业有限公司依照合同交纳60万元安全风险抵押金外，还为探矿陆续投入设备、人力、材料及修建工房、炸药库等附属建筑，陆续投资近1300万元。辉南县汇宝黄金矿业有限公司一直依约履行合同，2012年又与赤峰金蟾矿业有限公司续签并延长合同期限至2012年12月31日。但合同履行至2012年9月，在探矿工程进行过程中，赤峰金蟾矿业有限公司突然通知辉南县汇宝黄金矿业有限公司停止施工。辉南县汇宝黄金矿业有限公司此时才得知，赤峰金蟾矿业有限公司擅自于2012年4月将辉南县汇宝黄金矿业有限公司正在施工区域范围划割出去，单方违反约定，使赤峰金蟾矿业有限公司、辉南县汇宝黄金矿业有限公司双方的联营合同无法达到合同目的，最终致辉南县汇宝黄金矿业有限公司前期投入损失殆尽。更为恶劣的是，赤峰金蟾矿业有限公司在2012年4月已经将该矿点区域划割出去却一直不告知辉南县汇宝黄金矿业有限公司，继续供给炸药让辉南县汇宝黄金矿业有限公司进行施工，导致辉南县汇宝黄金矿业有限公司的损失持续的无谓扩大。赤峰金蟾矿业有限公司这种严重违约、不履行联营合同义务的行为，给辉南县汇宝黄金矿业有限公司造成巨大的经济损失。为此提起诉讼，请求支持辉南县汇宝黄金矿业有限公司的诉讼请求。赤峰金蟾矿业有限公司一审时辩称：1、2010年赤峰金蟾矿业有限公司、辉南县汇宝黄金矿业有限公司签订的合同约定合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日，合同到期后自行终止，并且约定合同有效期间探采矿没有效果，一切投资由辉南县汇宝黄金矿业有限公司自行承担。赤峰金蟾矿业有限公司、辉南县汇宝黄金矿业有限公司于2011年、2012年又分别签订了探矿施工合同，2010年、2011年合同已履行完毕。2、2012年合同已履行一半终止，终止理由是辉南县汇宝黄金矿业有限公司越界开采，赤峰金蟾矿业有限公司无违反合同约定行为，不存在赔偿辉南县汇宝黄金矿业有限公司所谓的经济损失。赤峰金蟾矿业有限公司没有在2012年4月将辉南县汇宝黄金矿业有限公司矿点区域划割出去，按照内蒙古自治区国土资源厅的规定，赤峰金蟾矿业有限公司每年应向国土资源厅申请延长勘查时间，但每次延长应缩减勘查面积，减勘查面积不得低于首次勘查许可证载明的25%，区域被国土资源厅缩减不是赤峰金蟾矿业有限公司主观意思表示，不应承担辉南县汇宝黄金矿业有限公司所谓的经济损失。一审法院认定事实：2010年1月1日，辉南县汇宝黄金矿业有限公司为乙方、赤峰金蟾矿业有限公司为甲方，双方签订了赤峰金蟾矿业有限公司宫家营子矿点探矿施工合同，合同约定：施工范围甲方所属探矿权宫营子乡（现西桥镇）南沟金矿点详查区范围内的宫家营子矿点，四至范围为：东至大石门沟塘、西至分水岭饸饹沟沟底、南至锦平公路、北至分水岭；地理坐标为：A:X=40407653,Y=4638651;B:X=404077716,Y=4638694;C:X=40408013,Y=4639116;D:X=40407481,Y=4640425;E:X=40407186,Y=4640406;F:X=40407419,Y=4639083。合同同时约定合同有效期自2010年1月1日至2010年12月31日；合同约定：探矿工程到位，达到预期效果，有重大资源突破时，甲方对乙方投入的探矿工程进行结算，所获得的探矿成果归甲方所有。在探矿过程中无重大资源突破时，采出的副产矿石经甲方许可加工销售后（按销售收入减去选矿费、运矿费、资源税及资源补偿费等后的金额）对乙方进行结算。在施工过程中，甲方不履行合同规定的义务，给乙方造成的经济损失，甲方应根据损失程度给予经济补偿。合同有效期期间探采没有效果，一切投资由乙方自行承担；合同到期后自行终止，同等条件下优先乙方续签下年度探矿合同。2010年辉南县汇宝黄金矿业有限公司施工了石门沟竖井SJ1、饸饹沟东坡平硐PD1、道路维修工程。2011年1月1日，赤峰金蟾矿业有限公司、辉南县汇宝黄金矿业有限公司续签了除合同有效期为2011年1月1日至2011年12月31日外其他内容一致的探矿施工合同，辉南县汇宝黄金矿业有限公司施工了饸饹沟东坡平硐PD2、孙家湾斜井工程。2012年1月1日，赤峰金蟾矿业有限公司、辉南县汇宝黄金矿业有限公司又续签了除合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日外其他内容一致的探矿施工合同。合同签订后，辉南县汇宝黄金矿业有限公司进行了石门沟竖井SJ2、石门沟平硐PD3、饸饹沟东坡平硐PD4及变压器安装等其他零星辅助工程。2012年4月赤峰金蟾矿业有限公司在行政主管部门将合同约定的探查面积由40.44平方公里缩减为29.89平方公里。缩减面积即辉南县汇宝黄金矿业有限公司施工区域，赤峰金蟾矿业有限公司在未通知辉南县汇宝黄金矿业有限公司的情况下继续供给辉南县汇宝黄金矿业有限公司火工器材进行施工，至2012年9月，赤峰金蟾矿业有限公司停止供给辉南县汇宝黄金矿业有限公司火工器材，辉南县汇宝黄金矿业有限公司停止施工。经辉南县汇宝黄金矿业有限公司申请，受一审法院委托，内蒙古鹏圣项目管理有限责任公司对辉南县汇宝黄金矿业有限公司2010年1月至2012年9月施工工程进行评估，并出具了赤鹏圣基审字（2019）第757号探矿工程司法技术鉴定报告，鉴定造价为9635745.00元。一审法院认为，赤峰金蟾矿业有限公司、辉南县汇宝黄金矿业有限公司于2010年至2012年签订的三份《金蟾矿业有限公司宫家营子矿点探矿施工合同》内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。三份合同具有关联性、连续性，因赤峰金蟾矿业有限公司单方面解除合同，构成违约，应承担赔偿辉南县汇宝黄金矿业有限公司全部经济损失的民事责任。至于辉南县汇宝黄金矿业有限公司要求从2012年9月起至偿清时止给付利息的诉讼请求，结合本案实际，时间应酌情调整为自2013年1月1日起。辉南县汇宝黄金矿业有限公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。赤峰金蟾矿业有限公司的辩称没有事实依据，其申请所作的鉴定报告不能证明其主张，一审法院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：赤峰金蟾矿业有限公司自本判决生效后十日内赔偿辉南县汇宝黄金矿业有限公司探矿工程价款9635745.00元，并自2013年1月1日起至此款付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向辉南县汇宝黄金矿业有限公司支付利息。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人在合同约定的范围以外越界开采，对此被上诉人认可，但主张系按照上诉人的施工方案实施，因被上诉人于2011年在越界区施工一年后，上诉人非但未提出异议，反而又续签了2012年的合同，且于2012年提交的坑探工程设计方案及安全专篇中亦包含越界区，而该方案又有双方当事人盖章确认，故被上诉人主张越界施工系双方合意有事实依据，本院予以支持。在被上诉人未有根本违约的情况下，原审认定赤峰金蟾矿业有限公司单方面解除合同构成违约并无不当，本院予以确认。上诉人主张未有探矿结果，依约损失应由被上诉人自行承担，对此被上诉人主张系因上诉人违约导致未有成果，本案中上诉人违约在先，致使合同无法继续履行，上诉人亦未举证证明未履行部分确实没有成果，故本院对其该主张不予支持。上诉人主张三份合同不具有关联性、连续性，本案所争议的仅仅是2012年的合同，因本案中后一年的合同系在前一年合同基础上的续签，故其该主张无事实依据，本院对其该主张不予支持。上诉人违约致使被上诉人未能达到合同预期的目的，对此上诉人存在过错，理应由其赔偿被上诉人的损失。本案一审时的鉴定报告对被上诉人前期投入形成的施工成果作出了价值评估，以该鉴定结论作为上诉人赔偿损失的依据并无不当，上诉人对鉴定结论有异议，但所举证据不足以推翻该鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原审判决对上述鉴定结论予以采信并无不当，本院予以确认。本案一审法庭调查时，被上诉人称最终诉讼请求数额以评估结果为准，故在鉴定报告出具时应视为上诉人变更了诉讼请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，案件受理费应当予以减少，原审按照预收数额予以判决不当，故本院对诉讼费承担部分予以纠正。综上，一审判决在诉讼费用承担部分处虽略有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费79250.22元，二审案件受理费79250.22元，二次鉴定费合计85000元，合计243500.44元由上诉人承担。一审案件受理费79250.22元，被上诉人预交118152元，应退回38901.78元。一审案件受理费79250.22元，上诉人预交118152元，应退回38901.78元。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年八月十三日书记员 阿梨玛