wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2020）吉75执4号 关于申请执行人曾庆霞与被执行人吉林省江河房地产开发有限公司长白山保护开发区分公司仲裁裁决一案，申请执行人曾庆霞向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省江河房地产开发有限公司长白山保护开发区分公司给付给申请执行人曾庆霞64319.10元，并支付执行费865.00元。本院于2020年8月6日立案执行。 在本院执行过程中，被执行人吉林省江河房地产开发有限公司长白山保护开发区分公司于2020年8月6日向本院自动履行完毕。申请执行费865.00元已由被执行人吉林省江河房地产开发有限公司长白山保护开发区分公司缴纳完毕。长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会长管劳人仲字（2020）第5号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  袁志伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦士行
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12890号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：何武林，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人何武林商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初4677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、何武林在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、何武林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执847号申请执行人：黄德均，男，1947年10月4日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：但忠南，男，汉族，1952年11月18日生，住贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处塔山村关厢路70号附2号,公民身份证号码:5224251952********。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人但忠南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人但忠南在贵州省农村信用社联合社6217790001173111382_1账户内存款人民币10659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年八月十一日书记员  鲁应萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9614号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨再能，男，住贵州省凯里市。      原告：王其芝，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1107.06元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王其芝、杨再能的委托诉讼代理人杨小燕，被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨再能、王其芝天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月1日起至2020年7月7日的利息。      二、原告杨再能、王其芝与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2656号上诉人（原审原告）：刘兴成，男，1972年3月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉莲，女，蒙古族，1969年8月29日出生，住赤峰市。系刘兴成妻子。被上诉人（原审被告）：内蒙古邦诺建设工程有限公司，住所地赤峰市松山区鸭子河路西松山区国税局北阳光时代广场南恒茂大厦**楼**。法定代表人：张利，经理。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人刘兴成因与被上诉人内蒙古邦诺建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初12039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴成上诉请求：1、请求撤销松山区人民法院（2019）内0404民初12039号民事判决书，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“王某雇佣原告在该工程中从事劳务工作”，与事实不符。一是上诉人是与被上诉人签订的《临时用工协议书》，合同的甲方（用人主体）是被上诉人，内容具有劳动合同性质，证人出庭作证均证明签订了相同的《临时用工协议书》；二是上诉人及证人的工资均是由被上诉人的会计支付；三是2019年10月11日，经手人王某签字的《证明》充分证明，上诉人提供的劳动是被上诉人承包工程的组成部分，王某只是该工程“王某结构组”的负责人。二、一审判决认定被上诉人其将承包的该“工程分包给案外人王某”证据不足。一是被上诉人提交的《工程承包合同》不具有合法性，一审法庭已经查明，王某没有施工工程合法的相应资质；二是《工程承包合同》不具有真实性，2019年10月11日，经手人王某签字的《证明》证明，2019年4月9日，上诉人已经为被上诉人工作，而《工程承包合同》是2019年6月11日签订的，显然是为本次诉讼而伪造的；三是被上诉人辩称2019年6月11日才签订《工程承包合同》，是因为被上诉人与建设方合同签订时间晚造成的，但是，法庭要求被上诉人提交与建设方合同，被上诉人至今没有提交。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，为此，提起上诉，请贵院支持上诉人的上诉请求。内蒙古邦诺建设工程有限公司答辩服判。刘兴成向一审法院起诉请求：要求依法确认刘兴成与内蒙古邦诺建设工程有限公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：内蒙古邦诺建设工程有限公司将其承包的邢台路桥建设总公司S219线灯笼河子至赤峰新建段桥梁涵洞施工工程分包给案外人王某，王某雇佣刘兴成在该工程中从事劳务工作。刘兴成在从事劳务工作过程中受伤。另查明，内蒙古邦诺建设工程有限公司未提供证据证明案外人王某具有其施工工程的相应资质。一审法院认为，内蒙古邦诺建设工程有限公司虽将涉案施工工程分包给不具有相应资质的案外人王某施工，但这并不影响刘兴成是受案外人王某雇佣的事实。刘兴成并受内蒙古邦诺建设工程有限公司的规章制度约束，在施工过程中也不受内蒙古邦诺建设工程有限公司指挥管理，刘兴成的工资也不由内蒙古邦诺建设工程有限公司支付。刘兴成未提交足够的证据证明其与内蒙古邦诺建设工程有限公司存在劳动关系。故刘兴成的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘兴成与内蒙古邦诺建设工程有限公司之间不存在劳动关系。本院二审期间，上诉人提交证据一，一份2019年10月12日的客户交易明细对账单，为关海媞转账给刘玉莲11667元，关海媞是被上诉人的出纳，证明是被上诉人向刘兴成支付工资。证据二，银行转账记录，证明被上诉人向刘兴成工友支付了工资。证据三，通话录音一份，刘玉莲与被上诉人会计张颖关于领取工资的通话记录。证明刘兴成的工资由被上诉人发放。本院组织双方当事人进行了质证，对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的证据一和证据三能够与其一审中提交的证明相印证，但只能证明被上诉人向刘兴成支付过一次工资，且发生在刘兴成受伤后，被上诉人质证称因刘云波未向刘兴成支付工资，找到被上诉人，承诺由被上诉人垫付再从王某工程款中扣除。故该证据不能证明刘兴成的工资一直是由被上诉人支付。证据二没有记载姓名与用途，不能证明是被上诉人向刘兴成工友支付了工资款，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系。刘兴成受雇于王某，其主张与被上诉人签订了《临时用工协议书》，被上诉人不予认可，且刘兴成没有提供原件，不能确定被上诉人在《临时用工协议书》上签字盖章确认，故刘兴成不能证明其是由被上诉人雇佣的。一审中证人崔某叙述在工地上是受王某父亲指挥，工资也由王某微信转账等形式支付。刘兴成提供的证据不能证明其工资一直由被上诉人支付，只在2019年10月12日因被上诉人欲解决纠纷向刘兴成转账支付过一笔工资。故刘兴成不受被上诉人的管理，其工资也不由被上诉人支付，刘兴成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘兴成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘兴成负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 武学良审 判 员 苏力德 二〇二〇年八月二十日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申41号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：陈秩源，男，1945年3月18日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（原审被告）：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被申请人（原审被告）：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人:窦锡云，镇长。 被申请人（原审被告）：北流市自然资源局，住所地广西北流市城南一路0290号。 法定代表人:黄新，局长。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 再审申请人夏胜深因与被申请人陈秩源、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初1122号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 被申请人广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局提交意见称，再审申请人夏胜深要求继续履行土地流转合同并增加承包年限、赔偿损失等诉讼请求无事实和法律依据，原审法院依法全部驳回其诉讼请求合法。夏胜深再审申请理由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初1122号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初174号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶艺杰，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。2019年9月8日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐琛云、徐健，江苏品创律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人叶艺杰犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人叶艺杰及辩护人徐琛云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人叶艺杰在昆山市因运输伪劣卷烟被烟草行政主管部门查处。2019年9月7日下午，被告人叶艺杰以经营为目的，驾驶苏Ｅ×××××轿车在昆山市高新区月星好家居北侧停车场内接收伪劣卷烟时被烟草行政主管部门查获，当场缴获标识为苏烟牌（五星红杉树）卷烟989条，南京牌（红）卷烟250条，云烟牌（软珍品）卷烟250条。后烟草行政主管部门执法人员在被告人叶艺杰的带领下前往昆山市高新区罗马假日X号楼XX号车库，起获被告人叶艺杰拟用于销售的南京牌（红）、利群牌（新版）、云烟牌（紫）、黄山牌等4个品种的卷烟共计2393条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别，上述卷烟均为假冒注册商标及伪劣卷烟，货值共计人民币319175元。公诉机关认为，被告人叶艺杰违反国家规定，未经许可经营卷烟，非法经营数额31万余元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人叶艺杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人叶艺杰对被指控的非法经营犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案的定性无异议。2.被告人叶艺杰涉案的卷烟未流入市场，社会危害性较小，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯。综上建议对被告人叶艺杰从轻处罚。经审理查明，2018年12月，被告人叶艺杰在昆山市因运输伪劣卷烟被烟草行政主管部门查处。2019年9月7日下午，被告人叶艺杰在未取得烟草专卖资质的情况下，以经营为目的，驾驶苏Ｅ×××××轿车在昆山市高新区月星好家居北侧停车场内接收伪劣卷烟时被烟草行政主管部门查获，当场缴获标识为苏烟牌（五星红杉树）卷烟989条，南京牌（红）卷烟250条，云烟牌（软珍品）卷烟250条。后烟草行政主管部门执法人员在被告人叶艺杰的带领下前往昆山市高新区罗马假日X号楼XX号车库，起获被告人叶艺杰拟用于销售的南京牌（红）卷烟373条、利群牌（新版）卷烟847条、云烟牌（紫）卷烟1073条、黄山牌卷烟100条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别，上述卷烟均为假冒注册商标及伪劣卷烟，货值共计人民币319175元。另查明，公安机关从被告人叶艺杰处扣押了钥匙1串、手机2部。涉案的卷烟暂存于昆山市烟草专卖局。上述事实，被告人叶艺杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、程某、吴某、国某、接某、陈某、余某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、钥匙、手机，接受证据材料清单、货物托运单，调取证据通知书、调取证据清单、车辆登记证，房租支付截图，案情报告，昆山市烟草专卖局的案件移送意见书、案件移送函，先行登记保存物品处理通知书等，证据送交鉴定告知书，检查笔录，涉案卷烟核价表，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，卷烟价格证明，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶艺杰违反国家烟草专卖规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营货值人民币319175元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人叶艺杰能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人叶艺杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人叶艺杰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的指控被告人叶艺杰能如实供述自己的罪行、系偶犯的辩护意见，经查，2018年12月被告人叶艺杰因运输伪劣卷烟被相关部门查处，本次犯罪后被告人叶艺杰归案后未及时、如实地供述其销售假烟的事实，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人叶艺杰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶艺杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2024年9月7日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、查扣的涉案伪劣卷烟由昆山市烟草专卖局予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘巧云人民陪审员  张美玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行审10号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员； 委托代理人张玥，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队协察员。 被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司，，住所地：柳州市柳石路**原塑料机械总厂生活区内**综合楼** 法定代表人林文伟，该公司负责人。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕8号行政处理决定书一案，本院已于2020年8月20日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司拖欠刘某2019年4月至2019年9月的劳动报酬。2019年12月6日申请人作出柳某社监令字〔2019〕103号《限期改正指令书》以及柳某社监理告字〔2019〕8号《行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向刘某支付2019年4月至2019年9月的工资共计人民币肆仟玖佰壹拾伍元壹角玖分（¥4915.19），并于2019年12月20日向被申请人送达，被申请人向刘某支付了部分工资，但尚欠其工资人民币肆仟伍佰叁拾陆元伍角叁分（¥4536.53）。2019年12月30日申请人作出柳某社监理字〔2019〕8号《行政处理决定书》，对被申请人作出以下行政处理：责令向刘某支付2019年4月至2019年9月的劳动报酬共计人民币肆仟伍佰叁拾陆元伍角叁分（¥4536.53）。该处理决定书于2020年1月3日向被申请人送达。2020年7月6日申请人作出柳某社监理催字〔2020〕7号行政处理决定催告书，责令向刘某支付2019年4月至2019年9月的工资共计人民币肆仟伍佰叁拾陆元伍角叁分（¥4536.53），该催告书于2020年7月7日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕8号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕8号行政处理决定书，向刘光蓉支付2019年4月至2019年9月的工资共计人民币肆仟伍佰叁拾陆元伍角叁分（¥4536.53），本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  唐怡馨
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0116民初9193号原告丁眼生，男，1948年7月4日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告长安沣河织带厂，住所地：西安市长安区。被告西安市长安区马王街道办事处沙河村村民委员会。法定代表人曾财文，该村委会主任。委托代理人孙正勇、肖智智，该村委会工作人员。被告柯玉梅，女，1947年7月7日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨峰，男，1968年11月1日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨**，男，1979年9月24日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王铁锁，男，1950年3月5日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告丁眼生与被告长安沣河织带厂、西安市长安区马王街道办事处沙河村村民委员会、柯玉梅、杨峰、杨**、王铁锁建筑工程施工纠纷一案中，原告丁眼生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁眼生自动撤回起诉处理。 审  判  员       樊宝卫 二〇二〇年 八月 二十一日 书  记  员       种海洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7475号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨引根，男，1982年03月03日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨引根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杨引根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨引根偿还华融公司借款本金54126.8元、利息3716.99元、罚息4699.3元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨引根承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用625元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月9日，华融公司与杨引根签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月15日向杨引根发放贷款200000元。杨引根按约还款至2019年10月15日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，杨引根尚欠华融公司借款本金54126.8元、利息3716.99元、罚息4699.3元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费625元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨引根未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨引根清偿借款本金54126.8元、利息3716.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4699.3元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3759.44元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费625元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨引根于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54126.8元、利息3716.99元、罚息3759.44元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨引根于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费625元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计690元，由被告杨引根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2504号原告：张东泽，男，1985年1月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈利军，男，49岁，汉族，住沈阳市辽中区。原告张东泽与被告陈利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张东泽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东泽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东泽负担。审判员  费晓波二〇二〇年八月十日书记员  白洺宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16985号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：姜秉良，男，汉族，1993年9月14日出生，住甘肃省兰州市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告姜秉良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告姜秉良经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2018年5月4日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为249000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年5月11日起至2021年5月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号甘AXXXX**、车架号LFV3A28W1J3682376的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年5月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年6月25日至2019年10月25日共还贷款本息128762.02元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金136581.65元、贷款利息3890.87元，共计140472.52元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金26590.53元；3、原告对被告所有的车牌号为甘AXXXX**、车架号为LFV3A28W1J3682376的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告姜秉良经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月4日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告姜秉良（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款249000元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为兰州市七里河区。2018年5月11日，原告按照合同约定发放了贷款。2018年5月9日，被告所购买的车牌号为车牌号甘AXXXX**车辆在甘肃省兰州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年11月25日至2020年3月25日，共5期未足额偿还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金136581.65元、贷款利息3890.87元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜秉良于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金136581.65元、贷款利息3890.87元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告姜秉良于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金20487.25元。 三、如被告姜秉良未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告姜秉良名下的车牌号甘AXXXX**的车辆（车架号LFV3A28W1J3682376）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果被告姜秉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3641元，减半后1820.5元，由被告姜秉良承担1770.5元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告姜秉良应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达 1
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执909号 申请执行人:刘定勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:何跃，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终631号民事判决书，受理了刘定勇申请执行何跃民间借贷纠纷一案，申请执行金额为270000元及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人何跃还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人何跃有相应的财产。因被执行人何跃至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人刘定勇的合法权益，依法应对被执行人何跃的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何跃的银行存款人民币580000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人何跃所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨宇宏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2259号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董乔娟，浙江道佳律师事务所律师。 被告：王侨君，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：林生琴，女，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告王侨君、林生琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告程达公司诉请：1.判令被告王侨君向原告支付受让债权本金65747.56元，违约金18658.8元；2.判令被告林生琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告程达公司的委托代理人董乔娟到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年4月2日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与王侨君（乙方）、林生琴（丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等手续。贷款发放后，乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务，若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，如乙方发生因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用；本合同中“甲方实现债权的费用”指包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖等需要支出的款项；由于乙方逾期还款导致甲方被银行要求承担连带还款责任，垫款超过三期应为严重违约，甲方有权要求乙方另行支付违约金(按合同分期还款的20%计算)。丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为自本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日起。合同签订后，王侨君向元畅公司缴纳履约保证金1660元。同日，王侨君作为债务人与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：王侨君因按揭购车向银行透支85200元，支付手续费8094元，还款期数为36期。元畅公司向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王侨君在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，因被告王侨君未按约还款，元畅公司分别于2016年1月29日为其代偿14278.75元,2016年5月26日代偿10795.68元，2016年9月23日代偿11165.59元，2017年1月25日代偿10994.99元，2017年5月31日代偿11393.42元，2018年6月29日代偿2556元，2018年8月30代偿4563.13元，合计65747.56元。 另查明，2019年3月7日，元畅公司与程达公司签订《债权转让协议》，约定元畅公司将其对王侨君享有的上述代偿款65747.56元、违约金42497.80元,合计108245.36元债权全部转让给程达公司，并于2019年11月11日向王侨君、林生琴发出《债权转让通知书》。因二被告至今未归还上述款项，程达公司遂诉至法院。 本院认为，保证人在履行保证义务后依法有权向债务人追偿。被告王侨君未按约履行还款义务，元畅公司作为担保人为其垫付款的事实清楚，原告程达公司作为元畅公司债权的继受人，依法有权向被告王侨君追偿垫付款本金及相应违约金。履约保证金根据其履约保证的性质，应在原告程达公司主张的垫付款中予以抵扣。故扣除履约保证金1660元后，被告王侨君尚欠原告程达公司垫付款本金64087.56元应予返还。原告程达公司主张按合同约定的分期贷款总额的20%计算违约金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告程达公司要求被告林生琴对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条。《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王侨君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司垫付款64087.56元及违约金18658.8元； 二、被告林生琴对被告王侨君的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取955元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担21元，被告王侨君负担934元，被告林生琴对被告王侨君负担部分承担连带责任。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王侨君、林生琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1163号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：葛红伟，男，汉族，1973年7月生，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住安徽濉溪县。 本院在执行葛红伟犯盗窃罪一案中，责令被执行人葛红伟自收到通知书之日起向本院缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛红伟名下的银行存款25000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王莹，女，1986年12月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区姚桥乡夏庄村**附**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122,724.40元(截至2019年5月22日的欠款本金73,868.42元，利息17,997.37元，违约金5,309.36元，滞纳金24,076.10元，账单分期手续费1,413.15元，杂费60元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王莹自2012年4月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月22日累计欠款共计122,724.40元未给付。经原告自2016年7月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币73,868.42元；二、被告王莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646.71元，减半收取计823.36元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1013号 申请人：河北张氏投资有限公司，住所地定州市中兴西路。统一社会信用代码： 法定代表人：陈顺尧，执行董事。 被执行人：李翠娟，女，1979年12月21日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于2020年2月6日作出的（2019）冀0682民初3886号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人李翠娟发出执行通知书，责令被执行人李翠娟履行给付借款合同纠纷款913万元及利息，但被执行人李翠娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李翠娟在石家庄市长安区名门华都二期商业（2）号商铺一套（不动产权证书号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李翠娟所有的位于石家庄市长安区名门华都二期商业（2）号商铺一套（不动产权证）一套。 二、。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 冲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1615号 申请执行人魏兴，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林典明，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏兴与被执行人林典明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初5611号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人林典明返还借款本金30万元及利息。本院于2020年4月8日立案执行后，向被执行人林典明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林典明至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林典明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，除车辆外，未发现被执行人林典明有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林典明的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人林典明的银行账户余额；（3）查封登记在被执行人林典明名下车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌汽车，未扣押到位。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人魏兴同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林典明未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初5611号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈泽妃
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1998号原告：刘俊，女，汉族，生于1986年10月21日，住重庆市开州区。被告：杨柳，男，汉族，1972年06月26日出生，重庆市开州区。被告：重庆市鑫锐鞋业有限公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：杨柳。原告刘俊与被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款22万元；2.责令重庆市鑫锐鞋业有限公司承担担保责任；3.责令被告偿还原告2014年1月至借款还清之日止的利息；4.责令被告偿还原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、公告费等。事实及理由:2013年2月28日，被告杨柳因急需资金向原告借款300000元，后被告于2013年年底偿还借款80000元。后来被告杨柳在2014年1月5日重签了借款合同的，约定还款期限2014年7月4日前，但借款到期后，被告一直未偿还。原告曾于2014年8月向法院起诉了的，因被告涉嫌刑事犯罪驳回起诉，现公安局基于被告杨柳涉嫌非法吸收公众存款罪不成立已经对杨柳刑事撤案，故原告起诉来院，请求法院判如所请。被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的主要事实如下：2013年2月28日，被告杨柳向原告刘俊借款300000元，原告刘俊于同日通过银行转账方式向被告杨柳支付300000元。原告刘俊与被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司于同日签订借款金额为300000元的借款协议。借款后，原告刘俊自认被告杨柳于2013年年底偿还借款80000元。2014年1月5日，原、被告经结算，双方重新签订《借款合同》，合同主要约定：“借款金额220000元，借款期限2014年1月5日至2014年7月4日，利息月息2分，担保条款：如杨柳到期无法还款，将由重庆市鑫锐鞋业有限公司担保人代替杨柳向刘俊支付全部借款及所有其他费用。借款人：杨柳担保人：重庆市鑫锐鞋业有限公司盖章。”。原告刘俊于2014年8月13日向本院以民间借贷纠纷起诉两被告，本院以被告杨柳涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查为由于2015年4月10日裁定驳回原告起诉。重庆市开州区公安局于2015年9月24日作出杨柳没有犯罪事实撤销非法吸收公众存款案。上述事实有原、被告身份信息材料、借款合同、银行转账凭单、重庆市开州区公安撤案通知书和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。刘俊主张被告杨柳尚欠其借款220000元，有《借款合同》、银行转账凭证、当事人陈述予以证明。故原告诉求杨柳偿还尚欠其借款220000元，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中约定“月息2分”，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告刘俊请求被告从2014年1月5日起按照年利率24%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在《借款合同》以担保人身份盖章，应视为承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”原、被告签订《借款合同》约定“如乙方到期无法还款，将由丙方担保人代替乙方向甲方支付全部借款及所有其他费用。”因此被告重庆市鑫锐鞋业有限公司保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原、被告签订《借款合同》约定借款期限2014年1月5日至2014年7月4日，原告于2014年8月13日向本院以民间借贷纠纷起诉两被告，原告在保证期间起诉被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司应承担保证责任。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用800元，应当由被告承担。综上，根照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效后十五日内返还原告刘俊借款220000元，并从2014年1月5日起以220000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款时止。二、被告重庆市鑫锐鞋业有限公司对被告杨柳的财产依法强制执行后仍不能履行以上债务时承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，公告费800元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹人民陪审员  曹宏全人民陪审员  余从建二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王 凯书 记 员  伍席容
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13944号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告：彭志能，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省陆河县*********，身份证号码：441************599。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称珠海华润银行东莞分行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还贷款本金52334.66元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉《个人信用授信额度合同》及《个人借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2020年5月14日利息1551.35元、罚息751.67元、复利46.68元）；2.被告补偿原告支付的律师费4000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告彭志能未作答辩。经审理查明：贷款人：珠海华润银行东莞分行。借款人：彭志能。合同签订情况：2017年8月21日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。贷款金额：200000元。贷款期限2017年8月22日至2020年8月22日。贷款利率：固定年利率15.5%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2017年8月22日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2020年2月1日开始连续逾期。截至2020年5月14日，被告尚欠贷款本金52334.66元、利息1551.35元、罚息751.67元、复利46.68元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东闻彰律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，构成违约，原告诉请收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告彭志能于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52334.66元以及利息、罚息、复利，截至2020年5月14日，利息1551.35元、罚息751.67元、复利46.68元，后续利息按固定年利率15.5%计收至2020年8月22日，后续罚息、复利按贷款利率15.5%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告彭志能于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633.55元、财产保全申请费606.84元，共计1240.39元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告彭志能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年八月十二日书记员  梁清霞尹许君
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更1047号罪犯李祖秀，男，1944年3月19日出生，吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）通中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定李祖秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56266.7元。刑期自2014年4月13日起至2029年4月12日止。本院于2016年9月14日为该罪犯的刑罚减去1年。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李祖秀参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李祖秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李祖秀减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1719号原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行（以下简称农行罗田县支行）。住所地：湖北省罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：91421123X15913371W。法定代表人：陈劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：陈健，中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：方胜鹏，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：陈国朝，男，1957年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告农行罗田县支行与被告方胜鹏、陈国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行罗田县支行法定代表人陈劲松的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告方胜鹏、陈国朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行罗田县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告方胜鹏偿还贷款本金人民币25000元及由此产生的贷款利息（利息最终以实际还款日计算结果为准）；2、判令被告陈国朝对上述债权承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用，由两名被告在其范围内承担责任。事实和理由：2017年1月11日，原告农行罗田县支行与被告方胜鹏、陈国朝签订合同编号为42020120170005061的《农户贷款借款合同》，合同金额人民币50000.00元，借款凭证号：420220170009628，贷款到期日2018年1月9日，贷款用途为生产经营周转，贷款执行年利率6.525%，贷款逾期执行利率9.7875%，并计算复利，还款方式为按时还本付息。该笔贷款现已逾期多时，截止到今日，该笔贷款仍下欠本金25000元及由此产生的贷款利息（利息最终以实际还款日计算结果为准），被告的行为已严重违约，虽然原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特根据法律规定提起诉讼，望法院依法判决如上所请。被告方胜鹏、陈国朝未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院依法审查原告提交的三组证据，该三组证据，来源及形式均符合法律规定，能够证明原告与被告方胜鹏之间形成金融借款合同的时间、金额、利率等基本情况，同时能够证明被告陈国朝为该笔借款的连带责任保证人，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告方胜鹏与原告农行罗田县支行签订农户贷款借款合同，借款合同编号：42002012170005061.借款金额为人民币50000.00元，贷款到期日2018年1月9日，贷款用途为生产经营周转，贷款执行年利率6.525%，贷款逾期执行利率9.7875%，并计算复利，还款方式为按时还本付息。该借款由被告陈国朝进行担保（同时，2017年1月5日，被告向原告出具同意连带责任保证担保承诺书），同年1月11日，原告农行罗田县支行向被告方胜鹏交付了借款。贷款到期后，被告于2019年6月9日偿还了部分借款，仍下欠贷款本金人民币25000元及利息没有偿还，现原告向本院起诉，要求被告方胜鹏偿还贷款本金25000元及利息，并由被告陈国朝对该笔贷款承担连带保证责任。本院认为，被告方胜鹏向原告借款，双方签订有借款合同、借款凭证、双方之间权利、义务关系明确，证据确实、充分，且约定的利率、不违反法律规定，故原告要求被告方胜鹏偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈国朝在借款发放前对原告作出书面承诺，保证共同承担偿还贷款本息责任，直到还清贷款本息为止，同时在农户贷款借款合同担保人栏签字，能够证明被告陈国朝为此笔贷款承担连带保证责任，故原告要求被告陈国朝承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方胜鹏偿还中国农业银行股份有限公司罗田县支行借款本金人民币25000元，利息自2019年6月9日起按年利率9.7875%计算，该借款本息限本判决生效后十日内履行完毕。二、陈国朝对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元由方胜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇二〇年八月十六日法官助理吴月峰书记员熊应福
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1916号 原告：吴柏苇，男，1989年11月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。统一社会信用代码：914509227759565692。 法定代表人：黄俊荣，总经理。 委托代理人：卢长青，广西中陆律师事务所律师。 委托代理人：邱绍富，广西中陆律师事务所律师。 原告吴柏苇诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴柏苇及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司的委托代理人卢长青到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告吴柏苇向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2010年7月期间与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月至2010年7月在广西神龙王农牧食品集团有限公司餐饮部上班，与该公司存在劳动关系。2020年6月，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王农牧食品集团有限公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由被告公司管理和负责，两部门员工的工资由被告公司发放，人事由被告公司管理。但原被告之间的劳动关系在原告离职时候已经解除，双方之间的权利义务已经履行完毕。 原告吴柏苇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、证明；8、工资册。本院为查明案件事实，于2020年7月8日-2020年7月9日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录，本院组织当事人对该调查笔录及原告提交的证据进行了质证，双方当事人对本院制作的调查笔录均无异议，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司对原告提交的证据没有异议。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-3，证据5-6，证据8除2010年7月份以外的工资册，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4系原告吴柏苇自书的保证书，内容为其在2008年9月至2010年7月加入被告公司工作，被告公司加盖公章予以确认；原告提交的证据7系被告出具的在职证明，证实原告于2008年9月-2010年7月在被告公司任职，被告公司人事负责人梁春清签字及被告公司加盖公章予以确认；原告提交的证据8中2010年7月的工资册复印件；上述三份证据欲证实原告在被告公司工作期限系从2008年9月-2010年7月，但根据本院核对原告在被告公司工作期间的工资册原件记载原告在被告公司仅有2008年9月-2010年6月的工资发放领取记录，且原告也未能提供其他证据予以证实其在被告公司工作至2010年7月，故原告提交的证据4、证据7及证据8中2010年7月的工资册复印件与本院查明的事实不符，对上述证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月29日，陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（甲方）与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（乙方）签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营陆川县温泉镇九龙山庄有限责任公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司与陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还陆川县温泉镇九龙山庄有限责任公司。 原告吴柏苇2008年9月之前即在陆川县温泉九龙山庄有限责任公司餐饮部工作。2008年9月1日，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司承租并接管陆川县温泉镇九龙山庄有限责任公司餐饮部后，原告受被告聘用继续留任该部门担任服务员，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放，原告在被告公司工作至2010年6月；2010年7月起，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2010年7月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告广西神龙王农牧食品集团有限公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2010年6月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，但原告主张其在被告公司工作至2010年7月，与本院查明的事实不符，本院不予支持，原告与被告存在劳动关系的时间应自2008年9月起至2010年6月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吴柏苇与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2010年6月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏志林
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执732号之一 申请执行人：许志鹏，男，2001年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门兴三国车业有限公司，住所地福建省厦门市同安区大街道环城北路**，统一社会信用代码：9135021277600819XQ。 法定代表人：吴国华，总经理。 申请执行人许志鹏与被执行人厦门兴三国车业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）闽02民终2927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许志鹏于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门兴三国车业有限公司支付人民币321538.50元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门兴三国车业有限公司至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意同意给被执行人延长履行期限至本案再审结果维持原判后的15日内支付100000元,余款每月支付30000元，至还清为止。因本案约定的履行期限较长，现无进行履行的条件，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执732号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执813号之一被执行人：陈章瑜，男，1983年4月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：李天梅，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市江安县铁清镇××。本院立案执行的被执行人陈章瑜、李天梅罚金刑一案中，被执行人陈章瑜、李天梅至今尚未履行已发生法律效力的（2019）琼9002刑初265号刑事判决书所确定的义务：被执行人李天梅向本院缴纳罚金5000元，被执行人陈章瑜向本院缴纳罚金6000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对二被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，除了被执行人陈章瑜名下琼海市农村信用合作联社账户内余额6000元；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院委托被执行人李天梅户籍所在地辖区法院江安县人民法院调查其名下财产，该法院书面反馈被执行人无财产可供执行；4、本院已依法扣划被执行人陈章瑜名下银行账户内余额6000元至海南省财政厅财政性资金账户，用于结清被执行人陈章瑜所欠罚金款5、依法对被执行人李天梅做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年八月十九日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2327民再2号 原审原告李正云，男，1968年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。 原审被告白凯敏，男，1978年6月1日生，彝族，中专文化，住永仁县。 原审被告陈**丽，女，1981年6月1日生，彝族，大专文化，住永仁县。 委托诉讼代理人：白凯敏，男，1978年6月1日生，彝族，中专文化，住永仁县。委托权限：一般授权代理。 原审第三人：彭学友，男，1964年7月13日生，彝族，大专文化，公务员，住永仁县。 原审原告李正云与原审被告白凯敏、陈**丽，第三人彭学友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）云2327民初262号民事判决，判决已发生法律效力。2020年6月22日，经本院院长提交审判委员会讨论，作出（2020）云2327民监2号民事裁定书，裁定由本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原审原告李正云、原审被告兼原审被告陈**丽的委托诉讼代理人白凯敏、第三人彭学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告李正云在原审中，以被告白凯敏、陈**丽于2014年3月5日向其借款人民币15万元，并约定按2%按月支付利息为由，向本院提出诉讼请求，请求判令二被告连带清偿原告借款本金150000.00元，并支付借款利息182958.90元，合计332958.90元。同时判令二被告连带清偿原告支付至借款还清之日止的利息。原审认定被告白凯敏因生意周转向原告李正云借款15万元的事实，并判决：一、被告白凯敏、陈**丽于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告李正云借款219000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案再审中，原审原告李正云陈述：本案案涉借款15万元，借款人实际是彭学友。我之前并不认识白凯敏，是白凯敏、陈**丽向彭学友借钱，他们商量好以后，彭学友找到我，请求以我的名义出借，因我与彭学友关系较好而彭学友是公务员的身份不便出借，实际出借人是彭学友，钱也是彭学友转给他们的。当时彭学友打电话叫我过去，说是把借条写成我的名字，写了借条我就走了，具体他们怎么用的我并不清楚，利息约定那些我都不清楚。借钱的时候我和彭学友无经济往来，我们之间也没有约定。2019年，我去起诉白凯敏、陈**丽，是受彭学友要求，因为借条是我的名字，只能以我的名义起诉，写诉状是彭学友找律师写的，交费那些也是彭学友来办理的，多的我也不知道，我只知道是以我的名义起诉。该案件后来申请了强制执行，执行申请也是律师写的，律师是彭学友找来的，我只是签了委托书的字。现在一分钱都没有执行到。我在原审中提交的证据及主张的证明目的，是为了彭学友的利益，都是彭学友要求我这么说和做的，我当时在楚雄，所有的资料都是代理人交的，我只是拿了身份证给代理人，证明目的这些都是彭学友教我说的。 本院再审认为，原审原告李正云在再审中陈述本案案涉借款15万元，借款人系彭学友，并非自己，按照其再审中的陈述，原审原告李正云已经不具备原告的主体资格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销（2019）云2327民初262号民事判决； 二、驳回原审原告李正云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  樊荣俊 审判员  和慧频 审判员  李晓洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  何美霖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3884号上诉人(原审原告)：郑逢坡，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省延津县。被上诉人(原审被告)：刘明瑞，男，汉族，1998年2月28日出生，住新乡市。上诉人郑逢坡因与被上诉人刘明瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑逢坡无正当理由拒不到庭,依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑逢坡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑逢坡负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年八月二十日书记员 刘林琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15551号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：焦林刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告焦林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87614.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉03刑更1064号 罪犯苏彤，男，1978年6月8日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）通中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定苏彤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268332元。吉林省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）吉刑三核字第67号刑事裁定，撤销对被告人苏彤的量刑部分；认定苏彤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止。本院分别于2014年5月12日、2016年12月23日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏彤参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯苏彤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯苏彤减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 白云天 审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 丽
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2219号原告：吴恩东,男，1964年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。被告:王朋，男，1974年1月8日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽阳县鑫顺意商贸有限公司。住所地：辽阳县首山镇前进街****。法定代表人：孙金泽，该公司经理。委托代理人：王拓，男，该公司员工。原告吴恩东与被告王朋、辽阳县鑫顺意商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员秦宏独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴恩东，被告王朋、被告辽阳县鑫顺意商贸有限公司的委托代理人王拓到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告吴恩东诉称：2020年4月5日22时10分许，被告王朋驾驶两轮电动车由西向东行驶至辽阳县前进街与新风路路口时，与由北向南过马路的行人吴恩东发生事故，致原告吴受伤。原告受伤后在辽阳县仁济医院住院治疗39天，该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，王朋负事故全部责任。故请求判令二被告连带赔偿原告吴恩东经济损失17356.40元（误工费9674.80元、护理费5631.60元、伙食补费1950.00元，交通费100.00元）。被告王朋辩称：原告所诉事故事实属实，医疗费我已经全部支付。我送外卖下班回家途中肇事，赔偿以法院判决为准。被告辽阳县鑫顺意商贸有限公司辩称：该事故系被告王朋下班期间发生，与我公司无关。本院审理查明，原告在诉状中陈述的事故事实，二被告无异议，本院予以确认。原告受伤后在辽阳县仁济院治疗，住，住院39天级护理。诊断为肋骨骨折、髋臼骨折、软组织损伤。2020年5月14日出院，出院医嘱，卧床休养，避免剧烈运动，病情变化随诊。事故发生后，被告王朋为原告吴恩东赔付了全部医疗费。2020年4月7日，辽阳县公安局交通管理大队出具交通事故责任认定书，认定王朋负事故全部责任。被告王朋系被告辽阳县鑫顺意商贸有限公司的美团骑手，事故当天下班途中，发生交通事故。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、被告辽阳县鑫顺意商贸有限公司提供的下班打卡记录等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告王朋驾驶电动车行经没有交通信号的道路时，遇行人过马路，没有避让，违反了交通安全法规，是事故形成的原因。辽阳县公安局交通管理大队认定王朋负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；该起事故中被告王朋负有过错，应当承担赔偿责任。该起事故没有发生在被告辽阳县鑫顺意商贸有限公司指派王朋服务期间，故被告辽阳县鑫顺意商贸有限公司不承担赔偿责任。关于原告请求误工费9674.80元{144.40元×（39天+28天）}一节，原告未提供收入证明，本院按照其提供的病历、休工诊断和辽宁省2020年度全体居民人均消费支出标准计算，其误工费为3223.99元{22203.00元÷365天×（39天+14天）}。关于原告请求护理费5631.60元（144.40元×39天）一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故护理费按照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资标准和护理级别计算为5018.52元（128.68天×39天）。关于原告请求住院期间伙食补助费1950.00元（50.00元×39天）一节，本院按照原告实际住院时间和国家机关工作人员出差补助标准计算，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿交通费100.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程，酌情认定，请求适宜予以支持。综上，原告吴恩东的合理损失为误工费3223.99元、护理费5018.52元、住、住院期间伙食补助费19500元、交通费100.00元，合计为10292.51元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：一、被告王朋赔偿原告吴恩东经济损失10292.51元。二、被告辽阳县鑫顺意商贸有限公司不承担赔偿责任。二、驳回原告吴恩东的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元（原告吴恩东预交117.00元），减半收取，由被告王朋负担30.00元，由原告吴恩东负担87.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年八月十四日法官助理王野潇书记员薛喜生
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城经济技术开发区，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路**。 法定代表人：杨尚飞，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市人民政府，，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路** 法定代表人：孔晓宏，市长。 委托诉讼代理人杨善宏，宣城市司法局工作人员。 委托诉讼代理人束龙霞，宣城市司法局工作人员。 再审申请人王守保因诉宣城市自然资源和规划局（原宣城市国土资源局，以下简称原宣城市国土局）不履行政府信息公开法定职责及宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）行政复议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18行终128号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王守保申请再审称：原宣城市国土局向其公开的第二、三项政府信息与其申请公开的政府信息无关，系虚假的政府信息。宣城市人民政府明知原宣城市国土局的行政行为违法，却不予纠正反而予以维持，没有尽到行政复议职责。原审判决认定原宣城市国土局尽到审慎审查义务及宣城市政府复议决定符合法律规定，属于认定事实不清、适用法律错误。 本院认为：原宣城市国土局收到王守保的信息公开申请后，因该局未制作或保存其申请的第一项信息，遂告知王守保向宣城经济技术开发区征地拆迁安置办公室获取；对王守保所申请的第二、三项信息，已按其要求的获取方式在法定期间内进行了答复，并附《宣城市国土资源局征地拆迁补偿安置途径告知书》复印件及不要求听证回执复印件一并送达给王守保。原宣城市国土局已经尽到审慎审查义务，其作出的答复，事实清楚，内容适当。宣城市政府对王守保的复议申请，在法定期间内予以受理，并经审查，作出维持《宣城市国土局关于王守保信息公开的答复函》的复议决定并依法送达王守保。宣城市政府的复议决定，程序合法，符合法律规定。王守保申请再审认为，原宣城市国土局向其公开的第二、三项政府信息系虚假的政府信息，但没有提供证据证明，本院不予支持。 综上，王守保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王守保的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2217号上诉人（原审原告）：陈胜利，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄市锦泰置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路2388号，统一社会信用代码：91370400071339490X。法定代表人：辛朋，经理。委托诉讼代理人：何为，山东华师律师事务所律师。上诉人陈胜利因与被上诉人枣庄市锦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈胜利于2020年8月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费827元，减半收取413.5元，由上诉人陈胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇二〇年八月二十日书记员 郭 昊
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初2088号 原告：石丛德，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗（实习），陕西邦维律师事务所律师。 被告：西安鸿瑞建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路2号锦翔·梧桐坊第2幢1单元14层11413号房。统一社会信用代码：916101003337541260。 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯领德，男，1973年11月5日出生，汉族，住长春市二道区。 原告石丛德诉被告西安鸿瑞建筑劳务有限公司（鸿瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告石丛德委托诉讼代理人王崇望及被告鸿瑞公司委托诉讼代理人冯领德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石丛德诉称：原、被告于2017年1月18日就高陵区鹿苑新城小区模板工程劳务分包施工事项协商一致，订立《模板工程劳务分包合同》。合同约定原告在签订合同时向被告缴纳100000元保证金，在人员正式进场时缴纳100000元保证金，共缴纳200000元保证金。2017年1月18日原告已经向被告缴纳了100000元保证金。按照约定，此时合同已经生效，但之后被告一直没有通知原告实际履行合同，进场施工；也不退还保证金，解除合同。因为被告的原因，给原告造成了不必要的经济损失。 基于以上事实和理由，并依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法解除原被告之间的《模板工程劳务分包合同》；2、请求判令被告返还原告保证金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告鸿瑞公司辩称：1、钱没有经过公司账户，无流水；2、收据不是公司正式收据；3、盖的是公司章子，不是财务专用章；4、收款人是冯领德不是公司财务或是公司法人。钱不是公司收的，是原告与冯领德之间的经济交往。我是实际承包人。给的现金。 经审理查明：原告石丛德(乙方)与被告鸿瑞公司（甲方，代表冯领德）于2017年1月18日就西安市高陵区鹿苑新城小区模板工程劳务分包施工事项协商一致，订立《模板工程劳务分包合同》。合同约定原告在签订合同时向被告缴纳100000元保证金，在人员正式进场时缴纳100000元保证金，共缴纳200000元保证金。2017年1月18日原告已经向被告缴纳了100000元保证金，被告出具收据，收据中收款事由载明：交纳合同保证金。先交纳10万元，尚欠10万元，正式进场时交清。收款人为冯领德，并盖有被告公司印章。但之后被告一直没有通知原告进场施工，工程已经由其他人接管进场施工，被告只是在2018年2月12日两次共计退还原告20000元。为此，现原告起诉，以致成诉。 以上事实，原告提供的证据有《模板工程劳务分包合同》、收据；被告鸿瑞公司提供的证据有微信转账记录2张，并有庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告石丛德与被告鸿瑞公司签订《模板工程劳务分包合同》，依法成立，对当事人具有法律约束力，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案情况，签订合同和给付100000元保证金后，被告一直没有通知原告进场施工，只是在2018年2月12日两次共计退还原告20000元。至此，证明被告已构成违约，且工程已经由其他人接管进场施工，合同已无实际履行的可能，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，被告已根本违约，故该合同应予以解除。根据以上情况，被告应退还原告给付的剩余工程保证金80000元。对被告提出的实际承包人和收款人为冯领德的答辩意见，不影响被告的主体资格，冯领德代表的仍是被告公司，责任应由被告承担。故，被告的该项答辩意见，本院不予采纳。另，对原告提出的被告返还的20000元属于利息的意见，因无合同约定和无法律规定，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告石丛德与被告西安鸿瑞建筑劳务有限公司于2017年1月18日签订的《模板工程劳务分包合同》； 二、被告西安鸿瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告石丛德退还剩余工程保证金80000元； 三、驳回原告石丛德的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2400元，由原告石丛德负担480元；由被告西安鸿瑞建筑劳务有限公司负担1920元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵栋科 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒙 阳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1008号 原告：张慧玲，女，1995年5月15日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄义雷，男，1995年3月8日生，汉族，广西永福县人，住永福县。 原告张慧玲诉被告黄义雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张慧玲庭参加诉讼，被告黄义雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告一次性归还原告借款本金人民币201,500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧张借用原告身份向支付宝、美团等各大借贷平台累计借款人民币173,000元，后被告向原告出具了一张借条，承诺从2020年5月23日起每月偿还60,000元，直至8月31日前将以上借款全部还清。后被告又通过微信和支付宝向原告两次借款28,500元，以上共计向原告借款201,500元。被告向原告借款后，没有按约定偿还借款，在原告催告还款后，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告黄义雷未作答辩。 原告张慧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下： 原告张慧玲与被告黄义雷是朋友关系，被告因资金紧缺向原告提出借款，原告通过各大借贷平台借钱出来后转借给被告。从2020年3月21日至2020年5月8日，被告共向原告借款167,235元。其中：原告2020年3月21日、4月6日、4月13日、4月20日、5月4日通过支付宝分别转账40,000元、29,835元、6,000元、1,000元、9,300元给被告，2020年3月16日、4月3日、5月6日通过微信分别转账6,000元、6,000元、15,000元给被告，另四笔银行明细清单分别为：2020年4月10日、4月19日通过财付通转出9,000元、5,000元，原告陈述这两笔钱转给了被告但微信记录被被告删除；2020年5月8日分别通过美团支付转入15,000元、25,100元，原告陈述这两笔钱是用于偿还实际被被告刷取的自己的信用卡40,000元，该笔钱包括在被告出具的173,000元借条之中。被告向原告出具借条，借条内容为：“黄义雷（）利用张慧玲（）支付宝等平台借款173,000元，大写壹拾柒万叁仟元整。从2020年5月23日起，每月还款60,000元，直至8月31日前将173,000元借款全部还清。借款人：黄义雷”。2020年6月2日、6月18日原告分别通过支付宝、财付通向被告转款15,000元、13,500元，原告诉称该两笔款项均是借给被告的。庭审中，原告称被告向原告出具的借条173,000元中包括了利息，实际借款金额以原告提供的证据为准，原告起诉后，被告已经还款40,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明，原告通过支付宝、微信转账113,135元给被告，有支付宝转账电子回单、微信转账账单详情等证据证实，对该笔借款作为173,000元借条中的部分借款本院予以确认，另四笔银行流水记录共计54,100元，虽没有明确转账给被告的记录，但有被告出具的借条且原告对该四笔流水能够作出合理说明，而被告并未提出抗辩，故对该四笔银行流水作为173,000元借条中的部分借款本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定被告出具的173,000元的借条中的实际借款本金为167,235元。原告于2020年6月2日、6月18日分别通过支付宝、财付通向被告转款15,000元、13,500元，原告诉称这两笔转账为借款，被告未提出抗辩，故对该两笔转账共计28,500元本院认定为借款本金。综上，本院认定被告共计向原告借款本金人民币195,735元，由于被告在原告起诉后偿还了40,000元给原告，故被告尚欠原告借款本金共计155,735元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告诉请被告偿还借款本金201,500元中符合事实及法律规定部分的155,735元本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告黄义雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，判决如下： 被告黄义雷于本判决生效后10日内偿还原告张慧玲借款本金人民币155,735元； 驳回原告张慧玲其他的诉讼请求。 案件受理费4,322元，减半收取2,161元，由原告张慧玲承担500元，被告黄义雷承担1,661元。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4322元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 贾亚妮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 窗体顶端 窗体底端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金