wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1101号原告：贾晓赛,女,1979年8月1日生,汉族,住河南省襄城县。委托诉讼代理人:马捷,河南博识律师事所律师。被告:河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司,住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：91410400171774887P。诉讼代表人:张晓玲,该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:宁书鑫,河南金年华律师事所律师。原告贾晓赛与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖公司）与破产有关的纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓赛的委托诉讼代理人马捷、被告九头崖公司的委托诉讼代理人宁书鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓赛向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告之间具有事实劳动关系至仲裁之时,并判决解除双方的事实劳动关系;2、被告向我支付经济补偿金29240元；3、请求判决被告向我支付自申请起诉之日起近一年没有签订书面劳动合同双倍工资18920元。事实与理由:我于2002年12月1日参加工作并交纳社会保险,社保交纳单位是被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。我在被告处工作期间,被告没有按时交纳或拖欠社保,没有依法履行应尽的劳动保障义务,因此我要求解除与被告的事实劳动关系并要求支付经济补偿金和没有签订书面劳动合同的双倍工资的责任，故提起诉讼。被告九头崖公司辩称，原告的诉请已经超过一年的仲裁期间,事实上原告在2009年1月之后就不在我公司处上班,双方劳动关系在此时已经终结。原告现在向我公司主张经济补偿金明显是超过了仲裁期间,原告所计算的补偿金是月工资1720元,这与事实不符,自2009年1月之后我公司就没有支付过工资。关于双倍工资的诉讼请求也已经超过了仲裁期间,因为双倍应从原告入职一年后开始计算。综上原告的诉请不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的养老保险信息查询表一份，拟证明原被告之间存在劳动关系。被告质证认为该表显示的名字与原告名字不一致。经审查，该证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认；2、本院依职权依法调取的原告莱福卡明细。原告质证认为该卡即卡号尾数为1584的莱福卡并未显示原告的工资发放的实际情况，还说明被告拖欠了原告两个月的工资。原告提供的莱福卡卡号尾数为9839，系以原告丈夫李玉杰名义开卡，应为原告的工资发放账户，该卡信息并未被调取。被告质证认为即使调取了原告所称的卡号尾数为9839的莱福卡信息，但该卡不是以原告本人的姓名开卡，不能证明原告一直在被告处工作。经审查，该证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告自2002年12月1日起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月，原告离开被告商业连锁100店（影院店）门店后即不再在被告处工作。2016年11月23日，平顶山市中级人民法院裁定受理被告破产重整一案。2019年9月2日，原告申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。对已超出仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告自2002年12月至2014年2月在被告处工作，双方之间存在劳动关系。双方终止劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金等争议发生之日应为劳动关系终止之日。自劳动关系终止至2019年9月2日原告提出仲裁申请之日已超出劳动争议仲裁时效，故本院对原告提出的双倍工资和经济补偿金请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贾晓赛与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自2002年12月至2014年2月存在劳动关系。二、驳回原告贾晓赛的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年八月二十日书 记 员 韩宇航
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3674号原告：王美，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈桃林，湖南人和律师事务所律师。被告：郑德议，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告王美诉被告郑德议民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桃林到庭参加诉讼，被告郑德议经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美请求本院判令：1、被告偿还原告借款人民币50万元及按年利率6%计算自2016年9月10日起至实际还款之日资金占用期间利息（暂计至起诉之日止利息9.84万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告郑德议未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系。2014年，被告因开设酒吧需要资金周转向原告借款，同年9月12日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：兹向王美借现金400000元，人民币肆拾万元整，落款为郑德议。原告分别于2014年9月14日、9月15日、9月18日、9月19日、11月12日通过银行转账的方式向被告交付借款50000元、16700元、50000元、40000元及100000元，共计交付256700元。2、2016年9月10日，原告在《潇湘晨报》发布催款公告，内容为：“郑德议（身份证号码：3522021972********）因你现在无法联系，特通过公告方式请你立即将2014年9月你从我这里借走的50万元（银行转账40万元，现金10万元）立即还我。王美。”后原告多次催要借款均无法联系被告，直至原告起诉，被告至今尚未偿还借款分文，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告郑德议经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。本案中，原告提供了400000元的《借条》，但只提供了256700元转账记录，剩余143300元无交付凭证，故本院认定本案的借款本金为256700元，原告请求被告归还借款本金500000元，本院部分予以支持。三、本案中，双方未约定借款利息，故被告自逾期还款之日起应按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。因原、被告未约定还款期限，故逾期利息应从原告发布催款公告之日即2016年9月10日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑德议于本判决生效之日起十日内归还原告王美借款本金256700元及逾期利息（以256700元为基数按照年利率6%的标准自2016年9月10日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9608元，公告费560元，共计10168元，由原告王美负担4800元，被告郑德议负担5368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  宋 亮人民陪审员  周 坚二〇二〇年八月十八日书 记 员  胡 赟附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初6310号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月17日                               当             事             人                       原告                       原告：成都金龙页岩砖厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇狮子村**。             法定代表人：李晓强，公司总经理。             委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。                               被告                       被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。             法定代表人：李宝忠，职务不详。                               撤诉原因                         本院于2020年8月14日通知原告成都金龙页岩砖厂预交案件受理费，直至2020年8月24日，已逾七日，原告成都金龙页岩砖厂仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                         本院认为，由于原告经通知其预交案件受理费，而未缴纳案件受理费，亦未提出诉讼费用减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：               本案按原告成都金龙页岩砖厂撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 邓 益
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初126号原告：王瑞，女，汉族，1989年11月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：邓德美，女，汉族，1981年2月1日出生，住湖北省神农架林区。原告王瑞与被告邓德美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，于2020年7月27日向王瑞送达交纳诉讼费通知书，限其七日内预交案件受理费，其既未在指定期间内缴纳，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑞撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年八月三日书记员 赵青山
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2880号 原告：海宁市公租房管理服务有限责任公司，住所地浙江省海洲街道云和景苑******，统一社会信用代码91330481721055693C。 法定代表人：来雪，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陈雪峰，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市公租房管理服务有限责任公司（以下简称公租房管理公司）与被告陈雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远敌，被告陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《海宁市公共租赁住房租赁合同》于被告收到法院送达的本民事诉状之日解除；2.判令被告向原告返还云和景苑三区8幢2单元1508室房屋（以下简称1508室房屋），同时按市场价格补缴自2019年5月1日起至合同解除之日的租金；3.判令被告按市场价格支付自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告向原告申请海宁市公共租赁住房，申请家庭成员为被告妻子郑美芬、儿子陈智昊。被告在《公共租赁住房申请家庭住房情况申报表》中确认其本人及其他家庭成员未享受政策性住房，且无商品房、二手房、农村建房或农村拆迁安置房屋等。2019年4月29日，原、被告签订《海宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将1508室房屋出租给被告，租期为2019年5月1日至2022年4月30日，租金37元／月，首次签订合同时租金预收6个月，以后租金按月支付，被告应于当月15日前向原告交纳租金。合同履行过程中，原告发现被告及陈智昊曾于2018年12月19日与案外人陈子泉签订了《赠与合同》，约定陈子泉将其单独所有的位于海宁市××北里××幢××室住宅房屋中的10%的产权份额赠与给陈雪峰所有、90%的产权份额赠与给陈智昊所有。2018年12月20日，海宁市公证处出具《公证书》，对《赠与合同》进行了公证。根据《海宁市公共租赁住房管理暂行办法》第十八条的规定，申请公共租赁住房的家庭需满足以下条件……（三）无房且未承租公房……但被告在向原告申请公共租赁住房室，未将其及其儿子受赠房屋这一不符合申请公共租赁住房条件的情况加以说明。根据租赁合同第九条约定，被告存在下列违约情形之一的，原告可书面通知乙方解除本合同，收回该房屋……（1）承租前未如实申报家庭收入、人口及住房状况骗取公共租赁住房租赁资格的……。《海宁市公共租赁住房管理暂行办法》第三十二条的规定，被告还应按合同中约定的同区域同类住房的市场租金补交房租。2019年8月30日，海宁市住房保障工作领导小组办公室向被告发出《关于限期退回公共租赁住房的通知书》，要求被告于2019年9月30日前退回云和景苑三区8幢2单元1508室房屋，并按市场价格补缴租金。2019年11月13日，原告向被告送达《通知函》，告知被告暂允许原告继续租住在上述房屋内，但如确认被告存在隐瞒有关情况或者提供虚假材料的，被告仍需及时退出上述房屋，同时按照市场价格补缴租金。现经查实，被告在申请公共租赁住房时，存在隐瞒受赠了房产事实，故根据租赁合同约定，原告有权要求解除与被告之间的房屋租赁关系，并要求被告返还房屋，同时补缴租金等。原告依法具状诉至贵院，请求裁决。 被告陈雪峰辩称，我本来是不想拆迁住公租房的，是政府审批后批准给我住的，我申请的公租房是拆迁办的工作人员帮我安排的，我不同意返还公租房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交《海宁市公共租赁住房租赁合同》附保管清单、《海宁市公共租赁住房保障申请审批表》、《赠与合同》、《公证书》、《印发海宁市公共租赁住房管理暂行办法的通知》{海政发〔2011〕94号}，被告对上述证据真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据庭审中本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年12月19日，被告陈雪峰向海宁市硖石街道由拳社区、海宁市人民政府硖石街道办事处提出海宁市公共租赁住房保障申请，并填写《海宁市公共租赁住房保障申请审批表》，确认了申请人及其家庭成员情况、家庭住房情况。海宁市硖石街道由拳社区居民委员会、海宁市人民政府硖石街道办事处审核通过该审批表。 2019年4月29日，原、被告签订《海宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告（甲方）将1508室房屋出租给被告（乙方），租期自2019年5月1日至2022年4月30日。租赁期满，承租人符合续租条件的需续租的，须提前3个月向住房保障管理部门出现申请并签订合同。租金37元/月，首次签订合同时租金预收6个月，租金月付，乙方应于当月15日前向甲方交纳租金。该房屋仅限乙方或乙方符合保障资格的家庭成员共同居住使用，……。乙方存在下列违约情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，收回该房屋，……（1）承租前未如实申报家庭收入、人口及住房状况骗取公共租赁住房租赁资格的……。 案外人陈子泉与陈雪峰、陈雪峰儿子陈智昊于2018年12月19日签订了《赠与合同》一份，约定：赠与人陈子泉自愿将其单独所有的位于海宁市××北里××幢××室住宅房屋中的10%的产权份额赠与给陈雪峰所有、90%的产权份额赠与给陈智昊所有，他人不得干涉。2018年12月20日，海宁市公证处对《赠与合同》进行公证，出具（2018）浙海证民字第4904号《公证书》。 本院认为，涉案租赁房屋系城市保障性住房，具有社会福利性和保障性，不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。案涉租赁合同解除与否，焦点在于对被告陈雪峰是否具有公共租赁住房保障资格的认定，而被告陈雪峰是否具有公共租赁住房保障资格，系政府职能部门依据相关规定作出的决定。本案的诉讼主体虽是民事主体，但纵观合同内容可知，该合同是基于国家的住房保障政策，根据《海宁市公共租赁住房管理暂行办法》、《海宁市公共租赁住房保障年度实施细则》等规定订立，用于调整公共租赁住房管理部门与公共租赁住房承租人之间的权利义务关系。原告实质上是受政府职能部门委托与公共租赁住房申请人根据政府部门的审核结果订立租赁合同，故原、被告之间并非平等主体之间的法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下： 驳回原告海宁市公租房管理服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王莉莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2689号原告：宋某，女，1989年3月16日出生，汉族，住西平县。被告：张某1，男，1980年6月15日出生，汉族，住西平县。原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求同被告离婚；2.要求抚养儿子张某2，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍同居生活后于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日在西平县民政局补办结婚登记手续。因为双方是经介绍在没有充分了解的情况下就一起生活，严重缺乏感情基础。婚后因性格不和，在共同生活中经常因家庭琐事生气，导致夫妻关系不和。被告不尽作为丈夫和父亲应尽的义务，对儿子不管不问。因为生气无法在一起共同生活，双方多次协商离婚，每次都因双方分歧而没有办理。因双方生气，从2014年就开始分居生活至今，已有五年有余。现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下:原告宋某与被告张某1于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。双方在共同生活中偶有生气、吵架。2020年8月4日，宋某向本院提起诉讼，要求与张某1离婚。上述事实，有原告陈述、身份证明、户口本、结婚证、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。宋某与张某1结婚多年，并抚育有子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。宋某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明。宋某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与张某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年八月二十五日书记员  郭凯丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8659号原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：任丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告刘德娟诉被告任丽民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费1718.5元，因原告申请变更诉讼请求为支付借款10000元，对案件受理费1668.5元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓莉二〇二〇年八月三十一日书记员  侯蓓蓓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1933号 申请执行人：王超，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵金乐道餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340705MA2TNKMW9T，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城****。 法定代表人：许凤琴。 本院在执行王超与铜陵金乐道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵金乐道餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵金乐道餐饮管理有限公司价值7700元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢304号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码:91511100603073544。代表人:万洋，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：唐昌建，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黎超，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李俊英，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：黎建江，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与唐昌建、黎超、李俊英、黎建江借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1803号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应连带偿还申请执行人借款本金226011.37元及利息、罚息、复利（至2017年3月8日的利息17467.75元、罚息134863.99元、复利10872.11元；从2017年3月9日起至付清之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数按照月利率24.375‰计算；从2017年3月9日起至付清之日止的复利以尚欠期内利息为基数，按照月利率24.375‰计算）；承担案件受理费7138元、公告费600元，合计7738元。执行中，本院依职权对四被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了被执行人唐昌建与案外人唐黎诗蕊共有的位于市中区学院路85号12幢3单元11楼4号房屋一套外，未查到四被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因案外人帅丽已就上述查封提起执行异议，异议审查需要等待时间。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年八月二十五日书记员 谢诗佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4574号之一 原告：宁波北重特钢有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶沿山河北路********，统一社会信用代码：913302065994828186。 法定代表人：李方煜，该公司总经理。 被告：宁波市北仑区大矸青山模具二厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道龙潭山路一路******，统一社会信用代码：92330206MA2EKF3E7A。 经营者：孙培康。 本院在审理原告宁波北重特钢有限公司与被告宁波市北仑区大矸青山模具二厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波北重特钢有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波北重特钢有限公司撤回起诉。 本案受理费2913元，减半收取1456.50元，保全费1173元，合计2629.50元，由原告宁波北重特钢有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年八月十七日 代书记员  郑璐娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执439号申请执行人：沈月琴，女，1940年2月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市嘉利得包装材料有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇周庄村委周庄村。法定代表人：吉涛。被执行人：吉涛，男，1982年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人沈月琴与被执行人常州市嘉利得包装材料有限公司、吉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0404民初2101号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常州市嘉利得包装材料有限公司、被执行人吉涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人沈月琴归还借款90000元；二、案件受理费2050元,公告费300元，合计2350元，由被执行人嘉利得公司、吉涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人吉涛名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月8日至2021年7月8日），扣划账户存款1408.10元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人常州市嘉利得包装材料有限公司、吉涛名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人常州市嘉利得包装材料有限公司、吉涛采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7435号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。主要负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：王飞耀，山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。被告：董凤芹，女，1971年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告董凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人扈磊、王飞耀到庭参加诉讼。被告董凤芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金182783.28元及相应的银行利息、罚息、复利(实际欠款日至实际清偿之日按合同约定计算)；2.本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等由被告承担。事实与理由:2019年9月11日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2022年9月11日，现被告董凤芹逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告董凤芹未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《个人信用贷款合同》一份；2、个人贷款确认书一份；3、个人贷款业务客户还款清单一份；4、济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执保1657号民事裁定书一份及申请费发票一份。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案事实关联，其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告与被告董凤芹签订《个人信用贷款合同》，被告董凤芹向平安银行股份有限公司济宁分行申请借款，合同约定了收款账户、贷款利率、罚息、复利，同时约定实现债权而发生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告向被告董凤芹发放贷款200000元，约定贷款期限36个月，贷款利率（年）为18.36%。自2020年2月11日起被告董凤芹未按约定履行偿还义务，出现合同约定的违约情形。截止2020年8月12日被告董凤芹尚欠平安银行股份有限公司济宁分行借款本金182783.28元，利息、罚息、复利合计21683.36元。另查明，原告为实现债权支付保全费1620元。本院认为，平安银行股份有限公司济宁分行与董凤芹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安银行股份有限公司济宁分行按约向董凤芹发放贷款200,000元，董凤芹未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故平安银行股份有限公司济宁分行要求董凤芹偿还借款本息并承担实现债权所有费用的诉请，本院予以支持。被告董凤芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、被告董凤芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金182783.28元及利息、罚息、复利21683.36元（利息、罚息、复利已计算至2020年8月12日）。二、被告董凤芹于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司济宁分行自2020年8月13日起至付清借款本金之日的利息、罚息、复利（按照原、被告所签订的合同约定利率计算）。三、被告董凤芹于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司济宁分行所支出的诉讼保全费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由被告董凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 刘智雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2997号原告：沈志川，男，1957年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：杨惠丰，男，1962年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈志川与被告杨惠丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈志川的委托诉讼代理人朱飞、被告杨惠丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告渔网损失1200元，经营损失9582元，合计人民币10782元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告因琐事，持镰刀将原告所有的在盐城市大丰区河水面上的渔网损坏，造成原告渔网及经营损失计人民币10782元。原告索赔未果，遂诉至法院。被告杨惠丰辩称，我损坏原告渔网是事实，渔网损失1200元我无异议，但经营损失9582元有异议，最多800元左右。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下2018年9月2日，被告杨惠丰因琐事，在盐城市大丰区河水面上，持镰刀将原告沈志川所有的渔网损坏。原告及案外人沈某阻止，在阻止过程中，被告又用镰刀将沈某砍伤。盐城市大丰区人民检察院已就被告的涉嫌寻衅滋事罪向本院提起公诉。现原告就渔网及经营损失向被告索赔未果，遂于2020年7月6日向本院提起诉讼。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告与中国渔政大丰大队签订的《渔业安全生产责任书》复印件、原告购渔网收据原件等在卷证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杨惠丰因琐事，持镰刀割损原告沈志川所有的渔网，给原告造成财产损失，依法被告应承担相应的赔偿责任。现原告主张的要求被告赔偿渔网损实1200元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的要求被告赔偿经营损失9582元，因此中含扩大损失的部分，故本院酌定原告的经营损失以800元为宜，扩大损失的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告杨惠丰赔偿原告沈志川渔网损失1200元，经营损失800元，合计人民币2000元。于本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告沈志川的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨惠丰负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年八月十四日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4691号 原告：石家庄睿研医药设备有限公司，住所地石家庄市藁城区，统一社会信用代码：91130101582429092A。 法定代表人：王娜，执行董事。 委托诉讼代理人：郝辰光，河北厚正律师事务所律师。 被告：上海奥星制药技术装备有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码：91310000752491690L。 法定代表人：何建红。 原告石家庄睿研医药设备有限公司与被告上海奥星制药技术装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告石家庄睿研医药设备有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石家庄睿研医药设备有限公司申请撤回对上海奥星制药技术装备有限公司的起诉，请求理由正当，无规避法律之情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄睿研医药设备有限公司撤诉。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由石家庄睿研医药设备有限公司负担。 审判员 方 震 二〇二〇年八月三十一日 书记员 崔新宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初2429号原告：张向涛，男，1987年10月12日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：方亮，男，1987年6月28日生，汉族，住汝阳县。原告张向涛与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭对案件进行了审理。原告张向涛、委托代理人丁丹丹到庭参加了诉讼。被告方亮经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张向涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月8日，被告因急需资金周转，向原告借款15000元，并口头约定利息为年利率24%，原告随时要，被告随时给。之后，经原告讨要，被告一直未还款。被告方亮未提交答辩状。经审理查明：2019年5月8日，被告向原告借款15000元。原告当日转账给付被告14000元，另给付被告现金1000元后，被告给原告出具了借条。20191年5月12日，被告转账给付原告1500元。2019年12月3日，原告催促被告还款，但被告一直未还。本院认为，被告应将相应借款偿还原告。原告称约定的借款利率为月息2分，证据不足，本院无法支持。被告给原告出具的借据未约定借款期限，原告自2019年12月3日向被告催要后，被告仍未还款，被告应自2019年12月4日起，按年利率6%向原告支付资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方亮于本判决生效后十日内偿还原告张向涛欠款本金13500元及利息（按年利率6%，自2019年12月4日计算至实际履行之日）；驳回原告张向涛其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取87元，由被告方亮承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年八月四日书记员  商佟佟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2064号申请执行人：王浩，男，1988年9月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王昌月，男，1984年1月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王浩与被执行人王昌月民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1312号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王昌月在金融机构的存款或在其他单位的收入497919.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1169号申请执行人：陈文，女，1987年12月31日出生，汉族，江苏省睢宁县。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华，该公司执行董事。申请执行人陈文与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈文于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1517号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月四日书记员  丁 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2911号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：贾立龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾立龙名下银行存款77,865.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾立龙名下银行存款77,865.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费799元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17555号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周波，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份号码431************615。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金135946.60元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月14日的零售利息7848.31元、违约金1488.90元、分期手续费11527.80元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计156811.61元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********018)截止至2020年4月14日的欠款共计156811.61元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月27日，被告尚欠欠款本金135946.60元、零售利息12509.99元、违约金7879.94元、分期手续费11527.80元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金135946.60元、利息12509.99元、手续费11527.80元，及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1718.12元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1178号 原告：韩志刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈万洪，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告韩志刚诉被告陈万洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚到庭参加了诉讼；被告陈万洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月被告陈万洪在河西工业园区柏华污水做厂房屋面防水维修工程，经人介绍，我们在其手下做工，谈好了工价，共计24000元。完工后被告陈万洪一直不给钱。经多次讨要，被告在2020年1月21日，向我们支付了10000元，同时写下欠条一张。后陈万洪的电话一直联系不上。故原告起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告陈万洪未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、结算单1份、欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈万洪承包了嘉陵区河西工业园区柏华污水处理厂的防水维修工程，原告为陈万洪提供劳务工作。完工后进行了结算，被告应付原告劳务费24000元。被告在向原告支付10000元后出具了《欠条》一张，载明：今欠得韩志刚防水人工工资14000元。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已实际向被告提供了劳务，且双方对劳务费用进行了结算，故原、被告双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费用14000元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告陈万洪未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万洪于本判决生效之日起十日内向原告韩志刚支付劳务款人民币14,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元、公告费600元，共计800元,由被告陈万洪承担；该费用已由原告垫付受理费100元、公告费600元，可在执行中向被告收取700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  覃 艳 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2477号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人苏振明、东莞高豪花园建造有限公司、罗学妹申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1639号申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司。住所地：山东省莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：徐新萌，女，1978年12月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：鲍志国，男，1977年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路75付****。负责人：王曙光，该中心支公司总经理。申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐新萌、鲍志国在银行其账户内的存款人民币38311.94元，或者查封其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新萌、鲍志国在银行其账户内的存款人民币38311.94元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费403元，由申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月六日书记员  吴梦慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1349号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：丁增平，女，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省攸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁增平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丁增平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁增平偿还贷款本金47927.37元，利息3861.13元、罚息1263.38元、复利268.06元，共计53319.94元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××**，车架号LC0CG4DF2J1010867）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70582元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月6日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LC0CG4DF2J1010867）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币30482.25元，其中本金22654.63元、利息7769.14元、罚息31.83元、复利12.21元，暂存户金额14.44元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金47927.37元、利息3861.13元、罚息1263.38元、复利282.5元。现按合同约定扣除暂存户金额14.44元后，被告尚积欠贷款本金47927.37元、利息3861.13元、罚息1263.38元、复利268.06元，共计人民币53319.94元。被告丁增平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月5日，被告丁增平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁增平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁增平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁增平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁增平所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LC0CG4DF2J1010867）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁增平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47927.37元、利息3861.13元、罚息1263.38元、复利268.06元，共计人民币53319.94元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47927.37元为基数）、复利（以所欠利息3861.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LC0CG4DF2J1010867）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为567.0元，保全费30元，合计597元，由被告丁增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4804号 原告：杭州晟纪服饰有限公司，住所地杭州市江干区同港路**。 法定代表人：牟浩晔，系董事长。 被告：杭州优玖科技有限公司，，住所地杭州市拱墅区莫干山路******** 法定代表人：陶丹丹。 案由：技术服务合同纠纷 本院在审理原告杭州晟纪服饰有限公司诉被告杭州优玖科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，因原告杭州晟纪服饰有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年八月六日 代书记员  沈莉莉 1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1575号原告：张长喜，男，汉族，1967年3月13日生，原住开封市，现住开封市精细化工产业集聚区。被告：河南特耐工程材料股份有限公司。统一社会信用代码：91410200579207835K。住所地：开封市精细化工产业集聚区（禹王台区，310国道与杭州路交叉口）。法定代表人：张长喜。被告：王高强，男，汉族，1972年3月6日生，住开封市。被告：安阳国泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：914105001722057154。住所地：安阳市文峰区灯塔路东段路北。法定代表人：关继恩。本院在审理原告张长喜诉被告河南特耐工程材料股份有限公司、王高强、安阳国泰房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告张长喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长喜撤回起诉处理。审判员  苏新义二〇二〇年八月二十五日书记员  张智博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3515号原告：杨爱芹，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹杰,男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹艺冉,女，1994年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：范燕,女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告:永城市福润隆商贸有限公司,地址:永城市东城区欧亚路东段永尚国际楼下**商铺。统一社会信用代码:91411481356184306G。法定代表人：胡颖。原告杨爱芹诉被告曹杰、曹艺冉、范燕、永城市福润隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨爱芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱芹撤回起诉处理。审判员  包丽二〇二〇年八月二十八日书记员  侯瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1626号 江苏丰硕建材科技有限公司： 江苏丰硕建材科技有限公司申请执行蔡斌、于晖买卖合同纠纷一案，申请执行标的：362348元。本院已执行完毕。至此，江苏丰硕建材科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0311民初6803号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学：职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李志军在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4706.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7010号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：许璇，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告许璇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，同时向原告交通银行股份有限公司安徽省分行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司安徽省分行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐丽冬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6278号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司职员。被告：徐鹏，男，1960年12月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商银行）诉被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜山农商银行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告铜山农商银行提出诉讼请求：一、判令被告徐鹏偿还借款本金286527.39元及利息9118.08元及支付至实际履行完毕之日的利息(含罚息、复利）截至2020年3月30日欠息为：9118.08元，合计:295645.47元；二、诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日被告通过原告的网上贷款系统与原告签订（999)农商网高个借字【2018】第005593号《网贷最高额个人借款合同》及《贷款用途承诺书》、《查询授权书》、《综合信息查询授权书》，向原告申请借款300000元。额度内通过原告的手机银行（网上银行）APP系统自助申请单笔贷款,期限自2018年11月28日期至2020年11月27日止。利率为年利率6.09%,借款用途为消费，逾期则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。2018年11月28日被告通过手机申请贷款300000元，贷款到期日为2019年11月27日，同日由原告的支行：徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行将被告申请的贷款300000元转账至被告在原告处开立的结算账户内，账号为62×××38,借款到期后，经原告多次催收，被告均不能完全履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐鹏未作答辩。经审理查明，2018年11月28日，原、被告签订《网贷最高额个人借款合同》（（999)农商网高个借字（2018)第005593号），约定借款金额不超过300000元，期限自2018年11月28日至2020年11月27日止，年利率为6.09%，按月结息，到期还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对在借款期限内逾期支付的利息按合同执行利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行及本合同第四条的相关规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。同时还约定借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款。另外，双方还约定了司法机关签发法律文书的送达地址。2018年11月28日，原告依约向被告发放贷款共计300000元，但至2020年3月30日，被告已欠付利息共计9118.08元，原告遂起诉来院。上述事实有网贷最高额个人借款合同、银行流水、贷款用途承诺书、查询授权书、综合信息查询授权委托书、银行核心业务查询单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的网贷最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。原告向被告徐鹏发放贷款后，被告徐鹏作为借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，根据合同约定原告有权向被告徐鹏主张其尚未偿还的借款，并支付借款利息，故对原告的诉请本院予以支持。被告徐鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷款本金286527.39元和利息9118.08元(截止2020年3月30日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利，以原告银行还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取2799元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年八月二十四日书记员 荣晨君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4642号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：曹杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费5339.90元。事实和理由：被告现住，系本小区业主，住宅面积为114.10平方米，自2017年4月份起至今尚未向原告缴纳物业费，原告多次下达催费通知，被告均不予理会，按照《物业委托管理合同》第四章第四条和第五条约定，被告应向原告支付物业管理费5339.90元。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台维安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4069号 原告：曾玉凤，女，1994年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓心华，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曾玉凤诉被告邓心华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾玉凤到庭参加诉讼，被告邓心华经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓心华向原告偿还23000元借款，利息自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款25000元并于2019年11月21日出具借条，约定还款期限为2019年12月31日。借款到期后，被告仅偿还了2000元，剩下23000元至今未偿还原告。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告邓心华未作答辩。 经审理查明：原告曾玉凤通过微信、银行转账等方式多次借款给被告邓心华，后被告邓心华于2019年11月21日向原告出具了借条，借条主要内容为：“今有邓心华向曾玉凤借到人民币大写贰万伍仟元整，小写25000元。上述借款约定于2019年12月31日前还清。借款人：邓心华，身份证5116021992××××××××，借款日：2019年11月21日。”借款到期后，在原告多次催促下，被告于2020年4月27日通过微信转账归还了原告2000元，剩余借款23000元至今未还。 认定上述事实，有原告出示的借条、微信聊天记录、支付交易明细等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告邓心华经传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告曾玉凤借款给被告邓心华，双方建立了合法的民间借贷关系。原告曾玉凤作为债权人，有权要求被告邓心华按照约定履行还款义务，被告李其华作为债务人未完全履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，原告曾玉凤要求被告偿还借款本金23000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 本案中，原、被告双方未约定借款期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，原告主张的逾期利息从起诉之日计算不违背该规定，本院予以支持。但逾期利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告邓心华向原告曾玉凤偿还借款本金23000元并支付利息（利息从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 本案诉讼费376元，减半收取188元，由被告邓心华负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒲华琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1487号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真。 被执行人：王玲，女，汉族，生于1973年7月11日，住四川省江油市。 被执行人：江绵武，男，汉族，生于1978年4月11日，住四川省梓潼县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4518号民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王玲、江绵武银行存款44603.64元（其中本金29731元，案件受理费754元，执行费561元，利息476元，逾期利息13081.64元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年八月四日 书记员  王 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2862号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：郭强，男，1969年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭强名下银行存款74,911.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭强名下银行存款74,911.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费769元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保425号之一解除保全申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：刘爱杨，男，1988年9月21日出生，汉族，住安丘市，被申请人：张瑞红，女，1965年4月18日，汉族，住址同上，被申请人：刘兆芹，男，1969年12月1日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人刘爱杨等追偿权纠纷一案中，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人侯咏琳等追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁0725财保425号民事裁定书，冻结了被申请人的银行帐户，现申请人以双方自行和解为由，向本院撤回对其帐户的冻结，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年八月十七日书记员  张立霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6207号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。负责人：何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪亮，该支行客户经理。被告：魏靖，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称“工行和平路支行”）与被告魏靖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行和平路支行的委托诉讼代理人吴强、被告魏靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行和平路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏靖立即偿还原告信用卡透支本金36246.07元,利息1077.06元,违约金1569.29元(利息、违约金暂计算至2019年12月25日,之后至清偿之日的按信用卡合约标准继续计算),合计38892.42元;2.判令被告魏靖承担原告因实现债权而产生的费用5000元；3.判令原告对被告魏靖名下抵押物(车牌号为皖Ｅ×××**马自达牌汽车)折价、拍卖、变卖等方式所得的处置款项享有优先受偿权;4.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。工行和平路支行当庭放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年9月26日，被告魏靖因购车与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定购买车辆的总价152800元，自行首付72800元，余款通过信用卡透支方式支付，透支金额95300元，分36期归还，每期2645元，申请人按期缴方式支付手续费7200元，并约定申请人以其购买的汽车为该债务提供抵押担保。合同另约定:如申请人未按约支付手续费或违反合同约定未按时足额归还透支资金的，则贷款人有权取消分期,要求申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。在合同履行中，被告魏靖持续逾期还款，严重构成违约。原告多次向被告主张权利，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏靖辩称：欠款属实，但是现在无力偿还借款。本院认为：魏靖与工行和平路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。魏靖透支后，未及时偿还透支款，已构成违约，应按约向工行和平路支行偿还其信用卡尚欠的本金、利息、违约金。工行和平路支行主张截至2019年12月25日，魏靖尚欠信用卡透支本金36246.07元、利息1077.06元、违约金1569.29元，魏靖对此无异议，本院予以支持，之后的利息以36246.07元为基数，按照日万分之五的标准计算至款项付清时止。关于违约金，因原告主张的利息标准较高，本院酌情确认违约金给付至判决生效之日止。关于原告主张对魏靖名下抵押物(车牌号为皖Ｅ×××**马自达牌汽车)折价、拍卖、变卖等方式所得的处置款项享有优先受偿权，符合双方合同约定，且已办理抵押登记，本院对该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡透支本金36246.07元，并支付截至2019年12月25日的利息1077.06元、违约金1569.29元[自2019年12月26日起的利息以36246.07元为基数，按日万分之五的标准算至款项付清之日止；自2019年12月26日起的违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本判决生效之日止]；二、如被告魏靖未按本判决第一项确定的期限清偿债务，则原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行有权请求法院对被告魏靖提供的抵押物（车牌号皖Ｅ×××**马自达牌汽车）进行拍卖、变卖，并对拍卖或者变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告魏靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年八月二十四日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢898号申请执行人：江苏靖江美烨空调设备厂，统一社会信用代码92321282MA1Q61TK63，住靖江市。经营者：陈满堂。被执行人：高新区江程通风机械配件经营部，统一社会信用代码92510100MA6CDBE25P，住所地四川省成都高新区。经营者：陈江。被执行人：陈江，男，汉族,1963年5月15日生，住江苏省靖江市。本院在执行靖江市美烨空调设备厂与陈江、高新区江程通风机械配件经营部为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢898号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十四日书记员 陆力铭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1016号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：常有刚，男，汉族，1977年4月21日出生，户籍所在地：河南省济源市,现住址：济源市豫港花园**。被告：付美玲，女，汉族，1973年12月16日出生，户籍所在地：河南省济源市，现住址：济源市豫港花园**。被告：济源市昌升汽车贸易有限责任公司，住，住所地：河南省济源市北海大道东段**/div>法定代表人：常有刚，该公司经理。被告：济源市宏升汽车销售有限公司，住所地，住所地：济源市新济路苗店汽车产业园iv>法定代表人：郭亚椒，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告常有刚、付美玲、济源市昌升汽车贸易有限责任公司（以下简称昌升公司）、济源市宏升汽车销售有限公司（以下简称宏升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告昌升公司的法定代表人常有刚到庭参加诉讼，被告付美玲、宏升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令常有刚、付美玲、昌升公司偿还民生银行洛阳分行借款本金2180000元、利息53893.6元、罚息440210.71元（该数据暂计算至2020年3月10日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率12.006%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令宏升公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令常有刚、付美玲、昌升公司、宏升公司承担本案诉讼费与保全费。民生银行洛阳分行在审理过程中撤回对闫文化的起诉，本院予以准许。事实与理由：2017年9月29日，民生银行洛阳分行与常有刚、付美玲、昌升公司签订借款合同，借款金额为2400000元。闫文化、宏升公司签订担保合同，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。常有刚、付美玲、昌升公司、闫文化、宏升公司均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。常有刚、昌升公司辩称，该案涉贷款系商会担保，用于承兑汇票，并非为借款合同。付美玲、宏升公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年9月29日，民生银行洛阳分行与常有刚、付美玲、昌升公司签订借款合同，借款金额为2400000元。用于归还原贷款。借款期限为2017年9月30日至2018年9月30日。借款利率为年利率8.004%。逾期利率为年利率12.006%。还款方式为按半年付息，到期还本。闫文化、宏升公司签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月30日，实际发放贷款金额为2400000元。实际贷款到期日为2018年9月30日。常有刚、付美玲、昌升公司于2017年12月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年4月28日将该笔贷款做系统内核销。截至2020年7月17日，常有刚、付美玲、昌升公司尚欠贷款本金2180000元、利息53893.6元、罚息557146.2元未付。关于保证金缴纳问题：常有刚于2015年5月19日缴纳保证金240000元。民生银行洛阳分行将常有刚案外贷款扣划保证金共计116137.66元，该笔案涉贷款扣划保证金145160.2元冲抵利息罚息，至此240000元保证金扣划完毕。综上所述，对于常有刚、付美玲、昌升公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，常有刚、付美玲、昌升公司应按时履行还款义务。宏升公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在借款到期日即2018年9月30日一并冲抵本金，但民生银行洛阳分行延期扣划保证金，故其罚息应以2180000元为基数，按照罚息利率12.006%计算，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、常有刚、付美玲、济源市昌升汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2180000元（该数额暂计至2020年7月17日）；二、常有刚、付美玲、济源市昌升汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息53893.6元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率12.006%计算，扣除已履行部分）；三、济源市宏升汽车销售有限公司对常有刚、付美玲、济源市昌升汽车贸易有限责任公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人常有刚、付美玲、济源市昌升汽车贸易有限责任公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告常有刚、付美玲、济源市昌升汽车贸易有限责任公司、济源市宏升汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14096元，由常有刚、付美玲、济源市昌升汽车贸易有限责任公司、济源市宏升汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十三日法官助理赵语欣书记员李创新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4618号原告：祝君雅，女，汉族，1989年9月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：屈长峰、刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被告：刘雪艳，女，汉族，1979年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住地址：。本院在审理原告祝君雅与被告刘雪艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝君雅于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘雪艳名下位于睢阳区神火大道西宇航路北万兴家苑5#楼西单元4层东户，产权证号为：商丘市房权证2009字第**房产。原告祝君雅已提供担保（在太平财产保险有限公司商丘分公司投保的诉讼财产保全责任保险，财产保全保险金额：600000元，保单号：68312128020200000085）。本院认为：原告祝君雅的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告刘雪艳名下位于睢阳区神火大道西宇航路北万兴家苑5#楼西单元4层东户，产权证号为：商丘市房房权证2009字第**产一处。二、查封原告祝君雅在太平财产保险有限公司商丘分公司投保的诉讼财产保全责任保险（财产保全保险金额：600000元，保单号：68312128020200000085）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年八月十四日书记员  陆曦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3500号申请执行人：叶雯,女,1981年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人叶雯与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18303号民事判决，依该判决：一、原审被告苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告叶雯租金78347.61元。二、原审被告苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告叶雯罚金714元。三、驳回原审原告叶雯的其他诉讼请求。案件受理费6128元，由原审被告苏州隆祺酒店管理有限公司负担4353元、原审原告叶雯负担1775元。后叶雯不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月14日作出（2019）苏05民终3887号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18303号民事判决第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17979号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付叶雯租金及占有使用费65364.6元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付叶雯违约金29862元；五、驳回叶雯的其他诉讼请求。一审案件受理费6128元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1845元、叶雯负担4283元；二审案件受理费6128元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1845元、叶雯负担4283元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月20日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为罚金714元、占有使用费65364.6元、违约金29862元、一审案件受理费1845元、二审案件受理费1845元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3887号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保31号 申请人：杨永昌，男，1974年6月4生，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。 委托代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。 被申请人：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道李渔路**，统一社会信用代码91320682750031578C。 法定代表人：邱松鹤，经理。 被申请人：邱松鹤，男，1962年4月21日生，住江苏省如皋市。 申请人杨永昌于2020年8月6日向大庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤价值合计1237.86万元的财产予以保全。申请人杨永昌提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年8月7日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤银行存款合计1237.86万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由申请人杨永昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年八月十日 书记员  郝文君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保105号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：邬家瑶，男，汉族，1985年5月11日出生，居民，住贵州省仁怀市。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王宗强名下银行账户及微信、支付宝账户余额17,000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邬家瑶名下的银行账户及微信、支付宝账户余额17,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保782号 申请人唐登武 被执行人王会星、王军事 唐登武申请王会星、王军事买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月24日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年8月21日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13135号申请人：刘冬，男，1990年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈卫荣，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人刘冬与被申请人陈卫荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘冬于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫荣价值350000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人刘冬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈卫荣价值350000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月十日书记员 程雨婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3525号申请执行人：潘志亮，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐书远，男，1993年8月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人潘志亮与被执行人徐书远故意伤害罪执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583刑初1601号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐书远支付34434.21元及逾期期间的债务利息。本院于2020年4月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐书远的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人徐书远名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了徐书远名下的公积金信息，经查：被执行人徐书远名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人徐书远名下的不动产登记信息，经查：被执行人徐书远名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人徐书远采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人徐书远名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐书远的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人徐书远户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、本院通过中国人民银行查询被执行人徐书远名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。9、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐书远的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人徐书远名下银行存款710元，其中50元转为执行费，剩余660元发放申请执行人。11、2020年8月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐书远的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的34434.21元，实际执行到位660元，剩余33774.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1621号申请人：安勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：安效民，男，1964年10月10日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司总经理。申请人安勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安效民在银行其账户内的存款人民币52万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安效民在银行其账户内的存款人民币52万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费3120元，由申请人安勇预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月六日书记员  吴梦慧