浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1105号 原告:蒋沛华，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人：章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。 被告:汪余锡,男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地瑞安市。 被告:温州天地通保洁有限公司（统一社会信用代码91330381678447068W），住所地瑞安市湖岭镇新社村。 法定代表人：胡乐源。 原告蒋沛华与被告汪余锡、温州天地通保洁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋沛华及其委托诉讼代理人章宇波、被告汪余锡、被告天地通公司的法定代表人胡乐源均到庭参加诉讼。后因案情复杂转入普通程序审理，本院于2020年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋沛华及其委托诉讼代理人章宇波、被告天地通公司的法定代表人胡乐源均到庭参加诉讼。被告汪余锡经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋沛华向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪余锡、被告温州天地通保洁有限公司连带赔偿原告蒋沛华各项经济损失共计44285元[（医疗费5825.01元（300.14元+5524.87元）、住院伙食补助费1300元（100元／天×14天-100元）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费21840（66432元／年÷365天×120天）、护理费10920元（66432元／年÷365天×60天）、交通费1000元、鉴定费700元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日下午，被告汪余锡驾驶安装动力装置驱动的无牌人力货运三轮车（载张友法、原告蒋沛华）由瑞安市湖岭集镇驶往湖岭镇永安社区方向，16时25分许，途径瑞安市湖岭镇永安社区宅西村地段，车辆发生右侧翻，造成张友法、原告蒋沛华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告汪余锡承担事故的全部责任，原告蒋沛华不承担事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院急诊治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴开放性骨折、头皮挫裂伤，入院治疗10天。2019年4月22日，原告又因右尺骨鹰嘴开放性骨折术后两年到瑞安市人民医院住院治疗4天。现原告已用去医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计20000余元。经原告多次主张赔偿，被告温州天地通保洁有限公司仅支付原告第一次住院费用，二被告拒不支付剩余赔偿款。被告汪余锡驾驶的无牌人力货运三轮车系被告温州天地通保洁有限公司所有。综上，被告汪余锡违法驾驶无牌人力货运三轮车发生交通事故，导致原告受伤，应赔偿原告经济损失。被告温州天地通保洁有限公司作为肇事车辆的所有人，对肇事车辆具有运行利益，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。 被告汪余锡答辩称，原告与被告汪余锡、案外人张友法均系被告温州天地通保洁有限公司保洁员。原告与被告汪余锡平时居住在湖岭镇明金牛排店附近，案外人张友法居住在湖岭镇永安吴垟村。事发当天，被告汪余锡送案外人张友法回家，原告蒋沛华搭乘被告汪余锡驾驶的人力货运三轮车回老家取酒。原告的经济损失应由被告温州天地通保洁有限公司赔偿。被告汪余锡没有能力赔偿，请求法院依法裁判。 被告温州天地通保洁有限公司答辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。原告与被告汪余锡、案外人张友法均系被告温州天地通保洁有限公司保洁员。原告与被告汪余锡平时居住在湖岭镇明金牛排店附近，案外人张友法居住在湖岭镇永安吴垟村。肇事车辆归温州天地通保洁有限公司所有，但该车的动力装置由被告汪余锡擅自加装，原告蒋沛华违规乘坐被告汪余锡驾驶的车辆去案外人张友法家中聚餐，途中发生交通事故，与工作内容无关。因此，被告温州天地通保洁有限公司无需承担赔偿责任。因情况紧急，故被告温州天地通保洁有限公司垫付原告经济损失共计20927.17元。对各项目的赔偿意见如下：1.医疗费，没有意见；2.住院伙食补助费，应按30元／天计算4天；3.营养费，没有意见；4.误工费，应按1850元／月计算。其他赔偿项目由法院依法裁判。综上，请求法院驳回原告对被告温州天地通保洁有限公司的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告蒋沛华与被告汪余锡、案外人张友法均系被告温州天地通保洁有限公司的保洁员。原告与被告汪余锡平时居住在湖岭镇明金牛排店附近。2015年1月13日下午，被告汪余锡驾驶安装动力装置驱动的无牌人力货运三轮车送案外人张友法回家（位于湖岭永安××村××，从瑞安市湖岭集镇驶往湖岭镇永安社区方向。原告蒋沛华顺路搭乘被告汪余锡驾驶的货运三轮车回老家（位于永安宅西村）有事。16时25分许，被告汪余锡行经瑞枫线39ＫＭ＋850Ｍ处即瑞安市湖岭镇永安社区宅西村地段，车辆发生右侧翻，造成案外人张友法、原告蒋沛华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年2月25日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告汪余锡驾驶安装动力装置驱动的人力货运三轮车载二人途经事故地段被告，因车速过快，以致车辆发生侧翻，造成事故，被告汪余锡承担事故的全部责任，案外人张友法、原告蒋沛华不承担事故责任。原告受伤后到瑞安市人民医院住院治疗10天，经诊断为右尺骨鹰嘴开放性骨折、头部外伤。2019年4月22日，原告因右尺骨鹰嘴骨折术后到瑞安市人民医院住院治疗4天，期间进行门诊治疗，先后用去医疗费共计26479.68元。2019年11月25日，经温州东海司法鉴定所，原告的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。事故发生后，被告温州天地通保洁有限公司已付原告共计20927.17元。 另查明，瑞安市天地通物业服务有限公司成立于2008年8月8日，于2015年8月28日变更登记为温州天地通保洁有限公司。肇事人力货运三轮车系被告温州天地通保洁有限公司所有。原告蒋沛华于2014年开始在被告温州天地通保洁有限公司从事保洁员工作，直至事故发生时。 以上事实由原告身份证、被告汪余锡人口信息、被告温州天地通保洁有限公司工商登记信息、交通事故认定书、住院病历、出院记录、住院费用清单、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。被告温州天地通保洁有限公司提交的承包合同与参保证明不影响本案处理，本院不作认定；证人何某、殷某的证言，无法证明待证事实，不予采用；工资册仅记载原告两个月工资，无法准确反映原告工资水平，不予采用。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪余锡驾驶人力货运三轮车，因车速过快导致车辆侧翻，造成原告受伤。经交警部门认定，被告汪余锡承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告蒋沛华作为完全民事行为能力人，明知被告汪余锡驾驶的是人力货运三轮车而仍上车乘坐，其自身存在一定过错。原告无偿搭乘被告汪余锡驾驶的车辆，可酌情减轻被告汪余锡的赔偿责任。被告温州天地通保洁有限公司作为肇事车辆的所有人，对加装动力装置驱动的人力货运三轮车未尽到管理义务，对事故发生存在一定过错，故应承担相应的责任。原告要求被告温州天地通保洁有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据原、被告过错程度，结合本案的实际情况，本院认定由原告自行承担30%责任，被告汪余锡承担40%责任，被告温州天地通保洁有限公司承担30%责任为宜。原告蒋沛华的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据医疗票据，原告门诊费用为1656.03元，住院费用为24823.65元（已扣除住院期间重复计算的伙食费272.50元），故共计为26479.68元；2.住院伙食补助费，按100元/天计算14天，为1400元；3.营养费，按30元/天计算90天，为2700元；4.误工费，原告于2014年开始从事保洁员工作，故参照2018年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资43759元/年，原告主张的月工资2300元低于43759元/年，二被告亦无有效证据证明原告工资情况，故本院按2300元/月计算，误工期限计算120天，为9200元（2300元/月÷30天×120天）；5.护理费，因原告未提供有效的证据证明其实际支出护理费数额，住院期间标准参照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年，计算14天，为2548.08元（66432元/年÷365天×14天），出院后参照2018年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资43759元/年，计算32天，为5514.83元（43759元/年÷365天×46天），故共计为8062.91元；6.交通费，结合就医地点、次数等，酌情支持200元；7.鉴定费700元，由鉴定发票为证，予以支持。综上，原告蒋沛华的损失总额为48742.59元。被告汪余锡应赔偿原告19497.04元（48742.59元×40%），被告温州天地通保洁有限公司应赔偿原告14622.78元（48742.59元×30%）。被告温州天地通保洁有限公司已付原告20927.17元，同意将其超出赔偿部分金额自愿补偿给原告蒋沛华，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪余锡于本判决生效后十日内赔偿原告蒋沛华19497.04元，款交本院转付； 三、驳回原告蒋沛华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由原告蒋沛华负担507元，被告汪余锡负担400元负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  谢美玲 二〇二〇年八月三日 代书 记员  吴丽雅 ? 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。