河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3377号上诉人(原审被告)：张楷强，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张秀凤，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张步贵，男，1946年11月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张秀凤，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯慧青，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。上诉人张楷强、上诉人张步贵因与被上诉人侯慧青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张楷强、张步贵上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人对上诉人张楷强的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人张楷强不应承担本案事故赔偿责任。1、上诉人张楷强不是本案事故的侵权人，不应承担事故赔偿责任。本案是一起案由为交通事故责任赔偿的侵权责任纠纷，事故双方是上诉人张步贵和被上诉人侯慧青。根据《侵权责任法》规定,交通事故责任纠纷按事故双方过错确定过错责任,上诉人张楷强不是事故当事人，无过错,不应承担事故赔偿责任。2、案涉协议为无效协议。根据一审查明事实,案涉协议是上诉人张楷强未经上诉人张步贵授权同意和事后追认而擅自与被上诉人签订的,张楷强无权代表上诉人张步贵自认承担事故全部责任,案涉协议损害上诉人张步贵合法权益，无效。退一步讲,即使《协议》有效,也应认定上诉人张楷强签订协议的行为是代表上诉人张步贵的委托代理行为,法律后果依法应由被代理人张步贵承担,而不应由两上诉人共同承担。二、一审判决认定上诉人张步贵承担事故全部责任错误。根据《道路交通安全法》第七十三条规定，本案因双方未向公安机关报警，所以交警部门未出具交通事故认定书。在此情况下,事故双方对事故责任发生争议的，应按双方过错划分事故责任，无法查明双方过错的，按公平原则进行划分。事故发生时，被上诉人张步贵正常行驶，上诉人在明知有危险的情况下抢道通过造成事故，应对事故承担主要责任。一审判决认定上诉人张步贵承担事故全部责任，但又未说理承担事故全部责任的理由,错误。侯慧青辩称，1、张楷强与侯慧青签订的协议有效。案涉《协议书》甲乙双方为侯慧青、张楷强，并在见证人的见证下签订。从法理上讲，张步贵并非协议一方当事人，不需要张步贵对协议书进行同意或追认；协议签订后双方均实际履行；协议不存在法定无效情况。从情理上讲，张步贵是张楷强的父亲，发生事故后张楷强也赶到事故现场，对事故情况比较了解，之后到医院与侯慧青签订协议，其对签订协议的原因、后果是清楚的、自愿的。因此，协议有效。2、张楷强签订协议自愿承担赔偿责任，是其自身真实意思表示，在协议成立时即发生效力，张楷强应当承担赔偿责任。3、张步贵未取得驾驶证就驾驶机动车，并且在驾车过程中应当操作规范安全驾驶、文明驾驶。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。而非张步贵看到侯慧青时为了抢道，加速通过，造成现在的严重后果，张步贵理应承担事故的全部责任。侯慧青向一审法院起诉请求：张楷强、张步贵共同赔偿其各项损失合计95135.69元。一审法院认定事实：2019年4月21日上午，侯慧青在卫辉市人民路锅炉厂家属院沿东西路由东向西靠右步行至家属院丁字路口时，被张步贵驾驶电动四轮车由南向北行驶过程中撞翻。随后张步贵儿女张楷强、张秀凤将侯慧青送至新乡医学院第一附属医院检查，并住院治疗。期间，双方对事故进行协商后，侯慧青与张楷强签订协议如下：侯慧青（甲方身份证号），张楷强（乙方身份证号），由于乙方驾驶车辆（车辆类型为电动四轮车）于2019年4月21日上午在河南省××人民路锅炉厂家属院地点发生交通事故，为确定双方相关责任，双方特此签署本协议：1、乙方确认对本次交通事故承担全部责任（事故原因为乙方开电动车四轮从正面将甲方撞碰伤）。2、乙方同意对本次交通事故给甲方造成的损失承担全部赔偿责任，包括甲方人身伤害（经新乡市第一附属医院初步诊断为左腿骨折）损失（包括但不限于医疗费、护理费、误工费等）。3、甲乙双方已通晓以上条款，均无异议。签字生效等。鉴定协议后侯慧青撤回报警。同日侯慧青在新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2019年5月11日出院。实际住院20天。侯慧青住院期间，张步贵、张楷强支付了医疗费。其中侯慧青支出医疗费5000元。张步贵、张楷强从2019年4月24日起雇佣护工到医院陪护侯慧青直到侯慧青出院，并支出了相应费用。侯慧青出院诊断：1、左胫骨上段骨折。2、左腓骨上段、下端骨折。3、左内踝骨折伴左踝关节脱位；4、左下肢挤压伤。5、软组织损伤。出院医嘱：1、患者休息3个月，住院期间留陪护1人，加强营养。2、医生指导下适度功能锻炼，避免早期患肢负重。3、请于出院后1、2、3、6、12个月到我科复诊，待骨折愈合后适时取出内固定物。不适随诊。2019年9月17日，侯慧青到新乡医学院第一附属医院门诊检查治疗，支出医疗费581.5元，2019年12月16日侯慧青又复查支出医疗费145.5元。2020年5月1日支出医疗费149.5元。期间侯慧青购买三七粉合计款3200元，购买轮椅（手推车）垫脚（腿）垫合计款343元。事故发生时，张步贵为无证驾驶。侯慧青为寻求赔偿，经卫辉市人民调解委员会委托对侯慧青人体损伤后伤残等级，出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。2019年12月26日鉴定单位河南国信司法鉴定中心受理，并于2020年3月9日作出新国信司鉴中心［2019］临鉴字第G413号鉴定意见书。鉴定意见：1、左踝关节损伤后伤残等级为十级。2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。一审法院认为，张步贵无证驾驶四轮电动车撞伤侯慧青，应负全部责任。事故发生后张步贵儿子张楷强及其女儿将侯慧青送至医院救治，以负责任的态度张楷强与侯慧青签订了协议书，并主动交纳医疗费用，应为张楷强的真实意思表示，从其约定，张楷强应共同承担赔偿责任。依据侯慧青诉讼请求，依法核定侯慧青产生的损失，医疗费5876.50元、住院伙食补助费50元／天×20天=1000元、营养费20元／天×20天=400元、护理费6131.98元（按住院期间4天，鉴定结论，参照居民服务业和其他服务业45677元／年计算）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％=68401.94元）、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费343元、鉴定费2140元、交通费20元／天×20天=400元，以上合计87693.42元，由张步贵、张楷强赔付侯慧青。侯慧青其他所诉，证据不足，理由不当，依法不予支持。一审判决：一、张步贵、张楷强于判决生效后十日内赔偿侯慧青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等损失共计87693.42元；二、驳回侯慧青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2176元，减半收取1088元，侯慧青负担88元，张步贵负担1000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中张步贵无证驾驶四轮电动车撞伤侯慧青，事发后，张步贵之子张楷强、之女张秀凤将侯慧青送至医院治疗，张楷强出面处理双方之间纠纷，因张楷强允诺其承担全部责任，侯慧青撤回报警，导致本案事故未经公安交警部门处理，未对事故责任进行认定，责任不在侯慧青；结合本案事发时实际情况、证人证言、张楷强与侯慧青签订的案涉书面协议书及张步贵、张楷强为侯慧青垫付医疗费情况，一审认定直接侵权人张步贵承担事故全部责任并无不当，张楷强虽非案涉事故当事人，但由案涉协议书内容可知，其自愿承担侯慧青全部损失，故一审判令张楷强承担责任并无不当。综上所述，张楷强、张步贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1992元，由上诉人张楷强、张步贵负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年八月二十一日书记员 张嘉显