安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3762号 原告:张某1,男,1994年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 被告:颛某,女,1995年12月5日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 原告张某1诉被告颛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人高岳、被告颛某及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款28万元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年春,原、被告经人介绍相识。2018年6月29日原、被告举行婚礼。被告婚前索要彩礼40万元,经人多方说和,才在结婚当天退让为20万元,原告方多方筹集,用父亲的银行卡转账给被告。加上名目繁多的费用,被告计索要彩礼28万余元。结婚当晚原告要求办理结婚登记,被告以种种理由再三推诿。婚后原、被告二人同往上海打工,一个月左右被告因个人原因返回淮北。与原告家人生活仅两个多月,被告常因生活琐事与原告家人发生争执，原告多次与被告沟通无果,自此二人一直分居生活。被告多次要求解除同居关系,但拒不同意返还原告彩礼。为此原告起诉,要求判决返还彩礼款28万元。 被告颛某辩称，原告称给付20万元是在双方举行结婚仪式当天，显然与当地风俗给付彩礼的方式时间不一致，且原告无其他证据证明给付的该20万元系被告索要的彩礼款，该20万元应视为赠与，不符合返还彩礼款的规定，原告给付被告的20万元，在给付前及给付后通过原被告双方共同生活被告已全部交于原告，也不存在返还问题，要求驳回原告对被告的诉求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证据2、原被告共同生活期间原告支出转账记录（38张），证明婚前（10张）原告方为共同生活支出60526.5元，举行结婚仪式后（28张）支出213933.49元。被告对此持有异议，认为原、被告双方虽是2018年6月29日举行结婚仪式，但双方同居时间是2017年5月，且被告在举行结婚仪式前，即2017年8月21日做了人流手术，转账的费用都是为了双方共同生活进行的支出，该费用不应视为赠与或给付被告的，属于生活支出；对婚后质证：经原告确认转到被告信用卡的是96437.58元，因该信用卡始终由原告掌控和消费，仅办理信用卡是被告的名字，转进信用卡的9万余元均被发卡行扣减偿还借款，该部分费用不应视为转给被告的彩礼款，余下的转账有转给上海嘉定中心医院的，也有支付快餐的费用，其中被告在举行仪式后，即2019年3月22日又进行一次引产，至今不足两年被告做了两次引产手术，一直无法从事工作，无经济收入来源，余下的转账全部用于两人在上海生活和支付交通等费用，不能视为给付被告本人的款项。经查，上述原告张某1所举该证据，仅是双方生活开支转账，不能证实系本案涉及的彩礼款，且被告方对其有异议，故本院对上述转款记录不予确认。3、原告方出庭证人闫某、张某2的当庭证言，欲证明原、被告订婚彩礼款是22000元（其中见面礼是11000元，加上一万元买手机款及原被告买东西款1000元），大礼20万元，压箱礼6600元，结婚当天改口礼20000元，婚礼花费款12000元；被告对此持有异议，认为证人张某2是原告小爸，证言可信度效力低，该证言不能作为认定案件事实的依据，对证人闫某的证言，在闫某作证时对20万元的用途叙述清楚，是买车买房等一切折合的费用，这20万元无法分清全部是彩礼款，哪些是彩礼款，是不清楚的，对其余的几项费用，尤其是22000元的见面礼，其中含有11000元手机款等费用，不能视作彩礼款，是赠与行为，余下的11000元是原告主动给付，被告没有向其提出任何要求，不能视为彩礼款，且被告对22000元否认收到，6600元压箱礼由于是在举行仪式前一天，在被告不知情的情况下，原告主动放到箱子里，即使有应视为赠与，不能认定为彩礼款，且被告对此款予以否认，对于端洗脸水的钱、改口礼的钱、在淮北办婚礼的费用十个十等费用，即使这些费用实际发生，也不能认定为返还彩礼款的范围，应视为正常的交往和赠与行为。本院认为，给付大礼20万元、见面礼11000元、压箱礼6600元、改口礼20000元符合习俗习惯，具有客观真实性，本院予以确认；但原告主张的12000元举办婚礼花费款和原被告买东西款1000元仅是为结婚的开支，不是彩礼款；买手机款10000元不应属于彩礼款范畴，本院对上述不属于彩礼款部分不予确认。（二）对被告所举证据2-10、欲证明原、被告共同生活期间被告引产两次（2017年8月21日和2019年3月22日），被告为引产支出费用计31000元；共同生活期间转账给原告款91452元和47882元，计139334元，在上海租赁房屋共同生活支出房租31298元，为原告买电脑支出6299元，买婚礼礼服和为原告买衣服支出9916元，陪嫁花费16279元，以及车辆违章等支出，以上合计242076元。原告对该证据有异议，认为婚前及婚后虽分别打款给原告的60036元和82347.50元合计142383.50元，和返还彩礼款不是同一法律关系，如有证据证实需原告承担的，可另行起诉。两次引流产支出费用，不具有真实性，由法庭核实；车辆违章费用和结婚前的转账与原告诉请返还彩礼非同一法律关系，有部分转账系为被告偿还被告在昆山房子的按揭贷款。本院认为，被告在与原告相识后曾两次引流产（2017年8月21日和2019年3月22日），被告引流产也花费了部分费用，其中月子费用10000元；在双方共同生活期间，共同在上海打工，租房居住被告付房租31298元；被告在共同生活期间打款给原告139334元，原告虽讲此打款有部分系为被告偿还房贷的情形，未提供相关证据证明，本院对证实上述事实的证据予以确认。 通过上述认定的证据，审理查明的事实为：2016年春原、被告经人介绍相识,按照习俗原告给付被告颛某见面礼11000元，大礼20万元，压箱礼6600元，改口礼20000元，合计给付彩礼款237600元。2018年6月29日原、被告按风俗举行结婚仪式，未办理婚姻登记。在原、被告同居生活期间，被告颛某分别于2017年8月21日、2019年3月22日引流产两次，并花费了部分引流产费用，其中月子费用10000元。在原、被告共同生活期间，被告颛某打款给原告张某1139334元，在上海租房被告颛某花费租金31298元。后因家庭琐事双方发生争执，原、被告于2019年3月底分居生活至今。 本院认为，原告张某1起诉要求被告颛某返还按照习俗给付的彩礼，属于双方未办理结婚登记手续的情形，应当予以支持。本案原告张某1按习俗给付被告彩礼款计237600元，在同居生活期间，被告颛某已转款给原告张某1139334元，并支付了共同生活期间共同在上海打工租房居住的房屋租金31298元，引流产月子费用10000元，尚余56968元，综合考虑原、被告虽未办理结婚登记手续，但已举行结婚仪式，并同居生活一年余，被告颛某两次引流产的客观情形，被告应酌情返还给原告张某1彩礼款2万元。原告张某1其余诉讼请求，无相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颛某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款20000元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告颛某负担196元，原告张某1负担2554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二〇年八月三十一日 法官助理葛伟 书记员张婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。