福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1096号 原告：陈华萍，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告：钟运生，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，因犯罪现在福建省永安监狱服刑。 委托诉讼代理人：陈华萍（系钟运生的妻子），女，1966年8月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：陈居鼎,男,1968年10月25日出生,汉族,居民,住福建省永安市。 被告：王家洲，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 原告陈华萍、钟运生与被告陈居鼎、王家洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈华萍（亦为原告钟运生的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告陈居鼎、王家洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华萍、钟运生向本院提出诉讼请求：⒈判令陈居鼎归还其二人借款本金1,600,000元及自2014年3月19日起至2020年3月18日止的利息2,304,000元，合计3,904,000元；2.判令陈居鼎支付其二人以1,600,000元为基数按月利率2%计自2020年3月18日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3.判令王家洲对陈居鼎的前述两项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，陈华萍、钟运生表示自愿以1,920,000元为限主张债权，并放弃剩余利息，遂变更诉讼请求为：⒈判令陈居鼎归还其二人借款本金1,600,000元及截至2020年6月1日止的利息320,000元;⒉判令王家洲对陈居鼎的前项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月19日，陈居鼎以做生意缺少资金为由向钟运生借款1,600,000元，约定借款期限为23天，钟运生支付现金73,600元给陈居鼎，剩余借款1,526,400元转账至陈居鼎指定的林秀贤的银行账户，陈居鼎向钟运生出具了借条，王家洲对该借款本息担保。到期后，陈居鼎未归还借款本息。2014年8月10日，陈居鼎将原借条原件收回并重新出具了一张借条，借条载明陈居鼎向钟运生借到1,920,000元，月利息为2.5%，每月支付48,000元，借条还约定了逾期支付利息的责任。王家洲以担保人的身份在借条上签字，同意对借款本息、实现债权费用等承担连带担保责任，保证期限为二年。陈华萍是钟运生的妻子，陈居鼎尚欠钟运生的借款属于其夫妻二人的共同债权。借条出具后，陈居鼎未偿付过陈华萍、钟运生款项。因结算后出具的借条将部分利息计入本金，且陈居鼎等人现经济困难，陈华萍、钟运生自愿放弃大部分借款利息，以1,920,000元为限要求陈居鼎偿付借款本息，并要求王家洲作为担保人承担连带清偿责任。 陈居鼎、王家洲未作答辩。 陈华萍、钟运生围绕诉讼请求依法向本院提交三组证据:①2014年3月19日的借条复印件1份和中国银行转账凭证复印件1份，可证实陈居鼎于2014年3月19日向钟运生借到借款1,600,000元并由王家洲提供连带责任保证，各方约定了借款期限、逾期利息、担保范围、担保期间；②2014年8月10日的借条、陈居鼎于2014年11月10日出具的借条和陈居鼎于2015年2月15日出具的书面说明复印件各1份，可证实陈居鼎因未能按期归还借款本息，与钟运生于2014年8月10日以结欠的本息作为新借款重新出具借条，并由王家洲继续提供连带责任保证，陈居鼎于2014年11月10日再次确认其尚欠借款本息；③结婚证复印件一份，可证实钟运生与陈华萍于1989年10月6日结婚的事实。 陈居鼎、王家洲未向本院提交证据，经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，系其二人怠于行使举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此造成的不利法律后果。 本院对陈华萍、钟运生提交的证据分析认定认为，陈华萍、钟运生提交的三组证据客观真实,证据来源及形式合法,证据间能相互印证,证实本案的借款过程和相关事实,本院予以采信确认。 根据上述经审查确认的证据和事实，结合陈华萍的庭审陈述，本院认定事实如下： 钟运生与陈华萍于1989年10月6日登记结婚，二人系夫妻关系。2014年3月19日，陈居鼎因经商周转需要向钟运生、陈华萍借款1,600,000元，由钟运生、陈华萍给付陈居鼎现金73,600元，剩余借款本金1,526,400元由钟运生通过银行账户汇入陈居鼎指定的收款银行账户，王家洲为该借款提供连带责任保证，陈居鼎、王家洲为此向钟运生出具了借条，借条主要载明：借款人陈居鼎向钟运生借到1,600,000元，借款期限暂定23天，自2014年3月19日起至2014年4月10日止；2014年3月19日收到借款本金现金73,600元，余下借款本金打入陈居鼎指定的林秀贤的银行账户；借款系在宁化县出具；担保人王家洲自愿为前述主债务本金及由此产生的利息提供连带责任保证，保证期间为上述主债务还款期限届满之日起两年，保证期间直至主债务本息偿清为止。借款到期后，陈居鼎未能按期偿还借款，陈居鼎、王家洲于2014年8月10日重新向钟运生、陈华萍出具借条，借条主要载明:兹向钟运生、陈华萍借到1,920,000元，按月利率2.5%每月结息一次；如逾期三个月没有支付利息，视为借款人违约，出借人有权要求借款人立即偿还借款本息，并承担出借人实现债权的费用；如出借人需要借款人归还借款本息，应当提前一个月通知借款人。王家洲作为担保人确认自愿继续对该笔借款的本息、违约金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为上述主债务还款期限届满之日起两年。陈居鼎于2015年2月25日出具的说明书载明：本人陈居鼎于2014年8月10日写给钟运生、陈华萍的借条中借款金额为1,920,000元包括:（1）本人于2014年3月19日向钟运生、陈华萍借款1,600,000元本金；（2）2014年4月10日至2014年8月10日止未付利息320,000元。2014年11月10日，陈居鼎出具借条确认尚欠钟运生、陈华萍借款本金1,920,000元和自2014年8月10日至2014年11月10日的借款利息144,000元。此后，陈居鼎未向钟运生、陈华萍偿付任何借款本息，钟运生、陈华萍遂诉至本院。 本院认为，钟运生、陈华萍于2014年3月19日向陈居鼎出借借款1,600,000元所形成的债权债务关系明确，有陈居鼎当日出具的借条和借款后结算重新出具的借条、说明书在卷佐证，足以证实。钟运生、陈华萍以实际出借的借款1,600,000元作为借款本金主张债权，而不以此后载有借款金额含有利息的债权凭证主张债权，不违反法律规定，亦不损害债务人和担保人的利益，本院予以准许确认。陈居鼎未按2014年8月10日出具的借条的约定每月支付钟运生、陈华萍借款利息，已构成违约，因陈居鼎没有支付利息的时间已逾期超过三个月，依约钟运生、陈华萍有权要求陈居鼎偿还借款本息。借贷双方约定的2014年4月10日至2014年8月10日借款月利率为5%（结算该期间四个月的利息320,000元÷借款本金1,600,000元÷4个月），以及2014年8月10日起的借款月利率为2.5%，均超过了法律允许保护的范围，对借款利率依法可在年利率24%的范围内予以保护支持，每月可予以保护支持的利息确认为32,000元，陈居鼎拖欠了钟运生、陈华萍自2014年4月10日起的利息，计算至2020年6月1日拖欠利息明显超过10个月的利息金额320,000元，钟运生、陈华萍自愿放弃部分利息，仅要求陈居鼎支付借款利息320,000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许支持。王家洲作为担保人，自愿为本案借款承担连带责任保证，担保的范围包含借款本息，应在保证期间内依约承担保证责任。因重新出具借条后，各方当事人并未约定借款期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，王家洲的保证期间应从钟运生、陈华萍提起诉讼明确要求陈居鼎偿还借款之日2020年6月1日起计算。本案，钟运生、陈华萍并未超过保证期间、保证范围要求王家洲承担连带责任保证，故对钟运生、陈华萍要求王家洲对陈居鼎应偿付的借款本金1,600,000元及利息320,000元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。陈居鼎、王家洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈居鼎应于本判决发生法律效力后三十日内偿付钟运生、陈华萍借款本金1,600,000元和截至2020年6月1日止的利息320,000元，合计1,920,000元。 二、王家洲对陈居鼎的前项债务承担连带清偿责任。王家洲承担清偿责任后，有权向陈居鼎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,080元，减半收取计11,040元，由陈居鼎、王家洲负担(限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年八月三日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注： 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。