wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5809号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：高某，男，1982年8月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告高某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金104010.48元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2020年1月23日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金21743元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2018年2月22日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁上汽荣威一台（车牌号冀Ａ×××××、发动机号3ＭＳＨＣ****、车架号ＬＳＪＡ24Ｕ69ＨＳ****），该笔融资由首付租金和金额尾付租金组成，分36期，每期租金2351.71元，未付租金75790元与最后一期租金同日支付。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款22期，已连续5期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告高某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为上汽荣威；车辆购车总额137800元、车辆融资总额119022.65元；融资首付款41340元；融资尾付款75790元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金2351.71元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年2月23日，办理了冀Ａ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金104010.48元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、入账证明、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金104010.48元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月16日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ａ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金104010.48元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年6月16日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告高某名下冀Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，减半收取1454.5元（原告已预交），由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1273号罪犯贺国现，男，1970年4月22日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）平刑初字第41号刑事判决，认定被告人贺国现犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，2015年11月27日交付执行决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺国现确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯贺国现服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性罪犯，无财产刑，具有自首情节。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺国现在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯贺国现减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月28日起至2029年1月27日止。）被裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7539号原告：湖北省天门市浩晟商贸有限公司，住所地湖北省天门市马湾镇侨兴街**,统一社会信用代码91429006075496506L。法定代表人：陈文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：广州新民建设工程管理有限公司，，住所地广东省广州市天河区中山大道科韵路****统一社会信用代码914401017837620004。法定代表人：包利锋。被告：包利锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省五华县，原告湖北省天门市浩晟商贸有限公司（以下简称浩晟公司）诉被告广州新民建设工程管理有限公司（以下简称新民公司）、包利锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告浩晟公司的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告新民公司、包利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩晟公司向本院提出诉讼请求：1.新民公司向浩晟公司支付租金15453元及利息（以租金15453元为基数，自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）；2.包利锋对新民公司的上述债务承担连带责任；3.由两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，新民公司因工程建设需要向浩晟公司租赁贝雷架、花窗、销子、花窗螺丝、加强弦杆、弦杆螺丝等建筑设备，双方签订了《贝雷架租赁合同》。合同中约定，新民公司应在每月月底结算，并在次月10日前向浩晟公司支付当次结算租金，不足整月的按数量*租赁单价／30天*实际使用天数；租赁和退租所产生的花都至工地往返运费，由新民公司承担。双方还约定了月租价、押金、违约责任等内容。合同签订后，浩晟公司依约陆续向新民公司交付租赁物。在合同履行过程中，新民公司又向浩晟公司租赁工槽钢。租赁期间，浩晟公司、新民公司双方对租赁费用定期结算，双方于2015年4月21日进行了末次结算，确认新民公司向浩晟公司租赁机械设备总租金为80496元。截止目前，新民公司尚欠浩晟公司租金15453元未付。包利锋系新民公司的独资股东，根据《公司法》第六十三条一人公司的债务承担之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此包利锋应对新民公司的债务承担连带责任。之后虽然浩晟公司多次向新民公司催要欠款，但新民公司一直拖延未付。现浩晟公司为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判决。新民公司、包利锋未作答辩。经审理查明，2014年4月20日，浩晟公司与新民公司签订《贝雷架租赁合同》，约定浩晟公司向新民公司出租贝雷架等建筑设备，新民公司应在每月月底结算，并在次月10日前向浩晟公司支付当次结算租金等。租赁期间，双方自2014年6月至2015年4月多次对账，最后一次对账时间为2015年4月21日，载明“出租方完成的工程总价款为80496元，现已结算完毕，无任何遗留问题。”庭审中，浩晟公司认为“已结算完毕”的意思是双方对结算的总价款无异议，并非表示新民公司已经支付完全部租赁款项。浩晟公司自述新民公司于2014年7月1日付款30000元，2015年2月2日付款23043元，2017年1月25日付款10000元，2019年2月3日付款2000元，剩余15453元未付。除最后一笔付款有流水，其余并无证据证明。另查明，新民公司为自然人独资的有限责任公司，股东为包利锋，成立日期2005年12月28日。上述事实有《贝雷架租赁合同》、末次结算协议、账户往来截屏在卷佐证。本院认为，浩晟公司、新民公司之间存在建筑设备租赁合同关系，浩晟公司为出租方，新民公司为承租方。现浩晟公司主张新民公司拖欠15453元设备租金未支付，事实清楚，本院予以确认。新民公司拖欠浩晟公司设备租金构成违约，应承担相应的法律责任。双方最后一次结算时间为2015年4月21日，根据案涉《贝雷架租赁合同》约定，新民公司应于2015年5月10日前向浩晟公司支付设备租金。故浩晟公司要求新民公司支付租金并计算自2015年5月11日起的利息合理合法，本院予以支持。包利锋作为新民公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对新民公司的债务承担连带清偿责任。新民公司、包利锋经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州新民建设工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北省天门市浩晟商贸有限公司支付设备租金15453元；二、被告广州新民建设工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北省天门市浩晟商贸有限公司支付上述设备租金的利息（以15453元为基数，自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）；三、被告包利锋对上述第一、二判项被告广州新民建设工程管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告广州新民建设工程管理有限公司、包利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年八月十八日书记员  罗奕晴钟颖附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2928号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区******。统一社会信用代码：914********1019632。法定代表人：吕万顺，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄红友，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县**************。公民身份号码：362************411。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人黄红友劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司多预交的诉讼费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执270号之一申请执行人：邓财秀，女，1980年12月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被执行人：严金才，男，1985年8月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。邓财秀依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初252号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严金才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为59000元及利息，截至2020年8月25日，未执行标的为59000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  邹志超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2583号申请执行人：上海红星美凯龙影业发展有限公司。法定代表人：许海鸿，总经理。被告：北京星光艾美影院有限公司。法定代表人：白仁琴，执行董事。上海红星美凯龙影业发展有限公司申请执行北京星光艾美影院有限公司股份权转让纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13743号民事判决书已发生法律效力。上海红星美凯龙影业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京星光艾美影院有限公司给付借款订金5000000元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费49614元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星光艾美影院有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星光艾美影院有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海红星美凯龙影业发展有限公司亦未提供被执行人北京星光艾美影院有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海红星美凯龙影业发展有限公司申请执行的借款订金5000000元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费49614元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京星光艾美影院有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海红星美凯龙影业发展有限公司享有要求被执行人北京星光艾美影院有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星光艾美影院有限公司负有继续向申请执行人上海红星美凯龙影业发展有限公司履行债务的义务。申请执行人上海红星美凯龙影业发展有限公司发现被执行人北京星光艾美影院有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员 王 杰
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保129号刘显平、刘凤艳：刘显平与刘凤艳财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘显平向本院申请执行的（2020）内2224民特206号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保234号 阮祝好、林武、黄计海、敖志红： 本院在执行申请人阮祝好与被申请人林武买卖合同纠纷一案中，根据申请人阮祝好提出的财产保全申请，本院于2020年8月6日作出（2020）桂1481民初919号、（2020）桂1481民初919号之一民事裁定书。根据裁定，本院对申请人、被申请人及担保人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人林武银行账户62×××14（实控金额849.51元）、62XXX16（实控金额309.72元）、61XXXY0（实控金额140.87元）、61XXX05（实控金额34.59元）、62XXX78（实控金额2338.68元）、22XXX55（实控金额313.80元），冻结期限一年。 二、冻结被申请人林武财付通支付账号08XXX03@wx.tenpay.com（实控金额549.87元）,冻结期限一年。 三、查封保全申请人阮祝好名下所有的凭祥市金象大道香格里拉7幢1005号房产（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）、担保人黄计海、敖志红名下共有的凭祥市金象大道香格里拉5幢A-27号车位（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）。查封期限三年。 特此告知 二〇二〇年八月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8209号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。 主要负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：辛月钢，公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘琪琪，女，1990年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙双丽，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘琪琪民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人辛月钢，被上诉人的委托诉讼代理人孙双丽参加了诉讼。本案现已审理终结。 中路财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、依法将上诉人承担的保险赔偿金减少114930元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在本案鉴定过程中提出过复勘意见，但鉴定人未予采纳。被保险车辆有的配件未予更换、有的配件不应当更换，上述配件合计价值为114930元。 刘琪琪辩称：一审中鉴定人与双方当事人去往现场拍照勘察并确认该车损害的配件，参照青岛市当地车辆维修市场行情和人工费标准核定损失。一审事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉人请求。 刘琪琪向一审法院起诉请求：1.判令中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿刘琪琪车损损失319060元，公估费18000元，施救费800元，共计337860元;2.诉讼费、鉴定费由中路财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 一审法院查明：2019年10月4日17时50分许，江启明饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号载许婷婷由西向东行驶至204国道路口东侧处时与路中央隔离护栏相撞后驶入路左，与闫超驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车正载张**阳相撞，致鲁Ｂ×××××车后移又与王知渊驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车相撞。鲁Ｂ×××××小轿车碰撞的路中隔离护栏又与董良科驾驶正载张海云的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损、物品受损、护栏受损及许婷婷、董良科、闫超、王知渊、张海云和张**阳受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，江启明负事故全部责任。鲁Ｂ×××××车在被告公司承保交强险、机动车商业险（不计免赔），其中车辆损失险责任限额为371061.3元、第三者责任险责任限额为1000000元，事故发生在在保险期间。另查明，事故发生时，涉案车辆驾驶员闫超具备驾驶资格证。就涉案车辆损失，案件审理期间，经刘琪琪申请，原审法院委托青岛大华保险公估有限公司评估涉案车辆损失金额为319060元，刘琪琪为此支付评估费18000元。评估过程中，双方当事人协同鉴定人一同前往现场对事故车辆现场拍照勘验。涉案车辆青岛金腾万达汽车服务有限公司进行了维修，维修费用为319060元，因交通事故产生施救费800元，刘琪琪均已提交相应的发票。 一审法院认为,就涉案车辆，中路财产保险股份有限公司青岛分公司接受刘琪琪投保交强险、机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，中路财产保险股份有限公司青岛分公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应是损失予以赔付。关于赔付数额，经原审法院委托青岛大华保险公估有限公司评估涉案车辆损失金额为319060元，该评估金额未超出保险责任限额。评估过程中，双方当事人协同鉴定人一同前往现场对事故车辆现场进行了拍照勘验。刘琪琪对涉案车辆进行了维修，并提交相应的发票和维修明细，维修费发票金额也未超出评估数额，根据损失补偿原则，中路财产保险股份有限公司青岛分公司应按实际维修数额对刘琪琪予以赔付。刘琪琪所诉费用中，施救费800元，未明显高出相应标准，原审法院酌情予以支持。刘琪琪起诉后向原审法院申请评估费用18000元，系诉讼实际支出，原审法院也予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定判决：中路财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付保险金337860元（319060元+18000元+800元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，由中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，上诉人提交一份其认为不应当更换的配件清单，但其未提交证据证明其在现场与鉴定人一起勘验时，向鉴定机构提出过上述清单内容，也未提交证据证明上述清单中的配件未受损、未更换。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决上诉人承担的保险赔偿金数额是否有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案中，原审法院委托鉴定后，上诉人也派员现场进行了勘验，其应当积极配合鉴定机构进行车损鉴定，随其主张向鉴定机构提出定损意见，但其未提交证据证明该事实，也未提交证据证明其所提交的有异议配件未受损、或未更换，因此，其上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2599元，由中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年八月十三日 书记员 张明方
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4290号原告：何耀文，男，汉族，1971年12月31日出生，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：441************115。委托代理人：温玉璋，系广东佑德律师事务所律师。被告：谢柏锋，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：441************115。原告何耀文诉被告谢柏锋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告何耀文及其委托代理人温玉璋到庭参加诉讼，被告谢柏锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金73000元；2.被告立即向原告支付逾期还款利息（利息以73000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2018年11月14日计算至全部款项清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是亲戚关系，被告从事酒店配送农副产品的生意。2016年11月14日，被告因资金周转需要，向原告借款73000元。借款到期后，被告一直没有偿还借款。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月14日，被告作为借款人向原告出具《借据》，注明：本人谢柏锋向何耀文借到73000元正，此借款定于2018年11月14日前还清。原告主张其中借款70000元以现金方式出借，另外3000元是原告代被告垫付的货款转化为借款，双方口头约定月利率1.5%，但未能举证证明，被告借款后没有偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交的证据，本院予以认定。原告主张被告向其借款73000元，有被告出具的《借据》为证，被告未到庭抗辩和反驳，本院对该事实予以认定。《借据》没有注明利息，原告主张双方口头约定月利率1.5%没有证据支持，原告也没有按该标准实际收取被告的利息，本院对该主张不予采纳。被告未到庭举证证明已还款或已付息情况，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金73000元及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。逾期还款利息以73000元为本金，自逾期还款之日即2018年11月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢柏锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何耀文偿还借款本金73000元及逾期还款利息（以73000元为本金，自2018年11月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何耀文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  马小笛二〇二〇年七月二十日书记员  李 艳
黑龙江省林区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑75行初2号 原告田树斌，男，汉族，1960年9月27日生，无职业，住黑龙江省尚志市。 原告冯翠玲，女，汉族，1961年7月20日生，无职业，住黑龙江省尚志市。 委托代理人田秋红（冯翠玲之女），汉族，1989年10月19日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告黑龙江省苇河林业局有限公司，住所地黑龙江省尚志市苇河林业局兴林路。 法定代表人韩建军，该公司董事长。 委托代理人王永政，该公司法律顾问。 本院受理的原告田树斌、冯翠玲诉被告黑龙江省苇河林业局有限公司房屋拆迁行政纠纷一案，被告黑龙江省苇河林业局有限公司不具备行政主体资格。因黑龙江省森工政府行政职能移交及办社会职能改革，原苇河林业局的行政职能移交属地尚志市政府及所属部门。原苇河林业局现更名为苇河林业局有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院已告知原告变更被告，被告书面同意变更被告为尚志市政府。因此，该案依法不属于本院管辖范围，应由哈尔滨市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。 二〇二〇年八月十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1592号 威宁县某某有限责任公司（申请执行人）、陈某（被执行人）： 威宁县某某有限责任公司与陈某合同纠纷一案，申请执行标的共计3444.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3444.00元。本院已将该款转付给威宁县某某有限责任公司（申请执行人）。至此，威宁县某某有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔05民终472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14206号原告：上海申蕴和律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：彭涛，该所主任。委托诉讼代理人：路嘉明，男，该所律师。被告：上海坡坡建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋青梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：章金荣，男，该公司工作人员。原告上海申蕴和律师事务所与被告上海坡坡建筑工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海申蕴和律师事务所于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海申蕴和律师事务所申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申蕴和律师事务所撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海申蕴和律师事务所负担。审 判 员  何 伟二〇二〇年八月二十日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7656号之三 被执行人：于伟，女，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：徐伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：佛山市南海龙圣壹货运代理服务部，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园水南工业大道北物流****商铺**铺，统一社会信用代码91440605MA4UPQGM0P。 投资人：徐伟。 关于被执行人于伟、徐伟、佛山市南海龙圣壹货运代理服务部追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费8728.56元，由三被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人徐伟有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，被执行人于伟有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院另案已轮候查封了该两车辆，但因未实际扣押，未能处置；被执行人徐伟有位于兴隆台区辽河路东公园街北瀚新东方托莱多15号XXXX的不动产（证号XXX）、位于兴隆台区辽河路东公园街北瀚新东方托莱多**XXXX的不动产（证号XXXX），该两不动产均由盘锦市兴隆台区人民法院处置，本案已参与分配。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓嘉锋
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初602号 原告：遂川平泰电路板有限公司，住所地万安县工业园**，统一社会信用代码：91360827MA35NYTU5J。 法定代表人：敖继杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：广州润得科电子科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西环路**荔园新天地**楼**，统一社会信用代码：91440101MA59FB1J8G。 法定代表人：范林生，该公司执行董事。 被告：彭芳平，女，汉族，1974年12月20日生，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 原告遂川平泰电路板有限公司诉被告广州润得科电子科技有限公司、彭芳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遂川平泰电路板有限公司的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告广州润得科电子科技有限公司、彭芳平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告遂川平泰电路板有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告广州润得科电子科技有限公司支付原告货款11046元；2、判决被告广州润得科电子科技有限公司承担原告实现债权所支付的律师费2000元;3、判决被告广州润得科电子科技有限公司承担本案诉讼费用保费用.4、判决被告彭芳平对被告广州润得科电子科技有限公司应承担的上述债务承担连带保证责任。事实和理由:2019年8月原告与被告公司通过邮件方式签订买卖合同，约定被告广州润得科电子科技有限公司向原告购买电路板，双方对账后付款，逾期付款每天按合同总金额加收1%的滞纳金。被告彭芳平出具《货款保证书》，对被告广州润得科电子科技有限公司应支付的货款提供连带保证责任，保证范围为货款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费用，保证期限为货款还期届满之日后两年，发生争议时向万安县人民法院起诉。之后原告向被告广州润得科电子科技有限公司供应电路板，2018年9月—11月双方对账确认货款为44096元,被告广州润得科电子科技有限公司已支付货款33050元，剩余11046元货款被告广州润得科电子科技有限公司至今未付、被告彭芳平也未承担保证责任。为此特具文起诉，请依法判处。 被告未到庭，也未向本院提供证据。 为证明以上事实，原告向本院提供了业务合同、送货单、对账单、货款保证书、委托代理合同，经本院审查，原告的证据内容客观真实、来源合法，可以达到其证明目的，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：2019年8月原、被告公司签订买卖合同，约定由被告广州润得科电子科技有限公司向原告购买电路板，双方对账后付款，逾期付款每天按合同总金额加收1%的滞纳金。被告彭芳平出具《货款保证书》，对被告广州润得科电子科技有限公司应支付的货款提供连带保证责任，保证范围为货款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费用，保证期限为货款还期届满之日后两年，发生争议时向万安县人民法院起诉。之后原告向被告广州润得科电子科技有限公司供应电路板2018年9月—11月双方对账确认货款为44096元,被告广州润得科电子科技有限公司已于2019年11月5日支付货款33050元，剩余11046元货款被告广州润得科电子科技有限公司至今未付、被告彭芳平也未承担保证责任。原告多次要求被告付款未果，故诉至本院。 本院认为，被告广州润得科电子科技有限公司向原告购买电路板，双方形成了买卖合同关系，被告在原告出具的含有货物数量、价格、总货款的业务合同、送货单及对账单上签字盖章，表明被告已经收到原告的货物，并认可货款总金额为44096元，且已支付货款33050元，现被告逾期支付剩余货款11046元，原告起诉被告支付货款于法有据，本院应予支持。被告彭芳平对被告广州润得科电子科技有限公司应支付的货款出具了《货款保证书》，应当承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费2000元，是合同中的约定的条款，符合双方意思自治，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州润得科电子科技有限公司向原告广州润得科电子科技有限公司支付货款11046元； 二、被告广州润得科电子科技有限公司向原告广州润得科电子科技有限公司支付律师费2000元; 三、被告彭芳平对上述债务承担连带保证责任。 本案受理费126元、公告费600元，由被告广州润得科电子科技有限公司负担，被告彭芳平承担连带保证责任。 以上款项限被告广州润得科电子科技有限公司于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  张志勇 审 判 员  袁平华 人民陪审员  肖相平 二〇二〇年八月十七日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异265号案外人：肖国义，男，1939年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴亚平，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：王诗然，男，1976年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：肖峥，男，1974年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行王诗然与肖峥民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第1727号民事判决书，执行案号：（2017）京0114执502号、（2019）京0114执恢823号]过程中，案外人肖国义对本院查封、拍卖坐落于北京市昌平区的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人肖国义称，我是被执行人肖峥的父亲。2005年我和妻子为了改善住房，将我们共同所有的丰台区房屋出售，所得售房款全部用来购置涉案房屋。因为当时我和妻子年岁已高，也不符合贷款资格，特委托独生子肖峥全程办理买房事宜，并以他的名义办理银行贷款，所以房产登记在肖峥名下。为避免权属争议，事后我们还签署了书面的《房屋所有权协议书》。涉案房屋是我妻子的唯一住房，我们一直在此居住使用，至今已有15年之久。近期获悉贵院因王诗然申请强制执行肖峥的财产，故将涉案房屋予以查封拍卖，本人对此持有异议。因涉案房屋实际所有权人应为我本人，肖峥只是名义所有人，故依据《民事诉讼法》的相关规定，请求依法中止（2019）京0114执恢823号案件中对涉案房屋的查封和拍卖措施。本院查明，王诗然与肖峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）昌民（商）初字第1727号民事判决书，判决：一、肖峥返还王诗然借款本金290万元，于本判决生效后10日内付清；二、肖峥支付王诗然利息（以100万元为基数，自2010年8月17日起计算至实际付清之日止，按月息百分之一计算；以80万元为基数，自2010年9月3日起计算至实际付清之日止，按月息百分之一计算；以20万元为基数，自2020年9月30日起计算至实际付清之日止，按月息百分之一计算；以60万元为基数，自2012年12月31日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以30万元为基数，自2012年12月31起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回王诗然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37892元、保全费5000元，由肖峥负担。鉴定费用9800元，由肖峥负担。肖峥不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终6879号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，王诗然向本院申请财产保全，本院于2015年2月3日轮候查封了登记在肖峥名下的涉案房屋。因肖峥未履行生效法律文书确定的义务，王诗然向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执502号立案受理。执行过程中，本院继续查封了肖峥名下涉案房屋。2017年6月23日，本院裁定终结本次执行程序。后经王诗然申请，本院对该案恢复执行，执行案号为（2019）京0114执恢823号。恢复执行过程中，本院继续查封肖峥名下涉案房屋。2020年2月19日，本院裁定拍卖涉案房屋。肖国义为此向本院提出书面异议。为支持其主张，肖国义向本院提交房屋所有权协议书（复印件）、二手房买卖合同（复印件）。另查，根据涉案房屋不动产登记簿的登记信息显示，涉案房屋所有权人肖峥（单独所有），该房屋上还有多个抵押登记。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在肖峥名下，肖峥作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对肖峥名下的财产进行查封、拍卖，不违反相关法律规定。肖国义所提异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回肖国义的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年八月三日书 记 员  张秋菊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保49号申请人：庞坚，男，1957年12月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区********************。委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。被申请人：潘连，女，1969年10月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区*************。申请人庞坚于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币2432889元范围内冻结被申请人潘连的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交编号为PZPP204********000000024-02的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人庞坚的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币2432889元范围内冻结被申请人潘连的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人庞坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年八月十八日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7668号 涂峰、广州雅奥化妆品有限公司： 关于申请执行人涂峰与被执行人广州雅奥化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州雅奥化妆品有限公司已经履行穗花劳人仲案〔2020〕460号生效法律文书确定的2020年4月15日、5月15日、6月15日三期款项的支付义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3801号原告：北京金科金碧置业有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街******。法定代表人：马东兴，董事兼经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。被告：张兴华，女，1977年2月27日出生，汉族，山西省临汾市霍州区人，住该区。原告北京金科金碧置业有限公司与被告张兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京金科金碧置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金科金碧置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘宝利二〇二〇年八月四日法官助理 陈可心书 记 员 张小红
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初2636号 原告：厦门桐知环保材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路**之5，统一社会信用代码91350205MA2YH47K31。 法定代表人：方红东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许浩，男，该公司职员。 被告：福建省玖航建筑工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道****社会信用代码91350205678275112F。 法定代表人：李杨辉。 原告厦门桐知环保材料有限公司与被告福建省玖航建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告厦门桐知环保材料有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门桐知环保材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门桐知环保材料有限公司撤诉。 案件受理费219.7元，减半收取计109.9元，由原告厦门桐知环保材料有限公司负担。 审 判 员 张清姬 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26418号之一 申请执行人：东莞市茶山茶隆纸箱厂,住广东省东莞市茶山镇卢边村，统一社会信用代码：92441900L34373369F。 经营者付长庚。 委托代理人卢国文、周泽豪，系广东康麒律师事务所律师。 被执行人：东莞市瀚文手袋有限公司，社会统一信用代码91441900MA51NMRD0U，住所地广东省东莞市东城街道周屋水岭工业区第**第**。 法定代表人张世君。 被执行人：张文渊，女,汉族，1973年10月6日出生，住四川省广安市前锋区。 申请执行人东莞市茶山茶隆纸箱厂与被执行人东莞市瀚文手袋有限公司、张文渊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5391号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人返还款项14103.03元及相关利息，诉讼费177.28元、保全费30.72元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）被执行人东莞市瀚文手袋有限公司所有的机器设备已另案处理中，待处理完毕可进行申报分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26418号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月四日 书记员  刘丽君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7153号原告：中国北方车辆有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李进兴，董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：毛新花，总经理。被告兼被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司委托诉讼代理人：毛新海，男，1973年1月20日出生，济南九鼎中泰国际贸易有限公司职员，住济南市槐荫区。原告中国北方车辆有限公司诉被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原被告在（2020）京0107民初4670号案件中就本案涉诉标的达成一致意见，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国北方车辆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国北方车辆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国北方车辆有限公司负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二〇年八月五日书记员 刘峥峥
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1046号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：郭昌艳，男，汉族，1982年4月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告郭昌艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11216号原告：汪某,女,1984年10月19日出生,汉族,住上海市静安区。委托诉讼代理人：高洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张某1,男,1981年12月15日出生,汉族,住上海虹口区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍律师事务所律师。原告汪某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托诉讼代理人高洁律师、被告张某1及委托诉讼代理人潘赟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子张某2随原告共同生活,被告每月向原告支付抚养费人民币3,000元至张某2年满18周岁止：3、依法分割夫妻共同财产(一、上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房产及车位(XXX弄XX号地下一层XXX号车位)归原告及双方之子共同共有，原告支付被告婚后共同还贷部分房屋折价款22,560元，车位折价款12,699.165元；二、原告名下的白色奥迪车一辆归原告所有，牌照(沪EXXX**)，车归原告所有，原告支付被告婚后共同还贷部分折价款16,261元；三、原告名下沪牌额度归原告所有，已经还贷的权益原告支付被告34,112元,剩余贷款原告归还；四、孩子随原告共同生活，被告自2019年12月分居开始支付孩子抚养费3,000元/月)；4、本案诉讼费由原、被告承担。事实与理由：双方因为孩子病症选择复婚。经历离婚复婚，双方感情已经有了巨大裂痕，复婚后男方的行为没有改善，2019年11月15日双方有矛盾，2019年12月25日原告带着孩子离家。双方第一次协议离婚时，房产已经约定归女方和孩子共有，因为贷款原因无法变更产证名。被告张某1辩称，双方自大学认识到结婚，婚前感情较好，协议离婚是原告精神上有点抑郁，为了挽回女方心情保护女方，完全按照原告要求签署离婚协议书，双方未分开一天，2019年11月15日，双方对孩子教育上有争议，原告摔了被告贵重物品，后双方已经缓和了，被告出差时，2020年1月15日原告带孩子离开。没有任何原则性矛盾和冲突，不同意离婚。经审理查明，双方于2007年11月10日登记结婚，于2011年1月5日生育一子张某2，2014年8月27日协议离婚。2018年6月15日复婚至今。2019年11月15日双方发生矛盾，后原告带着孩子离家，现原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。本院认为，原被告应慎重对待婚姻问题，遇事要冷静，彼此谅解；鉴于被告目前不同意离婚，本院应该给双方一次机会，希望双方念及夫妻之情，“执子之手，与子偕老”是每一对夫妻向往和追求的结果，原被告在茫茫人海中，彼此相遇，这是缘分，把每一天都过成美好的一天，无论今后是否能够和好如初走到最后，双方均需面对现实。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告汪某要求与被告张某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年八月四日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12332号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生。汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：宋中杰，总经理。委托诉讼代理人：靖春广，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告黄博楷与被告北京畅行信息技术有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄博楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄博楷撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5647号原告:北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王稳安，总经理。委托诉讼代理人:燕新宇，女，1993年3月7日出生，汉族，北京千佳物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：李帅，其他信息不详。原告北京千佳物业管理有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张磊调解，北京千佳物业管理有限公司以被告李帅已交纳2017年2月26日至2020年6月30日期间的全部物业费为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京千佳物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京千佳物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年八月三日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14938号原告：程二洋，女，1994年3月20日出生，住河南省上蔡县。被告：蜕变阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区志强北园**楼地下**。法定代表人：董文华，职务不详。原告程二洋与被告蜕变阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告程二洋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，程二洋的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程二洋撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由程二洋负担。审判员  王琰二〇二〇年八月五日书记员  杨永
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执525号 申请执行人：邓承意，男，1986年8月26日生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：林锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行邓承意与林锋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院作出的(2019)桂0902刑终44号刑事附带民事判决书，向被执行人林锋发出执行通知书，责令被执行人林锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林锋至今拒不履行。 经依法查询被执行人林锋的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人林锋没有其他可供执行财产，且其正在服刑。申请执行人邓承意也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有18786.28元赔偿款未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 宇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执428号本院刑事审判庭移送执行。张某某罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2010）泽刑初字第92号刑事判决书，于2020年4月10日移送本院执行局执行，要求被执行人张某某缴纳罚金5600元。本案在执行过程中，依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某某主动交来罚金5600元，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2010）泽刑初字第92号刑事判决书张某某应缴纳的罚金5600元执行完毕。二〇二〇年八月十八日
西藏自治区仁布县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0229刑初3号   公诉机关西藏自治区仁布县人民检察院。   被告人马保良，男，1946年2月6日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，东乡族，文盲，经商，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因涉嫌犯非法运输珍贵濒危野生动物制品罪于2014年4月13日被西藏仁布县公安局采取取保候审。2014年11月4日被告人马保良列为网上追逃人员，2018年6月14日被西宁市公安局城东分局东关大街派出所抓获，同年6月20日西藏仁布县公安局决定对被告人马保良采取取保候审。2019年4月9日经仁布县人民检察院决定，当日被甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县考勒乡派出所执行取保候审。因患有严重疾病，2020年4月7日被西藏仁布县人民法院取保候审，现由甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县考勒乡派出所执行取保候审。   仁布县人民检察院以仁检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人马保良涉嫌非法运输珍贵濒危野生动物制品罪一案于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。西藏仁布县人民检察院指派检察员旦增、助理检察员格桑央宗出庭支持公诉，被告人马保良到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区仁布县人民检察院指控，2014年3月12日被告人马保良乘坐车牌为藏AV×××猎豹车，从拉萨非法运输国家1级保护动物高鼻羚羊角220只（其中一只为脱落的角髓）至××县公安机关查获。查获的220只高鼻羚羊角（其中一只为脱落的角髓）系被告人马保良所有。经西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心进行动物种类，保护等级及价值进行鉴定，鉴定意见为被查获的羚羊角系国家一级保护动物高鼻羚(别名赛加羚羊)，折算成经济价值共计660.00万元（陆佰陆拾万）人民币。   公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了1、国家1级保护动物高鼻羚羊角220只（其中一只为脱落的角髓）；2、户籍证明信一份；3、证人证言；4、被告人马保良的供述及辩解；5、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、勘验、辨认、指认等笔录；7、视听资料等证据。公诉机关认为被告人马保良在无野生动物行政主管部门关于运输濒危野生动物制品许可证的情况下，从拉萨非法运输国家1级保护动物高鼻羚羊角220只（其中一只为脱落的角髓）至日喀则，侵犯国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人马保良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人马保良十年至十年零六个月有期徒刑，并提出鉴于马保良病情暂予监外执行的量刑意见。   被告人马保良对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，并签有认罪认罚具结书。   经审理查明，2014年3月12日被告人马保良乘坐藏AV×××猎豹车，从拉萨非法运输国家1级保护动物高鼻羚羊角220只（其中一只为脱落的角髓）前往日喀则，到日喀则市××县公安一级检查站时被仁布县公安局民警查获，查获的220只高鼻羚羊角（其中一只为脱落的角髓）系被告人马保良所有。经西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心进行动物种类，保护等级及价值进行鉴定，鉴定意见为被查获的羚羊角系国家一级保护动物高鼻羚（别名赛加羚羊），折算成经济价值共计660万（陆佰陆拾万）元人民币。   上述事实，经庭审举证质证确认的下列证据证实：   1、现场勘验笔录及现场勘验视频光盘主要证实，查获犯罪嫌疑人马保良非法运输濒危野生动物制品高鼻羚羊角的现场位于日喀则市××县，现场查获一辆白色猎豹SUV(车牌藏AV×××)车尾箱内装有三个红色纺布袋，该布袋内有220只高鼻羚羊角的事实。   2、证人马某1询问笔录一份马某2证实，2014年3月12日我们去日喀则市途中检查站查到我们车上带的动物角（像山羊的角），所以被带到公安局询问的事实及车上有五个人，我和我哥马木洒，两个阿訇（身份证上的名字我不知道，我们叫马一龙四和嘎啦），还有一个老头子的事实。   3、证人马某3询问笔录一份证实，我和马玉如于2014年3月5日从兰州市来到拉萨市旅游，在拉萨市期间到清真寺礼拜时，碰见了马木洒（小时候是同一个村的人，后来搬到临夏市），他说今天要去日喀则市，于是我和马玉如跟着他的车子一起过来了，到仁布县检查站时，我们被扣留了，并从车上查到了很多动物角都装在三个红色袋子的事实。   4、被告人马保良的供述与辩解主要证实：案件查获经过，及查获的高鼻羚羊角系马保良所有以及犯罪嫌疑人马保良所运输高鼻羚羊角来源、数量及运输经过的事实。   5、被告人马保良辨认的辨认笔录及辨认光盘主要证实，   2014年3月12日犯罪嫌疑人马保良乘坐车号为藏AV×××猎豹车，从拉萨非法运输国家1级保护动物高鼻羚羊角220只（其中一只为脱落的角髓）至××县公安机关查获，发现其车尾箱内装有220只（其中一只为脱落的角髓），系犯罪嫌疑人马保良所有的事实。   6、被告人马保良的户籍证明信主要证实，被告人已达刑事责任年龄、具有刑事责任能力的事实。   7、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心出具的司法鉴意见主要证实，犯罪嫌疑人马保良运输的二百二十只动物角（一只为脱落的骨髓）均属国家1级保护动物高鼻羚羊角，折算成经济价共计660万元人民币的事实。   8、青海省红十字医院出具的出院记录和西宁市中医院出具的体检报告主要证实，被告人马保良符合取保候审条件的事实。   本院认为，被告人马保良在无野生动物行政主管部门关于运输濒危野生动物制品许可证的情况下，从拉萨非法运输国家1级保护动物高鼻羚羊角220只（其中一只为脱落的角髓）至日喀则，侵犯国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马保良到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马保良犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金伍万元（刑期从判决执行之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日至2030年8月29日止）。   二、收缴的赃物国家1级保护动物高鼻羚羊220只（其中一只为脱落的角髓）予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   次仁桑珠   审  判  员   普布扎西   审  判  员   旦增曲宗   二〇二〇年八月十九日   书  记  员   储 贻 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55923号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：张荣华，女，1987年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区沙堤乡郝坪村香文岗组**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张荣华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张荣华归还余欠贷款本金人民币3,333.32元(以下均为人民币币种)；2.被告张荣华支付计算至2020年7月25日的逾期利息311.67元；3.被告张荣华依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张荣华未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘GFXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张荣华负担。事实和理由：2016年9月，原告福特公司与被告张荣华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张荣华以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张荣华自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张荣华未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告张荣华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年10月8日,原告福特公司要求被告张荣华归还余欠贷款本金3,333.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告张荣华即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告张荣华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张荣华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张荣华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金3,333.32元；二、被告张荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息311.67元；三、被告张荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金3,333.32元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告张荣华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘GFXX**”的车辆与被告张荣华协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张荣华所有，不足部分由被告张荣华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张荣华负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18675号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王大勇，男，1977年12月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王大勇开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1297号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王大勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国工商银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月六日 书记员  黄宛亭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6048号原告：王营，女，汉族，住北京市密云区。被告：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。法定代表人：付守海，执行董事。原告王营诉被告北京乐迈健身咨询有限公司（以下简称乐迈公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王营到庭参加了诉讼。被告乐迈公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王营向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《乐迈健身入会协议》；2、乐迈公司退还健身费3000元。事实和理由：我与乐迈公司于2018年4月20日签订了《乐迈健身入会协议》，会费3000元，乐迈公司应为我提供运动健身服务，期限自2018年5月8日至2020年11月7日。但其至今未营业，侵犯了我的权益。本院经审理认定事实如下：王营与乐迈公司于2018年4月20日签订了《乐迈健身入会协议》，约定王营办理会员卡，会费3000元，会员起止时间为自2018年5月8日至2020年11月7日，运动中心提供的服务内容包括器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球。王营向乐迈公司交纳了3000元，该健身场所至今未营业。乐迈公司于2020年5月22日收到本案起诉书副本等材料。乐迈公司于2018年5月24日向本院递交诉状，以房屋租赁合同纠纷为由起诉北京极度体验潜水俱乐部有限公司，请求判令北京极度体验潜水俱乐部有限公司继续履行双方签订的合作协议，继续将健身房、操房提供给其正常经营使用。本院于2019年2月28日作出（2018）京0108民初30327号民事判决书，判决驳回乐迈公司的诉讼请求，该判决同时认定涉案协议在客观上已不具备履行条件。一审宣判后，乐迈公司不服提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）京01民终5252号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，乐迈公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。王营与乐迈公司签订的《乐迈健身入会协议》，表明双方当事人之间建立了服务合同关系，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。乐迈公司至今未能提供健身服务的行为已导致王营合同目的无法实现，构成根本违约，王营依法有权解除合同并要求其退还所交款项，故本院对王营上述请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王营与北京乐迈健身咨询有限公司于2018年4月20日签订的《乐迈健身入会协议》于2020年5月22日解除；二、北京乐迈健身咨询有限公司于本判决生效后七日内退还王营健身费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（王营已预交），由北京乐迈健身咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（王营已预交），由北京乐迈健身咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  赵安康审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月六日书记员  赵文渊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1065号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄亚军，女，汉族，1976年1月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告黄亚军经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2436元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为106.68㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2436元，故原告诉至法院。 被告黄亚军未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计2436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告黄亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄亚军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计2436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄亚军负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1679号 原告钟安茂，男，汉族，1972年2月26日出生，大专文化，农民，住址贵州省遵义县，现住贵州省威宁县。 被告管军军，男，汉族，1984年7月1日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告赵会平，汉族，1983年3月12日出生，农民，住贵州省威宁县。 原告钟安茂与被告管军军、赵会平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员曹丽、人民陪审员李世丙、王伟依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告钟安茂到庭参加诉讼，被告管军军、赵会平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告钟安茂诉称：二被告系夫妻关系，以被告管军军为投资人的威宁县顺德养殖场由二被告共同经营管理。自2017年7月以来，一直在原告处购买饲料供养殖场。饲料运输方式为被告上门自取。至今双方已发生多次饲料交易，被告方运走饲料后只支付了部分价款，尚欠原告饲料款共计69045元。未支付的货款经双方多次协商，二被告以借条及欠条的形式，分别于2017年11月18日由被告管军军出具载明金额为30000元的借条、2018年5月18日由被告管军军出具载明金额为34052元的借条及2018年7月22日由被告赵会平出具载明金额为4993元的欠条给原告。双方约定了明确的还款期限及违约责任。现约定还款期限已经过，原告多次催要被告支付货款，但被告找借口推脱不支付。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的饲料款69045元，并以其中30000元为基数，自2017年11月起至2018年5月止按照月息2%支付给原告违约金3600元，以64052元为基数，按照月息2%自2018年6月至实际履行完毕之日止支付违约金给原告，利息暂计100元，以上本息合计72745元。庭审中，原告要求二被告按照年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止。 被告管军军未作答辩。 被告赵会平未作答辩 经审理查明：二被告系夫妻关系，多次向原告赊购饲料。2017年11月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告30000元饲料款未支付，并写下借条一张，被告管军军签名按印进行确认。2018年5月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告34052元饲料款未支付，并写下借条一张，被告管军军签名按印进行确认。2018年7月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告4993元饲料款未支付，并写下欠条一张，被告赵会平签名进行确认。原、被告双方约定的付款期限届满后，二被告至今未支付原告货款。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条、借条、证明和本院依法调取的人员基本信息登记表在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告管军军、赵会平向原告钟安茂赊购饲料，双方构成买卖合同关系。被告管军军、赵会平经公告送达有关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，经开庭审查，有二被告签字确认的借条及欠条在卷互为印证，双方债权债务关系明确。原告钟安茂已按照约定完成货物的交付义务，二被告具有按照约定支付货款的义务，但二被告至今未支付货款，已违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告管军军、赵会平支付货款69045元及要求被告按照年利率6%支付资金占用利息止货款付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但资金占用利息的起算时间及计算基数应以借条或欠条签订的时间、记载的金额计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告管军军、赵会平于本判决生效后10日内支付原告钟安茂饲料款69045元，自借条或欠条签订之日起至判决之日止的资金占用利息10171元（30000元×6%÷12×33=4950元，34052元×6%÷12×27=4597元，4993元×6%÷12×25=624元，共计10171元）；自判决之日起至履行之日止的资金占用利息以69045元为基数，按年利率6%，具体金额根据实际履行时间计算。 案件受理费1730元，由被告管军军、赵会平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 曹 丽 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 李世丙 法官助理刘洁 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 所 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5348号 申请执行人：叶贞华，女，1963年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江颖，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄某，女，2010年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄广文，男，1981年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人叶贞华与被执行人江颖、黄某、黄广文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人江颖、黄某、黄广文达成执行和解协议，同意被执行人江颖、黄某、黄广文分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5348号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任文俊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20273号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207—K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐正言，女，该公司员工。被告：北京博雅天下传媒文化发展有限公司，住，住所地北京市东城区光明路****楼**413-1/div>法定代表人：荣波。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京博雅天下传媒文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海映脉文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年八月四日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12306号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：石开莉，女，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告兴业消费金融股份公司与被告石开莉金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令石开莉归还兴业消费金融股份公司贷款本金60286.89元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为6807.77元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令石开莉偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计67894.66元。3.本案案件受理费由石开莉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 石开莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年6月20日。 三、借款人：石开莉。 四、借款本金：70000元。 五、借款期限：自2019年6月20日至2021年6月19日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年6月20日。 十三、实际到期日期：2021年6月19日。 十四、逾期还款日期：2019年11月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：60286.89元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：6807.77元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石开莉应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金60286.89元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为6807.77元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，减半收取计749元，由石开莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3184号原告：谢永强，男，汉族，1981年11月15日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被告：侯阳阳，男，汉族，1987年8月25日生，住河南省偃师市。被告：李丽杰，女，汉族，1988年12月10日生，住河南省偃师市。被告：王延玲，女，汉族，1960年3月6日生，住河南省偃师市。被告：侯跃升，男，汉族，1960年3月9日生，住河南省偃师市。原告谢永强诉被告侯阳阳、李丽杰、王延玲、侯跃升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永强的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加了诉讼，被告侯阳阳、李丽杰、王延玲、侯跃升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款121000元及利息(月息2分5从2017年6月5日计算至实际还款之日)；2、诉讼费费由被告承担。事实与理由：被告侯阳阳、李丽杰、王延玲、侯跃升共同经营偃师市城关镇车站东街金怡鞋厂，在经营中需资金周转，分别于2017年6月5日、2017年9月3日、2017年9月5日借原告共计121000元整，被告王延玲、侯跃升为担保人。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直予以推脱，为保护自身合法权益，遂起诉至贵院，望判如所请。被告侯阳阳、李丽杰、王延玲、侯跃升未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告经营鞋料厂；被告侯阳阳、李丽杰系夫妻关系，被告王延玲、侯跃升系夫妻关系，被告王延玲、侯跃升系被告侯阳阳的父母；偃师市城关镇车站东街金怡鞋厂系被告王延玲于2014年1月24日注册成立的个体工商户，于2018年1月22日注销。被告侯阳阳、李丽杰、王延玲、侯跃升共同经营偃师市城关镇车站东街金怡鞋厂。偃师市城关镇车站东街金怡鞋厂因资金周转所需向原告借款。2017年6月5日，被告侯阳阳、李丽杰向原告借款现金50000元，被告侯阳阳、李丽杰向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到谢永强伍万圆整（￥50000元），月息二分五，到期还款日12月4号2017年欠款人：侯阳阳、李丽杰担保人：王延玲、侯跃升2017年6月5号”，借据上加盖偃师市城关镇车站东街金怡鞋厂的公章。2017年9月3日，被告侯阳阳、李丽杰向原告借款现金50000元，被告侯阳阳、李丽杰向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到谢永强伍万圆整（￥50000元），月息二分五，到期还款日2018年3月4号欠款人：侯阳阳、李丽杰担保人：王延玲、侯跃升2017年9月3号”，借据上加盖偃师市城关镇车站东街金怡鞋厂的公章。2017年9月5日，被告侯阳阳向原告借款现金21000元，被告侯阳阳向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到谢永强贰万壹仟圆整，以豫Ｃ×××**车辆抵押，为期一个月，到期未还，车辆自行处理。欠款人：侯阳阳2017年9月5号”。上述款项共计121000元及相应利息，被告未向原告偿还。上述事实，有原告提交的借据、企业信用信息公示报告、户籍信息，原告的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款121000元用于鞋厂经营，有原告提交的被告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，双方之间依法形成民间借款的法律关系。原告已向被告交付的借款，被告未按约定偿还借款及利息的行为，构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持；但原告请求被告按月息2.5分支付利息主张，因超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应按2020年7月21日同期一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯阳阳、李丽杰、王延玲、侯跃升于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢永强借款本金121000元及利息（其中50000元的利息从2017年6月25日起开始计算、另50000元的利息从2017年9月3日起开始计算、21000元的利息从2017年9月5日开始计算，均按2020年7月21日同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告谢永强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1360元，由被告侯阳阳、李丽杰、王延玲、侯跃升共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年八月二十八日书记员  高晓博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保159号申请人：三河市建国水泥制品有限公司，住所地三河市新集镇埝头村，统一社会信用代码91131082596810628M。法定代表人：杨建国，厂长。委托诉讼代理人：白晓东，北京所铭律师事务所律师。被申请人：北京丰元盛建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北府村府兴路**，统一社会信用代码91110113306673814U。法定代表人：李建飞，职务不详。申请人三河市建国水泥制品有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，于2020年8月5日向本院申请撤回对被申请人北京丰元盛建筑工程有限公司的诉前财产保全。本院认为，申请人三河市建国水泥制品有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：准许申请人三河市建国水泥制品有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月五日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1454号 原告：曾庆丰，男，汉族，1977年11月21日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 被告：谢玉辉，男，汉族，1988年1月18日，住广西市。 原告曾庆丰与被告谢玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，由审判长陈世忠与人民陪审员梁建武、陈培组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钟鸣到庭参加诉讼。被告谢玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告曾庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还给原告欠款3万元及利息，利息按年利率24%，从起诉之日起计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月23日帮被告购进二手压滤机一台，当时被告支付了部分机械款，尚欠原告3万元未付清。经原告多次追讨，被告均以手头紧张为由推托，原告遂诉至本院。 被告未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 被告没有提供书面证据。 本院经审理认定事实如下： 原告于2018年12月23日帮被告购进二手压滤机一台，当时被告支付了部分机械款，尚欠原告3万元未付清，同日，被告立写《欠条》一份交原告收执，载明：“今欠曾庆丰压滤机款3万元，安装调试正常后一次性付清3万元整”。经原告多次追讨，被告未予偿还。 本院认为，原告向被告供应货物，虽未签订书面合同，但《欠条》中列明了货物的种类、总价，已经具备了买卖合同成立的必备要件，原、被告之间的买卖合同关系已依法成立、有效，对双方具有法律约束力。原告已经按约供应了货物，被告没有支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。欠条为最终结算，本院依法予以认定，因此，原告主张被告支付货款30000元的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。被告未支付货款造成了原告的利息损失，原告主张按年利率24%计算利息不当，被告应从起诉之日起，起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止计算利息给原告。被告谢玉辉，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢玉辉支付原告曾庆丰货款30000元； 二、被告谢玉辉支付原告曾庆丰利息（利息的计算：以30000元为基数，从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告谢玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈世忠 人民陪审员  梁建武 人民陪审员  陈 培 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄谟君 书 记 员  徐海文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6918号 申请执行人：广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社，统一社会信用代码91440114665949173A。法定代表人：徐小辉。 委托代理人：缪国标，广东济方律师事务所律师。 委托代理人：刘敏彬，广东济方律师事务所实习人员。 被执行人：魏锦腾，男,1985年7月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广州鸿讯电子有限公司与被执行人魏锦腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1094号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人魏锦腾应向申请执行人支付246825元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行完毕本案义务。被执行人魏锦腾向本院缴纳案款人民币3000元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人魏锦腾在广东省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付账号内存款，实际冻结人民币19172.11元。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人魏锦腾纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人名下银行账户内存款、被执行人自动缴纳部分案款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执344号之二申请执行人寿阳县盈凯建筑工程有限公司，住所地寿阳县博大西街锦绣花园**楼****。法定代表人：陈尚旗，该公司经理。委托代理人：白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组，住，住所地：寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组/div>负责人：杨美福，该小组小组长。申请执行人寿阳县盈凯建筑工程有限公司与被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寿阳县盈凯建筑工程有限公司申请执行，要求被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组支付工程款89319.9元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付垫付案件受理费1016.5元。被执行人依法应承担执行费1240元。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已签收但未实际履行。2、本院经网络查询，被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组无银行开户信息。3、本院依法冻结了被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组在寿阳县平舒乡农村集体“三资”管理服务中心往来款账户。4、本院对被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组财产进行了实际调查，被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组现有坐落于本小组300平方米办公楼一幢二层楼房，但该办公楼未立项，也未办理有关审批手续，只在选举村民小组长时使用，暂不具备评估、拍卖条件；另有20亩机动土地由八家村民租种，年收入2000元，用于村民小组办公、水电费的开支。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下除坐落于本小组300平方米办公楼一幢二层楼房外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其亦暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除坐落于本小组300平方米办公楼一幢二层楼房且该财产未立项，也未办理有关审批手续，不具备评估、拍卖的条件但再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为支付工程款89319.9元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付垫付案件受理费1016.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  柳 林