wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6961号 原告:王红，女，1975年11月16日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 原告王红与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，计算自2019年9月11日起至2020年2月26日止8208.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年5月30日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。原告依合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求于2017年9月24日将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定，被告应于2019年9月24日前为原告办理房屋产权登记手续，但是被告直至2020年2月26日才将产权证办理完毕。被告违反商品房买卖合同补充协议第6.1条约定，应承担违约责任。按照约定，每日产生的违约金为房屋总价款的万分之一。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，被告未按合同约定履行合同相关义务，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A3幢1单元8层0802号房屋，总房款共计485700.48元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房485700.48元，并于2017年9月24日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月26日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、原告缴纳契税等费用的收据、购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告王红与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款485700.48元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月24日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王红违约金7528.36元（自2019年9月24日计算至2020年2月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚爱会
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初416号原告：倪彦伟，男，1989年2月20日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松**。被告：孟德伟，男，1996年9月30日出生，汉族，山东省济南市天桥区某KTV员工，住山东省济南市天桥区。原告倪彦伟诉被告孟德伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，倪彦伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪彦伟的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪彦伟撤诉。案件受理费25元，由原告倪彦伟承担。审判员  曲斓二〇二〇年八月二十七日书记员  王鑫
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执299号之二被执行人：张长成，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍登记住址保康县，住保康县。被执行人张长成因罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）鄂0626刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人张长成应交纳罚金55000元，违法所得73447元（应为90747元，已交纳17300元）。因到期未履行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张长成采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行刑事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。被执行人张长成尚在襄阳监狱服刑，刑期自2019年8月30日至2022年2月28日止。经给其妻子胡梅升做工作，胡梅升已代被执行人张长成交纳罚金55000元，违法所得5000元，本院依法扣划被执行人张长成账户款项1274元，合计已执行61274元，下余追缴违法所得67173元，胡梅升定于2021年2月28日前交纳，同时，本院已将被执行人张长成所有的鄂Ｆ×××**金杯车和鄂Ｆ×××**北京车予以查封。鉴于被执行人张长成在服刑，其家属积极交纳罚金和违法所得，并需要长期履行的情况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人张长成及其妻子胡梅升不能按时交纳违法所得，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二〇年八月二十六日书记员  周国镇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初826号原告:李永风，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:李海兵，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李永风与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李永风到庭参加诉讼，被告李海兵经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结原告李永风向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金120000元，利息17600元;2、本案诉讼费由被告承担。实事与理由:被告李海兵于2015年4月7日以生意周转为由向原告借款120000元，并约定利率2分，约定还款时间为2018年7月7日。借款到期后，经原告多次催收未偿还。原告向法庭提交了借条一份，借款金额为120000元，用以证明借款的事实。被告李海兵未答辩也未向法庭提交证据本院对原告提交的证据经审查，借条于2018年4月7日由被告李海兵出具，借款金额为120000元，另有利息17600元，借款期限为3个月。原告当庭陈述，原、被之间以往因有借款关系，双方于2018年4月7日结算，被告欠原告借款本金120000元，另欠利息17600元，被告李海兵未还款出具借据。之后，李海兵不还款且外去去向不明，有另案起诉李海兵的戴保元子以证实。本院审査认为，原告提交的证据的证明力子以确认。根据提交的证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定如下案件事实:原、被告过往有借贷关系，2018年4月7日，双方通过结算，被告尚欠原告借款120000元，利息17600元，并出具借据一份，约定还款期限3个月，未约定利息。所欠借款本息至今未还本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系合法，事实清楚，被告所欠原告借款本息应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持;被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限李海兵于本判决生效之日起15日内偿还所欠李永风借款120000元，支付所欠利息16700元。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由李海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗绍初人民陪审员  徐福久人民陪审员  王 静二〇二〇年八月二十四日法官助理李正芳书记员廖进
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终518号 上诉人（原审原告）：陕西省太白林业局。住所地：陕西省宝鸡市太白县咀头镇南大街。 法定代表人：王会福，该局局长。 委托诉讼代理人：何扬，陕西汉京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭东，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市人民政府。住所地：陕西省宝鸡市行政中心**楼。 法定代表人：惠进才，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：和相见，该市人民政府副秘书长。 委托诉讼代理人：彭培泳，该市司法局行政复议应诉科科长、公职律师。 被上诉人（原审第三人）：吴晓惠，女，1967年4月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王亚社，男，1967年5月22日出生，汉族。 上诉人陕西省太白林业局（以下简称太白林业局）因诉被上诉人宝鸡市人民政府（以下简称宝鸡市政府）、吴晓惠行政复议一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2020)陕07行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人太白林业局的委托诉讼代理人何扬、张旭东，被上诉人王亚利到庭参加诉讼。被上诉人宝鸡市政府经本院书面通知行政机关负责人出庭应诉，但宝鸡市政府行政机关负责人未出庭应诉，仅委托诉讼代理人和相见、彭培泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，2020年8月28日，上诉人太白林业局向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为：太白林业局在本院审理过程中申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人陕西省太白林业局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西省太白林业局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 麟 审 判 员  刘 雁 审 判 员  马小莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  温永宏 书 记 员  刘 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5824号之一 解除保全申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：四川铭远世纪汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码：91510108MA6CMGYM9B。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0104民初5824号民事裁定书，冻结了被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司名下中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行（账号：44×××28）的银行存款37700元。现原、被告就本案达成调解，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司名下中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行（账号：44×××28）的银行存款37700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马梨梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2076号原告：沈阳市皇姑区志邦泓名食品商行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区天山路**。经营者：胡永鑫，男，1995年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：宽城区众鑫食品批发部，住，住所地吉林省长春市宽城区天光路以南荣旺天下********房/div>经营者：周国峰，男，1980年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告沈阳市皇姑区志邦泓名食品商行与被告宽城区众鑫食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区志邦泓名食品商行的经营者胡永鑫到庭参加诉讼，被告宽城区众鑫食品批发部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区志邦泓名食品商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款20018元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营食品的个体工商户。被告在原告处上货。2018年1月4日原告给被告发货，货款为25330元，2018年1月8日原告给被告再次发货，货款为10080元，共计35410元。被告给原告货款10000元，被告返货四次，第一次减2018年9月22日返货904元，第二次减2018年7月3日返货1016元，第三次2019年3月2日零散1936元，第四次咸菜30件1536元，剩余货款20018元被告未给付原告。原告多次找被告索要货款未果，故诉至贵院。被告宽城区众鑫食品批发部未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市皇姑区志邦泓名食品商行经营范围为食品、日用百货等。被告宽城区众鑫食品批发部的经营范围为预包装食品销售。原告于2018年1月4日和1月8日分别给被告的经营者周国峰发大米、咸菜等货物，货款总计为35410元。周国峰支付部分货款10000元。后经协商被告给原告返货，货款共计为5392元。2019年4月10日，周国峰向原告出具欠条一份，内容为：欠沈阳志邦货款20018元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告宽城区众鑫食品批发部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本案中，原告主张被告支付拖欠货款，并提供欠条、出库单及与聊天记录截图等证据。根据原告提供的证据以及其在庭审中的陈述，可以证明原、被告之间形成买卖合同关系，且被告拖欠原告货款，原告主张合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽城区众鑫食品批发部于本判决生效十日内给付原告沈阳市皇姑区志邦泓名食品商行货款20018元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宽城区众鑫食品批发部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朴银实人民陪审员  孙 艳人民陪审员  王丽婕二〇二〇年八月二十八日法官助理高翔书记员李媛媛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执302号 申请执行人：邹蓉，女，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 被执行人：李新保，男，1974年1月1日出生，汉族，系塔城市村民。 关于邹蓉与李新保借款合同纠纷一案，本院依据的（2017）新4201民初1370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日予以立案，要求被执行人李新保向申请人邹蓉支付借款544760元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人李新保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年6月9日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人李新保房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月10日、6月24日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李新保名下相关财产信息，被执行人李新保无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于6月23日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人李新保无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月26日对被执行人李新保适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有544760元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月25日将被执行人李新保名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李新保名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人邹蓉表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘  平 审判员 艾克热木 审判员 杨 海 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 海 棠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执90号之二 申请执行人：马达尼·空库力，男，柯尔克孜族，1966年10月5日出生，中国农业银行克州分行退休职员，住阿图什市。被执行人：李军，男，汉族，1969年2月20日出生，个体户,住喀什市。申请执行人马达尼·空库力与被执行人李军建筑工程合同纠纷一案，喀什市人民法院作出的（2019）新31民初2064号民事调解书已发生法律效力。被执行人李军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马达尼·空库力向喀什市人民法院申请强制执行，喀什市人民法院于2020年3月19日报请本院提级执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控均未查询到被执行人李军名下的财产信息。申请执行人马达尼·空库力也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新31民初2064号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日 书  记  员   王  国  权
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2546号 申请人：田世英，男，1977年3月17日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：相凯萌，男，1987年6月12日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：相胜辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住新乐市。 原告田世英与被告相凯萌、相胜辉民间借贷纠纷一案，申请人田世英于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人相凯萌、相胜辉的银行存款在价值100000元以内予以冻结。申请人田世英出具保函以其名下相当于保全价值的财产为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人相凯萌、相胜辉的银行存款100000元。 案件申请费1020元，暂由田世英负担。 本裁定立即开始执行。 —2— 银行存款冻结的期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  车毓航
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初424号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某某，曾用名王东营，男，1989年8月22日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，群众，住沂南县。2020年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 指定辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2020年4月18日20时许，被告人王某某酒后携带斧头与妻子赵某一起到双堠镇东河村党支部书记张贵芳家中，与张贵芳协商免交其岳父生前所欠村集体土地承包费未果，王某某遂持斧头威胁、辱骂张贵芳，后被邻居将斧头夺下。王某某夫妻二人被推出门后，在大街上辱骂张贵芳夫妇，导致众多群众围观。案发后，被告人王某某主动承认错误并取得张贵芳的谅解。 对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据。 公安机关认为，被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，鉴于其认罪认罚，且取得被害人谅解，建议判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，具有坦白情节，且与被害人达成和解，建议从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 认定该事实的证据如下： 1、被害人陈述证实，2020年4月18日晚上王某某和赵某来我家中让把其岳父生前欠村里的土地承包费消掉。我不同意，王某某拍桌子，把水杯震到地上摔碎了，后从腰间掏出一把斧头举起来，我家属吓得浑身哆嗦。我邻居邬某到我家看见后把斧子夺下。赵某到大街上骂我和家属，很难听。 2、证人证言 （1）宁某证实，2020年4月18日晚8时许，赵某和王某某来我家，我打电话把张贵芳叫回。他们三人在桌子旁边坐着，王某某嫌问他收地租，生气拍桌子，把茶碗碰地上摔坏了。他起身从身后掏出一把斧子，扬起来就要砍。张贵芳拿椅子挡，我去夺斧头，被推一边。邻居邬某听见吆喝过来，两手夺下斧子。我和邬某把王某某推出去，赵某也跟着出去，在街上骂不好听的脏话。 （2）赵某证实，张贵芳叫我们补交我父亲在世时欠的土地承包费，我们不想交。昨天晚上8时许，我和对象王某某到张贵芳家商量，他说不交钱就抽地。王某某生气拍桌子，把茶碗碰地上摔坏了，又掏出斧子举起来要砍，张贵芳拿椅子挡着。张贵芳邻居邬某来到两手抓着王某某夺下斧子。宁某和邬某把王某某推出大门外，我也跟着出去了，在大街上和张贵芳两口子骂仗。 （3）邬某证实，晚8点40左右我听见张贵芳家有争吵声，进去后看到张贵芳夫妻、王某某夫妻吵得很凶。王某某拿着斧头，我给夺了下来。 （4）张某证实，2020年4月18日晚上8时许，我接到宁某电话后去了张贵芳家，在门前大街上，赵某和王某某两口子在和张贵芳两口子吵吵。 （5）郭某证实，2020年4月18日19时许，一个男的从千惠超市买了一把斧子。 3、检查笔录证实案发现场情况。 4、书证 (1)受案登记表证实，本案由张贵芳于2020年4月18日20时18分报警。 (2)证据保全决定书、证据保全清单证实，公安机关对涉案物证斧头依法进行扣押保全。 (3)到案经过证实被告人王某某系经口头传唤到案。 (4)户籍证明、前科证明证实王某某身份信息，其无违法犯罪记录。 (5)谅解书证实，王某某付清欠款并取得张贵芳谅解。 5、被告人供述和辩解 2020年4月18日下午我和对象朝霞去张贵芳家聊岳母生前欠的地租问题，张贵芳不交钱就抽地。我生气拍了一下桌子，从后腰上拿出斧子指着张贵芳，张贵芳拿起板凳挡着。从外边进来了一个妇女，把斧头夺走了。张贵芳和他老婆把我推出去了，我和赵某在外边和他们吵吵，我老婆骂他们，双方骂得都怪难听。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某某均无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某持凶器辱骂、恐吓他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。王某某系初犯、偶犯，认罪认罚，具有坦白情节，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护意见与事实相符，本院予以采纳。 综合考虑本案事实与公诉机关量刑建议，对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。王某某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10556号原告：霍泉阳，男，1958年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：史芳明，男，1965年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。原告霍泉阳与被告史芳明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍泉阳，被告史芳明及其委托诉讼代理人孙义南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍泉阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款10.1万元，自2017年5月5日始至2019年8月19日期间的利息每日按中国人民银行同期贷款利息的标准为基数计算，自2019年8月20日始按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年5月4日，被告以资金紧张为由向原告借款10.1万元，并承诺当天还款。但是被告并未按照其承诺履行还款义务。事后原告曾多次要求其还款，均被其以种种理由推诿。被告史芳明辩称，10.1万元借款根本没有这个钱，借条上面的字是我写的，但是上面的内容都是原告自己写的，当时原告跟我说18200元的条丢了，有一天晚上原告找我喝酒，让我重新打条，这个是在我喝酒之后原告让打的，但是当时签字的时候条上有没有内容记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：霍泉阳与史芳明经人介绍认识。2017年5月4日，史芳明向霍泉阳出具借条，载明今有史芳明借用霍泉阳现金10.1万元整。上述款项至今尚未返还。庭审中，霍泉阳主张上述借条中，实际向史芳明交付了5万元借款本金，其余款项系因史芳明未能偿还上述5万元，导致霍泉阳无法归还案外人的借款而产生的损失。史芳明则主张未收到借条中的任何借款本金。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，史芳明向霍泉阳借款并出具借条，霍泉阳向史芳明提供借款，双方之间形成民间借贷关系，合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。史芳明主张未收到借款，与其向霍泉阳出具借条的事实相矛盾，对此史芳明主张系在其醉酒情况下出具，但未向本院提交任何证据予以证明，本院不予采信。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。霍泉阳自认实际向史芳明出借的借款本金为5万元，故霍泉阳要求史芳明返还借款本金的诉讼请求，本院仅支持其中5万元的部分。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。霍泉阳要求史芳明支付利息的诉讼请求，未超过上述计算标准，本院予以支持，但应以5万元为基数进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告史芳明于本判决生效之日起七日内返还原告霍泉阳借款本金5万元；二、被告史芳明于本判决生效之日起七日内支付原告霍泉阳逾期利息（以5万元为基数，自2017年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告霍泉阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告霍泉阳负担635元（已交纳）；由被告史芳明负担525元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月四日书记员  刘 瑶
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初872号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司（以下简称诚科物业贵州分公司），住所地：贵州省丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王玉光。 被告：甘胜金，男，1981年08月23日出生，侗族，住三穗县。 原告诚科物业贵州分公司与被告甘胜金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚科物业贵州分公司的委托代理人王玉光到庭参加诉讼，被告甘胜金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚科物业贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费共计1276.02元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月31日应付违约金746.47元，两项共计2022.49元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的4栋1602室的业主，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告就被告位于三穗县提供物业服务，收费标准为电梯房0.9元／月／平方米，物业服务费应当于每月的10日前支付，产权人应当履行缴纳义务，原告按照上述标准收取物业服务费用，并按照合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或者亏损由原告自行负责，委托管理期限自2016年7月1日服务至2019年12月31日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.9元／㎡的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依照协议约定向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额×逾期天数×千分之三的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依照协议约定向原告缴纳物业管理费，2019年1月1日至2019年12月31日，被告欠物业费共计1276.02元，违约金746.47元（违约金计算公式：违约金Ｓ＝ＫＮ×0.003×Ｔ，即违约金Ｓ＝月管理费（Ｋ）×欠费月数（Ｎ）×0.003（系数）×月欠费的平均日长度（Ｔ）），共计拖欠金额为2022.49元。原告多次口头及书面催缴，均无效果，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告甘胜金系贵州恩泽房地产开发有限公司开发的位于三穗县八弓镇建材城四号地4栋1602室商品房（电梯房）业主，房屋建筑面积为118.03平方米。2016年7月1日，原告与贵州恩泽房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告就被告位于三穗县提供物业服务，收费标准为电梯房0.9元／月／平方米，物业服务费应当于每月的10日前支付等。2019年4月12日，原告与贵州恩泽房地产开发有限公司续签《前期物业管理服务协议》。在合同履行过程中，原告履行了物业管理服务义务，被告甘胜金2019年之前的物业服务费已交清，现尚欠2019年1月1日至12月31日的物业管理费至今未交。庭审中，原告表示自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与贵州恩泽房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原告依该合同约定进行物业管理的小区业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告未按时交纳物业管理费，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告从2019年1月1日至12月31日的物业服务费1276.02元未交纳的事实清楚，应予以确认，故原告主张被告支付2019年1月1日至12月31日的物业服务费1276.02元的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，是其自己对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘胜金于本判决生效后十五日内给付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司物业费1276.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告甘胜金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨娟 书记员吴其（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初336号原告：刘权,男，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱**刚，男，50岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘权诉被告朱**刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘权撤回起诉。案件受理费150元，因原告变更诉讼请求退诉讼费100元，剩余诉讼费50元，减半收取，由原告刘权负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  张 莹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  叶春雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执561号 申请执行人：李海印，男，汉族，1987年5月26日出生，住塔城市。 被执行人：刘晓东，男，汉族，1969年7月17日出生，住塔城市。 关于李海印与刘晓东劳务合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初1572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日予以立案，要求被执行人刘晓东向申请人李海印支付劳务费12331元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月10日向被执行人刘晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人刘晓东房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年5月10日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓东名下相关财产信息，被执行人刘晓东无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于6月30日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人刘晓东无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月26日对被执行人刘晓东适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有12331元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月25日将被执行人刘晓东名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘晓东名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人李海印表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘  平 审判员 艾克热木 审判员 杨 海 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 海 棠
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1647号 原告：李净虹，女，1987年9月29日出生，汉族，住永春县。 被告：王蓉凤，女，1990年7月26日出生，汉族，住永春县。 原告李净虹与被告王蓉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李净虹及被告王蓉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李净虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告王蓉凤偿还原告借款50000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，被告王蓉凤以投资代购羊奶粉需资金周转为由向原告借款50000元，约定于2020年6月6日偿还，原告通过支付宝转账了该笔借款，借款期满后，被告至今未偿还。 被告王蓉凤辩称，借款属实，现没有能力全部偿还。 本案在审理过程中，原告李净虹对其主张在举证期限内向本院提供原、被告微信聊天记录、支付宝转账记录予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认。 经审理查明，2020年5月29日，被告王蓉凤向原告李净虹借款50000元，约定于同年6月6日偿还，原告通过支付宝转账了该笔借款。该笔借款，原、被告双方对借款利率、逾期利率未作明确约定。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告王蓉凤未能按期偿还该笔借款，原告李净虹请求被告偿还并从原告主张权利之日起（即起诉之日2020年6月10日）计算利息，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率、逾期利率均未作明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按月利率0.5%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告王蓉凤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李净虹借款50000元及该款从2020年6月10日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王蓉凤负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年八月五日 书记员  辜晓萍 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更200号罪犯刘某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）铁中刑一初字第00008号刑事判决书，以犯故意伤害罪、抢劫罪判处被告人刘某有期徒刑十五年，附加罚金2000元（已执行）。被告人刘某不服，提出上诉。经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年3月15日作出（2012）辽刑三终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月26日起至2026年1月25日止。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行，于2016年9月7日调入内蒙古自治区通辽监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年9月12日、2015年3月3日分别作出（2013）兴中法刑执字第1590号、（2015）兴中法刑执字第339号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑十一个月、八个月；本院于2017年7月17日作出（2017）内05刑更78号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯在服刑期间减刑3次，共减去有期徒刑二十七个月。刑满日期：2023年10月25日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘某在考核期2017年2月至2020年2月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2017年9月表扬一次，2018年4月、11月各表扬一次,2019年5月、12月各表扬一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2017年2月至2020年2月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2017年9月表扬一次，2018年4月、11月各表扬一次,2019年5月、12月各表扬一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪行性质恶劣，且被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月26日起至2023年5月25日止.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年八月二十七日书记员 刘冬晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16664号原告：佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利农场工业**之一。法定代表人：麦永权。委托诉讼代理人：陈建丽，女，该公司工作人员。被告：汪小严，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县。原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司与被告汪小严车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1626元（原告已预交），由原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年八月二十五日书记员 王晶晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13953号起诉人吕植类，男，1948年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。起诉人李萌宇，男，1971年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。起诉人李玉姝，女，1937年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。起诉人吕立东，男，1967年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。起诉人吕立华，女，1970年4月19日出生，汉族，住天津市河**。起诉人吕立军，男，1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。上述六起诉人之共同委托诉讼代理人杨翰林，北京赵天庆律师事务所律师。本院于2020年8月18日收到起诉人吕植类、李萌宇、李玉姝、吕立东、吕立华、吕立军诉被起诉人北京市东城区交道口房管所（下称被起诉人一）、吕植中（下称被起诉人二）房屋买卖合同纠纷一案民事起诉状。六起诉人提出如下诉讼请求：1、请求法院确认被起诉人一与闫绣云的房屋买卖合同无效；2、请求法院判决本案诉讼费由被起诉人承担。六起诉人诉称，涉案房屋位于北京市东城区大兴胡同8号（旧门牌大兴县胡同36号），是吕植民名下个人财产。1973年2月吕植民病故，未留遗嘱。其个人财产由法定继承人妻子李桂元、儿子李萌宇、父亲吕汝骧、母亲闫绣云四人继承。1983年吕植民之母闫绣云未经其他继承人同意，仅依据东城区交道口服装厂出具的证明，将房屋十间出卖给被起诉人一，被起诉人二协助其母办理相应的房屋出卖手续。闫绣云在出卖该房屋时，吕植民已去世，且相关手续不符合法律规定，因此一直未办理该房屋的不动产变更登记，该房屋至今仍登记在吕植民名下。被起诉人一在明知该房屋产权人已经死亡、闫绣云只是法定继承人之一且未经其他法定继承人同意的情况下，仍与闫绣云签订了房屋买卖合同，被起诉人二在未经其他法定继承人同意的情况下协助闫绣云办理房屋出卖手续。综上该房屋买卖主体存在恶意串通的情形，损害了其他法定继承人的利益，应当无效。本院经审查，本案争议的房屋所有权在一九五一年时登记在吕植民名下（含诉争的十间房屋在内共计十六间房屋），“文革”初期，该房产由房管部门管理。1983年，在落实“文革”中接管私房政策发还产权过程中，诉争的十间房屋由房管部门收购。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议的房屋买卖合同，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院主管的工作范围。据此，六起诉人提起的房屋买卖合同纠纷一案，不属于民事诉讼的受案范围。本案虽经本院释明，但六起诉人仍坚持起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，裁定如下：对起诉人吕植类、李萌宇、李玉姝、吕立东、吕立华、吕立军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭北川二〇二〇年八月二十四日书记员  彭嗣玥
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2119号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：张某1，特别代理。被告：张某2，住静宁县。被告：高某，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（简称静宁农商银行）与被告张某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁农商银行委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.张某2清偿静宁农商银行借款本金98021.55元、利息5948.39元(截止2020年8月4日)，从判决生效之日至实际付款之日的利息按合同约定另行计算，直至借款全部还清；2.高某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月1日，静宁农商行原安支行与张某2签订《个人借款/担保合同》，约定：静宁农商银行原安支行给张某2借款100000元，期限为2018年2月1日至2020年1月31日，年利率8.495%，逾期利率在约定利率水平上加收50%，高某提供连带责任保证。借款期满后，张某2尚欠借款本金98021.55元、利息5948.39元(截止2020年8月4日)。张某2、高某未作诉讼答辩。静宁农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，静宁农商银行与张某2、高某之间的借款/担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。张某2作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，高某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故对静宁农商银行的诉讼请求应予支持。张某2、高某未到庭应诉，放弃了对静宁农商银行所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某2返还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金98021.55元、利息5948.39元，共计103969.94元；二、高某对上述债务承担连带清偿责任。(上述一、二项限本判决生效后三日内履行)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年八月二十日书记员 强旭东
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1421号原告：付巍，女，1978年3月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告：刘同利，男，1982年3月18日，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。第三人：尚志市腾飞房地产开发有限公司，住所地：尚志市尚志镇腾飞路。法定代表人：滕本仁，董事长。委托诉讼代理人：王廷民，男，1964年9月6日生，汉族，腾飞房地产公司总经理，现住龙泉。本院在审理原告付巍与刘同利、尚志市腾飞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘同利、第三人尚志市腾飞房地产开发有限公司的诉讼请求。本院认为：原告付巍撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付巍撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告付巍负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  梁 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执879号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：林飞勇，行长。 被执行人：林恩慈，男，1970年10月25日出生，汉，住所，住所地福建省福州市台江区div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄典祥借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初5095号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金105245.63元及相应的利息、复利等。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人在银行存款20070.01元已扣划至本院，扣缴本案执行费及诉讼费后，剩下余款项发还申请人、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执879号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3322号原告：陈境福，男，汉族，1962年11月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************116。被告：谢里标，男，汉族，1956年10月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************134。原告陈境福诉被告谢里标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈境福于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈境福在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈境福的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈境福撤诉。案件受理费81.39元，由原告陈境福负担。审判员  徐小新二〇二〇年八月二十四日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9769号原告：张红星，男，1973年3月4日出生，汉族，无业，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：吴昕丹，北京本同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，北京本同律师事务所律师。被告：韩雪，男，1982年1月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：刘垚，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告张红星与被告韩雪、被告刘垚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红星的委托诉讼代理人吴昕丹、胡燕，被告韩雪、被告刘垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红星向本院提出诉讼请求：1.确认我与韩雪于2019年4月29日签署的《小客车指标协议》无效；2.韩雪向我返还所收取的款项195000元；3.韩雪向我支付资金占用费（以195000元为基数，自2019年4月29日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；4.刘垚对上述返还款项195000元、资金占用费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由韩雪、刘垚承担。事实和理由：2019年4月29日，韩雪与我签署《小客车指标协议》，约定韩雪向我出售所拥有的小客车指标，总价款为195000元，刘垚为韩雪提供担保，我据此已经向韩雪实际支付了195000元。韩雪与我签署的《小客车指标协议》违反北京市有关规定属于无效合同，我已多次要求韩雪返还所收取的款项，但韩雪至今仍未予返还。鉴于以上事实，我认为韩雪未向我提供车辆指标，也实际无法提供，韩雪应将收取的款项返还给我，刘垚作为担保人存在过错，应当承担相应责任。现根据法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持张红星诉讼请求。韩雪辩称：合同我从来没有见过，签字和手印都不是我签的，我不认识张红星，也不是认识付款的张天，本案我只认识刘垚。对张红星提供的证据1、2、4的真实性和证明目的都不认可，张红星不应该起诉我。对证据3认可，确实是刘垚主动找到我要买指标，之后我已经通过银行转账向刘垚支付了退款180000元，还有部分现金和转账记录，但没有明确备注是退款。刘垚辩称：张红星已经将钱款转给韩雪了，协议是韩雪让我代签的合同和代按的手印。我在跟韩雪的聊天记录里有我跟韩雪交流的事。对于张红星陈述的事实我认可，但是我认为合同无效不用承担连带责任。本院经审理认定的事实如下：2019年4月27日，刘垚将包括张红星在内需要购买车辆指标的人的身份证、户口本及照片通过微信发送韩雪，双方约定于2020年4月29日签订协议书。2020年4月29日，张红星之子张天向韩雪转账195000元。张红星向本院提交了小客车指标协议一份：甲方（韩雪）出售乙方（张红星）北京市购买车辆指标为永久性，乙方提供所有资料需要真实有效！积极配合甲方办理指标事宜，以保证乙方的正常使用。办理车标事宜期间甲乙双方不得泄露任何信息，直到车标落户到乙方名下，但甲乙双方一致确认，该车标所有权使用权等均属于乙方，甲方保证其个人及利害关系人不得对此车标主张任何权利，附加任何义务。办理购车指标乙方需要提前缴纳定金195000元整。韩雪在甲方处签字、张红星在乙方处签字、刘垚在担保处签名。张红星称，刘垚与其签订协议时，韩雪和刘垚已经在协议中签字。韩雪则称未授权刘垚替其本人签订协议书及收条。本院认为：根据韩雪、刘垚提供的微信聊天记录，在2020年4月29日前，韩雪确无明确表示授权刘垚代其与张红星签订小客车指标协议，刘垚提供的6月15日微信聊天记录中虽有韩雪代签协议的表示，但其表示是在协议书签订后，且韩雪并未在该聊天记录中明确同意刘垚代签与张红星之间的协议，因此，对刘垚主张的该项事实，本院不予采信。因此，韩雪不受4月29日协议书约束。就韩雪与张红星之间是否成立合同关系一项，本院认为，刘垚于2019年4月27日代张红星向韩雪发出购买小客车指标的要约时，韩雪当即表示接受，因此，双方之间的口头协议成立。但该协议扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得损害社会公共利益的强制性规定，故该合同属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于张红星请求判令韩雪返还195000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张红星主张的资金占用费，没有法律依据，本院不予支持。关于韩雪主张其已将涉案款项退还刘垚一事，本院认为，因合同无效取得的款项韩雪应当返还张红星而非刘垚，且现其未提交证据证明刘垚要求将款项退至其处或张红星授权刘垚代收，因此，该款项仍应由韩雪退还张红星，至于其向刘垚所转款项，可由其二人另行解决。关于刘垚是否承担责任一项，本院认为，4月29日书面协议虽未成立，但刘垚本人在该协议书担保人处签字，且其自行陈述其为购买小客车指标一事的担保人，因此，应当认定其担保人身份。因担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，因此，对于张红星请求判令刘垚对返还款项195000元、资金占用费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保物》第五条之规定，判决如下：一、确认张红星与韩雪之间的口头协议无效；二、韩雪于本判决生效之日起十日内返还张红星195000元；三、驳回张红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告韩雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨雪二〇二〇年八月二十四日法官助理 张琛书 记 员 徐笑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8127号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，统一社会信用代码：9152000914401695T，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，系该行负责人。委托诉讼代理人：杨欢、赵爽，贵州吉远律师事务所律师。被告：陈小龙，男，汉族，1987年11月14日出生，住山东省枣庄市峰城区。缺席。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码：915200000570670898，住，住所地：贵州省贵阳市清镇市栗山路**/div>法定代表人：喻建华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋德金，男。原告中国银行股份有限公司贵州省分行因与被告陈小龙、贵州广大城投建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小龙立即向原告偿还借款312,502.81元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（暂计算至2020年08月21日，拖欠利息16,292.14元、罚息1,223.76元）；2、请求判令被告陈小龙承担原告为实现债权而产生的律师费14,657.00元；3、请求判令被告贵州广大城投建设投资有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告陈小龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年07月12日，原告向被告陈小龙发放于2037年07月11日到期的按揭购房贷款334,000.00元，双方约定：利息月利率为4.084‰，逾期罚息、利息复利利率均在利息利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告陈小龙发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告贵州广大城投建设投资有限公司在被告陈小龙购买的商品房办理抵押登记前为上述债务提供连带保证担保。2019年07月23日，被告陈小龙出现逾期情形。原告于2020年07月28日，向本院提起诉讼。原告起诉时按双方合同约定，罚息、利息复利年利率均为7.35%。截止2020年08月21日，被告陈小龙尚欠原告本金312,502.81元、利息16,292.14元、罚息1,223.76元（含利息复利），被告陈小龙购买的商品房未办理抵押登记。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提供相应的支付凭据佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。借款人出现逾期情形时，出借人可依约定宣布贷款提前到期。保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。当事人对自己的主张应当承担举证责任，本案中，原告主张律师代理费，因未提供相应的支付凭据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈小龙在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司贵州省分行偿还贷款本金312,502.81元、截止2020年08月21日利息16,292.14元、罚息1,223.76元（含利息复利）及2020年08月22日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率7.35%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率7.35%计算）；二、被告贵州广大城投建设投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告陈小龙追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,406.00元，减半收取3,203.00元，由被告陈小龙、贵州广大城投建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月二十四日法官助理张雯书记员张雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16655号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区**************。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所实习律师。被告：李成杨，男，汉族，1998年4月16日出生，住广东省海丰县******************，身份证号码：441************814。被告：林赛梅，女，汉族，1969年7月16日出生，住广东省海丰县海城镇新会营**，身份证号码：442************140。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李成杨、林赛梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月6日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  姚继江二〇二〇年八月四日书 记 员  王嘉伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更214号罪犯张某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2016年11月29日作出（2016）内0526刑初128号刑事判决书，以被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元。刑期自2016年8月31日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，于2016年12月14日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬五次（即2017年8月表扬一次，2018年2月表扬一次，2018年8月表扬一次，2019年2月表扬一次，2019年9月表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金未缴纳。考核期内，存款总额16244.08元，扣除劳动报酬后，月均存款267.44元，消费总额14244.08元，扣除药品消费后，月均消费253.28元，月均存款、消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但因该犯财产性判项未履行，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。该犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年8月31日起至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年八月二十七日书记员 刘冬晖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2480号 申请执行人：石家庄华鹿兴企业管理服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏南大街**鹿岛V谷科技园**楼507A，统一社会信用代码91130185MA0CQH9B3E。 法定代表人：叶峥，公司总经理。 被执行人：杨立卓，男，1973年1月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人石家庄华鹿兴企业管理服务有限公司与被执行人杨立卓借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初662号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨立卓名下位于石家庄市新华区中阳信和水岸地下车库0184（不动产权证书号：330069608）的不动产，查封期限三年。 二、查封被执行人杨立卓名下位于石家庄市新华区中阳信和水岸3-2-1703（不动产权证书号：330056831）不动产，查封期限三年。 三、查封被执行人杨立卓名下位于石家庄市新华区中阳信河水岸3-2-1704（不动产权证书号：330056833）不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘洪泽
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1444号原告：李×1，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：刘×，山西省孝义市人。系原告李×1之妻。被告：孝义市振兴街道仁智村村民委员会住所地：孝义市仁智村统一社会信用代码：54141181K039976060法定代表人：李×2：村委主任委托诉讼代理人：李×3，山西省孝义市人。原告李×1诉被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李×1之委托诉讼代理人刘×，被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会之委托诉讼代理人李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清原告李×1绿化工程款298000元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告李×1与被告签定合同，承包了仁智村商贸一条街绿化工程，绿化面积7200平方米，合同总价298000元整，具体包括建筑工程的垃圾清理，基础工程的土方平整，好土回填工程，环境绿化。工程从2013年4月1日开始，原来因村委刚建起楼房没有钱，双方协议由李×1垫付款施工，工程按村委的要求种植，完工以后成活率当年达95%验收后一次性付清。工程合同总价298000元整。2014年5月1日以后的管护，修剪费用另议。现在绿化的树都在村边长着，有的一部分2019年接大暖管道挖掉一部分，有的2017年接煤气管道损坏一部分。因绿化工程款至今分文未付，又因村委换届此事一直搁置无人处理，为维护原告合法权益，现诉至本院，望判如所请。被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会辩称，原告诉称其为被告进行绿化及垃圾清理确系事实，但根据法律规定，村里的重大支出需经两委会表决通过或通过招投标程序进行，而连续两届村委换届都没有移交该笔款项的相关账目，且被告村委的账务自1993年起一直由镇财政管理，原告所实施的项目属于新农村建设项目，应单独核算，故被告目前无法支付。原告李×1围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告李×1身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、《合同》1份，用以证明原、被告签订绿化工程合同，原告为被告商贸一条街进行绿化及建筑垃圾清理、基础工程的土方平整、好土回填工程、环境绿化，合同总价为298000元。经质证，被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会对原告李×1提供之证据均不持异议。被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会针对其辩解，未向本院提交证据。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月，原告李×1与被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会签订《合同》一份，约定由原告承揽被告新农村建设中新楼房前的绿化工程，建设地点位于本村村西口，司梧路两侧；绿化面积7200平方米，具体包括建筑工程的垃圾清理，基础工程的土方平整添土工程，环境的绿化，工程期限为2013年4月1日至2014年4月30日，工程合同总价298000元。合同还对成活率、支付方式等内容进行了约定。原告李×1在本合同是加盖其个人印章，时任被告村委主任任天生在合同上签字并加盖被告村委公章予以确认。被告李×1完成上述绿化工程后，被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会至今未给付其工程款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订之《合同》对工程内容、工期、工程总价款等进行了明确记载，且经双方签字盖章予以确认，故本院确认此合同确系双方真实意思表示，并对合同的法律效力依法予以确认。根据《合同》记载之工程内容可知，原告的施工范围为垃圾清理、环境绿化等，故诉辩双方由此而建立的是承揽合同法律关系。现原告已依约完工，被告理应依约支付其工程款298000元。故本院对原告给付工程款298000元之诉请，依法予以支持。被告以前任村委未移交账目、村委账目由镇级管理为由拒付款项，对此，账目移交及账务的管理方式系被告内部事务，不具有对抗原告的法律效力，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会给付原告李×1298000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二0二0年八月十二日（法官助理 郭俊剑书记员 王珍珍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2287号原告史永东，男，1975年2月13日出生，汉族，无固定职业，住五常市。被告马富德，男，1974年3月26日出生，汉族，无固定职业，住五常市。原告史永东与被告马富德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永东、被告马富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永东向本院提出诉讼请求：1、要求马富德给付借款30,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日被告因周转资金在原告处借款30,000元，双方口头约定收的粮卖后一次性还清，粮卖后被告并未偿还原告借款，原告多次向被告索要借款，被告均未给付，故原告诉至法院。马富德答辩称：我与原告是合伙拉粮食，拉粮食一共需要35,000元，原告拿了20,000元，我拿了15,000元，我认可给原告20,000元，而且我们还赔了2,000元，损失也需要我们共同承担。史永东为证明自己的主张，向本院举示如下证据：原、被告的录音光盘一份，拟证明被告在原告处借款的事实。经质证，马富德无异议。本院认为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。马富德未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2019年下半年，马富德因收粮需要从史永东处借款30,000元，后一直未偿还。本院认为，原告史永东要求被告马富德偿还借款，有录音文件为证，录音中马富德明确表示“是拿三万块钱，咱得给你吗不是”，本院认定马富德向史永东借款事实存在，借款数额为30,000元，马富德应承担偿还借款的义务，故史永东要求马富德偿还借款30,000元的诉讼请求，应予支持。马富德提出双方系合伙关系，原告出资20,000元并且应该共担损失的答辩意见，因没有证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马富德于判决生效后立即给付原告史永东借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告马富德承担，于判决书生效之日给付原告史永东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年八月二十七日书记员  王皓燃
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1448号原告：陈某，住静宁县。被告：方某，住静宁县。原告陈某与被告方某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告垫付的借款20000元、利息7200元，合计27200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还代偿款20000元。事实和理由：2014年5月27日，被告向姚某借现金20000元，原告提供担保。同年7月28日，姚某向原、被告催要借款，原告以现金偿还了该借款，姚某将借条原件给原告。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告方某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，由原告提供担保，被告向姚某借得现金20000元。同年7月28日，姚某向原、被告催要借款，原告偿还了借款，姚某将借条原件交付原告。后经原告多次向被告追偿未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提交的被告方某向姚某出具的借条及本院向姚某调取的证词在卷佐证。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，故本院予以确认。本院认为，原告陈某作为被告方某向姚某借款的保证人，在依法承担保证责任后，有权向被告方某追偿，故原告陈某变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方某于本判决生效后五日内返还原告陈某代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 李 勇 二Ο二Ο年八月二十四日 书记员 李 媛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初72号原告惠州市光耀城小区业主委员会，住址：惠州市惠阳区*****。负责人邹红英。委托代理人甘勇明，广东诚公律师事务所律师。被告惠州市惠阳区住房和城乡建设局。住所地：广东省惠州市惠阳区*********。负责人黄迪伟，局长。委托代理人叶景胜，该局工作人员。委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。原告惠州市光耀城小区业主委员会诉被告惠州市惠阳区住房和城乡建设局行政不作为一案中，本院已依法审理。在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市光耀城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 渊人民陪审员  黄惠兰人民陪审员  温玉芳二〇二〇年八月七日法官 助理  李彩虹书 记 员  李劲毅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2544号原告：佛山市高明区翔顺车邦汽车维修厂，住所地广东省佛山市高明区*********之二商铺（住所申报），统一社会信用代码92440608MA50RCUP1W。经营者：邓敏健。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区荷城街道河江社区*民委员会，住所地广东省佛山市高明区*******高明区地方税务局旁，统一社会信用代码554***********657A。负责人：何东朝。被告：佛山市高明区荷城街道河江社区*民委员会河江居民小组，住所地广东省佛山市高明区*******。负责人：陆廷波。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘国琼，广东高泰律师事务所律师。被告：罗国亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住广西桂平市******长岭屯35-1号，身份证号码452************672。原告佛山市高明区翔顺车邦汽车维修厂诉被告佛山市高明区荷城街道河江社区*民委员会、佛山市高明区荷城街道河江社区*民委员会河江居民小组、罗国亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区翔顺车邦汽车维修厂撤回起诉。案件受理费1324元，减半收取662元（原告已预交），由原告佛山市高明区翔顺车邦汽车维修厂负担。审 判 员 李炯君二〇二〇年八月二十六日法官助理 何保民书 记 员 刘艳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22759号原告：唐明，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县********社，公民身份号码：511************875。被告：杭州车尊客汽车服务有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA51JJHT80。负责人：秦少波。被告：杭州车尊客汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区************，统一社会信用代码：91330105MA2AYQCJ80。法定代表人：周某1。原告唐明诉被告杭州车尊客汽车服务有限公司东莞分公司、杭州车尊客汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐明撤回起诉。审判员  李小燕二〇二〇年八月二十五日书记员  李颖怡陈以晴
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2111号原告：胥某，住秦安县。委托诉讼代理人：刘某、李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：贾某，住静宁县。原告胥某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胥某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49553元、利息3716元（从2019年5月12日起按年利率6%计算至2020年8月12日，剩余利息以49553元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日），合计53269元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为支付货款46553.44元、支付2019年5月12日至2020年8月12日的利息3491元，合计50044.44元；剩余利息以46553.44元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日。事实和理由：2019年5月，被告在原告处购买钢材等建筑材料，原、被告口头约定，原告为被告提供钢材，被告承诺货到付款。2019年5月11日，原告按约定将钢材运到指定地点，被告当场验收了货物，但以资金周转为由要求延迟付款，并承诺2019年5月12日付款。到期后，被告借故推托，一直未向原告支付货款。贾某未作答辩，但在本院庭前微信询问时承认欠原告货款46553.44元属实，认为双方约定付款期限是2019年年底，未约定逾期付款利息，不同意支付利息。本案原告围绕诉讼请求提交了供货清单复印件1张、微信聊天记录截屏37张，证明贾某拖欠其货款的事实。本院当庭出示了庭前依职权通过微信向贾某的询问记录，经质证，原告无异议。本院审查认为，对贾某的询问记录，原告无异议，本院予以确认。原告提供的证据与贾某在询问记录的陈述相互印证，来源合法，具有客观真实性，本院予以确认。贾某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，贾某与胥某口头约定，由胥某为贾某提供钢材并运送至指定地点，贾某验收货物后支付货款。2019年5月11日，胥某为贾某提供价值46553.44元的钢材，贾某收到货物，承诺2019年底支付货款，但到期后，未向胥某支付货款。本院认为，胥某与贾某之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。胥某向贾某履行了交付钢材的义务，贾某应当按照约定的期限支付全部货款，贾某不按约定支付货款，其行为违约，胥某请求支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，但数额过高，应按逾期付款期间和年利率6%计算。关于付款时间问题，胥某陈述约定的付款时间为2019年5月12日，贾某陈述为2019年年底，胥某对自己主张的付款时间未提供证据证明，应按贾某认可的时间认定，逾期付款期间应认定为2020年1月1日至法庭辩论终结之日。请求之后的利息，数额无法确定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾某于本判决生效后十日内支付胥某货款46553.44元、逾期付款利息1816元，合计48369.44元；二、驳回胥某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年八月二十七日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保33号申请人：杨某2，住甘肃省静宁县。被申请人：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。法定代表人：窦某。申请人杨某2根据已经生效的静宁县人民法院（2019）甘0826民初2554号民事判决书及平凉市中级人民法院（2020）甘08民终513号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请保全，请求对被申请人甘肃省静宁县城关建筑工程公司的银行账户予以冻结，冻结金额1558649.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃省静宁县城关建筑工程公司在中国建设银行静宁支行******的账户，冻结金额1558649.40元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人杨某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 任建民二〇二〇年八月二十七日（法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2856号原告：聂春元，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号车主。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区浦东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：宋洪鹏，男，汉族，现住：辽宁省沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告聂春元诉被告宋洪鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕丽晶、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告宋洪鹏经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失费42988元、鉴定费3000元、施救费2200元、拆解费2530元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日21时20分，宋洪鹏驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车,当车行驶至辽中区学府华城西侧时，与聂春元驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定宋洪鹏负此事故全部责任，原告无事故责任。辽Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保强制险及第三者责任险50万，投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。被告保险公司辩称，本案保险公司不同意承担保险责任，因被保险人报案注销，放弃索赔，并且肇事车辆为出租车，假使保险公司承担责任，也应当具有合法有效的驾驶证、行车证、营业证和准驾证，如证据不全，或证据未年检，保险公司也不应承担责任。且该车辆没有经过我公司的任何定损程序，原告主张的车辆损失金额过高，特别是车辆没有经过实际修复，也没有相应的修车发票和修车明细，故原告车辆损失证据不足，诉讼费也不属于保险公司赔付范围，施救费没有相应的施救协议，劳务费没有相应的劳务协议，该费用证据不足，不同意给付。2020年7月18日，被保险人并未就本次事故向我公司报案；另一事故报案后注销，注销的2020年6月份的事故。在保险期限内只有这两次事故。被告宋洪鹏未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日21时20分，被告宋洪鹏驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车,当车行驶至辽中区学府华城西侧时，与原告聂春元驾驶其自有的车牌号为辽Ａ×××**号车辆发生碰撞，致两车损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定宋洪鹏负此事故全部责任，原告无事故责任。被告宋洪鹏驾驶的辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保强制险及第三者责任险50万，投保不计免赔条款。本院受理该案件后，经由沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构，并由辽宁新天衡资产评估有限公司于2020年8月6日进行了鉴定。被告宋洪鹏具备合法有效的驾驶证及准驾证，其驾驶的车辆具备合法有效的行驶证和营运证。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，因公民的财产权益、合法有效的保险合同均受法律保护，而本案各方当事人未对交警机关的事故认定书对出异议，故本院采纳该证据，原告损失理应由侵权人全部承担。被告保险公司辩称车辆损失金额过高，但庭审中未发现该鉴定机构和人员资质、鉴定程序及鉴定依据等存在法定需要补充或重新鉴定的情形，故本院对该鉴定报告结论予以采信。原告车辆损失客观真实存在，而是否维修，并非法律上被告保险公司承担赔偿责任的前提条件，故针对被告保险公司提出的未维修就免赔的辩解，本院不予采纳。同理，施救费及拆解费属必要性支付且已实际发生，故原告诉请本院予以支持。至于被告保险公司辩称未报案的问题，因交警机关的事故认定证明了事故的真实性，且未报案是否属于保险免赔情形，保险公司对此未举证，因此对于保险公司的辩解，本院不予采纳。基本上述原因，原告车辆损失42988元、鉴定费3000元、施救费2200元、拆解费2530元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余的48718元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告部分车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费及拆解费合计48718元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取525元，由被告宋洪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇二〇年八月二十六日书记员 杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1509号 原告：宋国菲，女，1981年12月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。 被告：葛子涵，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被告：日照市利凯运输有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路**传化交通公路港内，统一社会信用代码91371102570476385Y。 法定代表人：张传港，公司经理。 原告宋国菲与被告葛子涵、日照市利凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告宋国菲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋国菲撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告宋国菲负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更183号罪犯邹某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治奈曼旗人民法院于2018年1月3日作出（2017）内0525刑初222号刑事判决,以被告人邹某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。刑期自2017年8月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后，于2018年1月31日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬二次（即2018年11月记表扬一次，2020年1月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邹某减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年8月5日起至2022年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年八月二十七日书记员 刘冬晖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执844号申请执行人：陆洪来，女，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：纪福章，男，1963年04月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行陆洪来与纪福章债权转移合同纠纷一案中，经查，被执行人纪福章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人纪福章银行存款7575元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年八月十七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19236号原告：张秀英，女，1963年4月17日出生。委托诉讼代理人：余成群，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹，北京市富程律师事务所实习律师。被告：北京市华厦旭冉供暖服务有限公司，住所地北京市丰台区百强大道**楼****913。法定代表人：卜令志，总经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。原告张秀英与被告北京市华厦旭冉供暖服务有限公司（以下简称华厦旭冉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人余成群，被告华厦旭冉公司法定代表人卜令志及委托诉讼代理人牛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金491776元，丧葬费42516元，被扶养人生活费437620元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等合理损失20000元，精神损失费50000元，共计1041912元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告配偶张某自2014年开始为被告提供劳务，在原告所属的锅炉房上班。2020年2月21日，张某在被告木樨园锅炉房上班工作期间突发疾病，经抢救无效死亡。原告认为，张某在为被告提供劳务期间死亡，被告理应承担相应侵权责任，赔偿原告，但被告一直拒绝提供赔偿。故此，原告现根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。华厦旭冉公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的案由是提供劳动者受害责任纠纷，我方认为我们并没有让原告造成损害，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的第11条，张某在工作中并没有受到损害，对于原告的诉讼请求死亡赔偿金，如果法院认为我们应当承担，我方认为应该是按照10%-20%的比例来承担，还有被扶养人生活费原告的被扶养人的子女有多人，应当按照其中一个人的标准来进行承担，还有交通费、误工费、住宿费我方认为没有产生原告所述的那么多费用，精神损失费我们不应该承担，原告是因为其自身疾病导致的死亡，与我们公司无关，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张秀英与张某系夫妻关系，婚后与张某未生育子女，张秀英与张某结婚前已有三个子女，张某父母在张某去世时已去世。张某自2014年起，在供暖季（即每年的11月1日至次年3月15日，除2016-2017年供暖季）为华厦旭冉公司提供劳务，负责住户暖气维修工作。2020年2月21日下午，在张某为华厦旭冉公司提供劳务期间突感不适，被送往首都医科大学附属北京天坛医院救治，被诊断为主动脉夹层，后以猝死为由送至抢救室抢救，当日因各种疾病死亡。庭审中，双方对华厦旭冉公司是否对张某的死亡存在过错发生争议。张秀英主张华厦旭冉公司对张某的死亡存在过错，称因疫情原因，2020年张某为华厦旭冉公司每日24小时工作，因工作疲劳导致猝死，故华厦旭冉公司应当对张某的死亡承担赔偿责任。华厦旭冉公司对此不予认可，称张某与其他人员为白班、夜班倒班工作，不存在过度劳累的情况，张某的死亡应当系其自身原因导致，华厦旭冉公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。张秀英提交照片，意在证明照片中记载的每日工作签字均为张某所签，并无他人签字。华厦旭冉公司对于照片的真实性予以认可，但不认可张秀英的证明目的，主张图片内所记载的内容为查表记录，仅能证明当时在工作，不能证明存在24小时工作的情况。本院认为，本案的争议焦点在于华厦旭冉公司对张某的损害后果是否应承担赔偿责任。本案中，张某在受雇于华厦旭冉公司工作期间突发疾病死亡，根据现有证据显示，直接导致张某死亡的疾病为主动脉夹层，是其自身疾病所致，与其提供的劳务无关，不属于在从事雇佣活动中遭受人身损害的范畴。综合考虑张某提供劳务的工作内容等情况，难以认定华厦旭冉公司对张某的工作安排存在过错，且该过错与张某的死亡存在因果关系。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。基于本案的实际情况，张某系华厦旭冉公司雇佣的人员，在工作时间及工作场所内发病，并最终因病死亡，华厦旭冉公司作为张某提供劳务的受益人，根据民法公平原则，应适当给予张秀英经济补偿，具体补偿数额，由本院考虑张某为华厦旭冉公司工作的具体情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市华厦旭冉供暖服务有限公司于本判决生效后七日内支付张秀英经济补偿100000元；二、驳回张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，由张秀英负担5939元（已交纳），由北京市华厦旭冉供暖服务有限公司负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 鑫
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初576号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人候晓斌，男，1988年9月15日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，无业，户籍所在地及现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年12月24日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月6日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由被天津市滨海新区公安局执行。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人候晓斌犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院经审查受理后，于2020年8月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人候晓斌及其辩护人刘斌、李秀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月6日18时许被告人候晓斌在天津市滨海新区××宿舍内因宿舍桌子摆放位置问题与被害人陶某发生纠纷，后被告人候晓斌用瓷杯将被害人陶某鼻部砸伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人陶某外伤致双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；外伤致鼻部挫伤，为轻微伤；外伤致鼻部皮裂伤4ｃｍ，为轻微伤。2019年12月24日被告人候晓斌自首到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《抓获经过》、被害人陈述、证人证言、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人候晓斌故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人候晓斌具有自首情节，且自愿认罪认罚，提请本院以故意伤害罪判处被告人候晓斌有期徒刑九至十个月。被告人候晓斌对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。被告人候晓斌的辩护人以本案因民间纠纷引发，被告人候晓斌有自首情节且自愿认罪认罚为由，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日18时许被告人候晓斌在天津市滨海新区××宿舍内因宿舍桌子摆放位置问题与被害人陶某发生纠纷，后被告人候晓斌用瓷杯将被害人陶某鼻部砸伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人陶某外伤致双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；外伤致鼻部挫伤，为轻微伤；外伤致鼻部皮裂伤4ｃｍ，为轻微伤。2019年12月24日被告人候晓斌自首到案。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《抓获经过》、《户籍证明》、被害人陶某的陈述、证人王某、张某的证言、被告人候晓斌的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、勘验照片、现场勘验平面示意图、《天津市公安局指定医院就诊证明信》、《天津市第五中心医院医院诊断证明书》天津津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、滨海新区公安局于家堡派出所出具的《情况说明》等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人候晓斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候晓斌案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人候晓斌当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  代元福人民陪审员  李宝禄二〇二〇年八月十七日书 记 员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。