云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初596号原告：邓开琼，女，1964年7月28日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋国楠，云南衡律之合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施良武，男，1987年6月27日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司。营业场所云南省玉溪市峨山彝族自治县嶍峨路134号。统一社会信用代码91530426336504931C。负责人：李金祝，男，1982年7月1日生，汉族，该公司经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：赵斌，男，1991年12月21日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市江川县。代理权限：特别授权代理。原告邓开琼与被告施良武、诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司(以下简称诚保峨山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开琼的委托诉讼代理人邹治国、蒋国楠，被告施良武，被告诚保峨山支公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓开琼向本院提出诉讼请求：1.判令施良武、诚保峨山支公司赔偿邓开琼因交通事故产生的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计160108.56元，上述费用先由诚保峨山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金,不足部分由施良武承担赔偿责任；2.判令施良武、诚保峨山支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，施良武驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿峨大线行驶至峨大线0公里900米时，在同道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，车头与骑自行车的邓开琼相撞，造成邓开琼受伤的道路交通事故。事后，邓开琼至玉溪市人民医院住院治疗。经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定，施良武承担此事故的全部责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。施良武辩称，邓开琼主张的各项费用符合法律规定的应先由诚保峨山支公司进行赔偿，不足部分由其承担，对不合理部分由法院依法判决。诚保峨山支公司辩称，邓开琼主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费愿在交强险限额范围内赔偿，护理费、交通费、误工费、鉴定费不应由其承担。围绕诉讼请求，邓开琼提交以下证据：1.身份证、户口册各1份；2.施良武户籍信息1份；3.诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司企业信息1份；4.道路交通事故认定书1份；5.住院病案首页、入院记录、出院记录各1份；6.出院诊断证明书1份；7.云南省医疗住院收费票据、住院费用清单各1份；8.云南增值税普通发票1份；9.司法鉴定意见书1份；10.工资证明1份。针对辩称，施良武提交：1.云南省医疗住院收费票据、住院费用清单各1份；2.收据5份、付款证明单1份、门诊收费票据6份；3.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份；4.机动车行驶证1份。诚保峨山支公司未提交证据。本院依职权调取城镇企业职工领取养老待遇证明、离退休人员养老金明细单各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.邓开琼提交的第8、9组证据，欲证明邓开琼因交通事故致十级伤残及后期治疗所需费用，并产生了鉴定费；第10组证据，欲证明邓开琼的月工资收入情况。经质证，诚保峨山支公司对第8、9组证据的真实性、合法性无异议，对邓开琼达十级伤残无异议，但认为鉴定费不属交强险的赔偿范围，对后期治疗费不予质证；对第10组证据的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）有异议，认为该证明无劳动合同及工资流水相印证。施良武对第10组证据的三性有异议。2.施良武提交的第2组证据，欲证明其为邓开琼垫付医疗费30645.57元。经质证，诚保峨山支公司对第2组证据中的正式票据无异议，非正式票据有异议。3.本院依职权调取的证据，邓开琼认为该证据已载明其系个体自谋职业，即使已领取基本养老保险，仍可主张误工费；诚保峨山支公司对该证据的三性无异议；施良武不予质证。本院认为，邓开琼提交的第8、9组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第10组证据，无其他证据相印证，不予采信。施良武提交的第2组证据，非正式票据确系邓开琼住院期间产生的费用，予以采信。本院调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2019年9月25日19时41分，施良武驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿峨大线行驶至峨大线0公里900米时，与同道行驶中骑自行车的邓开琼相撞，造成邓开琼受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定：施良武负全部责任，邓开琼无责任。2019年9月25日，邓开琼到峨山彝族自治县人民医院就诊，产生费用534.70元。2019年9月26日，邓开琼到玉溪市人民医院住院治疗20天，伤情诊断为：1.右侧肱骨外科颈骨折；2.右侧肱骨大结节撕脱性骨折；3.左侧肱骨外上髁撕脱性骨折；4.高血压；5.高血脂；6.陈旧性脑梗死，产生医疗费30110.87元。医嘱建议住院期间需专人陪护、加强营养。邓开琼住院期间由其丈夫赵顺金及儿子赵骏护理，赵骏系城镇居民。2020年4月30日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：“1.被鉴定人邓开琼此次损伤构成十（拾）级伤残。2.被鉴定人邓开琼后期治疗需人民币：壹万贰仟元整（￥12000）。”。产生鉴定费1800元。云Ｆ×××**号二轮摩托车登记在施良武名下，其为该车在诚保峨山支公司投保交强险，保险期为2019年8月29日至2020年8月29日止，事故发生时尚在保险期间内。施良武为邓开琼垫付30645.57元，双方均同意在本案中一并处理。另查明，邓开琼原系峨山彝族自治县塑料厂工作人员，现参保单位为峨山县个体自谋职业，于2014年7办理退休手续，并领取养老金，参保缴费状态为退休，离退休类别为正常退休。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案事故发生后，经交警部门认定，施良武承担全部责任。邓开琼依法可列入赔偿范围的费用为：1.医疗费，根据医疗单据累计为30645.57元；2.住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；3.后期治疗费12000元；4.营养费，结合医嘱建议加强营养，酌情支持500元；5.残疾赔偿金，按2019年城镇常住居民人均可支配收入计算，36238元/年×20年×10%=72476元；6.交通费，结合邓开琼就医的时间、地点、次数，酌情支持200元；7.护理费，结合医嘱建议支持1人的护理费用，按2019年城镇常住居民人均可支配收入计算，即100.66元/天×20天=2013.20元，邓开琼主张按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，但未举证证明护理人员最近三年的工资收入情况，不予支持；8.精神抚慰金，结合邓开琼的伤残，酌情支持1000元；9.鉴定费，1800元。邓开琼虽为个体自谋职业者，但其已退休且按月领取养老金，未提交证据证明退休后仍从事个体自谋职业而产生收入的相关证据，对误工费不予支持。以上1至4项共计45145.57元，由诚保峨山支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分35145.57元，由施良武承担。以上5至8项共计75689.20元，未超出交强险项下的死亡伤残赔偿限额，由诚保峨山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。鉴定费1800元，由施良武承担。施良武为邓开琼垫付的30645.57元应予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓开琼医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金85689.20元。二、由被告施良武于判决生效后十日内赔偿原告邓开琼医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费36945.57元，扣减已赔偿的30645.57元，被告施良武还应赔偿原告邓开琼63**元。三、驳回原告邓开琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告邓开琼负担421元，被告施良武负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年八月七日书记员  张玉婷