wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2428号上诉人（原审原告）:王战红，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：石家庄海川机械有限公司，地址河北省石家庄市藁城区张家庄镇大丰化村。法定代表人：李建平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡恒朝，男，1976年8月28日出生，纳西族，住河北省石家庄市正定县。二被上诉人委托诉讼代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。上诉人王战红因与被上诉人石家庄海川机械有限公司、胡恒朝买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理过程中，石家庄海川机械有限公司未就支付货款提出反诉、亦未主张抵销，原审判决主动予以冲抵，系原判审理程序不当。此外，因本案合同未如约履行，所致王战红具体的经济损失数额，原判亦未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1175号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人王战红预交的二审案件受理费1331元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2900号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞万江支行与被申请人陈丽申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3017号申请执行人李青凤，女，1967年04月01出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人彭建党，男，1971年08月10出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张艳丽，女，1963年11月26出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行李青凤与彭建党、张艳丽民间借贷纠纷一案中，本案于2020年8月3日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初10015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭建党、张艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建党、张艳丽的银行存款1200000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年八月八日书记员  郑振宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初233号原告：高俭彬，男，1971年3月26日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：高俭波，男，1962年12月28日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人:宋林波，黑龙江泽润律师事务所律师。原告高俭彬与被告高俭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俭彬的委托诉讼代理人林树龙，被告高俭波及其委托诉讼代理人宋林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俭彬向本院提出诉讼请求：高俭波返还借款112万元。事实和理由：2009年9月30日，高俭波向高俭彬借款5万元；2009年10月4日，高俭波向高俭彬借款10万元；2009年10月31日，高俭波向高俭彬借款10万元；2009年11月24日，高俭波向高俭彬借款7万元；2009年12月20日，高俭波向高俭彬借款2万元；2010年6月2日，高俭波向高俭彬借款50万元；2010年11月23日，高俭波向高俭彬借款25万元；2010年12月6日，高俭波向高俭彬借款3万元，以上八次借款共计112万元，高俭波为高俭彬出具借据八份。因高俭波一直未能偿还借款，故诉至法院。高俭波辩称：1.高俭彬主张的借款事实不成立。借据形成的时间正是高俭波用高俭彬公司即铁力市泰安房地产开发有限责任公司（以下简称泰安公司，高俭彬为公司法定代表人）的资质和账户开发建设盛世家园的时间。2010年至2011年，高俭波办理的该小区20余户的按揭贷款资金200余万元，2012年铁力市教委打入的动迁款180余万元，2013年铁力市人民检察院购买住宅楼的购房款18万余元，均转入高俭彬公司账户，高俭波取款须向高俭彬公司财务出具借据才能将款支出，为此，高俭彬主张的112万元系高俭波预先支出的自己的钱款，故高俭彬主张的事实不成立。2.本案诉讼已超过诉讼时效，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1.高俭彬提交的八张借据，高俭波对证据的真实性无异议，但其先是辩称此款为其挂靠泰安公司的资质开发建设铁力盛世家园小区，该小区的售楼款及动迁款均付至泰安公司账户，112万元是其预先从泰安公司支出的自己的款项，后又辩称此款为高俭彬用其审批的地块开发房地产给其的补偿，其辩解理由前后矛盾，又均未提供证据证实，高俭彬提供的与借据形成时间相一致的泰安公司的账目中，对本案借款均未有所体现，故对八张借据本院予以采信。2.高俭彬提交的泰安公司账目11册，高俭波虽对证据的真实性提出异议，但未提供证据证实，本院对该组证据予以采信。3.高俭彬提交的2011年7月14日的收据一张，该收据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高俭波分别于2009年9月30日、2009年10月4日、2009年10月31日、2009年11月24日、2009年12月20日、2010年6月2日、2010年11月23日、2010年12月6日分八次共计向高俭彬借款112万元，高俭波为高俭彬出具借据8张，未约定还款期限，此款至今未还。本院认为，高俭彬提供的借据证明其与高俭波之间的民间借贷关系成立。高俭波自认收到借款，虽抗辩非民间借贷行为引起，但未提供证据证实，对其辩解意见本院不予支持。借据中虽未载明债权人为高俭彬，但高俭波亦未能举证证实高俭彬非债权人，高俭彬作为债权凭证的持有人，有权凭借据向高俭波主张权利。借据中未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。在高俭彬提起诉讼后，高俭波辩称与高俭彬之间非民间借贷关系，不同意返还借款，故本案诉讼未过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：高俭波于本判决生效之日起三日内返还高俭彬借款112万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由高俭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇二〇年八月十日书 记 员  孟招君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1327号之二解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地：荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一漫，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：河南旭晨置业有限公司，住所地：郑州市上街区漓江路**。法定代表人：李海威，执行董事兼总经理。被申请人：王新东，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘素勤，女，1980年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与河南旭晨置业有限公司、王新东、刘素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0182民初1327号民事裁定书，冻结河南旭晨置业有限公司、王新东、刘素勤名下银行存款72878.26元或查封其他等值财产。现被申请人已向申请人履行了支付义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南旭晨置业有限公司、王新东、刘素勤名下银行存款72878.26元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年八月十九日书记员 魏芳卉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3579号原告：王利平，女，1979年9月8日出生，住鄂尔多斯市。被告：石军，男，1981年4月1日出生，住包头市。原告王利平与被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平、被告石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并向原告支付利息（利息自2012年2月20日期至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条出具后，被告未向原告还款，原告多次向被告催要未果，故将被告诉至本院。被告石军辩称，认可借款的事实，且同意还款，但暂无还款能力。本院经审理查明：原告王利平与被告石军系同乡朋友关系，2012年2月20日，被告需资金周转故向原告借款30000元并出具借条一张，载明“今欠到本人王利平人民币叁万元整（30000），利息2分每月付”。借条出具后，被告未向原告还款亦未支付利息。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告石军欠付原告王利平30000元钱款的事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，双方未约定还款期限，被告拖延不予还款给原告造成了损失，故本院支持利息从原告主张权利之日即2020年7月2日时起，至借款全部付清之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告石军于本判决生效后二十日内返还原告王利军借款30000元整；二、被告石军支付上述借款30000元的利息，利息从原告主张权利之日即2020年7月2日时起，至借款全部付清之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇二〇年八月三日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路**。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告:张军，男，汉族，1970年2月11日出生，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年八月三十一日法官助理李**瑶书记员焦惠
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1131号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。住所地：广西浦北县张黄镇添宝一街**。统一社会信用代码；91450722054376425P。 负责人：巫海明，支行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青蔚，广西港天律师事务所律师。 被告：苏美洋，男，1978年8月11日出生，汉族，住广西浦北县。现羁押于钦州市看守所。 被告：吴兴燕，女，1979年10月30日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称农商张黄支行）与被告苏美洋、吴兴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商张黄支行的委托诉讼代理人叶忠广、吴青蔚，被告苏美洋、吴兴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商张黄支行向本院提出诉讼请求：判令被告苏美洋、吴兴燕偿还原告农商张黄支行借款本金金额598989.41元及利息66412.14元（截至2020年5月25日止）以后按合同约定计算；原告对苏美洋、吴兴燕所有的位于浦北县保子塘坝角生产山底岭（不动产证号：桂（2017）浦北县不动产权第0000779号）的不动产拥有优先受偿权。事实和理由：2017年3月16日，经原告农商张黄支行与被告苏美洋、吴兴燕协商，双方约定：由原告发放600000.00元人民币给被告用于生产经营建材购销资金周转，用苏美洋、吴兴燕位于浦北县保子塘坝角生产山底岭（不动产证号：桂（2017）浦北县不动产权第0000779号）的不动产作为该笔借款的抵押物，借款期限为2017年3月16日至2020年3月15日，利率上浮50%执行年利率为7.125%。按月结息，到期还本。现贷款本息逾期已累计3期以上，经原告多次派员催收无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据法律和事实，判准原告的诉讼请求。 苏美洋、吴兴燕对农商张黄支行的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日,农商张黄支行与苏美洋签订《最高额个人借款合同》,约定农商张黄支行向苏美洋提供总额为600000元借款,用途为经营建材购销资金周转，借款期限为2017年3月16日至2020年3月15日,单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年3月15日，约定贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式为按月结息到期还本。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，农商张黄支行分别于2018年3月6日、2018年9月3日向苏美洋放贷520000元、80000元。此后，苏美洋未按合同约定履行返款义务，直至2020年5月25日止，苏美洋尚欠农商张黄支行贷款本金598989.41元及利息66412.14元。 另查明，2017年3月16日，农商张黄支行作为抵押权人，苏美洋、吴兴燕作为抵押人签订了《最高额抵押担保合同》。合同约定苏美洋、吴兴燕以其所有的位于浦北县不动产权第0000779号]作借款抵押，并办理抵押登记，担保债权数额600000元。抵押担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保债权的费用。该合同第9.1条约定“如果债务人未按照约定及时清偿主合同项下债务或者发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权”。苏美洋与吴兴燕为夫妻关系。 上述事实，有当事人提供的证据以及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。农商张黄支行与苏美洋签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，均是当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规的效力性强制性规定,依法成立并生效。双方应按合同履行义务,农商张黄支行已依约给付借款,苏美洋亦应依约履行偿还本金及利息的义务。现苏美洋未按照合同约定偿还本息，构成违约，农商张黄支行请求苏美洋返还本金598989.41元及利息66412.14元，符合合同约定，本院予以支持。本案的金融借款合同形成于苏美洋、吴兴燕婚姻存续期间且该借款用于家庭开支、经营,为苏美洋、吴兴燕夫妻共同债务,应负共同偿还义务。本案中,苏美洋以其名下房屋为600000元的借款提供抵押担保,该抵押担保已办理抵押登记手续,抵押合同有效,抵押权已设立。该《最高额抵押担保合同》约定,债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定，行使抵押权。现农商张黄支行要求对抵押物享有优先受偿的权利,符合法律规定及上述合同约定,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 苏美洋、吴兴燕共同偿还广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款人民币本金598989.41元及利息66412.14元（利息计至2020年5月25日，以后按合同约定另计）； 二、广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对苏美洋、吴兴燕抵押担保的位于浦北县不动产权第0000779号，担保债权数额600000元]协议作价、拍卖或者变卖所得价款在担保债权范围内具有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9856元，减半收取4928元（广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行已预交），由苏美洋、吴兴燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18062号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：甘炳金。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告甘炳金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告甘炳金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,930.77元(其中本金人民币111,670.51元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,930.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1583号上诉人（原审被告）：深圳市宝昌利物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：韦毅红，总经理。委托诉讼代理人：李正，系公司法务。被上诉人（原审原告）：朱渺深。委托诉讼代理人：刘琴，广东格明律师事务所律师。上诉人深圳市宝昌利物业管理有限公司（以下简称宝昌利公司）与被上诉人朱缈深因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宝昌利公司上诉请求：1、请求判令上诉人无需支付被上诉人2018年6月1日至2018年6月30日的工资差额1854.34元，无需支付被上诉人2018年8月1日至8月16日工资差额514.90元、无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金36047.07元;2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人朱缈深答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、被答辩人没有足额支付答辩人2018年6月份和8月份的工资，一审判决被答辩人支付答辩人2018年6月份和8月份工资差额正确。二、答辩人因被答辩人存在未足额支付工资的事实等原因，被迫解除劳动合同，一审法院判决被答辩人按照劳动合同法的规定向答辩人支付经济补偿金正确。上诉人宝昌利公司向一审法院起诉请求：1、宝昌利公司无须支付朱缈深2018年6月1日至2018年6月30日工资差额1854.34元；2、宝昌利公司无须支付朱缈深2018年8月1日至8月16日的工资差额514.90元；3、宝昌利公司无须支付朱缈深解除劳动关系的经济补偿36047.07元。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、深圳市宝昌利物业管理有限公司于判决生效之日起三日内向朱渺深支付2018年6月1日至2018年6月30日期间工资差额人民币1854.34元；二、深圳市宝昌利物业管理有限公司于判决生效之日起三日内向朱渺深支付2018年8月1日至2018年8月16日期间工资差额人民币514.90元；三、深圳市宝昌利物业管理有限公司于判决生效之日起三日内向朱渺深支付解除劳动关系的经济补偿人民币36047.07元；四、深圳市宝昌利物业管理有限公司于判决生效之日起三日内向朱渺深支付2018年度带薪年休假工资人民币368.79元；五、驳回深圳市宝昌利物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由深圳市宝昌利物业管理有限公司承担。本院经二审查明，1、宝昌利公司对于朱缈深在一审中提交的嘉忆乐居公司的考勤刷卡记录予以确认，并确认在其中签名的邓喜生是嘉忆乐居公司的主管。2、朱缈深对宝昌利公司提交的考勤卡中2018年6月19日以后的考勤记录予以确认，宝昌利公司确认，该考勤卡上备注的调休、端午节放假是公司备注的。3、朱缈深确认，宝昌利公司向其支付了2018年6月的部分工资1538.46元，宝昌利公司向其支付了当月工资1430.39元。另查明，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。宝昌利公司与朱缈深之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于朱缈深2018年6月的工资，因宝昌利公司认可邓喜生的身份是嘉忆乐居公司的主管，而朱缈深提交了邓喜生签名的刷卡记录，故本院对该刷卡记录的真实性予以确认。朱缈深对宝昌利公司提交的考勤卡中2018年6月19日以后的考勤记录无异议，本院对该证据亦予以采信。结合上述两份证据，本院认定，朱缈深在2018年6月1日至7日出勤，8日至11日调休，12日至16日为年休假，17日至18日端午节放假，19日至30日出勤。因调休、年休假、端午节放假均无需扣除工资，因此，本院认定，朱缈深在当月休息日加班2天，其余时间为满勤。因此，朱缈深当月的工资应为3551.72元（3000+3000÷21.75×2×200%）。宝昌利公司和嘉忆乐居公司在2018年6月共向朱缈深支付工资2968.85元（1538.46+1430.39），扣除朱缈深应承担的社保费用25.61元，宝昌利公司还应向朱缈深支付当月工资差额557.26元（3551.72-2968.85-25.61）。关于朱缈深2018年8月的工资，朱缈深当月出勤10.5天，休息日出勤4天，因此，工资应为2551.72元，扣除宝昌利公司已经支付的2036.82元，宝昌利公司还应向朱缈深支付514.9元。一审判决正确，本院予以确认。关于朱缈深解除劳动合同的经济补偿，如上所述，宝昌利公司未足额支付朱缈深2018年6月的工资，朱缈深以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，宝昌利公司应向朱缈深支付解除劳动合同的经济补偿。一审根据朱缈深的平均工资和工作时间所判决的经济补偿正确，本院予以确认。综上，上诉人宝昌利公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初900号民事判决的第二项、第三项、第四项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初900号民事判决的第五项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初900号民事判决的第一项为：上诉人深圳市宝昌利物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人朱缈深支付2018年6月1日至6月30日期间的工资差额557.26元；四、驳回上诉人深圳市宝昌利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果上诉人深圳市宝昌利物业管理有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市宝昌利物业管理有限公司负担10元，被上诉人朱缈深负担5元。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 罗    巧审判员 张  士  光二〇二〇年八月二十一日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1134号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勤，女，1977年11月28日出生，汉族，小学文化，“及方馆”经营者，户籍所在地安徽省肥东县；2010年7月因容留他人卖淫被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；2014年2月因卖淫被上海市公安局松江分局处行政拘留五日；因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人黄涛，上海蓼源律师事务所律师。原审被告人汪美玲，女，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，“及方馆”店员，户籍所在地河南省商水县；因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人赵勤、汪美玲犯容留卖淫罪一案，于二〇二〇年七月三日作出（2020）沪0117刑初637号刑事判决。原审法院判决：一、被告人赵勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七十万元；二、被告人汪美玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的手机等涉案物品，予以没收；四、未退出的违法所得，继续予以追缴。判决后，原审被告人赵勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵勤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵勤、原审被告人汪美玲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵勤撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：杨志波，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行漳州分中心）与被告杨志波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行漳州分中心的委托诉讼代理人陈聪、陈雅婷，被告杨志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行漳州分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计180723.83元（其中暂计至2020年4月29日的货款本金161242.93元、利息4389.74元、分期手续费11116.97元、年费480元、违约金3494.19元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年6月4日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号51×××98信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡货款本金161242.93元、利息4389.74元、分期手续费11116.97元、年费480元、违约金3494.19元，合计180723.83元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告杨志波承认原告在本案中所主张的事实，但被告表示现在经济确实困难，无法偿还所欠款项，希望能分期偿还。 本院认为，被告杨志波承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的双方借款合同关系及被告欠款的事实予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告杨志波之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告杨志波未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金161242.93元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付逾期利息、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下: 一、被告杨志波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金161242.93元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付逾期利息、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914.4元，减半收取1957.2元，由被告杨志波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孔军，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省曲阜市西关大街****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告孔军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孔军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金46,077.68元，支付利息2,535.34元、逾期还款违约金4,650.23元、分期付款手续费785.14元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金45,577.68元，支付原告截至2020年6月15日的利息2,535.34元、逾期还款违约金4,650.23元、分期付款手续费785.14元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金45,577.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孔军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金45,577.68元；二、被告孔军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,577.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.44元，减半收取计469.72元，由被告孔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2885号原告：王步峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇弘中路******。被告：任睿楠(曾用名：安莉)，女，1983年6月21日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区昌邑路******>原告王步峰诉被告任睿楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王步峰到庭参加诉讼。被告任睿楠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王步峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币200,000元(以下均为同“币种”)，并以200,000元为基数，自2017年12月21日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告儿子系在被告公司上班。2017年9月14日原告儿子称被告需要资金周转需借款200,000元。当日原告去被告公司并将200,000元转账给被告，被告出具借条，借期3个月至2017年12月20日之前偿还。但逾期被告分文未还，经催讨无果，遂诉讼至法院。被告任睿楠辩称：被告确实分文未向原告支付过本息。但原告儿子与被告有约定，涉案借款的利息由被告支付给介绍人，再有介绍人支付给原告儿子。同时被告也转账还款过原告儿子多笔钱款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年9月14日被告向原告出具一份自己打印的借条附收条，载明：“今本人任睿楠(身份证号码：XXXXXXXXXX********)因公司周转需要向王步峰借款人民币贰拾万元整(￥200000元整)。经双方协商，本人任睿楠将于2017年12月20日前全额归还。特立此据！”。收条载明：“今本人任睿楠收到王步峰先生建设银行银行转账人民币贰拾万元整(￥200000元整)。特立此据！”。同日，原告通过中国建设银行将200,000元转账至被告银行尾号为6423账号中。审理中，原告表示涉案借款事宜其从未授权给儿子，且被告与原告儿子之间的钱款往来与其无关。被告承认自2019年起，原告本人多次向被告催债，并将其银行账号提供给被告。本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告提交的证据能够证实原告向被告出借200,000元的事实。被告称已还款给原告儿子，因原告明确表示被告与其儿子来往钱款与其无关，且被告对其主张又未能提供系原告授权之证据，故对被告的辩驳意见本院不予采信。现原告要求被告偿还借款200,000元，本院依法予以准许。对于逾期利息，因双方在借款合同约定了还款日期，故原告主张自逾期之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告任睿楠自本判决生效之日起十日内偿还原告王步峰人民币200,000元，并以人民币200,000元为基数，自2017年12月21日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,100元，由被告任睿楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  吴 忆人民陪审员  侯 震二〇二〇年八月十九日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初842号原告：李玉生，男，汉族，住老河口市.委托诉讼代理人：张彦萍，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨国军，男，汉族，住老河口市.被告：程文焕，女，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住襄阳市东津世纪城**.原告李玉生与被告杨国军、程文焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、8月7日公开开庭进行了审理，原告李玉生及其委托诉讼代理人张彦萍，被告杨国军、被告程文焕分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，支付约定利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2019年7月计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年被告夫妇以经营烟酒副食店需要资金向原告借款200000元，约定月利率2%，2016年12月1日被告偿还100000元，要求继续借用100000元，被告杨国军重新出具借条约定月利息2000元；事后被告又以资金紧张为由分别于2017年10月9日，2018年6月4日向原告借款100000元约定月利率2%，截止现在被告共计欠原告借款200000元，被告按约定支付借款利息至2019年6月止，从2019年7月至今被告未按约定还利息，现原告需要用钱，要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由不还钱。故原告诉至法院。被告杨国军辩称，借款属实，用于夫妻共同做生意。现在没有偿还能力，原告之前已经拉了其部分酒，其愿意继续以酒抵债。被告程文焕辩称，对杨国军向原告借款一事不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。原告找其要钱，其才知道杨国军借款的事，期间其替杨国军还过利息，直到其与杨国军离婚前，其个人还从亲戚那里借钱帮杨国军向原告还款10万元。原告李玉生向本院提交如下证据：1.2016年12月1日杨国军出具的借条一份，证明二被告2013年向原告借款200000元，2016年12月1日经结算尚欠原告100000元，重新出具借条，约定月利率2%；2.2017年10月9日杨国军出具的借条一份，证明二被告向原告借款50000元，月利息2%；3.2018年6月4日杨国军出具的借条一份，证明二被告因为经营向原告借款50000元，口头约定利息每月1000元。4.微信转款记录，证明杨国军在按期支付利息。被告杨国军、程文焕未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告证据1、2、3借条，被告杨国军无异议，证据4微信转款记录被告杨国军未出庭发表质证意见；被告程文焕认为上述证据与其无关，借条上没有其签名，其也没有看到过借款。本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告杨国军向原告李玉生借款及支付利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告杨国军以做生意需资金短期周转为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，2016年12月偿还100000元，剩余100000元被告杨国军出具借条一张，借条内容是：“今借到现金壹拾万元整（100000.00），月利息贰仟元整，2016.12.1日，此款用于经营，杨国军。”2017年10月9日，被告杨国军向原告借款50000元，并出具借条一份，内容是：“今借到李玉生现金伍万元，月利息1000元（壹仟元），此款用于经营，杨国军，2017.10.9日。”2018年6月4日，被告杨国军向原告借款50000元，并出具借条一份，内容是：“今借到李玉生现金伍万元整，此款用于经营，杨国军，2018.6.4日。”被告杨国军支付利息至2019年6月，被告程文焕也支付过利息。后原告多次向二被告索要借款本金及利息无果，遂诉至本院。另查明：被告杨国军与被告程文焕于1996年7月25日登记结婚，2018年7月4日在老河口市民政局办理离婚登记手续。本院认为，被告杨国军向原告李玉生借款并出具借据，双方借贷关系成立。因该借款未约定还款期限，故出借人可随时向借款人主张偿还该笔借款。本案争议焦点为诉争债务是否属于杨国军和程文焕的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活的需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然杨国军、程文焕已离婚，但诉争债务发生于双方婚姻关系存续期间，杨国军在借款时已注明用于经营,当庭陈述借款后用于夫妻共同做生意，程文焕庭审中亦确认其个人曾支付利息并偿还了其中的10万元债务，以上事实足以证实杨国军以个人名义所负债务用于夫妻共同生产经营，且程文焕对诉争债务进行了追认。因此，李玉生主张诉争债务为夫妻共同债务，要求被告杨国军、程文焕共同偿还借款200000元并自2019年7月起至还清之日止按照月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。杨国军辩称，原告曾在被告处拉酒，应冲抵部分债务，因原告不予认可，且杨国军未提供证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨国军、程文焕自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉生借款本金200000元并承担逾期利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2019年7月起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨国军、程文焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇二〇年八月十八日书记员  刘曼丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13582号之二解除保全申请人：天津市香城餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克村17/18-204。法定代表人：胡欣，经理。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊恺琦，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：徐文有，男，1970年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：徐某，女，2001年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙某，男，2005年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：徐文珺，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李心，女，1969年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人天津市香城餐饮管理有限公司与被申请人徐文有、徐某、孙某、徐文珺、李心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2018）津0104民初13582号之一民事裁定，裁定查封被申请人徐文有、徐某、孙某、徐文珺、李心名下银行存款2635000元或其他等值财产。解除保全申请人天津市香城餐饮管理有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2018）津0104执保989号案件对解除保全申请人徐文有、徐某、孙某、徐文珺、李心价值2635000元以内银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  李兆华人民陪审员  徐慧玲二〇二〇年八月十一日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施的，有下列情形之一，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初473号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区连啊珍小吃店，经营场所福建省厦门市新店镇鼓锣洋塘里10-2-101。 经营者：连华珍。 委托诉讼代理人：蒋正伟，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告厦门市翔安区连啊珍小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  陈璐璐 审 判 员  王思思 人民陪审员  夏 天 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2965号 原告：郑德伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余丽红，女，1972年5月4日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。 被告：卢方明，男，1978年8月17日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告郑德伟诉被告卢方明租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告在庭前已履行还款义务，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑德伟撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑德伟负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张一言
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1921号 上诉人（原审原告）：郭俊，男，2001年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：绍兴苏宁易购商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海新城繁荣路****房。 法定代表人：郁义龙，系总经理。 被上诉人（原审被告）：南京苏宁易购电子商务有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道**** 法定代表人：徐海澜，系总经理。 上诉人郭俊因与被上诉人绍兴苏宁易购商贸有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭俊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘泓晴 代书记员 胡正元
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛帅东，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地河南省偃师市府店镇双塔东薛村。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛帅东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告薛帅东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,378.94元(截至2019年6月10日的欠款本金40,078.50元，利息4,058.77元，违约金11,104.22元，账单分期手续费2,122.45元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告薛帅东自2015年2月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计57,378.94元未给付。经原告自2018年2月6日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告薛帅东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,078.50元；二、被告薛帅东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.96元，减半收取计400.98元，由被告薛帅东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8769号申请人：贵州亿艺家贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和1-5商业第1,2,3,4,********房，统一社会信用代码：91520190322454013Q。法定代表人：冯琴敏。委托诉讼代理人：吴维江，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201202010191445，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴小娟，贵州合敬律师事务所实习律师，证号：23012006210436，一般授权代理。被申请人：匡锡同，男，1974年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州亿艺家贸易有限公司诉被告匡锡同、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州亿艺家贸易有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人匡锡同423,998元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人匡锡同的银行存款423,998元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月二十四日书记员  王林
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1803号之一原告：邱文锋，男，1993年10月23日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。现居住于广东省珠海市香洲区东兴街49号408房。被告：尤茵，女，1991年3月8日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××1347（7）。被告：肖国平，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邱文锋与被告尤茵、肖国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用普通程序审理。原告邱文锋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邱文锋申请撤诉系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告邱文锋撤诉。本案案件受理费减半收取1179.5元，保全费1034.78元，合计2214.28元，由原告邱文锋负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  伍海枚人民陪审员  周绍辉二〇二〇年八月二十七日法官助理阙思亮书记员王天赐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3447号原告：郭某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：王保国，男，1966年1月18日出生，汉族，住项城市。被告：郭某某1，男，1956年10月7日出生，汉族，住项城市。原告郭某某与被告王保国、郭某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郭某某于2020年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费562元，由原告郭某某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年八月二十六日书记员  王煜铭
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1434号 原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码91350721857108301Y，确认送达地址同上。 负责人：蔡志宏，行长。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 被告：福建榕昌化工有限公司，住福建省顺昌县大干镇富文村。 被告：福建省（屏南）榕屏化工有限公司，住福建省宁德市屏南县城南路**。 原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被告福建榕昌化工有限公司、福建省（屏南）榕屏化工有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司顺昌县支行撤回起诉处理。 审判员  王小梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  欧美霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：蔡燕忠，男，1969年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蔡燕忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告蔡燕忠偿付原告截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币228,654.22元(币种下同)、利息78,220.68元、逾期还款违约金30,338.92元、分期付款手续费10,886.62元并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年6月28日，被告已累计欠款本金228,654.22元、利息78,220.68元、逾期还款违约金30,338.92元，分期付款手续费10,886.62元，共计348,100.44元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡燕忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年6月28日，被告已累计拖欠信用卡本金228,654.22元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蔡燕忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金228,654.22元；二、被告蔡燕忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,729.81元，减半收取计2,364.91元，由被告蔡燕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初330号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人付枭龙,绰号“黑鬼”，男，2000年1月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月25日被枣阳市公安局王城派出所抓获，同月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人付枭龙犯贩卖毒品罪，于2020年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨出庭支持公诉，被告人付枭龙及其辩护人马明玥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日上午，被告人付枭龙与微信名叫“龙娃儿”的襄阳籍男子商定，由付枭龙将放置在襄阳市樊城区妇幼保健院旁边巷子内一垃圾桶下的毒品，以5000元价格出售给枣阳人“李某”，事后付枭龙可获得七八百元的“跑腿费”。付枭龙将装在一个白色塑料袋内的4.877克毒品拿到后，用微信与“李某”取得联系，并约定在枣阳市吴店镇高速路口的加油站旁进行交易。12时许，付枭龙乘车到达该地点，在一辆车牌号为鄂Ｆ×××**白色汽车内将4.877克毒品交给“李某”安排的交易人吴某2后，被公安机关当场抓获，交易毒品被查获。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，付枭龙与吴某2交易的毒品中检出“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人付枭龙以牟利为目的，贩卖毒品4.877克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人付枭龙自愿接受刑事处罚，建议判处被告人付枭龙有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，枣阳市公安局扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，转账记录，到案经过，枣阳市公安局王城派出所情况说明等书证，证人吴某1的证言，襄阳市公安局毒品检验中心襄公毒鉴字（2020）第028号毒品检验意见书，辨认笔录、称量笔录、指认现场笔录，现场查获毒品视频、毒品称量视频，被告人付枭龙的供述，被告人的户籍信息等证据证实。被告人付枭龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚;本案的毒品没有流入社会危害公众健康，被告人无前科，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付枭龙的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护的意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付枭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年7月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、枣阳市公安局收缴涉案的4.877克冰毒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂菊二〇二〇年八月十九日书记员  刘 庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6211号 原告龙岩市富家鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路**（龙城春天商住楼）****910，统一社会信用代码91350802056145874Q。 法定代表人谢定富，总经理。 被告赖玉廷，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告龙岩市富家鑫贸易有限公司与被告赖玉廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚欠货款2160元。事实与理由：2019年4月前，被告向原告进货小家电。同月18日，被告作为欠款人出具《欠条》，载明：兹于2019年4月18日结欠原告公司货款2560元。经原告多次催讨，被告有微信支付计400元，尚欠货款2160元至今不付。为此原告请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了书面字据为凭。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告货款2160元，有被告出具书面字据为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖玉廷应自本判决生效之日起十日内给付龙岩市富家鑫贸易有限公司尚欠货款2160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由赖玉廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月十三日 书记员 廖丽清（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2732号 原告：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：914502216877508781（1-1）。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，1983年11月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：李云龙，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区之一。 本院在审理原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司诉被告李云龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司于2020年8月10日以李云龙已履行相关合同义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司负担。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年八月十日 书记员  蒙娥妃
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初1457号原告：曾建龙，男，1970年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周国海，男，1971年6月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告曾建龙与被告周国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾建龙到庭参加了诉讼。被告周国海经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。原告曾建龙向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付货款28700元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告系拖拉机手。2015年，被告承包位于衢州市柯城区××镇××村边一条大排渠整治块石砌坎，被告找到原告为其工程拉块石。2015年初原告开始为被告从碗东村石头场拉块石到航埠镇大排渠，当时石头款及运费都由原告垫付，至工程结束，原告一共为被告垫付石头款及运费28700元。被告承诺该款于当年年底付清，年底经原告催促，被告未履行承诺。经原告不断催讨，被告于2018年1月25日向原告出具欠条一张。但时至今日，原告不断催要，被告只是应允于口头，并未支付分文货款。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告周国海未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，原告系拖拉机手。2015年，被告承包位于衢州市柯城区××镇××村边一条大排渠整治块石砌坎，被告找到原告为其工程拉块石。双方口头约定块石每吨43元，运费每吨18元，被告预付货款20000元。2015年初原告开始为被告从碗东村石头场拉块石到航埠镇大排渠，至工程结束，被告支付原告30000元，被告承诺余款于当年年底付清。但被告未履行承诺。经原告不断催讨，被告于2018年1月25日向原告出具欠条一张，注明欠块石款28700元。但时至今日，经原告不断催要，被告只是口头答应付款，并未实际付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供被告出具的欠条足以证明被告尚欠原告货款28700元的事实。故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国海于本判决生效之日起十日内支付原告曾建龙货款28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费560元，合计1078元，由被告周国海负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李 欣人民陪审员  王华东人民陪审员  石晓丽二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执397号之一被执行人：吴亿亮，男，1988年10月27日出生，汉族，住琼海市万泉镇XX。被执行人吴亿亮贩卖毒品罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人吴亿亮至今尚未履行已发生法律效力的（2018）琼9002刑初388号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金8000元；2、扣押的小米手机1部，予以没收；3、继续追缴违法所得2000元，上缴国库。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，除了被执行人吴亿亮名下的海南省农村信用合作联社账户内的存款1920元；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会琼海市龙江镇南正村民委员会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、本院扣押的被执行人吴亿亮涉案工具小米手机1部，已将涉案手机转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理；5、依法扣划被执行人名下的存款1920元并汇至海南省财政厅财政性资金账户；6、依法对被执行人吴亿亮做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年八月十九日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初239号 原告：邱义霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市生态新城区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：田照生，男，1967年5月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告邱义霞与被告田照生民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱义霞及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告田照生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱义霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：原告借款10000元给被告，但被告未予还款，故原告诉至本院。 被告田照生未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年8月27日，被告向原告借款1万元并向原告出具借条，载明借到原告人民币1万元，给女儿上大学交学费。因被告未能还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款1万元并向原告出具1万元借条，双方形成债权债务关系，被告应当承担还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田照生于本判决生效后三十日内偿还原告邱义霞借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  于新春 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2390号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：王海嵘，男，汉族，1973年7月30日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余英志，男，汉族，1978年10月8日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3082号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人王海嵘、余英志发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海嵘、余英志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王海嵘所有的位于东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭鑫妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34653号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：季高，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地山东省莒南县板泉镇陈庄村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告季高信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告季高经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告季高归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计17,396.21元，包括本金15,399.62元、利息1,481.85元、滞纳金(违约金)及其他费用514.74元；二、判令被告季高承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为15,399.62元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告季高未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年01月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年01月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季高应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金15,399.62元；二、被告季高应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年01月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,399.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.99元，减半收取92.50元，由被告季高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1081号之一 申请人：乐美燕，女，1993年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范荣源，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人乐美燕与被执行人范荣源借款合同纠纷一案，申请执行标的106333元，本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶 楠 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1203号之三 原告：吴慧群，女，1977年5月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：陈业振，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告吴慧群与被告陈业振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年5月20日裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴慧群经传票传唤，被告陈业振经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴慧群撤诉处理。 案件受理费1772元（原告已预交)，减半收取计886元，由原告吴慧群负担，对其多预交的886元由本院退还给原告吴慧群；财产保全申请费809元（原告已预交），由原告吴慧群负担。 审 判 长  李仲权 人民陪审员  黄永球 人民陪审员  覃思健 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  唐楚雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8586号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：赵良艳，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省武冈市********9*，身份证号码：432************22X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赵良艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金100097.32元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）15499.26元、复利1249.77元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.53%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：330000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月15日发放，2019年12月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2019年11月27日，尚欠贷款本金100097.32元、利息7631.74元、罚息7867.52元、复利1249.77元。本院认为，原告诉请被告归还本金、利息、罚息及截至2019年11月27日前未付利息的复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告主张的后续利息的复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。但因原告所主张的截至2019年11月27日前未付利息的复利以及后续罚息明显过高，本院酌情调整为不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100097.32元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息7631.74元、罚息7867.52元、复利1249.77元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，2019年11月27日前未付利息的后续复利以尚欠的利息7631.74元为基数按罚息利率计算，均计算至款项实际清偿之日止；且后续罚息及2019年11月27日前未付利息的复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646.93元（原告已预交），由被告赵良艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月十四日书记员 黄才玲
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2410号   原告：曹凤生，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告曹凤生诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹凤生撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十五日   书记员 王颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11609号 张莎： 被执行人张莎信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初3968号民事判决书确认的张莎应负担的诉讼费2563元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11609号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7969号 上诉人（原审被告）：王倩倩，女，1993年4月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王强，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审原告）：桑一鸣，男，1993年4月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人王倩倩因与被上诉人桑一鸣借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王倩倩于2020年8月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王倩倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王倩倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王倩倩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保221号申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**，统一社会信用代码：91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，董事长。委托代理人：赵水，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：美丽华油脂（天津）有限公司，住，住所地天津临港工业区****一社会信用代码：9112011656612378XR。法定代表人：WONGLAIWAN（黄丽云），董事长。申请人中建二局安装工程有限公司于2020年8月10日向本院申请仲裁中财产保全，请求1、依法冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《财产保全责任保险仲裁中保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结。案件申请费由申请人中建二局安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年八月十日书记员 朱述洋附财产线索：1、户名：美丽华油脂（天津）有限公司开户行：账号：；2、户名：美丽华油脂（天津）有限公司开户行：账号：；3、户名：美丽华油脂（天津）有限公司开户行：账号：；4、被申请人。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初13669号之一 原告：上海鼎劢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路。 法定代表人：陶方克，总经理。 委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱美，上海达贤律师事务所实习律师。 被告：上海炬讯软件科技有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路。 法定代表人：潘根有，职务不详。 原告上海鼎劢建筑装饰工程有限公司与被告上海炬讯软件科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海鼎劢建筑装饰工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海鼎劢建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费4,672元，减半收取计2,336元，由上海鼎劢建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 徐杰云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆 艳 书 记 员 陆 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5809号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐春才，男，1967年7月29日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐春才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告徐春才经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金94997元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原、被告签订贷款合同。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额250000元，贷款期限15个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。同时合同约定因履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2015年6月16日，扣除贷款手续费5000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项44834元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款200166元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金150003元以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金94997元以及对应利息和费用。被告徐春才未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告主张的上述事实有贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春才于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金94997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由被告徐春才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓佳