wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20282号 原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆永辉云创科技有限公司两江新区栖霞路分公司，住所地重庆市渝**栖霞路******1-5，统一社会信用代码91500000MA6079FF95。 负责人：林金明。 被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所，住所地重庆市江**盘溪七支路******社会信用代码91500105MA5UM9HD22。 法定代表人：林树。 本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司两江新区栖霞路分公司、重庆永辉云创科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤回起诉。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18408号 刘鹏： 被执行人刘鹏罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初652号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执276号 申请执行人：姚振春，男，汉族，住哈尔滨市松**。 被执行人：哈尔滨市南岗区邕森饭店，住所地哈尔滨市南岗区。 经营者：李渐森，职务经理 本院在执行姚振春与哈尔滨市南岗区邕森饭店劳动争议一案中，申请执行人姚振春与哈尔滨市南岗区邕森饭店经营者李渐森自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 羽
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初65号原告：李宏伟，女，1978年4月17日出生，汉族，住勃利县。原告：李宏图，女，1980年2月14日出生，汉族，住勃利县。二原告诉讼委托代理人：王兴才（系李宏伟丈夫），男，1974年11月23日出生，汉族，住勃利县。被告：徐晓晖，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住勃利县。原告李宏伟、李宏图与被告徐晓晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟、李宏图的诉讼委托代理人王兴才、被告徐晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟、李宏图向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告赔偿二原告父亲李某的医疗费费21,453.34元，其中含输血费和急诊费7876.43元，住院医疗费13,576.91元，护理费2,295.00元，伙食补助费1,500.00元，营养费750元，累计25,998.34元。2、判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2018年9月8日上午十时许，被告徐晓晖驾驶黑Ｋ×××**号正三轮载客摩托车，在勃利向阳街由东向西行驶至学府路交叉路口时，将在学府路由西向东横过马路的行人李某（已于2019年6月12日病故）撞倒，导致李某受伤，住院治疗15天。事故发生后，经勃利公安交通警察大队作出责任认定，徐晓晖负事故的全部责任，李某无责任。被告徐晓晖未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李宏伟、李宏图的诉讼委托代理人提供证据如下：证据1，李某、李宏伟、李宏图的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；证据2，勃利公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任，李某无责任；证据3，勃利县人民医院住院病历复印件及住院票据，证明李某在勃利县人民医院住院15天，共花去医疗费21,453.34元。证据4，勃利县人民医院出具的居民医学证明书复印件一份（已向法庭出示了原件，原件原告收回，法庭留存复印件）证明李某于2019年6月12日死亡。证据5，勃利勃利镇新起街道办事处出具的介绍信一份，证明李某的妻子邹凤芝（身份证号）已病故。李某和邹凤芝生前共生育子女两名，长女李宏伟（身份证号），次女李宏图（身份证号）；诉讼委托代理人王兴才（身份证号）系李宏伟的丈夫。被告徐晓晖提供证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明被告主体适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告徐晓晖提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：受害人李某于2019年6月12日病故，原告李宏伟、李宏图是李某的法定继承人。2018年9月8日上午十时许，被告徐晓晖驾驶黑Ｋ×××**号正三轮载客摩托车，在勃利向阳街由东向西行驶至学府路交叉路口时，将在学府路由西向东横过马路的行人李某撞倒，导致李某受伤，在勃利县人民医院住院治疗15天，产生医疗费21，453.34元，其中，含输血费及急诊费7876.43元，住院医疗费13，576.91元。被告徐晓晖无驾驶证。事故发生后，经勃利公安交通警察大队作出责任认定，徐晓晖负事故的全部责任，李某无责任。被告承认以上事实并愿意承担赔偿责任。本院认为，公民的身体权受法律保护。经勃利交通警察大队认定被告徐晓晖负该起事故的全部责任，受害人李某无责任。原告李宏伟、李宏图主张李某的医药费、护理费、住院期间营养费、护理费没有超出法律规定的范围，本院予以支持。二原告主张李某住院伙食补助费每天100元超出法律规定的范围，应以每天50元为宜。综上，原告李宏伟、李宏图的父亲李某的经济损失有：医疗费21，453.34元、护理费2，400.00元（160元/天X15天）、住院营养费750.00元（50元/天X15天）、住院伙食补助费750.00元（50元/天X15天），共计25，353.34元。综上所述，被告徐晓晖应该对原告李宏伟、李宏图的经济损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告徐晓晖于判决生效之日起十日内赔偿原告李宏伟、李宏图的父亲李济（已故）医疗费21，453.34元，住院期间营养费750.00元（50元/天X15天），伙食补助费750.00元（50元/天X15天），护理人员工资2，400.00元(160元/天X15天)，各项赔偿合计25，353.34元。二、案件受理费550.00元被告徐晓晖负担216.91元，原告李宏伟、李宏图负担333.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王先锋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1163号罪犯杜道占，男，1970年12月09日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年9月18日作出（2014）南宛刑初字第397号刑事判决，认定被告人杜道占犯贪污罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款由扣押机关退还南阳新区白河街道办事处林庄村。宣判后，杜道占不服提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）南刑一终字第00221号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年05月30日起至2024年05月29日止，于2015年8月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杜道占在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杜道占减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜道占自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜道占在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜道占准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年05月30日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执395号之一被执行人王志会，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初40号刑事判决书，执行被执行人王志会罚金一案，因被执行人王志会未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于网络查询时，查得被执行人王志会网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志会名下各类银行存款、网络资金等流动资产5000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员 舒 欢二〇二〇年八月十九日书记员 唐慧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10473号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3842号之一 原告：吴佳斌，男，1986年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：许俊，男，1987年6月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。 被告：魏慧，女，1987年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈郦峰，男，1987年6月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：诸暨市如锦纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道关王路**。 法定代表人：陈郦峰，执行董事。 以上三被告共同委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 原告吴佳斌、许俊与被告魏慧、陈郦峰、诸暨市如锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告吴佳斌、许俊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还二原告一次性口罩预付款124376元，并支付该款从2020年5月24日起至清偿全部预付款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%的罚息标准计算的逾期利息损失；2.判令解除二原告与三被告之间的KN95口罩买卖合同，并退还有质量瑕疵的口罩20530个；3.判令三被告返还KN95口罩预付款1465070.77元；4.判令三被告支付熔喷布货款600000元；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告魏慧和陈郦峰系夫妻，双方系被告如锦公司（以下简称如锦公司）的股东，其中陈郦峰系如锦公司的法定代表人。2020年3月底，二原告向三被告购买一次性口罩，购买方式为二原告与三被告谈好口罩单价和需要的数量后，二原告先转账支付货款，三被告再发货。2020年3月26日起至2020年4月5日，二原告以每个1.10元的价格向三被告购买一次性口罩，二原告共计预付货款13笔，共计730000元，三被告共计交付二原告一次性口罩441500个，合计货款485650元，余货款244350元；2020年4月6日至2020年4月24日，二原告以每个1.05元的价格向三被告购买一次性口罩，二原告共计向三被告支付货款3笔，合计465200元，三被告共计向二原告交货261400个，合计货款274470元；2020年4月29日和4月30日，三被告以每个1.08元的价格交付给二原告一次性口罩148800个，合计货款160704元。此外，二原告通过绍兴市铭娜纺织有限公司向如锦公司购买口罩60万个，其中单价1.20元的50万个，单价1.30元的10万个，合计货款730000元，货款已经全部付清，口罩已经全部交付。后，被告魏慧返还给原告吴佳斌150000元预付款，故二原告尚有124376元预付款在三被告处。2020年4月初，三被告联系二原告，告知原告，他们有购买KN95口罩机器的渠道和资源，并且承诺机器是现货，在2020年4月18日可以量产KN95口罩。当时二原告正在从事KN95口罩的销售工作，需要采购大量的KN95口罩。双方协商一致，由三被告负责机械的采购、安装和生产，二原告如有口罩订单向三被告购买，鉴于购置机器需要资金，三被告要求二原告先预付2400000元货款，用以购买65万个KN95口罩，并承诺机器安装完毕后在一个月内将65万个KN95口罩交付给两原告。二原告于2020年4月24日，付清2400000元预付款。三被告采购的机器其中第一台于2020年4月21日到如锦公司，机器安装完毕后，一直调试不好，无法生产KN95口罩，且三被告告诉二原告没有钱购买原材料，无法正常生产，二原告给三被告调了一吨熔喷布后，三被告到2020年5月9日才开始发货,到2020年5月20日合计发货273740个。三被告交付的KN95口罩存在严重质量问题，如有耳线断开、厚薄不均、口罩边开口等，导致二原告发出去的货，被客户投诉和索赔，并最终导致订单流失，十余万个口罩还积压在二原告仓库，其中20530个次品需要退还。剩余口罩三被告因工厂检查、无资金购买原材料等原因，从2020年5月20日至今一直没有生产，也没有将剩余口罩交付给两原告，在此期间，KN95口罩价格发生了断崖式的下降，降幅达60%-70%。因为三被告购买的机器迟延、无资金购买原材料、无工人生产等原因致无法履行与二原告之间的KN95口罩买卖合同，导致二原告合同目的落空。故二原告决定解除与三被告之间的KN95口罩买卖合同关系，退还有质量瑕疵的口罩，并要求三被告返还二原告KN95口罩预付款。此外，三被告还应支付由原告调取的一顿熔喷布货款600000元。综上，二原告认为，二原告向三被告购买一次性口罩，预付款有剩余，三被告应当依法予以返还；二原告向三被告预付款项购买KN95口罩，因三被告自身原因迟延履行合同、部分拒不履行合同、且产品质量存在严重瑕疵等原因导致二原告合同目的落空。根据合同法第九十四条第二项和第四项之规定，被告依法解除与三被告之间的KN95口罩买卖合同，并依法主张合同解除后的权利。为维护原告的合法利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告魏慧、陈郦峰、如锦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由诸暨市人民法院管辖，理由如下：1.本案仅魏慧户籍所在地为嵊州市，且原告在送达地址中也自认，魏慧实际居住地为诸暨市关王路3号。魏慧与被告陈郦峰系夫妻关系，长期担任如锦公司高管人员，并居住于如锦公司厂区自建房内，在诸暨市实际生活多年。故民事诉讼法所确定被告经常居住地应当为诸暨市而非嵊州市；2.本案与原告发生合同关系的相对人是如锦公司，魏慧和陈郦峰仅系职务行为，并非合同关系的相对人，原告起诉魏慧与陈郦峰选择主体错误。而如锦公司注册地和实际经营地为诸暨市关王路3号。综上，本案应当移送诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告魏慧户籍所在地虽位于嵊州市××街道××路，但依据浙江省（诸暨市）社会保险参保证明和流动人口居住登记证明可知，其经常居住地位于浙江省诸暨市，故本院不宜作为被告所在地人民法院对本案行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，结合本案被告如锦公司注册地亦位于浙江省诸暨市，本院认为，将本案移送至诸暨市人民法院审理更有利于查清案件事实。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 魏慧、陈郦峰、诸暨市如锦纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  安玉笔 人民陪审员  张晓波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  骆 洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12339号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生。汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：宋中杰，总经理。委托诉讼代理人：靖春广，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告黄博楷与被告北京畅行信息技术有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄博楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄博楷撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初705号   原告：赵某，住礼县，公民身份号码×××。   被告：黄某，现住礼县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：常某，现住礼县。   原告赵某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某与被告黄某委托诉讼代理人常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还原告借款10万元；2、按月息2分承担2017年11月15日至2020年6月15日5万元借款的利息3.1万元和2017年12月3日至2020年6月3日5万元借款的利息3万元，并继续支付利息至本息清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告岳母系朋友关系。2017年11月15日被告岳母找原告称其女婿急需用钱，向原告借款5万元，原告通过微信给被告转账5万元，被告出具借条一份，约定月息3分，借期3个月。2017年12月3日被告岳母又央求原告给被告借款5万元，原告仍通过微信给被告转账5万元，约定月息3分，随要随还，被告出具借条一份。到期后原告索要借款本息，被告推脱未还。   被告委托诉讼代理人辩称，原告分两次给被告借款属实，2017年11月15日借款5万元，口头约定月息5分，2017年12月3日借款5万元，口头约定月息3分，2018年2月被告通过微信转账支付原告第二次借款的两个月利息3000元。   本案原、被告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据证据规定，对证据认定如下：原告所举借条原件与被告所举微信截屏，双方相互认可，均予以认定并在卷佐证。   经审理查明：原告与被告岳母系朋友关系。经被告岳母介绍，2017年11月15日原告给被告借款5万元，被告出具借条一份，约定月息3分，借期3个月。2017年12月3日又经被告岳母介绍，原告给被告借款5万元，口头约定月息3分，被告出具借条一份。2018年2月3日被告支付原告第二次借款5万元的两个月利息3000元，余款至今未还。   本院认为，原、被告对借款事实及金额均无异议，借款关系有效成立。原告所举2017年11月15日的5万元借条约定借期为3个月，被告应按约定及时返还借款；2017年12月3日的5万元借条未约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内返还，故原告要求返还借款10万元的主张于法有据，予以支持。2017年11月15日的借条载明月息3分超出法律规定，原告按照本金5万元、月息2分的标准，主张借款之日2017年11月15日至2020年6月15日的未付利息3.1万元，符合法律规定，予以支持。根据相关法律规定，已自愿支付的利息以不超过年利率36%为限，被告于2018年2月3日按照月息3分支付原告第二次借款的两个月利息3000元，未超过年利率36%，视为被告按约定自愿给付。2017年12月3日借条的未付利息同样按照本金5万元、月息2分的标准，从2018年2月3日计算至原告诉请的2020年6月3日利息为2.8436万元，以上利息共计5.9436万元，被告应予清偿。上述利息计算期间之后至被告实际清偿借款之日亦属于逾期还款期间，应分别按照本金5万元、年利率24%的标准继续支付利息至实际清偿借款之日。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告黄某清偿原告赵某借款10万元及利息5.9436万元，并按照本金5万元、年利率24%分别继续支付2020年6月16日至实际清偿借款之日的利息和2020年6月4日至实际清偿借款之日的利息（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3520元，按照简易程序减半收取1760元，由原告赵某承担17元，被告黄某负担1743元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年八月十九日   （法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4484号 申请人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋玉琼，男。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被申请人：刘娜，女，1971年5月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：刘永军（系被告之哥），住河北省保定市南市区。 申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被申请人刘娜民间借贷纠纷一案中，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娜名下银行存款1278933.33元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提供大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2116404852020000341）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘娜名下银行存款1278933.33元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年八月五日 书记员  杜瑞雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初625号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：韩岩，职员。 被告：刘坤，男，1987年5月28日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告刘坤之间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼。被告刘坤经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.刘坤立即偿还截止2019年12月11日信用卡透支本金1893.79元、利息300.11元、逾期还款违约金122.35元、取现手续费4.99元，共计2321.24元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由刘坤承担。事实和理由：2017年5月15日，刘坤在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62XX72，信用额度为2100元，办卡时刘坤的工作单位为延吉市集中供热有限公司。从2017年5月21日开始，持卡人刘坤在延吉市万客隆大型超市、ATM取现等循环使用信用卡，于2018年2月15日开始出现消费透支本息拖欠情况，截止2019年12月11日，刘坤拖欠信用卡透支本金1893.79元、利息300.11元、逾期还款违约金122.35元、取现手续费4.99元。经多次催要未果，故诉至法院。 刘坤未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，刘坤在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62XX72，信用额度2100元，账单日为13日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2019年12月11日，刘坤拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行信用卡透支本金1893.79元、利息300.11元、逾期还款违约金122.35元、取现手续费4.99元，共计2321.24元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、刘坤交易流水、账户催收信息，以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，刘坤已在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。刘坤在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，刘坤未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求刘坤偿还截止2019年12月11日的透支本金1893.79元、利息300.11元、逾期还款违约金122.35元、取现手续费4.99元，共计2321.24元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行关于要求刘坤支付自2019年12月12日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，刘坤因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的该项诉讼请求，不予支持。刘坤经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘坤于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行截止2019年12月11日的透支本金1893.79元、利息300.11元、逾期还款违约金122.35元、取现手续费4.99元，共计2321.24元及之后的利息（自2019年12月12日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  张树衍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 婧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3030号 原告：戴海燕，女，1961年10月23日出生，汉族，山东致纯生物科技有限公司员工，住济南市历城区。 被告：吴金刚，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告戴海燕与被告吴金刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴海燕到庭参加诉讼，被告吴金刚经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，自2018年12月3日起至其全部欠款偿还完毕之日，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息依照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年原告在山东睿鹰先锋制药有限公司工作期间，被告吴金刚(系当时原告单位同事)以其家父病危名义向原告借款，原告先后三次共向被告借出40000元(其中2017年7月18日及7月24日各借出10000元，同年9月28日借出20000元)，借款的当日由被告分别为原告出具借条各一份。后原告通过各种方式要求被告还款，但至今未予偿还，为此原告诉至法院。 吴金刚缺席,未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴海燕与吴金刚原系山东睿鹰先锋制药有限公司的同事。2017年7月18日、7月24日及同年9月28日，吴金刚以其父亲病危急需用钱为由分别向戴海燕借款10000元、10000元及20000元，并由吴金刚出具借条各一份。上述借条出具后，吴金刚未偿还过借款。另，戴海燕主张借款利息应自2018年12月3日开始计算，为此戴海燕提交聊天记录一份，拟证实其曾于2018年12月2日向吴金刚主张过权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴海燕主张的借款有其提供的借条为证，其亦对借款过程作出了合理陈述，足以证实戴海燕向吴金刚出借款项的事实。吴金刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。戴海燕向吴金刚出借款项后，吴金刚应及时履行还款义务，故对戴海燕要求吴金刚返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借贷双方未就还款时间及利息进行约定，且戴海燕提供的证据不足以证实其曾向吴金刚主张还款，故吴金刚可自戴海燕起诉之日即2020年4月29日起至实际给付之日止向戴海燕支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、吴金刚于本判决生效之日起十日内返还戴海燕借款本金40000元; 二、吴金刚于本判决生效之日起十日内支付戴海燕利息（以40000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 三、驳回戴海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由吴金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邱琦琦
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5804号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码×××。法定代表人RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人王猛、栗露倩，山西君瀚律师事务所律师。被告宋俊花，女，1976年5月29日，汉族，住山西大同浑源县。原告捷信消费金融有限公司与被告宋俊花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告宋俊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23620.71元；2、请求判令被告立即向原告支付以23620.71元为基数、自2018年11月10日起按月利率2%的标准计至清偿之日止的利息（截至2020年6月17日暂计利息9212.54元)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号：399XXXXXXXX01)。按合同约定，2018年9月10日，原告向被告指定的银行账户发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还本金及利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告宋俊花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2018年9月10日，被告宋俊花向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（商品贷）一份，贷款内容部分记录：贷款用途教育培训、贷款本金24000元、分期期数36、贷款每月还款额1099.29元、首次还款日2018年10月10日、月贷款利率2.000%、月客户服务费1.000%；约定银行代扣还款。后附消费信贷合同条款，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告送达《借款人须知》。原告于2018年9月10日，向宋俊花转账24000元。合同签订后，原告未按期归还还款，仅归还一期款项。现原告诉至法院，要求被告一次性全额偿还本金及利息。本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（商品贷）》、《借款人须知》、《授权书》、《借款合同条款》、首付款业务回单、每期期款还款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。被告宋俊花与原告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《借款人须知》、《授权书》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款，现被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告一次性偿还借款本金23620.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息以本金23620.71元为基数、按照年利率24%计算自2018年11月10日起至清偿之日止的利息，在合理范围内，本院予以支持。被告宋俊花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋俊花于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金23620.71元，支付原告以本金23620.71元为基数、按照年利率24%计算的自2018年11月10日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元（原告已预交），由被告宋俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年八月二十八日书记员 王菁
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初340号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人黄初友，男,1984年3月21日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省水城县。因本案于2020年8月4日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人黄初友犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人黄初友判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人黄初友到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年7月24日晚上，被告人黄初友在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ0××××号东风牌小型普通客车从嵊州市甘霖镇西湖头村驶往嵊州市三江街道。20时55分许，途经嵊州市××路××道附近地方时被交警设卡查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。同日21时43分，在嵊州市人民医院抽取被告人黄初友静脉血3支各约5ｍｌ。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄初友在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄初友的供述与辩解，证人黄某的证言，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车行驶证、交强险保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，人员档案，前科资料查询情况，认罪认罚具结书，人员档案，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄初友在未取得驾驶汽车资格的情况下，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄初友归案后能如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄初友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金丽燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11434号之一原告：上海态宝展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇李窑村****。法定代表人：黄翠，总经理。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：形佳(上海)会展有限公司，住所地，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)iv>法定代表人：陈军伟。原告上海态宝展览服务有限公司诉被告形佳(上海)会展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海态宝展览服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海态宝展览服务有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海态宝展览服务有限公司负担。审判员  何吉英二〇二〇年八月三日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执878号陈旭：徐伍男：关于陈旭申请执行徐伍男运输合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人徐伍男于2020年8月14日自缴了30350元，该款包含案件款30000元、执行费350元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初274号原告敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。原告敬乔不服被告北京市公安局作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月13日立案。在本案审理过程中，原告敬乔向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告敬乔的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告敬乔撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告敬乔负担（已交纳）。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 刘钧强二〇二〇年八月六日书记员 杨建军
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初675号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王平，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年6月3日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]601号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日20时许，被告人王平饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区淳化街道东月桥路芙蓉兴盛烟酒店门口路段时被查获。经检测，被告人王平的血样中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍＬ血。到案后，被告人王平如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王平具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王平拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人王平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执21858号 中信银行股份有限公司信用卡中心、邓良员： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓良员银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初4072号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈志华偿还欠款本金人民币50523.61元及利息、罚息等。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执21858号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1852号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：廖世云，男，1988年10月19日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告廖世云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告廖世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖世云归还我行金穗信用卡用信本金24062.05元、利息974.84元，逾期还款违约金1082.05元、消费手续费662.53元（截止2020年4月30日止），共计26781.47元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年3月27日向被告发放卡号为62×××00的信用卡。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年3月27日至2020年1月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金24062.05元、利息974.84元，逾期还款违约金1082.05元、消费手续费662.53元（截止2020年4月30日止），共计26781.47元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖世云未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月18日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年3月27日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××00。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金23944.77元、利息2536.15元、违约金1339.61元、消费手续费662.53元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金23944.77元、利息2536.15元、违约金1339.61元、消费手续费662.53元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖世云应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金23944.77元、消费手续费662.53元及利息、违约金（截止2020年8月10日的利息2536.15元、违约金1339.61元，2020年8月11日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告廖世云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初80号 原告：于家卫，男，1982年1月31日出生，汉族，住辽宁省东港市，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：赵耀，男，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告于家卫与被告赵耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告于家卫到庭参加诉讼，被告赵耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于家卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资32,000元；2.请求判令被告支付22天的误工费4,400元及原告路费800元，共计5200元；3.请求判令被告承担因诉讼产生的送达费用。事实和理由：2019年3月至8月，被告赵耀在伊吾县淖毛湖镇雇佣原告于家卫驾驶车牌号为×××的车辆拉运货物，口头约定每月工资14,000元，并约定了误工费及路费。2019年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告工资32,000元，于2019年9月30日前付清工资。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告赵耀未作答辩。原告于家卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告赵耀向原告于家卫出具的欠条一张，用于证明双方之间存在劳务关系及被告赵耀欠原告于家卫工资32,000元的事实。欠条有赵耀签字确认，结合原告于家卫的庭审陈述，本院对欠条的真实性予以采信，对关联性予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月至8月，被告赵耀在伊吾县淖毛湖镇雇佣原告于家卫驾驶车牌号为×××的车辆运输货物，双方口头约定每月工资14,000元。2019年9月1日，被告赵耀向原告于家卫出具欠条一份，载明：“赵耀欠司机于家卫工资32,000元，于2019年9月30日前付结清”。被告赵耀至今未向原告于家卫支付工资，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵耀欠于家卫工资32,000元，由赵耀出具的欠条及于家卫的陈述足以认定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”赵耀应承担向于家卫支付劳务费32,000元的责任。于家卫要求赵耀支付22天的误工费4,400元及路费800元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”于家卫对自己主张的误工费及路费未提供证据加以证明，故对于家卫要求赵耀支付22天的误工费4,400元及路费800元的诉讼请求，不予支持。于家卫要求赵耀承担因诉讼支出的送达费用，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”于家卫为维护其合法权益依法提起诉讼，并在诉讼中支出邮寄送达费41元、公告费710元，上述费用是因赵耀违约给于家卫造成的损失，赵耀应当予以赔偿。综上所述，对原告于家卫要求被告赵耀支付劳务费32,000元及送达费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告于家卫要求被告赵耀支付22天的误工费4,400元及路费800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵耀于本判决生效之日起十日内向原告于家卫支付劳务费32,000元；二、被告赵耀于本判决生效之日起十日内向原告于家卫支付邮寄送达费41元、公告费710元，合计751元；三、驳回原告于家卫其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由原告于家卫负担25元，被告赵耀负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   阿玛尼莎·艾力审  判  员   杨  芳  芳人民 陪 审员   古尼沙·阿尤甫二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   陈     蕊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执458号 申请执行人：王哲,女,1971年9月16日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：于春仔，女,1989年4月1日生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：关玉玺，男,1987年12月11日生，汉族，住抚顺市顺城区。 王哲与于春仔、关玉玺民间借贷纠纷一案中，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽0411民初850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执458号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨志爽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3413号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司,住所地广东省佛山市禅城区*******第十四层E室之二,统一社会信用代码914***********182C。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：陈少芳，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：梁彩珍，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告陈少芳、梁彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市鸿裕物业管理有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告佛山市鸿裕物业管理有限公司已预交)，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年八月五日书记员  梁浩然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10740号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：王毅，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告王毅因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5643.85元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息760.78元，逾期还款违约金325.89元，手续费73元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王毅向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对王毅拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年6月7日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，王毅拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，王毅应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月13日的逾期还款违约金、手续费，足以弥补因王毅拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月13日之后的逾期还款违约金、手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王毅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5643.85元、利息（利息暂计至2019年12月13日为760.78元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金325.89元、其他费用73元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告王毅负担（被告王毅应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十六日书记员  罗文琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6359号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:张喜，男，1985年2月21日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，出生地江苏省沛县，农民，户籍所在地江苏省沛县。张喜犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1657号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月17日移送执行，执行罚金数额7000元,退赔违法所得3525元。本院在执行过程中，已向被执行人张喜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张喜有可供执行的财产。被执行人张喜应缴纳罚金7000元，退赔违法所得3525元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员  李 浩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保66号申请人：田野，男，汉族，1974年9月25日出生，住址庆安县，。被申请人：吴波，男，1976年3月26日出生，住址庆安县，。申请人田野于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴波名下工资卡300,000.00元人民予以冻结。申请人田野用本人名下坐落于庆安县庆安县恒源一区1号楼2单元502室（231224100054GB00023F00020013），建筑面积138.33平方米为此申请提供担保。本院经审查认为，田野的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结吴波名下建设银行（6217001070002250328）工资卡300,000.00元人民币，期限一年。二、查封田野名下坐落于庆安县庆安县恒源一区1号楼2单元502室（231224100054GB00023F00020013），建筑面积138.33平方米住宅，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年八月三十一日书记员  金汐
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执239号 申请执行人：孙某,男,1963年9月6日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：刘某，女,1984年4月28日生，汉族，住抚顺市新抚区。 孙某与刘某离婚纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执239号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨志爽
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初161号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李曼玉，女，1989年12月4日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人李曼玉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月30日16时许，被告人李曼玉到平谷区某小区某号被害人张某家中，将张某屋内存钱罐内的现金人民币485元盗走。2020年5月18日，被告人李曼玉被公安机关查获。公诉机关认为被告人李曼玉具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李曼玉有期徒刑6个月，罚金人民币1000元。被告人李曼玉及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李曼玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李曼玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2020年5月18日起至2020年11月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人李曼玉盗窃所得共计人民币四百八十五元，继续追缴，退赔被害人张某（限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年八月六日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执733号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市新义街道迎宾路**。法定代表人：任×，董事长。被执行人：孝义市万方科技有限公司，，住所地：山西省吕梁市孝义市新义街道铁北街法定代表人：冯×，执行董事兼经理。上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝义市万方科技有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月2日作出（2019）晋1181民初925号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市万方科技有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金8130000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孝义市万方科技有限公司给付申请执行人以借款本金8130000元为基数，截止2019年3月20日未结利息343831.49元；被执行人给付申请执行人以借款本金8130000元为基数，从2019年3月21日起至本息还清之日止，按年利率13.05%计算的罚息。承担本案受理费35559元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市万方科技有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费69769元，由被执行人孝义市万方科技有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月十三日书记员 郭志伟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢109号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该行董事长。被执行人：高汉福，男，1964年8月15日生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：游福仙，女，1972年9月14日生，汉族，住上饶市广信区。上饶市中级人民法院于2017年1月10日以（2016）赣11执288号执行裁定书查封了被执行人高汉福、游福仙所有的位于上饶市信州区（产权证号：上房权证字第**、30××**）房产，2017年2月28日上饶市中级人民法院将该案指定由本院执行，现因该房产已依法进行拍卖并已成交需要解除对被执行人游福仙、高汉福该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高汉福、游福仙所有的位于上饶市信州区（产权证号：：上房房权证字第**、0××**房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十日书记员  彭 云
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更885号罪犯李春生，男，1968年02月06日出生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫1521刑初284号刑事判决，认定被告人李春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年05月08日起至2020年11月07日止，于2019年1月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李春生减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春生自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春生准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4990号原告：陈亚平，女，汉族，1958年11月8日生，住启东市。委托代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：戴晓夏，女，汉族，1990年2月1日生，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司经理。委托代理人：李红，该公司员工。原告陈亚平与被告戴晓夏、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈亚平的委托代理人奚佳蓓，被告人保启东公司的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告戴晓夏经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平诉称，2019年11月18日，戴晓夏驾驶苏Ｆ×××**号小型客车,与由陈亚平驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈亚平受伤、车辆受损。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由戴晓夏承担同等责任。戴晓夏驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令人保启东公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失139544.62元，戴晓夏承担不足部分。被告戴晓夏未应诉答辩。被告人保启东公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在人保启东公司投保了交强险和商业第三者险200万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费金额以票据为准，扣除10%非医保用药，营养费、伙补费无异议，护理标准由法院审核；对原告的伤残申请重新鉴定，伤残赔偿金、精神抚慰金暂不予认可；衣服、车损未提供照片，车辆未定损也未修复，暂不予认可，通知定损后再理赔；交通费无相应票据，不予认可。经审理查明，2019年11月18日9时05分许，戴晓夏持证驾驶苏Ｆ×××**号小型客车,沿启东市汇龙镇人民西路由西向东行驶至江海汽车服务有限公司前右转弯驶出道路时，与沿人民西路由东向西行驶至上述路段由陈亚平驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，陈亚平受伤。2019年11月20日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190031140号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由戴晓夏、陈亚平负同等责任。2019年11月18日至12月2日，陈亚平在启东市人民医院住院治疗，诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折、左肩袖损伤、左肩关节脱位，行左肱骨大结节撕脱性骨折切开复位内固定术。共住院治疗14天，花医疗费27689.31元（含担架费120元）。2020年5月29日，由上海福湾律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对陈亚平伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年6月4日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第1633号“司法鉴定意见书”：陈亚平因交通事故致左肱骨大结节骨折、左肩关节脱位、左肩袖损伤，其左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议陈亚平误工期限以190日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限以90日为宜。陈亚平支付鉴定费2100元。另查明，戴晓夏驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，在人保启东公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额200万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由陈亚平提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。戴晓夏所驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陈亚平的损失，根据法律规定，首先由人保启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由戴晓夏承担同等责任，且陈亚平驾驶电动自行车，故由承保商业三者险的人保启东公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。人保启东公司抗辩，对鉴定意见书持异议并申请鉴定。本院认为，陈亚平提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。人保启东公司对鉴定结论有异议，仅申请重新鉴定未提供相关证据证明其抗辩事由，故人保启东公司的抗辩意见，本院不予采信。对陈亚平主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实；人保启东公司称，剔除非医保用药，未提供替代药及明细，不予认定，医疗费认定27689.31元。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院14天，认定252元（18元/天×14天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。4、护理费，按普通的误工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，护理标准符合规定，护理费认定13125元（125元/天×105天）。5、残疾赔偿金，根据陈亚平的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×19年×10%=99674.31元。6、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定3000元。7、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。8、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。9、修理费，原告未提供票据且未修理，待定损修理后另行主张。综上，陈亚平损失总额为146940.62元，符合交强险限额损失金额为10000元+110000元=120000元，符合商业第三者责任险限内损失金额为26940.62元，由人保启东公司承担60%的赔偿责任，即26940.62×60%=16164.38元，人保启东公司赔偿损失合计为136164.38元。戴晓夏在本案中不承担赔偿责任。戴晓夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈亚平因交通事故造成的损失136164.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈亚平的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取549元（原告已预交），由原告陈亚平负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初14750号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：佰佰科贸（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：于开林，职务不详。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佰佰科贸（北京）有限公司（以下简称佰佰科贸公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京美好景象图片有限公司的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽到庭参加诉讼，被告佰佰科贸（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令佰佰科贸公司立即停止使用美好景象公司享有著作权的摄影作品；2.判令佰佰科贸公司公开赔礼道歉；3.判令佰佰科贸公司赔偿侵权赔偿金10000元（含合理开支1000元，合理支出包括公证费800元，律师费200元）。庭审中，美好景象公司撤回了第1项、第2项诉讼请求。事实与理由：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。美好景象公司认为：摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。佰佰科贸公司未经授权，擅自对美好景象公司享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。佰佰科贸公司在其所属的网站中（www.bbaqw.com），使用1幅美好景象公司享有著作权的摄影作品（图片编号：cpmh-51105f30z），上述作品收录在美好景象公司的网站及供片目录《景象图片库》中。佰佰科贸公司的上述使用行为并未获得授权，也未支付著作权使用费。美好景象公司为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持诉讼请求。佰佰科贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：一、涉案作品权属有关的事实美好景象公司与其法定代表人路毅签订委托创作协议，美好景象公司自1993年6月10日起委托路毅作为公司的摄影师，路毅为履行本合同所完成的摄影作品自创作完成之日起，著作权归公司所有，作品原件及底片归公司所有。每次拍摄完成并且支付相应酬金后，双方另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容。2012年12月26日，路毅完成涉案作品的拍摄。2014年5月11日，美好景象公司与路毅签订委托摄影作品创作说明，其上载明路毅按照美好景象公司提供的道具及设计方案拍摄了编号为cpmh-51105f30z的摄影作品。该作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有。以上事实有美好景象公司提交的委托创作协议、委托摄影作品创作说明、涉案作品原图及当事人陈述等在案佐证。二、佰佰科贸公司的网站内存在涉案作品的有关事实(2018)淮安证民内字第9935号公证书载明，2018年11月14日美好景象公司申请证据保全，网址为https://www.bbaqw.com/cs/13174.htm的网页中的文章使用了涉案作品。经查，域名www.bbaqw.com的主办单位是佰佰科贸公司，网站备案/许可证号为：京I**备14093561号-2。以上事实有公证书、ICP备案及当事人陈述等在案佐证。三、美好景象公司经济损失及合理支出的有关事实美好景象公司主张赔偿金10000元，含合理开支1000元（包括公证费800元，律师费200元），但未提交证据，请求法院酌定。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，美好景象公司提交了涉案作品的原片、委托创作协议、委托摄影作品创作说明，在佰佰科贸公司无相反证据的情况下，本院认定美好景象公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。佰佰科贸公司未经许可使用美好景象公司享有著作权的涉案图片作为其网站内发表文章的配图，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及佰佰科贸公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品数量、制作难度、作品独创性、侵权人主观过错、侵权作品使用方式等因素酌情确定经济损失。关于美好景象公司主张的合理支出，因其未提供票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佰佰科贸（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失650元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佰佰科贸（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月五日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初825号原告：刘虎,男,1995年10月5日生,汉族,住徐州市铜山区,确认送达地址徐州市泉山区恒大滨河左岸9-902室,指定收件刘虎,联系。被告：徐州众友房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区汉源大道绿地商务城**,确认送达地址徐州市新城区汉园大道绿地商务城B3-208-3-121号众友房产,指定代收人张雅萌,联系电话13776******。法定代表人：任夫元，该公司经理。委托诉讼代理人:张雅萌,该公司店面经理。原告刘虎与被告徐州众友房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、周坤组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘虎、被告徐州众友房地产开发有限公司法定代表人任夫元及委托诉讼代理人张雅萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：1.被告徐州众友房地产开发有限公司退还原告中介费800元；2.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告刘虎申请撤回对季秀金、徐州金鼎湾新城置业有限公司的起诉，本院予以准许。事实和理由：原告与被告签署租房合同，由于公租房的特殊性，原告无法正常租住，且存在联合非法转租公租房不当得利的行为。现原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐州众友房地产开发有限公司辩称，原告在我们这签署的租赁合同，租期为1个月，自2019年11月5日起至2019年12月4日止，原告支付给房主季秀金1000元押金，原告支付给我们公司800元中介费。在租赁双方签署完租赁合同之后，我们的居间服务工作已经结束，所以这800元的中介服务费是我们应该收的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告刘虎与案外人季秀金在被告徐州众友房地产开发有限公司的业务员张娜的居间服务下签订了《个人房屋租赁合同书》一份，约定：“出租方（以下简称甲方）：季秀金，承租方（以下简称乙方）：刘虎……第一条甲方将新元公寓4-2-314房屋，房屋面积（约）：50平，房屋所有权人季秀金……第二条租金、押金交纳期及方式。1、租用期限壹个月，自2019年11月5日至2019年12月4日。2、租金每月人民币壹仟元（大写）；按月提前十日支付；押金壹仟元（大写）；由甲方保管。第三条相关费用。1、水电煤费、宽带费：由乙方承担；物业费由甲方承担。……第五条乙方的职责。1、乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方押金。……。”上述合同签订后，原告于2019年11月3日支付给被告徐州众友房地产开发有限公司的业务员张娜1000元订金。庭审中，原、被告双方确认，被告仅收取了原告800元中介费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”具体到本案中，被告徐州众友房地产开发有限公司作为专业从事房地产中介服务、房屋租赁等服务的公司，负有核实其所居间服务房屋真实信息并如实告知客户的义务，但是被告徐州众友房地产开发有限公司直至庭审结束时亦未核实确认案涉房屋的真实信息以及能否进行出租、转租，因此，原告有权主张被告徐州众友房地产开发有限公司退还其800元中介费。故对原告提起的本案诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州众友房地产开发有限公司返还原告刘虎中介费800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由原告刘虎负担260元，由被告徐州众友房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  周 坤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  耿艺玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24306-24308号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市兴昌宏投资有限公司凤凰分店，住所地深圳市福永街道凤凰山大道**御林山景******铺位和****铺，统一社会信用代码91440300MA5DJ50L7U。法定代表人占跃春。被告深圳市兴昌宏投资有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村长园路****社会信用代码91440300311899025M。法定代表人熊先政。本院在审理上列原告胡丽华诉被告深圳市兴昌宏投资有限公司凤凰分店、深圳市兴昌宏投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。三案件受理费人民币75元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年八月三日书记员 陈恒楷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7299号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：赵永猛，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。原告维仕融资担保有限公司与被告赵永猛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告赵永猛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币28835.17元；2.判令被告向原告支付违约金17100元，共计45935.17元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款57000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月9日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计28835.17元，故依法向被告追偿。被告赵永猛未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告赵永猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年1月29日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款57000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月9日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月29日，原告代被告偿还信托公司28835.17元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵永猛于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款28835.17元及违约金17100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告赵永猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11407号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：徐伟燃，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于本院移送执行徐伟燃受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初4845号案的案件受理费50元。本院已于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：杨峰军，男，1979年5月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县********，身份证号码610************510。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨峰军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********40005）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（暂计至2019年11月3日，尚欠本金74893.87元、利息23882.9元、违约金28344.22元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年2月3日至2019年11月3日的利息、违约金共计27628元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨峰军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金74893.87元以及依据相关协议约定计收至2019年11月3日止的利息、违约金共计27628元（上述利费总和计算至2019年11月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告杨峰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  徐清云审判员  程明敏审判员  邱小华二〇二〇年八月二十五日书记员  梁颖仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9542号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：彭静，女，1994年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）诉被告彭静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告彭静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、彭静偿还兴业银行借款本金95000元，逾期利息1189.99元（暂计至2020年3月31日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、彭静承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费4809元；3、彭静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，彭静通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向彭静提供最高本金限额95000元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，彭静申请贷款95000元。现彭静未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告彭静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月27日，彭静通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向彭静提供最高本金限额95000元的授信额度，授信期为三年，自2018年6月27日至2021年6月27日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率7.5%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年6月27日，彭静通过线上方式向兴业银行申请贷款95000元。之后，彭静未按期偿还贷款本息。截至2020年8月12日，彭静拖欠贷款本金95000元、利息1959.37元、罚息1388.73元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人要本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按体合同约定有用途保用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与彭静的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费4809元。本院认为：彭静在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，彭静在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求彭静偿还贷款本金95000元、利息1959.37元、罚息1388.73元（暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费4809元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，且兴业银行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭静于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金95000元、利息1959.37元、罚息1388.73元（暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、彭静于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费4809元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由彭静负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年八月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4306号申请执行人：张其林，男，1957年10月20日生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇和平村**。被执行人：董律，男，1967年5月7日生，汉族，住上海市闵行区古美路******。原告张其林与被告董律房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3734号判决书已经发生法律效力。因被告董律未履行生效法律文书确定的义务，经原告张其林申请本院于2020年5月19日立案执行。原告张其林要求被告董律支付房租16455元及违约金(以16455元租金为本金，自2016年9月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)，解约金10500元，物业费447元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年5月29日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初176号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王竞杰，男，汉族，2000年11月24日出生，安徽省池州市贵池区人，大学文化，学生，户籍地：安徽省池州市贵池区，租住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人王竞杰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人王竞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年4月16日，被告人王竞杰持C1驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿池州市贵池区秋浦西路由西向东行驶，21时29分许，行至秋浦西路141号路灯杆处摔倒并撞到路中间护栏，造成车辆、护栏损坏、王竞杰受伤的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王竞杰血样中乙醇含量为136.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 指控认为,被告人王竞杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王竞杰具有坦白情节、认罪认罚。公诉机关提供了相关证据。 被告人王竞杰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年4月16日，被告人王竞杰持C1驾驶证酒后驾驶无号牌“王野”牌二轮摩托车沿池州市贵池区秋浦西路由西向东行驶。21时29分许，王竞杰驾车行至秋浦西路141号路灯杆处摔倒并撞到路中间护栏，造成车辆与护栏损坏、其受伤的一起道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，王竞杰负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王竞杰血样中乙醇含量为136.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 事发后，由他人报警，被告人王竞杰随即被送至池州市第二人民医院就诊，归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有事件单、受理案件登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、机动车整车出厂合格证及车辆一致性证书及照片、购车收据、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人王某、陶某的证言，被告人王竞杰的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，司法鉴定意见书，视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王竞杰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王竞杰具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其醉驾且发生单方事故，负事故全部责任，量刑时酌情考虑该节事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王竞杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈玉珍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。