河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4265号 上诉人（原审被告）：遵化市遵兴铁选厂，住所地遵化市石门镇义井铺村。 经营者：周荣浩，男，1988年12月11日生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：遵化市天时铁选厂，住所地遵化市石门镇义井铺村。 经营者：刘亚飞，男，1968年5月11日生，满族，住遵化市。 被上诉人（原审原告）：刘连恩，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘庆奎，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：赵志明，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人遵化市遵兴铁选厂、遵化市天时铁选厂因与被上诉人刘连恩、刘庆奎、赵志明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 遵化市遵兴铁选厂上诉请求：1.撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初282号民事判决书第三项要求上诉人赔偿26549.74元的判项，判决被上诉人不承担赔偿责任。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人刘庆奎间是承揽关系，刘连恩因伤损失与上诉人无关。2、被上诉人刘连恩伤情系大风刮落摔入坑中所致，与上诉人无关。 遵化市天时铁选厂上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人对于刘连恩的受伤没有任何过错，不应承担任何责任。2、一审法院对于刘连恩受伤的原因并未查明，判决无过错的上诉人一方承担责任，明显偏袒被上诉人，显示公平。3、上诉人已尽到安全防护义务，没有任何过错，不应承担任何责任。4、一审法院适用法律错误，依法应予撤销。本案以提供劳务者受害责任纠纷立案、审理，上诉人并非接受劳务一方，与被上诉人刘连恩不存在任何形式的劳务关系，一审法院以上诉人未尽到足够的安全防范义务存在过错为由将劳务关系范围无限延伸，适用法律错误。 刘连恩答辩称，1、答辩人的损失应由遵化天时铁选厂承担损害赔偿责任。答辩人工作过程中步行通过天时铁选厂所有的水泥深坑时掉入水泥池内，四周没有安全防护措施，防护墙也根本不存在。2、答辩人受伤是在为遵兴铁选厂清淤过程中受伤，遵兴铁选厂将清淤工程发包给不具备相应资质的被上诉人刘庆奎，上诉人存在选任过错，对事故发生起到诱导作用，应承担赔偿责任。 刘庆奎答辩称，我给遵兴铁选厂清淤过几次，铁选厂知道我没有资质，是一个民间组织的几个临时工干活，因为价钱低才用我，也属于非法用工，也应承担连带赔偿责任。天时铁选厂的上诉第一点，从照片上看出，所说的50公分的砖墙没有那么高，只有20公分左右；第二点涉案地点我是第一次清淤；第三点水泥坑在生产时四周有传送带和角铁，人掉下去可以掉在传送带上，我们清淤时所有的传送带都已经拆走了；第四点上诉人说上料口有个过渡地带，越往下走越深，最深处达4米，人上来必须先经过最深处，然后才到平坦地带；第五点如果有护栏，人也不可能被大风吹下去，一审判决合理。 赵志明未答辩。 刘连恩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失212711.83元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉请，将诉请总额变更为185058.25元。 一审法院认定事实：原告受雇于被告刘庆奎为被告遵兴铁选厂从事清淤工作，原告与被告刘庆奎形成了劳务关系，原告为提供劳务者，被告刘庆奎为接受劳务者。2018年5月22日，原告在工作过程中因大风将其吹倒摔进被告天时铁选厂所有的水泥池内受伤。伤后到遵化市人民医院、玉田县医院住院治疗共计90天。依原告申请，本院经唐山市中级人民法院委托唐山市法医鉴定中心鉴定，原告之伤为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告伤后，被告刘庆奎已为原告垫付费用80000元。对双方存在争议的事实，本院认定如下：关于被告刘庆奎与被告赵志明是否为合伙关系的认定：被告刘庆奎主张其与被告赵志明为合伙关系；被告赵志明否认，双方对此形成争议，庭审中原告及证人赵某、刘某均陈述其三人受雇于被告刘庆奎，工资也是由刘庆奎支付；被告遵兴铁选厂陈述其将该厂的清淤工程交由被告刘庆奎工作；另结合遵化市人民法院（2019）冀0281民初4357号民事判决认定，遵兴铁选厂将该厂清淤工程交由被告刘庆奎，上述各方陈述及相关证据，可认定被告遵兴铁选厂将该厂清淤工作交由被告刘庆奎，由被告刘庆奎组织人员进行施工。被告刘庆奎为支持其主张向本院提供了其与被告赵志明的通话录音，但该录音证据不足以证实其与被告赵志明系合伙关系，故对被告刘庆奎的上述主张，本院不予采信。综上，结合现有在案证据，被告刘庆奎与被告赵志明之间不存在合伙关系。如被告刘庆奎取得充分证据能够证实其与被告赵志明为合伙关系，可另行主张权利。关于对原告所受损失各方承担责任比例的认定：本案中原告为提供劳务者一方，被告刘庆奎为接受劳务者一方，双方存在劳务雇佣关系。原告受雇到被告刘庆奎承揽的清淤工作中，但其忽视自身安全，没有做足安全防范措施，佩戴安全帽，以致其在摔进水泥坑内头部等部位受伤，其自身存在过错，故其应对自身的损害承担相应的责任。被告刘庆奎作为接受劳务一方，亦未尽到安全防范义务，以致原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告刘庆奎应承担一定的赔偿责任。被告天时铁选厂所有的水泥池边虽修建了高约50公分的砖墙，但该高度不足以阻却本次损害的发生，被告天时铁选厂应明知此水泥池附近正在进行清淤工作，其应对水泥池可能引起的损害做到足够重视，尽到安全防范义务，但被告天时铁选厂未尽到足够的安全防范义务，对原告损害的发生，存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。被告遵兴铁选厂与被告刘庆奎为承揽合同关系，涉案清淤工作属污水处理工作的一部分，被告遵兴铁选厂将涉案清淤工程交由不具有相应资质和安全生产条件的被告刘庆奎，具有过错，其应对原告的损失承担一定的赔偿责任。被告赵志明与被告刘庆奎非合伙从事涉案清淤工作，被告刘庆奎亦未提供证据证明赵志明应对原告损失承担赔偿责任事由的证据，故被告赵志明对原告所受损失，不承担赔偿责任。本次事故的发生虽由自然力量因素引起，但各方如全面履行安全注意、防范义务，原告所受损害有可能避免或减轻。综合各方的过错程度，并综合本案实际情况，本院酌定原告承担自身损失30%的责任，被告刘庆奎承担40%的民事责任，被告天时铁选厂承担15%的民事责任，被告遵兴铁选厂承担15%的民事责任。关于原告所受损失的认定：原告提供的遵化市人民医院及玉田县医院住院病历、医疗费票据、住院诊断书、出院证客观真实，本院应予采信，据此认定原告开支医疗费（含病例取证费）共计为113571.58元，原告主张医疗费（含病例取证费）为113570.65元，系对自身权利的处分，本院应予认定。原告提供的住院病例载明原告实际住院共计90天。住院伙食补助费按每天40元计算为3600元。唐山市法医鉴定中心具有相应鉴定资质，该中心鉴定人员作出的鉴定结论，本院予以采信。据此认定原告之伤为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。营养费按每天40元计算为2400元。原告虽为农民，但其系从事清淤工作中受伤，原告主张其误工费参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资39947元／年计算，不违反法律规定，故原告误工费为19699.2元（39947元／年÷365天＊180日）。原告护理费亦可参照上述标准计算为6566.4元（39947元／年÷365天＊60日）。原告系农村居民，定残时为55周岁，其残疾赔偿金可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年收入14031元计算为28062元（14031元＊20年＊0.1）。原告主张精神损害抚慰金5000元，因被告刘庆奎、天时铁选厂、遵兴铁选厂并非直接侵权人，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张交通费5000元，虽未提供证据，但考虑原告入院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费1500元。唐山市法医鉴定中心开具的鉴定费发票属正规票据，本院应予采信，据此认定原告开支鉴定费1600元。原告主张住院期间开支的其他费用460元，其提供的收据非正规票据，故本院不予支持。综上，原告因本次事故所受的损失为：医疗费113570.65元、住院伙食补助费3600元、营养费2400元、误工费19699.2元、护理费6566.4元、伤残赔偿金28062元、交通费1500元、鉴定费1600元，共计176998.25元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告接受被告刘庆奎的雇佣，在工作过程中因大风将其吹倒摔进被告天时铁选厂所有的水泥池内受伤。各方应按各自所负责任比例对原告合理经济损失承担赔偿责任。被告刘庆奎已为原告垫付费用80000元，应予返还。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告刘庆奎赔偿原告刘连恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费，共计70799.3元，原告返还被告刘庆奎垫付费用80000元，前后相抵后，原告应返还被告刘庆奎9200.7元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告遵化市天时铁选厂赔偿原告刘连恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费，共计26549.74元，于本判决生效之日起三日内付清；三、被告遵化市遵兴铁选厂赔偿原告刘连恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费，共计26549.74元，于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告刘连恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告负担405元，由被告刘庆奎负担468元,由被告遵化市天时铁选厂负担176元，由被告遵化市遵兴铁选厂负担176元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人遵兴铁选厂将清淤工程交由被上诉人刘庆奎组织完成，对清淤工作场所负有安全保障、危险告知义务，上诉人并未履行上述义务，对施工人员刘连恩所受损失应适当承担赔偿责任。上诉人天时铁选厂对自己的水泥池疏于管理和安全防范，亦有过错，一审法院判决其承担部分责任并无不当。综上所述，遵化市天时铁选厂、遵化市遵兴铁选厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人遵化市天时铁选厂负担300元，由上诉人遵化市遵兴铁选厂负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 欣