wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1172号之一 原告：翟现来，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：李学军，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：邹好运，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告翟现来与被告李学军、邹好运合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告翟现来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销二被告间于2014年9月3日所签抵押合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告邹好运为在原告处的借款提供担保，将其所有的、位于北京市海淀区内面积为70.91㎡的房屋交由原告使用，但未依法办理抵押登记。2014年9月3日，被告邹好运为在被告李学军处的借款提供担保，与被告李学军签订借款抵押合同一份，该合同约定：被告用已为原告设立抵押、并已交付给原告实际占有的房屋为被告李学军设立抵押。尔后，被告李学军取得了案涉房屋的他项权证。二被告在明知案涉房屋已为原告担保进行抵押而交付原告情况下另行签订抵押合同且办理抵押登记的行为损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，李学军与邹好运签订《借款抵押合同》，约定邹好运将海淀区阜石路甲69号院7号楼118号房屋用于借款抵押，该合同已被北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第34988号生效民事判决书确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，享有合同撤销权的主体应为合同的一方当事人，而翟现来并非《借款抵押合同》的一方当事人，且该《借款抵押合同》也不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形，故翟现来不享有行使撤销权的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”之规定，翟现来不是本案适格的诉讼主体，其不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翟现来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  王 涵 书 记 员  习 庆
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3119号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县鸿发塑料制品厂，住宁阳县堽城镇樊营村，社会信用代码：91370921L040604921。法定代表人：樊培林，该厂总经理。被告：樊培林，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：薛海霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳县鸿发塑料制品厂（以下简称鸿发塑料厂）、樊培林、薛海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张恒业，被告樊培林、鸿发塑料厂的法定代表人樊培林到庭参加诉讼，被告薛海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2015年12月22日，原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂签订流动资金借款合同，编号为：流借字（2015）年第0216号。合同约定：借款人鸿发塑料厂，贷款人宁阳农商行；本合同项下借款金额为500000元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年12月22日始至2016年12月16日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率为固定利率年利率11.496%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款按月结息的，结息日为每月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证、质押，保证人樊培林、薛海霞，出质人鸿发塑料厂与贷款人签订的动质字（2015）年第0216号动产质押合同；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款合同签订同日，原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂签订了（宁阳农商行）动质字（2015）年第0216号《动产质押合同》，合同约定：出质人鸿发塑料厂，质权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为流借字（2015）年第0216号流动借款合同的债权，本金数额为500000元；质押担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用及实现质权的费用；质押财产为鸿发塑料厂的产成品库存1652670个，评估价值1086997元；本合同签订后10日内，出质人应向质权人指定的第三人山东龙兴商务服务有限公司移交质押财产及其权属证书原件；质权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，质权人有权实现质权。2015年12月22日，宁阳农商行作为甲方（质权人）与鸿发塑料厂作为乙方（出质人）及山东龙兴商务服务有限公司作为丙方（监管人）签订了动产质押监管协议。该协议主要内容：鉴于甲方与乙方签署的动产质押合同，为保障质押合同及所担保的主合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物；丙方为甲方的代理人，代理甲方监管质物，本协议项下所称的监管指丙方代理甲方占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任；质物的具体情况根据本协议有关规定签署的《质物交接清单》格式见附件一的记载为准，《质物交接清单》为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。2015年12月22日，宁阳农商行与被告樊培林、薛海霞签订“保字（2015）年第0216号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人鸿发塑料厂，保证人樊培林、薛海霞；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币伍拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2015年12月30日，原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款借据载明：借款人鸿发塑料厂，借款金额500000元，贷出日2015年12月30日，到期日2016年12月16日，利率9.58‰。借款后被告鸿发塑料厂共计偿还本金500000元，利息26025.47元（截止到2020年6月21日）。原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂签订的流动资金借款合同、质押合同以及与被告樊培林、薛海霞签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款合同签订后，原告宁阳农商行按照合同约定履行了放款义务，被告鸿发塑料厂未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告鸿发塑料厂偿还借款本金、期内利息、复利、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分本院依法予以支持。原告宁阳农商行根据质押合同的约定要求对被告鸿发塑料厂质押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告樊培林、薛海霞对被告鸿发塑料厂所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告樊培林、薛海霞替被告鸿发塑料厂偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十七条,《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳县鸿发塑料制品厂支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以本金500000元为基数，自2015年12月30日起至2016年12月16日止，按月利率9.58‰计算利息；以本金500000元为基数，自2016年12月17日起至2017年3月16日止，按月利率9.58‰×130%计算逾期利息，扣减已支付利息26025.47元），于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告宁阳县鸿发塑料制品厂如不能在上述第一项判决确定的期限内偿还所欠原告借款利息、逾期利息、复利，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告质押的财产（详见质押清单）在1086997元范围内享有优先受偿权。三、被告樊培林、薛海霞对被告宁阳县鸿发塑料制品厂所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款利息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告鸿发塑料厂、樊培林、薛海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十日书记员  姜文霏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1669号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：刘振文，男，1968年8月14日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘振文在银行其账户内的存款人民币461227.99元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振文在银行其账户内的存款人民币461227.99元，冻结期限为1年。案件申请费2826元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6788号 原告：邱洪泗，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王莹，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽文益金融信息咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**之心城**写字楼**。 法定代表人：戴子文，董事长。 委托诉讼代理人：田森，安徽年代律师事务所律师。 原告邱洪泗诉被告安徽文益金融信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告邱洪泗于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱洪泗的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告邱洪泗撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邱洪泗负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月四日 书记员 徐丽冬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3687号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：田玉路，1986年3月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告田玉路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵蒙蒙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执307号申请执行人：张俊华，男，满族，1963年7月31日出生，住址铁岭市。申请执行人：康慧君，女，汉族，1964年7月1日出生，住址铁岭市。被执行人：田德峰，男，1976年1月23日出生，住址吉林省。本院在执行申请执行人张俊华、康慧君与被执行人田德峰机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人张俊华、康慧君赔偿款人民币XXXXX.XX元，但被执行人至今未履行。经查被执行人田德峰事故车辆（登记在佟宝磊名下）本田雅阁车号为辽Ｍ×××**号的轿车在立案时被本院保全查封。2020年4月28日本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人田德峰所有的本田雅阁车号为辽Ｍ×××**号的轿车进行了评估，评估价XXXXX.XX元。2020年8月3日在京东司法拍卖网对上述车辆进行了拍卖，2020年8月12日二拍以XXXXX.XX元流拍。经询问，申请执行人张俊华、康慧君同意接收该车辆，抵顶被执行人田德峰赔偿款XXXXX.XX元。扣除车辆拍卖款被执行人田德峰尚欠XXXX.XX元。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二〇年八月十四日书记员  杨亚玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2148-1号原告：司淑广，男，1990年5月6日出，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：郑玉婵，女，1993年7月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。本院在审理司淑广与被告郑玉婵返还财产纠纷一案中，司淑广于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，司淑广的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许司淑广撤回起诉。案件受理费648元，依法减半收取324元，保全费359元，合计683元，由司淑广负担。审判员  陈祥二〇二〇年八月四日书记员  程萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保104号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：王宗强，男，汉族，1990年10月19日出生，居民，住贵州省桐梓县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王宗强名下银行账户及微信、支付宝账户余额8,831.24元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王宗强名下的银行账户及微信、支付宝账户余额8,831.24元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢66号申请执行人：李燕萍，女，1991年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：钟建新，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李燕萍与被执行人钟建新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2017)苏0583民初3431号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付96000元及逾期利息（以80000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年7月2日起计算至实际支付之日止）等。本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟建新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人钟建新名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人钟建新名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人钟建新名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟建新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款，无其他财产信息。8.本院询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人实际居住信息，被执行人系审理公告送达。9.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟建新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款，无其他财产信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年3月5日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称已在本院他案关于被执行人案涉房产拍卖款中参与分配到11880.81元，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额96000元及逾期利息，实际执行到位11880.81元，剩余84119.19元及逾期利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7410号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年8月12日                               当             事             人                       原告                       原告:邓怀林，男，1979年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：何天宝，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。                               撤诉经过                       原告邓怀林于2020年8月12日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告何天宝的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准予原告邓怀林撤回对被告何天宝的起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告邓怀林负担。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年八月二十五日                         书 记 员 邓益
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10988号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系。 被告：郑发展，男，汉族，1976年1月18日出生，身份证地址山东省郯城县。 被告：颜丙凤，女，汉族，1975年8月16日出生，身份证地址山东省郯城县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告郑发展、颜丙凤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告诉请：1、被告郑发展偿还原告代偿款6660.49元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三的利率标准计算至被告实际清偿之日止；2、被告颜丙凤承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告郑发展、颜丙凤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定,2016年4月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与郑发展签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定郑发展购置汽车一辆，车辆单价为134000元，其中分期付款93500元、透支手续费7994.25元，实际根据银行审定金额为准；郑发展委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因郑发展未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，郑发展应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告颜丙凤在共同还款人处签字。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与郑发展签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：郑发展购买汽车，交易总价134000元，郑发展自行支付首付款40500元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额93500元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，郑发展每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为7994.25元，以一个月为一期分期支付；郑发展不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向郑发展提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但郑发展未按约定及时归还。2019年6月25日皓庭公司向工行艮山支行代偿6660.49元。此后郑发展、颜丙凤均未履行上述代偿款的还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2019年7月5日，腾铭公司在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。庭审中，原告皓庭公司陈述腾铭公司向郑发展收取履约保证金2550元。对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。郑发展借款后未还，皓庭公司垫付后依照《债权转让协议》有权要求其归还。郑发展未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金过高，本院调整按每日万分之三标准赔偿资金占用费损失。被告颜丙凤作为被告郑发展的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑发展、颜丙凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款4110.49元（履约保证金2550元已从代偿款本金中扣除）及利息（从2019年12月17日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑发展、颜丙凤共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郑发展、颜丙凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 胡建兰 陪 审 员 冷毓芝 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱宋芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8214号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码为91530000670865126M）。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路**> 代表人：王宏。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈超明 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱璐琰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1158号之一 申请执行人孙峻，男，1962年8月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈宝梅，女，1972年12月20日出生，住河北省保定市徐水区。 申请执行人孙峻与被执行人陈宝梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金18000元、利息4944元（按照月利率2%自2019年2月1日暂计至2020年3月20日，此后计付至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院予以冻结，其名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年8月4日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月四日 书记员 龚严品
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2481号 原告吴某，女，1963年12月31日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。 被告刘某，男，1967年6月30日出生，汉族，住昌乐县。 原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，她与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了登记结婚手续。她与被告均系二婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情一般，被告经常因家庭琐事殴打她，2015年1月14日她提起过一次离婚诉讼，判决不准离婚后原、被告一直分居至今，她认为双方已经感情破裂，再无和好可能。为维护原告的合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、本案的诉讼费等所有费用由被告承担。 被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告吴某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有建立起稳固的夫妻感情。原告于2015年提起过离婚诉讼，法院于2015年4月14日判决不准离婚，之后双方感情仍然没有改善。 上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、（2015）乐唐民初字第25号民事判决书及原告陈述在案为证。 本院认为，原告吴某与被告刘某虽然系自主婚姻，但双方属于重组家庭，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告于2015年提起过离婚诉讼，判决不准离婚后夫妻双方感情仍然没有改善，现原告再次起诉要求离婚，足以认定双方感情确已破裂。因此，对于原告请求与被告离婚的诉求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告吴某与被告刘某离婚； 案件受理费300元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  石璐瑶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学：职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查被执行人夏树行在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏树行在中国建设银行621XXX90_156_1账户内存款人民币11012.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初123号公诉机关孟津县人民检察院。被告人梁俊波，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年2月10日，被孟津县公安局刑事拘留；同年2月20日，经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局执行逮捕。辩护人孙永辉，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人梁俊波犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人梁俊波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日23时许，被告人梁俊波酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车行驶至孟津县城关镇新华路中段“千悦宾馆”门前，与盛某酒后驾驶的无牌两轮摩托车相遇，后发生争吵并引发打架，被告人梁俊波持刀将盛某捅伤。经鉴定，梁俊波血液中乙醇含量为173.8mg/100ml；经鉴定，盛某的损伤程度为轻伤二级。另查明，审理过程中，被告人梁俊波与被害人盛某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，被害人不再提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人梁俊波及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人盛某的陈述及报案材料，证人张某的证言，被告人梁俊波在侦查机关的供述与辩解，现场照片及视频录像，驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书、告知记录，委托书、收条、谅解书，到案经过，被告人梁俊波的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁俊波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁俊波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人盛某的经济损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出，被告人梁俊波犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁俊波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款，第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人梁俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2021年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇二〇年八月十日书 记 员  姚亚兵
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初673号 原告：王来友，男，1962年07月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告王来友诉被告徐基波劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用普通程序，于2020年08月06日公开开庭进行了审理。原告王来友及其委托诉讼代理人俞泽乐到庭参加诉讼，被告徐基波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来友向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令徐基波返还欠款43,080元，利息2,584元（利息按年利率6%暂计至2020年2月，总计至徐基波偿还所有欠款本金之日），共计45,664元；２．诉讼费用由徐基波承担。事实与理由：王来友、徐基波系邻村熟人关系，自2013年前后王来友就跟随徐基波在建筑工地为其打工。期间徐基波陆续支付部分工资款，但至2018年初徐基波尚欠王来友2017年劳务费合计43,080元。此后经王来友不断催要以上欠款，但徐基波总是说暂时没钱，一拖再拖直至今日没有偿还。后在王来友的要求下徐基波出具欠条一张，欠款仍未予以偿还。据此现依法起诉，请判如所请。 徐基波未答辩。 王来友围绕诉讼请求依法提交的证据有其身份证、徐基波出具欠条一张，经过当庭举证，徐基波未出庭对原告所举证据进行质证。本院分析认为，对原告方所举的身份证、欠条，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，徐基波懈怠行使诉讼权利，放弃对原告所举证据的质证权利，不影响本院对原告方所举证据的认证，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王来友与徐基波系邻村熟人关系，从2013年始随徐基波在建筑工地从事钢筋工工作。2018年2月28日，双方对工资进行了结算，徐基波书写内容如下：“王来友今欠到王来友2017年底人工工资合计：肆万叁仟零捌拾元整欠款人：徐勇徐基波2018年2月28日”，同时徐基波在徐勇、徐基波签名处捺印。2019年2月19日，徐基波把欠条上原落款时间“2018年2月28日”划去，重新出具当日日期为落款日期。在庭审过程中，王来传认可截止至本案开庭之日徐基波共给付13,916.2元（其中从工程保证金中给付11,416.2元，徐基波本人给付2,500元）。徐勇与徐基波系同一人。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王来友与徐基波之间的债权债务关系明确，王来友已经为徐基波承包的工地进行了施工，根据双方结算，徐基波认可欠王来友2017年工资43,080元的事实并出具欠条，扣除徐基波已支付13,916.2元，现尚欠29,163.8元。对于王来友主张的利息部分，要求徐基波按《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》中的有关规定来支付利息，因本案系劳务合同纠纷，与民间借贷系不同的法律关系，原告方主张于法无据。故对王来友要求徐基波支付欠款及利息的诉讼请求，本院仅对其合理部分予以支持。徐基波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，本院对王来友的诉讼请求，仅对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐基波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王来友工资款29,163.8元； 二、驳回原告王来友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由原告王来友负担662元,由被告徐基波负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 昕 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2805号 原告：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路兴美商贸中心****，统一社会信用代码9134188IMA2NABHM40。 法定代表人：何全胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：万书平,该公司管理处主任。 被告：芮遗佟，男，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市全胜物业管理有限公司与被告芮遗佟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 宁国市全胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费2710元、滞纳金320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为宁国市津东花苑提供物业管理服务。被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物业费，经多次催收未果，致本案成诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时提交的“物业费催缴通知”上业主是“芮遗佟”，诉讼过程中，又提交宁国市津东花苑5幢2单元703室户主是“芮遣佟”的证明，原告起诉的被告不明确，故原告提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回宁国市全胜物业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，退还给原告宁国市全胜物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪杰红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保150号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行李杰、杜国增、李进喜、杜定坤借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被申请人银行存款，查封被申请人冀Ａ×××××骏翔牌挂车一辆，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8487号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：耿波，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告刘德娟诉被告耿波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告耿波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金55934元；2、请求人民法院依法判令被告以55934元为基数年利率24%支付，自2017年12月17日至实际还款日止利息。（2017年12月17日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年8月16日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集66000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年8月17日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将66000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了3期本息，再未支付本息。被告耿波未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告耿波欠款事实。被告耿波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告耿波为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额66000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年8月17日起至2019年2月17日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰每天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告耿波在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年8月17日,各线上出借人将出借款共计66000元通过汇付天下平台划账至被告耿波在该平台的账户。2017年月17日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告耿波享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告耿波在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告耿波支付了三期本息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告耿波通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告耿波、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告耿波在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金55934元的诉讼请求,本院予以支持。被告耿波逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿波于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金55934元及逾期利息10000元，并承担以55934元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）724元，由被告耿波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1896号原告：鞍山市奥斯威机电工具有限公司，住所地：鞍山市铁**人民路**。法定代表人：石乐英，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住，住所地：鞍山市千山区衡业街**/div>法定代表人：魏诚同。原告鞍山市奥斯威机电工具有限公司（以下简称奥斯威公司）诉被告鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员谭维凤、刘萍萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥斯威公司的法定代表人石乐英及其委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告太阳锻造公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。奥斯威公司向本院提出诉讼请求:请求法院尽快帮助原告追回货款91305.30元。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，双方没有合同。被告承诺收到增值税发票后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的经营带来严重困难，结止2018年9月20日原被告双方对账确认被告从2015年开始欠原告货款共计91305.30元。原告为了资金周转需要，多次找被告负责人杨守玲，要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。太阳锻造公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告间存在长期买卖关系，被告向原告购买数控刀片等材料，被告尚欠原告货款91305.3元。上述事实，奥斯威公司提供的证据有：1、增值税发票6张；2、微信聊天记录1份。太阳锻造公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，太阳锻造公司与奥斯威公司间买卖关系存在、合法有效。根据原告提供的增值税发票及微信对账记录，能够证明，被告尚欠原告货款91305.3元，因此，对于原告请求判令被告偿还货款91305.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付鞍山市奥斯威机电工具有限公司货款91305.3元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由鞍山太阳锻造实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  谭维凤人民陪审员  刘萍萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨玉旸
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执679号之二申请执行人：周永文。被执行人：李凤君。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤君银行账户（尾号6673）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月五日书记员  姚旺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执606号申请执行人：陈大妹，女，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：薛炽，女，江苏省昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被执行人:马美华，女，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:沈建荣，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈大妹与被执行人马美华、沈建荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3303号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解,由被执行人分期支付欠款，申请人申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3303号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终211号 上诉人(原审原告)：马永奇，男，1963年10月7日出生，回族，务农人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：奎屯坎儿井甜菜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市第七师。 法定代表人：闫向东，该合作社总经理。 被上诉人(原审被告)：张凯，男，1982年7月28日出生，汉族，中化农业内蒙古分公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人马永奇因与被上诉人奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马永奇于2020年8月30日以申请追加被告为由撤回上诉。 本院认为，马永奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马永奇撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二〇年八月三十日 书记员  张晓燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：李广东，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3222号民事判决书，执行申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李广东信用卡纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：李广东于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金29762.67元，利息3025.54元，逾期还款违约金1697.49元，管理费6元，合计34491.7元。另被执行人殷为祥需承担案件受理费662元及本案执行费417元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人李广东公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月22对被执行人李广东银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人李广东名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月27日对被执行人李广东银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人李广东纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月27日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3222号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4400号原告：陈金亮，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，经理。二被告委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告陈金亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金亮之委托诉讼代理人刘怀彦、被告人寿财险商丘市中心支公司、人寿财险郑州市中心支公司之委托诉讼代理人陈道欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金亮向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法撤销2019年7月4日原告陈金亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司签订的保险理赔协议书中甲方（中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司）一次性在乙方（商丘市瑞通运输有限公司）投保的交强险和商业险责任限额内赔偿丁方（原告陈金亮）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计71160元的部分；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告陈金亮驾驶张保林所有的皖Ｆ×××**号解放牌重型牵引车、皖F81**重型自卸车从事货物运输。2018年11月28日，在京珠××国道××张彭村路段处，杨文强驾驶商丘市瑞通运输有限公司所有的豫豫Ｎ×××**解放牌重型牵引车、豫豫NEU**重型自卸车与原告驾驶张保林所有的皖Ｆ皖Ｆ×××**放牌重型牵引车、皖F皖F81**自卸车相撞，造成原告受伤。原告入住商丘市第三人民医院治疗，被诊断为：1、左腓骨多发骨折；2、左下肢多出擦伤。3、多发软组织损伤。2018年12月1日，原告转入永城市人民医院治疗，被诊断为：1、左腓骨多发骨折；2、左小腿皮肤擦伤干性变性；出院诊断为：1、左腓骨中段及下段骨折；2、左小腿皮肤擦伤干性变性；商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120180020746号事故认定书；认定杨文强承担本次事故的全部责任，原告无责任。经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残鉴定，原告构成为十级伤残。事故发生期间，豫Ｎ×豫Ｎ×××**牌重型牵引车、豫NE豫NEU**自卸车投保被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险、第三者责任险、不计免赔险。2019年7月4日被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司工作人员告诉原告，原告所有损失均按城镇标准赔偿，并让原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司事先打印好的保险理赔协议书上面签字，后经原告咨询，该协议明显显失公平，根据法律规定，应予以撤销。故此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告人寿财险商丘市中心支公司、人寿财险郑州市中心支公司辩称：2019年7月4日，被告与陈金亮、张保林、刘学锋达成了保险理赔协议，约定被告赔偿陈金亮71160元，赔偿后此事故保险理赔一次性了结，当事人各方互不纠缠。如有反悔，应承担一切经济损失及违约损失。陈金亮和张保林在被告处签署了领取赔偿款授权书，2019年7月17日，被告已将钱打至陈金亮账户，因此2018年11月28日陈金亮与杨文强发生的交通事故纠纷已经处理完毕，现原告陈金亮违背诚实守信原则，又将二被告起诉至法院，无事实及法律依据。请求贵院驳回其诉讼请求，以维护社会公平正义，让被告的合法利益得到保护。本院确认如下案件事实：2018年11月28日2时50分许，杨文强驾驶的豫Ｎ**豫Ｎ×××**重型牵引车、豫N**豫NEU**卸车由南向北行驶至张彭村路段时，与原告驾驶的皖Ｆ×**皖Ｆ×××**型牵引车、皖F8**皖F81**相撞，造成原告及张保林受伤、车辆损失的交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定杨文强负事故全部责任，陈金亮及乘车人张保林无责任。2019年7月4日，原告（丁方）与被告（甲方）中国人寿财险商丘市中心支公司、乙方刘学锋及丙方张保林签订《保险理赔协议书》，约定甲方一次性在乙方投保的交强险和商业险责任限额内赔偿丙、丁方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币178243.4元，其余损失丙、丁方自愿放弃，且不得对本次事故造成的伤害再以任何理由任何方式向甲方或乙方主张权利。丁方陈金亮医药费由丙方张保林垫付15036元，丁方自愿放弃15036元由甲方直接支付给丙方。甲方赔偿丙方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币107083.4元，甲方赔偿丁方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计71160元。甲方赔偿后，乙方自愿放弃对甲方就本案的理赔权，保证不再以任何理由向甲方主张。此事故保险理赔一次性了解，当事人各方互不纠缠。被告中国人寿财险商丘市中心支公司已按协议将赔偿款给付原告陈金亮。以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险理赔协议书、领取赔偿授权书等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《保险理赔协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应当遵守协议约定。且被告已按照协议内容向原告支付了约定的赔偿款，合同已履行完毕，原告未提交证据证明在签订协议时应当按城市标准获得赔偿及涉案协议书明显显失公平，故原告要求撤销2019年7月4日签订的《保险理赔协议书》中被告向原告一次性赔偿71160元的内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈金亮的诉讼请求。案件受理费790元（已减半），由原告陈金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 陆美岩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1529号申请执行人:王国帅，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:覃斌，男，1981年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。申请执行人王国帅与被执行人覃斌民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初14863号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告覃斌结欠原告王国帅借款本息101000元、律师费9000元，共计110000元，被告覃斌按下列方式履行：2019年9月30日前支付30000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年3月30日前支付20000元，2020年6月30日前支付20000元，2020年9月30日前支付20000元；若被告覃斌有任意一期到期未按时足额履行，原告王国帅可就上述所有未支付部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行。二、原告王国帅自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费2788元，减半收取1394元，保全费1146元，共计2540元，由被告覃斌承担，被告覃斌于2020年9月30日前支付原告王国帅2540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月23日，本院委托上林县人民法院查询了被执行人覃斌名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的107540元，实际执行到位0元，剩余107540元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月六日书 记 员  张晓芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2112号原告：花玉梅，女，1984年12月24日生，盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：徐跃兵，男，1985年10月12日生，盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孟飞，1942年8月25日生，住盐城市亭湖区。原告花玉梅与被告徐跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年6月30日、7月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告花玉梅及其委托诉讼代理人葛开庭到庭参加诉讼。被告徐跃兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告花玉梅及其委托诉讼代理人葛开庭，被告徐跃兵及其委托诉讼代理人孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款98500元。事实与理由：原、被告双方于2013年9月自由恋爱，2013年10月11日被告向原告借款10万元，2013年12月18日原、被告双方领取结婚证登记结婚，后因感情不合于2018年7月18日离婚，离婚后原告一直找被告催要该借款，被告在2019年4月28日通过支付宝归还1500元，并答应以后每个月归还1500元，但被告只归还一个月就不再还款。2019年6月7日原告到被告家中催要此借款，被告对原告实施殴打，永丰派出所出警处理。现原告依据有关法律规定诉至法院请求依法裁决。被告徐跃兵辩称：一、被告未向原告借款10万元，双方在领取结婚证前，原告向被告索要10万元彩礼，因被告当时无能力给付，在原告的要求下出具了10万元的借条。二、双方结婚后，原告从被告的工程款中领走5万元，表示双方结婚成为夫妻关系后，余款5万元彩礼不要了，借条也作废不存在了，被告就没有向原告收回借条。三、双方于2018年7月18日在民政局协议离婚后，原告又以借条为由向被告索要彩礼，被告为息事宁人从支付宝向花玉梅转账1500元。综上，案涉借条是双方结婚登记前彩礼转化而来，被告已支付51500元，余款在婚姻关系存续期间原告已表示放弃，现原告又以所谓的借条进行起诉不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：花玉梅与徐跃兵于2013年7、8月相识后确定恋爱关系，同年12月18日登记结婚，双方均系再婚，因感情不和于2018年7月18日登记离婚。2019年6月7日中午，徐跃兵与花玉梅发生纠纷并报警，盐城市公安局亭湖分局永丰派出所接处警登记表载明“徐跃兵与花玉梅因为债务问题发生纠纷报警。”2020年5月12日，花玉梅诉至本院要求偿还10万元借款，并提供徐跃兵于2013年10月11日向其出具的借条一份，借条载明：“今借到花玉梅人民币壹拾万元整。”本案审理过程中，被告徐跃兵陈述：1、10万元借条是彩礼钱转化而来，借条中在原告家里出具的，当时就原、被告两人在场。双方结婚后原告没有谈过10万元的事。2015年左右双方分居后，原告向我要10万元，我让原告取了工程上的5万元。离婚后，原告跟我要过钱，我没有同意。报警不是因为这个钱的事情；2、向原告支付的1500元是原告要的生活费，因我们谈过准备复婚，答应原告每个月给一点生活费。原告花玉梅陈述：1、不存在10万元彩礼钱的事，我与被告恋爱期间，被告提出向我借款10万元用于偿还他以前的债务，我同意后，被告和他妈妈一起到我家中取的钱，借条是在我家中出具，10万元是现金交给被告的，因我是做销售的，家里正常都有几十万的现金。2、从王某处取5万工程款不错，因该工程上的挖机是我买的，工程也是我联系的。3、离婚后，对于10万元借款被告承诺每个月还1500元，还了1个月之后就没有再还，报警也是因去被告家要钱发生的矛盾。本案经本院主持调解，被告同意在扣除原告领取5万元工程款及1500元款项的情况下再给付原告48500元，原告不予认可致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对于该10万元借条的形成说法不一，原告主张是现金交付的10万元借款，被告抗辩10万元借条是原告结婚前索要的彩礼转化而来，对此双方均未能就各自主张举证证明，且案涉10万借条出具时原、被告双方在恋爱期间，婚姻存续期间原告未向被告主张过，双方离婚时亦未对该10万元进行约定，故在原告未能举证证明其已履行出借义务及被告否认的情况下，本院无法认定双方婚前存在10万元的民间借贷法律关系。鉴于被告同意支付48500元给原告是认可该10万元借条是彩礼转化的基础上，与本案主张借贷纠纷非同一法律关系，本院不予理涉。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告花玉梅的诉讼请求。案件受理费2263元，依法减半收取1131.5元，由原告花玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  吕建生二〇二〇年八月十日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1049号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：赵明军，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地：云南省大关县，现住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行赵明军罚金一案中（执行标的为50000元，已执行0元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3662号原告：许小捞（徐小捞），男，汉族，1971年11月15日出生，户籍地：商水县。现住：商水县融辉城****。委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎。住所：周口市。委托诉讼代理人：郭春明，女，河南天图律师事务所律师代理权限：特别授权。原告许小捞与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口联合财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许小捞委托诉讼代理人王维、被告周口联合财产保险公司委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小捞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失100390元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在融辉城购买房屋，所购买的房屋所处的位置是融辉城二期A区C15号住宅楼，进行装修后置买各种家具搬入居住。在居住期间的2016年11月18日上午8点左右，由于周口市天然气有限公司对入户燃气管理不当造成燃气爆炸，原告受伤，原告所购买的房屋经鉴定存在严重缺陷，所有的家具全部炸毁。由于原告伤情严重住入医院和其他原因，没有及时向被告保险公司主张权利。原告的房屋及其家具在被告保险公司投有家庭财产综合保险，保险公司应当在理赔的范围内承担赔偿责任。经鉴定房屋的加固修复费用为100390元。根据保险法的规定，诉于贵院，请求依法判决。被告周口联合财产保险公司辩称，1、原告的诉请超过诉讼时效，事故发生在2016年11月18日，在这将近4年时间，原告没有主张过权利，应驳回原告的诉讼请求。2、原告主体不适格，保单中徐小捞与本案中原告是不是同一人无法确定，即使同一人，原告应当提供其对保险标的物有所有权的证据。3、原告应当提供证据证明事故原因及真实性，根据保险条款第七条规定，无法查明事故原因，被告不应承担赔偿责任。且原告应当提供索赔材料，否则根据保险条款25条规定，被告不承担责任。4、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年11月18日8时9分，居住在商水县融辉城小区**楼原告许小捞家中发生爆炸。根据商水县住房和城乡规划建设局委托，河南省基本建设科学实验研究院有限公司对商水县融辉城小区Cl5号楼的建筑物损伤进行鉴定。鉴定结论为：1、根据《火灾后建筑结构鉴定标准(CECS252:2009）对着火房屋二单元一层东户结构构件安全均评为b级，b级构件尚不影响结构安全。2、火灾及爆炸对二单元一层东户及部分相邻住户门窗、装饰等非结构构件严重损毁，造成其他住户的门窗、装饰等非结构构件严重损毁。3、根据《危险房屋鉴定标准》jGJ125-99(2004版）相关规定，所检火灾及爆炸引起的裂缝及变形对结构安全尚未构成影响，现场目前未发现其他对房屋结构安全构成影响的裂缝等损伤。原告许小捞家中受损情况经河南众惠工程咨询有限公司鉴定意见：1、根据《火灾后建筑结构鉴定标准》CECS252：2009的相关规定，结合现场实际情况，许小捞房屋砌体结构构件火灾后安全性评为b级，混凝土结构构件火宅后安全性评为b级。2、许小捞房屋火灾后门窗、墙体粉刷及房屋装饰灯非结构构件严重损坏。建议：对该房屋受损部位采取相应修复加固处理措施，以保证房屋及该房屋所属建筑物的安全性、耐久性及观感。许小捞房屋的加固修复费用为人民币100390.06元、鉴定费25000元。原告所在的房屋在被告周口联合财产保险公司投保有家庭财产综合保险，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。本案中原告的房屋及室内财产、附属设备等在被告处投保有家庭财产综合保险，被告应按照合同约定在损失险范围内承担赔偿责任。庭审中被告辩称：1、原告许小捞与投保人徐小捞不属同一人，经查，原告提供的村委会证明许小捞与许小捞系同一人，且原告提供投保单上所投保财产系商水县融辉城二期C15号楼2单元，而原告许小捞提供的商品房买卖合同及房产证显示商水县融辉城二期C15号楼2单元业主即是许小捞，以上能够证明许小捞与投保人徐小捞系同一人，原告系涉案房屋的所有权人。2、被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，经查，原告于2019年9月4日向本院主张权利，诉讼时效中断，原告的起诉未超诉讼时效。3、被告辩称原告应当提供证据证明事故发生原因及真实性，庭审中查明原告就该事故提供了会议纪要、河南省基本建设科学实验研究院有限公司对商水县融辉城小区Cl5号楼的建筑物损伤进行鉴定的检测鉴定报告及本院生效判决书，能够证明事故发生的事实。综上所述，原告要求被告赔偿房屋加固费、评估费等损失共计125390元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许小捞房屋加固费、评估费等损失共计125390元；当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年八月二十八日书记员  李 晨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执508号 申请执行人：沂水县源宏装饰材料经营部（原沂水县宏源装饰材料店） 负责人：刘美玲，个体工商户。 被执行人:潘德革，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，2019年11月27日本院作出（2019）鲁1323民初5730号民事调解书，确认被告潘德革于2020年1月21日前付清原告沂水县源宏装饰材料经营部装修材料款7000元。案件受理费50元由被告潘德革负担。 上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年4月9日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是7000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院与被执行人进行谈话，被执行人表示因为家庭困难，暂时无力履行。申请人未能取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初5730号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3002号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人文明，男，汉族，生于1969年9月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人谢丽琼，女，汉族，生于1975年11月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人邓吉祥，男，汉族，生于1954年1月，住巴中市巴州区。 被执行人李群香，女，汉族，生于1958年2月，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中新时代房地产开发有限公司 法定代表人王国清，系该公司负责人。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行文明、谢丽琼、邓吉祥、李群香、四川省巴中新时代房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初3048号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将文明、谢丽琼、邓吉祥、李群香、四川省巴中新时代房地产开发有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初3048号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 威
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初13483号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ53，住所地昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：南京邮电大学,住所地南京,住所地南京市文苑路**用代码×××590。 法定代表人：叶美兰。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告南京邮电大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后适用简易程序审理。 原告昆山市商律品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡韵扬 书 记 员  顾静雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2948号原告：葛峰，男，1978年6月3日生，住盐城市亭湖区。被告：徐清，女，1982年8月8日生，住盐城市盐南新区。被告：董年初，男，1982年1月29日生，住盐城市亭湖区。原告葛峰和被告徐清、董年初民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告葛峰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛峰撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛峰撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告葛峰负担（已交）。审判员 夏 凡二〇二〇年八月十四日书记员 夏正途
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7618号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：董宇，女，1989年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告董宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玫
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初163号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张选忠（曾用名张先忠、张先中），男，1964年6月24日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河北省滦南县，现住址滦南县。因犯盗窃罪，于1996年8月28日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月13日被滦南县公安局监视居住，同年7月30日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张选忠犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人张选忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日13时许，被告人张选忠在滦南县昌河农工具厂，因工作与工友杨某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人张选忠用随手拿的铁块将被害人杨某的左后背部砸伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。被告人张选忠到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张选忠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张选忠有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被害人杨某陈述、证人王某、侯某、张某证言、被告人张选忠供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、滦南县公安局物证鉴定室鉴定书、河北省滦南县人民法院（1996）奔刑初字第80号刑事判决书、滦南县公安局城关派出所讯问笔录、滦南县公安局宋道口派出所出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片、到案材料、办案说明、现实表现证明、常住人口登记卡、户籍证明信、和解书、谅解书等证据证实。 被告人张选忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张选忠于2020年4月13日经公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人张选忠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张选忠具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张选忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周欢
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执913号申请执行人:成亚飞，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周谦，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人成亚飞与被执行人周谦保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0922民初3801号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告周谦归还原告成亚飞借款人民币20000元，此款定于2020年1月20日前付清；被告周谦承担该借款的利息2500元，此款定于2020年3月20日前付清；案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告周谦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行申请执行人成亚飞与被执行人周谦保证合同纠纷一案中，1、2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年3月13日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户。被执行人周谦工资已被本院另案查封，待划拨后，申请执行人可以依法参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年8月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，查封被执行人周谦工资，待划拨后，申请执行人可以依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十四日书记员  王俊翔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1868号原告：荣萍燕，女，1945年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：黄玉行，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区两原告共同委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：徐加祥，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路**凯旋大厦**。负责人：程凯，总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工。原告荣萍燕、黄玉行与被告徐加祥、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣萍燕、黄玉行及两原告共同委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐加祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失429181.13元（医疗费52315.33元、住院伙食补助费40元、营养费30元、护理费200元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费43295元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用20000元、精神损害抚慰金50000元，财产损失1000元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日16时5分，被告徐加祥驾驶苏Ｋ×××**号轻型普通货车由北向南行驶至扬州市，与由西向东步行的黄某发生交通事故，致黄某受伤，经武警江苏省总队医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，载明被告徐加祥驾驶机动车辆上道路行驶，行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任。黄某不承担事故责任。被告徐加祥驾驶苏Ｋ×××**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告徐加祥未答辩，亦未提供书面证据。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定、肇事车辆的投保情况没有异议。要求在医疗费中扣除15%的非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年10月15日16时5分，被告徐加祥驾驶苏Ｋ×××**号轻型普通货车由北向南行驶至扬州市，与由西向东步行的黄某发生交通事故，至黄某受伤，经武警江苏省总队医院抢救无效于次日死亡。2、事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，载明被告徐加祥驾驶机动车辆上道路行驶，行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任。黄某不承担事故责任。3、事故发生当日，黄某被送至武警江苏省总队医院抢救，抢救无效于次日死亡，发生抢救费用52315.33元。4、扬州市公安局物证鉴定所出具《鉴定书》一份，鉴定意见为：黄某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。5、原告荣萍燕系黄某妻子，双方于1984年1月10日育一子暨原告黄玉行。6、事故发生后，被告徐加祥与两原告达成协议，被告徐加祥于法律规定赔偿外额外补偿两原告捌万元（含被告徐加祥垫付的医药费用）。7、本院（2020）苏1002刑初143号民事判决书载明，被告徐加祥因本起交通事故被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告徐加祥驾驶机动车辆上道路行驶，行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任。黄某因本起交通事故死亡，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐加祥承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医药费52315.33元，有医疗费发票为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为40元；3、营养费认定为30元；4、因黄某系在重症监护抢救，故对原告护理费诉讼主张不予支持；5、死亡赔偿金认定为262300.8元（52460.16元/年*5年）；6、丧葬费认定为43295元；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为4000元；8、财物损失酌定为200元。上述损失合计362181.13元。被告徐加祥已被追究刑事责任，故对原告精神损害抚慰金的主张不予支持。被告保险公司要求在医疗费中扣除15%的非医保费用，但未提供书面扣除清单等书面证据予以佐证，不予支持。被告徐加祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告荣萍燕、黄玉行损失120200元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告荣萍燕、黄玉行损失241981.13元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半为1272元，由原告荣萍燕、黄玉行负担172元，由被告徐加祥负担1100元（两原告已预付，被告徐加祥于本判决生效之日起十日内直接支付给两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2544元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月十九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8204号 原告：冯果,女，汉族，1970年3月10日出生，住成都市锦江区。 原告：党知理，男，1963年12月20日出生，系台湾地区居民。 二原告共同委托诉讼代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人:陈旸。 原告冯果、党知理与被告四川省川塔恒远实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告冯果、党知理于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯果、党知理申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯果、党知理撤回起诉。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵 靖 岚
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2035号原告：宋运生，男，1987年2月10日生，汉族，住山东省曹县。被告：金荣和，男，1968年1月29日生，汉族，住商城县。原告宋运生与被告金荣和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋运生于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告金荣和已主动履行义务，原告宋运生自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋运生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋运生负担。审判员  乐傲二〇二〇年八月九日法官助理姜前勇书记员姚穆青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3973号 王昕嵩、成都高新达安医学检验有限公司： 关于执行王昕嵩申请执行成都高新达安医学检验有限公司劳动争议一案中，本院已于2020年8月10日执行完毕，执行情况如下： 执行成高劳人仲案（2020）01351号仲裁裁决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1375号申请执行人刘欧，男，1982年9月28日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区长城乡高坪村湘衡路**附**，现住湘潭市雨湖区。被执行人倪银飞，女，1968年2月16日出生，汉族，住，住湘潭市雨湖区/div>被执行人彭丹，女，1991年11月11日出生，汉族，住，住湘潭市雨湖区/div>被执行人彭裕龙，男，2000年9月16日出生，汉族，住，住湘潭市雨湖区/div>被执行人陈爱华，女，1946年3月9日出生，汉族，住，住湘潭市雨湖区/div>申请执行人刘欧与被执行人倪银飞、彭丹、彭裕龙、陈爱华被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1150号民事判决书，依申请于2020年8月3日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪银飞、彭丹、彭裕龙、陈爱华的银行存款51555元（借款50000元、利息另计、受理、保全费895元、执行费660元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6802号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该银行总裁。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐支明，安徽远致律师事务所实习律师。被告：秦峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告秦峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告秦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令秦峰偿还信用卡欠款共计181109.4元（截至2020年5月16日，其中本金141317.6元，利息10163.45元，费用29628.35元），并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2．判令秦峰支付民生银行信用卡中心为实现权利支付的律师费3500元；3.本案全部诉讼费用由秦峰承担。事实与理由：2014年7月22日，秦峰在民生银行信用卡中心申领了中国民生银行信用卡，卡号为：62×××67，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国民生通宝信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，秦峰应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如秦峰未能按照约定还款，则为逾期，民生银行信用卡中心有权取消秦峰使用信用卡的资格，并要求秦峰支付违约金及全额偿还所欠款项。现秦峰申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经民生银行信用卡中心多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。为维护民生银行信用卡中心自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。秦峰未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：秦峰向民生银行信用卡中心申领卡号为62×××67信用卡一张，填写了民生银行信用卡中心信用卡申请表，并同意接受《中国民生银行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》全部条款和内容。该合约规定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按每日0.5‰透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元），持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；合约还就其他事项进行了约定。后民生银行信用卡中心向秦峰核发了信用卡。秦峰申领尾号为“7567”的信用卡后，持卡进行消费，后因无力偿还欠款，于2019年1月17日向民生银行信用卡中心申请对账单分期72000元，分12期偿还，每月手续费0.67%；2018年12月23日向民生信用卡中心申请现金分期91500元，分24期偿还，每月手续费0.75%；2018年1月23日向民生银行信用卡申请现金分期72000元，分24期偿还，每月手续费0.75%。民生银行信用卡中心核准后，秦峰自2020年1月15日开始，逾期未按约足额偿还分期款及手续费，截至2020年5月16日尚欠信用卡本金141317.6元，利息10163.45元，费用29628.35元。经催收未果，民生银行信用卡中心为追索本案债权，遂诉至本院。上述事实有民生银行信用卡中心提交的秦峰身份证复印件、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡交易明细、民生银行资产风险管控系统电脑屏幕截图、催款记录以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，秦峰向民生银行信用卡中心申领信用卡，承诺按领用合约的规定使用信用卡，并按约还款，民生银行信用卡中心作为发卡行愿为持卡人秦峰的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。秦峰在启用信用卡透支后超过还款日未予还款，已构成违约，现民生银行信用卡中心要求秦峰归还透支信用卡本金141317.6元，本院予以支持。民生银行信用卡中心另同时主张秦峰支付利息、违约金、手续费，由于民生银行信用卡中心规定的上述费用费率存在叠加，总计金额过高，本院结合逾期天数予以核减。截至2020年5月16日，按年利率24%的标准予以核减为11336元（141317.6元×24%÷365天×122天）。此后的各项相关费用统称为逾期利息，以欠付本金为计算基数，按年利率24%标准顺延计算。民生银行信用卡中心关于律师费的主张，未提供证据证明其实际损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金141317.6元，利息、违约金、手续费11336元，并自2020年5月16日起，以本金141317.6元为基数，按年利率24%的标准计算逾期利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告秦峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月十三日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。