wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1758号 原告:磴口县包尔盖农场汇源农资商行。经营场所:磴口县包尔盖农场。统一社会信用代码92150822MAOP7YPC86。 经营者:安静,女,1968年10月12日出生,个体，住磴口县包尔盖农场场部。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：可某，男，1966年9月21日出生，个体，住磴口县包尔盖农场场部。公民身份号码×××。 被告:韩某,住磴口县。公民身份号码×××。 原告磴口县包尔盖农场汇源农资商行与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告磴口县包尔盖农场汇源农资商行的经营者安静及其委托诉讼代理人可某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、要求被告偿还欠款35000元及从2018年4月26日按1%利率计算至还款之日止的利息;2、所偿还的10000元本金从2018年4月26日按月利率1%计算至2019年10月21日所产生的利息。3、要求被告承担本案的诉讼费。 事实和理由:2018年之前被告从原告店赊购农资,2018年4月26日被告到我们店算账,确认欠农资款45000元，当即被告给原告出具欠条一张,并约定月利率1%。2019年10月21日被告支付原告农资款10000元,尚欠35000元。经原告多次催要不付,故诉讼法院。 原告磴口县包尔盖农场汇源农资商行针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：2018年4月26日被告出具欠条一张，证明被告欠原告农资款及利息的事实。 被告韩某辩称：欠原告农资款已于2018年11月中旬还清，如果原告说没有付清，请原告出具我赊购其货的流水算账。利息和诉讼费我不承担。因为在购买化肥时候，同等条件下每袋化肥加五元的赊销费。 被告韩某未向法庭提供任何证据。 在庭审质证中，被告韩某对原告提供的证据的欠款提出异议，认为该欠条子出售人的名字进行了修改。但对欠条上的欠款数额及落款签名是认可的。虽然被告对原告提供的证据提出异议，但未提供相应证据佐证。本院认为,原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。 经本院审理认定下列事实：2018年4-5月份被告陆续从原告处赊购农资未付款。2018年4月26日原、被告进行了结账,经结账双方确认农资款为45000元，被告当即给原告出具欠条一张,并约定月利率1%。欠条出具后，被告于2019年10月21日支付原告农资款10000元,退地膜44元，尚欠34956元。经原告多次催要不付,故诉讼法院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购农资并出具欠条，双方之间就形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告理应及时履行偿付义务，拖欠不付属违约行为，应承担民事偿还及违约责任。原告要求被告偿还原告欠款本息的请求，合理部分，本院予以支持。被告抗辩，欠款已付清的理由，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩某在本判决生效之日起十日内偿付原告磴口县包尔盖农场汇源农资商行货款本金34956元及逾期利息（利息以本金45000为基数，从2018年4月26日按1%利率计算至2019年10月21日止;以本金34956从2019年10月22日按月利率1%计算至付清借款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  马忠华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  哈 达
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初443号原告：黄强，男。被告：张鹏，男。原告黄强与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告黄强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄强撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吕志娟二〇二〇年八月十二日书记员  王 阳
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异217号案外人：朱立侠，女，汉族，1948年5月24日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人朱立侠因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋705室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。朱立侠向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋705室房屋的查封。事实与理由：2011年7月朱立侠与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月朱立侠与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋705室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月25日，朱立侠与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（朱立侠）坐落于印刷厂宿舍**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为61，合法建筑面积94.14㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月10日，朱立侠与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，朱立侠选择产权调换房为19栋705室。本案的争议焦点为：朱立侠对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月25日，朱立侠作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为朱立侠的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，朱立侠又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋705室，该房屋已经特定化。据此，朱立侠对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人朱立侠的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋705室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初705号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人徐贞祥，男，1998年4月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍所在地为江西省南昌市南昌县。2019年8月20日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人徐贞祥犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人徐贞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日凌晨3时30分许，被告人徐贞祥至南昌市东湖区天骥俊园小区地下车库，以拉车门方式进入车内行窃。被告人拉开被害人方某停放此处的赣Ｍ×××**的白色轿车副驾驶车门，进入车内盗窃了现金人民币100元左右，并从该车后备箱窃走2瓶2018年的茅台酒（酱香型贵州茅台飞天53度2018年份茅台500**，经估价，价值人民币5490元）和5瓶十五年四特酒（四特酒十五年陈酿45度500ＭＬ特香型白酒，经估价，价值人民币3795元）。2020年7月1日，被告人徐贞祥在南昌市东湖区万记主题夜宵门口被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。被盗茅台酒及四特酒均被公安机关缴获并发还被害人，被盗人民币100元已被被告人挥霍。公诉机关认为被告人徐贞祥具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、累犯、被盗赃物追缴并发还被害人；量刑建议：判处被告人徐贞祥有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人徐贞祥对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人徐贞祥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人徐贞祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐贞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人徐贞祥于本判决生效之日起十日退赔被害人方某经济损失人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月三十一日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9424号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：许启击，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初624号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许启击给付欠款本金35447.97元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由许启击负担案件的受理费425元。被执行人许启击依法应承担本案执529元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许启击名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执982号 申请人博乐市喜乐农农资经销部，住所地博乐市达勒特镇红旗路**。法定代表人：张枭被执行人哈丽木江·阿吾勒汗，男，哈萨克族，1968年2月9日出生，住博乐市。关于申请执行人博乐市喜乐农农资经销部与被执行人哈丽木江·阿吾勒汗买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月5日受理立案，执行标的6610元，执行费50元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人哈丽木江·阿吾勒汗未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人博乐市喜乐农农资经销部可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初452号民事判决书的执行。审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 九 日书  记  员   帕孜丽娅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2232号上诉人（原审被告）：无锡天华佳服装有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方庙路。法定代表人：宛敏秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建达、袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡山水产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：冯颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶昕、于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡玛尔斯皮革制品有限公司，住，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方庙路/div>法定代表人：宛敏秀，该公司董事长。上诉人无锡天华佳服装有限公司（以下简称天华佳公司）因与被上诉人无锡山水产业投资发展有限公司（以下简称山水投资公司”）、原审被告无锡玛尔斯皮革制品有限公司（以下简称玛尔斯公司）租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初8295号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年八月二十四日书记员  汪丽敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1603号原告：邹彦军，男，1954年11月26日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。委托代理人：邹士春（邹彦军之子），男，1978年3月17日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区平盛街道办事处，统一社会信用代码11230108MB0198029K,住所地哈尔滨市平房区哈南十五路**S2。法定代表人：张岩松，该办事处主任。委托代理人：李兆烽，该办事处司法所工作人员。被告：范颖楠，男，1990年9月18日生，汉族，平盛街道城市管理办公室政府雇员，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市平房区。原告邹彦军与被告哈尔滨市平房区平盛街道办事处（以下简称：平盛街道办事处）、被告范颖楠财产损害赔偿纠纷一案。原告邹彦军于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理此案。原告邹彦军及其委托代理人邹士春、被告平盛街道办事处的委托代理人李兆峰、被告范颖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹彦军诉称：2019年3月邹彦军经人介绍从事平房区平盛街道驾驶环卫垃圾车的工作，具体负责平盛街道管辖地区的垃圾转运。邹彦军的工资由平盛街道负责此项工作的范颖楠提供，环卫垃圾车为回轮电瓶驱动车辆。因为冬季寒冷电瓶车电池无法保障连续工作要求，需要定时充电。2019年12月14日，平盛街道负责此项工作的范颖楠主动与邹彦军协商并提供电线、电表、漏电保护器等充电设备，并由小队长和电工完成安装工作，当日，就在邹彦军家里的库房给电瓶车开始充电。在2019年12月24日凌晨4时13分左右，电瓶车在充电过程中突然起火引发火灾，导致库房起火完全烧毁。经过消防队提供的鉴定材料，起火原因及责任认定为：四轮电瓶车因充电起火，造成损失40616元。现邹彦军诉讼请求判令：平盛街道办事处和范颖楠共同赔偿邹彦军损失人民币40616元。本院认为，当事人提起诉讼应有明确的被告。本案中，邹彦军驾驶四轮电瓶车从事垃圾清理工作，邹彦军受雇于何人从事劳务工作及由何人向其发放劳动报酬叙述不清，且承担义务的主体不明确，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告邹彦军的起诉。案件受理费408元（原告邹彦军预交），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇二〇年八月二十八日书记员 荣甜甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9889号原告：昆明车益驰汽车轮胎有限公司。法定代表人：李岩。住址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人:于文辉，特别授权代理。被告：杨明飞，男，汉族，1988年6月25日生，身份证住址：陕西省岐山县，现住址：云南省玉溪市峨山县。被告：杨芳娣，女，汉族，1989年5月29日生，住云南省玉溪市峨山县。原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司与被告杨明飞、杨芳娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年8月20日申请撤回对被告杨明飞、杨芳娣的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司撤回对被告杨明飞、杨芳娣的起诉。本案的案件受理费25元，由原告承担。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  严忠兰
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异240号案外人：杨作模，男，汉族，1922年1月30日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人杨作模因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋2001室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。杨作模向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋2001室房屋的查封。事实与理由：2011年7月杨作模与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月杨作模与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋2001室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月24日，杨作模与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（杨作模）坐落于宿城区××号的房屋进行征收补偿，合法建筑面积122.71㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月7日，杨作模与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，杨作模选择产权调换房为16栋2001室。本案的争议焦点为：杨作模对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月24日，杨作模作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为杨作模的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，杨作模又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋2001室，该房屋已经特定化。据此，杨作模对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人杨作模的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋2001室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执517号 被执行人：韩学成，男，生于1985年7月20日，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省襄阳市老河口市洪山咀办事处六股泉陈**。公民身份号码：4206821985********。 本院在执行被执行人韩学成犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0381刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年4月16日立案，要求被执行人韩学成缴纳罚金1000元。 执行过程中，1.我院向被执行人韩学成送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩学成缴纳罚金1000元。被执行人韩学成在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人韩学成名下的财产信息。查明被执行人韩学成在银行无存款、无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人韩学成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人韩学成暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0381刑初17号刑事判决书中韩学成缴纳罚金1000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人韩学成有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初55号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人张强，男，汉族，1978年12月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，大专文化，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区公租房5-1-1301，中共党员，经营建筑机械，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年7月17日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年6月19日23时许，被告人张强饮酒后驾驶一辆灰色吉普牌陕VXXX**号小型越野车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路后稷像路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼吸式酒精含量检测，并将其带至杨凌示范区医院进行静脉血样采集。经鉴定，张强血液乙醇含量为172.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。量刑情节及建议：被告人张强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；其血醇浓度为172.31mg/100ml；建议判处被告人张强拘役二个月。 被告人张强对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年6月19日23时许，被告人张强饮酒后驾驶陕VXXX**号灰色吉普牌小型越野车，沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路后稷像路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼吸式酒精含量检测，并将其带至杨凌示范区医院进行静脉血样采集。2020年6月22日，经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，张强的血醇值为172.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。张强对其危险驾驶的犯罪事实认罪认罚。 上述事实经当庭质证，有被告人张强的供述，常住人口信息登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场查获照片，查获经过，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具的陕华大鉴[2020]毒鉴字第173号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人张强对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张强具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于其认罪认罚，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，应予以采纳。被告人张强经过社区矫正社会调查，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴云青 二〇二〇年八月十九日 书记员  霍 刚 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2020040355197812305113016104031978123015191161040301601464220200806 1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2639号上诉人：确山县启弘建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店市确山县刘店镇伍桥村委**。法定代表人：刘领，该公司经理委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师。被诉人：韩红霞，男，汉族，1977年4月19日生，住河南省。上诉人确山县启弘建筑工程有限公司因与被上诉人韩红霞建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人确山县启弘建筑工程有限公司的法定代表人刘领及其委托诉讼代理人张静，被上诉人韩红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。确山县启弘建筑工程有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民初1384号民事判决，发回重审或依法改判。2、—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人在2018年6月13日签订了《伍桥村文化舞台建设合同》，约定工程造价80000元，付款方式为：乙方完成舞台基地工程柱子，甲方立付工程造价的10％，结构完成工程造价的30％，瓦面形成付工程造价的70％，验收合格付完全部工程款。上诉人和被上诉人签订合同后，在2018年10月左右开始施工，被上诉人分别在2018年10月4日、2018年10月5日出具5000元、3000元合计8000元即10％的预付款收条，2018年10月13日上诉人通过微信给被上诉人转10000元的工程造价款，上诉人一直按照合同约定履行，80000元工程款已分多次转账和现金的方式向被上诉人全部支付完毕。并且被上诉人所作工程按照验收单不合格，且没有整改，按照财政部门评审，扣除了工程款11300多元，此款项应当从上诉人已经交给被上诉人80000元的工程款中予以返还。2、原审庭审时被上诉人仅有一张上诉人法定代表人之刘岭之弟刘耿出具的加盖有上诉人公章7700元的凭证，并且该凭证也是因为后期工程用料变更所追加的款项，此时上诉人仅欠被上诉人7700元，庭审时被上诉人仅自认收到上诉人26000元，原审法院据此认定上诉人下余工程款61700元，与事实不符。韩红霞辩称，其多次向上诉人追要工程款，上诉人拒绝给付，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。韩红霞向一审法院起诉请求：请求判令被告支付欠原告建文化广场舞台工程款76500元。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2018年6月13日，被告与原告签订了《伍桥村文化舞台建设合同》，被告将其承建的伍桥村文化舞台钢结构建设安装工程，承包给原告建设，原告包工包料。合同约定工程造价80000元，完成地基工程柱子，付工程造价的10％，结构完成付工程款的30％，瓦面成形付工程款的70％，验收合格付完全部工程款。后因工程用料变更和追加工程，被告法定代表人刘岭之弟刘耿给原告出具加盖被告公司印章的7700元欠条一份。原告韩红霞自认被告确山县启弘建筑工程有限公司已给付工程款26000元。一审法院认为，被告确山县启弘建筑工程有限公司与原告韩红霞签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同已全部履行，下余工程款61700元被告确山县启弘建筑工程有限公司应予支付。被告的辩解意见因没有证据相印证，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告确山县启弘建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告韩红霞工程款61700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费856元，由被告确山县启弘建筑工程有限公司负担671元，原告韩红霞负担185元。本院二审期间，确山县启弘建筑工程有限公司提交收条两份及向被上诉人微信转款凭证一份，以证明其按照合同约定支付了全部工程款，不签被上诉人工程款。韩红霞质证称其共收到26000元工程款，包括上诉人所称的1800元。韩红霞提交证明一份，以证明案涉工程未结算。确山县启弘建筑工程有限公司质证称，该证明是其给韩红霞追加的7700元的工程款，并非8万元的工程款未给付。本院认为，确山县启弘建筑工程有限公司提供的证据仅证明支付了部分工程款，不能证明其将全部工程款支付完毕了事实，对该证据，本院不予采信。韩红霞提供的证明能说明案涉确山县启弘建筑工程有限公司未将案涉工程款支付完毕的事实，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方签订《伍桥村文化舞台建设合同》，后因工程用料变更和追加工程，确山县启弘建筑工程有限公司法定代表人刘岭之弟刘耿给韩红霞出具加盖被告公司印章的7700元欠条一份。合同已全部履行，韩红霞自认确山县启弘建筑工程有限公司已给付工程款26000元。下余工程款61700元确山县启弘建筑工程有限公司应予支付。确山县启弘建筑工程有限公司提供的证据不能证明其将工程款全部支付完毕，一审判决该公司支付下欠工程款，并无不当，确山县启弘建筑工程有限公司上诉称其已将工程款支付完毕，不欠韩红霞工程款的理由不足，本院不予支持。综上所述，确山县启弘建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由确山县启弘建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年八月二十四日书记员  邱营峥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初860号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632，住所地：彭阳县城兴彭路。负责人：张怀昌，任行长。委托诉讼代理人：文佐臣，男，该行职工。被告：朱东仓，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳支行）与被告朱东仓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭阳支行的委托诉讼代理人文佐臣到庭参加诉讼，被告朱东仓经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行彭阳支行向本院提出诉讼请求：朱东仓返还借款2412.05元并支付利息（自2020年7月29日按年利率7.125%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2017年8月14日，朱东仓与农行彭阳支行签订个人借款合同，该行向朱东仓发放贷款50000元，约定借款利率4.75%。借款期限24个月，即2017年8月14日至2019年8月13日。彭阳县彭信担保有限公司对此笔借款出具了保证担保承诺书，借款到期后，朱东仓没有返还借款，彭阳县彭信担保有限公司按照协议约定，向农行彭阳支行清偿了90%的借款本息。朱东仓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2017年8月14日，朱东仓与农行彭阳支行签订个人借款合同，该行向朱东仓发放贷款50000元。约定借款利率4.75%。借款期限24个月。借款到期后，农行彭阳支行按照与彭阳县金融工作局、中国农业银行股份有限公司彭阳县支行签订的三方协议，向彭阳县彭信担保有限公司申请代偿。彭阳县彭信担保有限公司依约定向该行支付代偿金43150.25元。剩余借款2214.05元，利息清偿至2020年7月28日。本院认为，农行彭阳支行与朱东仓签订的借款合同系有效合同，农行彭阳支行按照合同约定全面履行了借款义务，朱东仓未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。朱东仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，农行彭阳支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱东仓于本判决发生法律效力后十日内返还中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款2214.05元并支付逾期利息（自2020年7月29日按年利率7.125%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱东仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩国斌审判员 宽富平人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月十三日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2346号之一 申请执行人:昌吉市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市宁边西路**。负责人：马明艳，该局局长。被执行人：昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国西路**和谐广场****法定代表人：丁慧，该公司总经理。申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局与被执行人昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司行政非诉一案，申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局依据本院作出的（2020）新2301行审2号行政裁定书，于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的9,281.71元，已执行标的0.00元，未执行标的9,281.71元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50.00.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年6月3日、2020年6月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。被执行人名下无存款；被执行人在车辆管理所、不动产、证券交易所无财产登记信息；二、2020年6月1日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年6月16日，依法对被执行人昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司法定代表人限制了高消费，2020年8月17日，将被执行人昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司纳入了失信被执行人名单；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   李玉梅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复101号复议申请人（被执行人）：郑晓群，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：上海融豫投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：田正东，该公司总经理。被执行人：盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘爱军，该公司执行董事。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住盐城市亭湖区。法定代表人：郑志宏，该公司董事长。被执行人：周尧，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区被执行人：林静，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。复议申请人郑晓群不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异19号执行裁定，向本院提起复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月25日，复议申请人郑晓群向本院提交申请，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人郑晓群撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许郑晓群撤回复议申请,盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异19号执行裁定发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年八月二十五日书记员 徐煜航
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4202号原告：赵留坤，男，汉族，1963年5月18日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷婷，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：眭建明，男，汉族，1961年7月15日生，住丹阳市。原告赵留坤与被告眭建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵留坤委托诉讼代理人李益俊到庭参加诉讼，被告眭建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款27000元，并按年利率6%承担自2018年11月17日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年10月，被告因经营周转需要资金向原告借款3万元，2018年10月16日，原告以现金交付，被告当日向原告出具借条一份。后被告未按照约定日期还款，经原告多次催还，被告仅偿还3000元，剩余款项被告至今仍未归还。被告眭建明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款，原告遂于2018年10月16日向被告交付现金30000元，被告当日向原告出具借条一张，载明：“今借到赵留坤现金人民币30000元，借期一个月，于下月16号还清”。后被告仅偿还原告借款3000元，剩余款项至今未归还。以上事实有原告提交的借条及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款30000元，至今仅偿还3000元的事实，有借条及原告合理的陈述予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眭建明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵留坤借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按年利率6%计算自2018年11月17日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告眭建明负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年八月二十三日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢823号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张应明，男，1963年9月12日生，汉族，住，住重庆市永川/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的(2019)渝0106民初10166号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人张应明偿还借款本金86435.74元及利息、利息3016.17元、分期手续费2422.14元，违约金1729.77元，案件受理费1083元，负担申请执行费1197元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张应明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人张应明限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人张应明应向申请执行人偿还借款本金86435.74元及利息、利息3016.17元、分期手续费2422.14元，违约金1729.77元，案件受理费1083元，负担申请执行费1197元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢823号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10507号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4671号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路**，统一社会信用代码91500227MA608Q1N79。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，系公司工作人员。原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司（以下简称谊品弘渝璧山分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告谊品弘渝璧山分公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月28日在被告处购得一袋八宝干，涉案产品生产日期为2020年4月21日，保质期为3天，已超过保质期。故原告诉至本院，请求判令所请。被告谊品弘渝璧山分公司辩称，原告是否在我司购买商品的真实性不能确定，原告并非消费者，是以营利为目的的专业打假人，不适用食品安全法的规定。标明2020年4月21日-2020年5月1日这批次的八宝干，我司已被多名职业打假人告上法庭，我司已协商赔偿了一单。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾伟于2020年4月28日在被告谊品弘渝璧山分公司购买了一袋八宝干（货号：1010586），共计2.78元。涉案产品的外包装上标注保质期：3天，生产日期：见包装，涉案产品包装袋的喷码显示该产品的生产日期为2020年4月21日。上述事实，有原、被告的陈述，购物小票，支付凭证，涉案商品及商品包装袋、散装标识合格证、称重价签，光盘等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条之规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案涉案食品的生产日期为2020年4月21日，保质期为3天，至2020年4月28日原告购买该食品时，该食品已超过保质期，不符合相关食品安全标准。故原告起诉要求被告谊品弘渝璧山分公司赔偿1000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司承担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张志力二〇二〇年八月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1458号之一   申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李某与徐某房屋租赁合同纠纷一案，李某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第347号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人徐某向申请执行人李某支付房屋租金39,900元及利息；承担案件仲裁费2,148元；本案执行费531元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人分12期（共一年）向申请执行人偿还欠款。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执1458号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 唐进民                               审判员  甄    哲   审判员  李    凯                                                                          二○二○年八月二十五日                      书 记 员  杨思佳            1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5691号原告：张玉珍，女，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：姚欣妤，女，1997年8月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。二原告委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：吴阿磊，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：刘定华，男，1988年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。责任人：杨光，总经理。原告张玉珍、姚欣妤与被告吴阿磊、刘定华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月23日立案。原告张玉珍、姚欣妤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张玉珍、姚欣妤撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二〇年八月十九日书记员  陈 燕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更449号 罪犯赵杰，男，1989年4月14日出生，汉族，高中文化，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0382刑初1621号刑事判决，以被告人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币44000元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯赵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关浙江省台州市××期徒刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余63分，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已履行罚金44000元的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月30日起至2027年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庞昭君
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初477号原告：白成明，男，1987年12月29日生，傣族，农民，住云南省普洱市墨江县。被告：飞志明，男，1988年11月19日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告白成明诉被告飞志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成明到庭参加诉讼，被告飞志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的辣椒款29640元。2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自逾期之日起至款项付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年11月15日和16日，飞志明分两次从白成明处购买辣椒共计4560公斤，双方约定每公斤单价为6.5元，总价共计29640元，但飞志明一直未付款。经白成明多次催要，飞志明于2019年向白成明出具《欠条》一份，承诺在2019年11月22日向白成明支付辣椒款29640元，但至今仍未支付。特诉至法院，望判如所请。被告飞志明未作答辩。白成明针对上述诉讼请求提交了《货物过磅单》2份，《欠条》1份，证明飞志明欠款的事实。飞志明未到庭，也未向本院提交书面证据，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日至16日，飞志明分两次从白成明处购买辣椒共计4560公斤，每公斤单价为6.5元，货款总计为29640元。2019年11月21日，双方核算《货物过磅单》后，飞志明向白成明出具《欠条》，载明：飞志明欠白成明货款29640元，于2019年11月22日付清。期限届满后，飞志明未按约定支付货款29640元。庭审中，白成明变更诉讼请求为判令被告立即向原告支付拖欠的辣椒款29640元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人履行支付相应价款义务的合同。本案中，双方当事人虽没有签订书面的买卖合同，但白成明将辣椒交付给飞志明后，飞志明向白成明签发了《货物过磅单》，并在《欠条》上签字确认欠付辣椒货款的事实，双方买卖关系成立。《欠条》对合同主体、标的、履行期限及价款均已确定，飞志明未按《欠条》内容履行付款义务，已构成违约，故对白成明要求飞志明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告飞志明于本判决生效后10日内支付原告白成明货款29640元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告飞志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇二〇年八月二十四日书记员 普川育
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3656号原告：张耀文，男，汉族，1983年08月29日，住曲靖市麒麟区被告：张娟，女，汉族，1988年04月25日生，住本院在审理原告张耀文诉被告张娟民间借贷纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张耀文的起诉。案件受理费500元，退还原告张耀文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年八月十三日书记员 ：侯光林
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2889号原告：谢云飞，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省兴文县***********，公民身份号码：511************610。被告：李峰，男，1994年8月14日出生，住湖南省彬州市，公民身份号码：431************215。原告谢云飞诉被告李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谢云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢云飞撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年八月十七日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2042号申请执行人高某某，男，汉族被执行人梁某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2594号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人梁某某偿还申请执行人高某某借款7500元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人梁某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年6月18日依法冻结被执行人梁某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月十三日书记员  马潇阳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民申6号 再审申请人（原审被告）：黄丽平，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周友波，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 再审申请人黄丽平因与被申请人周友波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0123民初2233号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请再审。再审申请人黄丽平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄丽平撤回再审申请。 审 判 长 黄宗斌 审 判 员 郭茹洁 审 判 员 汪 孟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）内7104刑初16号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人赵某，女，1963年1月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市。2017年1月5日，因倒卖车票被沈阳铁路公安局通辽公安处行政拘留十日；2017年9月3日，因倒卖车票被沈阳铁路公安局通辽公安处行政拘留十日;2018年1月10日,因倒卖车票被沈阳铁路公安局通辽公安处行政拘留十五日。因涉嫌犯倒卖车票罪，于2020年5月15日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人侯某，男，1969年1月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，中国铁路沈阳局集团有限公司赤峰车务段马林站站务员，住赤峰市。因涉嫌犯倒卖车票罪，于2020年6月4日被沈阳铁路公安局通辽公安处取保候审于现住所，2020年8月24日经本院审查决定予以逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人赵某、侯某犯倒卖车票罪，并建议适用速裁程序，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员刘伟涛出庭支持公诉，被告人赵某、侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控：2019年12月至2020年1月间，被告人赵某在马林站、赤峰南站57号代售点、赤峰南站1号窗口通过现金、微信支付的方式，购买赤峰南站至北京站K2560次、K1190次列车硬卧儿童车票180张，进行囤积并伺机加价出售。其中被告人赵某勾结马林站站务员侯某违规售出硬卧儿童票149张，票面数额为人民币14,030.50元；勾结赤峰南站57号代售点售票员米红梅（已判刑）违规售出29张硬卧儿童票，票面数额为人民币2,835.50元；在赤峰南站1号售票窗口购买硬卧儿童票2张，票面数额为人民币183元。2020年1月至2月间，因新冠肺炎疫情影响以及米红梅等人倒卖车票案发，赵某为挽回损失和抵御害怕心里，通过侯某的帮助和配合下，将囤积的180张硬卧儿童票在马林火车站全部退掉，票面数额共计人民币17,049元。案发后，被告人赵某、侯某分别于2020年5月14日、6月4日被公安机关抓获到案，自愿如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚。公安机关扣押涉案手机两部，已随案移送。据此，公诉机关认为，被告人赵某以营利为目的，大量囤积火车票并伺机倒卖，情节严重；被告人侯某明知赵某是倒卖车票人员，与其勾结违规销售车票，情节严重，二被告人均已构成倒卖车票罪，且系共同犯罪。赵某曾因倒卖车票受过治安处罚两次以上，两年内又倒卖车票；侯某作为铁路职工，与其他人员勾结倒卖车票，均应依法从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对赵某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万七千一百元；对侯某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千一百元。被告人赵某、侯某对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某、侯某犯倒卖车票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。侯某的辩护人提出对公诉机关起诉指控的事实、证据以及部分量刑情节无异议的意见，理由充分，予以采纳。其提出侯某犯罪情节较轻，应免除刑事处罚的辩护意见。经查与事实不符，其理由不充分，故对辩护人所提这一辩护意见不予采纳。对被告人赵某、侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万七千一百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人侯某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千一百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）三、随案移送的作案工具手机两部（OPPOR9SK型，黑色手机一部；红米Redmi5型，黑色手机一部），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡东福二〇二〇年八月二十六日书记员  付 影本判决对被告人定罪、量刑所适用的法律具体内容如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款规定：“倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。”二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”四、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”五、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”六、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”七、《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第二条规定：“对于铁路职工倒卖车票或者与其他人员勾结倒卖车票；组织倒卖车票的首要分子；曾因倒卖车票受过治安处罚两次以上或者被劳动教养一次以上，两年内又倒卖车票，构成倒卖车票罪的，依法从重处罚。”
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执332号之二被执行人：李国新，男，汉族。被执行人李国新盗窃罪一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭移送执行，于2020年7月7日立案执行，要求被执行人李国新缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日直接向被执行人李国新送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李国新未缴纳罚金。2、本院于2020年7月9日通过网络查控系统查询了被执行人李国新名下的相关财产信息，发现被执行人李国新名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日对被执行人李国新使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，因被执行人李国新暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李国新名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李国新具有存在法定执行情节的财产，或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3199号原告：江门市科隆电镀有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人：解爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：江门市蓬江区逸达五金厂，住所地江门市蓬江区*。投资人：胡茂辉。原告江门市科隆电镀有限公司与被告江门市蓬江区逸达五金厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江门市科隆电镀有限公司的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼、被告江门市蓬江区逸达五金厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市科隆电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的加工款168732.04元及违约金55681.56元（以168732.04元为基数，按月息3%计算。从2019年5月30日暂计至2020年4月30日，为11个月，以后的违约金继续计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费、律师费17000元、担保费1000元由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有电镀加工业务往来。被告委托原告对其生产产品的五金件进行电镀加工，截止2019年9月17日，经双方对账确认：自2018年9月至2019年7月，被告共欠原告电镀加工费188026.86元，并承诺：“拖欠江门市科隆电镀有限公司的加工款，自2019年8月开始，每月30日前支付10000元，分19个月付清。任何一期未按时足额付款，从最后一次收货之日起（2019年5月30日），按照3%/月支付违约金，并承担由引产生的诉讼费、律师费、调查费、担保费等费用。”但被告并未按照《确认书》约定履行。时至今日，被告只在2019年11月支付了20000元，在对账后的2019年9月又新增加工费705.18元，现仍拖欠，经原告多次催讨无果。江门市蓬江区逸达五金厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质辩的权利，原告的证据经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。原告的诉称事实，除在对账后的2019年9月又新增加工费705.18元无证据证实外，其他属实，本院予以确认。另，原告因本次诉讼，支付了律师代理费17000元，支付了保全担保费1000元。本院认为，本案属加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系依法成立，原告向被告加工产品后，被告应当按约付款。被告尚欠原告加工款168026.86元仍未付款，应承担违约责任。原告请求支付加工款及违约金，并要求被告承担律师费、担保费，合法有据，本院予以支持。原告主张在对账后的2019年9月又新增加工费705.18元无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区逸达五金厂于本判决生效之日起十日内给付原告江门市科隆电镀有限公司加工款168026.86元，并支付以168026.86元为基数，自2019年5月30日至付清之日止按月利率3%的违约金；二、被告江门市蓬江区逸达五金厂于本判决生效之日起十日内给付原告江门市科隆电镀有限公司律师费17000元、诉讼保全担保费1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468.10元（已减半，原告已预交），诉讼保全费1770元（原告已预交），合计4238.10元，由原告江门市科隆电镀有限公司负担38.10元，被告江门市蓬江区逸达五金厂负担4200元。原告江门市科隆电镀有限公司多预交的诉讼费4200元，由本院予以退回；被告江门市蓬江区逸达五金厂应向本院缴纳诉讼费4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年七月二十九日书记员  赵燕华
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3232号 原告：苏瑞铜，男，1964年04月23日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 被告：苏金旺，男，1972年08月07日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 原告苏瑞铜与被告苏金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏瑞铜于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏瑞铜撤诉。 案件受理费550元，减半收取计……元，由苏瑞铜负担。 审 判 员 谢晓凤 二〇二〇年八月二十日 法官助理     书 记 员 苏小清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12357号之一 申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人刘振文。 被执行人东莞市昌源建筑工程有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人敖必辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11280号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款250757元、违约金150000元、延迟履行期间内的利息、受理费3580元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市昌源建筑工程有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市昌源建筑工程有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。另，根据申请执行人提供的财产线索，本院向东莞市XX镇XX股份经济合作社调查，从其出示的招标编号为CPACPCXXX00066施工合同显示该工程的承包人是广东至力建筑工程有限公司，并非本案的被执行人。均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市昌源建筑工程有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕俊杰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1058号上诉人（原审原告）：杨万增，男，1952年7月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨万增因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨万增上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨万增在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨万增已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨万增出借的款项，担保公司提供了担保，杨万增与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨万增已在一审提供证据加以证明。在杨万增的本息未受偿的情况下，杨万增享有诉权。杨万增起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨万增认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨万增作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨万增的出借行为没有任何的过错，杨万增与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨万增与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨万增将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨万增主观没有过错，行为没有违法，不该由杨万增承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨万增希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨万增起诉的裁定，导致杨万增失去了最后的权利救济机会，对杨万增是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨万增向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还杨万增借款本金200000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付杨万增为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨万增与作为借款人的被告之间的借贷，系杨万增通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨万增的起诉。案件受理费4435元，退还原告杨万增。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨万增与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨万增的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨万增的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨万增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终5363号 上诉人（原审原告）：陕西多维环境艺术设计工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张西兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安交通大学，住所地陕西省西安市。法定代表人：王树国，该校校长。委托诉讼代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。原审被告：陕西瑞丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：臧其震，该公司董事长。上诉人陕西多维环境艺术设计工程有限责任公司因与被上诉人西安交通大学、原审被告陕西瑞丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0113民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0113民初4664号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人陕西多维环境艺术设计工程有限责任公司预交的二审案件受理费39371元予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  周 向 红 二〇二〇年八月二十八日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执444号被执行人：襄阳硅海电子股份有限公司。住所地：北省襄阳市高新区团山镇鏖战岗路。法定代表人：杨景仁，该公司总经理。被执行人：杨景仁，男，汉族，1968年6月20日出生，住山西省永济市。被执行人：张淑琴，女，汉族，1969年5月9日出生，住山西省永济市。被执行人：刘建新，男，汉族，1972年4月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：袁爱明，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：包玉玲，女，汉族，1983年10月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：刘国强，男，汉族，1957年3月27日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：王耀先，女，汉族，1958年4月20日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：李文辉，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省东莞市南城区。被执行人：徐莉，女，汉族，1971年5月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：康杰，男，汉族，1972年2月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：余朝晖，女，汉族，1971年9月20日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：雷文颖，男，汉族，1972年8月31日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：沈梅香，女，汉族，1974年5月25日出生，住广东省翁源县。被执行人：陈洪平，男，汉族，1967年4月5日出生，住山西省永济市。被执行人襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、刘国强、王耀先、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、陈洪平与湖北襄阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)鄂06民初252号民事判决。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经查明本案与（2019）鄂06执618号一案执行依据均为(2018)鄂06民初252号民事判决，本案执行标的系在该案执行依据中已经明确，系案件受理费345438，保全费5000元。为提高执行效率，本院决定将(2020)鄂06执444号合并至(2019)鄂06执618号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院受理的(2020)鄂06执444号合并至(2019)鄂06执618号一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 会 光审判员 李  化审判员 童  斌二〇二〇年八月十八日书记员 :王存瑞湖北省襄阳市中级人民法院合议庭评议笔录时间：2020年8月18日。地点：本局办公室。参加人：王会光、李化、童斌。被执行人：襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、刘国强、王耀先、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、陈洪平案由：金融借款合同纠纷评议内容：本院受理的(2020)鄂06执444号合并至(2019)鄂06执618号一并执行。汇报人：朱**俊书记员：王存瑞评议记录如下：朱：介绍案情。被执行人襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、刘建新、袁爱明、包玉玲、刘国强、王耀先、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、陈洪平与湖北襄阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂06民初252号民事判决已发生法律效力。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经查明本案与（2019）鄂06执618号一案执行依据都为(2018)鄂06民初252号民事判决，执行标的系在该案执行依据中已经明确，系案件受理费345438，保全费5000元，将该执行标的在(2019)鄂06执618号一并执行。请合议庭评议。王：。为提高执行效率，我认为可以将(2020)鄂06执444号合并至(2019)鄂06执618号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。童：同意承办人的意见。李：同意承办人的意见。合议庭合议一致意见：本院受理的(2020)鄂06执444号合并至(2019)鄂06执618号一并执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2049号原告：苏延庆，男，1975年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：胡志娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，原告苏延庆与被告胡志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏延庆到庭参加诉讼，被告胡志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏延庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及逾期利息(以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告因资金短缺向原告借款，原告当日通过微信转账给被告30000元，被告给原告出具借据一张，承诺一周之内还钱，现还款期限已过，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。胡志娟未出庭，未提交书面答辩意见。苏延庆围绕诉讼请求依法提交借据原件一张，微信转账记录、聊天记录各一份。胡志娟未出庭，未对上述证据发表质证意见，本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。胡志娟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告胡志娟向原告借款30000元，原告以微信转账方式向被告提供人民币30000元。此后，胡志娟在2019年为原告出具借据确认借贷关系，借据主要内容为：“胡志娟今借苏延庆人民币叁万元（30000元）整。”胡志娟在借款人处签字。苏延庆提交的微信聊天记录显示，其曾在2020年5月29日向被告主张还款，被告承诺还款但未实际偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、银行转账记录等证据能够证实被告向原告借款，原告实际提供了借款人民币30000元，双方形成民间借贷法律关系。现原告要求被告返还借款，被告不能返还应承担违约责任。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，支付自2020年5月30日起至实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志娟于本判决生效后五日内一次性偿还原告苏延庆借款人民币30000元及利息，利息以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（不超过年利率6%为限），自2020年5月30日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（已由原告苏延庆预交），由被告胡志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年八月三日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执570号 绵阳市馨怡物业服务有限公司与甘敏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1187.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0726民初902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢1117号申请执行人如皋吉峰农机有限公司，住所地如皋市。法定代表人沈达宾,总经理。被执行人张缪华，男，1955年2月19日生，汉族，住如皋市。担保人张晓龄，女，1979年12月11日生，汉族，住如皋市。担保人如皋市张氏家庭农场，住所地如皋市。法定代表人张晓龄，经营者。申请执行人如皋吉峰农机有限公司与被执行人张缪华、担保人张晓龄、如皋市张氏家庭农场买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2018)苏06民终4539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张缪华于本判决生效后十日内一次性给付如皋吉峰农机有限公司购机款95000元及逾期利息。二、一审本诉案件受理费2220元，反诉案件受理费1490元，由如皋吉峰农机有限公司负担50元，由张缪华负担3660元，二审案件受理费3710元，由如皋吉峰农机有限公司负担50元，由张缪华负担3660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋吉峰农机有限公司曾于2019年2月20日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人书面向本院申请撤销执行，本院于2019年5月7日作出（2019）苏0682执1028号执行裁定书，裁定：终结南通市中级人民法院（2018）苏06民终4539号民事判决书的执行。申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的：95000元及利息，案件受理费7320元，执行费1610元（未预缴），同时提交由张晓玲、如皋市张氏家庭农场出具的担保书一份。执行中，申请执行人有向本院提供被执行人财产线索，被执行人张缪华、担保人张晓龄、如皋市张氏家庭农场未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、有价证券信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、从(2019)苏0682执4094号案件中分配得8930元，已转案件受理费和执行费。3、根据申请执行人提供的财产线索，查封了担保人如皋市张氏家庭农场所有的烘干机4台。4、本院已委托通过网络司法拍卖平台对上述担保人资产进行处置，两轮拍卖程序均为流拍，目前处于变卖过程中。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地调查，被执行人由于其它原因导致骨折，不易对其采取司法拘留措施。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。综上，本案实际执行到位8930元，已转执行费和案件受理费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，根据申请执行人提供的财产线索，查封了担保人所有的烘干机4台，并进行了处置，目前处于变卖过程中，变卖期限较长，被执行人由于骨折原因，不宜对其采取拘留措施。本案经参与分配得8930元，已转案件受理费和执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2018)苏06民终4539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月三日书记员 杨亚萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7889号原告：朱洋洋，男，1989年6月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县盛堂乡李郢村李郢庄**。法定代理人：李晓玲(系原告妻子)，女，1991年6月4日生，汉族，户户籍地安徽省颍上县盛堂乡李郢村小圩庄**。/div>委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，上海普若律师事务所实习律师。被告：赵华胜，男，1986年4月20日生，汉族，户籍地户籍地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村中郢组**。iv>委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：许应，安徽广运律师事务所实习律师。被告：章桦，男，1984年9月27日生，汉族，户籍地户籍地安徽省泾县黄村镇安吴村岗上组**。iv>委托诉讼代理人：梅靖，上海三方律师事务所律师。原告朱洋洋与被告赵华胜、章桦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。依据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告朱洋洋损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定及对原告朱洋洋的精神状态鉴定、伤残程度评定、民事行为能力评定。2020年8月26日，原告朱洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱洋洋撤诉处理。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年八月二十六日书记员 陈晓花附：相关法律条文