wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初336号 原告：刘海群，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：管恒义，男，1937年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：单国英，女，1940年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：管建伟，男，1999年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：管荣，女，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 以上五原告的委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：薛成峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘海群、管恒义、单国英、管建伟、管荣与被告薛成峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晋到庭参加诉讼，被告薛成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海群、管恒义、单国英、管建伟、管荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金178560元，并从诉讼之日起，以借款本金为基数，按照月息2%计算逾期利息，款清息止；2、被告方承担本案诉讼费。 原告刘海群、管恒义、单国英、管建伟、管荣诉称的事实与理由：管怀军(出借人)生前与薛成峰是朋友关系，因被告工作需要资金周转，从管怀军处累计共借178560元,被告收到借款后，于2018年8月11日向患病期间的管怀军出具了借条一张，对借款事实予以书面确认，并约定月息3%，并按有手印予以确认。2018年11月27日，管怀军因病不幸去世，原告联系到被告，协商处理借款一事，但是双方未能达成一致意见。众原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，作为第一顺序的法定继承人，有权依法继承被继承人生前对外的合法债权，现因被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，向本院提起诉讼。 被告薛成峰未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事 实： 本案涉案款项出借人管怀军与被告薛成峰系朋友。2016年起，被告因资金周转需要多次向管怀军借款，管怀军通过银行转账、微信及现金交付等方式将借款给付被告。2018年8月11日，双方经结算，被告向管怀军出具一张金额为178560元借条，约定月利率3%。同年11月，管怀军因病去世。五原告向被告索要借款未果，故提起诉讼。本院受理后，依法于2020年6月7日在《人民公安报》上刊登公告向被告薛成峰送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息起算点变更为自借款之日起；届期，因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 另查明：原告刘海群系出借人管怀军的妻子，原告管恒义、单国英系其父母，原告管建伟、管荣系其两子女。 以上事实有原告提交的身份证、结婚证、肥东县梁园镇管湾社居委证明、合肥市公安局瑶海分居死亡证明、银行流水、微信支付记录、借条等主要证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年起，被告向管怀军多次借款，管怀军通过银行转账、微信等方式将出借款给付被告。被告就借款178560元出具借条，管怀军去世后，该债权属于遗产,五原告作为其第一顺序法定继承人，依法可继承该债权。借条上未约定还款期限，五原告可随时要求被告归还借款。借条约定月利率3%，原告主张被告自借条出具之日起按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下： 被告薛成峰于本判决生效后五日内归还原告刘海群、管恒义、单国英、管建伟、管荣借款本金178560元并自2018年8月11日起按月利率2%支付利息；款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为3872元，公告费800元，合计4672元由被告薛成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年八月二十八日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执818号申请执行人：董贤雷，男，1981年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周素洪，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人董贤雷与被执行人周素洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出民事判决：被告周素洪于本判决发生法律效力后十日内归还原告董贤雷借款本金人民币200000元，从2018年8月10日起至履行完毕之日止，按照年利率6%承担利息。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告周素洪担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月6日向被执行人周素洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年4月22日、6月9日、7月6日、8月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：被执行人名下沪Ｃ×××**福克斯牌轿车已被本院依法查封，但未能扣押到位处置。另查询到被执行人银行存款合计29400元，待扣划支付给申请执行人，未发现被执行人名下有房产可供执行。3、2020年6月3日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××镇××东村调查查明，被执行人常年在上海，已与其家属严秀梅几年前离婚，被执行人在该村差欠外债较多，未在该村实际居住，在该村辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人周素洪下落无法查找，其名下沪Ｃ×××**福克斯牌轿车已被本院依法查封，但未能扣押到位而无法处置，被执行人银行存款29400元已被本院依法冻结，待扣划后支付给申请执行人。经本院司法查询及线下查控后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1443号之一 申请执行人：芜湖华翔汽配轴套有限公司，住所地安徽省芜湖县殷港工业园南方大道。 法定代表人：陶晓水，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路**。 法定代表人：郑祥平，执行董事。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人安徽科瑞科技发展有限公司名下中国建设银行账户617736.23元范围，实际冻结人民币1.22元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月二十二日 （代公章） 书记员  方 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2044号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：郭海龙，男，1976年11月13日生，住盐城市射阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人郭海龙信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初2945号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭海龙在金融机构的存款或在其他单位的收入8708.93元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十八日书记员  沈贤璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1093号之十三申请执行人：刘梅丽,女,汉族,1990年10月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：翟耀,男,汉族,1988年1月31日出生,住所地安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刘梅丽与翟耀金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人翟耀在交通银行上海长寿路支行的银行存款。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟耀在交通银行上海长寿路支行银行存款166276.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十四日书记员  梁斌
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2125号 原告：王保海，住山东省东明县。 被告：山东金丝路新材料有限公司，住所地山东省东明县武胜桥工业聚集区。 法定代表人：钱金花，公司负责人。 原告王保海与被告山东金丝路新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王保海到庭参加诉讼，被告山东金丝路新材料有限公司法定代表人钱金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的劳务报酬6824元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年5月起在被告处提供劳务，干到2017年11月，被告一直未支付原告此期间的报酬，经测算，被告共拖欠原告劳务报酬6824元。经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告依法具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 山东金丝路新材料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：山东金丝路新材料有限公司的法定代表人为钱金花。王保海就其诉请向本院提供钱保伟出具的拖欠工资证明一份、山东金丝路新材料有限公司生产工人2017年5月至11月工资表7页。证明内容载明有“证明。所欠个人工资如下。……王保海6800元……山东金丝路新材料有限公司，法定代表钱保伟，电话139××××0062”。证明没有加盖被告山东金丝路新材料有限公司的印章，没有被告山东金丝路新材料有限公司法定代表人钱金花的签名或捺印，亦没有落款日期。出具证明的钱保伟未出庭作证。王保海提供的工资表没有加盖公司印章，没有公司负责人、财务人员签名盖章，王保海陈述其2017年5月至11月应发工资为18000余元，现被告欠王保海6824元。王保海围绕其所述的自2017年5月起至2017年11月为山东金丝路新材料有限公司提供劳务未举证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王保海主张其为被告山东金丝路新材料有限公司提供了劳务，被告山东金丝路新材料有限公司拖欠其劳务费6824元至今未付，原告王保海负有举证责任。庭审中，原告王保海提供钱保伟出具的拖欠工资证明一份，该证明不具备单位出具证明的基本要求，无法认定是被告山东金丝路新材料有限公司出具的证明。钱保伟非被告山东金丝路新材料有限公司的法定代表人，其以被告法定代表人身份出具证明，在无其他证据佐证的情况下，对被告山东金丝路新材料有限公司不具有约束力。证明出具人钱保伟未到庭接受询问，本院对该证明的真实性也无法予以核实确认。原告王保海提供的工资表没有加盖公司印章，也没有公司负责人、财务人员签名盖章，该工资表不具备证据效力。同时，原告王保海围绕其所述的自2017年5月起至2017年11月为山东金丝路新材料有限公司提供劳务未举证。综上，原告王保海未完成举证责任，其要求被告山东金丝路新材料有限公司支付工资6824元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王保海对被告山东金丝路新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王保海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李雪萌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1907号原告：吴求伍，男，1972年10月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：黄志荣，男，1950年4月10日生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告吴求伍诉被告黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告吴求伍到庭参加诉讼，被告黄志荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴求伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期借款149600元。2、判令被告支付利息8976元。（截止至2020年6月30日止）月利息按2%计算至清偿之日止。事实与理由：被告黄志荣2020年3月份之前多次向我借钱会按时还款，被告黄志荣一直向我声称：等疫情稳定了，酒店住宿就有收入，保证我借给他的钱一定会按时归还，被告还说由几家酒店正在办贷款，贷款下来第一时间用于归还借款。黄新霞是被告黄志荣的妹妹，被告用黄新霞两张10万元收据作为抵押向原告借钱。原告转账方式：手机网银，收款人：敖师伟个人银行账户及手机网银交给被告一直在使用。截止2020年3月25日上午被告黄志荣共还欠我30000元，然后下午又向我借了两笔钱共计59600元。2020年3月26日被告黄志荣再次向我借了两笔钱共计60000元（总共合计借款：149600）。2020年3月28日我打电话给被告黄志荣，他说回老家过清明，他说过了清明节就回赣州。2020年3月31日等我再找到他时，他的电话已关机，我的微信也被他拉黑，事情发生后，我多次找到被告亲属、妹夫、女儿、儿子传达要被告联系原告，到现在为止被告都没有回复我。黄志荣承诺的全部借款于2020年3月30日还给我。如逾期按照月利率2%计算利息（至清偿之日止）。介于上述事实，为了维护本人合法权益，追回黄志荣借款，我向贵院提起诉讼。被告黄志荣未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告常向原告借款。至2020年3月25日止，被告仍欠原告30000元，原告通过微信聊天向被告征询意见，被告对此表示认可，2020年3月25日，原告分两次向案外人敖师伟（被告的外甥）的银行账号（62×××24）各转账30000元，共计60000元，双方通过微信聊天对借此60000元予以确认。2020年3月26日，原告分两次向敖师伟的上述银行账号各转账29600元及30000元，共计59600元，双方在微信聊天中对此予以确认，被告承诺于2020年3月底归还借款。逾期后被告未归还上述借款，原告多次催问未果，遂于今年7月诉诸本院。本院认为，被告借原告149600元，有双方之间的微信聊天记录及银行交易明细予以佐证，客观真实，对双方之间的债权债务关系予以确认。原告要求由被告按月利率2%计算借款逾期利息，因双方之间并未约定借款月利率为2%，原告此诉请主张不予支持，应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志荣于本判决生效之日起二十日内支付原告吴求伍借款149600元；二、被告黄志荣于本判决生效之日起二十日内支付原告吴求伍以149600元为基数，按年利率6%计算的自2020年4月1日起至清偿日止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇二〇年八月三十日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2325号原告：程天姿，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：马玉华，女，1960年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南颖祥建设工程有限公司，住所地河南省许昌市解放路288号。法定代表人：王**，任该公司执行董事兼总经理。原告程天姿与被告马玉华、被告河南颖祥建设工程有限公司（以下简称河南颖祥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日立案受理，2020年2月20日，本院作出（2019）豫1002民初6592号民事裁定书，裁定驳回原告程天姿的起诉。原告程天姿不服该裁定，提出上诉，许昌市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）豫10民终845号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1002民初6592号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程天姿及其委托诉讼代理人董天天到庭参加诉讼。被告马玉华、被告河南颖祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程天姿向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告防水卷材货款142,000元及逾期付款利息（利息自2017年11月11日按同期银行贷款利率的1.5倍暂计算至2019年8月23日为18,268元，此后利息自2019年8月24日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建骏景阳光尚城一期（现改为骏景美林小镇）项目向原告购买防水卷材，原告已按被告要求供应货物，但被告并未依约支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告卷材货款142,000元，逾期付款利息18,268元。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告马玉华、被告河南颖祥建设工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告程天姿（乙方）与河南金拇指防水科技股份有限公司（甲方）签订区域VIP经销商协议书，约定甲方同意乙方在许昌区域内销售甲方产品，授权期限自2017年1月1日至2018年12月31日。原告程天姿自2017年10月8日至2017年11月11日向被告马玉华共供应价值162,000元的金拇指SBS防水卷材，双方未签订书面合同。后被告马玉华支付20,000元货款，下欠142,000元至今未付。以上事实有经销商协议、销售出库单、收款收据、视听资料及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，当事人之间虽没有书面合同，但根据原告程天姿提供的销售出库单、收款收据等证据，能够认定原告程天姿与被告马玉华之间存在买卖合同关系。原告程天姿共向被告马玉华供应价值162,000元的金拇指SBS防水卷材，被告马玉华已支付货款20,000元，现仍拖欠货款142,000元未支付，被告马玉华应承担本案纠纷的民事责任。原告程天姿要求被告马玉华支付所欠货款142,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告河南颖祥公司应否承担本案纠纷民事责任的问题。根据本院查明的事实，本案买卖合同的买受人为被告马玉华，并非被告河南颖祥公司，故被告河南颖祥公司不应承担本案纠纷的民事责任。关于原告程天姿主张的利息损失，根据相关法律规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告程天姿最后一次供货时间为2017年11月11日，被告马玉华收到货物的同时未向原告程天姿支付货款，给原告程天姿造成了一定利息损失，结合本案案情，被告马玉华应自2017年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。原告程天姿其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马玉华支付原告程天姿货款142,000元及利息（自2017年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告程天姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753元，减半收取877元，由被告马玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年八月三日书记员 彭浩爽
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1032号 申请执行人：马昆,男,1978年03月26日出生,回族,住安徽省砀山县。 被执行人:安徽省砀山新金利置业有限公司,住安徽省砀山县砀城镇金利大道28号,统一社会信用代码913413215621583875。 法定代表人：周宏伟,该公司董事长。 本院在执行马昆与安徽省砀山新金利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，短期内不能履行完毕，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初1735号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许士明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1113号之二申请执行人：赵永明，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：黄小凤，住南陵县，系赵永明妻子。被执行人：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行赵永明与冯家勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯家勇的名下银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人冯家勇在中国银行南陵支行营业部的存款人民币317.74元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十四日书记员  冯 陈
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1558号申请执行人：李茜，女,1980年12月24日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张国伟，男，1980年4月8出生，汉族，住枣阳市自来水公司。本院在执行李茜与张国伟婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月三十日书记员  张 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初188号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人罗华资，男，1978年11月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区昭平县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人罗华资犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同年8月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人罗华资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年3月26日21时3分许，被告人罗华资酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至会峰路与创业路口西侧100米处时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测结果为146.9mg/100ml，后带至滁州市皖东人民医院抽血。经依法鉴定，案发时罗华资血液中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗华资的刑事责任。建议本院判处被告人罗华资拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗华资对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年3月26日21时3分许，被告人罗华资酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至会峰路与创业路口西侧100米处时，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时，罗华资血液中乙醇含量为159mg/100ml。另查明：2020年4月1日，被告人罗华资经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗华资在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗华资醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人罗华资经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人罗华自自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人罗华资的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗华资犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执227号之一被执行人：曲学军，男，汉族，1963年04月26日出生。居民身份证号码XXX，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山街。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的生效判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲学军在中国农业银行XXX账户内存款人民币15,213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年八月二十四日书记员  刘野
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初126号 原告昌乐县人民政府，住所地：昌乐县宝都街道商务社区**楼。 法定代表人：张建伟，县长。 被告潍坊恒坤置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街**。法定代表人：刘洪星，执行董事兼总经理。 本院在审理原告昌乐县人民政府与被告潍坊恒坤置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本院受理的原告昌乐县人民政府与被告昌乐凤凰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷[案号为（2019）鲁0725民初125号]中被告昌乐凤凰置业有限公司主张昌乐县人民政府作为原告，案件由昌乐县人民法院管辖明显不合适，昌乐县人民法院应当回避并对本院作出的驳回被告昌乐凤凰置业有限公司对案件管辖权提出的异议裁定书不服提出上诉。本案与（2019）鲁0725民初125号一案原告同为昌乐县人民政府且本院同一时间受理，案件事实基本相同，为保护当事人的合法权益，本案需以（2019）鲁0725民初125号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  田 政 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  于雪宁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4115号之一 原告：杜XX。 被告：邵XX。 原告杜XX与被告邵XX离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  田沙沙 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王文含
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢448号之一 申请执行人：周金富，男，1964年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王继伟，男，1979年1月12日生，汉族，现住临淄区。 周金富申请执行窦海兰买卖合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周金富于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人窦海兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人窦海兰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2165号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人窦海兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  徐誉雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8062号原告：左春梅，女，1975年12月24日出生。被告：庞建坡，男，1990年3月15日生。被告：南京彦博建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115302632329F，住所地南京市江宁区禄口街道陈巷社区河定路**。法定代表人：方平。原告左春梅与被告庞建坡、南京彦博建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月5日，原告左春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告左春梅撤诉处理。审判员 王 波二〇二〇年八月十七日书记员 李媛媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2622号原告：邵长玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：邹吉卫，男，1967年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告邵长玲与被告邹吉卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长玲委托诉讼代理人王惠丽、被告邹吉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长玲本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付尚欠原告货款103300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系做理石生意行业，2016年4月至2016年10月期间，因被告急缺黄锈石干挂理石，从原告处购进理石，理石货款合计103300元。石材用地为汤岗子宝石公园别墅区。被告于2017年1月5日给原告出据欠条一份，欠条注明欠款金额为103300元，并注明石材用地及欠款数额，被告在欠条上亲笔签字。此笔欠款经原告多次追要未果，故此，原告维护自身合法权益依法提起诉讼。请人民法院依据法律规定支持原告诉求。被告邹吉卫辩称，石材出现质量问题，已经修复一次了，但是还没修复好，甲方不认可，所以没给钱，2018年我们三方协商过，最后说金额市60000元，甲方没给这个钱，原告才起诉，当时说43000元是修复的费用，原告不要了。经审理查明：2016年11月16日，被告向原告购买黄锈石干挂理石。2017年1月5日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠邵长玲黄锈石干挂理石款壹拾万叁仟叁佰元整103300元，石材用地（宝石公园）别墅区”，被告在该《欠条》上签字确认。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、订货单一份、《欠条》一份、原告居住证明、被告暂住证。被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的订货单六份，因无法体现与本案的关联性，故本院不予支持。被告提供的马英军证人证言，因与本案争议事实有利害关系，其所作证言因无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间的买卖合同关系真实存在且合法有效，被告向原告出具的《欠条》可以证明被告欠付货款的事实，被告应承担给付货款的合同义务，故原告要求被告给付货款103300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告虽然辩称原告提供的石材存在质量问题，且双方曾协商从货款扣除修复费用，但被告针对该事实未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹吉卫于本判决生效之日起七日内给付原告邵长玲货款人民币103300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一同支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴禹瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初627号原告：位艳阳，男，1987年4月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵阳，江苏楚地律师事务所实习律师。被告：方阿龙，男，1995年10月18日生，汉族，住睢宁县凌城镇凌城村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。原告位艳阳与被告方阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位艳阳及其委托诉讼代理人冯建伟、邵阳，被告方阿龙及其委托诉讼代理人陈达歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位艳阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款213949元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友，2018年被告上一个游戏工作室项目，因资金短缺向原告借款。为帮助被告，原告从2018年12月28日至2019年2月25日共11次借给被告291000元。被告至2019年9月陆续归还77051元，下欠213949元未归还。经原告多次催要未果。故诉如前请。方阿龙辩称，一、本案并非民间借贷，系合伙关系。原告以投入电脑设备及资金入伙经营公司，被告以软件技术及劳务作为共同合伙人，对于经营的利润按照2：8比例分配双方达成了共识。原告所述的多次转款事项为资金投入，并非出借行为。原告应对合伙事项共负盈亏，原告要求返还投资款无法律依据；二、被告给原告的转款为利润分配。在合伙经营过程中，双方对于利润分配的时间没有相关约定，是不定期分配获利。所以，被告向原告的付款时间和金额不规律，是按照获利的多少及比例向原告支付的。被告在诉前通过微信、支付宝等转账方式向原告转款95397.8元，原告所述转款额不实；三、原、被告双方未进行退伙清算，原告主张的款项无法律依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见向本院提交了微信、支付宝转账记录、聊天记录、证人证言及视听资料等证据。对于双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，本案经本院审理认定事实如下：2018年底左右，被告方阿龙在睢宁县原睢城镇城东村毛四组经营游戏工作室。原告通过朋友介绍认识被告后，将其所有的304电脑交由被告运营，原告提供宽带网络，由被告负责日常维护并找人看护管理，双方就运营利润分配作了口头约定，原告以期能拿到被告承诺的每月15-20万元的利润。其间，按照原告提供的转账记录显示，原告自2018年12月28日至2019年3月6日通过微信、支付宝、POS刷卡等方式向被告及其注册的公司转账计291000元，其中部分支付了购买游戏账号、分屏器、同步器、后期脚本及房租水电等。2019年2月25日至9月24日间，按照原告提供的转账记录显示，被告向原告转账十余次计77051元。电脑进行网络运营至2019年9月底，原告将电脑拉回，双方就运营期间的投入及责任分担等问题经多次协商未果。原告诉讼来院，主张转账支付给原告的291000元系被告向其借款，被告应当偿还除已付的77051元的余款213949元，被告以其答辩理由拒付。遂引诉争。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应当提供证据证明其与被告之间就借款用途、数额、利率、期限和还款方式等有相关的约定，仅有款项支付不足以证明借贷关系的成立。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张借款，但是没有被告出具的借据，也没有证据证明其与被告之间存在着借贷合意及相关借贷事项的约定。原告十余次向被告转款，数额近30万元，而没有要求被告出具任何一份借据，双方也没有借款合意及借款期限、利息等相关的约定，不符合民间借贷的常理。从原、被告的庭审陈述中，可以证实原、被告之间的账务往来是在原、被告间利用电脑进行网络游戏经营过程中形成的。在运营过程中，双方对于款项的运用、利润的分配做过口头的约定。另，在原告陈述中：其先期给付原告的11万元，有4万元是购买被告账号的预付款；被告承诺每台每小时2-3.5元、每月15-20万元的利润；被告在后期支付的77051元中，2019年8月7日的1300元，是被告委托原告办理架设宽带，2019年9月6日的1250元用于缴纳网费；认可被告除了房租以外的支出，房租多少我不清楚，原来我同意承担三分之二，现在我不承担了…等诸多陈述与其主张的借贷事实相互矛盾。转账凭证中的转账支付有许多种可能性，本案中，结合原、被告的诉、辩称及所提供的证据，不足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然，双方均认可存在着利用电脑进行网络游戏合作经营情况。但是，双方对于合作方式方法及投入、分配、责任的分担等事项也均没有明确的约定和结算，本院对于相关情况无法查实。综上所述，原告关于其与被告存在民间借贷法律关系，被告欠其借款213949元的主张，没有充分证据予以证明，其诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告位艳阳的诉讼请求。案件受理费4510元，由原告位艳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 吕 超人民陪审员 王 丽人民陪审员 许 卫二〇二〇年八月二十一日书 记 员 张业楠附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2328号 王存忠、王洪军： 王存忠与王洪军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计26201.25元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王存忠向本院申请执行的（2019）鲁07民终2397号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月八日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3310号 原告：李栋，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。 被告：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 原告李栋与被告左黎广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋的委托诉讼代理人李治刚到庭参加诉讼，被告左黎广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息以30万元为基数按年利率6%自2019年7月11日起计算至全部借款还清之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告以资金周转为由向原告借款300000元。原告将借款全部交付被告后，被告为原告出具了欠条，并约定2019年7月10日前还款。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，全部借款被告一直未能偿还。原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告左黎广未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李栋与被告左黎广均从事汽车销售业务，系朋友关系。 2019年6月18日，被告向原告借款300000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李栋人民币叁拾万元整（300000），于2019年7月10日前还款。左黎广138××××8925身份证号：3706821973××××××××2019.6.18.转款账号：左黎广民生银行莱阳支行62×××97。” 2019年6月19日，原告李栋向被告左黎广上述账户转款300000元。被告到期未还。 2020年7月20日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金300000元及利息。 上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的借据一份，银行转账明细一份；经本院审查，在案证实。 本院认为，被告左黎广通过银行转账收到原告款300000元，虽然出具的系欠条，但符合借款的法律特征，故原告主张系借款，本院予以认定。原告主张被告至今尚欠借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。 被告左黎广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左黎广偿还原告李栋借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告左黎广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督845号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张振兴，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张振兴是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年3月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张振兴给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年3月1日至2017年12月15日期间物业管理费864元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张振兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费864元。申请费17元，由被申请人张振兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月十七日书记员  杜琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2653号原告：王满仓，男，1967年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族，住山西省平陆县。代理权限为特别授权。被告：王小岭，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省确山县。原告王满仓与被告王小岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满仓及其委托诉讼代理人杨森到庭参加了诉讼，被告王小岭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王满仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款151203元及利息（以24580元为基数从2018年5月10日开始，以25728元为基数从2018年5月18日开始，以25920元为基数从2018年6月1日开始，以27110元为基数从2018年6月19日开始，以26715元为基数从2018年7月2日开始，以21150元为基数从2018年11月8日开始，均按照月利率1%计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事成品油运输业务。2018年为在三门峡市区209国道涧河桥施工的被告，从王官油库购柴油运输业务，因被告工程施工资金周转曲紧，分次向原告借现金151203元用于购买柴油使用，并分次向原告出具了借据，约定自借款之日起自愿承担月利息1%到归还本债务履行完毕止的利息，后来原告多次催讨未果，被告一直以项目部没给结算而推拖不归还借款，为此，被告应偿还借款及借期内的利息。被告王小岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，王小岭向王满仓出具《借条》一张，主要载明：“因从王官油库购买柴油，一时无款给付向王满仓借到现金24580元，大写贰万肆仟伍佰捌拾元整，从借款之日起自愿承担1分钱月息到归还完毕，借款人王小岭，借款地址王官油库”；2018年5月18日，王小岭向王满仓出具《借条》一张，主要载明：“因从王官油库购买柴油，一时无款给付向王满仓借到现金25728元，大写贰万伍仟柒佰贰拾捌元整，从借款之日起自愿承担1分钱月息到归还完毕，借款人王小岭，借款地址王官油库”；2018年6月1日，王小岭向王满仓出具《借条》一张，主要载明：“因从王官油库购买柴油，一时无款给付向王满仓借到现金25920元，大写贰万伍仟玖佰贰拾元整，从借款之日起自愿承担1分钱月息到归还完毕，借款人王小岭，借款地址王官油库”；2018年6月19日，王小岭向王满仓出具《借条》一张，主要载明：“因从王官油库购买柴油，一时无款给付向王满仓借到现金27110元，大写贰万柒仟壹佰壹拾元整，从借款之日起自愿承担1分钱月息到归还完毕，借款人王小岭，借款地址王官油库”；2018年7月2日，王小岭向王满仓出具《借条》一张，主要载明：“因从王官油库购买柴油，一时无款给付向王满仓借到现金26715元，大写贰万陆仟柒佰壹拾伍元整，从借款之日起自愿承担1分钱月息到归还完毕，借款人王小岭，借款地址王官油库”；2018年11月8日，王小岭向王满仓出具《借条》一张，主要载明：“因从王官油库购买柴油，一时无款给付向王满仓借到现金21150元，大写贰万壹仟壹佰伍拾元整，从借款之日起自愿承担1分钱月息到归还完毕，借款人王小岭，借款地址王官油库”。以上合计151203元。王满仓称上述款项现金出借后，王小岭未偿还任何款项。本院认为，债务应当清偿。被告王小岭向原告王满仓借款151203元，有原告提交的借据在卷佐证，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张的利息，符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决（缺席）如下：被告王小岭偿还原告王满仓借款151203元及利息（以24580元为基数从2018年5月10日开始，以25728元为基数从2018年5月18日开始，以25920元为基数从2018年6月1日开始，以27110元为基数从2018年6月19日开始，以26715元为基数从2018年7月2日开始，以21150元为基数从2018年11月8日开始，均按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半），由被告王小岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年八月十九日书记员 董丽媛
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执4393号 徐少耿、徐金发、朱发珠： 本院立案执行你（单位）与申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年八月二十三日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢88号申请执行人：刘银军，男，汉族，出生于1978年8月22日，住内乡县。被执行人：于海涛，男，汉族，出生于1969年12月1日，住内乡县。刘银军与于海涛为劳务合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2016）豫1325民初442号民事调解书已于2016年4月6日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告于海涛于2016年6月10日前一次性支付原告刘银军劳务费43312元。因于海涛未按上述生效法律文书履行义务，刘银军向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人于海涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人于海涛至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人于海涛名下的财产。1.查明被执行人于海涛名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述措施告知申请执行人。2.查明被执行人于海涛名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人于海涛纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢88号案件终结本次执行程序。二、被执行人于海涛负有继续向申请执行人刘银军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十一日书记员  张琳钰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢377号申请执行人：罗光宗，男，1940年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡雅兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于罗光宗与胡雅兵民间借贷纠纷一案，申请执行人罗光宗依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终667号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡雅兵应向申请执行人支付借款本金40618.34元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年9月1日起按月利率1.7%计算至付清之日止，支付时扣除已经支付的400元）；承担案件受理费1058元。经本院依法强制执行，本案申请执行人已受偿借款本金15585.29元，支付本案执行费714.6元；（2018）川1102执1271号案件申请执行人周如芳受偿借款本金4000元，支付该案执行费40.37元；（2018）川1102执1272号案件申请执行人王正南受偿借款本金4000元，支付该案执行费40.37元；（2018）川1102执1273号案件申请执行人黄英受偿借款本金4000元，支付该案执行费40.37元。就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法限额冻结了被执行人在银行的工资账户及在（2018）川1102执1274号案中查封了登记在被执行人名下的捷达牌汽车一辆，限额冻结了被执行人的公积金账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息；因上述冻结的工资账户余额不足、车辆未实际扣押、公积金账户暂不能支取，故均不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年八月十一日书记员 谢诗佳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3267号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该行职工。 被告：朱彬彬，男，1990年5月13日生，汉族，住临朐县。 被告：高珂亭，男，1971年6月17日生，汉族，住临朐县。 被告：马正坤，男，1987年9月28日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告朱彬彬、高珂亭、马正坤金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉刚到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱彬彬返还借款本金25万元并支付相应借款利息；2.被告高珂亭、马正坤对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与三被告于2016年6月15日签订联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告朱彬彬于2018年9月29日从原告处贷款25万元，借款期限至2019年6月14日，贷款月利率6.70625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与三被告于2016年6月15日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月15日至2019年6月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1245000元提供最高额担保；被告朱彬彬最高贷款额度为25万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告朱彬彬于2018年9月29日从原告处贷款25万元，借款期限至2019年6月14日，贷款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2019年12月26日被告朱彬彬尚欠原告借款本金25万元及利息27097.64元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告朱彬彬发放贷款后，被告朱彬彬应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彬彬于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，支付截至2019年12月26日的利息27097.64元及此后的利息（以本金25万及利息27097.64元为基数,自2019年12月27日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告高珂亭、马正坤对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，减半计收2728元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵晴晴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1319号之一申请执行人；林建设，男，1967年2月12日，汉族，住内黄县。被执行人：代向超，男，1986年7月7日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2019）豫0527民初6306民事判决书，于2020年8月4日向代向超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代向超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代向超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币2230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月四日书记员  王莹莹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢308号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人杨继华，女，汉族，生于1961年2月12日，住四川省营山县。 被执行人刘仁元，男，汉族，生于1962年2月19日，住四川省营山县。 被执行人靳德友，男，汉族，生于1973年9月4日，住四川省仪陇县。 被执行人曾淑兰，女，汉族，生于1973年3月17日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继华、刘仁元、靳德友、曾淑兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人靳德友、曾淑兰应承担的部分已经履行完毕，被执行人杨继华、刘仁元与申请执行人达成和解，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人杨继华、刘仁元未按约定时间履行还款义务，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨 甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13028号代金磊：你与袁广生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁广生于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8665元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3929号原告张国英，男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告刘宏，男，汉族，1971年1月19日出生，住信阳市。委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。原告张国英诉被告刘宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英、被告刘宏及其委托代理人王西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国英诉称，2018年12月，原告与被告签订桩基劳务清工施工协议一份，项目名称为：东方豪庭1#楼桩基，该项目位于平桥万象城东邻。在原告方完成一定的工程量后，因被告方种种原因造成原告方在施工期间两台钻机设备及人员停工、误工89天，给原告方造成了严重的设备停滞、人员误工等经济损失。后接到被告方的责令退场通知书后原告于2019年5月30日退场。现该项目仍处于停滞状态，至今被告方尚未支付因停工、误工所产生的的费用及测量放线费用。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告两台钻机设备停滞费、人员误工费损失267000元；2、被告支付原告测量放线费用20000元；3、诉讼费用由被告承担。被告刘宏辩称，1、原告所起诉的不是事实，起诉被告刘宏主体错误，刘宏是河南宏民公司的股东，所签的合同是一种职务行为，不应该由个人承担。2、原告的诉请没有事实依据，从事实和理由来看，原告所诉称的不是事实，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月10日，河南宏民房地产开发有限责任公司作为发包方（甲方）、信阳市伟业路桥基础工程有限公司作为承包方（乙方）签订《桩基劳务清工施工协议》，协议载明工程名称为东方豪庭1#楼桩基，地点位于平桥万象城东邻，承包方式清包工。协议补充条款载明：“①按原合同条款，因甲方原因造成的停工、误工五天后甲方补偿乙方人工费、机械费每天叁仟元（￥3000元），截止本合同签订之日，已停工、误工（因甲方原因）89天，补偿费用按合同条款执行（暂按陆万元计算￥60000元）。②结算时另加放线补助贰万元”。协议落款处显示原告张国英、被告刘宏签字。原告自述，在安排设备进场后，一直无法施工。原告遂依据《桩基劳务清工施工协议》的补充条款向被告刘宏提起本案之诉。本院认为，合同具有相对性。《桩基劳务清工施工协议》显示的发包方、承包方分别为河南宏民房地产开发有限责任公司、信阳市伟业路桥基础工程有限公司，合同落款处虽然有原告张国英签字，但原告未提交证据证明其与承包方信阳市伟业路桥基础工程有限公司存在职务关系，也无法证明其系本案的直接利害关系人。原告据此提起诉讼，不满足主体适格性条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告张国英的起诉。原告张国英预交的案件受理费2802元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月二十六日书记员  卢晓莉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3285号 原告：赵景丽，女，1952年2月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文平，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：蒋伟鑫，系经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，某房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，某房地产开发有限公司法律顾问。 原告赵景丽诉被告松原某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景丽的委托诉讼代理人杨杰、王文平，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韩国峰、肖瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵景丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还违法收取的各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。二、要求被告自2010年1月1日起至上述费用全部返还之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告于2008年签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定原告把自有房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2010年1月1日，被告把回迁房屋交付原告，交房时被告向原告收取了上述费用，被告向原告收取上述费用既无合同依据，也无法律依据，被告理应将上述费用返还给原告并赔偿原告的利息损失，因被告拒绝返还，原告向本院提起诉讼。 某房地产公司辩称：1、被告主体不适格2、被告所收取的原告的各项费用是有法律依据的，被告不同意返还以上各项费用3、原告的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。 本院认定如下事实：2010年1月1日，被告为原告回迁房屋并收取原告各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。2017年5月份，某小区回迁小区的业主认为被告收取的水表、电表、有线电视、楼宇对讲门、天然气的安装费属于违规收费，向松原市住房和城乡建设局提出信访，松原市住房和城乡建设局答复称，收费行为是否合法不在本机关职能范围内，业主可通过司法渠道救济权利。业主于2019年1月份向松原市委、松原市政府信访局提出信访，要求政府责令某房地产公司返还向业主收取的水表、电表、电视初装费、楼宇门、工本费等费用。2019年1月16日，松原市宁江区某街道办事处某社区居民委员会向松原市宁江区信访局反馈，社区进行了调解，某房地产公司让业主走法律程序，社区建议业主寻求法律援助，因某房地产公司不同意向业主返还各项费用，所以包括原告在内的业主向本院提起诉讼。 本院认为，某房地产公司是否应向原告返还各项费用的问题，吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告某房地产公司应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告某房地产公司提供的与某公司签订的A11号楼的《建设工程施工合同》以及A14号楼的招标文件和与长春某公司的《建设工程施工合同》，仅能证明某公司、长春某公司对于A11号楼、A14号楼的施工范围不包括桩基础、有线电视、热计量表、水表、电表、天然气、楼宇对讲等项目，并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故某房地产公司未完成举证义务，应承担对己不利的后果责任；其次，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。被告某房地产公司在其他同类案件中认可上述费用系其收取，在本案中不予认可，其提供证据不能证实上述费用系第三人海雍物业收取，故对被告的此项辩解本院不予支持。被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。原告起诉是否超过诉讼时效的问题，松原市宁江区某小区回迁小区的业主于2017年知道权利受侵害时起即通过找某房地产公司协商，到相关部门信访等形式维权；东镇回迁小区的业主代表又于2019年1月份向松原市委、松原市人民政府信访局等部门信访维权，直到提起本案诉讼，故不存在超过诉讼时效的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告赵景丽包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元，并自2020年8月13日起至上述各项费用全部返还之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告松原某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2923号原告：严春春，男，1987年5月5日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市长安路与富士路交叉口向东20米昊泽钢村院里。被告：郭军安，男，1965年12月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市工业路紫金小区四号楼3单元2楼东。原告严春春与被告郭军安合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中，原告严春春于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严春春提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严春春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严春春负担。审判员  李佳二〇二〇年八月八日书记员  柴艺
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1859号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦、吕绍俊，公司职工。被告：王新朝，男，汉族，1962年11月22日生，住河南省中牟县。被告：薛改芝，女，汉族，1967年12月23日生，住河南省淅川县。被告：潘晏林，男，汉族，1975年1月18日生，住淅川县。被告：张建锋，男，汉族，1968年6月14日生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告王新朝、薛改芝、潘晏林、张建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王梦、吕绍俊到庭参加了诉讼，被告王新朝、薛改芝、潘晏林、张建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王新朝、薛改芝归还在我行金河支行（原金河信用社）借款30万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息64.81元予以冲减）；2、被告潘晏林、张建锋负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛改芝向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意王新朝向原告申请借款30万元，与王新朝共同承担该笔借款的偿还义务。2018年11月23日，我行与被告王新朝签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2018年11月23日起至2021年11月23日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告潘晏林、张建锋签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对王新朝同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告王新朝于2018年11月23日向原告借款30万元，期限12个月。该笔借款累计结息64.81元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告王新朝、薛改芝、潘晏林、张建锋均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、被告薛改芝向原告出具的共同借款承诺书1份。2、2018年11月23日原告与被告王新朝签订的最高额个人借款合同1份。3、2018年11月23日原告与被告潘晏林、张建锋签订的最高额保证合同1份。证明被告薛改芝知晓并同意王新朝向原告申请借款，与其共同承担还款责任；原告与被告王新朝存在借款合同关系；与潘晏林、张建锋存在保证合同关系。第二组：1、2018年11月23日被告王新朝签字的30万元借款借据1张。2、2018年11月23日原告向被告王新朝打款30万元的业务凭条1张。证明被告王新朝向原告借款30万元的事实，原告已经按合同约定向被告支付了借款。第三组：被告王新朝贷款业务查询明细1张，证明被告借款后累计结息64.81元。被告王新朝、薛改芝、潘晏林、张建锋均缺席，未提交任何证据，未对上述证据材料发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告薛改芝向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意王新朝向原告申请借款用于进货，与王新朝共同承担该笔借款的偿还义务。2018年11月23日，原告与被告王新朝签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2018年11月23日起至2021年11月23日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告潘晏林、张建锋签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对王新朝同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告王新朝于2018年11月23日向原告借款30万元，期限12个月。该笔借款累计结息64.81元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告王新朝、薛改芝、潘晏林、张建锋在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、保证合同、承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王新朝、薛改芝应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告王新朝、薛改芝不能偿还本息时，被告潘晏林、张建锋应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新朝、薛改芝在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司30万元，并按合同约定月利率9‰支付自2018年11月23日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息64.81元予以冲减）；二、被告潘晏林、张建锋对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王新朝、薛改芝、潘晏林、张建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年八月十九日书记员 朱彦霖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执423号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：寿光绿润工贸有限公司，住所地寿光市孙家集街道边线王村西首羊临路东侧。 被执行人：李树生，男性,1981年2月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光圣德管业有限公司，住所地寿光市孙家集街道办羊临路与孙胡路交叉路口西10米路南。 被执行人：李新春，男,1984年10月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东双运物流有限公司，住所地青州市何官镇北口埠村。 被执行人：张立磊，男,1964年9月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：山东瑞青道路材料有限公司，住所地青州市何官镇北口埠村。 被执行人：李树辉，男,1985年11月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张希丽，女,1983年7月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张保伟，女,1986年4月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王明生，男,1972年5月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张小华，女,1972年8月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王晓娟，女,1987年2月13日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光绿润工贸有限公司、李树生、山东寿光圣德管业有限公司、李新春、山东双运物流有限公司、张立磊、山东瑞青道路材料有限公司、李树辉、张希丽、张保伟、王明生、张小华、王晓娟借款合同纠纷一案中，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初4350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月31日向本案申请执行，本院于2020年04月02日立案执行。 本案申请执行标的额105091元，实际执行到位28967.43元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行判决义务,被执行人未履行。 二、本院分别于2020年04月03日、05月28日、07月09日通过全国网络查控系统查控被执行人的寿光绿润工贸有限公司、李树生、山东寿光圣德管业有限公司、李新春、山东双运物流有限公司、张立磊、山东瑞青道路材料有限公司、李树辉、张希丽、张保伟、王明生、张小华、王晓娟银行存款，扣划被执行人存款28967.43元并支付于申请执行人。 三、本院于2020年04月03日、05月28日、07月09日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光绿润工贸有限公司、李树生、山东寿光圣德管业有限公司、李新春、山东双运物流有限公司、张立磊、山东瑞青道路材料有限公司、李树辉、张希丽、张保伟、王明生、张小华、王晓娟名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月11日对被执行人寿光绿润工贸有限公司、李树生、山东寿光圣德管业有限公司、李新春、山东双运物流有限公司、张立磊、山东瑞青道路材料有限公司、李树辉、张希丽、张保伟、王明生、张小华、王晓娟采取限制高消费措施。 五、本院于2020年6月16日进行现场调查时，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，并出具申请书同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十日 书记员  张树立
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5243号原告：吴欣，男，1990年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州华美置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米，统一社会信用代码91410122558321401G。法定代表人：郭文学，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春丽，河南浩盈律师事务所律师。被告：郭文学，男，1962年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告吴欣与被告郑州华美置业有限公司、郭文学（以下简称“华美置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣，被告华美置业公司委托诉讼代理人杨俊伟、王春丽到庭参加诉讼，被告郭文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金1790元；2.判令被告在六十天内办理产权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，第十二条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。望判如所请。华美置业公司辩称：一、原告及所有业主前期均知晓房屋实际情况，没有房产证，所以价格低，但原告强烈要求购买，基于此其主张逾期办理房产证的违约金是没有事实及法律依据的；二、不能办理房产证书的原因不单是被告一方的原因，还有政府的原因。目前涉及房屋不符合办理房产证的条件，待条件具备时，业主们可另行主张。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，吴欣作为买受人与华美置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份。吴欣认购华美置业公司开发建设的位于文通路与顺利路交叉口1B幢023B号房屋一套，房屋建筑面积共87.42平方米，总价款为708102元。原告已支付购房款358102元。合同第七条约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十二条约定出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告称，原、被告双方至今尚未办理收房手续。本院认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，办理不动产权属证书属行政审批事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告关于被告协助办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予审理。涉案合同第十二条约定出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告明确表明涉案房屋尚未交付使用，故关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告吴欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十四日书记员 李娇娇
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2328号 原告：嘉兴盐力医疗防护产品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里村。统一社会信用代码：91330424MA2CY9W21D。 法定代表人：胡美娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张律伦、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：杭州诗蓝过滤科技有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城南路5号。统一社会信用代码：91330183328151697R。 法定代表人：孙武平。 本院受理原告嘉兴盐力医疗防护产品有限公司诉被告杭州诗蓝过滤科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为首先，原告提交的《采购合同-03》被告未盖章确认，该合同未成立，故合同约定的争议解决条款不发生法律效力；其次，《采购合同-02》已经履行完毕，被告超过合同约定的供货数量发货，不能视为被告已经履行下一份合同；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，合同履行地应为接收货币一方即被告所在地。故本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。 经审查，本院认为：首先，原告提交的《采购合同-03》未经过被告盖章确认；其次，原、被告双方签订的《采购合同-02》中第十二条对于“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，提交方公司所在法院仲裁解决”的约定，对管辖法院约定不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地点没有约定，故被告作为合同中接受货币一方，其所在地及合同履行地法院均为杭州市富阳区人民法院，因此被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告杭州诗蓝过滤科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年八月五日 法官 助理  肖旦云 书 记 员  夏铭伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执994号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：杨雷，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：陆建梅，女，1978年1月5日生，汉族，农民，住滨海县，系杨雷之妻。被执行人：郭学忠，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于正锋，男，1972年10月2日生，汉族，居民，滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雷、陆建梅、郭学忠、于正锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0922民初3843号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨雷、陆建梅于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并承担利息（从2017年7月19日起至2018年7月10日止按年利率11.832%计算，从2018年7月11日起至履行完毕之日止按年利率17.748%计算）；被告郭学忠、于正锋对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雷、陆建梅、郭学忠、于正锋借款合同纠纷一案中，1、2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月14日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十一日书记员  王俊翔
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执286号 申请执行人刘孟杰，男，1957年10月21日生，汉族，住坊子区。 被执行人张鑫，男，1987年12月29日生，汉族，住奎文区。 申请执行人刘孟杰与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的额200000元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月3日至2020年6月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金200000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1674号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2007号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑学谦，系该公司职工。 被告：侯孝菊，女，1988年10月16日出生，汉族，住临朐县。 被告：王键，男，1987年6月28日出生，汉族，住临朐县。 原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告侯孝菊、王键担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华和汽车服务有限公司委托诉讼代理人郑学谦到庭参加诉讼。被告侯孝菊、王键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯孝菊、王键偿还原告代被告支付的代偿款124286元及利息（自代支付每笔代偿款之日起至全部还清之日止，按月息2分计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告为购买凯迪拉克SRX汽车而寻求借款，与借款服务公司潍坊华和汽车服务有限公司签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款173800元，并由原告承担连带担保责任。2017年8月19日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2019年2月28日支付代偿款29800元，2019年6月27日支付代偿款22600元，2019年11月19日支付代偿款23386元，2020年3月24日支付代偿款29000元，2020年6月24日支付代偿款22000元。 被告侯孝菊、王键未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告与被告侯孝菊、王键签订的《购车分期付款服务合同》一份；2、原告作为担保人，与两被告以及中国工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份；3、工商银行业务凭证五份、原告证明一份、郑学谦中国银行交易流水一份、侯孝菊信用卡交易明细一份；4、工商银行潍坊开发支行出具的担保承诺函一份；5、工商银行潍坊开发支行出具的《代偿证明》一份。被告侯孝菊、王键拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。 本院审查认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告侯孝菊、王键为购买凯迪拉克SRX汽车而寻求借款，与借款服务公司潍坊华和汽车服务有限公司签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定两被告向工商银行潍坊开发支行借款173800元；原告为两被告购买汽车向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，因被告未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，被告未及时归还代偿款的，应每日按代偿款总额的0.067%向原告方支付利息。2017年8月19日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2019年2月28日向工商银行潍坊开发支行支付代偿款27300元，2019年6月27日支付22600元，2019年11月19日支付代偿款23386元，2020年3月24日支付29000元，2020年6月24日支付22000元，共计124286元。 本院认为，原告与两被告签订《购车分期付款服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。两被告应按照分期付款合同约定履行还款义务，但被告未按约履行，构成违约，银行提前要求收回欠款及利息等，符合合同约定，原告作为被告的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告追偿。原告要求按每月二分利率计算逾期还款利息，低于原、被告《购车分期付款服务合同》中关于利息的约定，不违反法律规定，应予支持。被告侯孝菊、王键未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯孝菊、王键于判决生效后十日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款124286元及利息（以27300元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止；以22600元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止；以23386元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止；以29000元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止；以22000元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，均按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告侯孝菊、王键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 梁  伟  伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员    肖梦竹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保242号申请人：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：石祥利，该公司董事长。被申请人：安国市兴隆农业机械有限公司，住所地河北省安国市。法定代表人：王占峰，该公司执行董事。申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司与被申请人安国市兴隆农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安国市兴隆农业机械有限公司银行存款2049205.6元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安国市兴隆农业机械有限公司银行存款2049205.6元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十八日书记员  杨 慧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执504号 申请执行人：郄国栋，男，1973年6月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨广海，男，1964年11月04日出生，汉族，住青州市。 申请执行人郄国栋与被执行人杨广海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行,申请执行标的额为30670元。本院于2020年2月21日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年2月24日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年4月1日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年6月30日，本院查封被执行人名下汽车一辆，但未扣押到位，暂无法处置。 4、2020年8月11日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月十一日 书记员 傅安伟
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0522民初3886号原告：秦永刚，男，汉族，1973年5月18日出生，住安阳县。被告：肖海生，男，汉族，1980年10月1日出生，住安阳县。原告秦永刚与被告肖海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。秦永刚向本院提出诉讼请求：1．判决肖海生偿还原告借款8,013.34元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由肖海生负担。事实和理由：原、被告系朋友关，2019年5月被告以资金周转为由向原告借款，原告以没钱出借为由决绝了被告，被告以自己无法向银行申请贷款为由，请求原告向银行贷款，原告向深圳亚联小额贷款有限公司贷款80,000元，其中原告使用30,000元，被告使用50,000元，被告向原告出具了借条一张，并约定了还款方式，经核实被告至今尚欠原告8,013.34元。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、肖海生于2020年9月30日前给付秦永刚4,000元为清，如到期未按时给付，原告均可按总案款4,000元加上以4,000元作为本金按月息2分计算从2020年8月1日起至给清之日止的利息作为执行标的立即向法院申请强制执行；二、其他问题原、被告双方互不追究。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦永刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李文涛二〇二〇年八月十三日书记员  关亚雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3496号原告:李金平，男，汉族，1978年10月6日出生，住所地河南省虞城县。被告:夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南。统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超。原告李金平与被告夏邑县鑫源商砼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李金平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金平在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金平撤诉。案件受理费10元(已减半收取)，由原告李金平负担5元，其余5元退还原告李金平。审判员  金景利二〇二〇年八月二十七日书记员  张 迪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1288号申请执行人:交通银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李相伟，行长。被执行人：山东华核建设有限公司。法定代表人：耿维宁，董事长。被执行人：潍坊华星塑料有限公司。法定代表人：季伟令，董事长。被执行人：潍坊本信利印染有限公司。法定代表人：梅在树，董事长。被执行人：李更华。被执行人：耿小颜。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东华核建设有限公司、潍坊华星塑料有限公司、潍坊本信利印染有限公司、李更华、耿小颜金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初1323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月二十五日书记员 潘新凯