广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1468号原告：陆翠云，女，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址安徽省利辛县.委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州歌菲琳服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇，统一社会信用代码×××83Ｋ。法定代表人：韦声道。原告陆翠云诉被告广州歌菲琳服饰有限公司（以下简称歌菲琳公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆翠云的委托代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告歌菲琳公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆翠云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还30000元保证金及200元衣架费；2、判决被告向原告支付利息906元（以30200元为本金，利率按年6%自2019年7月1日暂计至2019年12月31日）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《特许联营协议》，约定被告将“歌菲琳”商标授权给原告在授权区域内用于服饰经营，有效期自2018年7月1日至2019年6月30日。协议约定内容包括原告向被告支付30000元保证金，授权期满若原告不愿继续经营，可提前一个月向被告申请退回该保证金，另原告向被告支付了200元衣架费，被告承诺合作结束时一并退回给原告。原告在授权期将满之际，按照协议约定提前向被告申请退款，但被告一直以各种理由不予退还，至今未退。原告认为被告拒不退款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，被告侵占原告款项的期间，理应支付利息。故诉至法院，请求法院判如所请。被告歌菲琳公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提交的原告（乙方）与被告（甲方）签订《歌菲琳特许联营协议》约定内容显示：甲方是“歌菲琳”商标的合法使用权人，甲方同意依本协议将“歌菲琳”品牌产品特许加盟权授予乙方；乙方经过详细市场调查以及对甲方运营管理模式的深入了解后，向甲方申请加入“歌菲琳”联营体系，自愿接受甲方之经营理念，认可甲方的经营管理模式；合同有效期限壹年，自2018年7月1日至2019年6月30日；联营区域：安徽省亳州市利辛县向阳路独家经营甲方广州歌菲琳服饰有限公司旗下“歌菲琳”品牌；甲乙双方职责和权利包括：甲方有义务为乙方提报的销售渠道进行合理的货品配给，并全面配合乙方进行货品补货及调换工作，协助乙方在销售业绩上的提升；乙方有权定期到甲方仓库实地了解库存货品情况，与甲方共同商讨库存货品的销售策略，以各销售渠道分销点的业绩提升为目标，共同进行商品规划及货品调配工作；乙方开拓店铺门头必须按甲方要求统一设计规划使用甲方公司LOGO标志；乙方所辖区域联营店铺只能销售甲方所提供货品，乙方不得从事与甲方类同的自己私人的生意(鞋子、包包、饰品只能做为搭配销售产品)，乙方如果从事与甲方类同的私人生意即可视为侵占甲方公司的既有资源，甲方有权解除合同，并向乙方追缴由给甲方造成的经济损失，同时没收保证金；合作模式及货品保证金约定，乙方开拓的店铺及自营店均按每间经营面积向甲方交货品保证金，由甲方免费铺货给乙方店铺销售，甲方收取乙方保证金30000元；续约与解约内容为，协议期满，乙方如需续约协议，应于协议期满前一个月提出续约要求；乙方如中途要求解除联营合同，必须提前一个月向甲方提出书面申请，撤销使用过的一切“歌菲琳”的相关标志、标识，相关手续交付给甲方相关负责人审核通过后，保证金退还于乙方指定账户（7个工作日内完成退款）等。原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州歌菲琳服饰有限公司合同附件》，具体约定了关于返利、补助、奖励的支持内容等。原告实际于2018年6月24日向被告支付了加盟订金1000元，于同年7月4日支付保证金余款29000元，于同年7月9日支付购衣架200元，被告均提供了相关收据给原告。原告陈述合同签订后，双方按照合同约定履行了各自的权利义务，合同于2019年6月30日到期后，原告没有再实际经营，双方未续签合同，被告亦未退还保证金。原告提供的微信聊天记录内容显示：2019年7月4日，微信名为“波波籽”发送：“拿货还是等下半年公司返款啊”，原告回复：“我不要货”“合同到期了，我要押金”，对方回复“那就下半年咯”；2019年8月21日、23日、10月23日、10月24日，原告持续发送主张退回30000元押金的微信内容，对方10月24日回复内容包括：“有时间再聊，分期的话，这个月开始，先给一部分，然后剩下的话就分期12期了，一个月打一次吧，你看怎么样，可以的话，明天我们区分文件你去签约好不好”，原告为“你现在给我多少”，对方回复“三千到四千左右”；11月5日，原告发送：“我来广州了，我是过来拿我押金的”，对方回复：“谁跟你约好啊”“公司没有不承认的，但是现在没有钱了，所以目前给不了了，公司情况我已经跟你说了，你自己看着办吧，我可能快不做了”“员工工资都没有发，我现在基本不上班，时不时去一下，公司都没有钱了”“目前公司属于倒闭状态了，没有资金在手，又被财务卷款跑了”；11月5日，对方回复有还款协议（陆翠云）并发送“签好，手印，拍照回传就行”，打开还款协议内容显示，甲方为原告，乙方为被告，具体内容为：为了使乙方归还甲方的货品押金，双方经过友好协商，就还款内容事项协议如下：还款金额30000元，还款期限，自签订协议之日起，乙方分拾期还清，具体为2019年11月开始，每月一期，每期还款金额为3000元。诉讼中，原告主张上述协议是被告提出的，双方未能达成一致意见，其认为合同到期被告应一次性退还保证金。另查，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2016年3月11日，注册资本为500万元，经营范围为服装、鞋、帽、包批发，商品批发贸易等。以上事实，有特许联营协议、合同附件、收据、微信截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，庭审中，原告方保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告方所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告签订的涉案合同名为《歌菲琳特许联营协议》，实际约定内容包括：被告是“歌菲琳”商标的合法使用权人，被告依本协议将“歌菲琳”品牌产品特许加盟权授予原告；原告经过详细市场调查以及对运营管理模式的深入了解后，向被告申请加入“歌菲琳”联营体系，自愿接受甲方之经营理念，认可甲方的经营管理模式，虽协议中无约定支付特许经营费用等，上述协议条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。基于涉案协议是双方自愿签订，且内容无违反法律、行政法规的效力性强制规定，因而合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。现在双方约定的合同期限已经届满，根据《歌菲琳特许联营协议》约定的续约与解约内容，双方协议期满，原告如需续约协议，应于协议期满前一个月提出续约要求；原告如中途要求解除联营合同，必须提前一个月向甲方提出书面申请，撤销使用过的一切“歌菲琳”的相关标志、标识，相关手续交付给甲方相关负责人审核通过后，保证金退还于乙方指定账户（7个工作日内完成退款）的合同内容。结合原告提交的微信聊天内容，可以确认被告对于涉案押金同意退还，但实际未退还的事实，现原告主张被告返还30000元押金及并从合同到期的次日起计算利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告返还衣架款200元的诉讼请求，原告购买衣架是其经营的需要，双方并未约定在合同到期后被告应退还该款项，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州歌菲琳服饰有限公司向原告陆翠云返还合同保证金30000元及利息（以30000元为计算基数，从2019年7月1日开始计算至清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陆翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由原告陆翠云负担50元，被告广州歌菲琳服饰有限公司负担528元（上述诉讼费用已由原告预交，其中由被告负担部分于本判决生效之日起五日内向原告直接支付，本院不再予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 梁 梅二〇二〇年八月二十五日书记员 谭丽霞