wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4093号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈燕萍，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：郑亚良，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人陈燕萍、郑亚良商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月29日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年8月17日向本院提交书面说明表示不予缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  蒋秀华 审判员  李玮玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅真 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2938号 原告：沈阳野恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：芦岩，系经理。 委托诉讼代理人：许岩，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：韦公远，男，1974年11月11日，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 本院在审理原告沈阳野恒房地产开发有限公司诉被告韦公远借款合同纠纷一案过程中，原告沈阳野恒房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳野恒房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费560（已减半收取）元由原告自行承担。 审判员  沈大海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林志安
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2463号扬州英迈克测控技术有限公司、扬州华仪石油仪器有限公司：关于申请执行人扬州英迈克测控技术有限公司与被执行人扬州华仪石油仪器有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1804号之一 申请执行人范永富，男，1971年6月27日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：韩荣祥，男，汉族，1975年12月06日生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初1486号民事调解书，依法立案受理范永富申请执行韩荣祥劳务合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩荣祥在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1179号原告：钟义，男，1973年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区康金镇永贵村村民委员会，地址哈尔滨市呼兰区康金镇永贵村。法定代表人：张志春，职务书记。原告钟义与被告哈尔滨市呼兰区康金镇永贵村村民委员会（以下简称永贵村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟义、被告永贵村委会法定代表人张志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟义向本院提出诉讼请求；1、判令永贵村委会立即向钟义支付拖欠的劳务费用24,340.21元；2、判令永贵村委会支付利息（以24,340.21元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算，至实际偿还为止）。事实和理由：钟义系永贵村村民，钟义家中有农用车和轿车各一辆，从2010年开始至2018年，钟义每年都会为永贵村委会提供农用车使用或者永贵村委会临时雇佣钟义提供轿车使用。在此期间钟义为永贵村委会清理垃圾、植树等提供劳务，永贵村委会共欠钟义费用为24,340.21元。现法人变更，钟义多次索要欠款，永贵村委会以各种理由推脱。为维护钟义的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持钟义诉讼请求.永贵村委会辩称：我是2016年接任永贵村委会书记的,钟义所住的牛堡屯原来不是我管，2019年10月份才归我管的，钟义说的账都是以前的事我不知道。我接手后钟义问过我，我当时说得问问这账是什么账，我们村的账现在由政府统一管理,我问过永贵村牛堡屯的会计钟才，但他始终没时间查帐。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于钟义提供的内部往来明细账一张，永贵村委会并无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟义系永贵村村民，历年来为永贵村委会提供劳务，在永贵村委会的内部往来帐目上记载，截止2018年12月30日，永贵村委会共欠钟义费用为24,340.21元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。钟义已经按照合同的约定，为永贵村委会提供劳务，永贵村委会应当按照合同约定承担给付劳务费的义务，钟义主张永贵村委会给付24,340.21元的请求，本院予以支持；钟义与永贵村委会未对欠款约定利息，钟义主张按照年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予支持；钟义未向本院提交证据证明向永贵村委会主张权利的时间，应自钟义向本院提起诉讼之日（2020年7月6日）起计算逾期利息适宜。综上所述，钟义的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市呼兰区康金镇永贵村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告钟义欠款24,340.21元；二、被告哈尔滨市呼兰区康金镇永贵村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告钟义欠款利息（以24,340.21元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月6日起至实际给付之日止）；三、驳回钟义其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告哈尔滨市呼兰区康金镇永贵村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春蚕二〇二〇年八月三日书记员  王新玉
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执141号 苏国兴： 苏国兴贪污罪、受贿罪一案，本院于2020年6月12日作出的（2019）闽04刑初11号刑事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送强制执行，执行案号为（2020）闽04执141号。现罚金300000元已执行到位，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1250号上诉人（原审原告）：王立春，男，1962年2月4日出生，彝族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王立春因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立春上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王立春在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王立春已实际履行了出借义务，借款人也收到了王立春出借的款项，担保公司提供了担保，王立春与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王立春已在一审提供证据加以证明。在王立春的本息未受偿的情况下，王立春享有诉权。王立春起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王立春认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王立春作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王立春的出借行为没有任何的过错，王立春与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王立春与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王立春将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王立春主观没有过错，行为没有违法，不该由王立春承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王立春希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王立春起诉的裁定，导致王立春失去了最后的权利救济机会，对王立春是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王立春向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还王立春借款本金50000元，并自2019年4月28日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付王立春为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王立春与作为借款人的被告之间的借贷，系王立春通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王立春的起诉。案件受理费1175元，退还原告王立春。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王立春与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王立春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王立春的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王立春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初566号 原告：程红亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：江赛红，女，1975年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告程红亮诉被告江赛红买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红亮、被告江赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程红亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告室内装修房门款人民币8700元。事实和理由：2018年12月19日，被告因装修需要在原告处购买了室内房门，材料款共计8700元，被告承诺在2019年10月30日付清，但被告至今未付清款项，经多次催收未果，故诉至法院。 被告江赛红辩称，欠款属实，但现羁押在看守所无法偿还，需要等出去后才能支付。 经审查查明：被告江赛红因装修房屋需要，在原告程红亮处购买室内房门，2018年12月19日经双方结算共计8700元，被告为此出具欠条一张,欠条载明“欠条，程红亮人民捌仟柒佰元正，今欠人江赛红，2018年12月19日，到2019年10月30日付清”，上述欠款，被告至今未付。 以上事实，有欠条原件一张及庭审笔录等，在案证实。 本院认为，被告江赛红因房屋装修需要向原告购买室内房门，被告为此出具欠条一张，欠条载明欠款金额、还款期限，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告江赛红不按时支付房门款的行为，违反了双方的约定，故对原告要求被告支付房门款8700元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告江赛红在本判决生效之日起五日内支付程红亮房门款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告江赛红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓磊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1851号之一 申请执行人：莆田市荔城区市场监督管理局（原莆田市荔城区工商行政管理局），所在地福建省莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：11350321MB1D70379Q。 法定代表人：黄志雄，局长。 被执行人：杨兵权，男，1979年12月28日出生，汉族，住，住所地四川省岳池县/div> 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局（原莆田市荔城区工商行政管理局）与被执行人杨兵权行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304行审7号《行政裁定书》，于2020年6月19日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执1851号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨兵权的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兵权名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十八日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1864号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人林德文，男，汉族，1983年02月10日出生，住广州市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初345号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林德文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5379.67元，已执行1531元，未执行3848.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9646号原告：贾涛，男，1993年6月20日生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，营业场所重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人黄小燕、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月17日在被告处购买了散称白芸豆。该商品合格证标注有“生产日期2019年5月23日，保质期6个月”等内容。原告购买时该商品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称，原告不适用食品安全法第一百四十八条，该条款的适用主体是消费者，原告多次以过期食品起诉至法院牟利，因此原告不是普通消费者。原、被告双方围绕诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案涉产品实物等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年12月17日，原告在被告经营的重庆百年江湖店购买了散称白芸豆,价格为7.86元，付款方式为微信扫码支付。密封白芸豆的塑料袋上贴有标签，标签上标注有：“白芸豆，单价33.60，重量0.234，金额7.86，打印日期：19-12-17，谊品生鲜超市”等内容；购物小票上显示有“重庆百年江湖店”；该白芸豆所陈列的货架上的谊品生鲜散装食品标签上标注有“食品名称：白芸豆；生产日期：2019年5月23日；保质期：6个月；分装单位：谊品生鲜；分装日期：见称码签”等信息。本案审理中，对于原告举示的证据，被告认可白芸豆实物真实性，不认可关联性，因为散装合格证标签和产品不是唯一对应；不认可购物小票的真实性和关联性，未显示被告名称或印章；认可视频的真实性，不认可关联性，视频中未出现原告本人和付款过程，无法判断案涉产品是在被告处购买。被告同时陈述，该公司的购物小票都是如原告举示的统一样式，原告购买的案涉产品该公司确实销售过；货架上的谊品生鲜散装食品标签是被告根据厂家提供的合格证自行制作，合格证放置在散装产品容器正上方，容器不是封闭的，产品的数量可以随时增减，标签显示过期并不代表产品本身已经过期，有可能是合格证放了很久，但是产品是才放进去的。通过合格证让消费者知晓产品的保质期，但是最近忘了换新的合格证。谊品生鲜门店招牌统一写的是谊品生鲜折扣店，工商登记的名称是被告的名称；购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称；本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的。原告陈述，因为被告处无自助结算通道，原告购物结算时用手机支付，所以没法同时录像拍到付款过程。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称案涉产品与产品上方的散装合格证不是唯一对应，标签显示过期并不代表产品本身已经过期，对此被告未举示证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称购物小票未显示被告名称或印章，不认可其真实性与关联性，但购物小票所载信息为重庆百年江湖店，且根据被告的陈述，购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称，本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的，据此本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人和付款过程，无法判断案涉产品是在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系案涉白芸豆的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告辩称原告不是正常的消费者，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”相悖，本院不予支持。原告在被告处购买了案涉白芸豆，案涉白芸豆的标签显示生产日期为2019年5月23日、保质期为6个月，原告于2019年12月17日购买时该白芸豆已过保质期，对此事实原告举示的证据足以证明。被告虽不认可原告所举示证据的关联性，但被告提出的诸多抗辩事由，并不能对抗原告举示的证据形成的证据链，且被告未举示证据来证明其主张，故本院对原告在被告处购买的案涉白芸豆已过保质期的事实予以确认。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终96号上诉人(一审原告)定远县广源房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇幸福东路北侧双塘金铺商业广场，统一社会信用代码:91341125063636188Q(1-1)。法定代表人郭义龙，该公司执行董事。上诉人(一审原告)朱春玲，女，1963年4月29日生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（一审被告）定远县不动产登记中心，住所地：定远县定城镇政务新区广电大厦，统一社会信用代码：12341125MBOT3862XD。法定代表人吴三东，该中心主任。出庭负责人严兵，该中心副主任。委托代理人靳舫，安徽天定律师事务所律师。上诉人定远县广源房地产开发有限公司、朱春玲因诉定远县不动产登记中心不动产登记行政撤销纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人定远县广源房地产开发有限公司、朱春玲于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，定远县广源房地产开发有限公司、朱春玲自愿撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人定远县广源房地产开发有限公司、朱春玲撤回上诉。上诉人定远县广源房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年八月二十八日书记员  施承文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初839号原告：华亭市锐昶顺商贸有限公司。法定代表人：柳某。被告：甘肃顺达路桥建设有限公司。原告华亭市锐昶顺商贸有限公司与甘肃顺达路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告华亭市锐昶顺商贸有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告华亭市锐昶顺商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华亭市锐昶顺商贸有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华亭市锐昶顺商贸有限公司负担。审判长 朱鑫华人民陪审员 马光华人民陪审员 刘智华二〇二〇年八月十三日（法官助理 罗 婕书记员 林泽华
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执1095号申请执行人某银行股份有限公司包头某行。负责人，常某。住所地青山区。委托代理人，冯某，系该行员工。被执行人张某，男，1975年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住东河区。被执行人杜某，女，1983年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住东河区。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司包头某行与被执行人张某、杜某公证债权文书一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年八月十一日书记员  王悦桐
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执异12号 异议人：万某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。 申请人：柴某1，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县五营镇。 委托诉讼代理人：柴某2（系之妹），女，汉族，原五营林业局永丰经营所工人，住黑龙江省丰林县五营镇。 本院在执行柴某1与万某某买卖合同纠纷一案中，异议人万某某请求解除因财产保全而查封的车牌号为黑F*****的斯巴鲁车辆一台；请求解除对异议人万某某在中国农业银行存款账号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万某某称，本院依申请人柴某1申请，于2020年8月5日作出（2020）黑0724执保5号民事裁定。查封其名下所有的车牌号为黑F*****的丰田3.0车辆一台市值6万；黑F*****奥迪A8车辆一台，价值80万元；黑F*****的斯巴鲁车辆一台，市值6万元；冻结其中国农业银行账户存款11011.48元，合计1031011.48元。因申请人柴某1起诉状中请求其给付欠款金额为670669元，故本次查封属于超标的额的查封。据此，特申请解除因财产保全而查封的车牌号为黑F*****的斯巴鲁车辆一台；解除对其中国农业银行账号为存款的冻结。 本院在审查过程中，异议人万某某于2020年8月26日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为：异议人万某某向本院申请撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许杨晓东撤回申请。 审 判 长 王    彦    君 人民陪审员 任晓蕾人民陪审员张琳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 马        烁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初272号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：颍上县德胜家具经营部，，住所地颍上县江店孜镇西街北段面东 经营者：孟昭芹。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告颍上县德胜家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年8月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 曹 峰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异63号异议人（案外人）：许生平，男，1970年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王兵，男，1978年1月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈艳秋，男，1982年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱林玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人王兵与被执行人陈艳秋、朱林玲民间借贷纠纷一案，异议人许生平向本院提出执行异议，本院作出（2020）苏1002执异23号执行裁定书，异议人许生平对该裁定书不服，向扬州市中级人民法院申请复议，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10执复50号执行裁定书，裁定撤销（2020）苏1002执异23号执行裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许生平称，其在2010年向陈艳秋、陈忠保（系陈艳秋父亲，已去世）购买了扬州市江都区仙女镇站前馨村16幢201室房产。因陈艳秋不配合异议人过户，异议人起诉至扬州市江都区法院，江都区法院作出（2019）苏1012民初6654号民事判决书，判决陈艳秋协助异议人办理扬州市江都区仙女镇站前馨村16幢201室房产的产权变更登记。该判决书生效后，异议人向江都法院申请执行。执行过程中，异议人才得知该房产上设定了抵押，无法过户。案涉房产的抵押权人王兵与陈艳秋民间借贷纠纷一案，扬州市广陵法院作出（2019）苏1002民初5706号判决书，判决王兵对案涉房产的拍卖、变卖款以60万元为限优先受偿。异议人认为，广陵法院作出的（2019）苏1002民初5706号判决书有误，不应当支持王兵对案涉房产享有抵押权，应撤销对该判决书的执行。本院查明，2019年7月29日，原告许生平与被告陈艳秋、朱林玲房屋买卖合同纠纷一案，起诉至扬州市江都区人民法院，江都区人民法院作出（2019）苏1012民初6654号判决书，判决陈艳秋协助许生平办理扬州市江都区仙女镇站前馨村16幢201室房产的产权变更登记。2019年9月6日，原告王兵与被告陈艳秋、朱林玲民间借贷纠纷一案，起诉至扬州市广陵区人民法院，广陵区人民法院作出（2019）苏1002民初5706号判决书，判决陈艳秋偿还王兵借款60万元及相应利息，王兵有权对座落扬州市江都区仙女镇站前馨村16幢201室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在60万元内优先受偿。经申请人王兵申请，本院以（2019）苏1002民初5706号判决书为依据立案执行。本院认为：（2019）苏1002民初5706号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确载明，陈艳秋偿还王兵借款60万元及相应利息，王兵有权对位于扬州市江都区仙女镇站前馨村16幢201室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在60万元内优先受偿。本院以该判决书为执行依据，依法对案涉房产采取相应的执行措施并无不当。异议人以（2019）苏1002民初5706号民事判决书有误为由要求本院撤销对该判决书的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人认为生效判决书有误，可以通过审判监督程序维护自己的权利。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人许生平的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长 沈 洲人民陪审员 仇 丽人民陪审员 袁旭红二〇二〇年八月十二日书 记 员 冯 丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1132号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：彭国帅，该公司谢集支行客户经理。被告：徐勤，女，1978年9月28日出生，汉族，住仪征市。被告：杨吉高，男，1962年9月15日出生，汉族，住仪征市。被告：吴诗津，男，1964年12月25日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告徐勤、杨吉高、吴诗津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人彭国帅，被告徐勤、杨吉高到庭参加诉讼。被告吴诗津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勤偿还原告借款本金19000元，利息853元，本息合计19853元(利息暂计算至2020年4月21日，此后产生的利息按合同约定给付)；2.判令被告杨吉高、吴诗津对上述借款本息承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告徐勤向原告分支机构谢集支行申请借款19000元，被告杨吉高、吴诗津作为保证人提供连带责任保证。原告与三被告就该借款签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限为2019年1月29日至2020年1月11日。合同签订后，原告按约向被告徐勤发放了贷款，但被告未按约足额支付利息，并且在还款期限届满后未按约履行还款义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同2份；借款借据2份。被告徐勤辩称，对该笔贷款没有异议，我同意依法承担还款责任；最初贷款是我丈夫糜春向原告借的，后来由于糜春跑了，银行要求我还款，我才作为借款人，用新贷还旧贷的方式归还了糜春的贷款；自2018年开始，我每个月都按时偿还利息，但是今年由于银行卡被冻结，且年初疫情原因银行柜台无法还款，才导致之后的利息没有及时偿还。其未向本院提供证据。被告杨吉高辩称，签合同的时候银行拿的是空白文本，没有15万元的金额，否则我不会签字担保，且当初糜春夫妇找我担保时称借款金额为5万元，不知道为何变成现在的十多万元；2017年我已经替糜春偿还了四千多元利息，不知道具体偿还的是哪一笔贷款。本案这笔贷款是2017年底糜春夫妇还不了贷款，糜春也跑了，让我帮助先偿还利息后结转到下一年，并且让我在空白合同中签字，并没有注明金额，否则我不会签字，故本案欠款金额怎么来的我并不知情。我已经帮糜春还过四千多元利息了，故不应再承担还款义务。其未向本院提供证据。被告吴诗津在本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人担保借款合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭的陈述能够证实以下事实：2018年1月31日，仪征农商行下属分支机构谢集支行与徐勤、杨吉高、吴诗津签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐勤向仪征农商行借款24900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月31日起至2019年1月21日止，杨吉高、吴诗津为该借款提供连带责任保证。2018年1月31日，谢集支行向徐勤贷款账号发放24900元，用于归还之前所欠贷款。该笔贷款到期后，被告徐勤偿还本金5900元，对于尚欠的借款本金19000元，谢集支行与徐勤、杨吉高、吴诗津于2019年1月29日又签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：徐勤向仪征农商行借款19000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月11日止，借期内利率为9.37%；杨吉高、吴诗津为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借期利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月30日，谢集支行向徐勤贷款账号发放19000元，用于归还徐勤2018年贷款的剩余本金。另查明，借款人徐勤已给付至2019年12月21日前的借款利息，其余利息及借款本金未能偿付，担保人亦未承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定切实履行各自义务。本案中，原告仪征农商行分支机构谢集支行与被告签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该借款虽系以旧还新转贷，但出借人已在合同中载明该事实，借款人与担保人均在合同中签字确认，证明各被告对此明知并同意。被告杨吉高主张出借人使用空白合同让其签字，其并不知晓借款金额的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。被告徐勤向原告借款后负有按约偿还的义务，原告要求被告徐勤给付借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨吉高、吴诗津作为连带责任保证人为被告徐勤的借款提供担保，依法应当在其保证范围内承担保证责任。被告杨吉高、吴诗津承担保证责任后有权向被告徐勤追偿。被告杨吉高辩称其已替糜春偿还过部分利息，故不应当承担担保责任，对此本院认为，因被告杨吉高所称代偿利息发生在本次借款合同签订之前，其未能提供证据证明其在本次贷款发放后履行了担保责任，且即使偿还过部分款项，因其系连带责任保证人，对未偿还的借款本息，仍应承担连带责任，故其抗辩理由不能成立。谢集支行系原告不具备法人资格的分支机构，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告吴诗津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：一、被告徐勤于本判决生效之日起十内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及计算至2020年4月21日的利息及逾期利息853元，并承担以本金19000元为基数自2020年4月22日起计算至实际还款之日止按年利率14.055%计算的逾期利息；二、被告杨吉高、吴诗津对上述债务承担连带给付责任；被告杨吉高、吴诗津承担给付责任后有权向被告徐勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告徐勤负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告徐勤于本判决生效之日起十日内给付原告；被告杨吉高、吴诗津对此承担连带给付责任；被告杨吉高、吴诗津在承担给付责任后，有权向被告徐勤追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王奇二〇二〇年八月三十日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执604号申请执行人：李社子，男，汉族，1962年8月14日出生，住新安县。被执行人：张亮亮，男，汉族，1982年12月2日出生，住孟津县。关于李社子与张亮亮为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张亮亮应于本案判决生效后十日内向原告李社子偿还代偿款30万元并支付利息。因被执行人张亮亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日向被执行人张亮亮发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张亮亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张亮亮名下财产：1.查询被执行人张亮亮名下无银行账户；2.查明被执行人张亮亮名下没有汽车；3.查明被执行人张亮亮名下没有股票；4.查明被执行人张亮亮名下无工商登记信息。三、2020年5月20日通过实地走访到被执行人张亮亮住址处调查，未能找到被执行人张亮亮下落。四、2020年5月20日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人张亮亮名下无房产。五、2020年5月20日通过洛阳市住房公积金管理中心孟津管理部查询，被执行人张亮亮名下无住房公积金。六、通过新安县市场监督管理局查询，被执行人张亮亮无工商管理信息。六、2020年7月27日已向被执行人张亮亮发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26384号原告深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某涛。委托代理人付某，广东腾丰律师事务所律师。被告成都市某有限公司，住所地四川省。法定代表人黄某刚。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告成都市某有限公司名下价值962873元或者同等价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供财产担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告成都市某有限公司名下价值962873元或者同等价值的的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年八月十三日书记员  肖 锦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢19号申请执行人：上海升瑞建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区祁连路********，统一社会信用代码91310107552942477X。法定代表人乐建保，系该公司执行董事。被执行人：河北中淼建筑工程有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市莲池区华北小区**楼****代码91130600336314564E。法定代表人吴平安，系该公司董事兼总经理。被执行人：崔件兴，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初48号民事判决书，受理了上海升瑞建筑劳务有限公司申请执行河北中淼建筑工程有限公司、崔件兴建设工程合同纠纷一案。执行标的为605020.00元。本案在执行过程中，向被执行人河北中淼建筑工程有限公司、崔件兴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人河北中淼建筑工程有限公司、崔件兴名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人河北中淼建筑工程有限公司、崔件兴名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人河北中淼建筑工程有限公司、崔件兴名下的不动产进行查询，未查询到被执行人河北中淼建筑工程有限公司、崔件兴名下有可供执行的不动产。我院对被执行人河北中淼建筑工程有限公司、崔件兴进行传统调查时，也未查询到被执行人河北中淼建筑工程有限公司、崔件兴名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币605020.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢19号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年八月二十六日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1955号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西腾兴建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区边西街**。 法定代表人：钟波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨邦东。 委托诉讼代理人：程军凯，陕西宇斌诚律师事务所律师。 再审申请人陕西腾兴建筑劳务有限责任公司因与被申请人杨邦东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西腾兴建筑劳务有限责任公司申请再审称，被申请人在一审中提供的高新区配套公寓西区三四五号楼业主自治委员会《居住证明》内容是虚假的，被申请人在二审中也承认其未居住在该处。认定本案的主要证据《务工证明》未经质证，不能作为定案的依据。被申请人提供的身份证更不能证明被申请人与其父母、子女长期居住在城镇，恰恰可以证明他们属于农村户籍。被申请人并非独子，即使要计算其父母的抚养费至少应该减半计算。被申请人受伤完全是其操作不当所致，再审申请人无任何过错。故请求撤销一、二审判决，支持申请人再审请求。 本院经审查认为，被申请人杨邦东在向申请人提供劳务活动中受到人身损害，其虽系农村户籍，但其长期在外务工，父母、子女随同其夫妇共同生活多年，故相关费用的计算应当参照城镇居民的标准予以确定。申请人在一审庭审时，对证据《务工证明》的真实性及证明目的不认可，其已发表质证意见，故申请人主张《务工证明》未经质证的理由不能成立。申请人认为被申请人受伤是其操作不当所致，申请人并无过错，申请人不能提供充分证据证明该主张。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西腾兴建筑劳务有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 张 婧
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初100号之一 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人曾志武，绰号“戳鼓”，男，1984年5月2日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，户籍所在地吉安市吉安县。因犯盗窃罪于2005年4月18日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑1年6个月;因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年11月13日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑6年6个月;因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于上犹县看守所。 被告人孙会平，绰号“土匪”，男，1988年9月23日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，户籍所在地吉安市吉安县。因犯抢夺罪、故意伤害罪于2007年11月13日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑4年6个月;因犯故意伤害罪于2014年被吉安县人民法院判处管制2年;因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于上犹县看守所。 被告人肖升，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉安市吉安县。因犯故意伤害罪于2011年7月5日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑3年;因犯盗窃罪于2018年4月16日被宁都县人民法院判处有期徒刑9个月，于2018年6月22日释放;因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于上犹县看守所。 被告人王宇，绰号“老十”，男，1989年6月19日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，户籍所在地吉安市吉安县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于上犹县看守所。 被告人毛声海，绰号“小毛”，男，1983年3月15日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，户籍所在地吉安市吉安县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人曾志武、孙会平、肖升、王宇和毛声海犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本案由于不能抗拒的原因于2020年6月10日裁定中止审理。 本院认为，由于本案中止审理的原因消失，应当继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  邹仁丽 人民陪审员  方传和 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  钟燕华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7212号 原告：黎曦翔，男，2000年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼**，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖。 原告黎曦翔与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，同时向原告黎曦翔送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告黎曦翔未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黎曦翔撤回起诉处理。 公告费50元，由原告黎曦翔负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐丽冬
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执140号 被执行人布日瓦萨迪、乌云满都呼、旺楚格、干迪格、呼格吉乐图、陶格图吉亚、哈斯德力格、都希、格日乐图、海日图、德力格、巴音乌拉、布仁吉雅、陈军军、赵恒、特日格勒、斯特格乐其、斯日古林、阿拉腾布拉格、朝乐门达来、孟克那顺、巴音乌拉、乌拉、乌日更布拉格、那顺布和、阿拉腾吉亚、那顺道尔吉、特日格乐、道尔吉、巴音斯胡浪、阿木古浪、伊拉图、白音哈达、苏雅拉： 布日瓦萨迪、乌云满都呼、旺楚格、干迪格、呼格吉乐图、陶格图吉亚、哈斯德力格、都希、格日乐图、海日图、德力格、巴音乌拉、布仁吉雅、陈军军、赵恒、特日格勒、斯特格乐其、斯日古林、阿拉腾布拉格、朝乐门达来、孟克那顺、巴音乌拉、乌拉、乌日更布拉格、那顺布和、阿拉腾吉亚、那顺道尔吉、特日格乐、道尔吉、巴音斯胡浪、阿木古浪、伊拉图、白音哈达、苏雅拉罚金一案。经本院立案执行，本院于7月17日拍卖了没收报废摩托车27辆，本院于2020年7月22日将报废摩托车移交给买受人。至此，本院执行的（2020）内0623执140号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30890号原告：张立春，男，1970年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人李军,上海君拓律师事务所律师。被告：傅海青,男,1987年5月8日出生,汉族,户籍地浙江省绍兴市越城区。原告张立春与被告傅海青亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张立春委托诉讼代理人李军律师到庭参加诉讼。被告傅海青经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告傅海青返还借款人民币(以下币种均为人民币)75,000元；2.要求被告傅海青支付上述借款的逾期利息，自2017年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：2016年1月29日，傅海青向张立春借款95,000元，傅海青收款后出具《借条》一份，对上述金额予以确认，并言明：归还期限至2016年12月31日之前等。其后，傅海青还款计20,000元，至今尚欠张立春借款本金75,000元未返还，张立春现诉至法院要求判如所请。傅海青未作答辩。本院认定事实如下：2016年1月29日，傅海青向张立春借款95,000元，傅海青收款后出具《借条》一份，对上述金额予以确认，并言明：归还期限至2016年12月31日之前等。其后，傅海青还款计20,000元，至今尚欠张立春借款本金75,000元未返还嗣后，张立春遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《交通银行个人客户交易清单》、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据原告张立春提供的《借条》等书证及当事人当庭陈述，可依法确认被告傅海青拖欠原告张立春借款本金75,000元未返还。被告傅海青未按约返还原告张立春借款显属过错，依法应承担民事责任。原告张立春要求被告傅海青返还借款本金75,000元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于被告傅海青承诺于2016年12月31日前还款，现原告张立春要求被告傅海青支付上述借款的逾期利息(自2017年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止)之诉，与法不悖，本院予以支持。被告傅海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅海青返还原告张立春借款本金750,000元；二、被告傅海青支付原告张立春上述借款的逾期利息，自2017年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由被告傅海青负担；案件公告费600元，由被告傅海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  江雅月人民陪审员  王启华二〇二〇年八月三日书 记 员  周梦霁附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0702财保30号 申请人：王素珍，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省留坝县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX7。委托代理人：李波、林立，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被申请人：李宝红，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省宝鸡市眉县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX6。申请人王素珍因与被申请人李宝红机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李宝红名下的陕AXXXXX号中型仓栅式货车予以查封、扣押，保全金额为100000元。申请人王素珍以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币100000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人王素珍提交了与被申请人李宝红机动车交通事故责任纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币100000元为限，查封或扣押被申请人李宝红所有的陕AXXXXX号中型仓栅式货车一辆。案件申请费1020元，由申请人王素珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员    周  玲  二〇二〇年八月十日                                 书 记 员    任进文 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1736号 申请执行人：何某某，女，生于1994年1月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：邓某某，男，生于1978年2月23日，汉族，住四川省光也算是利州区。 本院（2020）川0802民初1378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓某某银行存款10180.00元（补偿费10000.00元、诉讼费130.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月十二日 书记员  周瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执858号之一 申请执行人：马成河，男，汉族，1989年12月20日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：岑启明，男，汉族，1991年1月15日出生，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人马成河与被执行人岑启明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人岑启明发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人马成河偿还本金52000元及利息、相关费用，但被执行人岑启明未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月10日作出（2020）桂0502执858号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人岑启明相当于本案执行标的额人民币52000元及相应利息财产，实际扣划到位1881.04元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人岑启明的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在居委会调查，未发现被执行人岑启明有其他可供执行的财产，申请执行人马成河也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人岑启明未全部履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，本院已向被执行人岑启明发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院于2020年8月13日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人马成河，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人岑启明财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 包维珍
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执371号之七被执行人：邱华，绰号“和尚”，男，汉族，1976年12月8日出生，江西丰城人，住丰城市。江西省高级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣刑终150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，关于该判决涉财产部分执行，江西省宜春市中级人民法院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日作出（2020）赣09执93号执行裁定书，将该刑事罚没案指定本院执行。本院于2020年8月11日立案执行，依法向被执行人邱华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人邱华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邱华价值380000元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年八月二十四日法官助理李敏书记员黄薇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张观伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告张观伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费1383元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  安慧二〇二〇年八月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执958号 申请执行人：吕玉全、曾会 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初886号民事调解书受理吕玉全、曾会申请执行叙永富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人吕玉全、曾会申请执行之款4218.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人吕玉全、曾会。至此，申请执行人吕玉全、曾会向本院申请执行的（2020）川0524民初886号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年八月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2299号之一申请人裴龙翔，男，1976年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人穆学安，男，1971年9月10日生，汉族，住辉县。裴龙翔申请执行穆学安合伙协议纠纷一案，申请人裴龙翔依据生效的（2020）豫0782民初199号民事调解书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人穆学安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费242元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人穆学安名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应当解除对被执行人穆学安名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人穆学安名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月三十一日书记员 牛 珞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初638号原告：杨文生，男，生于1965年2月8日，汉族，户籍所在地为福建省福州市台江区，现住云南省景东彝族自治县。被告：李锦林，男，生于1985年6月10日，汉族，住云南省大理州弥渡县。原告杨文生诉被告李锦林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文生、被告李锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告钢材款85000元，并按月利率5‰计算支付自2016年10月18日起至款项付清之日止的资金占用费；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在景东县锦屏镇景泰大桥旁经营“闽顺钢材批发部”，从事钢材批发零售。2015年十四冶建设集团第五建筑安装工程有限公司承建景东县景泰壹号广场，被告负责供给十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司钢材。于2015年11月18日与原告签订《购销合同》，向原告购买钢材，原告按照要求将钢材拉运到景东县景泰壹号广场。期间，被告支付了部分钢材款，后双方于2018年7月16日结算，截止2018年7月16日，被告尚欠原告钢材款185000元，约定被告于2018年7月16日支付原告50000元，剩余135000元于2018年8月30日付清，如果到时候不付清，按照月利率5‰计算支付原告资金占用费。后被告没有按照约定支付钢材款，并于2018年7月16日出具一份欠条。后被告亦没有按照约定支付钢材款，至今尚欠原告钢材款85000元。被告李锦林答辩称，向原告购买钢材是事实，现在尚欠原告钢材款85000元也是事实，材料当时是拉运到景泰壹号广场，但是钢材是十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司使用的，应该由十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司支付钢材款，不应当由被告来支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨文生在景东县经营“闽顺钢材批发部”，从事钢材销售。2015年11月18日，原告杨文生与被告李锦林签订购销合同，该购销合同甲方为“闽顺钢材批发部”，经营者原告杨文生，乙方为十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司加盖十四冶五公司景泰壹号广场工程项目部资料专用章，负责人李锦林签字。合同签订后原告杨文生按照约定向被告李锦林提供钢材，期间被告李锦林陆续支付了部分钢材款，后经双方结算，被告李锦林共欠原告钢材款185000元未支付，被告李锦林出具了一份欠条给原告，加盖十四冶五公司景泰壹号广场工程项目部资料专用章，负责人李锦林签字，约定于2018年8月30日前付清，后被告李锦林仅支付了100000元，剩余85000元至今未支付。2019年7月30日，原告杨文生将十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司诉至法院，要求十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司连带支付钢材款85000元，本案被告李锦林作为第三人参加了诉讼。法院经审理后认为，原告杨文生与十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司签订的购销合同中，无相关证据证实李锦林系受十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司的授权对外签订合同，系十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司的质检员，也并非负责人，其使用的十四冶五公司景泰壹号广场工程项目部资料专用章对外签订合同，不能起到设立、变更、消灭债权债务的效力，也不能反映十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司有订立合同的意思表示，也无证据证实原告杨文生及十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司在此之后按照约定履行了相应的义务，仅有李锦林书写的代表十四冶五公司景泰壹号广场工程项目部出具的一份欠条。十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司对购销合同的效力及欠条予以否认，原告杨文生也未能提供相应证据证实购销合同签订后其与十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司发生业务往来、结算等相关证据，故于2019年10月22日作出（2019）云0823民初1067号民事判决书驳回原告杨文生的诉讼请求。本院认为，原告杨文生与被告李锦林达成买卖协议系双方真实意思表示。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行，合同签订后，原告杨文生按照约定交付钢材给被告李锦林使用，被告李锦林也应当按照约定支付钢材款。庭审中被告李锦林认可向原告杨文生购买钢材及尚欠85000元的事实，但认为该钢材款系十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司使用，应该由十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司来支付该钢材款，但本院的（2019）云0823民初1067号生效民事判决书已经对此作出判决，现该判决已经发生法律效力。该笔钢材款应当由实际签订合同及出具欠条的被告李锦林个人承担，故现在原告要求被告支付钢材款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告李锦林的辩解意见，本院不予采纳。在被告李锦林出具欠条的时候，双方约定若未按照约定付清欠款，则按照月利率5‰（年利率6%）计算支付资金占用费，这实际是双方对合同一方当事人未能按照约定履行合同义务而约定的违约责任，故现原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求本院予以支持，因双方并未明确约定违约金的起算时间，故本院依法认定自双方约定的款项应付清之日，即2018年8月30日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：被告李锦林于本判决生效之日起十五日内支付原告杨文生钢材款85000元，并以85000元为本金，年利率6%计算支付自2018年8月30日起至款项付清为止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告李锦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二〇年八月十八日书记员  周 燕
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢64号曾雄、盘县红果镇上纸厂煤矿：曾雄申请执行盘县红果镇上纸厂煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  包润
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2321号申请执行人:张容，女，1977年9月22日出生，汉族，四川省新津县人，现住景洪市。被执行人:曾秋广，男，1977年5月16日出生，汉族，广东省湛江市吴川县人，现住址景洪市。本院受理的申请执行人张容与被执行人曾秋广租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初5164号民事调解书已发生法律效力。权利人张容于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金45000元，诉讼费550元、执行费583元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人曾秋广名下所有的景洪市房屋已由本院进行评估拍卖，因被执行人曾秋广涉及多件案子，拍卖结束后各案件均参与分配，现被执行人无其他可供执行的房产、车辆、土地、林权等财产线索，曾秋广已被列为限高、失信人员名单。本院将终结本次执行程序。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年八月二十六日书记员  李娲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7793号 上诉人（原审被告）:李祎漪，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吴兴成，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人李祎漪因与被上诉人吴兴成民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员王卫红独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李祎漪上诉请求：撤销原判并依法改判李祎漪向吴兴成归还借款本金1855000元及利息，利息按照年利率24%从2018年7月17日计算至款项付清之日止。庭审中，李祎漪变更上诉请求为驳回吴兴成的全部诉讼请求。事实和理由：李祎漪向吴兴成的转款120000元的电子回单上分别备注“还款”“还2018年借款本金”，吴兴成未对此提出异议，故该120000元是归还的借款本金，尚欠本金金额为1855000元，原判认定为支付的利息不当。 吴兴成辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴兴成向一审法院提出诉讼请求:判令李祎漪归还借款2000000元及利息。 一审法院经审理查明：2018年2月11日、4月25日，吴兴成与李祎漪签订两份《借款合同》，约定：李祎漪向吴兴成借款1000000元、2000000元；月利率2.5%，按月收息，息随本清；借款期间分别为2018年2月11日至2018年5月11日、2018年4月25日至2018年6月25日；若逾期，按月加收逾期利息；借款支付方式为转账。两份合同签订次日即2018年2月12日、4月26日，吴兴成本人或通过案外人向李祎漪分别转款975000元、1000000元。之后，李祎漪于2018年3月12日、4月22日、5月18日向吴兴成转款共计75000元（每次25000元）。2019年1月28日、5月29日、6月14日李祎漪通过手机银行三次向吴兴成转款120000元（分别为20000元、50000元、50000元，并附言“还款”、“还2018年借款本金”）。现吴兴成以李祎漪未按约定偿还借款为由，诉至一审法院，请求处理。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴兴成提供的证据及双方当庭陈述，可以确认双方形成了合法的借贷关系。吴兴成提供借款后，李祎漪未按约定期限归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故吴兴成要求李祎漪归还借款本息的请求，一审法院予以支持。对于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此，自然人之间的借款合同为实践合同，以实际提供的借款金额为借款额，本案中吴兴成实际提供借款为1975000元，该金额即为实际借款金额。 对于李祎漪已向吴兴成支付的195000元，其中2018年支付的75000元用于支付利息双方无异议，但李祎漪认为2019年支付的120000元系归还本金，其佐证为三张电子回单备注“还款”、“还2018年借款本金”的记载。一审法院认为，两笔借款到期后，李祎漪支付的款项不足以清偿全部债务，而电子回单备注系李祎漪的单方记载，吴兴成并不认可，其归还的款项不应认定为本金的归还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”因此，李祎漪向吴兴成支付的195000元，应用于抵充利息，李祎漪提出系归还本金的抗辩不能成立。 对于利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，李祎漪共支付利息195000元，按约定月利率2.5%计息，相当于利息支付至2018年7月16日（按月息2.5%计息计息至2018年7月16日利息总额约为195000元）。该部分利息虽有超过24%的部分，但介于24%至36%之间，根据上述司法解释规定，该部分债务构成自然之债，吴兴成有权收取。对于未支付部分的利息及逾期利息，由于已超过规定限额，一审法院依法予以调整，按年利率24%计息支付利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决李祎漪于判决生效之日起7日内归还吴兴成借款1975000元，并支付利息（利息按年利率24%从2018年7月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元（已因适用简易程序减半收取），由李祎漪负担（此款吴兴成已垫付，李祎漪在履行判决时一并支付给吴兴成）。 二审中，李祎漪称实际出借人为王瑞刚，因此应驳回吴兴成的全部诉讼请求。吴兴成认可实际出借人为王瑞刚。庭后，经本院通知王瑞刚来院陈述，2018年1月吴兴成向其借款，其向吴兴成转款770000元，委托李文斌转款220000元，案涉借款出借人是吴兴成而非王瑞刚。 二审中当事人未提交其他新证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.吴兴成是否为本案借款出借人；2.120000元系归还的本金还是支付的利息。评析如下： 一、关于借款主体。本院认为，李祎漪上诉称本案实际出借人为王瑞刚，吴兴成虽然予以承认，但其一，王瑞刚予以否认。即便吴兴成出借的款项来源于王瑞刚，与李祎漪签订借款合同的是吴兴成而非王瑞刚。其二，李祎漪和吴兴成也不能证明在签订借款合同时，李祎漪知道王瑞刚与吴兴成的代理关系，进而证明借款合同约束的是李祎漪与王瑞刚。且在一审中李祎漪未提出此抗辩。其三，李祎漪不能证明吴兴成为出借人较王瑞刚为出借人其承担的责任更重。故根据合同的相对性原则，本案借款关系建立在李祎漪和吴兴成之间，吴兴成与王瑞刚的合同关系与李祎漪无关。 二、关于120000元是归还的借款本金还是支付的利息。本院认为，虽然120000元电子回单上分别备注“还款”“还2018年借款本金”，但该备注是李祎漪的单方意思，在吴兴成予以否认、李祎漪又无其他证据佐证系归还本金的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的法定抵扣顺序抵充利息并无不当。 综上所述，李祎漪的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费13620元，由李祎漪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王卫红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 芹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初40号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人刘某,出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份号码×××。 察右后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日22时40分许，被告人刘某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车在察右后旗“明德小学”门前处由南向北行驶中，驶入逆行，将道路西侧停驶的×××吉普车碰撞，发生交通事故，致双方车辆受损。在事故中，刘某负全部责任。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验分析，刘某血样中乙醇含量为269.5mg/100ml。案发后，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，刘某一次性赔偿被害人修复车辆费共5732元，并已全部履行。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某户籍证明，驾驶证复印件，×××机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，简易第122号道路交通事故认定书，（乌）公（司）鉴（理）字（2020）335号检验报告书，（2020）内0928民初480号民事调解协议书及交、领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。经检验分析，刘某的血液中乙醇含量269.5mg/100ml,在事故中，负全部责任，属于从重处罚之情形。案发后，经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失共5732元，并已全部履行，本院依法酌予从轻处罚。案发后至庭审中，被告人刘某自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对刘某判处拘役二个月零十五日，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金10000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   姜  艳 二〇二〇年八月十日 书记员  卫精海 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1687号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张清，男，汉族，1993年11月15日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初779号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张清末履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11939.48元，未执行11939.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2888号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：安富成，男，汉族，1989年9月12日出生，住陕西省西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与安富成借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安富成未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人安富成发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金52214.61元，利息、罚息、复利6738.51元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费1274元未受偿，执行费803元未缴纳，本院依法限制被执行人安富成的高消费。被执行人安富成应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2804号原告：深圳市再玩科技有限公司。法定代表人：陈丽芳。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市丰德隆贸易有限公司。法定代表人：陈创隆。原告深圳市再玩科技有限公司诉被告深圳市丰德隆贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案审理期间，原告深圳市再玩科技有限公司于2020年8月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市再玩科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年八月二十七日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更397号 罪犯孙高升，男，汉族，1990年8月5日出生，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）皖13刑初14号刑事判决，以被告人孙高升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年3月5日作出（2018）皖刑核88254060刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日至2020年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙高升在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙高升因犯故意杀人罪,故意伤害罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年4月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙高升没有故意犯罪。 本院认为：罪犯孙高升在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙高升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  彭滢颖 审判员  姜 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1879号申请执行人：桑胜久，男，1970年3月18日生，汉族，住响水县。被执行人：赵加进，男，1957年12月9日生，汉族，住响水县。被执行人：赵卫国，男，1981年7月14日生，汉族，住响水县。桑胜久与赵加进、赵卫国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特77号法律文书已经发生法律效力。因赵加进、赵卫国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，桑胜久于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
黑龙江省绥滨县人民法院 民事判决书 （2020）黑0422民初484号 原告:邓毓，男，2005年1月8日出生，汉族，学生，住绥滨县。 法定代理人:张文艳(系邓毓母亲)，女，1981年10月4日出生，汉族，大世界商场打工，住绥滨县。 委托诉讼代理人：张盟，绥滨镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810011100035。 被告:李向艳，女，1975年9月27日出生，汉族，住绥滨县。 被告:中国人民财产保财股份有限公司绥滨支公司（简称财保绥滨支公司），住所地绥滨县，。 负责人:李忠远，职务:经理。 委托诉讼代理人：王禹皓，黑龙江人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董卓，黑龙江人和律师事务所律师。 原告邓毓与被告李向艳、财保绥滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月7日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓毓法定代理人张文艳及其委托诉讼代理人张盟、被告李向艳庭参加诉讼，财保绥滨支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邓毓向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费经济损失计41,343.82元(护理费、营养费等费用待法医鉴定后增加诉讼请求)；2.本案的全部诉讼费用均由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，判令二被告赔偿原告医疗费40,260.02元、伙食补助费2,300.00元、交通费2,265.00元、病例复印费34.50元、护理费5,086.85元、营养费3,000.00元、法医鉴定费1,200.00元合计54,46.37元。事实及理由：2019年5月20日17时57分许，被告李向艳驾驶黑HT53**号小型轿车沿着绥滨县绥滨镇松滨大街由西向东行驶，行驶至松滨大街与富强路交叉路口时与由南向北通过人行横道的行人原告邓毓发生碰撞，造成原告邓毓受伤的交通事故。发生交通事故后，原告被送入佳木斯市中心医院入院治疗。经绥滨县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告李向艳驾驶车辆遇行人横过马路时未停车让行是事故形成的直接原因。被告李向艳承担事故的全部责任，原告邓毓无责任。原告邓毓受伤后入院治疗，被告李向艳未承担医疗费等费用，原告只能诉讼至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等费用及承担本案的全部诉讼费用。鉴于以上事实，原告认为，因被告李向艳的违法行为，致使原告邓毓受伤入院治疗，造成原告经济损失，被告李向艳应承担原告邓毓的民事赔偿责任。被告李向艳驾驶的车辆，发生交通事故时，已经在被告保险公司已保险，被告保险公司在保险范围内，应当承担保险理赔的责任，据此，请求人民法院依法判允原告的诉论请求，依法维护原告的合法权益。 李向艳辩称，我投保的是交强险和商险，应由保险公司在交强险和商险范围内承担赔偿责任，对事故经过及责任划分没有异议。 财保绥滨支公司辩称，对事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费及鉴定费不在合同约定范围内，也不是交通事故的直接损失，依法我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月20日17时57分许，被告李向艳驾驶黑HT53**号小型轿车沿着绥滨县绥滨镇松滨大街由西向东行驶，行驶至松滨大街与富强路交叉路口时与由南向北通过人行横道的行人原告邓毓发生碰撞，造成原告邓毓受伤的交通事故。发生交通事故后，原告被送入佳木斯市中心医院入院治疗23天。 经绥滨县公安局交通警察大队作出第230422120190000020号道路交通事故认定书认定，被告李向艳驾驶车辆遇行人横过马路时未停车让行是事故形成的直接原因。被告李向艳承担事故的全部责任，原告邓毓无责任。事故车辆在被告财保绥滨支公司投保了交强险和商业第三者责任险300,000.00元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李向艳垫付715.00元。 应原告邓毓申请，鹤岗市天正司法鉴定中心于2020年5月8日作出（2020）临司鉴字第58号司法鉴定意见书，评定：1.需一人护理60日；2.营养期限为60日。 本院认为，被告李向艳驾驶车辆遇行人横过马路时未停车让行是事故形成的直接原因。经交警部门认定被告李向艳应负事故主要责任，原告邓毓无责任。被告财保绥滨支公司承保黑H525**号车的交强险及商业第三者责任险，应先在保险范围内予以赔偿。不足部分由被告李向艳对原告邓所毓所受损失承担100%民事赔偿责任。 就原告邓毓主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：40,260.02元； 2.伙食补助费：23天×50元／天×1人=2,300.00元； 3.交通费：2,265.00元； 4.病例复印费：34.50元； 5、护理费30,945.00元／年÷365天×60天×1人=5，086.85元； 6、营养费：50元／天×60天×1人=3,000.00元； 7、法医鉴定费：1,200.00元 合计：54,146.37元。 综上所述，原告邓毓在事故中各项损失合计：54,146.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司在其承保的交强险责任险、商业险项下赔偿，不足部分有被告李向艳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告邓毓54,146.37元。 二、原告邓毓于本判决生效之日起十日内返还被告李向艳垫付715.00元。 三、被告李向艳不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,153.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张世超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15597号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴的狗。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与吴的狗金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0402民初111号原告：苏善勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告:鹤岗鹤矿医院有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街宝山路**。本院在审理原告苏善勇与被告鹤岗鹤矿医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告苏善勇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏善勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏善勇撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告苏善勇负担。（此页无正文）审判员 徐 策二〇二〇年八月三十一日书记员 邹安琪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2285号 利辛县人民法院（申请执行人）、李保刚（被执行人）： 利辛县人民法院与李保刚罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行李保刚罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2465号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇凤华街**。 代表人：汪贤利，行长。 委托诉讼代理人：章维飞。 被告：郑名顺，男，1967年3月24日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告郑名顺金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还借款本金50000元及利息13096.21元（利息暂算至2020年4月23日，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年6月30日，被告郑名顺向原告申请借款并签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月30日至2018年6月20日，循环使用，按季计息，本合同借款月利率为7.71874‰。若借款人未按期还本付息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放贷款50000元，约定借款年利率为9.262498％，到期日为2018年6月20日。另查明，2018年3月20日前的利息已结清，至2020年4月23日，被告尚欠本金50000元及利息13096.21元， 本院认为：本案金融借款合同关系合法有效，原告根据合同为被告提供贷款，被告应负有按照合同约定还本付息的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑名顺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款50000元及该款至2020年4月23日止的利息13096.21元，此后利息按合同约定的利率计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告郑名顺负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1015号之一 申请执行人王贵敏，女，1990年9月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人李忠伟，男,1986年9月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民特625号民事裁定书，依法受理王贵敏申请执行李忠伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款15000元及利息，并承担执行费125元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民特625号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘国冰