wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17678号原告：孔碧霞，女，汉族，1954年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************825。委托诉讼代理人：鲁丹，广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市古稻林禅虹餐饮有限公司，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码91440604MA51X53E4W。法定代表人：宁某1。原告孔碧霞诉被告佛山市古稻林禅虹餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟进行独任审理，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年12月和2020年4月—5月劳务报酬共3913.8元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉请的拖欠的劳务报酬，其中2019年12月确认为1400元、2020年4月确认为1269.85元、2020年5月确认为987元。事实与理由：原告于2019年5月8日入职被告佛山市古稻林禅虹餐饮有限公司处，从事洗碗工工作。原告入职时与被告约定每月固定工资3000元，2019年8月原告工资升至3200元，2019年11月原告工资升为3400元，2020年1月，因被告处洗碗工仅剩原告一人，工作任务繁重，被告增加原告200元补贴，原告工资构成为3400元+补贴200元。原告每月上班26—27天，每月休息4天。每月下旬，被告通过两个银行账户分两笔向原告发放上月工资，但原告经常不按时向原告发放工资，原告收取工资不需要签名确认。原告每天工作时间上午10:00—下午15:00，晚上19：00—22:30，因原告是洗碗工岗位，因洗碗指纹损坏无法进行指纹打卡，因此被告允许原告上下班不需要指纹考勤打卡。2020年1月26日因为疫情原因，公司暂停营业，2020年4月6日，原告根据单位安排回去上班。2020年5月20日，被告因经营不善停止营业，但未向原告结清工资，仍拖欠原告2019年12月工资1400元、2020年4月工资1289.8元以及2020年5月工资1224元未支付。被告佛山市古稻林禅虹餐饮有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：原告于2019年5月8日进入被告佛山市古稻林禅虹餐饮有限公司担任洗碗工工作。期间原告通过银行收取劳务报酬的情况如下：转账时间（年/月/日）金额（单位：元）款项性质（原告主张）付款方/交易摘要2019.6.282111.112019年5月工资银行代发/工资2019.7.2220002019年6月工资银行代发/工资2019.7.3010002019年6月工资宁某12019.8.2219852019年7月工资银行代发/工资2019.8.2810002019年7月工资宁某12019.9.231979.052019年8月工资银行代发/工资2019.9.2310002019年8月工资宁某12019.10.211984.22019年9月工资银行代发/工资2019.10.2112002019年9月工资宁某12019.11.201970.12019年10月工资银行代发/工资2019.12.1614002019年10月工资宁某12020.1.32015.52019年11月工资银行代发/工资2020.1.2114002019年11月工资宁某12020.1.232188.82019年12月工资银行代发/工资2020.4.212315.572020年1月工资银行代发工资2020.5.111555.562020年1月工资宁某1另查明，江亚兰为佛山市古稻林禅虹餐饮有限公司员工，任职店长。庭审中，法庭拨通其188*****037的电话，江亚兰在电话询问中陈述：“（孔碧霞）12月份还有1400没有发。1月份已经发了。2月份3月份都没上班，我们4月份才复工，然后她4月份的工资是1269.85元。然后他5月份具体金额我当时给他算过一次，我交给劳动局了，我这没有备份”；“5月份他不是按天算的，他就说他是按小时算的，因为5月份我们生意比较差，所以我们所有的人员都没有按全勤，都只是有一天算一天、三个小时、四个小时，这样子按小时算的”；“（2020年5月）我就按他的底薪除以31天，每一天差不多就是109元，然后3400÷31天再乘以九天”；“5月份是我算的是987，我当时交给劳动局的，我好像给他写的基本是给他1000元钱整数，我当时有交代过那个人，我说你写的时候就给个整数位，就写了1000元，因为本来我们也是算出一个金额，我说多几块钱也没有关系的，因为财务他也会有偏差”。诉讼中，原告陈述：“12月的劳务报酬是后面升到了3600元，3400加了200的补贴。然后在2020年1月23日的话，单位为孔碧霞发放了2188元，然后差额还有1400元，但是因为原告在工作过程中会有些损害会进行一些扣罚，所以差额就是1400元”；“（2020年4月）出勤的话它是加起来所有的上班时间加起来是9.5天，但是他不是按日的，他有时候按小时，然后有时候上半天，这样子合计是9.5天”；“因为原告的这两个月（2020年4、5月）的出勤是店长帮他核算的，然后计算方式他们也没有约定清楚”；以上事实有庭审笔录、原告提交的原告身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告、招商银行账户历史交易明细表、工牌、工衣等为证。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案中，原告主张被告尚欠劳务报酬，被告拒不到庭抗辩并举证反驳。而原告举证的招商银行账户历史交易明细表、工牌、工衣及庭审笔录等能够相互印证原告所主张的事实，故本院对原告的主张予以采信。据此，本院认定被告尚欠原告2019年12月劳务报酬1400元、2020年4月份劳务报酬1269.85元、2020年5月份劳务报酬987元。被告未依法向原告支付劳务报酬已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的劳务报酬3656.85元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告佛山市古稻林禅虹餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日向原告孔碧霞支付劳务报酬3656.85元。若被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）25元，由被告佛山市古稻林禅虹餐饮有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  黄芷晴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2031号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。法定代表人：赵某。被告：付某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告付某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年八月二十四日书记员 孙 睿 晗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4220号 原告：闫学勇,男,1976年2月21日出生,汉族,现住衡水市冀州区。 被告：孟令所,男,1977年5月19日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 原告闫学勇与被告孟令所劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学勇到庭参加诉讼，被告孟令所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告闫学勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务费1500元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孟令所自有冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车挂靠公司经营期间，原告为被告提供劳务，截止到2019年12月18日被告原告劳务费1500元。后经原告多次催要未果，故诉请法院裁判。 被告孟令所收到本院依法送达的起诉张副本、应诉通知书后，未向本院递交答辩状。 经审理查明：被告孟令所将冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下进行货物运输业务，被告孟令所系上述货车实际车主。2019年度原告闫学勇为被告孟令所提供劳务。原、被告双方按出车次数，单次结算报酬。2019年12月17日原告出车发生费用7002元（包含工资1200元），被告仅预支原告车费3000元及原告代收客户的单程车费2500元，剩余费用1502元被告未给付原告。以上事实，有原告提交的生效判决书、双方微信聊天记录、原告多次出车发生费用的记录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方建立的临时性雇佣关系，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。原告为被告完成货物运输的工作后，被告应支付原告劳务费，其长期拖欠原告报酬与法不和，应承担相应为责任。原告主张，被告支付劳务费1500元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孟令所于本判决生效后七日内，给付原告闫学勇劳务费1500元。 如果被告孟令所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孟令所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑哲 书 记 员 李卫
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21920号原告：周某某，女，1981年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村****。被告：KHADKAVISHWARAM，男，1970年9月1日出生，尼泊尔国籍，住尼泊尔Nepal，Kathmandu，Chhaling-8,Kharipati。原告周某某诉被告KHADKAVISHWARAM离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某某负担。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年八月三日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2613号原告：段彬，男，1992年11月30日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，公民身份号码为430************012。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市志合机械设备有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5101341X。法定代表人：侯某1。被告：侯某1，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码为431************218。原告段彬诉被告东莞市志合机械设备有限公司（以下简称志合公司）、侯某1股权转让纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段彬的委托诉讼代理人叶静谊到庭参加诉讼。被告志合公司、侯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告志合公司支付原告在任期间的报酬42500元，被告侯某1承担连带责任；2.判令被告侯某1返还原告入股资金100000元整；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告侯某1合作开设公司，原告作为隐名股东占股30%，由被告侯某1代为持有股份，原告以转账和现金方式出资，共计150000元。2017年11月，被告侯某1以自然人独资的形式设立东莞市志合机械设备有限公司（即被告志合公司）。自被告志合公司成立以来，原告在被告志合公司处主管生产，但并无收取报酬。2018年4月，原告因与被告侯某1经营理念不一致，双方无法友好协商共同经营，原告决定退出公司，将所持公司股权30%全额转让给被告侯某1。原告与被告侯某1在案外第三人曾志的见证下签订了《退股协议书》，两被告确认原告出资150000元以及原告在经营期间应得报酬42500元，合计192500元。两被告承诺分期支付上述价款。但截至起诉之日，两被告仅向原告支付了50000元，剩余金额经原告多次催促仍未支付。根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告志合公司、侯某1没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张，2017年10月，原告与被告侯某1合作开设公司，原告作为隐名股东占股30%，由被告侯某1代为持有股份，原告以转账和现金方式出资共计150000元。2017年11月，被告侯某1以自然人独资的形式设立被告志合公司。自被告志合公司成立以来，原告在被告志合公司处主管生产，但并无收取报酬。2018年4月，原告与侯某1及作为志合公司法定代表人在案外人曾志的见证下签订一份《退股协议书》，约定：本人经协商愿意退还志合公司30%全部股份给侯某1。股金本金15万元整与志合机械付清本人工资42500元整，共计192500元整。侯某1本人退还段彬股金与工资方式：4月10日前第一笔付清4万元整。以后每期自4月10日起每3个月为一期，每期5万元整按时付清。2019年1月10前为止付清全部股金及工资，不得拖欠。落款处退股人签字处有段彬的签名及捺印，持股及公司法人签字处有侯某1的签名捺印及志合公司的印章。见证人签字处有曾志的签名及捺印。以上事实，有《退股协议书》、当事人陈述以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告志合公司、侯某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告段彬与被告侯某1及作为被告志合公司法定代表人签订《退股协议书》，约定侯某1退还段彬股金本金150000元及志合公司付清段彬本人工资42500元。双方的约定没有违反法律的强制性规定，协议合法有效。被告志合公司、侯某1依法应履行付款义务，其逾期付款，原告诉求两被告支付欠款，本院依法予以支持。原告主张协议签订后，被告仅支付股金50000元。在两被告未能举证证明其已清偿的情况下，本院依法采信原告之主张，认定被告志合公司尚欠原告工资42500元及被告侯某1尚欠原告股金100000元。至于被告侯某1，被告志合公司为自然人独资有限责任公司，被告侯某1为唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告侯某1并未提供证据证明其个人财产独立于被告志合公司的财产，故被告侯某1应对被告志合公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市志合机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告段彬支付工资42500元；二、限被告侯某1于本判决生效之日起三日内向原告段彬退还股权款100000元；三、被告侯某1对本判决第一判项确定的被告东莞市志合机械设备有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元（原告已预交），由被告侯某1、东莞市志合机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  江婉梨人民陪审员  陈瑞琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓文君邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8514号 原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。 被告：聂佳，男，1982年10月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘德娟诉被告聂佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告聂佳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金44800元；2、请求人民法院依法判令被告以44800元为基数年利率24%支付，2019年11月15日起至实际还款日止利息。（2019年11月15日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年8月15日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集44800元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2019年8月15日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将44800元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。 被告聂佳未答辩。 原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告聂佳欠款事实。被告聂佳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告聂佳为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额44800元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年8月15日起至2019年11月15日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、被告未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，按照借款本金数额的万分之五按日支付违约金,逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告聂佳在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2019年8月15日,各线上出借人将出借款共计44800元通过汇付天下平台划账至被告聂佳在该平台的账户。 2019年8月15日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告聂佳享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告聂佳在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。 借款发生后，被告聂佳支付了两期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。 本院认为，被告聂佳通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告聂佳、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告聂佳在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金44800元的诉讼请求,本院予以支持。被告聂佳逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，2019年11月15日至2020年6月16日利息为6303元，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂佳于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金44800元及逾期利息6303元，并承担以44800元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）585元，由原告刘德娟承担46.5元，由被告聂佳承担538.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 俊
潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执472号 潍坊百汇软件有限公司、寿光市富华陶瓷洁具经销处： 申请执行人潍坊百汇软件有限公司与被执行人寿光市富华陶瓷洁具经销处买卖合同纠纷一案，立案执行标的额1840元。本院发出执行通知书并采取强制执行措施后，被执行人寿光市富华陶瓷洁具经销处主动向本院交付案款1943元，发放申请执行人案款1893元,转执行费50元。本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5789号 原告：施翔宇，男，1986年5月6日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人:丁必勇，宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码:913200001347839796，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路**。 法定代表人：王金良。 被告：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1XCC1C1M，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路**。 法定代表人：胡国祥。 原告施翔宇诉被告江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科公司）、江苏宇能精科光电新能源集团有限公司（以下简称宇能公司）劳动争议纠纷一案。宿迁市中级人民法院于2020年8月18日依法作出（2020）苏13破申5号民事裁定书，裁定受理苏州东光优技电气有限公司对江苏精科智能电气股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。具体到本案，被告精科公司已经由宿迁市中级人民法院裁定破产清算，本院对本案无管辖权，应移送宿迁市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送宿迁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 臧 委 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胥可君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨培水，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区常泰工业区下部路万陆宿舍楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨培水信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨培水归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币125,498.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨培水向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年7月5日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，杨培水欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计139,082.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨培水送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨培水的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终214号 上诉人（原审原告）：张海庄，男，1973年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：奎屯坎儿井甜菜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市第七师。 法定代表人：闫向东，该合作社总经理。 被上诉人(原审被告)：张凯，男，1982年7月28日出生，汉族，中化农业内蒙古分公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人张海庄因与被上诉人奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海庄于2020年8月31日以申请追加被告为由撤回上诉。 本院认为，张海庄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张海庄撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4439号之一申请执行人荣蕾，女，汉族，1990年4月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人郑晓，男，汉族，1969年5月20日出生，住西安市。申请执行人荣蕾与被执行人郑晓民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11488号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终2551号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑晓未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑晓自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行，已查封被执行人郑晓持有的陕AD33**号及陕A629**号汽车档案手续，待后续依法处置。另查询被执行人人名下暂无银行、房产、工商等财产信息，在本院辖区内未查询到被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4439号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十四日书记员 李瑞荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14926号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑坦，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区洪山园路XXX号洪山镇集体户。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑坦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郑坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币93,497.86元、利息159,976.03元、违约金4,581.98元、其他费用17,768.09元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计275,823.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑坦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,497.86元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑坦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计93,497.86元；二、被告郑坦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137.45元，减半收取计1,068.72元，由被告郑坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执859号 申请执行人：张燕，女，生于1969年1月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王廷仕，男，生于1966年6月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王廷仕未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王廷仕银行存款73175.00元（本金50000.00元、利息22000.00元、诉讼费525.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  向谦
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1849号原告：余某某，女，汉族，1962年7月1日出生，住信阳市浉河区。被告：光山中蔼制衣有限公司，地址：光山县官渡河产业集聚区工业路。法定代表人：胡步琴。原告余某某诉被告光山中蔼制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告余某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某撤诉是其真实意思表示，且是自愿，是其对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。审判员  李家永二〇二〇年八月二十六日书记员  管 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11765号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 委托诉讼代理人：王能，男，该公司员工。 上诉人（原审原告）：向钟丽，女，白族，1986年9月6日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人向钟丽商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向钟丽向本院申请撤回上诉。 本院认为，向钟丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人向钟丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向钟丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年八月十九日 书记员 龙春光
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13521号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：柴勇、吴习，系公司员工。 被告：戚沈斐，女，1993年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告戚沈斐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告戚沈斐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金20699.14元、利息482.48元、违约金427.64元、手续费1616.20元、管理费3元，合计23228.46元（截止2019年6月30日），2019年7月1日起至款还清日止的利息、违约金等费用，按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计付。事实和理由：2018年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为6259××××0066的信用卡，被告激活并使用该信用卡进行消费。截止2019年6月30日，被告尚欠透支本金20699.14元、利息482.48元、违约金427.64元、手续费1616.20元、管理费3元，合计23228.46元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 被告戚沈斐未提交答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、欠息证明、交易明细、催收记录。被告戚沈斐未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告戚沈斐向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告戚沈斐应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年6月30日止，被告戚沈斐尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息、违约金等共计23228.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月1日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告戚沈斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚沈斐应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金20699.14元、利息482.48元、违约金427.64元、手续费1616.20元、管理费3元，合计23228.46元（截止2019年6月30日），并支付2019年7月1日起至款还清日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费381元，由被告戚沈斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1791号 原告：翁财珍，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何米米，贵州尊安律师事务所律师。 被告：肖坤文，男，1968年5月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州省贵石矿业有限公司，住所地普安县地瓜镇上横冲组，统一社会信用代码915223235941554472。 法定代表人：肖坤文。 第三人：普安县莲花山石料有限公司，住所普安县地瓜镇横冲村上横冲组，统一社会信用代码91522323MA6DM2U494。 法定代表人：邓海军。 原告翁财珍与被告肖坤文、贵州省贵石矿业有限公司（以下简称贵石矿业公司）、第三人普安县莲花山石料有限公司（以下简称莲花山石料公司）借款合同纠纷一案，本院2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁财珍及其委托诉讼代理人何米米到庭参加了诉讼，被告肖坤文、贵石矿业公司、第三人莲花山石料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁财珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖坤文、贵石矿业公司共同向原告偿还借款800,000元，并自2019年6月20日起按照2%的月利息计付至该笔借款全部清偿完毕为止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，被告肖坤文找到原告，称急需资金周转生意向原告借款800,000元，原被告双方对借款合同达成一致意见后，被告肖坤文于2019年6月20日向原告出具借条，原告于当日向被告肖坤文尾号为2005账户分两次汇入借款金额800,000元，被告肖坤文借得该笔钱以后全部用于贵石矿业公司投资，应当视为贵石矿业公司的职务行为，贵石矿业公司有义务与肖坤文对该笔钱承担共同偿还的责任。肖坤文借款时也承诺愿意用贵石公司名下名为“普安县地瓜镇横冲建筑石料用灰岩采矿权”作抵押，该采矿权已经被肖坤文于2016年7月18日申请变更转让到普安县莲花山石料有限公司名下。 被告肖坤文、贵石矿业公司、第三人莲花山石料公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告肖坤文出具借条向原告翁财珍借款800,000元，月利率2%，借条约定“本人愿意将攀枝花蓝边县关山地区的高钱隧道洞渣承包项目与出借人翁财珍共同合作，如果无法偿还，本人愿意用普安县地瓜镇横冲建筑石料用灰岩采矿权的20%股份作为抵押”。同日，翁财珍通过银行账户向肖坤文尾号为2005的银行账户分两次转账800,000元。2019年7月19日，肖坤文向翁财珍转账还款100，000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、贵石矿业公司是否应当承担偿还责任；二、借款本息的认定；三、采矿权抵押权效力的认定。 对于争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定“……。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，肖坤文虽系贵石矿业公司法定代表人，但肖坤文以个人名义向翁财珍借款，资金进入其个人账户，由其个人偿还，且原告并未提供证据证实借款人肖坤文所借款项用于贵石矿业公司的生产经营，故本案中原、被告间的借款应系肖坤文的个人行为，应由其个人负责偿还，贵石矿业公司不应承担偿还责任。 对于争议焦点二：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告翁财珍借款本金及按月利率2%计付月息的诉请，因肖坤文于2019年7月19日偿还100，000元，扣减第一个月的利息16，000元，肖坤文已经偿还借款本金84，000元，尚差欠借款本金716，000元，故肖坤文应自2019年7月21日起按月利率2%计付月息至该款清偿时止。 对于争议焦点三：根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，双方抵押合同约定“如不能偿还，本人愿意用普安县地瓜镇横冲建筑石料用灰岩采矿权20%的股权作抵押”，因肖坤文已于2016年7月20日将该采矿权转让给普安县莲花山石料有限公司并办理登记在该公司名下，肖坤文对该采矿权并不享有设立抵押权的权利，故该采矿权抵押权未设立。 综上，肖坤文、贵石矿业公司、第三人莲花山石料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告肖坤文于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁财珍借款本金716,000元并自2019年7月21日起按月利率2%计付月息至该款清偿时止； 二、驳回原告翁财珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,720元，减半收取6,860元，由被告肖坤文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3639号申请执行人：陈复维，男，1965年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆云兰装饰设计有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路**附4-2，统一社会信用代码91500118552020202X。法定代表人：彭科，经理。申请执行人陈复维与被执行人重庆云兰装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈复维于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆云兰装饰设计有限公司支付劳务费46000元和案件受理费510元，并负担本案执行费597元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人重庆云兰装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆云兰装饰设计有限公司名下的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人重庆云兰装饰设计有限公司有可供执行财产；本院于2020年8月3日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆云兰装饰设计有限公司名下的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人重庆云兰装饰设计有限公司有可供执行财产。3、本院于2020年7月30日依法对被执行人重庆云兰装饰设计有限公司采取限制消费措施，于2020年7月28日将被执行人重庆云兰装饰设计有限公司纳入“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆云兰装饰设计有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月28日通过电话及短信告知申请执行人陈复维，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的劳务费46000元和案件受理费510元及执行费597元。到位标的0元，被执行人重庆云兰装饰设计有限公司尚欠申请执行人劳务费46000元和案件受理费510元，并负担本案执行费597元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆云兰装饰设计有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人陈复维亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆云兰装饰设计有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3639号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  官 豪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终794号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING。被上诉人（原审原告）：上海咏绎仪器仪表有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路650号1104室。法定代表人：张云海，该公司执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初21656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖■地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围三、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4516号原告：徐州市铜山区拾屯街道周屯村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾屯办事处周屯村。负责人：杨其军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张轶，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州百裕农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村**。法定代表人：尹红雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：祈凯，该公司员工。原告徐州市铜山区拾屯街道周屯村村民委员会（以下简称原告周屯村委会）诉被告徐州百裕农业科技有限公司（以下简称被告百裕公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周屯村委会的委托诉讼代理人张轶、被告百裕公司的委托诉讼代理人祈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周屯村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付土地承包金元78540元、利息2356元、违约金15708元，共计96640元；2、解除原告与被告签订的土地承包合同合同价值589050元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年10月1日签订一份土地承包合同，合同约定被告承包原告42亩土地用于农业种植及旅游观光项目，承包金是每亩每年度人民币1700元，承包金每4个年度一个级差，每4年递增一次，递增金额每一个级差递增10%，按递增过的金额往上递增，每一年度付一次承包金，每年10月30日前付清本次的承包金(年度的定义：一年的10月30日到次年的10月30日为一个年度)。截止到2019年10月30日，被告应缴纳下一个年度的承包金，但经原告多次催缴，被告仍以各种借口拖延履行缴纳承包金的义务。原告认为依法订立的合同理应得到合同双方的全面、及时地履行，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状提起诉讼，请求法院判如所请。被告百裕公司辩称，原告事实和理由基本属实。不同意解除承包合同，承包金因为现在被告公司经营困难，暂时给不了，承包金数额没有异议，但对利息和违约金有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告周屯村委会（甲方）与被告百裕公司（乙方）签订土地承包合同一份，甲方将位于亩土地承包给乙方使用，土地方位：东至一组和二组南北路，西至一组和拾屯南北路，南至砖厂渔塘，北至一组东西路。该土地承包经营期限12.5年，自2014年10月30日至2027年8月30日，乙方保证至少租用4年。该土地的承包金为每亩每年度人民币1700元，承包金每4个年度为一个级差，每4年递增一次，递增金额每一个级差递增10%，按递增过的金额往上递增。每一年度付一次承包金，每年10月30日前付清本次的承包金。一年的10月30日到次年的10月30日为一个年度。合同第七条，违约责任中约定：1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按照承包金总额的20%支付给对方作为违约金，并赔偿对方因违约面造成的实际损失；2、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期不支付租金，经催缴无果后，甲方有权解除本合同。合同签订后，被告百裕公司欠付2019年10月31日至2020年10月30日的承包金78540元没有给付。原告经催要未果，诉至本院。庭审中，被告百裕公司认可欠付承包金78540元，并同意与原告解除合同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订土地承包合同，将涉案土地承包给被告使用，原告有权要求被告按照合同约定给付承包金。经双方确认，被告欠付2019年10月31日至2020年10月30日的承包金78540元，故对于原告要求被告支付承包金78540元的诉请，本院予以支持。对于原告所诉的利息及违约金，双方约定“每一年度付一次承包金，每年10月30日前付清本次的承包金”，按照此约定欠付的承包金应予2020年10月30日前付清，此期限未到，故不存在违约情况，对于该诉请本院不予支持。庭审中，被告同意解除与原告签订的土地承包合同，该合同承包金已经计算至2020年10月30日，故对于原告要求解除合同的诉请，本院支持该合同于2020年10月31日起解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告徐州市铜山区拾屯街道周屯村村民委员会与被告徐州百裕农业科技有限公司于2014年10月1日签订的土地承包合同于2020年10月31日起解除；二、被告徐州百裕农业科技有限公司于2020年10月30日前给付原告徐州市铜山区拾屯街道周屯村村民委员会土地承包金78540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告徐州百裕农业科技有限公司负担800元，由原告州市铜山区拾屯街道周屯村村民委员会负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇二〇年八月二十五日书记员  潘玫竹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢225号 申请执行人：王双连，女，1974年8月25日生，汉族，居民，宣威市人。 被申请执行人：马庆利，男，1968年4月27日生，汉族，居民，宣威市人。 被执行人：夏桂芬，女，1969年11月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。 被执行人：马祥稳，男，1997年9月12日生，汉族，居民，宣威市人，住址同上。系马庆利、夏桂芬之子。 申请执行人王双连与被执行人马庆利、夏桂芬、马祥为健康纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案恢复执行。申请执行金额为人民币9774.22元，申请执行费人民币50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张冬桂
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特250号之一 申请人：温岭市海波制冰有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇高升村。 法定代表人：阮金方，该公司执行董事。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 申请人温岭市海波制冰有限公司因本院公告拍卖“浙岭渔2××××”船，于2020年7月20日向本院申请债权登记，本院于2020年8月20日作出（2020）浙72民特250号民事裁定书，准予申请人温岭市海波制冰有限公司的债权登记申请。 经对申请人温岭市海波制冰有限公司提供的本院（2019）浙72民初1319号民事判决书等审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条、第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 对申请人温岭市海波制冰有限公司申请登记的货款35170元、债权登记费1000元予以确认。 审判员 金 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 周倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初8506号 原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。 被告：刘文峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 本院在审理原告刘德娟诉被告刘文峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘德娟撤回起诉。 案件受理费637.5元，因原告申请变更诉讼请求为支付借款10000元，对案件受理费587.5元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 俊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13928号原告：唐志强，男，1972年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区锦秋路******。被告：上海新大都双佳汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区中山北路******，实际经营地上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴学庭，总经理。委托诉讼代理人：温育健，公司员工。原告唐志强与被告上海新大都双佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐志强，被告的委托诉讼代理人温育健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还25天的车辆租赁费人民币(以下币种均同)3,333.25元并支付违约金2,500元。事实和理由：2020年3月17日，原、被告签订《汽车租赁合同》，由原告承租沪牌荣威车辆一辆，从事网络专车营运。约定月租金4,000元，租期自2020年3月17日起二个月。但被告于2020年4月日未经原告同意，擅自将原告车辆从网络专车平台上解绑，导致原告剩余25天无法正常营运。被告上述违约行为造成原告损失，应予退还闲置期租金并按合同约定承担违约责任。被告辩称，对原告所述双方之间的租赁关系、租期、租金等均无异议，但不是被告将车辆从网络专车平台解绑的。实际上是因为原告每天营运时间未达标，平台方予以解绑的。故被告不存在违约行为，不同意原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：《车辆租赁合同》、网约车营运流水截屏、微信聊天记录等证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理，认定相关事实如下：一、原、被告签订《汽车租赁合同》，由原告承租沪牌荣威车辆一辆，从事网络专车营运。月租金4,000元，租期60天。合同约定：甲方(被告)应协助(乙方)办理政府对专车网络平台涉及管理车辆的相关手续，并且挂在甲方的滴滴出行管理平台进行管理，如挂在其他公司管理平台，甲方有权要求乙方更改至甲方管理平台，若乙方无法执行，甲方有权扣除乙方5,000元违约金。二、合同到期后，原告已向被告归还车辆，被告已退还原告押金、违章担保金。因双方对解绑期间的租金等存在争议，原告不同意签署退车协议。三、自2020年4月22日起至合同终止，原告所租赁的车辆无法在指定网络专车平台经营。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案《车辆租赁合同》中约定被告负有将租赁车辆绑定网络专车平台进行经营的义务，且原告只能选择在被告指定的平台经营，与平台解绑后即无法实现合同目的。被告虽辩称系依据平台方的规则导致解绑，但该节事实缺乏证据证明，亦非本案合同的免责事由。被告在履行合同过程中存在违约，造成原告利益受损，被告应予退赔，具体金额由本院根据合同实际履行的时间、给原告造成的实际影响等，酌情支持4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海新大都双佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐志强租金、违约金，合计4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10元，由被告上海新大都双佳汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年八月二十四日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2017号申请执行人：夏中永，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：黄泽瑶，女，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人夏中永依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初5926号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请立案执行被执行人黄泽瑶民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄泽瑶偿还借款280000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5500元、执行费4100元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人黄泽瑶列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人借款280000元、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费5500元、执行费4100元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人夏中永申请执行被执行人黄泽瑶（2020）渝0118执2017号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年八月二十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初327号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王维洋，男，1976年4月15日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因盗窃于2019年1月22日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日。因本案于2019年5月30日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月28日转监视居住，后因违反监视居住规定，于2020年4月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 辩护人王振勇，浙江大绅律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1321号起诉书指控被告人王维洋犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官俞林出庭支持公诉，被告人王维洋及其辩护人王振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月至5月期间，被告人王维洋先后四次在本区慈城镇，趁无人注意，盗窃他人电线、网线等物品，总计价值908元（币种为人民币，下同）。具体分述如下： 1.2019年1月21日,被告人王维洋至慈城镇南门村夏老庄老三板桥旁的平屋仓库内，窃得被害人刁某的球冠牌ＢＶＶＢ2ｘ1.5ｍｍ2型电线至少10米，球冠牌ＢＶＶＢ2ｘ2.5ｍｍ2型电线至少30米，美的1.5Ｐ空调通用铜管2套，格力3Ｐ空调通用铜管1套（共计价值627元）。上述物品均已被公安机关追回且发还给被害人刁某。 2.2019年5月23日左右的一天，被告人王维洋至慈城镇东镇桥街碧水云天浴室内，窃得闭路电视线至少250米、网线至少10米（共计价值117元），销赃得款40元。 3.2019年5月25日左右的一天，被告人王维洋至慈城镇碧水云天浴室内，窃得闭路电视线至少200米（价值94元），销赃得款30元。 4.2019年5月30日下午，被告人王维洋至慈城镇碧水云天浴室内，窃得闭路电视线至少150米（价值70元），销赃得款20元。 公诉机关认为，被告人王维洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王维洋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、照片、身份证明、到案经过、破案经过，证人戴某、王某的陈述，被害人刁某的陈述，被告人王维洋的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实。 被告人王维洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：王维洋具有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望法庭采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王维洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王维洋到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王维洋曾因第一笔盗窃行为被行政处罚，行政拘留期限可折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王维洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被害人的损失人民币361元，责令被告人王维洋继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  颜芸珏
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1286号原告：哈尔滨市兴泰地理信息技术有限公司。法定代表人：李玲琪，该公司经理。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：密山市自然资源局。法定代表人：张佳庆，该局局长。委托诉讼代理人：陆宝国，该局副局长。委托诉讼代理人：李静，该局不动产登记中心主任。原告哈尔滨市兴泰地理信息技术有限公司与被告密山市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市兴泰地理信息技术有限公司委托诉讼代理人朴永建，被告密山市自然资源局委托诉讼代理人陆宝国、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市兴泰地理信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告土地确权登记发证档案扫描录入、整理组卷、编目装订项目费用517968元。事实和理由：被告密山市自然资源局按照省《黑龙江省人民政府办公厅关于转发省国土资源厅财政厅省农委黑龙江省农村集体土地确权登记发证工作方案的通知》开展了密山市村屯地籍调查工作。经协商原告负责土地确权登记发证档案扫描录入、整理组卷、编目装订项目。原告于2016年6月开展工作，于2017年6月根据被告的要求完成了此项工作。原告完成21582宗，按双方约定每宗被告应当给付项目费用24元，共计517968元，但被告一直未付。故原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。密山市自然资源局辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：被告密山市自然资源局按照省《黑龙江省人民政府办公厅关于转发省国土资源厅财政厅省农委黑龙江省农村集体土地确权登记发证工作方案的通知》开展了密山市村屯地籍调查工作。经协商原告哈尔滨市兴泰地理信息技术有限公司负责土地确权登记发证档案扫描录入、整理组卷、编目装订项目。哈尔滨市兴泰地理信息技术有限公司于2016年6月开展了工作，并于2017年6月完成了此项工作。哈尔滨市兴泰地理信息技术有限公司完成土地确权登记发证档案扫描录入、整理组卷、编目装订共计21582宗，按双方约定每宗密山市自然资源局应当给付项目费用24元，共计517968元，但密山市自然资源局一直未付。本院认为，原告哈尔滨市兴泰地理信息技术有限公司与被告密山市自然资源局之间约定的由哈尔滨市兴泰地理信息技术有限公司负责土地确权登记发证档案扫描录入、整理组卷、编目装订项目是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按约定及时履行各自的义务。哈尔滨市兴泰地理信息技术有限公司主张密山市自然资源局给付土地确权登记发证档案扫描录入、整理组卷、编目装订项目费用的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告密山市自然资源局给付原告哈尔滨市兴泰地理信息技术有限公司土地确权登记发证档案扫描录入、整理组卷、编目装订项目费用517968元，于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由哈尔滨市兴泰地理信息技术有限公司负担1020元，密山市自然资源局负担4490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王金玲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2505号 原告：李雪，女，1990年6月5日出生，甘肃省环县人。 被告：黄文文，男，1986年10月4日出生，甘肃省环县人。 原告李雪与被告黄文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李雪向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金8000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月2日，被告因做生意买车资金周转困难向原告立据借款30000元，双方约定借款月利率2%，款于同年年底归清。借款形成后，被告依约向原告支付借款利息至2014年9月。借款期满后，被告先后向原告归还借款本金共计22000元。下剩借款本金8000元及短欠的借款利息，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 黄文文辩称，原告所述借款形成过程、金额及约定利息均属实，借款后被告支付了部分利息，并通过银行转账、现金及微信转账方式，分次向原告归清借款本金30000元，但未收回借条，故现被告不同意原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告短欠原告借款的事实。 被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但该借款已归清，只是借条忘记收回。 被告未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告黄文文向原告李雪立据借款30000元，同时承诺按借款月利率20‰支付利息，款于同年年底归清。借款形成后，被告依约向原告支付了部分借款利息，并归还借款本金22000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认。借款形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务；庭审中，原告明确表示只要求被告归还借款本金8000元，放弃要求被告支付借款利息的诉请，该意见系原告对民事权利的处分，且未增加诉讼相对人的还款义务，故对原告的该意见本院予以确认；被告辩称其已向原告归清该笔借款，但未提交相关证据证实，故对其辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告黄文文于本判决生效后立即归还原告李雪借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告黄文文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4357号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路**泰华金茂国际**楼。代表人薛文才，该行行长。被执行人李建忠，男，汉族，1974年1月2日出生，住西安市长安区太阳新城****。被执行人张静，女，汉族，1978年1月2日出生，住西安市，住西安市长安区太阳新城****v>被执行人陕西锐浦商贸公司，，住所地西安市高新区高新三路**海佳云顶商住楼******法定代表人张静，职务不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李建忠、张静、陕西锐浦商贸公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000069号执行证书已发生法律效力，被执行人李建忠、张静、陕西锐浦商贸公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李建忠、张静、陕西锐浦商贸公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院在执行过程中，已依法查封被执行人陕西锐浦商贸有限公司名下的陕AX63**号江铃牌汽车及张静名下陕ALW6**号速腾牌汽车车辆档案手续，待后续依法处置。另查询，被执行人张静名下持有位于西安市长安区太阳新街36号太阳新城小区（不动产权证号为41-38116）房产一套，该房产已被西安市莲湖区人民法院及本院依法查封，待后续依法处置。另查询被执行人名下无其他银行、工商、车辆、房产等财产，且本院工作人员未在被执行人登记住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿999727.2元及利息，未受偿999727.2元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4357号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十四日书记员 李瑞荣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异328号案外人：张延东，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人：山东通鼎置业有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：解风友，总经理。申请执行人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：赵德坤，总经理。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：徐亚男，山东睿扬（上海）律师事务所律师。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李熙，山东睿扬律师事务所实习律师。被执行人：山东巨鼎置业有限公司，住所地济南市商河县贾庄镇。法定代表人：李曰滨，董事长。本院在执行山东通鼎置业有限公司（以下简称通鼎置业公司）、山东巨鼎建设工程有限公司（以下简称巨鼎建设公司）与山东巨鼎置业有限公司（以下简称巨鼎置业公司）合同纠纷一案中，案外人张延东对本院执行巨鼎置业公司名下位于商河县巨鼎盛世华庭香榭X-X#房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张延东称，请求停止对商河县巨鼎盛世华庭香榭X-X#商业房的强制执行。事实与理由：2013年9月18日，张延东与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买巨鼎置业公司开发的巨鼎盛世华庭小区沿街商业用房X-X#，张延东按照合同约定付款共计441292元，首付181292元，尾款260000元在银行办理按揭，巨鼎置业公司于2016年4月26日开具发票。张延东现正常偿还按揭贷款，该房产的所有权人为张延东。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，主张排除强制执行。为证明其主张，案外人张延东提交了《商品房买卖合同》、发票、收据等证明材料。通鼎置业公司、巨鼎建设公司共同辩称，一、张延东虽与被执行人签订了房屋买卖合同，但并未在房管部门办理网签备案手续，不能对抗申请执行人对涉案房产申请强制执行。二、涉案房款总价款为441292元，张延东提交的被执行人出具的181292元收据和260000元不动产统一发票，收据不等同于打款凭证，且发票的开具不需要以支付为前提，其未提交交易流水或打款凭证，不能证明其已按照合同约定支付全部房款。三、张延东提交2020年5月23日的物业费交款单，为后期补交，无法证明张延东在法院查封之前已经合法占有涉案房产。综上所述，张延东的申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回张延东的异议申请。本院查明，通鼎置业公司、巨鼎建设公司诉巨鼎置业公司等合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）于2017年7月14日立案受理后，巨鼎置业公司对管辖权提出异议，淄博中院于2017年9月26日作出（2017）鲁03民初148号之一民事裁定，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。通鼎置业公司、巨鼎建设公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁民辖终426号民事裁定，维持原裁定。2017年12月28日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号案件移送函，将该案移送本院审理。2019年10月30日，本院作出（2018）鲁01民初329号民事判决，判决：一、巨鼎建设公司、通鼎置业公司与陈述楼、李曰滨于2012年10月23日签订《楼盘及股权转让协议书》中关于“巨鼎盛世华庭项目一期房屋由山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司销售，销售款归山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司所有”的约定予以解除，不再继续履行；二、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司支付房屋销售款1230497.83元，并支付自2014年11月18日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；三、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司折价赔偿巨鼎盛世华庭项目一期未出售房屋的价值15741643元；四、驳回巨鼎建设公司、通鼎置业公司其他诉讼请求。巨鼎置业公司未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2020）鲁01执464号。2020年4月24日，本院作出（2020）鲁01执464号民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人巨鼎置业公司名下商河县巨鼎盛世华庭香榭X号沿街商业楼：X-XX#商业，X-XX#商业……X-X#商业……，共计19套，自2020年4月24日至2023年4月23日。另查明，2013年9月18日，张延东与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买巨鼎盛世华庭香榭X-X#，总价款为441292元。2013年9月18日，张延东向巨鼎置业公司支付房款181292元。2016年4月26日，巨鼎置业公司出具《销售不动产统一发票》，载明张延东支付购房款260000元。2014年4月29日，张延东向济南商保物业管理有限公司支付涉案房产物业管理费396元、垃圾清运费100元。张延东提交的《物业费交款单》载明，张延东向济南商保物业管理有限公司支付2016-11-15至2018-03-15期间水费451元、2018-01-01至2018-12-31期间垃圾清运费36元、2018-01-01至2018-12-31期间物业费654.72元，共计1141.72元。张延东主张因巨鼎置业公司原因未办理过户登记。以上事实有民事判决书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张延东在本院查封之前已与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》、交付全款并实际占有该房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，张延东的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于商河县巨鼎盛世华庭香榭X号沿街商业楼X-X#房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十八日法官助理毛雪书记员马彬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢33号 申请执行人：张小忠，男性，1962年05月10日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：林友辉，男性，1965年08月23日出生，汉族，住博罗县。被执行人：黄慕常，女性，1966年07月17日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人张小忠与被执行人林友辉、黄慕常民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民一初字第559号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张小忠向本院申请强制执行，要求被执行人林友辉、黄慕常支付406170.00元及利息（另计）、并承担本案执行费5993.00元。本院于2020年02月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢33号申请执行人张小忠与被执行人林友辉、黄慕常一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄日灵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4993号原告：徐长春，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。原告：刘淑方【曾用名刘大字（自）】，女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张善明，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张洪斌，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张静，女，1993年11月18日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。原告徐长春、刘淑方与被告张善明、张洪斌、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告徐长春、刘淑方到庭参加诉讼。被告张善明、张洪斌、张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长春、刘淑方向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还所欠货款21150元及其自起诉之日起按贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用454元由三被告承担。事实和理由：原告徐长春、刘淑方系夫妻关系，被告张善明、张洪斌系父子关系，被告张静与张洪斌曾系夫妻关系，现已离婚。被告方在经营家庭渔船期间曾多次在原告处赊购渔网等用具，至2012年7月15日经结算共计欠下货款21150元。后经原告多次索要，但被告一直拖延给付，至今未还，为此提起诉讼。被告张善明、张洪斌、张静均未作答辩。经审理查明，原告徐长春、刘淑方【曾用名刘大字（自）】系夫妻关系；被告张善明、张洪斌系父子关系；被告张静与张洪斌曾系夫妻关系，现已离婚。三被告及被告张善明的妻子霍某（现已去世）在经营家庭渔船期间曾多次在原告处赊购渔网等用具，至2012年7月15日经结算共计欠下原告货款21150元，并由三被告及霍某共同出具欠条一张交原告持有，该欠条上没有约定还款时间。上述欠款后经原告多次索要，但被告方一直拖延，至今未还，为此，原告于2020年7月24日诉至本院。以上事实，有原告的陈述、二原告的户口簿、三被告及霍某共同出具的欠条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张善明、张洪斌、张静因购买原告徐长春、刘淑方【曾用名刘大字（自）】的渔网等欠下货款21150元，由三被告及霍某共同出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，三被告应当予以偿还。尽管欠条上没有约定还款时间，但原告要求被告承担21150元欠款自2020年7月24日起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失的诉讼请求，符合相关法律的规定，对此本院依法予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善明、张洪斌、张静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐长春、刘淑方支付所欠的货款21150元及其利息损失【利息损失以21150元为基数，自2020年7月24日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元；由原告徐长春、刘淑方负担62元，由被告张善明、张洪斌、张静负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费454元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执359号申请执行人：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社。被执行人：陈美宏,女,1971年4月22日生,住宜良县。被执行人:唐莉，女，1964年12月30日生，汉族，住宜良县。我院执行的宜良县你处信用合作联社与陈美宏、唐莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0125民初1666号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈美宏、唐莉未能自动履行。权利人宜良县农村信用合作联社于2018年3月26日向法院申请执行，要求被执行人支付借款本息1104177.13元,负担执行费13442元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈美宏、唐莉送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控，我院依法查封了被执行人陈美宏名下位于宜良县迎宾路118号3幢2-7-14号、石林县石林风景区的房屋，查封了被执行人的云Ａ×××**奔驰牌车辆以及位于宜良县的房产，2019年11月27日，我院委托第三方评估机构对被执行人陈美宏名下的房产进行了评估拍卖，两套房产的拍卖金额为904654元，扣除评估服务费9046元后，余款895608元已全部清退给申请人，因被执行人唐莉的财产暂不宜处置，本院依法将被执行人陈美宏、唐莉纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云0125执359号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  段盈屹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2419号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**，统一社会信用代码：91510106MA6DH8D23H。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 被执行人：杨传钢，男，汉族，1993年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3081号民事判决书，于2020年6月28日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司申请执行杨传钢借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人杨传钢偿还成都九盈科技有限公司借款本金4000元及利息31.54元、罚息3815.43元，合计为7846.97元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人杨传钢行存款1562.29元元，扣缴执行费50元，支付了申请执行人成都九盈科技有限公司1512.29元，于2020年7月4日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月22日对被执行人杨传钢采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月21日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权1512.29元，未实现债权为6334.68元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0222刑初179号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘恒合，男，1970年1月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。2011年4月23日因吸毒被阳新县公安局行政拘留十五日；2011年11月23日因吸毒被阳新县公安局行政拘留十日，并处强制隔离戒毒2年；2016年4月因无证驾驶被阳新县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月1日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘恒合犯赌博罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘恒合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉指控，2017年年初，被告人刘恒合经常组织邀约黄某等人在阳新县国贸大酒店棋牌室内以“打麻将”方式聚众赌博，并按每桌麻将抽取台费人民币1000元（以下币种均同），累计抽头渔利6万余元。2017年5月至2018年4月，刘恒合伙同张某1、张敏（均另案处理）等人先后在阳新县环城路一茶楼内、富川家苑小区一民房内设立麻将室，组织邀约李某、黄某、柯某等人参与赌博，每场从中抽取费用2500元，累计抽头渔利100多万元，刘恒合从中获利5.7万余元。公诉机关认为，被告人刘恒合以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到100多万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘恒合自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；若退出全部违法所得，则建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人刘恒合对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本院审理期间，被告人刘恒合退出违法所得人民币5.7万元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的抓获经过、户籍证明、羁押证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人李某、黄某、明某、张某1、柯某、徐某1、罗某1、罗某2、贾某、徐某2、肖某1、肖某2、谈某的证言；被告人刘恒合的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒合以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；在犯罪中所起作用相对较小并退出违法所得人民币5.7万元，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘恒合犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月一日起，至二〇二〇年十二月三十一日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；被告人刘恒合退出违法所得人民币五万七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇二〇年八月十三日书 记 员 姜 舟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初769号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周善勇，曾用名周亚七，男，1993年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，2020年8月4日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人周善勇犯合同诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人周善勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年3月25日，被告人周善勇在无履约能力的情况下，与广州市黄埔区某有限公司（以下简称“某公司”）签订《产品买卖合同》和《还款承诺书》，约定，被告人周善勇向某公司购买一台型号为XE60CA徐工牌挖掘机，除支付首期款，被告人周善勇须分36期向某公司支付剩余的购买挖掘机款及利息共计人民币289000元。被告人周善勇在取得挖掘机后，于2015年7月30日在贵州省铜仁市将安装在挖掘机上的GPS定位系统拆除，同时与某公司失去联系。2016年3月，被告人周善勇将涉案的挖掘机退还给某公司，并向某公司赔偿了18万元的损失，取得了该公司的谅解。2020年4月11日，被告人周善勇到公安机关投案。公诉机关认为：被告人周善勇无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周善勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周善勇积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，综合考虑其犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。被告人周善勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对被告人周善勇判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周善勇已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。经审理查明，2015年3月25日，被告人周善勇与某公司签订了《产品买卖合同》和《还款承诺书》，约定被告人周善勇向某公司购买厂牌为徐工集团的挖掘机一台，型号XE60CA，整机编号XVG0060AEEKA03677，机价34万元；提机时，应支付首款7.14万元；余款分36期支付，每期付款额包含应支付的利息，利息按8.38%计算；每月为一期，每期支付9107元。v公司依照合同约定将涉案挖掘机运到被告人周善勇指定的地点后，被告人周善勇未支付过分期款。在某公司不间断的催款之下，被告人周善勇于2015年7月30日在贵州省铜仁市将安装在涉案挖掘机上的GPS定位系统拆除，同时将自己与某公司联系的手机关闭。被告人周善勇分36期应向某公司支付购买挖掘机款及利息共计人民币289000元。2016年1月11日，某公司到公案机关报案。2016年3月份，被告人周善勇将涉案的挖掘机退还给某公司。2020年4月10日，被告人周善勇经与某公司协商，被告人周善勇支付了18万元给某公司作为赔偿金，取得了某公司的谅解。2020年4月11日，被告人周善勇到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人周善勇的供述、受立破材料、归案经过、户籍材料、前科材料、现场检测报告书、某公司出具的营业执照、组织机构代码证、徐州徐工挖掘机械有限公司的授权证书、某公司出具的产品买卖合同、还款承诺书、分期付款表、某公司出具的收据及涉案挖掘机的GPS定位的电脑系统查询记录、某公司出具的对被告人周善勇的谅解书、涉案挖掘机照片、某公司的报案书及其员工谢某的陈述、证人庞某的证言、同案人周智聪的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人周善勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人的货物后逃匿，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周善勇犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周善勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻或者减轻处罚；2.被告人周善勇积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚；3.被告人周善勇自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人周善勇的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人周善勇的犯罪事实及情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周善勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16449号申请人：上海嘉远拜力投资管理有限公司，住所地上海市宝山区园光路******。法定代表人：程方清，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：广州市鸿林科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区>法定代表人：谢洪林。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款321,930元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市鸿林科技有限公司的银行存款321,930元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,130元，由申请人上海嘉远拜力投资管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张超亮二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……