wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初637号 原告：江国际，男，1958年11月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：范群海，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告江国际与被告范群海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告江国际到庭参加诉讼，被告范群海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江国际向本院提出诉讼请求：1.判令范群海归还借款180000元；2.判令范群海归还借款期限内利息16200元；3.判令范群海归还借款逾期利息。事实和理由：范群海于2019年2月10日因开家具店进货资金周转向我借款180000元，承诺半年归还，并出具借条一张，借款到期后，江国际向范群海催要借款，但范群海拒接电话，江国际为维护自身的合法权益，诉讼至法院。 范群海在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：江国际和范群海系朋友关系，江国际在祁门县经营“红女五金店”，范群海在祁门县经营“历口群海家具城”。2017年1月份范群海因经营家具店需要资金周转，向江国际借款80000元，江国际于2017年1月15日取现金70000元和家中现金10000元，交付范群海现金80000元，双方约定借款利息按月利率15‰计算。范群海于2017年8月14日通过银行转账方式支付借款利息7200元，于2018年1月9日通过银行转账方式支付7500元，包括借款利息7200元和向江国际购买火桶的货款300元。2018年3月份江国际又借给范群海现金60000元，范群海于2019年2月3日通过银行转账方式支付借款利息22000元。2019年2月10日，范群海因家具店进货缺少资金，再次向江国际借现金40000元，并将前两次借款的借条撕毁后，重新出具借条一张，借条写明：“今借到江国际人民币壹拾捌万元整¥180000.00元，半年归还。2019年8月10日归还。利息¥16200元。借款人：范群海，2019年2月10日”。借款到期后，因范群海未按期还款，江国际催要未果，诉讼至法院。 上述事实，有当事人身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行账户对账单18页等证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，证据来源合法、证据内容相互印证、与本案具有关联性，本院审核予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范群海向原告江国际借款180000元并出具借条，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，范群海作为债务人应当按照约定时间履行全部还款义务。原、被告双方借款时已经约定利息，且约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，江国际要求范群海归还借款本金和借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于江国际主张的逾期利息，本案双方虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对江国际要求按借款时约定的利率支付逾期利息的诉求，本院予以支持。范群海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范群海于本判决生效后三十日内偿还原告江国际借款本金180000元及利息16200元，本息合计196200元（逾期利息以借款本金180000元为基数，自2019年8月11日起按约定利率计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，由被告范群海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  盛国荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪丽梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12434号原告：上海岩跃体育赛事策划有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路********(集中登记地)。法定代表人：朱鸣亮，总经理。委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海知谦律师事务所律师。被告：上海家家乐文化发展有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区安浦路**地下****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨国正，总经理。委托诉讼代理人：杨宝华，男，员工。原告上海岩跃体育赛事策划有限公司诉被告上海家家乐文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海岩跃体育赛事策划有限公司委托诉讼代理人蔡欣慧、被告上海家家乐文化发展有限公司委托诉讼代理人杨宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海岩跃体育赛事策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费90,480.2元。事实和理由：2018年4月17日及5月，原、被告签订《临时用工服务协议》两份，约定原告向被告提供攀岩教练员的临时工外包服务，同时对结算方式进行了约定。原告按约履行合同，向被告提供攀岩教练员服务后，被告未能按约支付服务费，至起诉日，被告尚欠服务费90,480.2元，故原告起诉至法院，作如上诉请。被告上海家家乐文化发展有限公司辩称：对原告诉请、事实及理由均无异议，原告已经开具发票的服务费48,600.2元，被告同意支付，对剩余41,880元，若原告能开具对应金额发票，被告亦同意支付。但双方在合作期间，原告教练员擅自以被告名义印刷攀岩卡并对外销售，造成被告损失超过2,000元，同时由于原告教练擅自撤离，导致被告无法找到其他攀岩教练顶替，造成被告停业的经济损失，对上述损失，被告保留向原告主张的权利。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2018年4月17日，原、被告签订《临时用工服务协议》，约定原告向被告提供攀岩教练员岗位的临时工外包服务。合同期限2018年4月17日至2018年5月16日。临时工人员服从被告工作安排，遵守被告纪律。攀岩教练员岗位每人300元/天，工作时间10：00到18：00，每月服务小时数由原告进行记录，以考勤打卡记录为准，经双方书面确认后作为每周服务费计算依据。节假日服务费用按照国家相关规定计算。被告财务人员应于每周二前将上周的服务项目清单与原告进行核对，核对无误后，原告通知被告将核对准确的服务费由原告开票后3个工作日内汇入原告指定的银行账号内。2018年5月，原、被告再次签订《临时用工服务协议》，合同期限为2018年5月31日至2018年12月1日，收费标准为攀岩教练员岗位每人300元/天，工作时间10：00到18：00，节假日除外的淡季工作时间13：00-21：00，节假日工作时间10：00-21：00(18：00-21：00)加班时间按45元/小时进行结算，工作时间超过8小时，需按45元/小时结算。对结算及付款约定同前份合同。协议同时约定，本合同到期前30日，若双方均未书面提出异议，则本协议顺延相同期限，若任何一方提出书面异议，则本合同期满终止或双方另行签订协议。审理中，双方确认第二份协议到期后，未再签订协议，仍按该协议履行至2019年6月24日，被告至今尚欠原告2018年12月7日至2019年6月24日的服务费90,480.2元，2018年12月6日前服务费已结算完毕。被告同时陈述，其于2019年5月发现原告教练员存在私自办卡行为，与原告进行了交涉。截至2020年8月12日，原告向被告开具了对应2018年12月7日至2019年6月24日的服务费90,480.2元的上海增值税普通发票。本院认为，原、被告签订的《临时用工服务协议》依法成立、合法有效，各方均应按约定履行义务。原告按约向被告提供攀岩教练服务后，被告应支付服务费，现被告未能按约付款显属违约，原告要求被告支付服务费的诉讼请求予法有据，应予支持。关于被告抗辩称原告提供的教练私印卡造成被告损失及原告离场造成的被告损失，本院认为，被告自2018年12月7日开始即拖欠原告费用，根据其陈述，至2019年5月才发现原告教练存在私自印卡行为，被告以此作为拒付服务费的理由，无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海家家乐文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岩跃体育赛事策划有限公司服务费90,480.2元。案件受理费1,031元，由被告上海家家乐文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 何敏二〇二〇年八月十八日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更385号 罪犯王业山，男，1993年8月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖02刑初字3号刑事判决，以被告人王业山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。王业山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日至2020年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王业山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王业山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王业山受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王业山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王业山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18625号申请人：上海盼帛建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区华纺路****厂区内第********。法定代表人：刘明庆。被申请人：华邮供应链管理有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区真陈路**********>法定代表人：詹文章。申请人上海盼帛建筑装饰材料有限公司与被申请人华邮供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款491,533.42元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华邮供应链管理有限公司银行存款491,533.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,977元，由申请人上海盼帛建筑装饰材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年八月十一日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1680号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：丁久行，男，1965年4月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人丁久行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁久行未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年5月9日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3902号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十日书记员  陈玲玉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2172号 申请人：潜江市申昌有机化工厂，住所地湖北省潜江市渔洋镇园区路**。 投资人：游传松。 委托诉讼代理人：肖历美，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。 法定代表人：苏亚帅，该公司总经理。 原告潜江市申昌有机化工厂与被告嘉泰数控科技股份公司票据付款请求权纠纷一案中，潜江市申昌有机化工厂于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结嘉泰数控科技股份公司名下价值304251.66元的财产，并提供《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人潜江市申昌有机化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结嘉泰数控科技股份公司名下银行账户304251.66元（具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费2041元，由潜江市申昌有机化工厂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林晓玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄永继 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3380号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1978年12月1日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省襄城县；2020年7月13日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人毛红，上海金仕维律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］5624号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人毛红均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月12日10时50分许，被告人郑某某骑电动自行车至上海市浦东新区昌邑路歇浦路路口时，因其有骑电动自行车在机动车道行驶的违法行为，被正在此处进行交通违法整治的民警倪某某等人查获，被告人郑某某为逃避处罚而驾车逃跑，在逃离过程中民警倪某某为阻止其逃跑，欲控制其电动自行车，但被告人郑某某未减速将倪某某拖拽倒地致其受伤。经鉴定，被害人倪某某因遭受外力作用致左桡骨小头骨折，构成轻伤(二级)；致右腕骨撕脱骨折，牙齿外伤松动，分别构成轻微伤。被告人郑某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人郑某某在家属的帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人倪某某的陈述笔录，证人李某某、吴某某的证言笔录，执勤情况说明、人民警察证复印件，调取证据清单、视频资料，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，证人顾文华(民警)的证言笔录、案发经过表格及抓获情况，户籍信息，被告人郑某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某某在家属的帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人郑某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年八月二十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13709号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。被告：梅元伟，男，汉族，1986年4月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆晓家斌汽车租赁有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**和平商务大厦******信用代码91500107304822409F。法定代表人：代灿。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与重庆晓家斌汽车租赁有限公司、梅元伟保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  周杨二〇二〇年八月二十六日书记员  陈婷
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1372号 陈文生： 本院刑庭移送执行的陈文生罚金一案，移送事项为缴纳罚金5000元。本院立案受理后，已全部强制执行到位。至此，（2020）闽0402刑初22号案件确定的罚金缴纳义务，现陈文生已全案履行完毕，可结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5863号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：李明，男，1971年8月16日，汉族，住河北省石家庄市桥东区，身份证号：。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金8955.70元，支付利息513.77元、罚息2193.91元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计11663.38元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2018年01月24日,             《个人额度借款提现单》2018年01月24日。                               2.授信额度及期限                       9400元，自2018年01月24日起至2021年01月23日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       13400元，自2018年01月24日起至2019年06月24日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：李明             账号：                               7.还款情况                       偿还本金4444.30元，利息675.19元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李明自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8955.70元，截至2020年4月1日的利息513.77元、罚息2193.91元，合计11663.38元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取46元，由被告李明负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1425号原告毕丽锋，公民身份号码×××，户籍地、现住址河北省邯郸市。被告刘艳强，公民身份号码×××，现住榆林市。被告榆林市四海汽车运输有限公司，统一社会信用代码91610828MA708DLX2U。法定代表人刘某2。中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，统一社会信用代码91610800MA703KYX76，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳中路汇优时代星座**第一间**。负责人屈某，总经理。委托代理人刘某3、乔某，陕西富能律师事务所专职律师。原告毕某诉被告刘某1、榆林市四海汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月12日，原告毕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费262.5元，由原告毕某负担。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年八月十二日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4163号 上诉人（原审原告）：蔡嘉良，男，1999年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人蔡嘉良因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1103号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人蔡嘉良在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡嘉良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年八月二十一日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15099号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨海腾，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区东涌镇赤古村委会东赤村**三巷**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨海腾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨海腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币103,914.97元、利息17,907.74元、违约金4,537.69元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为1,360.51元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计123,183.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨海腾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金103,914.97元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨海腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计103,914.97元；二、被告杨海腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378.30元，减半收取计1,189.15元，由被告杨海腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8120号 原告：张士强，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张桂体，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张士强与被告张桂体民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月12日，原告张士强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张士强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张士强负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月十二日 书记员 屈瑞达
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高同辉，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路**红河小区********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高同辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告高同辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,070.92元(截至2019年3月15日的欠款本金79,686.66元，利息10,686.44元，违约金和滞纳金21,043.70元，分期手续费6,654.12元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高同辉自2012年7月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月15日累计欠款共计118,070.92元未给付。经原告自2017年10月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高同辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,686.66元；二、被告高同辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792.17元，减半收取计896.08元，由被告高同辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初856号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 被告一：郑钦，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍地址：福建省福州市仓山区。 被告二：党晓晨，女，汉族，1985年5月8日出生，户籍住址：福建省福州市晋安区。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑钦、党晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。因申请人与被告双方已达成庭外和解，现原告广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费3578元，减半收取计1789元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  陈筑闽 二〇二〇年八月十七日 书记员  程 硕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执608号 申请执行人：魏自超，男，1988年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系方式：135XX****XX。 被执行人：广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司，住所地：乌苏市南园办事处乌伊路**。 法定代表人：任君利，系该公司总经理。 被执行人：张荣，男，1969年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码:×××。联系方式：152XX****XX。 申请执行人魏自超依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初207号民事判决书，于2020年5月5日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1384668元，执行费16247元，合计：1400915元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月8日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月8日，对被执行人广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、张荣的证券、土地使用权登记、不动产、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、张荣名下无证券、土地使用权登记、不动产、工商登记，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年8月26日，对被执行人广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、张荣适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将被执行人广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、张荣名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、张荣尚无财产可供执行,且申请执行人魏自超不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的1384668元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司、张荣尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 惠 俊
吉林省延吉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保201号 申请人：赵勇胜，男，1980年3月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：付栋，男，1969年12月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人赵勇胜于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付栋名下吉H×××52号“长安”牌小型普通客车车籍手续及车辆（保全价值为2万元）予以保全。申请人赵勇胜的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供财产保全担保函，自愿对申请人赵勇胜申请保全的2万元范围内承担连带责任。 本院经审查认为，被申请人付栋驾驶吉H×××52号“长安”牌小型普通客车与吉H×××21号“丰田”牌小型轿车（机动车所有人为赵勇胜）、吉H×××03号“丰田”牌小型轿车相撞，造成吉H×××21号“丰田”牌小型轿车损坏的道路交通事故。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、查封被申请人付栋名下吉H×××52号“长安”牌小型普通客车的车籍手续，查封期限为二年； 二、扣押被申请人付栋名下吉H×××52号“长安”牌小型普通客车，扣押期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院将解除保全措施。 审判员 李 冬 二〇二〇年八月十日 书记员 刘逍遥
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初359号原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：杭州黑壳记科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩紫荆花城**楼**div>法定代表人:金皇锋。原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告杭州黑壳记科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年8月24日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失20000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以被告杭州黑壳记科技有限公司无法联系为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。审 判 长  王传师人民陪审员  狄传滨人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年八月二十四日法官助理闫滨书记员刘心磊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1070号申请执行人：瑞金市人民法院，地址瑞金市沙洲坝七彩大道。被执行人：钟秀城，男，1988年7月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住瑞金市。本院执行钟秀城罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初197号刑事附带民事判决书，被执行人钟秀城应于本判决生效后缴纳罚金10000元。被执行人钟秀城在规定期限内未履行自己的还款义务，本院于2020年4月1日立案执行，被执行人钟秀城依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人钟秀城发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟秀城限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟秀城的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟秀城的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人钟秀城的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟秀城纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟秀城适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人钟秀城名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月三十一日书记员  王 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3757号原告：康某，现住吉林省白城市。被告：白某，住内蒙古自治区乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：于某，住内蒙古自治区乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告康某与被告白某、于某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告白某、于某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款5000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日二被告因孩子上学在原告处借款5000.00元，约定2019年9月16日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。被告白某未到庭亦未答辩。被告于某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2019年8月16日二被告因孩子上学在原告处借款5000.00元，约定2019年9月16日还款。到期后，二被告未能给付。此款后经原告索要，二被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查无误，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按照双方的约定偿还欠款。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白某、于某给付原告康某欠款5000.00元。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年八月二十七日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1387号 申请执行人：库尔勒市康融小额贷款有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨伊巴格路辖区交通东路康城酒店****，统一社会信用代码916528016978145801。 法定代表人：罗青。 被执行人：罗吉祥，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初5831号民事调解书，依法向被执行人罗吉祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗吉祥在银行账户上的存款100万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 马超伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执680号申请执行人：宋雅冬，男，1990年11月20日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏响华置业有限公司灌江大酒店，统一社会信用代码91320921582293834Y，住所地盐城市响水县。法定代表人：卞长和。宋雅冬与江苏响华置业有限公司灌江大酒店劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏响华置业有限公司灌江大酒店未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宋雅冬于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人江苏响华置业有限公司灌江大酒店名下不动产，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5360号原告：江苏江中集团有限公司徐州分公司。住所地：徐州市云龙区元和路绿地商务城B5-3块**-1-1601。负责人：沈忠星，该公司经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏元封律师事务所律师。被告：江苏士林电气设备有限公司。住。住所地：扬中市新坝镇江城路**/div>法定代表人：陈红喜，该公司执行董事。被告：江苏达汇电气有限公司。住所。住所地：扬中市三茅镇三丰路**div>法定代表人：陈春英，该公司执行董事。原告江苏江中集团有限公司徐州分公司（以下简称江中集团徐州分公司）与被告江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）、江苏达汇电气有限公司（以下简称达汇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告江中集团徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年12月26日签订的配电箱（柜）采购合同；2.判决被告返还原告预付款2103464.77元及利息；3.判决被告支付原告违约金279376元。事实和理由：2017年12月26日，原告与二被告就邳州医院二期工程建设项目在产品报价确认基础上签订书面配电箱（柜）采购合同，后原告依约支付被告预付款3275927元。原告多次催促被告按约交货，至今原告仍未收到符合要求的产品，被告的根本违约行为已经严重影响原告相应工程项目建设，给原告造成巨大损失。经审查，本院认为：2019年9月27日，扬中市公安局对士林公司印章被伪造案立案侦查，同年10月15日对与原告签订配电箱（柜）采购合同的经办人黄荣执行刑事拘留。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，原告江中集团徐州分公司提交的配电箱（柜）采购合同、收据上加盖的士林公司合同专用章、财务专用章、行政印章均为伪造。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏江中集团有限公司徐州分公司的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费33618元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张春晖
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执165号 申请执行人：程堂宝，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：河北集贤家具有限公司，住所地涿鹿县经济开发区。办公地点涿鹿县武家沟镇东窑沟村。 法定代表人：王志刚，总经理。 本院在执行申请执行人程堂宝与被执行人河北集贤家具有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初1823号民事判决书，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬77927元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李东海 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督316号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地江油市汇丰路汇丰农贸综合市场**楼****，统一社会信用代码：91510781749603073W。 法定代表人：黄果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：罗蠢，男，汉族，生于1978年7月18日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告罗蠢申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  巩琪
波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3213号原告：朱宏良，男，1968年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：庄明达，宁波奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：黄开平，男，1965年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告朱宏良诉被告黄开平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈如国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏良的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱宏良撤诉。案件受理费1491元，减半收取745.5元，由原告朱宏良负担。审判员  朱海南二〇二〇年八月二十六日书记员  章倩炜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5080号原告：江苏雅酷家具有限公司，住所地徐州市睢宁县沙集镇朱庙村丁庄组。法定代表人：王超。被告：江苏媄红传媒有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区祥云路**。法定代表人：郑如超。原告江苏雅酷家具有限公司与被告江苏媄红传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏雅酷家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏雅酷家具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邵步运二〇二〇年八月二十六日法官助理 张佳佳书 记 员 李雅静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终5483号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1987年7月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：刘晓林，收到潍州律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东省昌乐县人民法院依法向上诉人刘某送达限期缴费通知书，刘某收到该通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 敏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3046-1号 申请人：河北四喜达新型材料有限公司。 法定代表人：刘丙发，公司负责人。 住所地：河北省香河县经济开发区。 被申请人：上海巨灵建筑劳务有限公司。 法定代表人：张舒姝，公司负责人。 住所地：上海市崇明区。 河北四喜达新型材料有限公司诉上海巨灵建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1024民初3046号裁定查封了被申请人名下财产，现因已足额冻结被告银行存款，且原告申请解除对被告名下中国建设银行31×××44账户外其余银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海巨灵建筑劳务有限公司名下中国建设银行31×××44账户外其余银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘恩羽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执292号申请执行人：高某某,男被执行人：齐某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法作出的（2019）陕08民终3949号民事判决书，确定由被执行人齐某某偿还申请执行人高某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人齐某某拒不履行该义务。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人齐某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人齐某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4135号 原告：兰阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：文科，男，1982年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告兰阳与被告蒋成杰、第三人文科不当得利纠纷一案中，原告兰阳向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告蒋成杰、第三人文科的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兰阳撤回对被告蒋成杰、第三人文科的起诉。 本案案件受理费减半收取4,550元，由原告兰阳负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年八月十二日 书记员  孟莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17775号原告：沈钱萍，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区******，公民身份号码************。被告：佛山市善美宠物有限公司，住所广东省佛山市南海区****,统一社会信用代码9****5。法定代表人：廖某1。原告沈钱萍与被告佛山市善美宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈钱萍、被告的法定代表人廖某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告宠物购买费5000元；2.被告退回原告狗粮费1000元、检测费用180元、就医费360元；3.被告赔偿原告合理维权费用（包括误工费1600元、往返交通费共140元）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2020年6月26日通过被告微信定位指引至佛山市南海区********大型狗场，想购买一只柴犬。到现场后，经被告的工作人员现场推销，被告的POS机扫码原告提供的微信付款二维码，原告支付5000元购买了一只柯基犬。收货时，原告发现该犬走路奇怪，要求更换。被告的工作人员反复强调说是因为狗舍地面滑，所以狗才走路奇怪，并一再强调这条狗没有问题。柯基犬费用支付完，被告的工作人员要求必须现场购买狗粮，并对狗进行检测，原告共支付狗粮费1000元、检测费用180元。2020年6月27日，原告经人提醒带着购买的柯基犬至广州**医院有限公司拍X光片，原告支付费用360元，结果显示该狗的髋关节严重发育不良，后腿（尤其是右后腿）走路无力，属于残疾狗，最多活不过4岁。而且，根据被告提供的宠物健康免疫证显示，该狗于2020年3月30日出生，5月5日就打了第一针疫苗，前后间隔时间仅35天，早于一般宠物第一次打疫苗的时间（45-60天）。被告提供给原告的宠物健康免疫证也明确写了宠物狗最早打疫苗时间是六周，该狗这么早打疫苗本身就存在问题。2020年6月28日，原告带着柯基犬回到被告处要求退货，被告予以拒绝，提出换狗解决。考虑到被告欺诈在先，且网络上到处都是对被告的投诉，原告也加了微信维权群，群里都是在被告那里买到各种问题的狗造成损失的消费者，受骗手法跟原告一样，买狗、换狗或者加钱换狗，最后还是问题狗甚至死亡，原告跟很多消费者甚至怀疑他们是利用宠物狗专门诈骗的团伙，原告担心就算换狗仍然是问题狗，因此，强烈要求被告退钱。2020年6月28日，被告要求原告将柯基犬留下至今。综上，被告违反了双方的宠物购买协议，出售给原告的柯基犬存在重大残疾，且未按规定时间打疫苗。同时，被告存在故意误导原告，强迫现场消费狗粮及检测等情形，严重侵害了原告的权益。根据合同法及消费者权益保护法的相关规定，被告应当向原告返还已支付的购犬款项、购买狗粮、现场检测费用、其他检测费用及原告的合理维权费用。为此，原告向法院起诉，请依法判决。被告辩称，被告同意退回原告的宠物柯基犬购买费5000元。关于第2项诉讼请求，被告同意退回剩余狗粮的费用，但原告需要将剩余的狗粮退回给被告，宠物柯基犬已经吃了的部分狗粮，被告不同意退款。被告不同意退回检测费及支付就医费，也不同意赔偿原告维权费及误工费，被告也有误工费的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的原告与被告的微信聊天截图、宠物购销协议、宠物资料、宠物图片转账凭证、电子病历、账单详情等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。对原告提交的劳动合同，本院对证据的真实性予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，原告向被告购买了一只柯基犬，支付了价款5000元、狗粮费1000元、检测费180元。2020年6月27日，原告带该柯基犬到广州**医院检查，拍了X光片，体格检查显示该犬右后肢内旋，膝关节触诊肿大，右后肢无力站立，双后肢畸形；影像学显示髋关节臼较浅，疑似髋关节发育不良，膝关节滑车沟浅，疑似滑车发育不良。原告为此支付了就医费360元。2020年6月28日，原告将该柯基犬带回被告处。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告购买了涉案柯基犬，但该柯基犬经检查存在肢体畸形、发育不良等问题，且原告已将该柯基犬带回至被告处，现原告请求被告退回宠物购买费5000元，被告也表示同意，故本院对原告的该项请求予以支持。因涉案柯基犬存在质量问题，原告请求被告退回狗粮费、检测费用180元以及支付就医费360元，合法合理，本院予以支持。考虑到原告喂养涉案柯基犬的2020年6月26日、6月27日期间已使用了部分狗粮，且狗粮开封后会存在一定的影响，故根据公平合理原则，本院酌定狗粮费应扣减50元，即被告应向原告退回狗粮费950元，原告应将向被告购买的狗粮剩余部分退回给被告。原告虽然提交了劳动合同，但原告未提交用人单位的营业执照、原告的社会保险缴费记录、工资银行流水等证据证明原告2020年6月28日的误工损失情况，故原告请求被告赔偿误工费1600元，依据不足，本院不予支持。原告未提交2020年6月28日的交通费发票或油费发票等证据证明交通费损失情况，故原告请求被告赔偿往返交通费140元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市善美宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回宠物购买费5000元予沈钱萍。二、佛山市善美宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回狗粮费950元予沈钱萍；沈钱萍应于本判决发生法律效力之日起十日内退回向佛山市善美宠物有限公司购买的狗粮的剩余部分予佛山市善美宠物有限公司。三、佛山市善美宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回检测费用180元予沈钱萍。四、佛山市善美宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付就医费360元予沈钱萍。五、驳回沈钱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（沈钱萍已预交），由佛山市善美宠物有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付沈钱萍，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年八月十九日书记员  黄莹莹
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2194号 原告：匡文武，男，1982年10月18日出生，汉族，现住厦门市集美区。 被告：王钰华，男，1976年8月23日出生，汉族，现住厦门市同安区（快递通物流）。 原告匡文武诉被告王钰华运输合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，原告匡文武于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，匡文武以王钰华以运输费用已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许匡文武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由匡文武负担。 审判员  陈铿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9453号原告：哈尔滨乾松商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区盟科视界********。法定代表人：刘洋，职务总经理。被告：马沛沛，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。原告哈尔滨乾松商贸有限公司与被告马沛沛合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告诉称，原、被告于2019年11月22日签订《微信直播使用服务协议》一份。合同约定：原告向被告提供微信直播平台服务，被告于合同签定当日向原告支付首期代理费用50万元，合同签订日起20日内支付尾款70万元。合同签订后，原告如约向被告提供服务，但被告未按约定支付尾款。原告于2020年2月10日委托律师发《律师函》催促被告支付尾款，被告仍未支付，其行为已构成违约。故原告诉讼至法院，请求判令解除原、被告签订的《微信直播使用服务协议》，被告承担案件受理费。本院经审查认为，该案系合同纠纷，根据民诉法关于合同纠纷地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同中明确约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确的，应当依据该条司法解释第二款来确定合同履行地。本案中，原、被告签订的《微信直播使用服务协议》中对合同履行地点没有约定，原告的诉讼请求仅为要求解除合同，而非要求给付价款或者返还标的物，且该合同不属于法律或者司法解释对合同履行地有特殊规定情形，因此本案的合同履行地无法确定，应以被告住所地来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中原告未能提供证据证明被告在我辖区内有经常居住地，因此应以被告的户籍所在地确定被告住所地。经查，被告户籍地为河南省××××号院。综上，本院对该案没有管辖权，本案应由河南省嵩县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河南省嵩县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  隋艳二〇二〇年八月二十六日书记员  孙会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3814号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**。统一社会信用代码：9123010082697352X2.负责人：候胜才，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。被告：曹峰翊，男，1989年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：祖阴萍，女，1957年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告曹峰翊、祖阴萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告曹峰翊、祖阴萍经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告曹峰翊、祖阴萍签订的《个人贷款合同》；2、判令二被告立即偿还原告借款本金129751.82元及截至2019年9月20日的利息15106.8元，并自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率继续计算利息；3、如二被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分要求以抵押给原告的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定原告向二被告发放住房装修贷款，贷款用途为装修，贷款金额15万元，贷款期限120个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率上浮30%执行。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按照罚息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告祖阴萍以其名下房产为《贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月20日，原告依约发放了全部15万元贷款，贷款到期日为2026年4月20日，二被告出具贷款借据。但截至2019年9月20日，二被告已逾期多期未偿还借款本息。依据原告与二被告签订的《贷款合同》第三十五条、第三十六条的约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律判如所请。被告曹峰翊、祖阴萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹峰翊、祖阴萍未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月13日，原告与二被告共同签订《个人贷款合同》，约定二被告向原告借款15万元用于装修，贷款期限120个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；逾期还款的，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%；还款方式为等额本息还款法。同日，双方签订《房地产抵押合同》，约定被告祖阴萍以其所有的位于哈尔滨市道里区××单元××房产为上述借款设定抵押担保，双方于2016年4月18日将该房产办理抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年4月20日向二被告发放贷款15万元。后二被告未按合同约定期限偿还借款，截至2019年9月20日，尚欠原告借款本金129751.82元、利息15106.8元。以上事实有原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、房地产抵押合同、他项权证、还款明细表及欠本息清单等证据为证。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款15万元，但二被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任，现原告要求解除双方签订的《个人贷款合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款本金129751.82元及截至2019年9月20日的利息15106.8元，并要求自2019年9月21日起至实际给付日止，按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收30%继续计算利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告祖阴萍以其所有的位于哈尔滨市道里区××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告曹峰翊、祖阴萍签订的《个人贷款合同》；二、被告曹峰翊、祖阴萍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金129751.82元；三、被告曹峰翊、祖阴萍于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款本金的利息（截至2019年9月20日前的利息为15106.8元，自2019年9月21日起至实际给付日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收30%计付）；四、如二被告到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述款项，对不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告祖阴萍抵押的位于哈尔滨市道里区安德街19号15单元8层1号房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取1599元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 迪二〇二〇年八月十八日书记员 贲宇航
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1271号 原告：李发祥，男，1974年8月18日出生，汉族，水电工，住福建省龙岩市永定区。 被告：魏水权，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告李发祥与被告魏水权建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李发祥到庭参加诉讼，被告魏水权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发祥向本院提出诉讼请求：1．魏水权向李发祥支付工程欠款23,300元，并支付以23,300元为基数，从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2．本案诉讼费用由魏水权承担。事实和理由：李发祥长期从事水电安装工作，2019年初李发祥经人介绍认识魏水权。2019年3月，魏水权为永定区顺旺达鞋厂建设厂房，需要水电工人进厂施工，魏水权便叫李发祥前往永定区顺旺达鞋厂安装水电设施。2019年4月，李发祥依约完成了水电安装工程。2019年7月23日，李发祥与魏水权就永定区顺旺达鞋厂的水电安装工程进行结算，经结算该水电安装工程款（包工包料）共计38,300元。当日，魏水权向李发祥出具《欠条》1张。该《欠条》载明：“欠李发祥的工程款共叁万捌仟叁佰元正（￥38,300元），在7月30日付2万，剩余的在8月30日付清。欠款人：魏水权2019.7.23”。永定区顺旺达鞋厂派员在场确认，并加盖了永定区顺旺达鞋厂公章。结算后，魏水权于2019年8月6日通过微信支付了5,000元水电工程款给李发祥，通过现金支付了10,000元水电工程款给李发祥，至今尚欠水电安装工程款23,300元。永定区顺旺达鞋厂经营不善倒闭，并于2019年12月10日注销登记。李发祥无法找到业主方永定区顺旺达鞋厂，只得继续向魏水权催讨欠款，但剩余23,300元魏水权至今未付分文。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 魏水权未作答辩。 李发祥围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：《欠条》《微信聊天记录》各1份，拟证明李发祥应魏水权要求完成了永定区顺旺达鞋厂水电工程施工，经双方结算案涉水电工程款共计38,300元，魏水权支付15,000元，尚欠23,300元的事实。魏水权未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃相应诉讼权利。本院认为，李发祥提供的上述证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：李发祥从事水电安装工作。2019年7月23日，魏水权向李发祥出具《欠条》1张，载明：“欠李发祥的工程款共叁万捌仟叁佰元正（￥38,300元），在7月30日付2万，剩余的在8月30日付清。欠款人：魏水权2019.7.23”。永定区顺旺达鞋厂在《欠条》上加盖其公章予以确认。之后魏水权于2019年8月6日通过微信支付了5,000元工程款给李发祥，并支付了10,000元现金给李发祥，至今尚欠李发祥工程款23,300元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，魏水权向李发祥出具《欠条》后，应按约定及时给付拖欠工程款，其至今未付构成违约。故本院对于李发祥要求魏水权给付拖欠工程款23,300元的诉讼请求予以支持。关于李发祥给付欠款利息的诉请，因欠条中并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，李发祥诉请魏水权给付欠款的利息，应当自其起诉之日即自2020年6月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，李发祥主张按年利率6%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。魏水权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、魏水权于本判决生效之日起10日内向李发祥支付拖欠工程款23,300元，并支付以23,300元为基数，从2020年6月16日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回李发祥的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.5元，因适用简易程序审理减半收取191.25元，由魏水权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年八月十日 书记员 赖智玲（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初546号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码91360200858791472L。负责人：张红兵。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘有为，江西景扬律师事务所实习律师。被告：刘毅，男，1989年6月24日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：邹丽君，女，1991年8月12日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中国银行景市分行）与被告刘毅、邹丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告中国银行景市分行委托诉讼代理人王金金、甘有为到庭参加诉讼，被告刘毅、邹丽君经本院传唤后未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告及时清偿所欠原告透支本金50830.67元、利息34642.02元、滞纳金及分期手续费14306.38元，应收账款合计99779.07元（暂计至2019年7月31日，最后还款数额计算至本案执行终止之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘毅为原告银行卡用户。2014年5月27日，被告刘毅、邹丽君向原告申请信用卡“直客式”消费分期业务，原告于2014年6月为被告发放消费分期款10万元，期限3年。经查询被告交易记录，2016年4月16日之前，被告均能按时还款，累计还款61122元。2016年4月16日起，被告开始无法按时还款，至2019年7月31日，被告累计欠款99779.07元未还。原告多次向被告催收未果，遂起诉，请求判如所请。被告刘毅、邹丽君未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告向本院提交如下证据：1.被告刘毅、邹丽君身份证、结婚证、户口本页面复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.“直客式”消费分期付款业务申请表、信用卡分期业务客户告知书；4.专项分期交易商户划款审批单、POS签购单、特种转账传票；5.专项分期付款还款计划清单；6.信用卡账户明细清单、逾期全量明细清单。经审理查明，2011年11月15日，被告刘毅向原告申领信用卡，取得卡号为62×××89的信用卡；透支利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款的还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年5月27日，被告刘毅、邹丽君共同使用该信用卡向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，额度为10万元，分36期按月偿还，首期还款2805元，以后每期还款2777元，手续费费率13%；如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告邹丽君在该“直客式”消费分期付款业务申请表中以配偶身份声明：“本人兹声明本人是申请人刘毅的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的‘直客式’消费分期业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任……。”同时，被告邹丽君在该声明栏签名确认。2014年6月6日，原告向被告刘毅62×××89信用卡账户发放消费分期款10万元。2016年4月16日始，二被告不能按时足额还款。2016年11月，被告刘毅62×××89信用卡在原告处申请挂失，原告为其换发卡号为62×××82的新卡并将已挂失账户业务转入该新账户。截至2019年7月31日，二被告累计欠原告信用卡借款本金50830.67元，利息34642.02元，滞纳金及费用14306.38元。本院认为，原告与被告刘毅、邹丽君基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费并办理专项消费分期业务后，未按约还款，属违约。现原告要求二被告归还欠款本金并支付约定的利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及费用的总额不应超过年利率24%。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，而此后原告未就本案信用卡逾期未还款行为与二被告补充协议约定是否收取违约金及其收取方式和标准，故本院对涉案信用卡2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。对原告主张被告尚欠的本金金额50830.67元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告刘毅、邹丽君经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅、邹丽君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行借款本金50830.67元，并支的利息、滞纳金及费用（其中，滞纳金按双方约定计算至2016年12月31日；利息及费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至实际还清欠款之日止；总额不超过年利率24%）。案件受理费2294元，由被告刘毅、邹丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  章 峻人民陪审员  程园发人民陪审员  徐 鑫二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘雨诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24530号原告：深圳市皇夫壹号餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道良白路**第**104，统一社会信用代码：91440300319641416A。法定代表人：孙永国。被告：深圳牛家酒肆餐饮管理有限公司，住所，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼202社会信用代码：91440300MA5FLRDQ3J。法定代表人：沈业杨。本院在审理原告深圳市皇夫壹号餐饮管理有限公司诉被告深圳牛家酒肆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市皇夫壹号餐饮管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市皇夫壹号餐饮管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市皇夫壹号餐饮管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2161元（原告已预交）,由原告深圳市皇夫壹号餐饮管理有限公司承担。审判员  曾海林二〇二〇年八月三十一日书记员  廖庭婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6653、6654号原告张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告深圳优之家贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约瑞和商城**205，统一社会信用代码914403003495809175。法定代表人刘世超。本院在审理上列原告诉被告网络购物合同纠纷两案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在两案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。两案案件受理费50元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9836号原告：陈婷婷，女，1989年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县严桥镇平定行政村许庄自然村**，住上海市浦东新区张杨路**3A。委托诉讼代理人：曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。被告：施嘉，女，1983年8月13日生，汉族，住上海市松江区新桥镇春九路****。原告陈婷婷与被告施嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告陈婷婷及其委托诉讼代理人曹嘉莹到庭参加诉讼，被告施嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50,000元及借款利息6,000元；二、判令被告支付逾期利息(以50,000元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。诉讼中，原告变更诉请为：一、判令被告偿还借款50,000元；二、判令被告支付利息(以50,000元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年5月31日，被告因资金周转所需，通过朋友张颖介绍向原告借款50,000元，约定借款利息每月三分，被告承诺于2019年9月30日前归还，并向原告出具借条一份。同日，原告履行了出借义务。截至原告起诉之日，被告仍未归还借款及利息，原告曾经多次催讨未果。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告施嘉未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月31日，被告通过案外人张颖介绍，向原告借款50,000元，口头约定一周归还。当日，原告以手机银行网银转账方式向被告尾号为41080工商银行储蓄账户汇款50,000元。之后，被告未履约还款，经张颖催促，被告补充出具借条一份交与张颖，并由张颖转交原告，该借条内容为：“2019年5月31日，向陈婷婷借款五万元整，利息为3/每月，约定2019年9月30日之前还清”。至期，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由银行交易明细、借条、手机转账记录截图及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案被告向原告借款50,000元并约期归还的事实，由银行交易明细及借条等证据佐证，本院予以确认。现借款已逾期，故原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。因借条约定的借款利率超出了国家规定，故原告主动调整以月利率2%计算，于法有据。被告施嘉经本院依法传唤，既未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷婷借款50,000元；二、被告施嘉于本判决生效之日起十日内偿付原告陈婷婷利息(以50,000元为基数、按月利率2%自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.50元，由被告施嘉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年八月十四日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3625号原告：孙美香，女，1941年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄爱东、顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：崔秋生，男，1964年8月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：崔秋东，男，1966年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：崔华，男，1969年12月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：崔凤，女，1962年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告孙美香诉被告崔秋生、崔秋东、崔华、崔凤赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告孙美香于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美香申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙美香撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙美香承担。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1240号 原告：王某1，女，1961年4月17日出生，汉族，住拱墅区。 委托代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师务所律师，特别授权代理。 被告：王某2，女，1964年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人吴国斌、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、确认杭钢南苑30幢1单元401室房产中被继承人叶贤仙所有的三分之二产权份额（暂估价140万元），由原告、被告各继承三分之一份额，继承后原被告各享有该房产二分之一份额，并对该房产进行分割；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：案涉杭钢南苑30幢1单元401室房产由被继承人叶贤仙、原告和被告按份共有，被继承人叶贤仙享有的三分之二的份额，原告和被告各享有六分之一的份额。被继承人之丈夫王南朋于2011年9月20日死亡，被继承人于2019年30日死亡，被继承人育有两个女儿，大女儿王某11961年4月17日出生，二女儿王某21964年5月4日出生。因被继承人死亡，且原被告都已成年，已丧失共有的基础，原告主张继承并分割案涉房产，然被告不予配合，还擅自换掉门锁准备出租。 被告王某2辩称：不要房子，同意分割卖房款。 本院经审理认定：被继承人叶贤仙与王南朋系夫妻，生育二女，即原告王某1与被告王某2。王南朋于2011年9月20日因衰老死亡注销户口。叶贤仙于2019年10月14日因各种疾病死亡注销户口。叶贤仙生前与原告王某1、被告王某2共有坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋一套，其中叶贤仙占2／3，原告王某1占1／6，被告王某2占1／6。 本院认为，原告王某1与被告王某2作为被继承人叶贤仙的女儿，有权依照法律规定继承其母亲的遗产。被继承人叶贤仙死亡后，案涉杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋中其享有的2／3份额应当按照法定继承由原告王某1与被告王某2平均分配，即各继承1／3份额。案涉房屋原被告原各享有1／6份额，继承后，各享有1／2份额。因原被告根据各自客观原因表示不要案涉房屋，本院确定按照法律规定的程序进行拍卖后，拍卖款由原告王某1与被告王某2各享有50%份额。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下: 一、坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋由原告王某1享有1／2权利份额、被告王某2享有1／2权利份额； 二、坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋按照法律规定的程序进行拍卖后，拍卖款由原告王某1享有50%份额、被告王某2享有50%份额。 案件受理费收取计8700元,由原告王某1负担4350元、被告王某2负担4350元。 原告王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 施水娇