广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6144号原告：郭树仪，男，1993年2月14日出生，汉族，住所地广东省雷州市，被告：梁水成，男，1981年1月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告郭树仪诉被告梁水成生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树仪，被告梁水成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12597.7元[医疗费6597.7元（有医疗单据），误工费4000元（销售水产品，按每日收入800元计算，误工期间自2019年9月13日至2019年9月17日，共5天），营养费500元（出院后补充营养），交通费500元（往返医院治疗，具体金额请法院酌定），精神抚慰金1000元（被告殴打原告致伤，原告精神受到伤害）]；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月13日下午16时30分许，被告与原告在广州市黄埔区夏国XX市场水产区XX号档口因生意上的问题发生吵架，被告用捞鱼木杆将原告打伤，致使原告左手小臂和左边脸受伤流血。随后，原告向广州市公安局黄埔区分局报警求助，经黄埔法医鉴定伤情为轻微伤。民警在现场查获被告用于殴打原告的半截捞鱼木杆一条，并且被告承认有殴打原告的行为。事发后，原告前往广州中能建电力医院诊治，后因左侧脸受伤需修复，又前往弦美医疗美容门诊部治疗，后续仍需各种治疗。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但因赔偿问题双方协商未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉讼。被告梁水成辩称，1、原告诉请的医疗费6597.7元部分不属实，原告提供的药店发票金额229元与本案无关，原告在没有医嘱及医生处方的情况下另行购买药品，不能证明属于本次受伤用药；原告提交的广州弦美医疗美容门诊部有限公司开具的3张《弦美医疗美容VIP处置单》，金额共4900元，上述单据不能作为付款依据，且该费用不是医疗费用，与本案无关联性；该公司不是医疗机构，经营范围不涉及提供医疗诊断、治疗等内容，即使原告在该公司消费金额属实，也不属于医疗费用，被告不予认可。2、原告主张误工费按800元/天计算5天，原告是个体经营者，其就诊时间可灵活安排，并不影响经营，原告没有提供证据予以证明其实际误工损失金额，被告认为不应支持。3、原告主张的营养费500元没有法律和事实依据，原告没有达到伤残等级，也没有医院医嘱加强营养，不应支持该费用。4、关于交通费，原告的住所离医院约4公里，其三次往返医院有公交车，原告没有提供实际支出交通费的发票，应按公交车的售票价格计算12元交通费。5、原告主张精神抚慰金无依据，原告没有达到伤残等级。事发当日，是原告强行在被告承包经营的水产档口摆摊，挑起事端，影响被告的正常经营，原告先动手打被告，被告才拿起捞鱼木棍阻挡和还击，原告是过错方，应当承担本次人身损害一半以上的责任。本院经审理认定事实如下：据广州市公安局黄埔区分局出具的《行政处罚决定书》其中载明，2019年9月13日下午16是30分许，郭树仪与梁水成在广州市黄埔区夏园XX市场水产区XX号档口因生意上的问题发生吵架，梁水成用捞鱼木杆将郭树仪打伤，致使郭树仪左手小臂和左边脸受伤流血；经黄埔法医鉴定伤情为轻微伤；梁水成承认有殴打郭树仪的行为；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对梁水成处以行政拘留五日并处罚款二百元，收缴其半截捞鱼木棒一条。原告郭树仪、被告梁水成对以上事实均予以确认。原告在2019年9月13日受伤后，即前往广东中能建电力医院门诊治疗，次日及9月15日再次前往该医院做检查及治疗，共支出医疗费1468.7元。同年10月11日，原告在药店购买“筋络速通”“青草膏”各一盒共支付229元。同年12月8日、12月25日、2020年1月8日，原告先后三次在广州弦美医疗美容门诊部有限公司做脸部疤痕美容治疗，共支出4900元。原告领取有个体营业执照，在广州市黄埔区庙头大街XX里XX号经营销售水产品，其主张每月利润为经营收入的35%约25000元，每日收入800元，为此提交微信及支付宝的月/年收入账单、月/年收入统计图，并称还有部分是现金收入。原告主张的误工日为2019年9月13日、14日前往医院治疗（该2日有妻子陪同），2019年12月8日、12月25日、2020年1月8日前往美容医院治疗（该3日其一人前往，妻子单独开店经营）。被告对原告主张的误工时间及误工费标准不予确认；称其本人在市场内的2平方米档位经营销售水产品，每月收入约15000元。本院认为，2019年9月13日下午被告梁水成在与原告郭树仪发生争吵中用木棍殴打原告，导致原告左手小臂和左边脸受伤的事实，已经《行政处罚决定书》查明及认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告可依法向被告主张赔偿，原告主张的各项赔偿费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，予以核算、确认。1、医疗费：原告主张医疗费6597.7元，其中医院出具的医疗收费票据证明原告受伤当日及其后两日在医院做检查、治疗，支出的医疗费1468.7元，本院予以确认；上述医疗收费票据中记载有西药收费项目，原告另行在药店购买外用药支付229元，但没有提交医嘱等证据证明确有购买药物的必要，故本院对该229元不予支持；原告左脸部因伤有疤痕，其三次在广州弦美医疗美容门诊部有限公司做脸部疤痕美容治疗花费4900元，属于整容费项目，该笔费用合理，本院予以支持；2、误工费：原告主张误工时间为2019年9月13日、14日前往医院治疗，2019年12月8日、12月25日、2020年1月8日前往美容医院治疗；原告受伤当日及次日需前往医院检查治疗，应认定为误工日，其三次前往美容医院美容治疗时，店铺仍有其妻子经营，原告没有证据证明上述时间其没有共同经营造成了收入损失，故本院对原告主张该三日为误工日，本院不予支持；关于误工费的计算标准，原告提交的微信及支付宝的月/年收入账单、月/年收入统计图，只能证明其账户的入账情况，而不能证明所有入账均是店铺经营收入，因此原告的上述证据不能证明其每月收入为25000元，本院参考同为在档位经营销售水产品的被告陈述每月收入15000元、及2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，酌定原告的误工费500元/日×2日＝1000元；3、营养费：原告为左手小臂和左边脸部轻微伤，没有医嘱需加强营养，故原告主张营养费的依据不足，本院不予支持；4、交通费：原告3次前往医院治疗、3次前往美容医院治疗，没有提供实际支付交通费的票据，可参照30元/次计算6次治疗的交通费共180元；5、精神抚慰金：原告的轻微伤不构成残，其主张精神抚慰金没有依据，本院不予支持。本院确认的上述1至5项原告的损失费用共计7548.7元，应当由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁水成在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告郭树仪赔偿7548.7元；二、驳回原告郭树仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郭树告负担81元，被告梁水成负担119元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年八月十七日书记员  李静