wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初147号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人周长兵，男，1969年9月16日出生，汉族，半文盲，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住广安市广安区。1987年12月11日，因犯盗窃罪被原广安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年3月8日，因犯绑架罪被广安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，罚金人民币5000元；2016年2月4日，因犯容留他人吸毒罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币3000元；2017年12月13日，因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元；2018年9月27日，因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期2018年6月26日至2019年4月25日），罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年3月30日经广安区检察院批准，同日被该局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人周长兵犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月8公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人周长兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2020年2月14日18时许，被告人周长兵骑电动车行至广安市广安区玉兔路30号外马路边，将邓某停放此处的电瓶车置物框内苹果Ｘ手机盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定该手机2020年2月14日市场中等价格为2300元。 上述事实，被告人周长兵在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提捕书、批准逮捕决定书、逮捕证等强制措施法律文书，户籍证明、接受证据材料清单、视频来源说明、抓获经过、案件侦破说明、情况说明、前科材料、鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录，被害人邓某的陈述，被告人周长兵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周长兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周长兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当对其从重处罚。被告人周长兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人周长兵承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 据此，根据被告人周长兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人周长兵赔偿被害人邓某的损失2300元（按被盗手机鉴定价值）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  唐伦禄 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5330号原告：南阳市卧龙区农村信用联社。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：徐永明，男，1974年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区，单位工作人员。被告：褚清旺，男，1986年7月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：曹红超，男，1986年5月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：曹清斐，男，1982年11月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘露，女，1986年12月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用联社（简称信用联社）与被告褚清旺、曹红超、曹清斐、刘露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，2020年8月21日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告信用联社的委托诉讼代理人徐永明到庭参加了诉讼，褚清旺、曹红超、曹清斐、刘露经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：（1）判决被告连带偿还原告借款本金5万元，并自2015年7月10日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，褚清旺向原告借款5万元，约定，借期1年，自2015年7月10日起至2016年7月10日止，借期内月利率为9.9‰，逾期按合同内利率的150%即每月14.85‰计算逾期利息。被告曹红超、曹清斐、刘露为上述借款提供连带责任保证，保证期为合同期满后2年。2015年7月10日，原告向褚清旺支付了借款，褚清旺分文未还本息。故提出如上请求。被告褚清旺、曹红超、曹清斐、刘露未进行答辩。经审理认定事实如下：2015年7月10日，褚清旺向原告借款5万元，约定，借期1年，自2015年7月10日起至2016年7月10日止，借期内月利率为9.9‰，逾期按合同内利率的150%即每月14.85‰计算逾期利息。被告曹红超、曹清斐、刘露为上述借款提供连带责任保证，保证期为合同期满后2年。2015年7月10日，原告向褚清旺支付了借款，褚清旺分文未还本息。上述事实，有原被告陈述、合同、担保书、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告褚清旺向原告借款，并签订了借款合同，约定了借期和利率，原告向被告支付了所借款项，双方借贷关系成立。被告未按约定偿还，构成违约，原告请求还款、支付利息，本院应予支持。被告褚清旺分文未付，故自借款日起应继续按合同约定的月利率9.9‰计算利息至合同期满日2016年7月10日止，合同期满后按合同约定利率的150%即月利率14.85‰计算逾期利息本金实际还清日止。被告曹红超、曹清斐、刘露为连带保证人，且原告在保证期内起诉，故应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告褚清旺偿还原告南阳市卧龙区农村信用联社借款本金5万元，并自2015年7月10日起按合同约定月利率9.9‰计算利息至合同期满日2016年7月10日止，自2016年7月10日（不含本日）起按合同约定月利率14.85‰计算逾期利息至本金实际还清日止；二、被告曹红超、曹清斐、刘露承担连带责任（承担后有权就其实际偿还的数额凭本判决向主债务人追偿）；三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1052元，由被告褚清旺、曹红超、曹清斐、刘露连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年八月二十四日书记员 任升辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3549号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。被告：蔡荣堂，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告蔡荣堂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告蔡荣堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡荣堂立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金合计17364.25元（算至2019年12月13日），并从2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金15000元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由蔡荣堂负担。事实与理由：2017年3月22日，蔡荣堂在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，农行射阳支行审查后向其发放卡号为62×××68信用卡，开卡日期为2017年4月28日，授信为信用额度15000元。蔡荣堂从2019年8月开始逾期不还，截止2019年12月13日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金15000元、利息1442.08元、逾期还款违约金922.17元，合计17364.25元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，蔡荣堂已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。蔡荣堂未作答辩，亦未提交证据。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与蔡荣堂之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡荣堂在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求蔡荣堂偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡荣堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金15000元、利息1442.08元、逾期还款违约金922.17元，合计17364.25元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告蔡荣堂负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年八月二十一日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异62号申请人：李国晨，男，1990年1月28日出生，汉族，住淄博市博山区。委托代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。申请执行人：淄博洁源建材有限公司，住所地淄博市博山区秋泉路9号。统一社会信用代码：91370304706371161N。法定代表人：薛玉刚，总经理。被执行人：淄博云鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市博山区中心路40号财富大厦6层611号。统一社会信用代码：91370304765772563B。法定代表人：林大云，经理。淄博洁源建材有限公司与淄博云鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李国晨于2020年6月15日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，被执行人拖欠申请执行人工程款596016.7元一直未付，申请执行人为此向博山区人民法院提起诉讼，博山区人民法院依法受理，并以（2020）鲁0304民初552号民事调解书确认被执行人欠申请执行人工程款596016.7元的事实，调解书生效后被执行人未履行付款义务，申请执行人依法申请强制执行。申请执行人自2019年8月6日起因资金紧张多次向申请人借款，借款经申请人多次催要，申请执行人一直拖延未付。2020年5月1日申请执行人将上述债权转让给申请人。综上申请人请求博山区人民法院将（2020）鲁0304执837号执行案件的申请执行人变更为申请人李国晨。申请人提供证据如下：1、淄博洁源建材有限公司与李国晨签订的协议书一份；2、淄博洁源建材有限公司出具的确认书一份；3、顺丰速运邮件单及邮件查询结果一份；4、淄博洁源建材有限公司、淄博云鹏房地产开发有限公司、李国晨签订的协议书一份。本院查明，淄博洁源建材有限公司与淄博云鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0304民初552号民事调解书，内容为：“一、被告淄博云鹏房地产开发有限公司于2020年5月6日向原告淄博洁源建材有限公司支付工程款596016.70元；二、原告淄博洁源建材有限公司自愿负担因本纠纷产生的保险费1830元；三、原告淄博洁源建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告对本次建设工程施工合同纠纷就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。”淄博云鹏房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，淄博洁源建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行案号为（2020）鲁0304执837号。2020年5月1日，淄博洁源建材有限公司与李国晨签订协议书一份，约定将（2020）鲁0304民初552号民事调解书确认的债权转让给李国晨。2020年5月28日，淄博洁源建材有限公司、淄博云鹏房地产开发有限公司、李国晨签订协议书一份，淄博云鹏房地产开发有限公司确认其知悉（2020）鲁0304民初552号调解书确认的债权转让给李国晨。2020年6月4日，淄博洁源建材有限公司出具确认书一份，认可将上述债权转让给申请人李国晨。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当准许。本案中，申请执行人淄博洁源建材有限公司与李国晨签订协议，将（2020）鲁0304民初552号调解书确认的债权转让给李国晨，且予以书面认可。被执行人淄博云鹏房地产开发有限公司在2020年5月28日与淄博洁源建材有限公司、李国晨签订的协议中确认其知悉淄博洁源建材有限公司将上述债权转让给李国晨，即债权转让已通知债务人。因此，申请人李国晨申请变更其为本案的申请执行人理由成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人李国晨为（2020）鲁0304执837号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年八月三日法官助理陈文文书记员郑淑玲
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1674号 刘国岭、寿光市翔源物流有限公司： 申请执行人刘国岭与被执行人寿光市翔源物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2600元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行。至此，刘国岭向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第052号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1840号之一原告：新乡市雷特起重升降设备有限公司，住所地河南省封丘县尹岗工业区，统一社会代码：91410727MA44GHC400。法定代表人：吕连霞，公司执行董事。委托代理人：马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周媛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张家港市双俊机械有限公司，住所地张家港市余乐镇畜禽良种场，统一社会信用代码：91320582MA1NEJG428。法定代表人：白义俊，任公司执行董事。被告：白义俊，男，回族，1990年6月12日生，住安徽省定远县。原告新乡市雷特起重升降设备有限公司与被告张家港市双俊机械有限公司、被告白义俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新乡市雷特起重升降设备有限公司诉称，2020年4月9日，原告与被告签订《加工承揽合同》，合同约定：原告向被告定做两套熔喷布生产线，每台单价65万元；被告负责设备的安装，并调试处产品；产品质保一年；验收标准、方法、随机备品、配件等按技术配置标准。合同签订后，原告按约支付了全部货款，被告于2020年4月25日交付设备，并至原告处安装、调试，但经多次调试后仍未达到相应的技术标准要求，导致原告无法正常生产。随后，原告多次要求被告退货，被告均不予理睬。被告提供的设备未提供相关的合格证、说明书等，并且设备存在严重的质量问题，导致原告无法生产，给原告造成重大损失。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张家港市双俊机械有限公司、白义俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人承揽合同一案，已由贵院立案受理；但该案系产品质量纠纷引起，被申请人（原告）要求解除合同的变更之诉，非简单的因合同欠款引起的给付之诉；依据《民事诉讼法》相关规定，该案应由申请人（被告）所在地江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为,根据原告的诉请及事实和理由,本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方约定交（提）货地点为承揽方工厂，故合同履行地应××张家港市，且被告所在地为张家港市，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。故被告张家港市双俊机械有限公司、白义俊提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告张家港市双俊机械有限公司、白义俊对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  马洪光审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二〇年八月二十八日书记员  范晨晨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1140号之一申请执行人：韩伟，男性，1960年08月16出生，汉族，住西工区。被执行人：尹军强，男性，1974年05月20出生，汉族，住涧**。本院在执行韩伟与尹军强民间借贷纠纷的洛阳市中级人民法院（2019）豫0305民终5839号判决书一案中，我院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月11日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年8月11日对尹军强办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月11日、2020年8月11日、2020年8月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月29日，本院在洛阳市住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。2020年5月25日，本院在不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人名下有一位于××区××路××地块××A地块北区××幢××号住宅，我院已于2018年9月26日保全查封了该房产，系轮候查封，暂无法处置。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应在期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为380000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十五日书记员  王育博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0104民初5314号原告：河南禅居国际饭店有限公司，住所地登封市少林寺武术馆院内。法定代表人：张琼，该公司经理。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被告：王纪伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：余西根，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南禅居国际饭店有限公司诉被告王纪伟、余西根追偿权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理。河南禅居国际饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王纪伟、余西根支付原告为其垫付给王安国的工资22500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王国安自称其2016年9月13日在原告处从事仓库保管员和炊事员工作，月薪3500，当时二被告系原告公司的股东，根据内部股东转让协议，股权转让前的债权债务应由二被告承担责任，故王国安的工资应由二被告负担。原告在支付王国安的工资后，现原告依法向二被告追偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王纪伟于2020年8月26日之前向原告河南禅居国际饭店有限公司支付7500元；二、被告余西根于2020年8月26日之前向原告河南禅居国际饭店有限公司支付7500元；三、案件受理费363元，减半收取计182元，由原告河南禅居国际饭店有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  范利辰二〇二〇年八月二十六日书记员  楚小双
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初270号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人傅希华，男， 1962年10月26日出生于山东省潍坊市潍城区，居民身份证号码370702196210265712，汉族，小学文化，现住潍城区望留街道柳南村220号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕257号                               指控事实                       2019年7月18日23时许，傅希华无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍九路由西向东行驶至泉二头村西处时，发生傅希华受伤、车辆受损的单方交通事故经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，傅希华静脉血中检出乙醇成分，其含量为198.33mg/100ml。傅希华在本次事故中承担全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金5000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人傅希华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅希华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人傅希华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年八月二十日                         书 记 员 陶梦晗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1528号 申请保全人：潘晓静，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市洛城街道办事处家属院。公民身份号码：3707841980××××××××。 被保全人：赵忠，男，1975年10月5日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231975××××××××。 被保全人：张学栋，男，1971年6月21日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231971××××××××。 被保全人：肖军，男，1974年3月3日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231974××××××××。 本院在执行申请保全人潘晓静诉被保全人赵忠、张学栋、肖军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2013）寿稻民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵忠、张学栋、肖军的银行账户存款133400元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十八日 书记员  田晋豪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢519号申请执行人:张新荣，女，1976年6月26日出生，汉族，住郑州市经开区。被执行人:徐艳芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2018年6月26日，以（2018）豫0184民初3665号民事裁定书查封了被执行人徐艳芳所有的位于新郑市××镇规划路北侧、郑新路西侧浩创梧桐郡（A地块）A12幢2单元14层1401号（合同编号：16001401766）房产一套。依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184民初3665号民事判决书，责令被执行人徐艳芳限期还款，但被执行人徐艳芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐艳芳所有的位于新郑市龙湖镇规划路北侧、郑新路西侧浩创梧桐郡（A地块）A12幢2单元14层1401号（合同编号：16001401766）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月三日书记员  崔超远
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保969号 本院在执行申请人孙培珍与被申请人朱洪玉财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3526号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人朱洪玉的银行存款予以冻结，冻结金额合计177.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保969号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月五日
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审221号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人王学才，系该单位工作人员。 被执行人刘振伦，男，汉族，1962年11月11日生，住山东省青岛市胶州市。 委托代理人李学武，男，汉族，1965年6月8日生，住胶州市。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902289号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，被执行人刘振伦2018年12月占用胶州市洋河镇宾贤村村西南土地，建设砖混平房一处，该房屋东至村大街，西至空地，南至空地，北至住户，经委托青岛捷达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地面积810平方米，建筑面积267平方米，土地现状为旱地，规划为一般农田，所占土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人刘振伦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知（青土资房规[2018]3号）第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902289号行政处罚决定书决定对被执行人刘振伦作出下列行政处罚：1、罚款20250.00元；2、责令把非法占用的810平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的810平方米土地上建设的267平方米建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年10月11日作出的胶综法罚字[2019]第201902289号行政处罚决定书已于2019年10月11日送达给被执行人刘振伦，被执行申请人于2020年7月2日已足额缴纳了罚款20250.00元，被执行人刘振伦在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年6月17日向被执行人刘振伦送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人刘振伦仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902289号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人刘振伦在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902289号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 对胶综法罚字[2019]第201902289号行政处罚决定书中的“2、责令把非法占用的810平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的810平方米土地上建设的267平方米建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管德志 审判员  王 倩 审判员  张惠云 二〇二〇年八月七日 书记员  谈 博
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保485号 申请人：陈维强，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被申请人：于国廷，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请人陈维强与被申请人于国廷申请诉前财产保全一案，申请人陈维强于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，陈维强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款162100元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1331元，由申请人陈维强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1381号申请执行人：张菊华被执行人：高利民申请人张菊华与被执行人高利民民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初5041号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款5000.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年八月十九日书记员  刘 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8572号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇华东商业城红阳五金电器灯饰商行，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区华东商业城A区15幢112号。经营者：周守林，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告吴江市松陵镇华东商业城红阳五金电器灯饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年八月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3284号申请执行人:周广青，男，1971年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会，住所地：济宁市任城区李营街道办事处后双村。法定代表人；孟庆松，村主任。本院在执行上列当事人劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执3284号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年八月二十四日书记员  王富超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2957号 原告：李树辉，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。 委托代理人张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告：国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司（原阜新蒙古族自治县农电局），住所地：阜新蒙古族自治县文化路115号。 负责人：张立群，系该公司经理。 委托代理人于德庆，杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告李树辉诉被告国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司(原阜新蒙古族自治县农电局）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序开庭进行了审理。原告李树辉及委托代理人陈宝坤、张洪伟、被告国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司（原阜新蒙古族自治县农电局）委托代理人于德庆及杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1991年受聘于原阜新蒙古族自治县农电局，幵始从事乡村电工工作。原告与被告于2002年5月24日签订了《农村电工招聘合同书》并经阜新蒙古族自治县公证处作出（2002)阜公证经字第903号《公证书》，合同期限为二年，从2002年5月24日至2004年5月24日。但被告却于2003年在劳动合同期满前，在未与原告协商一致的前提下，违反劳动法律法规的规定单方与原告解除劳动合同，原告至今未收到解除劳动合同通知书，也没有发放经济补偿费金。自2003年起，原告为了维权，连续十多年与被告及其上级主管部门主张继续依法履行劳动合同，但被告只是于2013年1月为原告补缴了1999年1月至2003年9月的养老保险费。根据上述事实可知，原告在被告处工作近20年，被告从未给原告缴纳各项企业职工养老保险，并违法解除劳动关系，现造成原告己经达到法定退休年龄而不能享受养老保险待遇，侵害了原告劳动的权利。现向法院提出如下诉讼请求：一、确认原告1991年7月至2003年8月与被告存在劳动关系；二、确认被告于2003年8月单方解除与原告的劳动关系无效;三、确认恢复双方劳动关系至法定退休年龄为止;四、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失22万元;五、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告李树辉与答辩人不存在劳动关系。原告1999年之前均系农村电工，受雇于电管站。1999年1月4日，国务院颁发【1999】2号文件《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》，要求农村电管站集体改革，人员进行分流，择优录取。在这次转制并轨后，电管站的业务归农电局管理。当时的电管站和农电局都归地方政府管理。原告于2002年5月24日与被告签订了《农村电工招聘合同书》，合同期限为二年，2003年，阜蒙县农电局下发《阜农电字[2003]69号》文件，要求通过考试考核的方式重新核定供电营业所合同制农村电工指标，原告李树辉、因未能通过考核，与阜新蒙古族自治县农电局解除了劳动合同。2009年，农电局与国家电网合并，完成了电力企业的第二次转制并轨。在人员接收方面，农电工与集体职工保持原身份不变。原告在2009年之前就与农电局解除了劳动合同，所以原告与答辩人既无劳动合同关系又无事实劳动关系。二、原告的问题为企业转制过程中出现的历史遗留问题，且已多年上访，对于此类上访案件，辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议最终于2010年5月5日形成会议纪要，决定“1999年5月4日以后再省电力公司工作的农民工“俗称农电工”，电力公司应当为其补办参加城镇企业职工基本养老保险。企业单位与个人按照对应期政策规定补缴基本养老保险费，社会养老保险经办机构为其补建基本养老保险个人账户（包括辞退或解除劳动关系人员）。”原告已于2013年1月补缴了1999年至其劳动合同解除日的基本养老保险，并从阜蒙县农电局转出至个人社保账户。三、原告的诉请已经超过了法定的诉讼时效。原告于2020年7月28日向阜蒙县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，原告的发生日期为2003年。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对超过仲裁申请期限，又无正当理由或者不可抗力的，依法驳回其诉讼请求。四、本案中涉及的问题系企业改制所产生，无论是各乡镇电管站还是阜蒙县农电局，当时在政府及其所属主管部门主导指令下进行改制，不属于平等主体之间的民事行为。相关企业改制过程中遗留的信访问题，均由各级政府通过信访渠道得以解决。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件的若干问题的规定》中的第三条，该案件不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1999年国家进行农村电力体制改革，2009年辽宁省农电局等79家地方农电企业（单位）国有产权无偿划转，通过原、被告的陈述及提供的相关证据可以认定，本案系因政府主导、指令进行企业改制的行政行为引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的劳动争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，可向政府及相关部门申请解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告李树辉的起诉。 诉讼费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1614号原告：吴长朝，男，1957年3月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：吴方正，男，1997年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：阚士国，男，汉族，1982年3月4日出生，住地微山县。原告吴长朝与被告阚士国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长朝的委托诉讼代理人吴方正、被告阚士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费用21088元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告阚士国雇佣原告吴长朝在新疆额敏县城建设清真寺，原被告口头约定点工260元/工，原告干了93.8工，应得劳务费用为24388元，期间借支3300元，被告尚有21088元劳务费未支付给原告。工程结束后的2017年8月15日，被告对上述事实书面进行确认，并承诺下欠原告21088元劳务费，于2017年年底结清。事后，虽经原告多次催要，但被告均以多种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告阚士国辩称：对于原告吴长朝的工钱认可，但是被告及原告均是跟随被告父亲阚洪权工作，被告在工地负责管理工作。原告吴长朝为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、证明一份，证明被告欠原告劳务费的事实。本院依法组织当事人进行质证，对双方无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2017年5月，原告吴长朝经案外人殷洪佑介绍到新疆额敏县受雇于被告阚士国的父亲阚洪权从事劳务建设清真寺，口头约定工资260元/工，被告阚士国负责工地管理。2017年8月15日，经结算，被告阚士国向原告出具证明一份，载明“证明吴长朝93.8工*260元=24388元借支3300元剩余年底算清阚士国2017.8.15”。后经原告多次催要被告拒不偿还，原告为此诉至法院。上述事实有原被告陈述、庭审笔录及原告提交的书证足以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为原告吴长朝与被告阚士国之间是否存在劳务关系。经审理查明，原被告均认可原告吴长朝受雇于被告阚士国的父亲阚洪权，被告阚士国负责管理其父亲阚洪权的工地，原告的工资由阚洪权支付，因此原被告之间不存在劳务关系，被告没有支付劳务报酬的义务。现原告起诉被告支付劳务费21088元没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴长朝的诉讼请求。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告吴长朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年八月三日法官助理李杉杉书记员宗照栋附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1582号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：张红丽，女，汉族，1987年6月2日生，住河南省通许县。被申请人：李留锋，男，汉族，1987年2月16日生，住址同上。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下220000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红丽、李留锋名下490000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二〇年八月二十八日书记员  窦静晖
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3297号                  立案时间              2020年5月15日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，该分行行长。    委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              徐涛，男，1972年10月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。      李华，女，1982年5月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告徐涛、被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。                  诉讼请求              依法判决被告偿还原告借款本金98 357.2元及至借款还清之日止的利息16 123.9元、罚息145 135.8元、复利22 702.88元（截至2020年8月5日本金及欠息合计282 319.26元）。                  被告答辩意见              被告徐涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。      被告李华未到庭，亦未提交书面答辩意见                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              徐涛                  签订时间              2014年3月6日                  贷款金额              22万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              共计22万元                  实际贷款期限              2014年3月6日至2017年3月6日                  借款人逾期还款日期              2016年2月6日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年8月5日，尚欠本金98 357.2元、利息16 123.9元、罚息145 135.8元、复利18 704.16元未还。                  裁判理由              本院认为，被告徐涛逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利，违反合同约定，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务，原告证据不足，本院不予支持。被告徐涛、被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告徐涛于本判决发生法律效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行本金     98 357.2元、利息16 123.9元，及截至2020年8月5日的罚息145 135.8元、复利18 704.16元，合计     278 321.06元；      二、被告徐涛于本判决发生法律效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利，罚息以本金98 357.2元为基数，复利以利息16 123.9元为基数，按月利率1.89%，自2020年8月6日起至款项付清本息之日止。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费6030元，由被告徐涛、被告李华负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      吴宇杰      人民陪审员      朱晓红                        二〇二〇年八月十二日                                                   书  记  员     姜梦迪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2114号 李勤坤、徐东方： 李勤坤与徐东方机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计819.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位870元，其中，案款820元，执行费50元。本院已于2020年8月5日将该款转付给李勤坤（申请执行人）。至此，李勤坤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初868号原告：李帅，男，1986年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、张春光（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王思远，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。原告李帅与被告王思远民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人丁海侠、张春光到庭参加诉讼，被告王思远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告归还借款25000元及利息1500元（利息从借条出具之日起按照年利率6%计算至2020年4月13日，以后的利息按照该利率计算至本息付清止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识后成为朋友，被告于2019年4月13日向原告借款53500元，并且被告给原告出具了借条。借条出具后被告偿还28500元，下欠借款25000元至今未还，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请予审理并支持原告的诉讼请求。被告王思远未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告王思远向原告借款53500元，被告并给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到李帅53500（伍万叁仟伍佰元整）于2019.4.30日前还清借款人：王思远2019.4.13.”借条出具后被告偿还原告28500元，下欠原告借款25000元，经原告催要，被告以种种理由推拖至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王思远欠原告李帅欠款25000元，原告有被告王思远为其出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告李帅请求被告王思远归还此借款，有事实法律依据，本院应予以支持。关于原告要求自出具借条之日起支付资金占用期间的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。但是，利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思远于本判决生效后十日内归还原告李帅借款人民币25000元及利息（利息从2019年4月30日起按照年利率6%计算，计算至本息付清止）；二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告王思远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇二〇年八月三日书 记 员  宗 楠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执702号之十三申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：张庆成。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆成银行账户（尾号48AUD2）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月二十一日书记员  姚旺
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初1120号 原告：寿光市华通橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村（镇政府西2公里处3号路北）。统一社会信用代码：91370783564089223K。 法定代表人：郑海杰，经理。 委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 被告：寿恩强，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。 原告寿光市华通橡胶有限公司与被告寿恩强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市华通橡胶有限公司的委托诉讼代理人王伯祥到庭参加诉讼，被告寿恩强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市华通橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款83542元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告多次从原告处购买轮胎，后被告支付部分货款，截至2016年1月31日，被告尚欠原告货款83542元，并为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。 寿恩强未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告多次从原告处购买轮胎，截至2015年8月31日，被告欠原告货款共计225192元，后被告支付货款141650元，尚欠原告货款83542元，并于2016年1月31日为原告出具欠条一份。该笔欠款，经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条、明细账及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告追要货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付逾期付款利息，该不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿恩强支付原告寿光市华通橡胶有限公司货款83542元，并支付逾期付款利息（以83542元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888.5元，保全费855元，均由寿恩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  徐妍婧 书 记 员  洪丽君
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1289号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王传林，男，1972年9月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁淑珍，女，1968年10月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐飞，男，1971年5月6日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘焕英，女，1941年9月9日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉明，男，1966年3月5日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王贲梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王业民，男，1980年11月27日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀堂，男，1968年6月28日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王砚花，女，1963年4月29日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金华，男，1973年11月23日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王学芳，女，1973年1月23日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉平，男，1978年2月11日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨世霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐启华，男，1962年8月15日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金凤，女，1963年6月26日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉亮，男，1975年6月5日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉美，女，1974年12月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀林，男，1971年11月11日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐建，女，1969年10月4日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王传伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙桂玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨玉，男，1966年11月28日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：葛忠英，女，1969年5月6日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：高秀华，男，1968年2月15日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：张树霞，女，1970年1月19日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫军，男，1972年2月25日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：高安玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王传林、丁淑珍、徐飞、刘焕英、王玉明、王贲梅、王业民、王秀堂、王砚花、刘金华、王学芳、王玉平、杨世霞、徐启华、王金凤、王玉亮、王玉美、王秀林、徐建、王传伟、孙桂玲、杨玉、葛忠英、高秀华、张树霞、闫军、高安玲借款合同纠纷一案中，已执行到位金额30000.00元，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4622号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年八月五日 书记员  马振华
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1309号 申请保全人：徐可海，男，1976年7月21日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251976××××××××。 被保全人：辛文堂，男，1957年8月28日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251957××××××××。 本院在执行申请保全人徐可海与被保全人辛文堂民间借贷纠纷一案中，在原执行过程中，因被执行人暂无执行能力而终结本次执行程序结案，现申请保全人于2020年8月25日向本院提出申请，要求查找被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被保全人辛文堂银行存款10000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯庆磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初200号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人吴法校，男，汉族，1958年10月30日出生于山东省安丘市，中共党员，高中文化，无业，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。2020年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人吴法校犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清、检察官助理燕敏出庭支持公诉，被告人吴法校到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日16时许，在潍坊市坊子区上，因言语不和，被告人吴法校用铁棍将被害人杨某的左前臂、头部打伤，致蛛网膜下腔出血、左尺骨骨折。2020年4月20日经潍坊市公安局坊子分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，杨某伤情属轻伤二级。 另查明： （一）被告人吴法校犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人吴法校已赔偿了被害人杨某的各项经济损失，取得了被害人杨某的谅解。 上述事实，被告人吴法校在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、前科证明、刑事案件和解协议书、谅解书、收到条、办案说明；被害人杨某的陈述；证人吕某、吴某的证言；被告人吴法校的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴法校故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴法校犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴法校犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴法校已赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人杨某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人吴法校用钝器伤人，应酌情从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴法校犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人吴法校回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年八月十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2116号原告:田兰英，女，1954年12月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：陈某。被告：陈志强，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系陈某之父。委托诉讼代理人：陈书亮，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告田兰英诉被告陈某、陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田兰英及其委托诉讼代理人徐凤珍，被告陈某、陈志强委托诉讼代理人陈书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日7时40分许，在河南省鄢陵县××路××（××十字路口处），陈某驾驶电动四轮车由北向南行驶时，与由西向东行驶向北转弯的田兰英驾驶的电动三轮车相撞，造成田兰英受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈某承担本次事故的主要责任，田兰英承担本次事故的次要责任。被告陈某、陈志强共同辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，事故发生后，被告方为原告垫付医疗费7000元。本院经审理查明：1、2019年9月30日7时40分许，在河南省鄢陵县××路××（××十字路口处），陈某驾驶电动四轮车由北向南行驶时，与由西向东行驶向北转弯的田兰英驾驶的电动三轮车相撞，造成田兰英受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈某承担事故的主要责任，田兰英承担事故的次要责任。2、2019年9月30日至2019年10月23日，原告田兰英在鄢陵县中心医院住院治疗23天，诊断为右桡骨远端骨折、右侧肋骨骨折、胸骨骨折等，花去医疗费18913.75元；2019年11月20日，原告田兰英在鄢陵县中心医院支付门诊医疗费491.46元，以上医疗费共计19405.21元。2020年4月29日旅日建安司法鉴定所对原告田兰英伤残等级的鉴定意见为：被鉴定人田兰英外伤致右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；原告田兰英为此支付鉴定费2171.60元（鉴定费700元、检查费1331.60元、140元）。被告方为原告田兰英垫付费用7000元。3、2019年河南省城市居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告陈某承担事故主要责任，原告田兰英承担事故次要责任，并无不当，本院予以认定。因被告陈某在事故发生时不满十八周岁，现虽已满十八周岁，但其没有经济能力，本案民事责任应由其监护人即被告陈志强承担；故原告田兰英的损失应由被告陈志强按照事故责任划分承担80%的赔偿责任。原告田兰英因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费19405.21元；2、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；3、营养费460元（20元×23天）；4、护理费2878.28元（45677元÷365天×23天）；5、残疾赔偿金47881.36元（34200.97元×14年×10%）；6、鉴定费2171.60元；7、交通费酌定为500元；8、精神损害抚慰金酌定为4000元；原告田兰英以上损失共计78446.45元。被告陈志强应赔偿原告田兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计63557.16元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费74446.45元×80%+精神损害抚慰金4000元），扣除被告方为原告垫付费用7000元，实再付56557.16元。原告田兰英超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效之日起10日内赔偿原告田兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计56557.16元；（开户行：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司大马支行，户名：田兰英，账号：62×××21）二、驳回原告田兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，原告田兰英负担356元，被告陈志强负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年八月十四日书记员  刘若水
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初6651号原告：济宁市鑫润源金属制品有限公司，统一社会信用代码:91370800MA3CD23RXA，住所地济宁经济技术开发区嘉诚路与338线交汇处东200米路北。法定代表人：杨心景，总经理。委托诉讼代理人：袁庆帅（特别授权），男，1990年1月22日出生，汉族，住济宁经济技术开发区疃里镇袁家村64号，系济宁市鑫润源金属制品有限公司员工。被告：合肥东晟金属制品有限公司，统一社会信用代码:91340123MA2MWQ2C71，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇杨井路7号。法定代表人：王明鑫，执行董事兼总经理。原告济宁市鑫润源金属制品有限公司与被告合肥东晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市鑫润源金属制品有限公司委托诉讼代理人袁庆帅到庭参加诉讼。被告合肥东晟金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。济宁市鑫润源金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告合肥东晟金属制品有限公司偿还原告济宁市鑫润源金属制品有限公司货款5200元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月,原告向被告投送公司资料，被告电话联系原告称欲试用原告公司货物，原告遂将供货合同发送给被告，双方签订合同后，原告第一时间将货物交付至被告处，并按照约定，开具了增值税发票。被告并未按照合同约定支付货款，在给予被告足够的宽限期后，原告就下欠货款多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款。合肥东晟金属制品有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、供货合同一份及增值税发票一份，欲证明：原告与被告签订合同进行供货，并开具了发票；证据二、被告法定代表人王明鑫与原告委托诉讼代理人袁庆帅的电话录音一份，欲证明：原告起诉后，被告与原告联系商讨还款事宜。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告合肥东晟金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原、被告双方签订《供货合同》，约定：济宁市鑫润源金属制品有限公司为合肥东晟金属制品有限公司提供规格型号为0.8#的合金研磨丸1吨，价值5200元，并约定结算方式及期限为增值税发票开具后次月付款。2019年7月18日，济宁市鑫润源金属制品有限公司为合肥东晟金属制品有限公司开具金额为5200元的增值税发票。后，在原告委托诉讼代理人袁庆帅与被告法定代表人王明鑫的电话录音中，原告委托诉讼代理人袁庆帅陈述：货款5200元，你看能给多少？被告法定代表人王明鑫给4500元。后又表示给4800。但双方最终未能协商成功。本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》是双方的真实意思表示,内容不违背法律的强制性规定,该合同合法、有效。原告提供的供货合同、增值税发票以及双方的电话录音能证明原告济宁市鑫润源金属制品有限公司向被告合肥东晟金属制品有限公司供货，被告合肥东晟金属制品有限公司未按约定支付货款5200元,构成违约。因此，对于原告要求依法判令被告支付货款5200元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告合肥东晟金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市鑫润源金属制品有限公司货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥东晟金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年八月十九日书记员  田亚敏
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执1450号 申请执行人：袁从华，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：尤玉虎，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住响水县。 本院在执行袁从华与尤玉虎借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人尤玉虎发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人尤玉虎银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人尤玉虎的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0921执1450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  史伟冬 二〇二〇年八月三日 书记员  王 勇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初405号之二复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张柱，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人：刘俊晓，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：张旭博，男，2001年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：张旭珂，女，2009年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：刘俊晓，女，张旭珂之母。张柱、刘俊晓、张旭博、张旭珂的共同委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元朝义律师事务所律师。张柱、刘俊晓、张旭博、张旭珂的共同委托诉讼代理人：王肖荣，河南乾元朝义律师事务所律师（实习）。被申请人：赵晓阳，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：洛阳市银吉汽车运输有限公司，，住所地洛阳市老城区邙山镇王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心场地****楼****统一社会信用代码91410300796769316F。法定代表人：张丽霞，总经理。委托诉讼代理人：杨海梁，男，该公司员工。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地洛阳市九都路副**统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。被申请人：耿国钦，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：河南裕华运输有限公司，住，住所地许昌市南环路东段管所对面），统一社会信用代码914110007407225003。法定代表人：韩俊峰，董事长。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住，住所地许昌市毓秀路**一社会信用代码914110006728813221。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被申请人：姚俊武，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖丽，河南洛太律师事务所律师（实习）。被申请人：洛阳石化通达运输工程有限责任公司，住所，住所地洛阳市吉利区化纤路社会信用代码914103061713127540。法定代表人：王明星，总经理。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖丽，河南洛太律师事务所律师（实习）。原告张柱、刘俊晓、张旭博、张旭珂与被告赵晓阳、洛阳市银吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、耿国钦、河南裕华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌人保公司）、姚俊武、洛阳石化通达运输工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月8日做出（2020）豫0421民初405号之一先予执行民事裁定。许昌人保公司不服，于2020年8月24日向本院提出复议申请。许昌人保公司复议称，要求撤销（2020）豫0421民初405号之一民事裁定书第三项裁定内容。事实和理由：许昌人保公司仅承保挂车商业三责险，限额50000元，本案其他保险公司承保交强险和商业三者险，该事故责任划分不清，许昌人保公司具有很大可能承担的赔偿责任不足10000元，故要求先予执行10000元明显不合理。本院经审查认为，本案系三车相撞的交通事故，案涉车辆均为同等责任，许昌人保公司所承保的案涉车辆主车和挂车分别在不同保险公司投保，许昌人保公司应按照事故责任承担赔偿责任，该事故责任划分清晰，许昌人保公司应在其承保的限额内承担责任，本院根据四原告的申请先予执行，数额不大，并无不当，故其复议申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年八月三十日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2935号被执行人：冯长春，男,1991年7月2日生，汉族，住于洪区。本院在申请执行人沈阳市于洪区人民法院与被执行人冯长春罚金执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初25号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初25号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年八月二十日书记员  于 航
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3739号之二申请人卢建英，男，1971年10月14日生，汉族，住滑县城关镇八街村。申请人贾青伟，男，1975年11月21日生，汉族，住滑县城关镇八街村。被执行人毛建伟，男，1971年06月06日生，汉族，住河南省滑县上官镇兰二村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛建伟在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币1080991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年八月二十六日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：0372816****
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢331号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、房德良、房师文、房师贞： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与房德良、房师文、房师贞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69776.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）寿商初字第745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3881号原告：黄某1，男，1930年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：杨某，女，1935年8月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：黄富利，男，1955年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系二原告之二子。被告：黄某2，男，1966年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告黄某1、杨某与被告黄某2赡养纠纷一案，本案于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告黄某1、杨某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄某1、杨某撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告黄某1、杨某负担（原告起诉时已经预交）。审判员  李杰二〇二〇年八月三十一日书记员  宗楠
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审61号申请执行人：龙江县人民政府。法定代表人：姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。被执行人：杨保伍，男，1969年1月20日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行杨保伍国有土地上房屋征收决定一案，本院于2020年7月29日立案。申请执行人于2019年8月19日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇月八月十九日书记员  吴 昊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初911号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市太白湖新区，住址济宁市太白湖新区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年8月4日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月24日23时58分许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶无牌的蓝色金城AX100二轮摩托车，经过运河路与竹竿巷路口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为127mg/100m1，随即由医务人员提取血样低温保存后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为152.2mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、证明、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人李某某的供述与辩解；3.山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.执法干警执法录像等。公诉机关认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶证、所驾驶车辆无牌照，依法应从重处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条的规定，可以从宽处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十日，并处罚金三千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、证明、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人李某某的供述与辩解；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执法干警执法录像等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌照车辆，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵晴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2412号 原告：霍振斌，男，1979年2月21日出生，汉族，个体户。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：张为前，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。 原告霍振斌与被告张为前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍振斌委托诉讼代理人李健萍到庭参加诉讼，被告张为前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍振斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款75223元、违约金3761.15元及至付清时的利息（利息按月息1%计算，自2018年1月30日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事养殖业务。2017年3月至2018年1月期间从原告处累计购买价值75223元的饲料，并亲笔书写欠条一宗。事后原告多次催要该款，被告均以种种借口推拖。综上所述，被告拖欠原告饲料款事实清楚，证据充分，其理应如期支付，经催要未果，表明其已违约。为此，为维护原告的合法权益，故据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，具状起诉，以实现原告的诉求。 被告张为前未作答辩。 经审理查明，原告霍振斌经营饲料销售生意。2017年3月份至2018年1月份期间，被告张为前多次从原告处赊购饲料共计75223元，有被告出具欠款条十六份为证。同时，双方约定了支付期限，并约定如被告不按期支付，应承担数额5%的违约金，并按月息1%计息。现原告诉至本院，要求被告支付饲料款及违约金78984.15元及利息，诉讼费由被告负担。 上述事实，有当事人提供的欠款条以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，根据本案查明的事实，原告霍振斌与被告张为前之间存在饲料买卖合同关系，被告张为前尚欠原告饲料款75223元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告张为前支付所欠饲料款75223元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3761.15元及自2018年1月30日开始按照约定计算利息的诉讼请求，因双方对此作出了约定，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张为前在本判决生效之日起五日内支付拖欠原告霍振斌的饲料款75223元、违约金3761.15元及利息（利息按1%计算，自2018年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石统乐 人民陪审员  李长城 人民陪审员  张尊华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  龚 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢671号 李海元、李志铎、王艳丽、李致强、李振波： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与你等（2014）安商初字第1203号民事判决金融贷款合同纠纷一案，首次执行案号为：（2016）鲁0784执1450号，执行过程中，本院于2017年8月15日作出（2016）鲁0784执1450号执行裁定终结执行。 2020年8月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人于2020年8月19日向本院提交结案证明，证明被执行人李海元于2020年8月18日主动向其偿还本案剩余全部贷款本息及诉讼费用共计：135018.26元，本案已全部结清，并请求本院执结本案；现被执行人李海元已交纳完毕本案应交执行费1124元。因此，你等已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢671号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十一日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2020）鲁0784执恢671号 中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行： 本院于2017年7月20日首次立案执行的你行与被执行人李海元、李志铎、王艳丽、李致强、李振波（2014）安商初字第1203号民事判决金融贷款合同纠纷一案，执行案号为：（2016）鲁0784执1450号，执行过程中，本院于2017年8月15日作出（2016）鲁0784执1450号执行裁定终结执行。 2020年8月19日，你行向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。执行过程中，你行于2020年8月19日向本院提交结案证明，证明被执行人李海元于2020年8月18日主动向你行偿还本案剩余全部贷款本息及诉讼费用共计：135018.26元，本案已全部结清，并请求本院执结本案；因此，根据你行提交的结案证明，被执行人已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，你行基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢671号案件执行完毕，予以结案。 2020年8月21日
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执225-2号申请执行人：张学群，男，1973年4月24日出生，汉族，住孟津县。被执行人：丁志伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住孟津县。本院在执行张学群与丁志伟民间借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月十九日书记员  郭紫薇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5037号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人:张瑞丽，女，1978年4月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：代永亮，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人张瑞丽、代永亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币86058.52元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张瑞丽、代永亮的银行存款86058.52元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 飞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2765号 原告：刘要同，男，1960年7月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郎庭，男，1963年4月5日出生，汉族，住青州市。 被告：臧金全，男，汉族，住诸城市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华。 原告刘要同与被告郎庭、臧金全、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘要同撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈雯雯
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2007号原告：梅松，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄帅，确山县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴保全，住河南省汝南县。被告：驻马店广远物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华路与蔡州路交叉口向东500米路南。法定代表人：宋欣然。该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段东侧第****商铺。负责人：国新胜。该公司经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告梅松与被告吴保全、驻马店广远物流有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅松于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告梅松的委托诉讼代理人黄帅、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。被告吴保全、驻马店广远物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅松诉称，2020年1月17日8时40分，在确山县乐润石子厂门前路段，被告吴保全驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车与梅松驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，豫Ｑ×××**号车受损。该事故经确山县交警队事故认定书认定被告吴保全负事故全部责任。吴保全驾驶的豫Ｑ×××**重型自卸货车登记所有人为驻马店广远物流有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险（100万且不计免赔），本次事故发生在保险期内。本次事故造成豫Ｑ×××**号重型自卸货车受损，梅松支付现场施救费2200元，豫Ｑ×××**号重型自卸货车在修理厂修理不能营运，造成营运损失，该车申请法院委托评估，豫Ｑ×××**号重型自卸货车的日停运损失为983元。因本次事故造成的损失修复价值为69000元，和分别支付评估费2000元、3500元，该车在修理厂修理75天，原告梅松是豫Ｑ×××**号重型自卸货车的实际所有人。为此原告请求法院依法判决三被告赔付原告的车辆损失、停运损失、评估费、施救费共计116020元。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、对事故发生的经过和责任认定没有异议，原告需要提供事故车辆实际驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证等原件并予以核实是否均在有限期内，且符合合同约定的赔付条件，若原告能提供上述证件予以核实，符合合同约定的保险赔付条件，保险公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失；2、对原告的车损评估应当核实委托主体及参与主体，如果保险公司未参与，保留申请重新鉴定的权利。且针对原告提出的停运损失主张，该事故车辆发生事故后在修理厂修理了75天，远远超出了实际维修天数，原告对此存在一定的过错，且事故车辆发生在疫情期间，疫情期间各行各业停产停业，并不存在营运损失，因此该停运损失保险公司不承担；3、保险公司根据保险合同约定，停运损失、诉讼费、鉴定费及其他间接损失，保险公司不承担。被告吴保全、驻马店广远物流有限公司未到庭答辩。经审理查明：2020年1月17日8时40分，在确山县乐润石子厂门前路段，被告吴保全驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车与梅松驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，导致豫Ｑ×××**号车受损。该事故经确山县交警队事故认定书认定被告吴保全负事故全部责任。吴保全驾驶的豫Ｑ×××**重型自卸货车登记所有人为驻马店广远物流有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险（100万且不计免赔），本次事故发生在保险期内。本次事故造成豫Ｑ×××**号重型自卸货车受损，原告支付现场施救费2200元。豫Ｑ×××**号重型自卸货车在修理厂修理不能营运，造成营运损失，经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｑ×××**号重型自卸货车的日停运损失为983元；因本次事故造成的损失修复价值为69000元，原告分别支付评估费2000元、3500元，该车在修理厂修理75天，原告梅松是豫Ｑ×××**号重型自卸货车的实际车主。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、实际车主证明、挂靠合同、保险单、行驶至、营运证、驾驶证和从业资格证、驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具的（2020）鉴字第198号、第241号机动车鉴定评估意见书、施救费及评估费发票等证据相互印证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县交警大队认定吴保全负此次事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。吴保全驾驶的豫Ｑ×××**重型自卸货车登记所有人为驻马店广远物流有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。故本案原告的经济损失应先由华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、施救费：根据票据确定为2200元；2、车损：根据评估报告确定为69000元；3、评估费：根据票据确定为5500元；4、停运损失：考虑疫情等原因，酌定赔偿30天的损失30天×983元＝29490元；以上各项损失合计106190元。关于停运损失被告保险公司是否应当赔偿问题。停运损失保险公司不负赔偿责任系免责条款，被告保险公司没有提供证据证明保险公司就免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款不发生效力。关于原告评估费损失被告保险公司是否应当赔偿问题。评估费是为了确定车辆损失和停运损失所支出的必要费用，因此被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依法应当赔偿。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交通事故发生后未及时按照法律规定和保险合同约定履行理赔义务，导致原告提起诉讼，因此本案产生的诉讼费也应由该保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告梅松经济损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告梅松经济损失98690元；合计赔偿100690元；于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告梅松评估费损失5500元；于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告梅松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法。审判员  张宝宏二〇二〇年八月十四日书记员  李 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4089号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陶大军，男1979年8月18日生，汉族，住苏州市吴江区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与陶大军盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1422号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人陶大军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年12月18日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人陶大军退赔被害人谢某苹果”牌手机1部，退赔被害人刘某IPAD1部，退赔被害人嵇某人民币二千元、“华为”牌手机1部、“小米”牌手机1部。”。因被告陶大军未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年7月7日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有974元存款本院已扣划至法院账户需发还给被害人嵇某；总对总系统显示被执行人名下有贵Ｂ×××**车辆，本院委托车辆注册地法院前往核实查封，反馈该车辆已不在被执行人名下；未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本次执行到位罚金0元，退赔款974元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1422号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅