江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初247号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：赖昌放，男，1965年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该行职员。 委托诉讼代理人：姚波，男，1992年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。 被告：江西省鸿旭建筑有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区兆丰大厦**楼****一社会信用代码：91360100556047939H。 法定代表人：李超。 被告：南昌瑞虹帆贸易有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**恒茂国际都会******代码：91360111581601057L。 法定代表人：史洪花。 被告：熊阿兵，男，1977年7月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李超，男，1997年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：徐世雄，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌市宏浩实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道办公楼**60125550881711M。 法定代表人：胡文钢。 被告：沈令华，男，1966年4月13日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：李小英，女，1970年6月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李吉之，男，1967年12月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌市祥浩金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能.金域名都******1158658556XD。 法定代表人：胡文钢。 被告：胡丽丽，女，1991年10月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：胡文峰，男，1966年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西省瑞轩农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇少华路23，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇少华路********/div> 法定代表人：李小英。 被告：邓家仔，男，1953年4月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：周白霞，女，1959年3月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李娜，女，1985年12月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：魏兴旺，男，1983年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李小丽，女，1976年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：欧阳红丽，女，1966年8月19日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：江西省众诚贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路**&ldqu，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路**&ldquo9136010074608188X7。 法定代表人：沈令华。 被告：江西省鼎鼎电子商务有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都****（第**）。 法定代表人：熊超群。 原告江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）与被告江西省鸿旭建筑有限公司（以下简称鸿旭公司）、南昌瑞虹帆贸易有限公司（以下简称瑞虹帆公司）、熊阿兵、李超、徐世雄、南昌市宏浩实业发展有限公司（以下简称宏浩公司）、沈令华、李小英、李吉之、南昌市祥浩金属材料有限公司（以下简称祥浩公司）、胡丽丽、胡文峰、江西省瑞轩农业发展有限公司（以下简称瑞轩公司）、邓家仔、周白霞、李娜、魏兴旺、李小丽、欧阳红丽、江西省众诚贸易发展有限公司（以下简称众诚公司）、江西省鼎鼎电子商务有限公司（以下简称鼎鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人姚波、赖昌放到庭参加诉讼。被告鸿旭公司、瑞虹帆公司、熊阿兵、李超、徐世雄、宏浩公司、沈令华、李小英、李吉之、祥浩公司、胡丽丽、胡文峰、瑞轩公司、邓家仔、周白霞、李娜、魏兴旺、李小丽、欧阳红丽、众诚公司、鼎鼎公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西银行提出诉讼请求：1、判令被告鸿旭公司立即偿还借款本金2350万元及债务清偿之日止所欠利息、罚息；（利息、罚息暂算至2019年12月9日，共计1384147.03元）2、判令被告瑞虹帆公司、熊阿兵、李超、徐世雄、宏浩公司、沈令华、李小英、李吉之、祥浩公司、胡丽丽、胡文峰、瑞轩公司、众诚公司、鼎鼎公司、李小丽、欧阳红丽对鸿旭公司所欠原告全部债务承担连带保证担保责任；3、判令被告李吉之、李小英对鸿旭公司所欠原告全部债务承担抵押担保责任；原告对被告李吉之、李小英用于抵押的坐落于的房产享有抵押权，不动产登记证明号：赣（2018）南昌县不动产证明第*******号，并就处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。4、判令被告邓家仔、周白霞对鸿旭公司所欠原告全部债务承担抵押担保责任；原告对被告邓家仔、周白霞用于抵押的坐落于东湖区的房产享有抵押权，不动产登记证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第*******号，并就处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。5、判令被告李娜、魏兴旺对鸿旭公司所欠原告全部债务承担抵押担保责任；原告对被告李娜、魏兴旺用于抵押的坐落于东湖区的房产享有抵押权，不动产登记证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第*******号，并就处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。6、本案诉讼费用等实现债权的费用由上述被告连带承担。事实和理由：2018年6月25日，原告江西银行与被告鸿旭公司签订编号为江银南分营支借字第1830305号《流动资金借款合同》，合同约定原告向其发放贷款2350万元整；贷款期限12个月，从2018年6月25日起至2019年6月24日止；贷款利率7.3%；还款方式为按月结息，到期还本；罚息计收条款实行实际执行利率的基础上上浮50%。原告实际发放贷款2350万元整，原告依约履行了放款义务，但借款人鸿旭公司却未按约履行还款付息义务。截至2019年12月9日，被告尚欠本金23500000元；利息、罚息1384147.03元。 同日，被告瑞虹帆公司、熊阿兵、李超、徐世雄与原告签订了编号为江银南分营支保字第1830305-001号《保证合同》；被告宏浩公司、沈令华、李小英、李吉之与原告签订了编号为江银南分营支保字第1830305-002号《保证合同》；被告祥浩公司、胡丽丽、胡文峰、瑞轩公司与原告签订了编号为江银南分营支保字第1830305-003号《保证合同》；被告众诚公司、鼎鼎公司与原告签订了编号为江银南分营支保字第1830305-004号《保证合同》；被告李小丽、欧阳红丽与原告签订了编号为江银南分营支保字第1830305-005号《保证合同》，对上述债务承担连带担保责任。被告李吉之、李小英与原告签订了编号为江银南分营支押字第1830305-001号《抵押合同》，抵押物为李吉之名下坐落于的房产，不动产登记证明号：赣（2018）南昌县不动产证明第*******号；被告邓家仔、周白霞与原告签订了编号为江银南分营支押字第1830305-002号《抵押合同》，抵押物为邓家仔名下坐落于东湖区的房产，不动产登记证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第*******号；被告李娜、魏兴旺与原告签订了编号为江银南分营支押字第1830305-003号《抵押合同》，抵押物为李娜名下坐落于东湖区的房产，不动产登记证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第*******号，为上述债务提供抵押担保。原告依约履行了约定放款义务，但借款人鸿旭公司却未按约履行还款付息义务，2019年6月21日贷款开始欠息。我行工作人员上门催收，该企业法人代表李超以各种理由拖欠贷款本息。据了解，借款人鸿旭公司因经营不善，资金周转不灵，企业正常经营受到了严重影响，导致无力还款付息，严重威胁到我行信贷资金安全。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告鸿旭公司、瑞虹帆公司、熊阿兵、李超、徐世雄、宏浩公司、沈令华、李小英、李吉之、祥浩公司、胡丽丽、胡文峰、瑞轩公司、邓家仔、周白霞、李娜、魏兴旺、李小丽、欧阳红丽、众诚公司、鼎鼎公司未作答辩。 在诉讼中，原告江西银行提供了下列证据证明自己的主张: 证据一、原告江西银行的营业证照、被告鸿旭公司、瑞虹帆公司、宏浩公司、祥浩公司、瑞轩公司、众诚公司、鼎鼎公司的营业证照（打印件）、熊阿兵、李超、徐世雄、沈令华、李小英、李吉之、胡丽丽、胡文峰、李小丽、欧阳红丽、邓家仔、周白霞、李娜、魏兴旺的居民身份证（复印件）。证明目的：证明公司经营合法，证明个人身份。 证据二、江银南分营支借字第1830305号《流动资金借款合同》。证明目的：原告与被告鸿旭公司签订的借款合同依法有效，被告鸿旭公司应依约归还欠款。 证据三、江银南分营支保字第1830305-001号、002号、003号、004号、005号《保证合同》。证明目的：原告与被告签订的保证合同依法有效，保证人应承担连带保证责任。 证据四、江银南分营支抵字第1830305-001号、002号、003号《抵押合同》。证明目的：原告与被告签订的抵押合同依法有效，抵押人应承担抵押责任。 证据五、借款借据2350万元、贷款发放凭证。证明目的：原告依约承担了放款义务。 证据六、借款单位的还款及欠息明细表。证明目的：借款单位的还款记录、欠息数据。 证据七、借款人、保证人股东会决议。证明目的：该笔授信借款人、保证人都召开股东会同意。 证据八、不动产登记证明（复印件）。证明目的：抵押合同中的三套房产均已办理抵押。 被告鸿旭公司、瑞虹帆公司、熊阿兵、李超、徐世雄、宏浩公司、沈令华、李小英、李吉之、祥浩公司、胡丽丽、胡文峰、瑞轩公司、邓家仔、周白霞、李娜、魏兴旺、李小丽、欧阳红丽、众诚公司、鼎鼎公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。 江西镜衡律师事务所律师陈金鞠于开庭前来本院询问有关情况，称其是本案被告李小丽、熊阿兵的委托诉讼代理人，但其仅提交了该所所函，并未提交本案当事人签名的授权委托书。本院告知其应提交完整的授权委托手续，但其一直未提交，开庭也未到，亦未提交任何书面意见。庭后，原告江西银行提交了不动产登记证明的原件进行了核对。经审核，原告提供的证据可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，被告鸿旭公司（甲方）作为借款人与原告江西银行（乙方）签订一份编号为江银南分营支借字第1830305号的《流动资金借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，借款金额为23500000元整，借款期限为12个月，自2018年6月25日起至2019年6月24日止。合同利率为固定利率（年利率7.3%），合同期内不调整。与本合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担。一次性还本，甲方应于2019年6月24日前偿还全部借款本金。若甲方未按约定归还借款，乙方有权要求按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。对于甲方逾期未归还借款本息的或未按本合同约定的借款用途使用借款的，乙方有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。2018年7月30日，原告江西银行向被告鸿旭公司发放贷款23500000元。 2018年6月25日，被告瑞虹帆公司、熊阿兵、李超、徐世雄、宏浩公司、沈令华、李小英、李吉之、祥浩公司、胡丽丽、胡文峰、瑞轩公司、李小丽、欧阳红丽、众诚公司、鼎鼎公司（甲方）作为保证人与原告江西银行（乙方）分别签订编号为江银南分营支保字第1830305-001号、江银南分营支保字第1830305-002号、江银南分营支保字第1830305-003号、江银南分营支保字第1830305-004号、江银南分营支保字第1830305-005号《保证合同》，约定：为确保2018年6月25日鸿旭公司与乙方所签订的编号为江银南分营支借字第1830305号的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任担保。保证范围为主合同项下本金金额23500000元及利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。本合同的效力独立于主合同。 2018年6月25日，被告李小英、李吉之、邓家仔、周白霞、李娜、魏兴旺（甲方）作为抵押人与原告江西银行（乙方、抵押权人）分别签订编号为江银南分营支抵字第1830305-001号、江银南分营支抵字第1830305-002号、江银南分营支抵字第1830305-003号《抵押合同》，约定：为了确保抵押权人与鸿旭公司签订的流动资金借款合同（江银南分营支借字第1830305号）的履行，抵押人愿意为抵押权人按主合同对债务人形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权为流动资金借款，债权本金数额为23500000元。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：赣（2018）南昌县不动产证明第*******号、赣（2018）南昌市不动产证明第*******号、赣（2018）南昌市不动产证明第*******号。 另查明，截至2019年12月9日，被告鸿旭公司尚欠原告江西银行借款本金23500000元，尚欠利息1384147.03元（含罚息932179.68元及复利8055.85元）。 本院认为，原告江西银行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告鸿旭公司未按约归还流动资金贷款本金及相应利息，借款已到期，其理应承担还款责任，故原告江西银行要求被告鸿旭归还借款本金23500000元及利息1384147.03元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据涉案《保证合同》的约定，被告瑞虹帆公司、熊阿兵、李超、徐世雄、宏浩公司、沈令华、李小英、李吉之、祥浩公司、胡丽丽、胡文峰、瑞轩公司、李小丽、欧阳红丽、众诚公司、鼎鼎公司应对鸿旭公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告江西银行要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告鸿旭公司追偿。依据《抵押合同》的约定，被告李小英、李吉之、邓家仔、周白霞、李娜、魏兴旺以抵押物[不动产登记证明编号分别为：赣（2018）南昌县不动产证明第*******号、赣（2018）南昌市不动产证明第*******号、赣（2018）南昌市不动产证明第*******号]为被告鸿旭公司的债务向原告江西银行承担抵押担保责任，故原告江西银行有权就上述抵押物折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告李小英、李吉之、邓家仔、周白霞、李娜、魏兴旺承担抵押担保责任后，有权向被告鸿旭公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省鸿旭建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司归还借款本金23500000元及相应利息[截至2019年12月9日的利息为1384147.03元（含罚息、复利），之后利息按《流动资金借款合同》的约定计算至借款还清之日止]； 二、被告南昌瑞虹帆贸易有限公司、熊阿兵、李超、徐世雄、南昌市宏浩实业发展有限公司、沈令华、李小英、李吉之、南昌市祥浩金属材料有限公司、胡丽丽、胡文峰、江西省瑞轩农业发展有限公司、李小丽、欧阳红丽、江西省众诚贸易发展有限公司、江西省鼎鼎电子商务有限公司对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，在履行上述义务后，其有权向被告江西省鸿旭建筑有限公司追偿； 三、原告江西银行股份有限公司有权就上述第一项判决给付义务对被告李吉之、李小英提供的抵押物进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权[具体以赣（2018）南昌县不动产证明第*******号不动产登记证明记载的抵押物为准]，被告李吉之、李小英承担抵押担保责任后，有权向被告江西省鸿旭建筑有限公司追偿； 四、原告江西银行股份有限公司有权就上述第一项判决给付义务对被告邓家仔、周白霞提供的抵押物进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权[具体以赣（2018）南昌市不动产证明第*******号不动产登记证明记载的抵押物为准]，被告邓家仔、周白霞承担抵押担保责任后，有权向被告江西省鸿旭建筑有限公司追偿； 五、原告江西银行股份有限公司有权就上述第一项判决给付义务对被告李娜、魏兴旺提供的抵押物进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权[具体以赣（2018）南昌市不动产证明第*******号不动产登记证明记载的抵押物为准]，被告李娜、魏兴旺承担抵押担保责任后，有权向被告江西省鸿旭建筑有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166221元，由被告江西省鸿旭建筑有限公司、南昌瑞虹帆贸易有限公司、熊阿兵、李超、徐世雄、南昌市宏浩实业发展有限公司、沈令华、李小英、李吉之、南昌市祥浩金属材料有限公司、胡丽丽、胡文峰、江西省瑞轩农业发展有限公司、邓家仔、周白霞、李娜、魏兴旺、李小丽、欧阳红丽、江西省众诚贸易发展有限公司、江西省鼎鼎电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：143********；开户行：农业银行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文