河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4931号原告：连清荣，女，汉族，1949年12月15日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：郭松杰，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚军卫，男，汉族，1973年9月8日出生，住汝州市。被告：连彩玉，女，汉族，1998年8月17日出生，住汝州市。被告：连宣杰，男，汉族，1978年8月10日出生，住汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所：陕西省咸阳市秦都区咸通北路8号，统一社会信用代码：91610000921721232X。负责人：赵蓉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，河南星灿律师事务所实习律师。原告连清荣与被告连彩玉、连宣杰、太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“太平洋财险咸阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连清荣的委托诉讼代理人郭松杰、姚军卫、被告连彩玉、被告连宣杰、被告太平洋财险咸阳支公司的委托诉讼代理人李光现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连清荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连彩玉、连宣杰向原告支付医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金等费用共91020.27元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担保险赔偿责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日17时10分，被告连彩玉驾驶车牌号为侠AR1E35的小型普通客车，在候饭××省道汝州市温泉镇××路段由西向东倒车时，与申请人连清荣发生相撞，致连清荣人受伤，车辆受损，造成交通事故，申请人在汝州市第一人民医院住院治疗共计14天，经医诊断连清荣为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、感音神经性耳聋、××。另查明，肇事车辆陕Ａ×××**小型普通客车实际车主为连宣杰，其在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理有强制险和商业保险，该起交通事故发生在保险期内。原告要求被告连彩玉、连宣杰赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金等费用91020.27元，同时要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担保险赔偿责任均未果，故原告根据《中华人民共和国道路交通法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。连宣杰、连彩玉辩称，1、被答辩人请求的赔偿超出本次交通事故范围，其提供的医院诊断结果显示，××不属于交通事故造成的损害结果，因此请求人民法院根据现有证据确定属于本案的损害结果；2、被答辩人主张的误工费没有依据，被答辩人系1949年生人，交通事故发生时无工作及工资，故其主张误工费没有依据，请求人民法院不予支持；3、答辩人在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为事故车辆投保，且被答辩人主张的赔偿金额在所投险种的限额以内，在保险公司赔偿后，答辩人不再承担赔偿责任，被答辩人的其他请求人民法院依据事实和法律规定的标准裁判；4、被答辩人没有相关证据证明因为交通事故造成被答辩人伤残的情形，因此被答辩人主张的伤残赔偿金没有法律依据，请求人民法院不予支持。太平洋财险咸阳支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险（限额1000000元）。请法庭查明事实，在不存在免责的情形下，我公司在交强险分项限额内承担原告的合法合理损失，本案没有超出交强险部分，对于过高诉讼请法庭予以驳回。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予赔偿。原告于2020年1月9日因交通事故受伤，诊断证明显示为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，原告应在受伤之日起6个月后根据功能恢复情况进行伤残鉴定，平顶山广成法医临床司法鉴定所于2020年6月10日进行鉴定，没有超过6个月，鉴定时机不成熟，保险公司提出重新鉴定申请。住院用药总清单，以剔除治疗××的费用。二、对原告提供的赔偿清单答辩意见。1、医疗费：原告没有提供住院期间的诊断证明及出院证，没有形成完整的证据链条。××历显示原告患××，原告住院期间治疗与事故无关的疾病（××），要求原告提供住院用药总清单，以剔除治疗××的费用。3、误工费：原告系70岁老人，没有劳动能力，且系退休年龄，原告要求误工费不应获得法院支持。4、护理费，根据原告病情，住院的14天原则上应按1人护理，原告要求护理期的55天按照两人计算护理费不符合法律规定，不应获得支持。6、原告要求交通住宿费1020元不符合河南省道交一体化规定标准，住院的14天应按每天20元计算交通住宿费。9、原告要求精神抚慰金5000元过高，参照相关法律规定，应按3000元计算。10、根据保险合同约定，鉴定费保险公司不承担。11、原告要求保险公司承担律师费5000元，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月9日17时10分，连彩玉驾驶车牌号为陕Ａ×××**的小型普通客车，在候饭××省道汝州市温泉镇××路段由西向东倒车时，与行人连清荣发生相撞，致连清荣人受伤，车辆受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2020年1月11日作出第410482420200000092号道路交通事故认定书，认定连彩玉承担事故的全部责任，连清荣无责任。事故发生后，原告被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断为：右额叶脑挫伤、腔隙性脑梗塞、双耳听力神经性耳聋下降，于2020年1月23日出院，共住院14天，支出6829.70元住院医疗费，外购药物丙戊碳钠缓释片费用147元，另支出门诊费28.8元；长期医嘱单显示原告住院期间2020年1月9日至2020年1月23日陪护两人。2020年6月28日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定连清荣的伤残程度为：颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，可认定十级伤残；平广成司鉴所[2020]临咨字第47-1号误工期、护理期、营养期限评定咨询意见书，评定连清荣误工期为160天，护理期为55天，营养期为55日，原告支出鉴定检查费2150.4元。被告连彩玉驾驶的陕Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为被告连宣杰，该车辆在被告太平洋财险咸阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）和商业第三者责任险（保险限额1000000元、不计免赔），保险期间自2019年12月21日至2020年12月20日止，该起交通事故发生在保险期间内。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元／年，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元。上述事实由原告提供的汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、汝州市第一人民医院诊断证明书、入院证、××历、出院证、住院医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者商业保险、原告的身份证复印件及被告连彩玉的驾驶证、被告连宣杰的机动车行驶证等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告连彩玉驾驶小型普通客车与原告连清荣发生相撞，致连清荣人受伤，车辆受损，造成交通事故，汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告连彩玉承担事故全部责任，连清荣无责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。连清荣因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，医疗费7005.5元（6829.70元+147元+28.8元），由诊断证明书、××例、住院医疗费票据、门诊费票据及外购药发票为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确认，原告共住院14天，结合营养期为55天的鉴定意见，原告主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1100元（20元/天×55天），符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年，根据原告护理期为55天的鉴定意见，护理费为8858.08元［46858元／年÷365天×（14天×2人+41天）］；关于残疾赔偿金的确定，根据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，原告主张残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×10%），符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金的确定，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌定为5000元；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，本院酌定为300元；鉴定检查费2150.4元，由鉴定费票据为证，本院予以支持。原告连清荣应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费7005.5元；（二）住院伙食补助费700元；（三）营养费1100元；（四）护理费8858.08元；（五）残疾赔偿金34200.97元；（六）精神损害抚慰金5000元；（七）交通费300元；（八）鉴定检查费2150.4元，以上费用共计59314.95元。关于原告要求误工费的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其因误工收入实际减少，结合原告的年龄等情况，原告该项诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于被告连宣杰、连彩云辩称原告治疗心脏病的费用不属于交通事故造成的损害结果的辩称意见，原告住院发生的医疗费，虽然可以通过相关鉴定进行析分，但此属于对原告住院治疗的必要性、合理性的异议，赔偿义务人应当对其异议成立承担举证责任，因被告均未提出相关鉴定申请，故原告医疗费可以作为其交通事故损失计算，被告该辩称意见本院不予采纳。被告保险公司虽然对原告的鉴定时机有异议，因原告的鉴定由汝州市人民法院委托鉴定，被告申请鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的可以重新申请鉴定的情形，且被告太平洋财险咸阳支公司未向本院提交相关鉴定申请，故被告该辩称意见本院不予采纳。因陕Ａ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险咸阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）和机动车商业第三者保险（保险限额1000000元、不计免赔），本起事故发生在保险期间内，根据公安机关作出的事故责任认定，被告连彩玉承担事故的全部责任，故对原告连清荣的上述损失，依法首先由被告太平洋财险咸阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由其在商业三者险限额范围内予以赔偿，即被告太平洋财险咸阳支公司应赔偿原告各项损失共计59314.95元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连清荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计59314.95元。二、驳回原告连清荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告连清荣负担361元，由被告连彩玉负担338.5元，由被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担338.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年八月二十八日书记员  王馨曼