wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初150号之二原告：李红亮，男，汉族，1975年3月25日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告：轩清涛，男，汉族，1982年2月4日出生，现住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：李红亮，男，汉族，1975年3月25日出生。被告：周国智，男，汉族，1982年3月27日出生，现住山东省垦利县。原告李红亮、轩清涛诉被告周国智劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，2020年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红亮及原告轩清涛的委托诉讼代理人李红亮到庭参加了诉讼。被告周国智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红亮、轩清涛提出的诉讼请求：1、依法判令被告周国智向原告李红亮给付劳务费237,600元；2、依法判令被告周国智向原告轩清涛给付劳务费30,000元，违约金4275元。事实与理由：1、2014年和2015年，原告李红亮与被告周国智合伙在轮台县哈尔巴克乡盖富民安居房，被告周国智称一直未结算，2016年，原告方查账后发现被告周国智已结算并领取工程款和工人工资，后被告周国智给原告李红亮出具一份借条。2、2015年9月至10月期间，被告周国智雇佣原告轩清涛从事粉刷涂料的劳务，包工包料，每平方米劳务费10元，经结算被告周国智拖欠原告轩清涛劳务费30,000元，被告方于2017年6月1日出具一份《借条》，承诺于2017年6月9日向原告轩清涛付清款项。被告周国智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年和2015年，被告周国智承包轮台县哈尔巴克乡盖富民安居房，原告李红亮负责招录工人和购买建筑材料，被告周国智与发包方结算工程后领取建筑工程款，2016年6月16日，被告周国智给原告李红亮出具一份《借条》，内容为“今借到李红亮现金237,600元”。2、2015年9月至10月期间，被告周国智雇佣原告轩清涛从事粉刷涂料的劳务，经结算被告周国智拖欠原告轩清涛劳务费30,000元，2017年6月1日，被告周国智出具一份《借条》，内容为“今借到轩清涛劳务费30,000元，于2017年6月9日还清”。本院认为，1、被告周国智向原告李红亮出具《借条》，结合原告李红亮的陈述，借条中所约定的“借款”实为被告周国智拖欠原告李红亮的劳务费，原被告以《借条》为载体确认被告周国智拖欠原告李红亮237,600元劳务费，从《借条》形成过程判断，原被告之间设立的基础法律关系为劳务合同民事法律关系。原告李红亮主张被告周国智支付拖欠的237,600元劳务费，本院予以支持。2、原告轩清涛与被告周国智之间设立的劳务合同民事法律关系，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方设立的劳务民事法律关系依法成立并生效。原告轩清涛已履行提供劳务的义务，被告周国智应依照书面约定向原告轩清涛履行给付30,000元劳务费。被告周国智承诺于2017年6月9日前向原告轩清涛偿还完毕拖欠的劳务费，被告周国智逾期未偿还，应承担逾期付款违约责任，自2017年6月10日至2019年6月9日，参照中国人民银行同期贷款利率，逾期违约金计算为：30,000元×4.75%×2年=2,850元，原告轩清涛主张被告周国智支付4,275元违约金请求，本院对其中合理合法的2,850元予以支持。被告周国智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周国智于本判决生效之日起十日内向原告李红亮给付劳务费237,600元；二、被告周国智于本判决生效之日起十日内向原告轩清涛给付劳务费30,000元及违约金2850元，合计32,850元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李红亮交付的案件受理费4,864元，由被告周国智负担；原告轩清涛交付的案件受理费657元，由被告周国智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   李  新  立审  判  员   孙     洁人民 陪 审员   卡合曼艾则孜二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   郭     丽
湖北省孝昌县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)鄂0921民初1233号     原告齐坤田，男，1956年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。     被告樊守贵，男，1963年2月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。     原告齐坤田与被告樊守贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告齐坤田于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许齐坤田撤诉。     案件受理费50元，减半收取计25元，由齐坤田负担。     审判员  骆荣华     二〇二〇年八月二十七日     书记员  喻巧虹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20320号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人夏伟丰： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人夏伟丰行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1067号行政裁定书书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6302号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫言，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：庞亚东，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称中行开发区分行)申请执行被执行人庞亚东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10383号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，庞亚东应于该判决生效之日起十日内向中行开发区分行偿还信用卡欠款本金49825.12元、利息（截至2019年8月13日利息为5870.27元，另以所欠本金为基数，自2019年8月14日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因庞亚东未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人中行开发区分行的执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人庞亚东发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务，并依法向本院申报财产。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人庞亚东的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人庞亚东对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，原登记在其名下的位于深圳市宝安区西乡新安六路福中福花园1栋609房，于2015年8月13日已经办理了转移登记，其名下目前没有不动产登记信息。被执行人庞亚东名下绝大部分账户没有余额，个别账户有小数额存款，也有个别账户被其他案件冻结在先，本院对其四个账户进行额度冻结，并冻结其财付通和支付宝账户，共计划拨2162.47元。扣除执行费50元后的余额2112.47元发放给了申请执行人中行开发区分行。除此之外，暂未发现被执行人庞亚东名下其他可供执行的财产。因被执行人庞亚东在本院发出执行通知书后仍不履行判决义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年8月26日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人庞亚东可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10383号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人庞亚东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款2162.47元之外，暂未发现被执行人庞亚东名下有其他可供执行的财产。申请执行人中行开发区分行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6302号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17086号原告：刘某某，女，1987年12月10日生，汉族，住上海市黄浦区中山南路****。委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被告：赵某，男，1986年2月7日生，汉族，住上海，住上海市宝山区沙浦路******iv>委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人周时兵、被告赵某及委托诉讼代理人汪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2016年3月10日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，之后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告沉迷网络游戏，夫妻感情破裂，故请求判决离婚。被告赵某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2016年3月10日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告刘某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月十三日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更940号罪犯兰传钢，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年10月20日作出（2011）南宛刑初字第557号刑事判决，认定被告人兰传钢犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年零十个月。总和刑期有期徒刑十七年零十个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金4000元（已缴纳）。被告人尹海军、兰传钢连带与陈万尊退赔被害人财物损失18292元，没收被告人兰传钢非法所得1600元，上缴国库。宣判后，兰传钢及同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年03月19日作出（2012）南刑一终字第053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止,于2012年05月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯兰传钢在刑罚执行期间，于2015年2月13日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯兰传钢减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰传钢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。2017年10月26日，兰传钢家属缴纳非法所得1600元，并退赔损失6097元。本院认为，罪犯兰传钢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰传钢准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年8月17日起至2024年08月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初202号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈德奇，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年2月8日经镇平县检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。被告人侯辉，男，汉族，1974年2月19日出生，身份证号吗41292519740219065X，初中文化，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2018年8月16日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元。2019年2月2日因未取得驾驶证驾驶机动车被镇平县公安局行政拘留五日。2020年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年2月8日经镇平县检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)143号起诉书指控被告人陈德奇、侯辉犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人陈德奇、侯辉到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情影响中止审理，现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年1月4日下午13时许，被告人陈德奇、侯辉酒后窜至镇平县火车站鑫泰小区东区秦某家中，与秦某的朋友发生口角，后被告人陈德奇、侯辉持菜刀追打秦某的朋友至健康路人寿保险公司对面，后围观群众报警，造成极坏影响的社会影响。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人陈德奇、侯辉随意殴打他人情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈德奇、侯辉对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明:2020年1月4日下午13时许，被告人陈德奇、侯辉酒后窜至镇平县火车站鑫泰小区东区秦某家中，与秦某的朋友发生口角，后被告人陈德奇、侯辉持菜刀追打秦某的朋友至健康路人寿保险公司对面，后围观群众报警，造成极坏影响的社会影响。上述事实，有被告人陈德奇、侯辉关于殴打他人时间、地点及结果的供述，且有证人秦某、于某、肖某证言、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、前科査询证明、人身检查笔录、刑事判决书、认罪、认罚具结书，情况说明、到案经过、结案报告、视频资料、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，证据来源程序合法，内容真实有效，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈德奇、侯辉持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德奇、侯辉到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且二被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十ー条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈德奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年1月4日止)二、被告人侯辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年1月4日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  张建英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李新锺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3275号 本院于2020年06月05日立案受理石广民申请执行杨伟、杨建、唐绍成房屋租赁合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2695号申请执行人：传义(上海)会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路******。法定代表人：孙越，总经理。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被执行人：上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区三新北路******>法定代表人：李顺富，负责人。原告传义(上海)会展服务有限公司与被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17162号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年4月7日立案执行。原告申请要求被告支付工程款200,000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院在(2020)沪0117执2232号执行案件中冻结了被执行人名下的商标，冻结期限至2022年7月15日，申请执行人如需续冻，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7311号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：康帅，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告维仕融资担保有限公司与被告康帅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告康帅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币17895.27元；2.判令被告向原告支付违约金12000元，共计29895.27元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款40000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年1月21日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月3日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计17895.27元，故依法向被告追偿。被告康帅未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告康帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年1月12日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款40000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年1月21日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年5月3日，原告代被告偿还信托公司17895.27元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康帅于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款17895.27元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告康帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1701号 申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇古城中路**。 法定代表人：姜威，董事长兼总经理。 被申请人：河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司，，住所地河北省怀来县北辛堡镇方家冲村北原美利坚小区 法定代表人：白建生。 被申请人：河南茨山建筑安装有限公司，，住所地河南省郑州市惠济区清华园路北段 法定代表人：高晓伟，董事长。 通力电梯有限公司与河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司、河南茨山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通力电梯有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司、河南茨山建筑安装有限公司的银行账户在价值262万元以内予以查封。申请人通力电梯有限公司以通力电梯有限公司石家庄分公司的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司、河南茨山建筑安装有限公司的银行存款2620000元。 案件申请费5000元，由申请人通力电梯有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 程佳琪 ——
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8167号原告：陈远飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：白海潇，男，1990年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈远飞诉被告白海潇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈远飞于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远飞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远飞撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年八月三日书记员  张 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28870号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李华，女，1970年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘七村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6637号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：陈逢健,男,汉族,1976年3月26日出生,住址：广西壮族自治区贵港市平南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4125号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑终531号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈逢健应缴纳罚金人民币80000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人陈逢健名下存款5424.91元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖嘉仪
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3414号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P）,住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，公司总经理。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：陈海鹰,男,1975年5月7日生,汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈海鹰保险追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初11449号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、陈海鹰偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款73726.03元，并支付相应违约金（自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、陈海鹰支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费7101.5元及迟延履行期间加倍债务利息，三、案件受理费2849元、公告费560元、财产保全费1158元由陈海鹰负担。因被执行人陈海鹰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院向被执行人陈海鹰发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初11449号民事判决书确定的义务，但被执行人陈海鹰未按执行通知履行。本院依职权对被执行人陈海鹰进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，未发现被执行人陈海鹰下落，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人陈海鹰纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月十二日书记员  戚鹏飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1115号之一 申请执行人：黄志鹏，男,1993年6月9日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：潘智能，男,1979年1月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人黄志鹏与被执行人潘智能人格权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初119号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人潘智能确认欠申请执行人黄志鹏赔偿款44153.00元，并定于从2019年2月起至2019年12月，每月4日前支付3500元，2020年1月4日前支付5653元给申请执行人黄志鹏；二、……;三、如果被执行人潘智能没有按时足额支付上述款项给申请执行人黄志鹏，申请执行人黄志鹏有权就全部未付款项即时向法院申请强制执行，被执行人潘智能并应支付利息（以未付款项为基数，从2018年8月22日起按照年利率24%计算利息至还清款日止）给申请执行人黄志鹏。案件受理费458元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行金额为14153元及利息，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款821.05元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人潘智能纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄梓亮
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2376号原告：江峰，男，汉族，1974年11月8日生,大专文化，公务员，住江西省上饶市广信区。被告：彭冰，男，汉族，1989年4月7日生，住江西省上饶市广信区。被告：方玲美，女，汉族，1991年3月15日生，住江西省上饶市广信区。原告江峰诉被告彭冰、方玲美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江峰到庭参加诉讼，被告彭冰、方玲美经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭冰、方玲美夫妻两人归还借款10万元整；2、判令两被告向原告利息，按月息2分从2012年8月29日开始计算，至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月被告彭冰、方玲美在旭日镇信美路14号7栋楼下店面，开防盗窗加工店和家具店，于2012年7月28日借5万元买防盗窗材料款，月息2分。2012年8月29日彭冰送1千元利息来，说他老婆方玲美家倶店需进货再借5万元，我说由余伟龙具体办，写借条10万元一张事实，但需提供被告结婚证、身份证、户口本证明，并留下身份证的复印件、结婚证正本。约定每月利息送余伟龙收。2012年9月29日到被告店，两家店货全搬走了，店已没租。后打电话问被告，彭冰说生意不好做，店不开了，夫妻俩出外打工，过几年欠的债款一起本息归还。但至今7年了，电话不接，到被告家躲避不见，只好告到法院。为证明其主张，原告向法院提供两被告出具的借条一份及两被告身份证、结婚证复印件作为证据。被告彭冰、方玲美未提供答辩意见。经审理查明，被告彭冰、方玲美于2012年8月29日向原告江峰出具借条一份，内容为：“今借到江峰人民币拾万元整，用于家具加工、防盗窗材料，每月利息2%，计人民币贰仟元整，每月付息2000元，信用借款，违约由借方处置（此事借款我老婆方玲美知道）”。另查明，被告彭冰与被告方玲美系夫妻关系，2011年9月13日登记结婚。以上事实有原告提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告彭冰、方玲美经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告彭冰、方玲美在夫妻关系存续期间共同向原告江峰借款10万元，有两被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告请求两被告共同归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。本案双方在借条中约定的月利息2%，未超过法律规定，原告请求两被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭冰、方玲美在判决生效后10日内归还原告江峰借款本金10万元并自2012年8月29日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,410元，减半收取2,705元，由被告彭冰、方玲美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年八月十八日书记员 朱子月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7298号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江分理处，住所地池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，统一社会信用代码91341702670937118Q 负责人：杨尚清，行长 被告：喻红兵，男，汉族，1979年5月28日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江分理处与被告喻红兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员 纪陈珑
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初895号之二解除保全申请人：徐宗成，男，1970年3月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：罗永珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住宜城市。被申请人：王海，男，1993年6月28日出生，汉族，住宜城市。本院在审理徐宗成与罗永珍、王海提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月17日作出（2020）鄂0684民初895号民事裁定书，将罗永珍、王海的183067元银行存款予以冻结，另外冻结(2019)鄂0684执恢160号案件的执行款183067元,冻结期限均为一年。现在双方当事人就解决纠纷达成了一致意见,解除保全申请人徐宗成于2020年8月18日申请解除对被申请人罗永珍、王海银行存款及(2019)鄂0684执恢160号案件的执行款183067元的冻结。本院经审查认为，双方当事人就解决纠纷已达成调解协议，解除保全申请人徐宗成申请解除对被申请人罗永珍、王海银行存款及(2019)鄂0684执恢160号案件的执行款183067元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗永珍、王海183067元的银行存款及(2019)鄂0684执恢160号案件的执行款183067元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 秦    爱    平人民陪审员 郭健人民陪审员刘珍珍二〇二〇年八月十八日书 记 员 王    忠    军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27965号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：张明宏，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县三河镇永和村亮西村民组。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******楼A－C、E－I室。负责人：周敏。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张明宏、天安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  贾丹二〇二〇年八月二十七日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4669号原告：郁振荣，男，汉族，1955年1月21日生，住启东市。委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：许卫冬，男，汉族，1978年6月1日生，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**静安广场**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告郁振荣与被告许卫冬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郁振荣的委托代理人吴亚梅，被告许卫冬，被告平安保险上海公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁振荣诉称，2020年4月2日，许卫冬驾驶沪Ｄ×××**号小型普通客车,与由郁振荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致郁振荣受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由许卫冬、郁振荣承担同等责任。许卫冬驾驶的车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令许卫冬、平安保险上海公司在交强险和商业险范围内赔偿原告前期医疗费损失115494.86元。被告平安保险上海公司书面答辩称，事故车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业第三者险限额150万（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内。医疗费中非正式票据不予认可，另扣除20%非医保用药，金额由法院审核。已垫付费用10000元被告许卫冬辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业第三者险，由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2020年4月2日16时35分许，许卫冬持证驾驶苏沪Ｄ×××**号小型普通客车,沿启东市沿江公路由东向西行驶至27KM+500M前路段时，与沿沿东公路由东向西行驶至上述路段向南变更车道由郁振荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损，郁振荣受伤。2020年4月23日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681120200000054号“道路交通事故认定书”：本起事故由许卫冬、郁振荣承担同等责任。2020年4月2日至4月28日，郁振荣在启东市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑出血、脑疝形成、左眶、上颌窦壁骨折、左眉弓外侧皮肤挫伤，行颅内血肿清除术+去骨瓣减压术后。2020年4月28日至5月26日，郁振荣在启东市中医院住院治疗，诊断为脑外伤综合征，双侧额叶、右侧颞叶出血，颅内血肿清除术后、去骨瓣减压术后。上述住院治疗，共花医疗费115284.84元（含救护车费150元）。另查明，2019年11月9日，许卫冬驾驶的苏沪Ｄ×××**号小型普通客车，在平安保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由郁振荣提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。许卫冬所驾驶的车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成郁振荣的损失，根据法律规定，首先由平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由许卫冬承担同等责任，且郁振荣驾驶电动自行车，故由承保商业三者险的平安保险上海公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任。对郁振荣主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实；华武保安公司的收款收据没有客户名称和用途，缺乏证据的关联性，不予认定；平安保险上海公司称，剔除非医保用药，但未提供替代药及明细，不予采信，医疗费认定115284.84元（含救护车费150元），符合交强险限额损失金额为10000元，符合商业第三者责任险限额内损失金额为105284.84元，由平安保险上海公司承担60%的赔偿责任，即105284.84元×60%=63170.91元，平安保险上海公司赔偿损失合计为73170.91元，扣除已付10000元，实际再赔偿63170.91元。许卫冬在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告郁振荣因交通事故造成的医疗费损失63170.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郁振荣的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取489元（原告已预交），由原告郁振荣负担223元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费978元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十一日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初834号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘振州，男，汉族，1985年6月4日出生，大学专科文化，案发前系阿斯利康要科技(北京)有限公司员工，户籍地河北省石家庄市桥**；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被羁押，同年7月10日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人刘振州犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月9日21时许，被告人刘振州在本市丰台区东铁营大街行者居酒店停车场，醉酒后驾驶车牌号为×××号白色比亚迪牌小型轿车，被告人刘振州于当日在现场被民警查获。经鉴定，被告人刘振州血液内酒精含量为245.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘振州醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘振州拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘振州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘振州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘振州被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人刘振州到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。综上，结合被告人刘振州犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘振州犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年八月六日书记员 李伯雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3661号原告：王金华，女，1961年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨芳芳，女，1980年11月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：王宪知，男，1955年10月2日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：李淑春，女，1972年3月29日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨智华工贸有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：王宪知，职务总经理。原告王金华与被告杨芳芳、王宪知、李淑春、哈尔滨智华工贸有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法受理后，经审查本院认为，哈尔滨智华工贸有限公司系具备独立法人资格的有限责任公司，（2019）黑0103民初4490号民事调解书确认的是哈尔滨智华工贸有限公司、王宪知与杨芳芳之间的责任与义务，未对本案原告设定责任和义务，原告对（2019）黑0103民初4490号民事调解书的处理结果不具有法律上的利害关系。根据民事法人独立原则及合同相对性原则，原告作为公司股东，其与公司之间的股东权益的法律关系和公司对外法律关系，两者并非法律意义的利害关系，其不能作为适格原告提起第三人撤销之诉。如原告认为哈尔滨智华工贸有限公司侵犯了其股东财产权利，可另主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金华的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年八月十三日书 记 员  何 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8472号之一原告：江阴米拉克龙塑料机械有限公司，住所地江阴市澄江东路**。法定代表人：BRUCEALANCHALMERS，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：童志恒，江苏振强律师事务所实习人员。被告：吴江科杰电子有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇安湖村**法定代表人：周华。原告江阴米拉克龙塑料机械有限公司与被告吴江科杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江阴米拉克龙塑料机械有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴米拉克龙塑料机械有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴米拉克龙塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取653元、保全费670元，合计1323元（江阴米拉克龙塑料机械有限公司已预交），由江阴米拉克龙塑料机械有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年八月二十八日书记员  王 洁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明刚，男，1990年10月15日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢名梓，女，2007年12月15日出生，汉族，住吉林省松原市。 法定代理人：王洋（系鄢名梓母亲），女，1982年9月18日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：禚丹丹，松原市宁江区滳正法律服务所法律工作者。 再审申请人魏明刚因与被申请人鄢名梓民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 魏明刚申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.魏明刚对于借贷关系成立的举证充分，应当认定鄢某柱向魏明刚借款的事实。魏明刚的现金存放在家里、车里，现在大多数人对于把钱存到银行都是抗拒的，直接用现金支付非常合理。魏明刚与靳某系朋友关系，不向朋友关系的保证人追偿是很合理的。2.鄢名梓以未经确认的事实否认借贷事实，称借款于鄢某柱的死亡有关系，多次声称报案或到扫黑板举报，浪费司法资源。鄢名梓以没有检材为由不申请笔迹鉴定，也没有证据证明借款不实，应承担不利后果。3.鄢名梓仅提交赠与合同，未办理过户手续，并且房屋有贷款，没有得到抵押人的同意，赠与行为不发生法律效力，该房产仍是鄢铁柱的遗产，应当在遗产范围内予以清偿。 本院经审查认为：魏明刚持有两份借条，借款人为鄢某柱，借款金额均为8万元，担保人为靳某，借款日期分别为2017年5月20日及2017年6月7日。鄢某柱于2017年6月8日自杀身亡，其名下有松原市宁江区经济技术开发区新天地万福花园50幢2单元204室房屋一套，生前将该房屋赠与其女鄢名梓。魏明刚诉至人民法院，要求鄢名梓以其继承的鄢某柱遗产偿还欠款。鄢名梓不认可借款事实，并主张其房屋系基于赠与而非继承。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，魏明刚应当就借贷关系成立以及借款交付的事实承担举证责任。但是，魏明刚对资金来源、借款交付细节以及利息等重要事实陈述不一致，对两笔借款数额相同，借款期限仅为一天以及不向保证人主张权利等与民间交易习惯不符的地方不能作出合理解释，且对借款的交付不能提供充分证据的情况下，案涉借贷事实显然不具有高度可能性。原判决据此驳回魏明刚的诉讼请求，并无不当。鉴于，魏明刚作为原告，因举证不能对其诉讼请求不予保护的情况下，对被告鄢名梓继承遗产范围已无需审查。综上，魏明刚的再审申请理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏明刚的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 王丹秋 审 判 员 王 婧 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民特10号申请人：广东长兴润德教育科技有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区第九大街东经南二路**楼。负责人：李醒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莎莎，该公司工作人员。被申请人：徐欢，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。申请人广东长兴润德教育科技有限公司郑州分公司与被申请人徐欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案。申请人广东长兴润德教育科技有限公司郑州分公司于2020年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人广东长兴润德教育科技有限公司郑州分公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由广东长兴润德教育科技有限公司郑州分公司负担。审判长  卢国伟审判员  李 舸审判员  周 杰二〇二〇年八月六日法官助理周平书记员黄花果
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4793号原告：秦旭东，男，1981年9月25日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：祝凤秋，女，1966年11月1日生，汉族，住吉林省汪清县。被告：王广建，男，1966年10月22日生，汉族，住吉林省汪清县。原告秦旭东与被告祝凤秋、王广建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，于当日原告秦旭东以与被告祝凤秋、王广建自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦旭东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告秦旭东撤诉。案件受理费23,664元（原告已预交），退还给原告秦旭东。审判员  金旭二〇二〇年八月十四日书记员  王靖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12320号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：谢红艳，女，1991年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢晓艳，女，1999年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告兴业消费金融股份公司与被告谢红艳、谢晓艳金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令谢红艳、谢晓艳共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金118117.95元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为15763.77元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令谢红艳、谢晓艳偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计134681.72元。3.本案案件受理费由谢红艳、谢晓艳承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢红艳、谢晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年12月17日。 三、借款人：谢红艳、谢晓艳。 四、借款本金：200000元扣除服务费8000后实际借款本金为192000元。 五、借款期限：自2018年12月17日至2020年12月16日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年12月17日。 十三、实际到期日期：2020年12月16日。 十四、逾期还款日期：2019年11月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：118117.95元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：15763.77元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢红艳、谢晓艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金118117.95元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为15763.77元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取计1497元，由谢红艳、谢晓艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2410号申请执行人：九江银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360602MA35FB9C4E,住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南滨江路以北九江银行大厦。负责人：骆桃云，行长。被执行人：石建平，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人石建平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3306号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人石建平发出执行通知书，责令被执行人石建平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石建平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石建平的银行存款计人民币59824.23元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十四日书记员  陈梅香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5032号   原告斯日古冷，女，1986年7月18日出生，蒙古族，农民。   委托诉讼代理人那仁图呀（原告的小姑子），女，1986年1月16日出生，蒙古族，无业。   被告发亮，女，1979年3月12日出生，蒙古族，农民。   原告斯日古冷与被告发亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那仁图呀到庭参加诉讼，被告发亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告斯日古冷向本院提出诉讼请求：1、要求被告发亮偿还欠款本金4655元及违约金651.7元，合计5306.7元；2、自2020年4月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告斯日古冷在巴彦毛都苏木所在地经营鑫鑫超市时（现停业），即于2019年9月30日被告发亮在原告处赊购日常货物欠款4655元，定于2020年1月1日之前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金4655元及违约金651.7元（2019年9月30日至2020年4月30日止，共7个月，按月利率2%计算），合计5306.7元。自2020年4月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告发亮未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告发亮向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告斯日古冷与被告发亮之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告双方约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付标违约金，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付欠款的违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告发亮于本判决生效之日起十日内偿还原告斯日古冷欠款本金4655元；   二、被告发亮支付原告斯日古冷，自欠款之日即2019年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告发亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年八月二十五日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1893号 申请人：陈远斌，男，1979年11月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：陈建国，男，1963年07月04日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈远斌与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人陈建国可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 伟
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初75号原告王治玲，女，1955年3月8日出生，住北京市石景山区。委托代理人王翔羽（系王治玲之女），女，1982年10月1日出生，住北京市石景山区。被告北京市公安局石景山分局八角派出所，住所地北京市石景山区八角北路**。负责人魏宁，男，所长。出庭负责人徐晨郁，男，副所长。委托代理人王书亮，男，北京市公安局石景山分局民警。原告王治玲诉被告北京市公安局石景山分局八角派出所要求对王治玲于2018年12月9日被姚伍媛殴打一事履行治安处理法定职责纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院依法由审判员滕恩荣适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告王治玲自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王治玲自愿申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王治玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王治玲负担（已交纳）。审 判 员 滕恩荣二〇二〇年八月五日法官助理 杨 惠书 记 员 张美玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15454号 申请执行人王浩宇，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被执行人东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村青年工业区A3-3，统一社会信用代码：9144190074919648XM。 法定代表人:邱远斗。 被执行人邱远斗，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人王浩宇与东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终2323号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项27736元及利息、经济补偿金65919.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人邱远斗名下银行账户于(2020)粤1971执15916号主案件中合计扣划26566.24元，本案申请人同意按比例分得3048元。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦确认被执行人已倒闭。现场无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15454号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟炯辉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16282号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月一日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0002027，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月16日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“春季养生，4件事最不该做，你犯了几件？”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月六日法官助理方小康书记员尹婉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1841号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：谢红辉，男，1977年1月27日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告谢红辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告谢红辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢红辉归还我行金穗信用卡用信本金8486.69元、利息756.86元，逾期还款违约金479.11元、消费手续费27.33元（截止2020年4月30日止），共计9749.99元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年4月18日向被告发放卡号为62×××95的信用卡。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年4月18日至2020年1月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金8486.69元、利息756.86元，逾期还款违约金479.11元、消费手续费27.33元（截止2020年4月30日止），共计9749.99元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢红辉未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月11日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年4月18日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××95。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金8486.69元、利息1183.84元、违约金501.66元、消费手续费27.33元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金8486.69元、利息1183.84元、违约金501.66元、消费手续费27.33元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢红辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金8486.69元、消费手续费27.33元及利息、违约金（截止2020年8月10日的利息1183.84元、违约金501.66元，2020年8月11日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢红辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执465号之一申请执行人：赵开德，男，汉族，1968年7月13日生，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。被执行人：尹康毫，男，汉族，1986年5月5日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请执行人赵开德与被执行人尹康毫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)云3103民初1412号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告尹康毫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵开德支付木材款99,940元。因被执行人尹康毫未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵开德向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年3月21日，本院作出（2020）云3103执420号执行通知书，于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年3月16日，本院对被执行人在中国建设银行62×××81_156_1账户采取冻结措施，实际控制金额2848.95元。4、2020年4月14日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2020年8月25日，经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币99940元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币99940元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年八月二十五日书记员  杨建超
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执202号申请人：国药控股河南股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区学院路与建安大道交叉口****南起第2、3、4、5间。法定代理人：葛某，任总经理。委托代理人:罗爽爽、贾轩作,上海锦天城（郑州）律师事务所律所。被执行人：许昌市立医院。住所。住所地：许昌市东城区魏武大道与新东街交汇处div>法定代表人：李国奇，任院长。本院（2020）豫10民初37号民事判决已经发生法律效力，被执行人许昌市立医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市立医院的银行存款33392285.54元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年八月十三日书记员  王津钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2342号原告：王雪纯，女，1990年11月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李杨，男，1991年2月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告王雪纯诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪纯到庭参加诉讼，被告李杨经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已经审理终结。王雪纯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款31500元，并承担截止2020年4月16日的利息3780元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2019年3月16日被告向原告出具了收款收据，2019年4月16日被告与原告签订借款合同，合同约定借款金额为31500元，借款期限自2019年4月16日至2019年8月16日，借款月利率为1%，借款到期后还本付息。借款到期后，被告经原告多次催要借款本息，均消极应对。请求判令被告偿还借款本息共计35280元。李杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，李杨放弃了当庭质证及提供反驳证据的权利，经审查，王雪纯提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，可以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2019年3月16日李杨出具收条一份，载明：今借到出借人王雪纯借给本人的借款现金，共计人民币31500元，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。2019年4月16日，王雪纯与李杨签订借款合同，约定借款金额为31500元，借款期限自2019年4月16日起至2019年8月16日止，借款月利率为1%。庭审中，王雪纯陈述2014年注册开的美甲店，有营业执照，房子当时在装修，手里有现金。其与李杨系朋友关系，2019年2月份李杨称家里有事急需用钱，在我店里给其现金31500元，李杨当场出具收条，载明收到借款现金31500元，当时没有签订借款合同。把钱借给李杨以后就联系不上了，后来找到李杨就与其签订了借款合同，约定了借款期限、借款利息等条款。诉请的利息以31500元为本金，自2019年3月16日起至2020年4月16日，按月利息1%计算利息。本院认为，王雪纯以现金方式交付借款，李杨出具收条。双方当事人之间的民间借贷关系成立且生效。王雪纯与李杨签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。李杨理应按照约定偿还借款，逾期未还属违约，应承担违约责任，即承担拖欠借款期间给王雪纯造成的利息损失。关于利息，王雪纯的主张，符合合同约定及法律的有关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李杨于本判决生效后十日内偿还王雪纯借款31500元；并承担以31500元为本金自2019年3月16日起至2020年4月16日止按月息1%计算的利息3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由李杨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  于京军人民陪审员  于建军二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘燕菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16510号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：韦红星，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码：440************315。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告韦红星向原告偿还贷款本金49088.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）19101.16元、复利3560.46元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：205000元；二、贷款发放时间及期限：2016年5月24日发放，2019年5月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金49088.24元、利息（含罚息）19101.16元、复利3560.46元。本院认为，原告诉请被告韦红星还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦红星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49088.24元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）19101.16元、复利3560.46元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796.88元（原告已预交），由被告韦红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11364号之一 申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码：×××890。 法定代表人：张永杰。 被执行人：深圳市龙岗区谢伟友好家具电器店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道稼先路马蹄山村****，统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｇ。 经营者：谢伟。 被执行人：谢某，男，汉族，1979年8月10日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区谢伟友好家具电器店、谢某知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿经济损失及合理维权费用10000元（币种：人民币,下同）、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下银行存款10760.5元（含本金10000元、受理费700元、执行费500元），在扣缴本案受理费700元及执行费60.5元后，将执行款项10000元划付至申请执行人指定的银行账号，申请执行人领取上述款项后向本院申请本案结案。 本院认为，申请执行人依据本院（2019）粤0307民初X号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费700元及执行费60.5元已扣缴，本案应予以结案，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市龙岗区谢伟友好家具电器店、谢某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱延丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6894号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。委托诉讼代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911086364。被告：陈亮亮，男，1985年3月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李兰兰，女，1986年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李丹丹，女，1990年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市达旺实业有限公司，住，住所地江西省南昌市新建区石埠乡田珑村方家老屋自然村**一社会信用代码9136012257611609XN。法定代表人:陈亮亮，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告陈亮亮、李兰兰、李丹丹、南昌市达旺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陈亮亮、李兰兰清偿借款本金260560.66元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月11日共50656.05元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算)；2.被告陈亮亮、李兰兰支付原告律师费6000元;3.被告李丹丹、南昌市达旺实业有限公司对被告陈亮亮、李兰兰的上述债务承担连带清偿责任;4.本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈亮亮、李兰兰。签约情况：原告与被告陈亮亮、李兰兰签订《综合授信合同》，原告与被告李丹丹、南昌市达旺实业有限公司签订《最高额担保合同》。借款金额：33万元。借款期限：自2017年10月24日至2018年10月24日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮130%，初始年利率为10.005%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保:被告李丹丹、南昌市达旺实业有限公司为借款提供连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月20日，尚欠借款本金260558.91元、利息1206.45元、罚息83831.84元。本院认为，原告与被告陈亮亮、李兰兰签订的《综合授信合同》及原告与被告李丹丹、南昌市达旺实业有限公司签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告陈亮亮、李兰兰未按约还款，属违约。现原告要求被告陈亮亮、李兰兰归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年8月20日，尚欠借款本金260558.91元、利息1206.45元、罚息83831.84元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费6000元予以确认。被告李丹丹、南昌市达旺实业有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮亮、李兰兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金260558.91元，并支付利息、罚息（截至2020年8月20日，利息1206.45元、罚息83831.84元，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告陈亮亮、李兰兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费6000元；三、被告李丹丹、南昌市达旺实业有限公司对被告陈亮亮、李兰兰上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告李丹丹、南昌市达旺实业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈亮亮、李兰兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元、财产保全费2220元，合计8280元，由被告陈亮亮、李兰兰负担，被告李丹丹、南昌市达旺实业有限公司对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7070号 原告：许增华，男，1982年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱开春，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 被告：许建，男，1989年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告许增华与被告许建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许增华到庭参加诉讼，被告许建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。 许增华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还购车款38800元及利息（自2019年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告以资金短缺为由，将其母亲名下的浙Ｂ×××××号哈弗牌车辆卖给原告车行，原告依约向被告支付购车款38800元，后因被告母亲拒不配合车辆过户手续，导致买卖合同无效。此后原告与被告就解除车辆买卖合同达成共识，被告同意返还购车款、车辆维修费和部分利息合计46000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延支付，原告为此向法院起诉。 本院根据原告庭审陈述，结合对原告提交证据的审核认定后认为： 贵池区顺兴汽车信息服务中心系依法注册登记的个体工商户，许增华为其经营者。2019年5月2日，该信息服务中心作为买方与作为卖方的被告许建订立了一份《顺兴名车汇交易协议书》。贵池区顺兴汽车信息服务中心为合同的一方当事人，如因合同引发争议，其作为有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼，其经营者不能其个人名义直接起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回许增华的起诉。 案件受理费770元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘艺 人民陪审员  董超 人民陪审员  吴玕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5180号之一被执行人：黄威，男，1994年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市。本院作出的（2020）粤0112刑初158号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，黄威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。因黄威未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人黄威对外不持有股权，名下无车辆、无证券，对以其名义登记购买的位于万载县株谭镇老湘赣路北侧（富贵苑）1栋1-301室的预售商品房，本院于2020年5月21日进行了查封。被执行人名下的银行存款共计1370.40元本院已划拨。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄威未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初158号刑事判决已经生效，被执行人黄威应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，本院共划拨1370.40元，虽被执行人名下有预售商品房，但鉴于被执行人目前尚在服刑，且该房产价值与本案执行标的相差巨大，不宜直接进行处置。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5180号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4441号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，该公司清收事业部职员。被告：熊兵，男，1983年7月23日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>被告：万有花，女，1980年4月8日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊兵、万有花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1640元，由原告负担820元，退回原告820元。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邓 珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19589号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人:李文怡，该公司总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：徐占华，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司与被告徐占华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年八月十八日书记员  王蓟宁