吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3394号 原告：李雅洁，女，1963年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住汪清县。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被告：许春树，男，1967年8月21日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍所在地辽宁省本溪市。 被告：李艳玲，女，1963年2月5日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍所在地辽宁省本溪市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫金路********，****。 代表人：王宇，经理 委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。 原告李雅洁诉被告许春树、李艳玲、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅洁的委托诉讼代理人张磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金昌男到庭参加诉讼。被告许春树、李艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雅洁向本院提出诉讼请求：医疗费68941.75元（住院费64997.57元+门诊费3944.18元）、急救交通费122元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金132756.80元（30172元×20年×22%）、误工费54135元（200.50元×270天）、护理费19431.60元（161.93元×120天）、营养费4500元（50元×90天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、外购药898元、交通费500元（出院急救车120），共计305085.15元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由许春树、李艳玲赔偿。事实与理由：2019年6月30日，许春树驾驶轻型普通货车与谢文君驾驶的小型轿车正面相撞，造成谢文君、李雅洁、李成国受伤，车辆损坏的道路交通事故，许春树负事故全部责任，谢文君、李雅洁、李陈国无事故责任。 许春树、李艳玲未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 平安保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。医疗费应按照国家基本医疗保险核定后赔付，误工费应按月收入标准计算。后续治疗费尚未发生，待实际发生后另案主张。营养费、精神损害抚慰金过高，请求法院调整。保险公司只赔偿因就医而发生的交通费，与就医无关的交通费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围，本案有两位伤者，交强险按比例赔偿。李雅洁伤残系数按21%计算为宜。 经本院审理查明，2019年6月30日18时许，许春树驾驶辽XXXX**号“猛禽”牌轻型普通货车，沿202省道由北向南行驶至吉庆岭南2公里处右转弯时，因操作不当进入对向车道内，与沿202省道由南向北行驶谢文君驾驶吉XXXX**号“宝来”牌小型轿车正面相撞，造成谢文君、李雅洁、李成国受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：许春树负事故全部责任，谢文君、李雅洁、李陈国无事故责任。事故发生后，李雅洁在延边大学附属医院住院治疗19天，并在汪清县中医院就诊，共支付医疗费68941.75元（住院费64997.57元+门诊费3944.18元）。经鉴定，李雅洁的右侧第2-7肋、左侧第2-10肋（共15根）骨折评定九级伤残；左股骨大转子骨折致左髋关节活动功能丧失31.1%，评定十级伤残；误工期限270日、需1人护理120日、营养期限为90日；左侧第8、9肋骨骨折术之肋骨钢板取出术的费用评定为10000元。李雅洁支付鉴定费1900元。 另查明，许春树驾驶辽XXXX**号轻型普通货车登记的所有人为李艳玲，事故发生时，其与李成国均系该车上人员。该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 本次事故另一伤者谢文君在本次事故中的合理损失为：医疗费122577.73元、交通费906元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费25000元、护理费24289.50元、鉴定费1900元、医疗辅助器具费2120元、复印费135元、残疾赔偿金132756.80元、营养费5400元、精神损害抚慰金2400元，共计319385.03元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认证如下：商品明细单及定额发票。李雅洁欲证明其购买外购药支付898元。平安保险公司对该证据的真实性有异议,认为购货单为李亚杰并非本案李雅洁，该商品是出院后没有医嘱建议下购买，无法确定与本案的关联性。本院认为，平安保险公司的质证意见成立，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，许春树承担事故的全部责任，应对李雅洁的全部合理损失承担赔偿责任。李艳玲作为车辆登记所有人在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李雅洁的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由许春树赔偿。 平安保险公司提出，医疗费应按照国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 平安保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，但未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 平安保险公司提出，后续治疗费待实际发生后另行主张，本院认为，该后续治疗费用是取钢板的费用，后期必然发生，李雅洁在本次诉讼中主张并无不妥，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 平安保险公司提出，本案有两位伤者，交强险按比例赔偿，其主张符合法律规定，但本案中,两位伤者谢文君、李雅洁各自的损失均超出交强险赔偿范围，且本次事故平安保险公司承保的车辆一方承担事故全部责任，按比例分配与否均不影响其赔偿数额，故本案不再按比例分配损失，首先由交强险全部赔偿谢文君，超出部分及李雅洁的损失由商业三者险赔偿。 平安保险公司提出，误工费按月标准赔偿。本院认为李雅洁按日主张误工费符合法律规定，平安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认李雅洁在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费68941.75元（住院费64997.57元+门诊费3944.18元）、交通费622元（急救交通费122元+出院急救车120费用500元）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、后续治疗费10000元、误工费54135元（200.50元×270天）、护理费19431.60元（161.93元×120天）、鉴定费1900元。对伤残赔偿金132756.80元（30172元×20年×22%）的主张，本院支持126722.40元（30172元×20年×21%）。对营养费4500元（50元×90天）的主张，本院酌情支持2700元（30元×90天）。对精神损害抚慰金10000元的主张，结合李雅洁的伤情及双方的过错程度、本地的经济发展水平，本院酌情支持2400元。上述费用共计288752.75元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险已在其赔偿限额内足额赔偿了另一伤者谢文君，李雅洁的上述损失288752.75元，由平安保险公司按照商业保险合同赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李雅洁保险赔偿金288752.75元； 二、驳回原告李雅洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元（原告已预交），减半收取2938元，由原告李雅洁负担122.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担2815.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年八月七日 书记员  周晓辉