安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1083号 原告:程友荣，女，1943年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告:熊欣，男，1986年10月8日出生，汉族，单位职工，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码91340110067424698XD。 负责人:张志强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 原告程友荣与被告熊欣、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告程友荣的委托诉讼代理人杨长根，被告熊欣的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告程友荣申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，经双方当事人同意，本院依据原告程友荣的申请依法对外委托安徽秋江司法鉴定所（以下简称秋江鉴定所）进行鉴定。在鉴定过程中，被告保险公司于2020年7月24日申请对原告程友荣内固定物折断与损伤结果（骨折畸形愈合）的因果关系，及如存在因果关系，则该损伤结果（骨折畸形愈合）对原告程友荣的伤残等级、护理期限、营养期限的参与度申请鉴定，经双方当事人同意，本院依据被告保险公司的申请依法对外委托秋江鉴定所进行鉴定。现秋江鉴定所已作出鉴定，本案遂于2020年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告程友荣的委托诉讼代理人杨长根，被告熊欣的委托诉讼代理人张谷青，被告保险公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程友荣向本院提出诉讼请求:1.请求判令熊欣、保险公司赔偿程友荣医疗费损失6869.16元;残疾赔偿金等损失待鉴定后依法确认。诉讼过程中，程友荣变更诉讼请求为，要求熊欣、保险公司赔偿程友荣各项损失共计84019.16元中的50%，计42009.58元。事实与理由:2018年9月27日7时30分许，熊欣驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，行驶至青阳县蓉城镇木镇路小康花园南入口时碰撞程友荣，致程友荣受伤。本起事故经安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）认定，熊欣负本起事故的全部责任，程友荣不负事故责任。经查，熊欣驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率。本起事故已造成程友荣医疗费损失6869.16元。后经秋江鉴定所鉴定，程友荣因道路交通事故受伤后，目前遗留右胫骨下段成角形愈合，右踝关节活动受限的后遗症，构成九级伤残，护理期限应设180天，营养期限应设180天为宜。为此，特诉至法院，请求依法判令赔偿程友荣因本次事故所造成下列损失：医疗费6869.16元；住院伙食补助费30元/天×48天=1440元（第一次住院）、30元/天×17天=510元（第二次住院）；营养费30元/天×180天=5400元；住院期间护理费150元/天×65天=9750元、出院后护理费80元/天×115天=9200元；鉴定费2310元；交通费1000元；残疾赔偿金37540元×5年×20%=37540元；精神抚慰金10000元，合计84019.16元中的50%，计42009.58元。 熊欣辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议；我驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险等保险，对程友荣的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；在事故发生后，我为程友荣垫付了医疗费及护理费共计28807.86元，其中含保险公司垫付的10000元医疗费在内，请求在本案中一并处理。 保险公司辩称，1.对事故发生事实与责任认定没有异议；2.熊欣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，如事故发生时，车辆行驶证，驾驶证均在有效期内，保险公司将根据保险合同约定和法律规定承担赔偿责任，否则保险公司在商业第三者险内不承担责任；3.程友荣诉请的各项费用，医疗费凭票并结合病历确定，同时对医疗费应当按15%扣除非医保用药部分；住院伙食补助费没有异议；营养费的标准没有异议，但计算天数过高，应当确定为90天比较合适；对住院期间的护理费的标准有异议，标准过高，应当按123.48元每天计算；对出院后的护理费，对标准没有异议，但天数过高，总的护理天数应当为90天，出院后的天数为25天比较合适；鉴定费保险公司不承担；对交通费，程友荣没有提供相应证据，请法院酌定；对残疾赔偿金没有异议；对精神损害抚慰金没有异议。鉴于程友荣手术后内固定断裂，加重了其损害后果，经鉴定双方之间存在因果关系，且参与度为50%，因此保险公司认为对程友荣主张的所有费用均应当按照50%的比例来计算；同时本案的案件受理费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对程友荣提供的证据：对其中2019年9月10日一张门诊费发票，保险公司虽提出没有相应病历支持，经审查，因程友荣2018年9月27日因本次事故入住青阳县中医医院住院治疗，在2018年11月14日出院时，医嘱门诊随诊，而该张发票系青阳县中医医院门诊费发票，且就诊项目系右侧胫腓骨正侧位摄片费，与出院记录中所载程友荣伤情吻合，则该张发票与本案具有关联性，予以认定；鉴定费发票，虽然熊欣、保险公司对其中法医临床鉴定文证审查费用880元提出异议，认为不属于鉴定费范畴，对此，因经秋江鉴定所说明，该费用系依据皖价服[2016]138号文件，收取的法医临床司法鉴定人对案卷中涉及法医学内容的鉴定资料进行的技术性审查活动收取的费用，故予以认定；司法鉴定意见书，保险公司认为其中的三期期限过长，因程友荣的三期期限系有资质的鉴定机构依法作出，保险公司虽提出异议，但并未提供相反证据反驳，故对此鉴定意见予以认定。对熊欣提供的证据：护理费9440元，熊欣认可其中500元是支付程友荣的营养费，对余下8940元，因双方均认可其中200元是请护工的中介费，余下费用，因程友荣认可系按150元/天的标准支付给护工的护理费，且熊欣并未提供相反证据予以反驳，则对此事实予以认定；医疗费发票，保险公司虽提出应扣除相应的非医保用药，因经保险公司与熊欣协调，双方同意对程友荣总的医疗费按10%扣除非医保用药，对扣除的非医保用药熊欣自愿承担，因这系双方协商一致意见，且不违反相关法律规定，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经县交警大队认定，熊欣负本次事故的全部责任、程友荣不负本次事故责任，且熊欣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，则保险公司对程友荣因本次事故所造成的损失，应按保险合同约定首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对程友荣超出交强险限额的损失，应按熊欣在事故中的全部责任，承担赔偿责任。程友荣主张的医疗费，根据发票确定为6869.16元。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，因保险公司无异议，予以认定；住院期间的护理费，保险公司认为过高，对此，本院比照安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资酌定为135.54元/天；对营养费标准及出院后护理费标准，因保险公司无异议，予以认定；对于出院后的护理期限及营养期限，保险公司虽认为过长，但并未提出相反证据予以反驳，本院依法采信鉴定机构鉴定结论确定的总护理期限为180天、总营养期限为180天；对交通费，虽然程友荣并未提供相关票据，但本次事故造成程友荣受伤先后两次住院，必然会产生相应的交通费，本院对此酌情认定为700元；对程友荣的鉴定费，保险公司主张不承担，符合相关法律规定，予以采纳。对于保险公司认为，程友荣因本次事故受伤住院行切开复位+内固定术，后内固定钢板断裂，经鉴定机构鉴定程友荣内固定物折断与损伤后果（骨折畸形愈合）之间存在因果关系，其作用力为同等作用，参与度为50%，故程友荣主张的各项损失应当按照50%的比例来计算，因程友荣对其因本次事故所造成的各项损失，已自行主张按50%计算，故对保险公司的此项辩解，予以采纳；对于保险公司认为，对保险公司花费的鉴定费，程友荣应按50%参与度承担一半的辩解，符合相关规定，予以采纳。 程友荣诉请的因本次交通事故受伤的各项损失确定为：医疗费6869.16元；住院伙食补助费30元/天×48天（第一次住院）+30元/天×17天（第二次住院）=1950元；营养费30元/天×180天=5400元；护理费135.54元/天×65天（住院期间）+80元/天×115天（非住院期间）=18010.10元；鉴定费2310元；交通费700元；残疾赔偿金37540元/年×5年×20%=37540元；精神抚慰金10000元，合计82779.26元。上述损失，除鉴定费2310元及保险公司与熊欣协商一致按10%扣除非医保用药计6869.16×10%计686.92元部分外，由保险公司在交强险限额范围内赔偿程友荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费18010.10元、残疾赔偿金37540元、精神抚慰金10000元、交通费700元，共计76250.10元中的50%计38125.05元；由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿程友荣医疗费、住院伙食补助费、营养费[（6869.16元-686.92元（非医保用药）+1950元+5400元）-10000元]×50%计1561.52元，总计由保险公司负责赔偿39686.17元。鉴定费2310元，由熊欣按照参与度比例，赔偿2310元×50%=1155元；因熊欣自愿承担非医保用药，则对其中686.92元非医保用药，应由熊欣支付给程友荣，则由熊欣赔偿程友荣鉴定费及非医保用药部分共计1841.92元。对熊欣垫付的医疗费28259.28元（含保险公司垫付的10000元），因熊欣与保险公司经协商一致同意按10%扣除非医保用药，对扣除的非医保用药部分，熊欣自愿承担，故由保险公司赔偿熊欣垫付的医疗费按票计算为28259.28元中的（28259.28元-28259.28元×10%）×50%-10000元（保险公司已垫付）=2716.68元。因熊欣在本案中并未主张要求程友荣按内固定物折断与损伤后果之间的参与度对其垫付的医疗费承担相应责任，故对此本案不作审理，双方可另行解决。因熊欣在事故发生后，已向程友荣支付500元营养费，对此费用，程友荣在获得保险公司赔偿款同时应予返还；对熊欣垫付的护理费中的200元，因程友荣、熊欣均认可其中200元是请护工的中介费，而程友荣在本次事故中并无责任，故此200元应由熊欣自行承担；对余下8740元护理费，程友荣认可系按150元/天的标准支付给护工的护理费，且熊欣对此并未提供相反证据反驳，则根据程友荣住院及出院时间和微信转账时间情况，及其中3600元是程友荣出院后请护工由熊欣支付的护工护理费，护理时间按150元/天计算为24天，余下住院期间支付的护理费，按150元/天计算约35天，程友荣对上述护理期间熊欣已支付的护理费，应按本院确定的护理费标准计算，在获得保险公司赔偿的同时返还给熊欣计35天×135.54元/天+24天×80元/天为6663.90元。对保险公司支付的鉴定费，由程友荣按参与度比例承担50%计550元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿程友荣各项损失计39686.17元； 二、熊欣于本判决生效后十日内赔偿程友荣鉴定费及非医保用药计1841.92元； 三、程友荣在获得上述两项赔偿款的同时，返还熊欣垫付的营养费500、护理费6663.90元，合计7163.90元； 四、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿熊欣垫付的医疗费计2716.68元； 五、程友荣于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司鉴定费550元； 五、驳回程友荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由程友荣负担75元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担75元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 …… （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度相应减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。