广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10946号原告：广东宁兴模具技术有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙振荣路****楼，统一社会信用代码：91441900598956532M。法定代表人：陈丽君，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石海联达塑料制品厂，住所：广州市番禺区大石街河村工业二路**101，统一社会信用代码：92440101L31872509G。个体经营者：冼鉴垣。被告：罗翔，男，汉族，1977年5月12日出生，户籍地：广西壮族自治区陆川县，现住广东省广州市番禺区，原告广东宁兴模具技术有限公司诉被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂、罗翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东宁兴模具技术有限公司的委托诉讼代理人李桂昌、被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂的个体经营者冼鉴垣到庭参加诉讼，被告罗翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宁兴模具技术有限公司诉称：被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂于2008年8月19日成立，类型为个体工商户，被告罗翔系被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂的实际经营者。原告于2018年4月、5月和6月份向被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂供应了货款金额分别为4788元、17791元和11035元，合计金额33614元的模具钢材，双方约定付款期限为月结30天。被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂收到货后未按时付款，经原告多次催讨，被告罗翔于2018年10月17日向原告出具一份《付款承诺书》，内容为：“本人对被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂欠付原告货款33614元做以下付款承诺和安排：2018年10月30日前支付欠款10000元；2018年11月30日前支付欠款10000元；2018年12月30日前支付欠款13614元。以上欠款如未能按期支付，被告罗翔同意作为被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂的连带责任保证人，为被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂应付给原告的所有欠款、逾期付款违约金（利息）、催款律师费、差旅费、诉讼费等承担连带保证责任。”。此后，被告罗翔仅于2019年4月9日支付4000元货款，仍欠29614元货款一直未付。综上，被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂依法应承担继续履行支付货款和支付欠款利息的法律责任。被告罗翔应按照《付款承诺书》的约定对被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂应付款项承揽连带保证责任。为此，原告特依法向贵院提出起诉，望判决如下：1、被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂、罗翔共同向原告支付所欠货款人民币29614元及支付利息【以29614元为基数，自2018年12月31日起算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4.15%的1.5倍计算；算至2020年6月15日利息共计为2688.39元】，暂算至2020年6月5日止，货款和利息合计人民币32302.39元（利息实际应计算至全部货款清偿之日止）。2、被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂、罗翔共同承担原告委托律师诉讼催收货款而支出的律师费4500元。以上1、2项暂合计金额36802.39元。3、被告罗翔对被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂上述应付的第1、2项款项承担连带清偿责任。4、被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂、罗翔承担本案受理费等全部诉讼费用。被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，理由：我方只是将被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂的部分场地租给被告罗翔使用，但被告罗翔却以被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂的名义与原告进行买卖，被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂从来没有在送货单及对账单上签名、盖章。涉案的债务完全是属于被告罗翔个人债务，与被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂无关。关于原告与被告罗翔之间的买卖，被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂也不知情。被告罗翔无答辩。经审理查明：被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂的个体经营者为冼鉴垣，被告罗翔以被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂的名义与原告广东宁兴模具技术有限公司采购了一批钢材。2018年10月17日，被告罗翔向原告出具《付款承诺书》一份，罗翔在该承诺书中称其为被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂的实际控制人和主要负责人，其本人对广州市番禺区大石海联达塑料制品厂欠付原告的模具钢材货款33614元做出付款承诺和安排：1、于2018年10月30日前支付欠款10000元；2、于2018年11月30日前支付欠款10000元；3、于2018年12月30日前支付欠款13614元。以上欠款如未能按期支付，罗翔本人同意作为广州市番禺区大石海联达塑料制品厂连带责任保证人，为广州市番禺区大石海联达塑料制品厂应付的所有欠款、逾期付款违约金（利息）、催款律师费、差旅费、诉讼费等承担连带保证责任。原告在本案中另提供了《广东宁兴模具技术有限公司（送货单）》，原告提供的《广东宁兴模具技术有限公司（送货单）》上注明的客户名称为“广州市番禺区大石海联达塑料制品厂”，联系人/收货人为“罗生”，收货单位签名盖章处为罗翔等人签名。原告提供的《广东宁兴模具技术有限公司（送货单）》及《付款承诺书》均未有广州市番禺区大石海联达塑料制品厂个体经营者签名，也未加盖广州市番禺区大石海联达塑料制品厂公章。在本案庭审中，广州市番禺区大石海联达塑料制品厂称其对原告与罗翔之间的买卖合同不知情，其不同意承担任何责任。因罗翔向原告出具《付款承诺书》，罗翔仅于2019年4月9日向原告支付了4000元货款，原告经催讨未果，原告遂于2020年7月7日将两被告诉至本院。本院立案受理本案后，被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂到庭应诉。本院另根据原告提供的被告罗翔户籍地址及联系地址，拟向被告罗翔邮寄送达原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特向被告罗翔发送开庭短信通知及电子送达本案的司法文书，被告罗翔已查看本院发送的短信通知，但本院组织开庭审理时，被告罗翔未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实有原告广东宁兴模具技术有限公司、被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂与被告罗翔是不同的民事主体，被告罗翔无权代表被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂与原告进行交易并作出承诺，原告在与被告罗翔进行交易过程中，未对被告罗翔的委托授权进行核实，也未要求被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂加盖公章或由其个体经营者签名确认，其相关风险理应由原告自行承担，原告提供的证据材料不能证明被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂与本案买卖合同有关，故原告要求被告广州市番禺区大石海联达塑料制品厂承担责任的主张，本院不予支持。根据原告提供的《广东宁兴模具技术有限公司（送货单）》及《付款承诺书》，被告罗翔拖欠原告货款未清付，承诺应当履行，故本院对原告要求被告罗翔支付剩余货款29614元的主张应当予以支持。被告罗翔未按其承诺支付货款给原告，现原告要求从约定的全部货款支付期限届满之日即2018年12月31日开始计算逾期付款利息，合法合理，本院应当予以支持，但本院酌情将利率标准调整为按年利率6%的标准计算，累计逾期付款利息以剩余未付货款29614元为限，原告主张的超出部分，本院则不予支持。原告在本案中另主张律师费4500元，原告的该项主张在合理的范围，且符合罗翔在《付款承诺书》中的约定，故本院对此也应当予以支持。综上所述，驳回原告广东宁兴模具技术有限公司的其他诉讼请求。被告罗翔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告罗翔应于本判决发生法律效力之日起五日内支付剩余货款29614元及逾期付款利息（逾期付款利息以29614元为基数，按照年利率6％的标准自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，逾期付款利息累计以未付货款本金29614元为限）给原告广东宁兴模具技术有限公司。二、被告罗翔应于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费4500元给原告广东宁兴模具技术有限公司。三、驳回原告广东宁兴模具技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告罗翔负担。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇二〇年八月二十一日书记员 王雅佩