湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初591号原告：王茂林，男，1960年4月8日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：姜勇彬，男，1978年9月8日出生，汉族，枝江奥美公司职工，住枝江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路**。统一社会信用代码：91420500735215846A。负责人：吕大位，总经理。委托诉讼代理人：袁李，男，1982年10月5日出生，汉族，该公司员工，住兴山县。特别授权代理。原告王茂林与被告姜勇彬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王茂林及其委托诉讼代理人汪玉容、被告姜勇彬、被告太平洋财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人袁李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损害损失273043元，由被告保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告姜勇彬赔偿。事实和理由：2019年12月4日晚，原告驾驶电动三轮车下班回家，行至金山大道奥美医疗厂区门前路段时，遇被告姜勇彬驾驶鄂Ｅ×××**小型客车追尾，发生将原告撞伤，三轮车撞坏的交通事故。原告伤后被送往枝江市人民医院住院治疗67天，出院后经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定原告的伤情为九级、十级伤残等。经查，被告姜勇彬驾驶的机动车在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保有交强险和商业三者险。因被告姜勇彬垫付部分医疗费后其他损失协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告姜勇彬辩称，交通事故发生属实，对交警划分的责任没有异议。事故发生后，被告给原告垫付了医药费28880.36元、护工费1320元（直接支付给护工，共12天）。因被告的车辆投保有交强险和商业三者险，发生交通事故时被告系合法驾驶员，没有违规驾驶的行为，应由保险公司赔偿原告的损失。被告垫付的费用要求被告保险公司直接转付给被告。被告太平洋财保宜昌中心支公司辩称：对交通事故事实、责任划分没有异议；被告保险公司在事故发生后垫付了医药费10000元，应予以扣减；原告主张的损失过高，应当扣减10%的非医保用药，对误工费、交通费、精神抚慰金等损失有异议；鉴定费不属于保险公司负担的范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日20时21份左右，被告姜勇彬驾驶鄂Ｅ×××**号哈弗牌小型客车沿枝江市金山大道由南往北行驶至奥美医疗厂区门前路段，与同向原告王茂林驾驶的无号牌五羊牌电动三轮车追尾相撞，造成原告王茂林受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告姜勇彬负本起事故的全部责任，原告王茂林不负本起事故责任。原告王茂林受伤后当即被送往枝江市人民医院住院治疗，2020年2月9日出院，出（入）院诊断：1、双侧额叶脑挫裂伤并血肿；2、左侧额部及右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、胸骨及双侧肋骨骨折；5、创伤性湿肺，双侧胸腔积液并双下肺不张；6、头皮挫裂伤，头皮血肿；7、左腰臀部皮下出血。出院医嘱：1、休息三个月；2、继续口服药物治疗；3、适当功能锻炼；4、加强营养；5、定期复查；6、不适随诊。本次住院治疗，原告王茂林花费住院费44598.73元，门诊检查费1281.63元。在原告王茂林住院治疗期间，被告姜勇彬垫付医疗费28880.36元，并向护工支付了12天的护理费1320元；被告太平洋财保宜昌中心支公司垫付了抢救费10000元。2020年5月12日，原告王茂林到宜昌中心人民医院复查，花费门诊费用533.5元。2020年5月18日，宜昌大公法医司法鉴定所对原告王茂林的伤情进行鉴定，认为原告王茂林因车祸受伤，伤残程度为九级、十级；后续治疗费为8500元，误工期为160天，护理期为70天，营养期为60天；本次鉴定，原告花费鉴定费2200元。在庭审过程中，被告太平洋财保宜昌中心支公司对原告王茂林的伤残等级提出异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请。同时查明，被告姜勇彬驾驶的EDF978号牌小型客车在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保有交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。另查明，本次事故发生前，原告王茂林系枝江永旺快递有限公司职工，从事快递派送工作，月平均工资为4605元，因交通事故受伤后，公司未再向原告发放工资。上述事实，有原告的身份信息、保单、道路交通事故认定书、枝江市人民医院出院记录、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、枝江永旺快递公司营业执照及证明、工作证、微信转帐凭证、银行交易明细、评估报告书、评估费发票、劳动仲裁部门的相关资料、团体意外伤害险保单、收据、收条等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于责任承担。原告王茂林因交通事故受伤，被告姜勇彬负事故的全部责任，因被告姜勇彬驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，不属于保险公司赔偿部分，由被告姜勇彬负责赔偿。二、关于损失认定。原告王茂林因交通事故受伤，造成其损失：1、住院治疗期间的医疗费45880.36元及出院后复查产生的费用533.5元，有医疗机构出具的票据予以证实，与本次交通事故有因果关系，本院予以支持；2、住院伙食补助费3350元，有医疗机构出具的证明予以证实，被告方无异议，本院予以认定；3、后续治疗费8500元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，符合原告的伤情情况，可在本案中一并解决，本院予以认定；4、营养费，根据医嘱建议和鉴定意见，原告需要营养费属合理需求，被告方也未提出异议，本院依法认定为1800元；5、护理费根据医嘱加强护理建议，鉴定结论认为护理期为70日符合原告的伤情，其中12天被告已按实际支出垫付给护工，故护理费本院认定为8102元（1320元+42677元÷365天×58天）；6、误工费，原告因伤住院67天，医嘱建议全休三个月，鉴定结论认定误工期为160天符合原告误工实际情况，原告提供的工作证明及工资标准，被告方虽提出异议，但未能提供反证，本院对原告提供的关于工资标准的证据予以采信，故误工费本院依法认定为24560元（4605元/月÷30天×160天）；7、残疾赔偿金，原告提供鉴定意见结论证实原告存在两处伤残，被告保险公司对此虽提出异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告提供的鉴定意见予以采信，残疾赔偿金本院依法认定为165444元（37601元/年×20年×22%）；8、交通费原告仅提供部分证据，但属实际发生的费用，本院酌情认定为1000元；9、对于财产损失，从交通事故责任认定书上看，三轮车损失属实，评估机构认定损失价值为2285元，被告保险公司虽提出异议，但未能提供反证，本院对原告的请求予以支持；10、对于精神抚慰金，原告在本次事故中无责任，事故致原告两处伤残，原告主张8000元，符合伤情情况，本院予以认定；11、伤残鉴定费2200元及车辆评估费300元，有鉴定机构的票据予以证实，本院依法予以认定；综上，原告王茂林的经济损失合计为271954.86元。三、关于损失的赔偿。原告王茂林的经济损失，首先由被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，财产损失2000元；交强险之外的损失147454.86元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告保险公司依法不承担的鉴定费、评估费2500元和诉讼费800元，由被告姜勇彬负担。被告姜勇彬在事故发生后垫付了30200.36元，超出应赔数额，超出的部分由被告保险公司在赔偿时予以转付；被告保险公司先行垫付的医疗费10000元依法予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王茂林经济损失269454.86元，扣除已经垫付的医疗费10000元，余下259454.86于本判决生效后十日内进行赔偿（其中向原告王茂林赔偿232554.5元，向被告姜勇彬转付26900.36元）；二、驳回原告王茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告姜勇彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年八月二十七日法官助理胡玉玲书记员张婷婷