wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初795号原告：霍文成，男，1965年2月28日出生，汉族，住本市桃山区。被告：七台河市广达汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：赵立君，职务，经理。被告：赵立君，男，汉族，住本市桃山区，其他不详。被告：赵菲，女，汉族，住本市桃山区，其他不详。被告：赵立民，男，汉族，系七台河市合信汽车销售有限责任公司总经理，住本市桃山区，其他不详。原告霍文成与被告七台河市广达汽车销售服务有限责任公司、赵立君、赵菲、赵立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告霍文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍文成撤回起诉处理。审判员  胡丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  陶 晨
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初86号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李海东，男，1993年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系北京地铁运营三分公司司机，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月18日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人李海东犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员定云峰出庭支持公诉。被告人李海东及其指定辩护人于江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月底至8月中旬，被告人李海东告诉相识的杨某可以办理北京驾驶证、北京汽车牌照、法院拍卖京牌汽车指标的虚假信息。后杨某在自己微信朋友圈中发布了上述信息，再向被告人李海东确定不同业务的定金数额。后杨某微信朋友多人将不同数额的定金转给杨某，杨某分多次在北京市大兴区亦庄将收到多人的定金，采用微信转账、支付宝转账的方式转给被告人李海东（微信号：×××;支付宝账号：×××）。2019年8月18日，被告人李海东在被害人杨某家中，核对杨某转给被告人李海东的款项，并明确告诉杨某无能力办理北京驾驶证、北京汽车牌照、法院拍卖京牌汽车指标的事实。被告人李海东已将款项挥霍。被害人杨某被骗钱款共计人民币1041300元。2019年8月18日22时2分许，被告人李海东电话向北京市公安局大兴分局亦庄派出所主动投案。被害人杨某于2019年8月18日22时14分许，向北京市公安局大兴分局亦庄派出所报警。北京市公安局大兴分局亦庄派出所民警接报警后赶至现场，被告人李海东到案后如实供述犯罪事实。现场扣押被告人李海东白色苹果手机一部。上述事实，被告人李海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述,被害人陈述，证人证言,微信转账记录截图、支付宝转账截图，手机鉴定意见，扣押物品清单，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告李海东虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李海东犯诈骗罪的罪名成立。鉴于李海东自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李海东指定辩护人关于被告人李海东系初犯、认罪悔罪、有自首情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李海东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元。剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2030年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李海东退赔违法所得人民币一百零四万一千三百元人民币，发还被害人杨某。三、扣押被告人李海东白色苹果手机一部，变价后折抵退赔款，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张杰川人民陪审员李生陆人民陪审员田颖丽二〇二〇年八月四日法官助理 范        欣        欣书 记 员 吴                 楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9512号原告：郭敏，女，1967年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：石艺，女，1990年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告郭敏与被告石艺确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭敏自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭敏撤回起诉处理。审判员 刘 瑶二〇二〇年八月五日书记员 张思竹-4--1--2--1-
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2547号 原告:黄辉明，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：杨志福，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄辉明与被告杨志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年8月26日，原告黄辉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄辉明撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄辉明负担。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  莫战兰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52874号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈义，男，1995年4月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡洒泵村**19。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告陈义经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)59,872.34元；2.判令被告陈义支付原告截至2020年8月3日的逾期利息1,201.52元及自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金16,764.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈义赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈义承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告陈义签订编号为SGZ740-0114-002683的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈义以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A2XX**，发动机号为QXXXXXXXXXZ,车架号为LVBV3JBB6JE191027)，车辆融资总额71,200元，首付款17,600元，租赁期限36个月，被告陈义应每月向原告支付租金2,394.90元；车辆交付被告陈义使用后，被告陈义应自2019年2月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告陈义逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈义追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告陈义地址为：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县普利乡洒泵村七组19。原告已向被告陈义交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告陈义未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈义确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈义未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈义未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈义未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告陈义的全部未付租金为59,872.34元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金16,764.30元)，上述至2020年8月3日应付未付租金产生的逾期利息为1,201.52元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告陈义签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈义未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈义支付全部未付租金，并要求被告陈义支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈义赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈义应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金59,872.34元；二、被告陈义应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年8月3日的逾期利息1,201.52元，以及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金16,764.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401元，减半收取计700.50元，由被告陈义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2764号 原告：紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区。 负责人：窦某某，系公司经理 委托代理人：王某，系公司员工 被告：崔凤金，男，1970年4月6日出生，汉族，居民。 原告紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告崔凤金追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤回起诉。 案件受理费予以免受。 审判员 张 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韩志超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1359号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：衣军会。被执行人：梁国武。被执行人：郭早雄。被执行人：姚江。被执行人：卫文红。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人衣军会、梁国武、郭早雄、姚江、卫文红公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802执1359号执行裁定书，冻结了被执行人衣军会、梁国武、郭早雄、姚江、卫文红的银行账户。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人衣军会、梁国武、郭早雄、姚江、卫文红银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年八月三十一日书记员 李玮鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4245号之一 申请执行人：东莞市立建贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅管理区第四工业区，统一社会信用代码为91441900714781494P。 法定代表人：陈剑恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：尚本明，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：尚红维，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初12860号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款200244.50元及利息，并承担诉讼费1710元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，于2020年5月18日冻结了被执行人尚红维于中国农业银行账户，冻结期限为一年，并从该账户划拨存款4101.62元；同日，冻结了被执行人尚红维财付通账户，冻结期限为一年，并从该账户划拨存款10217.29元。上述共计划拨被执行人尚红维存款14318.91元，扣除执行费114.77元后，余款14204.14元已划付给申请执行人。 三、本院于2019年5月28日档案查封了被执行人谢高日尚本明名下车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，查封期限为二年，因未发现该车行踪，未能实际扣押作进一步扣押处理。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人尚本明、尚红维户籍所在地的安徽省六安市裕安区人民法院、河南省固始县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石 滨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20119号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人顾鑫鑫行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18761号 齐增凯： 本院受理的被执行人齐增凯罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初1349号】，因被执行人齐增凯已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5464号上诉人（原审原告）：金沙县禹谟偏坡寨煤矿,住所地：金沙县禹谟镇同心村,统一社会信用代码：91520000761383149G。投资人：马波。委托代理人（特别授权）:华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漆贵全，男，1981年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人金沙县禹谟偏坡寨煤矿（以下简称：偏坡寨煤矿）因与被上诉人漆贵全工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人偏坡寨煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇67517.1元。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇过高，上诉人无实力支付，上诉人只应支付被上诉人各项工伤保险待遇67517.1元。且一审判决未对被上诉人在上诉人处借支款在赔偿款中予以扣除。被上诉人漆贵全未作答辩。偏坡寨煤矿向一审法院起诉请求：1.依法判决原告支付被告各项工伤保险待遇67517.10元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告于2018年9月28日在原告单位井下打液压柱过程中，被意外倒来的液压柱砸伤右手拇指，伤后到金沙陈飞医院住院治疗15天，期间由家属护理。2019年3月12日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2019年8月23日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期120天，被告工作期间原告未为其缴纳工伤保险。2020年1月23日金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2020）43号仲裁裁决书，裁决解除原、被告劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金5244元/月×7月=36708元；一次性工伤医疗补助金5663元/月×3月=16989元；一次性伤残就业补助金5663元/月×3月=16989元；停工留薪期工资5663元/月×4月=22652元；住院期间生活护理费135元/天×15天=2025元，住院期间伙食补助费22元/天×15天=330元；鉴定费520元；体检费240元。以上各项共计96453元。原、被告对仲裁委员会查明的事实无异议，自愿解除劳动关系，原告认为仲裁委员会裁决结果中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资及护理费适用标准过高，对其余赔偿项目及金额无异议。一审法院认为：被告漆贵全系原告偏坡寨煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，被告在工作中受伤，应享受法律规定的工伤保险待遇。被告伤情经评定为伤残十级，住院15天，停工留薪期120天，原告未为被告缴纳工伤保险，被告享有的全部工伤保险待遇由原告支付，被告向仲裁委员会申请解除与原告的劳动关系，原告亦同意解除劳动关系，双方劳动关系予以解除。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资;(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”一次性伤残就业补助金以解除劳动关系为前提，原、被告自愿解除劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见，黔人社厅发[2011]27号第六条规定：“一次性工伤医疗补助金标准，以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，九级伤残6个月。”第七条规定“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”原告的一次性伤残补助金为7个月本人工资，按受伤上年度2017年贵州省全省城镇单位在岗职工平均工资64549元/年（四舍五入取5244元/月）计算为5244元/月×7月=36708元；原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均计算3个月，以解除劳动关系上一年度职工月平均工资计算，2019年标准未出，根据黔人社发（2019）9号文件，贵州省2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元（四舍五入取5663元/月）计算，被告应得一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金均为5663元×3月=16989元；《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告停工留薪期经评定为120天，按每月30天计算为4个月，按受伤年度平均工资计算，被告停工留薪期工资为5663元×4月=22652元；被告住院治疗1５天，原告对住院天数无异议，对计算标准有异议，根据《最高人民法院》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照贵州省2018年度居民服务和其它服务业职工工资43654元/年（四舍五入取120元/天）标准，被告在本次工伤事故中应获得的护理费为120元/天×15天=1800元。原告对仲裁委员会裁决的住院伙食补助费330元、体检费240元、鉴定费520元无异议，予以确认，被告应享有的赔偿项目及金额为一次性伤残补助金36708元、一次性工伤医疗补助金16989元、一次性伤残就业补助金16989元、停工留薪期工资22652元，护理费1800元、住院伙食补助费330元、鉴定费520元、体检费240元，合计96228元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿与被告漆贵全的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于判决生效后10日内给付被告漆贵全一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费、住院伙食补助费、鉴定费、体检费共计96228元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5元，由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人主张一审判决认定的各项工伤保险待遇过高无事实依据，其主张无实力支付工伤保险待遇不是应调减工伤保险待遇标准的理由，不予支持。上诉人一审未主张扣减借支款，也未举证证明被上诉人向其借支的事实，对上诉人关于应在工伤保险赔偿款中扣除借支款的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县禹谟偏坡寨煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年八月二十日书记员 高 进
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3649号之一 申请执行人：深圳市世纪摩登科技有限公司,住所地：深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围村宝业路**厂房1第**，统一社会信用代码：91440300311894240F。 法定代表人：陈智勇。 委托代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。 被执行人：深圳领风鸟科技有限公司,,住所地：深圳市龙岗区坂田街道贝尔路高新技术工业园2-B405统一社会信用代码：91440300068598694G。 法定代表人：吕士永。 申请执行人深圳市世纪摩登科技有限公司与被执行人深圳领风鸟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12078号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款206340元及利息（利息以206340元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收50%的标准，自2019年1月1日起计至判决确定的给付之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4433.38元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已扣划被执行人银行存款1348.68元，作为追缴案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳领风鸟科技有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卢小璇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1022号 上诉人（原审原告）：曾永当，男，1983年4月17日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：辜绍银，男，1975年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被上诉人（原审被告）：骆开方，男，1969年6月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审第三人：兴仁市巴铃镇西街社区居民委员会，地址：兴仁市巴铃镇西街。 法定代表人：杨朝春，系居民委员会主任。 上诉人曾永当因与被上诉人辜绍银、骆开方及原审第三人兴仁市巴铃镇西街社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2553号民事判决。 二、发回贵州省兴仁市人民法院重审。 曾永当预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗金义
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7757号 申请执行人：李万界，男，1983年2月3日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：东莞市祥裕家具有限公司（下称祥裕家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村腾星步行街**。统一社会信用代码为91441900MA4UPF5861。 法定代表人：陈莲英。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]129号仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年6月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资14640元，并承担本案执行费120元，合计14760元。 执行情况 关于祥裕家具公司执行系列案，因祥裕家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： 查封了祥裕家具公司厂房内所有机器设备等财产，予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款52800元； 综上，被执行人祥裕家具公司执行到位财产52800元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得案款本金3052元，尚余11588元本金未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冼敏琪
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初9400号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区乐都路**。 负责人：潘臻，行长。 委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。 被告：盛思慧，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告盛思慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告盛思慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币27,000元，以及计算至2018年12月20日的利息和罚息4,919.85元；2、判令被告偿付原告自2018年12月21日起至实际还款日止的罚息(以27,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算)。事实与理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为XXXXXXXX********的银行账号，同时，开通了个人网银、手机银行功能，并将手机号码XXXXXXXXXXX作为网银通知手机号码。2016年6月27日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款77,000元，贷款期限为1年，自2016年6月27日起至2017年6月27日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告未按约还款，遂涉诉。 被告盛思慧未应诉答辩。 为证明其主张，原告向本院提供了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、浦东发展银行客户卡对帐单、核销转账凭证、《情况说明》等证据。 经本院审查，原告的证据属实，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：被告向原告借款后，应当按约履行还款义务。被告迟延还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛思慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金27,000元； 二、被告盛思慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行截至2018年12月20日的利息和罚息4,919.85元； 三、被告盛思慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2018年12月21日起至实际还款日止的罚息(以27,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告盛思慧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 陈巨澜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执930号之一 申请执行人：辛某1，男，2007年12月21日出生，汉族，学生，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：辛某2（原告父亲），男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：孔现军（孔杰父亲），男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行辛某1、辛某2与孔杰、孔现军侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人孔现军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔现军银行存款10050元,期限为一年。 需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十七日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执647号之一申请执行人：彭领金，男，1985年9月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：汪建坤，男，1984年10月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：余江县锦江银河幼儿园，住所地鹰潭市余江区锦江镇兴安街原堂发私院，统一社会信用代码52360622MJC9786835。法定代表人：吴丽琴，职务：校长。本院在执行申请执行人彭领金与被执行人汪建坤、余江县锦江银河幼儿园健康权纠纷一案中，依法冻结了被执行人汪建坤微信账户（账号为：085e9858e42209c4cac8c2560@wx.tenpay.com）内的存款10930.56元，现经申请执行人彭领金与被执行人汪建坤协商，申请执行人彭领金同意解除对被执行人汪建坤微信账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪建坤微信账户（账号为：085e9858e42209c4cac8c2560@wx.tenpay.com）内的存款10930.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月十八日书记员  段国丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8070号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：郑亚娟，1979年1月21日生，户籍地河北省保定市望都县，其他身份信息不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告郑亚娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案本院于2020年5月27日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司因自身原因申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55907号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：尹兴辉，男，1987年10月9日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县清水乡驼峰村委会栗柴坝大坡组**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告尹兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告尹兴辉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹兴辉归还余欠贷款本金人民币24,928.10元(以下均为人民币币种)；2.被告尹兴辉支付计算至2020年7月25日的利息1,097.50元；3.被告尹兴辉支付计算至2020年7月25日的逾期利息1,168.98元；4.被告尹兴辉依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告尹兴辉未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘A7XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告尹兴辉负担。事实和理由：2017年7月，原告福特公司与被告尹兴辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告尹兴辉以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告尹兴辉自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告尹兴辉未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告尹兴辉签订的《汽车抵押贷款合同》及《汽车抵押贷款合同补充协议-贷款重整》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年7月17日,原告福特公司要求被告尹兴辉归还余欠贷款本金24,928.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告尹兴辉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告尹兴辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告尹兴辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告尹兴辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹兴辉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金24,928.10元；二、被告尹兴辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的到期利息1,097.50元、逾期利息1,168.98元；三、被告尹兴辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,928.10元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告尹兴辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘A7XX**”的车辆与被告尹兴辉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尹兴辉所有，不足部分由被告尹兴辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尹兴辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初821号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙鹏，男，1984年5月18日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被羁押，同年10月21日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年10月19日21时许,被告人孙鹏酒后驾驶车牌号为×××的特斯拉牌小型普通客车，行驶至北京市丰台区丰台北路海军干休所北门时，遇有交警设卡检查，孙鹏下车逃跑，后被交警抓获。经检测，孙鹏血液中酒精含量为175.1mg/100ml。孙鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙鹏拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人孙鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙鹏逃避公安机关依法检查，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人孙鹏认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年八月六日书记员  赵世林
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利民，男，1961年4月23日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市吉瑞石油机械有限公司，住所吉林省吉林市丰满区恒山东路**。法定代表人：卢银存，该公司董事长。一审第三人：李西强，男，1970年10月14日出生，汉族，个体工商户，住，住山东省肥城市/div>再审申请人刘利民因与被申请人吉林市吉瑞石油机械有限公司及一审第三人李西强合伙协议纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘利民申请再审称，本案经多次审理后，最终刘利民向前郭县人民法院提出起诉的日期是2014年6月18日，该院对此案审结的时间是2015年8月3日，立案日期非常明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布实施的时间为2015年2月4日，该解释按照立法原则只能是对其公布后的案件有效力，刘利民的立案时间是2014年6月18日，不应当适用该解释。松原市中级人民法院（2018）吉07民终738号民事裁定中的“因司法解释是对现行立法的解释，故应当自公布之日起，对于人民法院尚未审结的一、二审案件均应当适用”一说是对法律的歪曲。该解释是对公布后出现此类案件不予受理的规定，对在此公布前受理案件是没有溯及力的，这是符合我国立法从旧兼从新的原则的。二审法院将最高人民法院司法解释中的立案受理规定，适用于一、二审尚未审结的案件是错误的，应当予以纠正。刘利民请求撤销松原市中级人民法院（2018）吉07民终738号民事裁定，对该案重新审理。本院经审查认为，关于本案是否适用最高人民法院于2015年2月4日发布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”“实体从旧、程序从新”是大陆法系和普通法系公认的法则。因此，在该司法解释施行后，所有的民事案件，无论是一审案件还是二审案件，均适用该司法解释。上述司法解释亦明确规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。本案中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行后，本案正在一审审理中，尚未审结，应当适用该司法解释的相关规定。刘利民主张本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，不能成立。刘利民在本院另案的第二审程序中撤回起诉后又将该案的部分诉讼请求更换一审法院为前郭县人民法院重新提起诉讼，构成重复起诉。二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”、第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”规定，裁定驳回刘利民的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘利民的再审申请。审 判 长  周 婧审 判 员  李世秀审 判 员  尹春梅二〇二〇年八月二十七日法官助理  张磊鑫书 记 员  车雪峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢943号 江永津、潘洪季： 关于申请执行人江永津与被执行人潘洪季机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2019）粤0114执3754号案件中裁定终结本次执行程序后，双方当事人庭外达成和解协议并已履行完毕，申请执行人自愿承担执行费。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初217号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人彭建强，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人彭建强犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人彭建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日13时30分许，被告人彭建强醉酒后驾驶京Ｋ×××××小型越野客车沿廊涿线由西向东行驶至52公里300米处时，与前方变更车道左转弯王某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损事故，经廊坊爱德堡司法鉴定中心对彭建强血液酒精浓度进行检验，检验结果为108.58ｍｇ／00ｍｌ。故彭建强涉嫌醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，要求以危险驾驶罪追究被告人彭建强的刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 上述事实，被告人彭建强在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表；被告人户籍信息；到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证等书证：2.被害人王某的陈述；3.被告人彭建强的供述和辩解；4.鉴定意见；5.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.现场、吹酒、抽血光盘1张等证据予以证实，足以认定。另有固安县司法局调查评估意见书。 本院认为，被告人彭建强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成车辆受损，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失、达成和解，并积极缴纳罚金，具有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃丽娜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2851号 原告：边现分，女，1959年8月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：高大朋，男，1989年5月6日出生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告边现分与被告高大朋民间借贷纠纷一案中，原告边现分于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边现分申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告边现分撤回起诉。 案件受理费250元，由原告边现分负担。 审判员  王东柏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  舒 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2565号 原告：黄昭莲，女，1994年5月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：彭持，男，1987年10月17日出生，汉族，住北流市。 原告黄昭莲与被告彭持民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昭莲的委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼，被告彭持经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昭莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金140000元以及利息（利息计算办法：以本金140000元为基数，按年利率36%计算，从2019年12月31日起至2020年1月31日止；以本金140000元为基数，按年利率24%计算，从2020年2月1日起至清偿之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告因需资金周转向原告借款140000元，双方签订了《民间借贷合同》，双方约定月利率为3%，约定借款时间一年。原告通过转帐和支付部分现金的方式将款交给了被告。被告在借款期限内尚欠一个月利息未支付给原告，借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告没有归还借款也没支付利息。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼主张。 被告彭持未向本院提出答辩意见。 原告黄昭莲向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、活期存款历史明细查询单；4、《民间借贷合同》。被告未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭持经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月31日，被告因需资金周转向原告借款140000元，双方签订了《民间借贷合同》，双方约定月利率为3%，约定借款时间一年。原告通过转帐和支付部分现金的方式将款交给了被告。被告在借款期限内按约定的利率支付了至2019年12月30日止的利息给原告，2019年12月31日起至现在的利息未付。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告没有归还借款也没再支付利息。 本院认为，被告向原告借款，双方签订了《民间借贷合同》，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款并支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告归还借款并支付利息，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。原告主张2019年12月31日至2020年1月31日未履行的利息按约定的月利率3%计算有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该时段的利息以及逾期利息依该解释第二十六条及第二十九条规定，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭持返还原告黄昭莲借款本金140000元； 二、被告彭持支付原告黄昭莲借款利息（利息的计算办法：以140000元为基数，自2019年12月31日起按年利率24%计算至本息付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3100元，减半收取计1550元(原告已预交)，由被告彭持负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2646号原告：李克林，男，汉族，1979年5月9日生，甘肃陇西县人，农民，住陇西县，现住岷县。被告：宋金亮，男，汉族，1984年10月10日生，甘肃定西市安定区人，农民，住岷县。原告李克林诉被告宋金亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克林到庭参加诉讼，被告宋金亮经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告李克林诉称，2019年5月至2019年12月间，原告在被告承包的蒲麻中西医结合医院处做工，被告在工期结束后并未一次性结清劳务费，于2020年1月23日向原告写下欠条，并承诺于3月份将剩余劳务费结清。到期后被告未清偿，原告多次索要，被告不予支付，现诉至法院，要求：1、由被告支付原告劳务费26，800元；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告宋金亮缺席未答辩。经审理查明，2019年5月至2019年12月期间，经原、被告口头协商，被告雇佣原告在其承包的蒲麻中西医结合医院贴瓷砖、地板，并约定工费为瓷砖每平方25元，地板砖每平方20元。工程期间，被告向原告支付一万余元。工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠付原告工费26,800元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为26，800元，被告在欠条上签名盖指印予以确认。被告口头承诺2020年3月偿还欠款，但迄今仍未清偿，故形成诉讼。另查明，本案原告于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日依法作出（2020）甘1126民初2646号民事裁定书，准予保全，保全费288元。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各1份，证实当事人身份适格的事实。2、欠条1份，证明2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为26，800元，被告在欠条上签名盖指印予以确认的事实。3、（2020）甘1126民初2646号民事裁定书一份，证明本案原告于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日依法准予保全，保全费288元的事实。4、原告当庭陈述，证明宋金亮至今未偿还欠款的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告宋金亮经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告李克林受被告宋金亮雇佣为其工作，李克林按约定提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方的债权债务关系明确，被告宋金亮未向原告李克林支付工资的行为构成违约，违背了等价有偿原则和诚实信用原则，应承担相应的民事责任，应按约定和欠条支付原告李克林欠付工费26，800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋金亮于本判决生效后十五日内支付原告李克林欠付工费26，800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，因适用简易程序审理减半收取235元及保全费288元，由被告宋金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年八月三十一日书记员 张彦国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执953号 申请执行人：杨俊，男，汉族，1973年12月27日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：王飞，男，汉族，1984年01月06日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人杨俊申请执行王飞借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4991号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的101012.59元，执行费1415元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人王飞名下位于库尔勒市房产、车辆的相关权证手续，但均被另案查封冻结并评估、拍卖处置。查明被执行人名下无银行存款、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行101012.59元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   马   小   悦
民 事 判 决 书                      （2020）内0222民初682号 原告：安福军，男，1963年3月16日出生，住内蒙古包头市。被告：乌日根，男，1968年11月18日出生，住内蒙古包头市。被告：杨俊河，男，1966年8月9日出生，住内蒙古包头市。被告：贺喜喜，男，1957年1月2日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告安福军与被告乌日根、杨俊河、贺喜喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安福军到庭参加诉讼，被告乌日根、杨俊河、贺喜喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安福军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告劳务费1500元及利息（从起诉之日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告雇佣原告到秦皇岛青龙县出头石工地对光伏发电项目进行施工，并承诺每天支付劳务费200元，当日结清。原告共施工7.5天，工资为1500元。经原告多次催要，被告未给付，现原告诉至法院，诉请如前。被告乌日根、杨俊河、贺喜喜经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，乌日根出具欠条一张，载明：秦皇岛青龙县光伏电站工程，今欠到做光伏电站的工资款，人数10人，工数128.5个工，128.5×200元=25700.00元，贰万伍仟柒佰元整，待工程全部追回结清。注，另外6人等工资期间的工费按每人150元付，合计10800元，由乌日根和老贺、老杨各承担一半。另外，锁锁另加壹仟元整。工程负责人乌日根，2017年8月31日。后附电话和身份证号，证明人处为杨俊河、贺刚。另查明，出头石工地工时表显示：安福军等10人的工时数共计128.5个工，其中安福军工时为7.5天。本院认为，被告杨俊河、贺喜喜雇佣原告安福军到乌日根负责的秦皇岛青龙县光伏电站工程中从事劳务活动，秦皇岛青龙县光伏电站工程欠工资款的明细中记载“共计128.5个工，128.5×200元=25700.00元”，结合工资表中记载“安福军的出勤天数为7.5天”，本院对原告安福军应得工资为1500元予以认定。被告乌日根、杨俊河、贺喜喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。庭审中，原告安福军自认乌日根已将其工资给付杨俊河、贺喜喜，故本院支持由被告杨俊河、贺喜喜给付原告安福军劳务费1500元。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊河、贺喜喜于判决生效后立即给付原告安福军劳务费1500元；二、驳回原告安福军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）、公告费300元，由被告杨俊河、贺喜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判 员  任忠利  二〇二〇年八月十一日                              书记员   高阳            附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初345号 原告：广西海外建设集团有限公司，住所南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****，统一社会信用代码91450000745110706E。 法定代表人：李福全，董事长。 委托诉讼代理人：张智凡，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西新正旅游投资开发有限公司，住所，住所南宁市青秀区民族大道**泰安大厦商住楼****号450000200016361。 法定代表人：莫翀，执行董事。 原告广西海外建设集团有限公司与被告广西新正旅游投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十日立案，原告广西海外建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西海外建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  褚向阳 人民陪审员  曾东明 二〇二〇年八月四日 书 记 员  黎艳艳
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              2020豫03**民初950号               案由              继承纠纷                  立案时间              2020年7月13日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              牛丽霞，女，汉族，1963年4月26日生，住洛阳市瀍河回族区。                  被告              张航，男，汉族，1990年6月2日生，住洛阳市瀍河回族区。      张淑兰，女，汉族，1936年9月2日生，住陕西省咸阳市渭城区。                  原告诉讼请求              1、房产归原告牛丽霞所有。房产位于洛阳市瀍河回族区，价值25万元（贰拾伍万元整）2、诉讼费由原告牛丽霞承担。                  被告答辩意见              张航辩称：无异议，同意把房屋过户给牛丽霞。      张淑兰未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              原告牛丽霞与配偶张国臣婚内共有房产一套，位于洛阳市瀍河区。由于配偶张国臣于2017年3月5日病逝。      生前立有自书遗嘱一份。内容是“自己在房产中所占份额全部由妻子牛丽霞单独继承”。张国臣的第一顺序继承人为：婚生子张航，父亲张文有（2009年12月14日去世），母亲张淑兰、妻子牛丽霞。张淑兰2020年1月26日出具财产放弃声明一份，显示：张淑兰自愿放弃对张国臣（儿子）名下一切财产的继承权，见证人：张青臣（系张国臣哥哥）、宋亚琪、牛丽霞。                  裁判理由              张国臣生前立遗嘱，将自己所有的房屋份额指定由妻子牛丽霞继承，符合法律规定，继承人张航、张淑兰均同意放弃继承权，故本案诉争房屋由原告牛丽霞继承。                  裁判依据              《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              洛阳市瀍河区房屋一套由原告继承。                  诉讼费      承担              本案受理费减半收取2525元，由原告负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员    杨晓桥                            二〇二〇年八月五日        法官助理    陈寿卫                             代书记员    李瑛莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16507号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李培琪，男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省武功县*****，身份证号码：610************918。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李培琪向原告偿还贷款本金58087.54元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）15352.8元、复利2215.6元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月27日发放，2020年5月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金58087.54元、利息（含罚息）15352.8元、复利2215.6元。本院认为，原告诉请被告李培琪还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58087.54元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）15352.8元、复利2215.6元；后续利息按固定年利率14.4%计算至2020年5月27日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845.7元（原告已预交），由被告李培琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1289号 申请人：胡俊,男1999年12月01日出生22岁,汉族,住安徽省贵池区。 被执行人：池州市中南汽车销售服务有限公司,住安徽省池州市站**现代商贸物流园J地块,法定代表人:李峰,机构代码:91341700550151196X。 本院在执行××人××与被××人××市××南汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州市中南汽车销售服务有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪 伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣，女，1958年9月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：庞萌，系张荣之子。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庞萌，男，1988年11月2日生，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞群力，曾用名庞恩旺，男，1958年7月7日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：庞嘉，女，1983年10月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：庞群力，系庞嘉父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东升，男，1953年10月21日生，汉族，住沁阳市。再审申请人张荣、庞萌、庞群力、庞嘉因与被申请人张东升债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣、庞萌、庞群力、庞嘉申请再审称：一、张东升主张张荣向其借款130万元系诬告，一审、二审法院未予以审理，故申请人张荣、庞群力对张东升的诬告行为特提起反诉。二、庞群力与张荣2011年6月23日正式登记结婚，其婚姻关系的效力应从2011年6月23日起算，原审认定其二人婚姻关系的效力从1983年1月6日起算，缺乏事实和法律依据。书香莲郡房屋于2009年6月5日购买，是庞群力婚前财产，属庞群力个人私产，庞群力有处分权。东荒村房屋是庞凤江建造，不属于庞群力和张荣的共同财产。宝马牌轿车户主是庞萌，属庞萌私产，母亲张荣不能占有其份额。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，四申请人张荣、庞萌、庞群力、庞嘉在一、二审中均未提起反诉，申请再审时提起反诉，没有法律依据，本院不予支持。申请人张荣与庞群力于1983年1月6日举行结婚仪式，符合婚姻法规定的结婚实质要件，其二人虽于2011年6月23日补办结婚登记，但根据法律规定，其婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，即从1983年1月6日起算。本案所涉书香莲郡房产、宝马牌轿车均取得于张荣与庞群力婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产。关于东荒村房产，张荣、庞群力在离婚协议中均认可该房产系其夫妻共同财产，在本案中二人否认该房产系夫妻共同财产，但未提供充分证据予以证明。故原审认定涉案房产、车辆系张荣、庞群力夫妻共同财产，并无不当，四再审申请人的再审请求不能成立。综上，申请人张荣、庞萌、庞群力、庞嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣、庞萌、庞群力、庞嘉的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年八月二十四日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2031号之一 申请执行人:李一统，男，汉族，1982年5月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。 被执行人：李益梅，女，汉族，1983年10月3日出生，住湖南省涟源市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3070号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月5日。 三、执行内容：申请执行人李一统要求被执行人李益梅偿还借款本金30000元，支付利息4245元（暂计至2020年1月2日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息551元（暂计至2020年1月2日）及诉讼费650元，本院已立案执行，本案执行费432元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行存款：本院于2020年4月3日冻结被执行人在中国农业银行62×××79账户（实际冻结454.67元）、在财付通支付科技有限公司085e9858e48de61182b9abdb5@wx.tenpay.com账户（实际冻结3762.11元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822929071592账户（实际冻结1472.45元），上述冻结期限为十二个月，后本院扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822929071592账户得1472.45元、在中国农业银行62×××79账户得455.05元、在财付通支付科技有限公司085e9858e48de61182b9abdb5@wx.tenpay.com账户得3762.11元，合计扣划得款5689.61元，本案扣除执行费50元后，剩余5639.61元作为本案执行款支付给申请执行人。 另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2031号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈裕强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13267号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：上海闵行开隆汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：朱兵，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告上海闵行开隆汽车销售有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10571号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10555号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初12008号 原告：上海雪玉包装材料有限公司，住所地上海市松江区长浜路。 法定代表人：曹永清，总经理。 被告：上海高峰纺织品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路**。 法定代表人：韩建平，总经理。 原告上海雪玉包装材料有限公司与被告上海高峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海雪玉包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海雪玉包装材料有限公司撤诉。 审 判 员 顾恺超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郝祥明 书 记 员 郝祥明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终372号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）周和平，男，1960年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省新蔡县。因吸毒，于2013年10月24日被新蔡县公安局行政拘留十五日，同日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年8月12日被新蔡县公安局行政拘留十五日，2015年8月27日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年7月11日被新蔡县公安局强制隔离戒毒两年；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被新蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被抓获，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。指定辩护人郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩美军，女，1968年7月19日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被抓获，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。辩护人史理刚，河南日月星律师事务所律师。原审被告人周俊伟，曾用名周岩，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月29日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被抓获，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控被告人周和平、周俊伟、韩美军犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月3日作出（2020）豫1723刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人周和平、韩美军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月3日，被告人周俊伟、周和平与安徽省临泉县庙岔镇大张庄村民张文友（又名张青松，在逃）电话联系购买毒品欲回去贩卖。次日早上，被告人周和平和周俊伟驾车到张文友家中，周俊伟将16万毒资交给张文友、韩美军夫妇，张文友、韩美军夫妇交给被告人周和平、周俊伟毒品底料、两瓶酸、不锈钢茶缸子、固体酒精等工具，并告知现在毒品不在家中，让二被告人等会再取吗啡。当日中午十一时许，张文友告知二被告人其已将毒品拿回后，骑电动车将吗啡送至大张庄西边的墩子附近交给被告人周和平、周俊伟。二被告人随即驾车离开，公安机关在二被告人返程途经项城服务区休息时将二被告人抓获，当场从副驾驶下搜出一包毒品可疑物（检一），后排座上搜出两包毒品可疑物（检二、检三）、液体酸一包、固体酒精一瓶、电子秤一部、不锈钢茶缸一个、竹棍一根。经现场称量，检一净重397.32克，检二净重3914.83克，检三净重2508.55克。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，检一检出吗啡成分，含量为78.7%，检二、检三未检出吗啡成分。原判认定上述事实所依据的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、毒品现场称重笔录、微信聊天记录截图照片、通话记录等书证，被告人周俊伟、周和平、韩美军的供述，辨认笔录、提取笔录，鉴定意见等证据。原审法院认为，被告人周和平、周俊伟以贩卖为目的购买被告人韩美军等人的毒品，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人周俊伟协助公安机关抓获韩美军，系立功，可对其从轻处罚。被告人周俊伟、周和平均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元；二、被告人韩美军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；三、被告人周俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；四、本案所涉毒品，由收缴机关予以销毁；扣押物品由扣押机关予以处理；对毒资十六万元予以追缴，上缴国库。上诉人周和平的意见为：其对吗啡交易的事不知情，其仅购买了大烟底料。上诉人周和平的辩护人提出的辩护意见为：没有证据证明周和平购买毒品系用于贩卖，周和平的行为构成非法持有毒品罪。上诉人韩美军及其辩护人的意见为：韩美军在毒品交易中只是接受了16万现金，所起作用较小，应认定为从犯。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人周和平提出的其对吗啡交易的事不知情的意见，经查，周和平在侦查阶段供述了其与韩美军丈夫张文友联系并购买吗啡坯子的事实，其供述与被告人周俊伟、韩美军二人供述、提取笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以证实周和平伙同周俊伟从张文友、韩美军处购买吗啡的事实，故该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周和平的辩护人提出的没有证据证明周和平购买毒品系用于贩卖，周和平的行为构成非法持有毒品罪的意见，经查，微信聊天记录截图及周俊伟的供述能够证实他人找周俊伟购买毒品，周俊伟便伙同周和平联系购买毒品，其二人购买毒品系用于贩卖，二人系共同犯罪，其行为均构成贩卖毒品罪，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩美军及其辩护人提出的韩美军在毒品交易中只是接收了16万现金，在本案中所起作用较小，应认定为从犯的意见，经查，韩美军在侦查阶段供述了毒品交易的详细过程，包括先给的底料等物品，后送的吗啡，以及毒品的具体包装，以上细节均能与被告人周俊伟、周和平二人的供述相互印证，足以证明其参与了毒品交易的过程，并非仅仅收取了16万现金，不应认定为从犯，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 玲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉民申1214号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祁光华，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化县亿圣隆矿业有限公司。住所：吉林省通化县果松镇。法定代表人：董安华，该公司董事长。再审申请人祁光华因与被申请人通化县亿圣隆矿业有限公司(以下简称亿圣隆公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁光华申请再审称，1.通化县环境保护局已确定亿圣隆公司违反环保法，未落实环评要求，有少许矿渣被洪水冲走，处理意见是限期整改。亿圣隆公司将矿渣堆放河边，未做任何防护，并挤占河道，致使洪水冲毁河岸树木及两岸的土地，洪水夹杂着矿渣和树木及冲毁土地中的砂石流向下游多处再次阻塞河道，造成恶性循环，冲刷物(矿渣、树木、砂石)掩埋了2018年已经成熟的大片庄稼及经济作物，地势低洼处土地被洪水冲毁。洪水过后，掩埋土地的矿渣、河道里的矿渣及堵塞河段的矿渣、冲毁的土地里的矿渣现场清楚，生态环境被破坏，损毁20多亩土地，造成永不能耕种的后果。2.通化县环境保护局的介入确定本案属于环境污染，应适用《中华人民共和国侵权责任法》有关环境污染的第六十五条和第六十六条规定，适用举证责任倒置。原判对《中华人民共和国环境保护法》的理解及对固废污染物的概念偏解，对掩埋土地和庄稼的矿渣视而不见。3.二审法官庭审时拖延开庭时间、压缩庭审时间，庭审中多次打断祁光华陈述，使祁光华不能充分说清楚自己的观点。4.亿圣隆公司一审出示一份通化县果松镇南岔村村民委员会出具的证明，该证明没有证明人签字，果松镇农经站也没有该证明用章记录。5.2018年6月到12月，亿圣隆公司交给南岔村原村长丁某5万元，其中4万元先后两次入村账上，其中1万元由丁某收取，名义上支持新农村建设，实际上让村长打压阻止村民举报亿圣隆公司违法排放污水污染河水和违法堆放矿渣所造成环境污染损毁20多亩地、庄稼和经济作物及河岸树木的事实。县纪检、监委核实过上述事实，丁某因违法违规被举报于2019年8月被劝退。丁某对村民土地等财产损害不仅不管，还在祁光华组织其他村民维权时，制止他人参与，并对祁光华进行烟头烫脸、辱骂和恐吓，有录音为证。请求：重审本案。本院经审查认为，1.祁光华不能证明其所受损失与亿圣隆公司有关。首先，2018年9月25日，通化县环境保护局对现场进行了检查，现场检查记录及责令整改指令书上均记载亿圣隆公司废石堆弃场外有少量废弃矿石，未按环保要求全部堆入废石堆弃场内。但法院对李某(通化县环境保护局环境监察大队长)进行调查时，李某称亿圣隆公司2018年调试设备，至2019年4月18日也没正式生产，会产生少量矿渣；堆放在河道边的一大堆废弃矿渣不知道是不是亿圣隆公司生产并堆砌的。通化县果松镇南岔村村民委员会亦出具证明，称亿圣隆公司自2004年接手通化县金矿至今一直整改，产出的矿渣堆放在其矿区范围内，并且有围墙，没有堆放在其他位置；2018年夏季洪水发生时亿圣隆公司矿渣没有被洪水冲走，南岔村八组大河的矿渣是2004年以前留下的。因此，祁光华不能证明堵塞河道、冲毁农田的矿渣是亿圣隆公司堆放的。其次，2018年8月24日发生多年不遇的洪水，洪水夹杂着矿渣和树木、砂石掩埋了2018年已经成熟的大片庄稼及经济作物，因此，农田被毁，庄稼减产的损失并非单一原因，矿渣的参与度无法确定。最后，李某明确表示责令整改后，亿圣隆公司整改了一部分，矿渣因老百姓不让动没有整改；我们可以责令亿圣隆公司将地恢复原状，但举报人不同意。可见，2018年大水过后，祁光华既没有自己恢复土地原状，亦不同意相关部门组织亿圣隆公司恢复土地原状，因此其主张2019年损失没有依据。祁光华亦没有提供证据证明其2018年损失计算依据。2.2018年夏季洪水冲毁庄稼系侵权责任纠纷，之后矿渣滞留在农田里导致无法耕种才是环境污染问题。2018年9月25日通化县环境保护局介入时已属洪水过后，祁光华如就2019年及之后的土地污染造成减产等损失起诉，应适用《中华人民共和国侵权责任法》有关环境污染的第六十五条和第六十六条规定。而2018年夏季洪水虽然造成了环境污染，但事件本身并不是环境污染问题，应属自然灾害，不适用环境污染相关的法律法规。3.祁光华没有提交证据证明二审程序违法。4.亿圣隆公司一审出示通化县果松镇南岔村村民委员会证明，该证明虽然没有证明人签字，但法院对该村主任丁某及该村监委会主任孙某进行了调查，查明该证明确系该村出具，祁光华主张该证明虚假没有依据。5.至于亿圣隆公司与南岔村原村长丁某之间的关系及丁某的行为，祁光华均未提交证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁光华的再审申请。审 判 长 李世秀审 判 员 周 婧审 判 员 刘彦峰二〇二〇年八月五日法官助理 刘洪颖书 记 员 张晓松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7815号原告:陶新发，男，汉族，1966年10月15日出生，住湖南省新田县。被告：广州倍坚塑料制品有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟一村高沙A厂房**之二。法定代表人：王青松。委托代理人：黄思瑶，女，系广东银德律师事务所律师。原告陶新发与被告广州倍坚塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶新发、被告广州倍坚塑料制品有限公司的委托诉讼代理人黄思瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、入职情况：原告于2015年9月16日入职。二、工作岗位：任职注塑机操作工。三、劳动合同签订情况：2018年9月7日签订了一份2018年9月日起至2018年12月7日止的临时工聘用协议。四、原告陶新发于2019年3月20日向广州倍坚塑料制品有限公司提出辞职，正式离职的日期为2019年4月10日。五、原告陶新发2019年1月至2019年4月的工资分别为：3005元、2043元、3829元、1073元。六、仲裁结果：穗番劳人仲案〔2019〕6052号《仲裁裁决书》作出的终局仲裁裁决：裁决书生效之日起三日内，广州倍坚塑料制品有限公司一次性支付陶新发2019年1月8日至2019年4月10日未签订劳动合同的二倍工资差额9349元。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。七、诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月16日至2019年4月10日期间未续签劳动合同的二倍工资差额44000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。八、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”本案中，陶新发直至2019年11月15日才就未签订劳动合同的二倍工资差额问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，根据上述规定，本院只对仲裁时效内的二倍工资差额予以保护。因此，陶新发要求广州倍坚塑料制品有限公司支付2018年11月15日前未签订劳动合同二倍工资差额的请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。广州倍坚塑料制品有限公司于2018年9月7日与陶新发签订了临时工聘用协议，该协议具备了：用人单位的名称、劳动者的姓名、居民身份证号码、期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等《劳动合同法》第十七条规定的必备条款，而且该协议是双方平等自愿、协商一致签订的，是合法有效的。因此，陶新发要求广州倍坚塑料制品有限公司支付2018年11月15日至2018年12月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。陶新发与广州倍坚塑料制品有限公司签订的临时工聘用协议于2018年12月7日到期后，广州倍坚塑料制品有限公司一直没有与陶新发续签劳动合同，法律允许广州倍坚塑料制品有限公司在2019年1月8日前与陶新发续签劳动合同。在2019年1月8日前，尽管广州倍坚塑料制品有限公司与陶新发未续签劳动合同，广州倍坚塑料制品有限公司也无需按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向陶新发支付二倍的工资。陶新发要求广州倍坚塑料制品有限公司支付2018年12月8日至2019年1月7日的二倍工资差额，没有法律依据，对此请求，本院不予支持。广州倍坚塑料制品有限公司在2019年1月7日之后一直没有与陶新发续签劳动合同，也未能举证证明由于陶新发本人的原因导致双方未续签劳动合同。因此，陶新发要求广州倍坚塑料制品有限公司支付2019年1月8日至2019年4月10日未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，本院予以支持。陶新发在2019年1月8日至2019年4月10日期间的二倍工资的差额为：3005元÷30天×24天+2043元+3829元+1073元=9349元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州倍坚塑料制品有限公司应在判决生效后五日内向原告陶新发支付2019年1月8日至2019年4月10日未签订劳动合同的二倍工资差额9349元；三、驳回原告陶新发的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州倍坚塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年八月二十七日书记员 李颖瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6803号申请执行人：北京高铁建科技发展有限公司(组织机构代码67055XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：高明，总经理。被执行人:汪林荣，男，1965年9月4日出生，汉族，无业，住浙江省上虞市。北京高铁建科技发展有限公司申请执行汪林荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25586号民事调解书已发生法律效力。北京高铁建科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人汪林荣给付货款35000元、违约金4000元、案件受理费490元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪林荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汪林荣有可供执行的财产。申请执行人北京高铁建科技发展有限公司亦未提供被执行人汪林荣其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京高铁建科技发展有限公司申请执行的货款35000元、违约金4000元、案件受理费490元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汪林荣确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京高铁建科技发展有限公司享有要求被执行人汪林荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪林荣负有继续向申请执行人北京高铁建科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京高铁建科技发展有限公司发现被执行人汪林荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十日书记员 马国强
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4774号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人赵孙沁。 本院在执行被执行人赵孙沁盗窃罪一案中，赵孙沁已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初308号之一 本诉原告（反诉被告）：刘某某，男，1956年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。 本诉被告（反诉原告）：李某某，男，1970年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，李某某提出了反诉。本院依法进行了审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项1000000元，给付合作协议违约金1000000元，二项合计2000000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：一、2011年间掌传会工程欠原告法律顾问酬金未付。于2014年间被告李某某来找原告讲掌传会也欠李某某630000工程款未付并有630000元条子在手，要求两人合伙起诉，由李某某交全部诉讼费并以李某某为原告身份进行诉讼，双方谈妥后就签订了一份追款合伙协议。二、在诉讼中连云区人民法院作出了(2014)港民初字第01696号民事判决书并今原告申请执行，且以执行本息2150000元到位，后原告得知被告已解除了原告的委托关系，被告的行为想占有原告的款项，今原告协商无果特诉至贵院，请贵院支持原告的诉求。 反诉原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿“承诺书”鉴定费8160元，赔偿律师费9080元，赔偿错误保全经济损失费，保全日起8个月172000元。（暂计至反诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2、反诉，诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人因与被反诉人在连云区人民法院执行局，追偿执行款纠纷一案，在审理过程中，反诉人申请人民法院对于被反诉人刘某某出具的证据2018.4.26日的“承诺书”是否是本人签字进行司法鉴定，根据要求，反诉缴纳了8160元鉴定费，经鉴定涉案的“承诺书”系复制件，不具有法律效力，为此依法被反诉人刘某某应承担8160元司法鉴定费。针对被反诉人的虚假证据、虚假诉讼，经连云区人民法院审理确认，被反诉人以此“承诺书”和复制篡改的补充协议（委托书）接收江苏和益建筑工程有限公司签订的和解协议款120万元，事实违法，与反诉人无关，系无效行为，连云区法院行政庭（2019）苏0703执监1号依法判决不予支持虚假证据下发的“结案通知书”。被反诉人又以此虚假“承诺书”于2019.3.24日向连云港市海州区人民法院起诉，经反诉人提出管辖地异议后在开发区法院审理，在开庭审理的第二日刘某某胆怯撤诉，撤诉裁定书案号（2019）苏0791民初984号。被反诉人依据虚假材料的虚假诉讼及保全给反诉人造成很大经济损失，依法被反诉人应予以赔偿。根据最新规定以虚假材料，进行虚假证明的虚假诉讼，法院依法给予刑事判决，建议法院移交公安部门依法追究虚假诉讼刑事责任。综上，被反诉人没有任何证据证明反诉人应当承担协议违约责任，也没有合伙起诉的事实，并且被反诉人因制造虚假单位资质，冒充法律工作者身份进行合同诈骗。被反诉人的诉讼请求应予驳回，被反诉人的财产保全申请错误，且已给反诉人造成了实际经济损失。反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。 本院经审查认为，因本案涉及的合同有经济犯罪嫌疑，故依法驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。另反诉原告的反诉请求，本案系不同的法律关系，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告刘某某的起诉。 二、驳回反诉原告李某某的反诉。 案件受理费22800元，退还原告刘某某。反诉案件受理费2042.4元，退还反诉原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  蒋冬梅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1134号原告：谢某，正宁县人。被告：姜某，正宁县人。原告谢某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谢某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢某负担。审判员 郭建伟二〇二〇年八月二十一日书记员 高佩茹