上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2992号原告：王成军,男,汉族,1968年7月26日生,住河南省永城市苗桥乡高楼村王庄****。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏霞，上海公鼎律师事务所律师。被告：周汉峰,男,汉族,1987年4月28日生,住,住上海市宝山区长江西路刚四路**/div>委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。原告王成军与被告周汉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温浩，被告周汉峰及其委托诉讼代理人孙晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿护理费人民币2,700元(60元/天×90天×50%)、误工费14,264元(7,132元/月×120天/30天×50%)、营养费1,200元(40元/天×60天×50%)、伤残赔偿金136,068元(1,360,680元×0.2×50%)、鉴定费1,040元(2,080元×50%)、精神抚慰金5,000元(50,000元×0.2×50%)、律师费1,500元(3,000元×50%),共计161,772元。2018年3月，被告雇佣原告在上海宝山江杨南路2550弄临2号做勤杂工，主要工作是捡菜、洗菜、送餐。9月26日上午原告在清洗冷冻小黄鱼时，被小黄鱼刺伤左手食指。当时拔出鱼刺后流血，被告妻子拿出创可贴做简单包扎后仍安排工作。后伤口处感染，要求看病，被告不予以安排休息就医，仍要求原告如受伤前一样工作下水洗菜等。至9月30日，原告感染严重，发展到手背肿胀，疼痛。被告为免承担责任，当日与原告结清工资，让原告离开。由于原告文化低，在上海举目无亲，不得已买最快的车票回家乡治疗。由于国庆，车票难购且堵车，原告于2018年10月3日上午10时许才到家中，到家后当即在家人陪同下去永城中心医院治疗。由于该院认为病情严重需要截肢，超出该院治疗水平，遂帮原告联系转至徐州矿务总院，原告经该院手术治疗后于2018年10月29日出院。原告因急需用钱治疗，于2019年1月起诉被告，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费用等损失，经判决，由被告对原告损失承担50%的赔偿责任。现原告伤情经鉴定构成XXX伤残，产生其他损失，故再次提起诉讼。被告周汉峰辩称，原告先前起诉被告赔偿的案件中，被告未就原告受伤和被鱼刺所扎之间是否具有因果关系进行鉴定，现并无证据可以证明原告伤残系由于鱼刺所扎造成，另原告自身有严重的糖尿病，会恶化伤口导致截肢，因此产生的扩大损害应由原告自行承担，故对原告主张残疾赔偿金等损失，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月至2018年9月30日，被告雇佣原告在本市江杨南路2550弄临2号做勤杂工，2018年9月26日前后，原告左手手指受伤，但并未去医院进行救治。2018年9月30日，原告与被告结束雇佣关系。原告于2018年10月3日至永城市中心医院进行救治，后因伤情较重，原告转院至徐州矿务集团总医院进行治疗。2019年1月，原告起诉至本院，案号为(2019)沪0113民初3282号，原告要求被告赔偿其医疗费等损失。经本院审理后认定原告在雇佣活动中受伤，被告未能提供证据证明原告手指受伤是因原告从事其他非雇佣活动所致，故认为原告手指系在从事雇佣活动中受伤具有高度盖然性，另原告手指受伤后，被告不应让原告继续从事原来的工作，增加伤口被感染的机会。被告作为雇主，应对原告所受伤害承担赔偿责任，故于2019年4月8日判决由被告对原告所受伤承担70%的赔偿责任，由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、律师费共计27,830.80元。被告不服该判决结果，向第二中级人民法院提起上诉，要求撤销原判决，发回重审，理由为：(1)无证据证明王成军的伤口系2018年9月26日在从事雇佣活动中被鱼刺所伤;(2)即使是鱼刺所伤，也不能与王成军最终的损害结果形成必然的因果关系，王成军延误就医是加重损害结果的原因;(3)周汉峰主动出钱并要求王成军去医院及时就医，已经尽到雇主应尽的义务。二审经审理后认为一审认定法律事实无误，周汉峰主张王成军受伤并非发生在雇佣活动中，但直至二审审理期间，周汉峰并未提供证据证明王成军手指受伤系其他原因所致，根据民事诉讼法证据规则，周汉峰应承担举证不利的后果。另周汉峰在王成军伤情未治愈的情况下并未制止其继续从事雇佣活动，鉴于雇主在雇佣活动中居于支配地位，故其对伤情的扩大存在一定过错。而王成军在自身简单处理伤口后仍从事洗菜等工作，贻误最佳治疗期，其称因找不到医院或医院关门而未及时就医的意见，不符合常理；且在2018年9月30日手指已经红肿的情况下，王成军仍未重视，直至2018年10月4日才到医院就诊。故，王成军对其手指伤情的扩大也存在过错。由此，双方对损害后果的扩大均存在过错，应由王成军自身承担50%的责任，周汉峰承担50%的责任。于2019年9月18日改判为由周汉峰赔偿王成军医疗费、住院伙食补助费和律师费共计20,450.58元。该判决业已生效。2019年12月10日，经原告申请，本院委托本市司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，结论为被鉴定人王成军左手因故受伤，目前后遗左示指缺失伴余手指活动部分受限，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息90—120日，护理60—90日，营养60日。原告支付鉴定费2,080元。2020年7月31日，司法鉴定科学研究院针对被告所提异议出具情况说明一份，内容为：“王成军主诉2018年9月26日被鱼刺刺伤左示指损伤的具体情况不详，伤后近10日就诊左示指已继发感染(发黑、坏死、骨外露等)，已不具备判断是否存在鱼刺刺伤的条件。也无法准确判断高血糖和延迟医疗对感染及目前后果的影响程度。”，原告对该情况说明无异议，被告认为鉴定单位认为原告受伤系继发感染，不属于直接伤害，故应认定为与从事的雇佣活动间没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。另查明，原告系农村居民户，于2018年3月至上海务工，之前一直在老家务农。关于误工损失，原告称按照2017年本市城镇居民平均工资标准即每月7,132元计算。审理中，被告陈述原告在其处从事勤杂工，事发前每月薪酬为5,000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告手指所受伤系在为被告从事雇佣活动过程中所致，该事实已经发生法律效力的裁判所确认，对于被告在本案中要求对因果关系进行鉴定，根据相关专业鉴定单位的意见，因果关系鉴定的条件已不具备，被告也无其他证据足以推翻经法院判决认定上述事实，故对被告主张，本院不予采信，另原告对其手指伤情的扩大也存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任，故应由被告对原告所受伤产生的合理必要损失承担50%的赔偿责任。关于各项费用：1、护理费、营养费，根据鉴定结论给予的期限，本院酌情确定护理费为5,400元，营养费为2,400元；2、误工费，原告未能提供证据证明其伤前收入情况，故根据原告从事的工作性质、被告的陈述以及鉴定结论给予的期限，本院酌情确认为20,000元；3、伤残赔偿金，原告系农村居民户，事发前也未在本市城镇居住生活工作满一年以上，故应适用本市农村常住居民人均可支配收入为计算标准，根据原告伤残等级情况，本院确认为132,780元；4、鉴定费，根据相关票据，确认为2,080元。上述费用总计162,660元由被告承担50%即81,330元。关于精神抚慰金，根据原告伤情以及被告的过错程度，本院酌情确定由被告承担5,000元。律师费，根据本案情况，原告要求被告承担1,500元，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第(六)项、第二款之规定，判决如下：被告周汉峰于本判决生效之日十日内赔偿原告王成军护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、律师费共计人民币87,830元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币3,535元，由原告王成军承担1,540元，由被告周汉峰承担1,995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。