贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1686号原告:陈玉敏，女，1972年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：孔伟，系贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:郑宝秋，男，1971年11月8日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被告：李浩威，男，1997年1月19日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市蠡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人：韩清。系该公司总经理。委托代理人：桑玉文，系贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告陈玉敏诉被告郑宝秋、李浩威、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉敏的委托代理人孔伟，被告郑宝秋、李浩威，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人桑玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失170711.49元，按原告承担次要责任计赔（医疗费136480.39元、误工费21528元、护理费10046.4元、营养费8400元、住院伙食补助费8400元、交通费2000元、残疾赔偿金75688.8元、精神迫害抚慰金5000元、鉴定费1300元、工本复印费66元、被抚养人生活费16479.54元）；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任范围内了承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月16日11时0分许，被告郑宝秋驾驶冀Ｆ×××**号轻型普通货车沿黄幺大道从安顺方向往黄桶方向行驶至黄幺大道（黄桶街道黄马线0千米＋100米路段处）时，碰撞路上行人原告陈玉敏，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告李浩威系事故车辆所有人，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送到安顺市人民医院住院治疗84天后出院。原告损伤经贵州医科大学法医司法鉴定足以鉴定为两个十级伤残，误工期180天，护理期84天，营养期84天。因被告未赔偿原告受伤损失，故依据依法诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告郑宝秋辩称，被告为原告垫付医疗费85647.65元。被告李浩威辩称，以保险公司的答辩为准。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告对事故的真实性及责任划分无异议，被告承保事故车辆的交强险及保额30万元的不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。被告在事故发生后已支付原告医疗费10000元，该款应从原告的赔偿款中扣减。原告的营养费按30元/天计算、住院伙食补助费应按50元/天计算，原告的交通费过高，请人民法院酌情支持，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费属间接损失，被告不承担。原告负事故的次要责任，原告的损失超出交强险部分按3比7的比例承担相应责任。原告在举证期内向本院提交以下证据证明其主张：1.身份证，证明原告的主体资格。2.道路交通事故责任认定书，证明原告负事故的次要责任，被告郑宝秋负事故主要责任。3.疾病证明书、住院病历材料，证明原告因交通事故在安顺市人民医院住院84天。4.费用清单、医药费情况说明、复查医疗费发票14张，证明原告住院产生费136480.39元，其中原告自行支付50034.5元出院后复查产生医疗费4446.08元。5.司法鉴定意见书，证明事故造成原告陈玉敏两个十级伤残、误工期180天、护理期84天、营养期84天，原告支付费鉴定费1300元。6.出生证明、村委会证明，证明原告的父母生育五个子女，需要原告赡养及原告次子需要抚养。7.原告父亲母亲身份证复印件各一份，证明原告父母亲的身份情况；被告郑宝秋向本院提交下列证据证明其主张：医疗发票9张，证明被告为原告垫付的医疗费用135681.96元；被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司本院提交下列证据证明其主张：支付凭证、保单抄件，证明被告保险公司为原告垫付医疗费10000元以及被告承保事故车辆的交强险和商业险。本案争议焦点：郑宝秋是否承担主要责任？原告主张的各项损失是否合法？根据双方当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及结合原、被告庭审过程中的陈述，本院综合认定如下事实：2019年4月16日11时0分许，被告郑宝秋驾驶冀Ｆ×××**号轻型普通货车，沿黄幺大道从安顺方向往黄桶方向行驶，行至黄幺大道（黄桶街道黄马线0千米＋100米路段处）时，碰撞路上行人原告陈玉敏，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队于2019年5月25日出具第520422120190000076号道路交通事故认定书，认定原告横过机动车道未走人行横道或过街设施，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任，被告郑宝秋驾驶机动车未安全、文明行驶，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。原告于事故发生当天被送到安顺市人民医院住院治疗84天出院，产生住院前医疗费3647.65元，由被告郑宝秋支付，住院期间输血产生医疗费840元，由原告支付，住院治疗产生医疗费132034.31元，原告支付50034.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限范围内支付10000元，余款71999.81元由被告郑宝秋支付，被告郑宝秋垫付原告医疗费合计75647.46元。该院出院医嘱：1.注意休息，避免负重及剧烈活动，避免受凉感冒；2.肝胆外科、骨科、神经外科，我科门诊随诊；3.院外继续营养神经治疗，定期复查头颅ＣＴ、腹部ＣＴ、骨盆ＣＴ及胸片；4.若感不适，及时就诊。原告出院遵医嘱于2019年10月21日、2020年3月17日到该院复查，产生医疗费合计3606.08元，由原告支付。被告郑宝秋与被告李浩威系朋友关系，事故当天，被告李浩威将其所有的冀Ｆ×××**号轻型普通货车借给被告郑宝秋使用，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及保额300000元机动车第三者责任（商业）保险，事故发生在保险期间。经原告委托贵州黔筑律师事务所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级，该司法鉴定中心于2020年4月15日出具贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1012号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤构成两个十级伤残，误工期180日，护理期84日，营养期84日。同时查明，原告系普定县村民。原告父亲陈瑞光，1944年2月18日生，母亲张学英，1944年11月18日生，二人育有六个女子，陈瑞光、张学英均居住在六枝特区。原告之子孔维颖，2012年8月22日生，现居住在普定县。以上事实有原、被告的庭审陈述笔录及原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、疾病证明书、住院病历、费用清单、医药费情况说明、医疗费发票、司法鉴定意见书、出生证明、村委证明，被告郑宝秋提交的医疗费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司提交的支付凭证、保单抄件等证据予以证实，这些证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为:被告郑宝秋驾驶冀Ｆ×××**号轻型普通货车在安顺至黄桶的黄幺大道（黄桶街道黄马线0千米＋100米路段处）上碰撞路上行人原告陈玉敏致原告受伤及车辆受损的交通事故，普定县公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告郑宝秋负事故的主要责任的第520422120190000076号道路交通事故认定书的认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，本院予以采信，可以作为划分事故责任人责任的证据，故被告郑宝秋依法应在其责任范围内赔偿原告受伤损失。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称鉴定费，诉讼费属间接损失，其不承担，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，不予支持。原告的损失经依法核算为：1.医疗费140128.04元，根据原告与被告郑宝秋提交的医疗发票据实核算；2.误工费21528元,原告在农村居住，误工费理应参照按贵州省农、林、牧、渔业年平均工资52067元／年标准计算，但原告主张参照贵州省居民服务业年平均工资43654元／年计算，故本院支持原告的请求并结合原告误工期180天计算为21528元（43654÷365×180）；3.护理费10046.4元，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元／年标准以及原告的护理期84日计算为10046.4元（43654÷365×84）;4.营养费8400元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／人／天标准以及原告的营养期84日计算为8400元（100×84）；5.住院伙食补助费8400元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／人／天标准以及原告住院84日计算为8400元（100×84）；6.交通费800元，原告虽未提交产生交通费2000元的证据，但结合原告住院必然产生一定交通费的客观事实，酌情支持交通费800元；7.残疾赔偿金75688.8元，原告虽居住在农村，但根据我国提出的统筹城乡社会救助体系与改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准的要求，结合当前我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城镇居民将与户籍制度改革不相适应，故残疾赔偿金应适用城镇居民标准计赔，残疾赔偿金参照贵州省城镇居民人均年收入34404元／年标准以及原告的损伤构成两个十级伤残的鉴定结论计算为［34404×20×（10%＋1%）］；8.精神损害抚慰金3000元，原告因本次事故构成两个十级伤残，已对原告精神造成一定的损害后果，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1300元，根据原告鉴定伤残等支出的鉴定费发票计算；10.被扶养人生活费7496.13元，原告因本次事故构成两个十级伤残，原告虽未提交丧失劳动能力的证据，但因伤残必然导致原告劳动能力降低，造成其劳动收入相应减少，对扶养人的扶养能力降低，故原告主张被扶养人生活费合法，予以支持，因原告的父母陈瑞光、张学英与孩子孔维颖均在农村居住生活，原告父母均年满75周岁，生育六个子女，原告的孩子8岁，结合原告的两个十级伤残，参照贵州省农村居民人均年生活消费支出10222元／年标准计算为7496.13元［10222×（5＋5）÷6×（10%＋1%）］＋［10222×（18-8）÷2×（10%＋1%）］。上述各项损失合计276787.37元。原告主张的工本复印费不属事故赔偿范围，不予支持，原告主张的上述其余各项损失中过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，因被告郑宝秋驾驶的冀Ｆ×××**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，应由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告122000元，但因该保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿10000元，还应赔偿原告损失112000元，余款154787.37元（276787.38-122000）按照责任比例分担。因原告负事故的次要责任，被告郑宝秋负事故的主要责任，结合本案事实，确定原告承担20%的责任，被告郑宝秋承担80%的责任为宜，即原告自行承担30957.47（154787.37×20%），被告郑宝秋承担123829.9元（154787.37×80%）。因被告郑宝秋驾驶的冀Ｆ×××**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保险限额300000元商业第三者责任保险，被告郑宝秋承担的赔偿款123829.9元由该保险公司承担。被告郑宝秋赔偿原告的医疗费75647.46元，应由原告的赔偿款123829.9元中扣减，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司支付被告郑宝秋，扣减后余款48182.44元（123829.9-75647.46）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｆ×××**号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈玉敏损失112000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｆ×××**号轻型普通货车投保的机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈玉敏损失48182.44元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｆ×××**号轻型普通货车投保的机动车第三者责任保险责任限额范围内支付被告郑宝秋赔偿原告陈玉敏的医疗费75647.46元。四、驳回原告陈玉敏的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年八月十七日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。