上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5073号原告：祝忠明，男，1950年11月8日生，汉族，住上海市崇明区新河镇新光村**。原告：祝伟峰，男，1978年1月18日生，汉族，住，住上海市崇明区新河镇新光村**/div>原告：范秀清，女，1923年7月8日生，汉族，住上海，住上海市崇明区竖新镇跃进村新**iv>三原告之委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：刘广民，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县新店镇黄岗村王**，现住上海市崇明区竖新镇东新村**。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路****。负责人：王亚令，总经理。委托诉讼代理人：李方多，公司员工。原告祝忠明、祝伟峰、范秀清诉被告刘广民、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝忠明、祝伟峰、范秀清的委托诉讼代理人钱蕾、被告刘广民、被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝忠明、祝伟峰、范秀清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金XXXXXXX元(69442×15年×100%)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费52588元、车辆修理费2000元、处理丧事误工费3000元、律师费10000元、被扶养人生活费32575元(45605元/年×5年÷7人)；二、要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告刘广民承担。事实和理由：2020年5月10日7时43分许，被告刘广民驾驶牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车与范亚英骑驶的电动自行车在崇明区蟠龙公路建设镇镇中路北侧约20米处发生相撞，造成车辆损坏，致范亚英受当场死亡交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认为事故发生路段监控录像未拍摄到事发经过，且未找到事故现场目击证人，故对本起事故未作出认定。被告安诚财险上海分公司系沪DBXX**重型半挂牵引车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告刘广民辩称：对事故的发生没有异议，但对原告诉请的代理费，不同意承担，其余各项费用应由保险公司予以赔付。事故发生后，已支付原告现金50000元，要求在本案中一并处理。被告安诚财险上海分公司辩称：对事故的发生没有异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于事故责任，本被告认为受害人的过错大于机动车，本被告认可机动车应承担次要责任，按照40%的责任比例进行赔偿，另驾驶员持有的驾驶证是A2、从业资格证是B2，与从业资格证的准驾车型不符，故本被告不同意在商业险内赔付。关于原告诉请的各项费用：死亡赔偿金、丧葬费认可；精神损害抚慰金按责承担，认可20000元；车辆修理费无证据，不予认可；处理丧事误工费，属于丧葬费范畴，故不予认可；被抚养人生活费计算标准认可，是否赔付由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实及车辆投保情况，本院予以确认。2020年5月10日，上海市公安局崇明分局交通警察支队查明被告刘广民驾驶的重型半挂牵引车安全技术不符合标准(制动跑偏，制动性能查)；范亚英骑驶的电动自行车安全技术符合要求，但无法查明范亚英的车辆行驶轨迹等，故对本起事故未作出认定。审理中，被告刘广民表示事发后已支付原告现金50000元，要求在本案中一并处理。原告对此无异议，本院予以采信。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费52588元。被告安诚财险上海分公司对原告诉请的上述费用均无异议，故本院予以确认。2、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据被告刘广民的过错程度，酌定原告主张的精神损害抚慰金为40000元。3、原告主张车辆修理费2000元。本院根据交通事故证明中记载，认为范亚英的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定原告主张的车辆修理费为1000元。4、原告主张处理丧事误工费3000元。本院认为，原告主张的处理丧事误工费，根据被告的答辩意见，该费用已包含在丧葬费中，故本院对该费用不予确认。5、原告主张被扶养人生活费32575元。本院根据原告提供的证据，认为原告主张的被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。6、原告主张律师费10000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告主张的律师费为8000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命的应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据公安机关事故证明中查明的事实及制作的道路交通事故现场图，被告刘广民驾驶的重型半挂牵引车【安全技术不符合标准(制动跑偏，制动性能查)】沿蟠龙公路由南向北行驶至镇中路北侧约20米处，与同方向在前范亚英骑驶的电动自行车发生相撞后，致电动自行车失控倒地，又被刘广民的车辆碾压，致电动自行车损坏，范亚英当场死亡。被告刘广民应承担民事赔偿责任。范亚英未靠右行驶导致本起事故的发生也具有一定的过错，故适当减轻被告刘广民的赔偿责任。被告安诚财险上海分公司系沪DBXX**重型半挂牵引车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告刘广民按责承担。被告安诚财险上海分公司认为被告刘广民持有的驾驶证是A2，从业资格证是B2，与准驾车型不符合，其要求在商业险内拒赔，未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告祝忠明、祝伟峰、范秀清精神损害抚慰金为40000元、死亡赔偿金70000元、车辆修理费1000元，合计111000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告祝忠明、祝伟峰、范秀清死亡赔偿金971630元、丧葬费52588元、被抚养人生活费32575元计XXXXXXX元中的80%即845434.40元；三、被告刘广民赔偿原告祝忠明、祝伟峰、范秀清律师费8000元，与其已支付原告现金50000元相抵，原告祝忠明、祝伟峰、范秀清于本判决生效之日起十日内返还被告刘广民42000元；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15526元，减半收取计7763元，由原告祝忠明、祝伟峰、范秀清负担1846元，被告刘广民负担5917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年八月十九日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。