甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1202号 原告：唐信。 原告：唐嘉文。 二原告共同委托诉讼代理人：仲建颖，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司，统一社会信用代码916209820823535032。 负责人：段禹。 委托诉讼代理人：张伟功。 被告：刘涛。 第三人：杜金玲。 原告唐信、唐嘉文与被告阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称阳光财险敦煌支公司）、刘涛、第三人杜金玲保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐信、唐嘉文及其委托诉讼代理人仲建颖、被告阳光财险敦煌支公司委托诉讼代理人张伟功、被告刘涛及第三人杜金玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 唐信、唐嘉文向本院提出诉讼请求：1、判令阳光财险敦煌支公司在机动车交通事故责任保险理赔范围中的理赔96205.9元；2、判令刘涛承担连带给付责任。事实及理由：唐信、唐嘉文系父子关系，刘涛系阳光财险敦煌支公司业务员。2019年1月13日，唐嘉文受唐信委托给唐信所有的×××客车购买保险，联系阳光财险敦煌支公司业务员刘涛后，于当日通过王洪刚给刘涛转账1285元。次日，唐嘉文询问保单出单情况，刘涛声称在自己车里，未将保单交付给唐嘉文。2019年1月15日7时28分许，唐嘉文驾驶×××客车在国道215线127KM+500M处发生交通事故，造成杜金玲受伤住院治疗。敦煌市公安局交警大队作出第622013120190000006号道路交通事故认定书，认定唐嘉文承担事故全部责任，×××客车无保险。第三人杜金玲受伤后，共计花费30000余元医疗费用，造成右侧胫腓骨下段骨折；右侧尺骨下段骨折，胸部损伤：1）双肺挫伤；2）左侧第7胫骨骨折：4）闭合性颅脑损伤轻型；5）面部软组织挫伤。经鉴定为十级伤残，并产生误工费22500元、护理费13500元、营养费5000元等共计120426元，唐信及唐嘉文垫付30000余元医疗费。基于以上事实，唐信将钱转给阳光财险敦煌支公司的业务员刘涛，刘涛也告知唐信保险单已出，后唐信多次找刘涛索要保险单，均以等一等交付为由进行推诿。道路交通事故认定书签收后，唐信、唐嘉文找阳光财险敦煌支公司、刘涛均告知可以进行理赔，但至今未果。故唐信、唐嘉文诉讼至法院。 阳光财险敦煌支公司辩称，保单尚未生效，保险合同也尚未履行，交通事故不在保险范围内，所以对于唐信、唐嘉文诉请由公司承担理赔责任不予认可。对唐信、唐嘉文诉状中陈述的事实保险公司均予以认可，但对要求保险公司承担责任不认可。 刘涛辩称，对于事情的经过刘涛认可，对于本案刘涛有责任，也愿意承担属于自己的责任，但对于唐信、唐嘉文诉请的具体数额部分有异议。 杜金玲述称，唐信、唐嘉文诉状中陈述的事故及杜金玲起诉唐嘉文机动车交通事故责任纠纷一案法院依法进行判决的事实均属实。在车辆保险费1月13日已交纳的情况下，保险公司就应当承担理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据本院认定如下： 1、唐信、唐嘉文向本院提交敦煌市公安局交警大队道路交通事故认定书、敦煌法院（2020）甘0982民初707号民事判决书各1份、敦煌市医院门诊收费票据10张，拟证实事故发生的时间、地点以及诉讼标的的组成。质证后，阳光财险敦煌支公司、刘涛及杜金玲均无异议。经核对，本院对以上证据予以确认。 2、唐信、唐嘉文向本院提交支付宝转账记录（1285元）、中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司机动车交通事故责任强制保险单（抄本），拟证实2019年1月13日，唐嘉文通过王洪刚将车号×××的交强险保险金1285元转给了刘涛，且该车之前在保险公司投保的交强险于2019年1月13日24时到期的事实。质证后，阳光财险敦煌支公司、刘涛及杜金玲均无异议。经核对，本院对以上证据予以采信。 3、唐信、唐嘉文向本院提交录音光盘1张、书面录音整理资料2份，拟证实唐信、唐嘉文向刘涛询问保单出单情况且刘涛承认已收到保险款及事后说明可以理赔的事实。质证后，阳光财险敦煌支公司对以上证据的真实性无异议，但对录音的内容有异议；刘涛及杜金玲对以上证据均无异议。经核对，本院对以上证据予以确认。 4、唐信、唐嘉文向本院提交阳光财险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）1张，拟证实保单中保险期限为2019年1月15日9时-2020年1月15日9时，保险公司确认收款时间为2019年1月15日8时，而唐信实际交钱的时间是2019年1月13日，唐信已将保险费给付刘涛，且刘涛亦陈述保单已出，所以保险合同应在交款次日零时成立。质证后，阳光财险敦煌支公司对以上证据的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，认为保险费打入公司账户的时间是2019年1月15日，事故发生时不在保险合同生效期内。经核对，本院对以上证据予以确认。 5、唐信、唐嘉文向本院提交证人证言1份，拟证实唐信、唐嘉文向刘涛转账的时间、其询问保单出单情况及双方进行协商的事实。质证后，阳光财险敦煌支公司、刘涛、杜金玲对以上证人证言无异议。对证人证言的真实性及证明的目的本院将结合其他证据综合予以认定。 6、阳光财险敦煌支公司向本院提交2020年5月26日刘涛向公司出具的承诺书照片1张，拟证实本次事故不在保险范围内，该损失应当由唐信、唐嘉文自担或和刘涛连带承担，与保险公司无关。质证后，唐信、唐嘉文对该证据的真实性无异议，但该承诺书的时间为2020年5月26日，可证明2019年1月13日至2020年5月26日刘涛系保险公司的保险代理人，不能以此作为保险公司的免责事由。刘涛对以上证据的真实性无异议，但认为承诺书系补签的，刘涛实际是2019年12月离职的，因有发生与本案类似的事情，所以离职后公司要求刘涛补签的。杜金玲对以上证据无异议。经核对，对以上证据的真实性本院予以确认，就证据的关联性及证明的目的本院将结合其他证据及查明的事实综合予以认定。 根据本案当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年1月13日17时56分，唐嘉文通过王洪刚向刘涛转账1285元，作为唐信所有的×××号“别克”牌小型轿车购买机动车交强险的保险费。刘涛当时系阳光财险敦煌支公司的保险业务员。2019年1月15日，阳光财险敦煌支公司向唐信出具了机动车交通事故责任强制保险单，保险期限自2019年1月15日9时起至2020年1月15日止。2019年1月15日7时28分，唐嘉文持“C1”型驾驶证驾驶×××号“别克”牌小型轿车沿国道215线由南向北行驶至127KM+500M处道路时，与环卫工人杜金玲相撞，造成杜金玲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，杜金玲被送到敦煌市医院救治。2019年1月24日，敦煌市公安局交警大队出具第622103120190000006号道路交通事故认定书，认定唐嘉文承担全部责任。2020年4月15日，杜金玲向本院提起诉讼，要求唐嘉文赔偿杜金玲经济损失。2020年6月1日，敦煌市法院作出（2020）甘0982民初707号民事判决书，判决由唐嘉文赔偿杜金玲医疗费995元、住院伙食补助费1230元、误工费380元、护理费13100.5元、营养费820元、残疾赔偿金65905.4元、鉴定费3800元，合计86230.9元，负担案件受理费970元。后唐信、唐嘉文多次找阳光财险敦煌支公司要求进行理赔未果，故唐信、唐嘉文诉至法院，请求依法判决。 另查明，唐信所有的×××号“别克”牌小型轿车2018年在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期限为2018年1月14日零时起至2019年1月13日二十四时止。杜金玲在敦煌市医院住院期间，唐嘉文支付医疗费等1948.66元、CT费用493元、材料费36元、住院费用31141.56元。杜金玲在其住院期间于2019年1月28日支付材料费94元、于2019年2月2日支付材料费6元。出院后，杜金玲对其伤情进行复查，于2019年3月20日花费X光费用114元、病历复印费10元，于2019年5月8日花费X光费用228元，于2019年11月29日花费CT费用543元。杜金玲在受伤治疗期间共花费医疗费用34614.22元，其中杜金玲自行支付995元，唐嘉文支付33619.22元。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。2019年1月13日，阳光财险敦煌支公司的业务员刘涛收取唐信交纳的保险费1285元时，双方的投保承保意思即表示一致，保险合同成立并生效。阳光财险敦煌支公司应及时向投保人唐信签发保险单或者其他保险凭证，阳光财险敦煌支公司延迟签发保险单的行为不影响2019年1月13日保险合同成立生效。因车辆交强险不同于其他机动车商业险，唐信在其他保险公司投保的机动车交强险于2019年1月13日24时即到期，根据唐信的投保意思表示，保险期限应当自2019年1月14日0时起算。庭审中，阳光财险敦煌支公司辩称保单未生效，保险合同亦尚未履行，公司不应承担理赔责任。向投保人签发保险单或者其他保险凭证是保险人在保险合同成立后应履行的法定义务，并非保险合同成立所要求的特定形式，保险人是否签发了保险单等保险凭证，并不影响保险合同的成立。同时，未及时签发保单的原因系阳光财险敦煌支公司业务员未及时对投保单作出处理所致，其后出具的保险单中约定的保险期限与投保人意思表示不一致，故阳光财险敦煌支公司的上述辩解理由不能成立。综上，自2019年1月14日零时起阳光财险敦煌支公司即应承担相应的保险责任。阳光财险敦煌支公司应当在机动车交强险责任范围内赔偿杜金玲医疗费10000元、误工费380元、护理费13100.5元、残疾赔偿金65905.4元、鉴定费3800元，以上共计93185.9元。根据法律规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，本案即唐信及唐嘉文。被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认的，被保险人可请求保险人直接向该第三者赔偿保险金，唐信、唐嘉文及其委托诉讼代理人在庭审过程中也明确表示由保险公司直接向第三人杜金玲进行赔偿，故阳光财险敦煌支公司应直接向第三人杜金玲支付本院生效判决中确定的由唐嘉文赔偿杜金玲的损失86230.9元。对唐嘉文在判决之外已支付杜金玲的6955元，直接由阳光财险敦煌支公司向唐嘉文赔偿。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故就唐嘉文、唐信要求阳光财险敦煌支公司赔偿因本次事故发生而承担的970元诉讼费的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司赔偿杜金玲损失86230.9元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司赔偿唐嘉文损失7925元，限于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回唐信、唐嘉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元（唐信、唐嘉文已预交），由阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司负担969元，唐信、唐嘉文负担21元。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 唐桂侠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 年 丽 书 记 员 马 杰