江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初399号原告：罗江平，女，1981年7月21日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周翠，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告：枣阳市金达运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市枣阳市枣耿路，统一社会信用代码：91420683730848484B。法定代表人：孟现军，系该公司经理。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**。统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。法定代表人：袁钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：江玉芬，系该公司员工，特别授权。被告：汪文奇，男，1956年8月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄，住所地：襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**用代码：91420600784456056J。负责人：金祖涛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001深业上城（**）******5901用代码：914403008922259683。法定代表人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴铮煌，系公司员工，特别授权。被告：深圳市信海物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路德的技术有限公司******：91440300MA5DJA8Q22法定代表人：黄强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师，一般代理。罗江平与枣阳市金达运输有限公司（以下简称“枣阳公司”）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称“大家财保江西分公司”）、汪文奇、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“中华联合襄阳支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）、深圳市信海物流有限公司（以下简称“信海物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因中华联合襄阳支公司向本院申请对罗江平的伤残等级重新鉴定。开庭时，罗江平委托诉讼代理人周翠、枣阳公司委托诉讼代理人余开红、大家财保江西分公司委托诉讼代理人江玉芬和太平洋财保深圳分公司委托诉讼代理人吴铮煌到庭通过远程视频方式参加本案诉讼，汪文奇、中华联合襄阳支公司委托诉讼代理人潘雯瑾，信海物流委托诉讼代理人胡涛到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。罗江平向本院提出下列诉讼请求：1.罗江平因本次交通事故造成各项损失共计274706.82元（其中医疗费41056.82元、伤残赔偿金67638元、误工费94000元、营养费14100元、住院伙食补助费4350元、护理费9570元、被扶养人生活费35292元、精神抚慰金5000元、交通食宿费3000元、鉴定费700元），由中华联合襄阳支公司、太平洋财保深圳分公司和大家财保江西分公司在保险责任范围内赔偿43853.57元，超出部分，由枣阳公司、信海物流和汪文奇承担；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月17日13时50分，冯少中驾驶粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车由鹰潭往瑞金方向行至济广高速公路1271KM+356M处时，追尾撞上前方同车道由邱子玲驾驶的闽Ａ×××**号小型普通客车，导致闽Ａ×××**号小型普通客车撞上前方汪文奇驾驶的赣Ｆ×××**号小型轿车，随后孟庆富驾驶的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型罐式半挂车追尾撞上粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车尾部，导致粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车再次撞上闽Ａ×××**号小型普通客车尾部。此次事故造成鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型罐式半挂车乘车人马万保，闽Ａ×××**号小型普通客车乘车人吴建明、罗江平，赣Ｆ×××**号乘车人张凤琴不同程度受伤，鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型罐式半挂车、粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车、闽Ａ×××**号小型普通客车及赣Ｆ×××**号车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经认定，本次事故由孟庆富负事故的同等责任，冯少中负本次事故的同等责任，汪文奇负本次事故的次要责任，邱子玲、马万保、吴建明、罗江平及张凤琴在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，罗江平被立即送往医院住院治疗，花去医疗费用共计41056.82元，出院后，罗江平的伤势等情况也经鉴定确定，并花去鉴定费用700元。此外，粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车的所有人是信海物流，且在太平洋财保深圳分公司处投保了交强险和责任限额为200万元的第三者责任险，且不计免赔；赣Ｆ×××**号车在大家财保江西分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型罐式半挂车、车辆的登记车主为枣阳市金达运输有限公司，在中华联合襄阳支公司也投保了相关保险，但各被告对罗江平的赔偿未予以全部理赔，为维护罗江平的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。枣阳公司辩称：1.本案孟庆富驾驶的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型罐式半挂车、车辆的登记车主为枣阳市金达运输有限公司，主车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和责任限额为200万元的商业第三者责任险，且不计免赔，挂车在该公司投保了责任限额10万元的商业第三者责任险且不计免赔，孟庆富系我司雇请的司机，且对事故发生承担同等责任，应由车辆承保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.事故发生后，我司为罗江平垫付的赔偿款有37665元，请求法院一并处理；3.罗江平的各项诉请要求过高。大家财保江西分公司辩称：1.赣Ｆ×××**号车所有人汪文奇，该车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，不计免赔，我司仅承担责任比例承担不超过15%的责任；2.罗江平的各项诉请要求过高；3.我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。汪文奇辩称：事故发生后，我垫付了罗江平赔偿款3万元，请求在本案中一并处理。中华联合襄阳支公司辩称：1.对鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型罐式半挂车事故车辆投保情况与枣阳公司一致，事故的发生及责任划分无异议，因本次事故发生涉及多车连撞，最终认定孟庆富、冯少中负本次事故的同等责任，汪文奇负此次事故的次要责任，应该由此三人驾驶车辆的承保公司在交强险内平摊赔偿，对赔偿不足部分按上述保险公司按照各自责任比例承担，同等责任35%，次要责任30%；2.罗江平的各项诉请要求过高；3.我司不承担本案非医保用药15%，且我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。太平洋财保深圳分公司辩称：1.粤Ｂ×××**车在我司投保了交强险及责任限额为200万元的商业第三者责任险，不计免赔，因本次事故涉及多车事故，请求法院依法核实各车投保情况并计算交强险的承担比例，对于不足部分，我司承担不超过35%的赔偿责任；2.罗江平的各项诉请要求过高；3.我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。信海物流辩称：1.冯少中系我司工作人员，我司愿意负担冯少中在本案应承担的责任，但案涉车辆粤Ｂ×××**在太平洋财保深圳分公司处投保了交强险和责任限额为200万元的商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，同时因本案有多名伤者，在交强险内注意预留份额；2.事故发生后，我方为罗江平垫付医疗费35000元请法院判决由保险公司直接赔付给我方；3.罗江平的各项诉求过高，对误工费及交通费损失不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日13时50分，冯少中驾驶粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车由鹰潭往瑞金方向行至济广高速公路1271KM+356M处时，追尾撞上前方同车道由邱子玲驾驶的闽Ａ×××**号小型普通客车，导致闽Ａ×××**号小型普通客车撞上前方汪文奇驾驶的赣Ｆ×××**号小型轿车，随后孟庆富驾驶的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型罐式半挂车追尾撞上粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车尾部，导致粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车再次撞上闽Ａ×××**号小型普通客车尾部。此次道路交通事故造成鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型罐式半挂车乘车人马万保，闽Ａ×××**号小型普通客车乘车人吴建明、罗江平，赣Ｆ×××**号乘车人张凤琴不同程度受伤，鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型罐式半挂车、粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车、闽Ａ×××**号车及赣Ｆ×××**号车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队第363604120180000012号道路交通事故认定书认定，本次事故孟庆富、冯少中均负事故同等责任，汪文奇负事故的次要责任。邱子玲、马万保、吴建明、罗江平、张凤琴在本次事故中无责任。事故发生后，罗江平被先后送往南丰县人民医院住院治疗1天和赣南医学院第一附属医院住院治疗，花去医疗费用共计21227.12元。出院后，罗江平的伤势情况于2019年8月27日经江西赣州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费用700元。诉讼过程中，经中华联合襄阳支公司申请，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对罗江平的伤势情况进行了重新鉴定，评定罗江平的损伤为十级伤残。此外，孟庆富系枣阳公司雇请的驾驶员，且其驾驶的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型罐式半挂车，车辆的登记车主为枣阳公司，该鄂Ｆ×××**车在中华联合襄阳支公司处投保了交强险和责任限额为200万元的商业第三者责任险，且不计免赔，鄂Ｆ×××**在该公司投保了责任限额10万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生后，枣阳公司为罗江平垫付了37665元。冯少中驾驶的粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车的登记车主系信海物流，冯少中系信海物流的司机，且该粤Ｂ×××**车在太平洋财保深圳分公司处投保了交强险及责任限额为200万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生后，信海物流垫付了罗江平35000元。汪文奇驾驶的赣Ｆ×××**号车辆在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，且事故发生后，汪文奇垫付了罗江平30000元。另查明：1.本次交通事故造成了马万保受伤，已在本院审理过程当中。张凤琴因本次交通事故导致在南丰县人民医院住院治疗4天，花去医疗费用共计3559.25元，疾病证明书载明的意见为建议休息2周。本次事故另一伤者吴建明，其伤势情况现不清楚；2.大家财保江西分公司表示其已受让了安邦财产保险股份有限公司的部分非理财类保单和相关资产、负债，并愿意承继该公司在本案中的所有权利义务，各方当事人无异议，本院在本案中对此意见依法予以确认；3.粤Ｂ×××**号车的登记车主系跨越速云集团有限公司，未投保，冯少中系信海物流的工作人员，信海物流愿意承担冯少中在本案中应承担的事故责任，不违反法律规定，本院依法予以确认；4.罗江平系非农业家庭户，其父亲罗兴志，身份证号，母亲刘如英，身份证号，罗兴志与刘如英共生育子女情况罗江平未向本院提供。以上事实，有罗江平向本院提交的道路交通事故认定书一份、南丰县人民医院MR检查报告单一份、住院收费票据一张、门诊票据一张、赣南医学院第一附属医院CT检查报告两份、出院记录一份、住院病人费用清单（合并）一份、疾病证明书一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两份、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，有枣阳公司向本院提交的南丰县人民医院门诊收费票据两份、收条一份、鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型罐式半挂车机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份及机动车辆保险单（正本）复印件两份、枣阳公司道路运输证复印件一份、孟庆富驾驶证复印件一份及道路危险货物运输驾驶员从业资格证复印件一份，有汪文奇向本院提交的收条一份，有中华联合襄阳支公司向本院提交的鄂Ｆ×××**机动车保险单一份、机动车交通事故责任强制保险/特种车综合商业保险示范条款投保单一份，有信海物流向本院提交的道路运输经营许可证复印件、粤Ｂ×××**车辆行驶证、机动车道路运输证、交强险和商业三者险保单复印件各一份、转账记录打印件一份及赣南医学院第一附属医院住院预交金收据复印件一份，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份在案为凭，经庭审举证，质证，结合到庭当事人的法庭陈述，可以认定。对罗江平的住院天数的认定问题，因各被告认为罗江平有严重挂床行为，应遵循医嘱来确定实际住院天数。本院认为，罗江平对中华联合襄阳支公司向本院提交的赣南医学院第一附属医院病程记录5份及临时医嘱单、长期医嘱单的真实性并未提出实质性的反驳意见，只是认为出院记录载明的住院天数为87天即应按87天计算，故本院对中华联合襄阳支公司提交的上述证据的真实性依法予以采信，根据上述临时医嘱单可看出罗江平有医嘱内容的住院天数只有16天，病程记录单中也显示罗江平在院天数并无87天，且系医院于2019年2月13日强制办理出院，对此，罗江平并未作出合理的解释，故本院综合认定罗江平在赣南医学院第一附属医院的住院天数为16天。对罗江平向本院主张的大余池博爱医院的门诊收费票据所产生的医疗费用19636元，因其未向本院提交相关的门诊病历相印证，且本院从票据中无法得知药品的具体内容及与本案的关联性，故本院在本案中对其相关诉讼请求不予以支持；对罗江平向本院提交的友邦大药房支付的医疗费用109.6元，也未提交相关的门诊病历相印证，本院对其相关诉讼请求不予以支持；对罗江平向本院主张的迪傲颈托费用198元，因未向本院提交支付凭证，本院在本案中不予以支持。对罗江平的误工费标准确定的问题，因其向本院提交了赣州康辉国际旅行社有限公司章贡营业部2017年12月-2018年11月工资表，与该营业部的工作证明，本院认为，上述证据可证实罗江平在该营业部工作，但因其未向本院提交工资的银行流水佐证，本院对其工资标准确定将参照同行业标准计算。对罗江平主张的被扶养人生活费的问题，因庭审过程中其并未向本院举证证实父母生育子女的情况，本院在本案中无法确认被扶养人人数，故对此项诉讼请求本院在本案中不予支持。对中华联合襄阳支公司提出的应扣除15％的非医保用药的辩解意见，本院经审查认为，罗江平的医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费，结合病历和诊断证明确定的，中华联合襄阳支公司在庭审中并未就罗江平医疗费中超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、数额向法庭举证，亦未向本院申请相关司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对其相关辩解意见不予采信。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。本次交通事故造成闽Ａ×××**号小型普通客车乘车人罗江平受伤，即应由鄂Ｆ×××**车交强险承保公司中华联合襄阳支公司、粤Ｂ×××**车辆的交强险承保公司太平洋财保深圳分公司和赣Ｆ×××**号车辆交强险承保公司安邦财产保险股份有限公司依法应在各自的交强险限额内对罗江平的损失承担赔偿责任，对超出交强险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本次交通事故当中，冯少中、孟庆富均负事故的同等责任，汪文奇负事故的次要责任，本院根据冯少中、孟庆富在本次交通事故中的过错，酌定由冯少中、孟庆富在交强险之外各承担本次事故的40％的赔偿责任，汪文奇在交强险之外承担本次事故的20％的赔偿责任，但冯少中系信海物流的工作人员，信海物流亦同意由其负担冯少中在本案中依法应承担的赔偿责任，故上述应由冯少中在交强险之外承担的本次事故的40％的赔偿责任由信海物流负担。孟庆富系枣阳公司的雇佣人员，其履行职务行为造成他人损害的，应由用人单位枣阳公司承担赔偿责任。又因事故车辆粤Ｂ×××**车辆在太平洋财保深圳分公司投保了责任限额为200万元商业第三者责任险，汪文奇驾驶的赣Ｆ×××**号车辆也在安邦财产保险股份有限公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，孟庆富驾驶的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型罐式半挂车在中华联合襄阳支公司处投保责任限额为210万元的商业第三者责任险，故信海物流、枣阳公司和汪文奇的赔偿责任应先由太平洋财保深圳分公司、中华联合襄阳支公司和安邦财产保险股份有限公司在商业第三者责任限额内代为赔偿。对于安邦财产保险股份有限公司的赔偿责任，因大家财保江西分公司明确表示愿意作为案涉主体承担本案的全部责任，故上述安邦财产保险股份有限公司在本案中应承担的义务全部由大家财保江西分公司承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，结合罗江平的赔偿请求，罗江平因本次交通事故造成的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费21227.12元、伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10％）（罗江平诉讼请求主张的计算标准为37426元/年，但经其计算的总额为67638元，庭审过程中再次向本院明确了上述计算方式，故本院根据其计算方式计算出的罗江平主张的伤残赔偿金是74852元）、误工费本院参照其他服务业41444元/年的标准计算至评残前一天32020元（41444元/年÷365天×282天）、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费830元[（30元/天×1天）+（50元/天×16天）]、护理费1760元（110元/天×16天）、被扶养人生活费本院在本案中不予以支持、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费本院根据罗江平的伤势、就医时间及距离酌定为1000元、食宿费因其未向本院举证证实，本院依法不予支持、鉴定费700元，以上各项损失共计136139.12元（含枣阳公司垫付的37665元、汪文奇垫付的30000元和信海物流垫付的35000元），故本院根据上述责任划分的阐述，考虑到本次交通事故还造成了马万保、吴建明、张凤琴受伤，本院酌定由中华联合襄阳支公司在交强险内赔偿罗江平45858元（医疗费项下8000元+伤残项下37858元），由太平洋财保深圳分公司在交强险限额内赔偿罗江平43357元（其中医疗费项下5500元+伤残项下37857元），大家财保江西分公司在交强险内赔偿罗江平43357元（医疗费项下5500元+伤残项下37857元），罗江平的其余损失3567.12元（总损失136139.12-交强险内获赔的132572元）由中华联合襄阳支公司和太平洋财保深圳分公司各承担40％即1426.8元，由大家财保江西分公司承担20％即713.4元。对于枣阳公司垫付的37665元、汪文奇垫付的30000元和信海物流垫付的35000元罗江平在获得保险理赔后应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗江平43357元，在商业第三者责任险内赔偿原告罗江平713.4元，以上合计44070.4元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗江平45858元，在商业第三者责任险内赔偿原告罗江平1426.8元，以上合计47284.8元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内内赔偿原告罗江平43357元，在商业第三者责任险内赔偿原告罗江平1426.8元，以上合计44783.8元；四、驳回原告罗江平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5381元，减半收取为2690.5元，由原告罗江平负担1344.5元，由被告枣阳市金达运输有限公司负担538.4元、由被告汪文奇269.2元、由被告深圳市信海物流有限公司负担538.4元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年八月十七日书记员  肖妃