wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0813民初1013号原告：江苏银珠化工集团有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民北路**。法定代表人：李立，该公司董事长。被告：深圳市赢合技术有限公司，，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园****1002A原告江苏银珠化工集团有限公司（以下简称银珠公司）与被告深圳市赢合技术有限公司（以下简称赢合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告银珠公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的《销售合同》；2.请求依法判令被告返还货款48.8万元并支付利息。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月，原、被告签订《销售合同》，由原告向被告购买“口罩制造机”一台，价格48.8万元。合同签订后，原告向被告支付48.8万元。但是被告多次违约，机器存在质量问题，导致原告无法实现合同目的。因此，原告起诉要求解除合同并要求被告返还货款。被告赢合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案符合一般地域管辖规定，应遵循原告就被告原则。同时，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。从双方签订的合同内容看，涉案机器由被告处自提，自提地点为惠州市赢合科技有限公司，因此合同的履行地在惠州市惠城区。因此，该案应移送至深圳市宝安区人民法院或惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案的基础法律关系系买卖纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因此，赢合公司提出的管辖权异议理由成立，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高洪洲二〇二〇年八月五日书记员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初26号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭建山，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住洛阳市洛龙区，因涉嫌妨害公务罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被告人郭云山，男，1964年1月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住洛阳市洛龙区，因涉嫌妨害公务罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人曲佳，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人郭建山、郭云山犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郭建山及其辩护人石志勋，被告人郭云山及其辩护人曲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月2日下午，被告人郭建山、郭云山因琐事与郭某在洛阳市洛龙区李村镇油赵村内发生纠纷，洛阳市公安局伊滨分局民警杨某带领协警郎文哲、乔松波依110指令到现场处理。期间，被告人郭建山、郭云山持斩口锤威胁民警拒不配合，并采取抱摔、掐脖子、拳打脚踢等方式殴打民警，造成杨某、郎文哲二人肢体多处受伤。后二被告人被民警现场传唤到案。公诉机关认为，被告人郭建山、郭云山故意以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭建山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称民警存在打骂等不当行为，认罪，希望从轻处罚。其辩护人辩护意见为：被告人郭建山的犯罪行为系一时冲动引起，并且其本人在案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有前科；被采取强制措施后，如实供述犯罪行为，并当庭自愿认罪。建议从轻处罚。被告人郭云山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称没有掐民警脖子，自身也有伤，认罪，希望从轻处罚。其辩护人辩护意见为：对公诉机关的指控无异议；被告人郭云山无犯罪前科，系初犯、偶犯；到案后，如实供述犯罪行为，并当庭自愿认罪；本案系因民间矛盾所引发，被告人虽与出警人员发生轻微肢体冲突，但主观目的是为了拉架，且未对出警人员的人身造成重大伤害，犯罪情节轻微，主观恶性较小。建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月2日16时许，被告人郭建山、郭云山因家务事与其兄郭某在洛阳市洛龙区李村镇油赵村内发生纠纷，洛阳市公安局伊滨分局民警杨某带领辅警郎文哲、乔松波依110指令到现场处理。期间，被告人郭建山、郭云山持斩口锤威胁警务人员，拒不配合，并采取抱摔、掐脖子、拳打脚踢等方式殴打警务人员，造成杨某、郎文哲二人受伤，其中杨某被洛阳伊滨区李村镇卫生院诊断为全身多处软组织损伤，郎文哲被诊断为右腕部扭伤。二被告人被民警现场强制传唤到案。以上事实，有当庭举证、质证的被告人郭建山、郭云山的供述、被害人杨某的陈述、证人郭某、袁某的证言、出警经过及情况说明、诊断证明书、出警视频及截图、扣押决定书、指认照片、户籍证明、无违法犯罪证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建山、郭云山以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建山、郭云山共同实施妨害公务行为，构成共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人郭建山、郭云山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人郭建山、郭云山到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于二被告人构成坦白的辩护意见，本院予以采纳。本案系民警在处置二被告人与其兄家务事纠纷时引发且二被告人系初犯和偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭建山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。）二、被告人郭云山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。）三、扣押在案未移送的作案工具斩口锤一把，予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  张 静人民陪审员  王素娟二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨味味
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执765号之一 申请执行人：余传华，男，生于1977年2月12日，汉族，住襄阳市樊城区， 被执行人：付大运，男，生于1964年2月28日，汉族，住随州市曾都区， 被执行人：襄阳天地源实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场******。统一社会信用代码：91420600670398118Y。 法定代表人：张孝发，系该公司总经理。 关于关于余传华申请执行付大运、襄阳天地源实业有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）鄂0624民初2779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人付大运在湖北随州农村商业银行股份有限公司翠丰桥分理处81×××47账户内的存款人民币2025元至南漳县人民法院，到账后该账户解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月六日 书记员 郑元斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2018）新40民破2-1号 申请人：伊犁临钢矿业有限公司，住所地伊宁县伊东工业园**。 法定代表人：孙金娇，该公司总经理。 本院于2018年8月28日作出（2018）新40破申1号民事裁定：受理伊犁临钢矿业有限公司（以下简称伊犁临钢公司）破产清算一案，并作出（2018）新40民破2-1号决定书，指定新疆盛业律师事务所［2018年11月5日更名为新疆元正盛业（伊宁）律师事务所］担任伊犁临钢公司管理人。2018年10月26日作出（2018）新40民破2号民事裁定：宣告伊犁临钢公司破产。 2020年7月15日，申请人伊犁临钢公司以与31名债权人自行达成和解协议为由请求本院裁定认可31份《伊犁临钢公司破产案件自行和解协议书》（以下简称《自行和解协议书》）。 本院查明：2020年7月，申请人伊犁临钢公司及其控股股东新疆临钢资源投资有限公司（持有伊犁临钢公司99%股权，以下简称新疆临钢公司）与31名债权人经协商一致，双方自愿达成31份《自行和解协议书》，除各债权人受偿金额不同外，其他内容基本一致，协议主要内容如下：一、债权人新疆临钢公司对债务人享有破产债权65,276,213.23元，自愿放弃参与分配的权利。新疆临钢公司放弃破产债权后，其余31笔债权总金额48,524,533.70元；二、债务人破产财产总额为15,905,533.00元，支付破产费用及公益费用1,591,818.62元，支付第一顺序职工工资851,545.00元，余13,462,169.38元，分配给除新疆临钢公司以外的其他31名债权人，受偿比例为27.74%；三、债权人以自己的债权金额，按受偿比例为27.74%计算出受偿金额，向管理人提交收款账户信息，由管理人代为发放受偿金额；四、同意职工安置属于第一顺序清偿债权，全额发放；五、管理人将债权人的受偿金额汇入账户，汇入分配款后，本起破产案件终结，破产企业不注销，继续存续，各债权人就各自债权所涉纠纷与破产企业全部清结，再无争议；六、终结破产程序后，管理人接管的破产企业的印章、证照、财务凭据及其他文件资料将交还给伊犁临钢公司。 伊犁临钢公司资产买受人伊犁临邦矿业有限公司向本院出具承诺书，承诺其已支付的价款不再收回，后续过户等事项自愿与新疆临钢公司协商解决等。 新疆临钢公司已将伊犁临钢公司股东谢宝林（持有伊犁临钢公司1%股权）应补足的出资款100,000元、废石料300,000元补足到位，款项已支付到管理人账户。 目前所有需向债权人（包含职工债权）待支付的款项均已在管理人账户存放。 2020年7月15日，新疆临钢公司向本院提交了《伊犁临钢公司破产案自行和解协议申请书》申请对《自行和解协议书》予以裁定认可。同时，新疆临钢公司分别在31份《自行和解协议书》债务人盖章处加盖了新疆临钢公司公章，同时也向管理人申请启用了伊犁临钢公司公章，分别在31份《自行和解协议书》债务人盖章处予以加盖。 除新疆临钢公司外，31名债权人已分别在31份自行和解协议书债权人处签名，该31份协议已提交本院存档备查。 本院认为：债务人伊犁临钢公司与31名债权人自愿达成31份《自行和解协议书》，并经债权人新疆临钢公司及伊犁临钢公司资产买受人伊犁临邦矿业有限公司同意，该31份协议不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）新40民破2号民事裁定书； 二、认可伊犁临钢矿业有限公司及其控股股东新疆临钢资源投资有限公司分别与31名债权人达成的31份《伊犁临钢矿业有限公司破产案件自行和解协议书》； 三、终结伊犁临钢矿业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 赵 凤 审判员 杜 平 审判员 芦海龙 二〇二〇年八月二十三日 书记员 韦 丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3581号原告：安阳市世纪名品购物广场有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路西段阳春光华**。法定代表人：王小龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。被告：河南国之酱商贸有限公司，住所地郑州市中原区汝河路居住小区**楼**。法定代表人：陈永辉，该公司执行董事兼总经理。被告：陈永辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告安阳市世纪名品购物广场有限责任公司（以下简称世纪名品公司）与被告河南国之酱商贸有限公司（以下简称国之酱公司）、陈永辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪名品公司的委托诉讼代理人袁慧到庭参加诉讼，被告国之酱公司、陈永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪名品公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告货款1072091元；2.请求被告赔偿原告利息损失（以1072091元为基数，以年利率6%的标准，自2019年7月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告签订《购销合同》一份，双方约定由被告向原告供应规格为1*6的飞天茅台53°共计200件，单价10194元/件，总金额为2038800元。协议约定运输方式为汽运，运输费由被告承担，款到发货。合同签订后，2019年6月25日原告依约向被告指定的陈永辉建行尾号为8287的账户转账2038800元；被告却只供应原告飞天茅台1**件，剩余100件至今未发货，未发货品价值为1019400元。2019年7月16日，原告与被告约定，由被告向原告供应样品，供原告陈列展示。原告于同日依约向被告指定的陈永辉建行尾号为8287的账户转账50万元，被告却只供应价值为447309元样品后，拒不提供剩余价值为52691元的样品。上述被告所欠原告货物及样品，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞推诿，拒不发货。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货物总价值为1072091元。为此，原告提起诉讼。被告国之酱公司、陈永辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告与被告国之酱公司签订了一份购销合同。合同约定：由被告国之酱公司向原告供应规格为1*6的飞天茅台53°200件，单价10194元/件，金额2038800元；运输方式为汽运，运输费由被告国之酱公司承担；款到发货；……。合同签订后，2019年6月25日，原告从其在合同中指定的王景超在建行尾号为8156的账户向被告国之酱公司在合同中指定的陈永辉在建行尾号为8287的转账2038800元。被告国之酱公司收到货款后只向原告发送飞天茅台1**件，剩余100件飞天茅台价值1019400元。2019年7月16日，原告与被告国之酱公司约定，由被告国之酱公司向原告供应用于陈列展示的样品。同日，原告通过王景超在建行尾号为8156的账户向陈永辉在建行尾号为8287的转账50万元。被告国之酱公司收到样品款后只向原告发送价值为447309元的样品，剩余样品价值52691元。被告尚欠原告货物总价值为1072091元，至今未发货，也未退还原告货款。另查明，被告国之酱公司系一人有限责任公司，系自然人股东被告陈永辉一人投资设立。2019年11月1日，原告向本院申请诉前财产保全，负担案件申请费5000元。上述事实，有原告世纪名品公司提供的国之酱公司的营业执照、购销合同、中国建设银行客户回单、中国建设银行电子回单、四份送货单、（2019）豫0503财保220号民事裁定书、申请费票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告国之酱公司之间签订的买卖飞天茅台合同，以及双方口头达成的买卖用于陈列展示样品的协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告国之酱公司未按约定数量向原告发货，尚欠原告货物总价值1072091元。被告国之酱公司至今未向原告发送剩余货物，也未退还原告剩余货款，长期不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告对被告国之酱公司未履行合同部分已经予以解除。因此，原告要求被告国之酱公司返还原告货款1072091元、赔偿原告利息损失，于法有据，本院予以支持。但2019年8月19日前的利息应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后至实际履行之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告申请诉前财产保全支付的案件申请费5000元，是当事人申请诉前财产保全必须支付的费用，且与被告国之酱公司违约有必然的因果关系，故被告国之酱公司应当予以赔偿。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告陈永辉自行承担。故被告陈永辉应当对被告国之酱公司的债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南国之酱商贸有限公司、被告陈永辉于本判决生效后十日内返还原告安阳市世纪名品购物广场有限责任公司货款1072091元及利息（利息以本金1072091元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、赔偿原告安阳市世纪名品购物广场有限责任公司案件申请费5000元；二、驳回原告安阳市世纪名品购物广场有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14449元，由被告河南国之酱商贸有限公司、被告陈永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  张志军人民陪审员  王 英二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 玫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5873号原告：茅素香，女，1961年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷、黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：李全生，男，1980年2月19日生，汉族。被告：上海鄞爻国际物流有限公司（以下简称鄞爻公司），统一社会信用代码91310230MA1K0FM241，住所地在上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-3033室。法定代表人：李冉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91420103055748876J，住所地在湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬，保险公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告茅素香与被告李全生、鄞爻公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅素香的委托诉讼代理人黄路东，被告李全生，被告保险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告鄞爻公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅素香诉称：2019年7月28日，被告李全生驾驶沪Ｅ×××××号重型货车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定李全生负事故全部责任。沪Ｅ×××××号重型货车为被告鄞爻公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失合计234857.29元（其中医疗费80673.47元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费10766元、误工费25587.5元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损800元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告李全生辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。沪Ｅ×××××号重型货车为被告鄞爻公司所有，其系鄞爻公司的员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。其为原告茅素香垫付10000元，请求一并处理。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。沪Ｅ×××××号重型货车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对被告李全生的行驶证、驾驶证、从业资格证及运输证均无异议。其司为原告茅素香垫付医疗费10000元；医疗费应扣除15%的非医保费用；住院医疗费中包含伙食费，应予扣除。认可营养费按每天20元、期限60天计算。护理费发票与本案无关。茅素香提交的误工证据不能证明其实际参与经营。认可交通费400元、车损800元。茅素香单方委托鉴定，相关检材未经其司质证，且内固定在位，其司对伤残等级不予认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年7月28日8时许，被告李全生驾驶沪Ｅ×××××号重型货车沿江宁区湖熟街道灵顺北路由北向南行驶至宝塔路路口右转弯时，与右侧由北向南直行的原告茅素香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成茅素香受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李全生负事故全部责任，茅素香无责任。沪Ｅ×××××号重型货车为被告鄞爻公司所有，在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。李全生系鄞爻公司的员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。原告茅素香受伤后至医院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折、右侧第2-4肋骨骨折、头面部软组织损伤、骶1隐裂、左肾结石、2型糖尿病。南京东南司法鉴定中心于2020年4月24日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见书，结论为：茅素香腰1椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残，所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。茅素香为此支付鉴定费2900元。茅素香伤后损失医疗费80253.47元（其中被告李全生垫付10000元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费510元（17天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9206元（其中17天的护理费为3366元；其余73天，每天80元）、误工费25178.3元（180天，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元）、残疾赔偿金104920.32元【（23836元＋5636元）×1.78×0.1×20年】、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损800元，合计228968.09元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、病历、诊断证明、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、门诊挂号单、护理费发票、修车费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告鄞爻公司的员工被告李全生履行职务时发生交通事故，负全部责任，其所驾驶的沪Ｅ×××××号重型货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告茅素香因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由鄞爻公司承担全部赔偿责任。保险公司对医疗费要求扣除15%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。南京东南司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定茅素香伤情构成十级伤残，并无不当，茅素香有权据此主张伤后各项损失。保险公司抗辩茅素香腰椎骨折内固定在位影响伤残等级评定，证据不足，本院不予采纳。茅素香主张误工费，考虑其受伤及收入情况，本院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算为25178.3元。经本院审核，茅素香因本次交通事故造成损失228968.09元，由保险公司赔偿。扣除李全生垫付的10000元及保险公司已付的10000元，则保险公司还需赔偿茅素香208968.09元、返还李全生垫付款10000元。被告鄞爻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告茅素香损失208968.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司返还被告李全生垫付款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告茅素香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费787元，鉴定费2900元，合计3687元，由被告鄞爻公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈张明二〇二〇年八月五日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2359号原告：李春英，女，1968年9月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会。住所地：漯河市召陵区翟庄街道范庄村。法定代表人：范全生，村委会主任。委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。被告：漯河银海置业有限公司。住所地：漯河市召陵区财政局**。法定代表人：李秋红。委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗顺，公司员工。原告李春英与被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会、漯河银海置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告重新在“银海-林溪湾”1#、2#、3#、5#、6#楼按原约定的二倍交付安置房；2.依法判令二被告支付自2018年1月至交付安置房止的过渡费（每月按1600元计算）。事实和理由：2009年底，二被告拟对我村进行城中村改造。2010年初，被告村委会取得拆迁许可证后便开始拆迁工作。根据当时的拆迁方案，原告与被告村委会签订了补偿安置协议。2017年底，被告按拆迁顺序安排原告选房，但令原告意想不到的是，二被告根本没有按照利用我村的集体建设用地获批的项目（银海-林溪湾）对原告进行安置。原告认为，此前二被告对原告的安置非但违法，还对原告构成欺诈，故二被告应以原承诺的二倍对原告进行安置，并支付原告自2018年1月至交付安置房止的过渡费。本院经审查认为，关于原告与二被告就房屋拆迁安置补偿事宜引起的纠纷，原告曾于2018年7月13日向召陵区人民法院提起民事诉讼，请求依法判令二被告向原告交付回迁房（现房5号楼601号房及期房1号楼402号的选房单），并支付过渡费11200元，召陵区人民法院经审理后于2018年8月6日作出（2018）豫1104民初2395号民事判决书，判决内容为：“一、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会于判决生效后十日内将原告李春英在其村委会安置房小区挑选的现房5号楼601号房屋交付给原告李春英；二、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会于判决生效后十日内将上述小区期房1号楼402号房屋的选房单交给原告，对原告李春英应享受的30平方米的半高价房屋的价格，原告李春英应按每平方米960元支付；三、驳回原告李春英的其他诉讼请求。”原告李春英对该判决不服，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院经审理后于2018年11月20日作出（2018）豫11民终2399号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已经生效。原告在《召陵区街道办事处范庄城中村改造的安置房分配方案》发布后，已经选定了两套房屋，在该生效民事判决书的本院认为部分，已经对漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会作出《召陵区街道办事处范庄城中村改造的安置房分配方案》的行为违法问题进行了处理，并在判决主文部分对原告李春英因拆迁所选的安置房及过渡费作出了判决，原告李春英因不愿意按照该生效判决内容补足多余安置房面积的房款，再次以被告交付的安置房违法为由提起诉讼，要求二被告重新在“银海-林溪湾”1#、2#、3#、5#、6#楼按原约定的二倍交付安置房，并支付自2018年1月至交付安置房止的过渡费，本案原告的诉讼系重复起诉，根据民事案件审理一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春英的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 沈宁可
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4267号 原告：朱明焱，男，1970年2月6日出生，公民身份号码 422822197002060554，汉族，住湖北省建始县 22号。 被告：陈甲武，男，1991年1月16日出生，公民身份号码 430181199101166419，汉族，住湖南省浏阳县××街道珠江 村岭下组127号。 原告朱明焱与被告陈甲武追索劳动报酬纠纷一案，本院于 2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知 后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱明焱撤回起诉处理。 永嘉 县人 民法 院 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 审判员  徐晓林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄向宁 永嘉 县人 民法 院
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2668号 原告：刘磊，男，1997年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：钟鹏，男，1997年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告刘磊与被告钟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人陈本胜、被告钟鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费275225.68元(后续医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等费用待治疗终结后另行诉讼)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日0时56分许，钟鹏驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿331省道由东向西行驶，行至331省道60公里630米处时，与道路北侧的行道树发生碰撞，致乘坐人童宗来死亡、刘磊受伤。刘磊受伤后，先后被送到全椒县人民医院、东南大学附属中大医院、南京市口腔医院、南京新颐和康复医院进行治疗，2019年10月10日出院，共计住院66天，支出医疗费275225.68元。刘磊现在家休养康复，后期还需二次手术治疗。本起交通事故经全椒县公安局交通管理大队认定，钟鹏负事故的全部责任，童宗来、刘磊无责任。事发至今，被告未进行任何赔偿，故原告诉至法院请求对已经发生的医疗费予以处理。 钟鹏辩称，事故发生是事实，对事故责任划分认可。我现在正在坐牢，父母年纪大了，也没有能力赔偿。赔偿是要赔偿的,但是等我出来我想办法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日00时56分许，钟鹏驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿331省道由东向西行驶至331省道60公里630米处时，与道路北侧的行道树发生碰撞，致钟鹏及皖Ｍ×××××小型普通客车的乘坐人童宗来死亡、刘磊受伤，车辆损坏。刘磊受伤后，当即被送至全椒县人民医院进行抢救，后因伤势较重，当日被转至东南大学附属中大医院住院进行治疗，随后又分别至南京市口腔医院、南京新颐和康复医院进行治疗，2019年10月10日出院，前后共住院66天，共计支出医疗及康复费用275225.68元。2019年8月20日，全椒县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定钟鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，钟鹏负该事故的全部责任，童宗来、刘磊无责任无责任。 另查，钟鹏系皖Ｍ×××××小型普通客车的所有人和驾驶人。2020年5月15日，钟鹏因犯交通肇事罪被全椒县人民法院判处有期徒刑一年二个月，现在滁州市清流监狱服刑。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，钟鹏负该事故的全部责任，童宗来、刘磊无责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。钟鹏作为肇事车辆的所有人和驾驶人，系本案的侵权责任人，依法应当对刘磊的合理损失承担赔偿责任。本院依法核定刘磊的医疗费为275225.68元，有相应的医疗费发票及用药清单在卷佐证，且均为治疗所必须支出的费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 被告钟鹏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘磊医疗费275225.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2714元，由被告钟鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟晶晶 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018101007839 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1047号之一申请执行人:沈某，女，1976年12月5日生，汉族，住南京市白下区。委托代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：卢某，男，1968年7月20日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人沈某与被执行人卢某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1282民初5495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢某于本判决发生法律效力之日15日内支付沈某62万元及利息（自2018年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至实际付款之日止）。因被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆（已于2020年7月21日依法轮候查封，期限两年，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。后根据申请人提供线索，本院于2020年4月28日预查封被执行人名下位于南京市××室房产（该房产已被南京市××区法院首轮查封，本案轮候查封，已发函申请参与分配）。4、本院于2020年4月21日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年7月15日走访了申请执行人户籍地靖江市××镇××村村民委员会，该村委反映被执行人户口在该村，但人长期不在村里居住，对被执行人工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过书面通知方式将被执行人卢某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月四日书记员  陈施榕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执183号之三 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园****，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。 法定代表人：李吾卫，董事长。 被执行人：歙县建新农产品加工有限公司，住所，住所地安徽省歙县雄村乡朱村社会信用代码913410217849235660（1-1）。 法定代表人：朱建新，经理。 被执行人：毕国成，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：毕志青，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人歙县建新农产品加工有限公司、毕国成、毕志青、朱建新、巴勤莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2020年8月5日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月七日 法官助理王炜 书记员姚烨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执756号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：林清华，女，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李建雄，男，汉族，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与林清华、李建雄借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第271号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，因该案房屋处置时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第271号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月十八日 书记员 张译丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2065号原告任田业，男，汉族，1968年9月9日生，住淮滨县。委托代理人刘鹏，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告马国民，男，汉族，1966年1月10日生，住河南省淮滨县，现住淮滨县。原告任田业诉被告马国民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任田业及其委托代理人刘鹏，被告马国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任田业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款64050元；2、判今被告向原告支付违约金10000元;(合计74893元);3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告找到原告，将准滨县谷堆乡杜营村新建牡丹园的院墙清包(包工不包料)承包给原告，当时预计院墙400米左右，每米院墙的工钱为175元/米，工程完工后经測量院墙长度为366米，合计工程款为64050元。工程完工后，原告多次找被告要工程款，被告以各种理由推脱，拒不支付工程款。被告马国民辩称，签订合同是事实，每米是175元，当时资金紧张，甲方催的急，逼着我们开工，甲方老板钱没给我，我就没给原告钱，院墙砌起来之后，因为钱没有付齐，上面琉璃瓦没有让他帖。当时快过春节了，没有钱付，我问原告是否要酒，四个人在甲方老板那吃饭，如果要酒就用酒抵，原告说要酒，酒他拉了80件，拉走之后他又要退，说酒不好，送我家里30件，一共他拿走50件，480块钱一件酒，计50件酒。他不应该起诉我，活还没有干完。琉璃瓦贴齐该付多少钱我给多少钱，琉璃瓦不贴不同意付钱。原告任田业提交证据：1、建设工程协议复印件。2、金某证明复印件及身份证复印件。证明原告干的长度是366米。3、照片彩印件四张，还有院墙竣工时间。4、电话录音记录一份，证明工程完工了。被告马国民质证意见，协议是我们签的，照片上院墙是我们的那个院墙，电话录音属实，我不认识金某是谁。证人金某出庭作证：我是给任田业干活的，任田业没有收到工钱。2019年4月4日工程竣工，我参加院墙长度测量，施工院墙长366米。被告马国民向法庭提交仗量的院墙尺寸，总长353.25米。原告任田业意见，院墙垒起后,又扒了两个圆门，一个4米，一共8米。我计算的是我所干的全部的活。按照358米算。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2019年3月15日，被告马国民与原告任田业签订建筑工程协议，将谷堆乡杜营村新建牡丹花园砖灰沙结构院墙建造清工承包给原告任田业施工。协议约定工价按建筑面积每米175元，原告开工后每一百米一付清，竣工后一次性付清；约定竣工时间为2019年4月5日，双方有违约行为需向另一方支付违约金。2019年4月4日，院墙建造完工，经原告测量，院墙长366米，后被告测量院墙长度为353.25米。因被告未得到工程款，被告未付原告工程价款。2020年春节前，原告从被告处拉走白酒42件，每件计价480元。工程余款未付引起纠纷。本院认为，被告马国民与原告任田业签订建筑工程协议，将谷堆乡杜营村新建牡丹花园砖灰沙结构院墙建造清工承包给原告任田业施工，双方均应依约定履行义务，原告按约定完成施工，被告应当按协议约定支付工程价款。原告庭审中同意按被告测量院墙长度计算工程价款，本案工程总价款为61818.75元（353.75米X175元/米）。被告称原告拉走白酒50件，原告只认可42件，被告未提供原告拉走50件白酒的证据，本院按原告的自认认定。原告从被告处拉走白酒42件，每件480元，计款20160元，按双方协议抵付工程款，被告应当给付原告未支付工程价款41658.75元。被告称原告未完成琉璃瓦装贴工作，但双方签订的协议中未约琉璃瓦装贴，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。原告诉求被告支付违约金10000元，双方协议中约定，有违约行为的一方需向另一方支付违约金，但未约定违约金计算方式，被告逾期支付原告工价款构成违约，依法承担按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。20160元逾期付款自2019年4月5日至2020年1月23日前未超过一年，按年利率4.35%计算，被告给付原告白酒日期不明确，利息计算至2020年1月5日，利息为20160元X4.35%÷12X9=657.7元；41658.75元逾期付款逾期一年以上，按年利率4.75%计算，自2019年4月5日计算至2020年8月，利息为41658.75元X4.75%÷12X16=2638.4元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第一百零七条、第七十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条的规定，判决如下：一、被告马国民于本判决生效后五日内给付原告任田业工程款41658.75元；二、被告马国民于本判决生效后五日内赔偿原告任田业逾期付款违约金3296.1元。三、驳回原告马国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.16元，由被告马国民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年八月十七日书记员 胡玉茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3830号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837439304959。负责人：缪韧，该行行长。被执行人:姜再明，男，汉族，1972年10月10日生，住昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人姜再明信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11080号民事判决书，依该生效法律文书：被告姜再明归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行信用卡透支款本金428485.78元、利息21526.41元、违约金16818.93元，合计466831.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院(2019)苏0583执1817号案件实地走访了被执行人居住地,未发现被执行人下落。8、2020年6月10日，本院查封了被执行人姜再明名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2023年6月11日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月5日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的467521.12元，实际执行到位0元，剩余467521.12元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十日书 记 员  张晓芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2840号 原告：唐珊，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告唐珊与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐珊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐珊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐珊负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1015号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李玉彬，男，汉族，1973年11月13日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：伊川县嘉利塑料有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县白沙乡孟村/div>法定代表人：李玉彬，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李玉彬、伊川县嘉利塑料有限公司（以下简称嘉利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李玉彬、嘉利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令李玉彬、嘉利公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2000000元、利息20010元及罚息（罚息暂计至2020年3月10日为497110.58元，自2020年3月11日起至实际归还之日的利息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令李玉彬、嘉利公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年9月14日，民生银行洛阳分行与李玉彬、嘉利公司签订《借款合同》，李玉彬、嘉利公司向民生银行洛阳分行申请借款2000000元贷款用于归还贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，李玉彬、嘉利公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李玉彬、嘉利公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下一、合同约定贷款情况:2017年9月14日，民生银行洛阳分行与李玉彬、嘉利公司签订《借款合同》，李玉彬、嘉利公司向民生银行洛阳分行申请借款2000000元贷款用于归还贷款，贷款期限为2017年9月26日起至2018年9月26日止，执行利率为年利率10.005%，罚息利率为年利率15.0075%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月26日。实际贷款到期日为2018年9月26日。李玉彬、嘉利公司于2017年10月21日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月14日，李玉彬、嘉利公司尚欠逾期本金2000000元、利息20010元及罚息631975.43元未付。综上所述，对于李玉彬、嘉利公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李玉彬、嘉利公司应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下:一、李玉彬、伊川县嘉利塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2000000元（此数额暂计至2020年7月14日）；二、李玉彬、伊川县嘉利塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息20010元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.0075%计算自2018年9月27日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李玉彬、伊川县嘉利塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13468元，由被告李玉彬、伊川县嘉利塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十日法官助理张汶书记员李创新
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5079号原告：刘某1，男，汉族，1946年8月15日生，住汝州市。原告：李某，女，汉族，1947年6月13日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，1974年4月30日生，住汝州市。原告刘某1、李某诉被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、李某及其委托诉讼代理人张香花、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告提供吃住的地方；2、请求判令被告每月支付赡养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系父母子女关系，原告夫妻二人共生育二女一男，长女刘雪梅、儿子刘某2、次女刘雪利，原告二人年纪不太大时帮助被告照顾孙子、孙女，等到原告二人年老体弱时，被告对原告不管不看，更为恶劣的是被告2017年将原告的房屋扒掉，建起新房后不允许二人入住，原告二人在门口做饭、住，被告将原告的锅碗砸砸，还对原告打骂，原告借住同村的房屋，被告又去闹的人家不得安生，无奈原告只好四处流浪，多年来，原告二人多次生病住院，被告不管不看，虽经村上多次调解无效，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告刘某2辩称原告纯属无理取闹，并且其也没有能力支付赡养费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：原告刘某1、李某现有三个子女，其中有：长女刘雪梅、长子刘某2、次女刘雪利，该三名子女现均已成家立业。现原告刘某1、李某以自己年老有病，没有经济能力，被告刘某2不履行赡养义务为由，诉至本院，要求被告履行赡养义务。本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任，且不得附加任何条件。本案原告刘某1、李某现已七十余岁，××、又无劳动能力，被告刘某2作为长子理应对原告刘某1、李某尽到经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务，故原告要求被告对原告承担赡养费的诉讼请求，理由正当、于法有据，应予依法支持，但生活费标准应结合本地实际生活情况及原告刘某1、李某生活现状等因素确定,本院酌定原告刘某1、李某每月生活费以1500元为宜，被告刘某2应承担原告刘某1、李某三分之一的生活费，自2020年9月1日起应向原告刘某1、李某支付生活费每人每月250元。关于原告要求被告给原告提供吃住的地方的诉讼请求，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋，老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系，老年人自有的住房，赡养人有维修的义务，故被告刘某2应当妥善安排原告刘某1、李某的住房。综上所述，原告刘某1、李某的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘某2应当妥善安排原告刘某1、李某的住房。二、被告刘某2应自2020年9月1日起每月支付原告刘某1、李某生活费每人每月250元；三、驳回原告刘某1、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年八月二十七日书记员  张宗芳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保422号 申请保全人：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司总经理。 被保全人：葛太平，男，生于1970年8月13日，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：何晓燕，女，汉族，生于1974年9月9日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司与被保全人葛太平、何晓燕财产保全一案，申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保462号民事裁定书，裁定要求冻结葛太平、何晓燕银行存款5000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人葛太平在中国邮政储蓄银行62×××34账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人葛太平在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苟鹏浒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5401号原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。法定代表人：郑义兵，公司经理。委托诉讼代理人：赵立应，利辛分公司负责人。被告：王桂利，女，1965年12月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告合肥铭威物业管理有限公司与被告王桂利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告合肥铭威物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥铭威物业管理有限公司负担。审判员  孙利军二〇二〇年八月二十四日书记员  于 强
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1496号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初121号刑事判决书，于2020年7月6日立案受理彭州市人民法院申请执行宋凯罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民监125号原审原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市大庆中路**。法定代表人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：于广太，该公司不良贷款管理中心员工。原审被告：张正芹，女，1968年7月10日生，住射阳县。原审被告：孙天飚，男，1968年9月21日生，住射阳县。原审原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与原审被告张正芹、孙天飚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)苏0902民初7219号民事判决。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬人民陪审员  李新文二〇二〇年八月二十日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7965号 原告：杭州琼楼文化创意有限公司（统一社会信用代码：91330105MA28MJMT72）。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路****（**楼）****。 法定代表人：谷雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建军，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434382）。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：赖长江，男，1971年7月27日出生。户籍所在地：浙江省象山县。 本院在审理原告杭州琼楼文化创意有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、赖长江商标权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州琼楼文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州琼楼文化创意有限公司负担。 审判员  陈超明 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱璐琰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3066号原告：任永梅，女,1967年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊,射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：尹学东，男,1968年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告任永梅与被告尹学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告任永梅及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告尹学东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元，并承担从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因信用卡还款，于2015年8月11日出具欠条向原告22000元。借款后，原告多次向被告催要未果。故具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。尹学东未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月11日向原告出具借条一份，载明：今借到任永梅现金人民币贰万贰仟元整（￥22000元）.欠到人：尹学东2015.8.11日。借款后，原告向被告催要未果。本院认为，任永梅与尹学东之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。尹学东拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2015年8月11日向原告出具欠条一份，实际借款22000元，故应返还的借款为22000元；该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，任永梅要求尹学东承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以22000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹学东于本判决生效之日起十日内偿还原告任永梅借款22000元，并承担从2020年6月4日起至实际给付之日止，以22000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告尹学东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周德忠二〇二〇年八月二十日书记员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15250号原告冀欣，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省平顶山市卫**。委托代理人杨志高，河南针石律师事务所律师。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师。被告秦思思，女，汉族，1991年11月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人秦鹏彪，河南良承律师事务所实习律师。原告冀欣诉被告秦思思合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀欣及其代理人杨志高、张鹏飞到庭，被告委托代理人王飞，秦鹏彪到庭。本案现已审理终结。原告冀欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告转让费12万元；2、依法判决被告赔偿原告店铺装修费用及家具家电花销费用5万元；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月25日签订《合伙协议》，约定双方合伙经营郑州唐人街A区163、165号商铺，暂约定前期总投资为16万元，双方各出资8万元，并约定原告的出资用于支付店铺转让费、租金、唐人街市场物业押金等费用，被告的出资用于购买家具、茶叶备货等开支。原告按照约定出资8万元，履行了全部出资义务，另装修店铺花费5万余元。被告以资金紧张为由，一直推脱，未履行任何出资义务。原告为保证店铺的运营，又购置空调、桌椅等用品用于日常经营。因原告事务繁忙，店铺日常具体事务由原告聘用的人员负责打理。被告未实际管理店铺日常。但由于店铺租赁合同是由被告以其名义签订的，在店铺暂停营业修整期间，被告在未告知原告并未经原告同意的情况下，私自以12万元的价格将店铺和店铺内空调、家具等物品一并转让给他人。原告得知该事实后，向被告索要转让费及其他费用一直未果。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。后变更诉讼请求为：依法判决被告秦思思返还原告冀欣转让费及赔偿损失共计19万元。被告秦思思答辩如下：一、原告诉讼主体不适格，本案漏列当事人。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告冀欣是本案合伙协议的名义合伙人，实际合同合伙人是田新华。冀欣是田新华的司机，田新华是中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司总经理。冀欣只是签订了合作协议，具体合伙没有任何参与，冀欣既没有履行出资义务，也没有参与经营，并非合伙事务的权利义务的承受着，其作为原告要求返还款项没有事实和法律依据，其原告诉讼主体不适格。在被告与田新华合伙经营期间，田新华又私自拉魏荣入伙，并进行实际经营管理。本案应将田新华、魏荣列为办案的被告。二、双方当事人对合伙事务没有进行清算，债权债务关系不明确。店铺装修费用及家具家电具体费用无法确定，被告转让合伙店铺的时候，已经整体转让给陈晓凯。自2018年5月份，田新华又私自将魏荣作为合伙人拉进来，魏荣作为新的合伙人，未经被告同意，因被告与新合伙人性格不合，双方经常争执。自2018年5月份以来，一直由魏荣经营合伙店铺，在魏荣经营期间，合伙店铺的收支及盈利亏损被告均不知情，合伙人之间，至今没有清算。合伙店铺尚没有进行清算程序，合伙人之间资产还没有进行分割，因此无法确定合伙人之间债权债务。故冀欣无权要求被告向其返还任何款项。三、合作协议为无效合同。实际投资人田新华任职的中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司是国有企业，田新华是该公司负责人，法律规定国家公职人员不得从事经营性商业活动。原被告双方签订的合作协议是以合法形式掩盖非法目的合同，违反了国家行政法规的强制性规定，根据合同法第五十二条的规定，双方签订的协议是无效合同。四、原告主张被告向其归还12万转让费与法无据，与事实不符。因合伙企业经营不善，拖欠房租数月，合伙各方无人支付，房主锁了店铺，催促房租并欲解除租赁合同。被告征求合伙人田新华后，无奈将合伙店铺转让给陈晓凯。被告仅从陈晓凯处得到转让费四万，陈晓凯向房主支付六个月的房租8万。被告被没有私自侵占合伙财产。综上所述，原告诉讼主体不适格，漏列当事人，合伙期间合伙店铺盈余亏损未经清算，双方的债权债务无法确定，原告的诉讼请求无事实与法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：1、2018年4月25日，原、被告签订《合伙协议》一份，该协议主要约定，双方自愿合伙经营郑州唐人街A区163165商铺，各出资8万元，各占投资总额的50%。协议约定，合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。该协议还对其他事项进行了约定。2、原告主张其通过案外人田新华支付了入伙投资款8万元，并在庭审中提交了案外人田新华的银行流水一份。该流水显示，案外人田新华于2018年4月25日通过POS机刷卡两笔共计8万元。但案外人田新华并未就该8万元的刷卡情况出庭说明。3、原告向法庭提交的若干收据及销货清单，上述清单上并不显示原告系物品的购买人，也不能显示原告的出资情况。4、庭审中，被告自认已将双方合伙经营的商铺转让，并自认从受让方收取了转让费4万元。但被告辩称该4万元系合伙财产，应当在合伙清算后按照出资比例分配。本院认为，当事人对其提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或其证据不能证明其诉讼请求的，应当承担举证不力的法律后果。原告向被告主张的转让费，实际上是双方合伙期间取得的财产。原告应当就其出资情况提交证据予以证明。根据原告提交的证据，仅能证明案外人田新华通过POS机刷卡支付8万元，不显示该款项的收款方，田新华亦未到庭说明情况。故本院对原告主张该8万元系其出资款不予认定。此外，原告提交的各份单据上，均不能证明原告的出资情况。此外，原告主张被告返还转让款12万元，但并未提交证据予以证明被告确实取得了该12万元。综上，原告主张的转让费及赔偿损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冀欣的诉讼请求。案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1129号申请执行人：任汝国，男，1963年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高东良，男，1988年7月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人任汝国与被执行人高东良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2743号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人高东良存款75000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月四日代书记员 帅 帅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1901号原告：汝阳县蔡店乡库头村民委员会。法定代表人：常红伟，村委主任。委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：常占须，男，1963年4月28日生，汉族，住汝阳县，村委监委会委员，一般代理。被告：王智会，男，1965年7月3日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告汝阳县蔡店乡库头村民委员会（以下简称库头村委）与被告王智会承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告库头村委委托代理人姬会芳、常占须、被告王智会、委托代理人王利乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告库头村委向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2003年12月23日签订的古城水库承包合同；2.判决被告将古城水库交付于原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月23日，原、被告签订了古城水库承包合同。合同约定：乙方承包合同的用途为养殖水产为主，在保持甲方指定的水位（1.8米）的前提下，兼顾村民浇地，承包期限为30年，从2004年1月1日起，至2034年12月31日止，承包金每年100元，每年的1月31日前缴纳本年度承包金。合同签订后，被告至今已连续多年没有缴纳承包金，且私自改变使用用途，将水库的泄洪道堵塞，并在水库上种植树木，造成水库内不能蓄水，村民也无法浇地。被告王智会辩称，1、原、被告自签订合同以来，被告从没少交租金，不存在违约事实；2、被告在承包期间尽到了对水库的良好保管义务，并进行了修缮，使其常年有水；被告在承包之初，水库几乎干涸，被告投资13万元，对水库进行了4次维护，现已初具形态。同时，被告在水库边修路及加固水坝，总投资18万元；挖淤泥11250立方，深达3米，才保持如今的常年有水；被告另投资112500元，在库边建房、架电线用于看护水库及养鱼；另打有机井，投资13万元，以上投资共552500元。被告对水库大力修建后，原告想收回，明显是巧取豪夺，其诉讼请求应予驳回。经审理查明，2003年12月23日，原、被告签订了“库头村古城水库承包合同”，并经汝阳县公证处进行了公证。合同约定：乙方应以养殖水产为主，在保持甲方指定的水位（1.8米）的前提下，兼顾村民浇地，承包期限为30年，从2004年1月1日起，至2034年12月31日止，承包金每年100元，每年的1月31日前缴纳本年度承包金。合同签订后，被告按合同约定对水库进行实际运营管理。期间，被告投入资金，铺设了通往库区的水泥路面，对库区底进行清淤，在原库区底基础上又下挖约3米，保持目前约2米深的蓄水，被告在该库区蓄水内进行养殖，并兼顾部分村民浇地。另：经本院现场勘察，若没有被告对原库区底部的下挖施工，则库区几近无水。2012年起，原告实际没收到过被告租金。本院认为，原、被告签订合同后，已实际履行10余年。此期间，被告投入资金对水库进行了维护改造。在被告未实际缴纳租金一事上，被告虽未交，但没有证据显示原告曾进行过催缴。若仅以原告未实际收到被告租金为由，解除合同，对被告显然不公。在没有证据证明被告有其他重大违约而足以成为解除合同理由的情况下，本院对原告要求解除合同的诉求，不予支持。至于被告应付租金一事，原、被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汝阳县蔡店乡库头村民委员会的诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由原告汝阳县蔡店乡库头村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年八月二十八日书记员  商佟佟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢24号申请执行人:滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地江苏省滨海县。法定代表人朱福群，该公司董事长。被执行人：管道林，男，1954年10月13日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。被执行人：陶剑，男，1965年9月15日生，汉族，滨海县电子中专校长，住江苏省滨海县。被执行人：陈广佑，男，1952年10月25日生，汉族，教师，住江苏省滨海县。被执行人：庄国忠，男，1965年3月12日生，汉族，天场镇人民政府干部，住江苏省滨海县。被执行人：滨海春秋食用菌有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人:沈迎梅，该公司董事长。申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人管道林、陶剑、陈广佑、庄国忠、滨海春秋食用菌有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月10日作出的（2012）滨商初字第106号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告管道林归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款人民币30.36万元，按月利率13.05‰承担利息（自2011年4月8日起至履行完毕之日止）。被告陶剑、陈广佑、庄国忠、滨海春秋食用菌有限公司对此承担连带清偿责任。限被告管道林、陶剑、陈广佑、庄国忠、滨海春秋食用菌有限公司对上述条款及以下费用的承担，在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，由被告管道林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日恢复执行。本院在执行申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人管道林、陶剑、陈广佑、庄国忠、滨海春秋食用菌有限公司借款合同纠纷一案，1、2020年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年3月10日、2020年5月19日、2020年6月11日、2020年8月4日、2020年8月6日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户。查封被执行人陈广佑、庄国忠工资，待划拨后，申请执行人可以依法参与分配，未发现被执行人名下可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年8月18日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月18日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，查封被执行人陈广佑、庄国忠工资，待划拨后，申请执行人可以依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十日书记员  王俊翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：吴忠，男，1987年9月5日生，住盐城市亭湖经济开发区。被执行人：吴其群，男，1955年4月22日生，住。被执行人：马玉萍，女，1956年12月8日生，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴忠、吴其群、马玉萍金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7013号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴忠、吴其群、马玉萍在金融机构的存款或在其他单位的收入175590.41元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4174号之一被执行人:李飞涛，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地址:河南省虞城县。被执行人:潘文武，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地址:安徽省无为县。关于被执行人李飞涛、潘文武犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2018）苏0583刑初2311号刑事判决书移送执行，移送执行事项为：一、对李飞涛处罚金1000元。二、扣押的新百伦牌运动鞋一双、111.6元发还被害人樊某。责令李飞涛、潘文武继续退赔被害人樊某尚未退赔的经济损失。三、扣押的作案工具电筒、螺丝刀、扳手等物，予以没收。扣押的白色vivo手机一部、蓝色外壳OPPO手机一部、运动鞋一双、匕首一把等物，由公安机关依法处理。本院依法予以立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行行为义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的，即对李飞涛处罚金1000元，本院已执行到位。本案执行标的，即扣押的新百伦牌运动鞋一双、111.6元发还被害人樊某。扣押的作案工具电筒、螺丝刀、扳手等物，予以没收。扣押的白色vivo手机一部、蓝色外壳OPPO手机一部、运动鞋一双、匕首一把等物，由公安机关依法处理。本院已向公安机关送达相应协助执行法律文书。对于本案执行标的，即责令李飞涛、潘文武继续退赔被害人樊某尚未退赔的经济损失。因该责令退赔部分，金额不明确、具体，执行过程中无法确定退赔损失具体数额。上述事实，有（2018）苏0583刑初2311号刑事判决书、移送执行表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法应当履行，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。刑事审判庭移送执行时，对责令李飞涛、潘文武继续退赔被害人樊某尚未退赔的经济损失部分，退赔数额未予以明确，故该部分移送执行标的，暂无法执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回对责令李飞涛、潘文武继续退赔被害人樊计志尚未退赔的经济损失部分的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4795号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**,统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人:蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱合丰，该行员工。 委托诉讼代理人：张文清，该行员工。 被告：金萍，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨付强，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：金侠，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院受理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉被告金萍、杨付强、金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  尹红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13167号原告：苏州通元物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕街**，统一社会信用代码913205835602574967。负责人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：张梦飞，女，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州通元物业管理有限公司昆山分公司与被告张梦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年8月12日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州通元物业管理有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年八月二十四日书记员  徐鸣杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2834号 原告：朱莉珊，女，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告朱莉珊与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱莉珊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱莉珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱莉珊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱莉珊负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1044号申请执行人：郭光伟，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈善武，男，1983年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郭光伟申请执行被执行人陈善武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4942号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈善武在本判决生效后十日内给付原告郭光伟借款20000元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日受理。本院在执行申请执行人郭光伟申请执行被执行人陈善武民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年5月18日、2020年6月6日、2020年6月24日2020年7月13日、2020年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。2020年8月21日划拨被执行人银行存款546元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年6月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人陈善武发出限制高消费令。4、2020年7月3日下午，本院到被执行人户籍地线下查控，村委会工作人员表示，被执行人常年不在家，未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年8月21日划拨被执行人银行存款546元，已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执489号之一 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司南漳支行申请执行郑思锋为追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑思锋无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2594号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郑思锋纳入失信被执行人名单。郑思锋公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢533号(2019)苏0924执2562号射阳县人民法院、严为飞：射阳县人民法院执行严为飞罚金一案，申请标的为40300元，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行严为飞（2017）苏0924刑初622号刑事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4260号 申请执行人舒根仙，女，1951年1月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人李水，男，1970年10月5日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人詹淑娟，女，1972年9月13日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人舒根仙与被执行人李水、詹淑娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4260号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年八月八日 书记员  厉 翔
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初874号原告：刘玲女，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文清，江苏道多律师事务所律师。被告：严娇女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：姜建军男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告刘玲与被告严娇、第三人姜建军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人周晓菲、孙文清、被告严娇、第三人姜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告75373.14元；2.请求判令被告从起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行贷款年利率支付资金占用期间的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系。2019年7月底，被告与第三人通过微信认识，2019年9月，被告与第三人发展为婚外不正当关系。在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人未经原告同意，多次向被告转账，并为被告购买车票、衣服，为被告支付房租等，严重侵害了原告财产权利。被告明知第三人已婚，仍与第三人建立不正当关系，并接受赠与，具有过错，违背公序良俗，原告有权要求被告返还财产，并要求被告赔偿利息损失，故原告诉至法院。被告严娇承认原告刘玲在本案中主张的事实，但认为，原告的起诉没有依据，第三人姜建军已在南京市高淳区法院起诉民间借贷，尚未判决，现原告刘玲再次以同样的金额起诉没有法律依据，且原告主体不适格。第三人姜建军承认原告刘玲在本案中主张的事实，但认为，我在南京市高淳区法院起诉未立案，后撤诉了。本院认为，被告严娇、第三人姜建军承认原告刘玲在本案中所主张的事实，故对原告刘玲主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当相互忠实、互相尊重。”根据该法的规定，夫妻在婚姻存续期间获取的财产除法定应当归夫妻一方的情形外，原则上均属于夫妻共同财产。夫妻双方非因日常生活需要对共同财产做处理决定时，双方应当在平等协商一致后处理，否则，夫或妻一方未经另一方同意而擅自将共同财产赠与他人的，在事后另一方不予追认的情况下，该行为显然属于一种无权处分，构成对另一方的共有财产权的侵犯，另一方有权予以追回。即夫妻一方对共同财产的无权处分而产生另一方对于该财产的不当得利请求权。本案中，第三人姜建军在有配偶原告刘玲的情况下与被告严娇婚外交往并赠与财物，有悖社会道德，更违反婚姻法中规定的夫妻忠实义务。第三人姜建军对被告严娇的赠与行为依法不受法律保护。被告严娇因此取得的财产利益属于不当得利，依法应予返还。由于第三人姜建军与被告严娇非民间借贷关系，故原告刘玲请求被告严娇承担返还财产的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告严娇于本判决生效之日起十日内返还原告刘玲人民币75373.14元；二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告严娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年八月四日书记员  杨 欢
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢342号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：姜建伟，男，1982年11月9日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：姜正军，男，1975年6月28日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜建伟、姜正军金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5546号原告：王昌林，男，蒙古族，1979年12月10日生，住洛阳市。被告：河南省建筑安装工程有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区牡丹大道**院**103，统一社会信用代码：91410300593432588D。负责人：牛孟楠。第三人：河南亚明照明科技有限公司，住所地：，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区信用代码：91410381072671954Q。法定代表人：高文林。原告王昌林与被告河南省建筑安装工程有限公司洛阳分公司、第三人河南亚明照明科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告王昌林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王昌林撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年八月二十五日书记员  吕铸基
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1179号申请执行人：昆山昆政泰电子有限公司，统一社会信用代码913205835900140229，住所地江苏省昆山市张浦镇紫荆路89号3号房。法定代表人：张瑞琦,该公司总经理。委托代理人:种芳,该公司员工。被执行人：昆山泰易弘精密模具有限公司，统一社会信用代码913205835837245523，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路168号H栋。法定代表人：杨德兰，该公司执行董事。申请执行人昆山昆政泰电子有限公司与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人(2019)苏0583民初12138号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付60165元，案件受理费、保全费1274元，由昆山泰易弘精密模具有限公司负担。因昆山泰易弘精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务,昆山昆政泰电子有限公司向本院申请强制执行,要求被执行人支付61439元及利息。本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人向申请执行人共计支付52000元，于2020年5月14日支付2000元，2020年8月6日支付5000元，剩余部分在2020年8月10日申请5000元，期后每月月底前向申请执行人支付5000元直至支付完毕。双方达成和解后申请执行人向本院申请撤销本次执行程序。本院认为：双方当事人在执行程中已经达成一致意见，对履行金额及时间作出了重新约定。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许昆山昆政泰电子有限公司撤销本次执行程序，终结对(2019)苏0583民初12138号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  潘   红   刚二〇二〇年八月六日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2979号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：徐强，该分行行长。委托代理人：马文彬，该行职工。被执行人：姜振顺，男，1955年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：黄泽凤（曾用名黄泽风），女，1953年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲奇，女，1982年5月7日出生，汉族，住烟台市。被执行人：烟台新亚霓虹广告有限公司，住所地烟台市芝罘区世平路**。法定代表人：姜振顺，该公司经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜振顺、黄泽凤、曲奇、烟台新亚霓虹广告有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）芝商初字第31号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款本金1166747.57元、罚息28452.53元，并自2014年11月27日起至判决确定的给付之日止仍按涉案借款合同约定计付的利息、罚息。案件受理费15987元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年6月23日立案执行，次日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2020年6月23日、7月10日、8月14日先后通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，并依据查询结果，扣划了被执行人在银行的存款25752.82元，并发放给了申请执行人，又轮候查封了被执行人姜振顺名下的坐落于烟台市芝罘区环山路103号内4号和福山区崇文街德盛商城1号楼二层门市房屋二套，但未再查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁0602执2979号执行裁定书提取了被执行人曲奇在本院的执行款2260000元，扣除本案执行费14352元，向申请执行人发放案款2245648元，现已向申请执行人支付了全部借款本金及案件受理费、保全费和部分罚息，截止2020年8月20尚欠申请执行人罚息405784.89元。本院未再查找到被执行人有可供执行的财产，案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  崔兴翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6342号 原告：谭忠华，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：黄帅，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：兰丹，女，1980年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告谭忠华与被告黄帅、兰丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭忠华到庭参加诉讼，被告黄帅、兰丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭忠华向本院提出诉讼请求：二被告支付100000元货款并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告有装修装饰需要，应二被告要求，原告于2008年至2009年期间向其供应装修材料，二被告于2009年4月7日向原告出具欠条，确认欠付原告货款100000元（含搬运费、运费等），并承诺于2009年12月30日前支付完毕，后原告多次向二被告催收欠款，但二被告迟迟不支付，故诉至本院。 黄帅、兰丹未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2009年4月7日，二被告向原告出具欠条，其载明：“欠款谭忠华货款100000元整，大写：壹拾万元整。注明：此款于2009年12月30日前支付则只收77000元，其余23000元不再收取。双方账目两清，互不相欠。如未按时支付则应按100000元收取，此前所有单据作废。双方认可以上条件，签字生效”。 以上事实有当事人身份信息、欠条等证据材料及庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据二被告向原告出具的欠条可知，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据欠条可知，二被告确认尚欠原告货款100000元并承诺了付款时间。现期限已届满，其未付款的行为已违约，故原告要求二被告支付货款100000元理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄帅、兰丹于本判决生效之日起十日内向谭忠华支付货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，因适用简易程序，减半收取1210元，公告费560元，共计1770元，由黄帅、兰丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗有有
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4024号 原告：江油市润航物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781080725334E，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：冯玉蓉，女，生于1981年10月21日，汉族，住四川省梓潼县。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告冯玉蓉物业服务合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2020年8月18日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告冯玉蓉的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由被告冯玉蓉承担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟风香
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1462号 原告：成都明天高新产业有限责任公司，住所地四川新津工业园区平塘西路**。 法定代表人：张志明，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：成都狼人电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第1号楼5楼516号 法定代表人：马正直。 原告成都明天高新产业有限责任公司与被告成都狼人电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告成都明天高新产业有限责任公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告成都狼人电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都明天高新产业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令向原告支付货款138，761.22元及利息损失（从2019年5月20日开始计算，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告从2018年起签订多分产品销售合同，合同约定发生纠纷在被告处人民法院起诉。2019年5月20日，双方通过对账结算，被告所欠货款为138，761.22元。但时至今日，被告仍未支付，原告遂来院起诉。 被告成都狼人电子科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日,原被告签订《产品销售合同》，双方对产品名称、规格、数量、金额及交货期都作了约定，其中结算方式及期限为收到产品30个工作日付清全款，交货时间2018年10月31日。原告在卖方处加盖合同专用章，被告在买方处加盖公司印章。2019年5月8日，原告制作《对账单》，主要内容为：被告尚欠原告货款138，761.22元，被告成都狼人电子科技有限公司在对账结论处加盖财务专用章，并有经办人罗某某手写字样“核对无误”，落款时间为2019年5月20日。2020年元月7日，被告向原告出具《还款计划书》，主要内容为：被告尚欠原告货款138，761.22元，分3期支付，第一期2020年元月23日前支付50，000元，第二期2020年2月29日前支付50，000元，第三期2020年3月30日前支付38，761.22元；《还款计划书》中间手写金额处及尾部加盖有被告公章。 庭审中，原告陈述，对账单的罗某某，其不清楚是谁，但被告已经加盖财务专用章，并且被告出具的《还款计划书》进一步确认欠款金额，但原告不认可被告的还款计划，是被告单方面制作的。 上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《产品销售合同》、《对账单》、《还款计划书》及原告当庭陈述。 本院认为，案涉合同系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对原被告双方对具有约束力。现原告向被告成都狼人电子科技有限公司提供了货物，且双方经对账确认被告尚欠原告138，761.22元，故对于原告要求被告成都狼人电子科技有限公司支付货款本金138，761.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，被告成都狼人电子科技有限公司在双方对账后，仍未及时支付原告货款，应承担原告相应的利息损失，故对于原告主张的利息损失，本院予以支持，因利率政策发生变化，本院将原告诉请的利息计算方式明确为:以货款本金138，761.22元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际还清为止。被告成都狼人电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告成都狼人电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都明天高新产业有限责任公司支付货款本金138，761.22元及利息损失（计算标准：以货款本金138，761.22元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，075元，公告费600元，由被告成都狼人电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  何智鹏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈 莉