广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5005号上诉人（原审被告）：李贵平，男，汉族，1987年8月30日出生，住广东省东莞市**********30*，公民身份号码为441************214。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李建光，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码为441************871。原审被告：郑宇，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省东莞市***********2*，公民身份号码为441************994。上诉人李贵平因与被上诉人李建光、原审被告郑宇民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李建光向一审法院提起诉讼，请求：一、李贵平、郑宇向李建光支付借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年3月2日起计算至李建光、郑宇付清之日止）；二、李贵平、郑宇承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、李贵平应于判决生效之日起五日内向李建光归还借款50000元及利息，利息按照月利率2%的标准，以50000元为本金，从2018年3月2日起计算至付清之日止。二、驳回李贵平的其他诉讼请求。案件受理费2862.66元（已由李建光预缴），由李贵平负担1431.33元，李建光承担1431.33元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28876号民事判决。李贵平不服一审判决，向本院提起上诉称，李贵平二审期间提交微信转账还款记录证明，郑宇在2018年1月至6月期间，通过其弟弟郑敏的微信账户累计代李贵平向李建光偿还了51750元，该款项由介绍人黄德时代收，也全额交付给李建光。结合李贵平之前已经归还50000元，李贵平、郑宇所欠李建光的借款本金已经还清。综上，上诉请求：撤销一审判决，依法改判李贵平无须向李建光偿还欠款。李建光、郑宇未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。李贵平二审期间向本院提交两份新的证据，证据一为郑宇的弟弟郑敏出具的确认函及其微信支付收支明细，拟证明郑宇通过其弟弟郑敏向黄德时微信支付51750元；证据二为李贵平与黄德时的微信聊天记录，拟证明借款当日李贵平向黄德时支付了5000元利息。李建光质证称其并非微信聊天当事人，不确认微信聊天记录的真实性，郑敏的确认函和转账记录也与其无关。李建光于二审期间向本院提交了一份微信收款记录，确认其于2018年3月12日至2018年5月26日收到李贵平通过案外人黄德时向其支付的利息共计11250元（2018年3月12日转账2500元，2018年3月27日、2018年4月6日、2018年4月27日、2018年5月4日、2018年5月10日、2018年5月17日、2018年5月26日分别转账1250元），李贵平质证称，确认该微信转账记录的真实性，但认为李建光收到款项的金额应当以黄德时向李贵平收取的金额为准。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人李贵平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:李贵平是否尚欠李建光借款未还，如是，欠款数额如何认定。案涉《借款合同》记载的出借人是李建光，且双方确认李建光按照合同约定于2017年12月2日向李贵平支付了100000元，李建光与李贵平之间成立民间借贷关系。李贵平未能举证证明李建光指示李贵平向案外人黄德时还款或李建光授权案外人黄德时收取案涉还款，李贵平上诉主张已经还清案涉借款，缺乏依据。关于李贵平尚欠款项金额。李建光确认李贵平于2018年1月9日归还了借款本金50000元，此外，李建光于二审期间确认其收到李贵平通过案外人黄德时向其支付的利息共计11250元（具体明细为2018年3月12日转账2500元，2018年3月27日、2018年4月6日、2018年4月27日、2018年5月4日、2018年5月10日、2018年5月17日、2018年5月26日分别转账1250元），系李建光的自认。郑敏或李贵平与黄德时之间的交易，不是本案审理范围，郑敏也未出庭说明有关情况，郑敏、李贵平与黄德时之间如有纠纷，另行协商解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”除双方当事人确认2018年1月9日偿还的50000元系本金外，上述其他还款应先抵扣利息，多出部分抵扣本金，从2017年12月2日起按月利率2%以本金100000元计算利息如下：2017年12月2日至2018年1月9日，产生利息：100000（2%/30）39天=2600元；2018年1月10日至2018年3月12日，产生利息：50000（2%/30）62=2066.67元；2018年3月13日至2018年3月27日，产生利息：50000（2%/30）15天=500元；2018年3月28日至2018年4月6日，产生利息：50000（2%/10）10天=333.33元；2018年4月7日至2018年4月27日，产生利息：50000（2%/10）21天=700元；2018年4月28日至2018年5月4日，产生利息：45555.54（2%/10）7天=212.59元；2018年5月5日至2018年5月10日，产生利息：44518.13（2%/10）6天=178.07元；2018年5月11日至2018年5月17日，产生利息：43446.20（2%/10）7天=202.75元；2018年5月18日至2018年5月26日，产生利息：42398.95（2%/10）9天=254.39元。起始日截止日本金余额日利率应付利息偿还数额剩余利息2017.12.22018.1.91000002%26005000026002018.1.102018.3.12500002%2066.6725002166.672018.3.132018.3.27500002%50012501416.672018.3.282018.4.6500002%333.3312505002018.4.72018.4.27500002%7001250-502018.4.282018.5.4499502%233.11250-1016.92018.5.52018.5.1048933.12%195.731250-1054.272018.5.112018.5.1747878.832%223.431250-1026.572018.5.182018.5.2646852.262%281.111250-968.89综上，截至2018年5月26日，李贵平尚欠本金45883.37元（46852.26元-968.89元），以及从2018年5月27日起的利息。李贵平应向李建光归还借款45883.37元及利息（以45883.37元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年5月27日起计算至付清之日止）。基于上述新事实，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28876号民事判决；二、李贵平应于本判决生效之日起五日内向李建光归还借款45883.37元及利息（以45883.37元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年5月27日起计算至付清之日止）。三、驳回李贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2862.66元，由李贵平负担1288元（已预交），李建光负担1574.66元。二审案件受理费1431.33元，由李贵平负担1288（已预交），李建光负担143.33元，在本判决执行时由李建光迳付李贵平。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月十七日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。