wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2730号原告：潘怀兰，女，1952年7月14日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告：孙飞，男，1982年8月25日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告：孙振侠，男，1972年10月12日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。三原告委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。被告：封杰，男，1989年9月26日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告：上海南服控制工程有限公司，住所地上海市金山区浦卫公路****楼407，统一社会信用代码91310116591614812H。法定代表人：费大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志峰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市吴淞路**会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。原告潘怀兰、孙飞、孙振侠诉被告封杰、上海南服控制工程有限公司(以下简称南服公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人董淑洋，被告封杰及其委托诉讼代理人赵伟荣，被告南服公司委托诉讼代理人程志峰、赵伟荣，被告太平洋保险上海分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘怀兰、孙飞、孙振侠诉称:孙合法在与被告封杰之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆沪Ｃ×××**号轿车注册登记在被告南服公司名下，并在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我们各项损失334232元，并负担本案诉讼费用。被告封杰、南服公司辩称：对交通事故责任认定有异议，本次事故孙合法逆向行驶，应承担事故的全部责任。被告南服公司是事故车辆沪Ｃ×××**号轿车的车主，被告封杰是被告南服公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告南服公司已支付原告潘怀兰、孙飞、孙振侠110000元，要求一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。经审理查明：2019年07月20日16时43分许，被告封杰驾驶沪Ｃ×××**号轿车沿运河路由西向东行驶至239省道路口向北左转弯至常淳线16公里＋55米处时，遇孙合法驾驶正三轮摩托车沿239省道中心隔离护栏东侧机动车道由北向南逆向行驶至此，两车相撞，致孙合法受伤，车辆受损，发生事故。孙合法经送医院抢救无效于2019年7月24日死亡，产生医疗费79738元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定封杰负本次事故的次要责任，孙合法负本次事故的主要责任。为此，原告潘怀兰、孙飞、孙振侠起诉来院，要求处理。另查明:被告南服公司是事故车辆沪Ｃ×××**号轿车的车主，被告封杰是被告南服公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明:死者孙合法出生于1950年3月18日，原告潘怀兰是孙合法的妻子，原告孙飞、孙振侠是孙合法的儿子。孙合法父母均已去世。以上事实有原告潘怀兰、孙飞、孙振侠提供的交通事故认定书、住院记录、医疗费发票、死亡证明、尸检报告、户口簿、村委证明，被告南服公司提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙合法因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告潘怀兰、孙飞、孙振侠依法有权获得赔偿。被告封杰、南服公司对交通事故责任认定有异议，因其未能向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对道路交通事故认定书予以采信。鉴于事故车辆沪Ｃ×××**号轿车已在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告潘怀兰、孙飞、孙振侠因本次事故造成的损失为医疗费79738元、住院伙食补助费200元、营养费48元、护理费240元、死亡赔偿金577060元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金15000元、误工费2000元、交通费1500元，以上合计719081元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担120000元；余款599081元由被告太平洋保险上海分公司和被告南服公司承担其中的30%计179724.30元(其中由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担177332.30元，由被告南服公司承担医保外用药2392元)。被告南服公司已支付原告方110000元，超出部分107608元各方当事人均同意由被告太平洋保险上海分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平洋保险上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘怀兰、孙飞、孙振侠各项损失189724.30元，支付被告南服公司107608元。二、驳回原告潘怀兰、孙飞、孙振侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1036元，由原告潘怀兰、孙飞、孙振侠承担236元，被告南服公司承担300元，被告太平洋保险上海分公司承担500元。（此款已由原告潘怀兰、孙飞、孙振侠预交，原告潘怀兰、孙飞、孙振侠同意被告南服公司、太平洋保险上海分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年八月二十七日书记员  王 欢
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3166号原告：罗贵银，女，1983年7月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：成都旭曜物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道燕塘路****库房**，统一社会信用代码：91510114MA61U7925T。法定代表人：刘少兵，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：黄琴林，系贵州贤源律师事务所专职律师，执业证号：15202201210570135。一般授权委托代理人：陈运，实习证号：23082005220066。被告：钟山开发区纵贯物流经营部，住，住所地：贵州省六盘水市红桥新区双龙大道双龙社区凉都快递中心内一社会信用代码：92520290MAAJNM1209。经营者：马红军。特别授权委托代理人：宋德靖，系贵州贤源律师事务所专职律师，执业证号：15202201610935538。原告罗贵银诉被告成都旭曜物流有限公司、钟山开发区纵贯物流经营部运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审中向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告以其需要另行收集证据为由申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贵银撤回起诉。案件受理费2126元，因撤诉减半收取1063元，由原告罗贵银负担。审判员  肖笛二〇二〇年八月二十七日法官助理赵雅洁书记员严万超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12382号原告:江荣金，男，汉族，1979年9月25日出生，住福建省平和县**********，公民身份号码：350************530。委托诉讼代理人：尚德义、熊世松，均为广东潇水律师事务所律师。被告：吕聪，男，汉族，1988年10月21日出生，住江西省井冈山市***********，公民身份号码：362************518。原告江荣金与被告吕聪合伙纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，并于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告江荣金的委托诉讼代理人熊世松、被告吕聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江荣金向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款27000元及利息（自起诉之日至实际付清日止，按银行贷款利率四倍计息）；二、判令被告支付律师费四千元，合计31000元。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在东莞市**********开办堡食杰餐饮店，被告在2019年曾被原告雇请为送货的店员，使用电动车在塘厦镇内为客户送食品。但被告在送货中未将货款全部交付原告。截止2019年7月底被告共欠原告食品销售款27000元。2019年8月1日原被告签订还款协议约定，被告分11期还清。协议还约定违反协议应按银行贷款利率的四倍支付利息，因追偿欠款而支出的所有费用包括律师费等由被告全部承担。时至今日被告竟然一期都未付款，为保护原告合法权益，特向法院起诉。被告答辩称：被告已经分两次共向原告还款了8900元。本院审理查明：原告提交了一份2019年8月1日由原告与被告签字确认的《还款协议》，主要内容为：1、至签订本还款协议之日止，被告确认仍欠原告营业款人民币27000元整，2019年8月31日前支付2000元，2020年8月30日前支付25000元；2、如被告有任何一期款项未按期足额支付，则原告有权要求被告一次性偿还全部款项；3、如被告违反第一点，应按人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付自欠款以来所有逾期支付的欠款的全部利息。原告因追偿以上欠款而支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用也由被告全部承担。原告主张为本案支出可律师费4000元，有发票为证。被告对《还款协议》及律师费发票予以确认。但主张已经向原告分两次共支付了款项8900元，并提供了转账记录为证，原告当庭确认了被告还款了8900元。庭审中，原告称双方是合伙关系，但是被告也有在原告处领取工资，被告予以确认。以上事实，有原告提交的《还款协议》、律师费发票、被告提交的转账记录等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是合伙纠纷。案涉《还款协议》由双方自愿签订，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应按照《还款协议》的约定行使权利及履行义务。按照《还款协议》的约定，被告应于2019年8月31日前向原告支付2000元、2020年8月30日前向原告支付25000元，共计27000元。双方均确认被告已经向原告偿还了款项8900元，本院依法予以确认。因此，被告还拖欠原告款项27000-8900=18100元。现被告未能举证证明已向原告该款项18100元，应予以偿还。至于利息及律师费，虽然《还款协议》已有约定，但原告起诉时间为2020年8月3日，双方《还款协议》约定的最后还款日期为2020年8月30日，因此，原告起诉要求被告支付利息及律师费，没有理据支持，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕聪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江荣金支付18100元；二、驳回原告江荣金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.5元，由被告吕聪负担200元，原告江荣金负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二〇年八月三十一日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9413号原告：肖士元，男，1970年3月11日生，汉族，住浙江省平湖市新仓镇中华村肖家圩**。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：吴玉龙，男，1963年8月15日生，汉族，，住上海市金山区亭林镇亭东村六塔****原告肖士元与被告吴玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹唯、被告吴玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款80,000元及利息(以80,000元为本金，从2020年7月2日起至实际偿还日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。庭审后，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年至2018年间被告向原告购买门，原告按照约定送货后，被告迟迟未付款。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告98,000元，到2020年1月23日，被告仅支付货款18,000元。2020年1月23日，被告再次向原告出具欠条，明确尚欠80,000元。其后，被告未付款，故原告起诉。被告辩称，其跟原告有买卖关系认可，但是没有结算过，双方已经存在买卖关系十年，没有送货单，每次数量报给原告，价格由原告决定。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买门，被告口头要求数量，原告向被告送货。双方之间未存在书面买卖合同。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠98,000元。2020年1月23日，被告再次向原告出具欠条一份，明确尚欠80,000元。另查明，双方之间除买卖门外，无其他债权债务关系。2018年2月15日至2020年1月23日，被告通过微信支付原告17,000元。原告认可该期间被告现金支付原告货款1000元。庭审中，本院核对被告手机中与原告的微信聊天记录，记录显示：2019年7月25日，原告向被告发送2018年2月15日欠条原件一份，此后被告陆续支付原告货款。2020年4月2日聊天语音中被告提出2020年底支付原告50,000元，但原告未对金额及付款时间进行确认。以上事实，由原告提供的欠条两份、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，本案中，原、被告之间存在多次口头买卖关系，原告向被告提供门，被告向原告支付货款，双方未有固定的结算方式。被告抗辩其书写的两份欠条被出具人非原告，但无法合理陈述欠条的形成及出具对象，在无相反证据证明的情况下，欠条原件在原告处，本院认定持有原件人为被告欠条的被出具人，2020年1月23的欠条系被告对于尚欠原告货款的结算，对被告具有约束力，被告应按约履行付款义务。双方未约定支付时间，故原告向法院起诉可视为对被告的催讨，原告要求支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告肖士元货款80,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告吴玉龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年八月十日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3115号原告：杨某某，男，汉族，1988年12月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：马某，男，回族，1982年10月2日生，住项城市。原告杨某某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款1600元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系同事，2018年9月被告马某因缺少药品（摩丝泡光）向原告拿货10盒，共计1600元，后原告多次向被告索要上述欠款，被告都拒不偿还；原告特依法诉至贵院，呈请法院判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且被告不到庭将无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月二十六日法官助理田艳伟书记员王煜铭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2888号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞东城支行与被申请人全鹏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1623号申请人：郭志，男，1980年12月12日出生，汉族，住济南市。被申请人：杜长乐，男，1975年2月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：董杰，女，1980年10月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：杨蕴泽，男，1968年4月2日出生，汉族，住济南市。被申请人：杨红艳，女，1983年5月15日出生，汉族，住济南市。郭志与杜长乐、董杰、杨蕴泽、杨红艳民间借贷纠纷一案，郭志向本院申请财产保全，请求冻结杜长乐、董杰、杨蕴泽、杨红艳名下的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。申请人郭志自愿以《紫金财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，郭志的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜长乐、董杰、杨蕴泽、杨红艳名下的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年八月二十四日书记员  李雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13679号之二原告：刘宏慧，女，1989年3月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：曾洪芳，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，被告：刘年香，女，1976年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，原告刘宏慧与被告曾洪芳、刘年香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏慧于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏慧撤诉。案件受理费人民币25元，保全费人民币4099元，由原告负担。原告已预缴受理费人民币5479元，保全费人民币4099元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告受理费人民币5454元。审判员 黄    蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 杨诗雨（兼）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1766号原告：李继刚，男，1969年5月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛锟，天津观潮律师事务所律师。被告：曲菲菲，女，1987年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵义富，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：曲云学，男，1966年4月22日出生，汉族，住天津市静海区。原告李继刚与被告曲菲菲、赵义富、曲云学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继刚及其委托诉讼代理人闫建霞、毛锟，被告曲菲菲、赵义富、曲云学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲菲菲与赵义富共同偿还原告借款本金500000元；2、依法判令被告曲菲菲与赵义富共同给付原告从2016年3月3日起至实际给付之日止的利息，截至到2020年3月2日利息为300000元；3、依法判令被告曲云学对1、2项请求借款本金及利息承担连带责任；4、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告曲菲菲与赵义富系夫妻关系，二人于2016年3月3日向原告借款500000元，约定利息为一年100000元，后口头变更为一年75000元，还款时间为2017年3月3日，还款时应连本带息给付原告，2019年10月11日，原告与被告曲菲菲、赵义富双方对该期间的本金利息进行确认，截至到2019年10月11日被告应向原告偿还借款本息共计800000元，被告曲云学对上述借款本金利息承担连带保证责任，2020年春节期间被告方通过微信转账偿还借款利息5000元，基此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院依法判如所请。被告曲菲菲及赵义富辩称，对原告起诉的诉讼请求事实及理由均没有异议，我到现在给了原告5000元，其余本金及利息尚未偿付。被告曲云学辩称，借钱的时候打条，因为我与原告关系很好，原告说我是证明人让我签字，证明把钱借给被告了，我不承认我是担保人。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日被告曲菲菲、赵义富向原告李继刚借款500000元，约定利息一年100000元，借款期限为2016年3月3日至2017年3月3日，还款时连本带息一起偿还，后原告考虑朋友关系和被告偿还能力，与被告双方口头将利息变更为一年75000元，即年息15%。2019年10月11日被告曲菲菲、赵义富重新为原告李继刚出具借条，载明“赵义富、曲菲菲2016年3月3日向李继刚借本金伍拾万元整，2016年3月3日到2019年10月11日产生利息叁拾万元整，2016年3月3日到2019年10月11日共计本息捌拾万元整”，被告曲云学在借条担保人处签字并按手印。被告曲菲菲、赵义富于2020年1月22日向原告偿还借款利息5000元，至今被告曲菲菲、赵义富尚欠原告借款本金500000元及利息未给付。本院认为，被告曲菲菲、赵义富承认原告李继刚在本案中所主张的事实，故对原告李继刚主张的事实予以确认。原告李继刚主张被告曲菲菲、赵义富偿还其借款本金500000元及利息，被告曲菲菲、赵义富亦同意偿还，故对于原告要求被告曲菲菲、赵义富偿还其借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但是被告曲菲菲、赵义富已经向原告支付的利息5000元应予以扣除。对原、被告调降利息的口头协议，本院予以确认。被告曲云学辩称其只是证明人并非担保人，但是被告曲云学未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，曲云学在借条中担保人处签字并按手印应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲菲菲、赵义富于本判决生效后十日内偿还原告李继刚借款本金500000元及截止到2020年3月2日的利息295000元（300000元减去已经支付的5000元），并以500000元为基数，按年息15%给付自2020年3月3日至借款实际还清之日止的利息；二、被告曲云学对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元及保全费4520元，由被告曲菲菲、赵义富、曲云学均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜玉田二〇二〇年八月二十四日书记员  王洪德
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执792号之一 申请执行人：彭丽娟，女，1986年7月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司,住所地厦门市翔安区马巷镇莲亭路**第**，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人彭丽娟依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]127号裁决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还款项12358.72元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人租赁场所已停业，被执行人银行账户仅有零星余额已做轮候冻结，被执行人无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产，被执行人及其关联公司在本院有系列劳动争议执行案件尚未执行完毕。 3、本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3324号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：能就能，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱兰，女，汉族，1963年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人能就能、朱兰金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处作出的（2020）云昆明信证执字第48号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法评估拍卖了被执行人能就能、朱兰名下位于滇池路××海岸小区棕榈××幢房屋，强制执行到位款项共计4456980元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周 宏
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢204号 关于张美霞申请执行张金荣、王新朝借款合同纠纷一案，执行中本院依据（2017）冀0123民初519号民事判决书，于2020年8月24日执行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3988号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被告：张海峰，男，1965年2月19日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。审理中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3865号原告：包某1，住内蒙古自治区。被告：包某2，住内蒙古自治区。本院在审理包某1与包某2民间借贷纠纷一案中，原告包某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某1负担。审判员 陶 克 二〇二〇年八月二十六日书记员 白苏都
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督402号申请人：孙小明，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：李颖，女，1990年11月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人孙小明于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人孙小明称，2019年4月1日，双方签订鱼池承包协议，被申请人承包申请人的鱼池，拖欠申请人承包费84000元未付。现申请人要求被申请人给付2019年承包费84000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙小明承包费84000元。申请费633元，由被申请人李颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月二十日书记员  王婧毓
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1122号 原告：宁波欧迅立德供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********托管3352（商务托管）。 法定代表人：朱越强，该公司总经理。 委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：江苏佰盛机械设备有限公司。住所地：江。住所地：江苏省溧阳市天目湖工业园区兴业路**> 法定代表人：徐建军。 原告宁波欧迅立德供应链管理有限公司与被告江苏佰盛机械设备有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁波欧迅立德供应链管理有限公司于2020年8月25日以原、被告已达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波欧迅立德供应链管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波欧迅立德供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费1411元，减半收取706元，由原告宁波欧迅立德供应链管理有限公司负担。 审判员  张继林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 维
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13738号上诉人（原审被告）：黄汉清，男，汉族，1969年3月4日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴赛银，女，汉族，1929年12月23日出生，身份证住址广东省惠来县，被上诉人（原审原告）：方倩，女，汉族，1993年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：方蕊，女，汉族，1994年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：方莹，女，汉族，1996年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：方蓓，女，汉族，2001年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：方炜博，男，汉族，2001年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，六被上诉人共同委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。六被上诉人共同委托诉讼代理人：黄敏华，广东普罗米修律师事务所实习律师。上诉人黄汉清因与被上诉人吴赛银、方倩、方蕊、方莹、方蓓、方炜博民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初14399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄汉清的上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人吴赛银、方倩、方蕊、方莹、方蓓、方炜博答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人吴赛银、方倩、方蕊、方莹、方蓓、方炜博的原审诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元；2.依法判令被告向原告支付借款利息暂计为121841元(利息以本金20万元为基准，按照年利率6%的标准计算，从2009年2月7日起暂计算至2019年4月1日，实际计算至被告清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用，暂合计：321841元。一审判决结果：一、被告黄汉清应自判决生效之日起十日内向原告吴赛银、方倩、方蕊、方莹、方蓓、方炜博偿还200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月2日起支付至款项还清之日止）。二、驳回原告吴赛银、方倩、方蕊、方莹、方蓓、方炜博的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由原告吴赛银、方倩、方蕊、方莹、方蓓、方炜博负担64元，由被告黄汉清负担3000元。上述费用原告方倩已预付，被告黄汉清应在判决生效之日起十日内迳付原告方倩。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，原告方倩诉被告黄汉清、第三人方小丹民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0303民初15053号，原告方倩依据被告黄汉清于2011年1月28日出具的载明其向方锡龙借款贰佰万元的《借条》，要求被告黄汉清偿还借款200万元并支付利息。深圳市罗湖区人民法院查明方锡龙在2011年1月15日至1月27日期间向黄汉清转账借款本金140万元、2011年10月12日交付10万元，认定方锡龙实际向黄汉清交付借款本金150万元，黄汉清已偿还120万元，故判令黄汉清向方倩偿还剩余借款本金30万元并支付利息。原告黄汉清诉被告方倩、方蓓、方炜博、吴赛银、方蕊、方莹、第三人方小丹民间借贷纠纷一案，一审案号为（2018）粤0303民初20674号，深圳市罗湖区人民法院查明2014年6月17日黄汉清向方锡龙交付借款本金48.5万元，方锡龙于2014年7月17日、8月18日、9月18日三次偿还利息各1.5万元，故判令方倩、方蓓、方炜博在其继承方锡龙遗产范围内向黄汉清偿还借款本金484829.04元及利息。方倩、方蓓、方炜博不服该判决，提起上诉，二审案号为（2019）粤03民终131号，深圳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是方锡龙于2009年2月6日向案外人黄辉兰名下尾号为9414的银行账户转账支付的20万元能否认定为上诉人黄汉清向方锡龙的借款。根据一审法院查明的事实，案外人黄辉兰在（2018）粤0303民初15053号案件庭审中陈述上述银行账户是上诉人黄汉清在使用，转入转出的钱都是上诉人黄汉清的，故可以认定上述转账的20万元是方锡龙转账给黄汉清的款项。被上诉人主张上述转账系借款，上诉人黄汉清则主张该款项是方锡龙分批多次在黄汉清、黄辉兰经营的超市中购买商品后一次性支付的货款。本院认为，上诉人黄汉清应就该主张提交证据证明。但黄汉清并未提交能够证明其与黄辉兰在2009年经营超市、方锡龙多次在超市购买商品、双方协议一次性以20万元结算货款的证据，故本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人黄汉清主张（2018）粤0303民初15053号民事判决已经认定本案的2009年2月6日的20万元不是方锡龙和黄汉清之间的借款，本院认为，（2018）粤0303民初15053号民事判决认定的是本案的20万元不是该案2011年1月28日200万元借条项下的借款，并没有认定本案的20万元不是上诉人黄汉清和方锡龙的借款。上诉人黄汉清主张本案的借款与（2019）粤03民终131号民事判决认定的方锡龙欠上诉人黄汉清48.5万元借款矛盾，本院认为，根据本院查明的多份民事判决的记载，上诉人黄汉清和方锡龙为多年好友，双方经济往来较多，互有借贷，故不能以方锡龙欠上诉人黄汉清的借款来否认上诉人黄汉清欠方锡龙的借款，本院对上诉人黄汉清的该主张不予采信。综上，上诉人黄汉清的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人黄汉清负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 邓   婧审判员 孔 卫 新二〇二〇年八月二十八日书记员 谭星（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1497号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市一环东路**，统一社会信用代码：91450900708650252F。 负责人：黄伟，该行行长。 委托代理人：周婷婷，女，汉族，1989年1月24日出生，住广西玉林市鲤鱼洲区，该行员工。 委托代理人：秦忠庭，男，汉族，1970年4月27日出生，住广西玉林市玉州区，该行员工。 被执行人：桂百武，男，汉族，1975年10月23日出生，住玉林市江岸路**，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人桂百武信用卡纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为155801.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁美娴
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保984号 申请人张建新 被执行人寇秋梅 张建新申请寇秋梅民间借贷纠纷一案,申请人于2020年8月25日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年8月25日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十五日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1610号原告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区****，统一社会信用代码91371000789298333T。法定代表人：郝福录，董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住山东省海阳市。原告山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告华亿担保公司委托诉讼代理人闫英伟、王生到庭，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亿担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告孙某某偿还原告垫付的贷款本金3154.10元，滞纳金：自垫款之日起按月利率2%计算至实际给付日，律师代理费3000元，共计6154.10元；2.本案诉讼费由被告孙某某承担。事实和理由：2011年4月18日，孙某某与中国农业银行股份有限公司文登支行（以下简称农行文登支行）签订了个人购房担保借款合同，贷款人民币17.2万元，期限15年，原告为孙某某向银行贷款承担保证担保，同日，原告与孙某某签订了编号为2011华亿房担字第××号担保合同中约定，原告为孙某某向农行文登支行17.2万元购房贷款提供连带保证责任，保证的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用，同时约定孙某某未按合同约定偿还贷款，导致原告承担连带保证责任的，孙某某应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。孙某某在合同履行过程中，于2012年6月29日未按期限偿还贷款本息，原告依担保合同约定承担了保证责任，代为偿还本金及利息3154.10元，根据合同约定，原告有权要求孙某某支付全部垫付款及违约金、实行债权的全部费用。诉讼过程中，原告变更要求被告按月利率2%计算滞纳金的诉讼请求为：要求被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付滞纳金至给付之日止。被告孙某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名威海华亿投资担保有限公司，2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。2011年4月18日，被告孙某某与农行文登支行签订个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，孙某某向农行文登支行借款17.2万元，用于购买位于文登市的房产，借款期限自2011年4月18日至2026年4月17日止，共180个月。第四条约定，本合同项下借款采用分期等额本息还款法，以每一个月为一个还款期，共180期。合同第一部分第十二条违约责任部分，约定了借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可以计收罚息、复利等。被告孙某某在合同的借款人、抵押人处签名。同日，原告（保证人）与农行文登支行（债权人）签订保证合同，为确保债权人与被告孙某某签订的个人购房担保借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被告担保的主债权种类为个人住房借款，本金数额为人民币17.2万元整。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告（保证人、乙方）与被告孙某某（借款人、甲方）签订担保合同。第十八条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金；第十九条约定，因甲方违约所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、执行费、交通费及必要的差旅费用等）均由甲方承担。被告孙某某在合同的甲方（借款人）签字处签名。合同签订后，农行文登支行将17.2万元借款汇入到合同约定的账户。被告孙某某按合同约定履行还款义务。2012年6月29日，被告孙某某未按时偿还借款，原告代其偿还借款3154.10元。被告孙某某一直未按担保合同约定偿还给原告。原告因本此诉讼与山东王生律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，被告孙某某与农行文登支行签订的个人购房借款合同、与原告签订的担保合同，原告与农行文登支行签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与农行文登支行签订的保证合同的约定，原告为农行文登支行与被告形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，在被告未按合同约定履行还款义务时，原告按约承担保证责任，符合双方的合同约定。根据原、被告签订的担保合同第十八条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金，现原告要求被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付滞纳金至给付之日止，系对自己诉讼权利的处分，且不违背合同的约定，本院予以支持。原、被告签订的担保合同第十九条约定，诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方（被告）负担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华亿非融资担保有限公司代其向中国农业银行股份有限公司文登市支行垫付的贷款3154.10元及滞纳金（以3154.10元为基数，自2012年6月30日起至实际给付之日止，按2020年5月25日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）;二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资性担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  林庆隐人民陪审员  王 强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宫 洁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1660号之一 申请执行人：杨建成，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑明明，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑国强，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人杨建成与被执行人郑明明、郑国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2974号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币60000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑国强名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执1660号《执行裁定书》查封了登记在被执行人郑国强名下的车牌号为闽Ｂ×××××炫威牌（车辆识别号:ＬＶＨＲＵ5804Ｆ6xxxx）轿车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能拘留到位。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林仙芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2199号 原告郑长河，男，1976年6月13日生，汉族，现住扶余市。 被告赵春升，男，1973年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告郑长河与被告赵春升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告郑长河向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方于2016年9月10日签订的车辆买卖合同；二、判令被告给付购车款2.1万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日原告将一辆尼桑牌×××号轿车以2.1万元价格卖给被告，原、被告签订卖车协议一份，并约定2016年8月31日一次性付清全部车款。被告于签订协议当天便把车开走，但于协议规定给付车款日没有按时给付。原告向被告索要车款，被告一拖再拖，至今未能给付，同时，被告将该车辆早已转手他人。原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方于2016年8月26日签订的车辆买卖合同，并判令被告给付购车款2.1万元，诉讼费用由被告承担，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告郑长河的起诉。 案件受理费163元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曲艳梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初971号之一 原告：方国峰，男，1973年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄振民，男，1957年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县古潭乡中真敢砌山石场，住所地广西壮族自治区隆安县古潭乡中真村敢砌山。 代表人：黄振民，该石场投资人。 被告：广西银象建材有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路**********房，统一社会信用代码：91450123MA5L52XX8Q。 法定代表人：黄恒威。 原告方国峰与被告黄振民、隆安县古潭乡中真敢砌山石场、广西银象建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告方国峰于2020年8月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告方国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方国峰撤回起诉。 案件受理费19518元（原告方国峰已预交9759元），减半收取9759元，由原告方国峰负担。 审判员  黄加平 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦青青
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1396号之一原告：某某服务部。委托代理人：吴某某、白某某。被告：莫某某。原告某某服务部诉被告莫某某租赁合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年八月二十六日法官助理 张艾书 记 员 张纯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2603号上诉人（原审被告）：贾明亮，男，1985年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：雷景刚，男，1971年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住内蒙古自治区。上诉人贾明亮因与被上诉人雷景刚装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾明亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾明亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费678元，减半收取339元，由上诉人贾明亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二〇二〇年八月十二日法官助理 李 燃书 记 员 孟庆迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7990号原告：周某1，女，1961年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路****。原告：许某某，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区眉州路****。v>原告：张某某，女，1989年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区眉州路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：朱某某，女，1931年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路户籍地上海市杨浦区眉州路****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周某2，女，1958年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄户籍地上海市杨浦区眉州路****。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐某，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄户籍地上海市浦东新区航头镇鹤永路******。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：冯某1，男，1953年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。被告：冯某2，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。被告：姚某，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江七村XXX号XXX室。被告：冯某3，女，2017年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区新陈路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：冯某2(系冯某3之父)，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。原告周某1、许某某、张某某与被告朱某某、周某2、徐某、冯某1、冯某2、姚某、冯某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周某1、许某某、张某某表示因与被告庭外调解，故在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告周某1、许某某、张某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1、许某某、张某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年八月三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34648号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡玲玲，女，1988年9月21日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区东港巷****。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告胡玲玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡玲玲归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计129,753.30元，包括本金90,729.17元、利息29,225.11元、滞纳金(违约金)及其他费用16,789.80元；二、判令被告胡玲玲承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为90,729.17元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告胡玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金90,729.17元；二、被告胡玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,729.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068.23元，减半收取1,034.11元，由被告胡玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑终375号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪梅，女，1965年8月1日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，大学文化，中共党员，系大唐陕西发电有限公司灞桥热电厂职工，住西安市灞桥区，2018年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。原审被告人张大庆，男，1964年3月21日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，大学文化，系大唐陕西发电有限公司灞桥热电厂职工，户籍地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区，2018年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，2019年9月5日一审刑期届满，被取保候审。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人洪梅、张大庆犯诈骗罪一案，于2019年8月12日作出（2019）陕0111刑初308号刑事判决。原审被告人洪梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人洪梅、张大庆均系大唐陕西发电有限公司灞桥热电厂职工。2014年，洪梅任人力资源部高级主管，负责医疗保险费用报销资料的收集、校算、上报。被告人洪梅的公公不属于医疗保险参保人员。2014年，洪梅为报销其公公的购药费用，使用张大庆的个人信息及虚假的住院病历、医疗费票据，通过本单位医疗保险费用报销程序，骗取医疗保险基金。之后洪梅将此事告知张大庆，2015年1月29日，经陕西省XX中心XX中心审核，报销的医疗保险金34913.77元转入张大庆的银行账户，张大庆将该款取出全部交予洪梅。认定上述事实的证据有:审计事项移送处理书、抓获经过、证明材料、证人证言、住院病案及住院收费票据、基本医疗保险费用报销单及结算单、付款凭证、开户资料及账户明细、中国工商银行交易明细、审计证据材料、被告人供述等证据。据此，该院认为，被告人洪梅以非法占有为目的，冒用他人身份信息，提供虚假资料骗取医疗保险基金，数额较大；被告人张大庆明知洪梅采用虚假信息骗取医疗保险基金，而为其提供帮助，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟公诉机关指控被告人洪梅与洪立陶使用虚假发票骗取医疗保险金266260.59元的事实，仅有洪立陶提供的医疗费票据为假发票的证明，再无其他证据证明该事实，故公诉机关指控的该宗事实证据不足、不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决：被告人洪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人张大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人洪梅向西安XX中心XX中心退赔经济损失人民币34913.77元。上诉人洪梅诉称，其有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人洪梅犯诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证。上诉人洪梅在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人洪梅以非法占有为目的，冒用他人身份信息，提供虚假资料骗取医疗保险基金，数额较大；原审被告人张大庆明知洪梅采用虚假信息骗取医疗保险基金，而为其提供帮助，其行为均已构成诈骗罪。对上诉人洪梅的上诉理由，经查，洪梅在未被采取强制措施的情况下，接到公安机关电话通知后，按时到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，至一审宣判前均能认罪，其行为可以认定为自首，但其骗取的是医疗保险基金，性质恶劣，原审对其判处有期徒刑二年，量刑是适当的。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  杜      锐审  判  员    阿  尼  沙审  判  员  田  广  明 二Ｏ二Ｏ年七月三十日法 官 助 理   郭      涛    书 记 员  王      瑞书 记 员  王      远    1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14893号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张永青，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张永青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张永青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币153,091.12元、利息19,106.87元、违约金6,814.10元、其他费用25,289.14元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计204,301.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张永青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金153,091.12元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张永青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计153,091.12元；二、被告张永青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,361.82元，减半收取计1,680.91元，由被告张永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3058号原告：陈进周，男，汉族，1987年5月6日生，住贵州省六盘水市盘州市。被告：李红蛮，男，汉族，1981年10月23日生，住贵州省水城县。原告陈进周与被告李红蛮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告陈进周于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进周以因与被告约定还款时间，达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈进周撤回起诉。案件受理费3610元，因撤诉减半收取1805元，由原告陈进周负担。审判员  肖笛二〇二〇年八月二十七日法官助理戴瑜萱书记员吴含
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1037号之一 申请执行人：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利安苑连体部分楼**01店面，统一社会信用代码：92350103MA2YMUUA6J。 经营者：许忠媚，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程榕，系该店员工。 被执行人：谢沐阳，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店与被执行人谢沐阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3331号民事判决书已于2020年3月31日发生法律效力。申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店于2020年5月14日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人谢沐阳向申请执行人支付货款60994元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人谢沐阳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢沐阳未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人谢沐阳的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有银行存款2038.37元、财付通余额856.51元，本院依法予以冻结、划拨，扣除本案诉讼费1324元、执行费815元，剩余755.88元发放给申请执行人。另查明，被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××日产牌汽车一辆，本院依法予以冻结，冻结期限为二年（从2020年5月21日至2022年5月20日止），但未扣押到该车，故暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人谢沐阳名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人谢沐阳及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月20日，本院约谈申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10967号 原告：张某，男，1963年4月23日生，汉族，住杭州市 杭区崇贤镇沿山村3组张家里17号。身份证号 330125196304232510。 委托诉讼代理人：曹演萍，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 后原告张某解除对曹演萍的委托，另行委托陈刚，上海汇业 （杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱正花，女，1963年9月19日生，汉族， 住杭州市杭区。身份证号 33012519630919252Ｘ。系原告张某妻子。 被告：叶某，女，1945年11月7日生，汉族，住杭州市拱 墅区半山镇石塘村兴隆园22号。 委托诉讼代理人：陆志军，浙江钱江律师事务所律师。 原告张某与被告叶某继承纠纷一案，本院于2019年12 月17日立案受理，原告张某诉请：1、依法分割张掌元遗产： 货币安置费1263581元，股权证下的收益9549.2元；2、案件受 理费由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年4 月15日公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人陈刚、钱 正花，被告叶某及其委托代理人陆志军到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 被告叶某辩称：一、原告的诉讼请求错误，因为原告所诉请 的上述款项系叶某和王国富等家庭共同共有的财产。二、本案 的案由，应当是就说是由原告来提起一个分家析产的这么一个法 2律关系。三、原告张某在张掌元在世期间未尽抚养义务，在其 亡故后，也未尽相应的责任，依据我国民法总则及继承法司法解 释一和二的规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养 义务分配遗产时，应当不分或者少分。这是具有相关的法律规定 的。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：张掌元、奚留英夫妻生育一子张某。1985 年8月12日奚留英病故。××××年××月××日张掌元与叶某结婚。 2017年6月13日张掌元病故。2017年6月7日甲方（补偿人） 杭州市拱墅区城中村改造指挥部半山分指挥部与乙方（被拆迁人） 王国富签订《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》，约定： 乙方房屋座落兴隆园22号。总建筑面积为534.76平方米，合法 面积为348平方米。乙方家庭常住户口可安置人数为5人，为叶 年凤、张掌元、蒙美花、王国富、王振强。选择货币化安置的人 员为张掌元，货币化安置面积55平方米。结算金额为1203411元。 甲方按照货币安置款的3%给予奖励，金额计人民币36102元，并 给予按照货币安置款的2%购房补贴款，金额计人民币24068元， 货币安置总结算金额计人民币1263581元。另查明：杭州石塘股 份经济合作社出具情况说明：载明：兹有半山街道石塘社区7组 兴隆园22号居民张掌元，原持有杭州石塘股份经济合作社股份 6.9股，自2016年1月至2020年1月分别享有股份制分红1421 元、1711.2元、2070元、2070元、2277元；现该股权已转让至 王国富名下。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开 始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办 理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。第九条规定“继承权 3男女平等”。第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序： 配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。第十三 条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等. 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承 人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人， 不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分”。本案在张掌 元死亡后，继承开始，在没有遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，按 照法定继承办理。原告张某、被告叶年标均是第一顺序继承人。 鉴于被告叶某一直与张掌元共同生活，在继承遗产时可以适当 多分。被告叶某提出原告张某在张掌元在世期间未尽扶养义 务，但被告未对自己的主张提供依据，故本院不予采信。本院确 定被告叶某分得遗产的份额为70%，原告张某分得遗产的份额 为30%。遗产的范围为拆迁货币安置款1263581元及2018年-2020 年股份制分红6417元。原告继承享有张掌元货币化拆迁安置款为 1263581元×30%=379074.3元。享有张掌元股份制分红（2070元 +2070元+2277元）×30%=1925.1元。综上，根据《中华人民共和 国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张某享有张掌元货币化拆迁安置款379074.3元， 享有张掌元2018年-2020年股份制分红1925.1元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 4案件受理费减半收取8129元，由原告张某承担4622元， 由被告叶某承担3507元。 原告张某于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼 费；被告叶某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担 的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人 民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李超 代书记员 王岳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保169号申请人：苏州海盾消防安全设备有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢2702室。法定代表人：黄再枫，董事长。委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪洁，江苏达源律师事务所实习律师。被申请人：扬州天成建设工程有限公司，住所地高邮城南经济新区珠光南路77号。法定代表人：刘长春。申请人苏州海盾消防安全设备有限公司因与被申请人扬州天成建设工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人扬州天成建设工程有限公司名下银行账户资金53万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州海盾消防安全设备有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州海盾消防安全设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州天成建设工程有限公司名下银行账户资金53万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十八日书记员  刘 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32887号原告：冯森,男，1990年4月27日生，汉族，户籍地江苏省邳州市铁富镇育才村冯圩****。被告：苏州思颖装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路**和泰都市生活广场****。法定代表人：李春凯，总经理。被告：上海仙孚企业服务有限公司,住所地上,住所地上海市浦东新区灵岩南路****v>法定代表人：荆朋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：隋利华，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告冯森与被告苏州思颖装饰工程有限公司(以下简称思颖公司)、上海仙孚企业服务有限公司(以下简称仙孚公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯森、被告思颖公司的法定代表人李春凯、被告仙孚公司的委托诉讼代理人隋利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯森向本院提出诉讼请求：1、判令被告思颖公司支付原告装修工程款人民币(以下币种同)47,000元；2、判令被告仙孚公司在欠付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：被告思颖公司承接被告仙孚公司位于上海市浦东新区五星路727弄汇公馆9号楼的装饰装修工程，被告思颖公司将其中的木工项目转包给原告施工。现原告施工的木工项目已由被告仙孚公司实际使用，经原告多次催款，被告思颖公司于2019年10月16日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告木工包工款47,000元。之后，被告思颖公司以被告仙孚公司未结算工程款为由一直拖延支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告思颖公司辩称，确认尚有47,000元未支付，但被告仙孚公司没有付清工程款，故被告思颖公司无力支付原告工程款，请求法院依法判决。被告仙孚公司辩称，两被告之间的装修合同已经提前解除，剩余工程款35万元已经支付完毕，故被告仙孚公司对于原告主张的工程款不承担付款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告思颖公司(承包人，乙方)与被告仙孚公司(发包人，甲方)签订《装修合同书》，约定甲方将本区五星路727弄汇公馆9号楼发包给乙方施工。之后，被告思颖公司将其中的木工项目交由原告施工。2019年6月18日，被告思颖公司(乙方)与被告仙孚公司(甲方)签订《补充协议》一份，其中约定乙方仅完成部分装修，故甲方三个工作日内向乙方支付部分工程款35万元，乙方收到工程款后仍有争议的，可以向浦东法院起诉，任何一方有权申请法院选定工程造价鉴定机构进行造价鉴定，以确定乙方已经完成部分装修所应支付的工程款。2019年6月21日，被告仙孚公司通过案外人向原告付款35万元。2019年10月16日，被告思颖公司向原告出具《欠条》一份，其中载明：今欠冯森上海汇公馆9号楼木工包工款总额86,000元，已付39,000元，所剩余款47,000元，计划以我司起诉汇公馆9号楼款项到位，中途有款公司尽力分期偿还。2020年5月，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告主张欠付工程款，由被告思颖公司出具的《欠条》为证，审理中被告思颖公司亦予以认可，本院予以确认。原告要求被告思颖公司支付欠付工程款，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告仙孚公司在欠付工程款范围内承担连带责任问题。本案中，在两被告之间的欠付工程款数额尚无法确认的情形下，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告苏州思颖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯森装修工程款47,000元；二、驳回原告冯森的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告苏州思颖装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年八月十日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执163号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张君，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张君借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年08月04日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执163号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执510号之一 申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：汤红霞。 被执行人：福建中永纺织有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人：张幼妹。 本院在执行福建一达通企业服务有限公司与福建中永纺织有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2734号裁决书，被执行人福建中永纺织有限公司应支付申请执行人福建一达通企业服务有限公司款项762819.44元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建中永纺织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建中永纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人福建中永纺织有限公司发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建中永纺织有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建中永纺织有限公司尚有款项762819.44元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 陈燕玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢43号申请执行人：刘建彬，男，1962年10月16日生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：吴道元，男，1957年6月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：曾备战，男，1969年6月9日生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人刘建彬与被执行人吴道元、曾备战民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2013)宿埇民一初字第01211号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴道元、曾备战连带支付借款本金、利息、受理费合计370617元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年02月28日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月04日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年03月23日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年08月18日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控系统调查了被执行人在苏州市辖区内的不动产、公积金、国土、工商、房产、购物地址、车辆等信息，均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院依职权前往昆山市自然资源和规划局调查了被执行吴道元、曾备战及执行担保人吴小玲的不动产信息，经调查反馈被执行吴道元、曾备战名下在昆山市无不动产信息。执行担保人吴小玲名下在昆山市××花桥××新村××楼××室房屋、××阁楼及××楼××室车库。7、执行担保人吴小玲名下房地产昆山市××花桥××新村××楼××室房屋、××阁楼及××楼××室车库本院已查封，查封期限为三年，自2019年12月27日至2022年12月26日。申请执行人若需要对上述房地产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾其未提交继续查封申请的，由此造成的房地产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。8、执行担保人吴小玲名下房地产昆山市××花桥××新村××楼××室房屋、××阁楼及××楼××室车库本案执行过程中启动了拍卖处置程序，在拍卖处置过程中案外人丁永兵提起了执行异议，且在执行异议审查中查明：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。本案中，案涉不动产的目前存有查封效力的首查封案件即(2018)苏0583执恢151号申请执行人王明忠与被执行人吴小玲民间借贷纠纷一案，本案案外人在该案执行过程中已对该处不动产提起执行异议，本院经审查作出执行异议裁定，案外人不服该裁定已提起执行异议之诉，该案正在审理过程中。故本执行案中对于上述房地产，本院无法处置。9、本院依职权委托了被执行人曾备战户籍地人民法院调查了其户籍地的不动产信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。10、本院在执行过程中前往被执行人拆迁后安置房屋昆山市花桥镇××村××号楼××室房屋进行了现场调查，经现场调查未能发现有可供执行的财产。11、2020年08月19日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的370617.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余370617.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)宿埇民一初字第01211号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何 佳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初902号 原告：龙登琼，女，1971年8月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：徐欢，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：纪承玉，男，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李春贵，系兴义市黄草街道法律服务所法律工作者。 原告龙登琼与被告纪承玉健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙登琼及其委托诉讼代理人徐欢、被告纪承玉及其委托诉讼代理人李春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙登琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计22442.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告在××乡××村×××组放牛时，牛到原告家××地里踩踏，原告发现后，叫被告不要放牛踩原告家的辣椒，被告不听劝阻，还胡乱咒骂原告，于是两人就争吵了起来，后被告就开始殴打原告，将原告按倒在地，对原告手打脚踢，导致原告全身多处软组织挫伤，牙齿被打掉两颗。原告被打伤后被自己的家人送往中心卫生院输液治疗了一天。2019年10月25日原告家人将原告送入普安县人民医院治疗，在普安县人民医院住院治疗共计15天，因为治疗效果不佳，于2019年11月14日转入黔西南州人民医院接受治疗，在黔西南州人民医院住院治疗共计13天。加上在青山输液1天，总计住院29天。被告本次的殴打行为，不仅给原告造成巨大的肉体痛苦，也给原告造成巨大的经济损失，具体损失为：1.医疗费10855.52元；2.误工费159.45元／天×29天＝4622.6元；3.护理费105.67元／天×29天＝3064.43元；4.住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元；5.交通费1000元。以上费用总计22442.55元。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告纪承玉辩称，2019年10月23日，被告纪承玉家牛踏到龙登琼家辣椒，双方发生争吵，后双方发生抓打，双方均受伤，龙登琼先用锄头打伤被告。经公安机关鉴定，龙登琼所受伤为轻微伤，公安机关对龙登琼也作出了行政处罚200元罚款。被告对赔偿数额不予认可，轻微伤无需护理，住院天数不合理，连续的转院也不合理，损失数额22442.55元无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向普安县公安局调取了公安机关对纪承玉、龙登琼、陶某权、刘某礼的询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日下午，原告龙登琼因自家地里的辣秧被被告纪承玉家牛踩踏与被告纪承玉发生争执，后双方互相抓打，导致原告龙登琼、被告纪承玉均不同程度受伤。原告龙登琼受伤后于2019年10月24日到普安县中心卫生院治疗，诊断为软组织外伤并进行输液治疗，产生医疗费100.6元。2019年10月25日，原告龙登琼到普安县人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，住院期间出现上呼吸道感染，经治疗后，原告龙登琼于2019年11月9日出院，住院清单载明原告龙登琼在普安县人民医院共住院治疗15天，产生医疗费用为2663.73元。2019年11月14日，原告龙登琼到黔西南州人民医院住院治疗，入院诊断为全身多发软组织损伤，经治疗后，原告龙登琼于2019年11月27日出院，费用清单载明原告龙登琼在黔西南州人民医院共住院13天，产生医疗费用8090.43元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因琐事发生争吵，双方未能冷静、克制处理矛盾纠纷，致使矛盾升级继而双方抓打、互殴，均存在过错，结合庭审中双方当事人当庭陈述及本案现有证据，无法证实是谁先出手侵害对方致使矛盾升级，本院认定双方过错相当，被告纪承玉应对原告龙登琼的损失承担50%的责任。被告庭审中提出的原告因伤住院治疗上呼吸道感染与打伤缺乏关联性，但其未提交相应的证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。 关于原告龙登琼诉讼中主张的各项费用，本院支持如下： 1.医疗费，原告龙登琼提起诉讼时主张10855.52元，原告龙登琼提交的医疗费票据总金额为10854.76元，本院予以支持10854.76元； 2.护理费，原告龙登琼主张3064.43元，其理由为住院期为29天并按105.67元/天计算。本院按一人护理进行计算，结合原告龙登琼实际住院天数为28天的事实，参照本地居民服务行业劳动报酬标准，确定为105.67元/日×28日=2958.76元，本院支持的护理费为2958.76元； 3.住院伙食补助费，原告龙登琼主张2900元，原告住院天数为28天，按本地区一般工作人员出差伙食补助标准100元/天确定，本院支持2800元。 4.误工费，原告龙登琼主张4622.6元，其计算天数为29天，按每天159.45元计算。考虑原告龙登琼因本次人身受损住院天数为28天的客观事实，因原告龙登琼未向本院提交其收入状况的证明，本院按本地区上一年度农、林、牧、渔业平均工资确定为142.65元/日×28日=3994.2元。 5.交通费，原告龙登琼主张1000元，原告龙登琼未提供证据予以证实，考虑原告龙登琼因本次人身受损两次住院往返就医的事实，本院酌情支持交通费500元。 综上，原告龙登琼在与被告纪承玉互殴中受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计为21107.72元，被告纪承玉承担50%的赔偿责任，即10553.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告纪承玉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙登琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计10553.86元； 二、驳回原告龙登琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告纪承玉负担100元，原告龙登琼负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  匡 稳 书 记 员  柳明海
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执932号 申请执行人：方可儿。 被执行人：魏洪莺。 申请执行人方可儿与被执行人魏洪莺买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0921民初2432号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人魏洪莺在本院除本案外还有（2017）闽0921执637号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执932号案件的执行。 二、(2020)闽0921执932号案件并入（2017）闽0921执637号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2700号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街**。 负责人：童玉屏，系总经理。 被上诉人（原审被告）：石兴浩，男，1983年5月8日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）：嵊州市博源工程渣土运输有限公司，住，住所地嵊州市经济开发区双塔路**嵊州五金机械**楼821/div> 法定代表人：黄建丰，系执行董事。 原审原告：施根娟，女，1954年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因与被上诉人石兴浩、嵊州市博源工程渣土运输有限公司,原审原告施根娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执460号   申请执行人：罗会友，男，1955年6月20日出生，汉族，无业，住阿勒泰市。   被执行人：新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司。住所地：北屯西北路明豪酒店**。   法定代表人：魏广申，该公司经理。   本院依据依据发生法律效力的（2018）新4301民初140号民事调解书向被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经过查询金融机构、房产部门、车辆管理部门，均未能发现可供执行的财产线索，经网络查询被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司在新疆阿勒泰农村商业银行北屯西北路支行的存款账户（8211100001201100008957）有存款50074.93元，但已被其他案件冻结。经走访，被执行人经营住所地所辖社区的负责人并不知其财产状况。因被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请对被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司采取纳入失信名单和限制高消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，经过向申请人告知被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司的财产情况、执行过程及结果，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 七 日   书  记  员   刘   凯   晨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2229号申请执行人：骆礼宽，男，1970年3月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：夏刚友，男，1982年10月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘香，女，1989年6月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。骆礼宽与夏刚友、刘香借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特242号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人刘香、夏刚友与骆礼宽于2019年8月27日经兴义市捧乍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议（2019捧调人字19号）有效。调解协议主文载明：夏刚友、刘香定于2020年1月23日前一次性偿还骆礼宽借款本金50000元及利息8000元（2019年5月19日至2020年1月23日的利息）。因夏刚友、刘香未履行生效法律文书确定的义务，骆礼宽向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人夏刚友、刘香发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、分别于2020年5月13日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏刚友在中国工商银行、中国农业银行等银行有8个银行账户，可用余额为0至4.23元不等；被执行人刘香在中国工商银行、中国农业银行等银行有13个银行账户，可用余额为0至644.14元不等。本院已于2020年5月14对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并于2020年7月29日扣划被执行人刘香银行存款770元，用于缴纳本案申请执行费。2.查明被执行人夏刚友、刘香无不动产登记信息。3.查明被执行人刘香名下无车辆登记信息；查明被执行人夏刚友名下有起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××**,注册日期：2013年10月22日），经向申请执行人询问，申请执行人认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求本院查封处置。4.查明被执行人夏刚友、刘香无证券信息、工商登记信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年5月13日，向被执行人夏刚友、刘香发出限制消费令，采取限制消费措施。于2020年8月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人骆礼宽未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏刚友、刘香的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人骆礼宽，并听取其对终结本次执行程序的意见。骆礼宽对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特242号民事裁定书主文本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余58000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏刚友、刘香有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人骆礼宽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特242号民事裁定书主文本次执行程序。申请执行人骆礼宽未受偿的债权58000元，被执行人夏刚友、刘香有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月二十七日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢232号之七 申请执行人：王正江，男，住枣阳市。 被执行人：杨保平，男，1965年4月15日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：刘双芝，女，1958年10月1日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的(2003)襄中民三终字第170号民事判决书，于2019年06月26日向被执行人刘双芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘双芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘双芝在中国邮政储蓄银行 605286001201347922账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 郭群青 二〇二〇年八月三日 书记员 刘 涛