河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6196号原告：刘小姣，女，汉族，1986年1月15日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。原告：阎艺萱，女，汉族，2010年2月21日出生，户籍地郑州市。法定代理人：刘小姣，女，汉族，1986年1月15日出生，户籍地郑州市（系阎艺萱之母）。委托诉讼代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告：阎少强，男，汉族，1982年12月30日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。原告刘小姣、阎艺萱与被告阎少强物权保护纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小姣及委托诉讼代理人黄红玲、苏登聪，被告阎少强及委托诉讼代理人靳莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小姣、阎艺萱向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还原告刘小姣按照《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》应得的自2018年2月1日至2020年6月30日的拆迁过渡费101520元，自2020年7月1日以后拆迁过渡费由原告刘小姣领取；2.被告返还原告阎艺萱按照《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》应得的自2018年2月1日至2020年6月的拆迁过渡费101520元，自2020年7月1日以后的拆迁房由原告阎艺萱本人的法定代理人代为领取；3.原告刘小姣按照《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》的约定享有拆迁房屋180平方米的享有相关拆迁权益；4.原告阎艺萱按照《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》的约定享有拆迁房屋180平方米的享有相关拆迁权益；5.原告刘小姣按照《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》的约定享有商业房10平方米的享有相关拆迁权益；6.请求依法判令原告阎艺萱按照《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》的约定享有商业房10平方米的享有相关拆迁权益；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告系郑州市二七区上闫垌村拆迁户，2017年12月起与被告阎少强分居，2018年2月起原告刘小姣与原告阎艺萱一起在外面租赁房屋居住至今，原告阎艺萱一直随原告刘小姣生活。原告刘小姣与被告经过2次起诉，与2020年4月离婚，判决原告阎艺萱由原告刘小姣抚养。在离婚诉讼中由于处于国家疫情期间，二七区候寨乡人民政府没有正常上班导致本案主要证据拆迁补偿安置协议无法调取，在离婚判决中对拆迁的过渡费及补偿房屋没有作出处理。拆迁过渡费是根据拆迁面积按人发放，自原告与被告分居后过渡费一直由被告领取，没有支付给两原告。2015年12月4日，两原告与被告及被告的父亲阎关庆、母亲王喜娣与候寨乡政府签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，该协议约定：1.安置人口为5人，阎关庆、王喜娣、刘小姣、阎少强、阎艺萱；2.以上安置人口获得拆迁补偿房屋630平方米，商业住房每人10平方米；3.每月每平方米发放过渡费12元，每半年发放一次；4.过渡费发放起止时间：自签订协议之日起发放过渡费，截止时间以整村改造安置公告通知停发为准等事项。在签订拆迁补偿安置协议后，原、被告一家3人与父亲阎关庆、母亲王喜娣作了分家协议：父亲阎关庆与母亲王喜娣得补偿房屋90平方米，原被告一家3人得540平方米。此分家协议一式5份，其中一份交与上闫垌社区村委会存档。综上，被告侵占两原告的拆迁过渡费的行为，侵犯了原告的合法权益，造成两原告生活困难，补偿拆迁房屋及商业房也没有明确分割，严重损害了两原告的利益。被告阎少强辩称：一、阎少强认为其并非本案的适格被告。阎少强系郑州市**侯寨乡八卦庙村村民，目前该村确实已经拆迁，但是阎少强家是针对户主，按照拆迁房屋面积进行的拆迁，阎少强家合法宅基地面积210平方米，三层以下（含三层）证内建筑面积621平方米，拆迁按照三层（含三层）以下有效宅基地证内面积1：1的比例计算安置面积。阎少强家户主系阎少强的父亲，且房屋系其父母亲出资所盖。因此，阎少强认为，阎少强家里拆迁和原告没有关系，阎少强并非本案的适格被告。二、两原告主张的各自180平方米房屋的所有权和商业房10平方米的所有权，不应得到支持。安置面积是按照拆迁房屋的面积计算的，即使没有原、被告一家三口，阎少强的父亲依然是可以分得621平方米的安置房屋。阎少强的父亲所分得的安置房屋和原、被告并无直接关系，阎少强的父母亲也从未和原、被告一家三口签过分家协议，且阎少强家只是拆迁，安置房尚未建好，也未分得，因此不存在物权。三、对于过渡费。阎少强父亲房屋拆迁，过渡费按照合法有效宅基地证内面积三层以下（含三层）计算，每月每平方米发放过渡费12元，每半年发放一次。过渡费是按照拆迁的有效房屋面积进行计算的，因此，和原告并无关系。原告的诉请不应得到支持。综上所述，本案案由系物权保护，阎少强并非该案的适格被告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，阎少强的父亲所分得的安置房和两原告无任何关系，过渡费也是按照拆迁的房屋面积进行计算的，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据郑州市**侯寨乡上闫垌社区村规民约的相关规定中的第11页第五条第一项规定男方是本社区人，离婚后再婚原配现妻只允许一人享有成员资格，由男方决定，要求长期在社区居住，正常履行村民义务，该案原告自2018年起已不在该社区居住，没有履行村民义务，不应当享有成员资格。经审理查明，2015年12月4日，被告阎少强（乙方）与郑州市二七区侯寨乡上闫垌村拆迁改造项目指挥部（甲方）签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号：120号），协议约定：乙方在甲方拆迁范围内位于上闫垌村，合法宅基地面积210平方米[证号二七集建（91）字第101063号]；乙方应安置人口5人，总建筑面积1035平方米，三层以下（含三层）证内建筑面积621平方米。三层以上建筑面积414平方米；乙方三层（含三层）以下按有效宅基地内面积1：1的比例计算安置面积。甲方对乙方三层以下（含三层）按人均110平方米安置建筑面积，乙方安置建筑面积550平方米。三层以下（含三层）有效宅基地证内面积超出人均110平方米以外面积**平方米，选择按1：1置换成住宅80平方米；乙方按照每平方米300元进行增购，增购面积9平方米，乙方应交增购款2700元；过渡费12元每平方米，630平方米，六个月过渡费45360元，每半年发放一次；每人奖励10平方米商业房，共计5人，共计50平方米；乙方安置住宅面积630平方米，安置商业面积50平方米；安置人口为5人，阎关庆、王喜娣、刘小姣、阎少强、阎艺萱。2018年12月4日之后的过渡费为每平方米24元。从2018年6月到2020年6月被告阎少强共收到过渡费共计317520元。本院认为，被告阎少强与郑州市二七区侯寨乡上闫垌村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号：120号）是协议各方当事人的真实意思表示，该拆迁协议已成立，其符合法律规定的约定内容已生效，对协议的签订方和安置人员均具有约束力。安置协议对没有约定安置人员阎关庆、王喜娣、刘小姣、阎少强、阎艺萱在对安置房屋、过渡费的份额进行约定，应由阎关庆、王喜娣、刘小姣、阎少强、阎艺萱对协议所涉过安置房屋、过渡费进行平均分配。则被告阎少强应返还原告刘小姣、阎艺萱应分得的过渡费费用；原告刘小姣、阎艺萱的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎少强于判决生效后十日内返还原告刘小姣过渡费63504元；二、被告阎少强于判决生效后十日内返还原告阎艺萱过渡费63504元；三、原告刘小姣享有被告阎少强与郑州市二七区侯寨乡上闫垌村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号：120号）中约定的拆迁房屋136平方米（其中安置住宅面积126平方米、安置商业面积10平方米）的相关拆迁权益；四、原告阎艺萱享有被告阎少强与郑州市二七区侯寨乡上闫垌村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号：120号）中约定的拆迁房屋136平方米（其中安置住宅面积126平方米、安置商业面积10平方米）的相关拆迁权益；五、驳回原告刘小姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，原告刘小姣、阎艺萱各负担30.5元，被告阎少强负担102元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月二十四日书记员  李曌欣