wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异120号申请人：张素云，女，汉族，1948年12月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州工匠尚品装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市综合保税区综保路****6089-5，统一社会信用代码：91520192MA6E6GH64C。法定代表人：叶昌其。被申请人：蔡日贤，男，汉族，1973年7月3日生，住浙江省平阳县。被申请人：潘克会，男，汉族，1971年3月11日生，住浙江省平阳县。被申请人：刘可福，男，汉族，1986年1月25日生，住湖北省汉川市。被申请人：潘克社，男，汉族，1971年3月11日生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：谢立辉，女，汉族，1972年11月7日生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：杨小尧，男，汉族，1969年8月20日生，住浙江省瑞安市。上述六人共同委托代理人：杨滔，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1520101710010232。被申请人：叶昌其，男，汉族，1973年2月24日生，户籍地：浙江省平阳县。被申请人：岳林，男，汉族，1987年7月17日生，住址四川省岳池县。被申请人：孙恒志，男，汉族，1974年10月16日生，住址哈尔滨市南岗区。本院受理申请执行人张素云申请执行被执行人贵州工匠尚品装饰工程有限公司（以下简称工匠尚品公司）装饰装修合同纠纷一案，因被执行人工匠尚品公司拒不履行本院（2018）黔0115民初1455号生效民事判决书所确定的义务，且无财产可供执行，申请人张素云申请追加该公司股东叶昌其、岳林及原股东杨小尧、孙恒志、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉为本案被执行人并承担工匠尚品公司对申请执行人应当承担的债务。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张素云称，被执行人工匠尚品公司拒不履行本院（2018）黔0115民初1455号生效民事判决书所确定的义务，且无财产可供执行，被申请人叶昌其、岳林系被执行人工匠尚品公司股东，至今未缴纳注册资本，被申请人杨小尧、孙恒志、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉系被执行人工匠尚品公司原股东，未如实履行出资义务即转让股权，故申请追加叶昌其、岳林、杨小尧、孙恒志、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉为本案被执行人并承担工匠尚品公司对申请执行人应当承担的债务。被申请人杨小尧、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉辩称，原股东承担责任的前提是认缴期限届满，原股东是在出资义务期限尚未到期的情况下转让股权，在认缴期限未届满前，股东转让股权后的出资义务应由受让方承担。请求驳回申请人申请。本院经审查查明，被执行人工匠尚品公司于2017年7月20日在贵阳市工商行政管理局贵阳综合保税区分局注册登记，注册资本800万元，发起人为叶昌其、岳林、杨小尧、孙恒志、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉，其中孙恒志认缴出资320万元，占出资比例40%；杨小尧认缴出资58.8万元，占出资比例7.35%；潘克会认缴出资58.8万元，占出资比例7.35%；谢立辉认缴出资48.96万元，占出资比例6.12%；潘克社认缴出资68.64万元，占出资比例8.58%；蔡日贤认缴出资48.96万元，占出资比例6.12%；刘可福认缴出资97.92万元，占出资比例12.24%；叶昌其认缴出资48.96万元，占出资比例6.12%；岳林认缴出资48.96万元，占出资比例6.12%，认缴出资方式均为货币，上述认缴出资期限均为2037年6月30日。2017年10月25日，孙恒志将其出资320万元转让给叶昌其；杨小尧将其出资58.8万元转让给叶昌其；潘克会将其出资58.8万元转让给叶昌其；谢立辉将其出资48.96万元转让给叶昌其；潘克社将其出资68.64万元转让给叶昌其；蔡日贤将其出资48.96万元转让给叶昌其；刘可福将其中66.88万元转让给叶昌其、将31.04万元转让给岳林。股权转让后，工匠尚品公司股东为叶昌其、岳林，其中叶昌其认缴720万元，占股90%；岳林认缴80万元，占股10%，认缴出资方式为货币，认缴出资期限均为2037年6月30日。另查明，本院（2018）黔0115民初1455号生效民事判决书查明，申请人张素云于2017年8月29日与被执行人工匠尚品公司签订《贵阳市住宅装饰工程合同》，分别于2017年8月29日、2017年11月22日向工匠尚品公司支付装修款34,500元、46,000元，合计80,500元。本案审查过程中，被申请人杨小尧、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉对未缴纳注册资本转让股权的事实未予否认，只是辩称，原股东在认缴期限未届满前转让股权，转让股权后的出资义务应由受让方承担,上述被申请人不应承担责任。本院认为，被执行人工匠尚品公司注册资本800万元，股东认缴出资时间在2037年6月30日前，根据申请人提交被执行人工匠尚品公司注册登记的相关证据，工匠尚品公司注册时其股东并未实际缴纳注册资本，原股东转让股权亦未实际缴纳注册资本，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被执行人工匠尚品公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东叶昌其、岳林以及未依法履行出资义务即转让股权的原股东杨小尧、孙恒志、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉在出资范围内依法承担责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定,裁定如下:追加叶昌其、岳林、杨小尧、孙恒志、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉为本院（2019）黔0115执520号案件的被执行人并在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人张素云承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  惠艳琳二〇二〇年八月二十日书记员  吴 璨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2342号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：重庆宏西吉房地产开发有限公司。住所地重庆市渝**。法定代表人：任应元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪杨，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：彭水扶元中医医院。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：张永高，该中医院院长。委托诉讼代理人：李永疆，男，该医院职工。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。再审申请人重庆宏西吉房地产开发有限公司因与被申请人彭水扶元中医医院房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年八月十八日书记员  赵 欢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2104号之一 申请执行人刘群敏，男，1965年2月15日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林勤，女，1969年6月22日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人张广跃，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人张建忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被执行人泉州台商投资区永盛鞋业有限公司，住所地泉州市台商投资区洛阳镇白沙路口。统一社会信用代码：91350521315413096A。 法定代表人：张建忠。 申请执行人刘群敏、林勤依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4078号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2228567.00元及利息等。本院于2019年7月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张广跃、张建忠、泉州台商投资区永盛鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了张建忠所有的车辆【车牌号：闽Ｃ×××××】、房地产【房屋所有权证号：ＦＺ权16023766，土地使用权证号：榕鼓国用（2016）字第00201606245号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人刘群敏、林勤后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈意 执行员林昭霞 执行员徐杭 二○二○年八月二十八日 书记员陈艳艳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1768号原告：黄志广，男，1995年6月26日出生，汉族，住五华县*********，公民身份号码441************059。被告：李超波，男，1991年12月27日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码441*****91********。原告黄志广与被告李超波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志广到庭参加了诉讼；被告李超波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款8000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年6月10日与被告签订工程承包责任书。约定由原告承揽装修五华县******钟超声房屋的装修，包括批粗底、光滑墙、贴瓷砖工程，建筑面积约680-750平方，工程总造价36000元，被告在签订合同后付款50%，验收合格后一个月付清尾款。原告在签订合同后收到被告10000元，原告于2019年6月14日开始动工，在施工期间被告支付了8000元。工程结束后被告于2020年1月21日支付了10000元，剩余8000元一直拖欠未支付。本案在诉讼中，原告提交了《工程承包责任书》、《告知书》、微信聊天记录截屏证实。被告李超波未答辩，也未提交有证据。本院认为，被告李超波将案外人钟超声位于五华县******的房屋室内外批粗底、光滑墙、贴瓷砖的工程项目发包给原告黄志广承揽施工，工程总价款36000元的事实，有原告提交的《工程承包责任书》的证实，依法可以确认。诉讼中，原告陈述被告在施工期间已经支付了28000元，本院予以确认。诉讼中被告未提交有其他偿还的依据，结合原告提交的与被告微信聊天记录的内容“尾数还剩8000块钱”、“老弟我尽量”，可以推定被告仍欠原告8000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，原告要求被告支付仍欠8000元有理，应予支持。被告李超波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李超波应在本判决发生法律效力之日起十日内支付8000元给原告黄志广。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李超波负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇二〇年八月十九日书记员  孔剑文
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初183号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人何发厅，男，1991年5月27日生，汉族，住贵州省普安县。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人何发厅犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人何发厅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月22日，被告人何发厅酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由普安县XX镇车站方向往XX镇XX站方向行驶。22时40分，在行驶至0公里800米（小地名：XX交警队门口）处时，被执勤民警查获。经鉴定,何发厅抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ。审查起诉阶段，何发厅签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何发厅在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、机动车驾驶证复印件、刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、涉嫌醉酒驾车驾驶人血液提取登记表、血液提取照片、血液封存照片、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、现场查获照片、现场检测报告书、证人蔡某、吴某的证言、被告人何发厅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何发厅违反国家法律规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控何发厅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。何发厅无摩托车驾驶资格证驾驶摩托车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚;主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。普安县人民检察院所提对何发厅判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何发厅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申78号 再审申请人(原审原告)：蒋某3，女，1980年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人：蒋某1，男，2003年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 法定代理人：蒋某3，女，1980年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，系蒋某1之母。 再审申请人：蒋某2，女，2008年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 法定代理人：蒋某3，女，1980年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，系蒋某2之母。 被申请人(原审被告)：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑口（富桂饭店北侧）。 法定代表人：蒋小龙，该公司总经理。 被申请人(原审被告)：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧（嵅陂村）。 法定代表人：蒋小龙，该公司经理。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：李启念，男，桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司员工。 再审申请人蒋某3、蒋某1、蒋某2因与被申请人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2367号民事判决，向本院申请再审。原审原告蒋飞红因病去世，其儿子蒋某1、女儿蒋某2作为法定继承人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋某3、蒋某1、蒋某2申请再审称，原判认定的不可抗力影响发生在涉案合同约定的办结房屋所有权初始登记最后期限之后，依法不能免除被申请人的违约责任，且被申请人办理房屋初始登记不受原判认定的不可抗力的影响，原判减免被申请人违约责任548天错误；被申请人提交的《证明材料》因出具主体临桂区人民政府未到庭作证，未经双方当事人询问，且该《证明材料》是被申请人自己伪造，不应采信该证据；根据有关文件规定，合同约定的代办费共计2840元，从预付款7536元中减扣，被申请人应当退还4696元；请求立案再审。 桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司提交意见称，原判认定事实清楚，判决正确，申请人已经对本案申请强制执行，说明其对原审判决结果认可，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中《证明材料》能够证明洋田变电站于2015年5月经广西电网有限责任公司文件批复同意站址调整，该变电站自开工建设至投入运行期间受征地拆迁补偿工作及部分村民阻工等客观原因影响导致工程延期约一年半时间，因上述因素在供电设施建设过程中具有不可预见性，符合不可抗力的情形。广西电网公司桂林供电局于2014年3月31日作出的《供电方案答复通知书》确定鑫隆·公园商住小区主供电源为新建110KV洋田变电站10KV专线一回。综上，涉案《商品房买卖合同》履行过程中存在不可抗力因素，本案商品房所有权初始登记因不可抗力造成的违约期是548天，依法应予扣减。申请人主张原判认定的不可抗力发生在合同约定的办结房屋所有权初始登记最后期限即2015年12月30日之后，不影响合同履行，不能减免被申请人的违约责任的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 本案中桂林市临桂新区管理委员会、桂林市临桂区人民政府出具的《证明材料》是书证，书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。从该《证明材料》可以看出，洋田变电站因征地拆迁引起交付障碍及部分村民阻工等原因拖延工期约一年半时间；与消防部门沟通协调出线通道延迟了约半年时间；2016年至2017年临桂区雨水天气过多，影响变电站工程施工。上述原因中，征地拆迁引起交付障碍及部分村民阻工，因该因素在供电设施建设过程中具有不可预见性，符合不可抗力的情形。申请人主张《证明材料》不能作为定案依据的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 原判根据本案《商品房买卖合同》及《委托书》的约定、被申请人与案外人签订的合同及相关票据、《国家发展改革委、财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》的相关规定，结合交易习惯，认定被申请人代收费用实际发生额6500元有事实和法律依据。申请人主张被申请人代收费用的实际发生额是2840元，其在原审中提交的证据不足以证明该主张。申请人的该再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋某3、蒋某1、蒋某2的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执2013号汉中市市场监督管理局、勉县金鑫农业科技有限公司：汉中市市场监督管理局与勉县金鑫农业科技有限公司非诉执行审查一案，本院作出的(2020)陕0702行审10号行政裁定书已发生法律效力。因勉县金鑫农业科技有限公司未履行该行政裁定书确定的义务，汉中市市场监督管理局向本院申请执行，要求勉县金鑫农业科技有限公司交纳行政处罚罚没款29848元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人勉县金鑫农业科技有限公司发出执行通知书，责令其向汉中市市场监督管理局交纳罚没款29848元并承担案件执行费348元，以上金钱给付项目合计30196元直接交纳至本院。2020年7月29日被执行人勉县金鑫农业科技有限公司向本院交纳罚没款及执行费共计30196元，本院已收取案件执行费348元并向申请执行人发放行政处罚罚没款29848元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人勉县金鑫农业科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年八月六日  1
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执940号申请执行人：；张春玲被执行人：李志本院立案执行的申请执行人张春玲与被执行人李志责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书所确定的内容，于2020年8月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1898号原告：周丹，男，汉族，1993年6月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴**龙、冉香云，贵州存正律师事务所律师。被告：周玉华，女，汉族，1954年2月6日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：周正清，男，汉族，1962年11月17日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：周国贞，女，汉族，1964年10月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周桂芳，女，汉族，1968年3月22日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：周琴，女，汉族，1971年2月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告周丹诉被告周玉华、周正清、周国贞、周桂芳、周琴共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告周丹及其委托诉讼代理人吴**龙，被告周玉华、周正清、周国贞、周桂芳、周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹向本院提出诉讼请求：1、判决位于贵阳市云岩区房屋（权证号：筑房权证云岩区子第**）归原告周丹所有，原告按市场评估价六分之五的价款补偿被告周玉华、周正清、周国贞、周桂芳、周琴；2、判决位于贵阳市云岩区房屋归被告周琴所有，周琴按市场评估价六分之五的价款作价补偿原告及被告周玉华、周正清、周国贞、周桂芳；3、判决被告将上述房屋分别过户登记至原告周丹和周琴名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周正清系叔侄关系，原告与被告周玉华、周国贞、周桂芳、周琴系姑侄关系。原、被告法定继承贵阳市云岩区0号大发小区3幢1单元1层1-1-3号及贵阳市云岩区两套房屋，各享有六分之一的权利。目前贵阳市云岩区0号大发小区3幢1单元1层1-1-3号房屋被周琴与周正清使用；贵阳市云岩区房屋被周正清、周琴、周桂芳在管理出租，租金也是周正清、周琴、周桂芳收取。原告虽然享有该房屋六分之一的权利，但周琴、周正清、周桂芳三人在管理房屋租金并未分给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提起如前诉请。被告周玉华辩称：对原告提出的上述共有房屋分割处理方案没有异议。被告周正清辩称：对原告提出的上述共有房屋分割处理方案没有异议。被告周国贞辩称：对原告提出的上述共有房屋分割处理方案没有异议。被告周桂芳辩称：对原告提出的上述共有房屋分割处理方案没有异议。被告周琴辩称：对原告提出的上述共有房屋分割处理方案没有异议。经审理查明：2017年，因继承纠纷，原告将被告周玉华、周正清、周国贞、周桂芳、周琴诉至贵阳市云岩区人民法院，请求依法对上述涉案两套房屋享有继承权。贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103民初6306号民事判决书，判决：原告周丹对位于贵阳市云岩区位于贵阳市云岩区两处房屋各享有六分之一的份额。该判决已生效。审理中，因原、被告对上述两套房屋的价值存在较大争议，遂一致请求法院指定评估机构对上述两套房屋价值进行评估。经本院依法指定，贵州国信房地产资产评估有限公司作出黔国评字【2020】1215号《房地产司法估价报告》，估价结果为：在价值时点2020年6月5日，贵阳市云岩区商业用房市场价值为451500元，贵阳市云岩区住宅房市场价值为475341元。原、被告对该评估结果均无异议。对于位于贵阳市云岩区房屋（筑房权证云岩字第**）。原、被告一致同意该房屋归周丹所有，由周丹向周玉华、周正清、周国贞、周桂芳、周琴每人补偿该房屋价值的六分之一即75000元，周玉华、周正清、周国贞、周桂芳、周琴协助将该房屋办理所有权变更登记到周丹名下，办理变更登记所产生的税费由周丹承担。对于位于贵阳市云岩区房屋（筑房房权证云岩字第**）原、被告一致同意该房屋归被告周琴所有，考虑到周琴的经济条件较为困难，原、被告一致同意将该房屋按照30万元的价值计算，由周琴向其他共有人进行补偿。又因周丹及周正清、周桂芳考虑到周琴的经济条件困难，自愿将补偿款降为每人3万元。因此，周琴需要向周丹、周正清、周桂芳每人补偿3万元，向周玉华、周国贞每人补偿5万元。同时，原、被告一致同意由周丹、周玉华、周正清、周国贞、周桂芳协助将该房屋办理所有权变更登记到周琴名下，办理变更登记所产生的税费由周琴承担。对于上述两套房屋因评估产生的评估费10360元。审理中，原、被告一致同意由周丹承担5360元，周琴承担5000元。上述事实有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初6306号民事判决书已生效，且该判决认定原告周丹与被告周玉华、周正清、周国贞、周桂芳、周琴因继承而对位于贵阳市云岩区房屋各享有六分之一的所有权，即原、被告系该两套房屋的按份共有人。因原、被告对上述两套房屋的价值存在较大争议，经原、被告共同申请，本院依法指定的评估机构进行评估，对于评估结果“在价值时点2020年6月5日，贵阳市云岩区商业用房市场价值为451500元，贵阳市云岩区住宅房市场价值为475341元”，原、被告均无异议，故本院对该评估结果予以认定。因上述两套房屋系不动产，属不可分割物，故应当采取折价或拍卖、变卖方式予以分割。因原、被告协商一致同意其中商业用房归周丹所有，住宅用房归周琴所有，由周丹和周琴折价对其他共有人进行补偿，且办理所有权变更登记所需缴纳的税费由周丹和周琴承担。该分割方式系各共有人自愿且符合法律规定，本院予以认可。对于折价补偿的金额，周丹按照评估价格分别向其他共有人补偿六分之一即75000元，各方均无异议，本院予以认可。周琴分别向周丹、周正清、周桂芳补偿3万元，向周玉华、周国贞补偿5万元，该补偿价款并非按照评估价值计算，系原、被告考虑周琴的经济条件后自愿作出的让步，即系各共有人自愿行为，故本院予以认可。本案在审理中，因评估产生评估费10360元，原、被告协商一致由周丹承担5360元，周琴承担5000元，该评估费用的承担方式系各共有人协商自愿，本院予以认可。因该费用由周丹垫付，故周琴需将其应承担的5000元支付给周丹。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”之规定，判决如下：一、位于贵阳市云岩区房屋（筑房权房权证云岩字第**）丹所有，周玉华、周正清、周国贞、周桂芳、周琴于本判决生效之日起十日内协助将该房屋办理所有权变更登记到周丹名下（办理所有权变更登记须缴纳的税费由周丹承担）；二、周丹于上述房屋办理所有权变更登记完成当日向周玉华、周正清、周国贞、周桂芳、周琴分别支付补偿款75000元；三、位于贵阳市云岩区房屋（筑房权证房权证云岩字第**）所有，周丹、周玉华、周正清、周国贞、周桂芳于本判决生效之日起十日内协助将该房屋办理所有权变更登记到周琴名下（办理所有权变更登记须缴纳的税费由周琴承担）；四、周琴于上述房屋（第三项载明）办理所有权变更登记完成当日向周丹、周正清、周桂芳分别支付补偿款30000元，向周玉华、周国贞分别支付补偿款50000元；五、周琴于本判决生效之日起十日内支付周丹评估费5000元。案件受理费9850元，减半收4925元，由周丹、周玉华、周正清、周国贞、周桂芳、周琴各负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇二〇年八月二十五日书记员  田 甜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终468号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：丽江唐桥路桥工程有限责任公司。住所地为云南省丽江市古城区民主路锦天国际花园******。法定代表人：唐云朝，公司董事长。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李昌凤，云南民定（景洪）律师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：云南交投集团云岭建设有限公司。住所。住所地为云南省昆明市经开区小喜村收费站内div>法定代表人：常文，公司董事长。委托诉讼代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人丽江唐桥路桥工程有限责任公司（以下简称唐桥公司）因与被上诉人云南交投集团云岭建设有限公司（以下简称云岭公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第二款规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”本案中，云岭公司起诉要求确认其与唐桥公司于2017年6月26日签订的《劳务施工合同》于2019年7月25日解除，唐桥公司反诉要求云岭公司支付各项损失及工程款合计13451903.34元。本案案涉《劳务施工合同》的合同金额为13451903.34元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额50000000元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额10000000元以上一审民商事案件。”本院认为，本案本诉、反诉的诉讼标的额均为10000000元以上，云南省澜沧拉祜族自治县人民法院对本案进行审理违反了级别管辖，属于严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初1678号民事判决；二、本案发回云南省澜沧拉祜族自治县人民法院重审。上诉人丽江唐桥路桥工程有限责任公司预交的二审案件受理费102339.00元予以退回。审判长 张  坤审判员 田  田审判员 邱 继 娇二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳成愉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1288号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行员工。 被执行人：杜祥水，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：韩辉，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩昌新，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与杜祥水、韩辉、韩昌新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3470号民事判决书申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3444号民事判决书，确定如下内容：“一、由韩道民于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金47660.45元；二、由韩道民于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息92246.18元；三、由韩道民于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金47660.45元为基数，按约定的月利率10.9333‰加收50%计算）；四、由孟德波、孟德平对上述一至三项债务承担连带清偿责任，孟德波、孟德平承担保证责任后，有权向韩道民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由杜祥水、韩辉、韩昌新共同负担。” 本院依法向被执行人杜祥水、韩辉、韩昌新以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，杜祥水发送成功并签收，韩辉、韩昌新发送成功但未签收，此后法院张贴公告向被执行人韩辉、韩昌新再次送达。被执行人杜祥水、韩辉、韩昌新至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人杜祥水、韩辉、韩昌新在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院到济南市长清区孝里镇孝里二村、南凤凰和中川街对杜祥水、韩辉、韩昌新进行传统查控，并张贴公告，但未查找到被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人杜祥水、韩辉、韩昌新采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月19日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人杜祥水、韩辉、韩昌新的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  宋琳琳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1126号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1962年9月26日生，现住代县。上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1952年11月15日生，现住代县。上诉人（原审原告）：牛某，男，汉族，1956年12月31日生，现住代县。上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1960年12月14日生，现住代县。被上诉人（原审被告）：代县上馆镇西关村委会法定代表人：贾某，村委会主任。地址：代县上馆镇西关村。委托诉讼代理人：梁某，山西九原律师事务所律师。原审原告：张某，男，汉族，1963年1月16日生，现住代县。上诉人刘某、李某、牛某、杨某因与被上诉人代县上馆镇西关村委会，原审被告张某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某、李某、牛某、杨某于2020年8月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘某、李某、牛某、杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某、李某、牛某、杨某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年八月十日书记员 李 霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执938号申请执行人：杨某。被执行人：定边县安边镇刘志奇荞麦加工厂。经营者刘某。申请执行人杨某与被执行人定边县安边镇刘志奇荞麦加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初7474号民事判决书，确定由被执行人定边县安边镇刘志奇荞麦加工厂赔偿申请执行人各项损失93208.64元，并承担案件受理费932元，但被执行人定边县安边镇刘志奇荞麦加工厂拒不履行该义务。申请执行人杨某申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月16日向被执行人定边县安边镇刘志奇荞麦加工厂发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县安边镇刘志奇荞麦加工厂名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院依法追加被执行人定边县安边镇刘志奇荞麦加工厂经营者刘志奇为本案的被执行人。4.本院依法划拨被执行人刘志奇在中国邮政银行账户内的存款35000元并支付给申请执行人。5.本院依法对被执行人采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人杨某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权35000元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月二十日书记员  刘 阳
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初1404号之一 原告:中国农业银行股份有限公司安达市支行，地址：安达市。 负责人：李仁斌，职务行长。 被告：程蕾，男，1992年9月7日出生，住安达市。 原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告程蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，对被告程蕾不能直接送达、留置送达、邮寄送达，到被告户籍所在地无法找到及联系被告程蕾本人，本案应公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。 审 判 员  张伟东 人民陪审员  王 靓 人民陪审员  杨 晶 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李北亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10203号原告：岳永莉，女，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。被告：王庆，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。原告岳永莉与被告王庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永莉到庭参加了诉讼。被告王庆经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳永莉诉称：2017年11月16日，被告以个人生活周转困难为由向原告借款1万元，约定借款利息为月利率2%，分三个月归还。借款到期后，被告未按期还款。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金1万元；2、被告按月利率2%向原告支付暂从2017年11月16日至2020年5月16日的利息6000元。被告王庆辩称：无答辩。经审理查明：2017年11月16日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，载明：甲方借给乙方人民币壹万元整￥10000元整，以银行转账单据、网银汇款打印单据，收款收据或借款收据的日期为准；本合同借款期限叁月，自2017年11月16日起至2018年2月16日止，在合同规定的借款期限内，月利息为2%，利息每月结算一次，乙方应在每月的16日支付下个月的利息；等等。同日，被告作为借款人出具《借款收据》，载明：今借到岳永莉现金￥10000元整（大写壹万元整），借款期限叁月，（自2017年11月16日起至2018年2月16日止）。借款期限届满，借款人按期全额归还出借人岳永莉。注：此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力，借款人出具本据给出借人，即为收到上述全部款项。本人出具本收据，即本人确认收到上述款项金额，特此立据。庭审中，原告明确利息计付至实际清偿之日止。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《借款合同》以及被告出具的《借款收据》等证据予以证实，对此，被告未到庭就借款本金、还款情况等予以抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对该事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告双方约定了借款利息按月利率2%计算，现借款期限届满，被告未向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王庆向原告岳永莉偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年11月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告岳永莉已缴纳），由被告王庆负担并在本判决履行期限内直接支付给原告岳永莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1189号 原告：赵航亮，男，汉族，1985年8月18日生，住所河南省巩义市。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师，一般代理。 被告：四川益好家家具有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段**，统一社会信用代码91510681MA66M3YT57。 法定代表人：戴裕星，总经理。 被告：戴裕星，男，汉族，1989年06月18日生，住湖北省安陆市。 被告共同委托诉讼代理人：陈克良，四川世星律师事务所律师，一般代理。 被告：周明智，男，汉族，1994年03月16日，住湖北省孝昌县。 被告：张琴，女，汉族，1989年02月23日出生，住湖北省安陆市。 原告赵航亮与四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵航亮撤诉。 案件受理费1308元，由原告赵航亮负担。 审判员  袁晓斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈智凌，女，住湖南省衡阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市珠晖区人民政府。住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路**。 法定代表人刘祯干，区长。 再审申请人陈智凌因诉被申请人湖南省衡阳市珠晖区人民政府（以下简称珠晖区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈智凌以珠晖区政府未出具合法手续，违反程序强制拆除其房屋，一、二审法院认定事实错误、程序违法为由，请求撤销一、二审裁判，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《限期拆除通知书》作为强制拆除行为的前提和基础，应当首先审查其合法性。一审法院在错误拆分案件后，径行对涉案强制拆除行为的合法性进行了审查，并做出实体判决，严重违反法定程序。二审法院裁定撤销一审判决，并发回重审，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人陈智凌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈智凌的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17444号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：聂育兰，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县********************，公民身份号码441************048。委托诉讼代理人：吴建设，男，1970年9月4日出生，汉族，系被告的配偶。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告聂育兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯以及被告的委托诉讼代理人吴建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金53335.89元及利息3112.08元、罚息979.71元、复利153.83元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月4日签订合同编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********523号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借款项235000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款；如果被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月16日，被告共拖欠原告逾期本息57581.51元，原告已多次催收，被告却一直拖延，至今仍未结清。被告辩称，对原告主张的借款本金无异议，但是对原告主张的滞纳金及律师费有异议，被告希望原告能够减免滞纳金及律师费。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月4日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********523号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借款项235000元、借款利率为固定月利率1.53%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权将借款利率调整为约定利率上浮30%，原告还有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金53335.89元（包含尚未到期的部分），并产生利息3112.08元、罚息979.71元、复利153.83元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为8000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，现借款期限已经届满，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金53335.89元以及暂计至2020年6月16日的利息3112.08元、罚息979.71元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2020年6月17日起的罚息应当以53335.89元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以5000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告聂育兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款53335.89元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年6月16日的利息为3112.08元、罚息为979.71元，之后的罚息应当以53335.89元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告聂育兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719.77元（原告已预交），由被告聂育兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月二十日书记员  胡祉彦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢176号申请执行人陈银，男，汉族，1971年9月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人谢德义，男，汉族，1976年2月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。申请执行人陈银与被执行人谢德义借款合同纠纷一案，执行标的64438元，执行费867元，共计65305元。本案在执行过程中，被执行人履行了2000元借款，下欠借款申请执行人陈银与被执行人谢德义达成执行和解协议，被执行人谢德义从2020年8月份起，每月12日前给申请执行人陈银偿还2000元借款，直至还清为止。申请执行人陈银于2020年8月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陈银的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执恢176号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年八月二十四日书记员  张娟
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1765号 原告：青县上伍乡坑头村村民委员会，住所地：河北省沧州市青县上伍乡坑头村，统一社会信用代码：54130922ME32643361。 法定代表人：钱立强，男，1987年6月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该村主任。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：宋文柱，男，1958年1月9日生，汉族，住河北省沧州市青县上伍乡坑头村，现住青县。 原告青县上伍乡坑头村民委员会（以下简称“坑头村委会”）与被告宋文柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坑头村委会委托诉讼代理人段作如、被告宋文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坑头村委会向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告排除妨碍，将非法占用的学校最后排西侧六间房屋返还给原告，并赔偿损失（按原合同标准支付自2019年6月2日到实际返还之日的房屋租赁费），同时承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告与被告及申景立签订了《租赁合同》约定被告租赁原告村委会学校最后排西侧六间房屋，用于经营幼儿园，租赁期限自2018年6月1日至2019年6月1日，租金为每年3000元，于每年的6月1日前缴清当年的租赁费。合同到期后双方未续约。现被告个人单方占据学校的房屋，经多次协商无效后提起诉讼，要求被告排除妨碍并承担占有期间的损失。 被告宋文柱在答辩期限内未提交答辩意见,也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告坑头村委会（甲方）与被告宋文柱及申景立（乙方）签订了租赁合同，经支部、村委会研究决定，将老学校最后排西六间租给被告宋文柱办幼儿园使用。合同约定租期为2018年6月1日至2019年6月1日。租赁费每年3000元，每年6月1日交清当年的租赁费，如被告继续租赁，应在当年6月1日前交清下一年的租赁费3000元。被告如没有按约定缴纳租赁费，则原告视为被告放弃，收回此地，合同终止。合同到期后，被告宋文柱没有与原告坑头村委会订立新的租赁合同，也没有按合同约定缴纳租赁费。合同到期后，被告将租赁房屋的房门上锁，未将房门钥匙交给原告坑头村委会。 本院认为，原告坑头村委会与被告宋文柱签订的租赁合同是双方的真实意思表示且双方已履行，本院予以确认。被告宋文柱提交的2014年6月1日与原告坑头村委会订立的租赁合同，租赁房屋与本案的租赁房屋相同，但租赁期限为2014年6月1日至2017年6月1日，该合同与本案无利害关系，本院不予采纳。按照合同约定，租赁合同期限自2018年6月1日至2019年6月1日，合同到期后双方没有续约，被告也没有按约定缴纳租赁费，视为原、被告租赁合同已履行完毕，被告应将租赁的原告老学校最后排西侧六间房屋返还原告。被告未经原告同意，仍将租赁房屋房门上锁，未将房屋钥匙交于原告，被告继续占有原告老学校最后排西侧六间房屋不具有合法性，属于非法占有。被告应按照实际占有租赁房屋的期限按原合同约定的租金赔偿原告损失，原告主张按原合同标准由被告支付原告自2019年6月2日以后至实际返还租赁房屋期间的损失符合法律规定，本院予以支持。被告赔偿原告损失按照租赁合同约定每年3000元计算，自2019年6月2日至被告实际租赁房屋返还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告宋文柱返还非法占有原告青县上伍乡坑头村村民委员会老学校最后排西侧六间房屋； 二、被告宋文柱赔偿原告青县上伍乡坑头村村民委员会损失（原告损失按照原合同约定的年租金3000元计算，至被告返还原告租赁的老学校最后排西侧六间房屋止）。 案件受理费50元，由被告宋文柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 欣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5879号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：吴道兴，男，汉族，1983年5月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010172389。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郭广平，系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：1520520201020821。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人吴道兴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十六日书记员  张 驰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保999号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李玉梅、李学晖，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：陈晶晶，男，1982年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晶晶银行存款169758.42元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晶晶银行存款169758.42元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1369元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司，住所地忻州市忻府区建设北路**。负责人：张建青，经理。被上诉人（原审原告）：静乐县万通物流有限公司，住所地静乐县鹅城镇环城东路。法定代表人：杨某，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司因与被上诉人静乐县万通物流有限公司保险纠纷一案，不服静乐县人民法院（2020）晋0926民初365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年八月二十六日书记员 张雅芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保989号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：关某某，男，汉族，1990年7月24日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 被申请人：童某某，女，汉族，1964年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年8月12日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人关某某、童某某名下价值人民币4015119.2元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人招商银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币4015119.2元范围内为申请人招商银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年8月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人关某某、童某某名下价值人民币4015119.2元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52787号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：余成财，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省高州市南塘镇丰垌下丰垌村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告余成财融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告余成财经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余成财支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,196.48元；2.判令被告余成财支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金70,196.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告余成财赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告余成财承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告余成财签订编号为SGX770-1609-706979的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告余成财以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤K6XXXX，发动机号为C846618,车架号为LVGBE40K0AG505478)，车辆融资总额83,500元，首付款33,000元，租赁期限36个月，被告余成财应每月向原告支付租金2,972.02元；车辆交付被告余成财使用后，被告余成财应自2016年10月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告余成财逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告余成财应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告还有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告余成财收取滞纳金，直至被告余成财向原告付清全部逾期租金为止；原告另有权向被告余成财追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告余成财地址为：广东省高州市山美街道山美福地坡村XXX号。原告已向被告余成财交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2017年10月起被告余成财未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告余成财确认以合同签订地(广东省深圳市福田区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告余成财未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余成财未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告余成财未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年8月3日，被告余成财的应付未付租金为70,196.48元，全部未付租金亦为70,196.48元。本院认为，原告与被告余成财签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告余成财未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告余成财支付全部未付租金，并要求被告余成财支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告余成财赔偿该项费用，本院予以支持。被告余成财经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余成财应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,196.48元；二、被告余成财应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金70,196.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告余成财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629元，减半收取计814.50元，由被告余成财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7790号原告：江飞飞，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：刘林，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告江飞飞诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告江飞飞到庭参加诉讼，被告刘林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因做生意需要资金分多次向原告寻求借款现金共计35000元，并为原告出具借条一份，后原告找被告要钱，被告以种种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告于庭审中明确其诉求中的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告刘林未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2020年3月27日至5月19日期间，原告通过微信转账方式分八次共向被告转账35000元。被告于2020年5月20日向被告出具《借条》，载明其向原告借款35000元，6月7日还款20000元，6月15日还款15000元。原告称被告从事水果经营，自己因购买水果而认识被告后成为朋友，并介绍被告为自己所在公司供货，后被告称自己妻子患病需要钱治疗遂向自己借款，双方并未约定借款利息，借款到期后被告并未归还过任何款项。以上事实有《借条》、微信转账记录、营业执照以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共35000元，且全部借款已于2019年6月15到期，故原告有权要求被告立即偿还全部借款35000元。关于利息，原告称其与被告并未约定借款利息，故其主张的利息起算时间不应为借款之日，而应从逾期之日起计付逾期利息由于双方在借条中约定了分期还款，故对其中的20000元应从2020年6月8日起算，其中的15000元应从2020年6月16日起算。关于逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告江飞飞偿还借款本金35000元并支付逾期利息（其中20000元自2020年6月8日起，其中15000元自2020年6月16日起，均以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公的布贷款市场报价利率计至款项付清日止，但年利率最高不得超过6%）；二、驳回原告江飞飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘林负担。该费用原告已预缴，限被告在履行判决主义务时向原告径付338元。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年八月十二日法官助理冯文遥书记员郑悠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初394号原告（反诉被告）：张志明，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路，统一社会信用代码914312007968730170。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：周生意，男。委托诉讼代理人：洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。原告（反诉被告）张志明与被告（反诉原告）怀化金圆房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）张志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付住宅房屋销售款及门面赔偿款33696226.46元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息，以33696226.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心报价利率自本案立案之日起计算至该款项偿清之日止；3、请求判令被告立即将东方名邸小区（二期）1、2、3、4、6、13号栋房屋中未销售住宅面积2716.14㎡的房屋变更登记至原告名下；4、请求判令被告立即将东方名邸小区（二期）4、6号栋房屋中未销售门面面积1217.38㎡的房屋变更登记至原告名下；5、请求判令被告立即将东方名邸小区（二期）1、2、3、4、5、6、13号栋地下室立即交付给原告；6、本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告以东方名邸二期项目部名义与原告签订了《联合开发合同》，约定：被告拥有东方名邸二期项目的开发权，双方共同联合建房，被告出土地，原告出资金。双方合作开发的总建筑面积约为54000㎡，凡原告修建的地下室以上的房屋按3:7的比例分成，原告占70%，被告占30%等等。合同签订后，原告积极投入资金进行了建设施工，合同约定的小高层1-6栋、多层第13栋实际修建面积为54218.11㎡，其中住宅面积为47976.59㎡，铺面总面积为6241.52㎡。住宅部分已售面积为29303.76㎡，销售金额为105827459元，在扣除被告部分代付工程款、代缴税费及其他费用后，被告应将剩余销售款21007061.24元支付给原告，但被告一直以各种理由拒绝支付。同时，按照合同约定，被告应分得商业面积为1872.456㎡，但被告实际占有商业面积为5140.87㎡，超出3268.414㎡，被告的行为严重违约，应向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉求。被告（反诉原告）怀化金圆房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人张志明支付反诉人为其垫付的各项房屋开发资金29265469元，利息支付以29265469元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至全部清偿之日止；2、请求依法判令被反诉人继续履行合同，至开发房屋全部取得《竣工验收备案表》且经双方最后清盘结算止；3、判令被反诉人张志明承担本案一切反诉费用及合理支出。事实和理由：反诉人与被反诉人签订《联合开发合同》后，反诉人依约将土地按现状交付给被反诉人开发建设，随着项目推进，被反诉人仅投入了部分开发资金，项目建设因此多次停工。经协商，双方同意由反诉人为被反诉人垫付部分后续开发资金。经统计，反诉人为张志明垫付开发资金达29265469元，被上诉人依法应予返还。此外，案涉项目1、2、3号楼尚未完工，未取得竣工验收备案表，还需要投入约700多万元。而且，被上诉人还有大量工程款未付，因停工还存在违约责任等问题。因此，被上诉人应继续履行合同。综上，请求人民法院依法支持反诉人的反诉请求，维护反诉人的合法权益。本院经审理查明：2013年12月18日，怀化金圆房地产开发有限公司以该公司东方名邸二期项目部为甲方与原告张志明（乙方）签订了一份《联合开发合同》，约定：“甲方拥有东方名邸二期项目的开发权，经协商，甲方同意在此项目中分出一部分给乙方单独开发，该项目净用地面积79.8亩，规划修建住宅总面积18万㎡。分包给乙方开发的总建筑面积约为54000㎡，其中小高层（17层）6栋约5000㎡，多层（7层）1栋约4000㎡，具体位置为该项目高层1-6栋，多层13栋。乙方须按规划审批后的图纸要求和作业标准修建，以实际完成数办理结算。其中门面的分配原则为：凡甲方用于还建的铺面、幼儿园、社区房、物管房应从甲方分配比例中扣除。分包方式为：联合建房，甲方出土地，乙方出资金，凡乙方开发的修建的地下室以上的房屋按3:7的比例分成，所修建房屋甲方占30%，乙方占70%，地下室归乙方所有，甲方不参与分成。乙方实现独立核算、自负盈亏，盈亏与甲方无关”等等。合同签订后，原告投入1840万元资金进行了施工建设，后因资金缺乏，经双方协商，被告对原告分包的工程进行了垫资。原告分包开发的高层1-3栋目前尚未竣工验收，其余分包工程已经竣工并通过验收。现双方因房屋销售款的结算、分配以及被告垫资的金额发生争议，原告遂诉至本院，被告提起反诉，双方形成纠纷。本院认为，本案中，原、被告于2013年12月18日签订《联合开发合同》，由原告分包承建案涉部分项目，之后被告为原告工程建设进行了垫资，现部分房屋已进行了销售，双方为销售款的结算、分配以及被告垫资的金额发生纠纷。经审查，原告分包的工程尚有部分工程未竣工结算，双方亦均未有确认案涉分包项目垫资具体金额的有效证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回张志明的起诉；二、驳回怀化金圆房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 晓审判员 肖尊启审判员 彭湘平二〇二〇年八月二十四日书记员 沈慧娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1553号 原告：邱中国，男，1984年12月9日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：岳峰，山东长远律师事务所律师。 被告：董三义，男，1973年2月16日生，汉族，住山东省寿光市。 原告邱中国与被告董三义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳峰到庭参加诉讼，被告董三义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱中国向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款4500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买化肥，截止目前被告尚有化肥款4500元未付，被告于2016年12月3日为此出具了相应的字据。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告董三义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董三义于2016年10月16日向原告邱中国购买3900元的化肥，并在购销票据上签字；于同年12月3日向原告购买600元的化肥，并在欠条上签字。后被告未支付前述两笔货款。 本院认为，原告邱中国和被告董三义之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告依据欠款凭证要求被告支付欠付的化肥款4500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告另要求被告以4500元为基数，自立案之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告董三义拒不支付款项，行为不当，应承担相应的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董三义于本判决生效后十日内支付原告邱中国化肥款4500元并支付利息（以4500元为基数，自2020年4月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董三义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘雪梅
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复34号 复议申请人（申请执行人）：耿虎娥，女，1970年3月20日出生，汉族，现住本市。 被执行人：张倬，男，1971年7月2日出生，汉族，现住阳泉市。 复议申请人耿虎娥不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，张倬与关某于1997年11月18日结婚，共同生育一子张某（2000年7月10日出生）。张倬与关某婚后共同购买了阳泉市x房地产开发有限公司开发的x号楼x单元x号、x1号两套住房，关某为x号住房的买受人，张倬为x1号住房的买受人，关某、张倬分别与阳泉市x房地产开发有限公司签订了上述两套住房的买卖合同，以上两套住房均未办理产权登记。2015年1月16日关某因病去世，其遗产尚未继承。 张倬称，为偿还购买上述两套住房所借债务，张倬向表姐郭某借款共687000元。2015年12月8日张倬与郭某签订借款协议，约定：张倬向郭某借款687000元，以x1号住房做抵押；借款期限至2018年12月8日，并约定如张倬未按约定期限还款，郭某可对该房进行处置。2019年1月8日张倬与郭某签订房屋抵债协议，经协商，x号楼x单元x1号住房作价600000元抵顶张倬借郭某的687000元中的600000元，剩余87000元张倬仍应偿还。 2016年9月8日张倬与耿虎娥结婚，后因夫妻感情破裂于2019年8月30日经该院调解离婚。 2019年10月30日该院受理了耿虎娥与张倬民间借贷纠纷一案，根据耿虎娥的财产保全申请，该院作出（2019）晋0302民初2209号民事裁定，查封了x号楼x单元x号、x1号两套住房及张倬名下的其它财产。2019年12月16日该院作出（2019）晋0302民初2209号民事判决：一、张倬于本判决生效后十日内归还耿虎娥借款本金1542001元；二、驳回耿虎娥的其他诉讼请求。该判决生效后，张倬未按判决指定的期限履行还款义务，耿虎娥向该院申请强制执行。在执行过程中，该院作出（2020）晋0302执534号执行裁定，张倬提出书面异议。 张倬异议称，位于阳泉市**楼****是张倬与前妻的共同财产，前妻因病去世，该房尚未分割，且在购买该房时借表姐687000元至今未还，故请求人民法院撤销对该房的执行。 阳泉市城区人民法院认为，张倬与关某婚后共同购买的位于阳泉市x号楼x单元x号、x1号两套住房，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该两套房属张倬与关某的共同财产。关某去世后，遗产尚未继承，为购买该两套住房所借债务也未进行清偿，张倬依法应当继承关某遗产的份额亦没有确定，该院已生效的（2019）晋0302民初2209号民事判决确定张倬借耿虎娥的债务系张倬的个人债务，如处置张倬与关某的共同财产用于清偿张倬个人债务，将损害其他继承人的合法权益，张倬请求停止对x号楼1单元x1号住房执行的理由成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销对位于阳泉市x号楼1单元x1号住房的执行。 耿虎娥向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0302执异46号执行裁定、恢复对阳泉市x号楼1单元x1号住房的执行。事实和理由：1.异议裁定适用法律错误，查封的阳泉市x号楼x单元x、x1号房屋至少有一半属于张倬所有；2.异议裁定认定事实错误，郭某未就借款债务提起诉讼，且借款时间为2015年12月8日，当时两套房屋已经购买且关某已经去世；3.城区法院未开听证会，程序不合法。 本院查明，耿虎娥与张倬民间借贷纠纷一案，根据耿虎娥的财产保全申请，阳泉市城区人民法院作出（2019）晋0302民初2209号民事裁定，并于2019年11月21日向阳泉市住房和城乡建设局发出协助执行通知书：请协助查封、冻结张倬名下位于阳泉市x号楼x单元x1号房屋的登记、过户手续。后耿虎娥申请强制执行，阳泉市城区人民法院向张倬发出（2020）晋0302执534号执行通知书：支付借款1542001元；承担案件受理费14339元，申请执行费17820元。并于2020年6月8日作出（2020）晋0302执534号执行裁定书：一、冻结（划拨）被执行人张倬银行存款1574160元（含诉讼费、执行费）；二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张倬同值财产。其它事实与阳泉市城区人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，阳泉市城区人民法院在执行申请执行人耿虎娥与被执行人张倬民间借贷纠纷一案中，查封张倬与关某共有的阳泉市x号楼x单元x1号房屋并无不当，但在处置该房屋时，应依照相关法律规定执行。阳泉市城区人民法院异议审查中作出（2020）晋0302执异46号执行裁定：撤销对位于阳泉市x号楼1单元x1号住房的执行，无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异46号异议裁定； 驳回张倬的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  王晋华
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1239号 原告洪雅县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915114237208430657，住所地：洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵。 委托诉讼代理人：陈利红，联社员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李劲松，联社员工（特别授权）。 被告：李旭，男，1988年1月15日出生，汉族，住洪雅县。 被告：鲜芳，女，1988年11月9日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告李旭、鲜芳金融借款合同纠纷一案，原告洪雅县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费减半收取525元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 惠
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初963号 原告：贺志财，男，1963年4月8日出生，汉族。委托代理人：李来女，1965年11月10日出生，汉族。被告：黄海军，男，1969年12月20日出生，汉族。原告贺志财与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志财委托代理人李来女到庭参加诉讼。被告黄海军经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告贺志财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月7日，被告因资金周转困难，向原告借款38000元，并立下借据，借款期限口头约定两年。该借款期限满后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推托至今。无奈原告只好向人民法院提出起诉，望法院公判。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，用以证明被告黄海军与2012年2月17日向原告借款38000元。被告黄海军既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，被告黄海军因资金周转困难，向原告借款38000元，当日，被告黄海军向原告出具了借据。当时双方未明确约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告于2018年向原告归还借款8000元，现仍欠原告借款30000元未还。本院认为：原告贺志财与被告黄海军之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告将借款本金38000元交给被告黄黄海军，已履行了自己的出借义务。该借款虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内及时将借款本金支付原告，被告未及时将借款本金支付原告，已构成违约。故原告要求被告黄海军支付原告剩余借款本金30000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄海军在本判决生效后十日内一次性支付原告贺志财借款本金30000元。如果被告黄海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75000元，减半收取375元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       徐 春 勤  二〇二〇年八月七日 书 记 员       杨 海 波1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2965号 原告：严蔚芸，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：蔡回甜，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州律动健身管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路****东侧。 法定代表人：许煜杭。 原告严蔚芸与被告杭州律动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告严蔚芸于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严蔚芸撤诉。 案件受理费50元（原告严蔚芸已预缴468元），减半收取计25元，由原告严蔚芸负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 裘梦迪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2163号原告：李冬球，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************211。被告：何健恒，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************535。被告：何国坚，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************217。原告李冬球与被告何健恒、何国坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬球到庭参加诉讼，被告何健恒、何国坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李冬球向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告本金500元以及自2019年2月至今的逾期利息，即年利率36%，计算如下：500×（36%／12×18）=270元；2.本案诉讼费由被告支付；3.对被告一家人进行道德谴责与教育。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中的逾期利息计算至欠款清偿之日止。事实和理由：2019年年初，被告何健恒声称其借了巨额资金给胡雪银，手头没有钱，因此向原告借款500元，用作催收债务的开销。被告借款后不了了之，后经查证被告所述为谎言。被告何国坚为被告何健恒的监护人，生活共同体，对被告何健恒的恶性行为具有不可推卸的责任和义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告何健恒辩称，原告确实在2019年2月13日微信转账了500元给被告何健恒，但不属于借款，因为被告何健恒在此前一个厨房装修工程中多支付工程款5500元给原告，所以被告何健恒向原告拿回来500元。被告何国坚未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原告通过微信向被告何健恒转账500元。被告何健恒收款后，没有向原告归还款项，原告经追收无果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供微信转账记录证明其向被告何健恒出借款项500元，被告何健恒亦确认收到该500元，虽然被告何健恒否认该500元为借款，认为该500元是原告用作偿还此前被告何健恒委托原告进行厨房装修工程而多收取的工程款，但被告何健恒对此未能充分举证予以证明，原告亦不予确认，原、被告双方也未能就该厨房装修工程总价款、工程内容等进行确认，故被告何健恒应承担举证不能的法律后果，本院对原告向被告何健恒出借500元的事实予以确认，对被告何健恒的抗辩意见依法不予采纳。若被告何健恒认为在此前的厨房装修工程中多支付工程款给原告的，可另案再行主张。被告何健恒借款后未能归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告何健恒归还借款本金500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告何健恒逾期还款，故被告何健恒应向原告支付逾期还款利息，因双方没有约定借款期限及借期内的利息，也没有约定逾期还款利率，故逾期利息应以欠款本金500元为基数自起诉之日（即2020年7月7日）起按年利率6%计算至还清款日止，对原告主张的利息超出本院认定部分，本院不予支持。另外，因原告未能举证证明原告与被告何国坚之间存在借贷合意，被告何国坚亦未收取涉案借款，故原告要求被告何国坚归还借款及支付利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告何健恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬球归还借款本金500元以及支付逾期还款利息（以本金500元为基数自2020年7月7日起按照年利率6%计算至还清款日止）；二、驳回原告李冬球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告何健恒负担（原告李冬球已预交的受理费25元，由本院依法予以退回，被告何健恒应向本院补缴受理费25元）。本判决为终审判决。审 判 员 黄剑强二〇二〇年八月十二日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1885号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈丽鑫，女，汉族，1992年08月15日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初798号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈丽鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5853.62元，未执行5853.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保258号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区**。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：刘某锐，男，1986年9月6日出生，汉族，工作单位凌云县住房和城乡规划建设局，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求在12000元价值范围内查封被申请人刘某锐的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2016年7月13日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××64的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共11412.58元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某锐的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 岑金婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3075号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院****303。统一社会信用代码：91110105399518636E。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 被告：张保云，男，汉族，1971年8月2日生，住寿光市。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告张保云民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久亿恒远（北京）科技有限公司的委托诉讼代理人马腾华到庭参加诉讼，被告张保云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28841.47元并支付违约金（自2018年8月8日以28841.47元为基数按年24%计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月11日，被告以购买农资为由通过原告经营“短融网”平台借款54747元，被告与出借人约定该借款年息为14.4%借款期限为18个月。当天，原告将代管的出借人款项汇入被告个人账户中。借款发生后因被告未按约定还款，出借人于2019年9月17日将涉案债权一并转让给了原告并于9月18日通知到了被告。涉案款项经原告多次催要，被告一直借故推脱，拒绝偿还，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法庭查清事实依法支持原告的诉讼请求。 张保云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告向法庭提交的借款及居间服务协议、厦门银行股份有限公司付款回单、债权转让协议、债权转让通知、电子身份签字说明经本院审查真实、合法且与本案存在关联性，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证相关权利，本院对上述证据依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告经营短融网，2017年11月11日，原告作为丙方、被告作为乙方、出借人张晓娟作为甲方签订借款及居间服务协议，协议约定被告作为借款人通过原告向出借人张晓娟借款54747元，约定借款年利率为14.4%，借款期限为18个月，自2017年11月11日起至2019年05月11日止，借款用途为购买农资，还款方式等额本息，还款日为每月11日，每月本息总额为3399.94元。若乙方违约，甲方有权终止借款，要求乙方立刻偿还所有剩余本金和利息，并要求乙方额外支付罚息，罚息自违约情形发生之日起计算，每日罚息＝剩余本金＊0.2%。同日，出借人张晓娟从其银行账户转款给被告张保云54×××××元。2017年12月8号至2018年8月8日，被告张保云于每月的8日前将归还款项存入其账户62×××53中，原告于每月8日从该账户扣划3399.94元支付给出借人，被告偿还借款9笔，每笔3399.94元，共计还款30599.46元，剩余借款及利息被告未按约定时间偿还。2019年9月17日，出借人张晓娟作为转让人、原告作为受让人签订债权转让协议，约定出借人张晓娟将上述债权转让给原告，同年9月18日原告以站内信的形式将债权转让事宜通知了被告。被告尚欠借款本金28841.47元及利息。 本院认为，案外人张晓娟与被告之间的民间借贷关系合法有效。出借人张晓娟将涉案债权转让给原告并向被告履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，久亿恒远（北京）科技有限公司作为原告向被告催讨剩余借款本息主体适格，被告拖欠不付的行为不当，应付清偿责任。原告主张因借款合同约定的每日0.2%计算罚息过高,主张按照年利率24%计算逾期利息符合合同约定亦不超出法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张保云支付久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金28841.47元并支付逾期利息（以28841.47元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告张保云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李学锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王春红 书 记 员 常晓月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21916号 原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：崔翔，女，1996年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市。 本院在审理原告刘志桥与被告崔翔产品责任纠纷一案中，原告刘志桥于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志桥撤回起诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告刘志桥负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1246号原告：刘某，住华亭市。被告：马某，男，因诈骗罪现在定西监狱服刑。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告提出借款，原告借给被告现金60000元，由吴彬提供担保。并向原告出具借条。现因被告未及时偿还借款，原告遂起诉法院。被告承认原告在本案中主张借款60000元的事实，亦愿意偿还，但认为其现服刑，只能待2029年8月刑期届满后在偿还。本院认为，被告承认原告主张的借款的事实，故本院对该事实予以确认。合法的借贷受法律保护。原告向被告提供借款，履行了出借的义务，而被告至今未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金的诉求，合法有据，本院予以支持，但应根据案件实际情况，待被告马某刑期届满后偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告马某于2029年9月前偿还原告刘某借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年八月三日书记员 袁浩杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭清中、陈北金： 关于本院移送执行谭清中、陈北金责令退赔一案，执行案号为（2020）粤0111执7285号，现本案已执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2349号原告：李秀飞，女，1980年4月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：余志文，贵溪滨江法律服务所法律工作者，特别代理。被告：鹰潭市家乐居博泰房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码91360602683477528X，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路**。法定代表人：章华荣。第三人：王宏志，男，1991年1月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告李秀飞与被告鹰潭市家乐居博泰房地产中介服务有限公司、第三人王宏志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李秀飞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀飞撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告李秀飞承担。审判员 张 芹二〇二〇年八月二十七日书记员 祝思伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初240号原告：兰州大桥出租汽车有限公司，住所地兰州市城关区段家滩路**。法定代表人：赵彩莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张进辉，男，汉族，1987年2月17日出生，住甘肃省榆中县。原告：张进辉，男，汉族，1987年2月17日出生，住甘肃省榆中县。被告：戴勇，男，汉族，1969年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**/div>负责人：杜军，系该公司总经理。原告兰州大桥出租汽车有限公司、张进辉诉被告戴勇、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告戴勇、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州大桥出租汽车有限公司、张进辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州大桥出租汽车有限公司、张进辉负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  张文娟二〇二〇年八月二十六日书记员李丽丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特80号申请人：苏州镤渝珠宝有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路世茂广场******。法定代表人：华涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘万益，男，该公司工作人员。被申请人：李严凤，女，1987年9月10日出生，回族，住安徽省凤阳县。申请人苏州镤渝珠宝有限公司（以下简称镤渝公司）与被申请人李严凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案。申请人镤渝公司于2020年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人苏州镤渝珠宝有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人苏州镤渝珠宝有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年八月二十日书记员  扈淋婷
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审22号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人张晓峰，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局鹤北中心所负责人 被执行人萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：刘书滨，职务：执行董事。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】060号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年11月21日向被执行人萝北县云山石墨采矿有限责任公司作出萝国土资罚【2019】060号《行政处罚决定书》，并于2019年11月25日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人(采矿场)处以缴纳土地年租金2,910,180.00元及罚款116,4070.20元，共计3,026,587.20元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】060号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】060号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 栾