江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2653号 原告：汇通达网络股份有限公司,统一社会信用代码91320000566807479B，住所地南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 被告：李爱花，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：蔡壮（系被告李爱花配偶），男，住盐城市阜宁县。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称：汇通达公司）与被告李爱花担保权追偿纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通达公司法定代表人徐秀贤的委托诉讼代理人周志斌，被告李爱花的委托诉讼代理人蔡壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李爱花归还原告为其代偿的借款288344.5元及违约金（违约金按照日利率0.06%计算，自代偿日起至实际归还日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、保险费由被告承担。事实和理由：被告李爱花与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称：网商银行）于2019年7月至9月共签订11份贷款合同，合计向网商银行贷款本金277358元，合同约定贷款利息均为日利率0.04%，到期日分别为2019年10月15日、2019年10月15日、2019年10月15日、2019年10月15日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日、2019年12月15日、2019年12月15日、2019年12月15日、2019年12月15日，原告作为被告贷款的推荐人为被告向网商银行的上述11笔贷款承担连带还款责任，并约定原告为被告代偿后自代偿之日起至被告实际清偿之日，需以原告代偿本金为基数，按日利率0.06%向原告支付违约金。合同签订后，案外人网商银行依约向被告发放贷款，但贷款到期后，被告均未有依约还款。原告作为保证人为被告就2019年10月15日到期的5笔贷款于2019年11月29日向案外人网商银行还款187320.06元，就2019年11月15日到期的1笔贷款于2020年1月1日向案外人网商银行还款24711.32元，就2019年12月15日到期的5笔贷款于2020年1月29日向案外人网商银行还款76313.09元，合计代偿本息288344.5元。原告代偿后，被告未有偿还原告为之代偿的288344.5元及按约定计算的违约金等费用，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告李爱花辩称：1.被告李爱花对原告主张的欠款无异议，该贷款系因被告向原告购买空调，因无力支付空调款，后经原告推荐后由被告李爱花向网商银行贷款277358元；2.贷款到期后，被告分别于2019年10月17日还款2304.8元，于2020年1月7日还款5000元，但因疫情因素公司经营不善，被告愿意分期偿还原告为被告代偿的欠款；3.因被告已承担利息及罚息，不应再承担律师费，现被告也无力向原告支付律师费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月期间，被告李爱花因在原告汇通达公司处购买空调无力支付货款，经原告推荐后向案外人网商银行累计贷款11笔，分别为：1.2019年7月2日，被告李爱花向案外人网商银行借款50000元，由原告为该笔贷款提供担保，约定贷款利息为日利率0.04%，于2019年10月15日前偿还，逾期未还由保证人承担保证责任，并约定保证人承担保证责任后可要求借款人以代偿本金为基数，按日利率0.06%向保证人支付违约金，并要求贷款人承担实现债权的费用。贷款合同签订后，案外人网商银行于合同签订日向被告李爱花交付贷款50000元；2.2019年7月9日，被告李爱花向案外人网商银行借款50000元，由原告为该笔贷款提供担保，约定贷款利息为日利率0.04%，于2019年10月15日前偿还，逾期未还由保证人承担保证责任，并约定保证人承担保证责任后可要求借款人以代偿本金为基数，按日利率0.06%向保证人支付违约金，并要求贷款人承担实现债权的费用。贷款合同签订后，案外人网商银行于合同签订日向被告李爱花交付贷款50000元；3.2019年7月12日，被告李爱花向案外人网商银行借款35513元，由原告为该笔贷款提供担保，约定贷款利息为日利率0.04%，于2019年10月15日前偿还，逾期未还由保证人承担保证责任，并约定保证人承担保证责任后可要求借款人以代偿本金为基数，按日利率0.06%向保证人支付违约金，并要求贷款人承担实现债权的费用。贷款合同签订后，案外人网商银行于合同签订日向被告李爱花交付贷款35513元；4.2019年7月17日，被告李爱花向案外人网商银行借款16320元，由原告为该笔贷款提供担保，约定贷款利息为日利率0.04%，于2019年10月15日前偿还，逾期未还由保证人承担保证责任，并约定保证人承担保证责任后可要求借款人以代偿本金为基数，按日利率0.06%向保证人支付违约金，并要求贷款人承担实现债权的费用。贷款合同签订后，案外人网商银行于合同签订日向被告李爱花交付贷款16320元；5.2019年7月30日，被告李爱花向案外人网商银行借款26064元，由原告为该笔贷款提供担保，约定贷款利息为日利率0.04%，于2019年10月15日前偿还，逾期未还由保证人承担保证责任，并约定保证人承担保证责任后可要求借款人以代偿本金为基数，按日利率0.06%向保证人支付违约金，并要求贷款人承担实现债权的费用。贷款合同签订后，案外人网商银行于合同签订日向被告李爱花交付贷款26064元；6.2019年8月1日，被告李爱花向案外人网商银行借款23056元，由原告为该笔贷款提供担保，约定贷款利息为日利率0.04%，于2019年11月15日前偿还，逾期未还由保证人承担保证责任，并约定保证人承担保证责任后可要求借款人以代偿本金为基数，按日利率0.06%向保证人支付违约金，并要求贷款人承担实现债权的费用。贷款合同签订后，案外人网商银行于合同签订日向被告李爱花交付贷款23056元；7.2019年9月2日，被告李爱花向案外人网商银行借款9514元，由原告为该笔贷款提供担保，约定贷款利息为日利率0.04%，于2019年12月15日前偿还，逾期未还由保证人承担保证责任，并约定保证人承担保证责任后可要求借款人以代偿本金为基数，按日利率0.06%向保证人支付违约金，并要求贷款人承担实现债权的费用。贷款合同签订后，案外人网商银行于合同签订日向被告李爱花交付贷款9514元；8.2019年9月10日，被告李爱花向案外人网商银行借款1664元，由原告为该笔贷款提供担保，约定贷款利息为日利率0.04%，于2019年12月15日前偿还，逾期未还由保证人承担保证责任，并约定保证人承担保证责任后可要求借款人以代偿本金为基数，按日利率0.06%向保证人支付违约金，并要求贷款人承担实现债权的费用。贷款合同签订后，案外人网商银行于合同签订日向被告李爱花交付贷款1664元；9.2019年9月12日，被告李爱花向案外人网商银行借款23127元，由原告为该笔贷款提供担保，约定贷款利息为日利率0.04%，于2019年12月15日前偿还，逾期未还由保证人承担保证责任，并约定保证人承担保证责任后可要求借款人以代偿本金为基数，按日利率0.06%向保证人支付违约金，并要求贷款人承担实现债权的费用。贷款合同签订后，案外人网商银行于合同签订日向被告李爱花交付贷款23127元；10.2019年9月17日，被告李爱花向案外人网商银行借款35840元，由原告为该笔贷款提供担保，约定贷款利息为日利率0.04%，于2019年12月15日前偿还，逾期未还由保证人承担保证责任，并约定保证人承担保证责任后可要求借款人以代偿本金为基数，按日利率0.06%向保证人支付违约金，并要求贷款人承担实现债权的费用。贷款合同签订后，案外人网商银行于合同签订日向被告李爱花交付贷款35840元；11.2019年9月17日，被告李爱花向案外人网商银行借款6260元，由原告为该笔贷款提供担保，约定贷款利息为日利率0.04%，于2019年12月15日前偿还，逾期未还由保证人承担保证责任，并约定保证人承担保证责任后可要求借款人以代偿本金为基数，按日利率0.06%向保证人支付违约金，并要求贷款人承担实现债权的费用。贷款合同签订后，案外人网商银行于合同签订日向被告李爱花交付贷款6260元。前述11笔贷款本金合计277358元。贷款到期后，就2019年7月12日被告李爱花向案外人网商银行的贷款35513元，就被告李爱花仅于2019年10月17日向案外人网商银行偿还贷款本息合计2304.8元；就2019年9月17日被告李爱花向案外人网商银行的贷款35840元，被告李爱花仅于2020年1月7日向案外人网商银行偿还贷款本息合计5000元，后被告李爱花未有履行还款义务。原告作为保证人，于2019年11月29日分别代被告李爱花向网商银行代偿本息53506.7元、53362.92元、35494.25元、17364.02元、27592.17元，合计187320.06元，于2020年1月1日代被告李爱花向网商银行代偿本息24711.32元，于2020年1月29日代被告李爱花向网商银行代偿本息10177.35元、1774.56元、24644.49元、33058.79元、6657.9元，合计76313.09元。现被告李爱花未能向原告偿还原告为被告代偿的贷款本息288344.47元，亦未能按照合同约定支付违约金及实现债权的费用，故原告诉至本院，要求支持诉讼请求。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告汇通达公司作为保证人代债务人李爱花向债权人承担保证责任，合计为被告李爱花代偿贷款本息288344.47元，现有权向被告李爱花追偿，故对原告汇通达公司要求被告李爱花偿还其代为偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汇通达公司要求被告李爱花支付自代偿之日起至实际履行之日止按日利率0.06%计算违约金并要求被告向原告支付律师费20000元的诉讼请求，因双方在贷款合同中就保证人履行保证责任后的追偿事项有明确规定，现原告的主张不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李爱花于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告汇通达网络股份有限公司288344.47元及违约金（违约金计算方法：以187320.06元为基数，从2019年11月29日起至实际履行之日止，按照年利率21.9%计算；以24711.32元为基数，从2020年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率21.9%计算；以76313.09元为基数，从2020年1月29日起至实际履行之日止，按照年利率21.9%计算）； 二、被告李爱花于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告汇通达网络股份有限公司支付律师费20000元； 三、驳回原告汇通达网络股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取计2813元，由被告李爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 于涛 书 记 员 薛国