wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9400号 原告：四川锦城美心门业有限公司，住所地成都高新区（西区）西部园区新达路19号。 法定代表人：文鹏，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：任勇，汉族，男，公司员工。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈世成。 本院在审理原告四川锦城美心门业有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川锦城美心门业有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川锦城美心门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  陈莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4216号原告：于梅花，女,1952年4月1日出生,汉族，农民，住江苏省阜宁县。原告：王辉，男,1976年4月26日出生,汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告：王丽,女,1972年1月2日出生,汉族，市民，住江苏省扬州市广陵区。三原告共同委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：徐伏松,男,1967年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告于梅花、王辉、王丽与被告徐伏松土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于梅花、王辉、王丽于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于梅花、王辉、王丽的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于梅花、王辉、王丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于梅花、王辉、王丽负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1939号 申请执行人潍坊市生态环境局高密分局。 被执行人李刚。 申请执行人潍坊市生态环境局高密分局与李刚行政处罚一案,本院作出的(2020)鲁0785行审11号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚款xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、无其他理财产品可供执行。 2、查明被执行人名下有车xxx辆无拍卖价值。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下有房产xxx处，因属轮候查封，暂无法进行处置。 四、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月6日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2020)鲁0785行审11号行政裁定书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3928号 原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。 负责人：李**，行长。 委托诉讼代理人：张晓明，该单位员工。 被告：王磊，男，1985年10月7日出生，住莱州市。 被告：杨姗姗，女，1987年11月6日出生，住莱州市。 被告：莱州市宏亭置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：张连亭，经理。 原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告王磊、杨姗姗、莱州市宏亭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告王磊、杨姗姗、莱州市宏亭置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1、被告王磊、杨姗姗偿还原告借款本金228765.86元，利息31953.06元(暂计至2020年4月21日)，本息合计260718.92元。并承担自2020年4月22日至被告归还全额本金之日的约定利息。2、原告对被告王磊、杨姗姗所有的位于莱州市城区宏亭世纪阳光*幢*单元**室有优先受偿权。3、莱州市宏亭置业有限公司承担阶段性连带责任保证。4、三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，原告与被告王磊、杨姗姗、莱州市宏亭置业有限公司签定***一手贷**号个人购房借款/担保合同，莱州支行于2013年9月29日向王磊发放贷款28万元，到期日为2028年9月29日，抵押物为莱州市城区宏亭世纪阳光*幢*单元**室，2013年10月8日办理房屋预抵押，预抵押登记号：莱房预城区字第***号。由莱州市宏亭置业有限公司承担阶段连带责任保证。截止2020年4月21日，该笔贷款连续违约34期，累计违约35期。按借款合同约定有关条款，我行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因催要无果，故原告具状贵院，请求判如所诉! 王磊、杨姗姗、莱州市宏亭置业有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、王磊、杨姗姗身份证、结婚证复印件，证明借款人身份以及关系。证据二、2013一手贷0435号个人购房借款/担保合同，证明该笔贷款的合同约定、抵押物的设定以及保证人对该笔贷款的阶段性保证责任。证据三、借据。证明贷款发放的事实。证据四、房屋预告登记证明。莱房预城区字第***号房屋预告登记证明，证明工行对抵押物享有优先受偿权。证据五、借款明细表，证明该笔贷款的本息发生以及欠付本息情况。 被告王磊、杨姗姗、莱州市宏亭置业有限公司未到庭应诉，亦未提出反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。审理中，原告撤回对被告莱州市宏亭置业有限公司的告诉，本院予以准许。 本院认为，原告与被告王磊、杨姗姗签订的个人购房借款/担保合同成立有效。合同签订后，原告依约向借款人王磊发放了贷款。被告未依约偿还借款，构成违约，原告要求被告王磊、杨姗姗偿还全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王磊、杨姗姗以房产进行抵押并办理登记，原告对抵押房产主张优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊、杨姗姗偿还原告中国工商银行股份有限公司莱州支行借款本金228765.86元及截止2020年4月21日的利息31953.06元，本息合计260718.92元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王磊、杨姗姗还款同时，给付原告自2020年4月22日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。 三、原告对被告王磊、杨姗姗所有的莱州市城区宏亭世纪阳光*幢*单元*室（预抵押登记号：莱房预城区字第***号）的房产享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5211元，减半2605.5元，由被告王磊、杨姗姗负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年八月十一日 书记员  李姗霖
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执263号申请执行人：张久旭，男，汉族，1975年10月24日出生，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。被执行人：山东上冶钢构股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道南侧**。法定代表人：崔名兴，董事长。被执行人：潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区装备制造业产业园海韵路以东、海韵一路以西、渤海一街以南、渤海大街以北。法定代表人：侯兰增，执行董事兼总经理。申请执行人张久旭与被执行人山东上冶钢构股份有限公司、潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东上冶钢构股份有限公司、潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司银行存款2770884元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东上冶钢构股份有限公司、潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月十七日书记员  王 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2504号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被告:任红。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告任红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人刘梦霞，被告任红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款合计人民币166512.39元，其中本金117051.04元，利息10489.19元，费用38972.16元（利息、费用暂计至2020年03月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年10月19日，被告向原告申领了一张卡号为62×××37的车车信用卡金卡；2019年1月21日，被告向原告申请了一张卡号为62×××38的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月26日，被告应还款金额合计为166512.39元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告任红辩称，信用卡透支消费欠款和现金分期业务欠款不应一并起诉。 经审理查明：2016年10月19日，被告向原告申领了一张卡号为62×××37的车车信用卡金卡；2019年1月21日，被告向原告申请了一张卡号为62×××38的银联标准版白金信用卡。被告在申领信用卡时，承诺遵守《中国民生银行信用卡领用合约》的规则。《领用合约》对利息、手续费、违约金、还款顺序、以及违约应当承担的法律责任等作了详细说明。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费和现金分期业务，但未能按时、足额还款。原告提供的一份欠款余额表显示，截至2020年3月23日，被告应还款金额合计为166512.39元，其中本金117051.04元，利息10489.19元，费用38972.16元。 另查，原告与山东泰琪律师事务所就本案签订了委托代理协议，约定一审律师代理费用3500元，目前尚未支付。 以上事实，有原告提供的中国民生银行信用卡申请表、领用合约、客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议及当事人当庭陈述等在案为证。 本院认为：被告任红在《中国民生银行信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告任红尚欠原告信用卡透支款本金117051.04元。故原告要求被告偿还欠款本金117051.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（手续费、违约金）可能超出年利率24%，故对原告主张的利息和费用，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。关于原告主张的律师代理费，因原告尚未实际支付，本院不予支持。原告可在实际支付后，依法另行主张。被告关于信用卡透支和现金分期属于不同种类业务，不应合并起诉的意见，本院认为，现金分期业务系国家规定的信用卡常规业务，具有授信、透支及还款功能，与普通信用卡业务没有本质区别。故原告一并起诉，并无不当。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117051.04元及相应利息、费用（自记账之日起按照约定计算至实际还款之日，利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取1815，由被告任红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执196号 申请执行人：杨西林，男，汉族，住潍坊市。 被执行人：丁金成，男，汉族，住潍坊市。 申请执行人杨西林与被执行人丁金成借款纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额82500元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月27日和2020年8月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月12日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产。 4、执行人员于2020年3月19日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日与申请执行人当面约谈，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金82500元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2820号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年八月四日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2277号申请执行人：中晟恒远建筑有限公司,住北京市。被执行人：湖南金木土建设有限公司达州分公司，住所地达州市达川区。法定代表人：周某某。被执行人湖南金木土建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台解放中路**长房大厦。法定代表人：周某某1。本院在执行申请执行人中晟恒远建筑有限公司申请执行被执行人湖南金木土建设有限公司达州分公司、湖南金木土建设有限公司合同纠纷一案中，对被执行人湖南金木土建设有限公司达州分公司、湖南金木土建设有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月十六日书记员  郭红光
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执205-2号申请执行人：马建召，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：武春香，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。马建召与武春香民间借贷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2694号民事调解已经发生法律效力。因武春香未按上述生效法律文书履行义务，马建召向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等相关情况，有房产登记信息我院已查封，但系轮候查封无法处置，其名下有车辆登记信息，我院已查封，但未实际控制。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月二十八日书记员  郭紫薇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执555号申请执行人：杨强，男，1982年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：卢雨曦，男，1992年3月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人杨强与被执行人卢雨曦民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初4829号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人卢雨曦应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请人杨强支付借款本金5万元及利息（自2017年8月20日起至实际给付之日止，按年利率计17.4%算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人卢雨曦逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月23日依法对被执行人卢雨曦发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年3月24日、5月12日、8月15日等通过网络查控平台，对被执行人卢雨曦名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，冻结了被执行人8748.93元,除此之外未发现被执行人名下有3.本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地扬州市××××号查找被执行人，未找到被执行人。4.本院依法将被执行人卢雨曦纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁   兆   留审判员 伞波仁审判员徐颖二〇二〇年八月二十三日书记员 王   璟   翰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1269号 庞永江： 你与靳洪买卖合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初5120民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳洪于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月三日 联系人：刘建奎联系电话：0429-6779965 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2993号原告：商丘晨烁商贸有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。法定代表人：石洪玮，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。被告：商丘宏久置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：欧阳林桂，职务：经理。第三人：郑州宏驰置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：欧阳林桂，职务：经理。第三人：南京梁鼎企业管理咨询有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区。法定代表人：何剑，职务：经理。第三人：上海李嘉投资管理有限公司，住所地：上海市平型关路****。法定代表人：李永芬，职务：经理。原告商丘晨烁商贸有限公司诉被告商丘宏久置业有限公司、第三人郑州宏驰置业有限公司、南京梁鼎企业管理咨询有限公司、上海李嘉投资管理有限公司公司解散纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十九日书记员  李 君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9535号丁鑫：你与白璐婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31751号民事判决书已发生法律效力。权利人白璐于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年八月十日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2191号 申请执行人管磊 被执行人别晓东 申请执行人管磊与被执行人别晓东借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0785民初4683号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月19日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年5月19日、2020年8月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月11日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月11日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年8月11日本院将被执行人别晓东纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人管磊与被执行人别晓东借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9617号原告：昆山市周庄镇复兴村村民委员会，住所地昆山市周庄镇复兴村，统一社会信用代码543205837036926053。法定代表人：蔡勇,系村委会主任。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：昆山元冠建设工程有限公司，住所地昆山市周庄镇淀南路，统一社会信用代码91320583798647910R。法定代表人：陈英。原告昆山市周庄镇复兴村村民委员会与被告昆山元冠建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。现原被告双方已庭外和解，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市周庄镇复兴村村民委员会撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告昆山市周庄镇复兴村村民委员会负担。审判员 洪 巍二〇二〇年八月二十日书记员 顾澄清
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初1882号原告：徐海燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张海中,男,1983年3月20日出生,汉族，住三门峡市陕州区。原告徐海燕与被告张海中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托诉讼代理人李彦、崔雪涛到庭参加诉讼，被告张海中经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金350000元及利息（以200000元为基数，从2013年7月5日开始；以150000元为基数，从2013年7月10日开始，均按照年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，借期一个月，并于当天向原告出具借条一份，原告依约将借款支付给了被告。2013年6月10日，被告再次向原告借款150000元，借期一个月，并于当天向原告出具了借条，原告依约将150000元通过三门峡银行转给了被告。借款到期后，被告迟迟不向原告偿还，原告多次催要，被告于2019年3月11日再次向原告出具借条一份，确认共计借款350000元至今未还。现为了维护原告合法权益，望支持原告诉讼请求。被告张海中未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，张海中向徐海燕借款并出具《借条》一张，主要载明：“今借到徐海燕现金贰拾万元（200000元）。日期2013年6月5日至2013年7月4日”。当日，徐海燕取款300000元，并将其中200000元交付给张海中。2013年6月10日，张海中向徐海燕借款并出具《借条》一张，主要载明：“今借到徐海燕现金拾伍万元整（150000元）一个月”。当日，徐海燕向张海中账户转款150000元。上述款项出借后，张海中未偿还任何款项。后经徐海燕催要，2019年3月11日，张海中重新向徐海燕出具确认借款350000元的《借条》一张，主要载明：“2013年6月5日借徐海燕贰拾万元整（200000元），2013年6月10日借徐海燕壹拾伍万元整（150000元），至今未还”。徐海燕称重新出具借据后，张海中仍未偿还款项。本院认为，债务应当清偿。被告张海中向原告徐海燕借款，有借据、转款凭证等证据予以证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告张海中向原告借款350000元未偿还，其应承担偿还责任。因200000元借款约定借款到期日为2013年7月4日，150000元借款约定借款期限一个月即2013年7月10日到期，且均未约定利息，故原告主张的利息以200000元为基数，从2013年7月5日开始；以150000元为基数，从2013年7月10日开始，均按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张海中偿还原告徐海燕借款350000元及利息（以200000元为基数，从2013年7月5日开始；以150000元为基数，从2013年7月10日开始，均按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元（已减半），由被告张海中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十七日书记员 王帅艺
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3005号原告：李某，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王某，女，1985年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某承担。审判员  王一丁二〇二〇年八月十二日书记员  刘壹霖
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执748号 申请执行人郭洪顺 被执行人聂传洲 申请执行人郭洪顺与被执行人聂传洲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初983号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人聂传洲偿还申请执行人31000.00元。申请执行人郭洪顺向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月7日电话约谈了申请执行人,在电话约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初983号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 王继军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保425号之一解除保全申请人：白海潮，男，汉族，1964年12月22日出生，住河南省新郑市辛店镇辛店**。被申请人：张新义，男，汉族，1971年2月18日出生，住，住郑州市管城回族区/div>被申请人：杜梅勤，女，汉族，1972年3月25日出生，住，住郑州市管城回族区/div>申请人白海潮于与被申请人张新义、杜梅勤诉前保全一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0104财保425号民事裁定,一、查封申请人白海潮名下位于郑州市管城回族区紫东路57号2号楼1层附13号商业房产一套，不动产权证号：1：**封期限三年。二、查封被申请人张新义名下位于郑州市管城回族区金城街15号14号楼3单元5层33号房产一套，不动产权证号：0601060561，查封期限三年。申请人白海潮于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:一、解除申请人白海潮名下位于郑州市管城回族区紫东路57号2号楼1层附13号商业房产一套，不动产权证号：1101139961号的查封。二、解除被申请人张新义名下位于郑州市管城回族区金城街15号14号楼3单元5层33号房产一套，不动产权证号：0601060561号的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年八月二十八日书记员  李 昕
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执775号 申请执行人尹元秀，女，1964年2月18日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人李国文，男，1963年9月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本案在执行申请执行人尹元秀与被执行人李国文离婚纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2145号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年6月1日立案执行，申请执行标的额510203.8元。本院于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2020年6月5日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2020年8月6日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人李国文名下所有位于潍坊市奎文区2696号4号楼1-1501室房产一套、被执行人李文国在银行有存款。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2020年7月29日划拨被执行人李文国银行存款6869.01元；涉案房产在评估拍卖中，被执行人李国文提出再审，评估拍卖暂时中止； 2、2020年8月6日将被执行人限制高消费； 3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年8月10日合议庭研究本案终结本次执行程序； 4、2020年8月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权6869.01元，未执行到位标的额503334.79元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩           波 审判员 张     文     智 审判员 郭介东二O二O年八月十一日 书记员 刘           正
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初741号原告：单银戌，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：林希特，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑州优果果业有限公司，住所地郑州高新区石佛村北街117号附1号。法定代表人：曹大涯。被告：曹大涯，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告单银戌与被告林希特、郑州优果果业有限公司（以下简称优果果业）、曹大涯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告单银戌的委托诉讼代理人娄宏恩到庭参加诉讼，被告林希特、优果果业、曹大涯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单银戌向本院提出诉讼请求：1.被告林希特、优果果业支付原告货款50900元；2.被告林希特、优果果业支付原告逾期付款损失（以50900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年7月11日暂计算至2020年1月10日为1851.48元，此后继续计算至实际付清货款之日止）；3.被告曹大涯对被告优果果业所负本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和诉讼保全担保费由三被告负担。事实和理由：被告林希特、优果果业与原告约定从原告处采购西瓜，双方达成合意后，原告依约交货，后被告林希特、优果果业向原告出具欠条一份，证明欠原告货款50900元。另，被告优果果业系一人有限责任公司，被告曹大涯系其股东，故被告曹大涯应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告林希特、优果果业、曹大涯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告林希特向原告出具《欠条》，载明欠付原告西瓜货款50900元，被告优果果业在该《欠条》下方加盖公司印章。另查明，被告优果果业系一人有限责任公司，其股东为被告曹大涯。本院认为，原告为被告林希特、优果果业供应西瓜，被告林希特、优果果业向原告出具《欠条》，双方之间形成买卖合同关系，结合《欠条》载明的内容，对原告主张被告林希特、优果果业支付其货款50900元的诉讼请求，本院予以支持；被告林希特、优果果业未及时付款，构成违约，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年7月12日起至实际付款之日向原告支付利息损失；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告优果果业系一人有限责任公司，被告曹大涯系该公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，被告林希特、优果果业支付原告货款50900元及利息（以50900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年7月12日计算至实际清偿之日）；被告曹大涯对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请过高部分，本院不予支持；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林希特、郑州优果果业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告单银戌货款50900元及利息（以50900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年7月12日计算至实际清偿之日）；二、被告曹大涯对被告林希特、郑州优果果业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告单银戌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年八月七日书记员  薛 帆
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异89号 案外人：莒南县永盛包装有限公司。住所地：莒南县隆山路**。 法定代表人：王彦英。 委托诉讼代理人：徐波，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住，住所地莒南县新建路北段/div> 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 被执行人：山东天成伟业工贸有限公司，住，住所地：莒南县城黄海路与西四路交汇处一社会信用代码：913713277636718060。 法定代表人:徐涛，该公司总经理。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被执行人山东天成伟业工贸有限公司（以下简称天成伟业公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人莒南县永盛包装有限公司（以下简称永盛包装公司）于2020年8月11日对执行天成伟业公司厂区西侧地上建筑物、构筑物及其附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人永盛包装公司称，被执行人天成伟业公司厂区西侧土地是我公司2004年响应县里退城入园要求，于2005年在开发区（当时叫科技工业园）合法购得，在该块土地上的建筑物是我公司于2011年委托山东信安轻钢机械设备有限公司王彦泉、王学彬父子建设的，建成后借给天成伟业公司使用而已，该建筑物应属于我公司资产，故贵院在执行天成伟业公司财产时不能对该建筑物进行评估及拍卖。现请求将该部分资产从拍卖财产中予以剔除，并终止对该建筑物的拍卖。 案外人永盛包装公司为证明其异议成立，提交以下证据： 证据一、落款时间分别为2005年7月31日、8月1日的《现金交款单（回单）》复印件各一份，该回单加盖莒南县档案馆查档专用章，“收款单位全称”处手写“莒南县科技工业园管委会”，“交款部门”手写“莒南永盛包装有限公司”，“人民币（大写）”处分别手写“伍拾贰万元整”、“壹拾伍万元整”。 证据二、落款时间为2020年8月8日、加盖有永盛包装公司印章的《莒南永盛包装有限公司委托山东信安轻钢机械设备有限公司王彦泉王学彬父子进行车间建设的情况说明》一份，该情况说明载明永盛包装公司于2011年口头委托山东信安轻钢机械设备有限公司王彦泉、王学彬父子在天成伟业公司墙西土地上进行钢结构车间建设，施工区域约4亩地，南北长约145米，东西宽17米，施工期限为3个月。该工程由王彦泉父子先行垫资，永盛包装公司根据情况往前跟款，后经过对账，截至2017年底共付款62万元，尚欠50余万元未付。 证据三、落款时间为2014年9月6日的《莒南永盛包装钢结构工程结算》复印件一份，其上载明王彦泉2011年在天成伟业西邻建设的为永盛包装建设的钢结构厂房工程款共计1157200元，经对账已付450000元，下欠工程款707200元。右下方载明“结算人（甲方）：徐维田结算人（乙方）：王彦泉”。 本院查明，2018年1月5日，本院立案受理莒南农商行与天成伟业公司、徐涛、刘海芳、徐维田等金融借款合同纠纷一案。该案经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：“一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东天成伟业工贸有限公司签订的（莒南农商行）借展字（2017）年第065号借款展期协议；二、被告山东天成伟业工贸有限公司在2018年4月20日前返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款3500000元并赔偿利息损失（以3500000元为基数，自2017年4月22日至实际给付之日止，按年利率8.55%计算）；三、对第二项给付内容，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告山东天成伟业工贸有限公司提供抵押的莒南县国用（2006）第072号国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；四、对被告山东天成伟业工贸有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息部分，被告徐涛、刘海芳、徐维田承担连带偿还责任。被告徐涛、徐维田、刘海芳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东天成伟业工贸有限公司享有追偿权；五、案件受理费34800元减半收取17400元，保全费5000元，由被告山东天成伟业工贸有限公司、徐涛、刘海芳、徐维田负担。”据此协议制作的民事调解书生效后，因天成伟业公司等未自动履行确定的义务，莒南农商行向本院申请强制执行。经对登记于天成伟业公司名下的【莒南县国用（2006）第072号】土地进行查封后，本院于2020年4月22日委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司进行价格评估。5月15日，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出鲁信源（司法鉴定）第0318号资产评估报告，该评估报告“评估对象和评估范围”处载明“评估对象为土地及地上建筑物一宗，评估范围是山东天成伟业工贸有限公司所有的土地及地上建筑物一宗”。评估报告后附《土地及地上建筑物价值评估明细表》“地;地上建筑物及相关附属设施&rdquo显示“（无证）土地证外”的厂房、仓库、锅炉房、设备房、硬化地面价值共计1211605元。5月26日，本院作出（2019）鲁1327执491号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天成伟业公司所有的位于莒南县北侧国有土地使用权【土地证号：莒南县国用（2006）第0**】及地上建筑物。 本院认为，本案的争议焦点是案外人永盛包装公司是否系案涉地上建筑物、构筑物及其附属设施的权利人。 案外人主张其系案涉地上建筑物、构筑物及其附属设施的权利人，并提交《现金交款单（回单）》、《莒南永盛包装有限公司委托山东信安轻钢机械设备有限公司王彦泉王学彬父子进行车间建设的情况说明》等证据加以证明。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，人民法院应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。据此规定，案外人永盛包装公司所提交证据并不足以证明其系案涉建筑物、构筑物及其附属设施的权利人，故本院对案外人该项主张不予采信。 综上所述，案外人永盛包装公司就本案所涉执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议请求缺乏事实和法律依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人莒南县永盛包装有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年八月十四日 书记员  王一茹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初1549号 原告：彭毅，男，汉族，生于1965年12月19日，住四川省广安市广安区。 被告：蒲东，男，汉族，生于1977年2月16日，住四川省广安市广安区。 原告彭毅与被告蒲东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭毅庭参加了诉讼，被告蒲东经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠原告片石运费款18000元，并以此为基数自2019年2月27日起按照月利率的2%计算支付资金占用利息，直至付清全部欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广安从事货运，被告在广安承包公路修建工程，由于工程需要，被告请原告为其从事片石运输，工程完工后经过结算，被告一共尚欠原告片石运输款18000元正，被告于2019年2月27日向原告写下《欠条》一张，并约定2019年4月1日前付清欠款。该欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以没有钱的理由推脱延迟拒付欠款。基于以上事实，原告认为，被告向原告出具的《欠条》真实、合法、有效，被告拖延偿还欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告依据《民法总则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规之规定，特起诉至贵院，敬请人民法院受理后依法审理并判决，支持原告的诉讼请求。 被告蒲东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭毅为被告蒲东承包的公路修建工程提供片石，工程结束后，经双方结算，被告蒲东向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到彭毅片石款大写：壹万捌仟元（18000.00）正，属实。欠款人：蒲东2019.2.27身份证号：5129291977××××××××订与2019年4月1日前付清。”后，被告蒲东未向原告彭毅支付。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、欠条等证据证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告彭毅为被告蒲东承包的公路修建工程提供片石，双方即形成了买卖合同关系，工程结束后，被告蒲东向原告彭毅出具欠条的行为，系对其未向原告支付片石款的确认，故原告要求被告支付片石款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2019年2月27日起按照月利率的2%计算支付资金占用利息，因双方未约定利息，故应从起诉之日即2020年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。为了保障当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蒲东在本判决生效后十日内向原告彭毅支付片石款18000元及支付利息（利息从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告浦东负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳；公告费560元，由被告浦东负担，并直接支付给原告彭毅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  宋 辉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张睿智 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1328号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杨丽娟 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨丽娟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3709号原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，副总经理。委托诉讼代理人：沈泽杰，法务部经理。被告：浙江钱江建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路********法定代表人：胡永平，董事长。原告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）与被告浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人王伟、沈泽杰到庭参加诉讼。被告钱江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告天山公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告承担鉴定费114114.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为文登区天山水榭花都小区的开发商，被告为承建的施工单位。据(2019)鲁1003民初3003号民事判决认定的事实，因为被告未配合提供办理竣工验收所需资料，原告为办理验收需要，委托了威海市文登区建设工程质量检测有限公司(以下简称鉴定人)对案涉工程进行工程质量鉴定，鉴定人出具了相应的鉴定结论，原告为此次质量鉴定花费鉴定费687296元。在(2019)鲁1003民初3003号民事案件审理过程中法院已查明原告已支付鉴定人鉴定费573162.00元，余下鉴定费114114.00元未支付给鉴定人。原告所欠鉴定人的鉴定费114114.00元己于2019年9月份支付完毕。原告现诉至本院，请求判如所请。被告钱江公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为文登区天山水榭花都小区的开发商，被告为承建的施工单位。原告为工程款事宜将被告诉至本院，本院于2020年1月14日作出（2019）鲁1003民初3003号民事判决书。该判决书认定因被告钱江公司未配合提供办理竣工验收所需资料，原告天山公司为办理验收需要，委托威海市文登区建设工程质量检测有限公司对案涉工程进行工程质量鉴定，该检测公司出具了鉴定结论，原告天山公司称本次鉴定费用为687296元，已付573162元，为此提交付款凭证一宗证实。其中显示，原告天山公司分别于2019年1月15日通过商业承兑汇票付鉴定费350000元、2019年1月30日通过转账的方式付鉴定费50000元、2019年5月29日通过协议抵顶的方式付鉴定费173162元，合计573162元，（2019）鲁1003民初3003号民事判决书判令被告浙江钱江建设集团有限公司支付原告威海天山房地产开发有限公司施工质量鉴定费573162元。现原告提交威海市文登区建设工程质量检测有限公司出具的书面证明，证实14幢楼总的质量鉴定费为687296元，原告已全额交纳。依据该证明，（2019）鲁1003民初3003号民事判决书生效后原告应继续交付质量鉴定费114134元（该款已包括在总的鉴定费中一起出具了发票，但挂账未交付）。原告提交顶账协议证实现威海市文登区建设工程质量检测有限公司又购置原告的威海天山水榭花都6-1商铺，将此鉴定费114134元抵顶购房款，现原告已将全部质量鉴定费足额交付。上述事实，有原告方陈述、会计账目、顶账协议、证明材料等证据证实。本院认为，依据（2019）鲁1003民初3003号民事判决书，被告应向原告支付质量鉴定费。该判决书已判决被告向原告支付鉴定费573162元，余下的114134元被告也应支付。依据威海市文登区建设工程质量检测有限公司出具的书面证明及双方订立的顶账协议及会计账目，证实原告现已将该114134元鉴定费足额交付，被告应将该114134元鉴定费支付给原告。原告主张的质量鉴定费应为114134元，现原告主张114114元，本院予以支持。被告钱江公司经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江钱江建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海天山房地产开发有限公司质量鉴定费114114.00元。（款汇至威海天山房地产开发有限公司名下的账户，账号：9100110030142050002547，开户行：山东文登农村商业银行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 柳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0106民初1257号原告：肖**，女，1977年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。被告：张永远，男，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。原告肖**诉被告张永远所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**及其委托诉讼代理人张博、姚莉莉，被告张永远及其委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖**本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永远协助将上街区洛宁路77号院3幢1单元1××号房屋产权（产权证号：豫（20**）上街区不动产权第0004859号转移登记至原告肖**名下）；2.判令确认原告肖**为“正兴.翡翠华庭”车位号为B-11号停车位的使用权人；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告出资购买了位于郑州市××街区××院××单元××号房屋，因购买涉案房屋首付比例问题，原告在购买涉案房屋时登记在了被告名下，现原告要求被告张永远协助办理产权变更登记手续，被告不予配合，为维护原告的合法权益，要回涉案房屋，特此诉讼。张永远辩称，1.2014年9月，答辩人张永远与肖**通过张欢介绍相识，后双方确认恋爱关系并开始同居生活至今，但双方一直未办理结婚登记手续；2.登记在答辩人张永远名下位于郑州市××街区××院××单元××号房屋，系答辩人与被答辩人在同居生活期间购买的房屋（建筑面积122.22㎡，购买时间为2018年3月份），当时房屋总价格为93万元，办理完房产证后共计约95万元。该房屋采用的是交纳首付款33万元后，剩余60万元采用商业按揭贷款方式。房屋首付款33万元系答辩人与被答辩人同居生活期间共同积攒的，其后的逐月偿还房贷也是双方共同偿还的。故登记在答辩人名下的前述房屋系双方同居生活期间的共有财产，现被答辩人主张归其一人单独所有不符合事实，亦不符合法律规定；3.位于郑州市××街区××路正兴翡翠华庭B-11号停车位，系答辩人与被答辩人在同居生活期间共同购买的，但是购买该车位，共计支出了6.5万元，现被答辩人主张归其一人单独所有不符合事实，亦不符合法律规定；4.登记在答辩人张永远名下位于郑州市××街区××院××单元××号房屋，商业贷款期限为30年，现还有28年的房贷未偿还完毕。在贷款未清偿前，房屋一直抵押给银行，在未解押前，房屋亦无法办理产权变更登记；5.登记在张永远名下位于郑州市××街区××院××单元××号房屋，在答辩人与被答辩人共同购买后，对房屋内部进行了装修，内部装修共计支出的装修费用有二十多万元，装修费用也是双方共同支付的。综上，答辩人不顾基本事实，主张同居生活期间共同购买的房屋和停车位归其一人所有和拥有单独使用权，不符合事实和法律规定，恳请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，肖**与张永远经人介绍认识，后双方确认恋爱关系并开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。2018年3月23日，张永远与郑州市正兴置业有限公司签署《商品房买卖合同》（合同编号：SJ180××××****），购买位于郑州市××街区××院××单元××号房屋，并在中国工商银行股份有限公司郑州上街支行办理了贷款，贷款金额为60万元，贷款期限为360个月。该房屋登记在张永远名下，不动产权证上显示为张永远单独所有。2019年2月28日，张永远与郑州市正兴置业有限公司第一分公司签订《地下停车位使用转让协议》一份，协议主要约定：“一、买受人张永远购买的正兴·翡翠华庭项目商品房3楼1单元1××号，已签订《商品房买卖合同》。本次购买出卖人开发建设的‘正兴·翡翠华庭’地下停车位壹个，车位号为：B-11号。1.车位总额（人民币）：陆万伍仟元整；￥65000元。2.付款方式：买受人于2019年2月3日一次性付清全部车位款陆万伍仟元整；￥65000元。3.交付使用日期：2019年2月28日。”庭审中，肖**称涉案房屋及停车位均系其个人出资购买，房贷也是其个人偿还，仅是登记在张永远名下，房屋装修款，其支付了绝大部分；张永远称涉案房屋及停车位系同居生活期间共同出资购买，房贷也是双方共同偿还。本院认为，原告肖**与被告张永远系同居关系，涉案房屋及停车位均系二人同居期间购买，且房屋及停车位登记在被告张永远名下，现原告肖**主张房屋所有权及停车位使用权归其所有，应当提供证据证明购买涉案房屋及停车位的价款均系其个人所出资。本案中，根据原告肖**所提供的证据可知，涉案房屋及停车位均登记在被告张永远名下，双方之间存在多笔账目往来，但并不能证明肖**主张的事实，故原告肖**请求被告张永远协助将上街区洛宁路77号院3幢1单元1××号房屋产权转移登记至原告肖**名下，并要求确认原告肖**为“正兴.翡翠华庭”车位号为B-11号停车位使用权人的主张，证据不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖**的诉讼请求。案件受理费6875元（已减半收取），由原告肖**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇二〇年八月二十六日书记员  赵晓磊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3041号原告：黄峰，男，1980年10月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州金色华甸置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路**。法定代表人：邱建华。本院在审理原告黄峰与被告扬州金色华甸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄峰于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄峰申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄峰撤回起诉。案件受理费11522元，依法减半收取5761元，由原告黄峰负担(已交)。审判员 熊 娟二〇二〇年八月十七日书记员 谈炳圆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执130号申请执行人：郭学武，男，1973年4月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：霍书军，男，1967年12月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。郭学武与霍书军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1248号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍书军应向郭学武偿还借款本息43.5元；霍书军承担案件受理费4500元。因霍书军未按上述生效法律文书履行义务，郭学武申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人霍书军银行存款8060元，本院已划拨并支付申请执行人。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序。本案共计执行到位8060元，本案债权尚余426940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍书军负有继续向申请人郭学武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年八月二十九日书记员 张明鸽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5918号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：史轩豪，男，1994年9月14日生，居民身份证号码32038219940914551X汉族，，住邳州市被告：史瑞武，男，1975年10月27日生，汉族，，住邳州市被告：史瑞文，男，1973年10月10日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告史轩豪、史瑞武、史瑞文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力到庭参加诉讼，被告史轩豪、史瑞武、史瑞文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告史轩豪偿还贷款本金5万元及利息（自2016年11月18日至2017年11月15日按年利率11.3034%计算，自2017年11月16日起按照年利率14.69442%计算至实际给付之日止，扣减已付3388.18元）；被告史瑞武、史瑞文对被告史轩豪上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史轩豪于2016年11月18日向邳州农商行申请贷款。同日，被告史轩豪与原告签订了个人保证借款合同，约定：史轩豪向原告贷款5万元，被告史瑞武、史瑞文在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2016年11月18日，原告按照合同约定向史轩豪的账户发放贷款5万元。后被告仅归还利息3388.18元，现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告史轩豪、史瑞武、史瑞文未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告史轩豪向原告邳州农商行提交贷款用信申请书，申请贷款5万元，用于建房。同日，被告史轩豪与原告签订了个人保证借款合同，约定：被告史轩豪向贷款人申请借款，借款金额5万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告史瑞武、史瑞文在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；；被告史轩豪、史瑞武、史瑞文在借款合同上分别填写了其住所地及联系电话2016年11月18日，原告邳州农商行按照合同约定向史轩豪的账户发放贷款5万元，双方签订借款借据，约定：借款期限至2017年11月15日，年利率11.3034%，每季度20日结息。借款发放后，被告仅归还利息3388.18元，本金及剩余利息未按照约定归还，经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，，原告曾于2020年3月25日按照借款合同上确认的住所地通过EMS向保证人即被告史瑞武发出贷款催收通知书上述事实有原告提供的贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告史轩豪签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告史轩豪的账户发放了贷款5万元，被告史轩豪未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告史瑞武、史瑞文在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告即连带责任保证人史瑞武确认联系方式向其发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告史轩豪、史瑞武、史瑞文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史轩豪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2016年11月18日至2017年11月15日按年利率11.3034%计算，自2017年11月16日起按照年利率14.69442%计算至实际给付之日止，扣减已付3388.18元）。二、被告史瑞武、史瑞文对被告史轩豪的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人史轩豪追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告史轩豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年八月三十一日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执141号 被执行人:山东润峰电子科技有限公司,住所地：山东省枣庄市高新区泰国工业园复元四路**。 法定代表人：王云龙，董事长。 被执行人:王云龙，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人:李青海，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东润峰电子科技有限公司、王云龙、李青海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为49744元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年4月7日-8月17日对被执行人进行三次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二〇二〇年八月二十日 书记员  芦建鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2672号原告：张保生，男，1944年7月17日出生。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：杨有钱，男，1984年12月10日生。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000782716774W，住所地在南京市江东中路**中泰国际广场****。负责人：任牛，总经理。委托诉讼代理人：许椿，该公司员工。被告：南京宋氏光电科技有限公司，统一社会信用代码91320115567227265M，住所地，住所地南京市江宁区科学园天元东路**南京义务小商品城单身公寓****iv>法定代表人：宋仁霞，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。第三人：南京东山公交客运有限公司，统一社会信用代码91320115093939067D，住所地南京市江宁区同夏，住所地南京市江宁区同夏路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王峻峰，董事长。委托诉讼代理人：沈清洁，该公司员工。原告张保生诉被告杨有钱、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“都邦保险”）、南京宋氏光电科技有限公司（以下简称“宋氏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”）、第三人南京东山公交客运有限公司（以下简称“公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张保生，被告杨有钱，被告都邦保险的委托诉讼代理人许椿，被告宋氏公司法定代表人宋仁霞，被告人保公司的委托诉讼代理人张兵，第三人公交公司的委托诉讼代理人沈清洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年12月17日9时50分许，被告杨有钱驾驶苏Ａ×××**中型货车，沿淳溧复线由北向南行驶至和进社区无名路丁字路口时，为了避让对向正在左转弯通过该路口宋仁霞驾驶的苏Ａ×××**小型越野车，与对向许亮驾驶的苏Ａ×××**号大型客车发生碰撞，致使两车损坏，杨有钱、许亮及大型客车上的多名乘客（包含张保生）受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：杨有钱负本次事故的主要责任，宋仁霞负次要责任，其他人均无责任。二、肇事车辆保险情况杨有钱驾驶的苏Ａ×××**中型货车在被告都邦保险投保交强险500000元商业三者险（含不计免赔）；宋仁霞驾驶的苏Ａ×××**小型越野车在被告人保公司投保交强险2000000元商业三者险（含不计免赔）事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告张保生伤后被送往医院治疗（住院共41天），诊断为：颈部脊髓损伤；颈3/4、4/5/、5/6、6/7椎间盘突出；左上唇裂伤；高血压病。2019年8月10日，张保生委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级和三期进行鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人张保生颈椎轻度弓反，颈3/4、4/5/、5/6、6/7椎间盘突出、颈4-6椎体水平颈髓受压水肿经手术治疗影响功能构成十级残疾。2.被鉴定人张保生误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。张保生支付了鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告张保生主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费163770.16元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、护理费5920元、交通费800元、鉴定费2900元。张保生提交的证据：道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及发票等。被告都邦保险辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。原告主张部分赔偿项目金额过高。要求扣除10%的非医保用药费用。被告杨有钱辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。被告人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。要求扣除10%的非医保用药费用。被告宋氏公司辩称：宋仁霞系其公司员工，事发时在履行职务行为。第三人公交公司主张：其为原告垫付了162465.49元医疗费、7560元（住院期间）的护理费，要求返还。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：163870.19元（其中公交公司垫付162465.49元，原告自行支付1404.7元）;2．住院期间伙食补助费：120元（30元/天，41天，扣除医疗费中的1110元）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：26230元；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：11480元（住院期间7560元由公交公司垫付；出院后80元/天，49天）；7．交通费：300元；因杨有钱负主要责任，宋仁霞负次要责任，故张保生的上述损失合计209700.19元，由都邦保险赔偿136988.19元（其中在交强险医疗项下3000元，交强险伤残项下21505元，商业三者险项下112483.19元），由人保公司赔偿72712元（其中在交强险医疗项下3000元，交强险伤残项下21505元，商业三者险项下48207元）。第三人公交公司垫付的款项，应当予以返还。六、其他需要说明的情况1．因本案中尚有其他伤者，故在交强险中预留了部分份额。2．保险公司要求扣除10%非医保用药费用，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张保生39674.7元，返还第三人南京东山公交客运有限公司97313.49元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还第三人南京东山公交客运有限公司72712元;三、驳回原告张保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取734.5元，鉴定费2900元，合计3634.5元，由被告杨有钱负担2544元，由被告宋氏公司负担1090.5元（该款项已由张保生垫付，杨有钱、宋氏公司应于本判决发生法律效力之日10日内将上述款项支付给张保生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年八月十三日书记员 李媛媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执773号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：高中齐，男，1992年02月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行高中齐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高中齐在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高中齐在中国建设银行6210812460002796640_156_1账户内存款人民币1863.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十四日书记员  李 栋
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢21号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇，行长。 申请执行人委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 申请执行人委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师,特别授权。 被执行人：杨从龙，男，汉族，1979年9月29日出生,住陕西省紫阳县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人杨从龙公证债权文书一案中，本院于2019年3月15日以成都铁路运输法院（2019）川7101执98号执行裁定书对被执行人杨从龙位于成都彭州市房产进行了查封，分别于2020年3月19日和5月12日在阿里拍卖平台对该房屋进行两次拍卖，因无人出价而流拍。本院依法在同一平台进行了变卖。2020年7月24日，买受人唐丹以628063.16元的最高价竞得该房屋。本次变卖符合法律的规定，本院予以确认。上述房产变卖成交后，该房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对成都彭州市房产的查封，注销其抵押登记。 二、位于成都彭州市房产归买受人唐丹（公民身份号码：5106231986××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人唐丹时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人唐丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2061号 申请执行人：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区亚太路**。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托代理人：保万朝，该公司员工。 委托代理人：严佳琪，该公司员工。 被执行人：江苏九乐建材科技有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区厦门路**。 法定代表人：杨泗翠。 常熟巴德富科技有限公司与江苏九乐建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0581民初12782号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏九乐建材科技有限公司支付常熟巴德富科技有限公司货款263380元，由江苏九乐建材科技有限公司于2019年11月25日前支付5万元，于2019年12月25日前支付10万元，于2020年1月20日前支付113380元。款由双方直接交付。但如果江苏九乐建材科技有限公司不能按期履行上述第一项中的任一期付款义务，则江苏九乐建材科技有限公司应承担违约金5万元，常熟巴德富科技有限公司可就全部货款263380元（扣除实际履行部分）及违约金5万元一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取2652元，保全费1855元，合计4507元，由江苏九乐建材科技有限公司负担（江苏九乐建材科技有限公司负担的诉讼费4507元由江苏九乐建材科技有限公司于2019年11月25日前直接支付常熟巴德富科技有限公司，常熟巴德富科技有限公司预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，申请执行标的为人民币317887元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年5月17日，本院委托被执行人住所地管辖法院代为查询，被执行人名下未有可供执行的财产登记。 5、2020年8月3日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位317887元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初12782号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢535号 申请人：邱尔斌,汉族。 被执行人：代召磊，汉族。 申请执行人邱尔斌与被代召磊交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年6月8日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月10日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年八月十日 书记员  张梓琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4524号原告：颜勇，女，1983年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：袁玉娟，女，1955年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告颜勇与被告袁玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告颜勇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜勇负担。审判员  左保宁二〇二〇年八月十九日书记员  张维乾
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1728号之一申请执行人：王昭天，男性，1989年12月06日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张显卫，男，1971年07月22日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人王昭天与被执行人张显卫股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张显卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张显卫在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币9841.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十八日书记员  吕肖霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4867号被执行人：闫宾,男,1982年11月30日生，汉族，住山东省乐陵市。关于被执行人闫宾盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初581号刑事判决书，被执行人闫宾应缴纳罚金1000元，对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。本院于2020年5月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫宾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人闫宾名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人闫宾采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人闫宾名下的不动产登记信息，经查：被执行人闫宾名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人闫宾名下的公积金信息，经查：被执行人闫宾名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人闫宾户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫宾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫宾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1503号之一 申请执行人梁发涛,男,1967年11月28日生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人陈继超,男,1967年6月2日生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民初6780号民事调解书，在执行申请执行人梁发涛与被执行人陈继超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0122执1503号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2011号 原告：周某，男，1957年10月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1968年12月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴某，男，1990年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告周某与被告王某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘平平、被告吴某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，原告与吴理超为朋友关系，吴理超因家庭生活开支，需要资金周转一下向原告借款共计130000元，其中2012年借款100000元约定利率为年利率24%。原告多次向吴理超催要，吴理超偿还利息43000元，其余本金未付。另被告王某与吴理超为夫妻关系，吴某与吴理超为父子关系，因吴理超于2020年年初病故，故其债务应当由两被告进行偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款130000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月13日起至按年利率24%计算至借款付清之日止）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告王某书面辩称，她不是借款合同的当事人，与原告之间没有借款合意，原告亦没有向她交付款项，原告主张她承担还款责任，没有事实及法律依据。她对于原告主张的债权并不知情，对于原告所主张的借款关系真实性不清楚，也从未听借款人吴理超提及，该笔借款不是共同借款，她没有还款义务；她对借款的真实性不清楚，即便借款关系真实有效，该借款金额高达13万元，年利率24%，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元，明显超出本地家庭生活需要，原告起诉状中称“因家庭生活开支”的借款原因不成立；本案借款时间是2012年，借款后周某从未向她提及过该笔借款，亦未向她追过款，而只向借款人吴理超追款，该笔借款应认定为原告与吴理超的个人债权债务关系；本案中，她对于原告所主张的债权不知情，对于该借款关系的真实性不清楚，也未听吴理超提及，即使借贷关系真实存在，也未用于家庭共同生产经营以及日常家庭生活开支，综上，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对她的诉讼请求。 被告吴某辩称，他不是借款合同的当事人，与原告之间没有借款合意，原告亦没有向他交付款项，原告主张他承担还款责任，没有事实及法律依据。他对于原告主张的债权并不知情，也从未听借款人吴理超提及，该笔借款不是共同借款，他没有还款义务；即使原告所主张的借贷关系真实有效，但他没有继承吴理超的任何遗产，也明确声明放弃对吴理超的遗产继承，根据相关法律规定，他不应承担还款责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债权可以不负偿还责任；本案中，他没有继承借款人吴理超的遗产，也愿意出具声明，表示其明确放弃继承，根据上述法律规定，被告对该笔借款不承担偿还责任，综上，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对他的诉讼请求。 经审理查明，2012年10月28日，吴理超向原告周某借款100000元，并出具借条，载明：“今借到周某现金100000元即壹拾万元整，年息24000元贰万肆仟元正，借款期限为一年整本利付清，借款人：吴理超2012年10月28日”。2013年5月24日，吴理超再次向原告周某借款30000元，并出具借条，载明：“今借到现金￥30000元即叁万元整，借款人：吴理超2013年5月24日”。2017年1月至2018年12月，吴理超通过银行、支付宝转账还款4次，共计43000元。剩余借款及利息，周某多次向催要，未得清偿。 另查明，吴理超已去世，于2020年1月22日注销户口，其法定继承人为被告王某、吴某，被告吴某自愿放弃继承吴理超的遗产。 上述事实，有当事人陈述、借条、火化证明、注销证明、放弃继承声明书等证据在卷予以证实。 本院认为，吴理超向原告周某借款，约定借款利息后出具借条，虽部分还款，但剩余欠款经多次催要未得清偿，原告周某依据借条诉请偿还未清偿的借款及利息于法有据，予以支持。原告周某主张被告王某与吴理超为夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，但未提供相关证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对上述主张不予支持。因被告王某与吴理超为夫妻关系、被告吴某与吴理超为父子关系，因吴理超已经死亡，吴理超的法定继承人被告王某、吴某应在其继承遗产范围内承担案涉借款的偿还责任。被告吴某放弃继承吴理超的遗产，并出具放弃继承权声明书，对原告周某主张被告吴某承担案涉借款的偿还责任，不予支持。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，吴理超已偿还43000元，用于支付利息，按年利率24%计算，案涉100000元借款利息已偿还至2014年8月12日。被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某在继承遗产范围内偿还原告周某借款130000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二〇年八月十一日 书记员  于雪宁
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2302号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 负责人黄党贵，职务行长。 被执行人柏晓东，男，1991年3月31日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人柏晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初4600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年5月14日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年8月7日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1587号原告：杜树虎，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：杜艳，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：杜景康，男，1995年9月16日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。诉讼代理人：杜树仁，男，1958年7月9日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。诉讼代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：刘仁东，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。原告杜树虎、杜艳、杜景康诉被告刘仁东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜树虎及三原告共同委托代理人杜树仁、邹运、被告刘仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜树虎、杜艳、杜景康诉称：2020年4月16日，姜月霞驾驶三轮摩托车与刘仁东驾驶的三轮摩托车相撞，造成姜月霞经医疗机构抢救无效死亡的交通事故。我们要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费。被告刘仁东辩称：对事故事实无异议，我愿意多赔偿，但家庭条件不好，达不到原告的要求。经审理查明：姜月霞生前系原告杜树虎的妻子，原告杜艳、杜景康的母亲。2020年4月16日，姜月霞驾驶正三轮摩托车与刘仁东驾驶的正三轮摩托车相撞，造成姜月霞身体受伤，住院两天，经抢救无效死亡的交通事故，原告杜树虎支付医疗费15,696.88元、交通费500.00元。此次事故经交警部门认定：姜月霞承担主要责任，刘仁东承担次要责任。另查明：事故发生时，姜月霞父亲姜春发77岁、母亲谭玉荣78岁，其2人现有子女5人；事故发生后，被告刘仁东支付丧葬费35,000.00元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、火化证明、村委会证明等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：被告刘仁东驾车致人死亡，侵害了他人的生命权，对于损害后果、应当承担民事赔偿责任，故三原告要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜树虎等三人各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费15,696.88元、交通费500.00元以实际发生的数额计算；住院伙食补助费100元、营养费50.00元，不超过相关规定标准，本院予以支持；死亡赔偿金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，赔偿20年，金额为636,400.00元；精神损害抚慰金酌定为80,000.00元；被抚养人生活费按照辽宁省全体居民人均消费支出每年22,203.00元标准，各赔偿5年，金额共44,406.00元；被告刘仁东为原告垫付的丧葬费35,000.00元，应在其应承担的份额中予以扣除。以上款项，被告刘仁东参照车辆投保交强险的相关规定，在交强险赔偿限额内优先承担120,000.00元，超出部分按30%的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告刘仁东赔偿原告杜树虎、杜艳、杜景康人民币317,145.86元，扣除已经支付的35,000.00元，实际应赔偿282,145.86元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杜树虎、杜艳、杜景康的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,532.00元，由被告刘仁东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞海龙人民陪审员  李奕慧人民陪审员  李丽梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨 寒
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3377号原告：淮安市永盛化工原料有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳东路2号3幢101室，统一社会信用代码91320802084438316F。法定代表人：姚志国，职务总经理。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号，统一社会信用代码：9132080074371424XK。法定代表人：王健，职务总经理。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区化工路62号，统一社会信用代码：9132080074371424XK。法定代表人：张日春，职务总经理。两被告共同委托诉讼代理人：潘京良（系公司法务），男，汉族，1963年11月15日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市永盛化工原料有限公司（以下简称“永盛公司”）与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称“化工公司”）、江苏中海华邦化工销售有限公司（以下简称“销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告永盛公司法定代表人姚志国，被告销售公司、被告化工公司共同委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令销售公司立即返还货款1312339.69元，并开具1866557.5元货款的增值税发票；2、判令化工公司承担连带还款责任。事实和理由：销售公司经营纯碱业务，原告与销售公司于2017年5月左右起发生买卖关系。2019年下半年，销售公司和原告达成一致意见，由原告先付货款，销售公司再供应纯碱。2019年9月至11月期间，原告多次付给销售公司货款共计3178897.19元。截止2019年12月30日，销售公司合计供货1224.75吨，货款为1866557.5元，发票未开具，其中535吨单价为1520元，295.25吨单价为1510元，394.5吨单价1540元，累计未开票金额1866557.5元。销售公司尚欠原告1312339.69元的纯碱，销售公司无法供应剩余纯碱，应返还原告已付货款1312339.69元。请求支持原告诉讼请求。被告销售公司辩称：对欠付货款数额无异议，合同尚未解除，应该在恢复生产后提供与剩余货款价值相同的纯碱。对于未开票货款金额无异议，发票不属于法院受案范围，且被告不具备发票开票条件，现无法提供。被告化工公司辩称：合同具有相对性，化工公司并未参与原告和销售公司的合同履行，是否承担连带责任由法庭判决。经审理查明：原告与被告销售公司存在长期买卖合同关系，双方签订多份买卖合同，合同中约定原告向被告销售公司购买纯碱，原告预付被告销售公司货款，被告销售公司按合同约定的交货期限交付纯碱，并开具13%的增值税发票，双方合同中约定的最迟交货期限为2019年11月30日。原告已支付销售公司货款共计3178897.19元。截止2019年12月30日，被告销售公司已向原告供货合计1224.75吨，货款为1866557.5元，上述货物尚未开具增值税发票。以上事实，有原、被告当庭陈述、工业品买卖合同、合同交叉管理单、企业发货数量对账函、银行明细等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告销售公司签订买卖合同，原告向被告销售公司支付货款，被告销售公司应交付原告货物。被告已向原告交付价值1866557.5元货物，尚有价值1312339.69元的货物未交付；被告销售公司未在合同约定期限内交付货物，原告要求被告销售公司返还货款1312339.69元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告销售公司对已交付的货物货款1866557.5元开具税率为13%的增值税发票，该请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告化工公司对销售公司的义务承担连带还款责任，原告提供的证据不足以证明被告销售公司与化工公司财产及财务混同、人格混同，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中海华邦化工销售有限公司于判决生效7日内返还原告淮安市永盛化工原料有限公司货款1312339.69元；二、被告江苏中海华邦化工销售有限公司于判决生效7日内为原告淮安市永盛化工原料有限公司开具金额为1866557.5元、税率为13%的增值税发票；三、驳回原告淮安市永盛化工原料有限公司其他诉讼请求。案件受理费16611元，减半收取8306元，由被告江苏中海华邦化工销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二〇年八月三日书记员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2634号 申请执行人：袁福华，男,1952年1月14日生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：寿光普利置业有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平西街27号，统一社会信用代码：913707835887583566。 法定代表人：王英三,总经理。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）鲁0783民初865号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人寿光普利置业有限公司银行存款1332621元。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  张国伟