贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1493号 原告：张官贵，男，1940年02月04日生，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市安居区。 原告：吴成芬，女，1945年02月22日生，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市安居区。 原告：贺英，女，1969年08月16日生，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市安居区。 原告：张维，男，1986年01月01日生，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省成都市高新区。 原告：张杨，男，1989年02月24日生，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市安居区。 五原告共同委托代理人:胡建华，贵州望江律师事务所律师。 被告:刘正勤，女，1971年10月04日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告:王炫富，男，2001年09月28日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告:潘德珍，女，1931年06月11日，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 三被告共同委托代理人:刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告:刘尚峰，男，1980年07月15日生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市宜丰县。 被告:宜丰县勇捷物流有限公司，住所地江西省宜丰县澄渊明南大道**，统一社会信用代码91360924MA35FJZY1X。 法定代表人:林勇，系该公司执行董事。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**统一社会信用代码9l360900492000671P。 法定代表人：傅俊，系该公司总经理。 委托代理人:陈志忠，系江西崇文律师事务所律师。 原告张官贵、张杨、贺英、张维、吴成芬与被告刘正勤、王炫富、潘德珍、刘尚峰、宜丰县勇捷物流有限公司（以下简称勇捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理后。2020年7月16日，五原告向本院申请追加刘正勤、王炫富、潘德珍、刘尚峰为本案被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合相关法律的规定，本院依法追加刘正勤、王炫富、潘德珍、刘尚峰作为本案被告参加诉讼。2020年8月6日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告张官贵、张杨、贺英、张维、吴成芬及五原告的共同委托代理人胡建华，被告刘正勤、王炫富、潘德珍的共同委托代理人刘正远到庭参加诉讼。被告刘尚峰、勇捷物流公司、财保宜春市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告财保宜春市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告122000元，被告勇捷物流公司对该赔偿承担连带责任；2、本案费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月6日，王盛洪驾驶贵Ｊ×××××号货车沿沪昆高速公路由贵阳往福泉方向行驶，当日15时左右，当其行驶至沪昆高速1745公里加700米处时，该车车头碰撞同向前方同车道内正常行驶的由刘尚峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车尾部，造成贵Ｊ×××××号货车驾驶人王盛洪、张体辉死亡，两车碰撞部位受损的死亡交通事故。该事故经黔南州公安局交警支队高速一大队认定，王盛洪承担此次事故的全部责任；刘尚峰、张体辉无责。另，刘尚峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车己在被告财保宜春市分公司投保了机动车交强险，保险期间为：2019年2月28日起至2020年2月27日止。五原告认为，刘尚峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车虽然在事故中无责，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被告财保宜春市分公司依法应当在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。故五原告依法向法院起诉，请求依法判决如前诉讼请求。 被告刘正勤、王炫富、潘德珍共同辩称，1、对于交强险的划分，被告刘正勤、王炫富、潘德珍没有意见；2、从被告刘正勤、王炫富、潘德珍提交的证据来看，交警队的事故责任认定书不客观公正，交警队认定王盛洪承担全部责任的理由是，王盛洪驾驶的车辆没有与前车保持一定的安全距离，但是根据交警队提供的刘尚峰的行车记录仪显示，事发路段虽为单行线，但是其前方没有任何障碍，也没有几辆车缓行的情况，根据道路交通法的规定，在高速上的最低行车速度不能低于60公里/每小时，从现场照片及现场勘察图来看，刘尚峰所驾驶的车辆与刘尚峰的笔录，其自认当时其驾驶的车辆状态是缓慢行驶，接近停驶状态，说明其行车速度非常缓慢，已低于60公里每小时，说明其行为违法，依法应该分担交通事故责任。而从交警队的全案证据，只有两份证据证明刘尚峰当时有缓行，一份是刘尚峰的记录，因其是当事人，事故发生后有推卸责任的主观故意，故其不应为定案的依据，另一份是李木林的笔录，因为其与刘尚峰是老乡关系，二人均为外省人，在刘尚峰接受询问时，其明确告知交警，李木林会来为其证明，事后李木林果然于事发一个星期后，从外省赶到交警队接受询问，说明二人事先已经进行过沟通，且二人的关系十分亲密。又因事发路段是单行线，路段平直，李木林在隔着王盛洪所驾驶的车辆，不可能看到刘尚峰所驾驶的车辆的车牌号，但在笔录中，李木林声称其能看到刘尚峰的车牌号，说明李木林在向交警撒谎，其所作的笔录不客观、不真实，说明交警队所依据的两份证据均不能成立，从现有的证据来看，刘尚峰在高速公路上以接近停驶的速度进行行驶，已经违法，王盛洪未保持安全距离，二人对事故的发生均有过错，二人对事故责任应承担同等的责任。综上，请求法院重新认定刘尚峰、王盛洪对此次交通事故承担同等责任。 被告刘尚峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告勇捷物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告财保宜春市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，提供书面答辩意见如下：1、对被告刘尚峰驾驶的赣Ｃ×××××货车与王盛洪驾驶的贵Ｊ×××××货车发生交通事故的事实以及导致贵Ｊ×××××货车上包括张体辉在内的2人死亡的事实没有异议。对刘尚峰驾驶的赣Ｃ×××××货车在其公司投保了交强险和第三者商业险的事实亦没有异议。2、对原告提供的黔南州公安局交警支队高速一大队制作的李木林、杜天江、杨世良、陈洪以及刘尚峰的询问笔录和《道路交通事故认定书》的真实性、客观性和合法性均没有异议，上述调查笔录恰恰证明了事故发生当天，事故发生路段的行车道正在进行维修而被限制通行，所有车辆都在快车道缓慢、正常通行，刘尚峰驾驶的赣Ｃ×××××货车在此路段行驶过程中并无任何导致与本次事故发生有关联性的过错，而是王盛洪驾驶的贵Ｊ×××××货车车速过快且没有注意保持必要的安全距离和采取正确的制动措施造成的追尾事故。过错责任完全在王盛洪驾驶的贵Ｊ×××××货车，交警大队作出的《道路交通事故认定书》客观、合法、公正。3、根据《交强险条例实施细则》的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。本案中，其公司承保的被保险人车辆（赣Ｃ×××××货车）在本次事故中没有责任，因此，保险公司对本次交通事故给第三者所造成的损失，第三者商业险不承担赔偿责任，交强险部分只应赔偿11000元。 经审理查明，2019年12月06日，王盛洪驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿沪昆高速公路由贵阳往福泉方向行驶，15时16分许，当其行驶至沪昆高速1745公里加700米处时（该路段为施工路段，仅有快车道能通行，路面完好）时，该车车头碰撞同向前方同车道内正常行驶的由刘尚峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，后两车停驶于快车道内，造成贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人王盛洪、乘车人张体辉死亡，贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞部位受损，构成致人死亡的道路交通事故。黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队经过调查、勘验，因当事人王盛洪驾驶机动车在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为与此次事故的发生有因果关系，是造成此次事故发生的直接原因。当事人王盛洪驾驶机动车载货超过核定载重量30%以上，其行为与此次事故发生无因果关系；被告刘尚峰驾驶机件不符合技术标准的机动车在施工路段正常行驶，其行为与此次事故的发生无因果关系，当事人张体辉正常乘坐车辆，无与此次事故的发生有因果关系的违法行为，而作出责任事故认定，当事人王盛洪承担此次事故的全部责任，当事人刘尚峰、张体辉无责任。事故发生后，死者张体辉的亲属授权委托张体辉的妻子贺英与王盛洪的亲属刘正勤、王炫富、潘德珍及雇主四川道翰企业管理有限责任公司共同签订《交通事故死亡赔偿协议书》，达成赔偿意见为王盛洪的家属不再对张体辉的家属进行赔偿，本案原告及本案被告刘正勤、王炫富、潘德珍对该赔偿协议书均无异议。尔后，原告认为刘尚峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车虽然在事故中无责，但根据相关法律规定，被告财保宜春市分公司依法应当在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，故三原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，张官贵系死者张体辉的父亲，吴成芬系死者张体辉的母亲，贺英系死者张体辉的妻子，张维系死者张体辉的长子，张杨系死者张体辉的次子。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人为刘尚峰，所有人为勇捷物流公司，该车在被告财保宜春市分公司投有交强险、限额为100万元的第三者商业险等险种，发生事故时在保险期限内。 再查明，在本次交通事故中除贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的乘车人张体辉亦死亡外，在同一起事故中该车的驾驶人王盛洪亦死亡。 上述事实，有庭审陈述，原告在举证期限内提供的身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、保险卡，被告刘正勤、王炫富、潘德珍提供的三原告身份证及关系证明、道路交通事故认定书、接处警记录、事故现场勘察笔录、事故有关情况、交通事故现场图、刘尚峰、陈洪、杨世良、杜天江、李木林五人的询问笔录、交通事故现场照片、行车记录仪视频（光盘）、王盛洪的亲属与原告亲属及双方老板三方达成的交通事故死亡赔偿协议书在卷佐证，经核对，上述证据均符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，故本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。对交通事故责任认定的问题，本案中，因当事人王盛洪驾驶机动车在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，与此次事故的发生有因果关系，是造成此次事故发生的直接原因。当事人王盛洪驾驶机动车载货超过核定载重量30%以上，其行为与此次事故发生无因果关系；被告刘尚峰驾驶机件不符合技术标准的机动车在施工路段正常行驶，其行为与此次事故的发生无因果关系，当事人张体辉正常乘坐车辆，无与此次事故的发生有因果关系的违法行为。故黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队综合此次事故发生的原因及当事人的违法行为在此次事故中所起的作用而作出认定：当事人王盛洪承担此次事故的全部责任，当事人刘尚峰、张体辉无责任。经审查，该认定程序合法，实体客观、公正，符合相关法律规定，故本院予以确认。至于被告刘正勤、王炫富、潘德珍认为交警部门在未查清事故发生时两车行驶状态的情况下即作出了事故认定书，该事故认定书未对事故成因进行全面、客观的分析，致使责任划分有误等的主张，因被告刘正勤、王炫富、潘德珍提供的证据不能证明其主张，且也与本院查明的事实不符，故对被告刘正勤、王炫富、潘德珍的该辩解理由本院不予采纳。对五原告因张体辉在此次交通事故中死亡而请求被告财保宜春市分公司赔偿原告122000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告财保宜春市分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内，故被告财保宜春市分公司对此次交通事故应在交强险限额12万元范围内承担赔偿责任。由于同一起交通事故中贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人王盛洪及乘车人张体辉均死亡，因此对交强险部分应进行平均分配，故被告财保宜春市分公司对五原告因张体辉在交通事故死亡而产生赔偿应承担6万元的赔偿义务。在扣除交强险的赔偿限额后，三原告诉讼请求的金额尚有62000元的不足，因在本案中，原告的诉讼请求中未主张，经本院释明，原告亦不要求在本案中增加、变更诉讼请求，其行为系其自身对诉权的处分，因此对该部分，本院不作处理。至于被告刘尚峰、勇捷物流公司、财保宜春市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张官贵、张杨、贺英、张维、吴成芬因张体辉在此次交通事故中死亡而产生的损失六万元整； 二、驳回原告张官贵、张杨、贺英、张维、吴成芬的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110.00元，减半收取555.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋丽萍