wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2498号原告：张树英，女，1955年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：廉军，辽宁纳庆律师事务所律师。被告：段晓航，男，1973年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。被告：张鹏，男，1968年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。第三人：鞍山市消防救援支队，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林街249号。负责人：李东兴。原告张树英与被告段晓航、被告张鹏、第三人鞍山市消防救援支队（以下简称：消防支队）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树英委托诉讼代理人廉军到庭参加诉讼；被告段晓航委托诉讼代理人张建国、被告张鹏到庭参加诉讼；第三人消防支队经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树英向本院提出诉讼请求：一、请求判令段晓航、张鹏履行协议，并办理更名过户手续；二、请求判令段晓航、张鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月18日，段晓航与张鹏签订《协议书》，约定段晓航将其鞍山市消防支队建的干部住宅的申请权让渡给张鹏，张鹏支付给段晓航3万元作为补偿。建房款由张鹏缴纳，住房产权、使用权归张鹏所有。张鹏将3万元支付给了段晓航。2005年10月20日，张鹏与张树英签订《转让协议书》将上述住宅申请权转让给张树英，约定由张树英缴纳建房款，该住房的产权、使用权归张树英所有。2006年3月27日，张树英依约以段晓航的名义向鞍山市消防支队缴纳了房款109900元，房屋建成后，2007年1月31日，原告张树英缴纳了4000元进户费、办理了进户手续并于同年入住至今。2012年以段晓航的名义办理了产权证书。此后，张树英多次找到段晓航、张鹏要求办理房屋更名，均无果。现张树英无奈起诉至贵院，请求依法判令段晓航、张鹏履行协议，办理更名过户手续。段晓航辩称，1、我们认为张树英与段晓航之间没有签订任何协议，段晓航与张鹏签订协议，而该协议依法是无效协议，双方签订的房屋买卖协议，但签订协议时段晓航并不是该房屋的产权人，该房屋也不存在；2、该房屋性质是经济适用房依据相关法律和政策5年内不允许出售，即使超过5年出售也需要其他条件，5年内的协议是无效的协议，双方应以债权纠纷进行处理；3、张树英起诉已经超过诉讼时效，该房屋于2012年即下发产权证为段晓航，现已经2020年过8年，在此期间张树英理应知道其权利受到侵犯可以通过法律程序进行解决，但在法律规定的诉讼时效内张树英没有寻求法律诉讼，依法应驳回其诉讼请求。张鹏辩称，当时办的是叫购买房屋申请权并不是房屋所有权，2012年我找段晓航到房屋产权部门取得的这个证，当时规定5年内不得转让，只得等5年之后，我们多次找段晓航，他为了要二胎没有时间让我们等等，后来我们又多次找段晓航，他就找各种理由推脱，我们也把这个情况跟张树英讲，我认为是段晓航推脱。第三人消防支队未到庭，但提交书面意见《情况说明》一份。本院经审理认定事实如下：张树英向本院提交《协议书》一份，载明：甲方段晓航、乙方张鹏，甲方自愿将鞍山市消防支队在鞍山营城子地区承建的干部住宅房（甲方申请购买的一套住房）转让给乙方。乙方愿意付给甲方人民币三万元整以示补偿。这套住房的建房款由乙方向鞍山市消防支队缴纳，所购买的住房产权、使用权归乙方所有。甲乙双方签字时，乙方已付给甲方人民币三万元整。段晓航在甲方处签字确认，张鹏在乙方处签字确认，落款时间为2005年10月18日。另查，张树英向本院提交《转让协议书》一份，载明：甲方张鹏，乙方张树英，甲方自愿将鞍山市消防支队在鞍山营城子地区承建的干部住宅房（甲方已同战友段晓航那协议转让段晓航申请一套住房）转让给姑姑张树英。这套住房的建房款由乙方向鞍山市消防支队缴纳，所购买的住房产权、使用权归乙方所有。张鹏在甲方处签字确认，张树英在乙方处签字确认，落款时间为2005年10月20日。再查，张树英向本院提交收款收据两张，载明：2006年3月27日，付款单位为段晓航，收款单位为消防支队，付款金额109900元，收款事由为购房预收款，交款人为张树英。2007年1月31日，付款单位为张树英、收款单位为消防支队，金额4000元，收款事由为进户费，交款人为张树英。上述收据均加盖了消防支队财务专用章。再查，张树英向本院提交了《房屋产权证》一份，用以证明在段晓航配合下，办理了房屋产权证，房屋产权证载明房屋所有权人为段晓航，登记时间为2012年3月31日。房屋性质为经济适用住房。再查，消防支队出具《情况说明》一份，载明：段晓航，系鞍山市公安消防支队现役干部，支队集资建房时符合分配认购条件。支队集资建房分配认购对象为支队现役干部，按原则不允许买卖。段晓航和张鹏签订协议属于其个人行为，未向支队报告，支队并不知情。即便向支队报告，支队当时也不会允许此类情况发生。房产证办理后，是否买卖决定权在段晓航本人，属于其个人行为。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。关于张树英要求张鹏履行协议，并办理更名过户手续一节，因本案涉案房屋登记的产权人为段晓航并非张鹏，张鹏配合张树英办理过户手续缺乏实际履行条件，故对于张树英要求张鹏履行协议，办理更名过户手续一节，本院不予支持。张鹏可另行依据其与段晓航的相关约定取得本案涉案房屋的所有权后，再行按照张鹏与张树英之间的《转让协议书》配合张树英办理房屋的更名过户。关于张树英要求段晓航履行协议，并办理更名过户手续一节，因本案中，张树英与段晓航并未签订有关房屋买卖的协议，张树英仅与张鹏就房屋买卖签订协议，张树英的该项诉讼请求无合同或法律依据，故张树英要求段晓航履行协议，配合办理更名过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张树英的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二〇年八月十八日代理书记员  廉欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2967号 原告：李伟，女，汉族，1987年12月31日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵磊，男，蒙古族，1990年1月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告李伟与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，由审判员刘元适用普通程序公开开庭独任进行审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告赵磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款40924元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事机票代订业务，原告在2019年10月10日向被告转账130932元，用于订机票六张，单张价格为21822元。被告收到款项后，仅为原告出票四张，剩余两张未出，仅退了6000元后，剩余金额拒绝退还，同时还造成原告未出两张机票的佣金损失3280元。在原告多次联系被告，要求退还机票款及赔偿佣金的情况下，于2019年10月17日，被告向原告出具借条，剩余机票款及佣金共计40924元转为被告对原告的欠款，并表示尽快偿还。至今被告一直没有偿还上述欠款，原告向法院起诉，望支持原告诉求请求。 被告赵磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵磊出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到李伟（身份证号3408271987××××××××）现金40924元，大写肆万零玖佰贰拾肆元整”，赵磊在借款人处签名并捺指印，借条标注日期为2019年10月10日。 原告李伟陈述其与被告赵磊均为旅行社职员，因其向被告订购机票6张，被告仅交付机票4张，后经双方结算余款及造成原告佣金损失后，赵磊出具上述借条。 现原告李伟以被告赵磊未偿还欠款为由，要求赵磊还款。 上述事实，由原告提交的身份证、《借条》、支付宝和银转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伟与被告赵磊之间的债权债务关系，原告提交了借条佐证。该借条为双方结算后形成，原告李伟陈述双方的欠款及结算过程，亦有相应的转账记录和双方的微信聊到记录印证，予以采信。案涉借条系双方结算形成的债权债务凭证，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。借条中未约定还款时间，原告李伟可随时主张还款，被告赵磊应予归还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿付原告李伟欠款40924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元、公告费800元，合计1624元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年八月十七日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执680号 申请人：李学敏，男，1970年12月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人:寿光富邦房地产开发有限公司。住所地：寿光市开发区文庙街东街与东环路交叉路口西。统一社会信用代码：91370783698079127W。 法定代表人:刘庆春，董事长。 申请人李学敏与被执行人寿光富邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2020年3月4日作出的（2020）鲁07民终107号民事判决书已经发生法律效力。申请人李学敏于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。本案申请执行标的额38511.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年4月20日给被执行人寿光富邦房地产开发有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年8月18日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人寿光富邦房地产开发有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年7月30日将被执行人寿光富邦房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4本院于2020年8月3日对被执行人寿光富邦房地产开发有限公司法定代表人刘庆春采取限制高消费措施。 5、本院于2020年4月20日通过现场调查，未发现被执行人锡军伟任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人寿光富邦房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人李学敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 钦德
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执984号申请执行人：仉喜凤，男性，1958年09月08日出生，同江市。被执行人：仉喜英，女性，1966年04月05日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初984号民事判决书，于2020年7月3日立案受理了申请执行人仉喜凤申请执行被执行人仉喜英借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初984号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月二十九日书记员 唐益恒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢560号申请执行人：崔凤枝，女，1961年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：司旭,男,1986年4月8日生,汉族,住河南省夏邑县。被执行人：司英臣,男,1954年5月26日生,汉族,住河南省夏邑县。被执行人：李凤兰,女,1955年9月10日生,汉族,住河南省夏邑县。河南省郑州市黄河公证处于2015年12月28日作出的（2015）郑黄证执字第005586号执行证书已经发生法律效力，但被执行人司旭、司英臣、李凤兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔凤枝于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人司旭、司英臣、李凤兰价值1294392元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初173号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人石某，女，侗族。被告人石某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2020年1月22日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。法律援助机构指派辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人石某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员顾兴俊出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人范晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年12月13日9时许，被告人石某为报复被害人李某，遂携带打火机至盐城市大丰区西团镇龙窑村6组23号被害人李某住宅处,进入东房间，用打火机点燃塑料袋，引燃东房间内的沙发致部分房屋及住宅内冰箱、空调等财物烧毁。经鉴定被烧毁的部分房屋及财物损失价值共计人民币40636元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人石某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人石某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人此次犯罪纯属法律意识淡薄，其智力不同于常人，其主观恶性较小；2.被告人案发后在公安机关未发现其罪行的情况下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；3.被告人在家庭经济并不富裕的情况下积极赔偿了被害人经济损失，并得到其谅解；4.被告人平时表现一贯良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。请求法庭综合以上情节对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人石某因与被害人李某在打工过程中发生矛盾，2019年12月13日上午9时许，被告人石某为报复被害人李某，遂携带打火机至盐城市大丰区西团镇龙窑村6组23号被害人王某、李某住宅处，从该住宅窗户下取得大门钥匙后开锁进入东房间，用打火机点燃塑料袋，引燃东房间内的沙发，致部分房屋及住宅内冰箱、空调等财物烧毁。经盐城市大丰区物价局价格认定中心认定，被烧毁的部分房屋及财物损失价值共计人民币40636元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人石某患边缘智力，具有完全刑事责任能力。2019年12月16日，被告人石某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人石某的近亲属代为赔偿了被害人王某、李某的经济损失人民币80000元，取得被害人王某、李某的谅解。上述事实，有户籍信息、受案登记表、案发及归案情况说明、气象证明、谅解书等书证，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，被害人王某、李某的陈述，被告人石某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录以及视听资料等证据在卷证实。上列证据经庭审质证，均具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人石某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人石某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人石某采取放火的方式毁坏他人财物，社会危害性较大，应酌定从重处罚。被告人石某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石某的近亲属代为赔偿了被害人有关经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人石某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年3月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张宏霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1841号 申请执行人：祖显东，男，1963年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈国民，男，1969年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人祖显东与被执行人陈国民民间借贷纠纷一案一案中，申请人祖显东与被执行人陈国民达成和解协议，申请执行人祖显东撤回对被执行人陈国民的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马 力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1142号之一 申请执行人：安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区百丈路**,统一社会信用代码91340100798106225U。 负责人：张应权，总经理。 被执行人：安徽创博机械有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路**，统一社会信用代码91341126790112073T。 法定代表人：李玲。 被执行人：李玲，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：卢钢，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：孙凤勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：卢敏，女，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽合力股份有限公司装载机分公司与安徽创博机械有限公司、李玲、卢钢、孙凤勇、卢敏买卖合同纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人达成和解协议,和解期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执1142号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,双方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢鹏宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2794号 原告：张成祥，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 被告：周少林，男，1978年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张成祥与被告周少林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张成祥的委托诉讼代理人江志中到庭参加诉讼，被告周少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人民币166000元，并承担从2017年3月13日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，被告向胥某借100000元，并由我和案外人曹某担保。被告借款后下落不明，胥某于2012年起诉我和曹某，要求我们承担担保责任，盐都法院依法判决我和曹某承担偿还借款本息的义务。2017年3月13日，盐都法院从我的工资卡中扣取了166000元归还了上述借款本息、诉讼费及代理费。但被告未将款项给我，故诉至法院。 被告周少林未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周少林未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，周少林立据向胥某借款100000元，并由张成祥、曹某提供连带责任担保。借款到期后，周少林未能归还借款，张成祥、曹某亦未能履行担保义务。2012年1月16日，胥某向本院提起诉讼，要求张成祥、曹某履行担保责任，后本院依法作出（2011）都秦民初字第0069号民事判决书，判令张成祥、曹某偿还胥某借款100000元，并承担自2011年8月4日起至判决确定履行之日止按国家银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费5700元，于判决生效后十五日内履行完毕；张成祥、曹某互负连带责任。该判决已生效。后张成祥代周少林偿还了上述债务。2017年3月13日，胥某向张成祥出具收条一份，载明：今收到张成祥代为周少林偿还借款本息合计人民币壹拾陆万陆仟元正（￥166000.00元）。嗣后，张成祥向周少林催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告周少林向胥某借款后未能归还，担保人张成祥履行保证责任代为偿还了166000元，依法有权向被告周少林追偿。现被告周少林未能及时返还代偿款，引起讼争，周少林应当承担全部责任。故对张成祥要求周少林偿还代偿款166000元的诉请，本院予以支持。对张成祥主张的利息，因双方未有书面约定，本院依法支持自2017年3月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及2020年8月20日至实际给付之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周少林于本判决生效之日起十日内偿还原告张成祥166000元及利息（以166000元为基数，自2017年3月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张成祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告周少林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5510号 原告：王垒，男，1986年1月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：黄龙华，男，1967年2月23日出生，汉族，住寿光市。 原告王垒与被告黄龙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王垒于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王垒撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王垒负担。 审判员  李云升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨翠琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4683号原告：束文杰，女，1990年10月21日出生，汉族，住河南省开封县。被告：邢伯增，男，1958年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邢斌斌，男，1988年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告束文杰与被告邢伯增、邢斌斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告束文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告项目款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至实际付清之日止），利息3375元，以上共计28375元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月初，二被告以让原告入股三亚亚龙湾海上摩托艇项目为由，让原告交纳25000元项目款。原告于2019年5月9日、5月15日、6月3日、6月11日、6月16日分别通过支付宝转款5000元、10000元、5000元、3000元、1000元、1000元给被告邢伯增。现因被告邢斌斌涉嫌刑事犯罪被羁押无法进行上述项目，被告邢伯增收到原告所转的25000元之后，否认该项目的存在。后多次与被告沟通，被告没有要继续合伙项目的意思。现项目也没有推进，原告不想再与被告合作，要求退还入伙的资金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。诉讼中，邢伯增提交郑公经（经）拘通字〔2019〕10284号郑州市公安局经开分局拘留通知书，显示郑州市公安局经开分局已于2019年6月27日0时将涉嫌合同诈骗罪的邢斌斌刑事拘留，现羁押在郑州市第三看守所。另，束文杰称邢伯增和邢斌斌有三亚亚龙湾海上摩托艇项目邀请其入伙，其向二人支付25000元。为此，束文杰提交支付宝转账记录打印件3页，显示其于2019年5月9日、5月15日、6月3日、6月11日、6月16日分别通过支付宝转款5000元、10000元、5000元、3000元、1000元、1000元给邢伯增。邢伯增称其未收到上述转账，其儿子邢斌斌用着其账户，其对三亚亚龙湾海上摩托艇项目不知情，亦未参与，亦未邀请束文杰入伙。诉讼中，本院向原告释明，为进一步查明二被告收取原告款项的情况，需对被告邢斌斌提审，但受疫情影响，且被告邢斌斌的刑事案件正在诉讼中，现无法提审被告邢斌斌；为了提高诉讼效率，原告可在符合提审条件后，再另行起诉。但原告仍要求继续审理。本院经审查认为，根据被告邢伯增提交的证据及原、被告陈述，需对被告邢斌斌进行调查，才能进一步查明涉案款项的性质。现因受疫情影响，无法提审被告邢斌斌，但本案又不属于法定的中止诉讼的情形；为此向原告释明，但原告仍要求继续审理；为提高诉讼效率及查明邢斌斌的身份，故对原告的本次诉讼，本院暂予以驳回。原告可在符合提审条件后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告束文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年八月三十一日书记员  齐晓祎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3244号原告：沈阳硕泰道桥有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张杨杨，系公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1975天12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：辽宁省天地防水工程有限公司辽宁分公司，营业场所辽宁省沈阳市于洪区。负责人：王威。被告：沈阳市于洪区紫郡城西区业主委员会，地址沈阳市于洪区。主任：阚大为。原告沈阳硕泰道桥有限公司诉被告辽宁省天地防水工程有限公司辽宁分公司、沈阳市于洪区紫郡城西区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告沈阳硕泰道桥有限公司在2020年4月17日更名为沈阳亨通建设有限公司，现沈阳硕泰道桥有限公司以原告的名义进行诉讼，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄士凡人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 爽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2003号申请执行人：吴时莹，女，1970年11月12日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吕元启，男，1974年1月25日生，汉族，住贵州省兴义市。吴时莹与吕元启借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5056号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、吕元启自愿偿还吴时莹借款本金96万元及利息，利息以尚欠本金为基数从2014年7月23日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止，其中本金于2020年1月25日前支付30万元，2020年7月25日前支付30万元，2021年1月25日前支付36万元，利息于2021年7月25日前还清；二、若吕元启未按上述约定履行还款义务，有任意一期未履行，则吴时莹可就吕元启未履行部分款项一并申请强制执行，并利息应以尚欠本金为基数从2014年7月23日起按月利率2%计算至还清之日止；三、吴时莹自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费23236元，减半收取11618元，吴时莹自愿负担5809元，由吕元启负担5809元（该款于2021年7月25日前履行）。因吕元启未按上述生效法律文书履行义务，吴时莹向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月14日、2020年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人吕元启在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有53个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年3月19日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人吕元启在兴义市有房屋一套（产权证号：201501969、201501969-2,建筑面积：199.92平方米，共有人黄芬琴）、在贵州省兴义市坪东新区有房屋一套（不动产权证号：监证0007057，建筑面积130.62平方米），上述房屋已被本院另案轮候查封，申请执行人不要求本院进行处置。3．查明被执行人吕元启名下有江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号贵Ｅ×××××，车辆识别代号Ｐ12412，注册日期：2008年4月24日）、长城牌小型普通客车一辆（车牌号贵Ｅ×××××，车辆识别代号000259，注册日期：2009年3月5日）。上述车辆下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人吕元启无工商登记信息，无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年4月14日向被执行人吕元启发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人吕元启纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴时莹，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴时莹对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5056号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余965809元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕元启有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴时莹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5056号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人吴时莹尚未受偿的债权965809元及迟延履行期间的债务利息被执行人吕元启负有继续向申请执行人吴时莹履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月八日法官助理刘坚书记员牟恩浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初837号   原告：文静，女，1966年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：木沙拜克·哈拜，男，1975年6月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：坎加哈孜·巴特尔，男，1964年2月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告文静与被告木沙拜克·哈拜、坎加哈孜·巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文静、被告木沙拜克·哈拜、坎加哈孜·巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   文静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币35000元；利息15400元(35000×2%×22个月），共计50400元，利随本清；2、本案所有诉讼费、送达费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月26日两被告人因急需用钱同向原告借款人民币35000元，借款到期后原告多次向被告索要至今未还，因此为保护我的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即一次性归还借款及利息，利随本清，并有被告承担各项费用，故诉至法院，请法院依法裁判。   庭审中原告变更诉讼请求，要求第一被告木沙拜克承担还款责任，第二被告承担连带责任。   被告木沙拜克·哈拜辩称：对借款事实无异议，借款是向原告老公马长江借的，借款金额为30000元，其中10000元是担保人用的，借款月利率为3%，加利息签了本案中的借款协议。借款到期后一次偿还了4000元、一次还了6000元，总共还了10000元。剩余本金10000元及担保人用的10000元还没有还。担保人用的10000元由他自己还。我自己用的10000元按每月500元分期还清，利息按月利率1%承担。另外向马长江偿还了2000元，具体情况马长江知道，所以我要求让原告老公马长江出庭。在催债过程中原告老公多次实施了暴力行为。   被坎加哈孜·巴特尔辩称：对借款提供担保的事实认可，我同意承担担保责任。被告木沙拜克·哈拜陈述是事实，其中10000元是借给别人用了，我负责偿还。   原告文静围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款协议、借款人分期还款明细表。   本院经审理认定事实如下：2017年6月26日被告木沙拜克在原告文静及老公马长江处借款35000元，另加一年的利息12000元，与原告签订了47000元的借款协议，并签了字，按了手印，由被告坎加哈孜·巴特尔提供了担保并在担保人处签字，按手印。还款时间口头约定为一年。借款到期后，被告没有能力偿还借款，双方协商后在借款协议下方手写约定：2018年8月26日开始被告每月偿还1000元，如果途中中断还款，原告有权按2%计算利息，并此借款由被告坎加哈孜提供担保。由二被告签字并按手印。在借款人分期还款明细表上双方又约定：从2018年8月26日每月还款1000元，并有被告木沙拜克签字，按手印。借款到期后，被告木沙拜克分四次向原告还款借款2500元，即2018年9月26日还款1000元，2019年5月12日还款500元，2019年10月30日还款500元，2019年12月1日还款500元，并在借款人分期还款明细表上登记。除了以上有记录的还款2500元外，被告木沙拜克于2018年10月还款4000元（具体时间原、被告都无法确定，故本院酌定为2018年10月30日），合计还款6500元，剩余借款及利息至今为偿还。   另查明：原告文静与马长江于2019年6月26日在玛纳斯县民政局结婚登记处协议离婚，双方约定：双方婚后所有债权由女方享有。本案中债权属于文静、马长江共同债权，依据离婚协议约定，由文静作为债权所有人，主张权利。   上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款协议、借款人分期还款明细表、离婚协议等证据载卷佐证，事实清楚，证明确实充分，应予认定。   本院认为，债务应当清偿。本案被告木沙拜克·哈拜由被告坎加哈孜·巴特尔提供担保向原告借款的事实，有被告出具的借款协议、借款人分期还款明细表为证。双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告要求被告木沙拜克偿还借款35000元及支付利息15400元(35000×2%×22个月）的诉讼请求，利息计算方式有误，即本金为32893元，利息为10200元（2018年9月26日还款1000元，从2018年6月26日至2018年9月26日，35000元×2%×3个月=2100元，2100元-1000元=1100元；2018年10月30日还款4000元，从2018年9月27日至2018年10月30日，35000元×2%÷30×34天=793元，35000元-4000元-793元-1100元=32893元；2019年5月12日还款500元，从2018年11月1日至2019年5月12日，32893元×2%÷30天×192天=4210元，4210元-500=3710元；2019年10月30日还款500元，从2019年5月13日至2019年10月30日，32893元×2%÷30天×167天=3662元，3662-500元=3162元；2019年12月1日还款500元，从2019年11月1日至2019年12月1日，32893元×2%÷30天×31天=670元，670元-500元=170元；从2019年12月2日至2020年4月26日，32893元×2%÷30天×144天=3158元，3710元+3162元+170元+3158=10200元）为宜，超出部分本院不予支持。今后利息按月利率2%计算至借款还清为止为宜。原告要求被告坎加哈孜·巴特尔承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告木沙拜克提出“剩余借款本金为10000元，月利率1%计算利息，每月500元分期还清借款，其余10000元是担保人用的，担保人自己偿还”的辩解意见和被告坎加哈孜·巴特尔提出“借款中10000元是我用的，我自己偿还”的辩解意见，被告没有提供证据证实该事实的存在，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告木沙拜克·哈拜于本判决生效之日起十日内向原告文静偿还借款本金32893元；   二、被告木沙拜克·哈拜于本判决生效之日起十日内向原告文静支付截至2020年4月26日的借款利息10200元，自2020年4月27日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清为止；   三、被告坎加哈孜·巴特尔对上述款项承担连带清偿责任。被告坎加哈孜·巴特尔承担责任后有权向被告木沙拜克·哈拜追偿；   四、驳回原告文静的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计530元，由原告承担76元，由被告木沙拜克·哈拜负担454元，并与上述款项一并向原告给付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 八 月 一 日     书  记  员   加纳尔古丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民催5号申请人:射阳县汇江建材经营部,住所地江苏省射阳县临海镇东兴居委会S226省道东侧盐城现代高端纺织科技园**楼**,统一社会信用代码92320924MA20CP768D。经营者：丁丽。委托诉讼代理人：杨楚童，该公司员工。申请人射阳县汇江建材经营部因不慎遗失建行昆山分行营业部出具的华东三省一市银行汇票一份，向本院申请公示催告一案，本院于2020年5月21日立案后，依法于2020年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人射阳县汇江建材经营部持有的票号为00100041/24419963，票面金额为113500元，出票日期为2020年1月19日，申请人江苏城南建设集团有限公司，收款人为射阳县汇江建材经营部，出票行为建行昆山分行营业部的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人射阳县汇江建材经营部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人射阳县汇江建材经营部负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  季 丽人民陪审员  蒋 瑞二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘晓冰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异49号申请人青岛合义装潢公司，住所地青岛市四方区。法定代表人胡延义，总经理。申请执行人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人代表冯震。被执行人张孝里，男。被执行人闫立霞，女。本院在执行申请执行人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张孝里、闫立霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人青岛合义装潢公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2017）鲁0212执269号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。青岛合义装潢公司请求将本院（2017）鲁0212执269号执行案件的申请执行人由嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）变更为青岛合义装潢公司。事实与理由：申请执行人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张孝里、闫立霞金融借款合同纠纷一案，根据（2019）鲁0212执异12号执行裁定书，（2017）鲁0212执269号的执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司青岛分行变更为嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。2019年4月,嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）将该笔债权转让给西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）；2019年5月西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）将该笔债权转让给山东水浒路鼎工程有限公司；2019年5月20日，山东水浒路鼎工程有限公司与青岛合义装潢公司签订债权转让合同，约定将其所有的对主债务人为张孝里的债权转让给青岛合义装潢公司所有。本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与张孝里、闫立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出(2015)崂民二商初字第661号民事判决书，判决：一、被告张孝里、闫立霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分借款本金250万元及利息20531.95元、罚息21937.5元、复息212.81元（利息、罚息、复息计算到2015年5月11日，自2015年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的合同约定继续计算）；二、被告张孝里、被告闫立霞于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失114000元。三、原告就上述费用，对被告闫立霞设定抵押的即墨市黄河三路号房产（房屋抵押权证编号：即房抵押字第号）享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告张孝里、闫立霞应继续支付，超过部分归被告闫立霞。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28053元，保全费5000元，共计33053元，由被告张孝里、被告闫立霞负担。上述民事判决书发生法律效力后，由于张孝里、闫立霞没有主动履行还款义务，依照招商银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0212执269号。该案执行过程中，因嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）提出申请，本院于2019年2月18日作出（2019）鲁0212执异12号执行裁定书，裁定变更嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为该案的申请执行人。上述执行裁定书依法发生法律效力。2019年4月,嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）将其根据（2015）崂民二商初字第661号民事判决书所享有的债权及从权利（以下简称“案涉债权”）转让给西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）所有,双方于2019年5月18日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明书，书面认可其已将案涉债权转让给西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）所有；2019年5月西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）将案涉债权转让给山东水浒路鼎工程有限公司所有，双方于2019年7月5日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明书，书面认可其已将案涉债权转让给山东水浒路鼎工程有限公司所有；2019年5月20日，山东水浒路鼎工程有限公司将案涉债权转让给青岛合义装潢公司所有，青岛合义装潢公司按照约定方式支付对价款，双方于2019年7月9日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，2020年6月3日，山东水浒路鼎工程有限公司向青岛市崂山区人民法院出具债权转让确认函，书面认可已将其所有的案涉债权转让青岛合义装潢公司所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案涉债权的三次转让均以协议的方式进行，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且案涉债权的出让人书面认可受让人取得本院(2015)崂民二商初字第661号民事判决书所确定的债权，故申请人青岛合义装潢公司变更其为（2017）鲁0212执269号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更青岛合义装潢公司为本院（2017）鲁0212执269号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年八月十九日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执268号 申请执行人：蒋建国,男，出生于1967年3月12日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：罗吕波，男，出生于1981年12月20日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的蒋建国申请执行罗吕波借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人罗吕波向申请人偿还借款本金3万元。 执行过程中，被执行人罗吕波未履行相关义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月六日 书记员  母轩阳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2635号原告：景鹏飞，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴万杰，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：刘地，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省登封市。原告景鹏飞诉被告刘地民间借贷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景鹏飞的委托诉讼代理人吴万杰到庭参加诉讼，被告刘地经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告景鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘地偿还借款65000元人民币并支付从起诉之日起到该款偿还完毕时的利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日、6月20日，被告刘地因做生意需用资金为由，分两次向原告借用人民币5万元、4万元，共计9万元，没有约定利息和用款期限，原告随要被告随还。后被告刘地仅偿还了借款25000元，尚有65000元的借款没能清还，原告多次催要该款，被告刘地推拖至今无果。原告为有效维护自己的合法债权得以实现，向贵院提起诉讼。被告刘地未到庭，未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告刘地分别于2014年4月17日和2014年6月20日向原告借款4万元和5万元，共计9万元，并为原告出具借据两张。原告称被告后来已偿还25000元，下欠65000元未偿还，要求被告偿还剩余借款及利息。本案在调解阶段时被告刘地表示对借款9万元的事实无异议。本院认为，被告刘地向原告景鹏飞借款9万元，事实清楚，双方民间借贷关系明确，后被告偿还原告25000元，故原告要求被告偿还剩余借款65000元于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定借款期限及利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘地在本判决生效之日起十日内偿还原告景鹏飞借款本金65000元及利息（利息自2020年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告刘地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年八月十三日书记员  周梦雅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执879号被执行人刘昌民，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘昌民罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）豫1426刑初676号刑事判决书，内容为：被告刘昌民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人刘昌民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘昌民未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年6月4日、6月28日、7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人刘昌民名下无证券等其他财产。2020年6月2日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘昌民名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 干
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执207号 申请执行：凌震，男，1986年9月3日，住安丘市汶河旅游开发区韩家庄。 被执行人：张林泉，男，1980年10月7日，住潍坊市××山区经济开发区××街道××家村。 申请执行人凌震与被执行人张林泉借款纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额81800元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月27日和2020年8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月12日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产。 4、执行人员于2020年3月19日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日与申请执行人当面约谈，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金81800元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年八月七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4132号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：徐进林，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告徐进林物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年八月二十八日法官助理师艳杰书记员刘明宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3932号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 负责人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘兴业，男，汉族，生于1949年8月28日，住四川省江油市。 被告：付启全，男，汉族，生于1966年9月17日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告刘兴业、付启全、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。当日，江油银通融资担保有限公司签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，江油银通融资担保有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔洋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2195号原告：秦子峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：徐艳，女，1973年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：沈建海，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告秦子峰与被告徐艳、沈建海排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦子峰及其委托诉讼代理人马晓东、被告徐艳到庭参加诉讼，被告沈建海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦子峰向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，清除放置在原告家唯一出路上的杂物、花木、晾物杆等障碍物。事实和理由：原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。2019年5月原告与被告双方发生口角，二被告擅自在原告家出路上放置花木、晾物杆等杂物，严重妨碍原告家出入通行，侵害了原告的合法权益。特依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，诉至法院判处。徐艳、沈建海辩称，一、花和木桩不在被告秦子峰的路上，不影响其出行，花和木桩在路旁，离路有1米多远；二、花和木桩是种在被告自己地里，而不在原告的门前;三、原告不但把房屋建在被告地里，还把招牌立在被告地里，把播种机器横在被告出行的路上，把铁架等杂物堆在被告门前，封死被告西门的出路；四、原告的房子是建在西粮店南大门的路上，此路原为四家的共同出路，西粮店朝南，王孝德门朝东，被告和朱光伟家门朝西，西粮店规划5米的路，原告在5米宽的路上盖了8米宽的房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的张世俊的情况说明。该证据上加盖有老颜集乡人民政府印章，原告未能说明证明人在老颜集乡政府任何职务，证明人身份不明，且内容与原告提交的2002年7月由经办人胡巨礼、张世俊、郭得超签字的证明相矛盾，故该份证明形式不合法，内容不真实，本院不予确认。2、关于原告提交的照片两张。该照片与本院现场勘验照片比对，可以看出原告通行道路宽阔、畅通，不能证明晾衣杆、花木阻碍了原告通行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦子峰家与被告徐艳、沈建海家两家东西为邻，原告家居西，被告家居东，双方因通行产生纠纷。本院认为，原告秦子峰与被告徐艳、沈建海排除妨害纠纷一案，原、被告为东西相邻的邻居，应相互包容，和谐相处，原告要求被告排除妨碍，但其提交的证据不足以证明被告存在侵权行为，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦子峰的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告秦子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年八月十九日书记员  李苗苗
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1907号之一原告：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路**。法定代表人：王强。被告：尚延飞，男，汉族，1984年10月28日出生，住济宁市兖州区。被告：蒋明焕，女，汉族，1982年4月8日出生，住济宁市兖州区，系尚延飞之妻。被告：山东民祥房地产开发有限公司，住，住所地济宁市洸河路庄社区居委会院内）。法定代表人：房茂光，职务总经理。被告：孙伟，男，汉族，1985年8月20日出生，住济宁市兖州区。被告：刘彤，女，汉族，1985年10月25日出生，住济宁市兖州区，系孙伟之妻。原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行诉被告尚延飞、蒋明焕、山东民祥房地产开发有限公司、孙伟、刘彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，双方庭外达成和解，原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行撤诉。案件受理费3,450元，由中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行负担。审判员  韦雪冰二〇二〇年八月二十六日法官助理勾淑军书记员王媛
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1573号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，代理权限：特别授权。 被告：左华经，男。 被告：刘陂林，男。 被告：罗晓东，男。 被告：易永胜，男。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司(以下简称上高县农商行)与被告左华经、刘陂林、罗晓东、易永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴碧海到庭参加诉讼，被告左华经、刘陂林、罗晓东、易永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左华经立即偿还所欠原告借款本金299000元，并承担利息、逾期罚息，（截止到2020年8月18日止欠利息（含罚息）54534.09元）直至全部本息还清之日止；2、判令被告罗晓东、刘陂林、易永胜对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 事实和理由：被告左华经因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年12月1日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告左华经向原告贷款30万元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2016年12月1日至2019年11月30日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的贷款利率6.96%再上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告罗晓东、刘陂林、易永胜于2016年12月1日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为被告左华经所借贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年12月12日向左华经发放了贷款300000元。现贷款已到期，但被告左华经未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告左华经的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告左华经应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定以及《联保借款/担保合同》的约定，被告罗晓东、刘陂林、易永胜应当对被告左华经的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告左华经偿还所欠原告贷款本息，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。 被告左华经、刘陂林、罗晓东、易永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日原告与被告（联保小组成员）左华经、刘陂林、罗晓东、易永胜签订了《联保借款/担保合同》。合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计115万元，其中被告左华经30万元，贷款用途为养鱼。借款授信期限三年为36个月，自2016年12月1日起至2019年11月30日止。单笔借款期限一年，借款利率为年利率6.96%，结息方式按季结息，到期还本付息，逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加收40%，贷款方式联保即联保小组成员相互承担连带保证责任，合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，原告依约于2016年12月1日发放左华经贷款30万元，2017年11月30日到期归还借款本息后，重新办理第二期转贷手续，借款期限2017年12月12日到2018年12月11日，借款金额30万元，年利率6.96%，结息周期按季结息。期间，2017年12月12日被告左华经归还借款本金1000元，2017年12月12日至2018年10月30日分四次被告左华经归还借款利息16360元。截止到2020年8月18日尚欠借款本金299000元，利息（含罚息）54534.09元。 以上事实有《联保借款/担保合同》、《借款凭证》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间签订的《联保借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告左华经发放借款的义务，被告左华经未按合同约定按期履行还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告刘陂林、罗晓东、易永胜在《联保借款/担保合同》中约定为被告左华经提供担保，在被告左华经未按照约定的期限偿还借款本息的情况下被告刘陂林、罗晓东、易永胜作为被告左华经向原告借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左华经向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299000元，利息（罚息）54534.09元(利息算至2020年8月18日，后期利息算至实际还款日止)。 二、被告刘陂林、罗晓东、易永胜对以上欠款承担连带清偿责任。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元由被告左华经承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 坤
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1191号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人:范炳华。被执行人:张立兰。被执行人：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司，驻山东省潍坊市高密市。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人范炳华、张立兰、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初415号民事判决书的执行。二、申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十九日书记员 李洪波
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执752号 申请执行人高玉堂 被执行人李壮 申请执行人高玉堂与被执行人李壮民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初5959号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人李壮偿还申请执行人20000.00元。申请执行人高玉堂向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月10日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初5959号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 王继军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4753号 原告：吴彬，男，汉族，1990年1月14日出生，住福建省厦门市思明区。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告吴彬与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴彬于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴彬撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昕
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4851号原告：张宇,男,1984年3月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张庆臣,男,1955年9月17日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。原告张宇诉被告张庆臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张宇及委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告张庆臣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26万元及逾期付款损失(逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.31%的1.5倍标准,起诉之日起每日46.1元直至本金及逾期损失全部履行完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在淮北市濉溪县烈山路和淮海国际商贸城钢材市场从事方木和模板销售。2016年前后被告因承建工程需要,向原告赊购方木及模板,并于2016年8月1日向原告出具下欠材料款26万元的欠条,该欠款被告一直未予偿还。综上所述,被告拒不支付原告货款的行为构成违约,为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉求。张庆臣未到庭应诉答辩。张宇围绕诉讼请求依法提供了欠条。本院审查认为，张宇提供的欠条系书证，具有较强的证明力。该欠条由张庆臣书写，欠条上注明了欠款的由来、欠款金额，张庆臣亦提供了其本人身份证复印件，应为张庆臣真实意思表示，本院对张宇提供的欠条的证明效力予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定案件事实如下：张宇系个体工商户，于2014年注册成立濉溪县城南恒利木材加工部，主要经营木材加工、批发和销售。2016年前后张庆臣在淮北市做工程期间，从濉溪县城南恒利木材加工部购买木材。2016年8月1日张庆臣出具欠条一份，内容为：“今欠木材款贰拾陆万元正张庆臣2016.8.1号”。2017年濉溪县城南恒利木材加工部被注销登记。现张宇向本院提起诉讼，要求张庆臣给付货款26万元及逾期付款损失（自2020年7月17日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.31%的1.5倍计算）。本院认为，合法的债权受法律保护。张庆臣向张宇出具的欠条系证明其间形成买卖合同关系及确认张宇享有债权的凭证。双方未约定欠款的还款时间，张宇向本院起诉后，本院依法向张庆臣送达了起诉状副本等法律文书，张庆臣收到本院的传票后，仍未履行还款责任，构成违约，张宇要求张庆臣给付欠款26万元及逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张庆臣应于本判决生效后十日内给付原告张宇货款26万元及逾期付款损失（以26万元为基数，自2020年7月17日起至付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告张庆臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年八月二十七日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1422号申请执行人：邹德功，男，1971年4月7日生，汉族，住射阳县。被执行人：王志兵，男，1972年9月28日生，汉族，住射阳县。申请执行人邹德功依据本院作出的（2018）苏0924民初5933号民事调解书申请执行被执行人王志兵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王志兵结欠邹德功借款本金70000元，此款由王志兵从2018年10月1日起于每月30日前向邹德功偿还1000元，直至70000元偿清为止；若王志兵不能按上述约定按期履行全部还款义务，邹德功则可以剩余借款为本金基数，从2018年9月28日起至偿清之日止，按照月利率1%，要求被告王志兵承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年6月9日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2019年8月25日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年八月三十一日书记员  董逍遥
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保119-1号解除保全申请人：苏振超，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县。被申请人：左夫峰，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人苏振超与被申请人左夫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1724财保119号民事裁定，扣押了解除保全申请人苏振超驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，张建君于2020年8月3日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对苏振超驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月三日书记员  姚爽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3837号 原告：张学敏，男，1979年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：周建林，男，1973年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴萍，女，1973年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张学敏与被告周建林、吴萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，公告费260元，共计5310元，由原告张学敏负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月三日 书记员 李仕芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2218号原告:滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地徽省滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人:孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:王超,男,1987年7月16日生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:吴雪皎,女,1986年3月4日生，汉族,安徽省滁州市琅琊区室。原告滁州碧辉房地产开发有限公司诉被告王超、吴雪皎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告滁州碧辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告王超、吴雪皎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告滁州碧辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款1120000元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止,截止2020年6月3日,违约金暂计46368元),共计1166368元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园紫龙府14幢2单元1502室的房屋,总房价款为1400877元。付款方式见合同。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付部分房款,剩余房款980000元至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告王超、吴雪皎在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2019年8月14日，滁州碧辉房地产开发有限公司与王超、吴雪皎订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充协议，约定王超、吴雪皎购买紫龙府14幢2单元1502室，该房屋建筑面积为144.51平方米，其中套内建筑面积为115.06平方米、公用分摊建筑面积为29.45平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥6693.98元，根据该房屋的房屋建筑面积，购买该房屋全装修的总价款为人民币￥1400877元。王超、吴雪皎的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，王超、吴雪皎应于2019年8月9日前支付280877元，于2019年11月9日前支付1120000元。合同第七条约定，王超、吴雪皎如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧辉房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。此后，王超、吴雪皎支付420877元，剩余房款980000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款、碧桂园集团通用机打收据复印件、银行按揭及公积金付款方式补充协议各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧辉房地产开发有限公司司与王超、吴雪皎签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。王超、吴雪皎在支付房款420877元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任，故对滁州碧辉房地产开发有限公司主张王超、吴雪皎给付全部未付购房款980000元的诉讼请求，本院予以支持。王超、吴雪皎未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧辉房地产开发有限公司主张王超、吴雪皎以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王超、吴雪皎于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧辉房地产开发有限公司房款980000元及违约金（以140000元为基数，按日万分之二从2019年11月10日至2020年7月14日，违约金69448元；以980000元为基数，按日万分之二自2019年11月10日起至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13664元，减半收取计6832元，由被告王超、吴雪皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年八月二十八日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9383号河南恒之洲汽车销售有限公司：甄卫利申请执行河南恒之洲汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33265号民事判决书已发生法律效力。权利人甄卫利于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年八月六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1178号之十申请执行人：曹某，住漯河市源汇区。被执行人：高某，住漯河市郾城区。本院在执行曹某与高某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某支付申请人曹某借款300000元及利息，并承担案件受理费3530元、申请执行费4400元。但被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某在中原银行62×××34账户内存款人民币10800.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月十九日书记员  赵贝贝
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1016号 本院在执行申请保全人张自谦与被保全人吕光华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调452号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1016号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执598号之五申请执行人:王学增，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张启红，女，汉族，1966年05月20日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2737号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张启红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张启红在中国工商银行13×××14账户内存款人民币47.56元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  贾梦成
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1700号原告：王林，女，1982年1月1日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭,该公司经理。原告王林与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告装修押金共计2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：安阳市阳光物业管理有限责任公司是安阳市鼎理想城小区的前期物业管理公司，原告于2015年1月14日在安阳市鼎理想城管理处缴纳装修押金共计2000元，原告已装修完工，被告应归还原告装修押金。2016年4月底安阳市阳光物业管理有限责任公司停止提供服务撤离安阳市鼎理想城小区，至今安阳市阳光物业管理有限责任公司也未退还装修押金给原告。被告安阳阳光物业公司未到庭，未答辩。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王林装修押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年八月十八日书记员  马昕幸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9233号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：朱邦军，男，1970年8月10日生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告朱邦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年八月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5848号原告：朱某高，男，1952年10月25日出生，汉族，住如皋市。被告：朱某建，男，1972年7月4日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。原告朱某高与被告朱某建排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告朱某高于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某高撤诉。案件受理费40元，由原告朱某高负担。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年八月十七日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4755号 原告：赵广恩，男，1981年4月4日出生汉族，居民，住河南省郸城县。 被告：许少华，男，1983年10月20日出生汉族，居民，住河南省郸城县。 原告赵广恩与被告许少华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵广恩于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵广恩撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告赵广恩负担。 审判员 高 升 二〇二〇年八月二十日 书记员 吕俊杰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保992号 本院在执行申请人刘丰春与被申请人李会欣财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3661号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李会欣的银行存款予以冻结，冻结金额合计94084.49元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保992号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1809号之一 申请执行人：温耀华，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：包海峰，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：翟承瑾，女，1950年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1181号民事判决书，执行申请执行人温耀华与被执行人包海峰、翟承瑾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年5月06日、2020年6月17日、2020年7月28日、2020年8月20日、2020年8月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保242号 申请人：王宁，男，1983年7月14日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：桑桂亮，男，1986年10月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：寿光市环卫垃圾清运有限责任公司，住所地为寿光市区渤海路743号。 申请人王宁诉被申请人桑桂亮、寿光市环卫垃圾清运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人桑桂亮驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值60000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人王宁的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人寿光市环卫垃圾清运有限责任公司名下的鲁Ｇ×××××车一辆。 案件申请费620元，由申请人王宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈妍娇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1509号 申请保全人：贾令虎，男，1986年12月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：许桂芳，女，1967年7月9日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人贾令虎诉被申请人许桂芳买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4908号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款22000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人许桂芳银行账户存款22000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7167号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山街道嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：李刚，男，1982年6月13日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司（以下简称人居物业公司）与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人居物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费人民币10220元（2016年1月1日-2019年12月31日）及滞纳金3066元（滞纳金暂计算至2020年3月1日，此后的滞纳金按照合同约定计算至款清之日止），合计13286元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系明晖园×××室业主。原告按委托合同的约定，履行了物业管理义务，但被告作为该物业业主享受了物业服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但至今被告仍有上述物业费未付。为此，原告提起诉讼。 被告李刚辩称，物业费的管理费用是由于管理了才产生费用。物业服务合同仅有盖章，没有双方签字，合同无效。现在物业没有管理到位；物业费涨价后没有经过业主代表大会同意，属于违法涨价，私自乱涨价；物业服务失职，没有通知业主挪车，导致业主汽车泡水；小区杂草丛生，垃圾到处都是，电梯、车库监控失灵。综上，物业管理不到位，不会产生物业管理费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告人居物业公司（乙方）与明日星城明晖园业主委员会（甲方）签订《明晖园物业服务合同》，约定：甲方通过协议选聘方式将明日星城明晖园委托乙方实行物业服务。委托管理服务期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。物业服务费用实行包干制，由业主按拥有物业的建筑面积交纳，每平方米每月1元。每年3月30日前交纳本年上半年的物业管理服务费及各项费用，每年9月30日前交纳本年下半年的物业管理服务费及各项费用。如业主到期未交纳物业服务费，须按欠缴物业服务费总额承担每日万分之三的滞纳金。2017年、2018年、2019年，原告人居物业公司与明日星城明晖园业主委员会续签了《明晖园物业服务合同》，收费标准一致，主要条款与2016年度物业服务合同条款基本相同。 案涉常熟市明晖园×××室系成套住宅，房屋建筑面积212.89平方米，登记在李刚、邵丽红名下。虽经原告人居物业公司催讨，被告李刚未能交纳案涉房屋2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。 2018年9月，被告的苏Ｅ×××××小型轿车在明晖园3号车库×号车位受淹。被告为证明原告物业服务失职，提交了照片。被告称照片系2020年5月、7月拍摄，以此反映案涉小区垃圾乱堆乱放，杂草丛生。 本院认为:业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，明日星城明晖园业主委员会与原告签订的《明晖园物业服务合同》，加盖了双方印章，是双方真实意思表示，该合同已依法成立并已生效。被告李刚作为明日星城明晖园小区的业主，应受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告人居物业公司主张的2016年1月1日至2019年12月31日的物业费10220元，未超出合同约定和相关规定，本院予以支持。被告逾期交纳物业服务费，应承担违约责任。原告主张每年物业服务费按2555元计算，分别从2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日起计算滞纳金的主张，符合物业服务合同约定，本院予以准许。但滞纳金应按约定的按日万分之三计算，经计算至2020年3月1日的滞纳金为1862.60元。 被告四年未交物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。即使原告存在被告所称的未尽物业服务义务的事实，也不足以致被告拒付物业服务费。如果被告在物业服务过程中未能按合同约定的服务质量标准提供服务，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化等的，业主可及时向物业管理行政主管部门反映，由行政主管部门对被告进行相应处理；也可通过业主委员会依法向被告主张权利。因物业服务企业侵权造成业主直接经济损失的，业主可依法另行向物业服务企业主张损害赔偿，但不能拒绝交纳物业服务费。被告辩称原告未尽到物业服务义务，从而未产生物业服务费的主张，本院不予采纳。 案涉房屋属被告及案外人共有，现原告仅向被告主张权利，属其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费人民币10220元及滞纳金（至2020年3月1日止的滞纳金为1862.60元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定的账户，户名：苏州人居资产物业管理有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司常熟黄河路支行，账号：32×××12。 二、驳回原告苏州人居资产物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币66元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担人民币6元，被告李刚负担人民币60元（原告同意其预交案件受理费人民币60元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月三日 书记员  江梦婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5440号原告：侯建林，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。被告：高健，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告侯建林诉被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。侯建林诉称：1、判令被告返还原告货款209900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日原告因生产口罩缺少熔喷布，后经朋友介绍与被告(有熔喷布货源)在微信上相识。原被告通过微信群进行交流，被告告诉原告他有熔喷布货源，并保证质量合格，每公斤价格590元。原告同意从被告处购买熔喷布，并于4月24日通过银行转账向被告支付3万元定金。5月1日原告告知被告需要610公斤熔喷布，被告和原告说:610公斤熔喷布货款总共359900元，要求把剩余货款329900元支付给他，他收到货款后立即给原告发货。5月1日当天，原告通过自己的账户和向奉万昌借款10万元，把货款329900元通过银行转账支付给被告。当天下午，被告将货物照片发给原告，告知其货已备齐，已经发货。5月2日下午原告收到货并支付了运费5600元。随后原告将货送去检测后，发现质量不合格。原告就立即与被告联系，告知被告熔喷布经测试后质量不合格，要求被告将货拉回。随后被告答复原告:要求原告按其所说的方法进行检测，原告按照被告要求的方法近行再次测试后，仍为不合格。后原告与被告达成合意:被告同意退货退款。5月4日原告将卡号发给被告，被告分三次共向原告退款共计15万元。5月7日，原告将610公斤熔喷布退回给被告。5月11日，被告又给原告发来两批货物共计48.6公斤，虽然质量合格但规格不符合要求，不能使用。后原告要求被告提供收货地把两批货物共计48.6公斤退回给被告，但被告一直不向原告提供收货地，致使原告无法退货。后原告再与被告联系，被告却置之不理，至今被告仍未把209900元货款退还给原告。被告行为损害了原告的合法权益。请求人民法院判如所请。高健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高健的经常居住地在阜阳市颍州区，该案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为，高健以经常居住地位于阜阳市颍州区为由向本院提出管辖权异议，经高健提供的阜阳市颍州区文峰街道办事处奎星苑社区居民委员会居住证明一份、安徽玺悦新型建材有限公司“营业执照”及证明各一份证明被告高健经常居住地确为阜阳市颍州区双清路安居工程B2一单元501。高健的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：高健对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马步勇二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡红波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1189号 申请人：邢振波，男，1975年8月25日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：朱洪举，男，1993年8月24日出生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人邢振波与被申请人朱洪举居间合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7935元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7935元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十三日 书记员  王昌平
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督10号申请人：梁成章，男，1945年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：靳义顺，男，成年，汉族，住河南省唐河县。申请人梁成章于2020年8月23日向本院申请支付令。申请人梁成章称，2011年5月17日，靳义顺向申请人借款10000元用于家庭购车。2015年5月6日，靳义顺因资金周转急需用钱再次找到申请人借款30000元并约定利息。2019年10月5日，靳义顺重新为申请人出具借条，明确约定，借款30000元自2015年5月6日至2019年10月5日，产生利息15900元，上述借款总额为55900元。并约定，30000元年息为3600元。经申请人多次追要，靳义顺拒不履行支付义务。为此，申请人特向本院提起支付令申请，要求被申请人靳义顺给付申请人梁成章借款55900元及利息（利息以30000元为本金，自2019年10月5日起按年利率12%计算至款项付清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳义顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁成章人民币55900元及利息（利息以30000元为本金，自2019年10月5日起按年利率12%计息至款项付清之日止）。申请费400元，由被申请人靳义顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年八月二十四日书记员 张重悦