wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4701号 申请执行人：刘小文，男，1983年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨明任，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人刘小文与被执行人杨明任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨明任应向申请执行人支付300000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，已依法冻结被执行人名下的银行存款少量，由于金额较小，故不作扣划；另依法锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但无该车下落无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法冻结被执行人名下的银行存款少量；另已依法锁定被执行人名下的车辆档案（未实际控制）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁建恒
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异406号案外人：杨振凯，男，汉族，1968年7月9日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日出生，住浙江省义乌市。案外人杨振凯因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1404室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。杨振凯向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地19栋1404室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，杨振凯与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，杨振凯与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1404室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月29日，杨振凯与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收补偿和安置方案，对乙方（杨振凯）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为748、754，合法建筑面积71.7㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月13日，杨振凯与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，被征收房屋编号为754，杨振凯选择产权调换房为19栋1404室。本案的争议焦点为：杨振凯对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月29日，杨振凯作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为杨振凯的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，杨振凯又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1404室，该房屋已经特定化。因此，杨振凯对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人杨振凯的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1404室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 嵘审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  卢思宇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 浩
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020甘11**民初1610号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。主要负责人：张俊峰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被告：陈小龙，男，生于1978年2月19日，汉族，甘肃省陇西县人，无业，住陇西县。被告：王亚安（陈小龙妻子），女，生于1975年7月19日，汉族，无业，住陇西县。被告：王亚辉，女，生于1973年9月2日，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被告：吕润萍，女，生于1975年2月8日，汉族，干部，住甘肃省陇西县。被告：金小刚，男，生于1979年5月18日，汉族，个体户，住甘肃省陇西县。原告渭源县农村信用合作联社与被告陈小龙、王亚安、王亚辉、吕润萍、金小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭源县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁雄，被告陈小龙、王亚安到庭参加诉讼，被告王亚辉、吕润萍、金小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。渭源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈小龙、王亚安立即偿还借款利息12972.82元，2020年7月12日以后的利息按照逾期年利率13.8225%计付；2.要求被告王亚辉、吕润萍、金小刚承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日陈小龙、王亚辉、吕润萍、金小刚与原告下属的锹峪信用社签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定，杨小龙向原告借款600000元用于纯净水加工，借期一年，执行年利率9.215%，按季结息，利随本清，逾期后按照原利率加收50%，按年利率13.8225%计付，该借款由被告王亚辉、吕润萍、金小刚进行担保，被告王亚安为共同还款人。借款到期后被告归还原告借款本金600000元，但截止2020年3月30日利息12972.82元未付，王亚辉、吕润萍、金小刚也未承担保证连带责任。陈小龙、王亚安辩称，原告所述属实，贷款是为了纯净水加工，现纯净水厂出现纠纷，等待法院处理，待法院处理后尽快偿还。王亚辉、吕润萍、金小刚缺席未答辩。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日陈小龙、王亚辉、吕润萍、金小刚与原告下属的锹峪信用社签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定，杨小龙向原告借款600000元用于纯净水加工，借期一年，自2016年11月25日至2017年11月24日，执行年利率9.215%，按季结息，利随本清，逾期后按照原利率加收50%，按年利率13.8225%计付，该借款由被告王亚辉、吕润萍、金小刚进行担保，被告王亚安为共同还款人，在办理借款手续时向原告出具了共同还款承诺书。由被告王亚辉、吕润萍、金小刚在担保人处签字捺印，保证方式连带担保，保证范围为全部本金及利息及实现债权的必要费用，保证期限为2年。合同签订后渭源县农村信用合作联社根据合同约定给陈小龙支付了600000元借款。借款到期后，陈小龙归还了借款本金，截止2020年3月30日尚欠借款利息12972.82元未归还，王亚辉、吕润萍、金小刚也未承担连带保证责任。2020年7月22日原告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款保证担保合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，渭源县农村信用合作联社依据借款合同约定向借款人陈小龙发放了贷款，已履行了自己的合同义务，但借款人陈小龙违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款利息，显属违约，原告主张由陈小龙偿还借款利息的理由正当，应予以支持。被告陈小龙与王亚安为夫妻关系，在贷款时签署共同还款承诺书，明确承诺共同还款，符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的情形，原告要求王亚安共同偿还借款的理由于法有据，予以支持。关于原告要求被告王亚辉、吕润萍、金小刚承担保证连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案合同约定保证期限为两年，2019年11月23日前原告应向保人王亚辉、吕润萍、金小刚主张权利，但原告2020年7月22日才向我院提起诉讼，超过了保证期限，故原告要求王亚辉、吕润萍、金小刚承担连带还款责任的理由不能成立，本院不予支持。关于渭源县农村信用合作联社要求的按照合同约定支付逾期利息的问题，由于双方合同约定逾期利息按照借期年利率9.215%加收50%，即逾期后年利率为13.8225%，该约定系双方真实意思表示，原告要求被告支付逾期利息的理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈小龙、王亚安于判决发生法律效力后10日内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款利息12972.82元。2020年7月12日至付款之日复息按照逾期年利率13.8225%计付；二、驳回原告渭源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告陈小龙、王亚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年八月二十四日书记员  张子杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10499号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8921号原告：唐鹏，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告唐鹏诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鹏的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鹏向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金86155元（423368元×0.0001×2035天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月24日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期；四、合同价款：423368.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付423368.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2014年11月1日至2020年5月31日期间的违约金，共计2035天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款423368.00元×0.05‰×2035天=43077.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告唐鹏2014年11月1日至2020年5月31日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金43077.00元；二、驳回原告唐鹏的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为977元，由原告唐鹏负担488元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初3397号原告陈岗，男，汉族，生于1993年1月1日，住重庆市开州区大进镇，公民身份号码50023419********。委托诉讼代理人（特别授权）：张德中，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告向姣娇，女，汉族，生于1999年12月25日，住重庆市开州区赵家街道，公民身份号码500234199********。原告陈岗与被告向姣娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈岗于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岗自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岗撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告陈岗负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年八月十一日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11324号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李文忠，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区航海东路**院**楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,801.80元(截至2019年6月7日的欠款本金51,647.89元，利息7,013.83元，违约金12,620.08元，现金分期手续费2,520元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李文忠自2011年4月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月7日累计欠款共计73,801.80元未给付。经原告自2017年8月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李文忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,647.89元；二、被告李文忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091.20元，减半收取计545.60元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执232号之一申请执行人王香芝，女，汉族，1966年6月10日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人梁红星，男，汉族，1974年6月25日生，住河南省新安县。王香芝与梁红星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1583号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告梁红星于本判决生效之日起五日内偿还原告王香芝本金人民币26500.00元及利息（利息详见判决书）；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取275.00元由被告梁红星负担。被告如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁红星未按生效法律文书履行义务，申请人王香芝向本院申请立案执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执232号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2020年3月18日、5月6日、6月17日、8月9日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款。被执行人梁红星名下无公积金存款、房产。申请执行人申请的总数额为26775.00元及利息，被执行人梁红星已履行本金0.00元。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年8月25日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执232号案件终结本次执行程序。被执行人梁红星负有继续向申请执行人王香芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年八月三十一日书记员  昌伟涛
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初341号原告温州市洁盛管业科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾蓝田标准厂房基地经三南支路**。法定代表人朱洁，董事长。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人曾怀莘。委托代理人焦选璇。原告温州市洁盛管业科技有限公司（以下简称洁盛管业公司）因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）其他行政复议一案，于2020年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告洁盛管业公司法定代表人朱洁及委托代理人邬宏威，被告温州市政府的委托代理人曾怀莘、焦选璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月17日，原告向龙湾区政府邮寄《保护企业财产权利履行法定职责申请书》，其中申请事项为：“1.请求对申请人位于龙湾蓝田标准厂房基地综合区××路××号厂房予以保护，防止被非法破坏；2.请求被申请人区长、书记亲自带队，每人轮流值班，对企业的财产24小时站岗放哨予以保护；3.依法将受理情况，处理结果书面告知申请人。”2020年4月13日，温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）向原告作出《回复函》，主要内容为：“经区政府查明，你方曾租赁的位于龙湾区××房××路××路××号的厂房并未遭到破坏，你方的人身安全和财产安全亦未遭到侵害。同时，你方的诉求主要涉及温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合地块的土地使用权以及标准厂房的使用权纠纷，相关内容属于你方与温州市××房建设开发有限公司之间的民事合同纠纷，系平等民事主体之间的民事纠纷，该职责并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。但区政府为妥善解决双方争议已要求温州空港新区管理中心予以介入，协助温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司与你方积极沟通、协商，区政府也将继续加强对该事项的监督。据悉，温州市龙湾区人民法院已经受理你方与温州市××房建设开发有限公司之间的租赁合同纠纷，建议你方坚持通过法律途径维护自身合法权益。”原告不服，向温州市政府申请行政复议，请求撤销《回复函》，责令龙湾区政府重新作出答复。2020年6月8日，温州市政府作出温政复〔2020〕144号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），主要内容为：“涉案《保护企业财产权利履行法定职责申请书》的内容系请求保护企业对温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权。该职责系组织法意义上的职责，并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责，故无论被申请人是否作出答复均不会对申请人的实际权利义务产生影响。综上，申请人提出的行政复议事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。申请人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”原告洁盛管业公司起诉称：海滨街道办事处与温州空港新区管理委员会共同召开专题会议，要求原告签订不平等的土地租赁合同，因原告未按照要求签订，于2020年3月11日收到温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司作出的《限期腾空及停水停电通知》。2020年3月17日，原告向龙湾区政府提交《保护企业财产权利履行法定职责申请书》，原告不服龙湾区政府于2020年4月13日作出的《回复函》，向温州市政府申请行政复议。2020年6月8日，温州市政府作出温政复〔2020〕144号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告认为被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告受理复议申请。被告温州市政府答辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。涉案履职申请书的内容系请求龙湾区政府保护企业对龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权。但龙湾区政府保护公民人身和财产安全职责，系组织法意义上的职责，并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的权利义务产生实际影响，原告提出的行政复议事项不属于行政复议范围。二、被诉复议决定程序合法。被告于2020年4月24日收到原告的复议申请并依法受理，2020年6月8日作出被诉复议决定，6月10日向原告及龙湾区政府送达。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告洁盛管业公司于2020年3月17日向龙湾区政府提交《保护企业财产权利履行法定职责申请书》。龙湾区政府收件后，于2020年4月13日作出《回复函》。原告不服龙湾区政府作出的《回复函》，向被告温州市政府申请复议。被告温州市政府于2020年4月24日收到原告的复议申请后依法受理，并于2020年6月8日作出被诉复议决定，6月10日向原告及龙湾区政府送达。以上事实，有《保护企业财产权利履行法定职责申请书》、龙湾区政府作出的《回复函》及温州市政府作出的行政复议决定书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：本案争议的焦点为原告提出的行政复议事项是否属于行政复议范围。行政机关职责分为宏观职责与具体职责。行政机关的宏观职责是指行政机关基于《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等宏观法律规定的普适性职责，不直接创设行政相对人的权利义务，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。行政机关的具体职责是指对行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，并对行政机关的履行职责内容、方式等作具体规定。行政机关不履行具体职责，将直接导致特定行政相对人合法权益受到损害。一般情况下，行政相对人不能对行政机关基于宏观法律规定所产生的职责，申请行政复议和提起行政诉讼，而对于行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，行政相对人可依法申请行政复议和提起行政诉讼。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定，县级以上的地方各级人民政府行使保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。前述规定的职责系县级以上地方各级人民政府的宏观职责，该职责的设定不针对具体的行政领域，亦无具体的行使方式，属于组织法意义上的职责，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请龙湾区政府履行保护公民人身和财产安全的职责，根据履行法定职责申请的内容，原告与温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司之间系租赁合同纠纷，可依法通过民事诉讼等途径进行解决。因此，原告提出的行政复议事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，温州市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出被诉复议决定，并无不当。同时，温州市政府于2020年4月24日收到复议申请并依法受理，2020年6月8日作出被诉复议决定，复议程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温州市洁盛管业科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告温州市洁盛管业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二〇年八月三十一日法官 助理  韩文超书 记 员  叶王彰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4474号之一 原告:谢小乔，女，汉族，1970年5月10日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：郭涛，系北京炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告:贵州金桂大酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大街**塔脚。 委托代理人：翟丁，系贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：彭晓洁，系贵州靖毕律师事务所律师。 第三人：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道西南角嶺域时代大厦******。 法定代表人：陈楠楠，系公司总经理。 委托代理人：高斌，系云南澜湄律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：王海娇，系云南澜湄律师事务所律师。 原告谢小乔与被告贵州金桂大酒店管理有限公司及第三人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2020年8月14日依法作出（2020）黔0522民初4474号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并于同日向原告谢小乔送达了贵州省黔西县人民法院诉讼费收费通知单。原告谢小乔经本院通知后未在规定的期限内补交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按原告谢小乔撤回起诉处理。 已经收取案件受理费8009元（已减半收取），退还原告谢小乔4004元。 审 判 长  汪霄朋 审 判 员  刘 芸 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  颜修云
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢232号之二申请执行人：王正江，男，住枣阳市。被执行人：杨保平，男，1965年4月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘双芝，女，1958年10月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请人王正江与杨保平、刘双芝租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2003）襄中民三终字第170号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨保平银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年八月三日书记员 刘 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35441号上诉人（原审被告）：庄乐声，男，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址被上诉人（原审原告）：深圳市安鑫华科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道兰天路桑达工业区**518。法定代表人：欧阳建军，总经理。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。原审被告：雷丽英，女，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省台山市深井镇那扶墟教育新村****。原审被告：深圳市慧管家安防技术有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道三合华侨新村******/div>法定代表人：庄乐滨。广东省深圳市罗湖区被上诉人（原审原告）：深圳市安鑫华科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区华强北街道兰天路桑达工业区**518v>法定代表人：欧阳建军，总经理。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。原审被告：雷丽英，女，1978年12月10日出生，汉族，身份身份证住址广东省台山市深井镇那扶墟教育新村****。div>原审被告：深圳市慧管家安防技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区大浪街道三合华侨新村******法定代表人：庄乐滨。。被上诉人（原审原告）：深圳市安鑫华科技有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区华强北街道兰天路桑达工业区**518v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧阳建军，总经理。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。原审被告：雷丽英，女，1978年12月10日出生，汉族，身份证住身份证住址广东省台山市深井镇那扶墟教育新村****。v>原审被告：深圳市慧管家安防技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪，住所地深圳市龙华区大浪街道三合华侨新村******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄乐滨。上诉人庄乐声因与被上诉人深圳市安鑫华科技有限公司（以下简称安鑫华公司）、雷丽英、深圳市慧管家安防技术有限公司（以下简称慧管家公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4341号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庄乐声上诉请求：撤销（2018)粤0309民初4341号民事判决，发回重审。事实与理由:一审法院严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”。本案一审的开庭时间为2019年4月26日，但是上诉人直至2019年4月24日才收到法院寄来的开庭传票。在明知送达程序存在重大瑕疵的情形下，一审法院仍然在2019年4月26日进行了所谓的缺席审理。显然，一审法院此举已经严重违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之（四）：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。因此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决并发回重审。被上诉人安鑫华公司对上诉人庄乐声答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告雷丽英、慧管家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。安鑫华公司一审的诉讼请求为：1、判令庄乐声、雷丽英、慧管家公司向安鑫华公司支付逾期货款54045元（利息自2016年3月3日起按年息6%计至货款实际还清之日止）；2、判令庄乐声、雷丽英、慧管家公司承担本案诉讼费、公告费500元和其他一切相关费用。原审法院经审理查明，安鑫华公司与慧管家公司素有业务往来。安鑫华公司向慧管家公司提供镜头配件，2016年1月、3月期间，慧管家公司多次向安鑫华公司下单采购镜头，货款金额为69045元。另查，安鑫华公司就本案所涉货款曾向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤0303民初619号，后安鑫华公司与庄乐声、雷丽英签订和解协议书，载明截止2018年2月5日尚欠安鑫华公司货款69045元，庄乐声、雷丽英保证于协议签署之日支付货款15000元，于2018年3月5日支付货款9007.5元，直至付清。签订和解协议书后，安鑫华公司撤诉。后庄乐声、雷丽英支付15000元，尚有54045元未支付。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案庄乐声、雷丽英、慧管家公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。安鑫华公司与慧管家公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。安鑫华公司已经按照约定向慧管家公司交付了货物，慧管家公司应当及时履行支付货款的义务。慧管家公司尚有货款54045元未支付，故慧管家公司应向安鑫华公司支付货款54045元。庄乐声、雷丽英与安鑫华公司签订和解协议书，承诺偿还上述货款，故庄乐声、雷丽英应与慧管家公司共同偿还上述货款。关于利息，庄乐声、雷丽英、慧管家公司未按时支付货款，给安鑫华公司造成的利息损失应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月6日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、之规定，原审判决：一、庄乐声、雷丽英、深圳市慧管家安防技术有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市安鑫华科技有限公司支付货款54045元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月6日起计算至还清之日止）；二、驳回深圳市安鑫华科技有限公司的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1151元，公告费500元，均由庄乐声、雷丽英、慧管家公司承担。上述费用安鑫华公司已预交。本院二审查明，原审2018年12月17日向庄乐声送达传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，邮件于2019年1月1日被退回，备注客户要求退货。原审法院遂于2019年2月12日在人民法院报登报公告送达。原审于2019年4月22日再次向庄乐声邮寄传票，邮件于2019年4月24日妥投。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为原审送达传票是否违反相关法律规定，是否应该发回重审。在向上诉人邮寄送达传票不成功后，原审法院登报公告送达，公告期满时间早于开庭三日前，并未违反民事诉讼法相关规定，原审送达程序已完成，上诉人以未在开庭三日前收到传票要求发回重审的主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1151.13元，由上诉人庄乐声负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年八月二十五日书记员  李 想
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保71号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 被申请人乔为敏，男，1971年8月15日生，汉族，住行唐县。 申请人因保证合同纠纷，于2020年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人乔为敏名下银行存款5万元或其他同等价值的财产。现申请人已提供保单保函（中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保全金额人民币捌万叁仟玖佰柒拾玖元零玖分）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔为敏名下银行存款5万元或其他同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人中国人民财产保险股份有限公 司石家庄市分公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年八月十四日 书记员  岳静怡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2959号 原告：曾冬梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 被告：彭娟，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 原告曾冬梅与被告彭娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曾冬梅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾冬梅撤诉。 案件受理费减半征收1373元，由原告曾冬梅负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1204刑初14号之二 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张亮，男，个体经营，住十堰市郧阳区。因故意伤害，于2003年8月4日被劳动教养一年；因吸毒、赌博，于2009年2月26日分别被行政拘留十五日、五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年6月22日被本院取保候审。 辩护人陈义华，江苏指明路律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。 泰州市姜堰区人民检察院于2020年1月13日以姜检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪、被告人黄靖林、刘磊磊犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因出现新冠肺炎疫情重大突发公共卫生事件，被告人张亮、黄靖林、刘磊磊无法到庭参加诉讼，曾于2020年2月24日对本案中止审理。因影响本案在较长时间内正常审理的情形消失，于同年6月18日对本案恢复审理。因被告人张亮肺部感染、慢性支气管炎、哮喘、肺气肿、支气管扩张伴咯血，有出现大咯血导致窒息危及生命安全的风险，于同年6月22日对其取保候审。被告人张亮因支气管哮喘急性发作期、肺部感染，于同年6月26日至7月13日入住十堰市郧阳区人民医院住院治疗；因慢性阻塞性肺疾病急性加重期，于同年7月30日入住郧阳区城关镇卫生院住院治疗；同年8月1日，该院曾建议转上级医院治疗；同年8月14日，因支气管扩张并感染、支气管哮喘急性发作、肺不张、肺气肿，十堰市太和医院建议被告人张亮住院治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对被告人张亮中止审理。 审 判 长  王德武 人民陪审员  许小峰 人民陪审员  徐绕松 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  李 渊 书 记 员  宋 静 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长人无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； ……。
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7562号原告：孙配强，男，1983年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：傅天琦，男，1983年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙配强与被告傅天琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告孙配强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙配强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款145000元；2.依法判令被告支付以120000元为基数承担自2020年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；支付以25000元为基数承担自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月份起陆续向原告借款，并于2019年7月27日，被告为原告出具借条一份，约定2020年1月1日一次性还清，逾期承担每日3%的违约金。后经原告多次催要，被告仍未履行还款责任。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告傅天琦未到庭，无答辩。原告孙配强围绕诉讼请求向本院提交提交借条、借据、欠条各一份以及与被告之间通话录音，证明被告欠款的事实。被告傅天琦未到庭，无质证。被告傅天琦未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称被告傅天琦自2019年4月份起陆续向其借款，并于2019年7月27日出具借条。庭审中，原告提交借条、借据、欠条及与被告傅天琦之间通话录音，证明被告欠款的事实。借条金额为120000元，约定于2020年1月1日一次性还清，如借款人未按规定还款，借款人傅天琦将对于其偿还的借款本金每日支付3%的违约金，并承担由此造成的法律责任。收据内容为：“今收到孙配强人民币拾贰万元整（小写）120000元整，特此证明”。其在该收据上收款人处有“傅天琦”字样的签名、捺印，收款日期为2019年7月27日。欠条内容为：“今欠到孙配强（）2019年7月-2019年12月投资利润人民币贰万伍仟元整（25000）特立字为证，于2020年1月15日付清”。在该欠条上有“傅天琦”字样的签名、捺印，欠条出具时间为2020年1月9日。另查明，关于本案所涉款项，庭审中经本院调查，原告称系当时与被告一起合伙投资制作家具防变形钢条，除投资70000余元外，其还将自己的一辆厢货也用于投资合伙事务，因到7月份以后一直没有回款，经双方结算作为借款，被告为其出具120000元借条，承诺到2020年1月1日还款。借款到期以后，被告称没有要回钱便又为其出具一个分红欠条。本院认为，本案原告起诉称被告傅天琦自2019年4月份起陆续向其借款并出具借条。庭审中，本院对涉案款项的由来作了进一步调查核实。庭审中，原告并提交相应借条、借据、欠条及与被告傅天琦之间通话录音，证明被告欠款的事实。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告关于欠款利息的计算标准，合乎相关法律规定，本院予以支持。对于原告所诉欠款25000元利息的主张，本院予以支持。对于原告所诉借款120000元的利息，本院予以调整为自逾期还款次日即2020年1月2日起计算利息。被告傅天琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅天琦于本判决生效后十日内偿还原告款项145000元。二、被告傅天琦于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（以本金120000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以欠款25000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年八月十九日书记员  吕和臻
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1679号本院立案执行何冬生申请执行马斗贵民间借贷纠纷一案，执行标的为7000.00元，被执行人自动向申请这形容呢履行了1000.00元，本院执行到账6000.00元，本纠纷就此全部了结，本案于2020年8月17日执行完毕结案。二〇二〇年八月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郑达华，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**东城镇银燕**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑达华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑达华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,819.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑达华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月24日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，郑达华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计224,877.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑达华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑达华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8025号原告：李雪，女，1985年1月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴迪、陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。被告：候培先，男，1977年9月12日出生，汉族，住址山东省临沂市郯城县，被告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路**华滋奔腾大厦A601。法定代表人：周汉。本院在审理原告李雪与被告候培先、上海融道网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年8月28日原告李雪以当事人信息录入有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。本案案件受理费已减半收取336元，由原告李雪自行负担。审判员  王葵二〇二〇年八月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执390号 申请执行人：阿登江·坎节别克，男，1979年9月30日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XX****XX。 被执行人：阿衣登·库尔班，男，哈萨克族，1983年5月14日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：150XX****XX。 申请执行人阿登江·坎节别克依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民督27号支付令，于2020年4月11日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款30688元，向本院缴纳执行费360元，合计31048元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月16日、2020年5月30日、2020年7月3日、2020年7月10日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、本院查明宝骏牌×××号车属于被执行人阿衣登·库尔班所有，于2020年4月27日查封并扣押，因该车辆我院于2020年1月20日以（2020）新4202执保5号另案保全，另案保全案件现未申请执行，该车暂时无法处置； 4、本院于2020年4月13日，对被执行人阿衣登·库尔班的证券、土地使用权登记、不动产登记中心、工商登记进行了查询，尚未发现有其他可供执行的财产； 5、于2020年8月3日，对被执行人阿衣登·库尔班适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人阿衣登·库尔班名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人阿衣登·库尔班尚无财产可供执行,且申请执行人阿登江·坎节别克不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的30688元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人阿衣登·库尔班尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年八月十五日 书记员 张 惠 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       建设工程施工合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7557号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年8月13日                               当             事             人                       原告                       原告:张济松，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。                               被告                       被告：上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区新希望路**********。             法定代表人：冯建山，职务不详。             被告：上海帝森建筑装饰工程有限公司。住所地：。住所地：上海市浦东新区川沙路****             法定代表人：王威威，职务不详。                               撤诉经过                         原告张济松于2020年8月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司、上海帝森建筑装饰工程有限公司的起诉,并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                         本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告张济松撤回对上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司、上海帝森建筑装饰工程有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 邓 益
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执770号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：陆某某，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：孙某某，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：蔡某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司，住，住所地尉氏县福星大道西段路北/div>法定代表人：蔡某某。被执行人：河南花丰食品有限公司，住，住所地开封市尉氏县福星大道西段/div>法定代表人：杨某某。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与陆某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2717号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陆某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司的银行存款600000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年八月十七日书记员  李文朋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1699号申请执行人：张娜娜，女。1985年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王洪康，男，1991年10月21日生，汉族，现住宁江区。申请执行人张娜娜与被执行人王洪康借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）吉0702民初1606号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6向本院申请执行，要求被执行人给付借款22,000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王洪康送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王洪康的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王洪康未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年八月二十七日书记员  王海洋
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执329号 申请执行人：山东崇德置业有限公司,住所地:潍坊市奎文区东风东街**院内,统一社会信用代码:9137070079247780XH。 法定代表人：杜良增，董事长。 委托诉讼代理人:叶晓骏,山东求是和信律师事务所律师。 被执行人：董晓雁,女,1968年10月29日出生,汉族,住所潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊仲裁委员会（2019）潍仲裁字第0071号裁决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人山东崇德置业有限公司与被执行人董晓雁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为490000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月10日通过潍坊市不动产登记中心查封了被执行人董晓雁名下两套房产。2020年7月28日，申请执行人山东崇德置业有限公司与被执行人董晓雁经协商一致，自愿达成如下执行和解协议：一、甲方（山东崇德置业有限公司）申请法院解除对乙方（董晓雁）名下于潍坊市奎文区房屋的查封；二、潍坊市奎文区房屋解除查封后3日内乙方向甲方支付第一笔本金20万元；甲方收到第一笔20万元后，为乙方办理丹桂里金街1号楼1单元132室房屋的房产证；三、乙方将东风街229号内12号楼101房屋对外出售给第三方后（最晚不得超过2020年9月1日办理完过户手续）7日内将剩余29万元本金支付给甲方，同时甲方将丹桂里金街1号楼1单元132室房屋的房产证交付乙方；四、若乙方按照本协议第二、三条支付上述49万元本金，则：甲方自愿放弃对乙方的利息、延期履行期间滞纳金、仲裁费的债权；五、若乙方未按照本协议第二、三条履行付款义务，则甲方不放弃对乙方的利息、延期履行期间迟延滞纳金、仲裁费的债权；六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，法院留存一份，均具有同等法律效力；七、本协议自签订之日起生效。 同日，根据申请执行人的解除查封申请，本院解除了对被执行人董晓雁名下两套房产的查封。 本院认为，本案执行过程中，因当事人双方已达成执行和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2019）潍仲裁字第0071号裁决书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴玉增 书 记 员 师小梅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异87号 申请执行人：李庆，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建元通汽车服务有限公司（统一社会信用代码91350104671929769M），住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭**宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座。 法定代表人：施标，执行董事兼总经理。 被执行人：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：黄善营，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：林丽金，女，1954年5月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人李庆与被执行人福建元通汽车服务有限公司（以下简称“元通公司”）、施标合同纠纷一案中，申请执行人李庆向本院申请追加黄善营、林丽金为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李庆称，请求：1.追加黄善营、林丽金为本案被执行人；2.冻结黄善营名下账号（户名：黄善营，开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：62×××07），并将账户内的存款作为执行款予以执行；3.冻结林丽金名下账号（户名：林丽金，开户行：中国民生银行仓山支行，账号：62×××68），并将账户内的存款作为执行款予以执行。事实与理由：在法院执行李庆与施标、元通公司合同纠纷一案的过程中，李庆发现被执行人为了规避执行，擅自将属于被执行人元通公司所有的车租、车款等财产以黄善营、林丽金的银行账号、支付宝、微信账号等收款，转移了被执行人的财产，导致被执行人元通公司无财产可执行。黄善营、林丽金收取的被执行人元通公司的车租、车款等款项属于被执行人元通公司所有，法院有权予以冻结并执行。故李庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等向法院提出申请。 申请执行人李庆向本院提交如下证据以证明其主张：1.王全执行异议申请书、车辆租赁合同、银行卡交易明细；2.蒲光桃执行异议申请书、车辆租赁合同、蒲光桃银行卡交易明细；3.楚加双执行异议申请书、车辆租赁合同、楚加双配偶田小利银行卡交易明细；4.周成彩执行异议申请书、车辆租赁合同、周成彩银行卡交易明细；5.朱庆水执行异议申请书、车辆租赁合同、借记卡历史明细单；6.陈孝强执行异议申请书、车辆租赁合同、陈孝强业务回单；7.林德顺执行异议申请书、车辆挂靠协议、林德顺银行卡交易明细；8.张理远执行异议申请书、车辆挂靠协议书、张理远银行卡交易明细；9.罗学华执行异议申请书、车辆挂靠协议书及银行卡交易明细；10.吴**忠执行异议申请书、车辆挂靠协议书及银行卡交易明细。 被执行人元通公司、施标、第三人黄善营、林丽金未向本院提交书面意见。 本院查明，李庆与元通公司、施标合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0104民初1093号民事判决书，判决施标向李庆支付股权转让款3675000元及违约金；施标向李庆偿还借款300000元及利息；元通公司对第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向施标追偿。该民事判决书已经于2018年11月16日发生法律效力。因被执行人元通公司、施标未履行生效法律文书所确定的义务，李庆向本院申请执行，本院于2019年2月12日受理立案。执行过程中，本院于2019年6月21日向福州市公安局车辆管理所发出（2019）闽0104执509号协助执行通知书，依法查封被执行人元通公司名下的车辆。 本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十四条第二款规定：“被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。”本案中，申请执行人李庆主张被执行人元通公司、施标存在恶意转移财产至第三人名下规避执行的行为，据此申请执行人可以依法提起撤销权诉讼，通过诉讼明确被执行人转移财产以及第三人占有相关财产的行为是否合法有效。执行程序中，对上述财产转移及占有行为无权作出裁定，李庆以被执行人将其所有的车租、车款等财产转移给第三人收取属于规避执行为由，申请追加第三人黄善营、林丽金为本案被执行人的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回李庆申请追加黄善营、林丽金为（2019）闽0104执509号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》 第十四条引导申请执行人依法诉讼。被执行人怠于行使债权对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，向有管辖权的人民法院提起代位权诉讼。 被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1457号原告：朱某，住甘肃省平凉市。被告：梁某，住华亭市。原告朱某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务费18000元，损失费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告承揽某公司彩钢房修建工程期间，将部分工程分包给原告施工。工程竣工经结算，被告欠原告劳务费18000元未付，承诺两个月之内付清。之后被告未按约定期限付款，原告多次催讨，被告以各种借口推诿至今，分文未付。2020年1月20日原告再次去被告家中催讨，被告出具欠条一张，载明欠款事宜，再次推诿至2020年5月付清，但至今仍未付清，原告遂起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告承揽某公司彩钢房修建工程期间，将部分工程分包给原告施工。完工后双方进行了结算，被告欠原告劳务费18000元未付。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠劳务费事宜，承诺5月付清。后经催要无果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交被告书写的欠条原件一份在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同达成后，原告依约为被告提供了劳务，被告应当按照双方约定及时给付劳务费。《合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠原告劳务费18000元未付，构成违约，应当继续支付。对原告诉求的损失费，因无证据证实，本院不予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十五日内支付原告朱某劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞二〇二〇年八月三十一日书记员 姬红喜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢135号之一 申请执行人：杜红林，女，生于1962年2月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：高清涛，男，生于1962年2月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：陈金桃，女，生于1962年2月24日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人杜红林与被执行人高清涛、陈金桃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效文书书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人高清涛、陈金桃在南漳县城关镇水镜路（棉织厂院内）2幢1单元6层601号有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人高清涛、陈金桃共同共有的位于南漳县城关镇水镜路（棉织厂院内）2幢1单元6层601号商品房【不动产证明证号：（2018）南漳县不动产权第0003345号】。 二、查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等。 三、查封期限为三年，自2020年8月10日起至2023年8月10日止。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李远军
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢124号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。 法定代表人：马立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白振平，该公司员工。 被执行人：赵伟年，男，生于1964年4月30日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：赵鹏，男，生于1986年1月19日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：郑国强，男，生于1958年10月26日，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与赵伟年、赵鹏、郑国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1004号民事判决书申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初1004号民事判决书，确定如下内容：“一、限被告赵伟年于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金349602.17元；二、限被告赵伟年于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息352509.39元；三、限被告赵伟年于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金349602.17元为基数，按月利率12.0266‰加收50％计算）；四、由被告赵鹏、郑国强对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10821元，由三被告承担。” 本院依法向被执行人赵鹏、郑国强以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，赵鹏发送成功并签收，郑国强发送成功但未签收，向被执行人赵伟年邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书被退回，此后法院张贴公告向被执行人赵伟年、郑国强再次送达。被执行人赵伟年、赵鹏、郑国强至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人赵伟年、赵鹏、郑国强在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院到济南市长清区万德街道办事处孙家圈村和代家河村对赵伟年、郑国强进行传统查控，并张贴公告，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人赵伟年、赵鹏、郑国强采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月19日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人白振平，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人赵伟年、赵鹏、郑国强的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效. 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  宋琳琳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初123号 原告：江山市林君木业制品厂，统一社会信用代码：913308817530196893，地址江山市贺村浙西深加工园区。 诉讼代表人：毛史水，厂长。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所。 被告：丁洪磊，男，1985月9月16号出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 原告江山市林君木业制品厂与被告丁洪磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年5月14日、2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告江山市林君木业制品厂的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，被告丁洪磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市林君木业制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款252654元并支付从立案之日起至实际付清之日止按照月利率0.5%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木制品加工企业，被告系浦口区丁兆勇木业经营部实际经营者，原告买卖业务均与丁洪磊联系并结算。双方于2013年前后建立板材买卖业务，货款实际按照滚动方式结算，2014年9月23日，经双方结算，被告确认上年前板材金额为390019元，2014年4月1日发生买卖业务206935元（含应扣除的4300元运费），同时确认对账前支付货款金额为21万元，被告在原告提供的记账本中签字确认。此后，被告又分三次支付货款共计13万元，经原告核算，被告尚欠货款金额为人民币252624元（390019+206935-4300-210000-130000）。上述款项经原告多次催收无果。 被告丁洪磊未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的欠款事实有其提供的记账单一份予以证实，故本院予以确认。当事人应依约履行各自的义务，被告未依约付款，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告丁洪磊支付原告江山市林君木业制品厂货款252654元并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月8日起至货款还清之日止按照月利率0.5%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，由被告丁洪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  缪海民 人民陪审员  毛立剑 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周淑君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终937号上诉人(一审原告):罗厚益，男，1968年6月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:马意洲，湖北多能律师事务所律师。上诉人(一审被告)：罗国忠，男，1972年4月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。上诉人罗厚益因与上诉人罗国忠合伙协议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据二审查明的情况，罗厚益与罗国忠之间合伙结算等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4465号民事判决；二、本案发回大冶市人民法院重审。上诉人罗厚益预交的二审案件受理费18180元予以退回。上诉人罗国忠预交的二审案件受理费9341元予以退回。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年八月二十七日书记员 田 梦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1610号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告王遵伍，男，1978年6月18日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王遵伍供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王遵伍的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费952.00元减半收取476.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年八月十九日书记员  王 聪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4515号 上诉人（原审原告）：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 法定代表人：林志明，该社社长。 委托诉讼代理人：李泽升。 被上诉人（原审被告）：李西岳，男，1952年7月19日出生，汉族，住河间市黎民居乡后留保住村。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 上诉人河间市日隆蔬菜种植专业合作社（以下简称隆日合作社）因与被上诉人李西岳土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆日合作社的法定代表人林志明及委托诉讼代理人李泽升、被上诉人李西岳的委托诉讼代理人陈伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆日合作社的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判解除上诉人与被上诉人2013年签订的农村土地流转合同（同时改判租金每亩每年按300元计算，不支持违约金）。事实与理由：2015年9月28日上诉人的五名设立人签订了协议一份，2016年3月8日又签订了补充协议，约定二名设立人李西岳、林志亮退出经营。2017年6月25日，一审作出（2017）冀0984民初1958号民事判决书，判决被告林志明、李泽峰、李泽升协助原告李西岳、李志亮在相关部门办理退伙登记，自本判决生效之日起相关部门规定的利息期间履行。这说明，设立上诉人的五名设立人有两名将退出。根据《农民专业合作社法》规定，合作社应由五名以上成员设立。两名成员退出之后，合作社将被依法注销。上诉人与被上诉人签订的合同因上诉人的主体将不存在而不能再继续履行，所以符合单方要求解除合同的法定条件，以上未判决解除合同系认定事实不清，适用法律错误，一审判决应依法撤销。 李西岳辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所称的退伙并不必然导致农业合作社吊销和注销；上诉人可以补充成员继续以合作社的形式经营或变更为公司、合伙企业、个人合伙等形式继续经营。因此，上诉人所述的二合伙人退出之后合作社将不存在的理由不能成立；本案所涉及的土地流转合同，前几年均已通过法律程序经一审、二审判决予以解决，以前案件只是与本案涉及的租赁流转费用的年份不同，其他均相同，因此为保证相同事实适用法律的一致性，本案应驳回上诉人的上诉，维持原判。 隆日合作社向一审法院起诉请求：请求判决解除2013年、2014年原、被告签订的农村土地流转合同，由原告按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费7320元。 一审法院认定事实：2013年5月25日、2013年5月28日，原告隆日合作社与被告李西岳签订土地流转协议书两份，2014年，签订土地流转合同书一份，约定被告分别将2.06亩、6.54亩和3.6亩土地流转给原告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限为十年。在2014年的土地流转合同书中，又约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。又查明，黎民居乡后留保住村村民李明书在2014年与原告签订涉及2亩土地的流转合同书，其中的1.5亩土地与李西岳互换后，1.5亩土地的流转费一直由被告李西岳领取。因原告拒付2018年、2019年的土地流转费，被告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决原告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向被告支付2018年、2019年两年13.7亩土地的土地流转费13700元并支付两年5.1亩土地的违约金5100元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至法院，河间市人民法院判决原告于判决生效之日起十日内按合同约定的500元/亩/年标准给付被告13.7亩土地的2017年土地流转费6850元及5.1亩土地的违约金765元，原告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月24日维持了河间市人民法院的判决。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转协议和流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告诉请解除合同，或不按照合同约定的标准支付土地流转费，未提供充分有效的证据证实，于法无据，对其主张不予支持。原告逾期给付被告2018年、2019年的土地流转费，没有法律依据，应承担相应法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为5.1亩，数额为两年1530元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，遂判决：原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的500元/亩/年的标准给付被告李西岳2018年、2019年两年13.7亩土地的土地流转费13700元及两年5.1亩土地的违约金1530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，隆日合作社与李西岳签订的案涉农村土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。隆日合作社并未注销，其以原两名设立人李西岳、林志亮已退出合伙为由，单方主张解除案涉农村土地承包经营权流转合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“当事人可以解除合同”的情形。隆日合作社主张解除案涉农村土地承包经营权流转合同，理据不足，本院不予支持。一审法院判决隆日合作社按照案涉农村土地承包经营权流转合同的约定给付李西岳土地流转费，并无不妥。隆日合作社未按合同约定给付李西岳2018年、2019年土地流转费，已构成违约，应当承担违约责任。一审法院根据实际案情，按照案涉土地流转费13700元的30%计算违约金，亦无不当。 综上所述，隆日合作社的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15370号原告：深圳市艾德拉健康投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**1810，统一社会信用代码91440300MA5FN3MDXM。法定代表人：吴勉玲。委托诉讼代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。被告：魏巍，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址湖北省阳新县，原告深圳市艾德拉健康投资有限公司与被告魏巍合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市艾德拉健康投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾德拉健康投资有限公司撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初395号 原告：那云龙，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：张玉霞，女，1981年12月5日出生，汉族,农民,住绥滨县。 原告那云龙与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告那云龙到庭参加诉讼，张玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 那云龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张玉霞偿还借款本金3.4万，利息8,000.00元本息合计42,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系多年朋友，2017年被告因种地急需用钱向原告借款40,000.00元，月利率1分，并给原告出具借据，被告未按期还款，原告多次讨要借款，2019年3月28日，被告给原告重新出具借据一张，约定分期还款，每月15日前还款，并约定如未按期还款，原告可将利息8,000.00元，一并主张，协议签订后，被告仅按期还款两个月6,000.00元，剩余借款被告未按期偿还，故起诉至法院，请求依法明判。 张玉霞未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚,张玉霞未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张玉霞在原告那云龙处借款40,000.00元,双方约定从2019年3月28日起每月15日前还款3,000.00元，如未按期偿还，原告有权主张2019年3月28日前的利息8,000.00元。被告偿还欠款6,000.00元。现被告尚欠原告本金34,000.00元，利息8,000.00元本息合计42,000.00元。 本院认为，被告张玉霞给原告出具的借条成立并合法有效，双方形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。被告未按约定每月偿还欠款，原告就有权利按欠据约定，索要利息，因此，原告那云龙要求被告张玉霞偿还借款本金34,000.00元，利息8,000.00元，本息合计42,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉霞于本判决生效后十日内偿还原告那云龙借款本金34,000.00元，利息8,000.00元本息合计42,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由张玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长  连佰洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  张世超
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执2182号遵义吉万利暖通设备公司：申请人赵福刚申请执行你公司买卖合同纠纷一案，你现已将本案全部案件款履行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月二十七日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初160号公诉机关华宁县人民检察院。被告人韩国龙（曾用名：韩灵龙，绰号：麻蛇），男，2001年8月26日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2019年6月6日因寻衅滋事，被华宁县公安局行政拘留九日；2020年1月15日因吸毒，被华宁县公安局行政拘留五日。因本案，于2020年5月20日被华宁县公安局取保候审。指定辩护人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人韩国龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人韩国龙及其指定辩护人伏海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日20时许，被告人韩国龙在华宁县XX火锅店门口因琐事与牛某、邓某等人发生口角，期间，被告人韩国龙返回火锅店内拿出一把武士刀返回门口将牛某和邓某砍伤。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被害人牛某此次伤情达轻伤二级；经华宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某此次伤情达轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韩国龙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩国龙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人韩国龙自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人韩国龙对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。被告人韩国龙的指定辩护人伏海萍提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认同公诉机关对被告人韩国龙具有自首情节及承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的认定。同时认为被告人韩国龙还具有以下情节：1、系初犯，认罪悔罪态度好；2、自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，用实际行动改正错误，不具有再犯的可能；3、受害人牛某等人对事件的引发、经过及后果均负有重大过错；4、主观恶性及社会危害性较小，因口角纠纷引发的激情犯罪；5、积极赔偿受害人牛某的经济损失。综上，请求对被告人韩国龙减轻处罚，在公诉机关量刑建议最低刑处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月6日20时许，被告人韩国龙在华宁县XX火锅店门口因琐事与牛某、邓某等人发生口角。期间，牛某打电话邀约他人，被告人韩国龙返回火锅店内拿出一把武士刀返回门口将牛某和邓某砍伤。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被害人牛某此次伤情达轻伤二级；经华宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某此次伤情达轻微伤。另诉讼过程中，被告人韩国龙与被害人牛某经本院主持调解达成调解协议，被告人韩国龙自愿赔偿被害人牛某医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元。被害人牛某对被告人韩国龙的行为予以谅解。被害人邓某经本院通知，未向本院提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：户口证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、到案经过、受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、接受证据材料清单、病历资料、办案说明；证人蔡某、王某、李某、朱某、韩某1、韩某2的证言；被害人牛某、邓某的陈述；被告人韩国龙的供述和辩解；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定文书、鉴定意见告知书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；视听资料；刑事附带民事调解书、谅解书等。本院认为，被告人韩国龙持械随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤的行为，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人韩国龙经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。被告人韩国龙已赔偿被害人牛某部分经济损失并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于被告人韩国龙的指定辩护人提出被告人韩国龙具有自首情节并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失及被害人具有一定过错的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，根据被告人韩国龙的犯罪情节，结合被告人韩国龙积极赔偿被害人牛某部分经济损失并取得谅解及其的一贯表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人韩国龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗雪娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34654号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江修云，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省监利县容城镇国庆村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江修云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告江修云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告江修云归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计101,375.76元，包括本金69,400.59元、利息19,351.35元、滞纳金(违约金)及其他费用12,623.82元；二、判令被告江修云承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为69,400.59元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告江修云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年01月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年01月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江修云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金69,400.59元；二、被告江修云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年01月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,400.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535.01元，减半收取767.51元，由被告江修云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0117刑初117号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人马培峰，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市陇县，现住西安市高陵区。2007年12月5日因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月27日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审，2020年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人马培峰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人马培峰及其辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2019年8月29日23时21分左右，被告人马培峰酒后驾驶陕Ａ×××××思域牌小型轿车从西安市高陵区沿泾渭二路由北向南行驶至河堤路丁字路口时，被西安市公安局高陵分局执勤民警现场查获，遂被民警带至高陵区长庆医院进行了血样采集并现场封存。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马培峰血醇浓度为124.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人马培峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人马培峰涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人马培峰自愿如实供述了自己的罪行，认罪态度良好；二、被告人认罪态度积极诚恳，庭审中也自愿认罪认罚、悔罪态度明显；三、本案没有造成严重的社会影响；四、马培峰有犯罪记录，但之后一直表现良好。综上，本辩护人恳请法庭在量刑时能够从轻处罚。 经依法审理查明，2019年8月29日23时21分左右，被告人马培峰酒后驾驶陕Ａ×××××思域牌小型轿车从西安市高陵区沿泾渭二路由北向南行驶至河堤路丁字路口时，被西安市公安局高陵分局执勤民警现场查获，遂被民警带至高陵区长庆医院进行了血样采集并现场封存。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马培峰血醇浓度为124.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马培峰在庭审中不持异议，并有证人史某的证言，书证查获经过、刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、呼气式酒精测试结果单、罪犯档案资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片、采血照片，被告人马培峰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马培峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人马培峰自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马培峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年8月30日止，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逄振亮 人民陪审员  费军军 人民陪审员  王建武 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  穆知懿
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2750号深圳市交通运输局、张朋权：关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人张朋权行政非诉执行一案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2750号[原执行案号（2019）粤0304执24316号]案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日