wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1864号原告：曾兰英，女，1930年2月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。监护人：钟益华，男，1952年5月26日生,系原告曾兰英长子。原告：钟益华，男，1952年5月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：钟益国，男，1961年10月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告曾兰英三子。委托诉讼代理人：胡宏亮，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。原告曾兰英、钟益华与被告钟益国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟益华兼原告曾兰英的监护人、被告钟益国的委托诉讼代理人胡宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兰英、钟益华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款计人民币107300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾兰英与被告系母子关系，钟益华与钟益国是兄弟关系。二十世纪八十年代，被告顶替离休的父亲到信丰县粮食局工作。被告下岗后1999年在河南省信阳地区经营石场，因经营资金困难，向原告借款。为扶持被告，原告曾兰英将多年的积蓄45000元借给被告，同时动员大儿子钟益华借钱给被告开办石场，原告先后共筹集了107300元，由钟益华于2000年12月至2001年9月间分五次汇给被告用于购买机器设备等。由于是母子、兄弟关系，既没有要求被告写借条，也没有约定归还期限。2018年9月以前，曾兰英一直一人单独生活，生活基本过得去，原告一直未要求被告归还借款。2018年10月，原告曾兰英因摔伤住院，出院后，经兄弟间协商由四个儿子轮换赡养。2019年3月，原告曾兰英又摔伤住院，5月出院后，兄弟间继续轮换赡养，后来轮不下去。2019年9月2日钟益华和两个妹妹把母亲曾兰英送到信丰县社会福利院养老。现在原告曾兰英已90岁高龄，患有老年痴呆症，生活不能自理，急需资金支付护理费和生活费等费用。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉请法院依法处理。原告曾兰英、钟益华为证明其主张向法庭提供如下证据：一、原告的身份证复印件、2019年9月3日信丰县嘉定镇同益村委会出具的《证明》一份，证明钟益华的监护资格；二、中国工商银行电汇凭证复印件5张；三、2019年9月3日信丰县嘉定镇同益村委会出具的《证明》一份，证明曾兰英45000元的资金来源；四、江西省赣州市中级人民法院公告[（2000）赣中法执字第106-2号]；2001年7月6日，钟益国委托钟益华处理事务的《委托书》一份；《赡养协议书》一份。被告钟益国辩称：1、曾兰英还是有真实表达意思的能力，我方认为曾兰英不知道起诉的事实，曾兰英不可能去起诉她的儿子，原告的诉讼主体资格需要进一步核实，同时我方认为本案是由于法定监护人滥用监护权导致的一起诉讼案件；2、我方不存在向二原告借款，原告的起诉状事实与理由纯属捏造事实，假如真的有借款，已经20年了，已经过了诉讼时间了；关于原告说被告钟益国1999年开办石场，钟益国只是在这期间给钟益华打工，由于石场亏损，三年工资也没有支付，本案是否需要进行实体审理，由法院决定。被告钟益国为证明其主张向法庭提供如下证据：一、2020年7月25日钟益国妻子黄年英与曾兰英的录音光盘一份，证明：没有借款的事实（当庭用手机播放录音内容）；二、《自书证词》四份：1、钟向军自书证词，证明：1997年3月-2002年曾兰英一直随钟向军生活，曾兰英没有借款给被告；2、李芳胜自书证词；3、钟益民自书证词，要求撤销钟益华作为监护人的资格；4、钟益群自书证词，要求撤销钟益华作为监护人的资格；以上证人可以反映本案没有民间借贷事实的发生，案涉的汇款凭证是其他经济交往产生的，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告曾兰英出生于1930年2月2日，其先后生育钟益华（男，1952年，即本案另一原告）、钟益民（男，1954年）、钟荣连（女，1956年）、钟益国（男，1961年，即本案被告）、钟生男（女，1964年）、钟益群（男，1966年）、钟向军（女，1972年），共七个小孩，其子女都已成家。曾兰英的丈夫于1985年去世，曾兰英现已享受国家福利金1228元/月（其中抚恤金928元/月、高龄补贴100元/月、失地农民补贴200元/月）。原先曾兰英由被告钟益华、钟益民、钟益国、钟益群四兄弟轮流赡养，后因如何来赡养母亲，原告钟益华与其他兄弟发生矛盾、产生分歧，2019年9月2日原告钟益华在未与其他兄弟协商的情况下，与其妹妹钟向军一起将母亲曾兰英送到信丰县综合社会福利院养老，关于母亲在福利院养老费用，原告钟益华代为垫付后通过向法院诉讼的方式向曾兰英的其他子女进行了追偿。自2000年12月至2001年9月间，原告钟益华分五次向被告钟益国汇款共计人民币107300元，工商银行电汇凭证载明，汇凭人：钟益华，账号08×××02，收款人：钟益国，账号17×××74，汇款用途：购机器设备。原告钟益华自述：通过其汇款给被告钟益国的107300元中，其中有45000元是其母亲曾兰英的。2019年9月3日信丰县嘉定镇同益村委会出具《证明》一份，内容为：我村上西门小组村民曾兰英，女，于1930年2月2日出生（身份证号码：3621231930********），其夫早年已故。曾兰英夫妇生育了四男三女七个子女，三个女儿早已出嫁，曾兰英在2018年9月以前一直一人单独生活，2018年10月，曾兰英因摔伤住院，出院后，经兄弟间协商由四个儿子轮换赡养（每户轮一个月），2019年3月曾兰英又摔伤住院，5月出院后，兄弟间继续轮换赡养母亲，轮到后来轮不下去，9月2日钟益华和两个妹妹把曾兰英送到县社会福利院养老。因曾兰英年事已高且患有老年痴呆症，县福利院要求由钟益华作为曾兰英的监护人，根据曾兰英的现状，从有利于曾兰英生活、健康出发，我村委会指定钟益华（身份证号码：3621231952********）为曾兰英的法定监护人，特此证明。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的上述证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，原告主张原、被告之间形成民间借贷法律关系，对此仅向法庭提供了汇款凭证，资金来源等证据，被告对原告主张借款事实予以否认，根据“民事诉讼谁主张谁举证”的原则，原告主张系借款，那么原告对此负有举证责任。根据原告提供的现有证据，只能证明原、被告之间有过经济账目往来，不足以证明原、被告之间的上述经济账目系被告向原告借款的事实。据此，原告要求被告归还借款和利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的对钟益华担任母亲曾兰英监护人资格有异议并要求撤销其监护资格，因该请求与本案不属于同一法律关系，本案不作审查，被告如对钟益华担任母亲曾兰英监护人资格有异议，可通过其他合法途径解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾兰英、钟益华的诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告曾兰英、钟益华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 璐书记员  肖婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8097号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住，住所地广州市荔湾区东风西路**大院自编******/div>投资人：陈建文。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《华飞经典合辑》（含有《最美的一天》、《做你心中的圆》、《牵你手到最后》、《爱情的魔力》、《爱已是昨天》、《不难过》、《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》10首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【歌乐量贩式KTV（荔湾区旗舰店）】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月11日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“歌乐量贩式KTV”的8211包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、两张歌乐KTV酒水单以及一张POS签购单。上述名片上载有“歌乐量贩式KTV”、“广州市荔湾区东风西路西场电器城前100米”等内容；上述两张歌乐KTV酒水单均载有“下单时间2019-09-11”等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物，经比对，上述视频文件中所包含的《最美的一天》、《做你心中的圆》、《牵你手到最后》、《爱情的魔力》、《爱已是昨天》、《不难过》、《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告系于2007年2月8日成立的个人独资企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告130首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司作品《华飞经典合辑》（含有《最美的一天》、《做你心中的圆》、《牵你手到最后》、《爱情的魔力》、《爱已是昨天》、《不难过》、《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》10首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计3000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。本判决为终审判决。审判员 左 斯二〇二〇年八月二十八日书记员 梁静文王雅莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12776号原告：苏州普兆新能源设备有限公司，注册地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路**天成时代商务广场****。法定代表人：何美玲。被告：上海兆能电力电子技术有限公司，注册地上海市嘉定区纬，注册地上海市嘉定区纬五路１８８号２幢２层 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨志礴。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告苏州普兆新能源设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费2,789元，减半收取计1,394.50元，由原告负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月二十四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初715号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人呷科，男，1982年10月18日出生，藏族，文盲，户籍地四川省康定县*********，公民身份号码513************61X。2016年2月29日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月25日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z658号起诉书指控被告人呷科犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人呷科到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日4时40分许，被告人呷科酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿珠海市******由南向北方向行驶至诚兴士多店路段时，与同向行驶的邓某因倒车问题发生纠纷，后邓某报警。警察到场后发现被告人呷科有酒后驾驶嫌疑，经抽取其血样送检，被告人呷科血液中乙醇含量为152.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人呷科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人呷科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人呷科拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人呷科的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实。被告人呷科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人呷科因犯盗窃罪于2016年2月29日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。本院认为，被告人呷科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人呷科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人呷科如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人呷科有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人呷科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 珑 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 刘璐(代)郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1764号申请执行人：郝彦松，男，1986年10月26日生，汉族，现住前郭县。被执行人：张海平，男，1970年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人郝彦松与被执行人张海平借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉0702民初7740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12,000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人张海平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张海平的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人张海平未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年八月二十六日书记员  王海洋
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路**。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人:韩东东，男，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：孙成林，女，男，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，地，地址：泗水县济河办泉源大道西段/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人韩东东、孙成林、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2020年4月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2016）泗证经字第34号公证书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付415215.05元。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月7日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人孙成林中国建设银行账户30000元、中信银行账户271.09元、中国邮政储蓄银行账户1103.03元，发现被执行人韩东东中国建设银行账户5866.71元、中国工商银行账户5037.55元、支付宝网络技术有限公司账户348.18元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人孙成林鲁Ｈ×××××马自达牌轿车一部，因该车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。发现被执行人韩东东位于泗水县城区润泽国际广场2-1-140、1386、1387、1388号房产四处，上述房产已被本案查封，因与标的额相差较大，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人韩东东、孙成林公积金信息缴费记录。 本院于2020年8月6日依法向被执行人韩东东、孙成林、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年8月10日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行的债权已受偿36150.38元，未受偿金额379064.67元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）泗证经字第34号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执427号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：吴秀荣，女，1980年9月20日出生，住广西德保县。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与吴秀荣借款合同纠纷一案，因吴秀荣逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3901号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与吴秀荣借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月3日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年8月6日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第3901号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第3901号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第3901号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  李荣想 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄晓莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1409号申请执行人：吉林省小额再贷款股份有限公司被执行人：松原市宁江区农业科技开发有限公司,聂志学,王春富,王雪莲,松原市对外经济贸易公司本院在执行申请执行人吉林省小额再贷款股份有限公司与被执行人松原市宁江区农业科技开发有限公司,聂志学,王春富,王雪莲,松原市对外经济贸易公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2100号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人松原市宁江区农业科技开发有限公司,聂志学,王春富,王雪莲,松原市对外经济贸易公司银行存款人民币1,627,958.18元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年八月十一日书记员 马世钧
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2596号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：眭薇，女，1982年2月14日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告眭薇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告眭薇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金7490.24元、利息1000.1元、违约金1331.66元，合计9822元，并按日万分之五支付自2020年3月27日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告眭薇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年1月21日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为52×××82的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年6月23日开始逾期，2019年5月19日后便未再还款。截止2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金7490.24元、利息1000.1元、违约金1331.66元，合计9822元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告眭薇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告眭薇与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告眭薇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告眭薇于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7490.24元、截止2020年4月15日的利息1000.1元，合计8490.34元，并按日万分之五支付自2020年4月16日起至透支本金7490.24元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告眭薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月二十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1189号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱振宇,男，公司员工。 委托诉讼代理人：李强，男，公司员工。 被告：徐茂均，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商银行）诉被告徐茂均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英农商银行的委托诉讼代理人邱振宇到庭参加诉讼，被告徐茂均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大英农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权的的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告因建房需要，向四川大英农村商业银行股份有限公司民主分理处（以下简称大英农商行民主分理处）申请借款20000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为2015年6月3日至2017年6月2日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款20000元，当时执行月利率为6.875‰，还款方式为利随本清，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。大英农商行民主分理处按照合同约定向被告发放了该笔贷款，全面履行了合同义务，上述借款到期后，被告未按约归还借款本息，截止2020年7月3日的利息、罚息为9703.57元，自2020年7月3日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数均按月利率8.90625‰的标准计算至全部清偿完毕之日止。 被告徐茂均经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供证据，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告向大英农商行民主分理处提交小额信用借款申请书申请贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额20000元，借款用途为建房，借款期限为2015年6月3日至2017年6月2日，月利率6.8750‰，本合同项下贷款采取利随本清的结息方式，上列借款，借款人保证按期归还本息，若未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款利率在载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，大英农商行民主分理处按合同约定向被告发放贷款20000元。借款到期后被告于2017年6月2日支付利息10.07元，2017年6月21日支付利息0.01元，合计10.08元，此后再未偿还过任何款项。 另查明，大英农商行民主分理处系原告的下设分支机构。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告的身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、交易明细、业务凭证、还息明细、结欠清单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，大英农商行民主分理处与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还借款本息，大英农商行民主分理处系原告的下设分支机构，原告是具有独立法人资格的主体，由其对该笔债务主张权利，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，自2015年6月3日起至借款付清之日止的利息，以尚欠借款本金20000元为基数，按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算，扣除已支付的利息10.08元。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐茂均于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以尚欠借款本金20000元为基数，自2015年6月3日起至借款付清之日止，按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐茂均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭丹丹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执946号张秉力、张立田：本院在执行申请执行人张秉力与被执行人张立田劳务合同纠纷一案中，现已自动履行完毕。至此，张秉力向本院申请执行的（2020）吉0105民初9号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1026号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人范开秒，男，1991年2月4日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地湖北省监利县，因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人范开秒犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人范开秒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人范开秒于2020年5月22日，非法持有他人的5张银行卡及U盾等物品途经本市海珠区客村球场附近时被民警抓获。经查证，该5张银行卡具体情况如下：（1)卡号62×××74（包括U盾），户名曾传锋；(2)卡号62×××75（包括SIM卡、U盾），户名曾传锋；(3)卡号62×××72（包括U盾），户名高超；(4)卡号62×××24（包括SIM卡、U盾），户名高超；(5)卡号62×××72（包括U盾），户名左琼。以上开卡人与范开秒并无关联，范开秒亦无法对持有以上银行卡作出合理解释。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人范开秒在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人范开秒表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人范开秒的行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。惟被告人范开秒有坦白情节，可以从轻处罚。被告人范开秒自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。关于公诉机关提请本院处理的物品，经查，本案罪名涉及的系非法持有他人信用卡的行为，公安机关在本案中扣押的物品其中有1部OPPO手机，而被告人范开秒辩称该手机是他人的，现有证据不足以证实该手机系本案的涉案物品，故在本判决中不作处理，应由公安机关依法作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范开秒犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人范开秒持有的银行卡5张（包括U盾），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  林晓佳冯志焕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2540号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：易泽德，男性，1973年04月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人易泽德一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初330号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人易泽德支付3000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费0.00元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2540号申请执行人博罗县人民法院与被执行人易泽德一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞  书 记 员黄靖伦
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂丹江口执字第00078-10号 申请执行人：李明，男，1983年9月7日生，汉族，丹江口市人，住丹江口市环形路********。公民身份号码：4203811983********。 被执行人：胡建军，男，1945年10月8日生，汉族，丹江口市人，住，住丹江口市三官殿办事处中心街**民身份号码：4203811945********。 被执行人：胡恩福，男，1979年11月10日生，汉族，丹江口市人，住丹江口市，住丹江口市化医协会家属楼码：不详。 被执行人：侯建平，男，现年50岁，汉族，丹江口市人，住丹江口市，住丹江口市交通局家属楼码：4226011959********。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂丹江口民初字第01828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯建平有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯建平银行存款 本裁定立即执行。 审判员  潘如文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘四海 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初16012号原告：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃伟1800雀巢大道55号。法定代表人：巴纳科索·埃奇奥，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：台州市尖可食品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道泰隆街998号902室。法定代表人：王明丰，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第221862号关于第12845320号“摇8下”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年9月16日本院受理时间：2019年12月31日开庭审理时间：2020年6月2日被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标在2015年3月14日至2018年3月13日期间（简称指定期间）在核定使用的无酒精饮料商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。鉴于诉争商标核定使用的果汁、水（饮料）、蔬菜汁（饮料）、乳酸饮料（果制品，非奶）、纯净水（饮料）、植物饮料、豆类饮料商品与无酒精饮料商品属于类似商品，在案证据亦可证明诉争商标在果汁等商品上进行了有效使用。在案证据不能证明诉争商标在指定期间内在啤酒、饮料香精商品上进行了商标法意义上的使用。故决定诉争商标在果汁、水（饮料）、蔬菜汁（饮料）、无酒精饮料、乳酸饮料（果制品，非奶）、纯净水（饮料）、植物饮料、豆类饮料商品上予以维持，在啤酒、饮料香精商品上予以撤销。原告诉称：诉争商标在指定期间未在其核定使用的果汁、水（饮料）、蔬菜汁（饮料）、无酒精饮料、乳酸饮料（果制品，非奶）、纯净水（饮料）、植物饮料、豆类饮料商品上进行真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在上述商品上应予撤销。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：128453203.申请日期：2013年7月1日4.专用权期限至：2024年12月27日5.标志：“摇8下”6.核定使用商品（第32类）：果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；纯净水（饮料）；植物饮料；豆类饮料；啤酒；饮料香精二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人提交以下主要证据：1.诉争商标注册证原件；2.产品照片及生产视频；3.2013-2017年“摇8下”黑仙草凉粉爽植物饮料检测报告原件；4.2014-2017年第三人委托案外人加工“摇8下”系列饮料的产品委托加工合同书、授权案外人生产“摇8下”牌黑仙草凉粉爽风味饮料等的商标使用授权书及案外人证明和包装工序现场监控记录表原件；5.2013-2017年第三人销售“摇8下”系列产品的经销合同原件；6.公证书，其中（2018）浙台商证民字第377号公证书，内容为2018年3月5日下午公证人员前往台州市某超市，超市内摆放有“摇8下”系列饮料并公证购买“摇8下”凉粉爽菊花植物饮料；（2017）浙台商证民字第2423号公证书，内容为2017年12月12日访问中国糖酒网，有多个关于“摇8下”饮料的宣传网页；7.2013年3月《糖酒特刊》“摇8下凉粉爽”等饮料宣传页，该刊物没有刊号。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交以下主要证据：1.在京东商城、天猫、淘宝等国内网上商城分别搜索“摇8下”及“摇8下台州市尖可食品有限公司”的结果；2.中国商标网上的诉争商标信息页；3.第三人及其委托和授权加工商的企业信用信息、在先行政决定及司法判决等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被诉决定已认定诉争商标在指定期间内在啤酒、饮料香精商品上未进行有效使用而被撤销，原告对此不持异议。本案争议焦点为，诉争商标在指定期间内是否在核定使用的果汁、水（饮料）、蔬菜汁（饮料）、无酒精饮料、乳酸饮料（果制品，非奶）、纯净水（饮料）、植物饮料、豆类饮料商品上进行真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，第三人提交的证据6（2018）浙台商证民字第377号公证书，可以证明在指定期间内在市场上有第三人的“摇8下”系列饮料公开销售，（2017）浙台商证民字第2423号公证书可以证明，在指定期间内第三人在中国糖酒网上对其“摇8下”系列饮料进行了宣传。结合第三人提交的证据2商品照片和生产视频，可以证明第三人在指定期间内销售了“摇8下”系列饮料，诉争商标在无酒精饮料商品上进行公开、有效、真实的使用。鉴于诉争商标核定使用的果汁、水（饮料）、蔬菜汁（饮料）、乳酸饮料（果制品，非奶）、纯净水（饮料）、植物饮料、豆类饮料商品与无酒精饮料商品属于类似商品，故在上述商品上的注册均应予以维持。被诉决定认定正确。第三人提交的其他证据，均无法证明诉争商标的真实使用情况，本院不予采信。综上所述，被告作出被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告雀巢产品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雀巢产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雀巢产品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人台州市尖可食品有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  陈素英人民陪审员  范红雁二〇二〇年八月二十七日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李召，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区天明路**附****楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李召信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,053.60元(截至2019年5月17日的欠款本金44,025.86元，利息9,671.75元，滞纳金15,535.62元，账单分期手续费820.37元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李召自2006年8月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月17日累计欠款共计70,053.60元未给付。经原告自2015年11月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李召应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,025.86元；二、被告李召应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.65元，减半收取计450.32元，由被告李召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6607号原告：重庆盛义道实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场****，统一社会信用代码91500106MA6061169N。法定代表人：张亚军，总经理。委托诉讼代理人：熊东，男，该公司员工。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路**，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇。原告重庆盛义道实业有限公司与被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆盛义道实业有限公司于2020年8月24日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆盛义道实业有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛义道实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18280元，保全费5000元，由原告重庆盛义道实业有限公司负担。审判员  高菲二〇二〇年八月二十五日书记员  吕佳
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特251号 申请人：杨友德，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 申请人杨友德以“浙岭渔2××××”船的所有权人拖欠借款为由，在本院发布拍卖该船公告期间，于2020年7月20日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中受偿，并提供（2019）浙72民初983号民事判决书作为证据。 本院经审查认为：申请人杨友德申请登记的借款债权与被拍卖的“浙岭渔2××××”船无关，故对其申请债权登记本院予以驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨友德的债权登记申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 金 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 周倩倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0503执异77号申请人(申请执行人)：盛红坡，男，1979年6月26日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：广西北海今易装饰设计工程有限公司，住所地北海市银滩**路假日湾度假公寓****，统一社会信用代码91450500MA5NLCWC67。法定代表人：闫大林。第三人：闫大林，男，1985年3月10日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行申请执行人盛红坡与被执行人广西北海今易装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，申请人盛红坡向本院提出书面申请，请求追加被执行人广西北海今易装饰设计工程有限公司的法定代表人闫大林为广西壮族自治区北海市劳动争议仲裁委员会（2020）第55号《仲裁裁决书》的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人盛红坡称，被执行人广西北海今易装饰设计工程有限公司是一个空壳公司，公司法人闫大林为了规避公司业务税收，利用个人职务之便把公司所有的装修工程款项打入个人银行账户，导致公司一直是零收入。被执行人、第三人未做答辩。经审理查明，申请人盛红坡与被申请人广西北海今易装饰设计工程有限公司劳动争议一案，广西壮族自治区北海市劳动争议仲裁委员会于2020年5月28日作出北劳人仲字（2020）第55号仲裁裁决书，由被申请人广西北海今易装饰设计工程有限公司支付申请人盛红坡2019年5月18日起至2019年10月31日海泰名宿项目提成差额36850元，现已发生法律效力。盛红坡依据上述生效法律文书于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法调查被执行人广西北海今易装饰设计工程有限公司名下的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，根据申请人盛红坡提交的证据显示，广西北海今易装饰设计工程有限公司类型为有限责任公司（自然人独资）,住所北海市银滩**路假日湾度假公寓****，法定代表人为闫大林，成立日期为2019年1月22日，统一社会信用代码91450500MA5NLCWC67。本院认为，广西北海今易装饰设计工程有限公司作为本案被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且该公司法定代表人闫大林亦未提供证据证实公司财产独立于其自身的财产，申请人盛红坡申请追加闫大林为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加第三人闫大林为广西壮族自治区北海市劳动争议仲裁委员会（2020）第55号《仲裁裁决书》的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  钱 芳审 判 员  蔡名伦二〇二〇年八月三十一日法官助理  卜萍萍书 记 员  伍传姬附本裁定适用的法律条文：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执110号 申请执行人：陈天皆,1957年3月18日出生,住新疆青河县。被执行人：孙宗梅,1961年10月28日生，住新疆青河县。本院在执行陈天皆与孙宗梅借款合同纠纷一案中，经向本辖区内的不动产登记中心、住房公积金、保险公司、市场监督管理局、投资理财等部门查询被执行人孙宗梅的财产等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人吴健的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人孙宗梅所有银行账户依法进行冻结，经调查被执行人现无生产经营活动，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   娜孜古丽·塔巴拉克审  判  员   热哈提· 哈德勒汗审  判  员   阿曼泰· 阿依达尔二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 日书  记  员   崔   宝   石
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1136号申请人：吴艳华，女，汉族，1976年11月29日出生，住泰山区。被申请人：高伯锋，男，汉族，1975年8月12日出生，住址泰山区。被申请人：朱春霞，女，汉族，1976年1月15日出生，住泰山区。申请人吴艳华于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2712元并提供担保。本院经审查认为，申请人吴艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高伯锋、朱春霞名下银行存款45万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月十一日书记员  张 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20372号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人谢凯欣行政非诉执行一案，被执行人谢凯欣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5092号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王灵峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王灵峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6678号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币449931.06元及相应利息等。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2879号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 被告：曾黎明，男，汉族，1977年12月26日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市莲花县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告曾黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费497.89元，减半收取248.94元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  陈 旭
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1381号上诉人（原审被告）：种向阳，男，汉族，河南省周口市人，个体，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：路通州，山西瀛洽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余致平，男，汉族，陕西省旬阳县人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：王宏、王振宇（实习），山西戴德律师事务所律师。上诉人种向阳因与被上诉人余致平劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人种向阳及其委托诉讼代理人路通州、被上诉人余致平及其委托诉讼代理人王宏、王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。种向阳上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1207号民事判决，查明事实后依法改判或发回重审。事实与理由：本案一审对上诉人与被上诉人之间真实欠款数额的事实认定不清，上诉人与被上诉人约定的分包价格每平方米405元的单价系包含6号楼在内的图纸内全部工程价格，后由于根据发包方要求变更了施工工艺，外墙抹灰部分的工程被上诉人未进行施工，因此，该部分的费用应当从工程总价款中扣除。双方约定上诉人应当扣除被上诉人总工程款3%的劳务分包增值税。余致平辩称，上诉人的上诉理由无声事实和法律依据，上诉人向被上诉人出具了结算条，上诉人应当支付相应工程款。余致平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款309432元及利息（自2018年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并要求利息继续支付至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告种向阳承包了长治市潞安忠义房地产开发有限公司开发的沁芳盛世小区6号楼的具体施工，并与原告达成口头合同，将主体劳务分包给原告。2018年7月23日，被告种向阳向原告出具了沁芳盛世6号楼结算单，载明：总建筑面积15296㎡，合同价405元/㎡；总价为：15296㎡×405元/㎡=6194880元，6194880元×95%=5885136元；为6号楼垫付费用215742元，合计：6194880元+215742元=6410622元；已付5761190元，扣除6号楼劳务费190000元，欠付459432元。被告种向阳在该结算单上签字。2019年1月22日，被告通过银行转账支付原告150000元，原告将结算单原件交付被告，被告至今未付余款309432元，原告诉讼在案。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告口头达成的劳务分包协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。现原告已按约向被告提供了劳务，双方就劳务报酬也进行了结算，被告理应按照双方约定及时支付原告劳务费，因此原告起诉要求被告支付剩余劳务费309432元，于法有据，本院予以支持。双方确认的结算单未就外墙抹灰及劳务费税收进行扣减，应当认为该结算金额为原告实得劳务报酬。现被告辩称该劳务费应当扣减原告未提供劳务的外墙抹灰及税费，未提供有力证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。双方未约定欠付劳务报酬的支付期限及逾期利息，但被告应在工程完工后及时结清劳务报酬，现被告在原告起诉后仍未及时支付剩余劳务报酬，应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠劳务报酬的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告种向阳于本判决生效之日起十日内支付原告余致平劳务报酬309432元，并自2020年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠劳务报酬的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2018年7月23日，种向阳向余致平出具了沁芳盛世6#楼结算单，载明：……扣除6号楼劳务费190000元，欠付459432元。2019年1月22日，种向阳作为山西省中义建筑安装工程有限公司的负责人与长治市潞安中义房地产开发有限公司共同作出《工程预（结）算书》，载明：工程名称为沁芳盛世东区6#住宅楼工程，建筑面积15523.16平方米，工程造价13567102元，结算汇总表中的8项工程中并无外墙抹灰的工程。种向阳称如果扣除外墙抹灰的工程款，其不但不欠余致平工程款，余致平还得退还其已多支付的工程款，后来经协商，种向阳于2019年1月22日通过银行转账支付余致平150000元，然后将其于2018年7月23日给余致平出具的6#楼结算单原件收回。审理中，余致平认可其并没有做6#楼的外墙抹灰工程。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，余致平持2018年7月23日种向阳向其出具的沁芳盛世6#楼结算单，向种向阳主张工程欠款309432元及利息，但其提供的是该结算单的复印件，其也认可原件已给了种向阳。种向阳称其确实已将原件收回，并称扣除6#楼外墙抹灰和3%的税收后，其不欠余致平钱，余致平还欠其钱。本院认为，2019年1月22日，种向阳通过银行转账支付余致平150000元后将其于2018年7月23日给余致平出具的6#楼结算单原件收回，标志着双方的工程款已结清，余致平现持工程结算单复印件主张工程欠款于法无据，本院对其的诉讼请求依法不予支持。综上，原审判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1207号民事判决。二、驳回余致平的诉讼请求。一审案件受理费2971元，二审案件受理费5942元，共计8913元，由余致平负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二0二0年八月三十一日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执841号 申请执行人：廖国兰，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：陈宁，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：廖国召，女，1951年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市 镇官仓村8组34号。 申请执行人：吴某，男，2005年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市 镇官仓村8组34号。 法定代理人：刘某（吴某之母），女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨青平，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人廖国兰、陈宁、廖国召、吴某申请执行杨青平劳务合同纠纷一案中（执行标的为18250元及利息，已执行3799元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初738号 原告：王学军，男，1969年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：努尔哈力，男，1966年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：阿依提加马力·夏依所里旦，女，1979年11月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告王学军与被告努尔哈力、阿依提加马力·夏依所里旦之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告努尔哈力、被告阿依提加马力·夏依所里旦签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款12000元；2、要求被告自借款实际还清为止承担10‰的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日被告努尔哈力、阿依提加马力·夏依所里旦向原告王学军借款12000元，出具一份借条，至今尚未还款，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告努尔哈力、阿依提加马力·夏依所里旦签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告针对其主张提供证据及本院认定如下：2016年6月30日借条一张。拟证明原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。由于被告努尔哈力、阿依提加马力·夏依所里旦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证，举证责任。本院确认该借条真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月30日被告努尔哈力、阿依提加马力·夏依所里旦向原告王学军借款12000元，约定30‰利息，2016年10月30日返还，出具了一份借条，后经原告多次索要，至今未返还的事实。本院认为：原告王学军与被告努尔哈力、阿依提加马力·夏依所里旦之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款12000元的诉请合理，本院予以支持。双方当事人在借条中明确约定欠款利息，因被告未按时返还欠款，故应连本带息予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告努尔哈力、被告阿依提加马力·夏依所里旦自本判决书生效之日起15日内向原告王学军返还欠款12000元。二、被告努尔哈力、被告阿依提加马力·夏依所里旦对所欠借款12000元承担自2016年6月30日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取的50元由被告努尔哈力、被告阿依提加马力·夏依所里旦负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   赛力克宝力
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执769号申请执行人：王耀万，男，1991年12月12日生，汉族，住响水县。被执行人：响水零距离健身管理有限公司，统一社会信用代码91320921MA1XC2B18K，住所地响水县。法定代表人：周健康。王耀万与响水零距离健身管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民初3418号法律文书已经发生法律效力。因响水零距离健身管理有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王耀万于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异228号案外人：陶从林，男，汉族，1951年2月2日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人陶从林因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋801室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。陶从林向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋801室房屋的查封。事实与理由：2011年7月陶从林与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月陶从林与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋801室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，陶从林与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（陶从林）坐落于棉花庄××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为335，合法建筑面积102㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月15日，陶从林与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陶从林选择产权调换房为18栋801室。本案的争议焦点为：陶从林对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，陶从林作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陶从林的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陶从林又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋801室，该房屋已经特定化。据此，陶从林对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陶从林的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋801室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1952号原告：吴凤芝，女，1966年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：郭玉印，男，1960年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告吴凤芝与被告郭玉印民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴凤芝自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴凤芝撤诉处理。审判员 王 萍二〇二〇年八月二十四日书记员 孟庆庆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3140号原告：赵某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。第三人：扎赉特旗音德尔镇东方红村村民委员会法定代表人：崔某。地址：××旗。原告赵某与被告张某第三人扎赉特旗音德尔镇东方红村村民委员会合同纠纷一案，原告赵某于2020年8月24日提出书面申请要求撤回对被告张某第三人扎赉特旗音德尔镇东方红村村民委员会的起诉。本院认为，原告赵某要求撤回对被告张某第三人扎赉特旗音德尔镇东方红村村民委员会的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告赵某撤回对被告起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告张某第三人扎赉特旗音德尔镇东方红村村民委员会起诉的申请。案件受理费281元，减半收取141元，由原告赵某负担。审判员 佟长海 二〇二〇年八月二十四日书记员 陈宝泉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1020号罪犯杨坤，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫1723刑初349号刑事附带民事判决，认定被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月；被告人杨坤赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等54523.11元（已履行）。刑期自2018年2月22日起至2023年6月21日止，于2018年12月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杨坤减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨坤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月22日起至2022年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1410号 罪犯李江弘，男，1989年11月18日出生，汉族，硕士研究生文化，北京市石景山区人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市清苑区人民法院于2018年12月29日作出(2018)冀0608刑初197号刑事判决,以被告人李江弘犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李江弘在2019年10月11日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李江弘减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年12月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 萌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初654号原告：时庆海，男，1964年9月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王洪艳，女，1984年4月1日出生，住内蒙古自治区。原告时庆海诉被告王洪艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时庆海到庭参加诉讼。被告王洪艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。时庆海向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的大篷车、翻斗车租赁费3220元和床损失费400元，合计3620元；并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王洪艳于2019年7月15日起租用原告大篷车88天，每天40元，合计3520元；租赁翻斗车3辆，每辆300元，合计900元；赔偿床损失费400元，总计4820元。该欠款经原告不断催要，被告只给付了2019年7月15日至2019年8月14日一个月的大篷车租赁费1200元，余欠款3620元始终未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王洪艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告时庆海为证明其主张提供的证据为微信聊天记录，证明被告欠款数额。被告王洪艳未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告王洪艳未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告王洪艳租赁原告时庆海的车辆，双方未签订书面合同，口头约定租赁大篷车1200元/月，租赁时被告王洪艳给付原告2019年7月15日至2019年8月14日的租赁费；租赁翻斗车费用为300元/辆，租赁时间为2019年7月13日中午十二时至晚上五点半；床的损失费是因铁床丢失，原、被告双方口头协商赔偿400元。以上款项原告时庆海称多次向被告王洪艳催要，被告王洪艳未偿还。本院认为，原、被告形成了租赁合同关系。原告时庆海履行了给付租赁车辆的义务，被告王洪艳应当及时履行给付租赁费的义务。原告时庆海主张大篷车、翻斗车租赁费3220元和床的损失费400元，合计3620元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪艳在本判决生效后十日内给付原告时庆海车辆租赁费3220元、床的损失费400元，合计3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年八月二十七日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2701号 原告：覃建超，男，壮族，1976年12月17日出生，住广西都安瑶族自治县。 被告：河池永固混凝土有限责任公司，住所地：河池市六圩镇纹丛洞，统一社会信用代码：91451200745111100P。 法定代表人：寇丹生，该公司董事长。 原告覃建超与被告河池永固混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告覃建超于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务无诉讼必要为由申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃建超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告覃建超负担。 审判员  梁聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周洁
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0422刑初171号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人丁绍富，男，生于1976年12月21日，云南省嵩明县人，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，现暂住云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年4月14日被澄江市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。辩护人王黎明，云南通隆律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人丁绍富涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人丁绍富及其辩护人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年2月，被告人丁绍富利用手机建立起一个名为“工资红包群”的聊天群，随后在该群名为“搓搓玉溪麻将”的APP中开设以打麻将为赌博方式的赌博房间，组织赌客在该APP中进行赌博，被告人丁绍富在参与赌博的同时负责该群的管理，督促参赌人员支付、收取赌资，并按每个赌博房间收取10元的管理费，在赌博结束后按照积分多少在“工资红包群”内进行赌资结算。经查，自2020年2月1日至2020年4月13日止，被告人丁绍富通过网络开设赌场，赌资累计达17万余元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、扣押及搜查笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。据此认为，被告人丁绍富以营利为目的，开设赌场，其行为依法构成开设赌场罪；被告人丁绍富具有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁绍富对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,请求对其宽大处罚，判处缓刑。被告人丁绍富的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称：被告人丁绍富主观恶性不大，社会危害性相对较小；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，认罪悔罪表现较好。综上所述，建议对被告人丁绍富从轻处罚，判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明：2020年2月，被告人丁绍富利用手机APP建立起一个名为“搓搓玉溪麻将”的微信群，在该APP中开设以打麻将为赌博方式的赌博房间，通过微信发布该APP的链接和信息，组织赌客在该APP中进行赌博，并建立起一个名为“工资红包群”的微信群以结算赌资，在参与赌博的同时负责该两个微信群的管理，督促参赌人员支付、收取赌资，并对每个赌博房间收取10元的管理费，在赌博结束后按照积分多少在“工资红包群”内进行赌资结算。经查，自2020年2月1日至2020年4月13日止，被告人丁绍富通过网络开设赌场赌资累计达17万余元。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明、无违法犯罪查询证明、情况说明，抓获经过，被告人丁绍富的供述和辩解，证人李某、王某、梁某、赵某、朱某、张某1、郑某、唐某、方某、谭某、张某2、张某3、张某4、杨某、胡某、宁某、孙某的证言，微信支付交易明细证明，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，随案移送物品清单，电子物证送检物品清单、电子数据检查笔录、固定电子数据清单、受检手机照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁绍富以营利为目的，开设赌场，其行为依法构成开设赌场罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，系初犯，认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人、辩护人所提相应辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提“判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳，但根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现，可对其适用缓刑；被告人、辩护人所提“判处被告人有期徒刑一年并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁绍富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 俊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2509号上诉人(原审被告)：崔广生，男，1952年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：崔海霞，系上诉人女儿。被上诉人(原审原告)：万冢镇郭寺村委西崔庄村民组，住所地：河南省驻马店市平舆县万冢镇郭寺村委西崔庄村民组。诉讼代表人：朱三民，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县。诉讼代理人：朱长安，男，1965年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人崔广生因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序不当，上诉人与被上诉人签订《鱼场承包合同书》，在承包期间鱼场内成立了平舆县金升食品厂，被上诉人主张拆除的鱼场范围内的房屋属平舆县金升食品厂所有，并不属于上诉人所有，本案的处理结果与该食品厂存在直接的利害关系，应当通知其参加本案诉讼，以保障该厂行使诉讼权利，以便其维护实体权利。一审法院未通知该食品厂参加诉讼，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初1120号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人崔广生预交的二审案件受理费486元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年八月十四日书记员  赵聪聪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执643号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地辽宁省开原市。法定代表人：王峥。被执行人：曹鹤，男，1984年10月12日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人曹鹤借款合同纠纷一案中，因此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹鹤在银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月三十一日书记员  杨继军
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1309号   西安某某实业有限公司：   王某：   西安某某实业有限公司与王某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2650号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人王某《商品房买卖合同》（合同登记号2013-XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2650号裁决书已全部执行完毕。   特此通知     二○二○年八月十九日       本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、刘维璐      联系电话：（029）8765****
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1513号之一申请执行人：赵志勇，男，汉族，1971年11月14生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王琼，女，汉族，1971年10月13生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：庄红庆，男，汉族，1969年02月15生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人赵志勇与被执行人王琼、庄红庆其他案由一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)云01民初355号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王琼、庄红庆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志勇借款本金12021739.51元及截止2014年4月17日的违约金357188.43元，并支付自2014年4月18日起至款项还清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的违约金。因被执行人王琼、庄红庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，已查封的林权已被抵押他处，暂不具备处置条件，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十四日书记员 吴建良
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11437号 涂建： 申请执行人李国湖与被执行人涂建房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2010）思民初字第7414号民事判决书确认的涂建应负担的诉讼费4300元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11437号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1493号之一 申请执行人：陈剑斌，男，1996年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许国清，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈剑斌与被执行人许国清民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽03民终2664号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币20000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）闽0304执1493号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人许国清的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人许国清采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人在外地，本院已电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人在外地，本院将案件的执行情况电话告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十四日 书记员  林仙芳
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢53号 董应田、王金侠、张晓琴、董佳宝、王锋利、张增第、张荣浩、王钢、王军利： 申请执行人董应田、王金侠、张晓琴、董佳宝与被执行人王锋利、张增第、张荣浩、王钢、王军利生命权纠纷一案，本院作出的(2008)蓝民初字第287号民事判决书已发生法律效力。被执行人王锋利、张增第、张荣浩、王钢、王军利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董应田、王金侠、张晓琴、董佳宝向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿81036.32元及利息，本院依法受理，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。 2020年4月18日，申请执行人董应田、王金侠、张晓琴、董佳宝像本院申请恢复执行。执行中，本院依法扣划了被执行人张增第名下存款35000元、王钢、王军利名下存款各45000元，以上共计125000元，其中执行费1119元，申请人董应田、王金侠、张晓琴、董佳宝已领取本息及案件受理费共计123881元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执恢53号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日