wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2143号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:章宦晓，男，1987年7月17日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人章宦晓信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10798号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告章宦晓确认结欠原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金54908.46元及利息、违约金（利息、违约金至2019年7月23日计13590.63元，之后的利息、违约金按信用卡章程及领用合约计算至实际还清之日止）。支付方式：被告自2019年8月至2020年6月每月15日前各支付2000元，于2020年7月15日前一次性付清余款(以银行出具的清单为准)。二、被告章宦晓于2019年8月15日前支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。三、如被告章宦晓未按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权就被告未履行部分向昆山市人民法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1422元，减半收取711元，由被告承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年7月28日之前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额23195.01元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月22日，本院委托苍南县人民法院查询了被执行人章宦晓名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71930.21元，实际执行到位0元，剩余71930.21元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月六日书 记 员  张晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7628号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：徐先堂，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告徐先堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告徐先堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑XX室房屋物业费3137元，已产生的违约金183元，计3320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》)，被告所在的安粮双景佳苑XX室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡/月，合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。后根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》，原告对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡/月。同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》，该告知书载明了原告于2019年11月30日正式离场，未交物业费的业主，请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务，但被告拖欠原告2017年8月1日至2019年11月30日安粮双景佳苑XX室房屋物业费3137元;暂计算到2020年6月1日，已产生违约金183元；合计3320元。原告多次催要，被告至今未交纳。原告为维护自身合法权益，彰显公正公义,现依法诉讼。被告徐先堂辩称：一、我从入住就发现家中厨房窗户变形，并向原告反映多年，但是至今没有解决。二、原告泄露我个人信息，曾于2016年7月未经我同意将住址信息提供他人。三、2017年，我将安粮双景佳苑8栋1706室的钥匙交给原告，委托其代为出租（实际没有出租）。期间该房屋因其他案件被法院查封拍卖，原告未经我同意向评估机构提供钥匙，让评估人进入室内，这是我不交物业费的主要原因。四、2020年5月，我发现原告已经不在案涉小区经营了，其没有向小区全体业主公布经营期间物业费等收入支出情况，故我担心涉案的物业费用存在第二次交费的可能。综上，原告应当履行其职责，我家厨房窗户变形虽然不在物业服务范围之内，但是原告应当及时与建筑商反映，起到桥梁作用，不能只收费、不服务。随意向第三人泄露我的身份信息，证明原告是不称职、不合格的经营者。故请求人民法院依法予以公断。本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效。被告徐先堂系安粮双景佳苑XX室业主（房屋面积92.58平方米），其应受该合同约束。原告已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，被告徐先堂对欠付物业费的事实未提出异议，故本院对原告双锦物业公司主张被告欠交物业服务费3137元（1.21元/㎡/月×92.58㎡×28个月）予以确认，但结合本院在审理该小区其他案件中业主的陈述，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，对原告主张的物业费本院支持90%，为2823.3元（3137元×90%）。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐先堂于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2017年8月1日至2019年11月30日期间物业费2823.3元；二、驳回原告安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐先堂负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年八月三十一日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8981号原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：贾迎，执行董事。委托诉讼代理人：胡敏，公司员工。被告：方龙林，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司诉被告方龙林物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。审判员  陈林二〇二〇年八月二十日法官助理周锦云书记员孟芹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2221号原告：朱庆丰，男，汉族，1976年11月28日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告：方慧琴，女，汉族，1980年8月3日生，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。原告朱庆丰与被告方慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日、6月10日公开开庭审理。原告朱庆丰及其委托诉讼代理人陈楠，被告方慧琴及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元及利息41500元，共计441500元；2、判令被告支付原告利息(按3500元每月自2019年1月17日起计算至实际给付之日)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告陆续向原告借了多笔借款，2019年1月17日，被告向原告出具借条一份，确认仍结欠原告借款400000元，并承诺2019年5月底还清，已产生的银行利息41500元由被告承担，借条出具后，被告每月支付原告利息3500元。被告未能如约归还原告借款，原告多次催促未果。被告方慧琴辩称,双方资金往来主要在传销活动中形成，虽然被告向原告出具借条，但结算的基础是以非法活动中形成的债务，包括未支付的非法所得、高利转贷的未付利息、未归还的入会费，均不属于法律保护的合法权益范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告往来频繁，原告及原告配偶盛利琴通过银行转账方式、微信、支付宝转账向被告多次付款，截止2019年1月17日借条出具当日，原告共计向被告转款1240387元，被告共计向原告转款565107元。自2019年1月17日之后原告未再向被告转账。被告共计向原告转款38500元，分别为2019年2月至2020年1月（除12月未付外）期间每月20号左右，每月向原告微信转账3500元，共计11笔。2019年1月17日被告向原告出具借条一份，载明本人方慧琴借朱庆丰借款人民币40万元整并于2019年5月底还清，并备注：“本人方慧琴愿意承担朱庆丰宁波银行400000贷款已生利息41500；每月利息3500元整”。再查明：庭审中被告自认原告给付被告的钱款性质为借款，且被告自述：“宁波银行贷款已生利息41500元”是被告本人写的，为前期结算下来的利息，对应的是2016年10月19日汇给被告的20万元及2016年10月20日汇给被告的16.3万元的利息。庭审中被告对原告主张每月利息3500元无异议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，且原告向被告转账支付的差额大于原告主张的金额，其余款项原告自愿放弃，系当事人对自身权利的处分，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限2019年5月底早已届满，被告欠款不还，原告有权主张被告归还借款本金40万元。被告称资金为传销活动中形成，没有提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告支付利息41500元及逾期利息（自2019年1月17日起计算至实际给付之日，按每月3500元计算）的诉请，因借条上约定“承担朱庆丰宁波银行400000贷款已生利息41500”属于当事人之间的利息约定，且该利息约定不超出法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付已生利息41500元的诉请，本院依法予以支持。另要求被告支付的每月3500元的利息，因月息3500元未超出法律的禁止性规定，被告在2019年2月至2020年1月（除12月未付外）期间每月20号左右每月向原告微信转账3500元共计11笔还款，视为对2020年1月18日起至2019年12月17日期间11个月利息的偿还，逾期利息本院依法自2019年12月18日起算，按月息3500元计算至实际支付之日止。被告关于双方资金往来系在传销活动中形成，未能提供证据证明，且被告本人对借款性质不持异议，故对其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告方慧琴于本判决生效后十日内支付原告朱庆丰400000元、利息41500元及逾期利息（自2019年12月18日起计算至实际给付之日止，按每月3500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，财产保全费2728元，合计10650元，由原告负担850元，被告负担9800元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计9800元，本院予以退还，被告应当负担的9800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811148954开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年八月五日书记员  朱晨清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1688号申请人：丁建友，男，1962年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宇南、孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：董小凡，男，1981年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区，联系电话：担保人：中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人丁建友向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董小凡在银行其账户内的存款人民币151000元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董小凡在银行其账户内的存款人民币151000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1275元，由申请人丁建友预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十四日书记员  吴梦慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2610号 原告：宁国市宏兴客运有限公司，住所地宁国市南山街道办事处千亩村，统一社会信用代码91341881772818697R。 法定代表人：王念泽，公司股东。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：杨维昌，男，1988年11月25日出生，汉族,住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 原告宁国市宏兴客运有限公司与被告杨维昌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告宁国市宏兴客运有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市宏兴客运有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告宁国市宏兴客运有限公司负担。 审判员  陈卫敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12316号原告：昆山市秦峰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号，统一社会信用代码91320583764154093E。法定代表人：孟扣羊，该公司总经理。被告：时光龙，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县。原告昆山市秦峰物业管理有限公司与被告时光龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告收到通知后向本院提交撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市秦峰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年八月四日书记员  曹梦绮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4547号原告：董铁栓，男，汉族，1975年7月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：闫荣勋，男，汉族，1983年10月15日出生，住南阳市卧龙区。原告董铁栓诉被告闫荣勋民间借贷纠纷一案，原告董铁栓于2020年7月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董铁栓及其委托诉讼代理人裴中霞到庭参加了诉讼。被告闫荣勋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董铁栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金423,400元及利息363,411元（利息按月息1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日和2016年1月17日，被告闫荣勋以购买南阳市卧龙区车站南路明伦现代城房子急需用钱为由，共分两次向原告借款共计423,400元，并向原告出具了借款借据，口头约定利率为月息1.5%。现经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫荣勋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告董铁栓与被告闫荣勋系朋友关系。2015年5月25日，被告闫荣勋向原告董铁栓出具借条一份，内容为“借条今借董铁栓现金223,400元（贰拾贰万叁仟肆佰元整），备注此供款为修公路时三人合伙修路材料钱。收款人：闫荣勋2015年5月25日”。原告董铁栓称该223,400元系原、被告与宋英哲（宋耀东）合伙修南邓高速公路时应该发给原告的工程款，由被告闫荣勋领走使用了。2016年1月17日，被告闫荣勋另向原告董铁栓出具借条一份，内容为“借条今借到董铁栓现金200,000元（贰拾万元整）。借款人：闫荣勋2016年1月17日”。原告董铁栓称该借条中的200,000元系原告董铁栓从案外人王某处借来后转借给被告闫荣勋的，案外人王某将200,000元现金带到原告董铁栓家中交给董铁栓后，由董铁栓转交给了被告闫荣勋。证人王某到庭作证称，董铁栓在2016年元旦前给王某打电话说要向王某借200,000元，董铁栓需要用钱的时候就给王某打电话，由王某给董铁栓送去。2016年元旦后的一天，董铁栓给王某打电话让王某将200,000元现金送到董铁栓家中，王某将200,000元现金用报纸包好送到董铁栓家中后，由董铁栓转交给闫荣勋了，这200,000元是王某借给董铁栓后董铁栓又借给闫荣勋的，后来闫荣勋还多次感谢王某给他凑钱。原告董铁栓自认除上述两笔借款外，闫荣勋还于2015年12月25日向原告借款195,400元，该笔借款还清后借条原件已经撕毁了。本案两笔借款发生后，被告闫荣勋共计归还了72,380元（50,000元现金、22,380元微信转账）。原告董铁栓称其与被告闫荣勋口头约定借款利息为月息1.5分，但未向本院提交证据证明。原告董铁栓提交的原告与被告闫荣勋2020年6月4日的通话录音显示：“…闫：我知道，叔。随后了要是万一拨款，你把欠条，我记得当时就两张条，还你一张条了，195400那个条还过了。董：19万对，你这个20万你知道不知道？闫：不是，随后了。叔，你别多想，我没别的意思，好账算不赊，没要利息这都是对我的照顾，你看重你侄儿。我的意思是，随后了你别多心，到结款的时候，你把条在微信上发给我或者我回去一趟当面聊也行。董：我给你说，你回来一下。我给担保公司的钱，我把家里亲戚的钱借完了，把担保公司的钱还了。那时候你那个车，我给你拿20万是不是？闫：我给你说，我知道。这随后打的条我都认，你尽管放心…”。原告董铁栓妻子杨新会与被告闫荣勋2020年6月18日的通话录音显示：“闫：…下个月20号到25号，百分之百一定给，我只能解决一个条子，有个234000的…杨：那你都是说这个223400这个条？闫：对对…闫：咱们最起码这么长时间了，你看上回不是前年给一个，对不对。给了一个，再给一个，咱们坐那把帐算算，好账算不赊，你别多想我没别的意思。杨：那没事，反正有个200000的条，反正这个条在这放着，啥东西也不影响，这么多年了条都在这放着哩。闫：对对，谁也不会伪造，谁也不会怎么着”。以上事实，由原告庭审陈述及借条、微信聊天记录、原告夫妇与闫荣勋的通话录音、证人证言等证据予以证明，以上证据已经庭审举证并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫荣勋向原告董铁栓借款两笔共计423,400元，由被告闫荣勋向原告出具的借条及原告夫妇与被告闫荣勋的通话录音等证据予以证明，故原、被告之间的423,400元的借款关系成立并生效。被告闫荣勋经原告董铁栓催要，未能及时归还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告董铁栓主张的借款利息。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告董铁栓称原、被告之间口头约定借款利息为月息1.5分，但原告未能向本院举证证明该约定，原告应当承担举证不能的责任，且原、被告之间的通话录音中也显示双方未约定借款利息，故原、被告之前的借款视为不支付利息。原告董铁栓自认被告闫荣勋已经归还的72,380元应当视为归还的借款本金。扣除该72,380元，被告闫荣勋应当归还的借款本金为351,020元。因原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告提交的录音证据证明2020年6月4日原告向被告催要借款，故被告应自2020年6月4日起按照年利率6%向原告董铁栓支付逾期利息至款付清之日止。被告闫荣勋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告闫荣勋归还原告董铁栓借款本金351020及逾期利息（利息以351,020元借款本金为基数自2020年6月4日起按照年利率6%支付至款付清之日止）。二、驳回原告董铁栓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,668元减半收取5,834元，由原告董铁栓承担2,551元，由被告闫荣勋承担3,283元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇二〇年八月三十一日书记员  杨萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2534号原告：徐山秀，女，1946年8月19日出生，汉族，委托诉讼代理人：方耀林，湖北高韬律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋晓冰，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区，现住湖北省东湖高新区。委托诉讼代理人：罗萍萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。原告徐山秀与被告宋晓冰收养关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方耀林，被告及其委托诉讼代理人罗萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐山秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告宋晓冰的收养关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫宋友林于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1984年5月23日，原告与宋友林收养被告，在民政局办理了合法收养手续，并与被告的生父母办理了收养公证。2010年6月7日，宋友林去世。原告未再婚，与其90岁的母亲居住，因常年多病生活困难，而被告作为养子，从未探望及尽其赡养义务，反而对原告百般辱骂，态度恶劣。2019年4月，原告向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，要求解除收养关系，后判决不准予解除收养关系。判决后原、被告仍然没有任何沟通，关系没有改善，原告对被告的行为无法谅解，矛盾尖锐无法继续维持收养关系。故再次向法院提起诉讼，请求解除其与被告的收养关系。被告宋晓冰辩称：1、2019年法院判决后，原告再次起诉无母子关系进一步恶化的事实依据，不同意解除收养关系；2、被告有意修复关系，曾多次打电话，携妻女看望，原、被告矛盾并非不可化解；3、原告年事已高，被告和妻子愿意照顾原告，愿意赡养原告，养老送终。本院经审理认定事实如下：原告徐山秀与宋友林于1969年5月5日登记结婚后，未生育子女。1984年5月23日，原告、宋友林与被告宋晓冰的亲生父母在武汉市武昌区公证处办理了《公证书》，收养了被告宋晓冰。2010年6月7日，宋友林去世。之后，原告未再婚，并与被告分开居住、生活。近来，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，徐山秀与宋晓冰收养关系一案，于2019年4月17日由武汉市洪山区人民法院立案受理，徐山秀请求解除其与宋晓冰的收养关系。2019年7月12日，武汉市洪山区人民法院判决驳回徐山秀的全部诉讼请求。本院认为，根据原告徐山秀提交的《公证书》，可以确认原告与其丈夫经公证收养了被告宋晓冰，原、被告之间建立了事实的收养关系。双方因房屋问题发生纠纷致使关系进一步恶化，被告宋晓冰虽然不同意解除收养关系，但从上一次不准予解除收养关系的判决后被告宋晓冰并未采取有效方式修复双方之间的关系，加之双方目前并未共同生活，故对于徐山秀要求解除与宋晓冰之间收养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告徐山秀与被告宋晓冰的收养关系。案件受理费100元，由被告宋晓冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 向 真二〇二〇年八月六日书记员 祝姗姗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6926号原告：李华玉，女，1964年8月10日出生。委托诉讼代理人：王培顺，男，1966年5月20日生。被告：胡福文，女，1989年9月9日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。原告李华玉与被告胡福文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华玉的委托诉讼代理人王培顺，被告胡福文，被告保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华玉向本院提起诉讼请求：1.要求各被告赔偿其因交通事故造成的损失合计28119.2元。事实与理由：2019年11月26日13时30分许，被告胡福文驾驶苏Ａ×××**号小型客车（在保险公司投保了交强险和商业三者险）与原告李华玉驾驶的电动自行车发生碰擦，造成李华玉受伤、李华玉佩戴的衣服头盔鞋子损坏、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定胡福文负全责，李华玉无责任。李华玉损失为：医疗费477.05元、伙食费1020元、营养费1380元、交通费585.52元、误工费9407元、护理费9252.43元、车损570元、羽绒服损失1007元、绒毛裤损失125元、皮包损失150元、鞋子损失270元、外裤内衣损失800元、挡风被损失31.92元、头盔损失43.18元、精神损失3000元。被告胡福文辩称：其对于交警出具的责任认定无异议。其为原告李华玉垫付了3836.53元医疗费和85.05元交通费，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，胡福文驾驶的苏Ａ×××**号小型客车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），李华玉受伤后，其为之垫付了5700元医疗费，要求一并处理。本院经审理查明事实如下：2019年11月26日13时30分许，被告胡福文驾驶苏Ａ×××**号小型客车行驶至南京市江宁区弘景大道齐武路路口时，与原告李华玉驾驶的电动自行车发生碰擦，造成李华玉受伤、李华玉佩戴的衣服头盔鞋子损坏、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定胡福文负全责，李华玉无责任。李华玉伤后被送往医院治疗（住院17天），经诊断为：全身多处软组织损伤。李华玉花去医疗费10013.58元（其中李华玉支付477.05元，保险公司支付5700元，胡福文支付3836.53元），还损失：住院伙食补助费510元、营养费900元、护理费4802元（住院期间3762元；出院后80元／天，13天）、交通费300元（其中胡福文支付85.05元）、财产损失合计2990元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、护理费发票、出院记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，本案中，被告胡福文将原告李华玉撞倒致李华玉受伤，且负事故全部责任，故原告李华玉的损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。李华玉主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。对其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费中过高的部分，本院不予支持。对于其主张的各项财产损失，本院一并酌定为2990元。对于其主张的误工费，因其已达退休年龄，且未提供其他减少收入的证明，故本院对此不予支持。对于其主张的精神损失费，无事实与法律依据，本院不予支持。保险公司垫付的5700元，应当予以扣除；胡福文垫付的3836.53元医疗费和85.05元交通费，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告李华玉损失9894元，返还被告胡福文3921.58元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李华玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告胡福文负担（该款已由李华玉垫付，保险公司在返还给胡福文的款项中扣除200元直接支付给李华玉）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年八月四日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2562号原告：贾学会，女，1973年2月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：靳三省，男，1980年8月25日出生，住南召县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：91411300761689121R。住所地：南阳市卧龙区工业路**天工大厦**。负责人：吴可雅，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工原告贾学会与被告靳三省、天安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告贾学会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下调解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾学会撤诉。案件受理费减半收取265.00元，靳三省自愿负担。审判员 张 震二〇二〇年八月七日书记员 王红钦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢125号申请执行人上海珀帆企业管理有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B,住所地上海市杨浦区铁岭路****。法定代表人施建生。委托执行代理人朱冰清、庄天律，江苏大名大律师事务所律师。被执行人江苏融澳钢铁贸易有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房组织机构代码55932174-5。法定代表人郭周发。被执行人江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路****房构代码：69790323-3。法定代表人肖志葵。被执行人江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆北路****房55116653-3。法定代表人肖传永被执行人周勇，男，汉族，1974年9月19日生，住福建省周宁县。被执行人李科，女，汉族，1979年12月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人许斌，男，汉族，1974年4月7日生，住福建省周宁县。被执行人张振琴，女，汉族，1977年8月14日生，住福建省周宁县。被执行人陈振，男，汉族，1982年4月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区纪念，住所地上海市虹口区纪念路****417-7。法定代表人肖传永。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路****。法定代表人肖志葵。被执行人上海钢驰企业发展有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路24，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路**iv>法定代表人张兵。申请执行上海珀帆企业管理有限公司与被执行人江苏融澳钢铁贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2013)昆商初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏融澳钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金5800000元，利息327318.38元（2013年9月1日之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）；二、被告江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35336元，公告费500元，合计35836元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担2806元，被告江苏融澳钢铁贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司负担33030元（此款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告）。2013年9月3日，中国工商银行股份有限公司昆山分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司，2017年1月，中国长城资产管理公司将上述债权转让给上海珀帆企业管理有限公司。因十四被执行人未履行义务，权利人上海珀帆企业管理有限公司向本院申请执行。本院曾于2018年9月25日立案受理,后于2019年7月31日终结执行;因申请执行人申请恢复执行,本院于2020年3月5日立案恢复执行。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司于2020年8月20日向本院提交申请，以被执行人可供执行的财产已通过其他案件处置为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，应予准许，本案即符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海珀帆企业管理有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1718号民事判决书的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马金秋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2137号 申请执行人：江苏焱焱果业有限公司，住所地江苏省徐州市雨润农副产品全球采购中心一层Ｂ区。 法定代表人：刘瑞华，经理。 委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被执行人：王丹，男，1989年5月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：王莹，女，1987年4月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人江苏焱焱果业有限公司申请执行被执行人王丹、王莹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王丹、王莹纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月十日 书记员 肖成彬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1122号原告：陈广仁，男，1969年7月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：江苏驰家建筑装饰工程有限公司，住所地如城街道万寿路**。法定代表人：柴红俊。被告：柴红俊，男，1977年12月21日出生，汉族，住如皋市。关于原告陈广仁与被告江苏驰家建筑装饰工程有限公司、柴红俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为,原告陈广仁的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈广仁撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈广仁承担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  邱德萍二〇二〇年八月四日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2006号申请执行人：解培胜，男，1959年9月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：解西民（曾用名解玲），女，1963年12月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初468号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月十三日法官助理张强书记员李丹丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2871号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张建，男，1985年1月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建名下银行存款83,222.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建名下银行存款83,222.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费852元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6914号之一申请执行人：李顺娣，女，汉族，1952年6月16日出生，住所地上海市浦东新区。申请执行人：王晓羽，女，汉族，1993年10月11日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人：杨惠群，女，汉族，1945年10月2日出生，住所地甘肃省兰州市安宁区。被执行人：宋芳，女，汉族，1972年8月9日出生，住所地甘肃省兰州市安宁区。被执行人：王卫民，男，汉族，1944年12月6日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人李顺娣、王晓羽与被执行人杨惠群、宋芳、王卫民共有物分割纠纷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初20713号民事判决书向本院申请执行，要求分割位于昆山市玉山镇××村××号楼××室的房屋。本院于2020年7月27日立案受理。经审查查明，本院作出的（2019）苏0583民初20713号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认:“原告杨惠群、宋芳依法享有坐落于昆山市玉山镇××新村××楼××室的房产份额为2/10；原告李顺娣、王晓羽享有该房产份额为3/10；被告王卫民享有该房产份额为5/10。”本院认为：本案中申请执行人李顺娣、王晓羽据以申请执行的生效法律文书，仅对涉案房屋的所有权份额予以确认，因此该民事判决书无具体的给付内容，不具有可执行性。申请执行人可通过另行起诉的方式维护自己的合法权益。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李顺娣、王晓羽的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月四日书 记 员  蒋淳纯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3305号原告：江门市新会区雅集茶艺有限公司，住所地江门市新会区********粦上围。法定代表人：黄文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：广东陈皮仓产业投资有限公司，住所地江门市新会区**************（自编02）。法定代表人：叶荣宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国梁，该公司总经理。被告：张亦好，女，1975年12月26日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区雅集茶艺有限公司与被告广东陈皮仓产业投资有限公司、张亦好买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江门市新会区雅集茶艺有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区雅集茶艺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区雅集茶艺有限公司撤诉。案件受理费857.98元（已减半收取，原告已预交），由原告江门市新会区雅集茶艺有限公司负担。审判员  熊永尧二〇二〇年七月二十八日书记员  赵燕华
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2778号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 统一社会信用代码：91341322MA2MU2GM1Q（1-1）。 住所地：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王合义（系该公司员工），男，1969年12月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：欧玉军，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵侠，女，1972年3月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李玉梅，女，1976年5月10日生，汉族，居民，安徽省宿州市萧县。 被告：穆景芳，女，1983年5月1日生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 原告萧县新希望慧农农业科技有限公司诉被告欧玉军、赵侠、李玉梅、穆景芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告萧县新希望慧农农业科技有限公司撤回诉讼。 案件受理费1423元，减半收取712元，由原告萧县新希望慧农农业科技有限公司承担。 审判员  李文明 二〇二〇年八月四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初674号原告：郁南县都城镇盈晟凯五金配件经营部，住所地：郁南县**********************。经营者：梁焕章，男，汉族，1991年2月8日出生，公民身份号码：441***************，广东省广宁县***********。被告：陈金泉（曾用名陈啟明），男，汉族，1975年11月5日出生，公民身份号码：441***************，住广东省云浮市郁南县*************。原告郁南县都城镇盈晟凯五金配件经营部（以下简称盈晟凯经营部）与被告陈金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告盈晟凯经营部的经营者梁焕章、被告陈金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈晟凯经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金泉清偿货款9503元给原告盈晟凯经营部；2.本案诉讼费用由被告陈金泉承担。事实和理由：2019年4月至5月间，被告多次向原告购买不锈钢管、门窗配件等货物。原告供货给被告后，经双方核对货款总额14503元，被告于2019年6月20日支付5000元。被告于2019年9月5日签立《货款还款协议书》给原告收执，约定余下贷款9503元于2020年1月20日前清偿。约定付款期满后，经原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告陈金泉口头答辩称，对欠原告货款9503元无异议，由于目前家庭经济困难暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月间，原告盈晟凯经营部供不锈钢管、门窗配件给被告陈金泉，被告收货后经双方核对货款总额为14503元。2019年6月20日，被告支付货款5000元，尚欠原告货款9503元。2019年9月5日，被告出具《货款还款协议书》，欠原告货款于2020年1月20日前全部付清给原告。付款期限到期后，经原告向被告追收货款未果遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告盈晟凯经营部供不锈钢管、门窗配件给被告陈金泉，陈金泉收货后使用盈晟凯经营部的货物，双方之间形成事实买卖合同关系。盈晟凯经营部起诉主张陈金泉拖欠其货款9503元，提供《货款还款协议书》证明，陈金泉亦予认可，对陈金泉尚欠盈晟凯经营部货款9503元，本院予以确认。陈金泉作为买受人应按《货款还款协议书》约定期限支付货款给出卖人盈晟凯经营部，现付款期限已逾期，故对盈晟凯经营部诉请陈金泉清偿货款9503元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告陈金泉在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款9503元给原告郁南县都城镇盈晟凯五金配件经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李锦坤二〇二〇年七月三十日书记员  肖 川康心怡
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执616号之十七 被执行人：于少帅，男，1986年05月25日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于少帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于少帅在山东省农村信用社联合社9xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币460.89元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月五日 书记员  王建华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1079号之一申请执行人：佟强，男，1982年6月30日出生，住昌图县。申请执行人：刘丹，女，1984年5月21日出生，住昌图县。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市。法定代表人：徐贵清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市妇女儿童医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人开原市妇女儿童医院在锦州银行41×××56账户内存款人民币1026604.50元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人徐贵清在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币1026604.50元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1026604.50元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1026604.50元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1026604.50元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人徐贵清在中国工商银行07×××12账户内存款人民币1026604.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十一日书记员  韩亚臣
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢64号 申请执行人：蒋周平，男，1989年1月3日生，汉族，户籍地为湖南省祁东县,现住贵州省凯里市。 被执行人：白明权，男，1964年3月20日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院于2020年4月10日立案执行蒋周平与白明权买卖合同纠纷一案，白明权应支付蒋周平贷款117487元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1370元和执行费1662元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有零星存款，无车辆、不动产和有价证券信息。被执行人现外出，本院未能查找到其下落，其已被本院限制高消费并列为失信被执行人。本案未执行到位任何财产。因被执行人现无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年八月六日 书记员 倪祖祥
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1159号 申请执行人：王广银，男,1972年02月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：王孝宏，男，1967年04月06日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：不当得利纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖18民终155号民事判决书 立案标的：25290元 申请执行人王广银与被执行人王孝宏不当得利纠纷一案，本院(2020)皖1822执1159号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2755号原告：陈书霞，女，1960年5月1日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：彭永录，男，1959年2月20日出生，汉族，住灵宝市。系原告陈书霞的丈夫，代理权限为特别授权。被告：包有民，男，1968年6月2日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市五龙路虢国大厦河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈书霞与被告包有民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈书霞的委托诉讼代理人彭永录，被告包有民的委托诉讼代理人王海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45000元及利息（利息按年利率6%自2015年4月1日起算至款清之日止，已支付的利息予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告下欠原告借款未还，2014年9月17日，包有民与原告签订还款协议书，并承诺45000元余款于2015年3月底一次性还清。此后，虽经原告多次催讨，被告一直以各种理由不还款。在此期间，××逝、孩子上学、购房贷款等急需用钱之时，被告每次只给100元或200元。使原告精神和经济上遭受了极大伤害和损失。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告包有民辩称，我与原告之间不存在民间借贷的法律关系，我不是适格被告，原告应提供其主张借款的支付凭证；我与原告之间系第三人代为清偿关系，根据《中华人民共和国合同法》第65条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故在我未履行债务的情况下，原告应起诉原债务人，我不应承担还款责任；代为清偿协议书签订后，我已经向原告逐步进行清偿，目前已向原告偿还1296元，剩余43704元未还，已偿还的部分应予以扣除。综上所述，我作为代为清偿的第三人，不应承担该债务的还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的2014年9月17日还款协议书真实性无异议，但认为其仅是××，仅承担代为清偿责任；原告对被告提交的付款明细真实性无异议。本院认为，原被告提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灵宝市矿产品交易所有限公司向原告陈书霞借款50000元，借款届满后，灵宝市矿产品交易所有限公司未能按约定偿还借款。2014年9月17日，经协商，原告陈书霞(甲方)与被告包有民(××)签订一份还款协议书，协议约定：“1、经甲乙（乙方为灵宝市矿产品交易所有限公司）双方核对并确认，本协议签订之日清偿甲方借款伍仟元整（￥5000）元，借款余额为肆万伍仟元整，小写￥45000元。2、乙方通过多方筹措资金，保证上述借款在2015年3月底前分批逐步予以全部清偿。3、基于乙方的要求，现由包有民直接向甲方按照本协议的约定代为清偿上述借款，甲方在收到还款时应向××书写收据存档。4、甲方保证不得以任何理由影响包有民及其所属公司的正常经营和社会声誉，若甲方违反约定，包有民将不再代为清偿乙方所借甲方的全部欠款，并有权要求甲方退还已经代为清偿的全部款项。5、针对上述借款甲方自愿放弃利息等各项损失的赔偿要求，并保证不得以任何理由向乙方或××提出利息等赔偿要求。”。当日，被告包有民偿还了5000元，余款45000元未还。协议签订后，被告包有民累计共偿还借款1296元，下欠43704元借款未还，经多次催要无果，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，被告包有民与原告陈书霞签订的协议虽名为第三人代偿协议，但结合本案事实，该协议构成法律上的债务转移，被告包有民作为受让债务人依法负有向原告陈书霞偿还借款的法律责任，被告包有民未按照约定偿还借款，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告陈书霞起诉要求被告包有民偿还借款及利息，合理部分，本院予以支持；因陈书霞在还款协议书中已放弃利息主张，故包有民在协议签订后共还款1296元，应认定为偿还本金；原告起诉要求被告包有民自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包有民提出其不应承担还款责任的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告包有民于本判决生效后十日内偿还原告陈书霞借款43704元，并以43704为基数，自2015年4月1日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告包有民负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年八月十五日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初400号公诉机关方城县人民检察院。被告人李淑香，女，1963年8月7日出生，汉族，小学肄业，籍贯河南省方城县，户籍地方城县，住方城县，因涉嫌诈骗犯罪于2020年3月19日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李淑香犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员裴凯出庭支持公诉，被告人李淑香到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年1月22日，被告人李淑香通过方城县二郎庙镇马道村的王某介绍，在王某家认识时某，李淑香隐瞒自己已经结婚事实，谎称自己离婚单身，以和时某过日子的名义，向时某索要1000元见面礼。2020年1月30日，李淑香携带被子到时某家，以购买金项链为由向时某索要8000元现金，李淑香当晚住在时某家。2020年1月31日，李淑香以回家拿东西为由向时某索要1000元后离开，李淑香离开后以手机忘在时某家被时某昧下为由，拒绝返回时某家，后又将时某手机号拉黑。案发后，李淑香家属退还时某被骗款9500元，时某表示不再追究李淑香责任。被告人李淑香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李淑香认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人李淑香家属能够主动退还被害人被骗取的钱财，取得了被害人的谅解，可以酌情处理。建议判处被告人李淑香有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金刑。请依法惩处。上述事实被告人李淑香在庭审过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、方城县古庄店镇小郭村委会证明、方城县人民法院民事调解书、方城县民政局婚姻档案、李淑香婚姻登记情况说明，证人王某、张某、周某、朱某、杜某、袁某、夏某证言，被害人时某陈述等证据。以上证据经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李淑香隐瞒自己已经结婚的真相，虚构与他人结为夫妻的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李淑香自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。被告人李淑香家属能够主动退还被害人被骗取的钱财，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人李淑香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（罚金于判决生效后三日内缴纳。）（缓刑考验期，自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  崔东升二〇二〇年八月十八日书记员  杨淑凯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2606号 被执行人：文英，女，汉族，1966年6月13日出生住成都市成华区二环路东三段19号49栋4楼5号。 本院在执行文英罚金、没收财产一案中,依法向被执行人文英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 颖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1778号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：曾林君，女，汉族，1974年3月19日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告曾林君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告曾林君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾林君向原告农行内江支行支付信用卡透支本金59,734.56元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（截至2020年4月17日，利息5,144.36元、逾期还款违约金3,396.88元、手续费703.04元）；2.本案受理费由被告曾林君承担。事实和理由：被告曾林君于2014年3月4日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年4月17日，被告曾林君尚欠原告农行内江支行透支本金59,734.56元、利息5,144.36元、逾期还款违约金3,396.88元、手续费703.04元，合计68,978.84元。现为保护原告农行内江支行的合法权益，原告农行内江支行特起诉并提出上述诉讼请求。 被告曾林君未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告曾林君于2014年3月4日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行指定和修改。合约修改的，公示后可不再另行通知被告曾林君，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。被告曾林君不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。2016年4月12日中国人民银行银发〔2016〕111号文件取消信用卡滞纳金，改为违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。在原告农行内江支行最新合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取，该合约在农行官网中进行了公告。被告曾林君领取信用卡后，进行了信用卡消费，期间，被告曾林君偿还了部分费用。2019年10月4日，被告曾林君因未按时还款产生了第一笔逾期还款违约金，并在2020年1月7日进入不良日期。截至2020年4月17日，被告曾林君尚欠透支信用卡本金59,734.56元、利息5,144.36元、逾期还款违约金3,396.88元、手续费703.04元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国人民银行银发〔2016〕111号文件、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、交易明细、账户详细信息、截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告曾林君签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告曾林君未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告曾林君支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持。被告曾林君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告曾林君支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾林君于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月17日透支的信用卡本金59,734.56元、利息5,144.36元、逾期还款违约金3,396.88元、手续费703.04元，以及自2020年4月18日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告曾林君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4059号申请执行人:昆山安睿创模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**，统一社会信用代码91320583MA1ML09351。被执行人:昆山龙泽利精密模具有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**统一社会信用代码91320583331165731J。被执行人:任锋，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人:王婷，女，1989年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人昆山安睿创模具科技有限公司与被执行人昆山龙泽利精密模具有限公司、任锋、王婷加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3318号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山龙泽利精密模具有限公司于本判决生效之日起十日支付原告昆山安睿创模具科技有限公司加工款73000元及利息损失（以73000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月24日起计算至实际给付之日止）。二、被告任锋、王婷对被告昆山龙泽利精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院委托南昌县人民法院查询了被执行人任锋、王婷名下的不动产信息，经反馈被执行人名下无不动产。8、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年11月29日，本院另案实地走访被执行人公司注册地,未发现其下落。10、2020年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73690元，实际执行到位0元，剩余73690元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十日书 记 员  张晓芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4275号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：邰红伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已生效的(2018)川0191民初7670号民事调解书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人邰红伟银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7670号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初797号之一原告：张金顶，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。被告：李晓将，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告张金顶诉被告李晓将买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张金顶于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金顶撤回对被告李晓将的起诉。案件受理费减半收取1150元、公告费600元，合计1750元，由原告张金顶负担。审 判 长 王 炯人民陪审员 方 雷人民陪审员 俞 珺二〇二〇年八月三十一日书 记 员 郭凌莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审256号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道办事处办事员。委托代理人邓耀球，佛山市顺德区勒流街道办事处办事员。被执行人吴玉莲，女，1968年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年7月21日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年10月8日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2019〕18号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人吴玉莲退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区某地块面积为1589.64平方米的土地以及第三项关于没收被执行人吴玉莲在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区某地块面积为1460.59平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（勒）罚〔2019〕18号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人吴玉莲退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区某地块面积为1589.64平方米的土地以及第三项关于没收被执行人吴玉莲在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区某地块面积为1460.59平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。(本页无正文)审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2996号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人国网四川省电力公司，地址：成都市蜀绣西路**。 法定代表人：石玉东，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人国网四川省电力公司追缴诉讼费一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2455号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 威
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2177号原告：刘福枝，女，汉族，1969年1月24日出生，住河南省辉县。原告：张有亮，男，汉族，1967年6月13日出生，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师。被告：赵林冲，男，汉族，2001年10月31日出生，住辉县。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。负责人：姜守臣，总经理。委托诉讼代理人：靳博，男，汉族，1985年8月5日出生，住新乡市，公司员工，特别授权。被告：赵林静，女，汉族，1992年8月6日出生，住辉县。原告刘福枝、张有亮诉赵林冲、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）、赵林静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜欣、被告赵林冲、赵林静、保险公司委托诉讼代理人靳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令第二被告在承保的交强险限额内赔偿原告110000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月5日，被告赵林冲醉酒驾驶豫Ｇ×××**号普通客车将原告之子张玉强撞倒当场死亡。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定赵林冲承担全部责任。豫Ｇ×××**号普通客车车主为赵林静，车辆在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，原告理赔无果，诉至法院。被告赵林冲、赵林静辩称：已经赔偿到底了，不应该再承担。被告保险公司辩称：肇事车辆驾驶员具有无证、醉酒且逃逸等违法行为，对于原告的损失应由肇事方承担，保险公司不承担赔偿责任，本案诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年6月5日，被告赵林冲未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶豫Ｇ×××**号普通客车将原告之子张玉强撞倒当场死亡，事故发生后被告赵林冲逃离现场并毁灭证据。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定赵林冲承担全部责任。豫Ｇ×××**号普通客车车主为赵林静，在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。在刑事阶段，原告与被告赵林冲家属达成调解，赔偿原告430000元，原告不再追究赵林冲民事赔偿责任，赵林冲家属有义务配合原告后期与保险公司的赔偿事宜。本院认为：机动车交通事故强制保险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉驾的，保险公司在机动车强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案赵林冲无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，保险公司依法应承担的是垫付责任而非赔偿责任，赵林冲是最终赔偿义务主体，而原告与被告赵林冲家属达成调解协议不再追究赵林冲的民事赔偿责任，保险公司亦不应承担垫付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘福枝、张有亮的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年八月十七日书记员 ：苗方洁
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4678号 原告：周海潮，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：付贡献，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告周海潮为与被告付贡献民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周海潮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周海潮向本院提出诉讼请求：被告付贡献归还原告借款8万元。原告提交借条、宁波银行对账单等证据。 被告付贡献未到庭答辩，也未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告付贡献于2018年4月30日向原告周海潮出具金额为8万元的借条一份。原告已交付上述借款，该款被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期间内归还，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付贡献于判决发生法律效力之日起七日内归还原告周海潮借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告付贡献负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年八月十四日 法官助理 冯子骅 代书记员 汪丹颖
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初404号 原告：祁峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张刚，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区,现住址不详。 原告祁峰诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁峰到庭参加诉讼，被告张刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祁峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币21300元，并从起诉日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张刚因生意资金周转不开，于2019年3月20日向祁峰借款21300元，双方约定2019年3月22日按时归还，如到期未还自愿承担一切责任。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不还款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 张刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，张刚因资金周转向祁峰借款，祁峰当日支付张刚现金20000元，加上之前所欠的1300元，张刚当日向祁峰出具欠条一张，载明：今借到祁峰现金（贰万壹仟叁佰元）21300元，双方约定2019年3月22日按时归还，如若到期未还，自愿承担一切责任，违约金2000元。张刚至今未予偿还。 上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。祁峰向张刚支付了借款，张刚应当履行还款义务。 关于利息问题。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款利息未做约定，祁峰诉称自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，因双方在欠条上没有约定利率标准，对祁峰主张利息本院确定应从其主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款本金付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告祁峰借款本金21300元及利息（利息自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告祁峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程恭磊 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1088号申请执行人：滨海县飞腾新型建材有限公司，住所地在滨海县，统一社会信用代码913209225677683874。法定代表人：杨阳，该公司董事长。被执行人：孙新华，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人滨海县飞腾新型建材有限公司申请执行被执行人孙新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5916号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告孙新华限本判决书生效后十日内一次性支付原告滨海县飞腾新型建材有限公司欠款共计50000元及相应逾期利息（从2017年9月27日起至履行完毕之日止按照年利率表6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日受理。本院在执行申请执行人滨海县飞腾新型建材有限公司申请执行被执行人孙新华买卖合同纠纷一案中，1、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年5月20日、2020年6月6日、2020年6月24日2020年7月13日、2020年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。孙新华所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年5月26日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年6月18日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人孙新华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年7月17日下午，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，孙新华所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年5月26日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2199号 原告：江山市小木头汽车租赁服务部，统一社会信用代码：32330881MA2FTDD439,住所地浙江省衢州市江山市虎山街道环城西路**。 经营者：郑秋明，男，1973年8月10日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：钱慧敏，女，系。 被告：姜建波，男，1983年6月10日出生，汉族，住江山市。 原告江山市小木头汽车租赁服务部与被告姜建波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告江山市小木头汽车租赁服务部的委托诉讼代理人钱慧敏到庭参加诉讼，被告姜建波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市小木头汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆租赁租金29260元。2、被告支付租赁期间的车辆维修费1600元。（前保险杠、左前门、左前叶子板损伤油漆及钣金900元，后保险杠破损更换及油漆700元。3、被告支付租赁期间产生的违章罚款金额950元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告车辆租赁租金29260元。事实和理由：2019年4月28日，原、被告签订《小木头汽车租赁合同》，约定：原告将江山市小木头汽车租赁服务部所有的的车牌为Ｈ5××××的起亚Ｋ3轿车一辆租借给被告使用，每日租金220元，租赁期限自2019年4月28日到2020年2月26日，租赁期满当天由被告的朋友周波将车开还，总计租赁时长为304天，应收租金为66880元，实际已收租金37620元，欠款29260元。租赁期间，车辆被盗、自燃以及因交通事故造成的一切损失全部由被告进行赔偿。被告租车后曾因违反交通法规数条被处罚，罚款总额为950元。被告租赁使用期间因行驶不当造成车辆前保险杠、左前门、左前叶子板损伤油漆及钣金，后保险杠破损更换及油漆，预估造成1600元的维修费用，现因找不到被告尚未实际维修。故对维修费用及罚款另行主张。 被告姜建波未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的小木头汽车租赁合同（附车辆交接单）一份予以证实，故本院予以确认。当事人应依约履行各自的义务。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建波支付原告江山市小木头汽车租赁服务部租金29260元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告姜建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年八月十八日 书记员  周淑君
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1018号原告：周长海，男，1951年12月8日生，汉族，住河南省通许县。被告：开封市住宅建设公司。统一社会信用代码：914102001706809774。住所地：开封市中山路南段**。法定代表人：刘磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘堃杰、王维娜，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告周长海诉被告开封市住宅建设公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周长海、被告开封市住宅建设公司的委托诉讼代理人刘堃杰、王维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告1992年6月对原告作出的解除劳动关系决定。2、判令被告向原告补发1992年6月至2020年6月期间的工资及经济补偿金。3、判令被告赔偿原告因无档案无法办理退休所造成的经济损失70000元。事实与理由：1985年10月1日，原告到被告处工作，工作以来，一直勤勤恳恳，服从公司管理。1992年6月，被告无故解除了原、被告的劳动合同。因原告年龄较大，到劳动局办理退休时，劳动局要求提供档案，原告到被告处要求提供，被告说没有档案了，现原告无法办理退休。请求法院查明案件事实，判令如诉。原告为证明其主张，提交了如下证据：1．村委会和派出所证明一份及不予受理通知书一份。证明周长海原名周云杰，是同一人；本案经过仲裁前置程序。2．工资表四张、工作证、医疗证各一份。工资表是在2015年到被告位于开封市大南门外路西的公司办公楼二楼找到刘磊，刘磊让原告去劳资科，李科长领着原告去找的。证明原告1985年10月到被告处工作，与被告存在劳动关系。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1内容有异议，内容中并未注明周长海或周云杰的身份证号，作为公民具有识别性的公民身份证号是唯一的，姓名是存在重复的，没有身份证号无法证实该证明与本案有直接关系。不予受理通知书落款时间为2019年8月20日，但送达回证签收时间却为2020年5月27日，对仲裁程序的合法性及送达回证的真实性持怀疑态度。对证据2工作证上面的印章辨识不清，但是从该章部分能看清的地方工程二字与被告公司名称不符，显然不是被告公司出具的工作证。对于医疗证上面的印章模糊能看出前面是被告公司的名字，后面是工会委员会，印章不是被告公司的。工资表上面模糊不清，系复印件，该工资表被告公司并未核实到，其次上面显示的周云杰与本案原告不一致。被告辩称，被告公司与原告之间并不存在劳动合同关系，不应当承担原告的所有诉请。原告名叫周长海，但其提供的证据显示的名称为周云杰，不能证明系同一个人，原告未提出与我公司存在劳动关系的实质证据。1985年，被告与其他建筑公司应当时市政府要求去通许县招工，在通许县政府及劳动局的主导组织下，经考核，被告接收了一批人。该批人是以临时工身份被安排到当时在建工程上干活，享受正式工待遇，但未办理正式手续，也没有档案。如原告陈述属实，应属于临时工，在1992年6月临时用工期满就自愿离开，劳动关系已经解除。原告所谓的1992年解除劳动关系至今，已有28年了，原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。法院应当驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经过庭审质证，对原告提交的证据1中村委会和派出所的证明，真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的；不予受理通知书本院予以采信，本案劳动争议已经仲裁前置程序处理。对于证据2中的工作证和医疗证，根据质证情况，真实性本院予以采信；对于工资表，系复印件，被告不予认可，真实性无法确认。经审理查明，1985年，被告公司应当时市政府要求去通许县招工，在通许县政府及劳动局的主导组织下，经考核，被告接收了一批人，分配到各个在建工程中，“周云杰”是其中的一名，其持有开封市住宅建设公司工会委员会1989年7月1日核发的医疗证和1991年4月30日被告核发的工作证，证载姓名“周云杰”，职别为农民合同工/民工，参加革命工作时间为85年10月，两份证件均不显示身份证号码。2015年6月22日，通许县四所楼镇娄拐村民委员会和通许县公安局四所楼派出所出具证明一份：现有娄拐村二组村民周长海，在1988年办理身份证以前原名周云杰，在1988年办理身份证时更名为周长海。1992年6月，被告劳资科通知“周云杰”终止合同，若想留下来，一天8元，没有其他待遇。“周云杰”考虑工资低，也没有劳保待遇了，就不干了。2019年8月19日，原告（申请人）向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销被告1992年6月作出的解除劳动关系决定，并继续履行劳动合同，补发从1992年6月至2006年12月期间的工资及经济补偿金，支付因公司无档案无法办理退休所造成的经济损失。2019年8月20日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2019〕0603号不予受理通知书，认为申请事项不属于规定的争议范围，不予受理。2020年5月27日，向原告送达。原告不服该不予受理通知，提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证明显示，在1988年办理身份证时“周云杰”更名为周长海，而其提交的工作证和医疗证姓名均为“周云杰”，且工作证、医疗证及证明都仅有姓名没有身份证号，故原告提交的证据无法证明其与“周云杰”系同一人。即便“周云杰”就是原告周长海本人，庭审中原告认可1992年6月收到被告通知解除劳动关系，后又因待遇过低拒绝继续为被告公司提供劳动，原告要求撤销解除劳动关系决定、补发工资及经济补偿金无事实和法律依据。事情发生距今已有28年，原告的诉讼请求已经超过最长诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周长海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  肖广英人民陪审员  马政婷二〇二〇年八月二十日法官助理刘海波书记员陈柯安
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保82号 申请人：武某，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人:牟勇，四川国炯律师事务所律师。 被申请人：成都市蒲江县西南建筑有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段**。 法定代表人：黄正林。 申请人武某根据本院（2020）川0131民初1052号民事裁定书于2020年8月21日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都市蒲江县西南建筑有限公司的财产在价值110万元范围内采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司四川省分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市蒲江县西南建筑有限公司在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的账户为02×××15内的存款在500,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人成都市蒲江县西南建筑有限公司在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的账户为02×××55内的存款在300,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人成都市蒲江县西南建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司蒲江支行的账户为51×××69内的存款在300,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑骁潇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3490号原告李明，男，汉族，1980年3月5日，住河南省南阳市宛城区。被告史琳，女，回族，1992年2月6日生，住南阳市西峡县。本院在审理原告李明与被告史琳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址不能直接向被告送达有关法律文书，原告不能提供被告现在的具体住址，事实无法查清，原告可在诉讼时效期间内查明被告的具体情况另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费25元退还原告李明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶厚献二〇二〇年八月二十六日书记员  刘普瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4237号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区**********南头底商。统一社会信用代码：911***********407H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司开平分公司。住所地:广东省开平市长沙区*************位之一。统一社会信用代码：914********205373U。负责人：胡新满。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司开平分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3836号申请执行人:凌中英，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人:吴晓倩，女，1990年12月4日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人凌中英与被执行人吴晓倩欠款纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6193号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴晓倩于本判决生效后十日内归还原告凌中英借款113149元及利息(以113149元为基数，自2018年1月18日起计算至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过自然资源部查询了被执行人在上海的不动产信息，经反馈被执行人在上海无不动产。4、2020年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月5日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的116401元，实际执行到位0元，剩余116401元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十日书 记 员  张晓芳