襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1071号原告:刘康炫,女,汉族，1997年8月4日出生,住襄阳市，被告:张天程,男,汉族，1996年8月8日出生,住襄阳市襄城区，原告刘康炫与被告张天程装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对案件公开开庭进行了审理。原告刘康炫到庭参加了诉讼，被告张天程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告房屋装修，约定施工地点为江山变速箱小区5栋3单元302号,面积约为50平方,被告张天程包工、包料,总工程造价为19000元。同时约定原告向被告支付7600元做第一期工作，第二期原告向被告支付6650元，第三期主材进场原告向被告支付4750元。合同中明确规定2019年12月1日竣工,但是直到2020年5月13日,房屋二期尚未完成。期间被告张天程经常以各种理由欺骗原告支付各种主材订金,迟迟不见主材。在讨要主材过程中,原告多次与被告达成多项赔偿协议,被告均未履行,现原告催要欠款无果，诉至本院，提出下列诉讼请求：一、判令被告张天程归还原告刘康炫各项损失共计59082.5元（其中包括装修第二期工程款6675元、主材费14100元，烤漆门、定制衣柜、窗户钢化补偿14750元，装修合同材料违约费3000元，装修合同违约费12557.5元,精神损害抚慰费2000元，租房补偿6000元）及利息（利息以59082.5元为基数、按照月利率1.5%自起诉之日计算至偿清之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告向本院提交书面答辩状称，本人已经完成约定的防水工程，因此二期装修款6675元不应返还。对于原告提出装修合同材料违约和合同违约，因合同中并未对材料方面进行约定且同时原告未如期支付工程款属于违约在先，故对原告的诉请不予认可。此外，疫情属于不可抗力，该期间产生的原告租房费用不应当由被告承担。原告刘康炫向本院提交以下证据：刘康炫与张天程签订的《家庭装饰工程合同》、2020年1月22日刘康炫与张天程签署的《双方装修未到东西》明细、装饰设计基础预算表、2019年8月31日至2020年1月10日刘康炫与张天程的微信聊天及转账记录、2020年3月31日张天程出具的《承诺书》、2020年4月19日张天程出具的《赔偿单》、2020年5月9日刘康炫与案外人刘超签署的《协商协议》、2020年5月11日原告房屋的现状图一组，以证明被告张天程违反合同约定、未按期装修房屋，且原告支付了多笔主材款却未见主材，张天程应当对原告的各项损失承担赔偿责任。本院对上述证据的真实性予以采信。被告张天程未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年8月31日，原告刘康炫与被告张天程通过微信聊天达成一致意见，合意由张天程对刘康炫所有的江山变速箱小区5幢3单元302室房屋进行装修，由张天程包工、包料，工程期限为90天，开工日期为2019年9月1日，竣工日期为2019年12月1日，工程造价为19000元，发生代购行为的费用由双方当事人协商。工程款支付方式为开工前三日支付7600元，防水施工完毕后支付二期款6650元，主材进场阶段支付剩余的4750元。由于承包人原因导致工期延误，每延误一天向发包人支付合同造价0.2‰的违约金等。当日张天程通过微信将《家庭装饰工程合同》电子版发送给刘康炫，刘康炫通过微信转账向张天程支付了第一期工程款7600元。2019年9月4日，刘康炫向张天程支付玻璃材料定金2400元。2019年9月17日，刘康炫向张天程支付二期款6675元。2019年10月4日，刘康炫向张天程支付门的定金4000元、柜子定金1000元。2019年10月7日，刘康炫向张天程支付柜子第二笔定金5400元，张天程表示柜子在2019年10月27日前安装。2020年1月4日，刘康炫与张天程的聊天记录显示，窗户框架、玻璃、防雨棚均未送到，张天程承诺第二日橱柜将到货、衣柜很快到货。2020年1月10日，刘康炫表示玻璃需要更换、防雨棚仍未安装，门也没到货及安装。2020年1月22日，刘康炫、张天程签署《双方装修未到东西》，约定刘康炫已付门款4000元、柜类款6400元、钢化玻璃和雨棚2000元、瓷砖及墙款2000元。以上材料均于2020年2月29日装齐，如未装齐按造价赔偿。2020年3月31日，张天程向刘康炫出具《承诺书》，承诺自愿承担其两个月租房费用3000元，不计入装修合同之中，自装修进程了结之日即刻支付。2020年4月19日，张天程向刘康炫出具《赔偿单》，载明因装修过程中一系列失误，自愿赔偿：门订金4600元、柜子订金6000元、柜子赔偿2750元、自愿承担房租3000元。后续工作继续由张天程收尾，门继续由张天程安排安装。赔偿分两期，首期1万元于19日内赔偿到位，二期6350元于5月5日之前到位。现原告刘康炫向张天程索要赔偿未果，诉至本院。本院认为，原、被告签署的《家庭装饰工程合同》及2020年4月19日张天程出具的《赔偿单》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按期支付了工程款，被告张天程未依约履行义务，构成违约，应当向原告赔偿损失，对被告应予赔偿的损失本院分析如下：1.对于原告要求返还第二期工程款6675元的主张，《家庭装饰工程合同》中明确约定防水施工完毕后由刘康炫支付二期款6675元，现原告未提交证据证实防水未施工完毕且张天程自愿退还该笔款项，原告的该项主张无事实和合同依据，本院不予支持。2.对于原告要求返还主材款14100元的主张，因原告已付玻璃款2400元、门款4600元、柜款6000元，被告张天程认可给原告安装的单面玻璃不符合其要求，并自愿赔偿门款及柜款，对上述13000元主材款本院予以支持。3.对原告要求被告支付装修合同材料违约费3000元，因张天程在《赔偿单》中自愿支付柜类赔偿款2750元，本院对该笔2750元予以支持。4.对于原告要求被告支付门、柜及钢化玻璃的补偿费14750元的主张，因合同并未对补偿费作出相关约定，而原告表示张天程在聊天记录中称其承诺逾期安装一天返还80元，因原告所举的聊天记录无法核实其真实性，且本院已经对原告要求被告承担柜类赔偿款的诉请予以支持，对该项补偿费的主张本院不予支持。5.对原告要求被告支付装修合同违约费12557.5元的主张，因《家庭装饰工程合同》中约定由于承包人原因导致工期延误，每延误一天向发包人支付合同造价0.2‰的违约金，自合同约定的竣工日期2019年12月1日至原告起诉之日，张天程共应支付违约金19000元×0.2‰×165=627元。对原告主张的超出部分本院不予支持。6.原告主张的精神损害抚慰费，并无法律依据，本院不予支持。7.对原告主张的租房补偿6000元，因张天程最后签署的《赔偿单》载明其自愿承担房租3000元，对该笔3000元房租本院予以支持。以上金额共计19377元。8.对原告要求被告支付利息的主张，本院认为，被告未按约支付赔偿实际造成了原告的资金占用损失，本院予以支持。利息应当以除被告承担的违约金、赔偿性质的赔款、房租外的其他款项即13000元为基数，自2020年5月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张天程于本判决生效之日起五日内向原告刘康炫支付19377元及利息（利息自2020年5月14日起以13000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘康炫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张天程负担422元，由原告刘康炫负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 俊人民陪审员  时金爱人民陪审员  王贵明二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙心锐