广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6670号原告：汤某1，男，2011年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。法定代理人：汤某2，原告汤某1父亲。委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广东润德跆拳道教育培训有限公司，住所广州市番禺区东环街东沙村汪波三街**A407。法定代表人：赵红云，总经理。委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晨，广东广信君达律师事务所律师。原告汤某1诉被告广东润德跆拳道教育培训有限公司（以下简称润德培训公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某1的委托诉讼代理人郭立文，被告润德培训公司的委托诉讼代理人谢晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告各项损失共计150019.68元，包括：医疗费13916.08元、住院伙食补助费400元（100元/天×4）、护理费25789.6元（（住院期间护理费8100元/月÷2175天×4天和出院后护理费8100元/月×3个月）、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2282元、残疾赔偿金42066元/年×2年=84132元、精神损失费20000元；2.被告退回原告学习费17800元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是一家传授跆拳道技能的教育机构，教育模式为：学员家长将学员送往被告经营的训练场所接受被告教练安排的各项关于跆拳道技能学习，家长在训练场所外等候，课程完毕，家长接小孩离开。2018年11月11日，原告根据被告的促销活动，以5180元购买被告开办的跆拳道80节课程，12月18日，双方签订了《广东润德跆拳道3年卡学员最新权益》，原告父亲在被告处为原告报读为期3年的跆拳道课程学习，加上上述费用及相关优惠，交费金额按17800元计算，上课时间从原告上完其姐姐原报读课程课时之后开始计算。2019年7月18日，原告在被告教学训练过程中受伤，经被告教练初步判断，建议送往医院救治，原告父母即将原告送往广州市番禺区中医院治疗，入院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，原告于当天行左肱骨髁上粉碎性骨折闭合复位克氏针内固定术+高分子夹板托外固定术。原告于2019年7月22日出院，共住院4天，出院医嘱：1.注意加强营养，出院后全体叁个月，患肢痊愈前禁止提拉重物，需悬吊及外固定制动，适当功能锻炼，避免关节僵硬；2.定期复查（每周一次，需复查X线照片），不适时随时就诊；出院后2-3日需换药。3.住院及康复期间需要陪护一名，出院后共叁个月；4.出院带药；活血化瘀膏l剂P.O壹。原告治疗期间共花费医疗费13916.08元、住院伙食补助费400元、交通费：500元，根据医嘱及小孩年龄、身体状况，故产生营养费5000元及护理费。2020年1月14日，原告的伤害经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为伤残等级为拾级。为此，被告应赔偿原告鉴定费2282元、伤残赔偿金84132元。由于本次受伤严重，需要休养3个月，导致原告未能按时回校上课学习，严重影响了原告的学习和生活，造成了原告厌学、抗拒上学的思想，本次受伤使原告身心及原告父母心灵都受到了严重损害，故要求支付精神赔偿金20000元。此外，原告受伤至今，已没有再参与被告的教学，且也多次表示即使以后恢复也不再学习跆拳道，为此被告应退回原告剩余学费。原告父亲认为，被告作为传授技能的教育机构，对于其跆拳道馆内学习跆拳道、训练跆拳道的无民事行为能力人依法负有教育、管理职责，并应该制定严格的安全规范，事前对学生进行安全教育，在教学训练过程中提供充分的安全防护保障和指导管理，特别是在学员尚不具备完全的自我保护能力时，更应当为其提供相应的安全保护措施，防止意外的发生。本次事故发生时，原告只是一名年仅7周岁的儿童，从其年龄、认知能力来看，尚不具备完全的自我保护能力，因此，被告在传授或安排原告训练，特别是在对抗练习中，更应在旁进行指导及保护原告等学员的安全，防止意外的发生。现由于被告未能做到安全保护措施，导致原告在学习过程中受到人身损害，被告对此应承担全部责任，对原告的各项损失依法应予赔偿。原告父亲曾多次联系被告，但时至今天，被告却一直推诿，拒不赔偿原告损失，且在原告住院及出院期间，连最基本慰问都没有。为此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告润德培训公司辩称，1.虽然原告是在被告的训练场受伤，但被告是有跆拳道教育经营资质的教育机构，教练依法拥有教育资格证书，在平时训练过程中，教练已教授基本技术以及对抗中的自我保护，本次事故发生在正常对抗训练过程中，被告及教练的训练方式没有任何违规或任何不专业的情形，事故发生后，被告及教练已及时通知家长和送医治疗，并在事后积极跟进赔偿事宜。因此在整个事故发生的前后被告均已忠实尽责地履行教育保护和善后事宜，并不存在训练过当，或未尽保护义务的情形。故即使法院认定被告存在过错，被告也不应当承担全部责任。2.原告主张的赔偿金额缺乏事实和法律的依据，根据原告提供的证据以及相关法律法规的规定，原告在本案中的损失应为54779.24元，其中原告提供的医疗费实际发生的金额为12157.18元，其中3173.94元已由保险公司赔付，剩余实际的医疗费8983.24元；根据原告提供的票据住院期间原告护理费为40元，而出院后护理，根据原告提供的杨毅红社保证明实际工资为3600元/月，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告出院后护理费应为10800元；关于营养费，因为原告没有提供证据证明营养费的计算依据，故参照广东省交通事故损害赔偿标准，涉残的营养费为5000元×伤残等级系数，本案应为500元；关于交通费，原告未提供证据证明，则同样参照广东省交通事故损害赔偿项目标准，交通费为30元/天×就诊次数或入院天数，本案中应为120元；关于残疾赔偿金，根据被告的补充证据2显示原告为农村户口，故根据广东省2019人身损害赔偿计算标准之2018年全省可支配收入为17168元，残疾赔偿金为34336元；对于精神损失费，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条第1款规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，故原告无权既主张残疾赔偿金又主张精神损失费。且本案并未造成原告精神损害，更未造成严重后果，原告没有依据主张精神损失费。关于原告主张退回学费17800元，我方同意。经审理查明，被告润德培训公司是一间体育培训机构，原告汤某1事发前是被告润德培训公司的跆拳道学员。2019年7月18日下午，原告汤某1在被告润德培训公司组织开展的跆拳道一对一对抗教学训练过程中受伤。当日，原告汤某1被送往广州市番禺区中医院门诊转住院治疗，，住院当天行左肱骨髁上粉碎性骨折闭合复位克氏针内固定术+高分子夹板托外固定术于2019年7月22日出院，共住院4天，出院诊断：左肱骨髁上粉碎性骨折；出院医嘱：1.注意加强营养，出院后全体叁个月，患肢痊愈前禁止提拉重物，需悬吊及外固定制动，适当功能锻炼，避免关节僵硬；2.定期复查（每周一次，需复查X线照片），不适时随时就诊；出院后2-3日需换药。3.住院及康复期间需要陪护一名，出院后共叁个月；4.出院带药；活血化瘀膏l剂P.O壹。其后，原告汤某1分别于2019年7月25日、8月17日、9月19日返院门诊检查、治疗。原告汤某1在上述门诊、、住院期间共产生医疗费12157.18元，均为原告汤某1支付，其后原告汤某1因自行投保了商业保险，经中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司赔付医疗费3173.94元。另原告汤某1住院期间还按10元/天的标准支付生活助理服务费40元。原告汤某1主张其母亲杨毅红在其住院及出院后3个月脱产陪护，但未提交相应的工资发放记录佐证。2019年12月11日，原告汤某1到广东恒鑫司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所经检验于2020年1月14日作出司法鉴定意见书，结论为原告汤某1的伤残等级为拾级。原告汤某1为此支付鉴定费2282元。关于原告汤某1的受伤经过，原告汤某1提交了一份被告润德培训公司跆微信发送给原告汤某1父亲汤某2的一段时长14秒现场监控视频，视频可见原告汤某1与另一名学员在训练场中央一对一对抗，均佩戴有护具，其他学员围坐在训练场四周，视频内未见教练员出现，原告汤某1被对方一次侧腿踢后倒地受伤。另原告汤某1表示受伤无法继续完成剩余跆拳道培训项目，主张被告润德培训公司退回剩余学费17800元，被告润德培训公司表示同意。本院认为，原告汤某1作为未成年人参加被告润德培训公司的跆拳道培训时受伤，本案是教育机构责任纠纷。原告汤某1受伤时未满八周岁，属于无民事行为能力人，其在没有父母陪同下由被告润德培训公司带领进行跆拳道训练，被告润德培训公司应对原告汤某1负有管理、保护义务。虽然从事发时的视频可见原告汤某1进行一对一对抗时佩戴了相应的护具，但跆拳道属于主要使用手及脚进行格斗或对抗的运动，学员之间的一对一对抗是风险较高的训练项目，被告润德培训公司的教练员并未贴近保护，未能尽到充分的管理、保护义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，被告润德培训公司应对原告汤某1在本次受伤造成的损失承担赔偿责任。根据原告汤某1的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告汤某1因本次受伤造成的损失如下：1.医疗费：12157.18元。根据原告提交的医疗费发票、疾病证明书、病历、清单、、住院记录等证据证实截至2019年9月19日，原告汤某1因本次受伤共产生医疗费12157.18元，本院予以确认。对于原告主张超出12157.18元的医疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告润德培训公司提出扣减原告自行理赔的商业险金额，本院认为原告理赔的商业险属其自行购买的人身意外险，不能作为减轻被告润德培训公司侵权责任的事由，故对其抗辩本院不予采纳。2.护理费：11440元。原告汤某1在受伤发生后住院共4天，其住院护理费可参照地区同等护理费水平150元/天计算，计得为600元（150元/日×4日）。对于出院后的护理，医疗机构出具出院后需一人陪护三个月的意见，结合原告的具体情况，本院予以采纳，护理费可按120元/日的标准计算90日共10800元（120元/日×90日）。另住院期间产生的生活助理服务费40元亦应计入护理费项目。综上，本院确认原告护理费损失合共11440元（600元+10800元+40元）。原告汤某1主张按照其母亲收入标准计算护理费损失，但未提交工资发放明细等充分证据证实，本院不予支持。3.住院伙食补助费：400元。原告汤某1住院4天，，住院伙食补助费按100元/天计算为400元4.营养费：500元。原告汤某1受伤住院，确需加强营养辅助康复，本院酌情确定营养费500元。5.残疾赔偿金：84132元。原告汤某1因本次事故受伤鉴定为十级伤残，定残时年龄为8周岁，残疾系数可确定为10%并计算20年，其是广州市萝岗区居民，残疾赔偿金可按原告主张的广东省2019年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算，计得为84132元（42066元/年×20年×10％）。6.交通费：200元。根据原告汤某1的住院治疗和门诊次数，本院酌情确定其交通费为200元。7.鉴定费：2282元。原告汤某1因鉴定支付鉴定费2282元，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：10000元。原告因本次事故造成十级伤残，确对其精神造成一定程度的损害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。上述第1至8项损失合共121111.18元，被告润德培训公司均应赔偿给原告汤某1。对于原告汤某1主张被告润德培训公司退回训练费17800元，被告润德培训公司不持异议，本院予以支持。对于原告汤某1的其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东润德跆拳道教育培训有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汤某1121111.18元；二、被告广东润德跆拳道教育培训有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退回原告汤某1训练费17800元；三、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元（原告汤某1已预交），由原告汤某1负担315元，被告广东润德跆拳道教育培训有限公司负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李剑宁二〇二〇年八月五日书记员  温敏蓥