wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初38号 原告：胡伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：范运涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告胡伟与被告范运涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告胡伟诉称，2017年3月25日，原告与被告开办的河北尚行房产经纪有限公司签订了《壹品华府绿卡认购协议》一份，并按协议约定向河北尚行房产经纪有限公司缴纳了20000元佣金（优惠金）。之后因房地产公司迟迟不予动工建房，原告经与房地产公司协商办理了退房，但被告开办的河北尚行房产经纪有限公司对收取原告的20000元优惠金却拒绝退还。2019年1月4日，河北尚行房产经纪有限公司法定代表人范运涛以“决议解散”为由，向工商局申请注销了河北尚行房产经纪有限公司，但被告没有进行债权登记和通知原告，因此原告依据公司法及其他相关法律规定，特将河北尚行房产经纪有限公司开办人即法定代表人范运涛起诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告范运涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为邢台市临城县，根据《民事诉讼法》规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，所以根据有关法律规定，胡伟对被告提起诉讼，应由临城县人民法院管辖，故申请依法将此案移送至临城县人民法院。 本院经审查认为，被告范运涛虽向本院提出管辖异议申请，主张将案件移送至临城县人民法院，但被告提供的身份信息中载明的住址为河北省石家庄市长安区，而非临城县。虽范运涛亦提交了村委会出具的常住本村的证明复印件，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告未约定管辖法院，胡伟为接收货币一方，其所在地石家庄市藁城区为合同履行地。且在胡伟起诉范运涛立案时，本院曾认为起诉人所诉不属于本院管辖，于2019年10月11日作出了（2019）冀0109民初4588号民事裁定，裁定对胡伟的起诉，本院不予受理。胡伟对该裁定不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）冀01民终12665号民事裁定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4588号民事裁定，本案指令石家庄市藁城区人民法院立案受理。综上，石家庄市藁城区人民法院对该案有管辖权，被告范运涛提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告范运涛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年八月四日 书记员  路娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2116号 申请执行人：季妍，女，1994年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：苏州金品地产有限公司，住所地常熟市联丰路**，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 季妍与苏州金品地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0581民初8948号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州金品地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付季妍127576元。（如采用转账方式支付，请汇入季妍指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2852元，公告费600元，合计3452元，由苏州金品地产有限公司负担。季妍预交的案件受理费2852元由本院退回，苏州金品地产有限公司负担的诉讼费中的2852元在本判决生效之日起十日内向本院交纳,其余600元在本判决生效之日起十日内向季妍支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，申请执行标的为人民币128176元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，且已被他案首封，未有股票、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、因被执行人涉案众多，本院于2019年8月26日至被执行人住所地查询，该公司已搬离住所地，不知所踪。 5、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位128176元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8948号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3887号 原告：熊付见，男，1984年4月20日生，汉族，河北省玉田县。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：诸城市易太食品有限公司，住所地：诸城市密州街道栗行社区后曹阵村。 法定代表人：王铭宇，该公司经理。 原告熊付见与被告诸城市易太食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人范明纯到庭参加诉讼。被告诸城市易太食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款61645元并支付逾期付款的利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系食品添加剂批发商，主要供应食品厂各种添加剂，被告因业务需要，自原告处分批次购买共计71645元的食品添加剂，但被告仅付款10000元，余款经催收未果，原告诉至本院。 诸城市易太食品有限公司未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张，向本院提交送货单三份、送（销）货单三份。被告诸城市易太食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。经本院审查认定，原告提供的时间分别为2019年5月31日、2019年7月5日、2019年7月14日、2019年8月19日、2019年9月18日的送货和送（销）货单有被告处工作人员签名签收，该宗证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。原告提供的时间为2019年10月14日送（销）货单及自行制作的书面材料未有被告处工作人员签名，不能证实双方就该笔货物之间存在买卖合同关系，对于该份证，本院不作为有效证据予以采信。 根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：被告诸城市易太食品有限公司自2019年5月份至2019年9月份分5次从原告处购买食品添加剂，货款共计41720元，之后被告通过其法定代表人王铭宇支付原告10000元，现剩余31720元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告诸城市易太食品有限公司从原告处购买粘合剂等食品添加剂，现被告诸城市易太食品有限公司欠付原告货款合计31720元，原告要求被告诸城市易太食品有限公司支付，符合法律规定，本院予以支持。原告虽要求被告支付利息，但未明确表明要求支付利息的计算标准及数额，本院不予支持。被告诸城市易太食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市易太食品有限公司支付原告熊付见货款31720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告熊付见的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由原告负担297元，由被告诸城市易太食品有限公司负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月五日 书记员  李丹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1275号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：范玉洲，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范玉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告范玉洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范玉洲偿还贷款本金62230.10元，利息5642.89元、罚息1849.77元、复利462.38元，共计70185.14元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××**，车架号LSA121BL0J6013372）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82229元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月29日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LSA121BL0J6013372）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币27264.7元，其中本金19998.9元、利息7265.8元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62230.10元、利息5642.89元、罚息1849.77元、复利462.38元，共计人民币70185.14元。被告范玉洲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月27日，被告范玉洲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范玉洲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范玉洲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告范玉洲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范玉洲所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LSA121BL0J6013372）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范玉洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62230.10元、利息5642.89元、罚息1849.77元、复利462.38元，共计人民币70185.14元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62230.10元为基数）、复利（以所欠利息5642.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LSA121BL0J6013372）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为777.0元，保全费30元，合计807元，由被告范玉洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执726号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：孙成，男，1992年8月12日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与孙成借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第46104号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙成银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年八月三日书记员 刘 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2163号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇政府驻地。负责人：关光，该行行长。被告：黄德男，男，1990年1月29日出生，汉族，住徐州开发区。被告：胡瑞云，女，1962年7月18日出生，汉族，住徐州开发区。被告：胡玲，男，1973年1月9日出生，汉族，住徐州开发区。被告：李文文，女，1980年8月13日出生，汉族，住徐州开发区。被告：岳丽红，女，1993年8月10日出生，汉族，住徐州开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉被告黄德男、胡瑞云、胡玲、李文文、岳丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年八月六日书记员 谢巧莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1520号 原告：杨萍，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束道锋，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：沈克建，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽文生机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区古城北路青青家园，统一社会信用代码91341523065202949T（1-1）。 法定代表人：张永生，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告杨萍与被告沈克建、安徽文生机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨萍于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨萍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨萍撤诉。 案件受理费1630元，减半收取为815元，由原告杨萍负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年八月四日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1780号 原告：钱学志，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告钱学志与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告钱学志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱学志撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1645号 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行、邹鹏： 关于中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与邹鹏信用卡纠纷一案，申请执行标的为41317.25元，诉讼费416元，执行费520元。经本院立案执行，被执行人已经将执行标的和诉讼费直接支付给申请执行人，申请执行人请求人民法院将其在民事审判庭预缴的416元诉讼费转为实收，执行费520元已由被执行人交至本院。至此，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行的（2020）川0402民初1486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 尹小海
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2860号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：施国强，男，1974年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施国强名下银行存款50,482.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施国强名下银行存款50,482.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费525元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3188号原告：巢林坤，男，1944年12月17日生，住靖江市。被告：刘清，女，1989年1月11日生，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国。本院在审理原告巢林坤与被告刘清、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢林坤撤回起诉。本案受理400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年八月十七日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8133号原告：王贤学，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：张贤俊，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王贤学与被告张贤俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤学的委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼，被告张贤俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款20330元（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告支付货款19330元）及利息（以19330元为基数，自2014年1月30日起以年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张贤俊无答辩。经审理查明：原告王贤学从事烟花纸张的生产销售，被告张贤俊于2014年在原告处购买烟花纸张。2014年1月30日，经双方结算，被告张贤俊应向原告王贤学支付货款27330元,被告向原告出具欠条。出具欠条后，被告张贤俊陆续支付货款8000元。此后，被告张贤俊没有支付货款，原告王贤学遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。张贤俊向王贤学购买烟花纸张，经双方对账，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，张贤俊应当及时支付货款。故对于王贤学要求张贤俊支付货款19330元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原被告之间没有约定付款期限及利息，现王贤学主张按照年利率6%支付逾期利息，没有法律依据，本院认为张贤俊应当自出具欠条次日即2014年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。审理中，张贤俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张贤俊于本判决生效后五日内向王贤学支付货款人民币19330元及逾期付款利息（利息计算方式：以19330元为基数，自2014年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王贤学的其他诉讼请求。如果张贤俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由张贤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5062号原告：石磊浩，男，1992年10月25日生，汉族，住如皋市。被告：朱文亮，男，1993年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告石磊浩与被告朱文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石磊浩于2020年8月3日向本院申请撤回对被告朱文亮的起诉。本院认为，原告石磊浩撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石磊浩撤回对被告朱文亮的起诉。案件受理费减半收取25元由原告石磊浩承担。审判员  刘德兵二〇二〇年八月十日书记员  徐启阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3494号申请执行人：胡雯洸，女，1954年6月18日生，汉族，住上海市闸**。申请执行人：瞿黎明，男，1955年3月2日生，汉族，住上海市闸**。申请执行人：瞿斌，男，1983年12月15日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师，共同代理上述三申请执行人。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师，共同代理上述三申请执行人。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人胡雯洸、瞿黎明、瞿斌与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18298号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付胡雯洸、瞿黎明、瞿斌租金52402.45元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付胡雯洸、瞿黎明、瞿斌罚金1592元。三、驳回胡雯洸、瞿黎明、瞿斌的其他诉讼请求。案件受理费3884元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担2735元，胡雯洸、瞿黎明、瞿斌负担1149元。后胡雯洸、瞿黎明、瞿斌不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月9日作出（2019）苏05民终3907号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18338号民事判决第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18338号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；三、苏州隆祺酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内支付胡雯洸、瞿黎明、瞿斌租金33831.6元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内支付胡雯洸、瞿黎明、瞿斌违约金16776元；五、驳回胡雯洸、瞿黎明、瞿斌的其他诉讼请求。一审案件受理费3884元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1088元，由胡雯洸、瞿黎明、瞿斌负担2796元；二审案件受理费3884元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1088元，由胡雯洸、瞿黎明、瞿斌负担2796元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月20日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为罚金1592元、租金33831.6元、违约金16776元，一审案件受理费1088元、二审案件受理费1088元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3907号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7621号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：郭华伟，男，1993年7月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告郭华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6251号之一原告：吴江经济技术开发区信世达模具加工部，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区厍浜村**。经营者：杨保良，男，1987年2月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：张家港市塘桥胜佳模具厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路**。经营者：孙玉珠，男，1978年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。原告吴江经济技术开发区信世达模具加工部与被告张家港市塘桥胜佳模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴江经济技术开发区信世达模具加工部于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江经济技术开发区信世达模具加工部申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江经济技术开发区信世达模具加工部撤回起诉。案件受理费减半收取845元、保全费776元，合计1621元，由吴江经济技术开发区信世达模具加工部负担。审判员  杨小红二〇二〇年八月三十一日书记员  王曙敏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初396号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王雪，曾用名王丽丽，女，1982年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住连云港市赣榆区。被告人王雪，曾因犯盗窃罪，于2002年11月1日被连云港市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2001年5月11日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年11月7日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2013年8月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月16日被决定暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2017年11月14日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2018年7月30日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判剩余刑期八个月十四天并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被监视居住。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人王雪犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人王雪到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月1日下午，被告人王雪至连云港市海州区步行东街周大生珠宝店附近，扒窃被害人沈某随身携带的挎包内白色苹果11手机一部（价值人民币3833元）。上述事实，被告人王雪在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人李某证言，被害人沈某的陈述，被告人王雪的供述与辩解，连云港市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认、提取笔录，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王雪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王雪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王雪认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人王雪于本判决生效后退赔被害人沈彤损失人民币3833元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年八月七日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3191号 原告：罗蓉军，女，1950年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓海明，男，1970年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：刘小红，女，1974年4月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告邓海明之妻。 原告罗蓉军与被告邓海明、刘小红健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蓉军及委托诉讼代理人陈勇，被告邓海明、刘小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗蓉军向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告公开赔礼道歉；2、二被告赔偿原告医疗费用3126.44元；3、二被告赔偿原告精神损失费4万元；4、二被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年2月12日，原告与邓廷仕依法登记再婚，两人均是教师，婚后一直居住在菱角山小学家属楼，感情和睦，是学校的模范夫妻。邓廷仕比原告大10岁，身患哮喘、老年痴呆、糖尿病等多种疾病，原告本身也患有脑梗，糖尿病、癌症等多种疾病。随着两人的年纪大，身体健康状况差，原告已经无法照顾好邓廷仕，原告就联系邓廷仕之子被告邓海明一起参与照顾。2019年10月7日被告邓海明将原告和邓廷仕接到家中居住，并请了一个保姆做两餐饭，但生活开支及床上用品都是原告和邓廷仕自己负担的。2020年1月5日，被告刘小红将原告骂走，并换了门锁，不准原告与邓廷仕见面和电话联系。原告多次登门，二被告都拒不开门。2020年2月6日，邓廷仕与原告通电话，二被告抢过电话对原告进行辱骂，原告被当场气昏。原告因此事一筹莫展，日夜不能入眠，2020年3月9日病倒送永州市中医院住院治疗，经医院检查发现原告患有焦虑抑郁症。原告住院18天，花费医疗费用10870.23元，自费部分2698.44元，并引发了原告的癌症病情，原告又到市中心医院门诊检查花费428元医疗费。2020年4月24日，梅湾司法所组织双方在司法所办公室进行调解，二被告在调解会上拒不认错，辱骂原告，原告女儿被气得当场突发脑溢血送到医院急救。调解不欢而散。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告邓海明、刘小红辩称：原告提出的诉讼理由与事实不符，原告与被告父亲婚后没两年诊断出鼻咽癌，全部是被告父亲出钱的。2018年我父亲也患病，无法对原告进行照顾，原告立马提出要我们请保姆照顾他们夫妻生活，原告与被告父亲均为教师，有退休工资，且原告亦有亲生子女，原告不要求她自己的子女照顾，反而只要我们请保姆照顾。我们出于道义责任，自2018年9月开始出钱为他们请了保姆照顾。2019年9月，原告提出要到我们几个姊妹家轮流住，后又在原告强烈要求下，于2019年10月暂时来我家居住，我们工作忙，于是请了一位保姆照顾，保姆费2600元/月，日常生活水电等开支都是我们负担的。原告并非是我们骂走，而是她要抛弃我们生病的父亲。2020年4月24日梅湾司法所就此组织双方调解，因客观事实与原告捏造事实不符，也因为原告的多项无理请求，所以，梅湾司法所未调解成功。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理查明事实如下：1998年2月12日，原告罗蓉军与被告邓海明的父亲邓廷仕依法登记结婚，原告罗蓉军与邓廷仕均系再婚，其后双方居住在冷水滩菱角山小学家属楼。被告邓海明、刘小红系夫妻关系，因邓廷仕年事已高，身患多种疾病，2019年10月，被告邓海明将邓廷仕和原告罗蓉军接到家中居住。此后被告邓海明、刘小红与原告罗蓉军就如何照顾邓廷仕及相应家庭琐事，时常发生争执和口角。2020年1月5日，原告罗蓉军离开了邓廷仕。2020年2月3日13时40分许，被告邓海明、刘小红分别与原告罗蓉军通电话时使用了羞辱的语言，酿成双方纠纷。2020年4月24日，冷水滩区司法局梅湾司法所组织原告罗蓉军与被告邓海明调解未果，原告罗蓉军遂起诉至本院。 上述事实有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为：公民的人格权应受到法律保护。原告罗蓉军与被告邓海明的父亲邓廷仕均系再婚，被告邓海明、刘小红夫妻在邓廷仕年事已高，身患多种疾病的情况下，于2019年10月将邓廷仕和原告罗蓉军接到家中居住，应予肯定。此后被告邓海明、刘小红与原告罗蓉军就如何照顾邓廷仕及相应家庭琐事，时常发生争执和口角。2020年1月5日，原告罗蓉军离开了邓廷仕。原告罗蓉军系被告邓海明的继母，虽然双方未产生法定的权利和义务关系，但被告邓海明及其妻子被告刘小红应予充分尊重原告罗蓉军。而在2020年2月3日13时40分许，被告邓海明、刘小红分别与原告罗蓉军通电话时使用了羞辱的语言，被告邓海明、刘小红应向原告罗蓉军赔礼道歉。原告要求二被告赔偿原告医疗费用3126.44元，但并未提供原告的病症与二被告的行为存在因果关系的证据证实，故该诉讼请求本院不予支持。从本案的起因分析，系原、被告双方为如何照顾年事已高，身患多种疾病的邓廷仕及相应家庭琐事而产生，具有积极善良主流一面，故原告要求二被告赔偿原告精神损失费4万元的诉讼请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓海明、刘小红在本判决生效之日起十日内向原告罗蓉军赔礼道歉； 二、驳回原告罗蓉军的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓海明、刘小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年八月五日 书记员  张文英
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1340号 申请执行人：包哲兴 被执行人：陈福利、陆丹娟、项冯涛、蔡丹娅、陆顺 申请执行人包哲兴与被执行人陈福利等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保115号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行河北神木野生酸枣加工有限公司、李素军、李月霞借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，本院通过网络查控系统查封了被申请人五菱牌汽车一辆，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1459号之二申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300684996549R。法定代表人：张彬，职务，董事长。被执行人：何全，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市博瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758546330E。法定代表人：张宏伟，该公司总经理。本院在执行蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与被执行人何全、蚌埠市博瑞商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋和车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年八月四日书记员 白宏雨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2351号之一原告：交通银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市人民路1159号。负责人：刘玉辉，行长。委托诉讼代理人：肖新林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛超，男，该公司员工。被告：李龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住焦作市中站区。原告交通银行股份有限公司焦作分行与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20100.42元及利息（含罚息、复利，自2018年11月19日开始欠息，暂计至2020年7月7日为6903.96元，并按合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告通过单位批量办卡在原告营业部申请办理了银行卡，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2018年6月27日，被告通过手机银行向原告申请贷款25000元，期限自2018年6月27日至2020年6月27日，年利率9%。原、被告约定被告按月偿还部分本金及利息，原告依据被告申请向被告发放了上述贷款，贷款履行过程中，被告未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告李龙已经于2018年11月26日去世，原告起诉时，李龙已经不具备诉讼主体资格，不能作为当事人参加诉讼，故原告起诉的主体不适格，原告应在明确适格被告之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年八月六日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执326号申请人毛永飞，男，1973年4月21日生，汉族，住淮滨县。被执行人臧照生，男，1981年4月1日生，汉族，住淮滨县。毛永飞与臧照生借款合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫15民终1936号民事调解书。根据上述调解书规定，臧照生欠毛永飞104000元，臧照生自2018年8月1日起每月偿还毛永飞2000元直至还清为止，期间如有一期未按约定履行，可按一审判决执行。因臧照生未按上述生效法律文书履行义务，毛永飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧照生负有继续向申请执行人毛永飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年八月二十八日书记员 李大卓
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢56号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**，统一社会信用代码9134080066292689X1。 负责人：吴明晓，该支行行长。 被执行人：卢伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陶圆，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：卢顺平，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：叶琴伢，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与卢伟、陶圆、卢顺平、叶琴伢金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初1787号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年03月16日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人卢伟、陶圆还徽商银行股份有限公司安庆华宜支行欠款本金150万元以及相应的利息，律师代理费15000元、案件受理费11146元及执行费17661元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，现涉案抵押物（卢顺平、叶琴伢名下位于钢材大市场4#楼7#、8#门面）已处置完毕，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年8月24日，本案执行到位金额为859211.54元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初611号公诉机关如皋市人民检察院。被告人顾军，男，1974年12月28日出生，工人，户籍所在地江苏省泰兴市，住泰兴市。被告人顾军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被如皋市公安局取保候审，于2020年8月24日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人顾军犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人顾军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾军于2020年3月24日13时许，饮酒后持C1类驾驶证（准驾不符），驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿G345国道由东向西行至185KM路段处被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在顾军的血液中检出乙醇成分，其含量为141.0mg/100ml。案发后，被告人顾军如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人顾军的供述，证人陈某的证言，如皋市公安局调取的被告人顾军的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人顾军的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人顾军拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人顾军对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人顾军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人顾军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人顾军从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人顾军无证驾驶逾期未检验机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12762号 申请人：许祥平，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朋妍，安徽润天律师事务所律师。 被申请人：宋楠，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：吴银萍，女，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人许祥平诉被申请人宋楠、吴银萍民间借贷一案，申请人许祥平于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋楠、吴银萍银行账户上的存款43万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人许祥平的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋楠、吴银萍银行账户上的存款43万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟 丹
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1128号 原告：刘春军，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：梁伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告刘春军与被告梁伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘春军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘春军负担。 审判员  张荐飞 二〇二〇年八月六日 书记员  白 桦 ——
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2280号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨沂进申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执731号之七 申请执行人：高鸿。 被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。 法定代表人：麻岩，系该公司总经理。 申请执行人高鸿与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第938号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由四层D3号商铺的房产证。 执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款2000万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。 本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执731号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1766号 原告：江文生，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区. 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告江文生与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告江文生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江文生撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6389号申请执行人:任卫萍，女，1947年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆泉龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人任卫萍与被执行人陆泉龙民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2456号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告陆泉龙于本判决生效之日起十日内支付原告任卫萍115000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议。鉴于履行期限较长，本案终结执行。上述事实有执行笔录等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2456号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月六日书 记 员  张晓芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异98号申请人（第三人）：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区山城路**。法定代表人：王战道，该公司董事长。委托代理人：林彩云(该公司员工)，女，1988年7月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：滕斐(该公司员工)，男，1993年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行，住，住所地青岛市城阳区黑龙江中路**青岛东方城购物中心/div>法定代表人：丁来娟，该行行长。委托代理人：赵世战，男，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北v>法定代表人：王裕涛，该公司董事长。委托代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。被执行人：青岛国际工艺品城生产基地有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华岭路北。法定代表人：王裕锡，该公司董事长。被执行人：青岛林之枫桦农业专业合作社，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区南800米v>法定代表人：王裕军，该合作社董事长。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行（以下简称农商行丹山支行）与被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司（以下简称盛文公司）、青岛国际工艺品城生产基地有限公司（以下简称工艺品城公司）、青岛林之枫桦农业专业合作社（以下简称林之枫桦合作社）金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛城阳开发投资集团有限公司（以下简称城投公司）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城投公司向本院提出申请：请求变更其为（2020）鲁0214执1717号执行案件的申请执行人。事实与理由：农商行丹山支行与盛文公司、工艺品城公司、林之枫桦合作社金融借款合同纠纷一案，业经贵院受理。因农商行丹山支行于2019年12月26日将其对被执行人享有的债权[以青岛市中级人民法院（以下称青岛中院）（2015）青民四商初字第15号民事判决书载明之权利内容为准]全部转让给青岛市资产管理有限责任公司（以下简称青岛资产公司）。2019年12月27日，青岛资产公司将上述债权转让给城投公司，同日双方签订了《债权转让合同》，并于2020年1月3日在《山东法制报》发布债权转让暨催收联合公告。据此，请求变更城投公司为该案申请执行人。农商行丹山支行称，同意变更城投公司为该案申请执行人。盛文公司称，该两次债权转让，盛文公司均未收到转让通知，青岛资产公司无权将债权转让给第三人，故不同意变更申请人为该案申请执行人。本院查明，2015年4月8日，青岛中院作出（2015）青民四商初字第15号民事判决书，内容为：一、盛文公司于判决生效之日起十日内偿付农商行丹山支行借款1600万元人民币；二、盛文公司于判决生效之日起十日内支付农商行丹山支行利息（计算至2015年3月5日为160857.38元人民币，自2015年3月6日起按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）；三、盛文公司于判决生效之日起十日内赔偿农商行丹山支行律师费损失485000元人民币；四、农商行丹山支行就盛文公司提供的抵押财产即青房地权市字第××号、第××号房产证项下位于青岛市城阳区308国道228号1号楼网点301、201房地产享有优先受偿权；五、工艺品城公司、林之枫桦合作社、王裕锡对上述第一、二、三项所列款项承担连带清偿责任。由于盛文公司、工艺品城公司、林之枫合作社、王裕锡均未履行生效法律文书确定的还款义务，经农商行丹山支行申请，青岛中院于2017年4月18日立案执行，执行案号为（2017）鲁02执174号，2018年9月12日，该案终结本次执行程序。2020年4月10日，该案恢复执行，案号：（2020）鲁02执恢40号。4月20日，青岛中院作出（2020）鲁02执恢40号执行裁定书，裁定该院作出的（2015）青民四商初字第15号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。5月20日，本院立案执行，执行案号：（2020）鲁0214执1717号，后申请执行人向本院撤回对王裕锡的执行，本院裁定终结对王裕锡的执行。现该案正在执行过程中。另查明，2019年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与青岛资产公司签订债权转让合同，约定农商行城阳支行将包含盛文公司在内的五笔贷款债权转让给青岛资产公司。2019年12月27日，农商行丹山支行与青岛资产公司联合在《山东法制报》刊登债权转让通知书，向本案被执行人通知债权转让事宜。2019年12月27日，青岛资产公司与城投公司签订债权转让合同，约定青岛资产公司将包含盛文公司在内的五笔贷款债权转让给城投公司。2020年1月3日，青岛资产公司在《山东法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，向本案被执行人通知债权转让事宜。2020年7月22日，农商行丹山支行出具债权转让确认书，确认其对本案被执行人的债权[生效判决为：（2015）青民四商初字第15号]已转让给青岛资产公司，拍卖价款已收到，农商行城阳支行是该行管辖行，有权代表该行签订债权转让协议。同日，青岛资产公司出具债权转让确认书，确认其对本案被执行人的债权（生效判决同上）已转让给城投公司，拍卖价款已收到，同意变更城投公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2015）青民四商初字第15号民事判决书确认的债权经过两次债权转让，已被转让给城投公司，农商行丹山支行书面认可青岛资产公司取得该债权，青岛资产公司书面认可城投公司取得该债权，且两次债权转让均以报纸公告的形式通知了债务人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。盛文公司辩称两次债权转让未向其通知，与事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛城阳开发投资集团有限公司为本院（2020）鲁0214执1717号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵良垚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3370号原告：赵某，男，1968年6月27日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被告：张某，男，1964年9月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，原告赵某的托代理人关宇泽到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告系夫妻关系，于2015年5月4日双方协议离婚，根据双方离婚协议书约定的财分配：位于鲅鱼圈区房屋，面积44.03平方米；位于鲅鱼圈区房屋，面积44.03平方米；位于鲅鱼圈区房屋，面积60.66平方米；位于鲅鱼圈区，面积134.13平方米房屋归原告所有。双方协议离婚后，被告迟迟不配合原告办理房屋产权过户登记手续，鉴于此原告诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告按照离婚协议书中约定配合原告办理房屋产权过户登记手续；2、诉讼费等相关费用由被告承担。被告张某未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系,2015年5月4日双方协议离婚，并办理了离婚证。协议约定：位于鲅鱼圈区房屋，面积44.03平方米；位于鲅鱼圈区房屋，面积44.03平方米；位于鲅鱼圈区房屋，面积60.66平方米；位于鲅鱼圈区房屋，面积134.13平方米房屋归原告所有。本院所确认的上述事实，有身份证、离婚证、回迁单、回迁进户通知单、商品房买卖合同、发票及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告经民政部门协议离婚,现双方对离婚时财产分割协议无异议,对该协议的法律效力应予认定。该协议中规定,涉案房屋归原告所有，因此,对原告要求确认离婚中涉及的房屋由被告协助办理产权手续的诉讼请求应予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:位于鲅鱼圈区房屋、位于鲅鱼圈区房屋、位于鲅鱼圈区房屋、位于鲅鱼圈区房屋归原告赵某所有。案件受理费13875元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月十四日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2344号原告：重庆春友物流有限公司，住所地重庆市万州区经技术开发区盐化园海森汽车交易市场**洗车展场，统—社会信用代码：91500101MA5YR2Y49J。法定代表人魏春：系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余东，系重庆高山律师事务所专职律师，执业证号：15001201710754269。被告：胡冠华，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县，被告：定远县长久物流运输有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城东兴达汽车综合性能检测有限公司信用代码：91341125ＭＡ2ＮＢ3ＣＥ0Ｎ。法定代表人张小兵：系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定远县支公司，住所地安，住所地安徽省滁州市定远县鲁肃大道与东兴路交叉口北极星商业广场信用代码：91341125394524551C。法定代表人：朱义政，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨远俊，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201510843320。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋琳，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23082005220023。原告重庆春友物流有限公司与被告胡冠华、定远县长久物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司定远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆春友物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告重庆春友物流有限公司负担。审判员  王明付二〇二〇年八月六日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8483号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：伏圣付，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县，统一社会信用代码：371321198310063939。原告刘德娟诉被告伏圣付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告伏圣付经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金58350元；2、请求人民法院依法判令被告以58350元为基数年利率24%支付，自2019年6月21日至实际还款日止利息。（2019年6月21日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：自2019年3月21日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集58350元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2019年3月21日，线上出借人将58350元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告伏圣付未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告伏圣付欠款事实。被告伏圣付经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告伏圣付为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额58350元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年3月21日起至2019年6月21日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，将按照本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告郭治刚在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年3月21日,各线上出借人将出借款共计58350元通过汇付天下平台划账至被告伏圣付在该平台的账户。2019年3月21日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告伏圣付享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告伏圣付在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告伏圣付支付了两期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告伏圣付通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告伏圣付、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告伏圣付在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金58350元的诉讼请求,本院予以支持。被告伏圣付逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期罚息、利息、违约之和不超过借贷本金年化利率的24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏圣付于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金58350元及逾期利息10000元，并承担以58350元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）754.5元，由被告伏圣付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执2057号 申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：乔晓华，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：孙洪亮，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：陈兆翠，女，1975年10月16日生，汉族，居民，住响水县。 本院在执行邵正法与乔晓华、孙洪亮、陈兆翠借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人乔晓华、孙洪亮、陈兆翠发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人乔晓华、孙洪亮、陈兆翠银行存款、车辆等财产信息，在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人乔晓华、孙洪亮、陈兆翠的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0921执2057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  史伟冬 二〇二〇年八月四日 书记员  王 勇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4203号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：廖毓斌，男，侗族，1983年8月26日出生，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司与被告廖毓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼。被告廖毓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金217204.78元，支付截至2020年5月20日的罚息8553.07元、复利155.55元，并承担自2020年5月21日起至本息清偿日止的罚息（罚息以尚欠本金217204.78元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）2.被告承担本案诉讼费、律师费1600元。事实和理由：2019年2月28日，被告廖毓斌与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人廖毓斌向原告借款人民币22万元，贷款年利率为11.4%，贷款期限为12个月，自2019年2月28日起至2020年2月28日止，并约定借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2019年2月28日，原告向被告发放了金额为22万元的贷款。后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告廖毓斌未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：廖毓斌。贷款本金及用途：22万元，用途为其他流动资金。贷款期限：12个月，从2019年2月28日起至2020年2月28日止。贷款执行利率：固定利率，年利率11.4%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：以不能按期支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2019年2月28日，重庆银行股份有限公司向被告廖毓斌指定的个人结算账户发放贷款22万元，卡号为xxxx。欠款情况：截至2020年2月28日，被告廖毓斌尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金217204.78元。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书的送达地址，诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；送达送人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由送达人承担。被告在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知原告，未以前述方式通知变更的，原约定的送达地址仍为有效送达地址。实现债权费用约定：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。另查明，2019年2月28日，被告廖毓斌向原告重庆银行股份有限公司提交《重庆银行个人业务申请表》，申请开立银行账户卡号为xxxx签约电子渠道，签约手机号码xxxx。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2020年4月20日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为廖毓斌，证件号码xxxx，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。上述事实，有原告陈述和重庆银行个人业务申请表、综合业务清单、《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、电子认证服务许可证、数字签名验证报告、交易明细对账单、还款明细等证据予以佐证，予以认定。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告廖毓斌签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，在合同签署过程中，原告通过被告在银行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户、手机号码与被告在原告处申请开立并开通电子渠道签约的账户号、手机号码一致，涉案贷款亦实际发放到上述账户，可以认定被告廖毓斌为涉案电子合同的贷款人。同时，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告廖毓斌发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至2020年5月20日为155.55元），本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未举示证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告廖毓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖毓斌于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金217204.78元，支付自2020年2月29日起至本息还清之日止，以未归还的本金为基数，按年利率11.4%上浮50%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2356.35元，由被告廖毓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 巍二〇二〇年八月十五日书记员 范亦仙
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初945号 原告：洪雅县玉泉瓷砖切割坊，住所地四川省洪雅县洪川镇修文路一段。 经营者：张继均。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被告：马洪平，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 原告洪雅县玉泉瓷砖切割坊诉被告马洪平确认劳动关系纠纷一案，原告玉泉瓷砖切割坊于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉泉瓷砖切割坊申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告玉泉瓷砖切割坊撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为5元，由原告玉泉瓷砖切割坊负担。 审判员 黄 逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄雨哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2630号 家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司、白雨霆、段劼： 关于执行家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请执行白雨霆、段劼服务合同纠纷一案中，本院已于2020年8月25日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初9488号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢202号 申请执行人常莉，女，1968年4月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北英立投资管理有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**东里苑**楼底商**。 法定代表人夏定根，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人为合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初604号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中申请执行人提出申请称，上述判决书被石家庄市中级人民法院2019年12月30日作出的（2019）冀01民再95号民事判决书改判，要求撤销本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0123民初604号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年八月七日 书记员  韦立辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3293号申请执行人大连展辰涂料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家屯，统一社会信用代码91210211095236234H。法定代表人方回桥，系执行董事。被执行人大连华瑞特木业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道老爷庙村，统一社会信用代码912102465506270511。法定代表人段俊海，系经理。被执行人田凤祥，男，汉族，1964年6月14日生，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。申请执行人大连展辰涂料有限公司与被执行人大连华瑞特木业有限公司、田凤祥买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初6910号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大连展辰涂料有限公司向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连华瑞特木业有限公司、田凤祥没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年八月二十八日书记员 刘婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2847号原告：苏一凡，男，汉族，1993年12月9日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：刘振平，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人：洛阳豫诚房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路南河畔明珠南200米雲天洗浴南门面房，统一社会信用代码：91410303MA3X8GXF2R。法定代表人：马冉，总经理。委托诉讼代理人：班乐飞，男，汉族，1991年11月3日出生，住河南省伊川县，系该公司员工，特别授权。原告苏一凡与被告刘振平、第三人洛阳豫诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏一凡的委托诉讼代理人梁超，被告刘振平、第三人洛阳豫诚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人班乐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏一凡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告及第三人签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2、判令被告向原告支付违约金16万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月26日，原被告及第三人签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》（以下简称《合同》），约定被告刘振平将其名下位于洛龙区长兴街88号1幢2-1202号房产出让给原告。合同明确约定被告应在2019年9月内还清银行按揭贷款，并于后续配合原告签订《存量房屋买卖合同》及办理房屋过户手续。《合同》签订后，原告积极按照约定通过贷款资格初审，但因被告迟迟不还清按揭贷款，导致原告贷款审批手续无法继续进行且无法办理《存量房买卖合同》的面签及后续流程。故诉至法院，望判如所请。刘振平答辩称：造成原被告及第三人合同纠纷的原因：1、原告没有在合同约定时间内及时向第三人提供所需资料；2、第三人没有通知签订洛阳市《存量房买卖合同》使被告无法确定原告是否真实买房；3、第三人是房地产经纪有限公司，不具备二手房买卖资格，属非法中介；4、第三人收取的佣金是否有正规发票（发票原件开具时间是什么？）？不具备二手房买卖资格，收取佣金是非法的；5、被告告知原告房子可以解压过户时，原告故意拖延时间恶意造成被告严重违约，好向被告索要违约赔偿金。综上，属原告和第三人违约。洛阳豫诚房地产经纪有限公司述称：认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2019年8月26日，原告苏一凡、被告刘振平及第三人洛阳豫诚房地产经纪有限公司签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，合同约定被告刘振平将其名下位于洛阳市洛龙区长兴街88号1幢2-1202号房屋以1600000元的价格出售给原告苏一凡；该房屋现处于抵押状态，被告于2019年9月5日前向抵押权人申请提前还贷、注销抵押，接到抵押权人还款通知后于2019年9月10日还清贷款、办理抵押注销登记手续。合同还约定，在本合同签订之日起15个工作日内，原被告需签订洛阳市《存量房买卖合同》，提供居间服务的经纪机构应当为买卖双方网上签订洛阳市《存量房买卖合同》；原告以按揭贷款方式付款，在签订本合同之前，须确认通过银行或公积金中心的贷款资格初审，原告于贷款审批通过后三个工作日内支付首付款人民币48万元至贷款银行监管账户；预计贷款金额人民币112万元；原被告需于洛阳市《存量房买卖合同》签订之后15个工作日内备齐贷款所需的相关真实证件和材料，到银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行承诺发放贷款金额为准。合同还约定，买方未按合同约定支付房款或者未能按时履行合同约定的其他义务，逾期30天，被告有权解除合同另行出售该房屋，并有权向原告追究该房屋成交价的10%违约金的责任；被告违反本合同约定或因被告其他原因不予将该房屋出售给原告，逾期30天，原告有权解除本合同并有权向被告追究该房屋成交价10%违约金的责任。同日，原告向第三人洛阳豫诚房地产经纪有限公司支付中介费13000元。洛阳市不动产登记中心不动产权登记记载表中显示，2019年9月4日，被告刘振平将涉案房产以1000000元抵押给案外人郝小景。2019年9月27日，涉案房产被本院作出的（2019）豫0311财保3号民事裁定予以查封。庭审中，因原被告分歧较大，致使无法达成调解。另查明,原告于2019年9月18日向兴业银行股份有限公司洛阳自贸区支行提起贷款预审批申请，该行于2019年10月14日通过其申请。本院认为，原被告及第三人签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规禁止性规定,亦不违反效力性强制性规定,故该协议书合法有效，双方均应根据合同的约定履行合同义务。根据合同约定，原告系采用按揭贷款的方式购买涉案房产，签订合同以其已经通过贷款银行的贷款资格预审批为前提，但原告直至2019年10月14日才通过银行的贷款资格初审，故原告在签订合同时隐瞒了可能影响合同正常履行的重大事项。被告刘振平在合同签订后，未依法解除房屋抵押，反而在原抵押权到期后又在涉案房屋上设定新的抵押权，严重违反合同约定。综上，原被告在合同履行过程中均存在严重违约行为，原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持，第二项诉讼请求因双方的违约责任相互抵消，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十条之规定判决如下：一、解除原告苏一凡、被告刘振平及第三人签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》。二、驳回原告苏一凡的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1750元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年八月五日书记员  李帅隆
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4886号原告：石振敏，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：曹德安，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告石振敏与被告曹德安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告石振敏到庭参加诉讼，被告曹德安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石振敏向本院提出诉讼请求：1、判决令被告偿还原告轮胎款31000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利用利息按月息0.6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购原告轮胎欠原告轮胎款31000元，被告无钱于2019年2月7日给原告打了欠条，以上事实详见被告所打欠条可证。事后该款经原告多次催要，被告即和原告一拖再拖，直至现在。被告的行为致原告合法的财产受到侵害。为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。被告曹德安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告曹德安为原告石振敏出具的“欠条”，载明“欠条今欠到石振敏轮胎款共计叁万壹仟元整，￥31000。欠款人：曹德安，2019年2月7日”；3、原、被告微信聊天记录3页，证明被告对欠款31000元无异议，表示2020年年底付款20000元。因被告未到庭，视为被告放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石振敏曾经从事汽车轮胎销售业务，被告曹德安曾经从事汽车运输。2014年起，原、被告之间存在轮胎供销关系，被告陆续支付货款。至2019年2月7日，双方结算时，被告曹德安拖欠原告石振敏轮胎款31000元，被告曹德安为原告石振敏出具欠条。该款经原告石振敏多次催要，被告曹德安至今未支付。本院认为，原告石振敏与被告曹德安之间买卖合同关系属实。原告向被告转移标的物所有权后，被告应当支付价款。因双方未约定资金占用利息，故原告请求资金占用利息，不予认定。综上所述，原告部分诉讼请求理由正当，本院予以支持；其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹德安于本判决书生效之日起十日内支付原告石振敏价款31000元。二、驳回原告石振敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告曹德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇二〇年八月四日书记员 李新桂（2020）皖1226民初4886号民事判决书附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1757号 刘江权： 关于本院执行被执行人刘江权刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书确定的义务。故（2020）粤0784执1757号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5965号原告：河南驰烽汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼**。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：乔威，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：张明，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽汽车公司）与被告乔威、张明追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰烽汽车公司的委托诉讼代理人刘碧薇，被告乔威委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰烽汽车公司诉称，2018年1月15日，原告与被告乔威签订《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告乔威购买克莱斯勒牌汽车一辆，车辆总价款325000元，首付款30%即99000元，剩余226000元向泌阳县农村信用合作联社申请办理贷款，原告为被告乔威贷款提供担保，被告每期支付相当于贷款额12%的担保服务费；被告乔威应于每月21日前向贷款银行缴付贷款本息及原告的贷款担保服务费；如被告乔威逾期还款，原告有权要求被告乔威立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，同时，原告有权要求被告乔威支付逾期贷款的利息（按逾期总额每日万分之五计收滞纳金）；被告张明作为连带保证人对上述债务承担保证责任等条款。现被告乔威拒绝向银行偿还借款，原告已经代被告乔威垫付了2019年5月至2020年3月的贷款本息共计75250.61元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求：1、判令被告乔威偿还原告代其垫付的75250.61元及违约金（违约金按照预期总额以日万分之五计算，从实际垫付之日起至实际支付之日止）；2、原告为实现债权所支付的全部费用（律师费、诉讼费、保全费等）由被告乔威承担；3、被告张明对上述债务承担连带清偿责任。被告乔威辩称，1、该涉案车辆总价款为297900元，而非325000元；2、本案原告代付的款项应以原告向银行支付款项凭证为准；3、本案违约金过高。被告张明未到庭、未答辩。经审理查明，2018年1月15日，驰烽汽车销售公司（甲方）与乔威（乙方）、张明（丙方）签订《汽车销售贷款服务合同书》一份，约定乙方选购克莱斯勒牌汽车壹辆（发动机号GH287596；车架号2L3CCAP80GH287596；计人民币：（大写）叁拾贰万五千元整）需向银行贷款购买，甲方为乙方提供汽车消费信贷服务。丙方为乙方的担保人，自愿承担该合同下项的全部义务。当日乙方在甲方指定的贷款银行泌阳县农村信用合作联社开立账户并存入人民币99000元为首付款。剩余款项人民币226000元整，向该行申请贷款，贷款期限36个月，即自2018年1月15日至2021年1月15日止。当乙方逾期不还款时（包括银行贷款本金利息及甲方担保服务费），甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，并就乙方未清偿的全部欠款向甲方所在地的人民法院起诉并申请强制执行；甲方有权按合同约定抵押拍卖、变卖乙方所购车辆，拍卖出售价款偿还全部借款本息、担保服务费、违约金及甲方处理抵押物的相关费用，出售价款不足偿还全部欠款和费用的，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿；因乙方违约未还款所产生的律师费、财产保全费、诉讼费执行费等由乙方承担；甲方有权要求乙方支付逾期贷款的利息、担保服务费并按逾期总额的每天万分之五计收滞纳金。同时，张明出具《担保人承诺书》一份，张明自愿作为汽车销售贷款购车人乔威的第一担保人，承诺书约定：当购车人为按期支付银行贷款本息。未按期向公司支付担保服务费、按年预收的保险费和其他费用时，承担连带责任担保；对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。同日，借款人乔威、保证人驰烽汽车公司及贷款人泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农联社）签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》（以下简称《借款及抵押合同》）一份。合同约定：贷款人泌阳农联社根据借款人乔威的申请同意向其发放个人汽车按揭贷款226000元，向担保人驰烽汽车公司购车；贷款期限为36个月，自2018年1月15日至2021年1月15日止，实际放款日期与到期日以借据为准；借款人按月等额本息还款；借款人连续2期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的任何其他账户（包括定期存款账户）中扣手相关款项，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。驰烽汽车公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证条款约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《借款及抵押合同》签订后，泌阳农联社依约发放了贷款。后乔威未按月足额还款。原告通过公司归还贷款过渡户已经代被告乔威偿还了2019年5月至2020年3月的借款本金、利息共计75250.61元。另查明，原告于庭审中提交委托代理协议及案件代理费票据各1份，证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告驰烽汽车公司与被告乔威、张明签订的《汽车消费贷款服务合同书》及附件7《担保人承诺书》，原告驰烽汽车公司、被告乔威、泌阳农联社签订的《借款及抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，泌阳农联社依约向被告乔威发放了购车贷款之后，被告乔威多次违约。原告通过公司归还贷款过渡户已经代被告乔威偿还了2019年5月至2020年3月的借款本金、利息共计75250.61元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驰烽公司承担保证责任后，请求借款人乔威返还代为履行的款项75250.61元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付垫付款的违约金，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求的律师代理费2500元，是原告为实现债权所产生的费用，符合双方所签订合同的约定，且不超过相关行业收费标准，本院予以支持。对原告请求的保全费、公告费，因缺乏证据证明，本院不予支持。被告张明作为《汽车销售贷款服务合同》的保证人，应视为其对乔威借款的行为向驰烽公司提供担保，根据《汽车销售贷款服务合同》及《担保人承诺书》的约定，张明应对上述乔威应支付的款项承担连带清偿责任。对被告乔威辩称该涉案车辆总价款为297900元，而非325000元，缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔威于本判决生效后十日内返还原告河南驰烽汽车销售服务有限公司代其履行的借款本息75250.61元，并支付原告律师代理费2500元。二、被告张明对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南驰烽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告乔威、张明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年八月三十一日书记员  段泓帆