广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4366号原告：深圳前海盛世泰和汽车贸易有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路**和兴阁****商铺。负责人：匡小毛。委托诉讼代理人：曾勇,系广东比格律师事务所律师。被告：广州得天下汽车贸易有限公司，，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段**之103法定代表人：庞聪文。被告：庞聪文，男，1998年1月1日出生，汉族，住广东省化州市。被告：王志辉，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。三被告的委托诉讼代理人：仵刚,系广东金桥百信律师事务所律师。第三人：李匡城，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省仁化县。原告深圳前海盛世泰和汽车贸易有限公司中山分公司（以下简称盛世泰和中山分公司）与被告广州得天下汽车贸易有限公司（以下简称得天下公司）、庞聪文、王志辉、第三人李匡城合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世泰和中山分公司的法定代表人匡小毛及委托诉讼代理人曾勇，被告得天下公司、庞聪文、王志辉的共同委托诉讼代理人仵刚，以及第三人李匡城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世泰和中山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即向原告支付370000元及利息（利息以370000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕止）。2.请求判令被告庞聪文对被告得天下公司应支付给原告370000元及利息的债务承担连带清偿责任。3.本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原告盛世泰和中山分公司与第三人李匡城签订了一份《销售合同》，合同约定原告将一台宝马530i以547000元的价格卖给第三人，首付款177000元，银行按揭370000元。2018年11月21日，原告与北京嘉德水利汽车销售有限公司（以下简称嘉德公司）签订一份《委托代理购车合同》，由嘉德公司帮助原告向随州恒信之宝汽车销售服务公司（以下简称恒信之宝公司）代购进口宝马530M5498车型一辆。2018年11月23日，原告向恒信之宝公司支付了宝马530i全部车款。恒信之宝公司以第三人李匡城为购车人开具了《机动车销售统一发票》。随后，恒信之宝公司向原告交付了宝马车辆和货物进口证明书、随车检验单等材料。原告从恒信之宝公司提车到店后，第三人李匡城支付了首期款177000元，剩余370000元需要向银行按揭贷款。因原告联系的中山银行不接受外地户籍车主的车辆按揭贷款业务，原告就通过朋友介绍认识被告得天下公司的业务员郑某，郑某再找被告王志辉（被告得天下公司的经理）和庞聪文（被告得天下公司的法定代表人、独资股东），王志辉和庞聪文同意挂单在被告名下帮第三人李匡城向银行申请车辆担保按揭贷款。原告、第三人李匡城以及三被告口头协商一致，同意银行到账后，由三被告负责将370000元立即转给原告。经中国银行股份有限公司广州开发区分行审批，同意第三人李匡城办理车辆担保的按揭贷款，银行于2019年1月14日放款，370000元进入了被告得天下公司账户。银行放款后，原告负责人匡小毛以及第三人李匡城多次找被告庞聪文、王志辉，但他们总借口说钱没有到帐，拒不支付给原告。2019年1月24日，匡小毛、李匡城到被告得天下公司找到被告王志辉，被告王志辉还说没到帐，于是三人一起到银行去查账。到银行后，被告王志辉又说公司银行卡U盾在被告庞聪文身上，查不了。直到下午5点多，被告庞聪文才出现，被告王志辉和庞聪文又借口说银行下班了，查不了。2019年1月25日，匡小毛、李匡城再次到被告得天下公司找被告庞聪文和王志辉，公司突然关门不营业，打电话也不接。之后再也找不到他俩。王志辉通过和郑某微信，要郑某转告原告负责人匡小毛，承诺“年后我结清给他，要年后没结清我把我保时捷压他那，让他放心”。2019年3月15日，匡小毛（郑某也一起去）再次到被告得天下公司找庞聪文和王志辉，因找不到他俩，匡小毛向当地派出所报警。派出所工作录完匡小毛的笔录后，建议匡小毛通过法院诉讼追回款项。原告认为，涉案的370000元银行按揭款已转入了被告得天下公司账户，三被告没有法律依据占为己有，理应按约定支付给原告。另外，被告得天下公司属于自然人（个人）独资有限公司，被告庞聪文是公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告庞聪文应对被告得天下公司的债务承担连带清偿责任。现起诉至法院，请法院支持原告的全部请求。被告得天下公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据。1.原告没有证据证明与李匡城发生了车辆交易合同关系。原告与李匡城签订的所谓《销售合同》，因合同中约定出卖方与最后盖章方不一致，及合同约定“按揭贷款未获批准，该合同终止”的条件出现。该合同不具有法律效力。2.原告所谓的委托代理购车合同，因委托人并非原告及委托方未签名盖章，该委托合同没有法律效力，不能证明原告为李匡城实施了购车行为。3.原告提供的证据不能证明以原告公司账户为李匡城垫付了购车款，即不能证明原告与李匡城发生了实际购车交易关系，并为李匡城垫付了车款。即使有购车及垫付款行为，也是原告内部相关个人打着原告名义，通过公司账户体外运作，从中获取购车差价、保险回扣等利益，偷漏国家税收。涉案车辆销售价为54.78万元，而只按399442.86缴纳了税款，偷漏23737.86元（按16%增值税率，应缴税款87648元，实际缴税63908.14元）。原告主张与李匡城之间汽车交易合同关系，不受法律保护。4.原告在无法通过银行汽车按揭贷款，实现其非法利益情况下，与李匡城恶意串通，提供办理银行按揭贷款材料。诱使被告得天下公司共同制作虚假贷款材料，骗取银行37万元贷款。包括原告、所有被告在内的相关人员均无权占用该贷款。综上，原告没有理由主张三被告向其支付370000元及利息原告主张的所谓合同关系不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立、生效、有效及可履行性要件，原告提出的所谓合同关系不存在。原告主张的所谓的合同，存在原告与李匡城为了各自的利益，恶意串通，偷逃国家税收的行为，其主张的合同关系违反了法律的禁止性规定，不受法律保护。原告没有证据证明三被告为本案所谓合同的当事人，也没有充分的理由要求三被告应向原告支付37万元及利息。5.原告主张三被告向其支付的37万元银行按揭贷款，系非法获取，应当依法返还给银行，原告无权主张三被告向支付贷款本息。为此，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的所有诉讼请求。被告庞聪文辩称，同意被告得天下公司的意见，此外，庞聪文作为唯一股东，其对被告得天下公司的实际出资时间为2030年12月31日。在认缴的出资时间未到的情况下，庞聪文不应对公司的债务承担连带责任。请求驳回原告要求庞聪文对本案承担连带责任的诉讼请求。被告王志辉辩称，同意被告得天下公司的意见，被告王志辉是被告庞聪文的姐夫，平时只是给公司帮忙，并非幕后老板。原告没有充分的证据证明被告王志辉与本案具有法律上利害关系，应对本案承担共同责任。为此请求驳回原告对王志辉的起诉。第三人李匡城述称，对原告盛世泰和公司的起诉没有意见。原告盛世泰和中山分公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《委托代理购车合同》、转账截图、机动车销售统一发票、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、湖北机动车销售统一发票、《车辆订购合同》、收据、证明、情况说明、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》、汽车分期续买保险承诺函、借款借据、短信截图、车辆登记证书、商业险保险单、证人证言、微信聊天记录截图、《广州市房屋租赁合同》、营业执照、股东会决议、准予变更登记通知书、股东（发起人）出资情况、情况说明等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告得天下公司、庞聪文、王志辉对原告盛世泰和中山分公司提交的货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、借款借据、短信截图、车辆登记证书、商业险保险单、《广州市房屋租赁合同》、营业执照、股东会决议、准予变更登记通知书、股东（发起人）出资情况的真实性无异议，对其他证据不予确认；第三人李匡城对原告盛世泰和中山分公司提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月2日，李匡城作为买方，盛世泰和中山分公司作为卖方，双方签订一份《销售合同》，主要约定：购车品牌型号规格为宝马530i，数量1台，颜色石青蓝。车辆销售价格547000元，首付177000元整（含定金），银行按揭370000元，上述价格为全包车价（包含购置税、保险、上牌费）。买方交付购车定金5000元。买方以按揭方式购车，买方自愿以分期付款的方式向银行或金融公司申请贷款，并应遵守国家、地区、地区有关购买汽车规定且具备车辆入户条件未按有关规定办理手续而发生任何法律、政策问题、违反相关的所有规定（续签按揭购车合同，分期付款、借款合同，以及担保手续另行办理）、或消费贷款未获批准（卖方退回买方所交的购车定金），则本合同终止，卖方不予承担任何责任。买方通过银行或金融公司按揭批复确认之日起计，由卖方按车贷款总额以日息一厘五计收垫资利息为基数出资帮助买方垫全款提车办理上牌手续，并安排银行或金融公司放款。按揭审批出结果当日计起，买方必须在5个工作日内至车行办理交款提车手续，逾期将按合同总金额每日收取5%垫资（拖车）费，并且逾期超过15个自然日未到车行办理交款提车手续的，卖方有权将买方所购车辆变卖以偿还垫资费及银行按揭款，购车定金不予退还。合同签订后，买方应配合卖方尽快提供办理按揭购车所需资料，自合同签定日起，若买方超过15个工作日不给予卖方提供相关资料的，视为买方单方解约，合同终止，卖方不予退还买方所交购车定金。买方保证提供给卖方的所有资料及信息都是真实的、合法有效的，若买方提供虚假资料及信息或非法无效的资料及信息而导致无法通过按揭审批的，则由买方承担一切费用及责任，卖方不予退还买方所交购车定金。2.盛世泰和中山分公司陈述其委托嘉德公司向恒信之宝公司代购涉案车辆，为此提交了《委托代理购车合同》、转账截图、机动车销售统一发票、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、湖北机动车销售统一发票，并陈述发票等证据原件存放在银行。上述证据显示：深圳市前海盛世泰和汽车供应链管理有限公司与嘉德公司签订《委托代理购车合同》，约定前海盛世公司委托嘉德公司购买宝马530M5498汽车一台，总车价475330元，收取定金10000元，付款时间2018年11月21日，交车时间2018年11月23日。2018年11月23日，盛世泰和中山分公司向恒信之宝公司转账支付458334元，附言为“代李匡城付530I尾款”。恒信之宝公司以李匡城为购买方开具了机动车销售统一发票，并交付了货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单。3.盛世泰和中山分公司陈述李匡城支付首期款177000元后，剩余370000元需向银行按揭贷款，因中山银行不接受外地户籍车主的车辆按揭贷款业务，盛世泰和中山分公司通过朋友介绍认识王志辉和庞聪文，同意挂单在得天下公司名下帮李匡城向银行申请车辆担保按揭贷款。为证明上述陈述，盛世泰和中山分公司提交了《车辆订购合同》、收据、证明予以证明。上述证据显示：得天下公司与李匡城签订《车辆订购合同》，约定李匡城向得天下公司购买宝马2018款530iM运动套装，颜色为石青，指导价506900元，落地价550000元，合同生效时，李匡城向得天下公司支付定金10000元，自愿书面委托得天下公司到银行办理申请贷款手续（贷款金额、利率、期限以银行要求为准）。2018年12月5日，得天下公司出具收据，内容为收到李匡城18款宝马530首付款116000元。2019年1月8日，得天下公司向中国银行股份有限公司广州开发区分行出具证明，内容为：现有客户李匡城在得天下公司购买汽车一台，型号2018款宝马530iM运动套装，车架号WBAJA5100KB383200，发动机号13215459B48B20B，由于该车辆我司缺少库存，因此向恒信之宝公司调配车辆，由我司进行销售，故发票是恒信之宝公司开具，车款由我司收取，由此所产生的经济纠纷及法律责任，由我司负责。4.2018年12月30日，李匡城、黄锦荣作为借款人，中国银行股份有限公司广州开发区分行作为贷款人，双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定合同项下涉及信用卡卡号62×××21，合同项下分期额度370000元，分期额度60月，专向分期额度用途为借款人支付购买宝马汽车的款项，手续费为使用分期额度的20%，计74000元，分期扣收。经审核，借款人符合使用专向分期额度前提条件的，贷款人将负责交易尾款（即借款人以自有资金支付首付款后剩余的交易款项）的清算工作，借款人同意并授权贷款人将交易金额（不含手续费）（即借款金额）划至借款人指定专用账户（账户名称：得天下公司，开户行：中国农业银行广州番禺洛城支行，账号：44×××54）。同日，李匡城与中国银行股份有限公司广州开发区分行签订《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，约定李匡城以其名下的宝马汽车提供抵押担保。2018年12月29日，李匡城名下的粤Ｅ×××**号牌宝马小型轿车（车架号WBAJA5100KB383200，发动机号13215459B48B20B）办理抵押登记。5.盛世泰和中山分公司申请证人出庭作证，本院予以准许。证人郑某在庭审中陈述：我在番禺厦滘一家公司工作，做银行按揭业务。我在2017年底的时候认识得天下公司的王志辉、庞聪文，我自2018年3月到8月期间与得天下公司合作，主要合作内容是办理银行的按揭业务，我跟王志辉口头协议对外以得天下公司名义从事业务。我在2018年10月9日左右认识了盛世泰和中山分公司的负责人匡小毛，2018年10月20日，匡小毛称有客户买宝马530i，需要办理按揭，我负责提供信息和收件，作为中间人撮合得天下公司与匡小毛、车主李匡城申请办理汽车按揭分期手续，合同是我跟得天下公司的彭钰文到车主家附近签的。2018年10月28日，彭钰文将资料寄给中国银行开发区分行的经办人，2018年11月6日左右通过审批，2019年1月14日放款。我跟匡小毛、李匡城一直追讨款项，对方一直推脱。2019年1月26日，王志辉说年后把保时捷抵押，将款项还给匡小毛。李匡城只是通过得天下公司办理银行按揭业务，购车款项全部由匡小毛代付。我和匡小毛、王志辉、彭钰文在得天下公司商谈办理银行按揭手续，得天下公司做按揭，不收取任何手续费用，我们只是赚银行的返点。6.盛世泰和中山分公司陈述银行于2019年1月14日放款，370000元进入得天下公司账户，但得天下公司一直未转给盛世泰和中山分公司，经多次催促，王志辉承诺在年后退回。为证明上述陈述，盛世泰和中山分公司提交了借款借据、短信截图。上述证据显示：李匡城、黄锦荣在借款借据上签名确认不可撤销地授权中国银行股份有限公司广州开发区分行将370000元借款直接付至得天下公司账户。李匡城收到中国银行系统短信，通知信用卡6821于2019年1月14日首次交易370000元。2019年1月25日，郑某告知王志辉“辉哥，郑总那边跟他们说的很清楚了，毛哥的意思是：那37万，你看什么时候可以转给他？郑总说的已经是明确了，说款已经到得天下了。说14号就已经放了款！是怎样救怎样，没必要再把这件事弄得这么僵？”王志辉回复明天给他答复。后王志辉回复郑某“你跟毛哥说一下年后我结清给他，要年后没结清我把我保时捷压他那，让他放心”。7.庭审中，盛世泰和中山分公司陈述不存在逃税行为，不存在骗取银行贷款行为，银行主要审查李匡城的信用，且涉案车辆已办理抵押，银行放款、汇款有保障。李匡城陈述2019年1月24日其与匡小毛约王志辉到银行查看是否已经放款，当时王志辉推辞说没有收到，存在延迟，李匡城要求到得天下公司账户的开户行查询，到了银行王志辉说找不到U盾，等到庞聪文拿U盾到银行，银行已经下班，2019年1月25日再到得天下公司，发现已经关门，向银行贷款后，李匡城一直按期偿还贷款。得天下公司确认与李匡城之间不存在真实汽车交易，盛世泰和中山分公司与李匡城原计划向银行申请按揭，但没有办理成功，郑某、匡小毛找到得天下公司协商办理按揭，因涉及银行返点，得天下公司为他们办理手续，涉案车辆的登记资料、发票、保险等均由盛世泰和中山分公司提供。本院询问得天下公司是否已经收到银行发放的370000元贷款，代理人称需要回去核实，本院责令其在庭审后五天内书面回复本院，否则视为确认收到相关款项，直至本判决作出之日，得天下公司未作出书面回复。8.得天下公司是2017年2月27日设立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为庞聪文。本院认为，根据盛世泰和中山分公司提交的证据及双方陈述，盛世泰和中山分公司代李匡城垫付购车款，购买了登记在李匡城名下的涉案车辆，盛世泰和中山分公司、得天下公司、李匡城达成口头协议，由得天下公司作为卖方与李匡城签订《车辆订购合同》，向银行申请贷款370000元。因得天下公司与李匡城之间不存在真实的车辆买卖合同关系，李匡城授权银行将贷款370000元支付至得天下公司账户，得天下公司收到银行发放的贷款370000元后，应将款项支付给已垫付车款的盛世泰和中山分公司。盛世泰和中山分公司要求得天下公司支付370000元及利息的请求，本院依法予以支持。利息以370000元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止。得天下公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为庞聪文，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，庞聪文未举证证实公司财产独立于其个人财产，故庞聪文应对得天下公司的债务承担连带清偿责任。王志辉在微信中告知郑某，要求转告匡小毛年后结清该370000元，让匡小毛放心。该承诺应视为王志辉自愿对得天下公司的上述债务承担还款责任，并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州得天下汽车贸易有限公司、王志辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳前海盛世泰和汽车贸易有限公司中山分公司支付款项370000元，并支付利息（利息以370000元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）。二、被告庞聪文对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告广州得天下汽车贸易有限公司、庞聪文、王志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇二〇年八月十日书 记 员  梁玉华