河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1653号原告：赵伟新，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：阎俭，男，1968年4月26日出生，汉族，住山西省祁县。被告：张克洋，男，1968年11月18日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：祁县春祥运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县城赵镇常家堡村东侧。法定代表人：李玉琴。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，公司总经理。委托诉讼代理人：侯岭南，公司员工。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务律师。被告：赵朋卫，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：辉县市南寨镇财政所，住所地辉县市南寨镇南寨村。法定代表人：饶竹华，所长。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：史中军，公司员工。被告：武志军，男，1978年6月30日出生，汉族，住山西省陵川县。被告：张红琴，女，1987年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市铭鸿汽贸有限公司，住所地辉县市常村镇赵凝屯十字南。法定代表人：徐雷，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告赵伟新与被告阎俭、张克洋、祁县春祥运输有限公司（以下简称春祥运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）、赵朋卫、辉县市南寨镇财政所（以上简称南寨财政所）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）、武志军、张红琴、辉县市铭鸿汽贸有限公司（以下简称铭鸿汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟新委托诉讼代理人靳保龙、葛雪杰，被告张克洋委托诉讼代理人韩照俊、平安财险晋中支公司委托诉讼代理人郜红、赵朋卫、人民财险郑州分公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告阎俭、春祥运输公司、南寨财政所、人民财险新乡分公司、武志军、张红琴、铭鸿汽贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、施救费等共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告减少诉讼请求，要求被告原告各项损失39910元。事实和理由：2019年10月23日9时20分，被告阎俭持A2证驾驶晋Ｋ×××××/晋K2H22挂重型仓栅式半挂牵引车，沿辉县市S229省道由南向北超车行驶至“东村牌”南100米处时，与前方同方向行驶的被告赵朋卫持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型客车发生追尾，后被告阎俭车辆又与被告武志军驾驶的豫Ｇ×××××/豫GN789挂重型平板自卸半挂车发生碰撞，武志军车辆又与由南向北正常行驶的原告赵伟新驾驶的豫Ｇ×××××轿车发生事故，造成车辆损坏，原告及乘坐人员郭小林、赵建宾受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定，被告阎俭承担事故的全部责任，赵朋卫、武志军、赵伟新无责任。原告车辆豫Ｇ×××××损失经评估为55476元。双方就赔偿未达成调解，特诉至贵院。被告张克洋辩称：1、对起诉的事实无异议，晋Ｋ×××××/晋K2H22挂车的实际所有人是张克洋，被告阎俭是张克洋雇佣的司机，该车挂靠在被告春祥运输公司；2、对于原告的合理损失，应当由被告平安财险晋中支公司赔偿，该保险公司不赔偿的我方也不予赔偿；3、我方车辆挂车未投保任何保险；4、我方不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险晋中支公司辩称：1、对起诉的事实无异议，案涉车辆如在保险期间、且事故内无免责情况下，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例承担合理合法的损失；2、本事故系多车相撞，财产损失无责车辆豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、GE8013/豫GN789挂号车均应在无责范围内承担，人伤部分无责车辆豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、GE8013/豫GN789挂号车也应在无责范围内承担。在确定我公司赔偿数额时，应当扣除无责车辆应当承担的赔偿数额；3、事故发生后，我公司在医疗部分已经向受害人赵建宾垫付了10000元，向郭小林垫付了15893元；4、被告阎俭所驾驶的车辆仅牵引车在我公司投保交强险和三者险，挂车是否投保，请法庭依法查明，如挂车有保险，应当按照法律规定的比例与我公司承担；5、本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围，我公司不予承担。被告赵朋卫辩称：由法院依法裁判。被告人民财险郑州分公司辩称：我方承保的车辆在本次事故中属无责车辆，原告方车辆也是无责车辆，无责车辆不赔付无责车辆。被告阎俭、春祥运输公司、南寨财政所、人民财险新乡分公司、武志军、张红琴、铭鸿汽贸公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告阎俭、春祥运输公司、南寨财政所、人民财险新乡分公司、武志军、张红琴、铭鸿汽贸公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。2、被告平安财险晋中支公司对原告提供的事故认定书无异议，但认为从该证据能够证实本次事故中存在无责任方，无责车辆应当在无责范围内承担赔偿责任；对于原告提供的晋Ｋ×××××/晋K2H22挂车的行驶证、驾驶证、车辆投保单；赵朋卫驾驶证、豫Ｇ×××××行驶证、车辆投保单；豫Ｇ×××××车辆的行驶证、驾驶证、车辆保险单认为均系复印件，真实性由法庭依法核实。本院认为，原告提供的三辆车辆行驶证、司机驾驶证及车辆投保单均系从辉县市交警大队事故卷宗中复印，且与事故认定书中记载的驾驶人员、车辆及投保信息相互印证，故对该证据的真实性予以确认。3、被告平安财险晋中支公司对原告提供的施救费票据认为数额过高，请法庭酌定；原告车损同意按照重新鉴定后的价格承担。本院认为，施救费票据为正规发票，系原告实际支出的合理费用，对该票据的证明效力，予以确认。因原告的车辆损失经本院委托进行了重新鉴定评估，且重新鉴定评估意见与原鉴定评估意见不一致，故对被告平安财险晋中支公司对原告车损评估费的异议，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年10月23日9时20分许，被告阎俭持“A2”证驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车/晋K2H22挂重型仓栅式半挂车，沿辉县市S229省道由南向北超车行驶至“东村牌”南100米处时，与前方同方向行驶的被告赵朋卫持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车发生追尾事故，事故发生后被告阎俭车辆又与由北向南行驶的被告武志军持“A2”证驾驶豫Ｇ×××××/豫GN789挂重型平板自卸半挂车发生碰撞，后武志军驾驶车辆又与由南向北正常行驶的原告赵伟新持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告赵伟新及乘坐人员郭小林、赵建宾受伤的交通事故。2019年11月5日，辉县市公安局交通警察大队作出第20191867号道路交通事故认定书，认定被告阎俭应承担该事故的全部责任；赵朋卫、武志军、赵伟新及乘坐人员郭小林、赵建宾无责任。原告受伤后到辉县市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费60元。2019年10月28日，新乡市润昌机动车鉴定评估有限公司作出润昌[2019]鉴评字第RCJ1016号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为豫Ｃ×××××小型轿车在评估基准日的损失价值为人民币43400元。案件审理中，被告平安财险晋中支公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定评估，经本院委托，2020年6月30日，河南国信鉴定评估有限公司作出豫国信鉴评公司[2020]车评鉴字第FY604号评估意见书，鉴定意见为豫Ｇ×××××号小型轿车的损失金额约为（人民币）：小写：38350元，大写：叁万捌仟叁佰伍拾圆整。事故发生后，原告支出施救助1500元。另查明：晋Ｋ×××××重型半挂牵引车/晋K2H22挂重型仓栅式半挂车的实际所有人是被告张克洋，该车在被告春祥运输公司挂靠经营，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险晋中支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）。豫Ｇ×××××小型普通客车的所有人是被告南寨财政所，该车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险的500000元的商业三者险（含不计免赔）。豫Ｇ×××××/豫GN789挂重型平板自卸半挂车的实际所有人是被告张红琴，该车辆在被告铭鸿汽贸公司挂靠经营，在被告人民财险郑州分公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。被告阎俭系被告张克洋的雇佣司机。G9962F小型轿车的所有人为原告赵伟新。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告阎俭驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车/晋K2H22挂重型仓栅式半挂车与赵朋卫驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车发生追尾相撞，后被告阎俭车辆又与被告武志军驾驶豫Ｇ×××××/豫GN789挂重型平板自卸半挂车发生碰撞，后武志军驾驶车辆又与由原告赵伟新驾驶豫Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告阎俭承担事故的全部责任，因晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险晋中支公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险晋中支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，其应在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。因晋Ｋ×××××重型半挂牵引车/晋K2H22挂重型仓栅式半挂车的实际所有人是被告张克洋，被告阎俭系被告张克洋的雇佣司机，阎俭在提供劳务中造成他人财产损害，应由接受劳务的被告张克洋承担赔偿责任，故对原告要求被告阎俭在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因晋Ｋ×××××重型半挂牵引车/晋K2H22挂重型仓栅式半挂车在被告春祥运输公司挂靠经营，故被告春祥运输公司对被告张克洋赔偿原告损失的部分，承担连带责任。本案中，被告赵朋卫驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车未与原告赵伟新驾驶豫Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，原告损失与豫Ｇ×××××小型普通客车没有直接因果关系，故对被告平安财险晋中支公司关于豫Ｇ×××××号车应在无责范围内承担的辩解意见，不予采纳。被告武志军驾驶豫Ｇ×××××/豫GN789挂重型平板自卸半挂车与原告驾驶车辆发生相撞，被告武志军在本次事故中无责任，因豫Ｇ×××××/豫GN789挂重型平板自卸半挂车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险，故被告人民财险郑州分公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。原告赵伟新的合理损失为：1、医疗费60元；2、车辆损失38350元；3、施救费1500元，以上合计39910元。被告人民财险郑州分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失160元（医疗费60元+财产损失100元）。因豫Ｇ×××××小型普通客车、豫Ｇ×××××/豫GN789挂重型平板自卸半挂车的权利人已分别起诉要求赔偿损失，结合本案事故三辆无责方车辆权利人的损失数额，被告平安财险晋中支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告财产损失259.28元，在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失39490.72元（车辆损失38350元+施救费1500元-259.28元－100元），总计应赔偿原告损失39750元（259.28元+39490.72元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵伟新损失39750元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵伟新损失160元；三、驳回原告赵伟新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告张克洋、祁县春祥运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  张利苹二〇二〇年八月十七日书 记 员  王昱倩