大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2455号原告：刘志敏，男，汉族，1953年4月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：卢祖林，男，汉族，1969年11月29日出生，户籍地河南省光山县。原告刘志敏与被告卢祖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志敏的委托诉讼代理人李臣芳到庭参加诉讼。被告卢祖林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款27万元；2、请求判令被告自2019年1月1日始承担银行同期贷款利息至还清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年被告因经营困难，向原告借款人民币30万元整，随后偿还了3万，尚欠27万未偿还，后经多次索要无果，被告在2013年5月21日出具借条一份。为了诉讼时效，原、被告于2015年3月22日签订还款协议，协议约定被告于2015年底前偿还原告7万，2016年底前偿还10万，2017年底前偿还10万元。为了诉讼时效，双方又于2017年重新签订还款协议，约定2017年底前还10万，2018年偿还17万，并约定，未按期还承担借款之日起同期银行贷款利息，并约定双方发生纠纷，由大连市沙河口区法院管辖，被告依然没有履行还款，故提出如上诉请。被告未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条、还款协议、农业银行业务凭证、证人刘某证人证言与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，被告向原告借款，原告通过其妹妹刘某的农业银行尾号为3673的账户向被告转款30万元。证人刘某证实当日被告书写欠条一份交给刘某，之后刘某将该欠条交由原告。原告陈述被告于2012年以现金方式偿还其款项3万元，之后，2013年5月21日，被告向原告出具《借条》，载明“卢祖林今向刘志敏借人民币贰拾柒万元整。”2015年3月22日，原告与被告签订《还款协议》，载明“2007年，乙方（卢祖林）因经营困难，向甲方（刘志敏）借款人民币叁拾万元整。期间，已经偿还叁万元。目前，乙方尚欠甲方人民币贰拾柒万元整。因借款时间较长，经甲乙双方协商达成如下约定条款：1、2015年底前，乙方偿还甲方欠款柒万元整。2、2016年底前，乙方偿还甲方欠款壹拾万元整。3、2017年底前，乙方偿还甲方欠款壹拾万元整。4、到期乙方未能按期还款，乙方除还清借款外，还须承担自向甲方借款之日起同期的银行贷款利息。本协议甲乙双方各持一份，自签订之日起生效。原借据废止。”2017年，原告与被告再次签订《还款协议》，约定“2007年，乙方（卢祖林）因经营困难，向甲方（刘志敏）借款人民币叁拾万元整。期间，已经偿还叁万元。目前，乙方尚欠甲方人民币贰拾柒万元整。因借款时间较长，经甲乙双方协商达成如下约定条款：1、2017年底前，乙方偿还甲方欠款壹拾万元整。2、2018年，乙方偿还甲方欠款壹拾柒万元整。3、到期乙方未能按期还款，乙方除还清借款外，还须承担自向甲方借款之日起同期的银行贷款利息。4、如双方发生纠纷，其诉讼所在地法院为大连市沙河口区人民法院。本协议甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。”原告陈述至本案庭审时被告并未偿还该27万元款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具《借条》，且双方之间前后两次签订《还款协议》对还款方式及时间、利息等进行约定，原告通过银行转账方式将款项出借给被告，双方之间的借贷关系成立，双方均应按照最后一份协议内容履行各自的权利、义务。但被告并未按照约定偿还原告欠款，故原告要求被告偿还其270000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，本院认为，原告与被告形成还款协议约定了还款期限，按照双方最后一次形成的还款协议的最后一笔还款日期应为2018年，但被告并未按照约定还款，现原告主张自2019年1月1日起算利息，不违反双方的协议约定，本院予以支持。但自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付欠款2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年8月20日起至款项还清时止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢祖林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志敏欠款270000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年8月20日起至款项还清时止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费300元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 莹人民陪审员 杨 杰人民陪审员 崔 瑛二〇二〇年八月二十日书 记 员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。