wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2780号 原告：罗玲凤，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：欧居伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告罗玲凤与被告欧居伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告罗玲凤于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现罗玲凤提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗玲凤撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由罗玲凤负担。 审判员 陈 群 二〇二〇年八月六日 书记员 高林婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3337号 宋仕强、崔明、张浦毅： 关于申请执行人宋仕强与被执行人崔明、张浦毅民间借贷纠纷一案，被执行人崔明、张浦毅已经履行（2019）粤0114民初7271号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审107号申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港西三道**投资服务中心。法定代表人刘福田，该中心主任。委托代理人金笛，该中心工作人员。被执行人上海喀佰汽车贸易有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路**B203一社会信用代码：91120118MA06FXGD2H。法定代表人马千云，该公司经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心向本院申请强制执行津（保税）社保补缴字[2019]第001号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心于2019年9月3日作出津（保税）社保补缴字[2019]第001号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截至2019年9月3日，上海喀佰汽车贸易有限公司因财务困难，欠缴职工孙化峰社会保险费2549.92元，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令该单位于收到该通知之日起5个工作日内补缴社会保险费2549.92元及滞纳金（标准为自欠款之日起按日加收万分之五）。申请执行人向本院提交了《用人单位欠缴社会保险费办理职工转移社会保险关系申请表》、《调查、检查询问笔录》、《社会保险费限期补缴通知书》、《社会保险费限期补缴名册》、《强制执行催告书》、送达视频、公告报纸等证据。经审查查明，被执行人于2019年9月3日向申请执行人申请办理职工孙化峰转移社会保险关系，申请执行人调查后认定被执行人欠缴孙化峰2019年5月至2019年6月期间的社会保险费共计2549.92元。申请执行人于2019年9月3日作出津（保税）社保补缴字[2019]第001号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到该通知之日起5个工作日内补缴社会保险费2549.92元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行补缴社会保险费的法律义务。后申请执行人于2020年4月13日作出津（保税）社保强催字【2020】第001号《强制执行催告书》并向被执行人送达，因被执行人下落不明，申请执行人于2020年5月8日在《人民日报》进行公告送达。经催告被执行人仍未履行津（保税）社保补缴字[2019]第001号《社会保险费限期补缴通知书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行津（保税）社保补缴字[2019]第001号《社会保险费限期补缴通知书》，要求被执行人补缴社会保险费2549.92元及滞纳金。本院认为，天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心作出的津（保税）社保补缴字[2019]第001号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心作出的津（保税）社保补缴字[2019]第001号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行，执行内容为：由被执行人补缴孙化峰社会保险费2549.92元及滞纳金（滞纳金计算公式：截至2019年6月30日滞纳金为19.12元，自2019年7月1日起每日滞纳金为2549.92元×0.0005=1.27496元，滞纳金最多不超过本金）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 陈 元审判员 邵淑齐二〇二〇年八月五日书记员 刘 维附：法律释明：1．《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1169号申请执行人:湖北翰扬物业服务有限公司（以下简称翰扬物业公司）。住所地：襄阳市高新区追日路**汉北工业园第****。法定代表人：刘新，翰扬物业公司经理。被执行人:湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。。住所地：襄阳市高新区追日路****502法定代表人：何杰，花样年公司董事长。本院于2019年12月21日作出的（2019）鄂0691民初3093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北花样年置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北花样年置业有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"464158元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月四日书 记 员  王雪琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3549号原告：佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：盛贵娥，任总经理。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：方晓伟，男，汉族，住江西省鄱阳县。原告佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司与被告方晓伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁敏杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告赔偿损失283246元及利息（利息以283246元为本金自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告赔偿律师费损失12500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告是建筑材料制造、批发的公司，被告是原告公司的业务员。2013年至2016年期间，被告收取原告客户支付的货款后未及时返还原告。经原告催讨后，被告于2018年1月1日向原告出具欠款单一份，确认侵占原告货款393246元，并承诺于2018年6月30日前全部还清。2018年1月2日，被告又向原告出具《承诺书》，承诺2018年2月15日前返还货款120000元。此后，被告仅返还110000元，剩余283246元经原告多次催讨仍未返还。2019年12月5日，原告委托律师向被告发律师函，但被告拒收，致使原告委托律师代理民事诉讼产生律师费损失12500元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明，2018年1月1日，被告出具一份欠款确认书，载明原告公司业务员方晓伟发货明细：2016年9月18日声测管87975元，广西合浦9月24号套筒、机器2台，合共7300元。2013年广西武宣22515元；2014年至2015年南宁东站声测管共217524元。以上发货明细欠款情况属实，定于2018年6月30日前还清所有欠款，后又加上青海65232元。2018年1月2日，被告又出具承诺书，承诺2018年2月15日前付广西声测管货款12万元整。桂林开票单货款除外。出具确认书后，被告支付了110000元。原告委托律师事务所律师代理本案诉讼及向被告发律师函，支出律师费12000元。本院认为，被告出具欠款确认书确认发货后产生的欠款数额并承诺限期还清，是其真实的意思表示，本院予以确认。被告的欠款数额共计393246元扣减其已付货款110000元，尚欠283246元。被告未举证证明已经还清货款，原告诉请其偿还欠款并计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告委托律师为其提供法律服务并非本案的必要开支及损失，本院对律师费损失不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、方晓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司返还283246元并以该款为本金从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、以2019年8月20日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息损失；二、驳回佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费6015.6元（原告已预交），由佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司负担50元，由方晓伟负担5965.60元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  李素薇二〇二〇年七月十日书 记 员  阮楚欣
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初166号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人朱飞，男，1995年1月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月18日被云梦县公安局取保候审。辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】130号起诉书指控被告人朱飞犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人朱飞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日20时21分许，被告人朱飞驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车，沿211省道自南向北行驶至云梦县隔蒲镇三里庙村路段时，将自西向东步行横过道路的朱行平撞倒，造成朱行平受伤，后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人朱飞承担此事故的全部责任。2020年6月15日，被告人朱飞与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人朱飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有交通肇事致一人死亡、谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人朱飞在有期徒刑一年内判处刑罚，可适用缓刑。公诉机关提交了下列证据证实：1.到案经过、路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍信息等书证；2.证人左某的证言；3.孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；5.视听资料；6.被告人朱飞的供述与辩解。被告人朱飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱飞有自首和认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱飞违反交通运输管理法规，驾驶机动辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人朱飞的行为构成交通肇事罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。案发后，被告人朱飞积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩称的被告人有自首情节，因无被告人主动报案的证据，对此辩护意见不予采信。在本案审理过程中，云梦县法局提交了被告人朱飞审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  张江**人民陪审员  柯炳成二〇二〇年八月六日书 记 员  邓 敏附：1《中华人民共和国刑法》条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有期他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。附：2《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初54号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王天佑，男，1987年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住河北省石家庄市裕华区。2019年7月4日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）526号起诉书指控被告人王天佑犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉。被告人王天佑及其辩护人黄振朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2015年期间，石家庄天海龙商贸有限公司董事长王子彬（系被告人王天佑的父亲）与王某1签订借款合同，合同约定由被告人王天佑及河北喜波罗润滑油贸易有限公司承担连带清偿责任；后王子彬一直未偿还借款，王某1向本院提起民事诉讼，要求王子彬及王天佑还款。2016年6月27日本院出具了冀01**民初523号民事调解书，由王天佑及其名下的河北喜波罗润滑油贸易有限公司承担连带偿还责任。该调解书于同年7月18日生效。 王天佑做为被执行人，未按本院2018年9月6日裁定书要求，三日之内将其名下汽车送至本院予以扣押，或者主动到本院说明情况，而是将车牌号为冀Ａ×××××的奥迪Ａ6车以10万元抵账给山西债主王江生，现该车下落不明；称车牌号为冀Ａ×××××的江铃陆风牌汽车因贷款未还被湖北佳亿德投资担保有限公司开走；2018年下半年以4000元的价格将车牌号为冀Ａ×××××的车按废品卖给王某2，将该车切割后以废铁卖出；王天佑将车牌号为冀Ａ×××××的车辆一直借给其姐夫杨某使用，直至案发。王天佑及河北喜波罗润滑油贸易有限公司未履行偿还义务。 2019年1月4日，石家庄市公安局桥西分局以王天佑涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并对其实施上网追逃；同年7月3日王天佑被抓获。到案后王天佑如实供述了其上述犯罪事实。 被告人王天佑当庭辩称，对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪；愿意履行并承担清偿责任，但现在无能力。请求从轻处罚。 辩护人所提辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；王天佑如实供述，自愿认罪；本人愿意履行生效法律文书确定的义务。建议对其从轻处罚。 上述事实，有被告人王天佑供述与辩解，被害人王某1陈述，证人张某、王某2、杨某、王某3证言，机动车信息查询结果单，民事调解书，执行裁定书，拘留决定书及相关公司情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，调解书与判决书具有同等的法律效力。被告人王天佑对人民法院的调解、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。 到案后王天佑如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪，依法从轻处。辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。 综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪情节及社会危害性、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王天佑犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年10月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郝嘉颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7072号 原告：王艳梅，女，1996年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：吴仁巧。 委托诉讼代理人：蔡彬立。 被告：孙安才，男，1980年1月16日出生，汉族,住安徽省临泉县。 原告王艳梅诉被告孙安才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告以被告未支付劳动报酬为由，提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬8181元。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告在2019年10月至12月在慈溪市牛尚鲜火锅店(己于2020年1月15日注销)处从事服务员工作, 至2020年1月14日,被告向原告出具了一份工资单,确认尚拖欠 原告2019年11月和12月的工资共计8181元,该款经原告催讨无果。 本案事实由原告方提供的工资单及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙安才于本判决生效之日起三日内支付原告王艳梅劳动报酬8181元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月四日 法官助理  唐裕超 代书记员  鲍安琪
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执198号之二 申请执行人：梁贡廷，男，汉族，1991年7月11日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：钟明珠，女，汉族，1979年10月8日出生，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人梁贡廷与被执行人钟明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初2301号民事判决已发生法律效力，被执行人应在指定期限内支付欠款45480元及相关利息给申请执行人梁贡廷，并承担本案受理费492元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。但被执行至今仍未自觉履行偿还借款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人钟明珠名下有如下财产： 1.查明被执行人钟明珠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人钟明珠与案外人林志其共同共有的位于阳江市江城区××单元××房的房地产（产权证号：00006925、阳0100007583，建筑面积：127.23㎡），该房地产已被本院另案首封，本案已进行轮候查封，查封的期限为三年（自转为正式查封之日起计算），上述房地产由本院另案[（2020）粤1704执877号案件]进行集中统一处置，本案作为串案参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除另案依法处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索，故本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执198号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年八月七日 书记员  许高龙
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1450号原告：杨某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省华亭市。被告：刘某， 住甘肃省华亭市。被告：中国人寿某公司甘肃省华亭市 。负责人：崔某，该公司经理。原告杨某与被告刘某、中国人寿某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。被告人寿财险某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆修理费、施救费，共计31911元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日11时20分，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿华亭市西大街由西向东行驶途中，行至皇甫小区门口处时，与同方向王某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，后×××号小型轿车与同方向海某驾驶的×××号小型轿车车尾相撞，致三车受损，造成本起道路交通事故。经华亭市公安交警大队事故认定，被告刘某负本起事故的全部责任。后原告要求赔偿车辆修理费用，被告拒绝偿付。被告刘某对原告所述事故事实及公安机关的事故认定书均无异议，但认为车辆的维修费用过高，对施救费不予认可。被告人寿财险某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日11时20分，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿华亭市西大街由西向东行驶至皇甫小学门口处时，与同方向王某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，后×××号小型轿车与同方向海某驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，致三车受损，造成本起道路交通事故。经华亭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某负本起事故的全部责任，王某、海某无事故责任。另查明，×××号小型轿车所有人及被保险人系原告杨某。事故发生后，×××号小型轿车的保险公司对该车损失进行定损确认，扣除残值后定损金额为29711元。后原告在宝鸡德奥达汽车销售有限公司对该车进行了维修，该公司向原告出具了陕西增值税普通发票，载明维修费价税合计29711元。×××号小型轿车所有人系被告刘某，在被告人寿财险某公司购买了机动车强制保险，未购买第三者责任险。事故发生后，被告人寿财险某公司已在交强险限额内赔偿被告刘阳财产损失2000元。本院认为，原告主张的事实及责任划分经华亭市交通警察大队作出认定，符合法律规定，被告刘某亦无异议，本院予以支持。原告诉请被告刘某赔偿其车辆维修费，并提交了中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司车辆损失情况确认书和维修发票，维修金额和保险公司确认的金额一致，且被告刘某负事故的全部责任，损害赔偿比例为100%，被告人寿财险华亭支公司已在交强险限额内支付被告刘阳2000元，故，原告车辆的全部维修费用均由被告刘某承担。原告诉请被告刘某支付施救费，因原告未提交证据证实支付施救费的事实，本院不予支持。被告刘某辩称原告的车辆维修费过高，庭审中本院告知被告刘某对车辆维修费申请鉴定，被告刘某明确表示不申请鉴定，其又不能提供其他证据佐证其主张，故对被告刘某的辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下:一、被告刘某于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某车辆维修费29711元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费598元，减半收取299元，由被告被告刘某负担限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳二〇二〇年八月四日（法官助理 张 英书记员 杨 凡
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1606号 陈倩、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告陈倩与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2300号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2354号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：李伟滨，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：伍银珍，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与李伟滨、伍银珍追偿权纠纷一案中，因被执行人李伟滨、伍银珍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟滨、伍银珍银行存款人民币72857.23元[其中代偿款42776.23元，利息28579元（以每笔代偿数额为基数，每笔代偿次日起均按月利率2%分段计至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费970元、案件受理费532元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
80贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1579号申请执行人：田孟坤，男，1973年11月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：陈祖芳，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：周宪春，女，1973年5月20日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。田孟坤与陈祖芳、周宪春借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2614号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限周宪春、陈祖芳于本判决生效之日起十日内共同偿还田孟坤借款本金500000元及截止至2018年2月20日前的利息252000，共计752000元，并从2018年2月21日起以500000元为基数，按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之日止。诉讼费9680元（案件受理费9080元，公告费600元），由周宪春、陈祖芳共同负担。因陈祖芳、周宪春未按上述生效法律文书履行义务，田孟坤向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月11日、2020年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人陈祖芳在中国工商银行、中国农业银行有20个银行账户，可用余额为0元至955元不等；被执行人周宪春在中国工商银行、中国农业银行有28个银行账户，可用余额为0元至107元不等。本院已于2020年3月31日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人陈祖芳、周宪春在位于贵州省兴义市交叉处有房屋一栋（不动产证号：201603282／201603282-1，建筑面积：3069.46平方米），本院已于2020年8月4日在兴义市不动产登记中心对该房屋予以查封（查封期限为三年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。申请执行人认为该房屋设立有抵押登记信息，不要求本院处置。3．查明被执行人周宪春无车辆登记信息；被执行人陈祖芳有车牌号码为贵Ｅ×××**的本田牌汽车一辆（注册日期：1994年7月1日）、车牌号码为贵Ｅ×××**的思迪牌汽车一辆（注册日期：2007年7月23日），上述车辆下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人陈祖芳、周宪春无工商登记信息，无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月24日向被执行人陈祖芳、周宪春发出限制消费令，对陈祖芳、周宪春采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年8月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人田孟坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人田孟坤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2614号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余761680元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈祖芳、周宪春有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田孟坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2614号民事判决主文本次执行程序。申请执行人田孟坤尚未受偿的债权761680元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈祖芳、周宪春负有继续向申请执行人田孟坤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月四日法官助理刘坚书记员牟恩浩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更873号罪犯秦宗杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月24日作出(2013)珠香法刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人秦宗杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，连带赔偿被害人家属经济损失人民币7932元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)珠中法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦宗杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯秦宗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯秦宗杰在服刑考核期间，总分4770分，表扬7次，剩余考核分570分。该犯缴纳民事赔偿款项人民币7932元，已全部履行赔偿义务。其居住地临颍县司法局于2020年3月5日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦宗杰已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯秦宗杰准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2021年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终619号 上诉人（原审被告）：任飞飞，男，1987年4月27日生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄苏宁便利店有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路77号苏宁生活广场37层。 法定代表人：易再兴，该公司经理。 上诉人任飞飞因房屋租赁合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2097号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人户籍所在地、经常居住地均为正定县，该案应由正定县人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案不应适用不动产专属管辖，请求将该案移送石家庄市正定县人民法院。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案的涉案租赁房屋所在地位于石家庄市裕华区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月七日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执612号 申请执行人潘国忠，男，1970年07月16出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人潘志宝，男，1968年12月15出生，壮族，住广西来宾市兴宾区,公民份证号码：4X1。 申请执行人潘国忠申请执行潘志宝健康权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2970号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘志宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请强制执行，申请标的为155154.42元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人潘志宝名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初2970号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初2970号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年八月六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26297号原告：陈军，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇，现住上海市闵行区江玮路。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：刘志洁，男，1969年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区临青路。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。原告陈军与被告刘志洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈军负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年八月七日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更907号罪犯林志国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年4月20日作出(2018)粤0904刑初139号刑事判决，以被告人林志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月14日作出(2018)粤09刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林志国在服刑考核期间，获得总分1578分，表扬2次，剩余考核分378分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林志国减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1169号上诉人（原审原告）：鲁伦，男，1935年1月15日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668266795P。法定代表人：韦学峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人鲁伦因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁伦上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持鲁伦在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，鲁伦已实际履行了出借义务，借款人也收到了鲁伦出借的款项，担保公司提供了担保，鲁伦与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，鲁伦已在一审提供证据加以证明。在鲁伦的本息未受偿的情况下，鲁伦享有诉权。鲁伦起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。鲁伦认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，鲁伦作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，鲁伦的出借行为没有任何的过错，鲁伦与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，鲁伦与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、鲁伦将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，鲁伦主观没有过错，行为没有违法，不该由鲁伦承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，鲁伦希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回鲁伦起诉的裁定，导致鲁伦失去了最后的权利救济机会，对鲁伦是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。鲁伦向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还鲁伦借款本金30000元，并自2019年5月4日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付鲁伦为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，鲁伦与作为借款人的被告之间的借贷，系鲁伦通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告鲁伦的起诉。案件受理费675元，退还原告鲁伦。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，鲁伦与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，鲁伦的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对鲁伦的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，鲁伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6402号之一 原告：方艺艺，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：董海燕，福建秋生律师事务所执业律师。 被告：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈燕云，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐长庆，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 原告方艺艺与被告沈怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方艺艺及其委托诉讼代理人吴鹭榕、董海燕、被告沈怀彬委托诉讼代理人陈燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方艺艺向本院提出诉讼请求：1.判令沈怀彬归还方艺艺借款本金1500000元及利息（其中950000元自2017年12月28日起计，另外550000元自2018年1月2日起计，按年利率7.2%的标准计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息168000元）；2.判令沈怀彬承担本案保全费5000元、保全责任险费4038元。事实与理由：2017年12月开始，沈怀彬邀请方艺艺同其一起投资炒厦门华尔顿楼盘的楼花。投资方式为，方艺艺将投资款交付给沈怀彬，由沈怀彬操盘，沈怀彬再将投资收益及投资本金支付给方艺艺。尔后，方艺艺分多次向沈怀彬支付了投资款本金共计180万元。截至2018年5月9日，沈怀彬确认方艺艺投资楼盘两期获取的收益为44.5万元。由于方艺艺、沈怀彬双方往来款项较多，除了投资款、投资收益、利息外，还有双方之间临时拆借的款项。因此，双方于2018年11月15日进行总结算，扣除沈怀彬已支付给方艺艺的投资收益44.5万元及沈怀彬偿还的30万元投资本金后，沈怀彬尚欠方艺艺投资本金150万元。由于沈怀彬无法偿还，故双方约定转化为借款，沈怀彬据此向方艺艺出具了《借条》，确认沈怀彬向方艺艺借款150万元，还款时间为2020年3月30日前。由于沈怀彬目前的财产状况已经严重恶化，四处借钱维持生计，且方艺艺急需用钱，多次催促沈怀彬还款，沈怀彬均表示无法向方艺艺偿还任何款项。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 沈怀彬辩称，1.本案纠纷并非民间借贷行为引起，借条项下借款也未实际发生，真实的基础法律关系是代为收转投资款项的法律关系，若方艺艺坚持按民间借贷法律关系起诉，则依法应驳回其起诉或诉讼请求。方艺艺和沈怀彬都是投资者身份，共同对外投资，沈怀彬只不过是居中代方艺艺收转投资款项，根本不存在沈怀彬确认尚欠方艺艺150万投资本金、并据此出具借条给方艺艺的事实。沈怀彬只是居中代为收转投资款项，双方并不存在投资关系，沈怀彬不存在拖欠方艺艺任何投资款本金的事实，方艺艺应另案起诉他人。另外，投资炒房属损害社会公共利益，依法应认定无效。2.退一万步，即使按民间借贷法律关系进行审理，方艺艺诉求依法也不应得到支持。本案借条实际签订时间为2019年11月27日，而非方艺艺所述的2018年11月15日。沈怀彬之所以签订借条给方艺艺，当时的理由是“投资上海的款回不来前，算沈怀彬借方艺艺的”，仔细分析这句话，在投资款回来之前算借款，投资款回来后则不算借款，而民间借贷是自交付时生效，并不存在同时附生效、解除条件的借贷关系，且在投资款没回来之前，又何来150万借款的交付？此外，从出具借条理由的“算”字，也可知沈怀彬是出于义气之举签订的借条，签订时并不存在沈怀彬欠方艺艺投资款的事实，更不用谈投资款转为借款交付。即使借条成立，方艺艺所主张的借条项下的150万投资款本金均来源于银行信贷资金，依法应认定无效民间借贷合同，且方艺艺无权因此获利、主张该部分任何利息或利润。方艺艺主张的年利率7.2%利息，以及其所谓的已支付的44.5万元利润，计算下来约为年利率21%，根据前述法律规定，显然构成高利转贷，依法应认定为无效民间借贷合同。3.双方之间不存在任何结算，方艺艺也没有任何证据证明借条系双方的总结算，依法不应认定是结算，应以双方实际转账往来为准进行认定。双方并未、也不可能在2018年11月15日进行总结算，方艺艺所述的2017年12月28日周毅转的50万元，该笔沈怀彬并未收到，扣除该笔未收到的50万元后，2017年12月28日后，方艺艺一共转给沈怀彬4960200元，沈怀彬转给方艺艺4571186.6元，两相比较，方艺艺只多转给沈怀彬389013.4元。假设方艺艺能举证证明通过其他渠道转给沈怀彬50万，算上这50万，方艺艺多转给沈怀彬的也才为889013.40元，无论如何欠款金额都达不到150万元。 经查，本院今年以来受理以沈怀彬为被告或沈怀彬、魏国华为共同被告的案件8件，涉案金额高达2000余万元。据部分债权人称，沈怀彬在澳洲购置多套房产，并将涉案款项转移至澳洲账户。 本院认为，沈怀彬以对外投资房产等为由向多名债权人大量借款，借款总额远超其正常收入水平，至今尚有大额案外欠款未偿还。 根据相关债权人陈述及在案材料，沈怀彬采用虚构借款用途、承诺高额投资回报、隐瞒还款能力等方式，使债权人陷入错误认识而陆续多次出借款项，主观上具有非法占有之目的，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方艺艺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更868号罪犯廖五元，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0608刑初634号刑事判决，以被告人廖五元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖五元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖五元在服刑考核期间，获得总分1789分，表扬2次，剩余考核分589分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖五元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖五元减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异320号申请人（被执行人）：陕西威龙企业集团有限公司，住所地西安市高新区丈八北路**。法定代表人：汪晓，该公司总经理。委托代理人：陈博，男，1994年5月12日出生，住陕西省富平县，该公司员工。被申请人（执行申请人）：吴邻燕，女，汉族，1982年9月16日出生，住西安市雁塔区丈八北路**********。委托诉讼代理人：欧阳应华，男，吴邻燕之夫，住陕西省西安市雁塔区。申请人陕西威龙企业集团有限公司申请不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第1191号仲裁裁决一案，其于2020年7月31日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，申请人陕西威龙企业集团有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人陕西威龙企业集团有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第1191号仲裁裁决的申请。审判长  王西平审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月四日书记员  刘 婕
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2139号 原告：鲍春银，男，1964年5月7日出生，住福建省德化县。 被告：陈青山，男，1976年11月4日出生，住福建省德化县。 被告：郑双莲，女，1983年12月3日出生，住福建省德化县。 原告鲍春银与被告陈青山、郑双莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鲍春银于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告鲍春银以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍春银撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由鲍春银负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审 判 员 陈文东 二〇二〇年八月五日 法官助理 颜培源 书 记 员 徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1160号上诉人（原审原告）：吴勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人吴勇因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴勇上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持吴勇在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，吴勇已实际履行了出借义务，借款人也收到了吴勇出借的款项，担保公司提供了担保，吴勇与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，吴勇已在一审提供证据加以证明。在吴勇的本息未受偿的情况下，吴勇享有诉权。吴勇起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。吴勇认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，吴勇作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，吴勇的出借行为没有任何的过错，吴勇与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，吴勇与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、吴勇将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，吴勇主观没有过错，行为没有违法，不该由吴勇承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，吴勇希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回吴勇起诉的裁定，导致吴勇失去了最后的权利救济机会，对吴勇是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。吴勇向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还吴勇借款本金200000元，并自2019年4月27日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付吴勇为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，吴勇与作为借款人的被告之间的借贷，系吴勇通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴勇的起诉。案件受理费4435元，退还原告吴勇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴勇与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，吴勇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对吴勇的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，吴勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7019号之一原告：浙江振申绝热科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧。法定代表人：章雅琴，董事长。委托诉讼代理人：彭向城，上海镇霆律师事务所律师。被告：周红生，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市久隆镇元北村****。委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。原告浙江振申绝热科技股份有限公司诉被告周红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告浙江振申绝热科技股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振申绝热科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江振申绝热科技股份有限公司撤诉。案件受理费6,490元，减半收取计3,245元，由原告浙江振申绝热科技股份有限公司负担。审判员  王保林二〇二〇年八月六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初51号 原告翁金书，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，所在地福建省莆田市秀屿区。 被告莆田市秀屿区自然资源局，所在地福建省莆田市秀屿区桃李街**，统一社会信用代码11350300003725461C。 法定代表人林国挺，局长。 委托诉讼代理人林紫英，福建普阳律师事务所执业律师。 第三人翁金栋，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，所，所在地福建省莆田市秀屿区/div> 本院在审理原告翁金书不服被告莆田市秀屿区自然资源局土地行政管理一案中,原告翁金书请求撤销被告莆田市秀屿区自然资源局作出的秀集用（2011）第003605号《集体土地使用权证》。本案在审理过程中，原告翁金书于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告翁金书向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告翁金书撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原 告翁金书负担。 审 判 长  陈丽生 人民陪审员  吴南飞 人民陪审员  刘秀华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蔡晶晶
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1484号 宁正谈、黄彩恰、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告宁正谈、黄彩恰与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2193号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更821号罪犯覃韦江，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年11月6日作出(2018)粤0703刑初660号刑事判决，以被告人覃韦江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年1月14日作出(2018)粤07刑终473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃韦江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃韦江在服刑考核期间，获得总分1790分，表扬2次，剩余考核分590分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃韦江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃韦江减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4246号原告:赵某1，女，汉族，学生，住所吉林省延吉市。法定代理人：赵某2（系赵某1的父亲），男，1985年2月6日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告:于钦兰，女，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。原告赵某1诉被告于钦兰健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2，被告于钦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：一、要求于钦兰赔偿医疗费1799.10元、护理费323.86元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金2万元；二、要求于钦兰立即向赵某1赔礼道歉；三、诉讼费由于钦兰承担。事实与理由：2020年5月29日，在延吉市同乐小区理发店后面的假山处，于钦兰以拳打脚踢的方式殴打赵某1，至其受伤，事发后赵某1在延边大学附属医院进行检查及治疗。因当时情况严重，医院要求赵某1住院2天进行检查及治疗。当天，小区内居民拨打110报警，由延吉市公安局河南派出所两名民警对该案进行处理，对于钦兰出具《行政处罚决定书》，给予行政拘留十三日，并处罚款捌佰元的行政处罚，但于钦兰拒不承认当天殴打的事实，对处罚决定书拒绝签字。现于钦兰拒不承认当天殴打赵某1的事实，也不向赵某1进行赔礼道歉，拒不赔偿任何损失。于钦兰辩称，一、2020年5月29日下午7时许，于钦兰正在理发店干活，其孙子高晟棋一进屋大哭，抬头一看，眼睛都是血，赶紧跑了过去。高晟棋说是被一个大孩子拿石头打的，哭着说，“奶奶，他以前也打过我，都好几次了”。于钦兰听了心痛也很气愤，就拉着高晟棋去找那个大孩子，但不敢去，怎么说也不去，于钦兰硬拉着高晟棋到假山旁，远远地指，就是她打的。于钦兰一看长得比自己还高，还胖，坐在一块石头上不知玩什么东西，于钦兰问她“为什么拿着这么大的石头打小弟弟哪”。她不说话，于钦兰很生气的说，“起来找你家长去”。因为当时很生气，情绪也有点激动，所以就跟她喊了骂了，她三番五次打高晟棋，谁不生气，虽然很生气，但是也知道都是孩子。目的就是想吓唬，让她以后别再打高晟棋了；二、自始至终于钦兰就没动过手，没打过一下，一个老人怎么能去打孩子呢又没有仇，孩子的事儿，吓唬吓唬也就算了。没想到他们家欺负一个老人带孩子，还有瘫痪老头要伺候；三、关于赵某1的伤，要求把法医鉴定拿出来，否则不认可，与于钦兰无关。精神损害抚慰金也不认可；四、本次事件派出所处理不公，与事实不符。当天晚上高晟棋在派出所就吓得钻到桌子底下不敢出来，之后每次传都要求带着高晟棋，但因为这件事都已经吓破胆了，每次让他去，都说不敢，说怕警察。高晟棋害怕的样子真的不忍心，于钦兰就自己去。因为高晟棋没去，民警就跟于钦兰凶。还有一次，一个民警逼于钦兰按手印，不明白孩子被打不管，于钦兰也没打，却揪着于钦兰不放；五、虽然都是孩子，可这个大孩子已接近成人，高晟棋才7周岁，被她故意伤害，打的伤那么重，并且在这件事之前曾多次打过高晟棋。高晟棋被打伤这件事怎么处理，一直没有处理，是不是也应该予赔偿，给个说法。高晟棋自从被打伤之后，胆子变小，学习成绩下降，不爱说话，晚上睡不好觉，一整被吓醒，喊别打了!我怕!心情无法形容。于钦兰要求对方赔偿高晟棋医药费、精神损失费6万元。本院经审理查明，2020年5月29日19时许，于钦兰在延吉市××街，因其孙子高晟棋被赵涵扔出的石子划破眉毛处为由，以拳打脚踢的方式殴打赵某1。当日，赵某1被送到延边大学附属医院进行治疗。赵某1在延边大学附属医院进行治疗期间，支出门诊医疗费1799.10元。另查，延吉市公安局于2020年6月12日作出延公（河）行罚决字［2020］203号行政处罚决定书，决定给予于钦兰行政拘留十三日，并处罚款捌佰元的行政处罚。上述事实，有当事人的陈述、延边大学附属医院门诊医疗费票据、CT检查报告单、CT诊断报告单、DX检查报告单、MRI诊断报告单、视频、延吉市公安局延公（河）行罚决字［2020］203号行政处罚决定书、查处经过、询问笔录（于钦兰、赵某1、刘旭阳、聂其华、徐若雅）等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，于钦兰与他人发生争执后，本应理智处理，通过合理的方式来解决，却未能冷静处理纠纷，并对赵某1进行殴打，造成其受伤。据此，于钦兰应对赵某1的损害后果承担全部赔偿责任。于钦兰主张，赵某1应对高晟棋的损害后果承担赔偿责任，但其主张与本案属不同法律关系，故本院不予支持。对于赵某1要求于钦兰向其赔礼道歉的诉讼请求，根据查明的事实，于钦兰的行为并未导致赵某1在日常生活中的社会评价降低，亦未对其名誉造成不良影响，故本院对赵某1的该部分诉讼请求不予支持。对于赵某1主张的各项损失，本院认定如下：一、赵某1主张的医疗费1799.10元，系其在就医治疗过程中支出的合理的医疗费用，本院予以支持；二、护理费：赵某1对其主张的护理费323.86元，未能举证证明，本院不予支持；三、住院伙食补助费：赵某1主张的住院伙食补助费200元，因其并未进行住院治疗，本院不予支持；四、精神损害抚慰金：赵某1主张的精神损害抚慰金2万元，本院结合过错程度及损害后果等因素，不予支持。综上，于钦兰应向赵某1支付赔偿金1799.10元，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于钦兰于本判决发生法律效力后立即向原告赵某1支付赔偿金1799.10元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如于钦兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），减半收取179元，由原告赵某1负担154元，由被告于钦兰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二〇年八月四日书记员  付红娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2155号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村**，统一社会信用代码：91350304565365146G。 法定代表人：翁国山，行长 被执行人：黄德寅，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人黄德寅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4271号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人黄德寅返还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行人民币50000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费643.9元、执行费650元。经查，本案与（2018）闽0304执35号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即黄德寅。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2155号一案合并在（2018）闽0304执35号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月六日 书记员  林仙芳
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1499号 原告:张本友,男，1953年6月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告:曾显定,男，1966年7月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张本友与被告曾显定民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本友到庭参加诉讼,被告曾显定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张本友向本院提出诉讼请求:1.判决曾显定归还借款本金130,000元及支付自2016年7月30日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2020年6月30日止的尚欠利息为44,650元）；2.判决曾显定负担本案诉讼费用。事实和理由:张本友与曾显定因做生意而认识。曾显定分别于2012年2月23日、2012年8月7日以做生意需要资金周转为由向曾显定借款100,000元、30,000元,合计130,000元。上述借款,张本友均于当日以现金方式足额给付曾显定，曾显定收到借款后均当即向张本友出具《借条》一份,均载明:月利率按15‰计算。借款后，曾显定按约支付利息至2016年7月30日止。2016年11月25日，张本友与曾显定签订《厂房、场地转租协议》（以下简称《转租协议》），曾显定将其租赁的场地转租给张本友，张本友于2016年12月10日与案外人颜文周签订《仓库、场地租赁合同》（以下简称《租赁合同》），张本友将其转租的场地再次转租给颜文周。2017年12月，张本友应向曾显定支付租金30,000元，张本友分别于2018年12月30日、2019年12月9日收到颜文周支付的租金10,000元、7,500元，上述租金合计47,500元，均用于抵扣曾显定应支付的利息。因曾显定至今未归还借款本金，亦未支付尚欠借款利息，经张本友多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。 曾显定未作答辩。 本院经审理认定事实如下:张本友与曾显定因做生意而认识。曾显定分别于2012年2月23日、2012年8月7日以做生意需要资金周转为由向曾显定借款100,000元、30,000元，合计130,000元。上述借款，张本友均于当日以现金方式足额给付曾显定，曾显定收到借款后均当即向张本友出具《借条》一份，均载明：月利率按15‰计算。借款后，曾显定按约支付利息至2016年7月30日止。2016年11月25日，张本友与曾显定签订《转租协议》，曾显定将其向宁化县西门水泥预制品厂租赁的场地转租给张本友，张本友又于2016年12月10日与案外人颜文周签订《租赁合同》，将其转租的上述场地再次转租给颜文周。2017年12月，张本友应向曾显定支付租金30,000元，之后，张本友分别于2018年12月30日、2019年12月9日收到颜文周支付的租金10,000元、7,500元，上述租金合计47,500元，均用于抵扣曾显定应支付的利息。因曾显定至今未归还借款本金，亦未支付尚欠借款利息，经张本友多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实，有张本友提供的《借条》、《场地租赁合同》、《厂房、场地转租协议》、《仓库、场地租赁合同》、《收条》、《协议书》和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张本友与曾显定之间因借款形成的债权债务关系明确、合法，曾显定出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张本友可以催告曾显定在合理期限内返还借款，曾显定经张本友催告后，应当履行还款义务，故对张本友要求曾显定向其归还借款本金130,000元的诉讼请求,予以支持。双方约定月利率按15‰计算,根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，张本友要求曾显定支付自2016年7月31日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息〔其中自2016年7月31日起至2020年6月30日止的尚欠利息为44,150元（130,000元×15‰×47个月－租金抵扣的利息47,500元＝44,150元）〕，于法有据，亦予以支持。曾显定经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、曾显定应在本判决生效后十五日内偿还张本友借款本金130,000元及支付自2016年7月31日起至2020年6月30日止的尚欠利息44,150元，合计174,150元。 二、曾显定应在本判决生效后十五日内支付自2020年7月1日起至实际还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,793元，减半收取计1,896.5元，由曾显定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1885号原告：张伯芳，男，1954年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：开阳县腾龙矿产品经营部，地址：贵州省贵阳市开阳县花梨镇清江村，统一社会信用代码91520121709599882N。法定代表人：张贵，公司负责人。原告张伯芳与被告开阳县腾龙矿产品经营部修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员刘迅适用普通程序，于2020年8月开庭审理了本案。原告张伯芳到庭参加了诉讼；被告开阳县腾龙矿产品经营部下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等应诉文书。公告期限届满被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伯芳诉称，原告在开阳县上开店修理电机。2012年8月15日，被告与原告签订机电维修协议，双方对修理电机及水泵的单价进行了约定。此后，被告陆续将其矿山上的电机及水泵送到原告的店中修理，每次都由其仓库管理员彭文书签署入库单确认。后矿山停工，双方进行结算，被告应当支付修理费11010元，黄文书向原告出具结算单。该款至今没有支付。为此，原告起诉，请求判令被告支付修理费11010元，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了《机电维修协议》、入库单14张、结算单1份，拟证明原告给被告修理电机及被告欠原告修理费11010元的事实。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告为被告修理电机及水泵，双方签订合同，形成修理合同关系。原告提供的结算单结合修理合同和入库单，能够证明被告欠原告修理费11010元的事实，被告应当支付。被告至今没有支付该修理费，原告据此主张被告支付修理费11010元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告开阳县腾龙矿产品经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告张伯芳修理费11010元。案件受理费75元，由被告开阳县腾龙矿产品经营部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年八月五日书记员 龚钰婷
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1153号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212。法定代表人：徐佩福。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：吴中心，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吴鹏，男，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：齐佩珍，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司与被告吴中心、吴鹏、齐佩珍物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司负担。审判员  刘中舟二〇二〇年八月五日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19045号之一原告：松江区叶榭镇东勤村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：孙连欢，主任。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告：王洪，男，1987年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈嘉,上海慕轩律师事务所律师。原告松江区叶榭镇东勤村村民委员会与被告王洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年2月3日，中止审理。2020年8月7日，原告松江区叶榭镇东勤村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告松江区叶榭镇东勤村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松江区叶榭镇东勤村村民委员会负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二〇年八月七日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执478号本院在执行申请人张玉昆与被执行人广西五丰机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终916号民事判决书申请强制执行。本院依法于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人广西五丰机械有限公司已履行完毕执行标的本金17818.05元、迟延履行期间的债务利息642元、执行费188元、案件受理费652元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月五日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢85号 申请执行人：桑思平，男，1973年3月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：候杰，男，1966年3月15日出生，回族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杜翠娥，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人桑思平与被执行人候杰、杜翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额436795.00元，现执行到位0元。本案在执行过程中，依法采取以下措施： 一、2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年2月24日、6月19日、7月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2020年7月31日对被执行人候杰、杜翠娥采取限制高消费措施。 四、2020年8月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0783民初1701号民事判决书的本次执行程序; 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月六日 书记员  冯致远
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初367号 原告：陈广亮，男，1991年1月18日生，汉族，户籍地山东省汶上县南旺镇柳林闸四村建国大街**。 委托诉讼代理人：李媛，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕艳，上海市华荣律师事务所律师。 被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A(园区)。 法定代表人：应航。 原告陈广亮与被告北京如风达快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广亮及其委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。被告北京如风达快递有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告陈广亮向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告2019年1月2日至2019年3月20日期间工资人民币(以下币种均为“人民币”)59,576.03元(含过年补贴3,500元)。事实和理由：被告在上海市宝山区设有快递派送网点，原告自2018年12月开始负责上海市宝山区高境镇、淞南镇快递派送业务。原、被告约定工资结算方式为按单结算，每单5.5元，无底薪。被告于2019年1月支付原告2018年12月配送费28,084.85元，之后一直拖欠原告劳务费，原告实际工作至2019年3月20日。因被告拖欠原告2019年1月至2019年3月期间的劳务费，故提起如上诉讼请求。 被告北京如风达快递有限公司未作答辩。 经审理查明，被告成立于2008年4月15日，经营范围为快递服务(邮政企业专营业务除外)等。2019年1月21日，被告以银行转账的方式向原告支付了28,084.85元，摘要为：北京如风达配送临时工工资。 庭审中，原告提交了邮件截屏，证明原告于2018年11月28日入职被告处，申请了临时代派账号，邮件中也记载了原告的身份信息以及快递件结算价格，结算价格为每单5.5元，结算方式为按单结算。该邮件是被告总部发送给宝山站点的，并抄送给宝山区域管理人潘某某。原告提交了被告公司的提成数据处理的网页截屏，该截屏中记载2019年1月1日至2019年1月31日，结算配送员为“临时陈广亮”；配送员编号为“bszls002”；单量为“5971”，基础提成为“32840.50”；重量追加提成为“1719.40”；区域追加提成为“0”；提成总额为“34559.90”。2019年2月1日至2019年2月28日，结算配送员为“临时陈广亮”；配送员编号为“bszls002”；单量为“2746”，基础提成为“15103”；重量追加提成为“847.13”；区域追加提成为“0”；提成总额为“15950.13”。原告提交了“风云配送系统主页-站区盘点”截屏，记载日期为“2019年3月1日至2019年3月18日”，配送站为“上海宝山站”。配送员为“临时陈广亮”，合计1012单。原告称数据是宝山站点的吴翠月根据单号录入的，统计数据和金额是系统自己生成的，生成后的数据在潘某某的后台形成。 庭审中，原告申请证人陈某某、潘某某出庭作证，陈某某称其是被告宝山站内部管理人员，吴翠月是站长。原告平均每天派送100-200单，费用按单登记结算。潘某某称其是被告上海地区的区域经理，原告于2018年11月底入职，是招录的临时工，没有底薪，工资按5.5元/单结算，如果配送区域远的话，公司的系统会根据路程远近自动追加核算重量追加提成。证人作为管理人员，可以直接打开公司系统，因被告欠薪，当时为了维护员工们的权益，就打开系统，将截图发送给员工。 上述事实，有银行转账记录、邮件截屏、系统截图、证人证言及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其自2018年11月底起为被告工作，据此提交了银行转账凭证，根据转账凭证的内容可见，被告曾于2019年1月21日向原告支付了工资28,084.85元。原告主张其2019年1月1日至2019年3月20日期间为被告继续工作，但被告未发放原告上述期间的劳动报酬。据此，原告提交了邮件截屏以及系统截图，并申请证人陈某某、潘某某出庭作证。根据系统截图的内容，可见被告对原告在职期间的工作量以及提成款均经过系统统计。且原告关于工作内容、工资结算以及欠薪情况的陈述同证人的陈述一致，且证人亦说明了原告证据的来源。据此，本院对原告提交的证据予以确认，被告应支付原告2019年1月1日至2019年1月31日期间工资34,559.9元、2019年2月1日至2019年2月28日期间工资15,950.13元、2019年3月1日至2019年3月20日期间工资5,566元，合计56,076.03元。 原告主张过年补贴3,500元，但未能提供证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈广亮2019年1月1日至2019年3月20日期间工资56,076.03元。 二、驳回原告陈广亮其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,289元，由原告陈广亮负担189元，由被告北京如风达快递有限公司负担1,100元。公告费人民币560元，由被告北京如风达快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  张继峰 审 判 员  傅 珺 人民陪审员  李沪香 二〇二〇年八月七日 法官 助理  龙梦灵 书 记 员  戴 玮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1691号 原告：陈丙义，男，1967年12月9日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：刘雅莉，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所律师。 被告：赵云生，男，1956年9月2日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：赵瑞生，男，1958年11月1日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：赵宝生，男，1960年9月1日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：赵振生，男，1964年11月2日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：赵伟（系被告赵振生之子），男，住河北省永清县。 原告陈丙义与被告赵云生、赵瑞生、赵宝生、赵振生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙义委托诉讼代理人刘雅莉、吴志明、被告赵云生、被告赵瑞生、被告赵振生委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告赵宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丙义向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告履行位于永清县房屋买卖协议，配合原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈丙义于2004年7月13日，在证明人李某的见证之下，与四被告的父亲赵宪章签订了《协议书》，协议约定赵宪章将其所有的永清县房产以15000元出卖给原告。原告于签协议之日即将购房款15000元现金交给了赵宪章，不久后原告的家人搬进去居住至今，但该房屋一直未办理过户手续。现赵宪章已去世多年，其四名继承人拒绝配合办理过户，多次协商未果。原告依据我国合同法、物权法的相关规定提起诉讼，望法院判如所请。 赵云生辩称，原告所诉买卖房屋之事被告不知道，原告称多次协商不是事实，根本没有找过被告。 赵瑞生辩称，被告不认识原告，原告不应该告被告。 赵宝生未作答辩。 赵振生辩称，原告根本没有找过被告商量该事情。 本院经审理认定事实如下： 2004年7月13日，赵宪章（卖方）与陈丙义（买方）签订《协议书》一份，内容为“我局平房二排021原张某某处，于2004年5月按供电局分房管理办法，分配给离休老职工赵宪章同志，赵宪章同志于2004年7月13日卖给我局职工陈丙义。房价壹万伍仟元，房产证还是赵宪章不变。从即日起陈丙义享受供电局所给赵宪章的一切权力，决不反悔”。该份《协议书》的下方卖方处为赵宪章盖章，买方处为陈丙义签名，证明人处为李某签名。本案庭审中李某出庭证实，其为电业局职工，陈丙义买赵宪章的房时，其在现场，《协议书》上是赵宪章本人按的手章，房款15000元当时付的现金，房屋当时没有交接，后来其没有参与，其作为见证人也持有一份完全相同的《协议书》并保留至今。另一名证人张某出庭证实，其2004年7月份时在供电局开车，当时由其开车拉着陈丙义、李某去赵宪章家平房，在李某的介绍下，陈丙义给了赵宪章15000元钱签的合同，赵宪章本人盖得手戳。庭审中陈丙义称因该房屋为房改房，当时过户存在困难，等能够过户时再办理过户，故双方签订的《协议书》中打印为“房产证还是赵宪章不变”。 陈丙义与赵宪章交接该房屋后，陈丙义将该房屋交由其内弟马超一直居住至今。 上述《协议书》中所涉房屋系赵宪章于2004年4月28日向永清县供电局申请获得，双方签订有《申请住房协议书》一份，同日该局为赵宪章出具了收取平房款9862.18元的收据一张。本院依据陈丙义的申请从永清县不动产登记中心调取的涉案房屋资料显示：该房屋坐落于永清县，所有权人为张某某，所有权性质为私产，建筑面积为39.03平方米，发证日期为2000年7月12日，证号为永供电改字第105号，附记中载有“房改出售的成本价房总价款为11521.24元”的内容；2005年12月份赵宪章申请对该房屋的所有权进行登记，有赵宪章的户口登记卡和张某某的身份证复印件以及双方签名捺印等资料；永清县房屋所有权登记审批表显示已经初审、复核及领导批示同意，发证栏中证号处填写为永直私字第5879号，缮证人处有相关工作人员签名，校对人、领证人、领证日期处均为空白。该调取资料中关于张某某姓名处，部分书写为张X某，二名为同一人。 赵宪章已于2009年12月26日因病去世，其妻子也已于2016年去世。赵宪章夫妻育有四子，长子赵云生、次子赵瑞生、三子赵宝生、四子赵振生。赵云生、赵瑞生及赵振生对涉本案房屋及买卖均称不知情。 以上事实，有原告陈丙义提供的《协议书》、永清县供电局住房分配及调整办法、申请住房协议书、收据、赵宪章的死亡注销证明、永清县房产管理局有关案涉房产审批手续资料、证人李某、张某的出庭证言，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵宪章依据其与永清县供电局之间于2004年4月28日签订的《申请住房协议书》的约定，在向永清县供电局交纳房款9862.18元后已实际取得坐落于永清县建筑面积为39.03平方米的平房。随后赵宪章在2004年7月13日与本案原告陈丙义签订了《协议书》，将该房屋出卖给原告。根据永清县不动产登记中心档案资料显示：1.该房屋属于房改房，且已于2000年7月12日由房管机构颁发了证号为永供电改字第105号的房屋所有权证，登记所有权人为张某某；2.赵宪章于2005年12月申请将该房屋过户至自己名下，其与张某某均已提供相关资料并签名捺印；3.该房屋过户申请已通过永清县房管机构审批，且制作了证号为永直私字第5879号的产权证书，仅是赵宪章未进行领证。在赵宪章与本案原告陈丙义签订了《协议书》中约定“房产证还是赵宪章不变”，至于赵宪章未及时领证的原因，因赵宪章已于2009年12月去世，本院现已无法查明。关于赵宪章与原告之间就该房屋买卖所签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人也已及时履行了协议中约定房价款的支付及该房屋交付的权利义务，因此该房屋的买卖协议合法有效。原告虽将该房屋交由其内弟马超予以长期居住，但不影响原告对该房屋享有所有权。办理过户是房屋买卖的法定附随义务，因赵宪章已去世，现原告以赵宪章的继承人即本案四被告提起诉讼，请求判令四被告履行配合其办理该房屋过户手续，本院依法予以支持；关于办理房屋过户手续所产生的费用承担事宜，因当事人双方未在协议中进行约定，结合本案实际情况，本院确定由原告予以承担。另原告购买该房屋后一直未办理过户，系因原告在赵宪章生前未及时向其提出主张或者遭其拒绝之后未依法行使诉权所致，与本案四被告无关，故本院确定由原告自行负担本案的诉讼费用。 被告赵云生、赵瑞生、赵振生提出的对该房屋买卖不知情及原告未找其进行协商过的辩解意见，本院予以采信。被告赵宝生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵云生、赵瑞生、赵宝生、赵振生继续履行其父赵宪章与原告陈丙义之间签订的关于坐落于永清县房屋买卖的协议，于本判决生效后三十日内配合原告陈丙义办理该房屋的过户手续，因该房屋办理过户所产生的费用全部由原告陈丙义承担。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈丙义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年八月五日 书记员  冯文文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更833号罪犯刘龙军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年3月25日作出(2019)粤0604刑初94号刑事判决，以被告人刘龙军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，广东省佛山市中级人民法院于2019年5月27日作出(2019)粤06刑终644号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘龙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘龙军在服刑考核期间，获得总分808分，表扬1次，剩余考核分208分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘龙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘龙军减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3463号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**中山公园******。 法定代表人：包连超。 委托诉讼代理人：陈彩丽、郭娟,浙江法校律师事务所律师。 被告：胡巧凤，女，1938年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州现代物业管理有限公司与被告胡巧凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杭州现代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执恢136号之二 申请执行人：陈志钦，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈群，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈志钦与被执行人陈英洪、陈群因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年07月31日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执恢136号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐嘉嘉 执行员  许 翔 执行员  张盛鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  林龚辉