上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9219号原告：成德柱，男，1995年7月10日生，汉族，住江苏省灌云县杨集镇西城村西城庄**。委托诉讼代理人：宋静远，上海宇钧律师事务所律师。被告：蔡於祺，男，1989年7月20日生，汉族，，住江苏省泗阳县裴圩镇新四村****被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路**。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，江苏省宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告成德柱诉被告蔡於祺(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告各项损失共计人民币(下同)27,095.10元，由第二被告在交强险和商业三者险范围内先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月20日，第一被告驾驶牌号为苏N5XX**小型普通客车行驶至本区万枫公路、环东二路东约100米处的长征村公交招呼站时，与原告发生刮撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险100万元(含不计免赔)。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费票据、社保缴纳情况、银行流水及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险限额内全额承担，仍有不足部分，由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，本院凭据确认为2709.70元。2、交通费，本院根据原告就诊次数，参照使用合理交通工具所需费用酌情支持200元。3、误工费，原告诉称其作为销售人员，年底一次性分红分摊到每月约有5000元至10000元，主张依据其年底一次性分红的减少计算误工损失，为此提交了医院出具的病休证明书、社保缴纳情况和工资发放的银行流水；第二被告虽不予认可，但未提交相反证据予以推翻。本院经审理认为，2018年5月至2019年3月原告个人养老保险账户反映的情况看，原告的缴费基数为4279元，但原告的银行流水显示其月工资收入低于养老保险缴费基数，因此，本院认为原告所述其从事销售工作，除每月发放基本工资外，年底会依据个人销售业绩发放一次性分红，具有可信度，现原告因本起事故影响其销售业绩，势必会影响年底一次性分红的收入，故其主张依据年底分红和提成的减少计算误工损失尚属合理，本院参照病休证明书和病史资料，酌定支持误工费5000元。4、衣物损失，原告诉请1000元，本院酌情支持200元。前述1-4项合计8,109.70元，由第二被告在保险理赔范围内承担。5、律师代理费，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持1,000元，由第一被告负担。原告诉请的伙食费，其提交的两张便利店购物凭证与本案缺乏关联性，故对该项诉请不予支持。综上，第一被告应赔偿原告损失1,000元，第二被告应赔偿原告损失8,109.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡於祺于本判决送达之日起十日内赔偿原告成德柱损失1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告成德柱损失8,109.70元；三、驳回原告成德柱的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蔡於祺负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 周娟红二〇二〇年八月三日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。