wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初3167号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李静，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：苟宏昕，男，汉族，1977年10月5日出生，身份登记住址为甘肃省兰州市七里河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苟宏昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年1月7日的民生银行信用卡欠款本金999491.07元、利息105224.35元、费用282644.31元，共计1387358.73元，以及自2020年1月8日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担原告律师费4000元；3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。以上一、二两项数额合计1391359.73元。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告申请办理信用卡。2016年6月22日、2017年3月28日，原告分别向被告发放了以下信用卡，持有人为苟宏昕，卡号分别为：3771********、3799********、3771********，原告已充分、全面地履行了合同义务。被告领用信用卡后即激活使用并消费，从2019年6月18日起，被告未再使用信用卡。截止2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡本金999491.07元、利息105224.35元、费用282644.31元，共计1387359.73元。期间，原告向被告多方联系催讨，但被告苟宏昕均怠于履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户交易明细表，自2016年6月起被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金999491.07元、产生利息105224.35元、费用282644.31元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次催收后仍不归还，符合恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费8661元（已减半收取），退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特94号 申请人：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米）。 法定代表人：杨学义，总经理。 被申请人：田信华，男，1970年4月11日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市鑫路通物流有限公司与被申请人田信华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后依法进行了审查。 本院审理过程中，申请人寿光市鑫路通物流有限公司于2020年8月4日自愿撤回申请。 本院认为，申请人寿光市鑫路通物流有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人寿光市鑫路通物流有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人寿光市鑫路通物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 张瑞丰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1248号 申请执行人：郝学旺，男,1965年11月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：任亮，男,1987年1月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：于清水，男,1977年1月22日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初1088号民事判决书立案执行的郝学旺与任亮、于清水民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金5000元及利息，负担案件受理费25元、诉讼保全费70元，支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，目前无其它不动产及其他收益可供执行，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人已采取限制高消费措施，并对被执行人采取拘传措施，因未查找到被执行人，拘传未果。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年8月21日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意对该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初1088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  盛兆钰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执255号 贾海山、张文斌：贾海山与张文斌承包合同纠纷一案，申请执行标的共计57930.55元。经本院立案执行，2020年8月10日被执行人张文斌自动履行58699.51元，（案款57930.55元，执行费768.96元）本院已于2020年8月10日将该款转付给申请人贾海山。至此，贾海山向本院申请执行的（2020）新29民终78号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初411号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人肖永利，男，1985年10月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因吸毒，于2015年12月被贵州省遵义市桐梓县公安局行政拘留十五日，2016年1月被该局决定强制隔离戒毒二年。2019年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被重庆市綦江区公安局传唤，次日被该局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z414号起诉书，指控被告人肖永利犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人肖永利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年5月13日晚上8点左右，被告人肖永利和朋友毕某在贵州省习水县工地租的房子里吃饭喝酒，后肖永利驾驶白色奇瑞牌小轿车从福星村出发往綦江区丁山镇方向行驶，当车行驶至丁山镇永平路段时，与李某驾驶的二轮摩托车发生擦挂，李某报警。随后民警将被告人肖永利带到丁山镇医院抽血送检。经检验，被告人肖永利血液中乙醇含量为127.5mg/100m1。另查明，被告人肖永利明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人肖永利在审理过程中无异议，并有证人李某、毕某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场照片，血样提取登记表，抽血照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，吸毒人员信息详情，调查评估意见书以及被告人肖永利的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人肖永利违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖永利有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人肖永利明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，尚欠一千元限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  刘直波人民陪审员  谢玉庆二〇二〇年八月十七日书 记 员  余光验
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3393号原告：张某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：甘某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告张某诉被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告张某负担。审判员 张 淼二〇二〇年八月十七日书记员 林立志
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3963号 原告：杨兴富，男，生于1952年5月19日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师（特别授权）。 被告：张俭，男，生于1949年12月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区。 诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地：四川省绵阳市。 负责人：李剑生。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 原告杨兴富与被告张俭、第三人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6日28日立案，原告殷正志于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨兴富在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴富撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告杨兴富负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年八月十一日 书记员  史琳
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执674号刘加强、郑宜壮、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于刘加强、郑宜壮与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人刘加强、郑宜壮5100元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5283号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐发发，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初489号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人徐发发发出执行通知，但徐发发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人徐发发名下有可供执行的财产线索。因被执行人徐发发下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2777元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行2777元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初504号原告：许凤芹，女，1990年5月3日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告：刘兵，男,1989年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告许凤芹与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许凤芹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凤芹向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许凤芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许凤芹负担。审判员  孙方奎二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 敏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执400号之八 申请执行人：黔西南州龙宇吊装服务有限公司。住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区黄金路**。统一社会信用代码：91522322096868778X。 被执行人：毛凯，男，1978年9月12日生，汉族，贵州省余庆县人，住安龙县。 关于申请执行人黔西南州龙宇吊装服务有限公司与被执行人毛凯租赁合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人毛凯在62×××76账户内余额人民币706.56元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛凯在中国农业银行62×××76账户内存款人民币128751.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁人巾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初2887号 原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会。 法定代表人：黄大棚，系主任。 被告刘术珍，女，1948年2月26日，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院于2020年7月24日立案受理了原告诉被告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会承担25元。 审判员 常 兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑清睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10583号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4720号 原告：蒋凤生，男，1967年3月1日出生，汉族，住所吉林省榆树市向阳镇于家村蒋家屯**。 原告：韩国军，男，1979年7月29日出生，汉族，，住所吉林省榆树市向阳镇于家村蒋家屯** 原告：蒋凤彦，男，1963年5月23日出生，汉族，住，住所吉林省榆树市向阳镇于家村蒋家屯**/div> 被告：孙晓东，男，汉族，住所，住所吉林省延吉市朝阳川镇div> 原告蒋凤生、韩国军、蒋凤彦与被告孙晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 蒋凤生、韩国军、蒋凤彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙晓东支付蒋凤生劳务费9000元；2.请求法院判令孙晓东支付韩国军劳务费9000元；3.请求法院判令孙晓东支付蒋凤彦劳务费4700元。事实和理由：2019年6月份到9月份，孙晓东找蒋凤生、韩国军、蒋凤彦在朝阳川盖大棚等工作，约定蒋凤生、韩国军劳务费各一天280元，原告蒋凤彦一天150元，期间给了一部分工资，现欠蒋凤生、韩国军各9000元未支付，欠蒋凤彦4700元未支付，有欠据为证。 本院经审查认为，蒋凤生、韩国军、蒋凤彦分别与孙晓东建立了劳务合同关系，主体上分属不同的独立个体，起诉标的也是各自独立的，不是必要的共同诉讼，不能作为共同原告进行诉讼，应当分别起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋凤生、韩国军、蒋凤彦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终737号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云增，男，1965年3月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，被河南省中牟县人民法院分别于2006年9月21日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;2007年9月20日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;2013年6月3日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月25日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;2016年10月8日判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元;2017年12月9日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元;2018年10月31日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元;2020年1月22日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月5日刑满释放。曾因盗窃，被中牟县公安局分别于2012年10月22日行政拘留十五日；2020年4月27日行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。指定辩护人张伍涛,郑州市法律援助中心律师。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人刘云增犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月十四日作出（2020）豫0122刑初353号刑事判决。原审被告人刘云增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2020年4月21日22时许，被告人刘云增来到中牟县官渡大街与人民路交叉口北部一饭店门口，将被害人吴某停放在此处的一辆白色洪都牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的洪都牌电动自行车价值人民币500元。二、2020年4月22日0时许，被告人刘云增来到中牟县青年路汽拖厂家属院四单元门栋前,将被害人赵某停放在此处的一辆白色oppdo牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的opodo牌电动自行车价值人民币840元。三、2020年4月22日2时许，被告人刘云增来到中牟县官渡大街与人民路交叉口和谐大院门口，将被害人张某停放在此处的一辆红色劲雷宝岛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的劲雷宝岛牌电动自行车价值人民币300元。案发后，上述被盗车辆均已被追回并发还被害人。被告人刘云增到案后自愿如实供述上述事实。认定上述事实的证据有证人陶某的证言；被害人赵某、吴某、张某的陈述；中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明；中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书；前科判决书，刑满释放通知书，到案经过，被告人刘云增的供述等。一审法院认为：被告人刘云增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘云增所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘云增在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次同类犯罪前科，主观恶性和再犯可能性较大，应当从重处罚。被告人刘云增到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且被盗车辆均已追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。故依法判决被告人刘云增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人刘云增上诉及辩护人辩护意见为：上诉人如实供述，认罪认罚，赃物已全部归还被害人，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经一审法院庭审举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的辩解、辩护人所提辩护意见，本院评判如下：上诉人对本案事实和情节均不持异议，原判量刑时已对刘云增所具有的如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，被盗车辆均已追回并发还被害人的情节予以考量，针对其犯罪事实和所具有的情节对其量刑适当。故上诉人的上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘云增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  宋应红审判员  李传芳二〇二〇年八月三十一日法官助理张鹏书记员李要超
陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执555号马某某、裴某某：申请执行人马某某与被执行人裴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2502号民事调解书已发生法律效力。被执行人裴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某于2020年2月25日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日依法划拨被执行人裴某某银行存款22576元，收取执行费236元，申请执行人已领取案款22340元。被执行人裴某某已履行案款合计22576元（含执行费236元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人裴某某已履行完毕本案的执行内容，现本院已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4631号 原告：张钱波，女，1979年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：马朕卓、方磊，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：俞忠明，男，1984年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张钱波与被告俞忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人方磊，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款500000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告曾系同事，被告于2015年4月向原告借款500000元。双方口头协商借款事宜，并未出具书面凭证，亦未明确约定利息及还款期限。原告自2020年年初开始，多次向被告催讨，被告至今未予归还。 被告答辩称：被告的确收到原告支付的500000元，但该款不是借款。被告于2015年1月向原告汇款共160000元，委托原告进行股票投资，双方对收益分配进行了约定，此后股票投资有盈利。案涉500000元系2015年4月原告委托被告进行期货投资的款项，被告收到款项后立即转入自己的期货账户，该笔期货投资至2017年10月31日亏损达484481.44元。后双方协商一致，由股票收益与期货亏损相互抵销。据此，双方之间应系投资理财关系，且双方所负债务已经抵销，被告无需再向原告返还案涉款项，要求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 原被告曾系同事关系。2015年4月7日，原告分三笔向被告转账120000元；2015年4月9日，原告向被告转账380000元。 2020年6月15日，原告向被告发送短信要求被告归还520000元，被告收到短信。 上述事实有原告提交的工商银行账户明细、短信记录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人对案涉款项已实际支付及被告目前尚未返还的事实均不持异议，本院予以确认。被告以案涉款项系投资理财款且双方互负债务已经合意抵销为由提出抗辩，但未对其主张提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应当承担归还借款的民事责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。双方之间的案外债权债务关系，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 俞忠明于本判决生效之日起十日内归还张钱波借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由俞忠明负担。 张钱波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞忠明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 、 审判员  汪哲君 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑昕迪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1250号之二申请执行人：重庆市万盛区穆姐汽车美容服务部，住所地重庆市万盛区松林路**，统一社会信用代码92500110MA5UQRPLXX。经营者：穆明玉。被执行人：颜彦，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人重庆市万盛区穆姐汽车美容服务部与被执行人颜彦租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2020年8月19日达成执行和解，申请执行人重庆市万盛区穆姐汽车美容服务部于同日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执1250号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月十九日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1215号 原告：刘文武，男，1958年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁洲慧，男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 原告刘文武与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告刘文武诉称，“琼三亚渔7××××”船所有权登记在被告梁洲慧名下，实际由被告袁富强经营。原告于2018年6月1日受被告袁富强雇佣到该船工作，任职厨师，月薪11000元。至2020年1月22日离船，被告袁富强拖欠其工资84700元。经海南三亚市劳动争议人民调解委员会调解，被告袁富强确认欠工资84700元的事实，调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限到期后，被告袁富强未按约履行债务，原告认为其系该船船员，其工资债权依法对该船享有船舶优先权，现依法提起诉讼，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项规定，因船舶优先权提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，“琼三亚渔7××××”船登记为被告梁洲慧所有，梁洲慧住所地为海南三亚，且该船的船籍港和目前所在地也均在海南三亚，故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海口海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪姣芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执325号之一 申请执行人：冯汉收，男，1948年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，系该社负责人。 申请执行人冯汉收与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）新0121民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的额31657.28元，未能执行到位。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、股权等财产可供执行； 3、本院执行人员于2020年7月10日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月二十六日 书记员 叶力江   阿合买提
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4853号申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**,统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星骏手袋有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇星骏路******统一社会信用代码：91441900576415006Y。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的东公积金责[2019]1897号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币20820元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月9日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的东公积金责[2019]1897号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币20820元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星骏手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员  殷振贤
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2079号原告：杭州临安锦和机械有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道保锦路******，统一社会信用代码913301853283000238。法定代表人：刘生忠。委托诉讼代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。被告：杭州勇钢机械有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道平山路**一社会信用代码91330185670630124T。法定代表人：徐波。被告：徐波，男，1973年4月15日出生，汉族，住杭州临安区。原告杭州临安锦和机械有限公司为与被告杭州勇钢机械有限公司（以下简称勇钢公司）、徐波买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐波（同时作为勇钢公司法定代表人）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告勇钢公司立即支付加工费131759.5元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至按照年利率6％计算至款项付清之日止）。2、被告徐波对第1项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告与被告勇钢公司之间存在买卖合同关系，自2019年6月起至2019年12月，原告向被告勇钢公司供货，原告持有该期间的送货单，收货单位及经手人处均由徐波签字确认。其中，2019年12月18日的送货单载明截止2019年12月17日止共有131759.5元线切割加工费未付。被告勇钢公司于2018年10月30日变更为一人有限责任公司，徐波为该公司唯一股东。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州勇钢机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安锦和机械有限公司货款人民币131759.5元并支付自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失。二、被告徐波对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州临安锦和机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1468元，由被告杭州勇钢机械有限公司、徐波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年八月十四日书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9052号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。                  被告              被告：吴爱波，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年8月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告吴爱波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年八月二十七日                                书  记  员    于海燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1624号申请执行人：孙建伟，男，1972年5月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人:汪高生，男，1974年8月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫1024民初2527号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪高生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪高生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人汪高生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  李林霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2895号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人何静仪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9140号申请人：贵阳观山湖永成建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地国际联盛国际**楼******，统一社会信用代码：92520115MA6GJHEU70。经营者：罗珠典。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201201711786001，特别授权代理。被申请人：贵州瑞泰达建设工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）栋******[花果园社区]一社会信用代码：91520102322269686K。法定代表人：龙学海。本院在审理原告贵阳观山湖永成建筑材料租赁站诉被告贵州瑞泰达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳观山湖永成建筑材料租赁站于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州瑞泰达建设工程有限公司847,741.06元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州瑞泰达建设工程有限公司的银行存款847,741.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月三十一日书记员  王林
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2242号 申请人：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地河北省唐山市遵化市文茂大街**，统一社会信用代码91130281805175633G。 负责人：王建民，行长。 被申请人：张秀艳，女，1973年4月27日出生，汉族,农民，住北京市平谷区。 被申请人：刘洋，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司遵化支行诉被申请人张秀艳、刘洋、遵化首印房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司遵化支行于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人张秀艳、刘洋名下银行存款或相应价值的财产、财产性权利12万元，申请人中国银行股份有限公司遵化支行提供了保函担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司遵化支行的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人张秀艳、刘洋名下的财产（包括金融机构存款）在12万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件保全申请费1120元，由申请人中国银行股份有限公司遵化支行预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年八月三日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2193号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村**，统一社会信用社代码：91350304565365146G。 法定代表人：翁国山，行长。 被执行人：张昌虎，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人张昌虎信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2700号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人张昌虎返还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行人民币19537.76元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费651.6元、公告费560元、执行费193元。经查，本案与（2019）闽0304执2793号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张昌虎。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2193号一案合并在（2019）闽0304执2793号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月三日 书记员  林仙芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保80号解除保全申请人（原被申请人）：泸州龙跃劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇花果路********，统一社会信用代码915105020541265225。法定代表人：付伦武，执行董事兼总经理。被申请人：黄小洪，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理黄小洪与泸州龙跃劳务有限公司、余国庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，黄小洪向本院提出财产保全申请，请求保全泸州龙跃劳务有限公司、余国庆价值13万元的财产。本院于2020年3月18日作出（2020）渝0152执保52号执行裁定并已采取措施。该案现已审理终结，本院作出（2020）渝0152民初444号民事判决，驳回黄小洪对泸州龙跃劳务有限公司的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。解除保全申请人泸州龙跃劳务有限公司于2020年8月19日向本院提交书面申请，请求解除（2020）渝0152执保52号执行裁定对其在X银行X账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人泸州龙跃劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人泸州龙跃劳务有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年八月二十五日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19948号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：苏威，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告苏威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费211884.08元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年4月8日的利息915.16元，还款违约金3158.9元，合计215958.14元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为200000元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等；合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为消费，手续费率17.5%。原告主张，被告未依约还款，截至2020年4月8日，被告尚欠借款本金及手续费211884.08元、利息915.16元、违约金3158.9元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1599.79元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部贷款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告苏威于2019年4月4日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏威向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费211884.08元、利息、违约金（暂计至2020年4月8日利息915.16元、违约金3158.9元，自2020年4月9日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元、保全费1599.79元，由被告苏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢春晖二〇二〇年八月十一日书记员  黎小田法庭记录员王琼娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6847号原告：张振权，男，1953年9月29日出生，汉族，住上海市静安区灵石路**。委托诉讼代理人：陈忠元，上海市崇明区庙镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张屹烨，系原告之子。被告：方国友，男，1967年9月17日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍上县刘集乡三道冲村三道冲**/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标。原告张振权与被告方国友、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月27日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振权自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张振权撤回起诉。审判员 黄 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1715号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人昝强，男，汉族，1993年03月06日出生，住四川省叙永县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初760号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人昝强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6802.78元，已执行2703.48元，未执行4099.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1000号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该单位行长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，住诸城市密州东路**。 被执行人：赵连华，男，1966年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵夕兰，女，1970年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘开华，男，1971年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐玉臻，女，1964年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈绪先，女，1963年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘启森，男，1970年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙淑红，女，1970年3月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘焕波，男，1995年8月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初977号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启森、孙淑红、赵连华、赵夕兰、陈绪先、刘开华、徐玉臻、刘焕波借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为532106.55元。本院于2020年5月8日向被执行人刘启森、孙淑红、赵连华、赵夕兰、陈绪先、刘开华、徐玉臻、刘焕波发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年4月30日、2020年8月24日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，查询到被执行刘启森所有的鲁Ｇ××××、被执行人陈绪光所有的鲁Ｇ×××××号车辆，已另案查封。 2、已另案查封被执行人赵连华位于诸城市（诸城市林家村镇私字第××号）的房产，系被执行人唯一住房。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 5、2020年8月20日，本院通过现场约谈申请执行代理人孔祥龙，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘增辉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执164号之四被执行人宋秀芳，女，住大同市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初460号刑事判决书，向被执行人宋秀芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋秀芳在财付通支付科技有限公司内存款人民币980.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明杰二〇二〇年八月三日书记员  孟 超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初47号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。被告：驻马店市开发区名人量贩，住所，住所地驻马店市div>投资人：李雨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告驻马店市开发区名人量贩侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告驻马店市开发区名人量贩的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年八月三十一日书记员  李宏辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13151号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区，系该分公司员工。被告：宋志康，男，1991年8月3日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告宋志康物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年八月三十一日书记员  卢燕瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：徐天俊，男，1998年1月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区永兴镇黄筱新村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐天俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐天俊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币137,491.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐天俊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月10日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，徐天俊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计252,210.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐天俊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐天俊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4331号原告：王建行，男，汉族，1987年5月23日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吕定利，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅舒，男，汉族，1987年8月5日生，该公司法务，住贵阳市云岩区。原告王建行诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建行的委托诉讼代理人吕定利、被告宏益房开的委托诉讼代理人傅舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告购房款206384元，并支付利息损失（以206384元为基数，自2020年3月2日起，按照年利率6%计算，暂计算至2020年4月2日为123.83元，并支付至付清购房款为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告花果园商铺J区7栋L145号房，建筑面积54.1平方米，总价为1449880元。合同签订当日，原告支付了首期款729880元（含定金30000元）。后双方通过平等协商，于2019年12月2日签订《退房协议》，约定解除双方所签《商品房买卖合同》，被告退还原告购房首付款729880元，原告支付被告违约金43496元。同时约定被告在收到贵阳市房地产交易中心撤销备案凭证及相关服务发票后90天内将款项一次性支付至原告指定的账户。协议签订当日，原告将合同原件等相关退房手续全部交给被告，被告应于2020年3月2日将扣除违约金后的购房款686384元支付原告，但在原告多次催促下，被告于2020年4月3日前退还原告480000元，尚欠206384元至今未退，构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告宏益公司辨称：我公司已于2020年5月29日付清原告购房款，利息及诉讼费我公司不应当承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退房协议》，约定：甲、乙双方于2019年4月8日签订《商品房买卖合同》，乙方购置甲方开发建设的花果园-花果园商铺-J区-7栋-L145号房，建筑面积54.1㎡，总价为1449880元。现双方协商解除《商品房买卖合同》，就相关事宜达成如下协议：甲、乙双方一致同意解除双方于2019年4月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号193521）；甲方退还乙方首付款729880元；乙方按《商品房买卖合同》约定向甲方支付总房款3%的退房违约金43496元；甲方在收到贵阳市房地产交易中心撤销备案凭证及相关服务发票后90天内将款项一次性支付至原告指定的账户。协议签订后，2020年3月12日，被告退还原告购房款300000元，2020年4月3日被告退还原告购房款180000元，尚欠206384元未支付给原告，原告遂于2020年4月13日向本院提交民事起诉状，提出如前诉请。本案在审理过程中，被告于2020年5月29日将尚欠的购房款206384元退还原告。上述事实，有当事人的陈述、《退房协议》、转账凭证等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：本案中，关于原告诉请被告退还购房款206384元的主张。因庭审中被告提出该款项206384元已于2020年5月29日退还，对此原告予以认可，故对原告的该主张，本案判决不再明确。关于原告诉请被告支付利息的主张，对此，被告辩称不应当承担。双方所签《退房协议》虽未对逾期退还款项违约责任进行约定，但被告未按约定期限退还原告购房款，给原告造成了损失，而银行利息损失属于直接损失范畴，原告诉请被告支付利息的主张，于法有据，本院确认按中国人民银行同期1年期贷款利率4.35%标准，从2020年3月2日起计算至2020年5月29日退还之日止为2189.08元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王建行利息2189.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担（该款原告王建行已预交，被告贵阳宏益房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告王建行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年八月三十一日书记员  谭博文
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢635号李静杰（申请执行人）冯桂芹、赵颖（被执行人）：李静杰与冯桂芹、赵颖其他案由纠纷一案，申请执行标的共计170,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位170,000元。本院已于2020年8月31日将该款转付给李静杰（申请执行人）。至此，李静杰（申请执行人）向本院申请执行的（2009）宁民初字第3130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3089号 原告：何乐佩，男，汉族，1974年03月08日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘臣、杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 被告：黄莉，女，汉族，1986年11月02日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告何乐佩与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何乐佩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何乐佩负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2431号被执行人上官某某，男，汉族被执行人上官某某罚金一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825刑初143号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人上官某某缴纳罚金3000元。但被执行人拒不履行该义务，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人上官某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人上官某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.经本院在被执行人上官某某居住地调查，发现被执行人上官某某下落不明、无可供执行财产。4.本院对其适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人上官某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十一日书记员  马潇阳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保284号 本院刑事审判庭，罗仁星： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗仁星财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人罗仁星名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗仁星名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1281号之二原告：明锐，男，汉族，1983年9月17日生，公民身份证住址：湖北省郧西县，委托诉讼代理人：朱文章，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：彭晓蕾，女，1983年2月17日生，公民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：程世波，湖北楚同律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑桃林，湖北楚同律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告明锐与被告彭晓蕾合同纠纷一案中，原告明锐于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明锐撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告明锐撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年八月二十七日法官助理安一书记员占锦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终272号上诉人（原审原告）：李爱民,男,汉族,1975年10月7日出生。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区凤凰街道办事处。住所地：广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区工作站。法定代表人：陈思凯，主任。委托代理人：潘建辉、潘蓉，均为上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：广东省深圳市光明区光明街道广场路**。法定代表人：刘胜，区长。上诉人李爱民因诉深圳市光明区凤凰街道办事处（下称凤凰街道办）、深圳市光明区人民政府（下称光明区政府）行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案为行政协议纠纷，争议焦点是上诉人李爱民提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，上诉人起诉请求确认凤凰街道办与深圳市凤侨实业发展有限公司签订的《光明区连片产业用地项目-凤凰牛场周边地块补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）违法并予以撤销。因光明区政府并非被诉《安置协议》的签订主体，亦未委托或授权凤凰街道办签订，故光明区政府并非本案适格被告。根据上述法律规定，本案应以凤凰街道办为被告，由有管辖权的基层法院审理。上诉人在本案中将凤凰街道办及光明区政府均列为被告，并向深圳市中级人民法院提起诉讼，属于错列被告且违反级别管辖的情形，经法院释明，上诉人仍拒绝变更，依法应当驳回起诉。据此，原审法院经审理认定，上诉人起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人李爱民上诉主张，光明区政府作为涉案地块土地整备的实施主体，应对房屋征收实施单位凤凰街道办的行为承担责任等，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年八月二十八日法官助理李莎书记员赖心仪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢112-3号 申请执行人周平，女，1939年10月7日生，汉族，住正定县。 被执行人王革立，女，1968年1月24日生，汉族，现住正定县。 被执行人李英，男，1967年4月12日生，汉族，现住正定县。 申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初1618号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中双方达成和解协协议，约定具体还款时间，申请执行人申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦立辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7278号原告：贾嫒嫒，女，1988年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市曙光大厦**。法定代表人：付丛峰，董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住聊城市东昌府区。原告贾嫒嫒诉被告山东唯真国色农林科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾嫒嫒，被告委托诉讼代理人孙强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾嫒嫒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金及利息57000元。事实与理由：2014年11月15日山东唯真国色农林科技有限公司与冯纹纹签订借款合同，时间为12月，借款金额30000元整，合同约定借款利息为月息1.5%，至今仅支付了半年利息，后续本金未归还，利息未支付。多次索要未果。聊城东正实业集团有限公司为山东唯真国色农林科技有限公司大股东，持股比例95%。请法院维护原告的合法权益。2020年5月11日，冯纹纹将上述债权转让给原告。请人民法院依法处理。被告答辩称，原告与被告目前没有借款合同关系，对于原告与冯纹纹之间的债权转让协议未经我公司同意。请法院依法处理。经审理查明：2015年11月15日冯纹纹与被告山东唯真国色农林科技有限公司签订借款合同一份，约定被告向冯纹纹借款30000元，期限为2014年11月15日至2015年11月14日止，月息1.5%。被告支付半年利息，后未再给付。2020年5月11日原告与冯纹纹签订债权转让协议，约定冯纹纹将其在山东唯真国色农林科技有限公司债权30000元及利息27000元转让给原告。被告认可尚欠冯纹纹借款本金30000元及利息27000元。庭审中，办案人员拨打冯纹纹（371502198704280321）15066358008号电话，该电话冯纹纹称系其实名登记，冯纹纹认可将债权转让给原告。原告以山东唯真国色农林科技有限公司、聊城东正实业集团有限公司为被告提起诉讼，后撤回对聊城东正实业集团有限公司的起诉。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告提交冯纹纹与被告的借款合同及冯纹纹与原告的债权转让协议，应认定原告与被告之间存有债权债务关系。被告认可尚欠冯纹纹借款本金30000元及利息27000元，原告要求被告支付本金及利息共计57000元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾嫒嫒款项57000元。案件受理费613元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年八月二十七日书记员  邢丽燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4718号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：廖洪，男，1988年1月25日出生，汉族,住四川省宜宾县，系公司员工。 委托诉讼代理人：金贤芳,四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511290795。 被告：邓翼，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓翼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出预交诉讼费通知书，要求原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年八月二十日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执141号 申请执行人：孟祥臣，男，1964年10月29日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：丁振武，男，1965年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县。 本院在执行申请执行人孟祥臣与被执行人丁振武买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黑0422民初564号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人丁振武履行法律文书确定的义务，但被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务。申请人向本院申请强制执行，执行标的91，800.00元。本院依法向被执行人丁振武送达了执行通知书、财产报告令，经网络查控和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 张东文 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈会理
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1323号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人赵勃焓，男，1982年10月6日出生，回族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵勃焓借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11644号裁决书，责令被执行人赵勃焓归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5388.55元，并支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（自2019年2月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；被执行人赵勃焓向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权而支出的仲裁服务费140元；被执行人赵勃焓自2020年5月28日起至实际履行之日止，以5388.55元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人赵勃焓承担案件受理费67元及执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵勃焓的银行存款5645.55元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人赵勃焓向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（自2019年2月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。 三、被执行人赵勃焓自2020年5月28日起至实际履行之日止，以5388.55元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3314号原告：郭丽，女，汉族，1970年1月28日，住曲靖市麒麟区被告：孙乃笔，男，汉族，1977年9月13日生，住曲靖市。本院在审理原告郭丽诉被告孙乃笔民间借贷纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭丽的起诉。案件受理费626元，退还原告郭丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年八月三日书记员 ：侯光林
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终816号 上诉人（原审被告）：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，合肥华清工贸有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：合肥华清工贸有限公司，住所地安徽省合肥市上派镇三河路。 法定代表人：张其青，该公司总经理。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张良银，男，1973年10月14日出生，汉族，安庆市第一建筑安装工程公司合肥分公司经理，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人张其青、合肥华清工贸有限公司因与被上诉人张良银民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案所涉一笔1450375.56元借款与安庆市第一建筑安装工程公司相关，建议追加安庆市第一建筑安装工程公司为案件当事人，以查明案件事实。一审遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1458号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。 上诉人张其青、合肥华清工贸有限公司预交的二审案件受理费24119元予以退回。 审判长  刘梦灵 审判员  程 顺 审判员  陈世拥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1165号上诉人（原审原告）：广南县莲城太标太阳能经营部。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路**。经营者：罗帆。委托诉讼代理人：罗建锋，男，汉族，1972年10月28日生，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：广南县莲城盛世梦幻足浴城。。住所地：广南县莲城镇北坛社区福迎福购物广场**经营者：陆雨。上诉人广南县莲城太标太阳能经营部因与被上诉人广南县莲城盛世梦幻足浴城买卖合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2020）云2627民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，广南县莲城太标太阳能经营部以服从一审判决为由，于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，广南县莲城太标太阳能经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广南县莲城太标太阳能经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由上诉人广南县莲城太标太阳能经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年八月十九日书记员 李官耀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20195号 张锦容： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张锦容行政非诉执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2782号之一 申请执行人：齐洁，女，1978年4月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被执行人：王文婷，女，1985年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人齐洁与被执行人王文婷合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年八月一日 书记员 阿丽 米热
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢33号申请执行人：李瑞敏，女，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司，住所地：呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑**。法定代表人：王树生，系该公司执行董事。本院在执行李瑞敏与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司签收后未履行。本院于2020年2月28日、2020年5月12日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他可供执行的财产。本院查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信被执行人名单。并将呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司法定代表人王树生依法拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信约谈方式告知申请执行人李瑞敏，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年八月十七日书记员 王沛冉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2431号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人王强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5875号 原告：陈诚，男，2002年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川腾景餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路**附********。 法定代表人：黄伦，经理。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 原告陈诚与被告四川腾景餐饮管理有限公司（简称腾景公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诚，被告腾景公司的委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈诚诉称，2019年6月15日，陈诚入职腾景公司，双方未签订劳动合同。在职期间，陈诚从事咖啡师工作，转正后工资3500元，以微信转账形式发放。据此，陈诚诉请人民法院判令：腾景公司支付2019年6月15日至11月20日期间未签订劳动合同二倍的工资17500元（3500元/月×5个月）。 腾景公司辩称，2019年6月15日至8月15，陈诚在腾景公司学习咖啡制作，学习期间有一定补助费用，双方并未建立劳动关系。因双方不存在劳动关系，也就不存在未签订劳动合同二倍的工资。 经审理查明，2019年6月15日，陈诚到腾景公司从事咖啡制作工作。 2020年1月3日，陈诚向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同年4月7日，该委作出《超期未审结案证明》。载明，当事人根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实有公司情况说明、仲裁申请书、超期未审结案证明及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，陈诚为证明工资发放情况，向本院提交微信转账记录，并陈述工资发放方式为微信转账，发放时间为下月15日发放上月工资，10日是预支工资，15日是正式工资，16、17日是补发工资。转账记录显示，2019年7月15日、16日微信昵称“上弦月”分别转账500元（备注中坝吧台）、412元（备注中坝前厅），2019年7月23日、8月1日、8月3日、8月12日、8月18日微信昵称“yan”分别转账500元、100元、200元、200元（备注预支工资）、1571元（备注吧台剩余工资），2019年9月3日微信昵称“yan”转账100元，2019年9月15日微信昵称“大猩小猩大猩”转账500元，2019年9月16日、9月17日微信昵称“上弦月”分别转账1000元（备注吧台）、1453元（备注吧台），2019年10月10日、10月17日微信昵称“浅忆π”分别转账500元、415元，2019年10月16日微信昵称“上弦月”转账1000元（备注吧台陈诚），2019年10月31日、11月16日、11月18日微信昵称“浅忆π”分别转账500元、1500元、1254元，2019年12月4日微信昵称“刘雷”转账1203元（备注十一月工资结清）。陈诚陈述其在职期间每个月工资具体发放情况为，6月1412元、7月2571元、8月3053元、9月1915元、10月3254元、11月1日至20日1203元。11月21日从公司离职。腾景公司经质证后认为，对转账记录的真实性、合法性予以确认，但关联性、证明目的不予认可。陈诚提交的只是资金流水，不能证明是腾景公司发放的工资，也不能证明陈诚11月工资结算情况。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。腾景公司主张2019年6月15日至8月15日期间，陈诚到腾景公司学习咖啡制作，公司向陈诚支付一定的补助费用，双方并未建立劳动关系，但未举证予以证明。根据现有证据以及双方当事人的当庭陈述，2019年6月15日起，陈诚到腾景公司从事咖啡制作工作，接受腾景公司的管理，从事腾景公司安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是腾景公司的组成部分，符合前述规定成立事实劳动关系的情形。故本院确认：从2019年6月15日起，陈诚与腾景公司成立事实劳动关系。根据劳动合同法第十条、第八十二条之规定，腾景公司最迟应于2019年7月14日前与陈诚订立书面劳动合同，但直至陈诚离职双方均未签订，腾景公司依法应向陈诚支付未订立书面劳动合同二倍的工资。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，腾景公司应就陈诚的工资支付情况承担举证责任。因腾景公司未举证证明陈诚的工资支付情况，本院对陈诚主张的工资情况予以确认。腾景公司主张陈诚2019年8月15日后已离开公司，但此前向陈诚支付工资的微信昵称“上弦月”直至2019年10月16日仍在向陈诚支付工资，故本院对腾景公司主张的陈诚离职时间不予采信。结合陈诚的工资支付情况，本院确认陈诚的离职时间为2019年11月20日。综上，腾景公司依法应向陈诚支付2019年7月15日至11月20日期间未订立书面劳动合同二倍的工资10961.69元（2571元/月÷21.75天×13天＋3053元＋1915元＋3254元＋1203元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川腾景餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈诚支付未订立书面劳动合同二倍的工资10961.69元； 二、驳回陈诚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川腾景餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李燕婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初525号 原告：苏芃，男，1983年1月15日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：张井龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住承德市隆化县。 委托代理人成旭楠，女，1989年8月4日出生，满族，住承德市开发区。 原告苏芃与被告张井龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏芃及其委托代理人陶亚利到庭参加诉讼，被告张井龙委托代理人成旭楠经本院公告传唤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏芃诉称，原告与被告经他人介绍相识，2013年被告找到原告，称资金周转困难，从原告处相继借款200万元。2016年5月27日，被告给原告出具欠条一张，并在欠条上注明了所欠款项及还款方式。然后，至2019年被告一直以种种理由推诿，拒不还款，在原告多次催要下，2019年8月6日被告将原欠条收回，重新给原告出具了借据一张。综上，原告为了维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款2000000.00元。本案诉讼费由被告承担。 被告张井龙辩称，签写的借据是原被告双方协商的，原告说能从开发区要出钱才给原告补签的借据。钱借过，但是具体金额记不清了，且借款都以给被告装修购买家具等方式还清了。 原告苏芃为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年5月29日欠条复印件一份及2019年8月6日借据一份，证明被告从原告处借款的事实。2、录音光盘一张，证明原告向被告催要还款的事实。3、证人证言。 被告张井龙质证认为，被告代理人没有见过这些证据，张井龙也没有告诉过我。 被告张井龙为支持其诉讼主张，向本院提交部分房屋装修手续及宏宇陶瓷订单、尚易家庭装修合同要等，证实还款180万元到190万元。 原告苏芃质证认为，对被告提交的证据不予认可，该证据均为手写的收据，这些收据从哪都能做出来，且都是第三方手写的，与本案没有关联性，真实性、合法性也不予认可。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据能够相互印证，真实性予以采信，能够证实被告在原告处借款2000000.00元。被告提交的合同、收据等真实性予以采信，该证据收货地址均为被告住处，应认定系被告已为原告购买家具、装修等方式偿还原告借款。其中购买灯具76600.00元，大自然地板54530.00元，帝王洁具171750.00元，尚易装饰装修及宏宇陶瓷188588.00元。慕思寝室用品108361.00元，华日家具151000.00元，其他家具24983.00元，合计775812.00元。 经审理查明，2014年，被告张井龙在原告苏芃处共借款2000000.00元。2016年5月27日，张井龙向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到苏芃人民币2000000.00元整，还款日期为厂区拆迁完成后，以拆迁补偿款作为还款来源”。后张井龙又于2019年8月6日向原告出具借据一张，内容为：“今借到苏芃（身份证号：1308021983××××××××）人民币2000000.00元，具体交付方式：现金＋转账。借款用途资金周转。注：此借据为换据，出借人已于2016年将借款全部交付给借款人，借款人已全部收到并确认；借款人向出借人提供借款人本人身份证复印件一份”。 2014年，被告张井龙为原告苏芃购买了家具及家庭装修，根据被告提交的证据，共支付775812.00元。 本院认为，被告在原告处借款2000000.00元，有被告出具的借据及相关证据佐证，本院予以确认。原被告双方除借贷关系外，无其他法律关系，被告为原告购买家具及装修等行为，应认定为被告以该种方式偿还原告借款，根据本案中被告提交的证据，被告共支付相关款项775812.00元，该部分款项应在借款本金中予以扣除，故被告张井龙应偿还原告剩余借款本金1224188.00元（2000000元-775812元）。被告主张其已还清全部借款，未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张井龙于本判决生效之日起十日内偿还原告苏芃借款本金1224188.00元。 二、驳回原告苏芃其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 原告预交本案案件受理费11400.00元（已减半收取），由被告张井龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴文利
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9478号原告：上海广兴印务有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路****乙。法定代表人：徐水花，执行董事。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：潘抗美，男，1951年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区青云路******。法定代理人：潘捷，系潘抗美之子。第三人：凌家明，女，1955年5月3日出生，汉族，户籍地上海市黄户籍地上海市黄浦区定福弄****。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：邱志亮，系凌家明丈夫。原告上海广兴印务有限公司(以下简称广兴公司)与被告潘抗美、第三人凌家明抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广兴公司的委托诉讼代理人毛先明，被告潘抗美的法定代理人潘捷，第三人凌家明的委托诉讼代理人邱志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市宝山区密山新村XXX号XXX室房产抵押权注销登记手续。事实和理由：2015年，广兴公司向潘抗美借款20万元，同年4月2日，广兴公司与潘抗美办理抵押登记，广兴公司将位于上海市宝山区密山新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)抵押给潘抗美。2016年2月6日，潘抗美与凌家明签订《债权转让协议》，将前述抵押权转让给凌家明，后凌家明支付潘抗美转让款20万元。现广兴公司要求潘抗美办理抵押权注销手续，潘抗美多次推脱不予配合，故提起诉请如上。被告潘抗美辩称，愿意配合广兴公司办理抵押权注销登记手续。2015年4月，潘抗美借给广兴公司20万元，双方办理了抵押登记，在起诉前广兴公司也没来找过潘抗美。第三人凌家明述称，2015年7月17日，凌家明在上海春渊隆投资有限公司(以下简称春渊隆公司)投资了20万元进行理财，春渊隆公司的法定代表人谢宇弘承诺可以根据投资款给予相应的抵押物，之后谢宇弘将潘抗美签好字的债权转让协议交给凌家明，并称其已将20万元钱款支付给了潘抗美。因春渊隆公司投资失败，凌家明也没有从春渊隆公司拿回20万，谢宇弘因为吸收公共存款罪已经被判刑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，潘抗美(抵押权人、债权人、甲方)与广兴公司(抵押人、债务人、乙方)签订《房地产抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款，同时提供房产作为抵押担保，并共同在房地产登记部门办理房地产抵押登记；一、甲方向乙方提供贷款20万元，借款期限：2015年4月2日至2016年4月1日；二、抵押物：房屋坐落于密山新村XXX号601，建筑面积为55.94，房地产权证号为沪房地宝字(2014)第0183**，抵押物价值150万。同日，潘抗美与广兴公司共同向上海市宝山区房地产交易中心递交《上海市房地产登记申请书》，房地坐落部位密山新村XXX号601，建筑面积55.94平方米，房地产价值150万元，债权数额20万元，债务履行期限2015年4月2日至2016年4月1日，抵押权人潘抗美，抵押人广兴公司。2015年4月7日，潘抗美经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额20万元，债务履行期限从2015年4月2日至2016年4月1日。2016年2月5日，潘抗美(转让方、甲方)与凌家明(受让方、乙方)签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让其对广兴公司拥有的全部债权，以此来抵偿乙方已支付给甲方的20万元的债权转让的对价；本协议生效后，当通过诉讼判决强制执行第三人(该转让债权的债务人)的担保物时，甲方对担保物不享有受偿权；本协议生效后，所拥有的对甲方的到期债务归于消灭；本协议生效后，本协议项下的该转让债权不能实现，甲方不承担对乙方的清偿责任；协议自甲、乙双方签字之日起生效。审理中，广兴公司表示潘抗美提供的20万元资金实际是被春渊隆公司拿走的，广兴公司并没有得到该钱款，但现在为了注销抵押登记，同意向凌家明支付17万元。至于广兴公司与春渊隆公司之间的纠纷，会另行处理。凌家明表示考虑到诉讼成本，现在只要求广兴公司支付其17万元，放弃主张剩余钱款及利息。潘抗美表示同意广兴公司与凌家明达成的协议，由广兴公司支付凌家明17万元，潘抗美会配合办理抵押权注销登记手续。本院认为，担保合同是主债权债务合同的从合同，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。根据本案查明的事实，潘抗美在2016年已将其对广兴公司拥有的全部债权转让给凌家明。现广兴公司、潘抗美与凌家明三方一致同意，由广兴公司支付凌家明17万元，潘抗美配合办理系争房屋的抵押权注销登记手续，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，判决如下：一、原告上海广兴印务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付第三人凌家明17万元；二、被告潘抗美于本判决生效之日起十日内，配合原告上海广兴印务有限公司办理上海市宝山区密山新村XXX号XXX室房屋抵押登记注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取2,150元，由原告上海广兴印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇二〇年八月三日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4166号 原告：六安市裕安区科建建材经营部，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码92341503MA2QFKDM3A。 经营者：胡成军，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈红倩，该经营部员工。 委托诉讼代理人：郝先松，该经营部副总。 被告：岳晓东，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：葛兴军，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：徐根华，男，1964年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 仨被告共同委托诉讼代理人：彭骏，安徽庆同律师事务所律师。 原告六安市裕安区科建建材经营部与被告岳晓东、葛兴军、徐根华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳晓东、葛兴军、徐根华立即给付所欠钢材183000元；2、本案诉讼费由被告承担。 岳晓东、葛兴军、徐根华共同辩称：对欠条无异议，但是欠条上还款时间附条件了，要求等康宁小区建设工程审计出来后付款。 本院经审查认为，原告与仨被告之间履行买卖合同后，仨被告共同向原告立据，并注明了还款时间。按照欠条约定，本案原告起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市裕安区科建建材经营部的起诉。 原告预交的案件受理费3960元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1720号申请执行人：曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：91532801MA6MWXXXX。负责人：王玉琴，职务：经理。委托代理人：姜伟，男，1980年12月8日出生，汉族，系公司员工，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，特别授权代理。委托代理人：邓雄，男，1991年3月15日出生，汉族，系公司员工，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，特别授权代理。被执行人：韩云丰，男，1990年9月11日出生，汉族,身份证住址河南省安阳县。本院受理的申请执行曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司与被执行人韩云丰债权转让合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2585号民事判决书已发生法律效力。权利曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：返还借款12000元及利息、迟延履行金、案件受理费147元、执行费110元。本案在执行过程中，本院已另案以（2020）云2801执1450号依法查封了被执行人韩云丰名下的奥迪牌车辆（车牌号云Ａ×××**），因该车无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月二十四日书记员 杨志强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29390号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址:江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员 吴 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 魏灵灵