贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4548号原告：王开文，男，1966年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，执业证号：15223201610563963。特别授权委托代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，执业证号：15223201810074979。被告：张友波，男，1986年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：朱政，男，1975年1月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告王开文与被告张友波、朱政、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王开文及其特别授权委托代理人赵元，被告人保公司的特别授权委托代理人王岳，被告朱政到庭参加诉讼。被告张友波，被告太平洋财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王开文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保公司和被告太平洋财保公司在交强险范围共同赔偿原告王开文因此次交通事故受伤造成的损失共计122000元，不足部分27873.59元由人保公司在第三责任险限额内予以赔偿；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告王开文驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘彭世爱，从盘州市大山镇方向往保田镇方向行驶，于7时41分行驶至煤兴线（煤碳包-兴义）212省道417ｋｍ＋750ｍ处时，超越同向行驶的被告朱政驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车，致使该车与其同向行驶被告朱政驾驶的会ＢＢ5438号小型轿车相刮擦后，又与其对向行驶被告张友波驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车相碰撞，造成原告王开文及乘车人彭世爱受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。后经盘州市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》第520222120190000255号认定：原告王开文承担主要责任，被告张友波承担次要责任，被告朱政无责任，彭世爱无责任。原告王开文受伤后被送到兴义市人民医院就诊。原告王开文损失如下：医疗费：52318.75元、住院伙食补助费：2100元、营养费：6750元、后续治疗费：12000元、护理费：16146元、误工费：26910元、鉴定费：1900元、残疾赔偿金：63184元、被扶养人生活费：29103.2元、精神损害抚慰金：2000元、交通费：500元、财产损失：2000元，以上项目合计金额为214911.95元，除去交强险责任限额122000元外，被告还须承担剩余赔偿金额92911.95的30%，即27873.59元，故被告承担的费用总计为：122000元＋27873.59元＝149873.59元。经查，贵Ｂ×××**号车辆所有权人为张友波，该车辆在被告人保公司投保机动车强制保险和第三者商业责任保险。贵Ｂ×××**号车辆所有人为朱政，车辆在被告太平洋财保公司投保机动车强制保险。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定具状诉至贵院，望依法判决。被告人保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，张友波驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告主张的医药费以发票为准，但应该扣除非医保用药，伙食补助费70元/天，营养费50元/天，后期治疗费折中计算为10000元，护理费和误工费应当参照居民服务员标准计算，护理期、营养期误工期应当折中计算。原告没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应当支持，原告承担主要责任，精神抚慰金不应当支持，其他费用由法院依法认定。本次事故造成多人受伤，在彭世爱起诉的案件中盘州市人民法院判决保险公司在交强险限额内赔偿93618.78元，现交强险剩余限额为28381.22元，原告诉请中要求保险公司在27837.59元中承担次要责任，若法院认定该金额超出交强险限额，超出部分按照三七比例，保险公司承担8362.07元。被告太平洋财保公司辩称：一、关于贵Ｂ×××**号车在答辩人太平洋财保公司承保的相关情况如下：交强保险期间为2019年07月25日至2020年07月25日。二、盘州市公安局交通警察大队出具的第520222120190000255号事故认定书已载明，原告王开文驾驶二轮摩托车彭世爱先与太平洋财保公司承保的由被告朱政驾驶的贵Ｂ×××**号车相撞后，又与被告人保公司承保的由张友波驾驶的贵Ｂ×××**号车相撞。本次事故原告王开文负事故主要责任，被告张友波负事故次要责任，被告朱政不负事故责任。三、在本次事故发生后，搭乘原告王开文驾驶二轮摩托车乘客彭世爱就人伤损失部份诉至盘州市人民法院，该法院作出（2020）黔0222民初2841号民事判决书，判决我司在交强险内不分责不分项赔付彭世爱各项损失共计93618.78元，现目前交强险限额只剩余28381.22元，最终我司只在交强险内承担28381.22元的赔偿责任，对超出部分我司不承担赔偿责任。四、对于原告诉请的各项损失：1、医疗费：以治疗机构的正式医疗票据为凭。2、伙食费：按实际住院天数按70元／天核定。3、误工费：按居民服务业标准119.6元／天予以核算90天。4、护理费：按居民服务业标准119.6元／天予以核算60天。5、营养费：按居民服务业标准30元／天予以核算60天。6、后续治疗费应按10000元计算。7、残疾赔偿金：无异议。8、抚养费：应提供家庭成员证明，证明被抚养人的情况，如未能提供，该项费应予以驳回。9、交通费：应以正票据为凭，无正式交通费票据予以印证，不予计算。10、精神抚慰金：我司无责，应不予计算。11、鉴定费：系原告方的举证责任，而非保险责任，故该项费用我司应不予承担。12、财产损失：应通过保险公司认定，且需要提供财产维修发票加以印证。如未能提供维修发票，该项费应予以驳回。以上为我公司答辩意见，为维护我公司合法权益，请求法院依法判决。被告朱政辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告朱政的答辩意见和人保公司的意见一致。另外，朱政在该交通事故中也是受害者，朱政驾驶的贵Ｂ×××**号车辆受到以下损失：修车费2560元；车辆鉴定费540元；车辆停车42天，停车费共计800元；合计共损失3900元。因朱政在此次事故中是无责方，朱政要求原告王开文、被告张友波、被告人保公司根据各自的责任给予被告朱政赔偿。被告张友波未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告王开文未佩戴安全头盔，无有效机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘彭世爱，从贵州省盘州市大山镇方向往保田镇方向行使，7时41分行使至煤兴线（煤碳包-兴义）212省道417ＫＭ＋750Ｍ处时，超越同向行使的被告朱政驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车，致使两车刮擦后，又与其对向行使的被告张友波未按操作规范安全驾驶文明驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成王开文及彭世爱受伤，三车不同受损的交通事故。该交通事故经盘州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王开文承担此次事故的主要责任，张友波承担此次事故的次要责任，朱政、彭世爱无责任。原告王开文受伤后，被送至贵州省兴义市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左股骨粗隆粉碎性骨折，左膝关节、左小腿开发性骨折，左骨踝骨折等。原告王开文住院治疗21天，共花去医疗费52318.75元。原告王开文之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000-12000元，误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日，原告为此支付鉴定费1900元。贵Ｂ×××**号小型普通客车向人保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种，其中交通事故责任强制保险限额为122000元，第三者责任保险限额为1000000元。贵Ｂ×××**号小型轿车向太平洋财保公司投保了交通事故责任强制保险，限额为122000元。事故发生时二车均在保险有效期内。另查明，彭世爱已于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院以(2020)黔0222民初2841号民事判决书作出判决。现二保险公司已分别在交通事故责任强制保险限额内赔偿彭世爱经济损失93618.78元，交通事故责任强制保险剩余28381.22元。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告王开文因交通事故造成的各项经济损失是多少；2、原告王开文的各项经济损失应如何赔偿。关于第一个焦点问题，原告王开文的经济损失如下：1、医疗费，以医院出具的正式发票为准，经核算，原告王开文开支医疗费52318.75元；2、残疾赔偿金，原告主张63184元，符合法律规定，予以支持；3、精神损害赔偿金，根据原告的伤情、伤残情况，酌情支持1000元；4、误工费，因原告未提供证据证实其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故应按上一年度贵州省所有行业中最低工资标准43654元/年计算，本院采信的误工期为180日，误工费应为21528元（43654元／年÷365天×180天），原告主张的26910元过高，超出部分不予支持；5、护理费，原告护理期本院采信90日，护理费应为10764元（43654元／年÷365天×90天），原告主张的16146元过高，超出部分不予支持；6、营养费，原告护理期本院采信90日，营养费应为6300元（70元/天×90天），原告主张6750元过高，超出部分不予支持；7、交通费，原告主张500元，虽未提供相应证据证实，但系必要合理的支出，予以支持；8、住院伙食补助费，原告主张2100元（100元/天×21天），结合原告就医地点及天数，予以支持；9、鉴定费，原告主张1900元，符合法律规定，予以支持；10、后续治疗费，原告主张12000元，符合法律规定，予以支持；11、被扶养人生活费，原告有两个小孩尚未成年，确需抚养，有权主张被扶养人生活费，原告主张的29103.2元在合理范围内，予以支持；12、财产损失，事故中原告车辆确实发生损害，但原告未提交证据加以证实，本院酌情支持1000元。综上，原告因交通事故产生的各项损失为201697.95元。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，原告王开文在交通事故中受伤，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按机动车之间的过错进行赔偿。现二保险公司经本院判决，已在交通事故责任强制保险限额内赔偿彭世爱经济损失93618.78元，交通事故责任强制保险剩余28381.22元，故本案中，二保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔付的费用分别为28381.22元。对于交通事故责任强制保险限额外的费用144935.51元（201697.95元-28381.22元×2）应根据过错程度，由原告王开文与被告张友波分别承担，原告王开文负事故主要责任，故由王开文自身承担70%的责任，被告张友波承担30%的赔偿责任，又因张友波在人保公司投保了第三者商业责任保险，事故发生在保险期内，具有保险利益，故由人保公司在第三者商业责任保险限额内按照30%的责任予以赔付，即43480.65元（144935.51元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决发生法律效力后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王开文经济损失28381.22元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告王开文经济损失43480.65元，以上款项共计71861.87元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王开文经济损失28381.22元；三、驳回原告王开文的其他诉讼请求。案件受理费1649元，原告王开文负担497元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担847元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年八月十九日书记员  丁文思