wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5431号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。被告：张勇，男，生于1968年2月1日，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆九生、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金（截至2020年5月14日）48000元；2、请求法院判令被告立即偿还原告的利息、罚息（截至2010年11月27日欠息合计25597.44元（其中期限内利率为11.52%），从2010年11月27日起，以未偿还本金48000元为基数，按照年利率11.52%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月13日，原告与被告签订了贷款借据。借据约定：1、借款金额为48000元；2、借款期限为2007年7月13日到2008年7月13日；3、执行年利率11.52%；4、贷款方式：信用。按照借据约定的贷期已满，虽经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。截至到2010年11月27日被告有贷款逾期本金48000元及利息25597.44元未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。被告张勇辩称，欠款属实，但是没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2007年7月13日，原告与被告签订《重庆市农村信用社借款借据》（以下简称借据）。借据约定贷款金额为48000元，贷款日期为2007年7月13日，到期日期为2008年7月13日，月利率为9.6‰。同日，原告向被告发放贷款49000元。借款到期后，张勇未按期还款，原告于2017年8月24日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告于2017年9月21日签字确认。截至2010年11月27日，被告尚欠本金48000元、利息18647.04元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，张勇尚欠本金48000元，故对原告要求张勇偿还贷款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息，从原告举示的借据来看，仅仅明确约定了借期内的利率为年利率10.1232%，并未约定罚息，故本院按照借据约定的利率支持原告主张的利息及逾期利息，截至2010年11月27日被告应当支付利息18647.04元（48000×11.52%×3年＋48000×11.52%÷12月×4月＋48000×11.52%÷360天×14天），故本院支持被告偿还原告截至2010年11月27日的利息18647.04元，超出部分，不予支持。对于之后的利息，原告主张以48000元为基数，按年利率11.52%计算，未超出合同约定，本院予以支持，但应从2010年11月28日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金48000元及利息（截至2010年11月27日的利息共计18647.04元；从2010年11月28日日至借款清偿完毕之日止的利息，以48000元为基数，按照年利率11.52%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半为820元，由被告张勇负担733元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年八月七日书记员  李 雪
安徽省安庆市中级人民法院 决 定 书 （2020）皖08司惩1号 被罚款人：朱丽平，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 经查，在本院审理的（2020）皖08民终1095号朱丽平与殷勤俭民间借贷纠纷一案中，朱丽平伪造重要证据（借条），妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对朱丽平罚款10000元，限于收到决定书之日起三日内交纳。（收款户名：安徽省政府非税收入汇缴结算户，收款银行：中国银行安徽省分行营业部，收款银行账号：62×××00）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月六日 附所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初348之二号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张宝涛，男，1984年10月16日生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年4月9日被取保候审。 本院于2020年7月30日，以(2020)鲁1323刑初348号刑事裁定书，对沂水县人民检察院提起公诉的被告人张宝涛交通肇事罪一案中止审理。 现因中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  冯磊 二〇二〇年八月七日 书记员  李慧
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异134号 案外人：郝树尊，男，1974年5月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。 法定代表人：张向阳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李健、杨红霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住，住所地石家庄高新区天山大街****/div> 法定代表人：苏晓昆，总经理。 委托诉讼代理人：王秀荣，河北方川律师事务所律师。 在本院执行南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）与河北迎尚房地产开发有限公司（以下简称河北迎尚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人郝树尊于2020年7月6日对执行位于石家庄市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝树尊称，请求贵院依法中止对被执行人河北迎尚房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市产的查封冻结。事实与理由：2010年12月，石家庄市高新区宋营镇南辛庄村委会、被执行人河北迎尚房地产开发有限公司与案外人签订房屋安置协议。2014年8月27日，被执行人河北迎尚房地产开发有限公司与案外人又签订协议，根据该协议约定，涉诉房产为案外人回迁房。 被执行人所建设的涉诉房产完工后，已于2014年8月21日向案外人交付了上述房屋，案外人也一直在该房屋居住至今。 综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，案外人请求贵院依法中止对被执行人河北迎尚房地产开发有限公司坐落于石家庄市产的查封冻结。 申请执行人南通建工集团股份有限公司称，石家庄市中级人民法院基于南通建工集团的申请，查封了包括案涉房屋在内的共计16套房产，在查封前石家庄市中级人民法院曾经向高新区不动产交易中心进行了查询，该案涉的房产未备案登记，根据我国物权法不动产的公示原则，该房产始终登记在河北迎尚房地产公司的名下，所以石家庄市中级人民法院的查封是正确的。 被执行人河北迎尚房地产开发有限公司称，2010年12月被执行人与南辛庄村委员会、郝树占、郝树尊签订协议，被执行人为郝树占、郝树尊无偿安排住宅房305平米，多出部分按1800元每平米由其购买。2014年8月27日，被执行人与郝树占、郝树尊签订安置协议，将1-2-503安置给郝树尊，2014年8月21日向郝树尊交付房屋、地下室及车位。涉案、地下室及车位村民安置房。 案外人郝树尊提供如下证据：证据1、2010年12月协议书，约定河北迎尚房地产公司给郝树占、郝树尊305平米住宅。证据2、2014年8月27日安置协议，约定河北迎尚房地产公司给郝树占、郝树尊305平米住宅（两套住宅，地下室、车位各一个，地下室3、2014年8月21日交房通知单。从物业拍照取得的用水、电明细。 南通建工集团股份有限公司质证称，对证据1，该证据的签订方是河北迎尚房地产公司、南辛庄村委会、郝树占、郝树尊，对该证据的真实性不予认可，该证据是合同的四方就补偿面积等进行的约定，与确定案涉房屋的所属性的判定没有关联性。对证据2，对该证据的真实性不予认可。并且该证据签订日期为2014年8月27日，晚于证据3的交房通知单的交房日期，对其合法性不予认可。对证据3，对该证据的真实性、合法性不予认可，属于先交房后签订安置协议。 迎尚公司对案外人提交证据没有异议。 本院查明，南通建工公司与河北迎尚公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2017)冀01民初838号民事判决，判决：一、河北迎尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通建工集团股份有限公司剩余工程款16328246.24元并支付利息（利息以16328246.24元为基数。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年3月23日起至实际付清之日止);二、河北迎尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通建工集团股份有限公司剩余工程款3830518.3元并支付利息（利息以3830518.3元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年9月8日起至实际付清之日止);三、驳回南通建工集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件审理期间本院于2017年10月10日作出（2017）冀01民初838-1号民事裁定，冻结河北迎尚公司共计22001149元的银行存款或其同等价值的其他财产。2017年11月24日，本院向石家庄高新区不动产登记中心发出（2017）冀01执保158号协助执行通知书，查封了迎尚公司开发建设的弘达明尚小区部分房屋，其中包含了案外人提出异议的1号住宅楼02单元503号房屋。 另查，河北迎尚公司开发建设的弘达明尚小区1-2-503号房产，系南辛庄旧村改造回迁房，2010年12月，河北迎尚公司与南辛庄村委会、郝树占、郝树尊签订了协议书，约定河北迎尚公司给郝树占、郝树尊同步无偿安排住宅房305平方米（三套），多出部分按1800元/平方米由郝树占、郝树尊购买，如河北迎尚公司不能履行上述承诺。由南辛庄村委会负责落实。 2014年8月21日，河北迎尚房地产公司向郝树占、郝树尊出具交房通知书，根据回迁安置协议郝树尊安置楼号为一号楼二单元503室。请物业公司办理交房手续。 2014年8月27日，河北迎尚公司（甲方）与郝树占、郝树尊（乙方）签订《安置协议》，协议约定无偿安置乙方住宅房305㎡。现经叁方同意一致性安置两套住宅，每套住宅面积为142.96㎡，楼号为1号楼2单元郝树占303、郝树尊503号，合计安置面积285.92㎡。房屋安置依据南辛庄回迁楼分配方案规定，安置面积不足部分按照5500元/㎡给予补偿（19.08x5500=104940元）。另增加地下室一间：面积16.01㎡，地下车位一个-20，地下车位一个**终止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，登记在河北迎尚公司名下的弘达明尚小区1号住宅楼2单元503房产，该房屋系回迁安置房，本院查封前，河北迎尚公司与案外人郝树尊签订了安置协议，案外人郝树尊在法院查封前实际入住该房屋，且非因案外人原因未办理过户登记。案外人郝树尊的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对河北迎尚房地产开发有限公司名下的弘达明尚小区1号住宅楼2单元503房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月七日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3405号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：谭超文，男，1998年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：谭晓雷（系被告谭超文的表叔），男，1970年7月10日出生，土家族，住重庆市石柱县，现住福建省泉州市丰泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）与被告谭超文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保泉州分公司的委托诉讼代理人余锦维、被告谭超文的委托诉讼代理人谭晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保泉州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭超文支付原告保险赔偿金41908.81元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告此前承保杨钦龙名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车机动车损失保险，保险单号为：ＰＤＡＡ201835050000324914，保险期间自2018年12月11日16时起至2019年12月11日24时止。2019年5月31日23时50分许，于泉州台商投资区东西大道和南北大道交叉路口路段，被告无证驾驶无牌二轮摩托车与杨钦龙驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。事故发生后，闽Ｃ×××××小型普通客车发生施救费350元，并进入泉州台商投资区洛阳镇捷盛汽车服务中心（以下简称捷盛汽车服务中心）维修。经原告与捷盛汽车服务中心共同定损确认该车维修费用为41558.81元。原告于2019年8月30日支付了41908.81元至捷盛汽车服务中心账下，履行了保险责任。原告认为，被告在事故中负全部责任，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在履行完毕保险责任以后，有权代位行使杨钦龙对被告请求赔偿的权利。 被告谭超文未作书面答辩，在庭审中辩称，被告对原告诉称的发生案涉交通事故的事实，以及原告的诉讼请求没有异议。被告在该交通事故中受伤，伤情严重，目前仍在治疗康复中，现经济十分困难，暂无能力偿付原告请求的保险赔偿款。 经审理查明，案外人杨钦龙系闽Ｃ×××××号小轿车登记车主，其于2018年12月11日将该车辆向原告投保机动车商业险（包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种），保险期间自2018年12月11日16时起至2019年12月11日24时止。2019年5月31日23时50分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿泉州台商投资区东西大道由后渚大桥往东园方向超过限速标志标明的最高时速行驶，至台商投资区东西大道和南北大道交叉路口，在其行使方向为红灯时进入路口，与沿东西大道由东园往后渚大桥方向行使左转信号灯为绿灯时左转驶入路口由杨钦龙驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车碰撞，造成两车损坏及被告受伤的交通事故。2019年7月23日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队对本事故作出第201931061号《道路交通事故认定书》，认定被告负本交通事故全部责任，杨钦龙无责任。事故发生后，闽Ｃ×××××号小轿车被拖至捷盛汽车服务中心，花费施救费350元。经杨钦龙同意，原告委托捷盛汽车服务中心对闽Ｃ×××××号小轿车进行维修，花费维修费用41558.81元。2019年8月1日，杨钦龙向原告提出保险赔偿申请并出具《机动车保险权益转让书》1份，表明其已收到原告保险理赔款（金额以保险公司定损为准），同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以杨钦龙名义或原告名义向责任方追偿。2019年8月30日，原告将闽Ｃ×××××号小轿车维修费用41558.81元及施救费350元，计41908.81元即杨钦龙的保险理赔款，直接支付给捷盛汽车服务中心。案涉交通事故发生在闽Ｃ×××××号小轿车保险期间内。 以上事实，有原告提供的其营业执照（副本）、被告谭超文的居身份证件复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队《道路交通事故认定书》各1份、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单各2份、增值税普通发票6份、中国工商银行业务回单（付款）1份，以及双方当事人在本院庭审中陈述等证据加以证明。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院对上述事实和证据予以确认。 综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨钦龙投保的车辆因涉案交通事故而造成损害，被告负交通事故全部责任，保险人原告在向被保险人杨钦龙支付保险赔偿金后，依法取得向被告请求赔偿的权利。原告已赔付杨钦龙的保险赔偿款为41908.81元，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿付保险赔偿款41908.81元，并自起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告谭超文应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险赔偿款41908.81元，并自2020年6月1日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847.7元，减半收取计423.8元，由被告谭超文负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄 坚 二〇二〇年八月四日 法官助理  邓彩霞 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10575号原告：姜荣麟，男，1952年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴慧慧，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晨，上海创言律师事务所律师。被告：曹恒刚，男，1956年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，上海善法律师事务所律师。原告姜荣麟与被告曹恒刚占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜荣麟向本院提出诉讼请求：判令曹恒刚向姜荣麟返还上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：1993年姜荣麟因动迁安置到上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XX1室房屋)。1997年，姜荣麟与案外人张某某调换其承租的上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XX2室房屋)居住，两套房屋未办理承租人变更手续。后张某某买下XX2室房屋公房产权，并将XX2室房屋转让给顾某某。现张某某去世，XX1室房屋被曹恒刚占有。故姜荣麟提起本案诉讼。曹恒刚辩称，房屋是曹恒刚向张某某买下的，曹恒刚合法占有，姜荣麟要求返还房屋的诉请没有法律基础及法律依据。本院认定事实如下：1993年，姜荣麟因拆迁分得XX1室公有住房，姜荣麟为承租人。1994年姜荣麟、屠某某(原夫妻，2002年经判决离婚)、姜某某(姜荣麟女儿)户籍迁入**房屋。其后(注：姜荣麟称1997年)，姜荣麟将XX1室房屋与张某某的XX2室房屋交换。姜荣麟称XX1室房屋较大，当时与张某某商量好是交换张某某的两套房屋，但张某某只给了XX2室房屋。换房后，XX2室房屋实际由屠某某、姜某某居住使用，姜荣麟在外借房，2003年前的租金都是张某某出的，2003年后房屋被拆，姜荣麟到无锡打工直至2012年回沪。2009年1月，顾某某与张某某签订《上海市房地产买卖合同》，张某某将其所有的XX2室房屋出售给顾某某，转让价款41万元。后XX2室房屋登记至顾某某名下。2012年5月，张某某死亡。2014年，顾某某起诉屠某某、姜某某搬出XX2室房屋、支付使用费。一审法院审理后认为，屠某某、姜某某居住事出有因，系从张某某处调换取得居住权利，顾某某明知居住事实仍然购买，视为对屠某某、姜某某居住系争房屋的认可，遂判决支付了使用费的请求，但驳回了搬离的请求。二审法院认为，顾某某对屠某某、姜某某的居住事实应属明知，且买卖合同中对交房时间及逾期责任未作约定，应视为顾某某对系争房屋内有屠某某、姜某某居住事实的认可与承受，遂又判决驳回了使用费的请求。该案二审中，法院找到曹恒刚了解情况，曹恒刚称小区里的人都知道，姜荣麟因为离婚，所以用面积大的XX1室与张某某面积小的XX2室交换，张某某补给姜荣麟差价，据其所知，姜荣麟拿到了差价。两人换房时，办理过户手续不需要手续费，后张某某吸毒被抓一年，出来后政策发生变化，过户要手续费了，两人都不愿意承担，所以没办理过户手续。曹恒刚用其长宁房屋拆迁款购买的XX1室房屋，挂牌价16万元，现金给张某某68,000元，还给了72,000元的动迁支票，但是最终没有兑付成功，其2001年7月搬入XX1室房屋居住，其要求张某某过户，张某某一直推脱，因为张某某吸毒，来XX1室闹事，其就陆续给了张某某部分房款，目前为止，总共支付14万元，尚有2万尾款未付。为证明买卖XX1室房屋事实，曹恒刚提供了张某某出具的收条，载明收到曹恒刚68,000元，作为买XX1室房屋的先期房费，落款日期2001年7月20日。审理中，曹恒刚称，2001年与张某某口头协商以16万元的价格购买XX1室房屋，其实际付了现金68,000元，还有一张房屋动迁后取得的72,000元支票也交给了张某某。其于2001年装修后就入住了系争房屋。买房2年后才知道姜荣麟与张某某两人虽互换房屋但并没有办过户手续，所以其也没有办法让张某某将XX1室房屋过户到其名下。本院认为，曹恒刚提供的证据能证明其与张某某之间就XX1室房屋存在买卖关系，因此曹恒刚居住于XX1室具有合同依据和正当理由，并非无权占有。因姜荣麟与张某某交换房屋的行为，姜荣麟的前妻、女儿居住于XX2室房屋，曹恒刚家居住于XX1室房屋，该事实已经持续了20年。长期以来，姜荣麟一方并未对该事实提出异议。姜荣麟目前要求曹恒刚搬离101室的请求，无论事实基础还是法律依据，均不够充分，故姜荣麟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回姜荣麟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由姜荣麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年八月五日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初13007号原告：陈佳梁，男，汉族、1999年12月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码445************916，被告：陈安勇，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************614。被告：何美英，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************625。被告：华安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区***永州市电业局职工宿舍楼12-13号门面及二楼，统一社会信用代码914***********620N。负责人：吴川国。原告陈佳梁诉被告陈安勇、何美英、华安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈佳梁及其委托诉讼代理人黄露、被告陈安勇到庭参加了诉讼，被告何美英、华安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告陈安勇和被告何美英连带赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币175069.82元；2.被告华安保险公司对上述第一项的损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告陈安勇辩称，对原告起诉状提出的赔偿不服。被告华安保险公司、何美英没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年5月6日14时50分，陈安勇驾驶湘M*****号自卸低速货车（车辆核定载质量860KG，实际装载1400KG货物）行驶至X512线西货场路段时，与陈佳梁驾驶的粤E*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈佳梁、陈安勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈安勇承担此事故的全部责任，陈佳梁不承担此事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市中医院住院治疗，5月27出院。出院医嘱全休三个月。原告由此而产生的医疗费由被告陈安勇垫付完毕。2020年4月13日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告陈佳梁的损伤达十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为18000元。原告支付了鉴定费2700元。事故造成原告驾驶的属汤淑清所有的粤E*****号轻型厢式货车损坏。经佛山市合正价格评估有限公司评估，该车损失价值为38585元。为此产生了评估费1936元。汤淑清出具《放弃声明》，同意将车辆的损失价值追偿权转由原告主张。原告属城镇居民户籍，其没有提供证据证明事发前的具体工作及收入情况。被告陈安勇驾驶的肇事车辆湘M*****号自卸低速货车的登记权人为被告何美英。该车向被告华安保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-2项18500元；第3-7项111948.82元；第8项40521元（具体详见附表）。原告上述损失合共170969.82元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿122000元，超出部分48969.82元，应由被告陈安勇予以赔偿。没有证据证明被告何美英对本次事故的发生存在过错，该被告在本案中不需承担赔偿责任。被告何美英、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失122000元予原告陈佳梁；二、被告陈安勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失48969.82元予原告陈佳梁；三、驳回原告陈佳梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801.4元，减半收取1900.7元（原告已预交），由原告负担43.7元，被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司、陈安勇分别负担1325元、532元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年八月七日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张本院认定及理由1后续治疗费18000元18000元2营养费1000元酌定500元3残疾赔偿金84132元84132元(42066元/年×20年×10%）4鉴定费2700元2700元5误工费17716.82元17716.82元[58258元/年（2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准）÷365天/年×111天（住院21天+医嘱全休3个月）]6交通费1000元酌定400元7精神损害抚慰金10000元酌定7000元8财产损失费40521元40521元合计175069.82元170969.82元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3740号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：郜付贵，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告郜付贵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年八月七日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初791号原告王胜利，男，1990年6月14日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省巴彦县。委托代理人罗崇，甘南县银河镇法律服务所法律工作者。被告郑晓峰，男，1976年3月14日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市建华区。原告诉称，被告在铁锋区百花园商场经营服装生意，原告曾在哈尔滨市开设服装加工厂。2018年10月，被告在原告处购进价值10300.00元的校服用于销售，因资金紧张要求延期支付。因原、被告长期有生意往来，原告并未要求被告出具欠条，至今一年有余，原告多次向被告主张支付货款，被告推脱至今，为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款10300.00元并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告不欠原告的货款，原、被告之间确系有服装生意合作，被告在哈尔滨有档口，原告做服装，被告卖服装，材料有时被告提供，有时是原告提供，被告给原告出加工样板，原告按样板制作，后来由于原告做的衣服有质量问题，导致被告货卖不出去，再后来原告不做加工了，质量不合格的被告都需要返工，剩的几件衣服，原告请被告帮忙处理，因此被告不欠原告的货款，被告可以将衣服返还。经审理查明，被告做出售服装生意，与原告有合作关系，由原告给被告加工制作羽绒服。2018年10月份，原告按照被告的指定为被告加工羽绒服，双方未签订书面合同。现有原告加工的10件羽绒服在被告处，被告未给付原告货款，双方货物交接未出具任何手续。庭审中，原、被告双方对羽绒服的单价说法不一，原告称羽绒服单价为360.00元，被告称羽绒服为240.00元至280.00元之间。以上事实有双方当事人庭审陈述在卷为凭。本院认为，原告为被告加工服装，虽未签订书面加工承揽合同，但被告自认原告为其加工羽绒服，故本院认定原告与被告已形成事实上的加工承揽合同关系。原告主张被告给付其货款10300.00元，但未对加工羽绒服的数量和单价进行举证，故本院对其诉讼请求不予支持。虽然原告没有证据证实羽绒服的数量和单价，但被告在庭审自认羽绒服单价为240.00元至280.00元且有10件在被告处，故本院依据被告的自认认定羽绒服数量和单价。据此，被告应给付原告10件羽绒服的价格合计2800.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告王胜利货款2800.00元；二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费29.00元,由被告郑晓峰承担25.00元，由原告王胜利承担4.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇二〇年八月六日书记员  佟思佳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执618号 杨钱贵： 关于本院移送执行杨钱贵罚金一案，根据本院2020年6月10日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初66号刑事判决书，杨钱贵应当履行缴交罚金1000元的义务。经执行，被执行人杨钱贵向本院缴交罚金1000元。至此，新丰县人民法院（2020）粤0233刑初66号刑事判决书确定杨钱贵应当履行缴交罚金1000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1084号 原告：周扬晓，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾旭、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。 被告：陈春华，女，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：大家财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路****。 负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：金裕敖，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工。 原告周扬晓与被告陈春华、大家财产保险股份有限公司浙江分公司（简称大家财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告就自身伤势及“三期”申请了司法鉴定。在鉴定结束后，本院依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾旭、张水琴、被告大家财保浙江公司委托诉讼代理人金裕敖到庭参加诉讼，被告陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失54411.75元（医疗费9339.75元、住院伙食补助费2000元、误工费30942元、营养费1500元、护理费9380元、交通费1000元、鉴定费700元）；2.被告大家财保浙江公司在保险限额内对被告陈春华的赔偿承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈春华承担。事实与理由：2019年8月10日15时55分，被告驾驶浙ＣＹＮ9**小型轿车行驶至××镇××号××路段，从东向西行驶与原告驾驶的电动三轮车（从南向北行驶）相撞造成交通事故，造成原告受伤电动车损坏。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告陈春华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到平阳县中医院住院治疗，经诊断为右膝右小腿挫裂伤；右膝皮肤缺损。原告经治疗于2019年8月30日出院，医嘱门诊随访复查，隔日换药。 被告大家财保浙江公司答辩称，对事故发生经过及交警责任认定无异议。被告陈春华驾驶的CYN912小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险限额50万元交强险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告主张医疗费用中应该剔除非医保费用，原告工资属于财政拨款，现未提供银行流水及纳税证明等，误工费应不予计算。其他赔偿费用中不合理部份应予剔除。 被告陈春华未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告周扬晓原系武警部队士官，已于2019年7月退伍。原告伤势经温州天正司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，误工期限评定为90日，护理期限60日，营养期限30日。 以上事实有当事人陈述、户籍信息、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、医疗费用票据、医院门诊、住院病历、出院记录、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告陈春华作为肇事车辆驾驶员应对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定结合事故发生经过情况，本院酌情确定被告陈春华承担80%赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费用根据门诊、住院实际发生费用为9339.75元；2.住院伙食补助费2000元（20天×100元）；3.营养费900元（30天×30元）；4.护理费8400元（180元／天×20+120元／天×40）；5.误工费按浙江省2019年度职工人均收入计为17730元（197元／天×90天）；6.交通费酌定为500元；7.鉴定费700元。原告上述损失合计39569.75元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定。对于原告上述损失应由被告陈春华负责赔偿，被告陈春华应赔偿的损失依法可由被告大家财保浙江公司在承保的交强险和第三者责任险限额内予以赔付。原告赔偿项目中1.2.3项合计12239.75元，由被告大家财保浙江公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，其余2239.75元由被告大家财保浙江公司在商业险项下赔付80%即1791.80元；原告赔偿项目中4.5.6项合计26630元，由被告大家财保浙江公司赔付；原告赔偿项目中7项由被告陈春华赔偿80%即560元。被告陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共人国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周扬晓保险赔偿金38421.80元； 二、被告陈春华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周扬晓经济损失560元； 三、驳回原告周扬晓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由陈春华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年八月六日 代书记员 李**蒙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4218号原告：汤晓成，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司永城市分公司，住所地：河南省商丘市永城市东方大道中段路南。统一社会信用代码：914114816846172542。法定代表人：常福强，经理。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汤晓成与被告中国联合网络通信有限公司永城市分公司（以下简称中国联通永城分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓成及其委托诉讼代理人夏磊和沙亚丽，被告中国联通永城分公司之委托诉讼代理人孟波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤晓成向本院提出诉讼请求：1、被告中国联通永城分公司赔偿原告汤晓成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计19万元；2、被告中国联通永城分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日上午10时左右，原告汤晓成等人为其弟搬家，被告中国联通永城分公司位于永城市××路西侧××排年久失修的网线突然歪倒，砸伤原告汤晓成。后原告汤晓成家人报警，派出所及被告中国联通永城分公司公司来到现场后，原告汤晓成被送往医院救治。原告汤晓成胸11椎体压缩性骨折，经法医鉴定为伤残十级，误工120日，护理60日，营养60日。为此，请求依法支持原告汤晓成的诉讼请求。被告中国联通永城分公司辩称，该电线并非被告中国联通永城分公司一家使用，还有移动公司等其他公司。通过原告汤晓成提供的照片可以看出，电线杆歪倒的地方正在施工，电线倒塌原因是年久失修还是因工地施工撞断并不清楚，如因施工原因导致歪倒，应追加施工工地为责任方参加诉讼。被告中国联通永城分公司已将线路管理承包给郑州向心力通信技术股份有限公司，网络线路装修等工作由该公司代理维护，所以应追加该通信公司为被告参与诉讼。本院经审理查明以下案件事实：2019年9月30日上午，因永城市演集镇胡阁村整体搬迁，原告汤晓成及其家人均为胡阁村居民。原告汤晓成为其弟搬家过程中，被告中国联通永城分公司使用的电线杆歪倒，致使两根电线杆之间的网线砸在原告汤晓成身上。后原告汤晓成到永城市中心医院住院治疗8天，支出医疗费2544.80元。经诊断为：胸11椎体压缩性骨折。2020年5月21日，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告汤晓成之损伤及三期进行鉴定。2020年6月10日，经鉴定为伤残十级，误工120日，护理60日，营养60日。原告汤晓成支出鉴定费共计1350元。另查明，原告汤晓成系经营性道路货物运输驾驶员。原告汤晓成之母王桂莲，1950年9月3日出生，生育子女三人。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费性支出为21971.57元。居民服务业和其他服务业为46858元／年（每天为128.38元），交通运输、仓储和邮政业为71392元／年（195.50元）。以上事实，有原、被告的陈述，原告汤晓成提交的住院病案、诊断证明、出院证、收费票据及明细清单、户口本复印件、从业资格证、照片、鉴定意见书、鉴定费票据及证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任……”。原告汤晓成被被告中国联通永城分公司所有的网线砸伤，被告中国联通永城分公司作为网线的所有人及电线杆的使用人应当依法承担民事赔偿责任。本院经核算，原告汤晓成因本次事故产生如下损失：医疗费2544.80元、误工费23460元（195.50元×120天）、护理费7702.80元（128.38元×60天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费1200元（20元×60天）、残疾赔偿金75725.79元（34200.97×2＋21971.57元×10年×10％÷3人）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1350元，合计117383.39元。原告汤晓成要求被告中国联通永城分公司赔偿交通费，因未向本院提交相关证据相佐证，故本院依法不予支持。被告中国联通永城分公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司永城市分公司赔偿原告汤晓成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计117383.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告汤晓成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告中国联合网络通信有限公司永城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年八月四日法官助理王胜华书记员张楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3069号 原告：晋江市永和镇金富豪涂料商行，经营场所福建省晋江市永和镇永和村学苑路5号104号，统一社会信用代码92350582MA2XQDJ090。 经营者：蔡金榜，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李永芳，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市永和镇金富豪涂料商行与被告李永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者蔡金榜到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13725元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告因经营需要于2018年12月向原告购买涂料，计欠货款13725元未付，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.户籍登记信息查询结果单，证明被告的身份情况；2.日期为2018年12月7日、12月15日、12月21日、12月24日、抬头为“金富豪涂料建材商行”的销售清单四份，证明被告于2018年12月间向原告购买涂料，货款总计13725元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的销售清单的“客户”栏记载“内塘李”“内塘李总”“内塘李芳”等，右下方均有“李永芳”签名。原告主张为被告本人所签，对此被告未提出反驳意见，可予确认。上述四份销售清单所载的商品总金额合计13725元，故对原告主张的被告于2018年12月间购买总价计13725元涂料的事实可予认定。其中2018年12月7日销售清单的右下角除“李永芳”签名外，另有标注“总结13725－4082（另起一行）9643”字样。原告主张被告以退货为由欲扣除货款4082元并自行标注于销售清单中，但原告并不同意退货。四份不同日期的销售清单中的“李永芳”签名及标注内容的笔迹墨色相近，且有关结算的内容标注于第一笔业务的销售清单中。据此可以推断，被告是在交易全部结束后应原告要求进行对账。被告作为债务人在原告持有的债权凭证中标注的结算内容在没有相反证据的情况下应予认定，据此可认定本案尚欠货款金额为9643元。 经审理查明，被告因经营需要于2018年12月间四次向原告购买涂料，结欠原告货款9643元未付。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方已对货款进行结算，被告应按结欠金额偿还货款9643元。原告主张按交易总金额付款，与本案证据不符，本院不予支持。原告请求被告支付相应逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永芳应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市永和镇金富豪涂料商行货款9643元及逾期付款利息（以9643元为基数自2020年4月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由原告晋江市永和镇金富豪涂料商行负担93元，被告李永芳负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 洪 涌 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 赖秋萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1148号 上诉人（原审原告）谭兴国，男，1956年5月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云，山东省司法厅工作人员。 谭兴国因诉山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年8月2日，省政府作出鲁政土字〔2019〕698号《关于潍坊市奎文区年第2批次建设用地的批复》（以下简称698号批复），同意征收潍坊市奎文区北海路街道胡西社区建设用地8.8859公顷。谭兴国不服向省政府申请复议，省政府于2020年1月10日作出鲁政复决字〔2019〕548号《行政复议决定书》（以下简称548号复议决定），维持了698号批复。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“……《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府作出的698号批复系省级人民政府的征收土地决定，548号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，698号批复及548号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。谭兴国对上述批复及复议决定提起的行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回谭兴国的起诉。 上诉人谭兴国不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令本案由原审法院继续审理。事实和理由如下：省政府作出的698号批复，批准征收上诉人所在的村集体土地，侵犯了包括上诉人在内的广大被征收人的合法权益。上诉人不服向省政府提起行政复议，省政府作出548号复议决定，维持了698号批复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，对征地批复不服提起行政诉讼属于行政诉讼法明确规定的受案范围。原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，认定事实不清，适用法律错误。此外，省政府作为复议机关在548号复议决定已经告知上诉人可以依法提起行政诉讼的权利。698号批复及548号复议决定是否属于行政机关的最终裁决，应当以省政府的认定为准，上诉人有权对其提起行政诉讼。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。依照上述规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为；公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出的实体处理的复议决定亦属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。本案中，省政府作出的698号批复系省级人民政府的征用土地决定，548号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定，698号批复及548号复议决定均属于行政机关作出的终局裁决行为。谭兴国对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回谭兴国的起诉，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年八月五日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3369号原告：兴安盟公路管理局第一公路养护管理工区。法定代表人：董某：工区主任。委托诉讼代理人：王某。被告：蒋某。原告兴安盟公路管理局第一公路养护管理工区诉被告蒋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告兴安盟公路管理局第一公路养护管理工区于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安盟公路管理局第一公路养护管理工区的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴安盟公路管理局第一公路养护管理工区撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴安盟公路管理局第一公路养护管理工区负担。审判员 东 兴 二〇二〇年八月四日书记员 吴志新
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1701号 申请人：温明、男、汉族、出生日期：1986年8月27日出生、身份证号：×××住址：新疆哈密市广东路310号院25-1。被执行人：周军、男、汉族、出生日期：1984年3月22日、身份证号：×××、住址：哈密市火箭农场瑞达装饰。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4587号民事判决书,即申请执行人温明与被执行人周军民间借款合同纠纷一案于2020年7月7日申请执行，申请人申请执行过程中自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结伊州区人民法院（2019）新2201民初4587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   马   彦   梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3584号 原告：山东鑫泽装饰工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137C32174656278X2。 法定代表人：庞曰福，董事长。 委托诉讼代理人：郭成，山东鑫泽装饰工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。 被告：山东中天昊业地产发展有限公司。住所地：寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。办公地点：五洲国际商品博览城。统一社会信用代码：91370783050914193E。 法定代表人：尹传生，董事长。 原告山东鑫泽装饰工程有限公司与被告山东中天昊业地产发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫泽装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郭成、张勇到庭参加诉讼，被告山东中天昊业地产发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东鑫泽装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:l.判令被告立即就五洲国际商品博览城（又名寿光中天国际商品博览城）19栋215、216、219-223号、21栋217-220号共11间商铺与原告签订正式购房合同，并为原告办理产权手续；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告与原告签订ZTCLHT-2014-002号《门窗幕墙制作安装施工承包合同》，原告承包被告的五洲国际商品博览城项目门窗玻璃幕墙制作安装工程。工程价款600余万元，但施工期间，被告只拨付原告工程款147万元。2017年11月22日，被告与原告签订《协议书》将其开发的五洲国际商品博览城（又名寿光中天国际商品博览城）19栋215、216、219-223号、21栋217-220号共11间商铺作价2776817元作为工程款抵顶给原告。被告将上述商铺抵顶给原告后，原告又将上述商铺抵顶给原告的供应商。但被告一直未与原告签订正式购房合同，更未为原告办理产权手续。导致原告与原告的供应商又产生大量纠纷。现，被告已开始为其他购房者办理产权手续。此前，原告向法院提起诉讼请求判令被告支付原告工程款，被告为此拒绝与原告签订正式购房合同并为原告办理产权手续。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东中天昊业地产发展有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了门窗幕墙制作安装施工承包合同》、《协议书》、（2019）鲁0783民初3073号民事判决书，经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告与原告签订《门窗幕墙制作安装施工承包合同》，原告承包被告的五洲国际商品博览城项目门窗玻璃幕墙制作安装工程。合同签订后，原告依约履行，被告支付工程款147万元。2017年11月22日，原、被告签订《协议书》，内容为：经双方确认，在被告开发的中天国际商品博览城1至11栋、19栋、21栋门窗玻璃幕墙工程中，原告工程量约600万元，最终数额以实际双方确认的工程结算数额为准，前期被告支付147万元，经双方共同协商，决定将被告开发的寿光中天国际商品博览城19栋215、216、219-223号、21栋217-220号共11间商铺作价2776817元作为支付支付部分剩余工程款顶给原告。被告在中天国际商品博览城竣工验收后，与原告签订正式购房合同，并办理相关入驻手续。协议签订后，被告至今未与原告签订正式购房合同并办理相关入驻手续。 同时查明：原告于2019年4月28日向本院起诉，要求被告支付工程款2207407.45元，本院经审理，对原告施工的工程造价进行鉴定，认定原告已完成的工程造价为6411114.4元，扣除被告已支付的1470000元及商铺抵顶款项2776817元，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0783民初3073号民事判决，判决：一、被告支付原告工程款2164297.4元及利息（自2019年12月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、被告返还原告履约保证金50000元；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决已生效，原告已申请执行。 本院认为，原、被告签订的《门窗幕墙制作安装施工承包合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。案涉工程因被告原因已于2017年7、8月份停工，在此情形下，案涉工程不可能再满足竣工验收条件，故《协议书》中关于被告与原告签订正式购房合同并办理相关入驻手续的前提条件不应适用。根据本案实际情况，现原告要求被告就五洲国际商品博览城（又名寿光中天国际商品博览城）19栋215、216、219-223号、21栋217-220号共11间商铺与原告签订正式购房合同，并为原告办理产权手续，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东中天昊业地产发展有限公司就五洲国际商品博览城（又名寿光中天国际商品博览城）19栋215、216、219-223号、21栋217-220号共11间商铺与原告山东鑫泽装饰工程有限公司签订正式购房合同，并为原告办理产权手续，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年八月六日 书记员  许淑媛
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105财保6号 申请人：四川清木建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区小龙桥路**。 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人：汪永乐,四川合泰律师事务所律师。 被申请人：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区江苏路****。 法定代表人：陈炎表，职务不详。 申请人四川清木建筑工程有限公司于2020年5月26日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人舜元建设(集团)有限公司名下价值人民币600,000元的财产予以保全。申请人四川清木建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。2020年6月8日成都仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2020年7月31日申请人四川清木建筑工程有限公司支付了保全费。 本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人舜元建设(集团)有限公司名下价值人民币600,000元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。 案件申请费人民币3,520元，由申请人四川清木建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶文杰 二〇二〇年八月六日 书记员  石晓峰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执164号 申请执行人：梁海燕，女，1983年09月26出生，住广西德保县。 被执行人：许钰梅，女，1973年12月01出生。 梁海燕与许钰梅民间借贷纠纷一案,德保县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）桂1024民初1355号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许钰梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁海燕于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付偿还借款人民币90000元及利息，担负案件受理费1025元，申请执行费1265元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人许钰梅有位于德保县××社区南××街××房产。且被执行人许钰梅已将名下位于德保县××街的土地使用权：德国用（2004）字第0103050414号和房屋所有权证：德房权证5××9号房产抵押于德保县农村信用合作联社，德保县农村信用合作联社作为抵押权人享有优先受偿。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90000元及相关费用。 本院认为，本案被执行人许钰梅目前除了上述查明的待处置的房产外没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许钰梅新的财产线索，申请执行人梁海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1355号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2115号之一原告：黄小海，男，1997年1月13日出生，汉族，公民身份号码431************514，住湖南省桂阳县********。被告：罗志文，男，1995年9月23日出生，汉族，公民身份号码440************311，住广东省开平市*************。被告：赖信聪，男，1989年5月25日出生，汉族，公民身份号码450************593，住广西壮族自治区玉林市陆川县************。原告黄小海诉被告罗志文、赖信聪健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年7月16日裁定转为普通程序，并于2020年7月27日向原告黄小海送达补交案件受理费通知。原告黄小海无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄小海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取44元，由原告黄小海负担。本院予以退回44元给原告黄小海。审 判 长  何 莹人民陪审员  梁艳珍人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年八月七日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11025号原告：范涛，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：闵家武，男，1957年2月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告范涛与被告闵家武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告范涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款15万元整。利息19575元（按利率4.35%三年计算）。事实及理由：2016年3月13日，被告以介绍工程为由在兰州市城关区底巷子向原告借款10万元整。2016年4月22日向原告借款31000元，2016年4月15日向原告借款19000元。原告在工商银行兰州城关支行先后向被告支付合计150000元整。然而时至今日，被告也并无工程介绍。原告多次向被告要求归还借款，被告均不予理睬。故原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告闵家武在应诉过程中于2020年6月29日对本案管辖提出异议，被告提出借款不属实，双方系合作合同关系，不存在个人借款，原告也从未以借款催要此款，双方为合作合同关系，而非民间借贷关系，合作关系系风险共担。且被告闵家武户籍地系江苏省南京市六合区××街道××社区西侯**，本案应当由江苏省南京市六合区人民法院立案受理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定：对公民提起诉讼的，由被告住所地法院管辖，被告闵家武向本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告闵家武对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市六合区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年八月五日书记员  施璞琰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5699号之一 申请执行人：阳玉泉，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。 委托代理人：凌伟明，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：中房集团（荆州）置业有限公司。住所地：湖北省荆州开发区东方大道**。 法定代表人：张嘉威。 被执行人：中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司。。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇城关响楼开发区开关站 负责人：何**。 申请执行人阳玉泉与被执行人中房集团（荆州）置业有限公司、中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6365号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、确认申请执行人阳玉泉与被执行人中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司于2018年1月23日签订的《清远市飞来峡镇文洞村美丽乡村建设施工合同》无效；二、被执行人中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司于判决生效之日起10日内向申请执行人支付工程款、停工损失及滞纳金共771259元；三、被执行人中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司于判决生效之日起10日内向申请执行人返还履约保证金200000元；四、被执行人中房集团（荆州）置业有限公司对上述判决第二、三项确定的债务承担补充清偿责任；五、案件受理费15792元，由申请执行人负担3234元，被执行人负担12558元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2019年12月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人中房集团（荆州）置业有限公司、中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人中房集团（荆州）置业有限公司、中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司的工商登记手续已被本院查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5699号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月四日 书记员  陈梓健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6284号起诉人：姚志帮，男，1942年7月16日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇。本院收到姚志帮诉上海市崇明区长兴镇先丰村村民委员会(以下简称“先丰村委会”)的起诉状。起诉人提出诉讼请求：要求先丰村委会公布迁建其老宅基房的补偿款及相应共享金帐目明细。事实与理由：振华港机落户上海市崇明区长兴镇先丰村后，该村因征地获得一笔共享金，起诉人姚志帮户仅一人享受了人均共享金；2006年，该村又遇征地，起诉人户也纳入迁建对象范围，并获取动迁的1.5万元房款和3万元的老宅地基补偿款；后续迁建新宅基房又涉拆除争议围墙的相应补偿款，但该补偿款及明细也是至今未予给付并公示给起诉人。为此，起诉人就前述事件所涉相关帐目明细诉之来院，要求被起诉人予以公示。本院经审查认为，起诉人姚志帮提起的民事诉讼行为系针对政府相关职能部门工作的信息公开，该诉讼请求依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经释明，起诉人仍坚持己见。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对姚志帮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二〇年八月五日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2434号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：倪月，女，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：王伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与倪月、王伟追偿权纠纷一案中，因被执行人倪月、王伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪月、王伟银行存款人民币163171.41元[其中偿还代偿款88537.41元，利息71079元(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%暂分段计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费2294元、案件受理费1261元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初694号原告：刘茂，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周军，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：覃琴，女，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘茂与被告周军、覃琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘茂的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼，被告周军、覃琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘茂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息（从2020年1月4日起以60000元为基数按年利率6%计算利息至付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月8日，被告向原告借款60000元，并出据借据一张，约定还款时间为2017年1月7日，现借款期限已到，为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。被告周军、覃琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，约定在2017年1月7日前归还。借款到期后，被告一直未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应按约定履行偿还的义务。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告虽未约定借款利息，但原告可以从借款还款逾期之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以主张。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周军、覃琴于本判决生效后五日内偿还原告刘茂借款60000元及利息（从2020年1月4日起以60000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告周军、覃琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  刘继伟人民陪审员  邓常素二〇二〇年八月五日书 记 员  姚 黎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2542号原告：黄蕾，女，1983年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：王某某（与原告系夫妻关系）。被告：张国林，男，1991年2月9日生，汉族。原告黄蕾与被告张国林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蕾向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告中空玻璃24,120元；2.请求判令被告赔偿原告中空玻璃拆除费、安装费用、排渣费共计10,000元。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签订阳光房制作安装合同，约定被告为原告位于大连市甘井子区天下粮仓一处房屋制作房顶阳光房，施工是被告包工包料。2019年9月15日被告再次来到原告家里，在阳光房屋顶施工时发现中空玻璃有严重透气情况，面积大数量多，被告表示中空玻璃透气属于玻璃质量问题，玻璃制作供应厂家应该承担责任。当天被告在现场联系玻璃制作供应厂家反映玻璃出现质量问题，希望玻璃制作供应厂家给解决处理方案，原告和被告经过一个多月协商，被告表示玻璃是质量问题，需要玻璃制作供应厂家承担责任并且赔偿为理由拖延，至今未给予更换。原告认为和被告签订的合同是包工包料，原告的所有损失应该由被告负责承担。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。被告张国林辩称：不同意原告的诉讼请求。我跟玻璃厂联系过了，对方称装修和环境都能造成玻璃透气，无法鉴定，暂时不给修理。经审理查明：2018年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订阳光房制作安装合同，就天下粮仓的阳光房事宜达成如下协议：施工内容为图示南北阳光房；阳光房制作材料中约定阳台顶部钢化玻璃规格为中空玻璃，5+5+18+6LOW-E钢化玻璃；工程总造价6万元；玻璃不在保修条款之列。原告已支付合同约定的价款。原、被告均认可案涉阳光房施工在2019年2月结束，玻璃透气现象是在2019年9月15日发现的，因案涉阳光房漏水被告到场维修，在维修过程中被告发现的漏气现象。原告称90%的玻璃都出现透气情况。被告称玻璃的总数是60多块，出现透气现象的大概20块。原、被告均认可案涉合同约定的6万元中，关于玻璃的费用为24,000多元，包括玻璃本身的价格以及上楼费、安装费等。原告称第2项诉讼请求中的10,000元是案涉已漏气的玻璃拆除、排渣以及重新测量尺寸的费用。被告称原告主张的该费用合理。原、被告在就案涉玻璃问题沟通的过程中，被告通过微信向原告发送过一张被告与案外人的微信聊天截图，被告对该聊天记录的真实性没有异议。被告在该聊天记录中称：“天下粮仓阳光玻璃房透气，大约六十块。”本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依据本案现有证据和当事人的陈述，可以确认案涉阳光房的玻璃是被告提供的，现玻璃已大部分都出现漏气现象。被告虽然称仅有三分之一的玻璃出现漏气现象，但是在被告与案外人的聊天就中，被告也称大约六十块玻璃透气，对于被告辩称的出现漏气的玻璃为二十块本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条之规定，承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定做人检验。现原告提供玻璃并施工的阳光房在2月份施工结束，9月就发现几乎全部玻璃都有漏气现象，虽然合同中约定玻璃不在保修条款之列，但是本案现有查明的情况显示案涉玻璃漏气并非仅仅通过保修能完成，而是需要全部拆除之后再重新制作才能解决，所以被告以合同中的该约定拒绝承担案涉玻璃的重作费用和损失没有法律依据，本院不予支持。原告在本案中提出的两项诉讼请求，第1项为重作的费用，第2项为拆除现已安装的玻璃的费用，也就是因为被告交付的工作成果不符合质量要求而给原告造成的损失，因被告认可原告主张的第1项费用符合实际情况，第2项费用合理，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，原告的两项诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张国林赔偿原告黄蕾中空玻璃费用24,120元以及中空玻璃拆除费、排渣费10,000元，共计34,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取为327元（原告黄蕾已预交），由被告张国林承担并于判决生效后十日内给付原告黄蕾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李盼盼二〇二〇年八月六日书记员  王 健
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1437号 张伦凤： 你（或你单位）与申请人程堂忠、汪冬甲、汪海燕、汪燚明、程堂如、程秀萍共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)皖0881民初2029号法律文书，已发生法律效力。申请人程堂忠、汪冬甲、汪海燕、汪燚明、程堂如、程秀萍于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人程堂忠、汪冬甲、汪海燕、汪燚明、程堂如、程秀萍支付案件受理费3900元。 2、将位于安徽省××××庙叽组房屋（三底三楼、脚屋及院落）所有权及土地使用权（土地证号:新宅字92001,土地面积330.60平方米）中合计137.748平方米的部分交还六被申请人。 3、按生效裁判文书向申请人程堂忠、汪冬甲、汪海燕、汪燚明、程堂如、程秀萍支付迟延履行期间加倍债务利息。 4、负担案件受理费元、申请执行费50元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××62 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月五日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1437号 张伦凤： 本院于2020年8月3日立案执行的程堂忠、汪冬甲、汪海燕、汪燚明、程堂如、程秀萍与张伦凤共有物分割纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月五日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1437号报告财产令，被执行人张伦凤现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） ××××年××月××日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6371号原告：宾建红，女，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。被告：马文英，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宾建红与被告马文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宾建红的委托诉讼代理人赵心文到庭参加了诉讼。被告马文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾建红向本院提出诉讼请求：1.依法判令马文英返还宾建红借款本金120000元，并支付利息1500元；2.马文英承担逾期还款违约金（按50元一天，自2020年6月1日起计算至借款本金10万还清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费等由马文英承担。马文英未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、宾建红提交的证据：宾建红的身份证、马文英的身份证复印件、借条、银行转账凭证，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、马文英未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，马文英向宾建红借款100000元，并给宾建红出具借条一份，内容为“借条，借款人马文英，出借人宾建红，因本人马文英用于资金周转于2020年4月30日向出借人宾建红借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，支付方式为银行转账，利息月息1分5厘，期限为2020年5月30日，本人承诺于2020年5月30日归还本息，如不能按时归还愿付违约金50元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马文英，2020年4月30日”，宾建红用银行转账的方式向马文英支付借款100000元。2020年5月6日，马文英向宾建红借款20000元，宾建红用银行转账的方式向马文英支付借款20000元，马文英未给宾建红出具借条。上述借款，宾建红催要未果，宾建红即提起了诉讼。本案诉讼期间，宾建红向本院申请并提供担保，请求对马文英名下坐落于亳州市谯城区双沟镇双郸路路南4幢101室自东向西两间房产（产权证20××8**）进行财产保全，本院依法采取了财产保全措施，财产保全费元由宾建红预交。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马文英共计向宾建红借款120000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对宾建红要求马文英返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款100000元双方约定利息月息1分5厘，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款100000元按照月利率1.5%自2020年4月30日计算至2020年5月31日利息为1500元（100000元×1.5%/月×1个月），2020年5月31日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马文英于本判决生效之日起七日内返还宾建红借款本金100000元，并支付利息1500元（2020年5月31日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、马文英于本判决生效之日起七日内返还宾建红借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由马文英负担；财产保全费1170元，由马文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月五日书 记 员  尤欢欢
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2123号上诉人(原审被告)：湖北鄂之味食品有限公司，住所宜城经济开发区宋玉三路。法定代表人：王华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡德新，男，1966年3月10日出生，汉族，住宜城市。上诉人湖北鄂之味食品有限公司（以下简称鄂之味公司）因与被上诉人胡德新合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。鄂之味公司上诉请求：撤销原判，改判驳回胡德新的诉讼请求。事实和理由：一、双方之间关系名为租赁合同实为买卖合同，鄂之味公司将诉争房屋另租他人经过了胡德新的同意。二、鄂之味公司将诉争房屋另租他人年租金为7000元，三年的租金也不过21000元，胡德新主张的违约金过高，请求适当减少。胡德新辩称，服从原判。胡德新向一审法院起诉请求：一、请求解除双方之间签订的《房屋租赁合同》。二、请求鄂之味公司返还房屋租金350000元并承担违约金87500元。三、鄂之味公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年7月，鄂之味公司建造3#车间基础工程期间，胡德新为该工程提供了钢筋。鄂之味公司又将该车间的钢结构工程发包给胡德新承建，胡德新邀约陈波共同施工，由陈波负责工程现场管理，胡德新负责购买工程材料、工程款结算等。2015年9月6日，鄂之味公司与陈波签订《建设工程施工合同》,合同基本约定，工程期限60日，工程价款230元/平方米，设计建筑面积2772平方米，总造价约637650元，2016年1月31日前付清全部工程款。工程完工交付后，鄂之味公司为支付胡德新的工程款，经双方协商鄂之味公司将公司的房屋租赁给胡德新，以此抵付所欠的350000元工程款。2016年5月1日，鄂之味公司(甲方)与胡德新(乙方)签订《房屋租赁合同》，合同基本约定,“1.甲方将公司取得的行政许可工业用地和建筑工程施工许可证、建设用地许可证、建设工程规划许可证等权利，一次性租售给乙方50年，因甲方资金困难2016年5月1日向乙方借资金350000元，用租售方式给乙方使用、维修、管理等使用权；2.乙方已用借款资金抵付甲方租金，租金350000元，合同签订之日，乙方一次性抵扣付清给甲方并办理交接物手续等；3.甲方将综合楼2#二楼轴线13-15交轴线A-K=170m2租售给乙方，乙方出资(抵付借款)的上述房屋，任何单位和个人不得侵占、转让、变卖，否则构成违约，甲方应承担违约的物权总金额的25%支付给乙方，并全额退还租金350000元及装修费；……”。2016年7月29日，鄂之味公司的工程管理人员侯陽、谢尧满对3#车间基础工程中胡德新提供的钢筋，以及该车间钢结构工程实际施工面积核准后出具证明，证明胡德新在基础工程中提供钢筋1.394吨，切割钢筋增加费1500元，钢结构工程实际施工面积2575.44平方米。嗣后，经鄂之味公司的法定代表人王华林与胡德新对工程结算后，王华林出具结算明细，确认3#车间钢结构工程价款592250元(2575平方米×230元/平方米)、钢筋3058元(1.39吨×2200元/吨)、切割钢筋增加费1500元，合计596808元。《房屋租赁合同》签订后，鄂之味公司将合同约定的租赁房屋租赁给他人使用，致使该合同无法实现，导致本案纠纷发生。一审法院认为，胡德新将工程施工完毕并交付鄂之味公司后，鄂之味公司以房屋租赁的方式抵付欠胡德新的工程款350000元，双方为此签订《房屋租赁合同》。该合同签订后，鄂之味公司未按照合同约定向胡德新交付房屋且将房屋租赁给他人，致使合同的目的无法实现，其行为违反了法律规定。因此，胡德新要求解除《房屋租赁合同》并由鄂之味公司返还房屋租金350000元，予以支持。《房屋租赁合同》明确约定了鄂之味公司违约向胡德新承担物权总金额的25％责任，该约定不违反法律规定，胡德新依照约定要求鄂之味公司承担违约金87500元（350000元×25％），予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除胡德新与湖北鄂之味食品有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、湖北鄂之味食品有限公司于本判决生效之日起十日内向胡德新支付款350000元并承担违约金87500元。本院二审期间，双方当事人均未提交与本案具有关联性的新证据，一审认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由，结合在卷证据，分析评判如下：一、胡德新参与了鄂之味公司发包的“湖北鄂之味食品有限公司3#车间钢结构”工程的建设，该工程已完工并向鄂之味公司交付，鄂之味公司已实际使用该车间。鄂之味公司就所欠胡德新工程款进行了结算，部分支付后，双方认可尚欠350000元工程款。二、为结清工程款，鄂之味公司与胡德新于2016年5月1日签订的《房屋租赁合同》，实质上是双方关于工程款的结算合同，该合同除租赁期限的约定外，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应予谨守。鄂之味公司未与胡德新协商即将案涉房屋另租他人，致胡德新结清350000元工程款的合同目的无法实现，构成根本违约，胡德新有权解除合同，鄂之味公司应当承担包括结清350000元工程款、支付合同约定的违约金87500元（350000元×25％）在内的违约责任。三、鄂之味公司辩称其将诉争案涉房屋另租他人已经胡德新同意，经查，无其他证据予以证实，本院不予采信。四、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，结合本案中鄂之味公司拖欠工程款的数额较大、时间较长的实际情况，原审判决按照87500元的违约金予以支持，不为过高，故对鄂之味公司调减违约金的请求不予支持。综上所述，湖北鄂之味食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,处理结果适当，本院酌予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7860元，由上诉人湖北鄂之味食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年八月四日书记员 王            硕
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保200号申请执行人:西宁隆嘉家政服务有限公司，住所:青海省西宁市经济开发区泉景路**嘉通小区**楼**。统一社会信用代码：91632900MA7563XEXU。法定代表人：严立荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：兰州嘉悦家政服务有限公司，住所，住所:甘肃省兰州市七里河区西园街道西津东路**社会信用代码：91620103067214003F。法定代表人：丁发有，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张永康，男，1989年3月3日出生，汉族。公民身份号码：本院在执行申请执行人西宁隆嘉家政服务有限公司与被执行人兰州嘉悦家政服务有限公司、张永康服务合同纠纷一案中，申请执行人西宁隆嘉家政服务有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人兰州嘉悦家政服务有限公司（开户行：兰州银行文化宫支行，账号或张永康个人账户内资金共计111100元，并已提供相应价值的财产担保，本院（2020）青0105民初2760号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人西宁隆嘉家政服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰州嘉悦家政服务有限公司银行账户（开户行：兰州银行文化宫支行，账号：或张永康个人账户内资金共计111100元。本裁定书送达后立即执行。审判员 敖 敏二○二○年八月四日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18466号原告：黎克华，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇四季名苑****，身份证号码：441************217。委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彩萍，广东万言律师事务所实习律师。被告：罗振阳，男，1969年3月23日出生，汉族，住广，住广东省阳春市河镇凌霄村委会云楼村**证号码：441************130。本院在审理原告黎克华与被告罗振阳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向原告黎克华送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在收到上述通知书之次日起七日内预交本案受理费959.96元，但原告黎克华未能在规定期限内交纳受理费，且未向本院提出缓交、免交的申请。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告黎克华撤诉处理。审判员  王锦兰二〇二〇年七月二十七日书记员  卢少婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执793号之一申请执行人：丁爱忠，男，1971年7月1日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省吉安市新干县。被执行人：班士远，又名王全涛，男，1983年4月15日出生，回族，永清县人，住河北省廊坊市永清县。本院在执行申请执行人丁爱忠与被执行人班士远劳务合同纠纷的（2020）赣0824民初694号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人班士远银行存款、其他应收款93000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3008号 原告：周某，男，1963年11月26日生，汉族，教师，现住宁江区。 委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：常某，女，58岁，汉族，现住宁江区。 被告：魏某，男，1986年11月15日生，汉族，现住宁江区。 原告周某与被告常某、魏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 周某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还立即给付原告周某垫付的42,840元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏国友在2019年1月17日向刘峰借款35,000元，魏国友为刘峰出具借据一枚，本息合计40,250元，周某为借款人签字担保。2019年9月魏国友去世，周某代魏国友偿还了借款，有法院的判决和周某偿还欠款的收据为凭。魏国友去世后遗留了财产，故原告起诉二被告要求偿还。 本院经审查认为，原告周某庭审中确认要求实际欠款人偿还欠款，与本案所主张的被继承人债务清偿非同一法律关系，本案诉讼主体有误，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周某的起诉。 案件受理费436元由本院退回原告周某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二〇年八月四日 书记员  李亚男
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5104号 原告：曾华星，男，1991年2月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：李凯，男，1990年1月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。 原告曾华星与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曾华星于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾华星在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾华星撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年八月五日 书记员  何蓓雯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4674号原告：张荣军，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津晟宇建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋****（集中办公区）。法定代表人：孔庆柱，经理。被告：汪宝丰，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张荣军与被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费10440元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系钢筋工，被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司的员工，2018年4月至7月间，原告到被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的位于蓟州区××庄××镇××村如意山庄工程从事劳务，每月工资8000元。后经结算，共计欠付原告劳务费10440元，经原告多次催要未果，故起诉。被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系钢筋工，被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司的员工，2018年4月至7月间，原告到被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的位于蓟州区××庄××镇××村如意山庄工程从事钢筋带班工作，具体内容为算料、指挥现场绑扎及加工制作，约定月工资8000元，被告天津晟宇建筑劳务有限公司工作人员安海丽通过银行转账方式支付了劳务费12760元，后因部分劳务费未给付而成讼。另经查，本案在诉讼过程中，被告天津晟宇建筑劳务有限公司的法定代表人由安海丽变更为孔庆柱。本院认为，原告为被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的如意山庄工程从事劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据原告提交的如意山庄项目2018年工资发放表显示：顾圣群工作天数2月27天、月工资8000元，合计23200元，原告已领取工资12760元。原告陈述该份证据原件在被告天津晟宇建筑劳务有限公司处，原告方仅在领取工资当天通过手机对原件进行了拍照留存，因此只能提交复印件。本院认为，上述证据属于保存在被告天津晟宇建筑劳务有限公司的原始凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，该证据应当由被告天津晟宇建筑劳务有限公司提交，现天津晟宇建筑劳务有限公司未出庭参加诉讼，亦未通过其他方式向本院提交相关证据材料，视为对其相应权利的放弃。本院依法对原告提交的上述证据予以采信。根据工资发放表记载，原告尚有10440元（23200元-12760元）未发放，现其要求被告天津晟宇建筑劳务有限公司履行给付义务，本院予以支持。因原告在如意山庄从事劳务期间被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司雇佣的员工，其联系原告从事劳务属于履行职务行为，故不应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津晟宇建筑劳务有限公司给付原告张荣军劳务费10440元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入原告的中国建设银行账户：6217********）二、驳回原告张荣军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，已减半收取31元，由被告天津晟宇建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年八月四日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。