云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)云0381民初2725号 原告刘某1，女，2013年5月15日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 法定代理人刘某2，男，1987年11月25日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住同上,系原告刘某1之父。 委托代理人沈立位，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。 被告马富欢，男，1983年12月27日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告马彩芬，女，1972年9月27日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。 委托代理人马富欢，男，1983年12月27日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市，系马彩芬之弟。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 营业场所宣威市西宁街道民安巷109号。 负责人梁华，经理（未出庭）。 委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘某1诉被告马富欢、马彩芬、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理,原告刘某1及其委托代理人沈立位,被告马富欢,被告马彩芬的委托代理人马富欢,被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求，判令被告赔付原告伤后损失：1、医疗费12909.82元；2、护理费32天×134.98元／天×2＝8638.72元；3、住院伙食补助费32天×100元／天＝3200元；4、交通费2000元；5、残疾赔偿金11902元／年×20年×10%＝23804元；6、后期治疗费4000元；7、营养费50元／天×32天＝1600元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1800元，合计67952.54元。 事实与理由：2018年8月27日下午，被告马富欢驾驶所有人为马彩芬在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××××号小型普通客车由海岱镇羊场新街驶往田坝镇红岩村委会方向,14时15分左右,行驶至宣威市米处刮撞到行人刘某1,造成刘某1受伤的道路交通事故，事故经过交警部门认定，马富欢承担该事故的全部责任,刘某1无责任。原告伤后被送到宣威东泰医院进行检查治疗,后因病情严重当天又被送到曲靖市第一人民医院住院治疗,病情诊断为:1、头部损伤；2、双侧锁骨骨折；3、全身多处皮肤浅表擦伤。住院32天，住院期间2人护理,共支付了医疗费12909.82元（含被告马富欢支付4000元），原告伤残及后期治疗费经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定后，于2019年1月17日出具鉴定意见：1、刘某1本次的损伤属拾级伤残。2、刘某1本次损伤的后期治疗费评估为：肆仟（￥4000.00）元人民币。原告支付了鉴定费1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告马富欢,马彩芬辩称,原告所诉事实认可,马富欢所垫付的医疗费4000元要求在本案中处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，1、事故事实、车辆投保并在保期内的情况、事故责任划分情况认可；2、原告医疗费除曲靖市第一人民医院住院医疗费票据1张门诊费票据两张共计10473.92元(10234.42元+152.50元+87元)认可外,其余宣威东泰医院出具的1张720元,购药发票5张1451元（351元+298元+198元+298元+306元），无据证明与本案有关，不认可；3、交通费无票据，只能适当认可300元；4、伤残赔偿金不认可；5、鉴定费不属保险赔付范围；6、护理、住院伙食补助、伤残赔偿金、后期治疗费、营养费认可。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，以证明原告的主体资格。 2、身份证、行驶证复印件、国家企业引用信息公示系统查询结果单、保单复印件各1份，以证明被告的主体身份。 3、道路交通事故认定书，证明在该事故中被告马富欢负全部责任，原告无责任。 4、诊断证明书、护理证明、住（出）院证、住院医疗收费发票、门诊收费发票各1份、宣威东泰医院收费发票1份、购药发票5份，以证明原告受伤后在宣威东泰医院检查治疗支付医疗费720元，后又到曲靖市第一人民医院住院治疗32天，共支付医疗费12909.82元。 5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费评估为4000元，支付鉴定费为1800元。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对第1、2、3组证据三性均无异议；对第4组证据原告医疗费除曲靖市第一人民医院住院医疗费票据1张门诊费票据两张共计10473.92元(10234.42元+152.50元+87元)认可外,其余宣威东泰医院出具的1张720元,购药发票5张1451元（351元+298元+198元+298元+306元），无据证明与本案有关，不认可；对第5组证据三性认可，但认为鉴定费不再保险赔付范围。 被告马富欢、马彩芬的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司一致。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下: 原告所提交的第1、2、3、5组证据，各方无异议，本院予以确认；第4组证据，曲靖市第一人民医院住院医疗费票据1张、门诊费票据两张，共计10473.92元（10234.42元＋152.50元＋87元），被告无异议，本院确认，东泰医院出具的医疗费票据1张720元，因名字不是刘某1，本院无法确认与本次事故有关，故本院不予以确认，因此被告的质证意见本院不予以采纳，购药发票5张1451元。系原告在治疗过程中，医生主导外购药物产生，本院确认，被告的质证意见不客观，不实际，本院不采纳。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年8月27日下午，被告马富欢驾驶所有人为马彩芬在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××××号小型普通客车由海岱镇羊场新街驶往田坝镇红岩村委会方向,14时15分左右,行驶至宣威市米处刮撞到行人刘某1,造成刘某1受伤的道路交通事故，事故经过交警部门认定，马富欢承担该事故的全部责任,刘某1无责任。原告伤后被送到宣威东泰医院进行检查治疗,后因病情严重当天又被送到曲靖市第一人民医院住院治疗,病情诊断为:1、头部损伤；2、双侧锁骨骨折；3、全身多处皮肤浅表擦伤。住院32天，住院期间需要加强营养，监护人（父母）进行护理，共支付了医疗费11924.92元（10473.92元＋1451元即11924.92元，其中马富欢支付4000元），原告伤残及后期治疗费经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定后，于2019年1月17日出具鉴定意见：1、刘某1本次的损伤属拾级伤残。2、刘某1本次损伤的后期治疗费评估为：肆仟（￥4000.00）元人民币。原告支付了鉴定费1800元。2020年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失67952元。 审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。 本院认为，被告马富欢驾驶所有人为被告马彩芬的在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××××号车刮撞原告刘某1,造成刘某1受伤由其承担全部责任的道路交通事故,被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险和商业第三者险赔付限额内对原告伤后损失进行赔付。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费11924.92元； 2、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元;3、营养费50元/天×32天=1600元；4、护理费32天×134.98元/天×2人=8638.72元；5、残疾赔偿金11902元/年×20年×10%=23804元；6、后期治疗费4000元；7、精神损害抚慰金本院根据原告锁骨骨折断端错位畸形等情况，本院适当确认5000元；8、交通费无票据，本院适当确认500元；9、鉴定费1800元，共计60467.64元，原、被告与本确认不一致的主张无据,本院不予支持。60467.64元扣除被告马富欢垫付医疗费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司尚应支付给原告56467.64元。被告马富欢所垫付医疗费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司同意在该案中处理，本院判决由其在本案中直接支付给马富欢，据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下: 一、扣除被告马富欢所垫付医疗费4000元外，再由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告刘某1医疗、住院伙食补助、营养、护理、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗、交通、鉴定等费人民币56467.64元。 二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内支付给被告马富欢已垫付款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1499元，减半收取749.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 红