贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1730号 上诉人（原审原告）:李忠,男,1989年12月21日生,汉族,住贵州省长顺县。 被上诉人（原审被告）:宋治杰,男,1991年3月8日生,汉族,住贵州省湄潭县。 被上诉人(原审被告):贵州兴凯惠丰物资有限公司,地址贵州省贵阳市南明区。 法定代表人:陈忠旺,该公司总经理。 被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司,地址贵州省贵阳市花溪区。 负责人:张旭日,该公司总经理。 上诉人李忠因与被上诉人宋治杰、贵州兴凯惠丰物资有限公司（以下简称“惠丰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,不服贵州省长顺县人民法院所作的(2019)黔2729民初1099号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人李忠上诉请求:一、撤销(2019)黔2729民初1099号民事判决,依法改判上诉人一审的全部诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:1、根据法律规定被上诉人平安保险公司应当在其承保的交强险赔偿总金额122,000的范围内不分则不分项进行赔偿,一审认定交强险的赔偿总金额是12万元系认定错误,请贵院予以纠正;2、一审判决扣减平安保险公司垫付的5,000元系事实认定错误,上诉人在起诉时没有计算在赔偿项目中,并不在上诉人的诉讼请求主张范围内,且一审判决也未将前述费用计算在总损失范围内,综上,一审认定部分事实不清,适用法律不当,请求贵院予以改判。 被上诉人宋治杰未答辩。 被上诉人惠丰公司未答辩。 被上诉人平安保险公司未答辩。 原审原告李忠向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计48,990.11元;2、请求法院判令被告平安保险公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告损失,超过交强险部分由被告在商业第三者险范围内赔偿,超过商业第三者险部分由被告宋治杰和被告惠丰公司承担赔偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明:2018年9月17日,李忠驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由麦光往长顺方向行驶,16时45分许,该车行驶至广顺南××500米（小地名:广顺南一路麦光路口）处时,左侧面与宋治杰驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车右前端发生碰撞,致李忠、李广丽受伤,两车不同程度损坏,造成致人受伤的道路交通事故。2018年10月9日,长顺县公安局交警大队作出第522729120180000068号道路交通事故认定书,认定李忠承担此次事故的主要责任,宋治杰承担此次事故的次要责任,乘车人李广丽不承担此次事故的的责任。事故发生后,李忠被送往长顺县人民医院进行治疗,经诊断:1、颅骨多发骨折,2、颅内积气,3、基上颌部皮肤撕脱伤,4、肺挫伤,5、右侧气胸,6、左侧髁间嵴撕脱性骨折,7、股骨远端骨挫伤,8、左膝部软组织损伤,9、左膝关节积液。2019年4月15日,受贵州道交律师事务所委托,由贵州省人民医院法医司法鉴定所对李忠误工期、护理期、营养期评定,2019年4月23日,贵州省人民医院法医司法鉴定所作出省医法医司法鉴定所［2019］活检鉴字第191号法医临床学鉴定意见书,李忠本次所受损伤误工期评定为6120日,护理期评定为60日、营养期评定为90日。被告宋治杰是贵Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人,被告惠丰公司是贵Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人,贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司处投保了交强险和商业险,且在保险期内。原、被告双方因赔偿问题协商未果,引起诉争。 一审法院审理认为:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告主张的医疗费4486.27元、误工费23603.84元,营养费4500元、住院伙食补助费1200元、鉴定费600元符合法律规定,本院予以确认。对于护理费原告主张13600元,应按6339.95元（38568元／年÷365天×60）,对于交通费原告主张1000元,原告方没有提供相应的票据,应不予采信,但考虑到因交通事故造成李忠住院治疗,交通费用是实际产生的,故酌情认定500元。原告因交通事故产生的各项损失为41230.06元。贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司处投保了交强险和商业险,事故发生时尚在保险期限内,应当由平安保险公司在交强险人身损害责任限额12万元内予以赔偿。因本次事故造成两人受伤,按照交强险平等的风险保障原则,两人的交强险责任限额均应为60000元,因赔偿金额未超出交强险限额,被告宋治杰、惠丰公司不再承担本次事故的赔偿责任。平安保险公司垫付的5000元医疗费,应在赔偿给原告的数额中予以扣减。 综上所述,被告平安保险公司应赔偿原告方因交通事故产生的各项损失共计36,230.06元（41,230.06元-5000元）。被告平安保险公司辩解在交强险责任限额内分责分项进行承担,没有法律依据,本院不予采纳;关于平安保险公司辨称其不是侵权人不应承担诉讼费用的主张,根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额,共同诉讼当事人败诉的,人民法院根据其对诉讼标的的利害关系,决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定,对平安保险公司的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠因交通事故产生的各项损失共计36,230.06元;二、被告宋治杰、贵州兴凯惠丰物资有限公司不再承担本次事故的赔偿责任;三、驳回原告李忠的其他诉讼请求。案件受理费512元（已减半收取）,由原告李忠承担1,868元,被告中国人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司承担326元。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:各方当事人对交通事故当事人的责任及一审法院计算的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费均没有异议,本院予以确认。 虽然交强险赔偿总额为122,000元,但其中有2000元为财产赔偿限额,本案中并未涉及财产赔偿。因此,一审法院根据上诉人受伤的损失总额确定在交强险范围内赔偿并无不当,本院予以确认。 因本次交通事故造成两人受伤,一审法院按照交强险平等的风险保障原则,认定两人的交强险责任限额均为60,000元,扣减了前期平安保险公司垫付的费用后予以赔偿并无不当,本院予以确认。上诉人称会导致交强险未能完全赔付,但扣减后的费用仍在交强险限额的承担范围内,因此,本院不予支持。 综上,上诉人李忠的上诉理由不能成立。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1,024元,由李忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年八月十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯