wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7468号原告：郭升喜，男，1975年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：葛少春，男，1986年2月10日出生，汉族。本院在审理原告郭升喜诉被告葛少春民间借贷纠纷一案中，因原告郭升喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案对原告郭升喜按撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭升喜负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇二〇年八月三日书记员 杨海萌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更959号罪犯王卫彬，男，1986年05月13日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年06月05日作出（2018）豫0102刑初14号刑事判决，认定被告人王卫彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2017年6月17日起至2020年12月16日止,于2018年08月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王卫彬减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王卫彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫彬准予减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保251号 申请人：胡洪波，男，1986年6月28日生，汉族，住兴义市。 被申请人：曾洋，男，1986年3月7日生，汉族，住兴义市。 申请人胡洪波于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曾洋银行存款1.8万元，胡洪波之妻陈莹莹自愿以其所有的贵Ｅ×××××大众牌小型轿车作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾洋银行存款1.8万元，冻结期限为一年； 二、查封陈莹莹所有的用于担保的贵Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费200元，已由申请人胡洪波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗朝仕
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初724号 原告：贾某，女，生于1975年12月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：孔某，男，生于1981年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告贾某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔某偿还原告借款30000元;2.本案诉讼费用由被告孔某承担。 事实和理由：2017年1月，被告孔某以支付农民工生活费为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借款30000元被告孔某至今未偿还。 原告贾某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年5月7日，被告孔某出具的借条一份，拟证明被告孔某向原告贾某借款30000元的事实。 被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认证如下：原告贾某提交的证据真实合法，与本案关联，本院予以采信。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。 根据原告贾某的举证以及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月，被告孔某向原告贾某借款30000元。2018年5月7日，被告孔某重新给原告贾某出具了内容为“今借贾某现金30000元（叁万元整）。借款人：孔某2018年05月7日”的借条一份。借款30000元被告孔某至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔某向原告贾某借款30000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告贾某诉请被告孔某偿还借款30000元，本院予以支持。被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告贾某证据的质证和抗辩的权利，本院对原告贾某的举证予以采信及确认并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告孔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 魏宏燕人民陪审员芝永兰人民陪审员王立燕 二〇二〇年八月十八日 书记员 魁        学        芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18265号 苏安中： 被执行人苏安中罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1269号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3973号 原告：张录军，男，1971年2月2日出生，汉族，住址广西陆川县。 被告：傅瑞海，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地址广西玉林市玉州区。 原告张录军与被告傅瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告张录军以其已与被告傅瑞海自行协商和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张录军撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且其撤诉并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张录军撤诉。 本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告张录军承担。 审判员  苏东良 二〇二〇年八月四日 书记员  刘军铨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26590号之二原告深圳市威惠达化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西城工业区永昌楼****（办公场所）法定代表人陈翔。被告深圳市康定智能电源技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道鹤州社区洲石路**恒丰工业城****/**/div>本院在审理上列原告深圳市威惠达化工有限公司诉被告深圳市康定智能电源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币3893元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十八日书记员 陈恒楷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7145号之二 申请执行人：庄秀芬，女,1984年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：蓝海有，男,1989年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人庄秀芬与被执行人蓝海有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12562号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝海有应向申请执行人支付281000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020您6月11日依法锁定被执行人蓝海有的号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，但无法查找到该车辆的下落。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月十一日 书记员  毕颖怡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2532号 原告：顾绍汉，男，1974年5月21日出生，汉族，住北流市。 被告：顾国辉，男，974年8月27日出生，汉族，住北流市。 原告顾绍汉诉被告顾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾绍汉到庭参加诉讼，被告顾国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾绍汉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元，并以15000元为基数，从2016年8月15日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期向同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。1止三事实和理由：2016年6月14日，被告因需资金周转，向原告借款15000元，约定借款期限一个月，逾期按2％计算利息，被告立写了借条一份交原告收执。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告顾国辉未向本院提出答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，立写的欠条载明：“今有顾国辉借到顾绍汉壹万伍仟元（￥15000元），限一个月内还清，违约按20％扣息”被告在欠条上签有名字按捺有指印，原、被告间民间借贷关系成立，依法受法律保护。借条中原告在借条内容下方备注“多租1个月，即8月14日到期”经核实是因被告请求延长还款期限，原告同意而在借条上所作后备注，因而双方约定的还款期限为2016年8月14日。原、被告间约定逾期还款利率20％，应为年利率，原告所主张的利息计算无事实依据，依法不予支持。综上所述，原告顾绍汉要求被告顾国辉向其偿还借款及利息的主张，本院予以支持，但其所主张利率计算不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百六十二条规定，判决如下： 一、被告顾国辉向原告顾绍汉偿还借款15000元及利息（利息的计算方法：以15000元为基数，按年利率20%从2016年8月15日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告顾绍汉的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告顾国辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15643号 关于申请执行人刘均芳与被执行人李涛、董德军合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执138号 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。 被执行人：吴通美，女，1974年6月1日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。 被执行人：张晓玲，女，1994年3月9日出生，苗族，户籍所在地及住址同上。 本院在执行张先杰申请执行吴通美、张晓玲民间借贷纠纷一案。因双方于2020年8月21达成执行和解协议：双方约定待张志杰（系吴通美丈夫，已去世）所有的位于台江县的房产（产权证号：台房权证台江县字第××号）进行拍卖后，拍卖获得款项优先偿还抵押所欠借款后，将剩余款项依法分配给申请人。申请人张先杰同意该执行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨秀亮
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1320号 陈某某（申请执行人）、江某某（被执行人）： 陈某某与江某某借款合同纠纷一案，申请执行标的61558元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划至本案，已通知申请人到本院领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周树俭，男，1957年12月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省集贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富锦市禾田丰泽种子直销处，住所地黑龙江省富锦市农资大市场。经营者：于海元，1971年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富锦市农业生产资料公司宏胜镇宏胜村农资店，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇宏胜村。负责人：李波，该公司经理。再审申请人周树俭因与被申请人富锦市禾田丰泽种子直销处（以下简称丰泽直销处）、富锦市农业生产资料公司宏胜镇宏胜村农资店（以下简称农资店）产品责任纠纷一案，不服本院（2019）黑08民终339号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年3月26日作出（2019）黑民申4936号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，再审申请人周树俭、被申请人丰泽直销处经营者于海元及其委托诉讼代理人代苏明、被申请人农资店负责人李波到庭参加诉讼。周树俭申请再审称，请求：1、撤销本院（2019）黑08民终339号民事判决及黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2420号民事判决；2、二被申请人赔偿再审申请人经济损失人民币445581.6元（丰泽直销处赔偿人民币275458.5元，农资店赔偿170123.1元）；鉴定费40000元，由丰泽直销处负担24728元，农资店负担15272元；3、一、二审诉讼费由二被申请人按比例负担。事实及理由：1、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的农业技术鉴定书，鉴定程序合法，鉴定结论科学客观，符合本案的客观事实，司法鉴定人员也到庭接受双方当事人质询，该鉴定意见应予采信；2、根据本案的鉴定结论及《中华人民共和国产品质量法》第41条和第46条规定，再审申请人认为二被申请人销售的种子在投入市场时引起损害的缺陷已存在。二被申请人在销售种子时未对种子的抗病能力情况作出说明或警示，将消费者置于一个不合理或不能预见的危险之中，且给消费者造成损失；3、二被申请人在原审法院重审时称，再审申请人5月下旬播种，严重影响“和田1号”玉米的生长发育，这是推卸责任的说法。事实是因二被申请人极力推荐“和田1号”玉米品种，再审申请人才将已购买的“德美亚3号”玉米退货，改种“和田1号”玉米，后由于“和田1号”种子不够，才在同一地块又播种4公顷“德美亚3号”玉米种子。丰泽直销处辩称，1、再审申请人提出的是种子质量责任纠纷，而依据《中华人民共和国种子法》的相关规定，被申请人具有种子经销资格，且所经销的“和田1号”玉米种子属于经过农业部审定的品种，具有质量合格证明，被申请人在经销过程中也没有违反相关法律规定的行为，因此，再审申请人的诉讼请求没有法律和事实依据；2、司法鉴定机构应当按照种子法的相关法律规定来鉴定，而佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的农业技术鉴定书采用的鉴定标准是农业部《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》，故该鉴定意见依据不足，不应被采信。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。农资店辩称，被申请人具有经销玉米种子的资质，其所经销的“和田1号”玉米种子是经过国家审批的品种，再审申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。本院再审期间，双方当事人均未提供新证据。本院再审认为，本案的争议焦点是：1、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为证明案件事实的主要证据；2、再审申请人周树俭的诉讼请求是否应予支持。本院认为，根据周树俭的申请，富锦市种子管理站委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对周树俭种植的“禾田1号”玉米品种“霉变粒”原因及减产损失进行农业技术鉴定，司法鉴定项目负责人王英组织鉴定，鉴定人李某、丁某、鉴定申请人周树俭以及被申请方代表于海元、李波到鉴定现场。鉴定意见为：1.禾田1号玉米霉变粒（生霉粒）为27.1，超出国家标准25.1。虽然气候条件可造成玉米穗粒腐病的大量发生，但该玉米品种对于穗粒腐病抗病性低，客观上加重了粒腐的病情指数；2.被鉴定玉米田实际亩产量为598.9公斤，德美亚3号产量为706公斤；3.因霉变粒的超标而影响玉米品质和价格的降低。该鉴定由种子管理站委托，鉴定组由司法鉴定项目负责人、鉴定人共3人组成，并由鉴定申请人和被申请人双方到达现场。经审查，该鉴定程序符合《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的相关规定，且佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所具有司法鉴定许可证，鉴定人具有鉴定资质，据此，该鉴定结论应属能够证明案件事实的主要证据。根据该鉴定结论，二被申请人应对周树俭种植的“禾田1号”玉米品种减产损失承担相应赔偿责任。本院二审时虽认定“上诉人种植的玉米霉变率高可存在多方面原因造成”，但未判令被申请人承担相应赔偿责任不当。鉴于原审法院未对周树俭种植“禾田1号”玉米品种的减产损失及计算标准等基本事实进行过审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）黑08民终339号民事判决及黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2420号民事判决；本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。周树俭预交的二审案件受理费8584元予以退回。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年八月十一日书记员  张 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初15号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人廖某，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。系本案被害人。 被告人鲁功俊，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）326号起诉书指控被告人鲁功俊犯故意伤害罪，于2019年12月28日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案。2020年4月3日，桂林市象山区人民检察院建议本院延期审理。2020年6月15日，本院裁定本案中止审理。2020年7月23日，本院裁定本案恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员粟海玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某，被告人鲁功俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月31日0时30分许，被告人鲁功俊与被害人廖某在桂林市福旺街30号老年娱乐麻将室，因打麻将发生口角，随后鲁功俊拿起三颗麻将子砸向廖某的头面部，将廖某的额头及牙齿砸伤。后廖某至桂林市人民医院诊治，经诊断，廖某：1、颌面部软组织裂伤；2、左上1、2牙冠折断；3、左下1牙松动。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：廖某的损伤程度属轻伤二级。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、病历材料、鉴定意见、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁功俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人廖某诉称，由于被告人鲁功俊的伤害行为造成其轻伤二级，要求被告人鲁功俊赔偿其医药费12414元。附带民事诉讼原告人廖某当庭出示了桂林市人民医院门诊收费票据10张。 公诉机关认为，被告人鲁功俊到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人鲁功俊有期徒刑十个月至十一个月。 被告人鲁功俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人鲁功俊对公诉机关的指控无异议。 被告人鲁功俊对附带民事诉讼原告人廖某有证据支持的诉讼请求无异议。 经审理查明，2019年8月31日0时30分许，被告人鲁功俊与被害人廖某在桂林市福旺街30号老年娱乐麻将室，因打麻将发生口角，随后鲁功俊拿起桌上的三颗麻将子砸向廖某的头面部，致其额头及牙齿受伤。廖某的伤情经桂林市人民医院诊断为：1、颌面部外伤；2、左上1、2牙折断；3、左下1牙松动。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：廖某人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，廖某伤后到桂林市人民医院诊治，门诊花费2798.45元。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人廖某的报案及陈述，证实2019年8月31日零时，其在福旺街30号老年娱乐麻将室因口角纠纷被一男子用麻将砸伤额头及砸断两颗牙齿； 2、辨认笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区福旺街30号老年娱乐麻将室； 3、辨认笔录及照片，证实鲁功俊是伤害廖某的人； 4、病历材料，证实经桂林市人民医院诊断，廖某的伤情为：1、颌面部外伤；2、左上1、2牙折断；3、左下1牙松动； 5、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，证实廖某人体损伤程度评定为轻伤二级； 6、桂林市人民医院门诊收费票据，证实廖某伤后到桂林市人民医院诊治，门诊花费2798.45元； 7、抓获经过，证实鲁功俊的到案经过； 8、户籍证明，证实鲁功俊犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 9、被告人鲁功俊的供述，证实其故意伤害他人的时间、地点及经过。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人鲁功俊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲁功俊当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人廖某提出的诉讼请求，本院认为，被告人鲁功俊的行为造成了廖某的物质损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，应当予以赔偿。廖某在桂林市人民医院门诊治疗并提供了门诊收费票据，故鲁功俊应赔偿廖某医疗费2798.45元。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人鲁功俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月23日止。）； 二、被告人鲁功俊赔偿附带民事诉讼原告人廖某各项经济损失共计人民币二千七百九十八元四角五分（义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  蒙 芳 人民陪审员  唐艺玮 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孙 玲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执380号之一申请执行人金海鹏，男，2002年3月26日生，汉族，山西省平定县人。委托代理人田秀明，女，1974年2月4日生，汉族，山西省平定县人。被执行人胡乐乐，男，1990年4月18日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人梁文涛，男，1989年5月26日生，汉族，山西省阳泉市人。申请执行人金海鹏与被执行人胡乐乐、梁文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0705民初365号民事判决书，于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，查明被执行人胡乐乐在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡乐乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2463.05元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年八月四日书记员  许 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1872号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：初国平，男，1975年11月20日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人初国平在财付通支付科技有限公司085e9858e38e86fff639b3ca7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1132.26元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3647号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：施奇锋、陈崇议。 被告：倪婷婷，女，1997年9月25日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告倪婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费267元（已减半），由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  谢尚等
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4527号原告:张胜宝,男，1973年9月23日出生，住泗阳县。被告:严高,男，1968年9月18日出生，住泗阳县。原告张胜宝与被告严高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月１８日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜宝和被告严高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜宝向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金57000元及利息(利息自2020年8月18日起计算至还清款之日止,按年利率6%计算),并要求被告承担诉讼费｡事实和理由:被告向原告借款57000元,并出具了借条,约定于2019年3月1日付清｡期满后,被告未能还款｡为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求判如所请｡被告严高辩称:被告从原告处购买商品,没有支付货款,经结算,被告向原告出具了本案57000元借条,被告已经归还了20000元,尚欠37000元没有归还,现在同意归还37000元｡本院经审理认定如下事实:被告向原告出具借条一张,载明借到原告57000元,并注明在2019年3月1日前付清｡后原告因向被告索要借款未果,因而成讼｡本院认为:合法的借贷关系受法律保护｡本案中,原告和被告之间的债权债务关系,有被告向原告出具的借条为证,本院予以确认｡被告未能及时还款,原告有权要求归还本金及按照年利率6%的标准支付利息｡被告辩称其已经归还了20000元,因原告不予认可,且被告未能提供证据予以证实,应承担举证不能的法律后果,本院对该辩称,不予采信｡综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条､第二百零六条､《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条､第二百五十三条之规定,判决如下:被告严高于本判决生效后十日内支付原告张胜宝借款本金57000元及利息(利息自2020年8月18日起计算至还清款之日止,按年利率6%计算)｡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费,减半收取613元,由被告严高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年八月二十七日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1158号 申请执行人:陈雷，男，1981年2月1日出生，住平阳县。 被执行人:浙江东正建设实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路**，组织机构代码145431733。 法定代表人:李仁超。 申请执行人陈雷与被执行人浙江东正建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执3070号]，被执行人浙江东正建设实业集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5752号原告：田浩，男，1987年11月1日出生，汉族。被告：刘强，男，1991年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告田浩与被告刘强民间借贷纠纷一案，原告田浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田浩撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1042号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘林，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1652元，故原告诉至法院。 被告刘林辩称，1.业主委员会选取物业公司没有经过业主的同意，被告不认可《物业服务合同》；2.物业公司没有尽到服务管理职责，楼道里垃圾占道，被告多次找物业公司都没有解决；物业公司晚上值班的人员经常不在岗或在岗亭睡觉。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告刘林提出的业主委员会选取物业公司没有经过业主的同意，不认可《物业服务合同》以及物业公司没有尽到服务管理职责，楼道里垃圾占道，物业公司值班人员经常不在岗或在岗亭睡觉的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告刘林未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘林在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计1652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘林负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1812号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王连和，男，1972年2月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：谭洪军，该公司经理。再审申请人王连和因与被申请人梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司（以下简称龙腾建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连和申请再审称，1.双方的劳动关系及王连和系工伤的事实已被生效的裁判文书和龙腾建筑公司认可。在工伤认定的行政诉讼一审庭审中，龙腾建筑公司承认没有缴纳工伤保险，也提出要给予王连和15000元作为赔偿，但王连和没有同意赔偿数额，此事表明龙腾建筑公司对王连和的工伤事实不持反对意见。在此前的数次诉讼中，龙腾建筑公司对双方存在劳动关系没有相反意见，因此，双方存在劳动关系及王连和的工伤已成为法律上的事实。以上事实有事故责任认定书、介绍信、电话录音等证据相互认证，形成了完整的证据链，不需要劳动部门的再次认定。劳动部门的认定，是领取相关工伤保险基金的前提条件，但对于本案并不适用。对于以上事实，原审不予认定，是认定事实错误。2.二审适用法律错误。3.王连和的工伤待遇应受到民事诉论程序保护。4.依据相关法律规定，龙腾建筑公司应给予王连和工伤待遇。故请求再审，依法改判龙腾建筑公司赔偿工伤保险待遇。本院经审查认为，王连和因申请工伤认定超期，劳动行政部门对其工伤认定的申请未予受理。故在没有工伤认定的情况下，其向龙腾建筑公司主张工伤保险待遇缺乏事实及法律依据。对是否构成工伤，应由劳动行政部门予以认定，并非民事案件审理范围，且工伤保险待遇的给付需以工伤认定为依据。《工伤保险条例》第十七条第四款关于“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤保险待遇等有关费用由该用人单位负担”的规定并未明确用人单位向工伤职工支付工伤保险待遇无需以工伤认定为条件，王连和对此规定理解有误。工伤保险是社会保险法规定的内容之一，王连和主张工伤保险待遇却又认为不适用社会保险法的相关规定，其主张相互矛盾。在未进行工伤认定的情况下，其主张的其他规定不适用于本案。综上，王连和申请再审的理由不符合应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连和的再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  赵希洋审 判 员  宋雨洛二〇二〇年八月二十七日法官助理  邢勇振书 记 员  白舒萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7333号原告：张炳超，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪怡，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：蒋翠美，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告张炳超与被告蒋翠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告张炳超及其委托诉讼代理人李莉、陆雪怡到庭参加诉讼，被告蒋翠美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳超向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款7万元及逾期利息（以7万元为本金，自2019年7月19日至2020年7月19日止按月利率0.8%计算；自2020年7月20日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。2.被告支付原告律师费2800元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，被告向原告借款7万元，《借款合同》约定了借款期限、利息标准等。但被告未按约还本付息。被告蒋翠美未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年7月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于从事个体经营的资金周转；借款金额为7万元，自2019年7月19日起至2020年7月19日止；借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月息为0.8%，利息按月结算；还款方式为每月还息，逐步还本，具体见《还款计划明细表附件1》，该明细表列明按1年12期等额本息还款，每月还款金额6393.31元；被告如不按期还本付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之五加收违约金；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）外，还应赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿原告损失等。2019年7月19日，原告通过其平安银行账户向被告蒋翠美的工商银行账户转账支付了7万元。对此原告提交了转账交易详情单及个人账户交易明细清单为凭。另查明，原告为处理本案债权支出律师费2800元，原告对此提交《民事委托代理合同》及律师费发票、转账凭证为凭。原告称被告借款后没有偿还过任何本息，涉案借款已到期，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款的事实有《借款合同》及转账明细为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，借款期内利息自2019年7月19日起至2020年7月19日止按月利率0.8%的标准计付；逾期利息自2020年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付），并要求被告依约承担原告为本案支出的律师费2800元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蒋翠美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋翠美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张炳超偿还借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，借款期内利息自2019年7月19日起至2020年7月19日止按月利率0.8%的标准计付；逾期利息自2020年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；二、被告蒋翠美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张炳超支付律师费2800元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，保全费720元，均由被告蒋翠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  马妮娜周焕屏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢762号之一 申请执行人：罗仲祺，男，汉族，1958年5月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：罗伟强，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邵梅芳，女，汉族，1973年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2010）东三法民一初字第7374号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付借款300000元及利息，承担受理费受理费50元、保全费2020元。 执行情况 在系列执行过程中，依法扣划被执行人邵梅芳公积金148215.85元，本案分得49862.44元。继续冻结该账户至2021年8月12日。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈炜强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6206号原告：鲁海娜，女，汉族，1982年4月29日出生，住北京市房山区号。委托诉讼代理人：李伯申，北京博刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫杰，北京博刚律师事务所律师。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：范鑫，男，1988年8月21日出生，被告法务专员，住山东省鄄城县。原告鲁海娜与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：因双方已和解，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁海娜撤回对被告中铁嘉业（北京）投资有限公司的起诉。审判员  张树华二〇二〇年八月五日书记员  刘 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1259号之一申请执行人：赵义洛，男性，1972年03月12出生，汉族，住涧**。被执行人：姚许辉，男性，1991年04月25出生，汉族，身份证号码：4103111991********，住涧**。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月19日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年6月19日、2020年8月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆等信息，被执行人名下也无工商登记信息，无证券信息。2019年5月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月23日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月21日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为27646.19元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十四日书记员  王永恩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4278号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所：吉林省延吉市长白山西路**。 法定代表人：高嵩，该行行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：王新刚，男，1985年8月3日出生，汉族，住吉，住吉林省延吉市div> 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行）诉被告王新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人葛红到庭参加了诉讼，被告王新刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令光大银行与王新刚签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2、判令王新刚立即偿还光大银行借款本金213,017.93元及利息7146.91元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率,继续计收至还清贷款本息为止）,本息合计220,164.84元；3、判令光大银行对王新刚抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4、判决王新刚承担全部诉讼费用，包括律师费、公告费、诉讼费等。事实与理由：2016年2月20日，光大银行与王新刚签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司延边分行向王新刚提供借款22.5万元，贷款期限为2016年2月25日起至2046年2月25日，贷款年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法。同时约定王新刚以其单独所有的位于延吉市依兰镇兴安村七队3001（产权证号：延房权证字第66××00号）抵押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款额合同签订后，光大银行于2016年2月25日向王新刚发放贷款22.5万元，但王新刚未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。 王新刚未提交答辩意见。。 经审理查明：2016年2月20日，光大银行与王新刚签订《个人贷款合同》，约定王新刚向光大银行贷款22.5万元，贷款期限为360个月，即2016年2月25日起至2046年2月25日，等额还本付息，借款年利率为4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。签订合同后，王新刚将其单独所有的位于延吉市依兰镇兴安村七队3001（产权证号：延房权证字第66××00号）抵押给光大银行，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为延房他证字第**××53号，抵押权利人为光大银行。2016年2月25日，光大银行将贷款本金22.5万元支付给王新刚。借款后，王新刚偿还了本金11,982.07元，利息35,646.82元。共计拖欠合同项下借款本金213,017.93元、利息7146.91元。光大银行为本次诉讼支付律师费1307.92元。 认定上述事实的证据有：个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、他项权证、还款计划表、委托代理合同及律师代理费发票。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。王新刚在光大银行处借款22.5万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，王新刚与光大银行之间的债权债务关系成立，王新刚应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与王新刚签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金213,017.93元，支付截止2020年2月27日的利息7146.91元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2020年2月27日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。光大银行按合同约定要求王新刚支付律师费1307.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求王新刚就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因王新刚已将其单独所有的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在王新刚不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对王新刚所抵押的房屋行使抵押权。王新刚未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边分行与王新刚签订的个人贷款合同； 二、王新刚于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金213,017.93元，支付截止2020年2月27日的利息7146.91元，并按罚息利率标准即年利率7.35%,继续支付2020年2月28日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、王新刚于本判决发生法律效力之日立即向中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师费1307.92元； 四、如王新刚未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，中国光大银行股份有限公司延边分行可对王新刚抵押给中国光大银行股份有限公司延边分行的房屋（不动产权证号：延房权证字第66××00号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如王新刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由王新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐佳琦
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执479号姜兰、黑龙江富捷企业管理咨询有限公司：申请执行人姜兰与被执行人黑龙江富捷企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20396元。经本院立案执行，现被执行人黑龙江富捷企业管理咨询有限公司自动履行20396元。至此，姜兰向本院申请执行的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字【2019】第397号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14823号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘向阳，男，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，身份证号码440************112。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********456）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14892.22元、利息341.76元、违约金138.37元、到期手续费216.7元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年11月23日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘向阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14892.22元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年11月23日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告潘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月二十日书记员  梁颖仪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1488号之一申请执行人：上饶市大业森木家具有限公司，住所地信州区朝阳镇溪边村黄毛岗七沙公路南侧，统一社会信用代码91361102343207265L。法定代表人：许光伟。被执行人：郑富海，男，1975年10月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶市大业森木家具有限公司与被执行人郑富海买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑富海的银行存款220,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 群
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20332号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1035号罪犯凌岐，男，1975年5月23日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年11月28日作出（2016）京0105刑初1774号刑事判决，认定罪犯凌岐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币九千元，责令退赔11632.44元。被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院经二审审理，于2016年12月20日作出（2016）京03刑终738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凌岐确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯凌岐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬7次；思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌岐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯凌岐减去有期徒刑七个月。（刑期自年2016月5月5日起至2020年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7871号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5106号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币6570.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7871号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3903号原告：宋志远，男，汉族，1973年2月28日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边龙达房地产开发有限公司，所在地吉林省龙井市海兰路**。法定代表人：徐继春。宋志远与延边龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。宋志远于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志远的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋志远撤诉。案件受理费7105元，减半收取计3552.5元，由原告宋志远负担。审判员  金旭二〇二〇年八月五日书记员  王靖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12317号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴庆林，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴庆林金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令吴庆林归还兴业消费金融股份公司贷款本金119466.22元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年8月5日的利息、罚息、逾期违约金合计为20169.68元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止），暂合计为139635.9元。2.本案案件受理费由吴庆林承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年12月17日。 三、借款人：吴庆林。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年12月18日至2020年12月17日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年12月18日。 十三、实际到期日期：2020年12月17日。 十四、逾期还款日期：2019年12月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月5日。 十六、欠款本金：119466.22元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：20169.68元。 十八、吴庆林于起诉后偿还1000元，清偿律师费800元后剩余200元抵扣尚欠利息、罚息、逾期违约金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴庆林应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金119466.22元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年8月5日的利息、罚息、逾期违约金为20169.68元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，由吴庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初15号原告张连勇，男，1977年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，被告哈尔滨市道外区民政局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。法定代表人戚轶，局长。原告张连勇诉被告哈尔滨市道外区民政局撤销错误婚姻登记一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告于2020年8月4日主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张连勇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告张连勇负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年八月四日书 记 员  郑晓雷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4551号上诉人（原审被告）：李秋志，男，1986年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区*****************，统一社会信用代码914***********370L。主要负责人：刘修华。上诉人李秋志因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李秋志经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李秋志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秋志负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  刘运充二〇二〇年八月十七日书记员  吴荍漾
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1108号申请执行人：王艳军，男，1985年11月10日生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人：赵建会，男，1973年5月24日生，汉族，泽州县北义城镇。申请执行人王艳军与被执行人赵建会合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年12月16日作出（2019）晋0525民初2308号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵建会给付申请执行人装修款40548元，被执行人依法应承担执行费508元。本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：1、对被执行人名下少量银行存款现已采取冻结措施。被执行人在农村有旧房8间，因赵建会与妻子离婚时已将该房屋判决给了其妻。3、经工商、公积金查询,未发现可供执行财产。4、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40548元，执行费508元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月十三日书记员  毋亚楠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2356号 原告：弓彦素，女，1965年2月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 被告：武盛莉，男，1978年3月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：武盛芳，女，1975年3月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告弓彦素与被告武盛莉、武盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告弓彦素及其委托诉讼代理人赵园园、被告武盛莉到庭参加诉讼。被告武盛芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弓彦素向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120万元及利息1万元（剩余利息自2020年6月8日计算，按照月利率2%的标准，偿还至借款清偿之日止）；2、判令原告对被告武盛莉用于抵押的保定市东升街4号2单元402室房产（以下简称东升街房产）在折价或变卖、拍卖后所取得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告武盛莉向原告借款110万元，并出具了《借条》及《收条》，双方约定偿还日期为2019年8月7日，并口头约定月利率2.5%。原告于当日履行了出借义务。2019年5月8日，被告武盛莉与原告签订《抵押借款合同》，将武盛莉名下的东升街房产（不动产权证号：冀（2019）保定市不动产权第××号）抵押给了原告，并办理了抵押登记（他项权证号：冀（2019）保定市不动产证明第××号）。同时，被告武盛芳向原告借款10万元，并向原告出具了《借款借据》，借据中显示借款金额10万元，月利率2.5%，偿还日期为2019年8月7日，原告履行了出借义务。上述两笔借款到期后，二被告无法偿还，因此原告与二被告进行了对账，并由二被告于2019年9月20日出具了《保证书》。《保证书》显示二被告共同向原告借款120万元，借款期限延长至2019年11月8日，计算至2019年11月8日二被告欠原告本息共计132万元。截至2020年6月8日，二被告仅向原告支付利息32万元，尚欠原告借款本金120万元及利息1万元。 原告向本院出示如下证据：证据1、借条，证明2019年4月29日被告武盛莉向原告借款110万元，借款期限2019年4月29日-2019年8月7日，约定月利率为2.5%；证据2、收条及银行流水，证明原告于2019年4月29日向被告武盛莉账户转款110万元，原告已履行了出借义务；证据3、借款借据，证明2019年5月8日被告武盛芳向原告借款10万元，借款期限2019年5月8日-2019年8月7日，约定月利率2.5%；证据4、原告银行流水，证明原告于2019年5月9日向被告武盛芳转款10万元，原告已履行了出借义务；证据5、不动产权证书及他项权证，证明被告武盛莉将其名下的坐落于东升街房产抵押给了原告，因此原告对上述房产在折价或变卖、拍卖后所取得的价款享有优先受偿权；证据6、二被告出具的保证书，证明原告与二被告进行对账，确认二被告为上述120万元的共同借款人，月利率2.5%，借款期限延长至2019年11月8日，计算至2019年11月8日二被告欠原告本息共计132万元。 被告武盛莉认可原告的诉讼请求，但无偿还能力。 被告武盛芳未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 被告武盛莉对原告弓彦素证据1-6无异议。被告武盛莉无证据出示。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告武盛莉向原告弓彦素借款110万元，并出具了《借条》一张，载明“今借弓彦素人民币110万元，于2019年8月7日还清”。当日，原告弓彦素通过其工商银行账户向武盛莉账户分别转款60万元和50万元，共计110万元。同日，被告武盛莉向原告弓彦素出具《收条》。2019年5月8日，被告武盛莉向原告弓彦素出具《借款借据》，约定月利率2.5%。2019年5月10日，被告武盛莉以登记在其名下的坐落于东升街4号楼2单元402室【不动产权证书：冀（2019）保定市不动产权第××号】，为原告弓彦素的110万元债权提供抵押登记【冀（2019）保定市不动产证明第××号】，登记事项为：抵押方式：一般抵押；被担保债权数额：110万元；债务履行期限：2019年5月8日至2019年8月7日；抵押面积：159.62平方米。2019年5月9日，原告弓彦素向被告武盛芳转款10万元。2019年9月20日，被告武盛莉、武盛芳向原告弓彦素出具《保证书》一份，载明“借款人武盛莉与武盛芳向弓彦素于2019年5月9日借款120万元，由于到期借款未还，并且至今借款利息也未付，经双方协商，出借人同意延期至2019年11月8日，借款人承诺并保证此协商到期将借款利息共计132万元整，一并还给出借人弓彦素。以上借款利息月利率2.5%”。原告还主张被告自2019年5月9日至2019年9月19日利息12万元、2019年11月9日至2020年6月8日利息21万元，均按月利率2.5%计算，共计33万元，被告已偿还32万元，尚欠1万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告约定的未支付利息超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。因原、被告均系自然人，借款合同自借款出借日开始生效。原告履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。原告向本院主张上述两个时间段的利息共计33万元，属于对自身权利的处分，本院予以认可。但原告主张的1万元未付利息，系超出年利率24%的部分，本院不予支持。二被告表示共同偿还120万元及利息，属于对自身权利的处分，应承担共同还款的责任。原告主张二被告偿还借款本金120万元及利息（利息自2020年6月9日起至清偿全部借款本金之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告武盛莉自愿以其名下保定市房产为110万元债务抵押,并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立。原告与被告武盛莉未约定担保范围，被告应对该110万元的本金、利息均承担担保责任。原告有权对抵押物在担保范围110万元及利息（利息自2020年6月9日起至清偿全部借款本金之日止，按月利率2％计算）之和享有优先受偿权。被告武盛芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武盛莉、武盛芳自本判决生效之日起七日内偿还原告弓彦素借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2020年6月9日起至清偿全部借款本金之日止，按月利率2％计算）； 二、原告弓彦素对被告武盛莉所有的保定市房产【他项权证：冀（2019）保定市不动产证明第××号】折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保债权数额110万元及利息（利息以本金110万元为基数，自2020年6月9日起至清偿全部借款本金之日止，按月利率2％计算）范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7845元，由被告武盛莉、武盛芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏 洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异277号异议人（案外人）：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**1103。法定代表人：潘伟，董事长。申请执行人：谢广涛，男，1981年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京彩星行投资顾问有限公司，住所，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米div>法定代表人：董波，经理。本院在执行谢广涛与北京彩星行投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人绿地集团北京京永置业有限公司（以下简称绿地京永公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人绿地集团北京京永置业有限公司称：异议人对北京市房山区人民法院（2020）京0111执1671号执行裁定书裁定冻结北京彩星行投资顾问有限公司（以下简称彩星行公司）在绿地京永公司人民币1161087元不服，提出异议。事实和理由，在上述执行案件绿地京永公司并非被执行人。上述案件中的被执行人彩星行公司与绿地京永公司签订的《北京市房山区绿地文化商业中心项目6号楼销售协议》目前仍在履行中，绿地京永公司收取了彩星行公司部分款项，并向彩星行公司交付了部分房屋，彩星行公司向绿地京永公司支付的款项均为购房款并非其他债务，且双方房屋买卖合同关系尚未解除，绿地京永公司目前尚无彩星行公司的到期债务，即目前彩星行公司并无对绿地京永公司到期债权。彩星行公司与绿地京永公司因履行《北京市房山区绿地文化商业中心项目6号楼销售协议》出现争议。目前，该案在房山法院审理中，因此，彩星行公司并无对绿地京永公司到期债权。故本案中冻结彩星行公司在绿地京永公司款项，无事实和法律依据。为支持其主张，绿地集团北京京永置业有限公司向本院提交了《北京市房山区绿地文化商业中心项目6号楼销售协议》、（2020）京0111执1671号执行裁定书等复印件作为证据。经审理查明：本院（2019）京0111民初27163号判决书生效后，权利人谢广涛向本院申请执行，本院以（2020）京0111执1671号立案执行。在执行中，本院裁定冻结彩星行公司在绿地京永公司人民币1161087元。案外人绿地京永公司因此提出执行异议主张该款权利。另查明，谢广涛于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）京0111财保241号民事裁定，冻结绿地京永公司的存款1126371元。本院认为，依据相关法律规定案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院对案外人绿地京永公司账户内存款采取执行措施，案外人绿地京永公司因此提出执行异议，经本院审查，异议人对执行标的有排除执行的权利，其异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：中止对案外人绿地集团北京京永置业有限公司账户内存款1161087元执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月五日书记员  何栋华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2390号 广西玉林玉柴物业管理有限公司、覃斌： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人覃斌物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人覃斌的银行存款共计2458.2元。本院收取本案执行费50元，余下案款2408.2元支付给申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2136号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司（工商注册号320114000022980），住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路**。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：张志强，男，1964年2月26日生，汉族。被执行人：南京耀丰电讯材料有限公司（工商注册号企合苏宁总字第000386号），，住所地南京市江宁区上峰工业区法定代表人：徐华贵，系该公司董事长。申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被执行人南京耀丰电讯材料有限公司（以下简称耀丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0115民初6874号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京市江宁区耀丰公司于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还南京枫嘉投资咨询有限公司借款1164845.1元及相应逾期利息（以本金1105704元为基数，自2002年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因耀丰公司未能履行还款义务，枫嘉公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月七日书记员  刘 飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1261号之一移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：索俊民，男，汉族，1968年11月出生，住江苏省徐州市邳州市。本院在执行索俊民诈骗罪一案中，冻结了索俊民名下存款账户，现因案件需要,解除对索俊民名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人索俊民名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民撤1号 原告：孔德云，男，汉族，生于1961年3月24日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃×××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，甘肃×××律师事务所实习律师。 被告：张吉国，男，汉族，生于1977年3月6日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃×××律师事务所律师。 被告：张有梅，女，汉族，生于1966年12月20日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告孔德云与被告张吉国、张有梅第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德云及其委托诉讼代理人罗琳才、李俊、被告张吉国的委托诉讼代理人刘忠志、被告张有梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德云向本院提出诉讼请求：1.依法撤销永靖县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）甘2923民初2905号民事调解书；2.本案的诉讼费由张吉国、张有梅承担。事实和理由：2019年12月14日，孔德云诉张有梅离婚纠纷一案在永靖县人民法院开庭审理，法庭调查时张有梅出示（2019）甘2923民初2905号张吉国诉张有梅民间借贷纠纷一案的民事调解书，以证明孔德云与张有梅对外存在夫妻债务。张有梅与张吉国系亲堂姐弟关系，（2019）甘2923民初2905号民事调解书所确定的债务孔德云毫不知情。该案件系张吉国、张有梅二人恶意串通提起的虚假诉讼，张有梅存在有意图伪造债务侵害孔德云财产的重大嫌疑。为维护孔德云合法权益提起诉讼，请求依法撤销（2019）甘2923民初2905号民事调解书。 张吉国辩称，案对于涉案（2019）甘2923民初2905号民事调解书，是在张吉国向法院提交债权凭证及银行流水单，且在债务人认可债务的前提下，由法院主持调解，达成的调解协议并作出调解书，事实清楚，证据充分，双方当事人意思表达真实，不存在虚假诉讼的情况，故该调解书合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题解释规定，孔德云即使认为该民事调解书侵害了其合法权益，应该在2019年12月14日知道利益被损害之日起三个月内向上级人民法院申请再审，现在孔德云主张权利的方式不符合法律规定，且主张权利的时间也超过法律规定的期限，故孔德云提起的诉讼，不符合人民法院受理的条件，因此请求依法驳回。 张有梅辩称，孔德云诉状中所述不实。 孔德云提交的证据及证明目的：1、孔德云身份证复印件一份，证明孔德云是适格的主体；2、（2019）甘2923民初2905号民事调解书复印件一份，证明张吉国、张有梅二人恶意串通伪造债务，意图侵害孔德云财产；3、结婚证复印件一份，证明孔德云与张有梅系夫妻关系；4、民事起诉状、开庭传票、调解书复印件，证明孔德云与张有梅离婚纠纷一案的立案时间为2019年11月16日，开庭时间为2019年12月14日，在庭审中张有梅举证证明与张吉国之间的债务，孔德云知道该民事调解书的时间为2019年12月14日；5、张有梅的民事答辩状一份，证明在答辩状中张有梅将民事调解书中的债务列为夫妻共同债务，侵犯了孔德云的合法权益。 张吉国的质证意见：对于以上证据的真实性无异议，孔德云提交的证据不符合案外人撤销之诉必须在立案时所完成的举证规定，根据民诉法的相关规定，孔德云提交的证据不予认可。 张有梅的质证意见：对证据无意见，驳回孔德云的诉讼请求。 张吉国提交的证据及证明目的：1、债权债务确认书复印件一份，证明2019年7月8日经确认张有梅欠张吉国163400元；2、中国农业银行交易明细复印件、存款业务回单复印件，证明2015年张吉国分四笔向张有梅支付63800元；3、张有梅已销户活期明细单一份，证明张有梅名下进账100000元，张吉国的卡是2014年2月8日销户，同一天张吉国把全部钱取出后存到张有梅名下；4、（2019）甘2923民初2901号民事判决书，在该判决中确认了张有梅因为买房向张吉国借款100000元，在该判决中还提到另一份永靖县人民法院已经生效的判决即（2019）甘2923民初1659号民事判决书，该判决中也确认了张有梅向张吉国借款100000元的事实，这个数额和涉案民事调解书的数额相符，证明双方债务合法真实。 孔德云的质证意见：对于交易明细中的三笔转账金额分别是17400元、7400元、9600元，没有显示对方的账户和户名，不能证明上述款项转入张有梅账户；对于农行回单，这仅仅是普通存款，不能证明是借了张吉国的钱存到了张有梅的账户中；对于销户明细单的真实性无异议，但是此明细单只能显示2014年2月8日存款100000元，无法证明张吉国在张有梅名下存款100000元；对（2019）甘2923民初2901号民事判决书中只是表述债务，但并未确认，孔德云在发现该债务后才提起诉讼。 张有梅无异议。 张有梅提交的证据及证明目的：（2019）甘2923民初2806号民事判决书一份，证明（2019）甘2923民初2905号民事调解书合法有效。 孔德云无异议。 张吉国无异议。 孔德云、张吉国、张有梅提交的证据，本院予以采信。 依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：张有梅与张吉国系亲堂弟关系。张吉国通过给付现金、转账方式给张有梅出借资金，2019年7月8日张吉国与张有梅签署债权债务确认书，确认张有梅累计借张吉国163400元，张有梅承诺2019年9月1日偿还。约定期限届满后，张有梅未履行偿还义务。张吉国向本院提起诉讼，请求依法判决张有梅偿还借款，本院经审理，张吉国与张有梅达成调解协议，当事人已签收（2019）甘2923民初2905号民事调解书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼。或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的应该改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，张有梅向张吉国借款的事实，有银行交易明细清单、双方签署的债权债务确认书等证据证明，张有梅予以认可，并经本院主持达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。张有梅借款后，张有梅与孔德云对资金去向虽存在争议，但不影响张吉国与张有梅之间成立的借贷关系。故孔德云关于撤销本院（2019）甘2923民初2905号民事调解书的主张不成立，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下： 驳回孔德云的诉讼请求。 案件受理费3568元，由孔德云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张维民 人民陪审员  沈吉庆 人民陪审员  党民贵 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王小霞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3451号原告:王某1，女，1959年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：王某2，男，1965年4月19日出生，汉族，北京市平谷区人。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王某1于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费75元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  曹晓波二〇二〇年八月四日书记员  韩 洁
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执454号之一申请执行人：梁栋，男，1986年6月生，住福建省福清市。被执行人：金邦国，男，1974年10月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民特23号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金邦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金邦国在财付通支付科技有限公司0xxxxx8@wx.tenpay.com账户内存款人民币422.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年八月三日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初496号原告：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市翥山西路**，统一社会信用代码：91360281491311005H。负责人：钱晓荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪日旭，系该支行副行长。委托诉讼代理人：王奕敏，该支行客户经理。被告：江西省北易贸易有限公司，，住所地：江西省乐平市镇桥镇东街**统一社会信用代码：91360281MA35GK447D。法定代表人：王东，总经理。被告：乐平市善元精细化工有限公司，，住所地：江西省乐平市乐安江工业园统一社会信用代码：91360281759969538M。法定代表人：程义东，总经理。被告：程忠勤，男，1970年10月4日出生，汉族，住香港。被告：姚南，女，1978年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王东，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：刘志军，男，1971年3月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：戴秋英，女，1974年12月26日出生，汉族／族，住江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行与被告江西省北易贸易有限公司、乐平市善元精细化工有限公司、程忠勤、姚南、王东、刘志军、戴秋英借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告程忠勤的送达信息，本院无法向被告程忠勤送达诉讼文书，且原告也未进一步提供被告程忠勤的其他具体信息，对被告程忠勤身份信息的真伪，本院现无法予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。本案受理费38800元，诉讼保全费5000元，合计43800元全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  余月风人民陪审员  余一甲二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 群
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2741号原告：严少华，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********,公民身份号码440***************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告严少华诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭审理本案，原告严少华、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价519692元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为42406.87元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告向被告交付定金70000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2018年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X单元X层X座X号房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为519692元，于2018年12月20日支付完毕。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依约于2018年11月30日向被告支付了购房款449692元，加上已交付的定金70000元，已经支付全部购房款519692元。被告未能按合同约定交付，已逾期272日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为45836.83元（519692元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金45836.83元给原告严少华；二、驳回原告严少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告严少华多预交的受理费430元，由原告严少华在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费430元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49845号原告：裘君伟，男，1980年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路******。被告：戴贞润，男，1993年2月7日生，汉族，住江西省吉，住江西省吉安市泰和县灌溪镇新居村**(新居)**>本院在审理原告裘君伟与被告戴贞润网络购物合同纠纷一案中，原告裘君伟向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘君伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告裘君伟负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二〇年八月十七日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初290号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人段仕朝，男，1981年11月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省衢州市衢江区，住浙江省桐庐县。因犯盗窃罪，于2008年5月13日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），2020年1月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人段仕朝犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年6月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人段仕朝到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人段仕朝因家庭矛盾，对前妻舒易霞男友戚某怀恨在心，经预谋后，于2019年12月24日19时许，随身携带砍刀至苏州市吴中区横泾街道兴巷路创元塑胶石附近，趁被害人戚某不备，将被害人戚某小腿砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人戚某伤势已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人段仕朝的行为已构成故意伤害罪。被告人段仕朝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人段仕朝判处有期徒刑十个月。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据。被告人段仕朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段仕朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人段仕朝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段仕朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  朱仙珍人民陪审员  张 霖二〇二〇年八月二十八日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执713号 申请执行人：张小红，女，1987年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：安丽丽，女，1958年11月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人张小红与被执行人安丽丽（2020）新4022民特12号民间借贷纠纷一案中，被执行人安丽丽所涉案款共计25000元。在执行过程中，执行员对该案提起网络查控后，未发现被执行人安丽丽银行账户内有存款，经双方当事人自愿协商，达成和解，申请执行人张小红同意扣划被执行人安丽丽每月工资收入偿还该案案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民特12号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 晓 飞