陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终9150号 上诉人（原审被告）广东华汇星物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区德丰物流D07档。法定代表人张建红，该公司经理。委托代理人唐一剑，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永明，男，1968年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人张嘉琪，陕西菲格律师事务所律师。原审被告广东华汇星物流有限公司西安分公司，住所地西安市灞河西路北辰村东开匹所。代表人张建军，该分公司总经理。原审被告陈大鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人广东华汇星物流有限公司因与被上诉人王永明民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，王永明在2019年5月20日至2019年11月20日期间担任华汇星物流公司西安分公司的总裁，陈大鹏系该分公司出纳。华汇星物流公司西安分公司系华汇星物流公司下设分支机构，无独立法人资格。2019年9月16日，王永明分两次通过微信扫二维码付款给华汇星物流9000元、500元，共计9500元。华汇星物流公司西安分公司于当日向王永明出具收款收据确认收到王永明借款10000元（微信9500元，现金500元）。该收款收据上有出纳陈大鹏签名并加盖华汇星物流公司西安分公司财务专用章。2019年9月23日，华汇星物流公司西安分公司向王永明出具借款单，该借款单载明：借支人姓名为物流部张某某，借支事由为借款，借款金额60000元，核准为王永明，借款人为物流。该借款单借款人处加盖华汇星物流公司西安分公司财务专用章，借款单上张某某、王永明的签名均为本人签署。2019年9月24日，王永明指示吉某某通过吉某某民生银行尾号为7541的银行卡向陈大鹏农业银行尾号为3177的银行卡转款50000元。王永明自认该借款单中的60000元包含2019年9月16日出借的10000元。庭审中，王永明申请证人吉某某出庭作证。吉某某陈述：其于2019年7月1日至2019年11月13日期间任华汇星物流公司西安分公司财务主管，同时兼任陕西优联时代商贸有限公司、陕西华汇星供应链有限公司的财务主管。2019年9月23日，华汇星物流公司西安分公司因资金周转紧张向王永明借款50000元。陈大鹏向王永明出具借款单一张，分公司负责人张某某、王永明在借款单上签字，出具借款单时，其、黄莎、陈大鹏均在现场。陕西华汇星供应链公司曾向王永明借款50000元,王永明让陕西华汇星供应链公司将该款归还至其个人账户,又指示其将该款转至陈大鹏银行卡。王永明为证明其与陕西华汇星供应链有限公司存在借贷关系及上述50000元系陕西华汇星供应链有限公司向其归还的借款，提供2019年7月15日加盖陕西华汇星供应链有限公司财务专用章的收款收据一份,收据记载:今收到王永明交来公司借款61000元。华汇星物流公司西安分公司为证明上述50000元系其向陕西华汇星供应链有限公司的借款，提交国内支付业务付款回单及2020年3月20日陕西华汇星供应链有限公司出具的情况说明。业务付款回单记载:2019年9月23日陕西华汇星供应链有限公司向吉某某账户转款50000元;情况说明记载：本公司2019年9月23号将50000元从本公司公户转至本公司财务主管吉某某账户下，2019年9月24日吉某某将50000元转至华汇星物流公司财务陈大鹏账户内。此笔资金系本公司向华汇星物流公司的公司借款，与王永明无任何关系。原审法院认为，王永明向法院提交的收款收据、借款单上均加盖华汇星物流公司西安分公司财务专用章，该收款收据、借款单的法律性质为借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的微信转款记录、银行流水及证人吉某某证言，可以认定借款已经实际交付，故双方之间民间借贷关系依法成立并生效。上述借款虽由华汇星物流公司西安分公司所借，但因其系华汇星物流公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由华汇星物流公司承担，故本案所涉借款应由华汇星物流公司向原告偿还。因双方未在收款收据、借款单上约定利息，故视为不支付利息王永明告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。又因双方未约定还款期限，华汇星物流公司西安分公司可以随时返还，王永明可以催告华汇星物流公司西安分公司在合理期限内返还，王永明未提供证据证明催要的事实，故起诉之日即2020年1月3日应视为王永明主张权利之日，逾期利息亦应从该日起算。华汇星物流公司西安分公司辩称与王永明不存在借贷关系，提供了情况说明和转款记录，王永明为证明双方存在借贷关系提供了微信转款记录、银行流水、收款收据、借款单、证人证言、物流日记账等，二者相比较，王永明的证据能够相互印证，且形成完整的证据链条，王永明证据的证明力明显大于华汇星物流公司西安分公司证据的证明力，故该院对王永明主张的事实予以采信，对华汇星物流公司西安分公司辩称不予采信。至于陈大鹏是否应承担连带责任问题，陈大鹏非借贷关系一方当事人，其与王永明不存在借贷合意，其作为华汇星物流公司西安分公司出纳，仅是代为接收借款，故王永明诉请被告陈大鹏对借款承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、本判决生效后七日内，被告广东华汇星物流有限公司归还原告王永明借款本金60000元，并支付以60000元为基数，自2020年1月3日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告王永明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1318元，由被告广东华汇星物流有限公司负担。宣判后，广东华汇星物流有限公司不服向本院提起上诉称：其与王永明诉请的50000元无任何关系。2019年9月23日陕西华汇星供应链向吉某某转账50000元并不是陕西华汇星供应链向王永明偿还借款的行为，其实是陕西华汇星供应链与广东华汇星物流有限公司之间的资金业务往来，与王永明无关。综上，原判错误，请求二审依法撤销原判第一项，改判广东华汇星物流有限公司归还王永明10000元，并以10000元为基数计算利息。并由王永明承担二审诉讼费。王永明答辩理由：原审正确，请求维持。原审被告广东华汇星物流有限公司西安分公司未答辩。原审被告陈大鹏未答辩。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，广东华汇星物流有限公司提供一组陕西华汇星供应链向吉某某转款共61000元国内支付业务回单，以证明陕西华汇星供应链向吉某某转账50000元并不是归还王永明借款的行为，该转款与王永明无关。王永明质证意见不认可，无关联性，转账凭证与其无关。本院认为，王永明持加盖广东华汇星物流有限公司西安分公司财务章的借款单向广东华汇星物流有限公司主张权利，借款单写明借款金额60000元，借款日期2019年9月23日，结合吉某某2019年9月24日向广东华汇星物流有限公司西安分公司出纳陈大鹏账户转账记录、吉某某的证人证言及陈大鹏钉钉物流记录账2019年9月24日“公司借款（王永明）50000元”，能够认定王永明和广东华汇星物流有限公司之间60000元借款存在并交付。广东华汇星物流有限公司上诉称2019年9月24日吉某某将50000元转至陈大鹏账户内，该50000元系陕西华汇星供应链有限公司与其之间的资金业务往来，与王永明无关。该主张与王永明和广东华汇星物流有限公司西安分公司之间的借款并无直接关系。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由广东华汇星物流有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年八月二十四日  法官助理     张      颖书 记 员  孙   浩 1