上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民再3号再审申请人(原审原告)：张勤，女，1975年12月31日出生，回族，户籍地上海市杨浦区四平路******，现住上海市闵行区罗秀路******。委托诉讼代理人：施旻，男，系再审申请人张勤之夫。被申请人(原审被告)：江瑛，女，1976年6月29日出生，回族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区民星二村****。再审申请人张勤与被申请人江瑛民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0112民初35677号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年3月24日作出(2020)沪0112民申1号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张勤及其委托诉讼代理人施旻，被申请人江瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张勤申请再审称：1、请求撤销(2018)沪0112民初35677号民事判决，并申请在原有一审判决的执行条款中加入被申请人张瑛应支付的每月1%利息，即以一审判决人民币(以下币种相同)1,723,560元本金为基数，从2018年12月1日起计算至被申请人实际支付之日止按照月利率1%支付利息；2、以及按照2%标准计算的逾期利息；3、按原审判决相应给付期间涉及的相应罚息；4、原审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人张勤在2018年11月起诉被申请人江瑛借款1,800,000元的民间借贷案件，后经法院于2019年2月24日作出(2018)沪0112民初35677号民事判决，判决主文中遗漏了每月1%利息的诉讼请求。为此造成再审申请人张勤在案件申请执行过程中无法主张遗漏的判决利息。现在面对被申请人故意拖延还款，其也无法按照正常流程申请开始执行要求偿还本金和利息，故申请对案件进行再审。被申请人江瑛辩称，对于1,800,000元借款本金属实，也同时确认约定的利息为月息1%，同意按照借款事实归还相应款项。对于一审判决记载的1,723,560元的本金有异议，经查询转账记录，至2018年12月支付了18,000元的利息，2019年1月支付了80,000元，2月份支付了50,000元，其虽然同意支付利息，但认为应该在扣除相应本金的基础上计算，且对利息支付的起始时间有异议。同时认为不应该支付罚息，合同仅约定逾期利息的标准为1%，并未约定2%的标准。对于在执行过程中所支付的906,070.80元其认为归还的均是借款本金。再审申请人向原审法院起诉请求：1、判令被告江瑛归还原告张勤借款1,800,000元；2.判令被告张瑛支付以1,800,000元为本金，2018年12月的借款利息(以月利率1%计算)，以及逾期利息(以月利率2%计算，自2019年1月起至实际还清之日止)；3.判令被告张瑛支付原告张勤律师费40,000元；4.诉讼费、财产保全费由被告张瑛承担。本院原审认定事实：被告江瑛自2015年始陆续向原告张勤借款，并于2015年8月7日出具借条，确认向原告张勤借款420,000元，2年后归还本金，每月以1%利息支付，上述借款尚余300,000元未归还；2018年7月6日，被告江瑛向原告张勤借款1,500,000元，被告江瑛出具借条，确认7月10日归还，利息15,000元，逾期按每月1%支付利息，上述借款1,500,000元均未归还。2018年11月10日，被告江瑛出具还款承诺书，承诺于11月底和12月底归还1,800,000元。上述借款1,800,000元的利息支付至2018年11月止。本案审理过程中,被告江瑛于2019年1月16日支付原告张勤50,000元，1月18日支付30,000元，2月1日支付50,000元。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张勤提供了被告江瑛出具的借条、汇款凭证、还款承诺书以证明双方之间的借贷关系存在，而被告江瑛未作抗辩。现原告张勤要求被告江瑛归还借款，本院予以支持。原告张勤要求被告江瑛支付逾期利息于法有据，但利率应自2018年12月起按月息1%计算，故被告江瑛于2019年1月支付原告张勤的80,000元，应视为其支付2018年12月及2019年1月的逾期利息36,000元，剩余44,000元为归还本金，被告江瑛于2019年2月支付的50,000元，应视为其支付2019年2月的逾期利息17,560元，剩余32,440元为归还本金。据此，本院确认被告江瑛应归还原告张勤借款1,723,560元。原告张勤主张的律师费缺乏依据，本院不予支持。被告江瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院原审判决：一、被告江瑛于本判决生效之日起十日内归还原告张勤借款1,723,560元；二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院经再审审理认定事实如下：被申请人江瑛自2015年始陆续向再审申请人张勤借款，并于2015年8月7日出具借条，确认向再审申请人张勤借款420,000元，2年后归还本金，每月以1%利息支付，上述借款尚余300,000元未归还；2018年7月6日，被申请人江瑛向再审申请人张勤借款1,500,000元，被申请人江瑛出具借条，确认7月10日归还，利息15,000元，逾期按每月1%支付利息，上述借款1,500,000元均未归还。嗣后，被申请人于2018年11月10日出具还款承诺书给再审申请人张勤，并承诺于11月底和12月底归还上述借款1,800,000元。上述借款利息支付至2018年11月月止。被申请人江瑛于2019年1月16日支付给再审申请人张勤50,000元，1月18日支付30，000元，2月1日支付50,000元。本院于2019年2月24日作出判决，判决结果为：一、被告江瑛于本判决生效之日起十日内归还原告张勤借款1,723,560元；二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。原审判决生效后，根据再审申请人所制作的还款记录及还款明细所载，被申请人分别于2019年6月归还借款70,000元，2019年7月归还借款30,000元，2019年8月归还借款90,000元，2019年9月经法院扣划归还借款446,070.80元，2019年10月根据和解协议的约定归还借款100,000元，2019年11月归还借款100,000元，2019年12月归还借款50,000元，2020年1月归还借款20,000元，上述还款金额合计为906,070.80元。庭审中双方对于总计归还借款的金额906,070.80元并无异议，但被申请人江瑛认为上述归还的借款906,070.80元均是归还的借款本金。再审审理中，再审申请人针对以上事实向本院提供了招商银行历史交易明细表及制作的还款明细表一组，证明被申请人自一审判决后已经归还的借款金额合计为906,070.80元。被申请人对上述证据均无异议，但认为上述金额归还的均是借款本金。本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，再审申请人张勤提供了被申请人江瑛出具的借条、汇款凭证、还款承诺书用以证明双方之间的借贷关系存在，庭审中被申请人张瑛对于借款1,800,000元并无异议，但被申请人始终未能按照其所承诺的还款期限及时履行归还借款之合同义务，现再审申请人张勤要求被申请人江瑛归还借款，符合法律规定，本院理应予以支持。基于双方在借条中约定的逾期利息的计算标准为月息1%，现再审申请人原告张勤要求被申请人江瑛支付逾期利息符合合同约定，但利率应自2018年12月起按月息1%计算。而再审申请人提出的逾期罚息2%的标准本身缺乏合同约定，故本院对此诉请不予支持。依据被申请人江瑛在2018年11月10日还款承诺书中所确认的借款本金为1,800,000元，结合后续的还款金额与还款明细，经本院核算被申请人逐笔归还的借款金额，截至2020年1月底被申请人江瑛应归还再审申请人张勤借款本金为980,596,03元。鉴于被申请人江瑛之后未再有还款行为，故本院确认截至2020年1月底被申请人江瑛应归还再审申请人张勤的借款本金为980,596.03元，鉴于被申请人江瑛未能及时履行还款义务，故从2020年2月1日起，再审申请人有权按照月息1%的标准向被申请人江瑛主张逾期还款之利息。虽然被申请人江瑛认为其在原审之后归还的上述款项均为借款本金，但是基于双方之间存在逾期利息标准的明确约定，而被申请人江瑛的逐笔还款金额并不足以清偿全部债务，故上述已还款金额应优先冲抵各期利息，多出的部分可以冲抵部分主借款债务，所以本院对于被申请人江瑛的已还款金额作出上述的明确区分。另双方对于律师费的支付并未明确约定，该项诉请缺乏明确的合同约定，故本院对于该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)沪0112民初35677号民事判决；二、被申请人江瑛于本判决生效之日起十日内归还再审申请人张勤截至2020年1月底的借款本金980,596.03元；三、被申请人江瑛于本判决生效之日起十日内支付再审申请人张勤以借款980,596.03元为本金，自2020年2月1日起算至实际清偿借款之日止，按照月息1%的标准计算逾期利息；四、驳回再审申请人张勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10,680元，财产保全费5,000元，合计15,680元，由被申请人江瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 夏万宏审 判 员 金卫东审 判 员 刘 锋二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 冲书 记 员 陈 冲附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。