湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1044号 原告:邹某，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市左权镇。 委托诉讼代理人：潘湘安，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告:杨某，男，1975年2月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市板杉镇。 第三人:张某，男，1963年11月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市神福港镇。 委托诉讼代理人：兰某，女，1985年3月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省长沙市开福区。代理权限为特别授权。 原告邹某与被告杨某、第三人张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人潘湘安、被告杨某、第三人张某的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告松西子石头城项目劳务工程款130362元，第三人在欠付工程款范围内负连带给付责任(12053.2m2×35元/m2=421862元一已收291500元=130362元)；2.请求法院判令被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由:《松西子观赏石文化创意园》项目建设开发业主为株洲石头城置业有限公司，项目工程施工地点在株洲市渌口区松西子社区。原告向第三人张某追讨(松西子项目)劳务工程款时，因原告被迫于2019年2月2日向第三人签下了未经工程量核算的《承诺书》，2020年1月21日原告向醴陵市人民法院起诉，请求撤销该《承诺书》及要求第三人给付工程款。第三人在2020年2月24日的答辩状中陈述“1、项目工程总承包人为张某；2、张某将工程项目劳务分包给了被告;3、该工程早已完工，且劳务工程款张某早已与被告结清;4、被答辩人(本案原告)与杨某之间存在合同关系，与答辩人(本案第三人)无关”，同时还向醴陵市人民法院提供了原告与被告于2018年10月12日签订的《木工施工合同书》，由此，原告于2020年4月28日向醴陵市人民法院申请撤诉。依据第三人提供的原、被告签订的《木工施工合同书》，原告与被告就上述工程劳务再承包。原告组织人员提供劳务，被告应支付工程劳务费用，《木工施工合同书》第五条第2款约定:“工程计价按展开面积41元每平方米计算”，但是原告没有按照此价格算，剔除搭架子费用，原告只算35元每平方米。2019年9月15日原告经第三人的现场工程技术人员张焱测量、核算下，认定原告劳务施工总面积为12053.2平方米。原告在施工及后期收到总承包方张某支付的劳务工程款291500元，按照35元每平方米计算及扣减已经收到的291500元，被告及第三人现在尚欠付原告劳务工程款130362元。原告劳务施工完成后就向被告及第三人追讨剩余劳务工程款，被告及第三人一直拒付引发诉讼。 被告杨某向本院提出答辩意见，称由于投资方的变动，总承包方退出松西子工程。远大劳务公司召集了所承包的各个项目班组，于2019年2月2日召开了各班组全体会议。根据各班组已完成的工程量及平米数，一致同意并确认了各班组已完成的工程量的金额。当时各班组都签订了确认书，木工班组1、2、3、6、7、8、9、10、11栋，以每栋楼包死价为12万元/栋。其中木工班组王建军承包10、6号楼，彭仕勇所承包的7、8、9、11号楼，以及邹某所承包的1、2、3号楼都已付到了工程总造价的70％左右，后期在2020年1月7号和2020年1月20号王某军、彭某勇都己全部付清所有款项并写下了承诺书。但邹某所承包的1、2、3号楼，多次打电话催他来结余款，但邹某无理取闹，利用松西子工地请的临时工做了一个所谓的工程量预算，多要工程款(工程量的结算必须通过预算员、生产经理、项目经理、总工、财务及工地负责人，才能确认工程量及工程的总价)。由于他的无理取闹使我们在劳动局的农民工保证金至今未退回，造成了很大的财务损失及公司声誉受损。我方要求邹某赔偿我方财务成本及恢复公司荣誉。 第三人张某向本院提出答辩意见，称所有的劳务工程款已支付给被告并已结清，张焱只是临时工，并且于2019年1月已离职，没有项目经理的授权，无权对工程量进行确认并签字。 根据当事人的陈述及相关证据，本院可确认如下案件事实： 2018年10月12日，杨某（甲方）与邹某（乙方）签订《木工施工合同》，甲方将株洲松西子观赏石文化创意园项目工程以包工不包料方式分包给乙方进行施工，承包范围施工图纸范围内所有的模板工程施工内容，合同价款组成：木工工程项目：木工人工费35元/m2、安全文明施工费0.5元/m2、管理费2元/m2、利润2元/m2、其他费用1元/m2、机械费0.5元/m2，合计41元/m2。 原告施工完成后，邹某于2019年2月2日签署《承诺书》，内容为：本人系1、2、3号楼木工班组长邹某(身份证号码:430***************X)，在松西子石头城项目工地工程款合计人民币叁拾陆万元，已收到伙食费人民币贰万壹仟伍佰元，工程款人民币贰万伍仟元。2019年2月2日收到人民币贰拾贰万元，共计收到人民币贰拾陆万陆仟伍佰元。本人承诺不带任何工人到施工现场以各种形式进行讨薪活动。如有违反以上承诺，本人负责相应所造成的损失及一切后果。承诺签订后，被告于2019年6月6日支付原告工程款10000元，2019年9月3日支付原告工程款20000元。以上共计支付原告工程款296500元。 原告于2020年2月10日以张某为被告起诉至醴陵市人民法院，诉讼请求：1、请求法院撤销2019年2月2日原告在《承诺书》“松西子石头城项目工地工程款合计人民币叁拾陆万元”的承诺；2、请求法院判令被告支付原告松西子石头城项目劳务工程款130362元。后原告于2020年4月28日撤回起诉。 原告庭审中诉称上述《承诺书》是对张某的承诺，而非对杨某的承诺，工程款应按照原告提供的2019年9月15日张焱签名的《工程量核算单》进行计算。被告杨某、第三人张某庭审中均称，《承诺书》是原告对所做的工程进行的结算，张焱是项目部临时聘请的，项目停工前2019年1月左右便已离职，对于张焱签名的《工程量核算单》并无项目经理的授权，对该《工程量核算单》不予认可。庭审中，双方确认：湖南省人丰建筑工程有限公司向株洲石头城置业有限公司承包了“松西子观赏石文化创意园”的项目，湖南省人丰建筑工程有限公司再将该项目的劳务分包给醴陵市远大劳务有限公司（法定代表人杨某），由醴陵市远大劳务有限公司分包了该项目的1-9号栋别墅的劳务，杨某个人再与原告签订《木工施工合同》，将1、2、3号栋别墅的木工分包给原告。庭审中，被告杨某认可尚欠付原告工程款63500元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议焦点为：原告劳务工程款金额的认定及责任如何承担的问题。本院综合评述如下：邹某于2019年2月2日签署的《承诺书》，原告称该《承诺书》是邹某向张某签署的，并非向被告杨某的承诺，根据合同相对性，对杨某不应根据《承诺书》来结算，而应根据《工程量核算单》进行结算。本院经审查认为，《承诺书》中明确了“本人系1、2、3号楼木工班组长邹某，在松西子石头城项目工地工程款合计人民币叁拾陆万元”，《承诺书》上并未明确是对谁的承诺，而是明确了项目工程款的具体数额，原告提供的其以张某为被告向醴陵市人民法院提起诉讼，后又撤回起诉的证据，并不足以证实《承诺书》是对张某的承诺。承诺书中已确认工程款为360000元，在承诺书未撤销的情况下，应予以确认。原告提供的2019年9月15日张焱签名的《工程量核算单》，因张焱已于2019年1月左右离开项目工地，且原告无充分证据证实项目部授权张焱进行工程量核算，现被告、第三人对该《工程量核算单》不予认可，本院对该《工程量核算单》不予采纳。原告已收工程款296500元，尚余工程款63500元未得到支付，杨某个人与邹某签订《木工施工合同》，根据合同相对性原则，杨某应对欠付原告工程款63500元承担支付责任。至于第三人张某，无证据证实张某个人为项目总承包人，故第三人张某在本案中不承担责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨某自本判决生效之日起十五日内向原告邹某支付劳务工程款63500元； 二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 被告如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2907.24元，减半收取1453.62元，由原告邹某承担726.62元，被告杨某负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81***********81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 幸 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。