wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初230号 原告：蒋丽丹，女，1971年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：王廷海，男，1968年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告蒋丽丹与被告王廷海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。2020年3月6日本案中止诉讼。于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋丽丹到庭参加诉讼，被告王廷海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋丽丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告王廷海偿还借款70万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，被告从原告处借走70万元，被告为原告出具一份欠条，但到还款期限后被告以各种理由不肯偿还原告借款，经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼。 被告王廷海向本院邮寄的答辩状中辩称，被告于2017年7月向原告借款70万元，被告偿还原告一些借款，于2017年11月28日还7000元，于2017年12月29日还7000元，于2017年10月30日还7000元，2018年春节前还原告2万元，现在因被告生意失败，身体有疾病，现在被告被银行等起诉，被告确实没能力还款，但被告不赖账，在被告能力范围内还款。 原告蒋丽丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王廷海未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：2017年7月20日被告为原告出具的借条原件一份，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认。 根据原告蒋丽丹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年7月期间被告王廷海陆续向原告借款共计70万元。2017年7月20日，被告为原告出具一份借条，载明“今借蒋丽丹人民币70万元整，到2018年1月31日还”。2018年春节前被告偿还原告借款本金2万元，剩余借款本金68万元被告至今未偿还原告。 关于原告蒋丽丹要求被告王廷海偿还借款70万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告为原告出具的借条应视为双方真实的意思表示，原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告为原告出具的借条明确约定到2018年1月31日还款，被告未按照约定还款期限履行还款义务构成违约，被告应当偿还原告借款。关于偿还的数额，本院认为，被告邮寄的答辩状中称2018年春节前被告偿还原告2万元，原告在庭审中亦认可该2万元偿还的是本金，关于被告提出的其于2017年11月28日还7000元，于2017年12月29日还7000元，于2017年10月30日还7000元，原告主张该偿还的三笔7000元系偿还的原告利息，因双方口头约定月息1分，经本院庭后与被告核实，被告亦认可该三笔7000元偿还的利息（有通话录音为证），故本院确定被告应当偿还原告借款本金68万元，超过此数额部分本院不予支持。被告王廷海经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王廷海于本判决生效之日起十日内给付原告蒋丽丹借款68万元； 驳回原告蒋丽丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王廷海负担5300元，原告蒋丽丹负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高原明珠
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执394号之二申请执行人：湖北瑀恒置业有限公司保康分公司（以下简称瑀恒置业公司），统一社会信用代码914206260809327555。负责人：张治文，瑀恒置业公司总经理。委托代理人：陈德超，保康县马桥法律服务所法律工作者。代理期限：全权代理。被执行人：高廷平，女，1973年9月24日出生，汉族，住保康县。申请执行人瑀恒置业公司与被执行人高廷平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初2064号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控，被执行人无可供执行财产。2020年8月18日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0626民初2064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年八月十九日书记员  陈前洲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监35号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告:李杰，男，汉族。 原审被告:李海军，男，汉族。 原审第三人：西安大诚行二手车经销有限公司。 法定代表人：李浩铭，总经理。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。 负责人：富志刚。 原审第三人：陕西捷盛汽车销售服务有限公司。 法定代表人：盛小龙。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告李杰、李海军，原审第三人西安大诚行二手车经销有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、陕西捷盛汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）陕0112民初8238号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0201民初2565号原告：宋欢。被告：贵州晨源实业集团有限公司。法定代表人：龙丽。原告宋欢与被告贵州晨源实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋欢到庭参加诉讼，被告贵州晨源实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋欢向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付自2018年1月至2020年3月被告拖欠支付的工资共计118983元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月开始到被告处就职，任职业务主任工作，工资为月薪4900元。被告自最后一次于2017年12月10日支付原告2017年11月份的工资后，截至原告离职时，其2018年1月份～2020年3月份工资总计人民币118983元全部未予以发放。被告在原告工资表签字认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告贵州晨源实业集团有限公司未到庭，亦无辩称。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：原告身份证复印件1份，能证明原告的身份情况及主体资格，予以确认；营业执照信息、营业执照复印件，能证明被告的主体资格，予以确认；劳动合同书，该劳动合同书并非原告与被告所签，达不到原告的证明目的，不予确认；工资表，能证明被告差欠原告工资的情况，予以确认；仲裁申请书、不予受理通知书，能证明本案已经过仲裁前置程序，予以确认；从会计电脑拍摄的油费报销明细，不能核实真实性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋欢在被告处工作，被告向原告出具《工资表》，该表上载明欠原告118983元工资未付。后原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月25日作出黔六钟劳人仲案字（2020）203号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告差欠原告工资118983元的事实，有被告出具的《工资表》在案为凭，被告未在举证期限内举证证实不属实或已支付，故对原告请求被告支付拖欠工资118983元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州晨源实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋欢支付拖欠工资118983元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告贵州晨源实业集团有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二〇年八月十七日书记员  黄 珊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15595号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔明亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96200.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2145号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**仙桃大道中段****。 负责人：任永卿，该行行长。 委托诉讼代理人：余飞言，该行员工，代理权限为特别授权。 被告：熊良玉，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：肖菊萍，女，1974年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告熊良玉、肖菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言到庭参加了诉讼，被告熊良玉、肖菊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊良玉、肖菊萍共同偿还贷款本金44656.04元及利息、逾期利息(利息计算从2018年02月05日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定:在执行利率6.55%的基础上上浮50％)；2、判令原告对被告熊良玉、肖菊萍抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告熊良玉于2013年01月04日与我行签订了8.4万元个人购房贷款，担保借款合同编号:42020120120109757，用于购买仙桃市××镇××组冠城豪庭3-1-702号。并约定用其与肖菊萍共有的位于仙桃市××镇××组冠城豪庭3-1-702号作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预彭场字第××号预售抵押登记。被告熊良玉于2013年01月04日在我行贷款8.4万元，约定利率6.55%，逾期借款从逾期之日起在约定利率6.55000％的基础上上浮百分之五十计收罚息。货款约定到期日为2023年01月03日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。被告肖菊萍为被告熊良玉的配偶。截至2020年5月18日，被告熊良玉己经累计逾期23期未偿还我行贷款，尚欠我行贷款本金44656.04元及利息、逾期罚息(利息计算从2018年02月05日起至货款还清之日止。利率按借款合同约定，在执行利率6.55%的基础上上浮50％)。经我行多次催收，被告熊良玉仍没有偿还贷款本息。 被告熊良玉、肖菊萍未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊良玉、肖菊萍系夫妻关系（1996年10月登记结婚）。2013年1月4日，被告熊良玉与原告签订了《个人购房担保借款合同》；合同约定，被告熊良玉向原告借款8.4万元用于购买位于仙桃市××镇××组冠城豪庭3-1-702号房屋，约定借款利率为6.55%，逾期还款从逾期之日起在约定利率6.55％的基础上上浮百分之五十计收罚息，还款方式为:等额本息分期还款，每一个月为一个还款周期；所购房屋登记在夫妻二人名下，夫妻二人均签字确认以该房屋作为借款的抵押物，并办理了仙桃市房他证彭场字第××号他项权抵押登记。贷款发放后，被告熊良玉违约未按期还款，截至2020年5月18日，尚欠原告贷款本金44656.04元，利息也仅还至2018年2月5日。 本院认为，原告与被告熊良玉签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告熊良玉未按期履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任；该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于购买夫妻共同居住生活的房屋，因此，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；两被告以其共有的房屋作为该借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的请求，符合相关法律规定。综上，原告要求被告熊良玉、肖菊萍共同偿还贷款本金44656.04元及利息、逾期利息并对被告熊良玉、肖菊萍抵押房屋变现后的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊良玉、肖菊萍共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金44656.04元及利息、逾期利息【利息、逾期利息一并以44656.04元为基数，按年利率9.825%（6.55％×1.5）从2018年2月5日起计算至贷款还清之日止】。 二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行对被告熊良玉、肖菊萍抵押的房屋（位于仙桃市彭场镇八步村**冠城豪庭**）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告熊良玉、肖菊萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年八月十日 书记员  邵 晓
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终7497号 上诉人(原审被告)：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：谢金昕，男，1988年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人谢金昕商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   侯 静审  判  员   高 玮审  判  员   侯新省   二〇二〇年八月十日 书  记  员   惠婧华 1
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1916号 申请人：冯玲，女，汉族，住成都市天府新区。现住成都市大邑县。 被申请人：米芳，女，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：孙成福，男，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告冯玲与被告米芳、孙成福民间借贷纠纷一案中，申请人冯玲向本院提出财产保全申请，要求对被申请人米芳、孙成福的不动产予以保全。申请人冯玲以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函提供担保（保险单号：650*）。 本院认为，申请人冯玲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人米芳、孙成福所有的位于成都市青羊区（不动产权证书编号：川（2017）成都市不动产权第000**号）予以 查封，查封期限二年。查封期间交由所有权人使用，但不得转让及设定他项权益。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 特别提示：查封期限届满前如需续封，申请人需提前另行申请。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2004号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路**，统一社会信用代码91350100854435980G。 法定代表人：陈剑勇。 被执行人：林正佑，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人林正佑借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初7438号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金41853.49元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人林正佑名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），查封未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2004号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1690号申请执行人:陈美凤，女，汉族，1986年10月13日生，湖南省祁阳县人，现住云南省文山市（马塘镇豪腾门业）。被执行人：韩意，男，汉族，1997年9月16日生，云南省西畴县人，住文山州西畴县。关于陈美凤与韩意买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初2598号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩意期限内未履行，申请执行人陈美凤于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款9730元。本院在执行过程中，1、于2019年10月17日通过网络总对总查控系统查询了被执行人韩意的财产线索，且银行存款不能满足案件的需要。2、对被执行人韩意多次传唤，均未到本院，且目前已无法查找到被执行人，本院依法于2020年8月26日对韩意采取了限制高消费措施。3、本院于2019年11月26日通过线上线下查询，被执行人韩意名下无房产登记信息，名下车辆云Ｈ×××**（大众牌）本院已于2019年11月26日查封，但该车辆未能实际控制，无法处置变现。本院于2020年8月25日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次程序。综上所述，本案在执行陈美凤申请执行韩意买卖合同纠纷一案中，现因被执行人韩意名下车辆未能实际控制、无房产登记，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈美凤释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年八月二十六日书记员  袁鹤松
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2353号之一 申请执行人：常熟市虞山镇亚昌建筑工程队，住所地常熟市虞山镇顶山村，统一社会信用代码92320581MA1T53MT8L。 经营者：金惠平，男，1964年2月6日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：苏州振禾生态农业科技有限责任公司，住所地常熟市虞山镇中泾村，统一社会信用代码91320581MA1Q0L9D3M。 法定代表人：金正兴。 常熟市虞山镇亚昌建筑工程队与苏州振禾生态农业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0581民初7527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州振禾生态农业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市虞山镇亚昌建筑工程队工程款90691.31元，并支付2019年6月6日至2019年8月19日期间的利息810.93元以及以90691.31元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市虞山镇亚昌建筑工程队指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12818元、鉴定费12000元，合计诉讼费用24818元，由常熟市虞山镇亚昌建筑工程队负担22300元，苏州振禾生态农业科技有限责任公司负担2518元（常熟市虞山镇亚昌建筑工程队同意其预交的诉讼费用的剩余部分2518元由苏州振禾生态农业科技有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，苏州振禾生态农业科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内向常熟市虞山镇亚昌建筑工程队支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，申请执行标的为人民币94020.24元及其相应利息。  案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款、股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位94020.24元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7527号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1369号原告：深圳市龙华新区大浪潘祥敏潘记牛肉配送行，经营场所深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区龙胜路龙胜市场内，统一社会信用代码92440300MA5DMUM85K。经营者：潘祥敏。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所实习律师。被告：日月兴牛肉村餐饮（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**103，统一社会信用代码91440300MA5DF93B3W。法定代表人：陈素美。被告：陈素美，女，1977年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市被告：朱玉銮，女，1981年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市原告深圳市龙华新区大浪潘祥敏潘记牛肉配送行（以下简称潘记配送行）与被告日月兴牛肉村餐饮（深圳）有限公司（以下简称日月兴公司）、陈素美、朱玉銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘记配送行委托诉讼代理人王晓青到庭参加诉讼，被告陈素美、朱玉銮、日月兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘记配送行向本院提出诉讼请求：1.判令日月兴公司立即支付货款67387元及逾期付款违约金（以货款67387元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉立案之日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月17日，利息暂计为11.23元）；2.陈素美、朱玉銮对日月兴公司的上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本案相关事实潘记配送行与日月兴公司系生意合作关系。自2018年始，日月兴公司通过电话、微信等方式下单，潘记配送行收到订单通知后依约供货，日月兴公司签收。潘记配送行提交的证据微信聊天记录中载明2019年7月23日原告方向朱玉銮（微信昵称“龙里”）发送信息称“老板娘转点钱过来！周转不了！”，7月26日朱玉銮回复“好，安排下”，7月27日原告方发信息“怎么还没有转过来！”，7月31日朱玉銮回复“老板，我分些股份给你，看这样可以？现在拿不这么多钱出来，考虑下”。2019年11月22日，潘记配送行向日月兴公司发送逾期货款催收的律师函，催要货款67387元。另查明，2017年11月14日，日月兴公司由有限责任公司变更市场主体类型为自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人由朱玉銮变更为陈素美。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。潘记配送行提交的送货单、微信聊天记录等形成完整证据链，足以证明潘记配送行与日月兴公司之间存在买卖合同关系，及日月兴公司拖欠潘记配送行货款67387元的事实。日月兴公司未按约还款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。潘记配送行诉请日月兴公司支付货款67387元及逾期付款违约金（以货款67387元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉立案之日计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于陈素美应承担的责任。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，日月兴公司的工商登记信息显示日月兴公司系陈素美设立的自然人独资型有限责任公司，陈素美未能证明日月兴公司财产独立于其个人财产，应对日月兴公司的上述债务承担连带清偿责任。关于朱玉銮应承担的责任。本案中，潘记配送行提交的微信聊天记录显示朱玉銮多次以个人名义进行还款，并有分股份给潘记配送行的承诺。故潘记配送行主张朱玉銮承诺向其支付货款具有高度盖然性，其诉请朱玉銮对日月兴公司的上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日月兴牛肉村餐饮（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区大浪潘祥敏潘记牛肉配送行支付货款67387元及逾期付款违约金（以货款67387元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉立案之日计算至实际清偿之日止）；二、被告陈素美、朱玉銮应对被告日月兴牛肉村餐饮（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告日月兴牛肉村餐饮（深圳）有限公司、陈素美、朱玉銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月三日书记员 娄晓芳(兼)书记员 吴    雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7299号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐莉，女，1986年10月20日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：曾文远，男，1978年6月12日出生，住广西壮族自治区桂平市。 本院执行徐莉、曾文远犯销售假冒注册商标的商品罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月22日移送执行，立案标的60000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,被执行人徐莉主动履行完毕，被执行人曾文远缴纳一万元罚金，剩余二万元罚金逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人曾文远有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，被执行人徐莉主动履行完毕，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人曾文远有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人曾文远负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7299号案终结本次执行。 如发现被执行人曾文远有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员 李施韵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5195号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：刘智宇，该公司员工，一般授权代理。被执行人：徐智强，男，1980年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨洪仙，女，1987年8月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐才忠，男，1946年12月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：雷爱娥，女，1953年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人徐智强、杨洪仙、徐才忠、雷爱娥追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初466号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为133809.26元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计31563.27元。另外，还查封了被执行人杨洪仙名下车牌号为渝HZ15**的车辆一部，但是该车辆未被实际控制，无法进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为102245.99元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年八月三十一日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督24号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。被申请人：陈某，甘肃省XX县人，住XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人陈某于2014年8月向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请双联惠农贷款期间，委托申请人为该借款提供担保。2014年8月18日，申请人与被申请人签订了2014年西信担保字第188号《委托担保合同》，双方在合同第八条2款约定了被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等）；第九条约定了违约责任；第三条约定了申请人的追偿权。2014年9月18日被申请人与中国农业银行股份有限公司XX县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款人为被申请人陈某、担保人为申请人XX县中小企业信用担保有限公司。合同约定中国农业银行股份有限公司XX县支行给陈某借款5万元，为可循环方式借款，额度有效期三年。合同第一条、第二条、第三条分别约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项；第六条2款约定了罚息及计算方法。同日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2015年9月18日该笔贷款到期，被申请人未按期还款，中国农业银行股份有限公司XX县支行扣除被申请人惠农卡上余额55.58元后，依据《双联农户贷款担保借款合同》申请人承担连带责任保证的约定于2017年9月30日从申请人(担保人）的账户上划款50035.5元清偿了被申请人剩余借款本金及利息。申请人承担了连带清偿的担保责任后，多次行使追偿权向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司XX县支行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈某自收到支付令之日起十五日内给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司为其清偿的其在中国农业银行股份有限公司XX县支行借款本息50035.5元，并承担50035.5元自2017年9月30日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费350元，由被申请人陈某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇二〇年八月十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执773号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：王某某，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张某某，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：孙某某，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：蔡某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司，住，住所地尉氏县福星大道西段路北/div>法定代表人：蔡某某。被执行人：河南花丰食品有限公司，住，住所地开封市尉氏县福星大道西段/div>法定代表人：杨某某。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王某某、张某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2681号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某、张某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司的银行存款600000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、张某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年八月十八日书记员  李文朋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1239号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 被执行人：黄璐璐，女，1994年7月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王盼盼，男，1990年9月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄崇美，女，1968年8月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院（2018）皖1822民初4357号民事判决书 立案标的：72466.4元 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄璐璐、王盼盼、黄崇美追偿权纠纷一案，本院（2020）皖1822执1239号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4827号申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**,统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区统一社会信用代码：91441900684419397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的东公积金责[2019]1775号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币6588元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的东公积金责[2019]1775号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币6588元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十日书记员  殷振贤
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4953号 原告：黄某某，男，1984年4月20日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：代某某，男，1982年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 第三人：李某某，男，1974年9月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告黄某某与被告代某某、第三人李某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告代某某、第三人李某某的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年八月十日 书记员 孙二妹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13597号 原告：重庆特睿沃贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****8-2，统一社会信用代码91500000MA5UMRAC95。 法定代表人：姚毅。 被告：刘于琨，女，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆特睿沃贸易有限公司与被告刘于琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月3日，原告重庆特睿沃贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按重庆特睿沃贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费28.8元（已减半收取），由原告重庆特睿沃贸易有限公司负担。 审判员  王利萍 二〇二〇年八月三日 书记员  韩冰丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19791号原告：佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91415W。负责人：黄承波,任经理。委托诉讼代理人：黎衍峰,男,原告的经理。委托诉讼代理人：方双年，女，原告的客服主管。被告：林盛海，男，汉族，住广东省普宁市,公民身份号码445271。原告佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司与被告林盛海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司已预交），由佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年八月二十四日书记员  黄泳欣
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执137号 被执行人：曾冬莲，女，1986年11月19日出生，汉族，住赣州市会昌县，因犯诈骗罪被本院依法判处有期徒刑五年一个月。 本院2020年6月19日作出的（2020）赣0105刑初33号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书第一项“被告人曾冬莲处罚金人民币40000元”；第二项“公安机关冻结的139852.14元，违法所得122006元发还至被害人，剩余17846.14元返还至被告人曾冬莲”；第三项“公安机关扣押的被告人曾冬莲作案工具黑色ＯＰＰＯ手机予以没收，上缴国库”。本院综合审判庭于2020年8月14日移交执行，本院于同日立案执行。经查，本院（2020）赣0105刑初33号刑事判决书第二项“公安机关冻结的139852.14元，违法所得122006元发还至被害人，剩余17846.14元返还至被告人曾冬莲”，该冻结的银行存款系被执行人曾冬莲用其妹曾丽的居民身份证（公民身份号码：3607331999××××××××）在中国邮政储蓄银行设立的62179942800XXXXXXXX账户的存款；被执行人曾冬莲罚金40000元至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十二条之规定，裁定如下： 一、划拨曾丽（居民身份证号码3607331999××××××××）在中国邮政储蓄银行设立的62179942800XXXXXXXX账户的存款139852.14元及孳息； 二、冻结、划拨被执行人曾冬莲银行存款人民币22153.86元，如银行存款不足，则扣留、提取被执行人曾冬莲的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产； 三、拍卖被执行人曾冬莲黑色OPPO手机一部，拍卖所得款予以没收，上缴国库。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李家学 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  涂 炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3820号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 成都伟创商务信息咨询有限公司与周田借款合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司已实现申请执行目的，并于2020年8月24日向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执3820号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2096号原告：及芳琪，女，1984年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告及芳琪与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及芳琪，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。及芳琪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延迟交房违约金40000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月3日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-5-1-3001房屋一套，建筑面积123.16平方米，每平方米单价33473.38元，房屋总价款4122581元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，被告认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。被告因资金问题无力支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-5-1-3001房屋，房屋价款共计4122581元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的违约金为30378.47元（房款本金4122581元×每日万分之1.208×61天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告及芳琪延迟交房违约金30378.47元；二、驳回原告及芳琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半后收取400元，由原告及芳琪负担96元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年八月十四日书记员  张方靖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书     （2020）陕01执1346号   厦门爱亦锐光学有限公司、西安市碑林区飞鸟百货店、胡琪：   厦门爱亦锐光学有限公司与西安市碑林区飞鸟百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）陕01民初1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司申请执行，本院于2020年7月15日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人西安市碑林区飞鸟百货店实际经营者胡琪发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，后案外人胡鑫鹏代被执行人西安市碑林区飞鸟百货店实际经营者胡琪履行执行案款人民币40516元，扣除执行费516元，剩余案款人民币4万元发还申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司，申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司书面放弃了利息及案件受理费1050元，并申请终结案件执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1346号案件执行完毕。       二〇二〇年八月十八日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1305号原告：江西神州实业有限公司，住所地：安义县工业园区创业大道中段**。统一社会信用代码：91360123343188084U。法定代表人：易小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：彭兴海，男，1978年8月16日出生，汉族，住安义县。原告江西神州实业有限公司与被告彭兴海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西神州实业有限公司的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告彭兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判决被告给付原告货款200351元及利息（自起诉之日起至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2018年9月5日，被告在原告提供的《神州铝业对账单》上签名确认截止至2018年8月3日，被告尚欠原告货款人民币200351元。二、原、被告对账后，被告未再向原告支付货款。三、原告见被告久拖不还，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以对账单主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭兴海于本判决生效后十日内向原告江西神州实业有限公司支付货款人民币200351元;二、被告彭兴海于本判决生效后十日内赔偿原告江西神州实业有限公司以200351元为基数，自2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民特15号申请人：曾昭艺，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************131。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。申请人：叶李红，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************016。本院于2020年8月18日立案受理申请人曾昭艺与叶李红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日经广东省阳西县诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人叶李红尚欠申请人曾昭艺借款780000元，共分30期（每月一期）偿还，从2020年9月起于每月15日前还款26000元；二、如申请人叶李红任意一期逾期还款，申请人曾昭艺有权就申请人叶李红尚欠所有款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曾昭艺与叶李红于2020年8月18日经广东省阳西县诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年八月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1738号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张康，男，汉族，1992年04月20日出生，住湖南省祁东县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初489号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张康未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6406.47元，已执行157元，未执行6249.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终106号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李月银，女，1965年11月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯诽谤罪，于2016年3月24日被判处有期徒刑一年十个月；又因犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日被判处有期徒刑一年六个月，2019年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人李月银犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于二〇二〇年五月二十九日作出（2019）桂0405刑初224号刑事判决。原审被告人李月银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察院的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李月银曾就交通事故赔偿、征地拆迁补偿安置等问题多次上访，梧州市长洲区人民政府、梧州市人民政府、广西壮族自治区人民政府对李月银的上访诉求进行了答复、复查、复核，均已作出了妥善处理，信访已三级终结。被告人李月银在2019年4月11日刑满释放后，于2019年5月9日、6月11日先后二次乘车到北京中南海等周边地区进行非正常上访，并被当地公安机关分别在6月11日、6月12日、6月14日予以训诫三次，为此，长洲区政府先后二次派出工作组上京开展劝返工作，共花费74154.55元。2019年8月2日、8月7日、8月9日被告人李月银伙同黄健智又到梧州市长洲区政府信访局闹访、缠访，李月银大声吵闹，致使信访局正常工作安排和办公秩序受到严重影响，同月9日被梧州市公安局长洲区分局处以行政警告处罚；2019年8月12日上午9时许被告人李月银伙同黄健智再次来到梧州市长洲区政府信访局闹访、缠访，李月银大声吵闹，在中午下班时也拒绝离开办公场所，并买来盒饭在办公场所吃，经工作人员多次劝阻，李月银直到下午下班时（下午7时许）仍不肯离开，导致了信访局正常的信访工作无法开展，严重扰乱了政府机关的工作秩序。2019年8月13日，李月银被梧州市公安局长洲区分局处行政拘留五日。 另查明，李月银因犯诽谤罪，于2016年3月24日被长洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日被长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 原判认定上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、（2016）桂0405刑初12号刑事判决书、（2016）桂04刑终131号刑事裁定书、（2018）桂0405刑初69号刑事判决书、（2018）桂04刑终239号刑事裁定书、释放证明书、复函、关于李月银道路交通事故的回复、桂信核字［2013］35号复核意见、桂信核字［2015］18号复核意见、梧建阅［2012］2号会议纪要、梧长信访答复字［2014］2号答复意见书、情况说明、训诫书、信访记录、信访局来访登记表、视频截图、电话报警记录、［2019］375、376号行政处罚决定书，证人梁某、汤某、甘某1、封某、叶某、李某、甘某2、贝某1的证言，被告人李月银的供述与辩解，指认、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人李月银多次扰乱信访局工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成扰乱国家机关工作秩序罪。被告人李月银在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人拒不认罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十五条第一款的规定，以被告人李月银犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年四个月。 原审被告人李月银上诉提出：1．有关机关对其交通事故赔偿、征地拆迁补偿安置等问题处理不公；2．其因上访问题被司法机关以诽谤罪、寻衅滋事罪判处刑罚，司法机关存在打击报复行为；3.2019年8月18日公安机关对自己的处罚存在违法行为；4．本案违背一事不再罚原则，请求二审法院查明事实后作出公正判决。 广西壮族自治区梧州市人民检察院出具检察意见认为，一审判决认定李月银犯扰乱国家机关工作秩序罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑恰当。李月银的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。二审期间，上诉人及检察员没有新的证据提交法庭审查。 本院认为，原审被告人李月银扰乱信访局工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成扰乱国家机关工作秩序罪。李月银在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 关于李月银提出有关机关对其交通事故赔偿、征地拆迁补偿安置等问题处理不公的意见。经查，对此问题李月银已经进行了多次信访，相关部门按照法律规定对李月银所提问题进行处理，在案证据并未发现处置不公现象，且相关信访均已三级终结，故李月银再次以同样理由进行信访相关部门不予受理，符合法律规定，故李月银此上诉意见理据不足，本院不予采纳。 关于李月银提出因上访问题被司法机关以诽谤罪、寻衅滋事罪判处刑罚，司法机关存在打击报复行为的意见。经查，李月银因非正常上访被追究犯诽谤罪、寻衅滋事罪的刑事责任有充足的事实和法律依据，检察机关和人民法院在诉讼过程中充分保障了李月银的诉讼权益，故李月银的此上诉意见理据不足，本院不予采纳。 关于李月银提出2019年8月18日公安机关对其的处罚存在违法行为的意见。经查，公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对李月银进行行政处罚，并未违反法律规定，故对李月银此上诉意见，本院不予采纳。 关于李月银提出本案违背一事不再罚原则的意见。经查，李月银并未因本案受过其他刑事处罚，且公安机关对李月银的行政处罚与本案的刑事处罚是两种不同的处罚方式，故受到两种不同的处罚并无不当，李月银受到的行政拘留已依法折抵相应的刑期，故对此上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人李月银的上诉理由不成立，本院不予采纳，检察机关出具的书面意见正确，本院依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  钟康安 审 判 员  李 勉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  庾兰艳 书 记 员  施云雁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34550号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曾少莉，女，1983年12月05日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港**荷城路**院港北新苑小区******。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾少莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告曾少莉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾少莉归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计103,116.06元，包括本金66,175.21元、利息26,468.00元、滞纳金(违约金)及其他费用10,472.85元；二、判令被告曾少莉承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为66,175.21元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告曾少莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年06月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年06月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾少莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金66,175.21元；二、被告曾少莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年06月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,175.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454.38元，减半收取727.19元，由被告曾少莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初97号原告:赵雪君,男,住呼和浩特市。被告:陈彬彬,男,住江西省九江市修水县。原告赵雪君与被告陈彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪君到庭参加诉讼，被告陈彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告材料款25000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告均从事装饰材料行业,由于原告囤货量充足,被告经常向原告以进货价购买装饰材料,2019年3月26日被告向原告购买材料时向原告出具欠条,载明货款为25000元整，后原告多次向被告主张欠款,但被告以各种理由推脱,迟迟不向原告履行欠款,甚至被告为躲避债务常常不接原告电话,后来时常不见被告身影,原告无奈,为维护自身的合法权益,特依据民事诉讼法的相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告陈彬彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告均从事装饰材料行业,由于原告囤货量充足,被告自2018年6月起向原告以进货价购买装饰材料,包括钉子、PVC板、压花板、油漆、零部件等原材料，用于被告制作装饰材料成品。2019年3月26日，被告自原告处购买材料后与原告结算，并为原告出具欠条一张，载明：“欠赵雪君货款25000元，贰万伍仟元整。”后原告自被告处购买价值11860元的货物，以上述被告欠付原告的货款抵顶，但剩余货款13140元经原告多次催要，被告至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条，系对双方买卖合同关系及欠付原告货款事实的确认，庭审中原告自认欠条出具后，原告购买被告货物抵顶了欠款11860元，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院支持13140元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈彬彬于本判决生效后十日内支付原告赵雪君货款13140元；二、驳回赵雪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，原告赵雪君负担209元，被告陈彬彬负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 陈丽娟人民陪审员 丽 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 云 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17451号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：庞院生，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省遂溪县县*****************，公民身份号码440************151。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告庞院生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30108.65元及利息2591.25元、罚息3054.08元、复利499.11元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年5月16日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月16日签订合同编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********150号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借款项90000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款；如果被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月16日，被告共拖欠原告逾期本息36253.09元，原告已多次催收，被告却一直拖延，至今仍未结清。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月16日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********150号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借款项90000元、借款利率为固定月利率1.53%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权将借款利率调整为约定利率上浮30%，原告还有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年5月16日，被告尚欠原告借款本金30108.65元，并产生利息2591.25元、罚息3054.08元、复利499.11元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，现借款期限已经届满，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金30108.65元以及暂计至2020年5月16日的利息2591.25元、罚息3054.08元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2020年5月17日起的罚息应当以30108.65元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞院生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款30108.65元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年5月16日的利息为2591.25元、罚息为3054.08元，之后的罚息应当以30108.65元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353.17元（原告已预交），由被告庞院生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月二十日书记员  胡祉彦
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2406号原告：查高太，男，1960年9月30日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。被告：查子健，男，1986年2月27日出生，汉族，住修水县。被告：黄坚，男，1970年11月26日出生，汉族，住修水县。被告：徐金龙，男1984年11月15日出生，汉族，住修水县。被告：梁铁江（曾用名梁振根），男，1975年1月1日出生，汉族，住修水县。被告徐金龙、梁铁江共同委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。原告查高太与被告查子健、黄坚、徐金龙、梁铁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告查高太于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告查高太撤回起诉。案件受理费7609元，减半收取3804.5元，由原告查高太负担。审判员  苏家发二〇二〇年八月二十八日书记员  丁婷玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：姜言正，男，1958年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市南京路******楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜言正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1117号 本院刑事审判庭移送的被执行人王光罚金一案，于2020年5月9日立案，依法进行了执行。 1.本院于2020年6月8日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3.本院通过传统查控方式未发现其他可供执行的财产。 4.本院于2020年8月17日对被执行人限制高消费。 本院认为，因被执行人正在服刑，且在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0724刑初13号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年八月十七日 书记员  鞠 坤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保425号 罗华忠、湖南龙擎建筑基础工程有限公司： 关于申请人罗华忠与被申请人湖南龙擎建筑基础工程有限公司建设合同纠纷一案，申请人罗华忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南龙擎建筑基础工程有限公司的财产予以查询。本院于2020年8月25日立案受理后，已依法对被申请人湖南龙擎建筑基础工程有限公司的财产进行查询，现已查询并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢288号申请执行人张清生被执行人何东徽申请执行人张清生与被执行人何东徽租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何东徽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清生向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人何东徽发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何东徽的银行存款；扣留、提取被执行人何东徽应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人何东徽应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初150号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人许某，女，1981年8月6日出生，汉族，大学文化，无业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区；户籍地：河北省秦皇岛市海港区；。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审，现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年3月20日21时许，被告人许某酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号的小轿车在本市海港区行驶至河北交叉口时被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人许某血液中酒精含量为192.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许某的供述与辩解；司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，适用认罪认罚从宽制度。被告人许某在取保候审期间有立功情节，建议判处被告人许某拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月20日21时许，被告人许某酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小轿车在秦皇岛市海港区交叉口时被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：许某血液中酒精含量为192.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人许某在2020年4月2日举报在逃人员，协助公安干警抓获网上在逃人员，构成立功情节。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人许某的供述和辩解；证人韩某、周某的证言；在逃人员登记／撤销表；秦皇岛港城司法医学鉴定中心［2019］酒鉴字第0206号血液酒精浓度司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人许某的户籍证明信；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并且有立功表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  程潇葳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3183号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司,住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，该公司经理。 被执行人：王平，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 依据本院作出的（2019）川0191民初5712号《民事调解书》，2020年6月9日，受理成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行王平追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人王平向申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司支付12935元，本案执行费50元由被执行人王平负担。 执行过程中，本院对执行人王平所有的房屋、银行存款、车辆等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件。现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5712号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 庄文强
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初914号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：何越，男，1978年7月1日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告何越租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1588号苏坤红、杨菊仙：苏坤红与杨菊仙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年八月十二日书记员  陈娴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5907号原告：吴思盛，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证登记住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李良敏，男，1976年10月22日出生，汉族，身份证登记住址重庆市合川区。原告吴思盛诉被告李良敏买卖合同纠纷一案，本院2020年4月28日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴思盛的委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告李良敏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币共计26,645元；2、判令被告向原告支付以26,645元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方约定，由原告向被告提供皮革，被告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2014年至2015年期间，原告向被告出售一共价值41,645元的货物，经原告催款被告于2014年8月9日还款10,000元，于2015年1月29日还款5,000元，尚欠26,645元未还。被告欠款后，原告多次催款要求其履行还款义务，被告却至今未履行还款义务，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：结算凭证一份，证明原告于2014年2月至3月期间向被告提供41,645元的货物，之后于2014年8月9日还款1万元，2015年1月29日还款5,000元，尚欠26,645元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另外，被告在欠款条中未约定付款期限及违约责任，仅对尚欠款项进行了签字确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，双方没有约定具体的还款时间及利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年4月28日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良敏于本判决生效之日起十五日内向原告吴思盛支付尚欠货款26,645元；二、被告李良敏于本判决生效之日起十五日内以货款26,645元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年4月28日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（本院已减半收取）由被告李良敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十七日书记员  严忠兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34718号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王利军，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县夏桥镇毛桥村魏楼**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王利军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告王利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币224,615.33元(包含本金201,773.59元、利息6,256.38元、手续费12,669.10元、违约金3,916.26元)(暂算至2019年11月12日)；2.判令被告支付原告自2019年11月13日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告透支款人民币224,590.33元(包含本金201,748.59元、利息6,256.38元、手续费12,669.10元、违约金3,916.26元)(暂算至2019年11月12日)。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币224,590.33元(暂算至2019年11月12日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告王利军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金201,748.59元；二、被告王利军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金201,748.59元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,669.23元，减半收取2,334.61元，由被告王利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：柯圣富，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告柯圣富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告柯圣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种相同)96,131.59元(截至2020年4月28日止，被告欠原告本金67,978.85元，利息8,232.30元，逾期还款违约金15,846.50元，分期付款手续费4,033.94元,其他手续费40元)；并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为96,131.59元。被告柯圣富未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年11月4日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：67,978.85元；2、利息：8,232.30元;3、逾期还款违约金：15,846.50元；4、分期付款手续费：4,033.94元；5、其他手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费、其他手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费、其他手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯圣富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,978.85元；二、被告柯圣富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、其他手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、其他手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,499.47元，减半收取计749.74元，由被告柯圣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初657号原告：谢景权，男，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：刘志永，男，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨宏超，男，汉族，住四平市铁**。原告谢景权与被告刘志永、杨宏超确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景权及其委托诉讼代理人熊瑛、姜宏，被告刘志永到庭参加诉讼。被告杨宏超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。谢景权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告于2019年6月10日签订的合伙协议有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢景权与被告杨宏超系朋友关系，通过被告杨宏超原告结识被告刘志永，2019年6月9日原告与被告共同商量在一起合作做生意，2019年6月10日原告与被告签订了合伙经营协议，原、被告共同经营双辽市柳条乡泰和草制品加工专业合作社，双方对合伙经营协议的权利义务进行了约定，约定合伙期限为十年，原告谢景权负责资金筹备，被告刘志永负责事项协调，被告杨宏超负责生产管理。合伙经营协议签订后，原告按照合伙经营协议筹备足额资金对合作社基本设施及修缮房屋建彩钢房等投入资金。但被告杨宏超私自在工商机关注册了双辽市柳条乡泰和草制品加工专业合作社，其个人作为法定代表人，杨玉军、冯志全、刘云帅、李亚贵作为该合作社的股东。原告在毫不知情的情况下继续履行合伙协议义务，后原告得知被告杨宏超私自以个人名义成立合作社后，多次找到被告协商要求被告将原告加入合作社股东名单中，但是被告拒不承认原告与其合伙关系，更不承认原告谢景权资金出资、刘志永以人脉及事务协调能力出资的事实。无奈之下原告诉至人民法院，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求贵院依法支持原告的诉请。本案第一次庭审中，原告提出增加诉讼请求：即要求被告杨宏超返还其投入资金377572.90元。后在第二次庭审中明确表示放弃该请求。刘志永辩称，合伙协议是我和谢景权、杨宏超三人签的。我有个朋友在双山开了草制品厂，比较赚钱，我就找了杨宏超，杨宏超找了谢景权，商量也开这样的厂子。签完协议第二天我们就开始运作，我找朋友联系租用了柳条乡白牛道班的房子，之后谢景权进行投资修建，我负责跑外，杨宏超负责厂内管理。后因厂子的生产事宜，谢景权和杨宏超之间发生了矛盾，厂子没有进行实际经营。杨宏超未提出辩解意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，谢景权、刘志永、杨宏超三人签订合伙经营协议书一份，约定：合伙期限十年；谢景权占股50%（负责资金筹备），刘志永占股25%（负责事项协调），杨宏超占股25%（负责生产管理）。同时该协议还对盈余分配、债务承担、除名退伙、出资转让、合伙组织财产份额的转让作出了约定。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同出资。本案中，被告对原告提交的合伙经营协议书无异议，对原告提出的签订时间为2019年6月10日亦认同，该合伙经营协议对合伙期限、原、被告占股比例、盈余分配等均作了约定。本次诉讼，原告请求确认该合伙经营协议有效，故本案系确认合同有效纠纷。原被告签订的合伙经营协议，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。合伙经营协议是否有效与合伙经营关系是否存在二者系不同法律关系，案涉合伙经营协议是否实际履行不属于本案审理范围。故该合伙经营协议是否履行，原告与被告之间是否存在合伙经营关系及因合伙经营关系产生的纠纷应另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：确认原告谢景权与被告刘志永、被告杨宏超于2019年6月10日签订的合伙经营协议有效。案件受理费100元，由被告刘志永、杨宏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年八月八日书记员 张志强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4602号 原告：李永超，男，1995年1月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：王艺霖，女，1987年8月10日出生，汉族，住寿光市。 原告李永超与被告王艺霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告李永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永超撤回起诉处理。 审判员  郝廷升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张琰琰