江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初657号原告（反诉被告）：上海健杰针织有限公司，统一社会信用代码913101175947806804，住所地上海市松江区叶榭镇杨典村东杨路**。法定代表人：杜庆亚，执行董事。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。被告（反诉原告）：嘉木（上海）服饰有限公司，统一社会信用代码91310105558819568N，住，住所地上海市长宁区金钟路**********/div>法定代表人：杨克纯，总经理。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁，上海市山峰律师事务所实习律师。原告上海健杰针织有限公司（以下简称健杰公司）与被告嘉木（上海）服饰有限公司（以下简称嘉木公司）为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，嘉木公司向本院提出反诉。后本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。健杰公司委托诉讼代理人程玉祥，嘉木公司法定代表人杨克纯及其委托诉讼代理人洪流、梁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉木公司立即支付健杰公司价款50764元及利息（以50764元为基数，按年利率24%自2019年11月1日起计算至付款之日）；2、判令嘉木公司支付健杰公司货款69967元及利息（以69967元为基数，按年利率24%自2020年1月1日起计算至付款之日）；3、本案诉讼费由嘉木公司负担。事实与理由：2019年6月28日，健杰公司与嘉木公司签订了合同编号为2019/06/28-018的《嘉木（上海）服饰生产经销合同》（以下简称018合同），约定嘉木公司委托健杰公司生产加工儿童服装，订单合计1800件，加工价款50400元。嘉木公司按照实际订单金额先付20%定金，在货物按实际进仓数量进仓后，无质量问题，健杰公司提供相应的增值税发票给嘉木公司，嘉木公司收到相应发票后30天内支付合同金额的30%，60天按合同再支付进仓货品的余款金额50%。合同签订后，嘉木公司并未依据合同约定支付20%的定金，但健杰公司考虑到双方系长期合作关系，仍依据合同约定向嘉木公司交付了相应的货物，后嘉木公司出具对账单，确认健杰公司实际交付了1813件服装，结算金额50764元，健杰公司按约开具了相应的增值税发票，但嘉木公司至今未按约付款。2019年8月14日，双方又签订了一份合同编号为2019/08/14-020的《嘉木（上海）服饰生产经销合同》（以下简称020合同），由健杰公司为嘉木公司生产儿童服装，订单合计2740件，总金额84940元。合同签订后，健杰公司按约交付了嘉木公司2805件服装，价值86955元，但嘉木公司仅付款16988元，余款69967元至今未付。上述两份合同，健杰公司交货后，嘉木公司均未按约付款，请求判决支持健杰公司的全部诉讼请求。嘉木公司答辩并反诉称：健杰公司所述双方签订018合同、020合同是事实。对于018合同，健杰公司确实交付了价值50764元的货物并开具了相应的增值税发票，但嘉木公司已支付价款40080元，实际仅欠款10684元；对于020合同，健杰公司总共交付了价值86831元的货物，嘉木公司也已支付价款66988元，实际仅欠款19843元。因此，健杰公司所述欠款金额不准确。且由于健杰公司延期交货，嘉木公司才延期付款的，故不应当支付健杰公司利息损失。合同履行过程中，健杰公司存在延期交货的情况，所交定作物也有部分存在质量问题，给嘉木公司造成了一定损失。故请求：1、判令健杰公司支付018合同项下逾期交货违约金2030.56元（按照合同约定每日5‰计算）、质量不合格违约金896元（按照合同约定价格的两倍计算）；2、判令健杰公司支付020合同项下的逾期交货违约金12111.39元（按照合同约定每日5‰计算）、质量不合格违约金9424元（按照合同约定价格的两倍计算）；3、承担律师费损失17000元；4、反诉案件受理费由健杰公司承担。健杰公司针对嘉木公司的反诉辩称，关于020合同我司实际交货的金额，我司同意按嘉木公司所述86831元进行结算。但嘉木公司所述针对案涉两份合同的付款金额不对，我司交付的货物不存在质量问题，延期交货也是嘉木公司的原因造成的，且嘉木公司反诉的标的总额不足3万元，但其要求我司承担的律师费却高达17000元，明显是为了向我司主张律师费而后补的代理合同及发票，与客观实际不符。且即使存在延期交货，嘉木公司要求按每日5‰计算违约金的标准也过高，其并未提供损失的依据，法院应当按现行法律法规予以调整，请求驳回嘉木公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，嘉木公司、健杰公司均认可签订了018合同、020合同，健杰公司已按上述两份合同约定分别交付了嘉木公司价值50764元、86831元的货物，本院对此事实依法予以确认；嘉木公司针对其所述案涉两份合同的付款情况及反诉的事实，提供以下证据材料：1、2019年7月19日、9月30日银行电子回单，证明嘉木公司针对018合同已分别支付价款10080元、30000元。2、2019年8月16日、12月3日银行电子回单，证明嘉木公司针对020合同已分别支付价款16988元、50000元。3、018合同、020合同的进仓日期和数量明细及入仓单4份，证明健杰公司逾期交货的天数和产品存在质量问题的数量。4、2019年11月2日健杰公司杜总与嘉木公司袁文的微信聊天记录，证明案涉货物存在质量问题。5、律师收费标准、律师费发票和聘用合同，证明因案涉纠纷（本诉、反诉）嘉木公司总计支出律师费17000元。健杰公司的质证意见，对嘉木公司提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为双方除案涉两份合同外，还于2019年5月签订了一份合同编号为2019/05/14-003的合同（以下简称003合同，另案处理中），针对该份合同，健杰公司也已交付了50多万元的货物，并于2019年9月4日开具了总额50多万元的增值税发票，所以嘉木公司所述的2019年9月30日付款30000元、12月3日付款50000元实际是支付003合同项下的价款，与案涉合同无关，其余付款情况没有异议。对嘉木公司提供的证据3中载明的018、020合同的进仓日期和数量没有异议，但对所述交付的部分产品存在质量问题有异议，且018合同双方已经对账确认，嘉木公司从未提出异议，证明嘉木公司是认可交付的定作物的质量的，020合同确实存在逾期交货，但这是由于嘉木公司多次提出更改颜色和尺码造成的，在双方交易过程中，嘉木公司从未向健杰公司提出过逾期交货及质量问题；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据5的真实性无异议，但对实际支付律师费17000元不认可。健杰公司提供了工作微信群的聊天记录，证明延期交货是由于嘉木公司更改尺码和颜色造成的。嘉木公司对健杰公司提供的工作群的聊天记录的真实性表示无法确认，认为内容不完整、曲解文意，不能证明嘉木公司同意延期交货，且合同仅指定李霞为授权签字人，其他业务人员无权代表嘉木公司作出任何确认。从聊天记录的内容看，延期交货也是由于健杰公司提供的样衣不符合要求造成的。本院认证意见：健杰公司对嘉木公司提供的证据1、2的真实性无异议，认可2019年7月19日汇款10080元系支付018合同价款、2019年8月16日汇款16988元系支付020合同价款，本院对此予以确认；对2019年9月30日汇款30000元、12月3日汇款50000元，健杰公司认为上述款项是支付003号合同的价款，现汇款单上未载明款项支付的指向，根据合同法解释（二）的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，现双方目前争议的合同有3份，其中003合同的签订日期及交货时间均在案涉两份合同之前，针对003合同，健杰公司也于2019年9月4日开具了总额50多万元的发票，结合双方对付款时间的约定及嘉木公司针对003合同提起诉讼时在诉状中描述的合同项下未付款的情况，应当认定2019年9月30日汇款30000元、12月3日汇款50000元是支付003合同项下的价款。对证据3，健杰公司对进仓数量及时间无异议，本院对此予以确认。对证据4，聊天内容中虽有提出起球的内容，但结合健杰公司提供的工作群的聊天内容、三份合同的款号，并不能证明所述起球问题与案涉合同有关。对证据5，健杰公司对其真实性无异议，本院对此予以确认。对健杰公司提供的工作群的聊天内容，该证据能够证明针对BMC603156款服装的浅蓝吊牌，嘉木公司于2019年8月28日才提供给健杰公司，其他内容无法确认与案涉合同有关。经审理查明，2019年7月10日，嘉木公司作为甲方与健杰公司、杜庆亚作为乙方签订018合同，约定甲方委托乙方生产加工儿童服装，合同总金额50400元，品名以及件数见标准采购订单，款号：BMC603156，颜色姜黄、白色、粉红，大货样品交期2019年7月10日，出货日期2019年7月15日。甲方按实际订单金额支付20%的预付款，合计10080元，以上所有款按实际进仓数量进仓后，无质量问题，乙方提供相应的增值税发票给甲方，甲方收到相应发票后30天内支付合同金额的30%，90天按合同再支付进仓货品的余款金额的50%。乙方逾期交货的货品，应向甲方按日承担未交货品合同金额*0.5%的违约金。如逾期超过5日的，甲方无须催告即有权拒收货物，解除合同相应部分订单，并追究乙方合同确定单价的2倍的违约金。因乙方违约的，如违约金不足以弥补损失的，则乙方应按实际损失予以赔偿，甲方有权从应付款项中直接抵扣。除上述约定之外，乙方另应承担甲方的其他费用支出，包括但不限于对消费者或第三方的赔偿、律师费、甲方的商誉损失，甲方应对危机事件支出的费用等。合同签订后，嘉木公司于2019年7月19日支付了健杰公司预付款10080元，健杰公司于同年7月23日交付嘉木公司1813件服装，价值50764元。9月4日，健杰公司开具了相应的增值税发票。2019年8月15日，双方再次签订020合同，约定甲方委托乙方生产加工服装，合同总金额84940元，品名以及件数见标准采购订单（款号BMC603156，颜色021姜黄订购2100件、001白色订购50件、008粉红订购100件、038紫色订购360件、037浅紫订购130件），单价31元/件，大货样品交期2019年8月22日，出货日期2019年8月27日。甲方按实际订单金额支付20%的预付款，合计16988元，以上所有款按实际进仓数量进仓后，无质量问题，乙方提供相应的增值税发票给甲方，甲方收到相应发票后30天内支付合同金额的30%，90天按合同再支付进仓货品的余款金额的50%。乙方逾期交货的货品，应向甲方按日承担未交货品合同金额*0.5%的违约金。如逾期超过5日的，甲方无须催告即有权拒收货物，解除合同相应部分订单，并追究乙方合同确定单价的2倍的违约金。因乙方违约的，如违约金不足以弥补损失的，则乙方应按实际损失予以赔偿，甲方有权从应付款项中直接抵扣。除上述约定之外，乙方另应承担甲方的其他费用支出，包括但不限于对消费者或第三方的赔偿、律师费、甲方的商誉损失，甲方应对危机事件支出的费用等。合同签订后，甲方于2019年8月16日付款16988元，乙方自2019年9月1日至9月17日期间陆续交付了甲方BMC603156款的服装，其中颜色为021姜黄的服装，共计交货2079件；颜色为001白色的服装，共计交货61件；颜色为008粉红服装，共计交货129件；颜色为038紫色服装，共计交货356件；上述服装最后交货时间均为9月17日，延期交货21天。颜色为037浅紫服装，共计交货128件；颜色为浅蓝的服装共计交货48件。上述服装总价款86831元。另因本起纠纷，嘉木公司支出律师费17000元。审理中，健杰公司、杜庆亚均表示案涉合同实际属健杰公司的业务往来，由健杰公司承担相应的权利、义务；嘉木公司也表示只要求健杰公司承担合同确定的义务。本院认为，嘉木公司与健杰公司均认可018合同、020合同的权利义务由各自承担，双方签订的018合同、020合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。健杰公司交付了嘉木公司定作物，嘉木公司应当按约给付健杰公司加工价款，其长期拖欠，显属不当，依法应当立即给付健杰公司加工价款并赔偿其利息损失。现018合同嘉木公司应付健杰公司加工价款50764元，其已付10080元，余款40684元应当立即给付健杰公司并赔偿利息损失。现健杰公司于2019年9月4日开具了相应的增值税发票，嘉木公司应当于其后90天内付清款项，然其至今未付，故应当自2019年12月4日赔偿健杰公司利息损失。因双方对逾期付款的违约金或者计算方法未有约定，故以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率的标准，嘉木公司应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。关于020合同，嘉木公司应付健杰公司加工价款86831元，现嘉木公司仅支付了预付款16988元，余款69843元未付，显属不当，依法应当立即给付健杰公司并自健杰公司主张权利即起诉之日(2020年2月25日)起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。关于嘉木公司主张的018合同延期交货的违约金。根据018合同，嘉木公司需支付健杰公司预付款10080元，而所谓预付款，显然应当在健杰公司履行交货义务前的合理期间内支付，但嘉木公司在合同约定的交货期2019年7月15日之后即2019年7月19日才给付健杰公司，故健杰公司顺延交货期，在收到嘉木公司预付款后第4日交付定作物，并无不当。且在健杰公司交货后，嘉木公司对往来情况进行了确认，健杰公司也开具了相应的增值税发票，嘉木公司并未提出异议，故不能认定健杰公司于7月23日交货构成违约，对嘉木公司要求健杰公司支付018合同的延期付款违约金，本院不予支持。对嘉木公司提出交付的018合同项下部分定作物存在质量问题，健杰公司不认可，嘉木公司也未提供证据证实，本院不予采信。对嘉木公司主张的020合同延期交货的违约金。健杰公司辩称系因嘉木公司的原因造成的，但根据健杰公司提供的工作群聊天记录，除8月28日嘉木公司将案涉服装的浅紫吊牌交付给健杰公司外，没有其他证据证明是因嘉木公司的原因造成延期，故健杰公司应在合同约定的期限内交付合同约定的除浅紫颜色外的定作物，其自2019年9月1日起才陆续交付，显属违约，依法应当支付嘉木公司延期交货的违约金。根据020合同约定，逾期交货的，应向嘉木公司按日承担未交货品合同金额0.5%的违约金。现健杰公司认为双方约定的违约金过高要求进行调整，而嘉木公司未提供实际损失的依据，结合双方履行合同的情况及过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍调整违约金。因浅紫颜色的服装迟延交付是因嘉木公司延期交付吊牌造成的，故该款服装不应计算延期交货违约金，浅蓝款服装非合同约定的定作物，双方未约定交货日期，此款亦不应计算延期交货违约金，综上，健杰公司应支付嘉木公司的延期交货违约金应为339元。对嘉木公司主张的因质量问题造成的损失，由于嘉木公司未提供证据证实，故本院不予支持。因案涉合同纠纷的产生主要是嘉木公司未及时付款造成的，故对嘉木公司主张的律师费损失，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉木（上海）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告上海健杰针织有限公司加工价款110527元并赔偿原告利息损失（其中以欠款40684元为基数自2019年12月4日起计算利息损失；以欠款69843元为基数自2020年2月25日起计算利息损失；利息损失均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付款之日）。二、反诉被告上海健杰针织有限公司于判决生效后10日内给付反诉原告嘉木（上海）服饰有限公司延期交货违约金339元。三、驳回反诉原告嘉木（上海）服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3352元、财产保全申请费1283元，合计4635元，由健杰公司负担284元、嘉木公司负担4351元（嘉木公司负担部分，健杰公司已预交，嘉木公司于判决生效后10日内交纳至本院）；反诉案件受理费206元，由嘉木公司负担156元、健杰公司负担50元（健杰公司负担部分，嘉木公司已预交，健杰公司于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐亚华人民陪审员  肖 钧人民陪审员  李 栋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。