安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1812号 原告：钱代祥，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：张小保，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。 原告钱代祥与被告张小保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱代祥的委托诉讼代理人钱一礼、被告张小保及其委托诉讼代理人顾炜杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 钱代祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张小保立即一次性偿还原告钱代祥借款本金736000元，并自2019年2月17日起以本金736000元为基数按照年利率24%支付利息，款清息止（诉时暂定利息180000元）；2.案件诉讼费由被告张小保承担。事实和理由：钱代祥与张小保系朋友关系。自2018年1月9日至2019年2月17日止，张小保因资金周转需要多次向钱代祥借款合计740000元。2019年2月17日，张小保重新出具借条，内容为“今借到钱代祥（现金）人民币柒拾肆万元整，（¥740000元）。注：1.此款是我从2018年10月1日起直至今日，多次向钱代祥借款的累计数额。2.上述借款，我愿意从今日起按月利率2%支付利息；逾期未还，从逾期之日起按月利率3%支付利息。3.上述借款，我全额确认，原借条的原件已退还给我，原借款是钱代祥以现金或转账方式借给我的。4.逾期未还，双方协商解决；协商不成，双方约定向枞阳县人民法院诉讼解决。借款人：张小保，二〇一九二月十七日，并承诺此款在2019年3月底付叁拾柒万元整（¥370000）”。2020年1月25日张小保微信转账还款1万元，2019年4月5日张小保做清明需要又向钱代祥借款6000元（微信转账）。至期后张小保未能履行给付义务，现钱代祥多次催讨无果。综上，债务应当清偿。为此，依照《最高人民法院关于的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定以及双方当事人的约定，钱代祥特具状贵院，请依法判决。 钱代祥为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，钱代祥身份证复印件，证明其身份情况。 证据二，张小保人口信息表，证明其身份情况。 证据三，借条1张，证明2019年2月17日，张小保重新出具借条，内容为“今借到钱代祥现金人民币柒拾肆万元整，（￥740000）。注：1.此款是我从2018年10月1日起直至今日，多次向钱代祥借款的累计数额。2.上述借款，我愿意从今日起按月利率2%支付利息，逾期未还，从逾期之日其按月利率3%支付利息。3.上述借款，我全额确认，原借条的原件已退还给我，原借款是钱代祥以现金或转账方式借给我的。4.逾期未还，双方协商解决，协商不成，双方约定向枞阳县人民法院起诉解决。借款人：张小保，2019年2月17日，并承诺此款在2019年2月底付叁拾柒万正￥370000。” 证据四，2018年1月9日《借款协议》、借条复印件，证明2018年1月9日张小保借款30万元。 证据五，2018年6月9日借条复印件，证明2018年6月9日张小保借款20万元。 证据六，2018年10月1日借条复印件，证明2018年10月1日张小保借款7万元。 证据七，2018年10月15日借条复印件，证明2018年10月15日张小保借款10万元。 证据八，2019年2月4日微信转账记录，证明2019年2月4日张小保转账借款1万元。 证据九，2019年2月19日微信装记录两份，证明2019年2月19日张小保转账借款2万元。 证据十，2019年4月5日微信转账记录，证明2019年4月5日张小保做清明需要又向钱代祥借款6000元。 证据十一，2020年1月25日微信转账记录，证明2020年1月25日张小保微信转账还款1万元。 张小保的委托诉讼代理人顾炜杰辩称，1.钱代祥诉状所述不实，其主张的736000元借款中仅336000万元系存在真实的钱款给付，其余部分均无对应的真实的钱款给付，非真实借款，而系超高额的违法利息，已经超过了法定利率。对于超过年利率24%的部分请求法院予以驳回。2.张小保自2014年就开始向钱代祥借款，并且在2018年1月9日前按照每一万元每天五十元的标准（即年利率180%的标准）支付利息，远超了年利率36%的标准，超出部分要求抵扣及返还。3.钱代祥从事资金生意，并以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷，系赚取高额利息的职业放贷人，因此，案涉的借款合同无效，张小保仅应返还本金，而且自2018年1月9日后张小保也已经归还了钱代祥200000元。综上，请驳回钱代祥的诉求，并返还超出年利率36%标准的利息部分。 张小保为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，2018年1月9日至2019年2月17日止，张小保尾号为1772农行卡交易明细一份，证明钱代祥于2018年1月9日向张小保转存17万元，2018年2月14日向张小保转存5万元，2018年4月22日向张小保转存3万元，2018年9月30日向张小保转存5万元，合计30万元。在钱代祥提供的借条出具日，大部分均无转账记录，而且张小保在2018年1月9日转账钱代祥40万元，用于归还以前的借款本金及利息。2018年1月9日以后，张小保又于2018年4月18日向钱代祥转账5万元，2018年4月26日向钱代祥转账3万元，2018年7月20日向钱代祥转账5万元，2018年10月26日向钱代祥转账2万元，2018年12月1日向钱代祥转账4万元，合计在2018年1月9日以后银行转账给钱代祥共计19万元。 证据二，（2019）苏0492民初269号，钱代祥与吕伟红民间借贷纠纷案判决书一份，（2018）皖0722民初3847号，钱代祥与王传风等民间借贷案判决书一份，（2018）皖0722民初4081号，钱代祥与张德根民间借贷案判决书一份，（2018）皖0722民初3386号，钱代祥与刘某斌等民间借贷案裁定书一份，（2018）苏0492执244号，钱代祥与刘修志民间借贷案执行裁定书一份，提请法庭注意第二份判决书中钱代祥向王传风出借了80万元，再结合本案，钱代祥属于以放贷为经济来源，系经常性向不特定对象放贷的职业放贷人。 证据三，2017年1月1日至2018年1月10日张小保1772农行卡交易明细，证明仅2017年1月1日开始至2018年1月9日张小保共向钱代祥转账1319500元，而钱代祥仅转账张小保375000元，张小保支付了大量的超高额违法利息。 张小保的委托诉讼代理人顾炜杰对钱代祥提交的证据发表质证意见：证据一，证据二，无异议。证据三，该份借条的真实性不予认可，该借条的内容与真实不符，不存在74万元的借款，仅借得33.6万元，其余均为超高额的利息，并未有真实的钱款给付。该借条系钱代祥打印好后由张小保签字，而且借条载明的内容与钱代祥起诉内容不符，借条载明74万元为2018年10月1日起直至今日多次向钱代祥借款的累计额，而钱代祥陈述举证74万元系包含2018年1月9日起张小保所借金额，两者相矛盾。证据四，真实性不予认可，该份借条、借款协议收条均为后补，且为格式的专业借款协议，并备有借条收条一套文件。证据五，对借条真实性不予认可，张小保确实出具了该份欠条，但系因钱代祥要求所为，并无真实钱款给付，系高额违法利息；借条载明为现金交付20万元，6月20日还清，仅出借11天，如此大的金额却无对应的钱款给付与常理不符，而且也与双方一直转账往来的习惯不符；再者，张小保于2018年1月9日所借的30万元尚未归还，钱代祥又出借张小保20万元，并未约定利息，完全不符合常理。证据六质证意见同证据五。证据七，对该借条的真实性不予认可，质证意见大致同证据五和证据六，在该份借条中，根据钱代祥主张，张小保已经向钱代祥借款57万元，在10月15日，前述借款金额未归还的情况下，又出借10万元没有约定利息，即使约定了，如到期未还清，要按年利率24%计付逾期利息，却未约定还款日期，完全违背常理。证据八，证据九，证据十，证据十一，无异议。钱代祥确实在上述日期转账给张小保共计3.6万元，张小保也确实归还了1万元。 钱代祥的委托诉讼代理人钱一礼对张小保提交的证据发表质证意见：证据一，真实性不持异议，涉及到明细单上钱代祥向张小保转存的部分无异议，对2018年10月1日以后钱代祥借款给张小保7万元，张小保确实向钱代祥还款6万元，尚欠1万元；本案钱代祥确实收到了张小保的5万元，5万元是作为利息，已经在2019年2月17日出具总条据中双方一致认为该5万元作为前期借款的利息，不作为借款本金。证据二，真实性合法性无异议，与本案没有关联性。证据三，2018年1月9日之前的经济来往与本案没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的证据为，1.钱代祥提交的证据一、证据二、证据八、证据九、证据十、证据十一；2.张小保提交的证据一中涉及到明细单上钱代祥向张小保转存的部分无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年张小保在江苏省常州市通过朋友介绍认识钱代祥，张小保从事房屋土建业务，二人均居住在江苏省常州市武进区。自2010年至2019年2月17日止，张小保因资金周转需要多次向钱代祥借款。2019年2月17日，张小保向钱代祥重新出具借条，借条内容为“今借到钱代祥人民币（现金）柒拾肆万元整，（¥740000元）。注：1.此款是我从2018年10月1日起直至今日，多次向钱代祥借款的累计数额。2.上述借款，我愿意从今日起按月利率2%支付利息；逾期未还，从逾期之日起按月利率3%支付利息。3.上述借款，我全额确认，原借条的原件已退还给我，原借款是钱代祥以现金或转账方式借给我的。4.逾期未还，双方协商解决；协商不成，双方约定向枞阳县人民法院诉讼解决。借款人：张小保，二〇一九二月十七日，此款在2019年3月底付叁拾柒万元整（¥370000元）”。此后，2019年4月5日张小保因做清明需要资金又向钱代祥借款6000元（微信转账），2020年1月25日张小保通过微信转账还款10000元，尚欠借款736000元经钱代祥多次催讨未果，遂诉至法院。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。依据该规定，结合钱代祥及张小保提供的证据和双方庭审中的陈述，能够认定钱代祥与张小保之间存在借贷关系的事实，张小保提供的证据不足以证明其事实主张，且张小保亦没有作出合理说明，其相关辩解意见依法不予支持。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。本案中张小保虽然对钱代祥提供的740000元原始借条提出异议，但未能提供充分证据证明自己的主张，故对张小保的相关主张依法不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱代祥与张小保均系完全民事行为能力人，张小保尚欠钱代祥借款本金736000元，有钱代祥提供的原始借条等相关证据为证，原始借条内容系双方真实意思表示，除逾期利率外，其他不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。张小保未能履行还款义务，应承担相应的违约责任，对钱代祥要求张小保偿还736000元借款本金，并自2019年2月17日起以借款本金736000元为基数按照年利率24%支付利息的诉求，依法予以支持。 综上所述，张小保应偿还钱代祥借款本金736000元，并自2019年2月17日起以借款本金736000元为基数按照年利率24%支付利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张小保于本判决生效后三十日内一次性偿还原告钱代祥借款本金736000元，并自2019年2月17日起以借款本金736000元为基数按照年利率24%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12960元，由张小保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  吴汉民 人民陪审员  陈晓明 二〇二〇年八月二日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。