广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6723号原告：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习律师。被告：梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：周俊伟，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告柳隆伟诉被告梁骏杰、周俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳隆伟、被告周俊伟到庭参加了诉讼；被告梁骏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告柳隆伟向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付欠款本金200万元及违约金暂计3000元（违约金以200万元为基数，从2019年4月12日开始按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2、两被告承担全部诉讼费用，并在原告胜诉范围内由法院优先退还给原告。后原告柳隆伟向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、两被告连带向原告支付欠款本金人民币510万元及利息（利息以510万元为基数，从2019年7月10日开始按照月利率2%的标准计算至实际偿还完毕之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月11日与两被告签订了《借款合同》，被告周俊伟作为担保人，后原告通过转账200万元至被告账户。两被告出具《借据》，确认在2019年4月11日已经收到款项，并承诺到期一次性还清，但被告到期拒不还款，原告实属无奈，特向贵院提起诉讼。经原告查询银行转账记录，原告向两被告实际借款金额有多笔，故申请增加诉讼请求，按照被告实际借款金额计算。被告梁骏杰未做答辩。被告周俊伟辩称：涉案200万元借款是被告梁骏杰向原告借款的，我只是借款的担保人，涉案200万元是被告梁骏杰收取的。据我了解被告梁骏杰没有归还过借款本金，但是有支付过借期限内的17天利息，借款期满后的利息没有支付过。关于原告增加的诉讼请求部分：1、2019年3月1日的60万元的借款，确实是我收取的，是我向原告的借款，被告梁骏杰也在借款合同签名。该60万元是由原告的妻子吴燕如转账至576000元至我名下的银行账号。这笔60万元我没有归还过本金，只支付了一个月利息24000元。2、2019年3月11日的170万元借款，是被告梁骏杰指定刘茵茵收取的，该170万元是我与被告梁骏杰共同向原告借款的。该170万元是由原告的妻子吴燕如银行转账至刘茵茵名下的银行账号。该170万元借款是否归还过本金及利息已经记不清楚了。3、2019年3月11日的100万元借款，是被告梁骏杰指定刘茵茵收取的，该100万元由原告直接汇款给刘茵茵的，是我与被告梁骏杰共同向原告借款的。4、2019年3月29日的80万元借款，是被告梁骏杰借款的，由原告直接银行转账80万元给被告梁骏杰，我只是担保人，被告梁骏杰没有归还过该笔借款，利息我不清楚。另外还款情况：1、2019年7月31日我分10次，每次5万元，共50万元。另外我根据原告的指示一次性转账50万元给周昭羽，当天共归还100万元。2、2019年8月30日我向原告归还40万元，该40万元不是原告今天的诉讼请求，是我另外向原告的借款。3、2019年4月30日我向原告指定人柳佩华银行转账50万元，柳佩华是原告的妹妹。本院经审理查明：原告柳隆伟在2019年3月1日至2019年8月30日期间多次向两被告提供借款，两被告亦不定期向原告归还借款本金及支付利息。2019年9月30日，原告与被告周俊伟确认的对账表，其中尾部载明“转给他们的总借款8460400元，收到他们总还款2800000元。总算5660400-216000合计：5444400。周俊伟2019.9.30”。根据原告柳隆伟提交的证据及其与被告周俊伟于2019年9月30日对账的情况及对账表，可以确认原告柳隆伟在本案中起诉的借款为以下五笔借款：第一笔借款，原告委托吴燕如于2019年3月1日向被告周俊伟转账576000元，原告在2019年9月30日与被告周俊伟对账时确认转账时扣除当月利息24000元，被告周俊伟在庭审中确认收到原告支付的本金24000元。同日，被告梁骏杰、被告周俊伟作为乙方（借款人），原告作为甲方（出借人）签订《借款合同》，约定两被告向原告借款60万元，借款期限为60天，自2019年3月1日至2019年5月1日。借款用途为资金周转。乙方未经甲方书面同意延期还款的，应当承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；（从借款之日起计算至清偿之日）2、乙方需向甲方按每日1000元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、调查取证费、执行费、交通费等）。被告周俊伟称此笔借款其只是支付了24000元的利息，并未归还借款本金。原告提交的对账表中亦载明2019年4月1日被告周俊伟向原告支付24000元的利息。第二笔借款，原告委托吴燕如于2019年3月11日向案外人刘茵茵转账170万元。同日，被告梁骏杰、被告周俊伟作为借款人出具《借据》、《收据》，确认向原告借款170万元，指定收款人为刘茵茵，并承诺于2019年6月11日前一次性还清。未书面约定借期内利息及逾期利息。被告周俊伟称记不清是否归还过本息。第三笔借款，原告于2019年3月11日、2019年3月12日分别向案外人刘茵茵转账20万元及80万元。2019年3月11日，被告梁骏杰、被告周俊伟作为借款人出具《借据》、《收据》，确认向原告借款100万元，指定收款人为刘茵茵，并承诺于2019年6月11日前一次性还清。未书面约定借期内利息及逾期利息。第四笔借款，原告于2019年3月29日向被告梁骏杰转账80万元。同日，被告梁骏杰、被告周俊伟作为借款人出具《借据》、《收据》，确认向原告借款80万元，指定收款人为刘茵茵，并承诺于2019年5月29日前一次性还清。未书面约定借期内利息及逾期利息。被告周俊伟称该笔借款的借款人是被告梁骏杰，其只是担保人。原告因该笔借款于2019年9月20日将被告梁骏杰及梁甄甄（原告主张为被告梁骏杰的妻子）、被告周俊伟诉至本院，并主张梁骏杰、周俊伟、梁甄甄共同向原告偿还借款本金80万元及支付利息。在本院所立案号为（2019）粤0113民初12284号。梁甄甄在该案中辩称被告梁骏杰已经归还该笔欠款，对应原告提交的对账表中的2019年6月17日向原告转账700000元（标注还款）、2019年8月15日转账100000元（标注利息），原告对此不予确认，原告并主张与被告周俊伟口头约定借款利息为3分，梁甄甄辩称双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息。后因原告未逾期未补缴该案受理费，本院作出民事裁定，按原告撤诉处理。原告后在本案中追加诉讼请求，将该案中的80万元在本案中一并主张。第五笔借款，原告于2019年4月11日向被告梁骏杰转账200万元。同日，被告梁骏杰作为乙方（借款人）、被告周俊伟作为担保人与原告作为甲方签订《借款合同》，约定被告梁骏杰向原告借款200万元。借款期限为17日，自2019年4月12日至2019年4月28日。乙方未经甲方书面同意延期还款的自愿承担以下违约责任：1、乙方必须无条件向甲方按每日支付2000元违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费、人员费等。）被告周俊伟作为担保人在合同尾部签名捺印，担保条款载明“本人愿意就乙方因本合同产生的全部责任，向甲方提供连带担保，担保期限，自甲方向乙方主张债权之日起一年。”。被告周俊伟称被告梁骏杰未归还过借款本金，但支付过借款期限内的17天利息，借款期限届满后的利息没有支付过。以上五笔借款本金合共6100000元，原告柳隆伟在本案中主张两被告仍欠付510万元借款本金未归还，由于记不清楚被告支付利息的具体情况，故原告柳隆伟在本案中确认按照月利率2%的标准主张自2019年7月10日起计算借款利息。被告周俊伟在答辩时简要陈述了其还款情况：2019年7月31日还款100万元给原告指定的收款人周昭羽，原告提交的对账表中亦将该笔款项标注为“还款”。2019年8月30日向原告归还40万元，并非归还本案借款，原告提交的对账表中该笔款项标注为“还款”。2019年4月30日向原告指定的收款人柳佩华转账50万元，该笔款项在原告提交的对账表中标注为“还款”，被告在庭审过程中未表示该50万元是归还本案借款。本案庭审过程中本院询问原告柳隆伟：“原告，与两被告有关的五笔借款，两被告归还本金及支付利息的情况如何？”，原告答称：“我现在已经分不清两被告归还本金及支付利息具体是哪一笔。我向两被告共出借13笔借款，两被告归还本金及利息情况我已经计算在内。”，被告周俊伟回应称：“在本案中原来起诉的200万元加上后来增加诉讼请求的四笔借款共计610万元，两被告共归还借款本金100万元，支付利息共42万元。这些还款情况我也不清楚还哪一笔了。我方确认2019年3月1日借款是60万元，我确认另收到原告交付的现金24000元。我方确认2019年3月15日借款是50万元，我确认另收到原告交付的现金15000元。我方在2019年9月30日对账表上签名确认时，原告注明的3月1日扣除当月利息有误，实际上我另收到原告交付的现金24000元。”，被告周俊伟并表示：“对原告的诉讼请求没有意见，原告现在主张就算我与原告核算出来的金额。”。本案中原告柳隆伟与被告周俊伟确认双方之间的13笔借款，具体详见本案后附表，其中阴影部分为本案所涉款项。在本案审理过程中，本院已将原告柳隆伟在本案中主张的五笔借款所涉《借款合同》或《借据》、《收据》、转账记录等证据原件附卷备案。以上事实，有原告柳隆伟提交的证据及本院（2019）粤0113民初12284号案件开庭笔录、本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告柳隆伟主张被告梁骏杰、周俊伟向其借款，并向本院提交了《借款合同》或《借据》、《收据》、转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系明确，本院应当予以确认。因原告与两被告之间借贷往来频繁，且双方均是口头约定利息，大部分利息计算标准均超出法律规定，两被告也不定期支付利息，原告在本案庭审中亦确认涉案借款利息统一调整自2019年7月10日起按照年利率24%的标准计算。因原告主张的涉案借款还款期限均已经届满，故为便于计算，本院统一按照年利率24%的标准计算利息，以确定截止至2019年7月10日止两被告债务履行情况。关于原告主张的两被告于2019年3月1日向原告借款60万元。原告与被告周俊伟在2019年9月20日对账中确认该60万元出借时扣除利息，但被告周俊伟在本案庭审中又确认已经收到原告出借的24000元现金，因涉案债务为被告梁骏杰与被告周俊伟的共同债务，被告周俊伟单方面的自认与其之前的确认前后不一致，本院对其自认收到该笔借款现金24000元，不予采信。故该笔借款本金应为576000元，按照年利率24%的标准计算利息至2019年7月10日（4个月9天），两被告应付利息为49536元。关于原告主张的两被告于2019年3月11日向原告借款的170万元。原告于当日转账170万元，根据本案两被告出具的《借据》、《收据》及原告与被告周俊伟确认的对账表，可以确认双方约定了借款利率。按照年利率24%的标准计算利息至2019年7月10日（3个月30天），两被告应付利息为136000元。关于原告主张的两被告于2019年3月11日向原告借款100万元。原告于2019年3月11日出借20万元，于2019年2月12日出借80万元，根据本案两被告出具的《借据》、《收据》及原告与被告周俊伟确认的对账表，可以确认双方约定了借款利率。故利息应分别计算，按照年利率24%的标准计算利息至2019年7月10日（20万本金，3个月30天；80万本金，3个月29天），两被告应付利息合共79466.67元。关于原告主张两被告于2019年3月29日向其借款80万元。原告于当日转账80万元，并主张口头约定利息3分，被告周俊伟予以确认。被告周俊伟辩称其只是担保人，但其作为共同借款人向原告出具《借据》，故应当共同向原告偿还该笔借款。（2019）粤0113民初12284号案件的被告梁甄甄在该案中辩称被告梁骏杰于2019年6月17日转账70万元及2019年8月15日转账10万元是归还原告在该案中主张的借款即本案中2019年3月29日的借款，并辩称未书面约定借款利率。原告未在本案中主张抵扣该两笔还款，虽原告在（2019）粤0113民初12284号案件中主张该笔还款是归还被告梁骏杰另外的借款，但根据原告提供的对账表，被告梁骏杰单独向原告借款仅有1笔，即2019年5月6日借款30万元，且原告在本案中另主张了2019年4月11日借款人为梁骏杰、担保人为周俊伟的借款本金为200万元的借款，故该80万元理应在本案中予以抵扣，原告与被告梁骏杰个人单独发生的其他债务纠纷，原告可另循法律途径解决。因上述两笔还款金额合共80万元，且为被告梁骏杰本人向原告转账，故上述两笔借款为归还2019年3月29日的借款80万元存在高度可能性。原告主张的2019年3月29日出借的80万元借款已经清还，本院对原告该部分诉请不予支持。80万元为本金，按照年利率24%的标准约计算利息至2019年6月17日（2个月19天），利息为42133.33元；10万元本金，按照年利率24%的标准计算2019年6月18日至2019年8月15日（1个月27天）的利息为3800元。关于原告主张的于2019年4月11日向两被告出借的200万元，原告于当日转账200万元，根据本案两被告出具的《借据》、《收据》及原告与被告周俊伟确认的对账表，可以确认双方约定了借款利率。按照借款合同约定，被告梁骏杰为借款人，被告周俊伟为该笔借款的连带责任保证人，故被告周俊伟对该笔借款需承担连带保证责任。按照年利率24%的标准计算利息至2019年7月10日（2个月29天），被告梁骏杰应付利息为118666.67元。综上，因两被告均另有单独向原告的个人借款，原告现对此尚未提起诉讼，在原告提交的对账表中载明两被告支付的利息合共500500元中含有两被告个人单独向原告借款的利息，就本案所涉五笔借款而言，若按照年利率24%的标准计算被告梁骏杰及被告周俊伟截止至2019年7月10日应付利息为429602.67元，而被告周俊伟确认在本案中支付的利息为42万元，故两被告截止至2019年7月10日向原告支付的利息总和未超出法律规定，本院应对原告主张的利息计算标准及起算时间予以确认。若原告就与两被告的其他借款另行提起诉讼，对于两被告支付的超出42万元的部分利息，原告应当如实向人民法院陈述并予以扣减应付利息或本金。根据本院查明事实，关于两被告作为共同借款人的三笔借款，原告与被告周俊伟确认被告周俊伟已经于2019年7月31日向原告偿还借款本金100万元，故被告梁骏杰、周俊伟应共同向原告偿还借款本金2276000元，并按照月利率2%的标准自2019年7月10日起给付逾期还款利息。关于被告梁骏杰作借款人、被告周俊伟作担保人的一笔借款，被告梁骏杰还应向原告偿还借款本金200万元，并按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息，被告周俊伟对被告梁骏杰所负200万元债务及逾期还款利息承担连带保证责任。对原告枊隆伟主张超出部分，本院则均不予支持。被告梁骏杰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告梁骏杰、周俊伟应于本判决生效之日起七日内连带偿还借款本金2276000元并支付利息（利息以2276000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年7月10日起计至实际清偿完毕之日止）给原告柳隆伟；二、被告梁骏杰应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年7月10日起计至实际清偿完毕之日止）给原告柳隆伟；三、被告周俊伟对本判决第二项确定的被告梁骏杰所负债务（2000000元借款本金及利息）承担连带清偿责任；四、驳回原告柳隆伟的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47500元，原告柳隆伟负担6492元，由被告梁骏杰、周俊伟共同负担41008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年八月六日书记员 王雅佩附表：