河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1547号上诉人（原审被告）：邓路民，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓铁岗，男，汉族，1975年7月13日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：吴占杰，河南烟城律师事务所律师。上诉人邓路民与被上诉人邓铁岗民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1187号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓路民及其委托诉讼代理人周华果，被上诉人邓铁岗及其委托诉讼代理人吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓路民上诉请求：一、依法撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初1187号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案存在借款行为与事实不符。上诉人没有大量借款的事由。以上诉人的经济状况不可能偿还20余万元借款。被上诉人在明知上诉人没有资产，没有还款能力的情况就把20余万元的资金出借给上诉人，而且还不询问上诉人借款用途，不合理。根据被上诉人一审提供的证据可知这20万余元差不多是被上诉人全部的拆迁补偿款，被上诉人竟然对这么大一笔钱能否被偿还漠不关心，根本不可能。被上诉人故意隐瞒与本案有关的重要事实，涉嫌虚假陈述。被上诉人一审陈述的关于借款交付方式及时间不符合常理及交易习惯。两次借款间隔时间不超过一个月，也没有证据显示被上诉人有如此大数额的取款行为，两笔借款均为现金出借，被上诉人资金来源成疑。被上诉人没有正规的职业，更不是做生意的，怎么可能会在家里存放20余万元现金。被上诉人起诉的实际为赌博款，本案是以民间借贷的合法形式掩盖索要赌博款的非法目的，属于无效行为。邓铁岗辩称，1、一审判决对上诉人借款认定事实清楚证据确凿，判决正确依法应予维持。2、上诉人的上诉理由错误、诉讼请求不能成立。3、上诉人自认为民间借贷关系不成立，进而又认为是索要赌博款更是错误。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。邓铁岗向一审法院起诉请求：请求依法判令被告邓路民向原告邓铁岗偿还借款本金255000元及利息暂计1000元（利息按年利率24％，自2017年3月10日计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月10日、2017年4月5日，被告分别于悦悟同宾馆、原告家中向原告借款55000元、200000元，两笔借款原被告双方均签订了《借款合同》，并约定借款期限为一年，利率为月息2％，有原被告双方签字、被告捺印确认。2018年4月3日，被告偿还原告70000元。另，原告认可被告微信转账2000元。现查明被告共计偿还了原告72000元，尚有183000元及利息未支付。一审法院认为，债务应当清偿。本案中被告邓路民借原告邓铁岗255000元，有原被告签订的《借款合同》、原告提交的被告承诺还款的录音材料、被告提交的还款收条为证，可以确认原被告双方之间民间借贷关系成立。被告辩称借款系赌资，但在原告提交的原被告之间的录音中，被告并未提及借款系赌资一事，被告提交的录音并非原被告之间的录音，不能证明原被告之间的借款系赌资。通过庭审查明被告已偿还原告72000元，尚有183000元及利息未支付，故对原告要求被告偿还其借款本金183000元的诉讼请求，该院予以支持。对原告要求本金过高部分，不予支持。关于原告主张的利息问题，原被告双方约定了借款期限为一年，月利率为2％，则年利率为24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告双方约定的利率未超过年利率24％，故对原告要求被告按照月利率2％支付利息的诉讼请求，该院予以支持，但2018年4月3日之后的利息本金按照183000元计算。对原告要求利息过高部分，不予支持。另外，被告邓路民辩称借款为赌资，证据不足，该院不予采信。一审法院判决如下：被告邓路民于本判决生效后十日内偿还原告邓铁岗借款本金183000元并支付利息（2018年4月3日之前的利息：其中，以55000元为本金按照月利率2％自2017年3月10日起计算至2018年4月3日，以200000元为本金按照月利率2％自2017年4月5日起计算至2018年4月3日。2018年4月4日之后的利息：以183000元为本金按照月利率2％自2018年4月4日起计算至借款清偿完毕之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2563元，由原告邓铁岗承担724元，被告邓路民承担1839元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供录音一份，证明被上诉人的父亲认可涉案债务系赌债，并非单纯民间借贷。被上诉人对该证据的质证意见是，对录音的真实性予以认可，但录音不能证明案涉款项系赌债，父亲对家中账款不了解。本院对上述证据审核后认为，该录音并非上诉人与被上诉人之间的对话，不能证明案涉款项性质。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人主张被上诉人为牟取不当利益，明知涉案借款系上诉人用于赌博而出借，该行为涉嫌违法犯罪。上诉人对上述主张应负举证责任，上诉人对该主张举证不足，故应承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉理由无法支持。邓路民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1839.0元，由上诉人邓路民负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年八月十三日书记员  李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口