wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执385号之二申请执行人:张正连，女，生于1972年1月14日，汉族，住湖北省丹江口市石鼓镇黄川村**。公民身份号码：4203811972********。被执行人：肖海林，男，生于1964年12月4日，汉族，住湖北省谷城县城关镇三里桥社区。公民身份号码：4206251964********。被执行人：李磊，男，生于1984年7月18日，汉族，住湖北省谷城县城关镇黄康街社区**。公民身份号码：4206251984********。申请执行人张正连与被执行人肖海林、李磊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下有部分银行存款，已予以执行；被执行人名下均有车辆，申请执行人只要求对被执行人李磊名下的车牌号为鄂FKJ2**宝马牌小轿车一辆予以查封，本院已予以查封，但无法实际控制；无不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初1063号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2406号申请执行人：苏某某，男，汉族.被执行人：曹某某，男，汉族.被执行人：尚某某，女，汉族.被执行人：尚某甲，男，汉族.申请执行人苏某某与被执行人曹某某、尚某某、尚某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3651号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金43000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人苏某某与被执行人曹某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人曹某某偿还申请执行人苏某某人民币本金及利息共计33000元，当庭兑付5000元，下欠28000元，于2020年8月18日前偿还18000元，于2020年9月10日前偿还10000元。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费525元，由申请执行人苏某某承担，执行费395元，由被执行人曹某某承担。申请执行人苏某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月四日书记员  牛 方
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更911号罪犯张宽良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年11月20日作出(2018)粤0983刑初369号刑事判决，以被告人张宽良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张宽良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张宽良在服刑考核期间，获得总分1387分，表扬2次，剩余考核分187分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宽良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯张宽良属老年罪犯，减刑幅度可以适当放宽。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张宽良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2378号 原告：易豪，女，1994年7月18日出生，汉族，龙琪口腔护士，户籍所在地江西省萍乡市开发区。现住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：钟典，男，1994年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：钟书明，系被告钟典之父。 原告易豪与被告钟典民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易豪及其委托诉讼代理人钟鉴幸、被告钟典的委托诉讼代理人钟书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71500元，并自2018年12月7日起按年利率15%计算利息至被告偿清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，互相比较信任。自2018年8月1日起，被告陆续向原告借款，原告通过借款平台拆借和支付宝直接转账给被告共计71500元。2018年12月7日，被告核算后出具欠条一张，确认欠原告借款71500元，约定年利率为15%，被告答应在2019年4月30日前偿还全部借款，法院管辖地为原告所在地。此后，被告分文未还。经催促未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告钟典辩称：原、被告当时好像一起搞贷款平台，钱已经还了，当时原、被告合伙搞借贷平台，亏本了，原告要求撤资。 原、被告为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原告易豪提供2018年12月7日欠条一份。证明2018年12月7日被告确认欠原告71500元，约定年利率15%，答应在2019年4月30日之前偿还全部借款。被告钟典称欠条不是被告本人签字，手印也不是被告本人摁的，申请笔迹鉴定。原告易豪补充称欠条是真实的，是钟典本人签名。法院已向被告释明如要求申请司法鉴定，应于2020年8月3日前以书面形式向法院提交申请，逾期未提交，视为不申请鉴定，被告未在法院规定的时间内向法院申请司法鉴定。本院认为，被告虽对该证据提有异议，但无证据反驳，且在法院规定的时间内没有向法院申请进行司法鉴定，故对被告的意见本院不予采纳，该借条系原件，有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以认定，且该证据没有违反法律强制性规定，与本案诉争标的存有关联，故对该证据本院予以认定。 2.原告易豪提供支付宝转账截图十一页、借呗支付截图一页、兴业银行信用卡刷卡记录截图两页。证明被告向原告借款的事实[其中支付宝借呗26000元（20000元+6000元）、兴业银行信用卡12011元（9671元+2340元）、支付宝24026元]，共计62037元。原告补充称此系其中交付的部分借款事实。被告钟典对有记录的钱没有异议。被告对该证据没有提异议，庭后原告对其与被告的账务往来进行了清理，并列出了对账单，金额与借条能够吻合，故对该组证据及补充对账单本院予以认定。 3.原告易豪提供原、被告聊天记录截图三十六页（原告微信网名“火锅酱”、被告微信网名“金融商学院导师”）。证明被告认可用原告的借呗、信用卡以及以原告名义在借款平台上借款的事实，并且同意还款给原告。被告钟典对聊天记录没有异议。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故对该证据本院予以认定。 4.被告钟典提供支付宝转账截图一组（具体见清单）。证明被告向原告转账26878元。原告易豪称转账属实，其中有几笔是原告转给被告的，时间都是2018年12月7日之前，有+号的是原告转给被告的。原告对该证据的真实性、合法性、关联性未提异议，对该证据本院予以认定，其提出带“+”号是原告转给被告的款项，本院将审查后予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。自2018年8月开始至2018年12月7日期间，原告通过其支付宝借呗、支付宝（含花呗）、中信信用卡、马上消费金融、兴业信用卡、交通信用卡、玖富万卡向被告转款共计108392.55元。被告庭审中提供证据称向原告转款26878元，原告认可截至2018年12月7日被告支付还款36892.55元。2018年12月7日，原、被告经核算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：本人钟典（身份证号：3603111994××××××××）由于个人周转，于2018年8月1日起陆续向易豪（身份证号3603111994××××××××）借到人民币总计71500元（大写：柒万壹仟伍佰元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应2019年4月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期贷款利息计算，双方约定由易豪住所地法院管辖，特立此据。附：欠款人钟典身份证复印件一份，注：易豪出于朋友情谊，由借款平台及支付宝等借出钱借予钟典，如钟典于2019年4月30日之前偿还易豪名下所有贷款，则欠条作废，被告钟典在欠款人处签名捺印，同时在欠条金额、身份证号码处捺印，该欠条是在被告钟典的身份证复印件背面书写，被告钟典在身份证复印件处捺印，出具欠条后，被告对该借款没有偿还，引起纠纷，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的欠条原件，该欠条较详细叙述了被告向原告的借款时间、过程、借款方式，与原告提供的微信截图内容亦能吻合，相互印证。该欠条是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间存在借贷合同关系，该借款71500元，被告应予偿还。被告称向原告还款26878元，对此原告未予否认，并自认被告已还款36892.55元，但原告称该款均发生在出具借条前，原、被告在核算时已冲账，原告的该陈述与借条及付款凭证能相互印证，故被告所称已付的26878元不应再冲减借款本金。关于借款利息，依据合同约定借期内借款利息为年利率15%，符合法律规定，被告应予支付，逾期未还，逾期利率按照银行同期贷款利率计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故不再适用，原告主张逾期利息按借款内的利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称原、被告系合伙借款，因其观点无证据证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钟典于本判决生效之日起十日内偿还原告易豪借款本金71500元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15%的标准，自2018年12月7日起计算至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由被告钟典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年八月五日 代理书记员  彭欣琦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3309号 上诉人（原审被告）：冯敏，男，1961年11月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马汝宝，山东齐善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙永平，女，1979年3月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘国栋，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 上诉人冯敏因与被上诉人孙永平民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯敏上诉请求：1.撤销（2019）鲁0704民初1814号民事判决，依法改判；2.全部诉讼费用由孙永平承担。事实和理由：2018年3月19日，孙永平给付冯敏10万元款项的性质是购买冯敏所有的位于寒亭区泰祥街东首龙居家园4号楼8号车库款，孙永平自2018年3月起即一直实际占有该车库，车库里存放了孙永平前期经营美容院所用设备家具，为证明该款系购买车库款性质，冯敏申请证人出庭作证，上述证人知道孙永平实际购买并占有使用了该车库，证人系孙永平从美容店将设备家具运输并存放到车库的帮工，证人的证言能够证明10万元转账系购买车库款，根据《最高人民法院关于审理借贷案件法律若干问题的规定》第17条，在孙永平主张转款系借款，冯敏抗辩转账系购买车库款，并就此主张提供了证据证明，孙永平应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，在其没有尽到证明责任的情况下，一审法院判决双方系借款关系，既不符合基本事实，也存在法律适用错误。 孙永平辩称，冯敏无法证明购买车库的事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙永平向一审法院起诉请求：1.判决冯敏返还借款100000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日）；2.诉讼费及保全费由冯敏负担。 一审法院认定事实：2018年3月19日，孙永平向冯敏转账100000元，主张该款项系借给冯敏的借款，并提供银行电子回单一份，冯敏辩称该100000元是孙永平向其购买车库的款项。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孙永平主张转账给冯敏的100000元系借款，冯敏抗辩该转账是孙永平向其购买车库的款项，但其提供照片打印件及证人证言不足以证明其主张，其抗辩理由不能成立。故，一审法院对孙永平要求冯敏偿还100000元借款的主张予以支持。孙永平主张借款利息以100000为基数，按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率自起诉之日计算至本息付清之日止，不违反法律的规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：冯敏偿还孙永平借款100000元及利息（利息以100000为基数，按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率自2019年7月9日计算至本息付清之日止），定于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由冯敏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：案涉转账款项100000元的性质。 一审中，孙永平主张冯敏向其借款100000元，提交了2018年3月19日其向冯敏转账100000元的银行电子回单，冯敏认可收到该笔款项，但主张上述款项并非借款，而是孙永平向冯敏购买车库的款项，一审中提交了车库内存放物品的照片，并申请韩树之、刘桂甫到庭作证，但是冯敏在本案审理期间并未提交其就该车库享有处分权的证据，二审中亦认可该车库目前由冯敏实际占有及使用，故其提交的照片、证人证言并不足以证明案涉款项的性质为购买车库的款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冯敏的上诉主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，冯敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由冯敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月七日 书记员  李昱萱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2820号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**。 负责人：胡钰，该公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓云丰，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，四川明炬（南充）律师事务所律师。 再审申请人四川恒河实业有限公司因与被申请人邓云丰商品房预约合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川恒河实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈书娟 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年八月四日 书记员  韩 瑛
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3990号 原告：胡远能，男，1963年5月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告：李成元，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州鑫玉乾家居有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区循环工业园区标准化厂房**楼**。 法定代表人：李成元，执行董事。 原告胡远能与被告李成元、贵州鑫玉乾家居有限公司（以下简称贵州鑫玉乾公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远能之委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告李成元及贵州鑫玉乾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡远能向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李成元履行2019年4月14日签订的《调解协议书》，即判决被告李成元向原告支付人民币218000.00元，并以218000.00元为基数，自2019年7月15日起按年利率6%向原告支付利息至上述款项全部付清之日止；2.判决被告贵州鑫玉乾公司在第一项赔偿范围内承担连带支付责任；3.诉讼费由二被告承担。庭审后，原告胡远能撤回要求贵州鑫玉乾公司承担连带支付责任的主张。事实和理由：2019年4月12日，因原告之弟胡远贵在被告贵州鑫玉乾公司做工时在生产车间死亡。2019年4月14日，在大方县公安局大方派出所的调解下，原告与被告李成元就胡远贵死亡的事实达成调解协议，并签订《调解协议书》，约定：“1.甲方（李成元)一次性补助胡远贵家属丧葬费及其他一切费用共计贰拾陆万捌仟元（￥268000.00元）整；2.甲方于2019年7月14日之前支付乙方壹拾壹万捌仟元（￥118000.00元）；3.甲方于2019年10月14日之前支付乙方剩余尾款壹拾万元（￥100000.00元）整。”协议签订后，被告于2019年4月14日向原告支付前期安葬费伍万元，并于当日出具欠条一份。付款时间届满后，原告多次请求被告付款，开始被告称暂缓，后来直接未接听电话。原告认为，《调解协议书》系原、被告真实意思表示，内容符合法律的规定，被告李成元应按照协议的内容履行义务。胡远贵是在贵州鑫玉乾公司做工时死亡，且李成元又是贵州鑫玉乾公司员工，贵州鑫玉乾公司应对调解的内容承担连带责任。 被告李成元与被告贵州鑫玉乾公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日20时40分许，胡远能之弟胡远贵在贵州鑫玉乾公司四楼生产车间上班时死亡。2019年4月14日，在大方县公安局大方派出所的组织下，李成元作为甲方与胡远能作为乙方达成调解意见，并签订《调解协议书》，约定“一、甲方一次性补偿胡远贵家属丧葬及其它一切费用共计贰拾陆万捌仟元（￥268000.00）整。支付方式：1.甲方于2019年4月15日14时之前先支付乙方伍万元（￥50000.00）丧葬费用。2.甲方于2019年7月14日之前支付乙方壹拾壹万捌仟元（￥118000.00）。3.甲方于2019年10月14日之前支付乙方剩余尾款壹拾万元（￥100000.00元）整。二、乙方胡远能承诺其个人能够代表胡远贵所有家属与甲方签订本协议。三、若甲方到每次付款时间点不履行付款，甲方在此之前向乙方所支付的款项均当未支付，且乙方可凭此协议向人民法院提起诉讼。四、甲乙双方均不要求对胡远贵尸体进行尸检。五、双方私下达成的一切合法共识，甲乙双方需积极配合履行。六、甲方按时履行本协议条款后，乙方不再追究甲方一切责任。七、此事从调解之日起，双方当事人及其家属不得再因此事引发新的事端，否则，谁先挑起事端，一经公安机关查证属实将接受公安机关从严从重追究挑起事端者相应的法律责任”。双方签字后大方县公安局大方派出所盖章确认。同日，李成元出具《欠条》一份，载明“本人李成元，男，1982年10月16日出生，身份证号码：5224221982××××××××，户籍地：贵州省大方县；2019年4月12日，胡远贵在我公司（贵州鑫玉乾家居有限公司）因工伤死亡，我与胡远贵家属胡远能达成协议，我自愿欠胡远贵家属胡远能关于胡远贵的丧葬等一切费用共计贰拾壹万捌仟元（￥218000.00）整。欠款人：李成元”。后因李成元及贵州鑫玉乾公司未履行义务，原告胡远能于2020年6月23日诉至本院。 上述事实，有原告胡远能的陈述及其提交的《调解协议书》、《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，胡远能之弟胡远贵在贵州鑫玉乾公司四楼生产车间上班时死亡。后胡远能与李成元在公安机关的组织下就赔偿问题达成一致意见，并签订《调解协议书》。胡远能与李成元签订的《调解协议书》不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，胡远能要求李成元依照双方的约定向其履行支付义务，本院予以支持。关于贵州鑫玉乾公司应否承担责任的问题，虽然李成元是贵州鑫玉乾公司的法定代表人，但双方签订的《调解协议书》无公司签章，李成元签名时亦未注明其是代表公司进行调解，且李成元向胡远能出具的《欠条》明确表示其是自愿欠胡远贵家属胡远能的丧葬等一切费用共计218000.00元，故本案的赔偿责任应由李成元承担。关于胡远能主张由李成元按年利率6%承担资金占用费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”的规定，对胡远能主张的资金占用费本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，支付时间自约定支付尾款届满之日起（即2019年10月15日）计算。胡远能在庭审后向本院申请撤回要求贵州鑫玉乾公司承担连带责任的主张，其是对自己诉讼权利的处理，不违反法律的规定，本院予以准许。被告李成元、贵州鑫玉乾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成元于本判决生效之日起二十日内向原告胡远能支付因胡远贵死亡协议的赔偿款218000.00元，并以未支付的赔偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告胡远能支付自2019年10月15日起至实际履行之日止的资金占用费； 二、驳回原告胡远能的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380.00元，由被告李成元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3834号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：丁艺，男，1959年11月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告丁艺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告丁艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金51872.28元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年5月14日的利息为2004.32元、违约金为2463.14元、手续费为2247.64元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费9388.1元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××78）并激活使用后，至2020年5月14日共计透支本金51872.28元逾期未还，因此产生利息为2004.32元、违约金为2463.14元、手续费为2247.64元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告丁艺未作答辩。 被告丁艺未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，丁艺向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××78）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年5月14日共计透支本金51872.28元逾期未还，因此产生利息为2004.32元、违约金为2463.14元、手续费为2247.64元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丁艺使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。丁艺逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，丁艺应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，丁艺未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与丁艺在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向丁艺依法追索，因此而支出的律师费由丁艺承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费9388.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求丁艺偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁艺偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金51872.28元； 二、被告丁艺支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年5月14日为2004.32元；之后的利息，从2020年5月15日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告丁艺支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费2247.64元； 四、被告丁艺支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金2463.14元； 五、被告丁艺支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1499元，减半收取计750元，由被告丁艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保114号申请人：张建新，男，1962年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇联工村**。被申请人：冯旭阳，男，1979年10月26日生，汉族，住，住上海市奉贤区八字桥路****/div>被申请人：苏维丽，女，1981年02月01日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区八字桥路****>申请人张建新于2020年08月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款572,498元或者查封、扣押其相应价值的财产，并以张建新名下位于上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号的房屋提供担保。本院认为，申请人张建新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯旭阳、苏维丽银行存款572,498元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张建新名下位于上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号的房屋。案件申请费3,382元，由申请人张建新负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  张红兵二〇二〇年八月六日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1088号上诉人（原审原告）：胡琼艳，女，1981年7月16日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ法定代表人：杨存书，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802784609120Q法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡琼艳因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡琼艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡琼艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡琼艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡琼艳出借的款项，担保公司提供了担保，胡琼艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡琼艳已在一审提供证据加以证明。在胡琼艳的本息未受偿的情况下，胡琼艳享有诉权。胡琼艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡琼艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡琼艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡琼艳的出借行为没有任何的过错，胡琼艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡琼艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡琼艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡琼艳主观没有过错，行为没有违法，不该由胡琼艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡琼艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡琼艳起诉的裁定，导致胡琼艳失去了最后的权利救济机会，对胡琼艳是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡琼艳向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还胡琼艳借款本金90000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付胡琼艳为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，胡琼艳与作为借款人的被告之间的借贷，系胡琼艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡琼艳的起诉。案件受理费2213.00元，退还胡琼艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡琼艳与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡琼艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡琼艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡琼艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1614号 赵元文、潘彩萍： 本院执行赵元文与潘彩萍财产保全一案。经查，被申请人潘彩萍名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23167号原告:李明琼，女，汉族，1964年6月5日出生，身份证住址：重庆市开县.委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市恒星酒店用品管理有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭路****301，统一社会信用代码：91440300MA5FK4UG14。法定代表人：刘炫钟。第三人：深圳市海吉星置地有限公司，，住所：深圳市罗湖区桃园路笋岗仓库**仓**统一社会信用代码：91440300084643256Y。法定代表人：李文基。第三人：深圳市海吉星国际食品产业发展有限公司，，住所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区白银路****统一社会信用代码:914403005657158980。法定代表人：李文基。本院在审理原告李明琼诉被告深圳市恒星酒店用品管理有限公司及第三人深圳市海吉星置地有限公司、深圳市海吉星国际食品产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明琼申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明琼撤回起诉。本案诉讼费用908元（原告已预交）,由原告李明琼承担。审判员  曾海林二〇二〇年八月五日书记员  廖庭婷
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执260号 申请执行人：张新立，男，1967年10月5日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被执行人：任晓龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行张新立与任晓龙借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初767号民事判决书，被执行人任晓龙应偿还申请执行人张新立借款本金47500元，并从2018年1月13日起按照月利率2%给付借款利息至清偿之日。本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人任晓龙银行存款或其他收入80000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权利的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月五日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保135号申请人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区金沙路**。法定代表人：娄庆梅，职务：局长。委托代理人：唐嘉伟，上海市嘉定区人力资源和社会保障局干部(劳动保障监察大队)，地，地址：上海市嘉定区金沙路**话：XXXX****。被申请人：上海捷康食品有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：，地址：上海市嘉定区江桥镇宝园五路**iv>法定代表人：吴俊雄。申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2020年8月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海捷康食品有限公司名下价值人民币353,180元银行存款及相应价值的其它财产实施保全措施。按照财产保全相关规定，行政机关作为申请人的本次非诉财产保全申请依法可以免担保。本院经审查认为，行政机关或者行政行为确定的权利人在申请人民法院强制执行前有充分理由认为被执行人可能逃避执行，提出申请的，可以作出财产保全的裁定。申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人上海捷康食品有限公司名下价值人民币353,180元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。二、以上查封冻结银行存款不足人民币353,180元部分，继续查封冻结被申请人上海捷康食品有限公司名下同等价值的生产、办公等设备(财产名称或者型号、存放地点及估价等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费2,285元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二〇年八月五日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：凌辉龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区梅西镇罗墩村河排上。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告凌辉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告凌辉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌辉龙支付截至2020年3月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)109,322.60元及自逾期之日起至2020年3月17日的利息11,013.29元、违约金34,376.27元、账单分期手续费4,762.87元、取现手续费15.46元；2.判令被告凌辉龙支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告凌辉龙负担。事实和理由：被告凌辉龙于2010年10月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告凌辉龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告凌辉龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告凌辉龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月17日，被告凌辉龙拖欠信用卡欠款本金109,322.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告凌辉龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告凌辉龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告凌辉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌辉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月17日的信用卡欠款本金109,322.60元；二、被告凌辉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,489元，由被告凌辉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1120号上诉人（原审原告）：李正琼，女，1955年11月8日出生，汉族，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆瑞园林绿化有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N6NJPXX法定代表人：沈中楠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李正琼因与被上诉人普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李正琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李正琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李正琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了李正琼出借的款项，担保公司提供了担保，李正琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李正琼已在一审提供证据加以证明。在李正琼的本息未受偿的情况下，李正琼享有诉权。李正琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李正琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李正琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李正琼的出借行为没有任何的过错，李正琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李正琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李正琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李正琼主观没有过错，行为没有违法，不该由李正琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李正琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李正琼起诉的裁定，导致李正琼失去了最后的权利救济机会，对李正琼是严重不公平的。普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李正琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆瑞园林绿化有限公司偿还李正琼借款本金20000元，并自2019年4月22日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆瑞园林绿化有限公司支付李正琼为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李正琼与作为借款人的被告之间的借贷，系李正琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李正琼的起诉。案件受理费425.00元，退还李正琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李正琼与普洱庆瑞园林绿化有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李正琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李正琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李正琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理段锦书记员罗琦琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14152号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码:9144********1410XX。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人:孟静,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:张思婷,广东盈隆律师事务所律师。被告：佛山市汽车运输集团有限公司广佛路口汽车客运站，住所地：广东省佛山市南海区****口，统一社会信用代码：91440********5684W。负责人：刘某1。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告佛山市汽车运输集团有限公司广佛路口汽车客运站追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司已预交1210元），由中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司多预交的1185元，在本裁定生效后经中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司申请，本院予以退还。审判员 季 鑫二〇二〇年七月九日书记员 罗咏欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2255号 原告：厉彦波，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张霖，浙江康城律师事务所律师。 被告：杭州蓝钻实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**森禾商务广场****。 法定代表人:王培云。 原告厉彦波与被告杭州蓝钻实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年8月5日，原告厉彦波以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告厉彦波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厉彦波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告厉彦波负担。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年八月五日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3091号 原告：王钟杰，男，汉族，1990年1月13日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：福州东鸿环保工程有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇黎升村西斗**。统一社会信用代码：91350104589573804Y。 法定代表人：朱晖。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武。 被告：张晓冬，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖北省江陵县。 被告：侯峰，男，汉族，1987年11月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。 本院在审理原告王钟杰与被告福州东鸿环保工程有限公司、中建海峡建设发展有限公司、张晓冬、侯峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王钟杰向本院提出对被告福州东鸿环保工程有限公司、中建海峡建设发展有限公司、张晓冬、侯峰的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王钟杰撤回对被告福州东鸿环保工程有限公司、中建海峡建设发展有限公司、张晓冬、侯峰的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王钟杰负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年八月六日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9873号原告：陈晨，男，1988年10月3日生，汉族，住上海市松江区荣乐西路******。被告：钱顺杰，男，1986年12月4日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区叶榭镇四村村**>原告陈晨与被告钱顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。现原告以原、被告在庭外自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告陈晨负担(已付)。审判员 张 利二〇二〇年八月四日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1240号申请执行人：陈初钢，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。申请执行人：陈欢欢，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：高小燕，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人陈初钢、陈欢欢与被执行人高小燕劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初339号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人高小燕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8325元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月五日书记员  罗 淮
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执49号之一申请执行人：回富，男，1988年7月6日生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。委托代理人：李贺铭，女，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。与原告夫妻关系。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初59号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国建设银行账户内存款人民3640.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月七日书记员  国军
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2250号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄昆，男，1990年12月10日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，住资阳市安岳县***********。公民身份号码：511************411。曾因犯故意伤害罪于2011年1月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人杨德家，男，1988年12月4日出生，汉族，广西桂林市人，中专文化，住桂林市荔蒲县************。公民身份号码：450************032。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人韦继涛，男，1996年1月5日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，住西畴县****************。公民身份号码：532************510。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2134号起诉书指控被告人黄昆、杨德家、韦继涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人黄昆、杨德家、韦继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2019年10月底,被告人黄昆受雇于一名叫“老板”的男子(另案处理)。“老板”指使黄昆在东莞市虎门镇物色地点安装一批多卡宝设备,并同时需找人对多卡宝设备的运行进行日常管理及维护（保证多卡宝接入的电话卡能够顺利拨打）。黄昆找到被告人杨德家,以每月人民币6000元作为报酬让杨寻找地点安装多卡宝。后杨德家找到被告人韦继涛,杨德家承诺以每月人民币3000元作为报酬在韦的租房拉通网络及安装一批多卡宝,由韦对该批多卡宝设备进行日常开关机及更换电话SIM卡的管理。截止案发，杨德家共获利1500元，韦继涛共获利600元。被告人黄昆、杨德家、韦继涛作案期间，被害人杨娇、樊丽萍、陈万强、蒋秀明等四人均在网络上申请网络贷款过程中被诈骗，其中杨娇被诈骗7347元，樊丽萍被诈骗38000元，陈万强被诈骗34217元，蒋秀明被诈骗10900元。经查，对方所使用的诈骗电话系由黄昆、杨德家、韦继涛所维护的多卡宝设备拨出。经侦查，公安机关于2019年11月6日21时在虎门镇沙角社区顷八路26号204室抓获被告人韦继涛；同日，在虎门镇路东星河沐足店与路东社区路东大道皇朝KTV对面路段抓获被告人黄昆、杨德家。以上事实，被告人黄昆、杨德家、韦继涛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄昆、杨德家、韦继涛明知他人利用信息网络实施犯罪，结伙为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄昆、杨德家、韦继涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄昆具有犯罪前科，酌情从重处罚；黄昆、杨德家、韦继涛归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对黄昆判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金；对杨德家、韦继涛均判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，黄昆、杨德家、韦继涛已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄昆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨德家犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人韦继涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、暂扣在东莞市公安局虎门分局的从被告人黄昆处扣押的现金100元，折抵第一判项相应数额的罚金。五、随案移送的从被告人杨德家处扣押的现金15371元，其中1500元作为犯罪所得予以追缴，上缴国库；3000元用于折抵第二判项相应数额的罚金；所余10871元，发还给被告人杨德家。六、随案移送的从被告人黄昆处扣押的作案工具金灰色小米牌手机1部，予以没收，上缴国库；其余涉案手机7部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清与本案关系后依法处理。七、随案移送的作案工具交换机3个、光纤1个、路由器1台、多卡宝1批，予以没收，上缴国库。八、追缴被告人韦继涛犯罪所得600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月三日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1062号上诉人（原审原告）：方芹，女，1961年7月8日出生，瑶族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人方芹因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方芹上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持方芹在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，方芹已实际履行了出借义务，借款人也收到了方芹出借的款项，担保公司提供了担保，方芹与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，方芹已在一审提供证据加以证明。在方芹的本息未受偿的情况下，方芹享有诉权。方芹起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。方芹认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，方芹作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，方芹的出借行为没有任何的过错，方芹与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，方芹与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、方芹将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，方芹主观没有过错，行为没有违法，不该由方芹承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，方芹希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回方芹起诉的裁定，导致方芹失去了最后的权利救济机会，对方芹是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。方芹向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还方芹借款本金600000元，并自2019年4月12日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付方芹为实现债权支出的律师费11000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，方芹与作为借款人的被告之间的借贷，系方芹通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告方芹的起诉。案件受理费9910元，退还原告方芹。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，方芹与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，方芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对方芹的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，方芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初961号   原告:李某，男，汉族，1984年8月8日生，忻州市人。   被告：闫某，男，汉族，1993年1月19日生，住山西省吕梁市。   被告：于某，女，汉族，1984年7月23日生，住太原市。   被告：王某，女，汉族，1966年10月9日生，住太原市。   本院在审理原告李某与被告闫某、于某、王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年8月4日以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费676元，减半收取338元由原告李某负担。   审判员 刘佳       二〇二〇年八月五日     书记员 侯睿
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4139号 原告：孙广友，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：夏琼琼，安徽安能律师事务所律师。 被告：安徽精競建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区恒生阳光城******，统一社会信用代码91341500MA2TYD2355。 法定代表人：孙安书，该公司总经理。 被告：孙安书，男，汉族，1974年9月13日生，住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 原告孙广友与被告安徽精競建筑劳务有限公司、孙安书返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人夏琼琼，两被告共同特别授权委托代理人杨**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还工程履约金2万元，并以2万元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付自提起诉讼时起至还清时止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日,原、被告签订了建设工程施工分包合同协议书,约定被告将恒大御景湾六期工程(地点在(地点在景观大道与纵七路交口包给原告,承包方式为木工、劳务大清包。两被告在合同尾页签名盖章。2019年8月23日,原被告签订了补充协议,协议第二项约定:甲方(被告)收取乙方(原告)工程履约金贰万元整,保证在2019年11月25日前安排乙方进场施工,如到期未能进场施工,甲方无条件退还乙方所交纳的贰万元工程履约金,同时另以贰万元的违约金支付给乙方,作为赔偿金赔偿给乙方。当日(2019年8月23日)被告收取了原告2万元工程履约金。合同签订后,被告未能按合同约定安排原告进场施工,且该工程已由他人承建。为此,原告多次要求被告按合同约定退还2万元工程履约金,并支付违约金2万元,然被告在支付2万元违约金后,拒不退还2万元工程履约金。 本院经审查认为，被告安徽精競建筑劳务有限公司名称有误，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙广友的起诉。 案件受理费300元，予以退回原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 苏秋怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11449号 原告：厦门威坊酒业有限公司，住所地厦门市思明区豆仔尾路******商场之十，统一社会信用代码91350203302882985C。 法定代表人：郑子蓉，总经理。 委托诉讼代理人：陈小城，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思忠，福建宏恩律师事务所律师。 被告：厦门志道商务管理有限公司，住所，住所地厦门市同安区祥平街道银湖路**-1店**统一信用代码91350212MA2YN40C66。 法定代表人：张元禄。 原告厦门威坊酒业有限公司（以下简称威坊公司）与被告厦门志道商务管理有限公司（以下简称志道公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威坊公司的委托诉讼代理人陈小城到庭参加诉讼，被告志道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 威坊公司向本院提出诉讼请求：1.判令志道公司立即返还威坊公司货款及专场活动费145664元及逾期付款利息（以145664元为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令志道公司承担本案的案件受理费。事实和理由：威坊公司与志道公司签订大卫杜夫专场销售合同，威坊公司于2019年4月13日先行将第一季度的销售折扣及活动赞助费212000元预付给志道公司，志道公司出具收到该笔款项的收条。2019年10月，志道公司向威坊公司出具一份《同安玩家酒吧欠款说明》，明确志道公司尚欠威坊公司180664元，并承诺分4个月付清该欠款。但是志道公司仅于2019年11月15日归还30000元，2019年12月16日归还5000元，合计归还威坊公司35000元，剩余145664元尚未归还，威坊公司多次催讨未果，故威坊公司提出如上诉请。 志道公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，志道公司向威坊公司出具一份《收条》，载明：收到威坊公司第一季度销售折扣（2700瓶×60元／瓶）162000元及活动赞助费5000元，共计212000元整。 2019年10月，志道公司向威坊公司出具一份《同安玩家酒吧欠款说明》，载明志道公司需结算的货款包括：1、2019年6月未结货款27400元，2019年7月未结货款57120元，合计84520元；2、3瓶有污渍的XO款2940元（每瓶980元）；3、专场及活动费用170660元；4、扣除库存退还金额77456元，以上总计尚欠威坊公司180664元（84520元+2940元+170660元-77456元）。《同安玩家酒吧欠款说明》还载明：志道公司承诺分4个月付清欠款180664元，每期付45000元，支付方法为每月15日付30000元，15000元月底前付清，剩余尾款最后一期付清，自2019年11月15日为第一期付款。 2019年11月15日，志道公司通过陈志敏的账号转账支付威坊公司30000元。2019年12月16日，志道公司通过张传兵的账号转账支付威坊公司5000元。之后志道公司未再支付任何款项，威坊公司于2020年6月11日诉至本院。 庭审中，威坊公司述称威坊公司向志道公司提供大卫杜夫酒，2019年初，威坊公司应志道公司要求先行给予志道公司第一季度销售折扣及活动赞助费用212000元，之后根据志道公司后续的销售业绩予以返还。2019年4月至7月志道公司销售了大卫杜夫酒856瓶，退回威坊公司167瓶，每瓶折扣是60元/瓶，志道公司实际可获得的折扣是（856-167）×60=41340元，威坊公司先行给予志道公司的销售折扣及活动赞助费用212000元扣除41340元即为《同安玩家酒吧欠款说明》中志道公司需返回的专场及活动费用170660元。 以上事实，有威坊公司提交的《收条》《同安玩家酒吧欠款说明》、转账记录及当事人庭审陈述予以佐证。志道公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，志道公司向威坊公司出具《收条》《同安玩家酒吧欠款说明》，确认威坊公司向其提供相应的酒水产品，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。威坊公司已提供相应的货物，志道公司未按照《同安玩家酒吧欠款说明》约定的时间足额支付相应的款项已构成违约，理应承担相应的违约责任。威坊公司要求志道公司支付剩余货款、销售折扣及活动赞助费用145664元（180664-35000=145664元）及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门志道商务管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门威坊酒业有限公司货款及专场活动费145664元及逾期付款利息（以145664元为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3251元，减半收取1626元，由被告厦门志道商务管理有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年八月五日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：田清贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向珊，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐川航，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国烟草总公司重庆市公司江津分公司，住所地重庆市江津区。负责人：王宏勇，该公司经理。再审申请人重庆市众业人力资源管理顾问有限公司（以下简称众业公司）因与被申请人徐川航、中国烟草总公司重庆市公司江津分公司（以下简称烟草公司江津分公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众业公司申请再审称，（一）一、二审认定众业公司与烟草公司江津分公司系劳务外包关系，与事实不符。(二）一、二审判决众业公司支付徐川航2018年2月1日至2018年12月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额63770元，没有事实和法律依据。（三）一、二审判决众业公司支付徐川航2016年1月1日至2018年12月27日期间解除劳动关系经济补偿金17748元，没有事实和法律依据。（四）一、二审判决众业公司支付徐川航2017年和2018年未休年休假工资6628.42元，没有事实和法律依据。众业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为众业公司与烟草公司江津分公司是否系劳务外包关系；众业公司是否应支付徐川航双倍工资差额、经济补偿金及未休年休假工资。关于众业公司与烟草公司江津分公司是否系劳务外包关系的问题，众业公司系具备劳务服务外包资质的公司，众业公司与烟草公司江津分公司签订了《卷烟装卸业务外包协议》和《行车服务外包服务协议》，约定将卷烟装卸业务和行车服务业务外包给众业公司。同时，众业公司与徐川航于2016年1月1日签订了书面劳动合同，由众业公司向徐川航发放工资、购买社会保险，故众业公司系徐川航的用人单位，双方于2016年1月1日起建立劳动关系。众业公司认为其与烟草公司江津分公司名为劳务外包实为劳务派遣的意见，缺乏事实和法律依据。关于众业公司是否应支付徐川航双倍工资差额、经济补偿金及未休年休假工资的问题，1.关于双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案众业公司于2018年1月1日起未与徐川航签订书面劳动合同，于2018年12月22日才通知徐川航补签书面劳动合同，故一、二审判决众业公司支付徐川航2018年2月1日至2018年12月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定。2.关于解除劳动合同的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，因众业公司未依法支付徐川航未休年休假工资，徐川航以此为由提出解除劳动关系符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。故一、二审法院判决众业公司支付徐川航解除劳动合同的经济补偿金，亦符合法律规定。3.关于未休年休假工资问题，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。……”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”依据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定：“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。”本案中，徐川航的累计工作年限已满12年不满20年，按照前述规定，徐川航2017年应享受的年休假天数为10天，但由于众业公司在审理中并未举示已安排徐川航休年休假，应承担举证不能的不利法律后果。2018年除已经安排的年休假外徐川航还应享有2天未休年休假。因此，一、二审判决众业公司支付徐川航2017年和2018年未休年休假工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市众业人力资源管理顾问有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月五日书记员  朱 禹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1955号 原告：福建鼎企建筑材料有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇跃进村光桥******，统一社会信用代码：91350100MA2XNMRY6D。 法定代表人：林木钟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告：丁杰，男，1977年10月4日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中国交通建设股份有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区德胜门外大街**代码：91110000710934369E。 法定代表人：刘起涛。 原告福建鼎企建筑材料有限公司与被告丁杰、中国交通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告福建鼎企建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建鼎企建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年八月四日 法官助理 岳 脉 书 记 员 鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1628号原告：李朝龙，男，1976年2月20日出生，住所吉林省延吉市。被告：李强，男，住所吉林省延吉市，其他自然情况不详。原告李朝龙诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李朝龙到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令李强给付李朝龙人工费2000元、材料费4000元，共计：6000元。事实与理由：2018年7月3日下午3点钟，李强代领他朋友宋国志来到我家商店说您是李哥吧，我是崔克龙律师弟弟想找你坐地热的，当时我与崔克龙律师认识有几年了，前几天刚给崔律师做完地热，我说行多大平方，李强说100平方，我说您哥家我做的是100元每平方，李强说我哥有钱，李哥就照顾一下我吧，苦苦哀求后我说8500元最低了最后他还让我便宜，经双方协定8000元，其中包括材料费（5600元加上人工费2400元），李强当场手机加我微信支付2000元剩余6000元说结束后再给我。工程结束后我向他要钱他说过一段时间吧哥，我跑不了，我也是碍于崔律师弟弟的面子就没急和他要。后来他们法律咨询所开业一段时间由于经营不善出兑，这个钱迟迟至今没给电话不接、微信不回，去他延吉市拘留所门口延检法务去找过两次见不到人，请求法院判决李强马上偿还欠款。李强未向本院提交答辩意见。本院认为，原告主张给被告铺了地热，依据原告提供的所有证据认定不了原告所主张的原、被告之间存在劳务合同关系，故不予支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李朝龙的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，由原告李朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑善花人民陪审员  金 丹人民陪审员  历建芝二〇二〇年八月四日书 记 员  王持铨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢239号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪。被执行人：李贵，男性，1962年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州金晟房地产开发有限公司，住所，住所地贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦****div>法定代表人：钱明礼。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初702号民事判决，恢复执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵、贵州金晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李贵向申请执行人偿还借款本金4375348.61元及相应利息、罚息（利罚息按合同约定计算，字2015年4月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），被执行人贵州金晟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费51545.34元及本案执行费由被执行人共同承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年8月28日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、动产、证券等可供执行财产。另，本院轮候查封了的被执行人李贵名下位于贵阳市白云区房屋。2020年7月20日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等其他可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营地、经营地调查人名下无其他可供执行的财产。2020年8月7日，申请执行人向本院提交了终本申请书，本院依法告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初702号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月七日书记员 靳天元
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5626号 郭端兵： 你（或你单位）与郭永耀劳务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郭永耀向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015854 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初416号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王金荣，男，1971年6月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市盱眙县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉(2020)348号起诉书指控被告人王金荣犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年1月，被告人王金荣先后至扬州市邗江区汊河街道朝阳轮胎店门口，采用乘隙手段实施盗窃作案2起，窃得被害人武某放置于汽修车货箱内、台阶旁的击杆、钢圈轮毂等物，后销赃得款人民币120余元。2020年1月9日至14日期间，被告人王金荣先后至扬州市邗江区汊河街道永旺楼梯厂院内围墙下，采用乘隙手段实施盗窃作案5起，窃得被害人王某放置于上述地点的击杆、拉杆、压条、撬棍、套筒头子、千斤顶等物，后销赃得款人民币340余元。经鉴定，被盗的千斤顶价值人民币730元。2020年1月15日5时许，被告人王金荣至上述地点，采用上述手段盗窃作案时，被被害人王某发现并当场抓获。归案后，被告人王金荣如实供述了自己的犯罪事实；被告人王金荣已赔偿被害人王某人民币730元。被害人武某、王某表示自愿放弃对被告人王金荣的赔偿请求。上述事实，被告人王金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某、武某的陈述笔录，证人戴某的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作并出具的人员基本信息、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、收条、接受证据材料清单及发票，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇二〇年八月六日书记员  周彤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1799号 原告：陈兵，男，1972年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1979年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市（距小区大门30米门面）。 被告：陈杰，男1981年12月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈兵与被告陈鑫、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其诉讼代理人刘家文到庭参加诉讼，被告陈鑫、陈杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兵向本院提出诉讼请求：1、判决陈鑫、陈杰连带偿还陈兵借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，从2017年4月8日起计算至本息清偿完毕之日止，截止2020年2月7日应支付利息68000元）。2、本案诉讼费由陈鑫、陈杰承担。在诉讼过程中，陈兵变更第1项诉讼请求，即要求陈鑫偿还借款本金95000元，并按月利率1%从2020年1月1日起计算利息至款项付清为止，2020年1月14日微信转款的3000元折抵成利息扣减。事实及理由：2016年12月7日，陈鑫因资金周转困难，向陈兵借款，陈兵向陈鑫交付5000元现金并转账95000至陈鑫账户，陈鑫出具《借条》1张，载明借款本金100000元，借款期限为2016年12月7日至2017年6月6日，口头约定借款月利率3%，借款后陈鑫支付了2个月利息。2018年2月12日，陈鑫承诺2018年6月30日前还清，至2018年12月26日，陈鑫仍未还款，陈杰为担保人，将还款期限延长至2019年6月30日前。2019年9月9日，陈兵向陈鑫索要借款时，陈鑫支付3000元月利息，陈鑫、陈杰至今未偿还借款本金及利息。综上所述，陈兵与陈鑫之间系民间借贷关系，双方意思表示真实，陈兵已交付借款，陈鑫应按约定偿还借款本金及利息，陈杰作为担保人，依法应承担连带偿还责任，陈鑫、陈杰长期不偿还本金及利息的行为已构成违约，为维护合法权益，特起诉至法院。 陈鑫、陈杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈兵提交的证据主要有陈鑫借款《借条》原件一份、汇款凭证复印件一份、录音光盘及文档一份、微信转款截屏打印件一份。对前述证据陈鑫、陈杰未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，结合陈兵的陈述，可反映本案的基本事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及所举证据，本院认定如下基本事实：2016年12月7日陈鑫向陈兵借款100000元，从而签署《借条》，对借款金额和借款期限进行约定。同日，陈兵通过现金交付5000元及转账支付95000元给陈鑫。陈鑫出具《借条》一张，载明借款本金100000元，借款期限为2016年12月7日至2017年6月6日，因约定的借款期限届满，陈鑫未能还款。至2018年2月12日，陈鑫在原《借条》下方注明：由于无法归还借款，延期至2018年6月3日前还清。2018年底陈兵再次催要借款时，陈鑫仍无法归还，从而陈杰于2018年12月26日在原《借条》下方签署：本人担保陈鑫借陈兵100000元于2019年6月30日前归还本金。但陈鑫仍未归还，到2019年9月9日，陈兵再次催要借款时，谈到2019年12月31日前还过3000元，再还2000元就只差95000，如果在12月31日前不还清，就支付10000元当利息，以后就按95000元月利率1%的利息计算。在12月31日前陈鑫仍未清偿全部借款，仅于2020年1月14日转款3000元。 本院认为，陈鑫、陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对前述事实，有陈兵的陈述及《借条》、《汇款凭证》、录音光盘及微信转款截屏在卷佐证，本院予以确认。陈兵通过现金支付5000元及转账支付95000元借给陈鑫后，陈鑫向陈兵出具《借条》载明了借款金额、借款期限,但并未按《借条》履行还款义务。在延期之后仍未能归还，应承担继续履行还款的责任。在陈兵追索借款的过程中，双方商谈到2019年12月31日前还过3000元，再还2000元就只差95000，如果在12月31日前不还清，就支付10000元当利息，以后就按95000元月利率1%的利息计算。该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈鑫应当按照约定履行义务。另外，在陈兵向陈鑫追索借款的过程中，陈杰担保陈鑫到2019年6月30日还款。因未约定担保方式和担保期限，应为连带责任保证，保证期间应为6个月。故其起诉时已过保证期间。根据前述审理情况，陈兵自愿放弃对陈杰的诉讼请求，仅要求陈鑫偿还借款本金95000元，并按月利率1%计算2020年1月1日起至清偿之日起的利息（2020年1月14日支付的3000元从中扣减）的诉讼请求，于事实和法律有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限陈鑫于本判决生效后十日内偿还陈兵借款本金95000元，并按月利率1%计算支付2020年1月1日起至清偿之日止的利息（已付3000元从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4260元（其中案件受理费3660元，公告费600元），由陈鑫负担（向陈兵直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王明快 人民陪审员  胡友莲 人民陪审员  彭小莹 二〇二〇年八月五日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  彭 娇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协12号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**。 法定代表人：崔旭东，行长。 被执行人：青岛和兴工贸有限公司，，住所地山东省即墨市大信镇南王家庄村南 法定代表人：邢汝玲，总经理。 被执行人：青岛娇贝尔服饰有限公司，，住所地山东省即墨市华山镇 法定代表人：董某某，经理。 被执行人：董某某，女，1966年10月22日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：董某某，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛和兴工贸有限公司、青岛娇贝尔服饰有限公司、董某某、董某某金融借款合同纠纷一案，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第217号民事判决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  茅蓁 审判员  马英 审判员  王松 二〇二〇年八月六日 书记员  王钰