wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1430号之一 被执行人：刘建彪，男，汉族，生于1970年7月15日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行刘建彪罚金一案中，查明被执行人刘建彪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘建彪与案外人黄某共有的位于南充市住宅房（不动产权证书号00××××10），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5349号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址：甘旗卡镇甘旗卡街中段。   法定代表人：王**，职务：经理。   委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族。   被告：新春，男，1987年12月23日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告新春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人金星到庭参加诉讼，被告新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉称，被告新春在2014年4月16日从原告处赊购种子化肥，价值8750.00元的，约定月息0.015元，当日又赊购种子化肥，价值15750.00元的，当时给付了2000.00元，并将余下的重新出具了一枚22500.00元的借据，约定月息0.015元，并约定2014年12月30日偿还，超期按月息0.023元计算利息。被告新春在2016年2月2日计算本利后重新给原告出具了35831.00元的借据一枚，约定月息0.02元，约定2016年4月1日给付，超期给付月息0.025元。逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告新春给付货款35831.00元及违约金37264.00元【35831.00元×0.02元×52个月（2016年2月2日至2020年6月2日）】，合计73095.00元，要求自2020年6月3日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   被告新春未答辩。   经审理查明，被告新春在2014年4月16日从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司处赊购种子化肥，价值8750.00元的，约定月息0.015元，当日又赊购种子化肥，价值15750.00元的，当时给付了2000.00元，并将余下的重新出具了一枚22500.00元的借据一枚，约定月息0.015元，并约定2014年12月30日偿还，超期按月息0.023元计算利息。被告新春在2016年2月2日计算本利后重新给原告科左后旗旗丰种子有限责任公司出具了35831.00元的借据一枚，约定月息0.02元，并约定2016年4月1日给付，超期给付月息0.025元。逾期后原告科左后旗旗丰种子有限责任公司多次索要未果，于2020年8月7日诉至本院，要求被告新春给付货款35831.00元及违约金37264.00元【35831.00元×0.02元×52个月（2016年2月2日至2020年6月2日）】，合计73095.00元，要求自2020年6月3日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   上述事实有原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的庭审陈述及原告科左后旗旗丰种子有限责任公司提供的由被告新春签字摁印的35831.00元的借据一枚原件和两份货款单和22500.00元的借据一枚的复印件在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告新春应积极履行两笔货款的给付义务，原告以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，但应以货款为基数计算，超出货款部分不予支持，同时继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新春在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司货款22500.00元及违约金22500.00元【22500.00元X0.02元X50个月（2014年12月30日至2019年2月30日）】，合计45000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1627.00元，因适用简易程序减半收取813.50元，被告新春承担462.50元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司承担351.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申   二〇二〇年八月二十八日   书记员 吴丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15461号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：胡凯强，男，1990年12月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡凯强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡凯强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C511652000号。（三）借款金额：131460元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月14日向被告发放了贷款；被告从2019年6月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金104772.55元，利息7606.66元，罚息4105.9元，复利669.95元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｇ×××**丰田牌小型轿车，2018年10月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金104772.55元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息7606.66元，罚息4105.9元，复利669.95元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C511652000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡凯强于2018年9月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C511652000）；二、被告胡凯强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金104772.55元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为7606.66元，罚息为4105.9元，复利为669.95元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡凯强抵押的甘Ｇ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告胡凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初693号 原告：黄江涛，男，1989年12月1日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。 被告：何丹，女，1981年10月4日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告黄江涛诉被告何丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄江涛的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，被告何丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2018年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，暂计至起诉之日利息为2101.88元，共计32101.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系。2018年7月间，被告因生活需要向原告借款。2018年7月17日，原告用过微信转账的方式向被告微信账户转账30000元，同日被告向原告出具了借条一张载明“今借到黄江涛现金人民币叁万元整(￥30000元)，借期2018年7月17日至2018年12月17日归还，以此为证”。借款到期后，原告即要求被告偿还，但被告均不予理会。因被告未按时偿还借款本金，被告应当支付逾期付款的利息，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，望判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2018年7月17日，原告用过微信转账的方式向被告微信账户转账30000元，同日被告向原告出具了借条一张，载明“今借到黄江涛现金人民币叁万元整(￥30000元)，借期2018年7月17日至2018年12月17日归还，以此为证”。因被告未按时偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何丹向原告黄江涛借款并约定还款日期，双方形成合法有效的借贷关系，现原告要求被告何丹按时归还借款于法有据，本院予以支持。被告逾期归还借款，应自2018年12月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何丹于本判决生效之日起十日内归还原告黄江涛借款本金30000元及逾期利息（利息自2018年12月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，公告费600元，合计1202元，由被告何丹负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  张志勇 审 判 员  袁平华 人民陪审员  肖相平 二〇二〇年八月十二日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3359号之一 申请执行人：谢文香，女，汉族，1972年11月5日出生，户籍所在地为东莞市。 被执行人：杨进盛，男，汉族，1963年11月21日出生，户籍所在地为台湾省台中市**，d）。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初391号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月11日。 三、执行内容：被执行人杨进盛应缴纳罚金人民币100000元，退赔谢文彬人民币306万元；退赔谢文香人民币900万元；退赔陈鼎华人民币125.38万元；退赔陈畑人民币73.8万元；退赔黄文志人民币90.6081万元；退赔吴彦儒人民币20.75万元；退赔吴文钦、李喆人民币57.3957万元；退赔李明达人民币70.5万元；退赔李中瀚人民币95万元；退赔黄涂城人民币447.2万元；退赔林建成人民币230万元；退赔沈铭进人民币101.6万元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人杨进盛名下存款共271048.22元。经分配，谢文香分得款项为96870.83元，已支付给申请执行人谢文香。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖嘉仪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异122号申请执行人（异议人）：王宏，男，1963年5月27日出生，住址开原市。被执行人：开原市玉森缘粮食贸易有限公司。法定代表人：律叶，系该公司经理。被执行人：律叶，女，1979年6月16日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人王宏与被执行人律叶、被执行人开原市玉森缘粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月4日以（2020）辽1282执监字1号执行裁定撤销辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282执1276号之二执行裁定书。申请执行人王宏于2020年8月17日对该裁定提出书面异议，请求辽宁省开原市人民法院撤销（2020）辽1282执监字1号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王宏称：1、我与被执行人开原市玉森缘粮食贸易有限公司、律叶买卖合同纠纷一案，经辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3052号民事调解书调解双方达成协议，1、我申请对被执行人的开原市××宝镇八宝村登记于八宝镇农药化肥库名下的《土地使用证号为八宝镇国用（2020字第012号）》面积9613.62平方米国有用地的使用权进行执行；2、申请对坐落于八宝镇农药化肥库院落内，现登记于开原市八宝镇供销社名下，房屋所有权证号为开原市房地产管理局颁发的房字第**、面积165平方米的仓库进行执行；3、申请对坐落于八宝镇农药化肥库院落内，现登记于八宝镇供销社名下，房屋所有权证号为开原市房地产管理局颁颁发的房字第**、积130平方米的办公用房进行执行；4、申请对被执行人开原市玉森缘粮食贸易有限公司厂区内地称一台及输变电设备进行执行。辽宁省开原市人民法院作出（2018）辽1282执1276号之二执行裁定书，对以上财产进行拍卖。在拍卖过程中，案外人开原市八宝屯供销合作社提起案外人执行异议之诉，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3742民事判决书驳回案外人的诉讼请求。案外人提出上诉，铁岭市中级人民法院作出(2020)辽12民终804号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现辽宁省开原市人民法院应该继续对本案进行执行，将涉案土地及土地上的房产、地称一台及输变电设备裁定执行给我。而开原市人民法院根据开原市自然资源局的开自然函字（2020）3号复函不对该部分财产进行执行，现开原市人民法院（2020）辽1282执监字1号执行裁定书错误，我申请撤销该裁定，对以上财产进行执行。理由如下：一、案外人开原市八宝屯供销合作社对本案提起异议之诉经开原市人民法院一审，铁岭市中级人民法院终审均认为可以对该部分土地进行拍卖，驳回案外人的申请；二、开原市人民法院已经在此之前进行过二次拍卖，第一次拍卖后案外人提出异议中止，驳回案外人申请后我又申请人民法院对此财产进行二次拍卖、流拍。可以认定此财产可以进行拍卖执行，而不能在拍卖后又以划拨土地不能进行拍卖为由撤销执行裁定；三、该土地虽为国有土地，但被执行人合法取得所有权，将此土地出售给被执行人，被执行人同意对该土地及场地内整体设施进行整体拍卖以偿还债务。综上，请求撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282执监字1号执行裁定书。本院查明：申请执行人王宏与被执行人开原市玉森缘粮食贸易有限公司、律叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日以（2018）辽1282民初3052号民事调解书调解：被告开原市玉森缘粮食贸易有限公司、律叶于2018年11月30日前给付申请执行人王宏的玉米款495198元。在本院执行过程中，于2019年1月20日以（2018）辽1282执1276号执行裁定：一、查封位于开原市××宝××、现登记于八宝镇农药化肥库名下的，实际系被执行人律叶所实际拥有的【土地使用证号为八宝镇国用（2000）字第012号】面积9613.62平方米国有划拨用地的使用权；二、查封位于开原市××宝镇八宝村，坐落于八宝镇农药化肥库院落内，现登记于八宝镇供销社名下的，实际系被执行人律叶所实际拥有的【土地使用证号为开原市房地产管理局颁发颁发的房字第**积165平方米的仓库；三、查封位于开原市××宝镇八宝村，坐落于八宝镇农药化肥库院落内，现登记于八宝镇供销社名下的，实际系被执行人律叶所实际拥有的【土地使用证号为开原市房地产管理局颁发的颁发的房字第**130平方米的办公用房。后于2019年7月5日以（2018）辽1282执1276号之二执行裁定书裁定：一、拍卖位于开原市××宝××、现登记于八宝镇农药化肥库名下的，实际系被执行人律叶所实际拥有的【土地使用证号为八宝镇国用（2000）字第012号】面积9613.62平方米国有划拨用地的使用权；二、拍卖位于开原市××宝镇八宝村，坐落于八宝镇农药化肥库院落内，现登记于八宝镇供销社名下的，实际系被执行人律叶所实际拥有的【土地使用证号为开原市房地产管理局颁发的房颁发的房字第**65平方米的仓库；三、拍卖位于开原市××宝镇八宝村，坐落于八宝镇农药化肥库院落内，现登记于八宝镇供销社名下的，实际系被执行人律叶所实际拥有的【土地使用证号为开原市房地产管理局颁发的房字颁发的房字第**0平方米的办公用房；四、拍卖被执行人开原市玉森缘粮食贸易有限公司厂区内的地秤一台及输变电设备等。在拍卖过程中，开原市八宝屯供销合作社提起案外人执行异议之诉，本院于2019年12月17日以（2019）辽1282民初3742民事判决：驳回原告开原市八宝屯供销合作社的诉讼请求。开原市八宝屯供销合作社提出上诉，铁岭市中级人民法院于2020年5月25日作出(2020)辽12民终804号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年8月4日以（2020）辽1282执监字1号执行裁定：撤销辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282执1276号之二执行裁定书。主要理由是：开原市自然资源局开自然资函字（2020）3号“开原市自然资源局关于辽宁省开原市人民法院是否可以对开原市八宝镇供销合作社化肥库场地使用权进行司法拍卖的复函”不同意对该幅土地使用权及使用权收益部分的拍卖。另查，1986年10月22日开原县土地管理委员会以开地发（1986）33号文件批准开原市八宝屯供销合作社建设化肥库、油点，占地15.93亩。并向上级上报审批，铁岭市人民政府铁政地字（1987）31号征用土地批复文件，同意开原市八宝屯供销合作社征用八宝乡河北村耕地15.93市亩，并补办征地手续。2000年3月9日开原市土地管理局为其颁发了国有土地使用证，证号：八宝镇国用（2000）字第012号，面积10613.62平方米。2004年7月4日开原市八宝屯供销合作社将化肥库西部场地及房屋租赁给王宝庆，2007年10月16日开原市八宝屯供销合作社与谭铁成签订房屋出售合同，将化肥库大院出售，占地面积10613.62平方米，房屋十间，房屋价款36万元。后谭铁成将该化肥库大院卖给刘扬（律叶的丈夫，后离婚），用于开原市玉森缘粮食贸易有限公司经营活动。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282执监字1号执行裁定：撤销辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282执1276号之二执行裁定书，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条（七）项的规定。因此，案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王宏的异议请求。当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨亚玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1331号原告：叶桥梁，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈俊江,湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉等。被告：兰云平，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告叶桥梁与被告兰云平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桥梁及其委托诉讼代理人陈俊江到庭参加了诉讼，被告兰云平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶桥梁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金373000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，借款期限为2012年4月23日至2012年7月23日，双方口头约定利息为月利率3%。2012年4月23日，原告事先扣除3个月的利息，实际向被告转账273000元，被告向原告出具借款300000元的借条。2012年8月25日，被告再次向原告借款100000元，此次被告未向原告出具借条，但被告口头承诺仍按照月息3%的利息，以400000元为本金，向原告支付利息。双方于2016年1月31日确认，截至2016年1月31日，被告共欠原告本息830000元。后经原告多次催要未果。故而起诉，请求判如所请。兰云平未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，兰云平以资金周转为由向叶桥梁借款300000元，并约定借款期限为2012年4月23日至2012年7月23日。叶桥梁在预先扣除27000元利息后，通过银行转账向兰云平支付273000元。同日，兰云平向叶桥梁出具借条一张，载明：“今借到叶桥梁现金300000元整。借款期为2012年4月23日至2012年7月23日，用期三个月，如果到期未还款及利息，本人房产证作抵押。”2012年8月25日，兰云平再次向叶桥梁借款100000元，叶桥梁通过银行转账向兰云平支付100000元。后经过双方结算并确认，兰云平于2016年1月31日向叶桥梁出具借条一张，载明：“今借到叶桥梁现金830000元整。”截至叶桥梁起诉之日，兰云平共向叶桥梁偿还41000元。上述事实，由叶桥梁提供的借条，中国农业银行交易明细、微信交易记录及其当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。兰云平向叶桥梁借款，有双方签订的借条等证据为证，双方之间的债权、债务关系成立且生效。叶桥梁主张兰云平已支付的41000元为借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。叶桥梁请求兰云平返还借款本金373000元，理由成立，本院依法予以支持；兰云平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰云平于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶桥梁借款本金373000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3448元，由被告叶桥梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  张磊二〇二〇年八月二十五日法官助理梅栋森书记员白京附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执237号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：董进丰，男，汉族，1986年1月26日生，户籍地山西省阳城县町店镇。关于董进丰罚金一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行局执行，要求被执行人董进丰缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人董进丰已向本院申报了财产，财产申报内容为无财产可供执行。本院从2020年3月19日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已追缴其违法所得309.14元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；查明被执行人名下的银行帐户，本院已依法予以冻结。本院于2020年3月26日在晋城市政务大厅对被执行人的公积金、股权、不动产进行了查询，未发现被执行人公积金、股权、不动产等财产信息。本院于2020年5月14日到被执行人的户籍所在地村委进行调查，暂无财产可供执行；2020年6月1日到阳城县其家中对董进丰的父亲调查，并附询问笔录一份，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。该案未到位标的为30000元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的30000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月二十一日书记员  牛梦洁
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初188号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人施利文，绰号“老扁”，男，1979年12月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2011年4月26日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月29日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2020年1月14日经上饶市广信区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］179号起诉书指控被告人施利文犯聚众斗殴罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人施利文及其辩护人到庭参加诉讼。在本院审理期间，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年6月17日中止审理，于2020年8月3日恢复审理。现已审理终结。2013年9月8日中午12时左右，尊桥乡干部郭剑锋报案称：尊桥乡源塘村发生打架斗殴事情，一青年倒在源塘村诊所附近的路上。经初查，郑某（男，40岁，江西上饶县尊桥乡人，家住信州区小学附近居民楼，无业）不满周圩村村书记郑森年将机场建设土石方工程承包给罗兴文。2013年9月8日上午十时，王某（男，24岁，家住上饶县，无业）、郑某、罗某等十几人持械到周圩村机场安置小区阻碍工地施工，并在尊桥乡源塘村与刘某等人发生持械打架斗殴而事发。上饶市广信区人民检察院指控，2013年9月8日，郑某、王某（已起诉）等人因对上饶市广信区尊桥乡机场安置点工程承包不满而带人到施工现场将该工程阻工，该工程承包人罗兴文知道后报警，并找到刘某（已起诉），叫刘某和他一起到现场解决此事。刘某到现场后被王某等人责骂，刘某因被骂心生不满，打电话给施利文要其找人来教训王某等人。随即施利文打电话给叶某（绰号“排饼”），要叶某带人去尊桥为刘某“撑面子”。叶某接到电话后就纠集周某（绰号“小天”）、李某（绰号“太子”）、“小刀”（身份待查）等人赶到上饶市广信区尊桥乡周坞村。在尊桥乡周圩接受调解的王某等人得知刘某叫了人到尊桥后，即从周圩村村部驾车朝周圩村路口赶去，在周圩村路口看到叶某等人时，王某、郑某等人即下车持铁棍、砍刀朝叶某等人冲去。周某、李某等人见对方冲来，即返身逃跑。在逃跑过程中，李某摔倒在地，被王某叫来的人持刀砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人施利文聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉人针对辩护人提出的辩护意见提出如下反对意见：1、被告人施利文已经完成纠集人员到现场的行为，并且最终发生双方斗殴及李某被打伤的后果，系犯罪既遂；2、被告人施利文系纠集人，起主要作用是主犯，又是累犯，辩护人所提的十个月以下有期徒刑的量刑意见过轻，建议对被告人施利文处二年以上有期徒刑。针对上述控诉，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、常住人口信息、前科判决书、证人刘某、罗某、王某、郑某、叶某、周某、徐某、陈某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人施利文的供述与辩解，李某伤情鉴定意见书，辨认笔录等证据。被告人施利文辩称对指控的基本事实及罪名不持异议。辩解称其先打电话给徐某，徐某说有事去不了，其又打电话给叶某叫人进去调解，主要目的是让叶某带人去帮刘某撑场面，从中协调矛盾，大事化小，小事化了，并不是为了去打架。其本人没有到现场，后来刘某、叶某都给其打了电话，其才得知当天发生打架，叫去的人被砍伤，医药费是刘某负责的。请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人施利文在本案中聚众斗殴系未遂；王某等人无端阻止工地施工，引发本案，有过错在先。建议法庭对被告人施利文处以十个月左右的刑期。经审理查明，2013年9月8日，罗某（已判决）、郑某、王某（已起诉）等人因不满上饶市广信区尊桥乡周圩村机场安置小区工程发包给罗兴文，便由王某纠纷十余名社会闲散青年，携带铁棍、砍刀分乘四辆车赶到尊桥施工现场阻工。罗兴文（机场安置小区工程承包人）得知此事后与刘某（绰号“白菜”，已判决）赶到施工现场。刘某被王某等人责骂，心生不满，打电话给被告人施利文让施利文帮忙找人撑场面。被告人施利文随即给徐某（绰号“小胖”）打电话，让徐某叫人帮刘某，徐某称有事未答应，让施利文联系叶某（绰号“排饼”）。被告人施利文便打电话给叶某，叫叶某安排人员。叶某便纠集占海国、周某（绰号“小天”）、李某（绰号“太子”）、“小刀”（身份待查）等人赶到上饶市广信区尊桥乡周圩村。被告人施利文召集人员后，亦自行驾驶一辆银灰色的朗逸牌小车（赣Ｅ×××**）前往尊桥乡工程点，因有其他事情在尊桥乡和茶亭镇交界处离开。王某等人因阻工被尊桥派出所叫至尊桥乡周圩村委会，经乡村干部及派出所民警劝说，王某等人驾车准备离开。经过周圩村路口时，与站在路旁的叶某、刘某等多人相遇，车辆被堵住，王某、郑某一方叫来的社会闲散青年即下车持铁棍、砍刀朝叶某等人冲去。周某、李某等人见对方持刀冲来，即返身逃跑。在逃跑过程中，李某摔倒在地，被王某方的人持刀砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。事后，刘某、叶某打电话告知了施利文发生打架并有人被砍伤，施利文让叶某找刘某负责医药费，后刘某支付了李某的医药费。另查明，被告人施利文因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2011年4月26日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口信息、归案情况说明、前科判决书，同案人刘某、叶某、周某及证人陈某、徐某、郑某、王某、罗某的证言，被告人施利文的供述，本院（2020）赣1121刑初13号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施利文明知刘某与王某因工程纠纷产生矛盾，帮助刘某召集叶某、周某、李某、“小刀”、占海国等多名社会闲散人员赶赴现场撑场面，主观上对双方发生斗殴的可能持放任心态，客观上引发双方矛盾升级互相斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施利文已经完成纠集人员到达现场的行为，客观上又发生了斗殴的犯罪行为，故犯罪行为已经实施终了且造成一人轻伤的后果，系犯罪既遂；辩护人提出被告人施利文是犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人施利文纠集人员，起主要作用系主犯；被告人施利文在2011年被判有期徒刑一年六个月，2013年又犯本罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人施利文归案后能供述基本犯罪事实，认罪态度尚可，有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人施利文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  邱自兴人民陪审员  廖远贵二〇二〇年八月二十六日代书 记员  姚 珅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1201号上诉人（一审起诉人）：万美珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人万美珍因与唐国昶、万国珍、梅端华执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初854号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人万美珍上诉请求：1、判令解除撤销债权人唐国昶本次分配九江蓝宝经贸发展有限公司35%的股权及债权人万国珍15%的股权，依法确定被上诉人梅端华在九江蓝宝经贸发展有限公司持有50%股份拆迁款受益。2、判令上诉人分配被上诉人梅端华持有的九江蓝宝经贸发展有限公司50%的股权受益拆迁款抵偿上诉人。主要理由为：案涉分配方案是以浔阳区人民法院（2016）赣0403民初165号民间借贷纠纷案件为由排除上诉人参与分配，该案正在执行当中时至今日梅端华未履行该判决确定的给付义务。上诉人提出书面异议，被上诉人唐国昶、万国珍对上诉人提出异议表示反对后，上诉人立即起诉。2020年5月21日债务人九江蓝宝经贸发展有限公司持有50%股份受益的梅端华及现任公司法人共同协商承诺上诉人两套房产及现金，时间承诺2020年6月15日兑现承诺随即撤诉。到了2020年6月16日承诺没有兑现，所以上诉人继续起诉，同一案由法院予以支持，可是2020年7月4日收到了柴桑区法院驳回上诉人起诉。本院经审查认为，本案所涉执行案件为（2019）赣0421执507号。九江市柴桑区人民法院2020年3月20日制定（2019）赣0421执507号执行财产分配方案，方案中债权人为唐国昶、万国珍、万美珍、徐永青、刘聪明、曾宪保，被执行人为梅端华。柴桑区人民法院2020年4月17日向万美珍发出（2019）赣0421执507号通知书，内容为“你可自收到本通知书之日起15日内，向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照原分配方案进行分配。”万美珍于2020年4月29日提起执行分配方案异议之诉，后又申请撤诉，2020年5月21日柴桑区人民法院裁定准许万美珍撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，“异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼，执行法院按照原分配方案进行分配。”现万美珍于2020年6月16日再次向柴桑区人民法院提起执行分配方案异议之诉，已经超出了柴桑区人民法院2020年4月17日向万美珍发出的（2019）赣0421执507号通知书载明的15日，故一审法院裁定不予受理，是正确的。综上，万美珍的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年八月三日书记员  赖周慧
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保124号 你与赵泽亮追偿权纠纷一案，我院作出2020黑06**财保34号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封赵泽亮名下房屋。查封三年。查封自2020年8月24日至2023年8月23日。 2、冻结大庆市房屋置业担保有限责任公司账户存款人民币4440000元。查封一年。查封自2020年8月27日至2021年8月26日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2188号 中国银行股份有限公司北海分行、沙珊： 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人沙珊金融借款合同纠纷一案，被执行人沙珊已通过自动履行的方式，将本案执行依据（2019）桂0502民初4327号民事判决书上确定的法律义务清偿完毕，491元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1918号申请执行人：南京天辰礼达电子科技有限公司(统一社会信用代码913201156790278232)，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路**。法定代表人：沈礼伟，该公司总经理。委托代理人：李莎，女，该公司员工。被执行人：吴忠市浩源农机销售有限公司（统一社会信用代码91640300788201472X），，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通北街塞上明珠东南角华瑞宾馆楼下法定代表人：李孝。南京天辰礼达电子科技有限公司与吴忠市浩源农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0115民初7524号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：吴忠市浩源农机销售有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向南京天辰礼达电子科技有限公司支付货款44000元。因吴忠市浩源农机销售有限公司未能履行义务，南京天辰礼达电子科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了南京天辰礼达电子科技有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。本院委托吴忠市利通区人民法院对被执行人住所地进行社会调查，也未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10557号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审381号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人郑鹏，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月31日向本院申请强制执行京交法（9）字09FXY1900304《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年11月4日，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FXY1900304《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称304号《行政处罚决定书》）。304号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人郑鹏经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因304号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900304《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  李建秋二〇二〇年八月六日书记员  苗冠琼
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行再1号再审申请人（一审原告）叶良忠，男，1966年8月13日出生，汉族，住大方县，现住大方县。再审申请人（一审原告）李正群，女，1965年12月8日出生，彝族，住大方县。委托代理人（特别授权）刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吕小兵，贵州文腾律师事务所律师。被申请人（一审被告）百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府。地址：百里杜鹃管理区百纳彝族乡百纳社区。法定代表人张富付，该乡乡长。出庭应诉负责人秦璞，该乡副乡长。委托代理人（特别授权）陈正荣，贵州省大方县沙厂法律服务所法律工作者。再审申请人李正群、叶良忠因房屋拆迁管理一案，不服贵州省黔西县人民法院2019年8月13日（2019）黔0522行初183号行政裁定：驳回原告叶良忠、李正群的起诉。叶良忠、李正群不服向本院提起上诉，本院于2019年12月3日作出（2019）黔05行终297号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。叶良忠、李正群不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年5月7日作出（2020）黔申29号行政裁定：一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，再审申请人叶良忠、李正群及其委托吕晓兵，被申请人百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府副乡长及委托陈正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，叶良忠、李正群于2017年10月11日就知道百纳乡人民政府强制拆除其建筑物的行政行为，但叶良忠、李正群于2019年8月5日才提起行政诉讼，要求判决确认拆除其建筑物的行政行为违法。叶良忠、李正群从知道该行政行为至其提起诉讼时已经超过1年的法定起诉期限，故其起诉不符合起诉条件，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回叶良忠、李正群的起诉。二审法院裁定认为：首先，未超过起诉期限是行政起诉能够被法院受理的法定条件，未超过诉讼时效是民事诉讼中原告诉请能够成立的前提，二者适用范围不同。行政诉讼中审查起诉是否超过起诉期限，不能类推最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”之规定。起诉是否超期，关系到诉讼程序的合法性，法院可以依据职权主动审查。其次，关于叶良忠、李正群的起诉是否超过起诉期限。从二人提交的《起诉状》和《关于法定起诉期限的问题说明》、一审法院2019年8月8日询问二人的《询问笔录》得知，被上诉人于2017年10月11日强拆涉案房屋时，二人均在现场。即两上诉人在强拆涉案房屋当日（2017年10月11日）就知道有关行政行为的内容，其不服强拆涉案房屋应于法定期限内向法院起诉，但直至2019年8月5日两上诉人才向黔西县人民法院提起本诉，起诉期限明显已超过一年的法定起诉期限。同时，两上诉人称因相信被上诉人能够解决诉求，就一直持续等待并不定期追问解决进展情况来维护权益，但该等待耽误的期限不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，非正当理由。综上，叶良忠、李正群起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。叶良忠、李正群的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人叶良忠、李正群再审称：1、一审法院未向再审申请人告知举证范围，举证期限和逾期提供证据的法律后果，诉讼程序严重违法，二审裁定根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款对再审申请人提交的三份证据不予采纳错误，申请人并未收到一审法院开庭的传票和指定交换证据的相关文书，程序严重违法。2、一审法院主动调查证据，破坏了举证责任的分配制度，一审裁定认定事实的主要证据不足，违反司法中立裁判原则，审判人员代替当事人收集证据和举证是错误的。一审法院《询问笔录》系非法证据，应当排除，不能作为认定案件事实的依据。3、二审裁定对“不属于自身原因耽误起诉期限”的事实认定是错误。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）之规定，申请再审。请求：1、依法撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初183号裁定、贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终297号裁定，指令第一审人民法院审理。被申请人答辩称：1、一审法院程序未违法、二审法院对申请人提交三份证明不接纳没有错误；2、未超过起诉期限是行政起诉能够被法院受理的法定条件，申请人的起诉超过起诉期限从申请人起诉状中明显可以看出；3、申请人称“超过的起诉期限不属于自身原因耽误起诉期限”理由不成立。请求驳回申请人申请请求。再审中，再审申请人向本院申请证人袁某出庭作证再审查明的事实：再审申请人向一审法院诉称，被申请人未履行任何法定手续的情况下于2017年10月11日对再审申请人加建的第二层房屋进行强制拆除，拆除涉案房屋时再审申请人在现场。再审申请人于2019年8月5日向黔西县人民法院提起行政诉讼，请求确认被申请人于2017年10月11日强制拆除再审申请人房屋的行政行为违法。一审裁定驳回再审申请人的起诉；二审维持原审裁定。再审申请人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令本院再审。本院认为，再审申请人叶良忠、李正群于2017年10月11日知道其房屋被被申请人百纳乡政府强制拆除，依据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”再审申请人叶良忠、李正群于2019年8月5日向人民法院提起行政诉讼，未超过二年的起诉期限，依法应予以受理。一、二审以叶良忠、李正群起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款、第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终297号裁定；二、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初183号行政裁定；三、本案指令贵州省黔西县人民法院继续审理审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年八月二十四日书记员  李雾森
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1244号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：高翔，男，1994年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行高翔盗窃、抢劫罪一案中，责令被执行人高翔自收到通知书之日起向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高翔名下的银行存款3000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2440号 原告：宋某，女，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：那某，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：朝某，男，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。 原告宋某诉被告那某、朝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宋某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费195.00元，由原告宋某承担。 审判员 呼格吉勒图 二〇二〇年八月二十四日 书记员 哈斯 图雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2024号   原告：童某，住民勤县。   被告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨某，系该公司董事长。   本院在审理原告童某诉被告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告童某撤回起诉。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告童某负担。   审判员 王国华   二〇二〇年八月十八日   书记员 唐宝和
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4785号 原告：范贤星，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：丁小萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：重庆市茂森建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇新街**。 法定代表人：程琼，该公司总经理。 原告范贤星与被告丁小萍、重庆市茂森建设工程有限公司（以下简称茂森公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 范贤星向本院提出诉讼请求：1.丁小萍立即退还范贤星的工资款91672元及占用费（占用费从占用之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.茂森公司承担连带偿还责任。事实与理由：2012年12月14日，中铁八局中标修建宁德沈海复线高速公路柘荣福安段路基土建工程第Ａ8合同段，并成立了“宁德沈海复线高速公路Ａ8标项目经理部”，由王建安任负责人。同时中铁八局对将该工程的部分劳务发包给茂森公司，茂森公司授权丁小萍负责该项目谈判，现场施工管理组织相关工程事故进度款项的结算和领取，及工程施工总决算的款项领取。合同签订后，丁小萍召集范贤星等参与宁德沈海复线高速公路Ａ8标Ｔ2梁场工地的劳动施工。在施工过程中丁小萍扣留了用人单位为范贤星办理的兴业银行工资卡，并私自更改了初始密码。卡号为62×××16，从2013年12月5日开始在没有得到范贤星的授权委托下领取了范贤星的工资款至2015年1月6日，共计91672元。现经范贤星追讨，丁小萍以各种理由拒绝。 丁小萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不当得利纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案管辖应当由丁小萍、茂森公司所在地人民法院管辖，丁小萍、茂森公司的所在地均为重庆市铜梁区，故本案应当依法移送重庆市铜梁区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案范贤星的诉讼请求是要求丁小萍返还占用的工资款，属不当得利给付之诉，本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定精神，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案丁小萍、茂森公司的住所地均在重庆市铜梁区，故本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下: 丁小萍对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。 如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  张志杰 二〇二〇年八月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9045号原告：刘壮志，男，1966年12月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王桂芝，女，1938年1月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李红群，男，1968年1月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李洪峰，男，1969年5月17日出生，住北京市石景山区。被告：李某，女，2005年1月7日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告刘壮志与被告王桂芝、李红群、李洪峰、李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘壮志申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予刘壮志撤回起诉。案件受理费25元,由刘壮志负担(已交纳)。审判员 李 扬二〇二〇年八月五日书记员 牛毅刚
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1052号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙永斌，公司董事长。委托代理人：陈军峰，系该公司员工。被执行人赵红兵，男，1974年8月11日生，汉族，城区北石店镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红兵金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据(2018)晋0525民初841号民事调解书，要求被执行人赵红兵归还欠款本金50000元及利息10000元，承担案件受理费650元，共计60650元。本院在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人赵红兵于2020年8月起，每月支付山西泽州农村商业银行股份有限公司10000元直至履行完毕，共计50000元，若未按期履行自愿接受法院拘留等强制执行措施；二、若被执行人赵红兵未按上述协议履行，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司可随时向本院申请(2018)晋0525民初841号民调解书内容的执行；三、申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请；四、其他双方互不纠缠。依据《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）晋0525民初841号民事调解书终结执行。案件受理费650元由被执行人赵红兵负担且已交纳，申请执行费810元由被执行人赵红兵负担且已交纳。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年八月十一日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2231号原告：田某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XX****XX被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX原告田某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2014年5月12日之前被告雇佣原告为其开车。2014年5月12日经结算，被告欠原告劳务费2万元未支付，给原告出具了一份“借条”，约定于2014年7月12日前支付，到期后经原告催要，被告于2014年9月25日支付了6400元，剩余13600元，于2015年6月16日又给原告出具了一份欠条，约定于2015年6月30日支付5000元，剩余每月支付1000元，到期后经原告多次催要，被告均一直推诿至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告劳务费13600元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供“借条”、欠条各一份，拟证明2014年5月12日经结算，被告欠原告劳务费（开车工资）2万元未支付，给原告出具了一份“借条”，约定2014年7月12日前支付，后被告于2014年9月25日支付6400元，剩余13600元经原告催要，被告于2015年6月16日又重新给原告出具了一份欠条，约定于2015年6月30日前支付5000元，剩余部分每月支付1000元，但出具欠条后被告至今未支付的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2014年5月12日之前被告雇佣原告为其开车。2014年5月12日经结算，被告欠原告劳务费2万元未支付，给原告出具了一份“借条”，约定于2014年7月12日前支付，到期后经原告催要，被告于2014年9月25日支付了6400元，剩余13600元，于2015年6月16日又给原告出具了一份欠条，约定于2015年6月30日支付5000元，剩余每月支付1000元，到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，并完成了所有的工作，应视为履行了合同义务，被告作为接收人应向原告支付劳务报酬，即全面履行合同义务。本案原告提供的证据，能够证明被告欠原告劳务费13600元的基本事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告拖欠原告劳务费不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张权利，要求被告支付劳务费13600元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内支付原告田某劳务费13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年八月二十七日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。周文海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7960号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5112号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币4959元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初565号 原告：黄亮，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄和明（系黄亮父亲），男，住福建省南平市建阳区。 被告：詹家祥，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄亮与被告詹家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人黄和明到庭参加诉讼，被告詹家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令詹家祥立即偿还黄亮借款30000元，并支付利息16500元，按月利率2%，从2017年11月12日计算至2020年2月27日。事实和理由：詹家祥因生产经营需要资金周转向黄亮借款30000元，约定利息按月利率2%计算，詹家祥借到黄亮的款项后，于2017年11月12日出具借条一张交黄亮收执。此后詹家祥未按约定支付利息，詹家祥向黄亮借款的利息总额为16500元（30000元×2%×27.5个月），即詹家祥尚欠借款本息共计46500元未归还黄亮。经黄亮多次催讨未果，特诉至贵院，请求法院依法支持黄亮的诉讼请求，以维护黄亮的合法权益。 詹家祥未做答辩。 黄亮围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《收款收据》各一份。詹家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。黄亮所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，詹家祥向黄亮借款30000元，并出具借条一份，注明“因经商资金周转需要向黄亮借到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。按月付息，利息2%，至还清本金止……借款人：詹家祥”。同日，詹家祥向黄亮出借《收款收据》一份，确认收到该笔30000元的借款。 本院认为，詹家祥向黄亮借款，有《借条》、《收款收据》在案为凭，足以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄亮与詹家祥未约定借款期限，现黄亮要求詹家祥偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄亮主张詹家祥按照约定月利率2%的标准，支付从2017年11月12日计算至2020年2月27日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。詹家祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹家祥应于本判决生效之日起十五日内偿还黄亮借款本金30000元及利息16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费963元，公告费700元，由詹家祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3539号原告：仪征市真州镇华亚防水工程服务部，住所地仪征市真州镇前进路**。经营者：陆吉修，男，1967年5月7日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杜青，男，1991年2月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：广东世纪达建设集团有限公司，，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路**方舟建筑产业中心****22、23整层法定代理人：麦某，执行董事。原告仪征市真州镇华亚防水工程服务部(下称“华亚防水工程部)与被告杜青、广东世纪达建设集团有限公司(下称“世纪达建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告诉称，2017年原告在泰兴昌建广场带人做防水、维修伸缩缝等工程。2019年1月7日，经结算被告杜青欠原告人工费63300元，维修伸缩缝33870元等工程款未给付，原告与被告杜青在结算材料上均分别签字，后被告杜青给付了部分工程款。现请求：1、判令被告杜青及时给付未付工程款104640元；2、判令被告世纪达建设公司在欠付被告杜青的工程款范围内承担给付责任。被告杜青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告杜青签订的《JS防水施工分包合同》约定的管辖地在工程所在地法院，而工程所在地在泰兴市行政区划内，且依据民诉法解释，建设工程施工合同纠纷为专属管辖，故该案的管辖法院应当是泰兴市人民法院，因此请仪征法院依法移送。本院经审查认为，2017年4月28日，被告世纪达建设公司作为发包方与江苏天地人建设集团有限公司作为承包方签订《JS防水施工分包合同》，合同任命杜青为承包方驻工地代表，行使合同权利，履行合同职责。2017年5月16日，杜青作为发包方与原告作为承包方签订《JS防水施工分包合同》，将该工程转包给原告。前后两份合同均约定：如双方发生纠纷协商解决，协商不能达成一致意见的，向工程所在地管辖权的人民法院提出诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案前后两份合同双方约定的管辖地均是工程所在地的人民法院管辖，该约定不违反专属管辖的规定，故此案无论是按不动产确定管辖，还是按双方约定确定管辖，均应当由工程所在地的人民法院管辖，被告杜青提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告杜青对管辖权提出的异议成立，本案移送泰兴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  杜志宏二〇二〇年八月二十八日书记员  周 瑾
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执68号 申请执行人：冯金强，男性，1987年08月28出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：广西金秀县无话说种养有限责任公司，住所地金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村平贡屯**。法定代表人：赵德贵。被执行人：赵德贵，男性，1990年08月07出生，汉族。 本院在执行冯金强与广西金秀县无话说种养有限责任公司、赵德贵种植、养殖回收合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：本院到被执行人所在村（街）委进行调查，该村（街）委不清楚被执行人的财产状况。本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，二被执行人名下有存款不足以履行义务，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并冻结银行账户。2020年8月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 白显鑫 审判员 覃武琦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵才敏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终221号 原公诉机关玉环市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李起，男，1986年5月5日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，住东安县。2011年2月20日因携带管制刀具被东安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年7月11日因吸毒被东安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；2013年3月8日因赌博被东安县公安局罚款人民币五百元；2013年12月17日因赌博被东安县公安局罚款人民币五百元；2016年4月7日因吸毒被东安县公安局行政拘留十日；2017年3月21日因吸毒被东安县公安局行政拘留十二日，次日被责令接受社区戒毒三年；2019年9月8日因吸毒被东安县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月7日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人李起犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月15日作出（2020）浙1021刑初125号刑事判决。被告人李起不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李起，并参阅辩护人书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月中旬，被告人李起通过张龙龙（另案处理）以每克人民币220元价格向张荣林、蒋守明、冯启明（均已判决）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）100克，并通过现金和微信支付收取人民币22000元，后因未找到毒品来源致交易失败并向蒋守明退还上述毒资款人民币22000元。次日，被告人李起又通过张荣林向蒋守明等人贩卖毒品甲基苯丙胺85克，并以现金及微信支付收取人民币24800元。2019年9月7日，被告人李起在湖南省东安县××东大酒店门口被公安民警抓获归案。 原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人李起有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；没收随案移送的作案工具手机一部。 被告人李起上诉称其没有贩卖毒品。辩护人还认为，第一场次仅有张荣林的供述，依法不能认定；第二场次虽有张荣林的供述及转账记录，但缺乏关联性，故依法也不能认定。综上，要求二审撤销原判宣告上诉人李起无罪。 经审理查明，原判认定被告人李起犯贩卖毒品罪的事实有证人蒋某的证言、扣押决定书、扣押清单、支付宝信息、微信信息、电子物证检查工作记录、情况说明、光盘、照片、吸毒人员信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息及归案经过等证据证实，且与被告人李起、同案犯张荣林、张龙龙、蒋守明、冯启明的供述与辩解相互印证，足以认定。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新证据。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李起明知是毒品而向他人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺达一百八十五克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案第一场次系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人李起有劣迹，酌情从重处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、关于第一场次。（1）冯启明供述为购买毒品微信转帐给蒋守明2000元、现金20000元，与蒋守明供述相互印证。蒋守明还供述其让张荣林帮忙购买毒品，将上述22000元给了张荣林，后因没有购买成功，张荣林将钱退还。张荣林将钱退还的事实还得到了证人蒋某证言印证，足以认定冯启明曾支付22000元让蒋守明帮忙购买毒品。（2）张荣林供述其为帮蒋守明购买毒品联系张龙龙，张龙龙联系李起。22000元的流向是张荣林→蒋守明→张龙龙→李起，后张龙龙没有买到毒品，上述款项退还张荣林。这与张龙龙的供述、证人蒋某的证言及支付宝转帐记录等相互印证，足以认定。2、关于第二场次。（1）张荣林供述因蒋守明继续要求购买毒品，向李起购买毒品，通过微信转账4800元，剩余交付现金，与蒋守明供述相互印证。（2）张龙龙称听张荣林说通过李起购买了毒品。（3）张荣林、蒋守明的供述、微信转账记录及证人证言能相互印证，足以认定。3、上诉人到案后对涉案款项所作辩解与相关人员供述相互矛盾，又无法作出合理解释，且其辩解明显不合常理，而相关人员的说法、转账记录等却能互相印证，故其辩解不能采信。综上，被告人李起贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人及其辩护人关于本案事实不清，证据不足等上诉理由及辩护意见，与在案证据证明的事实不符，不能成立。原判基于李起第一场次未遂，有劣迹等情节，对上诉人所作量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  沈建宇 二〇二〇年八月五日 代书记员  杨致远
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执487号之二申请执行人：朱艳玲，女，汉族，1961年11月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵学国，男，汉族，1977年8月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人朱艳玲与被执行人赵学国借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵学国在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学国在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1141号罪犯杨俊，男，1988年01月26日出生，汉族，初中肄业，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年01月02日作出（2018）豫1729刑初846号刑事判决，以被告人杨俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年09月27日起至2021年09月26日止。判决发生法律效力后，于2019年01月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯杨俊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯杨俊裁定假释。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨俊因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊予以假释。（假释考验期自2020年8月27日起至2021年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1511号 被执行人:刘传清，男，1971年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00151号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘传清银行账户余额1500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5920号 原告：冯晶，女，1990年7月20日出生，汉族，山东欧标信息科技有限公司员工，住济南市。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 原告冯晶与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯晶，被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告契税费用4905.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月24日签订《济南东都国际广场公寓买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于济南市工业北路东都国际广场1号楼520房屋一套，总房价为356380元，原告支付定金30000元，首付156380元，商业贷款170000元，同时合同第六条第二项约定契税由甲乙双方共同承担。合同签订后，原告按照合同缴纳房款，并于2018年1月30日向济南市地方税务局缴纳了房屋契税9810.09元，后原告多次找被告协商要求被告承担合同中约定的契税，被告以种种理由拒绝。综上，被告未按照合同约定交付应该承担契税的行为，严重侵犯了原告的合法权利，为此原告诉至法院。 锦兴置业公司辩称，双方在房管局备案的《网签合同》中已明确约定，房屋权属转移的全部税费由买方即原告承担，并且双方也是据此履行，故原告无权要求被告返还其契税。 经审理本院认定事实如下： 2017年9月24日，冯晶（乙方：买受人）与锦兴置业公司（甲方：出卖人）签订《济南东都国际广场公寓买卖合同》，约定冯晶购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场1、2号楼1-520室房屋，房屋总价款为356380元。《公寓买卖合同》中关于税费的约定均以在税费项目前打“√”的形式确定各方应承担的税费。在该条约定中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税及附加、房屋维修基金、登记费、土地增值税、印花税、房产税、土地使用税、企业所得税；冯晶项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。 涉案房屋系锦兴置业公司自其他开发商处整体购买，其在取得权属证书后对外出售。冯晶在签订《公寓买卖合同》后，向锦兴置业公司支付购房款356380元。冯晶于2018年1月3日取得税收完税证明，该证明显示缴纳契税9631.89元、印花税178.20元，合计9810.09元。 本院认为，冯晶与锦兴置业公司签订的《公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。锦兴置业公司辩称税费的承担应当按照备案的网签合同为准，但未提供证据予以证实，本院对锦兴置业公司的辩称意见不予采信。根据《公寓买卖合同》约定，契税、印花税应由冯晶和锦兴置业公司双方共同承担。冯晶在缴纳了涉案房屋的契税、印花税后，有权要求锦兴置业公司返还50%即4905.05元（9810.09元×50%）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还冯晶税款4905.05元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务本息。 案件受理费25元，由济南锦兴置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年八月十七日 书记员 邱琦琦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2733号原告：许瑞良，男，1947年10月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师。被告：罗来水，男，1960年9月19日生，汉族，住江西省上饶市经开区。被告：应早仙，女，1963年8月10日生，汉族，主江西省上饶市经开区。原告许瑞良诉被告罗来水、应早仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告许瑞良于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许瑞良撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告许瑞良负担。审判员 蔡 军二〇二〇年八月二十五日书记员 张孝佳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4454号 申请人：李春邦，男，1970年7月14日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市王永德特种动物专业合作社。组织机构代码：MA3CW1PXX。 申请人李春邦与被申请人诸城市王永德特种动物专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49300元，或查封、扣押其相应价值的财产，诸城亿通诉讼担保有限公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款49300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1947号 原告：冯达云，男，1950年4月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖丕模，男，1954年3月15日生，汉族，住六枝特区，系六枝特区牂牁镇西陵村村民委员会推荐。 被告：卢明文，男，1994年2月11日生，布依族，住六枝特区。 原告冯达云与被告卢明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯达云及其委托代理人赖丕模到庭参加诉讼，被告卢明文经公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。 原告冯达云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12000元。事实及理由：被告卢明文于2014年1月7日向原告借款1200元用于吃酒送礼，2014年5月1日（农历）向原告借款3000元，用于给其母亲治病，2014年6月16日向原告借款2500元用于给其母亲治病，2014年6月25日向原告借款用于给其母亲治病及外出务工路费，2015年3月1日向原告借款300元；被告卢明文借款后，未还款。 被告卢明文未提出答辩。 对原告出示的借条、六枝特区牂牁镇牂牁村村民委员会出具的证明、借条说明，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。 本院出示公告一份，证实向被告卢明文公告送达民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2014年1月7日，被告卢明文向冯达云借款1200元，卢明文出具了借条，双方约定利息按月7%计算；2014年5月29日，卢明文向原告冯达云借款3000元，卢明文出具了借条，其承诺利息按月8%计算；2014年6月16日，卢明文、岑今美（卢明文之母，已去世）向冯达云借款2500元，卢明文、岑今美出具借条，并承诺利息按月8%计算；2014年6月17日，卢明文向冯达云借款3000元，卢明文出具了借条，并承诺利息按月8%计算；2014年6月25日，卢明文、岑今美（卢明文之母，已去世）向冯达云借款2000元，卢明文、岑今美出具了借条，并承诺利息按月8%计算；2015年3月1日，卢明文及其母琼金芬（已去世）向原告冯达云借款300元，卢明文、琼金芬出具了借条，并承诺利息按月7%计算。2014年9月19日，卢明文出具了借条说明，承诺以上借款由其本人偿还；卢明文借款后，未履行还款义务。 本院认为，被告卢明文借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担责任；借条上虽未约定还时间，但从卢明文借款至今已多年，现原告主张还款，合理合法，本院予以支持；借条上除卢明文以外的其他借款人已去世，且卢明文也承诺由其本人偿还，故此款应由卢明文偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 由被告卢明文于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯达云借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，本院决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  钟吉斌 人民陪审员  赵道敏 人民陪审员  黄兴素 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  卢荣浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民抗24号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张艳波，女，1965年6月12日生，汉族，住吉林省梨树县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份公司梨树县支行，住所地吉林省梨树县。法定代表人：杜世营，该支行行长。申诉人张艳波因与被申诉人中国农业银行股份公司梨树县支行劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终336号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000303号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省四平市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 刚审 判 员  张 尧审 判 员  王 莹二〇二〇年八月二十七日法官助理  于 水书 记 员  张惠鑫
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执288号申请执行人李兴明，男，1964年4月14日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人闫诺定，男，1964年3月3日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人李兴明与被执行人闫诺定民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李兴明依据(2020)晋0525民特3号民事裁定书，要求被执行人闫诺定归还借款25000元，承担申请执行费275元，共计25275元。本院在执行过程中：一、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人闫诺定邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，本院依法对其限制高消费，并将被执行人闫诺定纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫诺定名下财产信息，经查询有银行存款10103.15元并已依法划拨至我院账户，无车辆登记信息；三、经本院传统调查，被执行人闫诺定无股权、无房产和公积金登记信息，经向其户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产，且长期不在村居住，至今下落不明；四、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式将被执行人闫诺定名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李兴明，并要求其提供被执行人闫诺定的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人闫诺定未履行的执行款14896.85元及被执行人闫诺定应承担的申请执行费275元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年八月十八日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1892号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：戴战驰，中安金控资产管理有限公司新疆分公司负责人。 被执行人：王永喜，男，1983年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人王永喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王永喜未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，要求被执行人王永喜给付款项29074.06元，并承担本案执行费336元。申请执行标的29074.06元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月20日、2020年6月15日、2020年7月20日、2020年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结）、被执行人名下有新HF45**长安牌车及新HR88**号福田牌车辆（上述该案已查封，但上述车辆现下落不明，无法处置）、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月2日委托阿勒泰市人民法院查询被执行人王永喜房产登记情况和居住情况，反馈暂无房产信息。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人王永喜限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月14日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王永喜有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卡迪 热亚
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蛟河市利民物业服务有限公司。法定代表人：孙宝财，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会。法定代表人：刘培玲，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蛟河市人民政府民主街道办事处。负责人：管延花，主任。委托诉讼代理人：石君，男，该办事处纪委书记。再审申请人蛟河市利民物业服务有限公司（以下简称利民物业公司）因与被申请人蛟河市人民政府民主街道办事处（以下简称民主街道办事处）、蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会（以下简称首钢美丽城居委会）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。利民物业公司申请再审称，1.撤销吉林市中人民法院（2019）吉02民初1798号民事判决书，依法进行再审；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由，原审判决认定事实错误，适用法律错误。首钢美丽城居委会提前解除物业服务合同，与利民物业公司近两年的合同期没有履行，构成违约。其违约行为导致利民物业公司在物业管理期间经营支出、垫付的相应费用无法通过后两年收取的物业费中核销，造成利民物业公司的损失，应担承担赔偿责任。民主街道办事处监管利民物业公司的财务，由社区居委会负责收取物业费交给街道财政所，利民物业公司支出一直都是由民主街道办事处报销，但民主街道办事处收取物业费，没有往来帐，利民物业公司被民主街道办事处、首钢美丽城居委会非法撵出首钢美丽城小区，账目等一直没有进行完全交接，亦产生损失。首钢美丽城居委会财务不独立，一直由民主街道办事处负责，首钢美丽城居委会是合同相对方，其违约承担赔偿责任，必然导致民主街道办事处承担赔偿责任。据此，首钢美丽城居委会、民主街道办事处应共同承担赔偿责任。本院再审审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”利民物业主张因首钢美丽城居委会提前解除物业服务合同导致其经营期间支付相关费用损失，应对其主张提供证据加以证明。但利民物业公司提交的证据不足以支持其主张的事实。本案系物业服务合同纠纷，利民物业公司要求首钢美丽城居委会、民主街道办事处赔偿的款项缺乏合同依据与法律依据。现有证据不足以推翻原审判决。利民物业公司的再审申请不能成立，本院不予支持。蛟河市利民物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蛟河市利民物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  李 娜审 判 员  刘海英审 判 员  张咏林二〇二〇年八月三日法官助理  张亦弛书 记 员  宋 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6554号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险事业管理中心(组织机构代码：40054XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：姜立艳，副主任。被执行人:北京德能移动医疗技术有限公司（组织机构代码：MA01BXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张瑞桂，职务不详。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请执行北京德能移动医疗技术有限公司未足额缴纳社会保险费纠纷一案，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心作出的京开社保责字（2019）第015号社会保险费限期补缴通知书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京德能移动医疗技术有限公司给付96371.76元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京德能移动医疗技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京德能移动医疗技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京德能移动医疗技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请执行的96371.76元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京德能移动医疗技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京德能移动医疗技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京德能移动医疗技术有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心发现被执行人北京德能移动医疗技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员 马国强
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初427号原告：张红然，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：孟凡尧，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。原告张红然与被告孟凡尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张红然在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定入下：本案按张红然撤回起诉处理。（下页无正文）审判员  庞庆祝二〇二〇年八月十四日法官助理陈丽书记员崔杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初329号 原告:广西恒大物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**北湖安居小区物业楼，统一社会信用代码：914501001983159553。 法定代表人：段志强。 委托诉讼代理人：莫燕红，该公司员工。 被告:梁正实，男，1978年8月8日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西恒大物业服务有限公司诉被告梁正实劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。 原告诉称，被告原为我司恒大苹果园物业管理处员工，岗位为保安员，2018年8月1日起因我公司提供物业服务的恒大苹果园物业管理处东方诗韵安保工作整体外包，公司向全体保安员提供以下三种工作方式供选择:(1)接受广西恒大物业服务有限公司的调配，服从另行安排其他岗位、其他地点的同类岗位工作;(2)向广西恒大物业服务有限公司申请辞职，到承包东方诗韵安保工作的公司入职，接受外包单位管理；(3)本人选择向广西恒大物业服务有限公司辞职，另行择业。2018年8月2日，被告通过邮寄辞职书方式向主动向我司提出辞职。原告认为，被告是因为自己的原因选择辞职，非被告刻意辞因此被告认为不应向其支付解除劳动关系补偿金。南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字(2019)第3756号的裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告不需要向被告支付解除劳动关系补偿金7653元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 经查，本案被告梁正实作为原告，以本案原告广西恒大物业服务有限公司为被告向南宁市西乡塘区人民法院起诉的劳动争议一案，南宁市塘人民法院于2019年12月20日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被告梁正实因同一法律关系，基于同一事实已向由于南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，该院先于本院立案，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韦杏蓓
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2860号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:韩阳阳，偃师农商银行缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:晋占勋，偃师农商银行缑氏支行客户经理。被告：王红雷，男，1972年3月5日生，汉族，，住偃师市被告：李会贞，女，1972年1月21日生，汉族，，住偃师市被告：赵航，男，1990年10月16日生，汉族，，住洛龙区原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告王红雷、李会贞、赵航借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年八月十日书记员  温静洁