河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1700号原告（反诉被告）：张有，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郑州今日出行信息咨询服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与迎宾路交叉口向西200米路南。法定代表人：余得水。委托诉讼代理人：于海泉，男，该公司员工。原告张有与被告郑州今日出行信息咨询服务有限公司（以下简称今日出行公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有及其委托诉讼代理人杨军锋，被告今日出行公司委托诉讼代理人于海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张有向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《车辆委托管理协议》；2.判令车牌号为豫ADC****的东风帅客车所有权返还给原告；3.判令被告返还原告保险、设备、月供及网约车资格证报名费15000元及代还分期款4020元，并由被告承担至2020年7月26日银行逾期金额39597.36元（具体金额以银行系统计算为准）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原、被告签订《车辆委托管理协议书》，约定由原告用龙江银行股份有限公司（以下简称龙江银行）信用卡分期购得的豫ADC75**号客车交由被告代管代租，期限为三年，代管代租期间，车辆分期贷款由被告偿还，按月存入原告信用卡账户，不得逾期影响原告征信。原告已按约定分期购得豫ADC****号客车，并将车辆交给被告代管，但在合同履行期间被告严重违约，自2020年1月至今未按照协议约定按时偿还银行贷款，另原告已支付的车辆前期费用（含保险、设备、月供及网约车资格证报名费等）共计19115元，被告也未按协议约定返还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）今日出行公司辩称，不同意解除合同，原告要求返还车辆没有依据，因为原告没有办理认证手续，致使车辆无法正常运营，导致公司没有收入偿还银行贷款，原告既要求返还车辆，又要求返还设备、保险等费用及汽车贷款月供，诉讼请求相互矛盾，如果要求返还车辆，那么设备、保险等费用应该由被告承担。因新冠肺炎疫情属于不可抗力，应减轻或者免除被告的义务。反诉原告（被告）今日出行公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告怠于申办疫情期间银行优惠还款政策造成的经济损失4015元；2.判令反诉被告返还反诉原告车辆押金2000元；3.判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：反诉被告在购买车牌号为豫ADC****车辆时的2000元押金系反诉原告支付，反诉被告至今未予归还，同时，反诉被告怠于申办疫情期间银行优惠还款政策给反诉原告造成损失4015元应予赔偿。反诉被告（原告）张有辩称，因为反诉原告未按照约定及时向银行偿还贷款，造成贷款逾期，反诉被告被列为失信人员，没有优惠政策，反诉被告也未接到反诉原告及银行通知办理优惠政策，因为反诉原告严重违约行为，前期的有关费用均应由反诉原告承担。本院经审理认定事实如下：张有原系今日出行公司员工，2019年3月11日，今日出行公司（甲方）与张有（乙方）签订《车辆委托管理协议书》，约定乙方自愿将2018年12月15日用征信在龙江银行用信用卡分期购得的一辆车型为东风帅客，车牌号豫ADC****的车辆交由甲方代管代租；甲方为乙方提供车辆加装智能车控设备，提供出行平台并与管理软件接轨；协议期间，乙方提供征信，代管车辆需缴纳的各种税费、保险、还款及违章费用由甲方承担（乙方用车产生的费用除外）；代管代租期限，从2019年3月11日至2022年3月11日止；甲方承诺在车辆贷款期间，正常还款不逾期，不影响乙方征信，月供金额4015元，三年后车款还清，协议合同自动终止，车辆归甲方所有，车辆还款期间如出现延期还款影响乙方征信，甲方需要承担因此产生的法律责任；协议期间，乙方如终止协议，收回车辆，需返还甲方关于车辆的投资（含保险、设备费用、平台管理费以及因该车与第三方签订协议所需支付的违约金）。另查明，2018年张有向龙江银行申请汽车分期业务，分期金额为人民币131600元，分期期数为36期，每期还款约为4013元。现该车辆抵押于龙江银行。2019年1月，张有向公司员工陈密转账4020元，由陈密代其支付一期银行贷款。截至2020年8月9日，应还未还银行贷款账单金额为39567.36元。2018年12月12日，张有通过转账方式向公司员工陈密支付15000元，今日出行公司向张有出具收据一份，载明：“今收到保险费、网约车设备15000元，收款人签名处为陈密”，收据加盖今日出行公司公章。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。今日出行公司在履行合同期间严重违约，逾期偿还银行贷款，影响张有征信，张有有权解除合同，故对张有请求解除原、被告之间签订的《车辆委托管理协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方所签订的《车辆委托管理协议书》约定，今日出行公司负责管理张有通过信用卡分期购买的车辆并承担所有应支出费用，包括偿还分期贷款及相应的手续费和利息，据此约定，张有通过陈密自行偿还的信用贷款4020元应由今日出行公司向张有予以补偿。张有通过向龙江银行领用信用卡，以信用贷款形式办理分期付款业务，与龙江银行成立金融借款合同关系，虽然其与今日出行公司约定由今日出行公司承担还款义务，但该约定并未得到龙江银行认可，债务承担并不成立，其本人仍应当承担向龙江银行偿还贷款的义务。依据张有与今日出行公司的约定，张有贷款购买的车辆实际由今日出行公司管理使用，今日出行公司仍负有依照其与张有之间的约定履行向龙江银行还款的义务，截止2020年8月9日，应还未还欠款金额为39567.36元，对张有要求今日出行公司向龙江银行偿还该部分欠款的诉讼请求予以支持，但在今日出行公司未完全履行偿还上述欠款义务的情况下，并不免除张有向龙江银行所负债务。如果张有履行了向龙江银行偿还贷款义务的情况下，可以在履行债务范围内向今日出行公司予以追偿。另依据张有主张，案涉车辆已经登记在今日出行公司名下，由今日出行公司实际管理运营，且车辆设立有抵押权，依照双方约定，在偿还完毕所有贷款后，车辆所有权归属今日出行公司，张有诉请要求今日出行公司返还车辆于法无据，且在案涉车辆设定有抵押的情况下，未经抵押权人同意不得转让，在抵押权未涤除的情况下，亦不能办理过户登记，故对张有要求今日出行公司返还车辆的诉讼请求不予支持。依据双方签订的《车辆委托管理协议书》约定，今日出行公司提供车辆加装智能车控设备，代管车辆产生的各种税费、保险、还款及违章费用由今日出行公司承担，故对张有要求今日出行公司返还车辆保险、设备费15000元的诉讼请求，本院予以支持。今日出行公司虽对该部分费用不予认可，但张有提供的转账记录能够与今日出行公司出具的收据相互佐证，故对今日出行公司的辩称意见，本院不予采纳。今日出行公司未按约定履行还款义务，自身存在违约行为，其要求张有赔偿贷款优惠损失于法无据，不予支持，对其要求张有返还首付款及押金，未提供证据证明其实际代为支付，且依据双方约定，产生的所有费用均由今日出行公司承担，对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郑州今日出行信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向案外人龙江银行股份有限公司偿还已到期贷款本息及各项费用39567.36元（截至2020年8月9日），在被告（反诉原告）郑州今日出行信息咨询服务有限公司未履行上述义务的情况下，不免除原告（反诉被告）张有所应承担的向案外人龙江银行股份有限公司偿还贷款本息及各项费用的义务；二、原告（反诉被告）张有履行了向案外人龙江银行股份有限公司偿还上述贷款本息及各项费用的义务后，可在履行债务范围内向被告（反诉原告）郑州今日出行信息咨询服务有限公司追偿；三、被告（反诉原告）郑州今日出行信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张有支付已偿还贷款4020元；四、被告（反诉原告）郑州今日出行信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张有支付设备费、保险费15000元；五、驳回原告（反诉被告）张有的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告（被告）郑州今日出行信息咨询服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1777元，减半收取计888元，由被告（反诉原告）郑州今日出行信息咨询服务有限公司负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告（被告）郑州今日出行信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年八月二十七日书记员  吴迎晖