福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初20号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张付海，男，1996年4月17日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地河南省叶县，案发前住福建省厦门市集美区。因涉嫌诈骗于2019年4月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人谢灿兴，男，1983年12月9日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，案发前住龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人谢华梦，福建天岩律师事务所律师。 被告人陈宽鹏，男，1991年12月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省长汀县。因涉嫌诈骗于2019年4月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。 被告人林国樟，男，1991年12月14日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省漳平市，案发前住厦门市湖里区。因涉嫌诈骗于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人田朝辉，男，1992年12月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地四川省岳池县，案发前住福建省福州市仓山区。因涉嫌诈骗于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月31日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人傅森财，男，1984年9月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省浦城县，案发前住厦门市湖里区。因涉嫌诈骗于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月31日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人曹晓峰，男，1986年10月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地江西省瑞昌市，案发前住福建省厦门市同安区。因涉嫌诈骗于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人黄水军，男，1979年9月20日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省厦门市翔安区，案发前住厦门市思明区。因涉嫌诈骗于2019年5月8日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被告人黄登贵，男，1998年12月2日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省宁化县。因涉嫌诈骗于2019年4月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人张付海、谢灿兴、陈宽鹏、林国樟、田朝辉、傅森财、曹晓峰、黄水军、黄登贵被控诈骗一案，福建省云霄县人民检察院于2020年1月7日以云检诉刑诉〔2019〕294号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人张付海、谢灿兴及其辩护人谢华梦、陈宽鹏及其辩护人林志强、林国樟、田朝辉、傅森财、曹晓峰、黄水军及其辩护人王新宏、黄登贵到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒原因，使案件无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，同年5月29日恢复审理。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2019年2月间，欧春耀、林伟、陈俊彬（均另案处理）共谋通过为诈骗团伙取款来非法获利。他们商定，由欧春耀直接和诈骗团伙（该诈骗团伙是通过电话以提高信用积分、快递理赔等方式向被害人骗取钱财）联系，由林伟负责介绍和安排取款人进行取款，由陈俊彬负责安排车辆进行接送。后林伟通过王永华（另案处理）介绍和安排了被告人张付海（取款15600元、获利150元）、林国樟（取款226400元、获利2100元）、黄水军（取款111200元、获利1100元）作为取款人，张付海随后又介绍和安排了被告人田朝辉（取款199500元、获利2000元）、黄登贵（取款99800元、获利1000元）、傅森财（取款158800元、获利1600元）、曹晓峰（取款120000元、获利1200元）作为取款人。期间，欧春耀安排了被告人谢灿兴负责收钱送钱，陈俊彬安排了被告人陈宽鹏负责开车接送。 案发后，被告人陈宽鹏于2019年3月20日主动向南昌铁路公安局厦门公安处长汀南车站派出所投案，被告人田朝辉于2019年3月24日主动向云霄县公安局投案，被告人张付海、谢灿兴、林国樟、傅森财、曹晓峰、黄水军、黄登贵被民警抓获归案。 以上事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人杨某1等人的陈述、证人戴某的证言、被告人张付海等人的供述与辩解、辨认笔录等证据为证，认为被告人张付海等九人以营利为目的，明知他人从事电信网络诈骗活动，仍为其提供银行卡、取现、交通等直接帮助，九被告人的行为均构成诈骗罪，属共同犯罪，应依法追究其刑事责任。九被告人在电信网络诈骗共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当减轻或从轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。 被告人张付海对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩解王永华对其进行安排时只告知是取赌博的钱，傅森财不是其介绍的。 被告人谢灿兴对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见：（1）其只是听从欧春耀安排收钱、送钱，没有与他们达成共同实施诈骗故意，其行为不构成诈骗罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；（2）被告人收钱、送钱的数目无法确定，应按有利于被告人原则，以被告人所述的数额为准；（3）其只是收取别人送来的钱，然后按联系电话把钱送走，在犯罪中所起作用较小，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其减轻处罚。 被告人陈宽鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩解其是陈俊彬叫去开车，运载取款人取赌博的钱。其辩护人提出的辩护意见：（1）其不具有非法占有目的，不知上家的诈骗行为，与上家没有共同犯罪故意，其行为不构成诈骗罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；（2）其于2019年3月18日才被陈俊彬叫去开车，对起诉书指控的第一、二、三起的犯罪数额不应计入其犯罪数额；（3）被告人是陈俊彬叫去帮忙开车，起辅助作用，应认定为从犯，具有自首、认罪认罚、缴纳罚金及退缴违法所得等情节，建议对陈宽鹏减轻处罚并适用缓刑。 被告人林国樟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人傅森财对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人田朝辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人曹晓峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人黄登贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人黄水军对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见：（1）其不具有非法占有目的，不知上家的诈骗行为，与上家没有共同犯罪故意，其行为不构成诈骗罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪等情节；（2）其属初犯，具有坦白、认罪认罚、缴纳罚金及退缴违法所得；（3）其只是提供银行卡及帮忙他人取款，在犯罪中所起的作用较小，且身体存在疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月间，欧春耀、林伟、陈俊彬（均另案处理）共谋通过为诈骗团伙取款来非法获利。他们商定，由欧春耀直接和诈骗团伙（该诈骗团伙是通过电话以提高信用积分、快递理赔等方式向被害人骗取钱财）联系，由林伟负责介绍和安排取款人进行取款，由陈俊彬负责安排车辆进行接送。后林伟通过王永华（另案处理）介绍和安排了被告人张付海、林国樟、黄水军作为取款人，张付海随后又介绍和安排了被告人田朝辉、黄登贵、傅森财、曹晓峰作为取款人。其中张付海涉及的款项为593700元，获利150元；林国樟涉及的款项为226400元，获利2100元；田朝辉涉及的款项为199500元，获利2000元；傅森财涉及的款项为158800元，获利1600元；曹晓峰涉及的款项为120000元，获利1200元；黄水军涉及的款项为111200元，获利1100元；黄登贵涉及的款项为99800元，获利1000元。期间，欧春耀安排了被告人谢灿兴负责收钱送钱，陈俊彬安排了被告人陈宽鹏负责开车接送。具体事实如下： 一、2019年2月22日，被告人张付海到福建省龙岩市共为诈骗团伙取款15600元，获利150元。 二、2019年3月6日至3月10日期间，被告人林国樟到福建省龙岩市共为诈骗团伙取款69000元，获利500元；2019年3月19日，林国樟到福建省龙岩市共为诈骗团伙取款157400元，获利1600元。 三、2019年3月18日，被告人黄水军到福建省龙岩市共为诈骗团伙取款111200元，获利1100元。 四、2019年3月18日至3月21日期间，经被告人张付海介绍，由被告人田朝辉、黄登贵、傅森财、曹晓峰作为取款人，统一安排食宿进行取款，具体事实如下： 1．被告人田朝辉到福建省龙岩市为诈骗团伙取款199500元，获利2000元。 2．被告人傅森财到福建省龙岩市为诈骗团伙取款158800元，获利1600元。 3．被告人曹晓峰到福建省龙岩市为诈骗团伙取款120000元，获利1200元。 4．被告人黄登贵到福建省龙岩市为诈骗团伙取款99800元，获利1000元。 被告人陈宽鹏于2019年3月20日主动向南昌铁路公安局厦门公安处长汀南车站派出所投案，被告人田朝辉于2019年3月24日主动向云霄县公安局投案，被告人张付海于2019年4月3日在厦门市集美区被民警抓获，被告人谢灿兴于2019年5月30日在福建省龙岩市新罗区颐豪酒店1522房被民警抓获，被告人林国樟于2019年4月23日在厦门市湖里区被民警抓获，被告人傅森财于2019年4月1日在厦门北火车站站台被民警抓获，被告人曹晓峰于2019年5月6日在厦门市同安区被民警抓获，被告人黄水军于2019年5月7日在厦门市思明区被厦门市公安局大同派出所民警抓获，被告人黄登贵于2019年4月1日在厦门市同安区被民警抓获归案。 另查明，在本案审理过程中，被告人张付海、陈宽鹏、黄水军通过其家属向本院退缴违法所得人民币150元、5500元、1100元，谢灿兴、陈宽鹏、黄水军各预缴罚金25000元、20000元、10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆信息、车辆运行轨迹监控录像、户籍证明，淘宝聊天记录、交易记录及网上银行电子回单，邮政储蓄银行流水单、止付登记簿查询单、银行卡交易明细清单、田朝辉提供给团伙作案的微信号截图（微信号：×××）、张付海微信号×××、田朝辉微信号×××、被告人的银行卡流入资金表，到案经过、在逃人员登记表、厦门市第一看守所、第二看守所寄押情况证明、龙岩市看守所临时寄押证明，残疾人证、厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第446号司法鉴定意见书，前科劣迹查询表、本院预缴罚金及退缴违法所得票据；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；被害人杨某1、余某、彭某1、杨某2、李某1、袁某、黄某1、张某1、刘某1、李某2、冉某、刘某2、陈某1、陈某2、宋某、周某1、苏某、盆海琼、李某3、周某2、闰悦、陈某3、张某2、刘某3、陈某4、徐某1、刘某4、刘某5、黄某2、林某1、刘某6、王某、李某4、候某、杨某3、孙某1、杨某4、孙某2、曾某、谭致敬、彭某2、任某、周某3、李某5、陈某5、林某2、许某、徐某2的陈述；证人戴某的证言；同案人陈俊彬、王永华、林李广、华钦宁、林伟的供述和辩解；被告人张付海、陈宽鹏、谢灿兴、林国樟、田朝辉、傅森财、曹晓峰、黄水军、黄登贵的供述与辩解等证据，予以证实。 关于被告人张付海提出王永华对其进行安排时只告知是取赌博的钱，傅森财不是其介绍的辩解意见。经查，张付海供认王永华介绍其作为取款人进行取款，取款后其帐户即被冻结，其知道所取的钱是诈骗得来的钱，同时其通过在微信上发布“兼职刷银行流水”信息，与傅森财联系并介绍他提供银行卡、取现，上述事实与王永华、傅森财的供述相互印证，足以认定。其提出的该辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。 关于被告人谢灿兴的辩护人提出其收钱、送钱的数目无法确定，应按有利于被告人的原则，以其所述的数额为准的辩护意见。经查，谢灿兴供认其是受欧春耀雇佣帮忙收钱送钱，在整个共同犯罪链条中起着承上启下的作用，应对整个犯罪数额负责，故其辩护人提出的上述辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于被告人陈宽鹏的辩护人提出其于2019年3月18日才被陈俊彬叫去开车，对起诉书指控的第一起、第二起、第三起的犯罪数额不应计入其犯罪数额的辩护意见。经查，在案证据证实陈宽鹏于2019年3月18日被陈俊彬叫去开车，在此之前发生的犯罪行为与其无关，故其辩护人提出起诉书指控的第一起、第二起中林国樟于3月6日至10日取款69000元不计入其犯罪数额的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；其辩护人提出起诉书指控的第二起中林国樟取款157400元、第三起的取款数额不应计入其犯罪数额的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。 关于被告人陈宽鹏、谢灿兴、黄水军的辩护人提出他们不具有非法占有目的，与上家没有共同诈骗犯罪故意，其行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，三被告人系具有正常认知能力的成年人，具有一定判断能力，明知他人从事违法犯罪活动，有统一指挥、统一管理、统一食宿、统一出行的情况下，为获取非法利益，仍为他人提供银行卡收存、取现、转移、交通等便利条件，应推定其主观上明知他人实施电信网络诈骗犯罪，客观上实施了收存、取现、转移、交通等帮助行为，其行为构成诈骗罪，属共同犯罪。三辩护人的上述辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人张付海、谢灿兴、陈宽鹏、林国樟、田朝辉、傅森财、曹晓峰、黄水军、黄登贵以营利为目的，明知他人从事电信网络诈骗活动，仍为其提供银行卡、取现、转移、交通等便利条件，其中，张付海涉案金额593700元、林国樟涉案金额226400元、田朝辉涉案金额199500元、傅森财涉案金额158800元、曹晓峰涉案金额120000元、黄水军涉案金额111200元、黄登贵涉案金额99800元、陈宽鹏涉案金额846700元、谢灿兴涉案金额931300元，九被告人的行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，应依法追究各被告人的刑事责任。九被告人在电信网络诈骗共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。九被告人在共同犯罪中所起的作用不同，在量刑时分别予以考量。案发后，陈宽鹏、田朝辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。到案后，张付海、谢灿兴、林国樟、傅森财、曹晓峰、黄水军、黄登贵能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。谢灿兴、陈宽鹏、黄水军积极预缴罚金，张付海、陈宽鹏、黄水军退缴违法所得，具有悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。三辩护人提出对陈宽鹏、谢灿兴、黄水军减轻处罚的辩护意见有法律依据，本院予以采纳。根据陈宽鹏、黄水军的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人不宜宣告缓刑。二被告人的辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第四条第三款第一项、第七项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人张付海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，限于判决生效之日起十五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2023年4月2日止）。 二、被告人谢灿兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年5月29日止）。 三、被告人陈宽鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止）。 四、被告人林国樟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，限于判决生效之日起十五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年10月22日止）。 五、被告人田朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，限于判决生效之日起十五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2021年6月23日止）。 六、被告人傅森财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，限于判决生效之日起十五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年3月31日止）。 七、被告人曹晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，限于判决生效之日起十五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年1月5日止）。 八、被告人黄登贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，限于判决生效之日起十五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年10月31日止）。 九、被告人黄水军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年10月6日止）。 十、被告人张付海、陈宽鹏、黄水军已退缴的违法所得人民币150元、5500元、1100元，予以没收，上缴国库。 十一、继续追缴被告人林国樟违法所得人民币2100元、田朝辉2000元、傅森财1600元、曹晓峰1200元、黄登贵10**元。 十二、扣押在案的作案工具张付海等人的银行卡43张、手机10部、通用K宝3个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  陈志宏 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理 诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理 电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 四、准确认定共同犯罪与主观故意 （三）明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外： 1.提供信用卡、资金支付结算账户、手机卡、通讯工具的； 7.提供资金、场所、交通、生活保障等帮助的； 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。