江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4090号原告：江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行，住所地扬州市扬子江北路959海****。负责人：孙瑾，该行行长。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：江苏森泰汽车销售有限公司，住所地扬州市万福路**。法定代表人：王兆嵩。被告：扬州弘业汽车销售服务有限公司，住，住所地扬州市扬子江南路东侧第二横干道以南/，住所地扬州市扬子江南路东侧第二横干道以南HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常森。被告：常靖，男，1967年8月8日出生，汉族，住，住扬州市广陵区/div>被告：常健，男，1963年10月17日出生，汉族，住，住扬州市广陵区/div>被告：蒋鸽，女，1967年2月20日出生，汉族，住，住扬州市广陵区/div>原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行（以下简称江苏银行蜀冈支行）与被告江苏森泰汽车销售有限公司（以下简称森泰公司）、扬州弘业汽车销售服务有限公司（以下简称弘业公司）、常靖、常健、蒋鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行蜀冈支行委托诉讼代理人潘传奇，被告常健到庭参加诉讼。被告森泰公司、弘业公司、常靖、蒋鸽经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行蜀冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告森泰公司给付原告贷款本金160万元及利息、罚息、复利（算至2020年5月20日为55109.33元，自2020年5月21日起至实际清偿之日至，按合同约定继续计算）；2、判令被告森泰公司给付原告律师费5万元；3、判令被告弘业公司、常靖、常健、蒋鸽对被告森泰公司的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；4、判令原告有权以被告常健、蒋鸽设定抵押的仪征市产折价、拍卖或变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月23日，被告森泰公司与原告签订《最高额综合授信合同》一份，约定原告向被告森泰公司提供授信额度人民币240万元，期限自2016年12月23日起至2019年12月22日止。2016年12月27日，被告弘业公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告弘业公司为该综合授信项下被告森泰公司债务提供最高额保证。同日，常靖、常健、蒋鸽分别向原告出具《最高额个人连带责任保证书》一份，为该综合授信项下被告森泰公司债务提供最高额保证。2016年12月23日，被告常健、蒋鸽与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其名下位于仪征市产为该综合授信项下被告森泰公司债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。2019年3月25日，原告江苏银行蜀冈支行与被告森泰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款180万元，期限自2019年3月25日起至2019年12月12日止，贷款利率为基准利率上浮20%，逾期还款贷款利率加收30%，按季结息，到期还本，结息日为每季末的二十日。同日，原告按约发放贷款。上述借款到期后，被告森泰公司未能按期偿还借款本息，其余被告亦未承担担保责任。被告常健辩称，对原告的诉求无异议。被告森泰公司、弘业公司、常靖、蒋鸽未答辩。原告江苏银行蜀冈支行围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款本金利息明细表、委托代理合同、律师服务费发票等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2016年12月23日，原告江苏银行蜀冈支行与被告森泰公司签订编号为SX092516000240号《最高额综合授信合同》一份，约定江苏银行蜀冈支行向森泰公司提供最高综合授信额度240万元的授信，授信期间自2016年12月23日起至2019年12月22日止；在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；上述“最高综合授信额度”是指本合同项下及合同期间内受信人实际使用授信总额，扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。同日,被告常健、蒋鸽与原告签订编号为DY092516000146号的《最高额抵押合同》一份，约定常健、蒋鸽以其名下位于仪征市产为森泰公司在上述《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下发生的债务提供最高额为240万元的抵押担保，担保最高额仅指本合同所述债务人与抵押权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担抵押担保责任。抵押担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。江苏银行蜀冈支行依法领取了苏（2016）仪征市不动产证明第0005525号不动产登记证明，载明的抵押方式为最高额抵押，抵押债权的数额为240万元，债务履行期限为2016年12月23日至2019年12月22日，担保范围详见合同，抵押顺位4。2016年12月27日，被告弘业公司与原告签订编号为BZ092516000283号的《最高额保证合同》一份，约定弘业公司为森泰公司在上述《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下发生的债务提供最高额240万元的连带责任保证担保。上述最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。同日，被告常健、常靖、蒋鸽分别向原告出具《最高额个人连带责任保证书》各一份，载明常健、常靖、蒋鸽为森泰公司在上述《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下发生的债务提供最高额240万元的连带责任保证担保。上述最高额仅指在本保证书所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本保证书第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但本保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证范围为债务人在主合同项下发生的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期间为自本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。如果债务人或任何第三人以自己的财产为债权人的利益设定了抵押或质押，保证人在此同意和承诺，如果原告放弃或变更债务人、任何第三人提供的抵押权、质权，本保证人的担保范围并不因此减少，仍应为本保证书第三条规定的范围。原告的上述行为并不影响和免除本保证人在本保证书项下的任何义务和担保责任，本保证人不得要求在原告放弃的范围内减轻保证人的责任。同时本保证人放弃要求原告先行执行抵押物、质押物的抗辩权。2019年3月25日，原告江苏银行蜀冈支行与被告森泰公司签订编号为JK096319000046号《流动资金借款合同》一份，约定森泰公司向江苏银行蜀冈支行借款180万元，借款期限自2019年3月25日至2019年12月12日，借款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.22%，合同利率随同期人民银行人民币贷款基准利率按月调整，调整日为每月1日；按月结息，到期还本，结息日为每月的二十日。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收30%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息），借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人出现未按时足额偿还借款本金和利息等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，有权向保证人追索保证责任或处置抵（质）押物。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人承担。同日，江苏银行蜀冈支行依约发放贷款180万元。现贷款已到期，被告森泰公司未能按时还本付息。截至2020年5月20日，森泰公司尚欠江苏银行蜀冈支行借款本金160万元、利息（含罚息、复利）55109.33元。原告因与森泰公司、弘业公司、常靖、常健、蒋鸽金融借款合同纠纷一案，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3万元。森泰公司、弘业公司、常靖、常健、蒋鸽均就本案借款及担保事宜向江苏银行蜀冈支行预留了送达地址确认书，并明确该送达地址确认书适用于民事诉讼程序中诉讼文书的送达。本院认为，案涉《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，森泰公司未按约还本付息，构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金160万元及利息、罚息、复利等费用。原告主张律师费5万元，但实际支付3万元，本院对实际支付的3万元予以支持。常健、蒋鸽以其名下位于仪征市产为森泰公司的上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，江苏银行蜀冈支行有权以该房产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。被告弘业公司、常靖、常健、蒋鸽为森泰公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，应对森泰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告弘业公司、常靖、常健、蒋鸽承担保证责任后，有权向森泰公司追偿。综上所述，江苏银行蜀冈支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告森泰公司、弘业公司、常靖、蒋鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏森泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金160万元及利息、罚息、复利（算至2020年5月20日为55109.33元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告江苏森泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司蜀冈支行律师费3万元；三、如被告江苏森泰汽车销售有限公司不履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则原告有权以被告常健、蒋鸽设定抵押的位于仪征市产[苏（2016）仪征市不动产证明第××××号]的折价、拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿；四、被告常健、蒋鸽在原告实现抵押权后，有权向被告江苏森泰汽车销售有限公司追偿；五、被告扬州弘业汽车销售服务有限公司、常靖、常健、蒋鸽对被告江苏森泰汽车销售有限公司的上述第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；六、被告扬州弘业汽车销售服务有限公司、常靖、常健、蒋鸽承担保证责任后，有权向被告江苏森泰汽车销售有限公司追偿；七、驳回原告江苏银行股份有限公司蜀冈支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10073元，由被告江苏森泰汽车销售有限公司、扬州弘业汽车销售服务有限公司、常靖、常健、蒋鸽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年八月二十七日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣