广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初417号原告：缪静如，女，汉族，1996年7月16日出生，住东源县***************，公民身份号码：441************124。委托诉讼代理人：王顺，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。被告：刘芳淞，男，汉族，1997年8月3日出生，住河源市源城区********，公民身份号码：220************210。委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1970年11月13日出生，住河源市源城区*********。系被告母亲。委托诉讼代理人：刘田发，男，汉族，1971年6月1日出生，住河源市源城区*********。系被告父亲。原告缪静如与被告刘芳淞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪静如及其委托诉讼代理人王顺，被告刘芳淞及其委托诉讼代理人李丽、刘田发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪静如向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘芳淞向原告偿还借款1180000元，并从起诉之日起以1180000元为基数按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款。原告向被告提供借款后，原、被告之间没有立下借据，但借款有银行、微信、支付宝转账记录为证。2019年8月前后，原告要求被告归还借款，但多次催收，被告先以房屋转让给原告以抵借款，如房屋估价多于借款，则由原告补差价，但之后被告以各种理由不履行转让房屋一事，也不偿还借款。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼。被告刘芳淞辩称，一、原告起诉民间借贷基础法律关系不存在。原、被告之间从未有提及过借款一事，更没有借款借据。关于涉案款项的支付，具体事实为：原、被告是恋爱关系，2019年8月分手。相恋初期，被告将原告带回家介绍给父母，父母得知原告父母离异多年且成长过程极其复杂的家庭情况后，极力反对，被告为此与父母闹翻，原告带被告回其家中同居。同居期间，为达到逼迫被告父母同意，原、被告协商故意制造二人多次通过微信频繁相互转账及叫被告取款给原告再转账方式，制造流水账单，以及说有身孕等虚假事实，二人也多次打电话给被告父母表态坚持非原告不娶，非被告不嫁的誓言，迫使被告回家向父母谈判，向父母索要12万现金保胎营养，并要求父母经营多年的汽车贸易有限公司法人更名为缪静如。原、被告目的达到后，双方仍同居生活。后来，原、被告发生争吵，双方分手，原告以手相逼，被告心软留了下来。原告所诉房产、动手术等均是为达到侵占他人财产目的捏造的事实。原告年长被告一岁，法律意识强烈，二人同居一起，知道被告没有任何职业，被告没有向原告提出借款的前提下，原告为何同一天频繁转款给被告。2019年8月分手后，原告因爱生恨，设下聊天记录圈套，将被告告到公安局，原告没有达到目的后，仅凭转账记录，以民间借贷虚假事实起诉被告。原告庭审中谎称2018年6月分手，为什么还会在2018年6月至2019年8月分手后频繁转款给被告。被告名下没有任何房产也没有做过任何手术。同居期间，原告经常检查被告手机，密码也是由原告设置，聊天记录不存在真实性。二、原告主张原、被告存在民间借贷关系，与事实不符。原、被告恋爱期间的聊天内容以及庭审中提及的内容前后矛盾，二人转账记录证明两个人恋爱期间高消费事实，二人经常外出旅游、夜场高额消费以及香港购物等。经审理查明，原告曾经通过支付宝向被告转款：2018年2月1日七次各10000元共70000元，2月26日24500元，3月8日10000元、62000元，3月22日11900元、600元，4月15日6700元、300元，5月23日9000元，5月31日3次各10000元共30000元，6月15日10000元、300元，7月3日3000元，7月7日7500元，7月16日1500元，7月21日4000元，8月13日3000元，8月14日1000元，8月16日680元，8月21日300元，8月22日3000元，8月27日两次各10000元共20000元，9月3日3600元，9月12日4005元，9月18日4200元，10月15日11000元，10月31日10000元，11月3日1000元，11月4日500元，11月7日1000元，11月8日20000元，11月22日4000元，11月26日27000元，12月8日11000元，2019年1月12日50000元，1月31日30000元，共456585元。原告曾经通过微信向被告转款：2017年12月15日1000元、2000元，2018年1月9日3000元，1月14日1000元，1月16日1000元、5000元，1月23日10000元、10000元、6000元，1月27日515元，2月1日10000元，3月8日5000元，3月17日350元，3月22日2500元、10000元，4月5日17000元、3150元、450元，5月11日350元，6月5日2500元，6月6日1500元，6月12日500元，6月17日2000元，6月19日1000元，8月2日2500元，8月18日800元，8月22日1000元，9月1日1000元，9月23日2300元，2019年7月23日7000元，共计110415元。被告曾经通过支付宝向原告转款：2018年2月4日20000元，2月6日5000元，2月7日2500元，3月8日4000元，4月13日7000元，6月17日1900元，8月14日5000元，8月22日3000元，8月27日10000元，11月27日20000元，共78400元。被告曾经通过微信向原告转款：2018年3月22日12500元，5月22日1800元，6月4日5000元、2000元，8月7日2000元，8月13日1000元，8月30日3800元，共计28100元。另查明，原告于2018年2月1日银行转账380000元（对方账号尾号为7439）。又查明，原、被告之间曾为恋爱关系，恋爱期间2017年12月至2018年8月。原告从事网络直播工作，2017年12月1日中国工商银行名下账户存款余额803409.05元。原、被告分手后，双方因为经济发生纠纷，原告于2019年11月向河源市公安局源城分局报警，经调查后未予以立案。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水等证据，被告举证微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、照片等证据，本院调取的被告询问笔录以及庭审笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告分别通过支付宝、微信向被告转款456585元、110415元共计567000元的事实和被告分别通过支付宝、微信向原告转款78400元、28100元共计106500元的事实，原、被告均举证微信转账记录、支付宝转账记账予以证实，且双方无异议，本院予以确认。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点是原、被告是否存在借贷关系。首先，原告在原、被告恋爱前名下已有银行存款80万元，原告从事网络直播，收入来源较多，原告具备出借能力，而被告认为原、被告恋爱期间虚构聊天记录，借此从被告父母拿钱满足日常汇费，与上述事实不符；其次，原告举证的支付宝、微信转账记录，证实原告多次多期支付款项给被告，被告应对原告支付的款额是用于偿还其他债务或双方共同支出负有举证责任，而被告举证的银行流水及微信消费记录不能证实原告转账款额是用于双方恋爱期间支出、消费或偿还债务；再次，被告在公安机关所作的询问笔录承认曾向原告借款，如“想跟她借7000元让车行房东撤诉，缪静如就在微信转账借了7000元”、“2019年1月我在微信在缪静如聊天，我告知她想把家里的一辆汽车抵押给她，让她借钱给我，缪静如她答应了，她从支付宝向我支付宝转账了3万多元人民币”与原告于2019年1月31日、7月23日转账30000元、7000元相映证。最后，原告举证的微信聊天记录，证实双方有借款事实。综上，原、被告之间存在借贷关系，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款118万元。首先，原告共转款567000元给被告。原、被告之间转账次数多且数额不一，而原、被告2017年12月至2018年8月为恋爱期间且关系密切，从双方经济收入、社会经济发展水平考虑，本院予以认定1500元以上转账为借款，1500元以下转账为双方恋爱期间共同消费支出为宜，因此应剔除原告1500元以下转账共计14145元，原告共向被告出借552855元。其次，被告向原告转账归还了106500元，剔除2018年8月13日转账的1000元，被告共向原告归还了105500元借款。最后，原告主张2018年2月1日银行转账380000元是出借给被告，原告对此负有举证责任，但原告仅仅证实有银行汇款给尾号7739账户的行为，不能证实该笔款额是支付给被告，原告应承担举证不能责任。综上，原告共向被告出借借款552855元，扣除被告已经归还的105500元借款，被告仍有447355元借款未偿还，被告应向原告偿还。原告请求被告支付利息，被告占用原告资金，确实造成财产上损失，因双方对借款未约定借款利息和借款期间，故被告应按民间借贷年利率6%的规定从原告起诉之日即2020年3月26日起计算至款还清之日止的利息给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告刘芳淞在本判决生效之日起十日内向原告缪静如偿还借款本金人民币447355元及利息（利息计算方法：以447355元为基数，从2020年3月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告缪静如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元，原告承担9420元，被告承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长 钟 斌审判员 刘建华审判员 黄日成二〇二〇年七月十三日书记员 张宇翔