wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3955号原告：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河**翔纬路**。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李磊，男，1971年12月25日出生。被告：马跃，男，1987年1月8日出生，住天津市东丽区。原告天津市河北区建设开发公司与被告李磊、马跃房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2020年5月6日作出（2019）津02民终7748号民事裁定书，裁定撤销（2019）津0105民初103号民事判决，发回重审，本案为重审案件，于2020年6月28日立案。原告天津市河北区建设开发公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区建设开发公司撤诉。案件受理费减半收取1490元，由原告天津市河北区建设开发公司自行承担。审 判 长  王 盛审 判 员  刘 淼人民陪审员  刘友琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异35号案外人：赵玉江，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区。申请执行人：汤洪艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区忠信社区。被执行人：王洪娟，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区热源社区。本院在执行申请执行人汤洪艳与被执行人王洪娟民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉江对本院执行登记在被执行人王洪娟名下的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区金港湾小区1期XX号楼X单元XXXX室，房屋所有权证号佳房权证证前字第2010XXXXXX号，建筑面积167.56平方米房屋1套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵玉江称，根据（2019）黑0804民初19号民事判决书和（2020）黑08民终236号民事判决书所载判决结果，上述民事判决所述债务纠纷与赵玉江无任何关系。另，2016年7月4日，赵玉江已经与王洪娟在佳木斯市前进区婚姻登记处办理协议离婚。在双方签订的离婚协议中已经对车、车库、住房、子女抚养等问题进行了明确的划分约定。在上述离婚协议书中已经明确约定将案涉房屋划分给赵玉江，并将夫妻共同财产车、车库分配给王洪娟，将王洪娟应付抚养费总额折算后用住房份额抵顶，但由于该房屋有住房公积金贷款，房屋产权被抵押在住房公积金管理中心，无法进行房屋产权过户，但实际房屋所有权人为赵玉江。赵玉江认为，在上述离婚协议中，赵玉江与王洪娟夫妻双方对财产的分配是公平的，应当受到法律保护。综上所述，赵玉江请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人赵玉江为证明其异议主张向本院提交证据如下：离婚证、离婚协议复印件各1份。本院查明，原告汤洪艳与被告王洪娟民间借贷纠纷一案，本院依据汤洪艳的诉前保全申请于2018年11月21日作出（2018）黑0804财保138号执行裁定书对登记在王洪娟名下的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区金港湾小区1期XX号楼X单元XXXX室，房屋所有权证号佳房权证证前字第2010XXXXXX号，建筑面积167.56平方米房屋产籍档案予以查封。现该案已进入执行程序，本院依法责令被执行人王洪娟履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，但被执行人王洪娟未予履行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……从以上法律及司法解释的规定可以看出房屋作为不动产，应经依法办理物权转让变更登记手续，才发生物权变动效力。本案中，本院执行的案涉房屋系登记在被执行人王洪娟名下，在上述不动产登记中并无赵玉江享有共有份额或全部所有权的记载，其所有权依法仍应归属于被执行人王洪娟，案涉房屋权利人并非案外人赵玉江。被执行人王洪娟未履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院执行登记在其名下的财产，符合法律规定，且并无不当。案外人赵玉江主张已与被执行人王洪娟协议离婚并取得案涉房屋所有权，但案外人赵玉江与被执行人王洪娟于2016年7月4日签订的离婚协议对案涉房屋及其他财产的处理系赵玉江与王洪娟双方之间的协议，不是物权变动凭证，不能产生物权变动效力。其约定仅在二人之间产生法律效力，不能对抗第三人即本案的申请执行人汤洪艳,不足以产生排除强制执行的法律效力。综上所述，案外人赵玉江的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人赵玉江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年八月十日书 记 员  郭泓孚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2170号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市嘉路得科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路****101，统一社会信用代码×××808。法定代表人：李根，该公司总经理。原告陈玉水与被告深圳市嘉路得科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20172181××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈玉水于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月三日书记员  陆 平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10244号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓斌，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：柳长印，男，该公司法务。 被告：陈成填，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李木棉，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟婧，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门银谷饲料有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇北工业区**赵岗东路**之一91350213155310628J。 法定代表人：陈荣火。 被告：陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告陈成填、厦门银谷饲料有限公司、陈荣火融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终402号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁庆，外号“龙达古”，男，1975年8月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市丰城市。因吸食毒品于2019年12月21日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（2019年12月27日至2021年12月27日）。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人叶坚，男，1989年11月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，家住江西省南昌市青山湖区。因吸食毒品于2019年11月23日被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人叶坚、袁庆犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）赣0121刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人袁庆不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁庆，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人袁庆申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人袁庆、原审被告人叶坚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁庆申请撤回上诉，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁庆撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2020）赣0121刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇二〇年八月二十日 法官助理 万辉 书 记 员 万梦
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1231号之三 被执行人：张绪山，男，汉族，1951年05月02日生，住广东省东莞市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张绪山在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 董定明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3378号 广州传承生物技术有限公司： 关于陈卓雯与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]60号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人陈卓雯申请，本院依法以（2020）粤0115执3378号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3378号之一 陈卓雯： 关于你与广州传承生物技术有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]60号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州传承生物技术有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3378号立案执行。经本院执行，被执行人广州传承生物技术有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3729号 原告：刘兰花，女，1965年7月9日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被告：姜维娜，女，1981年11月24日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 原告刘兰花与被告姜维娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘兰花及委托诉讼代理人葛树孟、被告姜维娜及委托诉讼代理人王有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兰花向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金408000元及逾期利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月份，被告以资金周转为由向原告多次借款共计130余万元，之后被告每月偿还部分款项，经核对，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金408000元，并为原告出具借条一份，该借款经原告催要被告未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 姜维娜辩称，首先，本案并非民间借贷纠纷。2019年5月，原告刘兰花经寿光市满益百珠宝有限公司员工介绍投资珠宝理财业务，原告从该公司选了一个标价为1280000元的翡翠手镯，并先后交付款项1170000元，业务成交后，该公司从次月起给予原告一定数额的激励款，一年之后手镯归原告所有。该公司自2019年6月1日至2020年1月1日安排职工胡盛媛共计转给原告8笔款项，每笔113333元。后因该公司不能正常营业，无法按照原先数额支付激励款，2020年3月4日支付原告22666.60元，同年4月1日支付原告22666.60元，以上共计951997.20元。经原告催要，该公司给原告出具借条，在借条上加盖公司印章，被告姜维娜在借条上签字。其次，被告主体不适格。寿光市满益百珠宝有限公司跟原告之间是投资珠宝理财业务，原告将款项主要打给该公司，激励款也是该公司安排员工向原告支付。2020年3月1日借条上加盖了该公司印章，原告起诉时将公章涂抹，姜维娜作为被告主体不适格。再次，寿光市满益百珠宝有限公司给原告出具借条后，姜维娜于2020年6月11日、同年6月25日通过微信已分别支付原告3000元、1500元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年5月，被告姜维娜向原告刘兰花借款，后分10笔偿还原告951997.20元后，就剩余未还款项于2020年4月为原告签名出具借条一份，该借条载明以下内容：今借刘兰花款408000元。姜维娜借款日期2020年3月1日。同时，该借条曾加盖案外人寿光市满益百珠宝有限公司印章，后该印章被涂抹。被告姜维娜为原告出具借条之后，分别于2020年6月11日、同年6月25日通过微信转账方式支付原告3000元、1500元，现尚有403500元未予偿还。 案外人寿光市满益百珠宝有限公司的法定代表人系刘素云，被告姜维娜系该公司监事。 上述事实，有原告提交的被告出具的借条、银行卡交易清单、微信转账记录、被告提交的还款记录、企业信用信息公示报告等及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告刘兰花与被告姜维娜之间的借贷行为合法有效。原告依据借条等主张被告应偿还借款本金并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，但因被告出具借条之后已通过微信转账方式偿还原告4500元，故被告应当偿还原告借款本金数额为403500元，超出部分本院不予支持。被告主张案涉款项系原告与案外人寿光市满益百珠宝有限公司投资理财而非借贷款项，但未提交有效证据证实，且案涉债权凭证即借条系通过清算达成，故本院按照民间借贷法律关系审理，对被告的上述主张不予采信。被告主张案涉借条系寿光市满益百珠宝有限公司向原告出具，原告所诉姜维娜被告主体不适格，因借条中的寿光市满益百珠宝有限公司的印章已涂抹，且当时并无该公司法定代表人签章确认，故对被告的该主张，本院亦不予采信。综上，被告借款不付行为不当，依法应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜维娜给付原告刘兰花借款本金403500元及利息（利息以403500元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘兰花的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3710元，保全费2770元，由原告刘兰花负担10元，被告姜维娜负担6470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4654号之一申请执行人：王强，男，1984年2月26日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：宋少海，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。申请执行人王强与被执行人宋少海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初9172号民事判决书已经发生法律效力。宋少海未自动履行法律义务，王强向本院申请强制执行，要求宋少海给付案款6．186万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月二十八日书记员  尹 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12748号原告：谭某，男，1982年9月7日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，职务执行董事兼总经理。原告谭某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告会员费1930元。事实和理由：2019年9月27日，原、被告签订《入会协议》，原告成为被告健身房会员。当日，原告支付被告会员费1930元。被告于2019年9月开始营业，2020年1月至今一直未营业，致使原告无法享受健身服务。原告为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告谭某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，主要约定：会员姓名谭某，会籍种类年卡，会员期限24个月，会费总额1880元，手写备注“预交50订金+3岁孩子”。该备注处加盖“重庆盈嘉健身管理有限公司不退不转”字样印章。同日，原告支付被告1880元。庭审中，原告举示照片三张，拟证明被告于2020年1月10日至今一直未开门营业，已构成违约。第一张照片内容系张贴的《通知》一份，载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员，本店将于2020年1月10日闭店休息，2020年2月9日恢复营业，请会员相互告知，盈嘉健身，2020年1月5日”；其余两张照片显示：印有“盈嘉游泳健身”字样广告牌下的商铺大门紧锁，拍摄时间2020年6月23日。原告陈述：1.2019年4月初，被告开始对外宣传和营销，2019年7月，被告开始发放试营业体验卡，正式营业时间不清楚，2020年1月5日，被告发出春节放假通知后至今一直处于闭店状态；2.原告实际支付1930元，含一般会员费1580元、儿童会员费300元、订金50元，但无证据证明实际支付订金50元；3.原告去过4、5次健身房，但具体时间记不清楚，若法院将2019年9月27日至2020年1月10日期间作为原告已经享受健身服务的期间并扣除相应费用，原告对此无异议；4.被告至今未退还原告任何款项。本院认为，本案系服务合同纠纷。原被告签订的《入会协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律拘束力。协议签订后，原告按约向被告支付了会员费，被告理应提供场地、设备、器材、指导等健身服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今并举示照片为证，被告未予抗辩，原告前述主张的事实具有高度可能性，本院予以确认。被告停业至今未提供任何健身服务，原告的合同目的已不能实现，被告构成根本违约，原告依法享有合同解除权，故对于原告要求解除案涉《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《入会协议》解除后，双方应当根据协议履行情况及其性质进行清算。原告主张返还订金50元，但未提供实际支付证据，本院不予支持，本院认定原告已支付会员费1880元。原告称协议签订后去过几次健身房，但无证据证明具体时间，鉴于原告自认去过健身房的事实以及服务合同继续性的属性，本院酌情以协议签订之日至被告停业之日（2019年9月27日至2020年1月10日，约3.4个月）作为原告已经享受健身服务的期间并相应扣除会员费266.33元（1880元÷24个月×3.4个月）。现无证据证明被告已退还全部或部分会员费，扣除后被告应退还原告会员费1613.67元（1880元－266.33元）。被告重庆盈嘉健身管理有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年9月27日签订的《入会协议》于本判决生效之日解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告谭某会员费1613.67元；三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年八月三日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15675号原告：上海杰昶材料科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：黄松。委托诉讼代理人：刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海嘉境通国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：颜静。原告上海杰昶材料科技有限公司与被告上海嘉境通国际贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47,140.92元；2、判令被告支付逾期付款利息(以47,140.92元为基数、自2019年12月31日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更第二项诉请的逾期付款利息的计算标准为每日2‰。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原、被告签订《采购合同书》一份，由原告向被告采购纸箱，合同对单价作出约定，其中合同第三条第3项约定，如被告无正当理由逾期付款的，自逾期之日起15日内，每日须按逾期未付款项的千分之二的标准向原告支付违约金；第二条第5款约定，被告应在收到原告开具的发票后30个自然日内支付本次订单的结算总价。嗣后，原告陆续向被告供货，原、被告通过电子邮件方式确认2019年9月至2020年1月6日的供货金额为47,140.92元，原告并开具相应金额的发票。以上事实，由原告提供的《采购合同书》、送货单、对账单、电子往来邮件、发票等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。关于原告逾期付款利息的诉请，鉴于原告向被告开具的金额为13,504.05元的发票的开票日期为2019年12月28日、金额为11,903.94元的发票的开票日期为2020年1月19日，本院调整该项诉请为以21,732.93元为基数、自2019年12月31日起计算，以13,504.05元为基数、自2020年1月31日起计算，以11,903.94元为基数、自2020年2月29日起计算，以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉境通国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰昶材料科技有限公司货款47,140.92元；二、被告上海嘉境通国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰昶材料科技有限公司逾期付款利息(以21,732.93元为基数、自2019年12月31日起计算，以13,504.05元为基数、自2020年1月31日起计算，以11,903.94元为基数、自2020年2月29日起计算，以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海嘉境通国际贸易有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月三十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9549号申请人：吴晓荣，女，1972年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：曹经亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。吴晓荣与曹经亮民间借贷纠纷一案，吴晓荣于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封曹经亮位于武清区××镇××路××花园××私产房（保全金额150000元）。吴晓荣以银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人吴晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹经亮名下位于武清区××镇××路××花园的1-1-704房产；二、冻结申请人吴晓荣银行存款50000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇二〇年八月二十四日书记员 齐月元
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初442号 原告：福建省武夷山市博众会议服务有限公司，住所地武夷山市中华路**，统一社会信用代码91350782733625649N。 法定代表人：李美英，总经理。 委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 被告：陈基清，男，1958年7月23日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：郑丹萍，广东龙昌律师事务所律师。 第三人：郑德英，女，1964年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建省武夷山市博众会议服务有限公司与被告陈基清、第三人郑德英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福建省武夷山市博众会议服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省武夷山市博众会议服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省武夷山市博众会议服务有限公司撤诉。 案件受理费7105元，减半收取计3552.50元，由福建省武夷山市博众会议服务有限公司负担。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15621号 原告：谢泉，男，1971年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：武智炯，男，1971年8月11日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 原告谢泉与被告武智炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告谢泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢泉以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢泉撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1431号原告:贵州惠豪工程设备有限公司，住所：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内）。法定代表人：康涛。委托诉讼代理人：王兴林，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201510617554，特别代理。被告：贵州东枫煤业有限责任公司，住所：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村。法定代表人：麻岳仙。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师，执业证号：15203200010707999，特别代理。委托诉讼代理人：张琼艺，贵州黔北律师事务所实习律师，一般代理。被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告贵州惠豪工程设备有限公司与被告贵州东枫煤业有限责任公司、周勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告贵州惠豪工程设备有限公司委托诉讼代理人王兴林到庭参加诉讼，被告贵州东枫煤业有限责任公司、周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因向周勇公告送达故扣除相应审理期限，现已审理终结。原告贵州惠豪工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款248000元，违约金35800元，合计:283800元。2.本案的案件受理费等费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告贵州东枫煤业有限责任公司签订《工程机械设备分期买卖合同》。合同约定，被告在原告处以分期付款方式购买原告经销的山东临工L955P装载机，型号为L955F，整机编号K0616889，设备单价合同总金额358000元。被告应当于合同签订当日向原告支付首付款130000元，余款228000元分期12期，自2019年6月5日至2020年5月5日止，每期应还款金额19000元，于每月5日支付给原告，以上合同总金额不含因被告违约产生的逾期利息和违约金。同日，原告与被告签订《“以旧换新”协议》，协议约定，被告用其所有的柳工CLG85装载机一台(车号BL256662)、柳工CLG8SN装载机一台(车号DL38510)，分别以55000元的价格，合计110000的价格折价作为首付货款。合同签订后，原告向被告交付了山东临工L955F装载机，履行了自己的合同交付义务。截至起诉日止，被告欠原告首付款20000元，已到期货款152000元，未到期货款76000元，被告已严重违约。合同已约定违约金，且周勇作为担保人应当承担担保责任，现原告诉至法院，请求如前。被告贵州东枫煤业有限责任公司未到庭，提交书面答辩状称对原告在本案中所主张的事实及金额不持异议，但对违约金持有异议，认为因不可抗力原因，导致资金断流无法按期付清货款，希望宽限时间，在2020年9月30日前还清货款248000元，不支付违约金。本案交易是贵州东枫煤业有限责任公司与原告行为，并非是周勇个人行为，周勇无需承担付款责任，由贵州东枫煤业有限责任公司独自承担责任。被告周勇未答辩。本院查明事实如下：1.被告周勇作为担保人在原告贵州惠豪工程设备有限公司（甲方）与贵州东枫煤业有限责任公司（乙方）签订的《工程机械设备分期买卖合同》上签字摁印，其承诺为贵州东枫煤业有限责任公司在履行合同的还款过程中产生的全部债务承担无限连带还款保证责任，保证范围包括但不限于设备款、违约金、诉讼费等。2.《工程机械设备分期买卖合同》第七条违约责任约定：乙方违反本合同约定应当承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于逾期利息、违约金、运费、诉讼费用、律师费用、差旅费用、评估费用、保管费用等实际产生的相关费用，违约金按设备单价的10%计算。本院认为，被告贵州东枫煤业有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告向被告贵州东枫煤业有限责任公司供应设备，双方存在买卖关系。原告履行了设备的交付义务，但被告贵州东枫煤业有限责任公司未按合同约定内容履行支付款项义务，其行为构成违约，现原告主张被告支付货款的请求于法有据，予以支持。对原告主张违约金35800元，双方在《工程机械设备分期买卖合同》中已约定违约金按设备单价的10%计算，故予以支持。被告周勇作为担保人，其承诺自愿承担无限连带还款保证责任，故应当承担连带责任。周勇在承担保证责任后，有权向贵州东枫煤业有限责任公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州东枫煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州惠豪工程设备有限公司货款248000元，违约金35800元，合计283800元；二、被告周勇对上述债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告贵州东枫煤业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元（已减半收取），由被告贵州东枫煤业有限责任公司、周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年八月三日法官助理田浩书记员张晓燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1264号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：马旺，男，1991年2月14日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6992号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行后依法向被执行人马旺发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6992号裁决确定的被执行人马旺应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人马旺应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人马旺应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马旺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月十日书记员 李子英
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1027号上诉人（原审原告）：鲍中梅，女，1974年3月1日出生，哈尼族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱紫尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K52K9X8。法定代表人：王华。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震。上诉人鲍中梅因与被上诉人普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍中梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持鲍中梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，鲍中梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了鲍中梅出借的款项，担保公司提供了担保，鲍中梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，鲍中梅已在一审提供证据加以证明。在鲍中梅的本息未受偿的情况下，鲍中梅享有诉权。鲍中梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。鲍中梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，鲍中梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，鲍中梅的出借行为没有任何的过错，鲍中梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，鲍中梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、鲍中梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，鲍中梅主观没有过错，行为没有违法，不该由鲍中梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，鲍中梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回鲍中梅起诉的裁定，导致鲍中梅失去了最后的权利救济机会，对鲍中梅是严重不公平的。普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。鲍中梅向一审法院起诉请求：1、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司偿还鲍中梅借款本金20000元，并自2019年4月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司支付鲍中梅为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，鲍中梅与作为借款人的被告之间的借贷，系鲍中梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告鲍中梅的起诉。案件受理费425元，退还原告鲍中梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，鲍中梅与普洱紫尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，鲍中梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对鲍中梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，鲍中梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更343号 罪犯赖才宁，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年7月20日作出(2018)桂0481刑初215号刑事判决，以赖才宁犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年4月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后于2018年8月2日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年7月16日提出假释建议书，并于7月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赖才宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯赖才宁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯赖才宁假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯赖才宁确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯赖才宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯赖才宁在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯赖才宁予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执680号 申请执行人：塔城市华翔商贸有限公司，住所地：塔城市商业街。 法定代表人:崔迎春，该公司总经理。 被执行人:杨立德，男，1970年5月23日，汉族，无固定职业，住塔城市。 关于塔城市华翔商贸有限公司与杨立德房屋租赁合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初1955号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日予以立案，要求被执行人杨立德向申请人塔城市华翔商贸有限公司支付房租30000元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月18日向被执行人杨立德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年6月30日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人杨立德房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年5月18日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨立德名下相关财产信息，被执行人杨立德无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息，7月23日冻结被执行人杨立德名下×××车辆的相关手续，冻结期限为贰年。 4.本院于7月10日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人杨立德无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月27日对被执行人杨立德适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有30000元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月26日将被执行人杨立德名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨立德名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人塔城市华翔商贸有限公司表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘   平 审判员  艾克 热木 审判员  马   迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  特流别克 书记员  刘 海 棠
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1260号原告：王松胜，男，1972年7月27日生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，户籍地址：广东省东莞市，现住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐明，男，1973年8月23日生，彝族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。原告王松胜与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王松胜的委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼。被告徐明经本院依法传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王松胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金150000元，并由被告承担该款自2019年12月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至2020年6月28日为4500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告因需资金周转向原告借款，原告借给被告150000元。被告向原告出具《借条》，载明：“被告跟原告借款人民币150000元，期限三年，还款日期2019年12月26日。”还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却搪塞推诿。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉请。被告徐明未到庭参加诉讼，也未向本院进行答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、出具借条复印件一份，欲证明被告徐明在2016年12月26日向原告借款15万元的事实，期限三年，并约定还款日期为2019年12月26日。2、中国工商银行电子银行回单一份，欲证明原告于2016年12月26日给被告转账15万元的事实。本院认为，被告徐明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，对原告提交的证明材料1、2，因有银行部门印章以及被告徐明的签名及捺印，故本院予以采信，能证明被告向原告借到款项150000元的事实。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下基本法律事实：原告王松胜与被告徐明因做生意相识，后成为生意伙伴。被告徐明因做生意资金周转困难，于2016年12月26日向原告借款150000元。被告向原告出具书面的借条，借条内容为：“兹本人徐明（身份证号：5323311973********）跟王松胜（身份证号：4419001972********）借款人民币150000元（拾伍万元整）。期限三年（还款日期：2019年12月26日）。借款人：徐明，2016年12月26日。”借条出具后，原告于2016年12月26日通过中国工商银行股份有限公司东莞分行业务处理中心的网点将借款150000元汇至了被告徐明的账户内。后借款到期后，因被告一直未归还原告借款，现原告起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告徐明因做生意资金周转困难向原告借到款项150000元，并出具了借条给原告，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿。故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2019年12月27日起至借款还清为止按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，故本院予以支持。被告徐明经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐明于本判决生效之日起十五日内归还原告王松胜借款150000元；并由被告以借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算支付原告从2019年12月27日起至借款本金还清之日止期间的利息。案件受理费减半收取1695元，由被告徐明负担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  周云文
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3055号原告：蒙自四通房产经纪有限公司。住所地：蒙自市天马路和凤凰路交叉口（银苑小区）******。法定代表人：苗海燕，系公司经理。被告：赵庆明，男，1962年3月15日生，汉族，住蒙自市。被告：李黎娜，女，1984年6月9日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自四通房产经纪有限公司与被告赵庆明、李黎娜居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，原告蒙自四通房产经纪有限公司于2020年8月21日提出撤诉申请。经审查，原告蒙自四通房产经纪有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自四通房产经纪有限公司撤诉。案件受理费27元，由原告蒙自四通房产经纪有限公司负担。审判员  李建英二〇二〇年八月二十一日书记员  郭宜鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁华科，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告袁华科信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告袁华科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月12日，卡号49×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金76442.65元，利息15554.34元，分期付款手续费3546.01元，增值服务费20元，逾期还款违约金20343.31元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告袁华科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76442.65元、利息（截至2020年4月6日为15554.34元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3546.01元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担230元，被告袁华科负担1079元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执279号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司。住所地恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 被执行人：尹丽华，女，1980年4月5日生，汉族，现住正定县。 被执行人：郑志杰，男，1988年4月7日生，汉族，现住正定县。 被执行人：姜超，男，1988年4月18日生，汉族，现住正定县。 被执行人：尹清华，女，1988年5月14日生，汉族，现住正定县。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2256号民事判决被书已发生法律效力，被执行人未自动履行。 本院在执行申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并按约定履行，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦立辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12431号原告：上海子涵食用农产品有限公司，住所地上海市普陀区绥德路****楼****。法定代表人：徐彬彬，总经理。委托诉讼代理人：俞建平，男，在上海子涵食用农产品有限公司工作。被告：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区金碧路**法定代表人：Sabine,Francoise,Marie,JacquelinedeSEZE。原告上海子涵食用农产品有限公司与被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海子涵食用农产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海子涵食用农产品有限公司撤回起诉处理。审判员  江敏超二〇二〇年八月二十八日书记员  吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1401号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：李烜，职务行长。被执行人：于凤江，男，汉族，1966年2月17日出生，住淮安市金湖县。被执行人：闵秀珍，女，汉族，1966年9月14日出生，住址。中国银行股份有限公司淮安分行与于凤江、闵秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告于凤江、闵秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款277285.15元，其中本金227946.61元、剩余手续费40553.14元、利息3369.23元、还款违约金5416.17元（利息暂计算至2019年6月17日，此后的利息按合同约定即以本金227946.61元加上手续费40553.14元为基数，按照每日万分之五计息，按月计收复利至实际还款之日止）；二、被告于凤江、闵秀珍不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权就被告于凤江提供抵押的苏Ｈ×××**车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述欠款范围内优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的280015.15元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但二被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对二被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、金湖县不动产登记中心查询，二被执行人名下的位于顺河路68-1号三单元202室不动产（面积为73㎡，设有抵押权25万元）已被本院查封，经询价，该涉案房屋市场价值约为4833元/㎡，若处置，已无残值，故未予处置，经与申请人联系，申请人同意暂不处置该不动产。4、通过司法网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人于凤江所有的苏Ｈ×××**车辆已被本院查封，并向公安机关委托协助查控，因该涉案车辆未被实际控制，故无法处置，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市金湖县顺河路**202查找被执行人，未发现二人行踪。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十八日书记员 朱 锋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2448号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人章国伟，男。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月22日被深圳市公安局取保候审,2020年8月18日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2464号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年6月21日凌晨，被告人章国伟饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车从深圳市宝安区松岗一餐馆出发，行驶至宝安区107国道新桥路段，被现场设卡查车的公安机关当场查获。3时12分，公安机关对章国伟进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，3时33分，公安机关将其带至医院抽取血样，经鉴定，从章国伟血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为191.08mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人章国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年八月二十日                  书记员  陈   瑞   琼
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                              (2020)陕01执1339号之一   申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。   法定代表人韩伟，该公司执行董事。   委托代理人谢立，陕西韬达律师事务所律师。   委托代理人罗岚，陕西韬达律师事务所律师。   被执行人西安市雁塔区兴耀迎商务信息咨询服务部，住所地西安市雁塔区电子正街南段梦想城7层107223号。   经营者：左明辉。     厦门爱亦锐光学有限公司与西安市雁塔区兴耀迎商务信息咨询服务部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）陕01民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司申请执行，本院于2020年7月15日依法受理。执行标的为：1、被执行人西安市雁塔区兴耀迎商务信息咨询服务部立即停止销售及许诺销售侵害申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司“暴龙”“BOLON”注册商标专用权的产品，并销毁全部库存标有“暴龙”“BOLON”标识的侵权产品；2、被执行人西安市雁塔区兴耀迎商务信息咨询服务部赔偿申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司经济损失4万元（含合理开支）；3、被执行人西安市雁塔区兴耀迎商务信息咨询服务部承担案件受理费1050元；承担案件执行费516元。   执行中，本院依法向被执行人西安市雁塔区兴耀迎商务信息咨询服务部发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市雁塔区兴耀迎商务信息咨询服务部至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市雁塔区兴耀迎商务信息咨询服务部实际经营者左明辉的财产状况进行了查询，查询结果显示，其名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人西安市雁塔区兴耀迎商务信息咨询服务部住所地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司享有要求被执行人西安市雁塔区兴耀迎商务信息咨询服务部继续履行债务的权利，被执行人西安市雁塔区兴耀迎商务信息咨询服务部负有继续向厦门爱亦锐光学有限公司履行债务的义务。厦门爱亦锐光学有限公司在发现西安市雁塔区兴耀迎商务信息咨询服务部有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 吕海军                        审判员 王利屯                         二〇二〇年八月二十五日                              书记员 鲁思斯            -1-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3757号 原告：马云，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：华雪花，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈伯连，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告马云与被告华雪花、陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告华雪花、陈伯连立即支付原告马云工资5268.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告华雪花、陈伯连以永嘉县璐璐虎童鞋厂的名义对外经营。2019年8月28日，被告招聘原告从事鞋面复底工作。2019年12月26，经结算，两被告尚欠原告工资6268.20元，两被告在工资表上签字确认。经原告催讨，被告于2020年1月18日支付了1000元，尚欠5268.20元至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告华雪花、陈伯连于本判决生效之日起十日内共同支付原告马云工资5268.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华雪花、陈伯连负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘谷明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执77号 申请执行人：张日洪，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：李秀华，女，1961年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系申请执行人张日洪之妻。 申请执行人：李秀华，女，1961年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞岩斌，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈紫芹，女，1977年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人张日洪、李秀华与被执行人俞岩斌、陈紫芹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2130号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金381000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人陈紫芹所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年12月23日止），未实际扣押。依法查封被执行人俞岩斌所有的龙岩市新罗区；但因龙岩大道四期工程项目建设需要，龙岩市新罗区住房和城乡建设局（委托实施单位龙岩市德祥房屋征收服务有限公司）征用了上述房产。本院依法向龙岩市德祥房屋征收服务有限公司发出协助执行通知书，要求该公司对被执行人俞岩斌名下的安置房等房产进行查封，并冻结被执行人俞岩斌在该公司可获得的征用补偿款。依法查封被执行人陈紫芹名下所有的坐落于龙岩市新罗区西侧（天悦.莲馨）2幢3202室（合同编号Ｌ20182153）。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请解除被执行陈紫芹名下的房产。申请执行人因被执行人陈紫芹归还了266000元借款撤回对被执行人陈紫芹的执行申请，并终结本案，剩余借款同意由被执行人俞岩斌归还。本院根据申请执行人申请解除对被执行人陈紫芹相应的强制措施。被执行人俞岩斌的上述房产待交付可以处置后，申请执行人再另行参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将财产查询、处置情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘秋连（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                          (2020)新2701执332号 申请执行人徐敏，女，汉族，1970年2月6日出生，无固定职业，住奎屯市。被执行人魏宏，男，汉族，1973年7月12日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请执行人徐敏与被执行人魏宏民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为125566元，执行费1783元，未执行标的为125566元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人魏宏无财产可供执行，已将被执行人魏宏纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐敏发现被执行人魏宏有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初3002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                              审判长 布仁巴特                                                                              审判员 敖其尔加甫                                                                                审判员 刘美岚                                                                               二Ｏ二Ｏ年八月十三日                                                                               书记员 古彦敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执581号 申请执行人：吴某1，女，汉族，1981年6月26日出生，职业室内设计师，住哈密市。申请执行人：吴某2，男，汉族，1985年9月8日出生，职业押运公司职工，住哈密市。申请执行人：刘某1，女，汉族，1921年4月16日出生，住哈密市。被执行人：刘某2，女，汉族，1970年11月15日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3187号民事调解书,即申请执行人吴某1、吴某2、刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，申请执行标的22000元及房屋过户。在执行过程中，我院于2020年4月16日经哈密市伊州区不动产登记局协助将哈密市东河区益寿路9号院1号楼1单元401室房屋过户至刘某1、吴某1、吴某2名下，现已办理不动产证，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、工商、股票、土地等均无可供执行财产，经申请执行人吴某1申请，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，经与申请执行人约谈申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初3187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祁      英审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 O 二 O 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   祝   文   胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许楠，女，1993年8月23日出生，汉族，住福建省诏安县南诏镇城内街许厝祠**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告许楠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告许楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)13,490.53元，利息1,754.75元，违约金3,287.28元，分期付款手续费980.79元，以上共计19,513.35元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金13,490.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金13,490.53元；二、被告许楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,490.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.26元，减半收取68.63元，由被告许楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3180号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师说事务所律师。 委托诉讼代理人：沈清源，安徽达安律师说事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝新民，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣，女，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人刘涛因与被申请人郝新民、李荣、余金奎抵押合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘涛申请再审称，原判决认定刘涛未在法定期限内主张抵押权，属于认定的基本事实缺乏证据予以证明。（2018）皖1282民初2359号调解笔录中，刘涛明确表示要主张其抵押权。由于刘涛与余金奎之间借款不止500万元，故2017年6月20日刘涛与余金奎、张某经结算重新出具755万元借条是包含500万元的，应该是对500万元借款的确认，进一步产生的法律效果即是诉讼时效的重新计算。再者，本案应当适用三年的诉讼时效的规定，刘涛在2018年7月20日对余金奎、郝新民、李荣等提起诉讼，要求承担还款和连带担保责任，即发生诉讼时效中断的效果。原判决适用法律错误，郝新民、李荣在诉讼时效中断的法律效果下，应当继续承担保证责任。二审法院改判的依据不合法，判决内容不符合法律规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。虽然债务人余金奎与债权人刘涛于2017年6月20日对案涉500万元债权及新产生的债权进行重新结算，并约定了新的还款期限，但未经抵押人郝新民、李荣同意，刘涛仍应在原500万元债权诉讼时效期间行使抵押权。原判决综合本案具体情况，认为案涉《抵押借款合同》的借款期限届满后，抵押权人刘涛提供的证据不足以证明其在该债权的诉讼时效期间内向抵押人郝新民、李荣行使抵押权，并无不当。综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘涛的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月十日 书记员  胡玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6812号原告云利海棉制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道**厂房一整套，统一社会信用代码914403006990557844。法定代表人刘建鹭。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告东莞杰锋内衣服饰有限公司，住，住所地东莞市横沥镇新城工业区东环路明粤厂房**册号441900400072051。法定代表人宋云飞。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款1237187.23元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率150%的标准从2014年6月20日计至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞杰锋内衣服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告云利海棉制品（深圳）有限公司支付货款1237187.23元及逾期付款利息（以1237187.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年3月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告云利海棉制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10948元，由原告负担3817元，由被告负担7131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十九日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：殷吉，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区蔡家中巷****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷吉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令殷吉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币145,862.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：殷吉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年6月7日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，殷吉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计166,805.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向殷吉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供殷吉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14189号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：赵永康，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码442************510。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告赵永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯以及被告赵永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金90498.23元及利息6938.47元、罚息2376.56元、复利610.62元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月15日签订合同编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********301号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告授予500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。根据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月15日向被告支付199000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款；如果被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息100423.88元，原告已多次催收，被告却一直拖延，至今仍未结清。被告辩称，被告的贷款是通过金融中介办理的，而且中介收取了手续费；银行出借的款项被告已经收到，被告认为在中介已经收取手续费的情况下，原告主张的利息过高；被告是不满足办理贷款的资质的，申请贷款的相关手续和资料都是中介方帮助被告准备的。原告与被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的个人账户交易明细清单，仅能显示被告在收到原告支付的借款之后曾向佛山金海商行付款18400元，但是该内容与本案争议事实缺乏直接的关联性，也不足以证明被告主张的事实，因此本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月15日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********301号的《个人信用贷款合同》，约定原告授予被告500000元的授信额度，被告可以在授信期限内提出借款申请，借款的具体事项以被告出具的《个人贷款确认书》记载为准；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权将借款利率调整为约定利率上浮30%，原告还有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告向被告出具《个人贷款确认书》，其中记载的借款金额为199000元、借款利率为固定月利率1.53%，借款期限为36个月（2017年12月15日至2020年12月15日），还款方式为等额还款。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金90498.23元（包含尚未到期的部分），并产生利息6938.47元、罚息2376.56元、复利610.62元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为10000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金90498.23元以及暂计至2020年5月13日的利息6938.47元、罚息2376.56元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2020年5月14日起的罚息应当以90498.23元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以8000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款90498.23元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年5月13日的利息为6938.47元、罚息为2376.56元，之后的罚息应当以90498.23元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告赵永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254.24元（原告已预交），由被告赵永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十三日书记员  胡祉彦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1412号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路**山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，支行行长。 委托代理人：章连勤，该支行员工。 被执行人：尹惠雅，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：方忠钗，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 被执行人：黄修钦，女，1960年1月21日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 以上三被执行人共同委托代理人：郭海天、张颖，福建联合信实事务所律师。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人黄修钦、尹惠雅、方忠钗信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6063号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金22893.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人方忠钗的银行账户（农业银行永泰大洋支行、账号62×××73，交通银行福州台江支行、账号62×××63，中国建设银行股份有限公司福州城东支行、账号62×××64）进行冻结，并从被执行人方忠钗的银行账户扣划30000元至本院。期间，被执行人尹惠雅、方忠钗、黄修钦向本院提出执行异议申请，请求本院裁定终结对尹惠雅、方忠钗、黄修钦的强制执行，解除对方忠钗名下中国农业银行（账号62×××73）的财产及交通银行（账号62×××63）的冻结，并屏蔽尹惠雅、方忠钗、黄修钦失信被执行人名单及解除限制高消费令。本院于2020年6月15日以（2020）闽0802执异87号执行裁定书裁定：解除对方忠钗名下中国农业银行（账号62×××73）的存款及交通银行（账号62×××63）的存款冻结；解除对尹惠雅、方忠钗、黄修钦失信被执行人名单及限制高消费令执行措施。该执行裁定书已发生法律效力。本院根据被执行人尹惠雅、方忠钗、黄修钦的申请，解除对方忠钗名下的中国农业银行账户冻结，并屏蔽被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘秋连（代）
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审259号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人江苏华耀再生资源有限公司，统一社会信用代码913211817780433519，，住所地丹阳市开发区贺巷村 法定代表人李生太，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10049号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年12月11日作出〔2019〕丹自然资罚定第10049号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年8月占用开发区贺巷社区朱家村的土地10.98亩建设工业厂房。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划面积5573.01平方米，合8.36亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划面积1748.66平方米，合2.62亩，属限制建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地762.74平方米，水域及水利设施用地985.92平方米，城镇村及工矿用地5573.01平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的10.98亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的8.36亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.62亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的762.74平方米耕地处以25元/平方米的罚款，计19068.50元；对非法占用的985.92平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计19718.40元；对非法占用的5573.01平方米原有建设用地处以5元/平方米的罚款，计27865.05元，以上共计罚款66651.95元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款66651.95元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10049号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执864号之二 申请执行人：储诚锋，男1975年06月出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储栋，男1988年06月出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储诚锋与被执行人储栋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人储栋至今未履行。经查，被执行人名下有银行账户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储栋在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督332号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王才英，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王才英向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因王才英未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王才英给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金199754.44元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计17755.22元，违约金计2403.54元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金199754.44元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为20158.76元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王才英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金199754.44元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计17755.22元，违约金计2403.54元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金199754.44元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为20158.76元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1540元，由被申请人王才英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4576号原告：清远市金海湾豪庭物业管理有限公司，住所地：清远市新城**区北江一路。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：黄星华，男，1972年7月16日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码441************813。本院在审理原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司诉被告黄星华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十八日书记员 吴杰升