wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2117号 原告：胡毓敏，男，汉族，1983年9月23日出生，汽车销售，住福建省永安市。 被告：陈超斌，男，汉族，1992年3月28日出生，住福建省龙海市。 原告胡毓敏与被告陈超斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡毓敏到庭参加诉讼，被告陈超斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡毓敏向本院提出诉讼请求：1.要求陈超斌偿还借款本金80,000元，支付利息3200元（从2020年4月1日起暂算至2020年6月11日止，按月利率2%计算）；并从2020年6月12日起继续按月利率2%计算利息至实际还清借款本息之日止；2.要求陈超斌支付违约金1200元（每日100元从2020年6月12日至2020年6月24日），并以此标准支付违约金至欠款付清止；3.本案诉讼费由陈超斌负担。事实与理由：陈超斌与胡毓敏交易车辆一台，胡毓敏将款支付陈超斌后，陈超斌未将车辆手续办理完成，双方商定，陈超斌退回全部购车款及支付车辆整备费用及车辆交易违约金共80,000元整，并于2020年4月12日写下借款合同一份。到还款日后，陈超斌未能按约还款，经催讨无果。 陈超斌未作答辩。 胡毓敏围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、照片、转款凭证、行驶证复印件及借款合同原件各一份。陈超斌未到庭且未提交证据，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 胡毓敏因向陈超斌购买二手迈腾汽车一辆，于2019年12月29日支付订金4000元，于2020年1月4日分二次支付购车款50000元、20000元,次日，陈超斌向胡毓敏交付闽Ｇ×××××大众牌小型汽车一辆，车辆所有人为张燚。因车辆无法办理过户，经双方协商，陈超斌同意退还全部购车款，并补偿胡毓敏支出车辆整装费及违约金6000元，双方于2020年4月12日签订借款合同一份，陈超斌确认借款80000元，借款期限为2020年4月11日至2020年6月11日，月利率2.5%。若一方违约，需要承担违约责任，违约金按每日100元计算。但陈超斌至今分文未付。 本院认为，胡毓敏因向陈超斌购买二手车，支付了购车款74,000元。之后，因陈超斌无法办理车辆过户手续，亦未能返还购车款，双方经协商签订借款合同一份，陈超斌将购车款、整修费及违约金转为借款80,000元，双方已将之前的买卖关系转为借贷关系，该借款合同系双方的真实意思表示，应予确认。因陈超斌未能按约还款，现胡毓敏要求其偿还，符合法律规定，应予支持。但因80,000元中的6000元含有违约金，而胡毓敏又未能陈述违约金具体数额，故可计算利息的本金应为实际支付的购车款74,000元。因双方所约定的利率已超出法律规定，现胡毓敏按月利率2%支付利息，符合法律规定，但其再主张74,000之外的6000元利息及每日的违约金，已超出法律规定，不予支持。陈超斌经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈超斌应于本判决生效后三日内偿还胡毓敏欠款80,000元，支付利息2960元（以74,000元为本金按月利率2%从2020年4月12日算至2020年6月11日），并从2020年6月12日起以74,000元为本金继续按月利率2%计算利息至还清时止； 二、驳回胡毓敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由胡毓敏负担10元，由陈超斌负担945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17813号原告：武思凯，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：尹仁杰，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。原告武思凯与被告尹仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告武思凯于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武思凯的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武思凯撤回起诉。因原告武思凯撤诉，故诉讼费未交纳。审判员 秦 玲二〇二〇年八月四日书记员 孟令蕊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1231号罪犯张书宽，男，1970年5月23日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2010年11月25日作出（2010）鄢刑初字第147号刑事判决，认定被告人张书宽犯抢劫罪判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。因余漏罪，河南省扶沟县人民法院于2013年3月25日作出（2013）扶刑初字第40号刑事判决，以张书宽犯抢劫罪判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。与原判处刑罚合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，并处罚金40000元。因余漏罪，河南省鄢陵县人民法院于2015年3月25日作出（2015）鄢刑初字第4号刑事判决，以张书宽犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，犯抢夺罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。与原判有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书宽确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张书宽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，但有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张书宽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张书宽减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月25日起至2029年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5563号之二 申请执行人：柯丽婷，女,1989年10月13日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人柯丽婷与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]262-292号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付2160元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案查封被执行人一批的运动器械，本案的执行需要待上述财产评估、拍卖后方能进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人一批运动器械，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢耀梁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20298号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人张兰： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张兰行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1750号行政裁定书书，本案执行到位1862元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初739号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所江西省赣州市崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被告：扶清，男，1991年8月2日出生，汉族，，住址江西省赣州市崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告扶清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，扶清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令扶清归还信用卡透支本金4923.16元，截至2020年5月20日的利息377.73元，逾期还款违约金169.58元，手续费0元，合计欠款5470.47元；2.判令扶清支付自2020年5月21日起至还清之日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扶清于2017年5月24日向我行申办贷记卡，卡号为62×××84，账单日为每月13日，每月7日前后还款。扶清最后一次消费时间为2019年12月13日，2020年2月7日进入透支逾期阶段，至今已逾期数月，截至2020年5月20日仍结欠贷记卡本金4923.16元，利息377.73元，逾期还款违约金169.58元，手续费0元，合计欠款5470.47元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约承担还款义务。扶清未到庭，未提交答辩状及证据。农行崇义支行为证实其主张，向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证原告的诉讼主体资格；2.扶清的身份复印件，拟证被告的身份信息；3.金穗信用卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准，拟证被告向原告申请办理信用卡以及合约条款、收费标准；4.逾期清单，拟证被告欠款的事实。对于证据3中的金穗信用卡申请表，在“申请人签阅”栏中，要求申请人填写以下文字——“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，在“主卡申请人签名”栏后注明“（亲笔正楷签名，日期必填，涂改无效）”。经审查，在该申请表中，申请人未填写上述文字，未填写日期，该证据的真实性存疑，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张扶清拖欠信用卡本息，但其证据无法证明扶清申请信用卡及领卡后消费等基本事实，本院对原告的主张不予采纳。原告要求扶清支付信用卡本息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司崇义县支行的诉讼请求。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年八月二十八日书记员  罗鹏飞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执985号之五 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司(原佛冈县农村信用合作联社)，地址：佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：周贞其，男，1944年3月25日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司(原佛冈县农村信用合作联社)与被执行人周贞其借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）粤1821民初736号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人周贞其应偿还借款本金6000元及利息（利息按月息7.9875‰从1999年2月11日计至全部本金清偿之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司(原佛冈县农村信用合作联社)。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人周贞其偿还借款本金64930元及利息368259.01元（利息计至2020年3月20日，后息另计），合计433189.01元】。本院于2020年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人周贞其在广东省农村信用社联合社开设的、账号为80×××21账户内有存款34490.25元，在财付通支付科技有限公司账户内有存款13075.28元，以上款项合共47565.53元，本院已经依法扣划，扣除本案执行费6398元，剩余款项41167.53元支付给申请执行人。除此之外，被执行人周贞其无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄春妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15466号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄卫波，男，1978年6月2日出生，汉族，住广西荔浦县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄卫波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C567849000号。（三）借款金额：114000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月22日向被告发放了贷款；被告从2019年1月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金108600.14元，利息13873.45元，罚息6725.76元，复利1980.54元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｃ×××**大众牌小型轿车，2018年11月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金108600.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息13873.45元，罚息6725.76元，复利1980.54元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C567849000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄卫波于2018年10月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C567849000）；二、被告黄卫波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金108600.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为13873.45元，罚息为6725.76元，复利为1980.54元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄卫波抵押的桂Ｃ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告黄卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5813号被执行人：陈大伟，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖北省保康县。本院作出的（2019）粤0112民初2007号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由陈大伟负担1570元。因陈大伟未履行缴纳案件受理费的义务，根据九龙法庭的移送，本院于2020年5月7日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人陈大伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人陈大伟对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户大部分余额为0元，个别账户有极小数额存款，本院对其银行账户进行额度冻结并冻结其财付通账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈大伟未按执行通知书指定的期间履行义务，并违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2007号民事判决已经生效，被执行人陈大伟应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现被执行人陈大伟有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5813号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1122号罪犯刘永刚，男，1972年9月9日出生，汉族，山西省翼城县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2008年3月7日作出（2017）豫0402刑初7号刑事判决，以抢夺罪判处该犯有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得共计22962元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘永刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘永刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月5日起至2020年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执440号之六申请执行人：方竹琴，女，1987年9月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：吴爱民，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。关于方竹琴与吴爱民民间借贷纠纷一案中，本院受理执行后，查封被执行人吴爱民与周丽球共同所有的位于崇仁县石庄乡石庄村石庄组的房产，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴爱民与周丽球共同所有的位于崇仁县石庄乡石庄村石庄组的房产[产权证号：赣（2020）崇仁县不动产权第0038316号、面积：360㎡]及宅基地使用权（面积：120㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年八月二十七日书记员  邵辰曦
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1080号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行。住所地：阜城县砖门驻地。 统一社会信用代码：9113112832004562X2。 负责人：董连国，职务：行长。 被告：寇卫国，男，1974年9月2日出生，汉族，住阜城县。 被告：潘卫新，女，1972年6月17日出生，汉族，住阜城县。 被告：寇铁山，男，1966年7月24日出生，汉族，住阜城县。 被告：李淑云，女，1966年12月10日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）与被告寇卫国、潘卫新、寇铁山、李淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行砖门支行负责人董连国到庭参加诉讼，被告寇卫国、潘卫新、寇铁山、李淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行砖门支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告寇卫国、潘卫新偿还借款本金200000元，利息74995.34元（自2017年12月5日至2018年12月4日按合同约定的月利率10.14‰计算的剩余利息24269.42元，其中借款人至起诉日共偿还利息404.58元；自2018年12月6日至2020年7月3日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的利息50725.92元），本息合计274995.34元，并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的自2020年7月4日至借款清偿之日的逾期利息；2、判令被告寇铁山、李淑云对被告寇卫国的上述借款本息承担连带保证担保责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年12月5日，被告寇卫国向原告申请借款200000元用于购货，2017年12月5日原告与被告寇卫国签订《个人循环额度借款合同》，约定借款期限为自2017年12月5日至2018年12月4日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告寇卫国与被告潘卫新系夫妻关系，2017年12月5日被告潘卫新与被告寇卫国共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书。同日原告与被告寇铁山、李淑云签订《最高额保证合同》，对被告寇卫国的上述借款提供连带责任保证，被告寇铁山与被告李淑云系夫妻关系，二被告共同签订保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，对被告寇卫国的上述借款承担连带保证担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告寇卫国偿还利息404.58元，本金200000元及剩余利息四被告至今未能归还。 被告寇卫国、潘卫新、寇铁山、李淑云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告与被告寇卫国签订了《个人循环额度借款合同》约定被告寇卫国因购货需要向原告借款200000元，期限自2017年12月5日至2018年12月4日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告寇卫国与被告潘卫新系夫妻关系，二被告共同签订借款人主要家庭成员同意借款意见书。同日，被告寇铁山、李淑云与原告签订《最高额保证合同》及保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，约定被告寇铁山、李淑云对被告寇卫国的上述借款本金及利息等提供连带责任保证，被告寇铁山与被告李淑云系夫妻关系。原告按约定将200000元借款转入被告寇卫国指定的账户，被告寇卫国至起诉日共偿还原告利息404.58元，至今，尚欠原告借款本金200000元及剩余利息。上述事实由原告陈述及提交证据借款申请书一份、电子借据一份、被告寇卫国银行存款账户明细一份、个人循环额度借款合同一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、被告寇卫国和被告潘卫新身份证复印件各一份、东寇村委会证明复印件一份、被告寇铁山和被告李淑云身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、最高额保证合同一份、保证贷款担保责任承诺书一份予以证实。 本院认为，原告与被告寇卫国签订的《个人循环额度借款合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款。借款到期后，被告寇卫国未依约返还借款本息，属明显违约，应承担相应的违约责任，故被告寇卫国应偿还拖欠原告的借款及利息。该债务系被告寇卫国、潘卫新夫妻关系存续期间的共同债务，且被告潘卫新作为借款人寇卫国之妻共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，故该债务为夫妻共同债务，被告潘卫新应承担共同清偿责任。原告农商行砖门支行与被告寇铁山、李淑云订立的《最高额保证合同》合法有效，且被告寇铁山与被告李淑云共同签订保证贷款担保责任承诺书，故被告寇铁山与被告李淑云应对寇卫国的借款本金及利息承担连带保证责任，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。原告主张逾期利息按月利率10.14‰上浮30%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寇卫国、潘卫新于判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金200000元及借期内利息24269.42元（其中至起诉日偿还利息404.58元已扣减）和逾期利息，逾期利息以200000元为基数，自2018年12月5日至判决确定履行之日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%）计算。 二、被告寇铁山、李淑云对本判决上述第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，由被告寇卫国、潘卫新、寇铁山、李淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 唐 东 二〇二〇年八月十七日 书记员 高丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8678号原告：倪良平，男，1972年5月27日生，汉族。被告：张彩荣，男，1974年12月10日生，汉族。原告倪良平与被告张彩荣健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪良平、被告张彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪良平向本院提出诉讼请求：判令被告张彩荣赔偿各项损失16305元。事实和理由：2020年5月30日19时许，张彩荣驾驶苏Ｂ×××**号小型客车，沿龙铜线行驶时，与李凯驾驶的苏Ｌ×××**号重型箱式货车发生碰撞，造成乘坐苏Ｂ×××**号小型客车的其受伤。交警部门作出道路交通事故认定书，认定张彩荣负事故的全部责任。该事故造成其右侧第6、7肋骨骨折。本次事故给其造成的损失为医疗费1539元、营养费1800元（30天×60元／天）、误工费19200元（60天×320元／天）、交通费581元、住宿费290元，合计23410元。扣除对方车辆保险公司赔偿的款项，现要求张彩荣赔偿16305元。被告张彩荣辩称，其车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任，其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告倪良平、被告张彩荣均在南京市江宁区汤山街道的园博园工地工作，倪良平每日工资为320元。2020年5月30日，张彩荣请倪良平陪同其去购买被子。当天19时许，张彩荣驾驶苏Ｂ×××**号小型客车返回时，与李凯驾驶的苏Ｌ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成乘坐苏Ｂ×××**号小型客车的倪良平受伤、两车损坏。交警部门认定，张彩荣负事故的全部责任，李凯、倪良平不负事故的责任。事故发生后，倪良平到南京八三医院治疗3次，诊断为右侧第6、7肋骨不全性骨折，花去医疗费1539元。倪良平因来南京治疗，支付住宿费290元。承保苏Ｌ×××**号重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在交强险无责限额范围内赔偿了倪良平的损失8605元。2020年8月，倪良平向本院提起诉讼。审理中，倪良平表示其损失中超过交强险无责任限额12000元的部分由张彩荣赔偿。张彩荣认为其车辆投保了车上人员险，应由保险公司承担赔偿责任。本院认定倪良平因本次事故造成的损失为医疗费1539元、营养费900元（30天×30元／天）、误工费19200元（60天×320元／天）、交通费400元（酌定）、住宿费290元，合计22329元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、交通费发票、住宿费收据及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张彩荣驾驶苏Ｂ×××**号小型客车与李凯驾驶的苏Ｌ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成苏Ｂ×××**号小型客车乘坐人原告倪良平受伤，且张彩荣负事故的全部责任，倪良平因事故造成的损失应由承保苏Ｌ×××**号重型厢式货车的保险公司在交强险无责任限额内赔偿12000元（医疗费用限额1000元、死亡伤残限额11000元），超过的部分应由张彩荣承担赔偿责任。张彩荣辩称其不应承担赔偿责任，应由承保车上人员险的保险公司承担赔偿责任，但因本案系侵权纠纷，对于其车辆是否投保相关的保险，是否应由保险公司赔偿问题，属保险合同处理的范围，故在本案中不予理涉。倪良平因本次事故造成的损失22329元，扣除交强险限额范围内应赔偿的12000元，其余损失10329元由张彩荣赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条规定，判决如下：被告张彩荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告倪良平的损失10329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张彩荣负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇二〇年八月二十一日书记员  吴甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6944号原告：刘胜孝，男，1948年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：李国胜，男，1994年3月21日生，汉族。被告：李国庆，男，1992年9月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H，住所地在安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**。负责人：王林镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。原告刘胜孝与被告李国胜、李国庆、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜孝的委托诉讼代理人邵吉才，被告李国胜、李国庆、被告保险公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜孝诉称：2019年10月14日09时21分许，被告李国胜驾驶车牌号为皖Ｅ×××**的小型客车，沿丹向线由东向西行驶至丹向线7公里乔木山段时，与相对方向左转弯行驶的驾驶电动三轮车的其发生碰撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。交警部门认定其与李国胜均负此事故同等责任。皖Ｅ×××**小型客车登记所有人为被告李国庆，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费11017.83元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费9000元、误工费6000元、残疾赔偿金47214.14元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1000元以及鉴定费3700元，扣除保险公司已经支付10000元，现要求三被告按责赔偿75124.83元。被告李国胜辩称：对事故事实和事故责任无异议，其垫付了医疗费150.43元要求一并处理；其借用被告李国庆车辆发生本次事故。被告李国庆辩称：对事故事实和事故责任无异议。被告保险公司辩称：对事故事实和事故责任无异议，皖Ｅ×××**号车在其处投保了交强险以及100万限额商业险附加不计免赔；其已经垫付医疗费10000元；其对原告刘胜孝自行委托鉴定的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。经审理查明：2019年10月14日09时21分许，被告李国胜驾驶车牌号为皖Ｅ×××**的小型客车，沿丹向线由东向西行驶至丹向线7公里乔木山段时，与相对方向左转弯行驶的驾驶电动三轮车的原告刘胜孝发生碰撞，造成两车损坏、刘胜孝受伤的交通事故。交警部门认定李国胜与刘胜孝均负此事故同等责任。皖Ｅ×××**号车为被告李国庆所有，事故发生时李国胜借用该车，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。刘胜孝受伤后至南京同仁医院治疗，住院10天，医院诊断其为左颞叶脑挫裂伤、左颞部硬膜外血肿、左颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、头皮挫裂伤。2020年5月14日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘胜孝因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍日常生活有关的活动能力中度受限构成十级残疾；刘胜孝误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。鉴定意见书还载明，司法精神科会诊记录：精神状态表现意识清楚，情感反应适切，对问题理解、对答切题，无感知觉障碍及思维障碍，对伤前生活情况回忆清楚；目前常头疼，记忆力差，易忘事，易心烦，易为小事发火；结合原发性损伤认定其系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。刘胜孝因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费11168.26元（李国胜垫付150.43元、保险公司垫付10000元）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费300元（30元/日×10天）、护理费7400元（住院10天按100元每天计算，出院后80天按80元每天计算）、误工费6000元（1000元/月×6个月）、残疾赔偿金47214.14元（52460.16元/年×10%×9年）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元以及财产损失1000元，合计78782.4元。刘胜孝另支付鉴定费3700元。审理中，保险公司申请对刘胜孝的伤残等级重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故被告李国胜负同等责任，且系借用车辆期间发生事故，其所驾驶的皖Ｅ×××**号车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告刘胜孝因事故造成的损失超出交强险限额的部分，依法应由李国胜承担60%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。刘胜孝因本次交通事故造成损失78782.4元，由保险公司在交强险限额内赔偿74614.14元，在商业三者险限额内按责赔偿2500.96元，合计77115.1元，扣除已经支付10000元，还应支付67115.1元（其中150.43元直接支付给李国胜）。保险公司对刘胜孝的伤残等级不予认可要求重新鉴定，刘胜孝在出院后进行了复诊，南京康宁司法鉴定中心对刘胜孝进行了法医学检验，并进行了司法精神科专家会诊，结合刘胜孝的出院记录、影像学片作出鉴定意见，该鉴定意见并无不当，保险公司要求重新鉴定依据不足，本院不予准许。对刘胜孝主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司按责赔偿原告刘胜孝损失77115.1元，扣除已经支付10000元，还应支付67115.1元（其中150.43元直接支付给被告李国胜），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告刘胜孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费651元，减半收取325.5元，鉴定费3700元，由原告刘胜孝负担案件受理费19.5元、鉴定费1480元，由被告李国胜负担案件受理费306元、鉴定费2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年八月十七日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16283号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月一日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0002027，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“春季养生，该做和不该做的那些事！”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月六日法官助理方小康书记员尹婉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1170号 原告：李多维，男，1930年11月7日出生，汉族，系原双鸭山矿务局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被告：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江哈尔滨市松**学院路。 法定代表人：王佳园，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 本院在审理原告李多维与被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告李多维于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李多维提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李多维撤诉。 案件受理费500元由原告李多维负担,减半收取。 审判员  王全有 二〇二〇年八月二十七日 书记员  闻建东
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2570号 原告：许春火，男，1960年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈秀珍，女，1982年7月24日出生，汉族，福建省安溪县人，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。 原告许春火与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告许春火到庭参加诉讼，被告陈秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春火向本院提出诉讼请求：判令陈秀珍返还借款5,000元及支付自2020年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止资金占用期间的利息。事实和理由：2019年12月31日，陈秀珍向许春火借取现金5,000元，期限三个月，该款系许春火向他人借款再转借给陈秀珍，陈秀珍立下借条为证。但陈秀珍逾期未还，已构成违约。 陈秀珍未作答辩。 本案在审理过程中，许春火向本院提供了借条原件及居民身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案主要事实认定如下： 2019年12月31日，陈秀珍向许春火借款5,000元，并由陈秀珍出具借条一张交给许春火收执。借条载明：“春火帮我借5千，期限3个月陈秀珍2019、12、31”。双方未约定借款利息。借款期限届满后，陈秀珍未能偿还。许春火于2020年5月28日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，许春火与陈秀珍之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈秀珍未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还借款5,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。许春火请求自借款期限届满之日即2020年4月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还许春火借款5,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月1日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀珍负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇二〇年八月六日 书记员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2803号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安高新区南天门大街**。 负责人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘付强,男,1974年9月2日出生,汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 原审被告：张强，男,1979年12月31日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人亚太财产保险有限公司泰安中心支公司因与被上诉人刘付强、原审被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人李洋、被上诉人刘付强的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。原审被告张强经传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司泰安中心支公司上诉请求：1.对损失配件更换的必要性、合理性进行的关联性鉴定结果提出异议。请求撤销原审判决，依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：从涉案交通事故的具体情况看，本案中，对原告主张的车辆损失，经山东文信价格评估有限公司评估车辆损失为138400元，在庭审中上诉人对证据的真实性无异议，但是认为鉴定价格过高。对于车辆鲁Ｊ×××××损失配件更换的必要性、合理性进行关联性鉴定结果提出异议，现要求上诉人陪同重新鉴定。请求人民法院查明案件事实，正确适用法律，作出公正判决。 刘付强辩称，原审法院依法委托鉴定机构对涉案车辆进行司法鉴定。鉴定时，上诉人与被上诉人以及鉴定机构对涉案车辆进行了共同勘验，且该鉴定机构具备合理的司法鉴定资质。原审法院依据鉴定结论认定被上诉人车辆损失并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 张强未作陈述。 刘付强向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令被告张强、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等约计160000元;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月24日10时30分许，被告张强驾驶鲁Ａ×××××号小型越野车辆沿长城路由南向北行驶至高新区政务大厅门口时，追尾至前方停驶在路上等待信号灯原告刘付强驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，又致原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车撞上等待信号灯路明驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆，路明驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆又与前方等待信号灯的卜冰冰驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆相撞，致使原告车辆乘人孙睿、鲁Ｊ×××××号车辆乘人牛芳受伤、四辆车受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出第370901420200000419号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定张强承担事故的全部责任。根据原告刘付强申请，双方当事人共同选取鉴定机构，一审法院依法委托山东文信价格评估有限公司对（鲁Ｊ×××××）大众牌小型轿车车辆损失及维修工时费价值进行鉴定评估，该评估机构于2020年4月19日做出鲁文信泰评字（2020）第SFD-006号价格评估结论，其评估意见为：因交通事故车辆损失于价格评估基准日车辆损失金额人民币：138400元。发生事故后，原告支付拖车费、救援费460元。另查明，鲁Ｊ×××××号车辆登记所有人为原告刘付强。鲁Ａ×××××号车辆在被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万的商业三者险并不计免赔。事故发生在保期间，被告张强具备驾驶资格。上述事实由机动车强制保险单、商业保险单、道路事故认定书、价格评估报告、施救费发票、驾驶证、车辆行驶证等证据在案证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。对本次交通事故的事实及公安交警部门作出的责任认定结论，双方当事人均无异议，予以确认。被告张强承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失应首先由该保险公司依法在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的部分依据保险合同在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人张强赔偿。对原告主张的车辆损失，经山东文信价格评估有限公司评估车辆损失为138400元，在庭审中被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司对证据的真实性无异议，但是认为鉴定价格过高。上述价格评估报告系原告申请，由一审法院组织双方当事人共同选定的鉴定机构，并由法院委托鉴定作出的评估报告，鉴定程序合法，内容客观真实，且鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，故该价格评估报告予以采信，一审法院确认鲁Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失为138400元。原告主张的施救费460元，提交了真实有效的票据予以证明，该费用是原告因本次事故造成的实际损失，且系必要和合理的支出，一审法院予以确认；以上两项合计138860元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告在亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险、商业三者险范围赔付原告刘付强事故损失138860元（车辆损失138400元、拖车费460元）限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告张强承担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为对涉案车辆的损失是否需要重新鉴定。交通事故车辆损失评估问题属于价值认定的专业性问题，本案一审中，经当事人共同选定，人民法院委托的车损评估机构依据相关法律法规作出评估结论。该评估机构及评估人员均具备相应的资质。上诉人亚太财产保险有限公司泰安中心支公司对评估结论的真实性无异议，虽认为评估价格过高，并对受损车辆配件更换的必要性、合理性、关联性提出异议，但既未提交相应证据予以证实，亦未在一审中申请重新或补充评估，其主张尚不足以推翻评估报告的结论。因此一审法院依据评估结论确定车辆损失及赔付数额，并无不当。上诉人关于重新鉴定的申请，亦不符合相关法律规定，对上诉人的该主张本院亦不予支持。综上，亚太财产保险有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3078元，由上诉人亚太财产保险有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林建森 审判员  裴晓东 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月五日 法官助理宋杰 书记员马鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4391号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云。被执行人：徐静，女，1979年5月9日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路******。被执行人：黄毅，男，1959年3月2日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区九亭镇涞亭北路******>申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人徐静、黄毅金融借款合同纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行第54号公证执行文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月25日立案执行。申请人要求被执行人归还借款本金302万元及自2018的年8月9日起至上述借款本金清偿之日止的违约金，公证费3020元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费32630元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(存款不足支付，冻结期限至2021年6月5日，到期如续冻应当提前20日书面申请)，扣划被执行人徐静公积金存款61172元(已退还申请人)，查封被执行人名下上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限三年，至2023年8月3日止，到期如续封应当提前一个月书面申请)。执行中，双方经协商达成还款协议，申请人据此暂不要求处置房产)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年八月十七日书记员  费春梅附：相关法律条文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈强，男，1954年3月5日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄刚，男，1980年9月14日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。再审申请人陈强因与被申请人黄刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈强申请再审称，请求撤销一、二审裁定，改判黄刚偿还陈强29933元，诉讼费用由黄刚负担。1.二审法院未开庭审理径行作出民事裁定剥夺了陈强的上述请求。2.因二审未开庭审理，陈强无法提供新证据，现陈强有新的证据足以推翻原裁定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。黄刚提交意见称，一、二审裁定驳回陈强起诉正确，本案并非个人借贷关系，陈强给黄刚的钱系用于给项目部员工开资，包括陈强本人的工资。本院经审查认为，针对案涉款项，陈强已于2017年以黄刚为被告、白山市隆德房地产开发有限公司为第三人向白山市浑江区人民法院提起诉讼。对此，白山市浑江区人民法院作出（2017）吉0602民初1261号民事裁定，以陈强作为原告主体不适格为由，驳回其起诉，该裁定已经发生法律效力。现陈强就相同的被告、相同的诉讼请求、相同的诉讼标的向白山市浑江区人民法院再次提起诉讼，属于重复起诉，且陈强在本案审查过程中提交白山市隆德房地产开发有限公司、吉林隆德集团有限公司的证明，亦不能证明发生新的事实，故一、二审法院裁定驳回陈强的起诉并无不当。陈强主张二审法院未开庭审理径行作出民事裁定，剥夺了其的上述请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的……”的规定，二审法院法院未开庭审理，并未剥夺其上诉权利。综上，陈强的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈强的再审申请。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘 岩审 判 员  薛 淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  李海波书 记 员  刘 悦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1273号原告：刘向东，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：徐志强，男，1971年10月11日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘向东与被告徐志强保证合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼，被告徐志强经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐志强履行担保责任，偿还借款本息共计26800.00元，以及至本金全部还清时止期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，债务人商今微从原告处借款20000.00元，约定月利2分，由被告徐志强担保。自2020年年初开始，原告就向商今微及徐志强催要借款本息，但二人至今分文未还。故要求保证人徐志强履行保证责任，偿还上述借款本息。被告徐志强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。在庭前本院对被告的调查中，被告认可原告提交借条的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，与被告的自认相佐证，能够证明原告主张的待证事实，本院对该借条经庭审质证后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，债务人商今微从原告刘向东处借款20000.00元，约定月利2分，未书面约定还款时间，由被告徐志强担保。后商今微未能还款，原告自2020年初开始向徐志强催要欠款未果。本院认为，被告徐志强自愿为商今微在原告刘向东处借款提供担保，原告与被告之间的保证合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方对保证方式没有约定，根据法律规定，应由被告按照连带保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务即借款本金20000.00元，17个月的利息6800.00元（2019年1月2日至2020年6月2日），本息共26800.00元承担责任，并继续承担后续本金未还产生的利息。故原告要求被告按月利2分给付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志强于判决生效后立即给付原告刘向东借款本金20000.00元，利息6800.00元（2019年1月2日起至2020年6月2日），本息共计26800.00元；被告并以20000.00元借款本金为基数，按月利2分计息，继续给付利息至本金全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年八月五日书记员  赵 磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更944号罪犯王献伟，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省光山县人民法院于2013年04月19日作出（2012）光刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人王献伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。合并有期徒刑十年六个月，处罚金人民币10000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月24日起至2022年5月23日止,于2013年05月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王献伟在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑8个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑5个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王献伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王献伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。2016年1月7日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯王献伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合累犯、财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王献伟准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年5月24日起至2020年09月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执544号申请执行人魏玉明，男，汉族，1951年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇万胜壕新村。被执行人乔树春，男，汉族，1985年4月28日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇公盛西北村。被执行人刘增彩，女，汉族，1988年3月3日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇公盛西北村。本院在执行魏玉明与乔树春、刘增彩民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执544号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年八月七日书记员  王文鼎附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执805号申请执行人：蔡志水，男，1971年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：山东如通能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区彩虹路与工业一街交叉路口向西300米路北院内**楼**。法定代表人：范雷刚，总经理。本院依据已经发生效力的(2019)鲁0702民初956民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为23000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月20日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年8月14日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2020年8月14日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，蔡志水与山东如通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0702民初956号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月十四日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4778号申请执行人：张英国，男，1976年1月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰县沙田镇十六都村王村底马路边**。被执行人：陈明，男，1966年10月28日生，汉族，住上海市松江区人民北路******。原告张英国与被告陈明民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告陈明不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英国向本院提出申请，要求被告陈明偿还借款本金45000元及利息(自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年8月12日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20115号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：陈锡光，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈锡光行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2652号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈锡光应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳粤Ｓ×××××车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈锡光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年8月4日冻结了被执行人陈锡光名下在中国银行64×××74账户，冻结期限为壹年；于2020年8月6日冻结了被执行人陈锡光名下深圳前海微众银行1000×××××11751账户，冻结期限为壹年。于2020年8月21日查封了被执行人陈锡光名下粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限为贰年，由于车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月24日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20115号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶佩亭
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初166号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人郭峻成，男，2001年11月23日出生于北京市，汉族，中专文化，北京某学校学生，住北京市平谷区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被公安机关取保候审，同年7月31日，经本院决定被取保候审。被告人马**，男，2001年12月12日出生于北京市，汉族，大专文化，共青团员，北京某学院学生，住北京市平谷区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被公安机关取保候审，同年7月31日，经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人郭峻成、马**犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月27日凌晨4时许，在平谷区某路口东北角，被告人郭峻成、马**采取碰瓷的手段，以被害人王某（17周岁）、杜某（14周岁）驾驶车辆没有驾驶证、行驶证为由，威胁不给钱就报警，敲诈勒索王某、杜某共计人民币2500元。2020年5月12日，经民警电话通知，被告人郭峻成、马**主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押马**的OPPO手机1部，黄某某的VIVO手机1部，孙某某的三星手机1部。被告人郭峻成、马**赔偿了二被害人的经济损失并取得了被害人及其家属的谅解。公诉机关认为被告人郭峻成、马**具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处郭峻成、马**有期徒刑10个月，缓刑1年，罚金人民币5000元。被告人郭峻成、马**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭峻成、马**犯敲诈勒索罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项、第八条、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭峻成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人马**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、在案扣押的OPPO手机一部发还被告人马**，VIVO手机、三星手机各一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年八月四日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1103执902号 本院在执行陈伟与何志勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人何志勇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈伟申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将何志勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5015号            原告              原告：李震，男，1984年11月5日出生，汉族。      委托诉讼代理人：闫信良，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。                  被告              被告：宋伟昌，男，年龄不详，汉族。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项、第一百五十四条第一款第三项。                  裁判      理由              原告起诉的被告身份信息不明，被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回。                  裁判      主文              驳回原告李震的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费600元（原告已预缴），退回原告李震。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年八月六日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1171号原告：石泉县惠众小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码916109220547887880法定代表人：秦磊，董事长。特别授权委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。被告：董克树，男，1970年7月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：李春梅，女，1969年12月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，(系董克树之妻)。原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被告董克树、李春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董克树、李春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款人民币18万元及利息，按照年利率24%计算自2016年6月3日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，二被告与原告签订借款协议，在原告处借款18万元，借期一年，年利率24%。款项出借后，被告支付利息至2016年6月2日，此后，二被告再未支付任何利息和本金。为维护自身合法权益特提起诉讼，请依法支持诉请。被告董克树辩称，原告所称借款属实，由于经营困难，目前短时间内无法偿还借款及利息，在签订借款合同时，仅有被告一人办理手续，李春梅并未到场签字。原告为证实其诉称主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照副本及法定代表人身份证件，证明原告从事的小额贷款业务是合法的；二、借字[2014]第116号个人借款合同、被告身份证、结婚证、转账凭证，证明原告与被告2014年6月26日双方签订了借款合同，借款金额20万元，约定利率月息2%，原告按照合同将借款20万元支付到被告董克树账户。3、借字[2015]第155号个人借款合同、抵押担保合同、还款承诺书、惠众小贷公司客户清息记录，证明2016年5月4日被告李春梅、董克树向原告出具还款承诺书，双方在履行借款协议时实际清息按月息2%计算，清息至2016年6月2日。对原告提供的上述证据，当庭通过微信向被告董克树展示，被告对上述证据的真实性均无异议。对原告所提供的证据经本院审查，符合民事诉讼证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告董克树与原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司签订借款合同向原告借款20万元，约定利率月息为2%，原告按照借款合同将借款20万元支付到被告董克树的账户。2015年7月3日，被告董克树向原告偿还借款本金2万元并与原告重新签订《个人借款合同》约定，借款本金18万元，借期一年至2016年7月2日止，借款利息为月利率16‰。2016年5月4日，被告董克树、李春梅向原告出具《还款承诺书》，并按照承诺向原告支付利息至2016年6月2日。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，经催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告董克树、李春梅归还18万元的借款本金及利息，利息按照年利率15%计算自2016年6月3日起至还款之日止。本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告申请借款双方签订了借款合同，原告按照约定向被告履行了借款支付义务，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。被告未按照借款合同的约定期限偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限董克树、李春梅于本判决生效后六十日内一次性偿还石泉县惠众小额贷款有限责任公司借款本金18万元及利息（利息按年利率15%计算，自2016年6月3日起计息至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由被告董克树、李春梅负担，在偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 罗金忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1658号 申请执行人：陈发云，女，1974年7月出生，汉族。 被执行人：陈祥文，男，1972年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈祥文银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张倩雅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3155号申请执行人周岚，女，1984年9月9日生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市南城区。被执行人严娟娟，女，1985年1月14日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人周岚与被执行人严娟娟的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初2071号民事判决一案中，因被执行人严娟娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人严娟娟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币309394元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年八月五日书记员 何晓莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1663号原告：齐齐哈尔市教育建筑有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区民乐街**。法定代表人：李国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴国，该公司职工。被告：齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司，，住所地齐齐哈尔市龙沙区明海公路**法定代表人：吴东星，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。原告齐齐哈尔市教育建筑有限责任公司（以下简称教育建筑公司）与被告齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司（以下简称精铸良装备公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市教育建筑有限责任公司的委托诉讼代理人吴兴国、被告齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司的委托诉讼代理人贾弘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市教育建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款4,005,464.41元；2.判决被告给付逾期付款利息1,770,915.96元；3.判决被告自2020年6月16日按银行同期贷款利息向原告给付逾期付款利息至实际付清之日止；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告自2013年4月至2013年8月共签订5份《建筑工程施工合同》约定被告将工程名称为“高速铁路配件基地项目一期厂房设备基础工程及附属工程”的项目承包给原告施工。签订合同约定工程款分为两种计算和结算方式：第一种计算方式是一次性包死固定工程款，第二种是按照承包工程的不同施工项目按每平方米计价。结算方式第一种是工程竣工验收合格后支付80%的工程款，年末拨付到总造价的100%工程款。第二种是工程竣工验收合格后支付80%的工程款，年末拨付到总造价的95%工程款，保修金按总额的5%预留，一年保修期满后无息退还。上述工程在原告施工竣工交付后，早已验收并投入使用，并且质保期也早已届满，但被告一直未付工程款。2018年8月17日原被告共同签署一份《往来应收账款对账单》，双方盖章确认被告未付原告工程款4,005,464.41元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司辩称，原告起诉的事实存在，公司处于被收购状态，账户没有资金，等收购完毕后一次性如数给付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年4月1日至2013年8月23日分别订立五份基本内容一致的《建设工程施工合同》，双方约定由原告承包被告发包的高速铁路配件基地项目一期厂房设备基础工程图纸的内容。2018年，双方经结算，签署《往来应收账款对账单》，确认被告欠付原告承建的高速铁路配件基地项目一期厂房设备基础工程工程款4,005,464.41元。双方确认全部工程竣工日期为2013年9月15日。上述事实有建设工程施工合同、往来应收账款对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现工程已经竣工并投入使用，被告应依约给付合同价款。双方经结算，确认尚欠工程款4,005,464.41元，对于双方不持异议的事实，本院予以确认。双方未在合同中约定逾期支付工程款的违约责任，根据《最高人民法院》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条，利息从应付工程款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：工程已经交付的，为交付之日。综上，被告应向原告支付欠付工程款利息。以4,005,464.41元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息，自2013年9月15日起算支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告齐齐哈尔市教育建筑有限责任公司工程款4,005,464.41元及利息（以4,005,464.41元为基数，2019年8月20日之后按中国人民银行公布的三年期贷款利率为标准，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2013年9月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,234.00，减半收取计26,117.00元，由被告齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年八月十四日书记员 赵宏丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20328号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 被执行人：刘林华,男,1988年02月15日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘林华行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1081号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘林华应向申请执行人偿还路桥年票费3000元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年08月06日冻结了被执行人刘林华名下东莞农村商业银行01×××39的账户，并依法扣划了1851.31元，扣除执行费50元，余款1801.31元已划付给申请执行人。本院于2020年8月20日查封了被执行人刘林华名下所有的车辆粤Ｓ×××××号，查封期限贰年，自2020年8月20日至2022年8月19日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20328号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶佩亭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10519号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3227号原告：王瑞霞，女，汉族，1966年3月6日生，住河南省偃师市。被告：杨志民，男，汉族，1979年1月6日生，住偃师市。原告王瑞霞诉被告杨志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞到庭参加了诉讼，被告杨志民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款累计十九万元以及银行同期利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年10月25号、2017年5月16号，被告多次从原告处借走人民币十九万元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨志民偿还原告王瑞霞人民币十九万元并支付利息。被告杨志民未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原、被告经朋友介绍认识多年。被告因做生意资金紧张多次向原告借款。后经双方清算，被告分别于2016年10月25日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金陆万元正，期限一年，超期未付，本人自愿付利息每月伍佰元正。杨志民2016.10.25”；于2017年5月16日原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金拾叁万元正，期限一年，超期未付本人自愿付利息每月伍佰元正。杨志民2017.5.16”。该款后经原告讨要未果，故其诉于本院。另查明，原告在诉前向本院申请财产保全，支出保全费1470元。上述事实，有原告提交的借条、裁定书，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款190000元，有原告提交的被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间依法形成民间借款的法律关系。原告已向被告交付的借款，被告未按约定偿还借款及利息的行为，构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持；但原告请求被告按银行同期利率支付利息主张，因不符合借条约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志民于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞霞借款本金190000元及利息（其中60000元的利息按每月500元从2017年10月25日起开始计算、130000元的利息按每月500元从2018年5月16日起开始计算，均计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王瑞霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元、保全费1470元，由被告杨志民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年八月二十八日书记员  高晓博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5660号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：龙彩红，女，1989年10月21日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告龙彩红（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币41438.55元、利息16552.83元（暂计算至2020年8月1日），共计57991.38元，及自2020年8月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月20日，被告向原告申请贷款，填写了贷款申请表，并与原告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款60000元，贷款用途用于装修;贷款执行固定月利率为1.94%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用,逾期付款按日计收滞纳费,计算标准为:逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元,逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元,逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元,逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元,逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元,逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元,逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元,逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元,逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元,逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推;贷款发放至被告确认的银行账户。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告自2019年1月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金41438.55元，利息（含违约金）16552.83元，共计57991.38元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1159元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款60000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金41438.55元，故对原告要求被告偿还借款本金41438.55元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年1月1日起至2020年8月1日的利息共计16552.83元，并以借款本金41438.55元为基数，按照年利率24%继续计算利息（含违约金）至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金41438.55元及利息（含违约金）16552.83元，共计57991.38元（暂计算至2020年8月1日），并以借款本金41438.55元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年8月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告龙彩红应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半收取），财产保全费620元，共计1246元，由被告龙彩红承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月三十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18420号 黄永亮： 被执行人黄永亮罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初864号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14270号原告：霍线梅，女，汉族，1969年2月20日出生，身份证住址委托代理人：黄聪英广东一米律师事务所律师。委托代理人：郭亚娟，广东一米律师事务所实习律师。被告：深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****），统一社会信用代码91440300550314186E。法定代表人：张光魁。管理人：上海市君悦（深圳）律师事务所。原告霍线梅与被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在案件审理过程中，原告霍线梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍线梅撤诉。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年八月二十四日书记员 郭丹丹（兼）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07清申3号申请人：湖南上水低碳生态城投资有限公司,住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。诉讼代表人：张杰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭亚丹，该公司管理人工作人员。被申请人：常德梦桃源水上乐园有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇。法定代表人：朱慧仙，该公司执行董事。2020年7月10日，申请人湖南上水低碳生态城投资有限公司（以下简称湖南上水公司）以常德梦桃源水上乐园有限公司（以下简称梦桃源公司）经股东大会决议出现解散事由后，逾期未自行组织清算为由，申请对梦桃源公司进行强制清算。本院于2020年7月24日公告通知了梦桃源公司，梦桃源公司在法定的期限内未提出异议。本院查明：梦桃源公司于2009年11月9日在常德市柳叶湖旅游度假区食品药品工商质量监督管理局核准登记成立；股东为湖南上水公司；注册资本1000万元；经营范围为水上游乐园服务；法定代表人为朱慧仙。2020年4月28日，因湖南上水公司于2019年10月23日被本院宣告破产，其独资子公司梦桃源公司无法继续经营，梦桃源公司即作出股东会决议，决定公司解散，但至今未组成清算组进行清算。本院认为，梦桃源公司经股东会决议解散，即出现了法定解散的情形，依法应当在十五日内组成清算组进行清算，但其至今未组成清算组清算。在梦桃源公司逾期不成立清算组进行清算，公司其他债权人未提请强制清算的情况下，湖南上水公司作为梦桃源公司的股东，有权申请其强制清算。梦桃源公司是在常德市柳叶湖旅游度假区食品药品工商质量监督管理局核准登记成立的，根据《最高人民法院》第一条、第二条第一款的规定，本案的管辖法院为湖南省常德市武陵区人民法院。因湖南上水公司破产清算一案与梦桃源公司存在关联，为便于综合协调审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本案由本院管辖为宜。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：受理湖南上水低碳生态城投资有限公司对常德梦桃源水上乐园有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年八月十三日法官助理 高 芳书 记 员 侯雨彤附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《最高人民法院》第一条企业案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的案件；纳入国家计划调整的企业案件，由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15339号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路**院内**楼****。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公301内107iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张云帆。委托诉讼代理人：杨文君，女，该公司员工。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京幻想纵横网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告济南麦吉文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇二〇年八月五日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅