wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2130号 原告：陈建超，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：黄友庭，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈建超与被告黄友庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建超的委托诉讼代理人李明献、被告黄友庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还款100000元及利息（按月利率1％从2019年7月19日起计至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2019年7月15日被告打电话提出向原告借款100000元，原告当时就答应借款给被告，于是原告当天通过自己微信中的余额分两次提取100000元到银行账户上。2019年7月16日，原告把要借给被告的100000元从农业银行取出来放在家里。2019年7月19日，被告到原告的家里取走现金100000元，被告同时向原告出具《借条》一份。双方约定月利息按1%计算，没有约定还款期限。2020年春节前，原告向被告催讨本金及利息，被告以无力偿还为由拒不还款。 被告黄友庭辩称，其对原告的起诉事实无异议，其有收到本案借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈建超和黄友庭系亲戚关系。2019年7月19日，陈建超以现金方式向黄友庭交付借款100000元。黄友庭向陈建超出具了一张借条，内容为：今向陈建超借到现金（人民币）壹拾万元正（100000）利息按月息1分计算。而后，黄友庭未向陈建超还本付息，陈建超向黄友庭催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，陈建超称黄友庭电话向其借款后，其于2019年7月15日将微信账户中的款项100000元转至银行账户，并于2019年7月16日至银行取出现金100000元，而后，黄友庭于2019年7月19日到其家中将现金100000元取走。为此，陈建超提供了银行流水。黄友庭对此无异议。 本院认为，陈建超主张黄友庭向其借款的事实，已由其提供《借条》予以证实，且其对借款发生经过能够作出合理说明，黄友庭亦对借款事实无异议，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。因陈建超和黄友庭未就借款约定还款期限，故该借款为不定期借款，陈建超可以随时要求黄友庭偿还。现黄友庭经陈建超催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈建超的合法权益。因此，陈建超主张黄友庭向其偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息。因原、被告约定的借款利息未超过法律规定，故陈建超要求黄友庭按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告黄友庭应于本判决生效之日起十日内向原告陈建超偿还借款本金100000元和利息（借款利息按照月利率1%的标准，从2019年7月19日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黄友庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年八月三日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初672号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人朱峰，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年6月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]609号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月18日20时许，被告人朱峰饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区淳化街道东月桥路由南向北行驶至淳化街道东月桥路芙蓉兴盛烟酒店门口附近路段时被现场查获。经检测，被告人朱峰的血样中乙醇含量为130.8ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人朱峰如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人朱峰具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人朱峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11670号原告：北京睿屹检测科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**769。法定代表人：梁晓东，董事长。被告：北京市云起轩美发中心，，住所地北京市西城区木樨地北里**楼南侧**经营者：蒋大双。我院依法受理原告北京睿屹检测科技有限公司与被告北京市云起轩美发中心委托合同纠纷一案，现原告北京睿屹检测科技有限公司以双方已经调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京睿屹检测科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京睿屹检测科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京睿屹检测科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二〇年八月六日书记员  刘航
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省金驰米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县临江镇荣河村于家窝堡屯。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：千美华，辽宁怀瑾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰，厂长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。原审被告：大连高新区善水街怡家果蔬超市，经营场所辽宁省大连高新技术产业园区善水园****。经营者：赵玉振，男，1980年6月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。原审被告：大连经济技术开发区谷金川粮食批发市场邦廷粮食摊，经营，经营场所辽宁省大连经济技术开发区东居里小区谷金川粮食批发市场div>经营者：刘邦廷，男，1949年5月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人黑龙江省金驰米业有限公司（以下简称金驰米业）因与被申请人福州米厂、原审被告大连高新区善水街怡家果蔬超市（以下简称怡佳超市）、原审被告大连经济技术开发区谷金川粮食批发市场邦廷粮食摊（以下简称邦廷粮食摊）侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金驰米业申请再审请求撤销一、二审判决，发回重审或驳回福州米厂诉讼请求。事实和理由：申请人使用稻花香字样有历史性和现实性，申请人不存在攀附福州米厂商标的主观恶意。自2009年起黑龙江省五常市推广案涉品种，官方称稻花香2号，粮农和老百姓称稻花香，稻花香大米是对当地现实使用的一种通用称呼。福州米厂案涉商标不是驰名商标，东北地区不知道，该商标2017年10月已经失效。原判赔偿6万元没有法律依据，福州米厂至少五年不再经营大米，没有实际损失。近一年福州米厂提起上百起诉讼，以打官司牟利，违背公平正义。本院经审查认为，福州米厂1999年被核准注册的案涉稻花香商标经续展有效期至2019年7月，在2014年至2017年期间被评为福建省著名商标，兴武米业称该商标有效期至2017年，实际是工商局评选“著名”的期限，不是商标有效期的期限。福州米厂在自己经营案涉商标商品过程中，于2013年、2015年分别授权许可福州恒丰米业有限公司、中粮国际（北京）有限公司使用案涉商标。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为，金驰米业主张福州米厂至少五年没有经营大米，没有事实和法律依据。关于通用名称的问题。按照品种审定证书的规定，案涉大米品种的法定名称是五优稻4号，原代号是稻花香2号，“稻花香”不构成法定的通用名称；而约定俗成的通用名称是以全国范围的相关公众的通常认识为判断标准，在福州米厂“稻花香”注册商标一直存在于相关市场的前提下，金驰米业提供的证据不足以证明“稻花香”为约定俗成的通用名称。关于金驰米业对“稻花香”是否正当使用的问题。金驰米业称“稻花香”是大米品种名称，而案涉大米品种的法定名称是五优稻4号，原代号是稻花香2号，均非金驰米业实际使用的“稻花香”，金驰米业明知该品种的法定名称，但没有规范使用。在使用的方式上，金驰米业在商品中间位置突出标注“稻花香”，明显超出客观描述大米品种的合理界限，系商标使用行为，鉴于福州米厂和金驰米业均在全国范围销售大米产品，金驰米业的标注行为容易导致消费者对大米产品来源产生混淆或误认，故金驰米业的行为构成对福州米厂“稻花香”文字拼音组合商标权的侵犯，金驰米业申请再审的理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省金驰米业有限公司的再审申请。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年八月二十四日法官助理刘书斌书记员王佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1830号申请执行人：南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称天辰礼达公司），统一社会信用代码913201156790278232，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路**。法定代表人：沈礼伟，公司总经理。委托代理人：李莎，女，1991年12月10日生，公司员工。被执行人：杨兴军，男，1978年3月25日生，汉族。天辰礼达公司与杨兴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0115民初6234号民事判决书已经生效，依该裁判：被告邰枫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋晓军借款50000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月1日起至2016年4月14日止；以50000元为基数，自2016年4月15日起至2018年6月19日止，均按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，诉讼保全费770元，公告费560元，合计3005元，由邰枫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了杨兴军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了杨兴军名下新Ｂ×××**汽车一辆，未实际控制，不能处置。发现并查封了杨兴军名下位于新疆吉木萨尔县房产，因案值较小，申请人未要求处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将杨兴军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十七日书记员 吴 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1166号 原告：孙昭，男，1969年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被告：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江哈尔滨市松**。 法定代表人：王佳园，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 本院在审理原告孙昭与被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告孙昭于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙昭提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙昭撤诉。 案件受理费500元由原告孙昭负担,减半收取。 审判员  王全有 二〇二〇年八月二十七日 书记员  闻建东
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更391号 罪犯顾权忠，男，1975年5月18日出生，满族，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2017年8月17日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初50号刑事附带民事判决，以被告人顾权忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人顾权忠不服，提出上诉。经本院审理，于2017年12月25日作出（2017）辽刑终430号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月25日起至2019年12月24日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯顾权忠，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾权忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月25日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23574号原告：北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街****。法定代表人：盛景玉，总经理。委托诉讼代理人：许京瑞，北京世纪万融物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。被告：肖尧，男，1978年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京世纪万融物业管理有限公司诉被告肖尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京世纪万融物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京世纪万融物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年八月六日书记员  周 静
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审502号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。法定代表人：杨小晶，该局局长。委托代理人：陈景波，该局工作人员。委托代理人：黎玉珊，该局工作人员。被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头村岗头股份经济合作社（原佛山市三水区白坭镇岗头股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF1175640C。负责人：梁细辉。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行作出的佛自然资三罚〔2019〕198号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，被执行人于2014年5月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区白坭镇岗头股份合作经济社面积3917.74平方米的土地（耕地占2063.87平方米）建设晒场，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为设施农用地和旱地，尚未办理任何用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令被执行人自接到处罚决定书之日起五日内自行拆除非法占用上述共3917.74平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人非法占用上述土地进行非农建设的行为并处罚款，其中耕地占2063.87平方米，罚款额每平方米28元；设施农用地占1853.87平方米，罚款额每平方米20元，共计罚款94865.76元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行该处罚决定书的第2项处罚事项。本院认为，申请执行人向本院申请执行处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。申请执行人申请执行其处罚决定书的第2项处罚事项，该项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕198号《自然资源行政处罚决定书》第2项“对被执行人非法占用上述土地进行非农建设的行为并处罚款，其中耕地占2063.87平方米，罚款额每平方米28元；设施农用地占1853.87平方米，罚款额每平方米20元，共计罚款94865.76元”，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街**。法定代表人：张鑫。被执行人：谭德功，男，1967年6月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：陈峰，女，1969年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与谭德功、陈峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1756号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人谭德功、陈峰银行存款52000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月十七日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执800号申请执行人：徐国芹，女。被执行人：刘志余，男。本院执行的申请执行人徐国芹与被执行人刘志余追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1122民初5380号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人徐国芹要求被执行人刘志余履行法律文书确定的义务(支付垫付款21125元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年八月二十日书记员  曹汉伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更952号罪犯马刚，男，1974年09月11日出生，汉族，文盲，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年03月25日作出（2014）宛龙刑初字第116号刑事判决，认定被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年06月17日作出（2014）南刑一终字第000103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起至2027年11月10日止,于2014年09月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马刚在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯马刚减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马刚准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年11月11日起至2026年09月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20279号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人黄国军： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄国军行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤197行审1058号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9158-9170号之七 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市好地方娱乐有限公司、陈万根： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根著作权权属、侵权纠纷十三案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根已经履行（2019）粤0114民初3296-3308号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26776号原告：碧海科技（深圳）有限公司，法定代理人：侯某。委托代理人：张国强，男，系该公司员工。被告：东莞市勤创净化科技有限公司，法定代表人：邱茂隆。原告碧海科技（深圳）有限公司与被告东莞市勤创净化科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告碧海科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告碧海科技（深圳）有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧海科技（深圳）有限公司撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年八月十九日书记员 陈雅莹(兼)
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更334号 罪犯王**，男，1983年12月23日出生，蒙古族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2017年9月7日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14刑初31号刑事附带民事判决，以被告人王**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王**不服，提出上诉。经本院审理，于2017年11月29日作出（2017）辽刑终408号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月29日起至2019年11月28日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王**，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王**的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月29日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5135号原告：阳昌盛。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘茂添：广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：东莞市**汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA5。法定代表人：韦某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.被告向原告返还款项60000元及赔偿利息损失（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月20日为593.75元）；2.被告向原告支付律师代理费6000元；3.被告承担本案诉讼费。程序性事项本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温美超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据原告提供的《收据》、微信聊天记录、银行转账记录及《承诺书》显示，2019年10月27日，原告分别通过微信和银行转账方式向被告的法定代表人韦某1支付10000元、50000元。同日，被告向原告出具一张《收据》，主要内容为：此收到阳昌盛（本田2019款XR-V1.5L手动国六）首付款60000元，提车时间15个工作日。2019年11月13日，原告向韦某1发送微信：“韦老板我定的车都办好没有，还过几天可以提车”，韦某1回复：“在定车，过来几天”，之后韦某1再无回复原告发送的微信。2019年12月2日，韦某1向原告出具一份《承诺书》，主要内容为：本人承诺阳昌盛的车款在2019年12月17日下午退回给客户本人，用于车行的任意一台展车做承诺保证，退回金额60000元。据此，原告提供的证据足以证明原、被告存在买卖合同关系和原告已向被告支付购车款60000元。之后，被告未按合同履行义务，被告同意向原告退款。现被告承诺的退款时间已届满，故原告诉请被告返还购车款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未返还购车款，客观上会给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告赔偿损失（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月27日起计至款项清偿之日止）。双方未在本案中约定律师费，原告也没有提供证据证明，故原告诉请律师费，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告东莞市**汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳昌盛返还60000元及赔偿损失（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月27日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告阳昌盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元（原告已预交），由原告阳昌盛负担132元，由被告东莞市**汽车贸易有限公司负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  陈佩蓉人民陪审员  何锡明二〇二〇年八月十一日书 记 员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10643号 原告:刘颁,男,1970年8月26日出生,穿青人,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐信，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：吴洋，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：贵州华宸建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区同心路碧阳国际城****，统一社会信用代码:915205003142632410。 法定代表人:吴洋。 原告刘颁与被告吴洋、第三人贵州华宸建设有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告刘颁向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘颁申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘颁撤回起诉。 案件受理费8,768.00元（已减半收取），保全费5,000.00元，由原告刘颁负担。 审判员  詹伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申巍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20283号申请人：李新，男，1968年10月21日出生，汉族，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：马东海，执行董事。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：陈雨涛，董事长。原告李新与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款280,000元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼保全损害责任保函（保证书）形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的银行存款280,000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1,920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二〇年八月十八日书记员 刘桂华
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3703号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地：漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********。统一社会信用代码：91350681050344442L。 负责人:陈晓玲,行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 被告：丁群辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈宝碧，女，1971年12月20日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称漳州农商银行台商投资区支行）与被告丁群辉、陈宝碧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟堤到庭参加诉讼，被告丁群辉、陈宝碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告漳州农商银行台商投资区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其结欠原告的借款本金42727元以及截止2019年10月22日的利息与违约金8311.13元，以及自2019年10月23日起至还清款项之日止，按合同约定计收的利息与违约金；2.请求判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费用人民币1900元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月24日，被告向原告递交农商银行福万通普惠金融卡申请表，并同意遵守领用合约以及章程的各项规则，具体约定如下：计息方式：领用合约第2条第3款约定，普惠金融卡计息方式为按日计息。还款方式：领用合约第2条第3款约定，每期到期还款日前归还本金所产生的利息、费用等。还款期限：领用合约第4条第1款约定：普惠金融卡有效期最长为三年；合约第5条第4款：还款期限为每月定期寄发对账单，并列明最低还款额及到期还款日。每月最低还款额：章程第6条规定，持卡人应当偿还的最低金额，包含利息，费用，……前月份最低还款额未还部分的总和。滞纳金（后改为违约金）：收费项目规定，最低还款额未还部分的5%。律师费：领用合约第5条第9款约定，乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均为甲方承担。两被告向原告出具用卡声明书，确认两被告为共同借款人。被告于2016年5月30日开卡，普惠卡年利率14.4%。后被告未按约定还款，截止2019年12月21日尚结欠本金42727元、利息及违约金8311.13元。原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告丁群辉、陈宝碧未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2016年5月24被告丁群辉、陈宝碧夫妻向原告漳州农商银行台商投资区支行申请办理普惠金融卡，申请信用额度50000元。2016年5月24日丁群辉、陈宝碧与原告漳州农商银行台商投资区支行签订《普惠金融卡用卡声明书》。2016年5月27日原告漳州农商银行台商投资区支行与被告丁群辉约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；普惠卡年利率14.4%；有效期限3年；乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均为甲方承担。被告丁群辉取得了账号为62×××00福万通普惠金融卡。被告丁群辉于2016年5月30日开卡，被告丁群辉多次向原告借款，自经多次交易，现欠借款本金余额42727元以及截止2019年12月21日的利息与违约金8311.13元。原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。原告漳州农商银行台商投资区支行委托福建远大联盟（漳州）律师事务所，律师服务费为1900元。 认定以上事实有以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》；2.普惠金融卡用卡声明书；3.普惠金融卡交易明细；4.普惠金融卡卡片信息；5.法律事务委托代理合同；6.增值税发票；7.违约金公告；8.身份证复印件；9.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告丁群辉、陈宝碧签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡用卡声明书》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告丁群辉、陈宝碧是共同借款人。被告丁群辉多次持原告漳州农商银行台商投资区支行发放的福万通普惠金融卡向原告漳州农商银行台商投资区支行借款，现被告丁群辉尚欠原告漳州农商银行台商投资区支行借款本金42727元及利息、违约金（自2019年12月22日起至还清款项之日止，按合同约定计算），及截止2019年12月21日的利息与违约金8311.13元，被告丁群辉应当依合同约定偿还借款及利息，原告漳州农商银行台商投资区支行主张被告丁群辉应当偿还借款42727元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。因合同约定原告向被告丁群辉、陈宝碧催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由其承担，原告主张由被告支付实现其债权所支出的费用，应予以支持。被告丁群辉、陈宝碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁群辉、陈宝碧应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金42727元及利息、违约金（自2019年12月22日起至还清款项之日止，按合同约定计算），及截止2019年12月21日的利息与违约金8311.13元。 二、被告丁群辉、陈宝碧应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行律师服务费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1123.4元，适用简易程序，减半收取566.7元，由被告丁群辉、陈宝碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2157号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨雪，女，1980年4月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王宏伟，男，1971年5月3日生，汉族，住吉林省辉南县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)梅河口市森工物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市光明街松江路**。 法定代表人：张鹏，总经理。 再审申请人杨雪因与被申请人梅河口市森工物业管理有限公司（以下简称森工物业）恢复原状纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1317号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 杨雪申请再审请求：1.撤销二审判决,依法驳回森工物业的的全部诉讼请求；2.案件所涉费用全部由森工物业承担。事实及理由：第一，杨雪从未与森工物业签订过物业服务协议，所以服务协议对杨雪没有任何约束力。二审法院不应该错误的将缴纳物业费作为认可物业服务协议的根据。第二，柏丽城小区并非封闭小区，有多个门市是前后贯通的。柏丽城小区多家业主将后窗改成后门。据几个曾经参加柏丽城初建的建筑工人说，柏丽城小区的所有后门都是自己私自改装的。杨雪是柏丽城小区的业主，与其他业主应享有同等待遇，森工物业如此对待杨雪，显失公平。如果将杨雪的后门封堵，势必造成杨雪的超市关门倒闭，如此杨雪的房贷将无法偿还，严重威胁杨雪的生活，后果将不堪设想。 本院经审查认为：一、关于物业服务协议对杨雪是否具有约束力的问题。虽然森工物业提交的物业服务协议乙方杨雪签名处为路亚洲代签，但在一审庭审中杨雪认可路亚洲为其妹夫，而杨雪已实际入住，在杨雪未能提供其他相反证据的情况下，应认定杨雪对他人代办的入住手续是认可的。且杨雪对于森工物业在柏丽城小区实际提供物业服务并无异议，而森工物业与其他业主也均签有同样的协议，故杨雪主张物业服务协议对其没有约束力，本院不予支持。 二、关于杨雪应否就改动的后门恢复原状的问题。《中华人民共和国物权法》第八十二条规定：“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”物业服务企业与业主之间并非单纯的委托关系，其中很重要的一个方面就是全体业主将维护物业服务区域秩序的服务管理权交给物业服务企业。本案中，森工物业有权按照物业服务合同的约定，通过对服务及与之配套的设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序。杨雪违反物业服务合同的约定，擅自改变外墙结构，森工物业有权要求其恢复原状。杨雪主张其他业主也存在相同的违约行为，森工物业未予制止，而仅起诉杨雪，有失公平。杨雪改动后门行为的违约性质不能因其他业主从事相同行为而改变，故杨雪以此主张可以继续使用改动的后门，本院不予支持。 综上，杨雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨雪的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年八月七日 法官助理 焦典 书 记 员 李贺
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执500号张万英、吴有贵：张万英与吴有贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议长期履行。至此，张万英向本院申请执行的（2016）内2224民初2095号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6670号原告：王德文，男，1949年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王骏（系原告王德文的儿子），男，1980年7月15日生。被告：周春明，男，1987年11月3日生，汉族。原告王德文与被告周春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德文及委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告周春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德文向本院提出诉讼请求：判令被告周春明偿还借款53700元及逾期付款的利息（以50000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计收利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计收利息至实际付清之日止；以3700元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计收利息至实际付清之日止)。事实和理由：2018年，原、被告相识。2018年底，被告以家中亲戚病重住院为由，于2019年1月8日向原告借款5万元，并出具借条予以确认，同时承诺借款于2019年1月底前归还。后被告又以经济困难、需要资金周转为由，分两次向原告借款3700元。借款到期后，经多次催要还款未果，故诉至法院。被告周春明未应诉。本院经审理认定事实如下：被告周春明向原告王德文借款。2019年1月8日，王德文通过交通银行向周春明转账50000元，周春明出具借条一份，载明：今借到王德文50000元，将于2019年1月底归还。同年5月22日，王德文通过交通银行向周春明转账2000元，附言：借款。同年9月5日，王德文的儿子王骏通过微信向周春明转账1700元，转账说明：借款。庭审中，原告王德文陈述：被告周春明原在其居住的小区工作，被告以家人病重为由借款，借款后被告未曾还款；王骏转账的1700元由其一并主张。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告周春明向原告王德文借款，王德文实际交付款项53700元，双方借贷关系属实，该借款被告应当偿还。案涉借条明确约定50000元借款于2019年1月底归还，被告逾期未还款构成违约，应承担相应的逾期利息。双方对另3700元借款未明确约定还款时间，原告有权自起诉之日即2020年6月19日起主张相应的资金占用损失。故对原告王德文主张被告周春明偿还借款本金53700元及资金占用损失的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告周春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周春明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王德文偿还借款53700元并支付资金占用损失（以50000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以3700元为基数，自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取621元，保全费620元，合计1241元，由被告周春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年八月十七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9522号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：温岭市城北东森鞋料复合有限公司，住所地温岭市。法定代表人：陈锡初，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告温岭市城北东森鞋料复合有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德盈商贸(深圳)有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3069号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：韦铭钟,男,壮族,1986年4月5日出生,住址：广西壮族自治区来宾市忻城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1756号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终1054号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人韦铭钟应缴纳罚金人民币2000元，随案移送的人民币1100元，移送执行部门依法处理。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除随案移送的人民币1100元已作为罚金上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖嘉仪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12395号原告：株式会社爱世克私，住所地日本国兵库县神户市中央区。法定代表人：尾山基。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：龚元辉，男，汉族，1983年9月15日出生，住福建省寿宁县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告株式会社爱世克私与被告龚元辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告株式会社爱世克私于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社爱世克私撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺二〇二〇年八月二十日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4636号原告：深圳市贵达鸿消防设备工程有限公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。法定代表人：刘成彬，职务董事长。原告：朱玉明，男，汉族，1956年7月14日生，住所地广东省深圳市罗湖区。二原告共同委托诉讼代理人：曹启亮，贵州中孚律师事务所律师。被告：贵州新碳高科有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路留学归国人才创业园****，统一社会信用代码91520115584103088M。法定代表人,张毅，职务董事长。被告:张毅，男，汉族，1971年8月29日生，住所，住所地贵州省六盘水市钟山区div>二被告共同委托诉讼代理人：刘宁，贵州矩墨律师事务所律师。原告深圳市贵达鸿消防设备工程有限公司（以下简称深圳贵达鸿公司）、朱玉明与被告贵州新碳高科有限责任公司（以下简称贵州新碳高科公司）、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳贵达鸿公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币50万元，并从判决生效次日起按银行同期贷款利率向甲方支付迟延履行利息至款项全部付清之日。二、判令两被告从2018年4月1日起按借款金额每日万分之五向原告支付违约金至判决生效之日（截止2020年4月30日，违约金共计190,000元）。三、诉讼费用由两被告承担。被告新碳高科公司因经营资金周转，向原告朱玉明借款周转。原告朱玉明与贵达鸿公司共同借款给被告新碳高科公司。2017年3月30日，原告与被告新碳高科公司签订了《企业借款合同》，由被告新碳公司向两原告借款50万元用于资金周转。借款期限1年，从2017年3月30日至2018年3月30日。同时，该借款合同第七条第1款还约定：“乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金”。被告新碳高科公司对该合同进行了盖章确认。原告借款给被告新碳高科公司，是由被告张毅承诺并一力促成，为确保款项能够按时归还原告，被告张毅在原告向被告新碳高科公司借款时口头承诺对该借款进行担保，并在借款人签章处进行了签字。原告于2017年3月30日通过银行转账向被告新碳公司支付了人民币20万元，合同签订前2017年2月17日先行支付了30万。现借款期限已经逾期二年多了，原告多次催收两被告仍未归还。原告为维护自己的合法权益，特诉请如上，请求人民法院依法判决持原告的诉讼请求。被告贵州新碳高科公司辩称，第一，我公司确实收到了二原告出借的50万元，该款项在原告的监督下已经用于本公司及子公司的生产经营；第二，我公司同意归还借款；第三，违约金标准过高，请求予以调整。被告张毅辩称，第一，我与原告之间没有借贷关系，二原告是将款项出借给贵州新碳高科公司，我没有还款义务；第二，原告朱玉明系深圳贵达鸿公司的股东，同时也是贵州新碳高科公司的股东，二原告是在认可贵州新碳高科发展潜力的情况下出借款项给贵州新碳高科公司，并非是因为张毅承担还款责任的考量，被告张毅也并未使用案涉款项；第三，我本人系贵州新碳高科公司的法定代表人，本人在借款合同中签字，系履行职务行为。经审理查明，2017年3月30日，深圳贵达鸿公司、朱玉明作为出借人（甲方），贵州新碳高科公司、张毅作为借款人（乙方），双方签订了《企业借款合同》，约定出借人出借50万元给借款人，用于经营周转，借款期限2017年3月30日时2018年3月30日，届满之日为节假日、休息日的，顺延至此后第一个工作日。合同约定，若乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按照借款金额5‰支付违约金。合同尾部，二原告在甲方处签字、盖章，甲方下方处设置了法定代表人项目，乙方处加盖了贵州新碳高科公司的印章，张毅同时在乙方处签字，乙方处并未设置法定代表人或经办人格式。2017年2月17日，深圳贵达鸿公司向贵州新碳高科公司转账30万元，后又于3月30日转账20万元。期限届满后，被告未向原告支付任何款项，故原告诉至本院并提出如前诉请。同时查明，朱玉明系深圳贵达鸿公司的股东，同时系贵州新碳高科公司股东，其也在贵州新碳高科公司任职。上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、转账凭证、企业信息、贵州新碳高科公司会计凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自身义务。张毅虽然在借款合同首部将其签名签至甲方处，但在合同尾部其再次在乙方处签名，倘若其是以法定代表人身份签名，其应当更加审慎，因其并非是以法定代表人身份签名，原告也有理由相信其就是以借款人身份签名，故二被告应当共同承担还款责任。借款期限届满后，被告至今未归还任何款项，现原告要求被告归还50万元并承担逾期利息，本院予以支持。双方约定违约金即逾期利率为千分之五/天，原告主动降低为万分之五/天，折算成年利率为18%，未超过法律规定，本院予以支持。原告要求从2018年4月1日起开始计收利息，因2018年3月30日系周五，故期限届满之日应为2018年4月2日（周一），那么逾期利息应从4月3日计算，原告要求按此标准计算至判决生效之日，本院予以支持，其中截至2020年4月30日为：500,000元×5/10000/天×758天=189,500元。原告要求从判决生效之日起，利息按照银行同期贷款利率计算至款项付清为止，本院从其自愿。因自2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，故本院调整为按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州新碳高科有限责任公司、张毅在本判决生效后五日内向原告深圳市贵达鸿消防设备工程有限公司、朱玉明偿还借款本金500,000元；二、被告贵州新碳高科有限责任公司、张毅在本判决生效之日起五日内向原告深圳市贵达鸿消防设备工程有限公司、朱玉明支付2018年4月3日至2020年4月30日的违约金189,500元，并从2020年5月1日起，按照万分之五/日之标准计算利息至本判决生效之日；从本判决生效之次日起，按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；三、驳回原告深圳市贵达鸿消防设备工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,350元，由被告贵州新碳高科有限责任公司、张毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋霞二〇二〇年八月十八日法官助理方懋书记员周殷丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初887号原告：孙后东，男，1972年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：赵健，男，1989年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵铁军，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：苏云，女，1967年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孙后东与被告赵健、赵铁军、第三人苏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  殷彩霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  张学玲
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审48号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：徐小茗，男，1968年1月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年8月20日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第75号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年7月4日将涉案固自然规罚字[2019]第75号行政处罚决定书送达被执行人徐小茗。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令牛驼镇大孟江村村民徐小茗退还非法占用的372.7平方米土地，限期拆除在非法占用的372.7平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第75号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠肺炎疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年8月20日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人徐小茗作出的固自然规罚字[2019]第75号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的372.7平方米土地，限期拆除在非法占用的372.7平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付子豪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2649号   原告:张玉平，住址：甘肃省陇南市。   被告：王早润，住址：甘肃省陇南市。   原告张玉平与被告王早润民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉平到庭参加诉讼，被告王早润经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金59800元，并以59800元为基数按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止的利息（截止2020年6月18日拖欠利息为33488元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月18日，被告因工程建设资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限3个月，借款到期本息一次性付清。2018年1月被告偿还原告借款20000元，此后再未还款，原告多次催要未果。综上所述，被告借款不还，其行为侵害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。   被告王早润未答辩。   张玉平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.张玉平身份证复印件一份；2.借条一张；   王早润未向本院提交证据。   对张玉平所举上述证据，王早润未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，张玉平所举证据，来源合法，客观证实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉平与被告王早润系朋友关系，2016年前后，王早润因资金周转需要向张玉平借款100000元并出具借条一张，约定月息2分，后归还本金30000元及相应利息。2017年6月18日，经结算，王早润尚欠本金70000元未还，王早润重新签署借条一张，内容为“今借到张玉平人民币现金柒万元整（70000元），月息2分（每月利息1400元），借期3个月，到期本息一次性付清，身份证号×××，借款人：王早润，2017年6月18日”，约定还款期限届满王早润未履行还款义务，2018年1月中旬王早润现金还款20000元，张玉平出具收条一张交由王早润持有，剩余借款本息张玉平多次催要未果，遂诉至本院。   本院立案后，法庭依法对王早润送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王早润未按期到庭参加诉讼。   本案审理中，经法庭对张玉平询问，张玉平称，案涉借条是借贷双方对前期10万元借款结算后重新打的，前期借款利息已清，70000元是未付本金。2018年1月王早润还款20000元，我给王早润出具了收条，具体日期我记不清了。拖欠本金59800元，是写材料时律师算的，自2017年6月18日重新出具借条之日起至2018年1月付款20000元之日止，按7个月计算，每月利息1400元，应付利息9800元，王早润还款20000元，除去利息剩余10200元抵充本金，故其拖欠本金为59800元。   本院认为，根据张玉平所持借条及其陈述，其与王早润之间存在民间借贷关系，案涉借条是双方对前期借款结算后王早润重新签署的债权凭证，合法有效，王早润未按期偿还借款，其行为已构成违约，张玉平诉请其偿还，于法有据，本院予以支持。   关于王早润拖欠张玉平借款本息的数额。案涉借条载明借款金额为70000元，双方约定月息2分，即月利率2%，年利率为24%，该约定不违反法律规定。经查，王早润自重新出具借条后已归还借款20000元，因双方对该款项的给付是利息或本金未明确约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该款项应先清偿利息，剩余款项抵充本金，经核算，自2017年6月18日重新出具借条之日起至2018年1月还款20000元之日止，按7个月以月利率2%计算，期间利息为9800元，王早润还款20000元，除去应付利息剩余款项10200元抵充本金，即截止2018年6月18日王早润拖欠本金的数额为59800元（70000元-10200元），故张玉平诉请王早润偿还本金59800元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于利息，自2018年6月19日起至2020年6月18日止，共计730天，按年利率24%计算，期间利息为28704元（59800元×24%÷365天×730天），张玉平主张支付此期间利息33488元，其请求超出28704元的部分，本院不予支持。其主张以未付本金为基数按月利率2%计付利息至清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。   综上所述，对张玉平的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、王早润于本判决生效之日起十日内返还张玉平借款本金59800元，支付利息28704元，本息共计88504元，并从2020年6月19日起以未付本金为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止；   二、驳回张玉平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2130元，减半收取1065元，由王早润负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年八月十八日   法官助理 王菊云   书记员 巩云花   书记员 兰亚峰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执502号之一 申请执行人：古仲新，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地广东省五华县。 被执行人：曾小兵，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。 古仲新申请执行曾小兵买卖合同纠纷一案，立案标的额为10,050元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产,查明被执行人曾小兵有比亚迪牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年7月29日对该车辆予以查封，但由于无法实际控制该车辆，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。）。 三、本院已对被执行人曾小兵发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾小兵负有继续向申请执行人古仲新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17420号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，该公司工作人员。被告：深圳企查宝数据科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈恩，职务不详。原告上海图虫网络科技有限公司与被告深圳企查宝数据科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。上海图虫网络科技有限公司在诉调阶段以被告失联为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2137号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王树明，男，1962年6月10日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李辉，女，1988年11月17日生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：官上游，男，1988年1月12日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：官洪榜，男，1964年8月1日出生，汉族，住吉林省安图县。 再审申请人王树明因与被申请人官上游、官洪榜土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 王树明申请再审请求：1.依法撤销一、二审判决，改判驳回官上游、官洪榜的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由官上游、官洪榜承担。事实及理由：第一，关于案涉合同关系中，王树明（转租人）和官上游、官洪榜（次承租人）之间的合同履行问题。1.官上游、官洪榜在一审提供和论述的录音录像时间不一致，官上游、官洪榜篡改事实内容，断章取义，弄虚作假，和原始录音录像不符。王树明将与延边供电公司检修公司之间的《线路防护区租用林地协议书》原件交付给官上游、官洪榜的时间是在2016年初。官上游、官洪榜向王树明给付10万元租金的时间也是在2016年。2.王树明和官上游、官洪榜约定的租赁期间未超过王树明和该地块所有权人延边州电业局（延边供电公司）之间签订的租用林地协议书中的五年租用期间。对于王树明和官上游、官洪榜之间四年的租赁时间，官上游、官洪榜作为老参农户十分清楚，也认可。3.建设用地种植人参时是无需林业部门的审批，一审根据《吉林省森林管理条例》第二十条定案是错误的。该条款明确规定林地种植人参的审批范围不包含国家建设用地。王树明另得知，案涉地段在电力设施线路防护区，归延边供电公司使用管理，其性质属于国家建设用地。王树明有林业部门出具的证明作为证据材料。第二，关于办理种植人参审批手续的问题。目前，在案涉地块周围仍有部分参户种植人参。这与官上游、官洪榜所称的是因为林地已经被禁止种植人参而无法种植的事实不符。且在案涉地块周围种植人参的参户，也都是以次承租人身份承租地块用于种植人参，也没有在行管部门办理种植人参的审批手续。有承租同一地段种植人参的参农的证明可以证实。第三，关于适用法律问题。1.一、二审均认定种植人参的审批手续根据交易习惯应由王树明办理，但依照现行有效的省级地方性法规《吉林省林地保护条例》、《吉林省森林管理条例》、《吉林省人参产业条例》均没有明文规定由哪一方负责办理人参审批手续。如何理解人参种植行业办理审批手续的交易习惯，到底是由转租人负责办理，还是由次承租人根据所承租地块的不同用途来自行办理审批手续。对此既然约定不明，那么由最终使用案涉地块的次承租人即官上游、官洪榜（种参户）来办理审批手续是否更有利于实现《中华人民共和国合同法》第六十二条“合同约定不明时的履行”第（五）项规定的合同目的并能促进交易。考虑到线路防护区内其他种参户实际种植人参的现状，未能办理审批手续并不影响种参户作为次承租人与转租人之间合同目的的实现。2.请予考量官上游、官洪榜播种、催芽、移栽人参的时长与案涉合同履行期限之间的关系，进一步判定王树明与官上游、官洪榜在履行合同过程中哪一方是根本违约方，导致后续合同目的无法实现。 本院经审查认为：王树明主张案涉土地性质为建设用地，种植人参不需要林业部门的审批，周围以次承租人的身份种参的参户都没有审批手续，一、二审认定需要王树明办理审批手续没有依据，是官洪榜、官上游违约，导致合同目的不能实现。经查，王树明与延边供电公司检修公司签订的《线路防护区租用林地协议书》无论是协议名称还是协议内容均明确案涉土地为林地。王树明再审审查中提交了一份延边州规划院出具的表格，欲证明案涉土地为建设用地，不能适用关于林地的相关规定。但该份证据并未加盖延边州规划院的公章，无法证明出处，本院对王树明提交的该份证据不予采信。在王树明不能提交证据证明案涉土地性质为建设用地的情况下，一、二审依据《吉林省森林管理条例》，认定利用林地种植人参需要办理相关审批手续，并无不当。 因王树明对于官洪榜、官上游租赁案涉土地用途为种植人参明知，且在官洪榜、官上游提交的视听资料中王树明及其妻子陈述因政策变化不能种参，同意退款，说明在王树明与官洪榜、官上游形成的土地租赁合同关系中，王树明负有保障官洪榜、官上游能够种参的义务。再审审查中，王树明提交了一份延边供电公司检修公司给安图县林业公安林政稽查大队出具一份的情况说明，欲证明案涉土地仍然可以种参。但该情况说明为复印件且模糊不清，同时，从其内容看也只是表明延边供电公司检修公司同意参户种参，具体是否需要审批按相关法律处理。故该份证据无论是从证据形式还是证据内容都不能证明王树明所主张的待证事实。综上，王树明与官洪榜、官上游形成的土地租赁合同关系中，王树明负有保障能够种参的义务，王树明并未办理相关审批手续，亦无充分证据证明案涉土地能够继续种参，故应认定王树明构成违约，一、二审法院据此判令解除双方之间的土地租赁合同关系，并判令王树明返还官洪榜、官上游租金10万元，并无不当。 综上，王树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王树明的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 焦典 书 记 员 李贺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特230号申请人：秦某申请人：某公司委托诉讼代理人：郭淑祯，女，1961年8月25日生，汉族，住烟台市福山区，该公司经理。本院于2020年8月28日立案受理申请人秦某与申请人某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人秦某与申请人某公司因合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人某公司于2020年11月20日前偿还申请人秦某本金及利息223200元。二、若申请人某公司未按时足额还款，申请人秦某有权要求某公司支付利息（以未付上述款项为基数，自2020年8月27日按照年利息20%计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦某与申请人某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十八日书记员  王 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初843号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人耿生，男，1963年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年7月10日被逮捕，2020年7月16日被通辽市科尔沁区人民检察院决定取保候审，2020年8月10日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉[2020]788号起诉书指控被告人耿生犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人耿生到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年4月26日至6月13日间，被告人耿生在通辽市科尔沁区盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币2172.00元，具体事实如下：   1、2020年4月26日9时许，被告人耿生在通辽市科尔沁区永清大街某某火锅店门前，将失主刘某放在电动车上的一箱天顺源1号板羊肉盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1485.00元。   2、2020年6月13日10时许，被告人耿生在通辽市科尔沁区某某步行街内，将失主李某某放在电动车上的两箱生鲜鸡货盗走。经鉴定，被盗鸡胸肉价值人民币224.00元，被盗鸡心价值人民币67.00元，被盗鸡翅中价值人民币396.00元，共计人民币687.00元。   2020年6月16日，被告人耿生在通辽市科尔沁区三角公园南侧平房区被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被告人耿生亲属积极退赔失主刘某损失人民币1475.00元、退赔失主李某某损失人民币930.00元，取得谅解。   另查明，在本院审理过程中，被告人耿生缴纳罚金人民币4300.00元。   上述事实，被告人耿生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人且签字具结。并有失主报案材料及陈述笔录、价格认定结论书、视频资料、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人耿生的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人耿生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿生以非法占有为目的，盗窃作案两起，侵犯财产价值人民币2172.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人耿生归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能够退赔失主经济损失取得谅解，积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人耿生单处罚金刑的量刑建议适当。根据被告人耿生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人耿生犯盗窃罪,判处罚金人民币四千三百元。（已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二○年八月十八日   书记员 李 哲   附：本判决适用的法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3581号原告：魏霞，女，1972年8月15日出生，住泗阳县。被告：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。被告：刘学平，女，1972年9月4日出生，住泗阳县。原告魏霞与被告刘家安、刘学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏霞于2020年8月24日向本院提出撤回对被告刘学平起诉的申请。本院认为，原告魏霞自愿要求撤回对被告刘学平起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏霞对被告刘学平撤诉，原告魏霞与被告刘家安民间借贷纠纷一案继续审理。审判员  顾秋阳二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1277号 贵州某某有限公司（申请执行人）、某某有限责任公司（被执行人）： 贵州某某有限公司与某某有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计158261.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明双方当事人于2020年8月11日私下达成和解协议，协议如下：被执行人于2020年10月31日前一次性支付完毕。申请执行人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1874号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：郭艳杰，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭艳杰在河北省农村信用社联合社6210210291100650738_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20318号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人李文海： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李文海行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1074号行政裁定书书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9318-9327号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州欢唱娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初4817-4826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特214号申请人：吴某某。申请人：邹某某。本院于2020年8月20日立案受理申请人吴某某与申请人邹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某某与申请人邹某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邹某某应向申请人吴某某支付2019年1月1日至2019年12月31日的房租及物业费共计42151.53元，扣除押金10000元，申请人邹某某应向申请人吴某某支付32151.53元。申请人邹某某于2020年9月15日前向申请人吴某某支付8000元；申请人邹某某于2020年10月15日前向申请人吴某某支付8000元；申请人邹某某于2020年11月15日前向申请人吴某某支付8000元；申请人邹某某于2020年12月15日前向申请人吴某某支付8151.53元。二、如申请人邹某某任意一期逾期未按照约定足额付款，申请人吴某某有权要求全部款项提前到期并要求支付利息（以未付租金为基数按照自逾期之日按年利率24%计算至实际给付之日止）并向申请人吴某某支付2019年5月1日至2020年5月31日期间逾期支付租金的利息11580.5元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某某与申请人邹某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十日书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10713号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：陈灵辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省高要市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈灵辉因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3798.74元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息366.6元，逾期还款违约金117.62元，其他费用53元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈灵辉向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈灵辉拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年10月9日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈灵辉拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈灵辉应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金，足以弥补因陈灵辉拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈灵辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3798.74元、利息（利息暂计至2019年10月13日为366.6元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金117.62元、其他费用53元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告陈灵辉负担（被告陈灵辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月九日书记员  罗文琪
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初630号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码914***********864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省阳山县*******，公民身份号码440************875，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省阳山县******委会，公民身份号码440************516，系原告的职工。被告：冯什海，男，汉族，1981年11月30日出生，住广东省阳山县*********，公民身份号码441************515。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告冯什海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告冯什海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计3823.09元（该费用计至2020年4月20日为本金2966.03元、利息716.26元、违约金140.8元；从2020年4月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯什海于2018年3月30日向原告申请开立一张信用卡，2018年4月12日成功开卡，卡号为：625**********488。被告领用信用卡后，于2018年4月25日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金2966.03元、利息716.26元、违约金140.8元，合计3823.09元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告冯什海无答辩。本院经审理查明的事实如下：被告冯什海于2018年4月2日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：625**********488），被告领取信用卡后，于2018年4月25日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金2966.03元、利息716.26元、违约金140.8元，合计3823.09元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告冯什海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告冯什海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年4月20日的信用卡透支本金2966.03元、利息716.26元、违约金140.8元，合计3823.09元；并支付自2020年4月21日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯什海负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 辉二〇二〇年八月十二日法官助理  谢哲君书 记 员  韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1066号之二 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园酒店式公寓****房间及**房，统一社会信用代码：915205000675410008K。 法定代表人：唐义平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云山（特别授权代理），贵州黔翰律师事务所律师。 被执行人：程维，男，汉族，1984年5月3日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13347号民事判决书，受理阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行程维保证保险合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查到被执行人财付通有存款2800.66元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人程维的财付通存款人民币2800.66元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月六日 书记员 周 宣
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3118号 原告:刘某1,男,汉族,1941年1月9日出生,住安徽省芜湖市新芜区。 原告:齐某1,女,汉族,1953年5月3日出生,住安徽省桐城市。 原告:齐某2,女,汉族,1982年4月16日出生,住安徽省桐城市。系原告齐某1之女。 三原告共同委托诉讼代理人:余川,安徽正维律师事务所律师。 被告:刘某2,男,汉族,1943年2月28日出生,住安徽省桐城市。 被告:朱某,女,汉族,1947年10月11日出生,住安徽省桐城市。系被告刘某2之妻。 委托诉讼代理人：刘晓霏，男，汉族，住安徽省桐城市，系原告刘某2之子。 原告刘某1、齐某1、齐某2诉被告刘某2、朱某继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月27日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1、齐某1、齐某2撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元。由原告刘某1、齐某1、齐某2负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  文丹丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6891号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。委托诉讼代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911086364。被告：张晓晖，男，1970年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡红，女，1972年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈龙，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王芬，女，1984年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：乐云华，男，1964年6月15日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告张晓晖、胡红、陈龙、王芬、乐云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告张晓晖、胡红清偿借款本金2037698.91元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月20日共78299.59元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告张晓晖、胡红支付原告律师费8000元；3．被告陈龙、王芬、乐云华对被告张晓晖、胡红的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：张晓晖、胡红。签约情况：原告与被告张晓晖、陈龙、乐云华签订《联保体授信合同》。借款金额：259万元。借款期限：自2018年10月10日至2019年10月10日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮130%，初始年利率为10.005%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告张晓晖、陈龙、乐云华作为联保体成员，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月20日，尚欠借款本金2037698.91元、利息16928.34元、罚息286430.62元。本院认为，《联保体授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告张晓晖未按约还款，属违约。现原告要求被告张晓晖归还借款本息，本院予以支持。被告胡红作为被告张晓晖的配偶在《联保体授信合同》签字，视为该债务的认可，应承担共同还款责任。原告主张截至2020年8月20日，尚欠借款本金2037698.91元、利息16928.34元、罚息286430.62元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告陈龙、乐云华作为联保体成员，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王芬作为被告陈龙的配偶在《联保体授信合同》签字，视为对该担保债务的认可，应与被告陈龙共同承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓晖、胡红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2037698.91元，并支付利息、罚息（截至2020年8月20日，利息16928.34元、罚息286430.62元，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告张晓晖、胡红于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告陈龙、王芬、乐云华对被告张晓晖、胡红上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告陈龙、王芬、乐云华承担保证责任后，有权向被告张晓晖、胡红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23790元、财产保全费5000元，合计28790元，由被告张晓晖、胡红负担，被告陈龙、王芬、乐云华对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1881号申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**，统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。被执行人:罗德东，男，1974年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人罗德东信用卡纠纷一案，本院（2018）赣0902民初2614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗德东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗德东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗德东应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗德东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗德东财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人罗德东承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王健华二〇二〇年八月一十八日书记员  吴 俊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2847号原告：马金香，女，1973年8月13日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：贾起家（系马金香之子），1996年6月29日出生，汉族，软通动力信息技术有限公司员工，住河北省承德市兴隆县。被告：王宪鲲，男，1973年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路**。法定代表人：陆峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，合众财产保险股份有限公司员工。原告马金香与被告合众财产保险股份有限公司（以下简称：合众保险公司）、被告王宪鲲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金香的委托诉讼代理人贾起家、被告合众保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告王宪鲲经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤后损失13307.64元。2、判令被告给付原告精神抚慰金3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日7时，在北京市经济技术开发区永昌北路永隆路口段神州久和集团东南门路口段，王宪鲲驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向西行驶中与马金香驾驶的车牌号为×××二轮摩托车相撞，造成马金香受伤，车辆损坏。该事故经北京市交通管理局认定，王宪鲲负此次事故全部责任，马金香无责任。另，王宪鲲在合众保险公司投保了交强险及商业险。综上所述，马金香为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，望法院依法判决。王宪鲲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。合众保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在合理范围内赔偿。我公司不同意支付诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2019年9月15日07时00分，在北京市经济技术开发区永昌北路永隆路口至永中路口段神州九合集团-东南门，王宪鲲驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向西行使，马金香驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行使，发生交通事故，王宪鲲驾驶的车辆左前与马金香驾驶的车辆右前接触，造成车辆接触部位损坏，马金香受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队作出交通事故认定书，认定为王宪鲲承担事故全部责任，马金香无责任。该肇事车辆在合众保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业险，含不计免赔。事故发生后，马金香被送往首都医科大学附属北京同仁医院救治，其主要伤情为全身多发软组织损伤，医嘱建议休息29日。为此，马金香共计支出医疗费2388.64元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王宪鲲经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定王宪鲲负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，因此，相关的赔偿责任首先应由合众保险公司承担，之外的，由王宪鲲公司承担。关于马金香主张的各项损失，医疗费一项，有票据佐证，本院予以支持；误工费一项，根据马金香提交的劳动合同、误工证明、工资领取记录等证据，证据充分，本院予以支持；护理费一项，其未提交需要护理的医嘱证明，本院不予支持；营养费一项，其未提交需要加强营养的医嘱证明，本院不予支持；救护车及出租车费用，有票据佐证，本院予以支持；摩托车修理费一项，有发票及结算单等在案佐证，本院予以支持；精神抚慰金一项，因马金香没有构成伤残，故对该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告合众财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马金香医疗费2211.64元、误工费3658元、交通费290元、摩托车修理费2000元；二、驳回原告马金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费364元（包括案件受理费104元、公告费260元），由原告马金香负担52元（已交纳），由被告王宪鲲负担312元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年八月五日书记员  徐笑