福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1221号 原告：陈美英，女，1945年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：陈金土，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。 原告陈美英与被告陈金土民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈美英及其委托诉讼代理人林加生与被告陈金土的委托诉讼代理人吴美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美英向本院提出诉讼请求：1.陈金土立即偿还借款440000元及其利息660000元，合计1100000元，并继续支付至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由陈金土负担。诉讼过程中，陈美英变更第1项诉讼请求为：陈金土立即偿还借款440000元及其利息60000元，合计500000元，并继续支付至借款实际还清之日止的利息（以借款40000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：陈金土因经营房地产缺乏资金，分别于2011年6月11日、8月30日、10月30日、2012年4月6日、5月6日、7月6日、8月19日、9月19日、10月19日、9月6日、10月6日、10月6日、2013年3月6日、3月6日、8月6日向陈美英借款10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、40000元、10000元、20000元、60000元、80000元、100000元、10000元、30000元，上述15笔共计440000元，双方约定借款利息按月利率2.5%或3%计算。借款后，陈美英向陈金土催讨未果，故具状起诉。 陈金土辩称，陈美英所主张的借款440000元中，仅2013年3月6日的两笔借款计110000元是实际借款，剩余330000元系原借款利息结转为本金，应当依法扣除超过年利率24%的复利部分，且上述借款中仅有40000元有约定利息，其余的借款均未约定利息。 围绕诉讼请求陈美英依法提交了借条五份，证明陈金土向陈美英借款的情况和双方于2014年1月19日对借款利息进行结算后，由陈金土、肖梅花向陈美英出具了一份借款期限为一年、借款金额为160000元的借条及因该借条已超过诉讼时效，陈美英不再向陈金土、肖梅花主张的事实。经庭审质证，陈金土对上述证据的真实性没有异议，但认为本案借款有330000元是利息结转为本金，且陈美英主张的借款中仅有40000元有约定利息，其余的均未约定利息。对陈美英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈金土依法提交了陈金土个人账本一份，证明本案借款本金为110000元，剩余330000元系前期陈金土、肖梅花向陈美英借款本息进行结算后将利息结转为借款和陈金土、肖梅花已向陈美英支付利息一百余万元的事实。经庭审质证，陈美英对上述证据的真实性有异议，认为该账本系陈金土单方书写的，其内容的真实性无法认定，本案借款中借款金额为10000元都是利息结转的，借款金额超过10000元的都是实际借款。对陈金土提交的上述证据，本院经审查认为，该证据系陈金土单方制作，其真实性无法认定，故该证据不能作为认定案件事实的依据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月6日，陈金土、肖梅花向陈美英借款70000元，并出具一份借条给陈美英，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同年6月11日、8月30日、10月30日，陈金土分别在该份借条上载明再借10000元、10000元、20000元，计40000元，利息均按月利率2.5%计算，未约定借款期限。2012年3月6日，陈金土、肖梅花向陈美英借款140000元，并出具一份借条给陈美英，双方约定借款利息按月利率3%计算，并约定借款期限为一年。同年4月6日、5月6日、7月6日和2013年8月6日，陈金土分别在该份借条上载明加借20000元、10000元、10000元和30000元，计70000元，未约定借款期限和利息。2012年6月18日，陈金土、肖梅花向陈美英借款50000元，并出具一份借条给陈美英，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同年8月19日、9月19日和10月19日，陈金土分别在该份借条上载明加借10000元、40000元和10000元，计60000元，未约定借款期限和利息。2012年8月6日，陈金土、肖梅花向陈美英借款50000元，并出具一份借条给陈美英，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同年9月6日、10月6日、10月6日、2013年3月6日、3月6日，陈金土分别在该份借条上载明再借20000元、60000元、80000元、100000元、10000元，计270000元，未约定借款期限和利息。2014年1月19日，陈美英与陈金土、肖梅花对双方的借款利息进行结算。经结算，陈金土、肖梅花尚欠陈美英借款利息168600元，并由陈金土、肖梅花于当日出具一份借款金额为160000元的借条给陈美英，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利息3%计算。 另查明，本院于2020年6月2日受理了陈美英诉陈金土、肖梅花民间借贷纠纷一案，陈美英向陈金土、肖梅花主张包括陈金土、肖梅花分别于2011年2月6日、2012年6月18日和2012年8月6日向陈美英的借款在内的借款本息1250000元（利息均从2014年1月20日起至2020年4月19日止，按月利率2%计算）。 双方当事人争议的焦点为：本案借款是否存在将前期借款的利息结转为借款及陈金土尚欠陈美英的借款金额问题。对此，本院作出如下分析与认定： 本院认为，从本案借条出具的形式上看，陈金土并未另行向陈美英出具新借条，而是由陈金土在其与肖梅花出具给陈美英的四份借条上记载加借的借款，该借条出具的形式与常理不符，且陈美英提供的证据亦不足以证明其已将加借的款项实际交付给陈金土，而陈金土亦对除2013年3月6日的两笔借款计110000元外的其余借款予以否认，对此，陈美英应承担举证不能的不利后果。同时，陈美英在庭审中亦承认本案的部分借款存在利息结转为本金的情况，结合陈金土认可本案实际借款金额为110000元的辩解意见，应认定本案实际借款金额为110000元，余款330000元系陈金土、肖梅花向陈美英借款本息经结算后将利息转为本案的借款。因陈美英已另案向陈金土、肖梅花主张2011年2月6日、2012年6月18日和2012年8月6日的借款本息（按月利率2%计算），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”此外，陈美英虽未向陈金土、肖梅花主张2012年3月6日的借款本息，因陈美英与陈金土、肖梅花之间约定的借款利率为月利率2.5%或3%，而陈美英亦未能提供证据证明该份借条上由利息结算为借款的计算依据，无法认定该部分利息是否超过法律的保护范围，对此，陈美英应承担举证不能的不利后果。故陈美英向陈金土主张上述330000元的借款本息的诉讼请求，于法无据，不予支持。因此，陈金土尚欠陈美英的借款金额应为110000元。 综上所述，陈美英与陈金土之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈金土应当偿还借款。陈美英的利息主张，已超过法律保护的范围，不予支持。因此，陈美英要求陈金土偿还借款110000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持，超过部分不予支持。陈金土辩称本案实际借款为110000元，余款330000元系利息结转为借款、应当依法扣除超过年利率24%的复利部分的辩解意见，其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈金土应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈美英借款110000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈美英的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈美英负担3432元，陈金土负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。