山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1203号 原告：密传广，男，1968年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：张学梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 以上二原告委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 被告：王亚民，男，1987年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：傅明发，男，1979年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被告：临沂泽隆运输有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇武德村村东。 法定代表人：王彦昌，总经理。 委托诉讼代理人：密淑天，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告密传广、张学梅与被告王亚民、傅明发、临沂泽隆运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密传广、张学梅的委托诉讼代理人密齐龙，被告王亚民，被告傅明发的委托诉讼代理人刘慧娟，被告临沂泽隆运输有限公司的委托诉讼代理人密淑天，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告密传广、张学梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、车损、评估费、保全责任保险费等损失共计998671.75元，庭审中变更为948671.75元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月21日20时5分许，傅明发驾驶鲁Q527**号重型自卸货车沿高新区解放路由东向西行驶至事故地点右转弯时，其车辆右侧前部与密司虎驾驶的临沂1679083号电动二轮车左侧发生碰撞后并碾压电动二轮车及密司虎，造成车辆部分损坏，密司虎受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经高新区交警大队作出道路交通事故认定书认定，傅明发承担此次事故的全部责任，密司虎无事故责任。原、被告双方就事故赔偿事宜未达成一致，特诉至法院。 被告平安财保深圳分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我公司在审验事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均符合保险合同约定且无免责事由情形下，同意赔偿原告合法合理损失，诉讼费不予承担。 被告临沂泽隆运输有限公司辩称，傅明发驾驶（实际车主为王亚民）的鲁Q527**重型自卸货车挂靠在临沂市泽隆运输有限公司。 被告傅明发辩称，同意依法进行赔偿，肇事车辆在平安财保深圳分公司投保交强险及商业险100万元，傅明发系受雇于实际车主王亚民且，傅明发在从事雇佣活动中发生的交通事故，雇主应当承担赔偿责任。 被告王亚民辩称，我是车辆鲁Q527**重型自卸货车的实际车主，在平安财保深圳分公司投保交强险及商业险100万元，损失由平安财保深圳分公司赔偿，剩余平安财保深圳分公司不赔偿的费用按照法律规定进行赔偿。傅明发系我雇佣的驾驶员，从事货物运输工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年5月21日20时5分许，傅明发驾驶鲁Q527**号重型自卸货车沿高新区解放路由东向西行驶至事故地点右转弯时，其车辆右侧前部与密司虎驾驶的临沂1679083号电动二轮车左侧发生碰撞后并碾压电动二轮车及密司虎，造成车辆部分损坏，密司虎受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经临沂高新区交警大队作出道路交通事故认定书认定，傅明发承担此次事故的全部责任，密司虎无事故责任。 另查明，傅明发驾驶的鲁Q527**号重型自卸货车实际车主系王亚民，该车登记挂靠在临沂泽隆运输有限公司，在被告平安财保深圳分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，傅明发系王亚民雇佣的驾驶员，事故发生时密司虎已年满23周岁。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定傅明发承担此次事故的全部责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的死亡赔偿金846580元，结合事故责任比例及原告事发时的年龄，本院予以支持；对于原告主张的丧葬费42044.5元，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金50000元，因本次事故造成原告亲属死亡，实际车主为个人但车辆挂靠的临沂泽隆运输有限公司系单位，本案中死者无事故责任且年仅23周岁，本院酌情予以支持20000元；对于原告主张的交通费3000元，本院予以支持90元（3人*3天*10元/天）；对于原告主张的误工费2899.25元（5人*5天*115.97元/天），本院予以支持1043.73元（3人*3天*115.97元/天）；对于原告主张的车辆损失费3198元，原、被告双方均认可2000元，本院予以支持2000元；对于原告主张的评估费350元，结合原告提交的评估费发票，本院予以支持；对于原告主张的保全责任保险费600元，结合原告提交的诉讼财产保全责任保险发票，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金20000元、交通费90元、误工费1043.73元、车辆损失费2000元、评估费350元、保全责任保险费600元，以上合计为912708.23元。综上，被告平安财保深圳分公司在交强险险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计112000元；在商业险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金756580元、丧葬费42044.5元、交通费90元、误工费1043.73元，共计799758.23元。各方均认可傅明发与王亚民系雇佣关系，故王亚民应赔偿原告的剩余损失，被告王亚民赔偿原告评估费350元、保全责任保险费600元，共计950元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任范围内赔偿原告密传广、张学梅各项损失共计112000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险责任范围内赔偿原告密传广、张学梅各项损失共计799758.23元； 三、被告王亚民赔偿原告密传广、张学梅损失共计950元； 四、驳回原告密传广、张学梅的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006或81×××29内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6644元（原告已预交），由被告王亚民负担，该款项与上述第三项判决内容一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞