wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2173号 原告：万开文，男，1964年1月11日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所，特别授权。 被告：四川山河鸿基建筑机具租赁有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市高雄路三段**，统一社会信用代码91510681686136227L。 法定代表人：余少全，董事长。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所，特别授权。 原告万开文与被告四川山河鸿基建筑机具租赁有限责任公司股权转让纠纷一案,本院受理后，2020年7月7日进行先行调解，案号为（2020）川0681诉前调1040号，经调解无果于2020年8月20日转为正式立案。后原告万开文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万开文的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万开文撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告万开文负担（此款原告已预交，不再另行交纳）。 审判员  吴秀平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 蝶
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1584号 原告：张升圣，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：杨飞，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：潘克，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告张升圣诉被告杨飞、潘克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张升圣、被告杨飞到庭参加诉讼，被告潘克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张升圣向本院提出诉讼请求：1.要求杨飞、潘克立即归还借款50000元整，并承担利息（从2018年3月2日起算，按月息2分计算至全部款项付清之日止）；2.杨飞、潘克承担本案诉讼费。事实和理由：张升圣与杨飞、潘克系朋友关系。2018年3月2日，杨飞因资金周转困难，出具借条一张，向张升圣借款共计50000元整，并由潘克提供担保。借款到期后，经多次催要无果，为此诉至法院，要求依法判决杨飞、潘克立即归还借款及所欠利息并承担本案诉讼费用。 杨飞辩称，借钱属实，但借条写的是50000元，实际拿到手的是44700元，收了“砍头息”；利息也不是按月息2分计算的，而是每10天4000元利息。借条出具后，杨飞通过转账支付了4000元利息，另给了张升圣合伙人胡杨（音）3000元现金。张升圣收的利息太高，杨飞现在经济困难，希望分期给付。 潘克未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，杨飞出具借条一张，向张升圣借款50000元，约定月利率2%，借款期限为一个月，担保人为潘克。张升圣实际通过手机给付44700元，后杨飞于2018年3月15日、3月16日分别转账3300元和700元（合计4000元）给了张升圣。现张升圣诉至本院，请求判如所请。 本院认为，张升圣与杨飞之间的借贷行为及潘克的担保行为均是当事人的真实意思表示，合法有效。现杨飞欠张升圣借款本金44700元事实清楚，有当事人陈述及借条、转账记录在卷佐证，应当立即归还。张升圣主张自2018年3月2日起按月利率2%收取利息，符合双方约定，不违反国家法律的强制性规定，本院予以支持，但应扣除杨飞已支付的4000元。张升圣主张担保人潘克对案涉借款本息承担连带清偿责任，符合当事人之间的约定，不违反国家法律规定，本院予以支持。杨飞主张给付张升圣合伙人胡杨（音）3000元现金，但并无相关证据佐证，对该抗辩本院不予采信，当事人可收集证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内归还原告张升圣借款本金44700元及利息，利息自2018年3月2日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的4000元； 二、被告潘克对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告张升圣的其余诉讼请求。 本案案件受理费875元（张升圣已预交），由被告杨飞负担700元，张升圣负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年八月十日 书记员  佘 颖 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1534号 原告：陆兵，男，1983年2月25日生，汉族，农民，住吉林省四平市。 被告：陈钵，男，1966年1月20日生，汉族，四平市石岭林场职工，住吉林省四平市。 原告陆兵诉被告陈钵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆兵、被告陈钵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆兵诉称：2017年9月23日18时左右，陆兵在孙本付家帮工，回家时去陈钵家前取自家货车，陈钵手持菜刀阻拦不让取车。陆兵说：“陈钵你有过节和老孙家说，和我说不上”。陆兵要上车时，陈钵用菜刀砍陆兵头部时，陆兵用左手抵挡，左手被砍伤。事发当天去四平市中心人民医院治疗，经诊断为：左手开放伤，左手拇指、食指指神经断裂、左手第二掌骨基底骨皮质骨折。住院治疗10天，花费医药费7114.1元。经四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤、二级护理。石岭派出所对该纠纷有卷宗记载。陈钵的行为侵害陆兵的身心健康，现诉至法院，请求判令陈钵赔偿陆兵医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失16114.1元（医疗费7114.1元、护理费1800元、误工费6000元、伙食补助费1000元、交通费200元），并由陈钵承担本案的诉讼费用。 陈钵辩称：我没有拿菜刀砍陆兵，他是无中生有，诬陷我。我不同意赔偿。 经审理查明：2017年9月23日18时许，陆兵取停放在陈钵家附近的汽车时，陈钵手持菜刀进行阻止，并将陆兵左手砍伤。陆兵及闻声赶来的孙本付把陈钵手中的菜刀抢下来。后陆兵被送到四平市中心人民医院住院治疗，诊断为：左手开放伤，左手拇、食指指神经断裂、左手第二掌骨基底骨皮质骨折。住院10天，二级护理，花医疗费7114.1元。出院诊断书出院要求为：术后一个月拆除石膏外固定。 认定上述事实的证据有：四平市第一人民医院住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书、本院（2018）吉0303刑初53号刑事附带民事判决书。 陈钵举证的石岭镇派出所立案登记表、陈钵法医鉴定通知书、2017年9月25日14时对陆兵询问笔录、陆兵的法医鉴定、陆兵的伤口瘢痕图片、（2016）吉0303民初9825号判决书、现场照片3张、集体土地使用证、中国裁判文书网判决书等证据材料均不能证明其没有拿菜刀砍伤陆兵的辩解，对该证据材料，本院不予采纳。 本院认为：公民的健康权受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中陆兵取停放在陈钵家附近的汽车时，陈钵手持菜刀将陆兵左手砍伤,其行为已构成侵权，陈钵应承担民事赔偿责任。陈钵辩称其没有拿菜刀砍陆兵，但本院已发生法律效力的（2018）吉0303刑初53号刑事附带民事判决书审理查明：“2017年9月23日18时许，被告人陆兵取停放在自诉人陈钵家附近的汽车时，陈钵手持菜刀进行阻止，并将陆兵左手砍伤……伤者陆兵左手外伤致左手皮肤创口累计5.7厘米之损伤程度评定为轻微伤。”该判决书在本院认为中认定：“自诉人陈钵手持菜刀在对被告人陆兵实施不法侵害时，被告人陆兵及闻声赶来的被告人孙本付抢夺自诉人持有的菜刀进行制止，属于正当防卫，被告人陆兵、孙本付对此时的行为不负刑事责任及民事责任。”判决主文中载明：“一、被告人陆兵无罪……五、被告人陆兵不承担民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。”故对于陈钵的辩解意见，本院不予采信，对于其要求鉴定陆兵左手伤是否为菜刀所砍的鉴定申请，不予准许，其应当承担对陆兵造成人身损害的全部赔偿责任。陆兵主张的赔偿项目中：1、医疗费，凭据确认为7114.1元。2、护理费，按居民服务、修理和其他服务业的行业标准来计算为1619.3元（161.93元/天×10天）。3、误工费，住院治疗10天，医嘱为术后一个月拆除石膏外固定，按一个月又10天及农、林、牧、渔业行业标准来计算为4670.85元（3199.75元/月×1个月＋147.11元/天×10天）。4、伙食补助费，请求1000元（100元/天×10天），符合相关规定。5、交通费，因陆兵未能提供票据证明实际发生数额，考虑其打车就医的实际情况，酌情保护100元。以上各项费用合计14504.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 被告陈钵于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陆兵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币14504.25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由原告陆兵负担20元，被告陈钵负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  栾倩雯
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终388号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘涛，男，1988年11月14日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2019年8月22日因赌博被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘涛犯危险驾驶罪一案，依法适用普通程序，于2020年7月10日作出（2020）赣0191刑初189号刑事判决，以被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人刘涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘涛申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘涛上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘涛撤回上诉。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初189号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄淑彬 审 判 员 熊祖贲 审 判 员 潘 建 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘晓博 书 记 员 严 昕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1464号 原告：刘凤娟，女，1967年7月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：杨国英，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 原告刘凤娟与被告杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月20日，刘凤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘凤娟撤诉处理。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由刘凤娟承担。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  夏全康 人民陪审员  焦红光 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  窦薇薇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3039号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人阳欢，系该行员工。被告肖春华，男，1966年4月29日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告肖春华信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳欢到庭参加诉讼，被告肖春华传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖春华偿还原告信用卡透支本金36589.44元及利息1578.88元(截止2020年3月31日),共计本息38168.32元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖春华于2015年3月4日向中国农业银行于都县支行成功申请办理金穗贷记卡,卡号为62×××17，卡中心授信金额为40000元。被告肖春华于2019年6月14日至2020年3月31日期间累计刷卡消费金额36867.6元，期间归还260元。到期还款日过后（到期还款日为2019年12月7日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县工贸城支行）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年3月31日，被告肖春华结欠本金36589.44元、利息1578.88元，本息共计38168.32元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告肖春华未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告肖春华还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。被告肖春华还于2020年7月20日偿还9587.37元、2020年7月24日偿还3000元、2020年8月9日偿还2800元。截止2020年8月12日止，被告肖春华尚欠原告借款本金20789.42元、利息3997.94元，本息合计24787.36元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告肖春华向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告肖春华在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金20789.42元及2020年8月12日止的利息3997.94元，并支付自2020年8月13日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告肖春华于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金20789.42元及2020年8月12日止的利息3997.94元，共计人民币24787.36元；二、被告肖春华应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年8月13日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以借款本金20789.42元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告肖春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月十三日代理书记员  易 芸附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3809号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**。统一社会信用代码：91230100826984851E.负责人：王保华，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。被告:朱文孝，男，1988年3月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：朱文学，男，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被告朱文孝、朱文学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告朱文孝、朱文学经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告朱文孝、朱文学签订的《个人贷款合同》；2、判令二被告立即偿还原告借款本金254471.03元及截至2019年9月20日的利息18590.53元，并自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率继续计算利息；3、如二被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分要求以抵押给原告的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定原告向二被告发放“二手房”贷款，贷款用途为购房，贷款金额26万元，贷款期限300个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率下浮15%执行。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按照罚息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告朱文孝以其名下房产为《贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年2月3日，原告依约发放了全部26万元贷款，贷款到期日为2042年2月3日，二被告出具贷款借据。但截至2019年9月20日，二被告已逾期多期未偿还借款本息。依据原告与二被告签订的《贷款合同》第三十五条、第三十六条的约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律判如所请。被告朱文孝、朱文学未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱文孝、朱文学未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年12月20日，原告与二被告共同签订《个人贷款合同》，约定二被告向原告借款26万元用于购房，贷款期限300个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%计算；逾期还款的，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%；还款方式为等额本息还款法。同日，双方签订《房地产抵押合同》，约定被告朱文孝以其所有的位于哈尔滨市××开发区学院××商城××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并将该房产办理抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年2月3日向二被告发放贷款26万元（期限自2017年2月3日至2042年2月3日）。后二被告未按合同约定期限偿还借款，截至2019年9月20日，尚欠原告借款本金254471.03元、利息18590.53元。以上事实有原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、房地产抵押合同、他项权证、还款明细表及欠本息清单等证据为证。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款26万元，但二被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任，现原告要求解除双方签订的《个人贷款合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款本金254471.03元及截至2019年9月20日的利息18590.53元，并要求自2019年9月21日起至实际给付日止，按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再加收30%继续计算利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告朱文孝以其所有的位于哈尔滨市××开发区学院××商城××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被告朱文孝、朱文学签订的《个人贷款合同》；二、被告朱文孝、朱文学于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行借款本金254471.03元；三、被告朱文孝、朱文学于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行上述借款本金的利息（截至2019年9月20日前的利息为18590.53元，自2019年9月21日起至实际给付日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再加收30%计付）；四、如二被告到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行上述款项，对不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告朱文孝抵押的位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城14栋6单元3层2号房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收2698元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 迪二〇二〇年八月十八日书记员 贲宇航
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2027号 原告：卢振国，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，系南靖县金山镇都美村民委员会推荐。 被告：南靖溢通汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市南靖县金山镇高速路口319国道旁，统一社会信用代码91350627MA3489717W。 法定代表人：代传华，总经理。 原告卢振国与被告南靖溢通汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告卢振国于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢振国以南靖溢通汽车贸易有限公司已依约履行了配合其办理车辆过户手续的义务为由，请求撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢振国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由卢振国负担。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 黄瑞娥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5293号原告：李会林，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：天津晟宇建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋****（集中办公区）。法定代表人：孔庆柱，经理。被告：汪宝丰，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李会林与被告天津晟宇建筑劳务有限公司、汪宝丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会林到庭参加诉讼，被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款48421.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包了天津市蓟州区罗庄子镇开发建设如意山庄工程，2018年5月15日，原告与被告公司项目负责人汪宝丰签订《劳动协议书》，约定由原告组织人员承揽如意山庄工程的钢筋绑扎工程，工程款每平米33元，清工每人每天300元。合同签订后，原告组织人员进厂施工，汪宝丰为原告出具结算单，共计工程款108421.83元。被告仅给付原告60000元，剩余款项至今未付，故起诉。天津晟宇建筑劳务有限公司、汪宝丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津晟宇建筑劳务有限公司从天津市仁恒农业科技发展有限公司处分包了如意山庄酒店主体结构工程，2018年5月15日，李会林与天津晟宇建筑劳务有限公司项目负责人汪宝丰就如意山庄工程钢筋捆扎工作签订了《劳动协议书》，将如意山庄酒店主体钢筋绑扎工作交由李会林施工。协议约定钢筋制作安装：33元/平米（包括倒运不包括辅料），以建筑平米为准。李会林与汪宝丰签订《劳动协议书》，后组织人员进行施工，在施工过程中，因如意山庄酒店建房手续问题，相关部门要求停工处理。2018年8月25日，汪宝丰为李会林出具了工程核算单：“地下一层：1788.61平米，地上，地上**96.9平米，地上，地上**未完成工核算：地上：地上**框架柱钢筋绑扎共用工20个工日0元/工日）。”天津晟宇建筑劳务有限公司原法定代表人兼会计安海丽通过银行转账方式曾支付李会林工程款60000元。现如意山庄工程仍处于停工状态，双方就未付工程款协商未果而成讼。本院认为，李会林从被告天津晟宇建筑劳务有限公司承揽了如意山庄酒店的钢筋绑扎工作，在李会林组织人员进行施工过程中，有关部门要求停工后，天津晟宇建筑劳务有限公司项目负责人汪宝丰就李会林已完成部分出具了结算材料，故对已完成的部分工程，天津晟宇建筑劳务有限公司应按照约定向李会林支付剩余工程款。因汪宝丰系天津晟宇建筑劳务有限公司员工，其与李会林签订《劳动协议书》属于履行职务行为，故不应承担给付责任。因根据《劳动协议书》约定，钢筋制作安装按照33元/平米计算，工程量核算单记载共计3285.51平米（1788.61平米+1496.9平米），合计3285.51平米×33元/平米=108421.83元，扣除已付60000元，余款48421.83元。经询问李会林，其表示与天津晟宇建筑劳务有限公司当时互相借用工人施工，通过折抵及前期支付，清工部分基本已经结清。综上所述，李会林与天津晟宇建筑劳务有限公司成立承揽合同关系，天津晟宇建筑劳务有限公司应按照约定给付李会林欠付工程款48421.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津晟宇建筑劳务有限公司给付原告李会林未付工程款48421.83元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入李会林银行账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1012，已减半收取506元，由被告天津晟宇建筑劳务有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年八月十三日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申156号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈培清。破产管理人：广东天地正律师事务所。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林振忠，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：董作春，北京商顺律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司因与被申请人林振忠商品房销售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初7796号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年8月19日，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，以双方已通过另案解决了物权纠纷为由申请撤回再审。本院经审查认为，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10165号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              曾明玉，女，1964年2月11日生，汉族，现住贵阳市小河乐街小区银杏园****。      单根诚， 男，1987年10月9日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：曾明玉。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款592144元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止8118.60元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计8118.60元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区3层48T号房，原告已支付全部购房款592144元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为592144元×0.00002×521天≈6170.14元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾明玉、单根诚逾期办证违约金6170.14元；      二、驳回原告曾明玉、单根诚其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十八日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2640号原告：黄敬榆，男，1953年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：黄承键，男，1979年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系原告儿子，特别授权。被告：张海，男，1978年8月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告黄敬榆与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬榆到庭参加诉讼，被告张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬榆向本院提出诉讼请求：一、判令解除借款合同并且由被告偿还原告本金人民币59000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年起张声禄分三次向我借款，一次3000元，后两次各20000元，用于副食店的周转，开始没有约定利息，后来约定了一分息，2013年张声禄结欠我本息共计69000元，并由其两个儿子张海和张洋向我出具了借条一张。2017年张海和张洋共欠我本息90000元，于是他们分别向我出具了借条，张海向我出具了一张60000元的借条，张洋向我出具了一张30000元的借条。后来张海只还了1000元，我向张海催收未果，所以向法院起诉。被告张海未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄敬榆与案外人张声禄系战友关系，案外人张声禄与被告张海系父子关系。2008年起，张声禄因经营副食店需要分三次向黄敬榆借款共计43000元，之后口头约定按月利率10‰计算利息。2013年11月9日，张声禄结欠黄敬榆本息共计69000元，并由张声禄之子张海和张洋向黄敬榆共同出具借条一张，约定按月利率10‰计算利息。2017年10月2日，张海、张洋结欠黄敬榆本息共计90000元，并由张海向黄敬榆出具一张60000元的借条，由张洋向黄敬榆出具一张30000元的借条。张海出具的借条载明：“今借到黄敬榆人民币陆万元整。（￥60000.-）按每季度还人民币叁仟元整。（￥3000.-）。还清为止。注：不计利息。今借人：张海2017年10月2日。”出具借条后，张海于2018年4月13日还款1000元，此后未再还款。黄敬榆催收未果，因而成讼。本院认为，张声禄向黄敬榆借款，双方之间的借贷关系依法成立。后经结算，由张声禄之子张海、张洋向黄敬榆出具借条，系债务转移，黄敬榆接受张海、张洋出具的借条视为同意债务转移。张海未按借条约定的期限还款，至今只还款1000元，构成根本违约，黄敬榆要求解除借款合同，本院予以准许，黄敬榆要求张海返还借款本金59000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（三）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄敬榆与被告张海于2017年10月2日订立的借款合同；二、被告张海在本判决生效后十五日内返还原告黄敬榆借款本金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年八月二十五日书记员 赖亚婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执670号之一申请执行人：龙感湖中小企业服务中心，住所地：黄冈市龙感湖管理区友谊路**。法定代表人：王欢欣，该中心主任。被执行人：龙感湖兴利得粮油贸易有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区文化路。法定代表人：朱国兵，该公司总经理。被执行人：朱国兵，男，1966年8月5日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：邢丹，男，1977年10月13日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：王志英，女，1977年5月12日出生，汉族，住黄冈市。申请执行人龙感湖中小企业服务中心与被执行人龙感湖兴利得粮油贸易有限公司、朱国兵、邢丹、王志英追偿权纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂1102民初428号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙感湖兴利得粮油贸易有限公司、朱国兵、邢丹、王志英未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人龙感湖中小企业服务中心向本院申请强制执行，2020年4月22日,本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、向龙感湖兴利得粮油贸易有限公司、朱国兵、邢丹、王志英发出执行通知书、报告财产令，责令其向龙感湖中小企业服务中心支付借款2979206元并承担案件受理费30633元、执行费32498元，但龙感湖兴利得粮油贸易有限公司、朱国兵、邢丹、王志英未履行法定义务。2、本院已对被执行人龙感湖兴利得粮油贸易有限公司、朱国兵、邢丹、王志英列入全国法院被执行人失信信息系统并作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人龙感湖兴利得粮油贸易有限公司、朱国兵、邢丹、王志英的财产情况进行了查询，除已冻结邢丹银行存款1075.02元外及王志英支付宝账户存款74.08元外，暂未发现被执行人龙感湖兴利得粮油贸易有限公司、朱国兵、邢丹、王志英在银行、证券、互联网银行等部门有其他可供执行的财产。4、本院在龙感湖不动产登记中心查询，被执行人龙感湖兴利得粮油贸易有限公司无房产登记信息，被执行人朱国兵位于龙感湖管理区雷池大道龙国用（2019）第237号土地使用权，本院在另案中已拍卖处理完毕，朱国兵位于龙感湖商业小区的二间二层房产（证号为龙房权证**），本院已采取查封措施，因该房产另案中已先行查封，本案不宜处置。5、本院向龙感湖管理区严家闸街道办事处调查邢丹、王志英社区生活情况，反映邢丹、王志英夫妻在龙感湖管理区租赁厂房经营饲料加工厂多年，由于经营不善，二人外出后去向不明。6、本院向黄冈市龙感湖管理区经济和信息化局调查龙感湖兴利得粮油贸易有限公司有关情况，反映该公司在龙感湖翔达油脂有限公司厂区，投资人朱国兵，因负债很多，该公司停业多年。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人龙感湖中小企业服务中心，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但未提出新的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年八月二十一日书记员  严锦霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。 负责人：陈智清，该行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋。 被告：杨伏全，男，1978年11月30日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：杨丽梅，女，1985年8月6日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：邱霖，男，1981年6月8日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：刘斌，女，1982年9月18日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：林新，男，1977年2月5日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：钟国芳，女，1981年11月19日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告杨伏全、杨丽梅、邱霖、刘斌、林新、钟国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈静怡
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1303号罪犯潘霞，又名潘素霞，女，1962年1月18日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年1月17日作出(2010)驻刑一初字第3号刑事判决，认定潘霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年10月23日起至2023年10月22日止。宣判后，潘霞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年5月18日作出(2010)豫法刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对潘霞减去有期徒刑一年；于2015年6月29日对潘霞减去有期徒刑九个月；于2017年6月19日对潘霞减去有期徒刑二个月。刑期至2021年11月22日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯潘霞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年9月至2008年9月，潘霞以非法占有为目的，将他人名下的两笔共计14万元存款冒领用于贷款或自己使用；编造多种虚假理由，并许以高息向他人借款，骗取被害人杨某等26人钱款225.65万元，共计239.65万元且去向不明。罪犯潘霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月,2018年1月、6月、11月，2019年5月、10月获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、一般、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘霞减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员  任紫璇
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1194号 黄智洪、李建涛 本院执行的黄智洪申请李建涛借款合同纠纷一案，经被执行人李建涛自动履行，已解除查封，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异73号 异议人（申请执行人）：银广厦集团有限公司,住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，董事长。 委托诉讼代理人：周劲松，银广厦集团有限公司员工。 被执行人：山东福瑞化工有限公司，住，住所地山东寿光市经济开发区东环路北段路东一社会信用代码91370783743387699。 法定代表人：刘明亭，总经理。 本院在执行申请执行人银广厦集团有限公司（下称银广厦公司）与被执行人山东福瑞化工有限公司（下称福瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，银广厦公司对被执行人承担的加倍部分债务利息提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人银广厦公司称，请求向其支付被执行人于2019年6月5日至2020年4月20日应承担的加倍部分债务利息1763440元。事实与理由：本案于2019年6月4日拍卖所得76377161.2元，但被执行人向山东省人民检察院申请检察监督，故贵院通知异议人需待检察监督结果下达后再将执行款项支付给异议人。山东省人民检察院于2020年4月7日作出《不支持监督申请决定书》后，贵院于2020年4月28日向异议人支付执行款40629967.68元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，应计算加倍部分债务利息，故被执行人应承担自2019年6月5日至2020年4月20日期间的债务利息1763440元。贵院结案通知书对加倍部分债务利息只计算至2019年6月5日，违反了上述规定。 本院查明，申请执行人银广厦公司与被执行人福瑞公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2014）潍民一初字第112号民事判决书，判决内容如下：一、福瑞公司偿付银广厦公司余欠的施工价款23526352.88元及相应利息（利息自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、福瑞公司偿付银广厦公司受让的前期工程费用3863620元及相应利息（利息自2012年11月17日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；三、福瑞公司偿付银广厦公司垫付的保证金4100000元及相应利息（利息自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回银广厦公司的其他诉讼请求。山东省高级人民法院于2018年11月7日作出（2018）鲁民再429号民事判决书，维持本院上述判决。 因被执行人福瑞公司未履行法律文书确定的义务，本院受理银广厦公司的强制执行申请，案号为（2019）鲁07执2号。本案在执行过程中于2019年6月4日至2019年6月5日拍卖被执行人开发的“寿光企业总部群”小区17号楼在建工程，寿光市德财生物科技有限公司于2019年6月4日竞得拍卖物，本院于2019年6月5日出具成交确认书，本案拍卖所得76377161.2元。2019年6月25日，本院作出（2019）鲁07执2号之二拍卖成交裁定书，并于2019年6月26日送达买受人。 被执行人福瑞公司不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再429号民事判决书，向山东省人民检察院申请监督，因山东省人民检察院于2019年5月10日受理被执行人福瑞公司的监督申请，本院告知异议人拍卖成交后暂不能向其过付执行款项。山东省人民检察院于2020年4月7日作出鲁检民（行）监[2019]37000000301号不支持监督申请决定书。本院于2020年4月21日向异议人送达结案通知书，该通知书载明应向异议人银广厦公司过付欠款本金、利息、逾期利息、诉讼费用、鉴定费、评估费共计40629967.68元，本案结案。同日，本院向异议人过付执行款40629967.68元，该过付款包括自履行期届满的次日（2016年12月26日）起至拍卖成交日止的加倍部分债务利息4904567.5元。 本院认为，本案争议的焦点问题是被执行人福瑞公司承担的加倍部分债务利息应计算至何日。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院对被执行人的财产拍卖、变卖或以物抵债的，计算至成交裁定或抵债裁定生效之日。本案中，本院拍卖被执行人福瑞公司的不动产，虽然买受人于2019年6月4日竞得拍卖标的物，但本院于2019年6月26向买受人送达（2019）鲁07执2号之二拍卖成交裁定书，此时拍卖物的财产权转移至买受人，拍卖成交裁定送达买受人之日即为生效之日，因此被执行人承担的加倍部分债务利息应计算至2019年6月26日。异议人认为加倍部分债务利息应计算至2020年4月20日，没有法律依据，本院不予支持。虽然异议人认为结案通知书载明的过付款包含的加倍部分债务利息计算至拍卖成交日有误，但其实质是认为本案尚未执行完毕，不应按结案通知书结案。本案向异议人送达的结案通知书载明的过付款包含的加倍部分债务利息计算至拍卖成交之日（2019年6月4日），不符合上述规定，因此，至2019年6月26日拍卖成交裁定生效之日的加倍部分债务利息，本案应继续执行，因此（2019）鲁07执2号结案通知书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁07执2号结案通知书。 如不服本裁定,可在本裁定送达后十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐艳玲
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执59号之二 移送执行单位：福建省清流县人民法院（刑事审判庭）。 被执行人：吴春水,男，1979年12月17日出生，汉族，住大田县，现在福建榕城监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0423刑初75号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人吴春水未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。清流县人民法院依法立案,执行案号为（2020）闽0423执301号。为提高执行效率和便于执行，本院作出（2020）闽04执他22号执行裁定书，裁定该案由本院执行。清流县人民法院遂向本院移送执行，本院于2020年4月27日依法立案,执行标的为罚金30000元。 本案执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人服刑地寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，吴春水向我院报告其名下无可供执行财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴春水名下的财产信息，发现吴春水名下银行账户存款数额较小，无1000元以上存款，均不足执行标的的3%，网络财产查控系统反馈吴春水名下无车辆、工商、船舶等财产登记信息。福建省司法查控系统反馈被执行人吴春水在莆田市泉州市永春县有不动产登记信息。为核查该财产线索的真实性，避免存在同名同姓的可能，本院遂向上述所在地法院发出委托执行函，请求其协助向当地不动产中心查询被执行人名下不动产信息。其中，莆田市不动产登记中心反馈未查询到郑春发名下不动产登记信息，永春县不动产登记中心反馈无法使用公民身份号码查询郑春发名下财产，无法对查询到的信息作唯一性区分，但系统反馈的郑春发名下财产信息均为集体土地使用权及其地上建筑物，而郑春发籍贯属于大田，户籍地也在大田县，因此永春县国土局反馈的姓名为郑春发名下的不动产登记信息，应不属于本案被执行人郑春发所有的财产。 3、本院向三明市不动产登记中心、大田县不动产登记中心查询被执行人吴春水名下不动产登记信息，均反馈被执行人吴春水名下无不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人吴春水发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、鉴于吴春水目前在监狱服刑（判决刑期自2017年3月28日起至2022年11月27日止），依照福建省高级人民法院有关规定，在服刑期间本院可不对其纳入失信及采取拘留等强制措施。 6、2020年7月22日，本院到被执行人吴春水原住所地大田县，开展入户现场调查，未发现被执行人吴春水有可供执行的财产。本院多次使用电话联系被执行人妻子，均无人接听。因疫情原因，本院无法到服刑地会见被执行人并调查财产情况。 7、本院于2020年5月19日通过法院微信公众号发布提供吴春水财产线索的悬赏公告，但截至目前未收到吴春水的财产线索。 截至目前，本案实现债权数额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴春水名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽04执59号案件的执行。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有新的财产线索或被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张志明 审 判 员 陈永辉 审 判 员 檀 飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈远景 书 记 员 詹文婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行审14号 申请执行人：叙永县应急管理局,住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦**,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 被执行人：张智建，男，生于1976年6月26日，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人叙永县应急管理局向本院申请强制执行叙应急罚（2020）5号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币9600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 叙永县应急管理局于2020年1月23日作出叙应急罚（2020）5号行政处罚决定书认定：2019年10月29日，泸州升龙杰作实业有限公司在叙永县进行玻璃幕墙材料吊运作业过程中，发生一起致1人死亡、1人重伤、2人轻伤，直接经济损失99.9万元的物体打击事故。张智建存在未认真履行安全生产管理职责，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除玻璃幕墙施工过程中违规吊装的事故隐患的违法行为。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，决定对张智建处罚款人民币9600元。 行政处罚决定书于2020年1月23日送达被执行人张智建。张智建在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月27日叙永县应急管理局向其送达叙应急执行催告（2020）5号催告书，责令张智建在2020年8月7日前履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人至今仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。叙永县应急管理局遂向本院申请强制执行叙应急罚（2020）5号行政处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行的叙应急罚（2020）5号行政处罚决定,认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，属合法的行政行为。经催告后被执行人张智建仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行叙永县应急管理局作出的叙应急罚（2020）5号行政处罚决定，对被执行人张智建罚款人民币9600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  军 审判员 李忠林 审判员郑晓亮 二〇二〇年八月十二日 书记员 胥 丹 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2323执108号之一 申请执行人：方刚，男，汉族，1965年11月22日出生，大专文化程度，住昌吉市。 被执行人：方勇，男，汉族，1978年2月4日出生，个体劳动者，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人方刚与被执行人方勇合伙协议纠纷一案中，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民再41号民事调解书所确定的执行内容，于2020年4月7日作出（2020）新2323执108号执行裁定书，裁定将被执行人方勇名下位于呼图壁县种牛场片区的两眼机井（经纬坐标：1、E087度00分22.13秒，N44度17分51.09秒；2、E087度00分56.94秒，N44度17分52.53秒）过户至申请执行人方刚（身份证号：×××）名下。执行过程中因协助执行单位提出双方当事人对执行标的存在权属争议，本案暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 东
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2411号原告：洪军。委托代理人：李牡军，湖南协平律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：邓小兵。被告：湖南鑫文天生物科技有限公司。法定代表人：邓小兵。原告洪军与被告邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪军的委托代理人李牡军到庭参加诉讼，被告邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪军请求本院判令：被告偿还原告借款本金100万元及利息8.35万元（利息暂计至7月1日，判决时利息应计算至借款本金全部还清之日止）；被告承担诉讼费用。邓小兵未作答辩，亦未向本院提交证据。湖南鑫文天生物科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2019年2月1日邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司因资金周转向洪军借款，并向洪军出具借款凭据，载明：“今借到，洪军人民币壹佰万元整（1000000元），年息20%，邓小兵（湖南鑫文天生物科技有限公司印鉴），2019年2月1日。”，洪军通过银行转账方式向邓小兵银行账户支付借款980000元及支付20000元现金。后邓小兵按约定支付利息至2019年12月31日。因身患重病，医疗费用巨大，经多次催讨本息未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司向洪军借款，向本院提交了借款凭据、银行转账记录，证实了双方借款关系，银行转账记录证实了借款的事实及合同履行情况，原告已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效，本院对借款的事实予以确认。债务应予清偿，邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司应承担偿还借款及利息的民事责任。被告邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告洪军借款本金1000000元及利息（从2020年1月1日起至借款清偿之日止按约定的年利率20%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14552元，由邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  姚艳华人民陪审员  邓晓丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民申6号 再审申请人（一审被告）：宋美晓，女，1988年2月26日出生，汉族，住裕华区。 被申请人（一审原告）：卢梅山，男，1964年12月19日出生，汉族，住行唐县。 被申请人（一审被告）：韩国才，男，1982年4月11日出生，汉族住新乐市曹村。 再审申请人宋美晓因与被申请人卢梅山、韩国才民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2178号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋美晓申请再审称，2019年8月26日，被申请人卢梅山向行唐县人民法院提起诉讼，要求申请人与被申请人韩国才偿还14.6万元本金及利息。当时行唐县法院作出裁定，查封了申请人所有的位于石家庄市裕华区的房屋，但保全裁定、应诉通知书、开庭传票等均未向申请人送达。直至2020年7月8号，行唐县法院执行局依法向申请人寄送了选取评估机构通知书，申请人才首次得知该次诉讼，随即前往行唐县人民法院调取案件卷宗。查阅卷宗后发现仅起诉四天，韩国才便持伪造的授权委托书，与卢梅山达成协议出具调解书；调解书将不应认定为夫妻共同债务的借款约定由申请人承担连带责任，将未约定利息的借款约定为年息24%。被申请人韩国才向被申请人卢梅山借款，未用于夫妻家庭生活，且欠条上仅有韩国才个人的签名，卢梅山也未对借款属于夫妻共同财产、甚至借款中10万元部分的出借过程做任何举证；韩国才适用伪造的授权委托书与卢梅山达成的调解书不能代表申请人的真实意志，是严重侵犯了申请人的权利。申请人早在2013年便与韩国才两地分居，各自负担自己生活，2019年在申请人提出离婚后，韩国才通过变卖共同房产、车辆，抵押申请人个人房产，获得100多万元并挥霍一空，申请人为此背上了近五十万元的债务；本次执行中未执行韩国才任何财产却要拍卖申请价值近300万的房产，不排除其恶意诉讼的动机。被申请人韩国才伪造的授权委托书，其代理行为不产生法律后果，该调解书应当属于未生效状态。宋美晓提交了自己所做的笔迹和指纹对比作为证据。请求法院撤销行唐县人民法院（2019）冀0125民初2178号民事调解书，提起再审。 被申请人卢梅山称，再审申请人宋美晓知道查封事宜，且授权韩国才代为调解，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。根据原审卷宗记载，案涉调解书于2019年8月30日送达双方当事人，再审申请人宋美晓于2020年8月5日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋美晓的再审申请。 审 判 长  杨山林 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  岳静怡 ——
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3851号上诉人（原审原告）：安阳市住房保障中心（原安阳市住房保障工作管理处）。住所地：安阳市市民之家**。法定代表人：刘斌，主任。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司。住。住所地：安阳市北关区盘庚街**/div>法定代表人：李海法，董事长。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。上诉人安阳市住房保障中心因与被上诉人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市住房保障中心上诉请求：1、依法撤销北关区人民法院(2019)豫0503民初720号民事裁定书并对本案进行实体审理,或者裁定指令北关区人民法院进行实体审理;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条的规定:行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据行政协议的特征,行政协议的主体一方必须是行政机关,而上诉人住保中心并不是行政机关,其是属于安阳市住房和城乡建设局所属的事业单位,因此上诉人与被上诉人鑫海公司签订的《鑫海苑经济适用房建设项目合同书》并不是行政协议,而是普通的民商事合同。2、被上诉人鑫海公司是通过公开招投标,公平竞争取得“鑫海苑”经济适用住房项目建设权的,双方签订合同建立在平等、公平基础上,被上诉人订立及履行合同的自由无需受到上诉人的管理和限制。根据《鑫海苑经济适用房建设项目合同书》内容,被上诉人违约后需要承担支付违约金的责任,而并不是行政处罚的责任,因此原审法院认为上诉人与被上诉人之间属于不平等民事主体之间的法律关系是错误的。3、本案有明确的被告,具体的诉讼请求和事实、理由,并且属于人民法院管辖的民事诉讼范围,依法应当进行实体审理。安阳市住房保障中心向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除原、被告双方签订的《鑫海苑经济适用房建设项目合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：案涉“《鑫海苑经济适用房建设项目合同书》”由安阳市住保处依法行使管理权，本案纠纷实质上是其行使管理权过程中发生的争议，不属于平等民事主体之间的法律关系，不符合人民法院受理民事案件的条件。且安阳市住保处与被告签订的《鑫海苑经济适用房建设项目合同书》是政府投资的保障性住房协议，属于行政协议，本案系因履行行政协议而引发的纠纷，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。原告在鑫海苑经济适用房建设项目中行使的是管理权，该协议是原告代表政府投资的保障性住房建设的协议，属于行政协议的范围，本案中原告与被告之间不属于平等的民事法律关系主体。本案中原告的起诉，不符合民事案件的受理条件。本案中，在经济适用住房销售合同的签订和实际履行中，安阳市住保处依法行使对房屋销售的监督管理权，故其主张不应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回原告安阳市住房保障工作管理处的起诉。本院认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中原、被告之间不是平等主体的公民、法人和其他组织之间的民事法律关系,不属于民事法律规范调整的范畴。原审以本案不属于人民法院应当受理的民事诉讼范围为由驳回起诉并无不当。综上，安阳市住房保障中心的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十四日法官助理赵艳书记员王宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1645号之一 申请执行人：苏福文，男，汉族，1974年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：赵军，男，汉族，1974年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行苏福文与赵军民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初320号民事调解书于2020年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的149255元，已执行标的0元，未执行标的149255元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月7日、2020年6月20日、2020年8月9日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，轮候冻结被执行人名下银行存款3080.93元；被执行人名下在车辆管理部门登记的×××猎豹汽车因购买时间较长，申请人同意对车辆不查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人名下的位于昌吉市××区房屋，被执行人无土地使用权登记信息；三、2020年8月30日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年8月30日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   张 松
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12324号 林庆辉： 被执行人林庆辉民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第4103号民事调解书确认的林庆辉应负担的诉讼费8115元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12324号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑再8号原公诉机关青海省西宁市人民检察院。原审被告人马成（经名：牙古拜，绰号：牙板），男，1972年6月25日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，文盲。原审被告人马宗虎（经名：尔里，绰号：扎乃），男，1981年12月15日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，小学文化。原审被告人马应龙（经名：沙里海），男，1985年3月5日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，小学文化。青海省西宁市人民检察院于2010年2月5日以宁检刑诉字（2010）09号起诉书提起公诉，指控被告人马宗虎犯故意杀人罪、被告人马成、马应龙犯故意伤害罪一案。本院于2010年4月6日作出（2010）宁刑一初字第13号刑事判决，已经发生法律效力。根据青海省高级人民法院扫黑办要求对本案进行复查的意见，经复查，经本院院长决定，对本案进行再审审查。期间，青海省西宁市人民检察院于2019年12月4日以宁检刑再审建（2019)1号刑事再审建议书，以原判定性错误，认定部分事实和情节错误，导致适用法律错误，量刑明显不当为由，建议对本案再审。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日作出（2019）青01刑监字4号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。本院于2019年12月13日立案，另行组成合议庭再审。本院认为，本案由于同案犯归案发现新的证据，又因同一事实被以新的罪名重新起诉的被告人，本院应当按照《最高人民法院研究室〈关于对刑罚执行完毕，由于发现新的证据，又因同一事实被以新的罪名重新起诉的案件，应适用何种程序进行审理等问题的答复〉》，以审判监督程序撤销原判决、裁定，并将案件移送有管辖权的人民法院并案审理。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2010）宁刑一初字第13号刑事判决。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 刘 萍 二○二○年八月二十八日法官助理 阿 玲书记员 白 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3934号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 被告：王奕博，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被告：奚瑞彬，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王奕博、奚瑞彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王菁菁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执296号被执行人于杰，曾用名于红涛，化名夏方城，男，汉族，1968年9月11日出生，户籍地确山县，现羁押于确山县看守所。关于于杰刑事附带民事赔偿一案，本院依据河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17刑初38号判决书，于2020年8月5日立案执行。因被执行人于杰现羁押地在确山县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：于杰刑事附带民事赔偿一案刑事附带民事赔偿部分，由确山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年八月十七日书记员  黄 蛟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1426号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，男，1964年12月27日出生，汉族，，住所地鹿寨县系中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行职员。 委托诉讼代理人：林水标，男，1964年7月3日出生，汉族，，住所地鹿寨县系中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行职员。 被告：巫祥宏，男，1985年5月8日出生，汉族，，住所地鹿寨县 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告巫祥宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告巫祥宏经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院依原告的申请，依法对被告巫祥宏的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫祥宏归还原告金穗贷记卡透支款本金31,093.40元、利息8,284.78元（从2019年2月8日至2020年6月13日，此后的利息按合约约定另行计算至透支款本息还清日止）、违约金1,539.80元（从2019年4月9日至2019年9月9日）；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。 被告巫祥宏没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2018年2月5日，被告巫祥宏向原告申请并取得金穗贷记卡账户（卡号为62×××12），信用额度为3万元。被告巫祥宏在办卡时签字表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附材料包括《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中《章程》规定的条款与本案有关联的内容主要是：分期付款是指发卡机构与持卡人约定还款计划，根据持卡人所选期数将交易资金分摊到各账单周期，由持卡人按期偿还的业务；最低还款额是指发卡行规定的持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以及前月份最低还款额未还部分及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。上述《合约》与本案有关联的内容主要是：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息交易的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。 从原告提交的“巫祥宏信用卡透支明细表”反映，被告巫祥宏于2018年2月开始使用该信用卡进行透支消费，其在2019年3月11日进行了最后一笔消费，最后一次还款的时间是2019年5月20日，此后便不再使用该卡消费，也不还款，至今尚欠原告本金31,093.4元，利息8,284.78元（利息暂计至2020年6月13日止），违约金1,539.8元。原告经追讨未果后起诉。 庭审中，原告特别说明了违约金的计算方法：透支消费后，未按期还款的，按未还部分的5%计且只计算一次，超过6期就不再收取违约金，本案违约金只计至2019年9月9日，此后不再计收。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表及附件、被告巫祥宏的信用卡账户信息、巫祥宏信用卡透支明细表、信用卡催收邮件存根及当事人的陈述在卷佐证，应予以认定。 本院认为，被告巫祥宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告巫祥宏没有按期支付信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告巫祥宏偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巫祥宏于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支款本金31,093.4元，支付违约金1,539.8元、利息8,284.78元（该数额利息计算至2020年6月13日止，此后利息以尚欠本息为基数，按每日万分之五的标准进行计算，计至透支款全部付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，适用简易程序减半收取412元，保全费430元，总共收取842元，由被告巫祥宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11769号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：翁金宝，男，1993年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告翁金宝物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告翁金宝的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初2886号 原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会。 法定代表人：黄大棚，系主任。 被告陈泽林，男，1962年5月10日，汉族，干部，住沈阳市辽中区。 被告韩占辉，男，1963年5月6日，汉族，住沈阳市辽中区。 本院于2020年7月24日立案受理了原告诉被告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会承担25元。 审判员 常 兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑清睿
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执497号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶荣,男,汉族，1997年10月28日出生，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：余晓凯,男,汉族，1995年4月12日出生，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初121号刑事判决书，于2020年3月16日立案执行被执行人叶荣、余晓凯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人叶荣应当缴纳罚金1500元，被执行人余晓凯应当缴纳罚金1000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人叶荣刑期至2019年5月30日，余晓凯刑期至2019年4月29日，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书送达被执行人户籍所在地，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人叶荣、余晓凯未按时履行义务，本院于2020年4月20日对叶荣、余晓凯采取限制高消费措施。 经本院于2020年3月17日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；2020年3月13日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年5月20日，本院到被执行人叶荣户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县进行调查，该村村委会向本院出具证明，证实被执行人叶荣属于二级重残人员，无收入来源，生活困难；后其主动履行完毕的其应当承担部分1500元，并已上交非税账户，并解除了对叶荣的限制和查封措施。另一被余晓凯经过联系后，表示暂无履行能力，本院到被执行人余晓凯户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县调查，该村村委会向本院出具证明，证实被执行人余晓凯家庭困难，是该村的建档立卡贫困户。 本院认为，本案执行中叶荣已经履行完毕其应该缴纳的1500元，另一被执行人余晓凯本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下可供执行财产线索，现因被执行人余晓凯名下暂未查询到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执497号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人余晓凯的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年八月二十日  法官助理  先锐 书记员 管杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初8533号原告：田尧，男，汉族，1990年6月6日生，住所地贵州省安顺市西秀区。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务总经理。委托诉讼代理人：罗纯，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。原告田尧与被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于田尧2020年8月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金9267元（违约金以917498元为基数，自2019年1月1日至2019年4月11日止，共计101天，按照每日万分之一进行计算）；2、请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年4月12日开始计算；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原被告双方于2016年12月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：四组团25-1-13-4）（以下简称“合同”），合同约定原告购买被告开发的电建地产观府壹号四组团第25号楼1单元13层4号房屋，房屋总价款917498元。合同第十一条约定，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，并明确了被告交付房屋时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4.经房产管理部门批准的商品房交付使用备案证书；5.买受人已向出卖人付清全部房款。同时，合同第十三条约定，被告逾期交房在120日内的，应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告逾期超过120日，原告选择继续履行合同的，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同第十四条约定，房屋达到交付条件后，出卖人应当在交付日的3日前通知买受人，买受人应在收到书面通知后7日内办理房屋交接手续。另外，合同第十九条对住宅保修责任约定“该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。另查明，案涉房屋于2019年1月14日完成竣工验收，结果为验收合格，于2019年1月18日取得竣工备案。原告于2019年1月21日办理收房手续，领取了房屋钥匙。案涉房屋于2019年4月11日取得住房交付使用备案证书。被告抗辩双方已经以实际履行行为变更了合同交付条件，原告于2019年1月21日实际收房，且收房时对被告未取得住房交付使用备案证书未提出异议，故违约金应计算至实际收房之日，即2019年1月21日，而保修期应从实际交房日起算。本院认为，原告实际收房之日前房屋已竣工验收合格，达到交付条件，房屋交接之时，若被告未能提供房屋验收合格的证明文件，买受人可以拒绝收房，但原告在明知被告未出示前述证明文件的情况下，选择收房，领取了案涉房屋钥匙，实际占有、使用案涉房屋，视为房屋已实际交付，被告主张逾期交房违约金计算至房屋交付之日，本院予以认可，故违约金为917498元×1/万/天×21天=1926.75元。保修期自实际交付之日起算，被告对此也并无异议，原告关于保修期的诉请，无需再行确认。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田尧逾期交房违约金1926.75元；二、驳回原告田尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由原告田尧承担100元，被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担25元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年八月二十六日法官助理方懋书记员安芋螓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3267号 申请执行人：曾胜能，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李国霜，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路**，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等43位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号、（2020）川1502执1983号、（2020）川1502执2185号、（2020）川1502执2214号、（2020）川1502执2308号、（2020）川1502执2565号、（2020）川1502执3069号、（2020）川1502执3070号、（2020）川1502执3071号、（2020）川1502执3076号、（2020）川1502执3078号、（2020）川1502执3085、（2020）川1502执3124号、（2020）川1502执3185号、（2020）川1502执3200号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3267号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初493号原告：刘文丹，女，1990年5月26日出生，汉族，住茂名市茂南区***********6***，公民身份号码：440************141。委托诉讼代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。被告：刘辉明，男，1986年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************811。原告刘文丹与被告刘辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文丹的委托诉讼代理人黎胜峰到庭参加诉讼，被告刘辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文丹向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘辉明向原告刘文丹偿还借款本金120000元及利息14640元（按照年利率24%，自2019年6月1日暂计至2019年12月1日，其后的利息按照年利率24%计至付清之日止）；二、判令被告向原告支付律师费、保函费用合计5800元；三、本案的诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，2017年8月30日，被告以同样的理由向原告借款20000元，2018年1月8日，被告再次向原告借款50000元。上述三笔借款均约定利息按月息3%计算，并约定若是被告恶意拖欠，被告需要承担律师费、财产保全费等一切费用。出借当日，原告将资金将交付被告，被告同时向原告出具《借据》、《收据》为凭。借款后被告按照约定支付借款利息至2019年5月，2019年6月后被告未再向原告支付任何款项，经多次催告无果，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘辉明不提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告刘辉明以需要资金周转为由，于2017年2月23日向原告刘文丹借款50000元，并出具《借据》、《收据》各一份给原告收执，双方约定借款期限至同年12月23日止，月息3%。同日，原告通过支付宝将48500元转入被告账户。在庭审时原告称于借款当日将现金1500元交付给被告。二、2017年8月30日，原、被告签订《个人借款协议》，被告再次向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，月息3%。在庭审时原告称于签订协议当日以现金方式将20000元交付给被告。被告于签订协议当日出具《收据》交由原告收执。三、2018年1月8日，被告再向原告借款50000元，并出具《借据》、《收据》各一份给原告收执，双方约定借款期限至同年2月8日止，月息3%。同日，原告通过支付宝将48500元转入被告账户。在庭审时原告称于借款当日将现金1500元交付给被告。在三次借款中，双方均约定若拖欠所产生的诉讼费、律师费、财产保全费等由借款人负责。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，利息仅支付至2019年5月，致成纠纷，原告于2020年1月14日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为本案诉讼于2019年11月25日与广东诚挚律师事务所签订《民事委托合同》，聘请该所黎胜峰律师代理本案诉讼，并支付了律师服务费为5000元。2019年12月16日，原告向中国大地财产保险股份有限公司电白支公司购买保险，准备为本案的诉讼保全作担保，交纳了保险费800元，但原告在本案诉讼中未提出诉讼保全申请。本院查明以上的事实，有原告提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、借据二份、个人借款协议、收据三份、支付宝转账电子回单两份、民事委托合同、增值税发票二份、诉讼财产保全责任保险（2018版）保险单、情况说明及开庭笔录等材料证实。本院认为：被告刘辉明三次共向原告刘文丹借款120000元，有原告提供的《借据》、《收据》、《个人借款协议》、转账单为凭，被告不到庭抗辩，本院予以认定。被告未按约定偿还借款本金，仅支付了部分利息，已构成违约，被告应依法偿付。关于借款付息，双方约定借款月息为3%，现原告请求自2019年6月1日起至还清借款时止的利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告为本案聘请了律师进行代理，支付了律师服务费为5000元，因双方在借据及个人借款协议中约定，若拖欠不还款所产生的诉讼费、律师费、财产保全费等由借款人承担，原告诉请被告支付该笔律师服务费，具有事实和法律依据，予以支持。原告为本案诉讼的财产保全申请购买了保险，支付了保险费800元，但在本案诉讼中未申请诉讼保全，故其请求被告支付该笔保险费缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。被告刘辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘辉明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元及利息（按年利率24%计算，自2019年6月1日起至还清欠款之日止）给原告刘文丹；二、限被告刘辉明于本判决生效之日起十日内支付律师服务费5000元给原告刘文丹；三、驳回原告刘文丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告刘辉明负担，限被告刘辉明在本判决生效后七日内支付给本院。对原告刘文丹已预交的案件受理费3108元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  罗县军人民陪审员  陈经明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  丁浩然
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执208号之五被执行人：张凤志，男，汉族，1964年02月23日生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤志在辽宁省农村信用社联合社13×××18账户内存款人民币153976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年八月四日法官助理丁晓华书记员姜敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2354号申请执行人：贺某某,男,汉族。被执行人：程某,男,汉族。申请执行人贺某某与被执行人程某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终185号民事判决书，确定由被执行人程某向申请执行人贺某某支付石材款65000元，并承担案件受理费1426元。被执行人程某拒不履行，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，但被执行人程某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人贺某某与被执行人程某私下达成和解协议。申请执行人贺某某申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月二十四日书记员 邹 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6441号原告：侯普海，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告：唐昌梅，女，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：文伟，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告侯普海诉被告唐昌梅、文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员高念奎独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯普海之委托诉讼代理人刘文勇、被告唐昌梅之委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯普海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金32,000元；2、判令二被告共同向原告偿还借款利息（以借款本金32,000元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月8日起暂计算至2020年6月7日为9600元，实际应计算至归还完借款之日）；3、判令二被告共同向原告支付因主张债权所产生的律师费3500元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月8日，二被告以家庭生活急需资金为由，找到原告要求向原告借款数万元。当日，二被告向原告出具《借条》一份，二被告向原告借款3.2万元并对利息、借款期限等进行约定。原告依约将该笔借款支付给了二被告。借款后，二被告既不按照合同约定向原告支付利息，也未按照合同约定向原告归还借款，反而以各种理由推诿，拒绝归还借款。经原告多次向被告催收无果，现原告根据相关法律规定起诉至法院，请求支持上列诉讼请求。被告唐昌梅辩称，其本人并未收到原告的借款，唐昌梅与原告之间不存在事实上的民间借贷法律关系，实际借款人是文伟，唐昌梅只是帮文伟代笔写了借条。原告诉称的主要事实不属实，二被告之间非夫妻关系，也不属于其他家庭成员关系，不存在因家庭生活而借款的事实。另据实际借款人文伟口述，其实际借款金额并非32,000元，且已向原告偿还了部分款项。被告文伟未到庭参加诉讼及答辩。经审理本院查明事实如下：被告文伟与原告系朋友关系，2019年3月8日，被告唐昌梅、文伟向原告提出借款，并于当日向原告出具了一张由被告唐昌梅书写借条内容，再由二被告在借款人处签字捺印的《借条》，载明“今借到侯普海人民币现金32000叁万贰仟圆整，本人用于家庭生活，约定月利率百分之三，若因此借款产生纠纷本人愿意承担侯普海主张权益所产生的包括但不限于诉讼费、保全担保费、律师费等费用均由本人承担。2020年4月8日还清本借款。借款人唐昌梅文伟。50022219881122161050038219940922****。2019.3.8”。出具借条当日，原告通过中国银行向文伟名下的银行账户转账32,000元。之后，二被告未按照借条的约定向原告偿还过本金及利息，经催收无果，原告诉至本院。审理中，被告唐昌梅举示了其与被告文伟之间的通话录音，欲证明其非实际借款人，其本人实际并未收到原告任何借款，与被告文伟也非夫妻关系，故不应承担还款责任；同时也欲证明被告文伟向原告实际借款金额不足32,000元，且文伟已向原告偿还了部分款项，但未举示其他证据予以证明。另查明，原告为追索本案债权，与重庆潜卫律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并为此次诉讼支付了律师费3500元。前述事实有借条、2份中国银行交易流水明细清单、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等书证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告侯普海向被告唐昌梅、文伟提供借款的事实有二人本人签字捺印的借条、中国银行转账流水清单为证，足以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担继续履行等违约责任。现二被告未在双方约定期限内向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告唐昌梅、文伟归还借款的请求，本院依法予以支持。被告唐昌梅辩称其并非实际借款人，与文伟也并无家庭关系，本院认为，唐昌梅作为完全民事行为能力人，在载明为借款人的借条上签字，以其行为表示本人愿意向原告承担还款责任，至于其与文伟之间是否存在家庭关系、是否实际使用借款均不成为拒绝还款理由，对该辩称意见本院不予采纳。被告唐昌梅辩称已偿还原告部分借款，但举示的录音证据仅是二被告之间对借款的叙述，无法证明被告偿还借款的事实，对该辩称意见本院不予采纳。2020年8月20日，最高人民法院施行新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），明确本《规定》施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用该《规定》。因本案在该《规定》施行前受理，故仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原《规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原被告约定的月利率以不超过年利率24%为限。虽然借贷双方未约定逾期利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。关于原告侯普海主张的律师费,因原被告对于侯普海为实现债权产生的律师费由被告负担由明确约定，其金额也符合相关规定，且已实际发生，故原告侯普海请求的律师费主张，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐昌梅、文伟于本判决生效后三日内偿还原告侯普海借款本金32,000元及利息（利息从2019年3月8日起以32,000元为基数，按月利率2%计算至款还清时止）；二、被告唐昌梅、文伟于本判决生效后三日内向原告侯普海支付律师费3500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为464元，由被告唐昌梅、文伟共同负担（该款原告侯普海已向本院预交，由被告唐昌梅、文伟在履行上述判决义务时一并给付原告侯普海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 高念奎二〇二〇年八月二十七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1070号申请执行人：颜永强，男，1967年12月24日出生，汉族，现住景洪市。被执行人:西双版纳磊鑫投资管理有限公司。统一社会信用代码:532800100XX。住所地:云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路**望江公馆**。法定代表人:刘海峰，职务:董事长。被执行人:刘海峰，男，1972年5月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:汤晓燕，女，1978年12月18日出生，傣族，现住景洪市。被执行人:黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，现住景洪市。被执行人:王启萍，女，1976年12月14日出生，汉族，现住景洪市。被执行人:罗少梅，女，1976年12月20日出生，汉族，现住景洪市。被执行人:陈勇，男，1974年10月7日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人颜永强与被执行人西双版纳磊鑫投资管理有限公司、刘海峰、汤晓燕、黄高峰、王启萍、罗少梅、王**民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4320号民事判决书已经发生法律效力。权利人颜永强于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、执行标的154500元及逾期利息、诉讼费5598元、执行费2301元。本案在执行过程中，本院已依法处置刘海峰名下的位于景洪市房屋一套。被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请执行人提出待上述房屋处置后参与分配。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1070执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十四日书记员  廖 媛