广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1555号上诉人（原审被告）：陈木新，男，1967年5月21日出生，汉族，住清远市清新区**************。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伙带，男，1965年3月23日出生，汉族，住清远市清新区*************。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建洪，男，1975年9月7日出生，汉族，住清远市清新区**************。上诉人陈木新因与被上诉人陈伙带、陈建洪身体权纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈木新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由陈伙带、陈建洪负担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审分摊责任有失公平，陈木新应当承担30%的民事责任适宜。陈伙带具有不可推卸的责任过错，自始至终系陈伙带有意上门无理闹事，且最先动手打陈木新的，才导致陈木新忍无可忍还手砍伤其手指的，陈木新属于正当防卫，即使陈伙带伤势严重，认定陈木新防卫过当，陈木新承担责任不应过重，认为承担次要责任适宜（30%的民事责任）。退一步讲，原审法院既然认定陈伙带承担次要责任，何以仅承担10%的民事责任，至少应当承担30%或以上。否则，明显不公平。二、原审判决认定陈伙带的各项损失计算缺乏相关依据。1、陈伙带系农村户籍，涉案伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算。2、误工费以年收入61603元的标准计算缺乏，应当按照农村居民年收入标准计算。3、医疗费应当扣除非医保用药的费用等。4、护理没有医嘱。三、本案陈建洪与陈木新事前没有共同侵权意思，且陈建洪并非直接导致陈伙带受伤的，陈建洪不应当与陈木新承担连带赔偿责任。综上，原审判决有误，恳请二审法院撤销，依法改判。被上诉人陈伙带辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人陈建洪辩称，不同意承担赔偿责任，是陈伙带一方先挑起事端才导致事件发生。被上诉人陈伙带向一审法院起诉请求：1.陈木新、陈建洪连带赔偿陈伙带各项损失共143714.06元；2.案件诉讼费由陈木新、陈建洪负担。一审法院认定事实：2019年7月2日凌晨5点，陈伙带因为与陈木新的经济纠纷来到清远市清新区浸潭镇大湾岗开发区陈木新住宅地下车库门口守着陈木新，见到陈木新驾驶摩托车出来，陈伙带要求陈木新解决双方经济纠纷未果，继而双方发生争吵，期间，陈伙带从地上捡了一条木棍敲了陈木新的摩托车油箱及戳了陈木新一下，见此，陈木新遂打电话叫陈建洪过来，陈建洪驾驶摩托车带着西瓜刀来到现场，见到陈伙带拿着木棍，陈建洪拿着西瓜刀冲过去，陈伙带见状跑开，陈木新拿着一把镰刀冲向陈伙带，陈伙带捡了一条木棍阻挡陈木新时，陈木新用镰刀砍断了陈伙带的右手拇指。陈伙带受伤后即被送到清远市清新区浸潭卫生院治疗，当天转到清远市清新区人民医院治疗，由于病情严重于当天又转到广州和平骨科医院住院治疗，从2019年7月2日至2019年7月12日共住院10天，出院诊断：右拇指近节完全离断，出院诊断：继续治疗。2019年9月9日，陈伙带再次到广州和平骨科医院住院治疗，从2019年9月9日至2019年9月12日共住院3天，出院诊断：右拇指外伤订后骨性愈合伴内固定存留。陈伙带出院后于2019年10月10日委托广东凤城司法鉴定所对其右手拇指损伤程度进行司法鉴定，2019年10月17日，广东凤城司法鉴定所对陈伙带右手拇指损伤程度作出凤城司鉴所[2019]临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定陈伙带右手拇指损伤评定为十级伤残，为此，陈伙带支付了伤残鉴定费2730元。陈伙带因赔偿问题向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，陈伙带家庭情况：父亲陈北玲（1943年8月7日出生），母亲罗塱娣（已去世），共生育三个子女。陈木新、陈建洪因本次事件犯故意伤害罪正在一审法院刑事审理之中。一审法院认为，本案应定性为身体权纠纷。行为人实施了违法行为而致他人的人身权利受到损害的，应当承担民事赔偿责任。根据双方的诉辩意见及双方庭审陈述，本案主要争议焦点是：关于本案的责任承担问题。陈伙带、陈木新因经济矛盾发生争吵继而打斗，陈木新用镰刀砍断了陈伙带的右手拇指，造成陈伙带伤残，陈木新应当承担民事赔偿责任，双方的纠纷是双方不冷静的行为造成的，对此双方均有过错，其中，陈伙带用木棍敲了陈木新的摩托车油箱及戳了陈木新一下是引发事端的一个原因，陈伙带应当承担相应的民事责任，结合本案案情，陈木新应承担主要责任，陈伙带应承担次要责任，依法确认陈木新承担90%的民事赔偿责任，陈伙带自行承担10%的民事责任。由于陈建洪参与了打斗，其与陈木新对陈伙带身体损伤形成共同侵权，而且陈建洪也愿意对陈木新赔偿陈伙带损失承担连带赔偿责任，故，陈建洪应对陈木新赔偿陈伙带损失承担连带赔偿责任。对于陈伙带造成损失数额问题，陈伙带要求陈木新、陈建洪赔偿143714.06元，陈木新、陈建洪没有意见，一审法院予以确认，根据双方的责任，陈木新、陈建洪应连带赔偿陈伙带损失129342.66元（143714.06元×90%）。由于陈木新愿意赔偿陈伙带全部损失，故，陈木新还应赔偿陈伙带损失14371.4元（143714.06-129342.66元）。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，于2019年12月27日作出判决：一、陈木新、陈建洪应当在判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿129342.66元给陈伙带；二、陈木新应当在判决发生法律效力之日起十日内赔偿14371.4元给陈伙带；三、驳回陈伙带的其他诉讼请求。案件受理费1587元，由陈木新、陈建洪负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院于2019年12月26日作出（2019）粤1803刑初476号刑事判决，认定上诉人陈木新、被上诉人陈建洪共同故意伤害被上诉人陈伙带身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈木新是致被害人重伤结果的直接致害人，是主犯，应依法予以惩处；陈建洪起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。同时判决陈木新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；陈建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。该刑事判决已生效。本院认为，本案系身体权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为本案的过错责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。具体到本案，陈伙带为解决经济纠纷找到陈木新，纠纷未能解决双方发生争吵，陈伙带捡起一条木棍敲了陈木新的摩托车油箱及戳了陈木新一下，陈木新打电话叫来陈建洪继而发生追赶打斗，期间陈木新用镰刀砍断了陈伙带的右手拇指，造成陈伙带伤残。本案打斗事件的发生是双方不成熟、不冷静、不理智解决矛盾所致，双方均存在一定过错。陈木新因过错侵害陈伙带的人身权益，应当承担主要的侵权责任，陈伙带对损害的发生也有过错，可以减轻陈木新的责任。一审法院根据本案案情，确认由陈木新承担90%的赔偿责任，陈伙带自行承担10%的责任，并无不当。陈木新上诉主张陈伙带具有不可推卸的责任过错，陈木新只应承担30%的责任，缺乏充分依据，本院不予采信。至于陈伙带的各项损失的数额问题。一审期间，陈伙带要求赔偿143714.06元并提出各项损失的计算依据，陈木新对赔偿数额没有意见并表示愿意赔偿陈伙带的全部损失，系其对自身权利的处分，符合法律的规定，一审法院根据陈木新意愿确认由陈木新向陈伙带赔偿143714.06元，并无不当。二审期间，陈木新对陈伙带的各项损失的计算依据重新提出异议，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈木新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3174元，由上诉人陈木新负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月二十日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨