河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初764号原告：鹤壁鑫利源楼宇工程设备有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路**。法定代表人：单启明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所。被告：鹤壁金湖置业有限公司，，住所地：鹤壁市淇县鹤淇大道与泰山路交叉口东北角法定代表人：潘向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁玉鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王军平，该公司员工。原告鹤壁鑫利源楼宇工程设备有限公司（以下简称鑫利源公司）与被告鹤壁金湖置业有限公司（以下简称金湖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人单启明及其委托诉讼代理人张志新、被告委托诉讼代理人袁玉鹏、王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电梯款160000元及利息（其中2020年1月31日前未支付利息为64050元；自2020年2月1日起以160000元为基数，按照月息1.5分为标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原被告签订了一份《鹤壁金湖国际广场电梯设备买卖安装合同》，合同对电梯的型号、数量、价格、安装费、付款方式、逾期付款利息等内容有明确约定。合同签订后，原告按约定将合同标的物交给被告，并按照被告的指示将电梯安装到位，并经验收合格交付被告，但被告未按约定向原告支付电梯款，至今尚欠原告电梯款160000元未付。为维护原告的合法权益，依据《民诉法》的有关规定特提起诉讼，请求依法判决。被告金湖公司辩称，原被告签订《鹤壁金湖国际广场电梯设备买卖安装合同》属实，工程已完工，被告已经将全部款项付清，不欠原告任何款，请求驳回原告的诉讼请求。我们为了确保合同的履行，将三套房屋抵押给原告，现原告只解押了两套，还有一套未解押。根据合同约定原告应将电梯质量合格证以及验收合格证交予被告，解压另一套房屋，但原告未按约履行该义务。因原告未交付电梯质量合格证以及验收合格证，电梯无法验收、无法使用。原告在履行合同中存在严重违约，我方保留向原告主张赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原被告签订《鹤壁金湖国际广场电梯设备买卖安装合同》一份，约定：被告购买原告电梯，用于金湖国际广场二期住宅，原告负责安装和售后事宜，一期6台，二期12台。双方并对付款方式、到货和安装事宜等事项进行了约定。为保证合同的履行，2017年9月9日被告以与原告签订《商品房买卖合同》的方式，将三套房屋抵押给原告。原被告签订合同后，原告就一期6台电梯安装完毕，被告支付部分价款。2019年12月29日，原被告签订《金湖国际4#-6#楼电梯付款协议》，协议主要内容为：甲方金湖公司，乙方鑫利源公司，双方就金湖国际4#-6#楼电梯尾款、利息、已抵押的房产达成如下协议，1、甲方在2020年1月3日前支付乙方利息18万元，乙方应在收到利息款后三个工作日内，解压甲方抵押给乙方的两套商业用房，并把电梯调试完成；2、甲方应在2020年1月17日前将所欠乙方4#-6#楼电梯尾款21万元支付乙方，乙方应在2020年1月17日前将验收合格（包括电梯合格证）的电梯交付给淇县驻金湖工作组，同时解压甲方抵押给乙方的一套（最后）商业用房；3、如甲方违约，支付乙方18万元双倍利息及21万元尾款。如乙方违约应支付甲方18万元利息及21万元尾款；4、乙方负责免费为甲方提供4#-6#楼电梯5个月的维保，以取得合格证之后日期为准；5、本协议甲乙双方履行后，原甲乙双方签订的电梯设备买卖安装合同同时废止。协议签订后，被告于2020年1月3日支付原告180000元，被告将原告所抵押的两套房屋办理了解押。2020年1月21日被告支付原告50000元。之后双方发生纠纷，原告于2020年6月5日诉至本院。2020年7月1日被告通过银行转账的方式转款160000元到淇县劳动和社会保障监察大队的银行账号。庭审中被告对原告提交的《鹤壁金湖国际广场电梯设备买卖安装合同》、特种设备使用登记表、电梯监督检验报告、特种设备使用登记证、特种设备使用标志、未付款确认单的真实性无异议，但认为不能证明原告主张的事项；《金湖国际4#-6#楼电梯付款协议》是对之前合同的变更，双方应按该协议内容履行义务；原告提交的付款凭证不全面，不能证明被告欠原告160000元；利息清单是原告单方计算，不能作为证据使用。依据双方签订的《金湖国际4#-6#楼电梯付款协议》，被告已履行全部付款义务，原告未对最后一套房屋解押、未交付被告相关合格证件构成违约。原告对被告提交的中国银行付款凭证回单、中国银行付款回单、河南农信网上电子回单的真实性均无异议，但对于证明的内容有异议，认为被告提交的证据材料不能证明被告将电梯款与安装费的所有利息付清；按照《金湖国际4#-6#楼电梯付款协议》，被告应在2020年1月17日前将尾款21万元支付原告，但至今未完全支付，被告支付尾款后原告才应将电梯合格证交付工作组，不是被告理解的同时履行，原告起诉后被告转账160000元到淇县劳动和社会保障监察大队的银行账号，不能证明被告履行了《金湖国际4#-6#楼电梯付款协议》第二条的支付尾款义务。本院审查认为，原告提交的《鹤壁金湖国际广场电梯设备买卖安装合同》、特种设备使用登记表、电梯监督检验报告、特种设备使用登记证、特种设备使用标志、未付款确认单、《金湖国际4#-6#楼电梯付款协议》，被告对其真实性无异议，客观真实，可以作为本案查明事实的根据；利息清单是原告单方制作，被告不予认可，对被告不具有约束力，本院不予采信。被告提交的中国银行付款凭证回单、中国银行付款回单、河南农信网上电子回单，原告对其真实性均无异议，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案查明事实的根据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告签订《鹤壁金湖国际广场电梯设备买卖安装合同》，双方形成承揽合同关系。当事人协商一致，可以变更合同。2019年12月29日，原被告签订《金湖国际4#-6#楼电梯付款协议》，是对之前合同的变更，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行协议义务。根据《金湖国际4#-6#楼电梯付款协议》第二条约定，被告应在2020年1月17日前支付原告电梯尾款210000元，原告应在2020年1月17日前将验收合格（包括电梯合格证）的电梯交付给淇县驻金湖工作组，同时解压被告抵押给原告的最后一套商业用房。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告仅于2020年1月21日支付原告50000元，原告未在2020年1月17日前将电梯合格证交付淇县驻金湖工作组，也未将被告抵押给原告的最后一套房屋解压，双方均未按照协议第二条约定履行各自义务，被告应继续履行支付原告电梯尾款160000元的义务，故对原告要求被告支付电梯款160000元的诉讼请求，本院予以支持；原告未交付被告电梯合格证、未解押被告抵押的最后一套房屋，被告表示保留诉权，可另行主张；双方均构成违约，关于原告主张利息，根据双方过错程度，结合本案具体情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告自2020年1月18日起即逾期付款之日，以160000元为基数按照年利率6%支付原告欠款利息至本判决确定的支付之日止；原告主张超出部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鹤壁金湖置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告鹤壁鑫利源楼宇工程设备有限公司电梯款160000元，并自2020年1月18日起以160000元为基数按照年利率6%支付原告欠款利息至本判决确定的支付之日止；二、驳回原告鹤壁鑫利源楼宇工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660.74元，减半收取2330.37元，原告鹤壁鑫利源楼宇工程设备有限公司承担580.37元，被告鹤壁金湖置业有限公司承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年八月三日书记员  李志宁