上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11538号原告：钱腊荣，女，1962年1月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：谢杰杰，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告：胡春龙，男，1993年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。被告：王伟，男，1957年7月22日出生，汉族，住，住上海市/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告钱腊荣与被告谢杰杰、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称平安财险杭州中心支公司)、胡春龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)、王伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱腊荣的委托诉讼代理人刘祎，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人吴瑶、被告王伟、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人周彬慧、被告平安财险杭州中心支公司的委托诉讼代理人马人骅均到庭参加诉讼。被告谢杰杰、胡春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱腊荣向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)66,365元、住院伙食补助费440元、营养费4,800元、误工费44,000元、护理费7,200元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损40,600元、施救费3,550元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，上述款项由被告平安财险杭州中心支公司、太平洋财险上海分公司、平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)限额内承担赔付责任，保险限额外部分由被告谢杰杰、胡春龙、王伟承担。事实和理由：2019年2月6日21时07分许，被告谢杰杰驾驶车牌号为浙F3XX**的机动车途径G15(沈海)高速公路往福建方向1359公里+200米处时，因车辆发生故障后停于第二车道，未按规定开启警示闪光灯、未放置警示标志，驾驶室左侧车门处于开启状态，导致王伟驾驶的浙A8XX**机动车、胡春龙驾驶的沪C5XX**机动车、黄梦军驾驶的沪C2XX**机动车避让不及，发生多次追尾，造成沪C2XX**机动车上乘客钱腊荣受伤的事实。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队出具道路交通事故责任证明。事发后，原告即被送往平湖市第一人民医院，后转入金山医院，急诊病历载：车祸致头、胸腹、左上肢、右下肢疼痛。摄片示：右侧多发肋骨骨折，左侧第2、3肋骨骨折考虑，左肱骨上段骨折。出院诊断：左肱骨干骨折，右第5-9肋骨骨折，右额部皮下血肿，双侧肺挫伤，皮肤挫伤。后多次门诊随访。2020年5月21日，原告伤势经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人钱腊荣因交通事故致右侧六根肋骨骨折，遗留两处畸形愈合，构成XXX伤残；其左肱骨粉碎性骨折累及上段及中段，其中中段呈完全性骨折，断端分离移位明显，遗留左肘、左肩关节被动活动受限，穿脱衣服、持物、拧毛巾洗漱等日常生活有关的能力受限，构成XXX伤残。因肇事车辆浙F3XX**在事发期间已在被告平安财险杭州中心支公司处投保了交强险及三者险、沪C5XX**在事发期间已在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及三者险、沪C2XX**、浙A8XX**在事发期间均在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及三者险，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：事故车辆的交强险及三者险保单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、车辆修理费发票、施救费发票、居委会证明、产权证明、母子证明、家政服务健康卡、雇主证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告平安财险杭州中心支公司辩称，对于原告所述本案事故发生的时间、地点、车辆、(2020)沪0109民初1664号民事判决、地点划分均无异议。事发时，谢杰杰驾驶的浙F3XX**机动车确实投保交强险及商业三者险100万(附不计免赔)于己公司处，事故也发生在保险期间内。在原告的各项诉请金额中，二期部分同意一并处理，但拆除内固定的费用，原告可在就诊后另行诉讼。医疗费，具体金额由法院核实，要求扣除非医保及自费部分；住院伙；住院伙食补助费营养费，认可30元/日的标准；护理费，认可40元/日的标准；误工费，原告已过退休年龄，故不认可误工费；残疾赔偿金，对于伤残程度及计算年限无异议，但是原告仅提供居委会证明，没有相应的居住证等客观证据予以佐证的话，仅认可农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金，同意按责在交强险内优先赔付；交通费，酌情认可300元；衣物损，酌情认可200元；鉴定费，依据鉴定费发票金额，在三者险限额内按责赔付；至于车辆修理费及施救费，由于车辆本身的所有人系原告之子黄梦军，故不应在本案中处理，原告可以就此另案诉讼。律师费，不在保险范围内，不予赔付。被告谢杰杰、胡春龙未到庭应诉。被告太平洋财险上海分公司辩称，意见同被告平安财险杭州中心支公司。被告平安财险上海分公司辩称，意见同被告平安财险杭州中心支公司，对于伤残的评定结论仅认可6根肋骨骨折构成XXX伤残的鉴定意见，三期认可其肋骨骨折的三期时间，另对原告的居住情况表示认可。被告王伟辩称，对于原告所述本案事故发生的时间、地点、车辆、事故责任划分均无异议。关于各项诉请金额的意见、地点平安财险上海分公司，对于律师费一项，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年2月6日21时07分许，被告谢杰杰驾驶车牌号为浙F3XX**的机动车途径G15(沈海)高速公路往福建方向1359公里+200米处时，因车辆发生故障后停于第二车道，未按规定开启警示闪光灯、未放置警示标志，驾驶室左侧车门处于开启状态，导致王伟驾驶的浙A8XX**机动车、胡春龙驾驶的沪C5XX**机动车、黄梦军驾驶的沪C2XX**机动车避让不及，发生多次追尾，造成沪C2XX**机动车上乘客钱腊荣受伤的事实；二、该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队出具道路交通事故责任证明，载明：谢杰杰在车辆发生故障后未按规定开启危险报警闪光灯，未按规定设置警告标志。王伟驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆。胡春龙驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为。黄梦军驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为；三、肇事车辆浙F3XX**在事发期间已在平安财险杭州中心支公司处投保了交强险及三者险(三者险保险金额为100万元，且约定有不计免赔特约险条款)、沪C5XX**在事发期间已在太平洋财险上海分公司处投保了交强险及三者险(三者险保险金额为100万元，且约定有不计免赔特约险条款)、浙A8XX**在事发期间已在平安财险上海分公司处投保了交强险及三者险(三者险保险金额为150万元，且约定有不计免赔特约险条款)；四、事发后，原告即被送往平湖市第一人民医院，后转入金山医院，急诊病历载：车祸致头、胸腹、左上肢、右下肢疼痛。摄片示：右侧多发肋骨骨折，左侧第2、3肋骨骨折考虑，左肱骨上段骨折。出院诊断：左肱骨干骨折，右第5-9肋骨骨折，右额部皮下血肿，双侧肺挫伤，皮肤挫伤。后多次门诊随访。五、2020年5月21日，原告伤势经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人钱腊荣因交通事故致右侧六根肋骨骨折，遗留两处畸形愈合，构成XXX伤残；其左肱骨粉碎性骨折累及上段及中段，其中中段呈完全性骨折，断端分离移位明显，遗留左肘、左肩关节被动活动受限，穿脱衣服、持物、拧毛巾洗漱等日常生活有关的能力受限，构成XXX伤残。另查明，原告钱腊荣系外省市户籍，经居委会开具证明，长期居住于金山区山阳镇城镇地区。原告在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费4,000元。庭审中，原告钱腊荣对于本车驾驶员黄梦军应承担的事故赔偿部分予以放弃。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。本案所涉交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，经本院(2020)沪0109民初1664号民事判决，谢杰杰作为前车，在车辆发生故障后未按规定开启危险报警闪光灯，未按规定设置警告标志，属于重大过错行为，应承担事故的主要责任。王伟车辆在变道时、胡春龙、黄梦军车辆在追尾时，均有不同程度过错，作为机动车驾驶员，上述三人也应承担次要责任。平安财险杭州中心支公司作为浙F3XX**的交强险及三者险的投保公司、太平洋财险上海分公司作为沪C5XX**的交强险及三者险的投保公司、平安财险上海分公司作为浙A8XX**的交强险及三者险的投保公司，在扣除了上述三车的交强险限额后，平安财险杭州中心支公司承担43.75%的赔偿责任、太平洋财险上海分公司、平安财险上海分公司均承担18.75%的赔偿责任，超出保险限额部分及不足部分由谢杰杰、胡春龙、王伟承担。考虑到本次事故中，另有多名伤者有不同程度受伤，为了确保其余伤者的均衡受偿，本院将浙A8XX**机动车的交强险各项下预留2/3保险额，沪C5XX**机动车、浙F3XX**机动车的交强险项下医疗费部分预留2/3保险额，伤残项下预留1/3保险额，用以他案的处理。关于本案赔偿费用的确认问题：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为65,986.95元(已扣伙食费508元)，对此本院予以支持；关于住院伙食补助费，认可；关于营养费(含二期)，根据本案原告的伤势，本院酌情按照30元/日计算，结合鉴定意见确定的营养期120日，营养费为3,600元；关于护理费(含二期)，根据本案原告的伤势，本院酌情按照40元/日计算，结合鉴定意见确定的护理期120日，护理费为4,800元；关于误工费(含二期)，原告提供的证据无法证明其实际收入情况以及误工损失情况，故酌情按照最低工资标准2,480元/月，计算8个月，得19,840元；关于残疾赔偿金，保险公司对于计算年限均无异议，至于城镇标准，原告提供了相应的房产证以及居委会证明，本院确认其在事发发生前一年已在城镇地区居住及生活，故对于原告主张的残疾赔偿金金额，本院依据2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为176,676元；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任比例确定6,000元；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元；关于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元；关于车辆修理费及施救费，由于本案原告非受损车辆的所有权人，故车辆修理费及施救费无法在本案中予以处理，原告可就上述两项另案诉讼；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，确定为4,000元，由被告谢杰杰、胡春龙、王伟按照事故责任比例予以承担。被告谢杰杰、胡春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱腊荣医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损共计40,100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱腊荣医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损共计40,100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱腊荣医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损共计40,100元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告钱腊荣医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计70,215.67元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告钱腊荣医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计30,092.43元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告钱腊荣医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计30,092.43元；七、被告谢杰杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱腊荣律师费2,000元；八、被告胡春龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱腊荣律师费1,000元；九、被告王伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱腊荣律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,663.24元，减半收取3,331.62元，由被告谢杰杰负担1,665.81元、被告胡春龙负担832.91元、被告王伟负担832.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年八月十二日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。