上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54807号原告：徐伯官，男，1951年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万兴村万**。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：上海顺啸丰运输有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路********。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：汤兆亮，男，上海顺啸丰运输有限公司工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林耸。原告徐伯官与被告赵斌斌、上海顺啸丰运输有限公司(以下至判决主文前简称“顺啸丰公司”)及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告申请撤回对被告赵斌斌的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告徐伯官的委托诉讼代理人王彦，被告顺啸丰公司的委托诉讼代理人汤兆亮到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伯官诉称，2018年11月9日，被告顺啸丰公司员工赵斌斌驾驶沪ALXX**的小客车与骑行电动自行车的原告在浦东新区南芦公路离马五公路约800米附近发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门责任认定，赵斌斌负事故的全部责任。另，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告诉至本院要求被告赔偿。具体为医疗费15,739.34元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费1,800元、误工费10,000元、车辆损失费800元、鉴定费1,000元、律师费1,000元。被告顺啸丰公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，确认赵斌斌系执行工作任务时发生交通事故，由公司承担相应赔偿责任。被告保险公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2018年11月9日13时30分，被告顺啸丰公司员工赵斌斌驾驶沪ALXX**轻型封闭货车行驶至上海市浦东新区南芦公路出马五公路西约800米处时，适遇原告徐伯官骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，赵斌斌负事故的全部责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院住院和门诊治疗，共计发生医疗费15,739.34元。2019年4月29日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人徐伯官左侧第4、5肋骨骨折(左侧第5肋骨轻度错位)，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。”原告为此支付鉴定费1,000元。后为诉讼支付律师费1,000元。还查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，仍有不足的，由被告顺啸丰分公司承担赔偿责任。关于原告合理损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费15,739.34元、营养费2,400元、护理费1,800元、车辆损失费800元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，本院经审查并无不当，均予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，经查，原告住院共计11.5天，按相关标准，对住院伙食补助费确认为230元。对误工费，本院经审查原告提供的营业执照、银行卡交易明细清单，确认原告受伤系上海荣象机械模具有限公司员工，但其受伤后，该公司每月支付原告2,500元，与原告受伤前的工资收入并无差异，即原告受伤后的经济收入并没有遭受损失，故对原告主张的误工费不予支持。以上损失共计22,969.34元，由被告顺啸丰公司承担律师费1,000元，其余损失21,969.34元由被告保险公司在保险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伯官21,969.34元；二、被告上海顺啸丰运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伯官1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元(原告已预交)，由原告徐伯官负担113元，被告上海顺啸丰运输有限公司负担187元,被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年八月三十一日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。