wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3815号申请执行人:刘铨，男，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:薛君，男，1964年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人刘铨与被执行人薛君买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12633号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告薛君结欠原告刘铨180000元，被告薛君按照如下方式归还原告刘铨：于2019年10月31日前支付原告50000元；于2020年1月15日前支付原告80000元；于2020年6月30日前支付原告50000元；若被告薛君有任意一期到期未按期足额履行，原告刘铨可就所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告刘铨自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告薛君承担，被告薛君于2020年6月30日前支付给原告给刘铨。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，本院委托扬州市江都区人民法院查询了被执行人薛君名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月19日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年8月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的421365元，实际执行到位0元，剩余421365元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月六日书 记 员  张晓芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3186号之一 复议申请人：中国地质工程集团有限公司，住所地北京市海淀区香山南路**院**楼。 法定代表人：陈锦红，总经理。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付杰，男，1983年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系中国地质工程集团有限公司职员。 被申请人：四川宏峰源建设工程有限公司，，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段********** 法定代表人：杨作兵，总经理。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 原告四川宏峰源建设工程有限公司（以下简称宏峰源公司）与被告中国地质工程集团有限公司（以下简称地质公司）、中节能（成都）环保生态产业有限公司、四川嘉誉融腾建设工程有限公司（嘉誉融腾公司）、成都盛宏胜贸易有限公司、梁良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）川0121民初3186号财产保全。中国地质工程集团有限公司不服，于2020年8月13日向本院提出复议申请。 地质公司复议称，请求依法撤销（2020）川0121民初3186号民事裁定，并解除对地质公司在上海浦东发展银行北京知春路支行银行账号88×××62的冻结。事实和理由：宏峰源公司与地质公司、中节能（成都）环保生态产业有限公司、嘉誉融腾公司、成都盛宏胜贸易有限公司、梁良建设工程分包合同纠纷一案，根据宏峰源公司的财产保全申请，错误作出了（2020）川0121民初3186号民事裁定书冻结了地质公司在上海浦东发展银行北京知春路支行账号88×××62内的存款1106341.07元。地质公司将中节。地质公司将中节能琅园二批次总承包工程劳务分包给嘉誉融腾公司工程施工劳务分包合同》，地质公司与宏峰，地质公司与宏峰源公司没有任何合同关系，宏峰源公司恶意以申请财产保全冻结地质公司银行账号司的正常经营，逼地质公司给付不该给付的款项，地质公司不同意，地质公司不同意财产保全是错误的。综上，宏峰源公司错误申请财产保全冻结地质公司银行存款的情况下，金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初3186号民事裁定书并冻结地质公司在银行的账户也是错误的，并已严重影响地质公司的正常生产经营。现地质公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条之规定，特此申请复议。 本院经审查认为，宏峰源公司向本院提起民事诉讼，主张地质公司向其支付工程款2344093.92元、支付逾期付款损失161758.76元、赔偿窝工损失260000元，同时向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，本院依法作出了（2020）川0121民初3186号民事裁定书，冻结了地质公司在上海浦东发展银行北京知春路支行账号内相应的存款，程序合法，不存在错误冻结。至于地质公司是否承担民事责任，要待有效判决予以确认。因此，地质公司的复议，地质公司的复议申请理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国地质工程集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  雷山权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  骆开琦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1251号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孔利军，男，1967年9月24日出生，回族，住河南省武陟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孔利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孔利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孔利军偿还贷款本金90266.46元，利息7932.19元、罚息2828.91元、复利644.56元，共计101672.12元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××**，车架号LJ8F2D5H7HF910678）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月4日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LJ8F2D5H7HF910678）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币51441.3元，其中本金37733.54元、利息13195.66元、罚息378.01元、复利128.11元，暂存户金额5.98元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金90266.46元、利息7932.19元、罚息2828.91元、复利650.54元。现按合同约定扣除暂存户金额5.98元后，被告尚积欠贷款本金90266.46元、利息7932.19元、罚息2828.91元、复利644.56元，共计人民币101672.12元。被告孔利军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月2日，被告孔利军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孔利军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孔利军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孔利军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孔利军所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LJ8F2D5H7HF910678）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔利军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90266.46元、利息7932.19元、罚息2828.91元、复利644.56元，共计人民币101672.12元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90266.46元为基数）、复利（以所欠利息7932.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LJ8F2D5H7HF910678）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1167.0元，保全费30元，合计1197元，由被告孔利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8599号申请执行人昆山伟众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583588495963J，住江苏省昆山开发区朝阳东路****。被执行人谢颂威，男，1986年7月24日出生，汉族，，住山东省曹县申请执行人昆山伟众房地产开发有限公司与被执行人谢颂威房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初13382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付111466.23元。本院于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月10日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，本院已冻结；被执行人名下有奇瑞牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但因未实际控制，暂无法处置；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、、住房公积金进行了查询经查被执行人名下无不动产、、住房公积金登记信息4、本院委托山东省曹县人民法院对被执行人谢颂威在其户籍地的财产进行了调查，反馈无线索。5、根据申请人昆山伟众房地产开发有限公司提供的财产线索，被执行人有登记在申请人名下位于昆山开发区朝阳东路57号建伟新世界广场368室房地产。本院对上述房地产进行了评估、拍卖，成交价格为124000元。本院对上述拍卖款进行了分配，本案分配金额为62933.7元。6、2019年12月18日、2020年1月8日、2020年2月20日、2020年4月29日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了五次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为111466.23元，实际执行金额到位62933.7元，剩余48532.53元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月五日书记员  陈 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7222号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展朋。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：陈旭东，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月10日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛敏
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢321号申请执行人：朱金国，男，1977年8月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陈致熠，男，1999年4月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：林鸣谦，男，1996年1月27日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张馨文，女，1999年5月3日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人朱金国与被执行人陈致熠、林鸣谦、张馨文为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢321号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月三十一日书记员 仇 佳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保32号 申请人：张振江，男，1976年9月15日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：廊坊海屹混凝土有限公司，住所地廊坊市永清县曹家务乡孟各庄村。 法定代表人：张金海，公司经理。 申请人张振江于2020年8月5日向本院提出申请，请求对被申请人廊坊海屹混凝土有限公司名下价值445593元财产采取保全措施，并提供个人名下位于永清县城区处作为担保。 本院经审查认为，申请人张振江提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人廊坊海屹混凝土有限公司名下价值445,593元财产； 二、查封申请人张振江名下位于永清县城区处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年八月六日 书记员  郭雪萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1619号原告：常州市航月纺织有限公司，住址本市天宁区青龙街道清洋北路**。法定代表人：李春兴，该公司执行董事。被告：常州市沁元纺织有限公司，住，住址常州市武进区丁堰街道常丰路**/div>法定代表人：管弘，该公司执行董事。原告常州市航月纺织有限公司与被告常州市沁元纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告常州市沁元纺织有限公司的银行存款40000元及相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告常州市航月纺织有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告常州市沁元纺织有限公司的银行存款40000元及相应价值的财产。案件申请费420元，由原告常州市航月纺织有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严琪峰二〇二〇年八月十四日书记员  葛 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6057号原告：张彩蕙，女，1960年8月27日出生，台湾地区人士，现住江苏省昆山市。被告：昆山阿玖蕾特光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路18号3号厂房，统一社会信用代码91320583MA1MJYBC3Q。法定代表人：傅进忠。委托诉讼代理人：刘春明，系公司总经理。原告张彩蕙与被告昆山阿玖蕾特光电科技有限公司（以下简称阿玖蕾特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭审理。原告张彩蕙、被告阿玖蕾特公司的委托诉讼代理人刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩蕙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款177万元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以130万元为基数，自2018年6月18日起按照年利率6%计算违约金；以20万元为基数，自2019年8月10日，按照该年利率24%的标准支付违约金；以27万元元为基数，自2019年8月2日起按照年利率24%的标准支付违约金，以上均计算至实际支付之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告因公司运营资金需要分别于2018年4月18日向原告借款130万元，原告根据被告的指示向案外人刘春明支付了该笔借款；2019年5月14日，案外人刘春明为被告向原告借款27万元，原告委托案外人程海向刘春明支付了该笔借款，2019年7月1日，刘春明将该笔债务转让给了被告；2019年7月10日，被告再次向原告借款20万元，原告当日向被告支付了该笔借款。借款到期后，被告一直因资金周转困难无力偿还，现被告已经停止营业。综述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，请支持原告的请求。被告阿玖蕾特公司辩称,借款事实存在，金额177万元认可，被告公司资金短缺，需要支付员工工资和供应商货款，才向原告借款，目前没有经济能力还款，希望原告免去利息部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月18日原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款130万元，用于原材料采购及人员薪资支出，借款期限2个月，年利率6%，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定6%计算收逾期利息，同时被告指示原告款项汇至刘春明尾号9788的农业银行账户。原告当日向被告指示的上述账户汇入130万元。2019年5月14日原告与被告公司的总经理刘春明签订借款协议一份，载明出借给刘春明27万元，约定借款期限一个月,违约金年24%,借期一个月。原告委托案外人于2019年5月14日向刘春明转账27万元，后2019年7月1日原告被告及刘春明三方协商一致将该27万债务本息转给被告，被告予以盖章确认。2019年7月8日原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，用于薪资发放，借款期限1个月，违约金年24%，2019年7月10日，原告向被告银行账户转账20万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告阿玖蕾特公司向原告借款150万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。另有27万元系债务转让，且原被告均在债务转让协议书上签字确认，故被告合计结欠原告本金为177万元，该份转让书上约定的还款期限已届满，被告阿玖蕾特公司有义务偿还本息，故本院对原告主张被告阿玖蕾特公司归还本金177万元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，原告主张以130万元为基数，自2018年6月18日起按照年利率6%计算；以20万元为基数，自2019年8月10日，按照该年利率24%计算；以27万元元为基数，自2019年8月2日起按照年利率24%计算，均计算至实际支付之日止。被告对上述利息约定不持异议，且该约定未超出法律的禁止性规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告昆山阿玖蕾特光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彩蕙177万元及违约金（原告主张以130万元为基数，自2018年6月18日起按照年利率6%计算；以20万元为基数，自2019年8月10日起按照该年利率24%计算；以27万元元为基数，自2019年8月2日起按照年利率24%计算，均计算至实际支付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21743元，财产保全费5000元，合计26743元，由被告负担26743元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计26743元，本院予以退还，被告应当负担的26743元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811146863开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  周 青人民陪审员  李爱民二〇二〇年八月五日书 记 员  朱晨清
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1757号 原告：陈富斌，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告陈富斌与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈富斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈富斌撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1365号上诉人（原审原告）：郭春华，男，1969年6月12日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县力量生物住宿区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郭春华因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭春华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郭春华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郭春华已实际履行了出借义务，借款人也收到了郭春华出借的款项，担保公司提供了担保，郭春华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郭春华已在一审提供证据加以证明。在郭春华的本息未受偿的情况下，郭春华享有诉权。郭春华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郭春华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郭春华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郭春华的出借行为没有任何的过错，郭春华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郭春华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郭春华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郭春华主观没有过错，行为没有违法，不该由郭春华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郭春华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郭春华起诉的裁定，导致郭春华失去了最后的权利救济机会，对郭春华是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郭春华向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还郭春华借款本金100000元，并自2019年4月25日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付郭春华为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郭春华与作为借款人的被告之间的借贷，系郭春华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭春华的起诉。案件受理费2430元，退还原告郭春华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭春华与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郭春华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郭春华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郭春华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十二日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2195号 博罗县康华物业管理有限公司、杨景萍： 申请执行人博罗县康华物业管理有限公司与被执行人杨景萍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2694.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2732.30元、执行费50元。至此，申请执行人博罗县康华物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初4386号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2195号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初393号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某3，女，1987年2月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日被永城市公安局刑事拘留，同年5月20日被永城市公安局执行逮捕。辩护人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]224号起诉书，指控被告人刘某3犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某3及其辩护人皇红恩到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2020年3月2日14时30分许，被告人刘某3在永城市卧龙乡夏竹园村王庄组刘某3家门前的水泥路北侧，与被害人路某因土地发生纠纷后相互厮打在一起，后刘某3使用铁锤将路某的头部砸伤，经鉴定路某的伤情已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某3故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某3认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某3归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑二年。提请依法判处。辩护人向本院提供的证据材料有：1、协议书照片一张。2、路某、张某等在路边挖沟的照片。3、被告人刘某3住宅四周情况照片。4、刘某3手部受伤照片。5、视频资料一份。6、申请证人王某、刘某1出庭作证证言。被告人刘某3对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但认为是路某先动的手，路某受伤后我赔偿了被害人20000元。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为刘某3系自动投案，如实供述犯罪事实，应构成自首；刘某3案发后积极救治被害人，赔偿20000元医疗费，并愿意赔偿被害人损失；本案系邻里矛盾引发，刘某3行为具有防卫性质，主观恶性较小；刘某3认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明：2020年3月2日14时30分许，被害人路某与其媳妇刘某2、大嫂张某、二嫂胡某1等人到被告人刘某3在永城市卧龙乡夏竹园村王庄组家门前的水泥路北侧，准备扒地栽种菊花，被告人刘某3以影响其通行不让扒地，与被害人路某发生争执并相互厮打在一起，后刘某3使用铁锤将路某的头部砸伤。经鉴定路某的伤情为轻伤一级。另查明，案发后，被告人刘某3支付被害人路某医疗费20000元。上述事实，有被告人刘某3的供述与辩解，被害人路某的陈述，证人刘某2、张某、胡某、王某、刘某1的证言，前科证明、现场平面示意图、伤情照片、物证照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。刘某3系公安机关传唤到案，不应认定为自首，对辩护人关于刘某3系自首的辩护意见不予采纳。刘某3归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。刘某3积极赔偿被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某3的刑期自2020年5月7日起,至2022年5月6日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴怡默
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1018号 申请执行人：赵有成，男，1986年1月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 被执行人：吴礼华，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2044号民事调解书，已于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴礼华银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执862号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初528号刑事判决书，于2020年5月6日立案受理彭州市人民法院申请执行朱金建罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4882号申请人：深圳市善营自动化股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区**，统一社会信用代码91440300550315410W。法定代表人：关敬党，董事长。委托诉讼代理人：冯贤滨，广东卓建律师事务所律师。被申请人：芜湖金辉新材料有限公司，住所地安徽省江北产业集中区福州路**，统一社会信用代码91340200343781179F。法定代表人：吴再庆，总经理。被申请人：佛山市金辉高科光电材料股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********，统一社会信用代码914406007848902072。法定代表人：黄丙娣，董事长。申请人深圳市善营自动化股份有限公司与被申请人芜湖金辉新材料有限公司、被申请人佛山市金辉高科光电材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市善营自动化股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖金辉新材料有限公司、被申请人佛山市金辉高科光电材料股份有限公司的银行存款18060356.42元或查封、扣押其等额财产。申请人深圳市善营自动化股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市善营自动化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖金辉新材料有限公司、被申请人佛山市金辉高科光电材料股份有限公司的银行存款18060356.42元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  许二兵二〇二〇年八月四日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2539号原告：葛芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区，与原告系夫妻关系。被告：褚斌，男，1993年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。原告葛芳与被告褚斌健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告葛芳及其委托诉讼代理人刘伟、被告褚斌的委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3238.17元、住院伙食补助费350元、营养费280元、交通费140元、护理费875.9以及误工费875.9元总额5759.97元的70％，共计4031.979元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年5月19日20时30分，被告褚斌驾驶电动自行车经工业路由西向东行驶时，与前方刘伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、刘伟车载的原告葛芳受伤。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队事故责任认定书认定，被告褚斌承担此次事故主要责任。事故发生后，原告在焦作市人民医院住院治疗。被告始终未曾探望并不予赔偿。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令支持原告诉请。被告褚斌辩称，1.原告住院所发生的费用与本案的交通事故没有因果关系，被告不应承担赔偿责任；2.原告所主张的各项费用标准过高，应依法裁决。本院认为，本案属于健康权纠纷，公民的身体健康受法律保护。本案中,被告褚斌因驾驶无号牌电动自行车经工业路由西向东时，与前方刘伟驾驶的无号牌电动自行车负载葛芳发生相撞，造成两车损坏、葛芳受伤的交通事故。被告褚斌承担此次事故的主要责任，故其应对原告因此产生的损失承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院确认如下：关于医疗费，原告受伤后，分别于2020年5月19日、2020年5月20日在焦作市人民医院就诊，并于2020年5月21日办理住院手续，2020年5月28日出院，住院7天，后又在门诊检查用药，共计支出医疗费3238.51元，有医疗费票据予以佐证，原告主张医疗费3238.17元，系其意思自治，本院予以确认。被告辩称原告住院所发生的费用与本次交通事故无关，但从原告的诊疗记录来看，其接受诊疗的时间与事故时间跨度较短,原告亦作出合理解释，故对被告的抗辩意见本院不予采信；关于住院伙食补助费，按50元/天计算为350元；营养费，原告未提供相应证据证明，本院不予支持；关于护理费，病历记载陪护一人，原告称其母亲陪护但是未提交相关误工证明，故其护理费应参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，原告主张护理费按照45677元/年的标准计算为875.9元，系其意思自治，本院予以确认；关于误工费，原告提供的劳务合同和证明中加盖的均系发票专用章，被告对该费用亦不予认可，原告主张其退休后打零工，但对其事故发生时的工作单位前后陈述矛盾，本院对该费用不予支持；对于交通费，原告住院期间交通费的支出符合客观实际，原告主张140元（20元×7天），本院予以确认。综上，原告的损失有：医疗费3238.17元、住院伙食补助费350元、护理费875.9元、交通费140元，共计4604.07元。被告褚斌承担此次事故的主要责任，酌定承担70%的赔偿责任，即3222.85元，原告各项诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告褚斌应于本判决生效后十日内赔付原告葛芳各项损失共计3222.85元；二、驳回原告葛芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告褚斌负担。本判决为终审判决。审判员 程 明二〇二〇年八月二十七日书记员 刘卫平《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4984号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑****101，统一社会信用代码：91410300752276632A。法定代表人：吴水林，该公司董事长。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：张维尧，男，汉族，1967年9月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告张维尧为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张维尧的起诉。本院认为，原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费57元减半收取28.5元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙建峰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0402执1772号 罗加英： 攀枝花市东区人民法院作出的(2020)川0402刑初17号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市东区人民法院刑庭于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位立即履行下列义务： （1）公安机关扣押的vivo手机一部，予以没收。 开户银行：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行 户名：攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××49 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系人：余斌周渝浩联系电话：0812-22××××9 联系地址：攀枝花市东区新福路26号邮编：617067 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1059号之六申请执行人张磊，男，1975年05月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人陈新民，男，1971年02月07日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新民在山东省农村信用社联合社917020810010100404422,0账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月二十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：陈登山，男，1969年11月29日出生,汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4240号民事判决书，执行申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈登山信用卡纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：陈登山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金34800元、利息2345.94元、逾期还款违约金1938.53元、消费分期手续费310.65元，合计39395.12元，并自2019年5月14日起至实际给付之日止，以本金34800元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人陈登山需承担案件受理费393元及本案执行费491元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人陈登山公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月22对被执行人陈登山银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人陈登山名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月27日对被执行人陈登山银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人陈登山纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月27日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4240号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执669号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘洪，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。 被执行人：刘建，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王海，男，1961年3月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省汶上县，现住山东省汶上县开发区。 被执行人：高攀，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行刘洪、刘建、王海、高攀罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为刘洪罚金3000元、刘建罚金3000元、王海罚金3000元、高攀罚金3000元，违法所得9300元，已执行高攀罚金3000元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对高攀执行完毕； 二、对刘洪、刘建、王海终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4168号 原告：王维岭，男，1962年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 被告：山东翔宇房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 法定代表人：王兴忠，董事长。 原告王维岭诉被告山东翔宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王维岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王维岭撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年八月二十七日 书记员 齐学进
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1158号原告：韩素珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：张凤兴，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告韩素珍与被告张凤兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告韩素珍到庭参加诉讼，被告张凤兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还2014年6月和11月的借款本金45000元及利息，利息由法院判决。庭审中原告对借款利息不予主张。事实和理由：张凤兴在淮安打工期间经朋友介绍与我认识，后变成男女朋友关系。刚处不长时间，他又和别的女人结婚，我们就没有联系了。几年过去了，有一次我们又碰到一起，那时我开移动公司网点，他找我拿了一部手机，我找他要钱，他说，下次过来一起给。从那以后他一次次找各种借口找我借钱，因我没钱，每次借点，今天借一点，明天借一点，后来写了借条。被告张凤兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张凤兴向原告出具《借条》一张，载明：借现金叁万元整。落款为张凤兴，6月19日，没有具体的年份。对于上述借条中的款项，原告诉称系陆续出借，通过现金、转账方式累计出借，其中还包括被告到原告处拿了一部手机价值约三千多元，借条系被告事后才补出具，出具时间原告陈述为2014年6月19日。2014年11月7日，被告张凤兴向原告出具《欠条》一张，载明：今欠现金壹万伍仟元整。落款为欠款人张凤兴，2014年11月7日。对于该欠条中的款项，原告诉称系陆续出借，现金交付为主，其中还包括原告为被告交纳的养老保险费，欠条是被告事后补充出具。以上事实由借条、欠条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意和借款的交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款30000元、15000元共计45000元，举证了被告出具的借条和欠条，关于款项的交付，原告陈述包括现金和转账，还包括被告到原告处拿了一部三千多元的手机，包括原告为被告缴纳的养老保险，对转账部分原告提交了其保留的三张ATM小票，由于时间太久，上面的数字已无法看清。本院认为，本案借款金额不大，原告关于款项交付做了大概的陈述，其中现金交付部分也符合一般公众的出借能力，结合原告持有借条和欠条原件的事实，本院对款项交付予以认定。现两笔借款虽未约定还款期限，但至今已有五六年，原告现要求被告立即还款，于法有据，本院予以支持。被告张凤兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤兴自本判决生效之日起十日内支付原告韩素珍借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费925元，减半收取463元，公告费690元，合计1153元，由被告张凤兴负担。原告韩素珍预交的案件受理费本院予以退还，被告张凤兴应当负担的案件受理费463元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811148994开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吕彬二〇二〇年八月五日法官助理 吴静书 记 员 顾超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1831号之一申请执行人：程园园，女，1984年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人程园园与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11794号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程园园退还购房款200000元并支付违约金50000元。二、驳回原告程园园的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的200000元及违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执397号之二被执行人：杨来有，男，汉族，1967年09月08日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨来有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来有在中国银行253323622470CNY0账户内存款人民币206089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十九日书记员  潘亚凯
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2460号原告：王庆占，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南中强建设有限公司，住所地河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升，董事长。委托诉讼代理人：杨光，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县，公司员工。原告王庆占诉被告河南中强建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告王庆占于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆占在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王庆占撤回起诉。案件受理费2056元，减半收取1028元由王庆占负担。审判员  曹三伟二〇二〇年八月二十七日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执384号之一 申请执行人：张柱伟，男，1975年10月22日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：王敏（小名：王忠妹），女，1979年9月25日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初770号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月六日 书记员  梁人巾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10731号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：关明灼，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省开平市****，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告关明灼因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19963.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1156.27元，逾期还款违约金763.79元，手续费168.58元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：关明灼向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对关明灼拖欠信用卡（卡号：************，于2017年4月24日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，关明灼拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，关明灼应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金、手续费，足以弥补因关明灼拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金、手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告关明灼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19963.62元、利息（利息暂计至2019年10月13日为1156.27元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金763.79元、其他费用168.58元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.66元（已减半），由被告关明灼负担（被告关明灼应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十五日书记员  罗文琪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初238号 原告：崔某某，男，1979年4月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：中国人民政治协商会议衡水市冀州区委员会，住所地：衡水市冀州区冀新西路**，统一社会信用代码：11131181001048807W。 法定代表人：李爱国，政协主席。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 原告崔某某与被告中国人民政治协商会议衡水市冀州区委员会（以下简称政协）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告政协的委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某某向本院提出诉讼请求：要求政协依法支付原告工资、保险、住房公积金、烤火费、车补、话补、精神文明奖、享受同工同酬待遇约30万元。事实和理由：原告于2009年4月转业至冀州，依据《中华人民共和国兵役法》和《退役军人安置条例》符合安置条件人员。同月时任原秘书长到民政局安置办调查档案，把我招到政协开车，并承诺试用期三个月后给办理工作关系，但一直没有给予落实行政工勤编制。也没有与原告签订劳动合同，八年来发放工资7万余元，形成了事实劳动关系。根据《劳动法》第十条第一款规定，双方建立了劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十四条第三款第二项规定，用人单位自用工之日期满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。依据《劳动法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动法》第二十八条第二款规定，劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。《社会保险法》第十条第一款，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳养老保险。第十二条第一款，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险，计入基本养老保险统筹基金。第二十三条第一款，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险，（交通运输局已补缴了保险）。依据《住房公积金管理条例》第十九条第二款，单位应当在每月发放职工工资之日起五日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账号。第二十条第一款，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴，八年无安置也要追究责任，并给予精神补偿十万元、每年补偿15000元至退休。 政协辩称，原告并非安置部门统一安置到政协单位上班，在政协单位一直是按照临时用工来和原告结算工资，2017年以前原告从未提出异议，原告要求各项费用不符合临时用工的工作待遇，并且其中养老保险已由军人安置部门为其缴纳。原告要求未订立合同支付双倍工资也已超过诉讼时效。对原告增加的诉讼请求，作为政协单位人员编制自身没有决定权，政协单位自成立后至今只有一名行政工勤的编制，并且并不缺编。原告增加的第一项属于纪检监察的职责，劳动争议不存在精神补偿的问题，增加的三项诉求均不属于法院审理范围。 针对崔某某与政协的诉辩内容确认本案的争议焦点为：崔某某要求政协支付工资、保险、住房公积金、烤火费、车补、话补、精神文明奖约30万元并给予精神补偿10万元、每年补偿1.5万元至退休止的事实和法律依据？ 围绕双方争议的焦点原告崔某某提供证据如下： 证据一，劳动仲裁劳动争议案件不予受理通知书； 证据二、崔某某身份证复印件一份； 证据三、士官退出现役证一份； 证据四、政协机关电话号码表一份； 证据五、银行卡工资明细清单； 证据六、个人工资记录明细表一份； 证据七，政协补发试用期月工资表一页； 证据八，信访诉求截图四页，国家信访局和国家军人信访局及答复截图； 证据九，职业资格证书一份； 证据十，河北省最低工资标准依据表一份。 政协对崔某某证据发表质证意见为，对证据一、二、三、五、九真实性没有异议，对证据四真实性没有异议，但对关联性有异议，通讯录不能证明原告的身份。对证据六真实性、关联性、合法性均不认可，对证据七没有加盖公章，也没有签发人的签字，对其真实性、关联性、合法性均不认可。对证据八信访截图内容认可，但关联性有异议。对证据十，我们认为证据名称有问题，对原告其他诉求应予驳回。 本院对原告提供证据的认证意见为:政协对证据一、二、三、四、五、九真实性没有异议，本院予以确认其真实性。对证据六系原告书写数据，不能作为证据。对证据七系原告工资表格，没有经办人签字、盖章故不予认定。对证据八系原告的信访情况及答复，对证据十系计算的工资数据。 本院经审理认定事实如下：2009年4月原告被政协招来为办公室临时用工开车，政协按临时用工为原告发放了工资。原告的养老保险已由军人安置部门为其缴纳，2017年1月原告被安置衡水市冀州区交通运输局工作后，交通运输局为原告补缴了医疗保险。2020年1月5日原告申请仲裁，衡水市冀州区劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，并作出了不予受理案件通知书，为此原告诉来本院。 本院认为，原告的养老保险、医疗保险已由有关部门为其补缴，故原告再要求政协交纳属于重复主张，不予采纳。原告要求给付烤火费、车补、话补、精神文明奖、精神补偿十万元、住房公积金、每年补偿15000元至退休不属于劳动争议纠纷处理的范围，故不予采纳。原告以与政协因未签订书面劳动合同为由，要求每月支付二倍的工资等事项，仲裁机构以超过仲裁申请时效决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故原告该诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下： 驳回原告崔某某的诉讼请求。 案件受理费5元由原告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邢雅婧 ——
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保496号 申请人：刘洪琴（又名刘洪芹），女，1947年08月03日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：贾俊芹，女，1955年01月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王立相（系贾俊芹之夫），男，1955年01月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘洪琴与被申请人贾俊芹、王立相申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘洪琴于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贾俊芹、王立相在金融机构的存款180000元予以保全。申请人刘洪琴已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾俊芹、王立相在金融机构的存款180000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1420元，由申请人刘洪琴负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年八月六日 书记员  王慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1318号被执行人丁某某。本院在执行被执行人丁某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初317号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某某，男，1990年9月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市长安区，打工人员。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日22时许，被告人陈某某驾驶冀XXXXXX小型轿车行驶至处，被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年3月24日22时许，被告人陈某某驾驶冀XXXXXX小型轿车行驶至处，被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.21ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解、现场笔录（一）、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、酒精检测委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、情况说明、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、前科情况证明、户籍证明信、视频资料等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人陈某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年八月七日 书记员  陈亚南 ——
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3277号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王子金，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省江油市。 被告：张春，女，汉族，生于1987年4月11日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告王子金、张春、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“永丰分社”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，因被告王子金、张春无法联系，本案依法适用普通程序，由审判员邓益益担任审判长,与人民陪审员郭秀兰、李燕组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告王子金、张春、第三人永丰分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司诉称，2010年4月12日，二被告与永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款17000.00元，用于农房重建，月利率为4.5‰，后因分社机构优化，贷款由马路湾分社发放给二被告，期限自2010年4月26日至2013年4月26日止，原告为二被告的该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代其向永丰分社偿还了借款本息共计17377.76元。原告依法行使追偿权，请求法院判令：被告立即偿还原告代偿款17377.76元及相应的资金占用利息，资金占用利息以代偿款本金11900.00元为基数，先本后息、支付递减，按月利率4.5‰从2017年8月31日起计算至款项还清之日止；诉讼费由被告承担。 被告王子金、张春、第三人永丰分社均未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2010年4月26日，二被告与永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定永丰分社向被告提供贷款17000.00元用于建房，月利率4.5‰，期限自2010年4月26日至2013年4月26日。因信用社机构优化，该笔贷款由江油市农村信用合作联社马路湾分社于2010年4月26日发放给二被告，期限自2010年4月26日至2013年4月26日。被告签署了借款借据。原告为该笔贷款本息及相关费用向永丰分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息。2017年8月31日，原告代被告偿还第三人贷款本金11900.00元及利息5477.76元。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、第三人企业信用信息公示报告、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、担保承诺书、还款单据及原告陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告未按约还本付息，借款逾期后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。根据担保承诺书约定，原告银通公司对该笔贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用净损失的70%向永丰分社承担连带责任保证。原告按约代被告偿还了借款本息17377.76元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权。原告银通公司承担担保责任代被告还款，客观上造成原告资金利息损失，被告有义务向原告补偿。因原、被告双方对此损失未明确约定，宜自原告代偿之次日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告王子金、张春于本判决生效后10日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款17377.76元及相应资金利息（资金利息以11900.00元为基数，支付递减，自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费234.00元，由被告王子金、张春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王宇馨
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1719号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初351号刑事判决书，于2020年7月10日立案受理彭州市人民法院申请执行罗俊烈罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1236号原告：项左仁，男，1959年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：倪殿林，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告项左仁与被告倪殿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告项左仁于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项左仁提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项左仁撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告项左仁负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  刘 霞二〇二〇年八月五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4652号 原告：李井芝，女，汉族，1969年10月1日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：山东省寿光市石马路**。统一社会信用代码：913707837774326387。 法定代表人：朱红然，经理。 原告李井芝与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年7月28日立案。原告李井芝于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李井芝撤诉。 案件受理费3876元，减半收取计1938元，由原告李井芝负担。 审判员  董常丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许淑媛
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1514号 韦任清、辽宁中南置地有限公司： 韦任清与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10648.68元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本案中申请执行人韦任清与被执行人辽宁中南置地有限公司存在互付金钱义务抵项。本院已于2020年8月21日将该款转付给韦任清。至此，韦任清向本院申请执行的（2020）辽1002民初1552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹博
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3777号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，统一社会信用代码913302065994552625。 代表人：谢舟永，该行行长。 委托代理人：刘杰，该行职员。 委托代理人：朱嘉翰，该行职员。 被告：李义章，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省西陕县。 被告：浙江舟山赢波物流有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区册子乡册南路28号，统一社会信用代码9133090269386778H。 法定代理人：何军。 被告：郝家杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李永勇，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李照龙，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波杰华永恒汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号2幢1号1-18室，统一社会信用代码91330206MA282EYK7H。 法定代理人：李照龙。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告李义章、浙江舟山赢波物流有限公司、郝家杰、李永勇、李照龙、宁波杰华永恒汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员吴希松适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李义章返还原告借款本金80435.93元，利息2177.37元（暂算至2020年4月13日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令原告有权就被告二所有的重型半挂牵引车（机动车登记编号为浙Ｌ1××××）、重型仓棚式半挂车（机动车登记编号为浙Ｌ××××挂）折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3.判令被告三、四、五、六对第1项诉讼请求承担连带保证责任。 被告李义章、浙江舟山赢波物流有限公司、郝家杰、李永勇、李照龙、宁波杰华永恒汽车销售有限公司均未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告李义章签订《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》，合同主要约定：被告李义章向原告借款324000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年7月25日，借款月利率为6.45‰，按月等额本金方式还款。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王兰香作为共同借款人在该合同上签字。 2017年8月4日，原告与被告浙江舟山赢波物流有限公司签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定被告浙江舟山赢波物流有限公司以其所有的重型半挂牵引车（机动车登记编号为浙Ｌ1××××）、重型集装箱半挂车（机动车登记编号为浙Ｌ××××挂）作为抵押物并办理了抵押手续，担保原告与被告李义章在2017年8月4日至2020年7月25日期间在324000元的最高本金余额内连续发生的信贷业务，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息及复利等。同日，被告郝家杰、李永勇、李照龙、宁波杰华永恒汽车销售有限公司向原告出具保证函，对被告李义章的上述债务承担连带责任保证，保证期限为两年。 2017年8月7日，原告按约向被告李义章发放贷款324000元，后被告履行部分还款义务。借款于2020年7月25日到期，被告李义章仍有借款本金80435.93元未归还，截至2020年4月13日尚欠借款利息2177.37元。 以上事实由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行提供的分期还款借款合同、最高额抵押合同及机动车抵押信息表、保证函、借款借据、银行对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告李义章之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告李义章作为借款人，理应按期偿还贷款本息，现拖欠不付，显属违约。原告诉请被告曹军归还借款本金80435.93元及相应利息，正当合法，应予支持。被告浙江舟山赢波物流有限公司提供抵押物担保，故原告作为抵押权人有权就车辆以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款在抵押范围内优先受偿。被告郝家杰、李永勇、李照龙、宁波杰华永恒汽车销售有限公司作为保证人在债务未获清偿的情况下，应当按约定承担保证责任。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李义章应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金80435.93元及利息2177.37元（暂算至2020年4月13日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）； 二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告浙江舟山赢波物流有限公司所有的重型半挂牵引车（机动车登记编号为浙Ｌ1××××）、重型集装箱半挂车（机动车登记编号为浙Ｌ××××挂）行使抵押权，并就上述车辆以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款在抵押范围内优先受偿，在原告实现抵押权后，被告浙江舟山赢波物流有限公司有权向被告李义章追偿； 三、被告郝家杰、李永勇、李照龙、宁波杰华永恒汽车销售有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，其有权就履行保证责任范围内的款项向被告李义章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1865元，减半收取932.5元，由被告李义章、浙江舟山赢波物流有限公司、郝家杰、李永勇、李照龙、宁波杰华永恒汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执892号 许国新： 关于被执行人许国新罚金、追缴违法所得一案，在执行过程中，本案罚金、追缴违法所得得已全部缴清。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8434号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨春意，男，1965年2月12日出生，土家族，住湖南省株洲市荷塘区，原告中邮消费金融有限公司诉被告杨春意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费649元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  刘方二〇二〇年八月五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢472号涟源市金茂混凝土有限公司、刘晓东、马小燕本院执行的申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人刘晓东、马小燕民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年8月18日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4857号原告：侯党委，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：王平心，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王心政，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。三原告委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南汇丰面粉有限公司，住所地：永城市产业聚集区僖山路，统一社会信用代码：91411481175386697Q。法定代表人：袁先荣，该公司总经理。被告：河南三顺面粉有限公司，住所地：永城市产业聚集区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481737419623F。法定代表人：李万增，该公司执行董事。被告：永城市永宏面粉有限公司，住所地：永城市马桥镇洪寺村，统一社会信用代码：91411481661877045M。法定代表人：张清光，该公司执行董事。被告：永城市华冠面粉有限公司，住所地：永城市产业聚集区内环路与刘庄路交叉口，统一社会信用代码：914114817112533384。法定代表人：沈建华，该公司执行董事。第三人：河南盛腾粉业有限公司，住所地：永城市永宿路铁路西200米路北，统一社会信用代码：914114817891604060。法定代表人：陈明彦，该公司执行董事。第三人：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区天鹅堡小区**楼，居民身份证：4123281967********。原告侯党委、王平心、王心政与被告河南汇丰面粉有限公司、河南三顺面粉有限公司、永城市永宏面粉有限公司、永城市华冠面粉有限公司、河南盛腾粉业有限公司、陈明彦执行异议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告侯党委、王平心、王心政于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯党委、王平心、王心政自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯党委、王平心、王心政撤回起诉。案件受理费45200元，减半收取计22600元，由侯党委、王平心、王心政负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年八月十四日书记员  侯 瑞
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初297号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨胜宝，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住正阳县。因涉嫌虚开发票罪，于2020年6月29日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月30日被内乡县公安局逮捕，2020年8月7日由本院决定取保候审。内乡县人民检察院以内检二部（2020）14号起诉书，指控被告人杨胜宝犯虚开发票罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人杨胜宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月至5月，被告人杨胜宝挂靠河南某某建筑工程有限公司，在承建某某公司驻马店市西平县三场一标猪舍期间，因结算工程款，河南某某建筑公司有限公司要求其提供建材类增值税普通发票，被告人杨胜宝在明知没有真实交易的情况下，通过李某（已判刑）购买增值税普通发票19张，用于其在河南某某建筑工程有限公司报账，该19张发票价税合计1901408元；后因所开7张增值税普通发票不能使用而被河南某某建筑工程有限公司退回，剩余12张发票入河南某某建筑工程有限公司帐。2、2019年6月，被告人杨胜宝挂靠河南某某建筑工程有限公司，承建某某公司驻马店市正阳县十二场一标猪舍，期间，因为结算工程款，河南某某建筑工程有限公司要求其提供建材类增值税普通发票，被告人杨胜宝在明知没有真实交易的情况下，让其资料员余某通过李某（已判刑）购买增值税普通发票7张，用于其在河南某某建筑工程有限公司报账，该7张发票价税合计698728元。后因所开增值税发票不能使用，河南某某建筑工程有限公司并未将该7张发票入账。以上，被告人杨胜宝共计虚开增值税普通发票26张，价税金额合计2600136元。上述事实，被告人杨胜宝在庭审中无异议，并有被告人供述、证人李某、余某、甘某、冯某证言、银行交易明细、银行回单、发票复印件、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨胜宝非法虚开增值税普通发票26张，价税金额共计2600136元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，维护发票管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨胜宝犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年八月十八日书记员  师红珂
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3865号 原告：陈昌鹏，男，1969年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：叶志千，男，1978年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈昌鹏与被告叶志千民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶志千返还原告陈昌鹏借款本金30000元并支付利息，利息自2018年7月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2.本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为，1.判令被告叶志千返还原告陈昌鹏借款本金27763元并支付利息，利息以27763元为基数自2018年7月22日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月11日，被告叶志千向原告借款30000元，原告通过支付宝、微信转账交付了款项。双方口头约定月利率为4%。借款当日，原告收取第一个月的利息1200元。2018年7月21日，被告支付利息2400元。2018年10月12日，被告补充出具了一份借条。该借条载明“今借陈昌鹏现金人民币30000元整（大写叁万元整），于2018年10月12日至2019年5月11日归还，月息2分计算；借款人叶志千（按有指印），×××1451；担保人陈洪德，33032419720316145Ｘ；2018年10月12日”。出具借条后，被告叶志千一直未付，担保人陈洪德亦未代为履行。 以借款本金28800元为基数自2018年5月11日至2018年7月21日按月利率2%计算的利息为1363.20元。经结算，截止2018年7月21日，被告欠原告借款本金为27763.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶志千于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌鹏借款本金27763元并支付利息，利息以27763元为基数从2018年7月22日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，减半收取265元，由被告叶志千负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄向宁 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4217号申请执行人:昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场五金区4排12号，注册号320583600898286。经营者：张海阳，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人:昆山红蜘蛛装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1402室，统一社会信用代码91320583MA1MQR0Q7D。申请执行人昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部与被执行人昆山红蜘蛛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13292号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山红蜘蛛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部支付货款13292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年8月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14114元，实际执行到位0元，剩余14114元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十四日书 记 员  张晓芳