贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2866号上诉人（一审被告）：常德年华煤炭有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥居委会**。法定代表人：吴年华，系公司经理。委托诉讼代理人：刘干成（特别授权），桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王铁山，男，1966年1月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）：贵州其亚矿业有限公司，住所地，住所地：贵州省凯里市炉山镇经济循环区iv>法定代表人：邱林，系公司总经理。委托诉讼代理人：文琳琳（特别授权），女，1994年10月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州。系公司职工。委托诉讼代理人：杨智（特别授权），男，1994年8月2日出生，侗族，湖南省新晃县人，住贵州。系公司职工。被上诉人（一审被告）：新疆煤炭交易中心有限公司，住所地，住所地：新疆哈密市伊州区广东路**建行大厦**iv>法定代表人：郑东，系公司董事长。上诉人常德年华煤炭有限公司（以下简称年华公司）因与被上诉人王铁山、贵州其亚矿业有限公司（以下简称其亚公司）、新疆煤炭交易中心有限公司（以下简称新疆公司）买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。年华公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担相应的赔偿责任及本案诉讼费。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律及判决错误。上诉人与被上诉人王铁山于2015年12月3日签订了一份《工矿产品采购合同》，约定由王铁山向上诉人年华公司提供广西产的铝土矿，并明确指定了交货地点及产品质量的标准。质量标准以最终收货人（其亚公司）化验结果为准，约定付款方式为：供方将成品加工矿自行运输到其亚公司交货，化验结果出来后，质量必须完全符合其亚铝厂付款的质量标准后，两个工作日内全部支付该批次货款。逾期付款的需方按应付货款额支付每日千分之一的违约金。被上诉人王铁山于2015年12月9日、11日，向其亚铝厂交付了1216.63吨铝矿，价值324，231元。但该批矿石没有达到合同规定的质量标准，其亚公司拒付了该批货款，上诉人年华公司也没收到任何质量合格的交货单据，更没有收到分文货款。但上诉人出于对被上诉人王铁山的同情，及便于与其亚公司的合作交易，约定由上诉人年华公司给王铁山支付20万元的补偿款（该款已支付了16万元），被上诉人王铁山明确表示不再起诉年华公司。但一审法院作出年华公司支付王铁山货款324，231元，同时，以324，231元为基数，按每日千分之一的标准，从2015年12月15日起计算至被告付清之日止的违约金。上诉人没收到王铁山的交货凭证，法院判决支付货款几十万元没有依据，是完全错误的。一审法院认定上诉人年华公司对王铁山的货物质量存在问题，承担举证不能的后果，这样的认定是错误的。因质量问题被诉人王铁山在诉状中、所举证据中及庭审程序中都认可了其铝土矿不符合其亚公司质量的标准。就此事被上诉人还与其亚公司因质量问题发生过打斗，一审法官的主观意断，作出举证不能的后果，其主观意断大于王铁山的自认证据，显然不当。因此，上诉人作为购货方没有收到交货证据，一审判决支付32万多元的货款，并按日千分之一从2015年起支付违约金，是完全错误的。综上，请求二审法院依法作出公正判决。被上诉人王铁山庭审答辩称：我的意见是要求贵州其亚矿业有限公司支付货款。被上诉人其亚公司庭审答辩称：其亚公司与王铁山并没有签订任何买卖合同，不是合同相对人，与本案没有利害关系，且双方无经济往来，不存在任何债权债务关系。根据合同相对性原则，王铁山的诉讼请求与王铁山无关。故王铁山将其亚公司列为被告及被上诉人不适格，请求人民法院依法驳回上诉。新疆公司二审未作答辩。王铁山向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款324，231元及违约金（以324，231元为基数，按每日1‰从2015年12月15日起计算至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年12月3日，原告（供方）与年华公司（需方）签订《工矿产品采购合同》，约定由原告向年华公司供应铝土矿，交货地点为其亚公司货场，并以需方指定的新疆公司名义交货。其中合同第8条约定付款方式为：供方将成品加工矿自行运输到贵州其亚铝厂货场交货，化验结果出来后，质量完全符合其亚铝厂能付款的质量、数量标准后两个工作日内全部支付该批次货款，逾期付款的，需方按应付货款额支付每日千分之一的违约金。同时，双方还就运输方式、结算单价、供应量、安全环保责任等方面进行约定。合同签订后，原告于2015年12月9日、11日以新疆公司的名义分多次将铝土矿运至其亚公司货场，所交付的铝土矿总价格为324，231元，其亚公司已使用原告所供应的以上铝土矿。经原告多次催要，年华公司尚未支付上述货款。原告分别于2016年5月、2017年3月向一审法院提起诉讼，后原告均向一审法院提出撤诉申请。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与年华公司签订的《工矿产品采购合同》系双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定交付涉案货物，年华公司未依约支付货款，其行为构成违约，应向原告支付货款324，231元。而本案其亚公司与新疆公司并非涉案合同的当事人，同时，涉案合同中又未约定支付货款的义务由其亚公司、新疆公司与年华公司共同履行，则原告提出其亚公司、新疆公司应与年华公司连带支付货款的诉讼请求于法无拒，依法应予以驳回。另外，双方在合同中明确约定买方逾期付款的，则应承担违约金，则原告请求的违约金应予以支持，因双方所约定的付款时间不明确，根据原告供应货物的时间，其计算违约金的起算时间符合法律规定，应予以支持。关于年华公司提出原告提供的货物未不符合质量要求的辩解理由，因其未提交证据证明原告所供应的货物存在质量问题，则应承担举证不能的法律后果，该辩解理由不应得到采纳。被告其亚公司、新疆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常德年华煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王铁山货款324，231元及违约金（以324，231元为基数，按每日1‰的标准从2015年12月15日起计算至被告付清货款之日止）。二、驳回原告王铁山的其他诉讼请求。案件受理费6162元，由被告常德年华煤炭有限公司负担。本院二审期间，上诉人王铁山提交了一组新证据，即《协议书》和《和解协议》，证明目的是王铁山和年华公司达成协议，只要王铁山在20个月不起诉年华公司，年华公司自愿赔偿其20万元，作为不起诉期间的损失赔偿，但年华公司仅支付了16万元，余款至今未付。经质证，年华公司对该证据予以认可，本院予以采信。被上诉人王铁山、其亚公司、新疆公司二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。另查明：年华公司与王铁山于2016年5月16日签订《协议书》，该《协议书》第二条约定：“甲方为补偿暂时撤诉对乙方造成的损失，给予乙方补偿款人民币20万元，作为乙方暂时撤诉的费用；”第五条约定：“乙方承诺，在收到甲方补偿款后二十个月内不向人民法院起诉，若乙方二十个月再收不到货款，乙方为保证自身合法权益，在诉讼时效期限内向人民法院重新起诉；”2017年3月14日双方又签订了一份《和解协议》，协议第一条约定：“甲方承诺，2016年5月16日达成协议继续履行，约定的补偿款20万元，从2017年3月份起，每月支付5万元，直到付清止，乙方继续履行原协议约定；”第四条约定：“若甲方再次违反本和解协议约定，任何一个月未按期支付补偿款，乙方有权随时向人民法院起诉，要求甲方承担2016年5月16日《协议》约定的补偿款以及要求甲方全额支付《工矿产品采购合同》中，乙方已向贵州其亚公司支付货物的全部货款。……”协议签订后，年华公司支付了16万元补偿款给王铁山。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方当事人的上诉人请求及所依据的事实和理由，归纳本案双方的争议焦点为：1、王铁山提供给其亚公司的铝土矿是否合格；2、年华公司是否应支付324，231元货款给王铁山；3、年华公司支付王铁山的16万元是什么款项，是否应抵扣。一、关于王铁山提供给其亚公司的铝土矿是否合格的问题。年华公司上诉称王铁山提供给其亚公司的铝土矿质量不合格，但未提交任何证据证明，且王铁山提供的铝土矿已经被其亚公司使用完毕，故对年华公司上诉称王铁山提供的铝土矿质量不合格，其不应支付货款的意见，本院不予支持。二、关于年华公司是否应支付324，231元货款给王铁山的问题。王铁山已经按照其与年华公司的合同约定向其亚公司提供了铝土矿，且提交的称重计量单有其亚公司的签收，货款总额为324，231元。因此，年华公司应当按照合同约定支付价款。年华公司抗辩称其没有收到王铁山的交货凭证，与本院查明事实不符，不予支持。三、关于年华公司支付王铁山的16万元是什么款项，是否应抵扣的问题。依据年华公司与王铁山签订的《协议书》及《和解协议》约定，年华公司支付给王铁山的16万元款项，系作为王铁山撤诉后在二十个月内不起诉期间对其造成损失的补偿款，年华公司在上诉状中也陈述该16万元款项系补偿款。年华公司并未按照协议约定支付完毕20万元款项，仅支付了16万元补偿款后不再支付。年华公司违反了《协议书》及《和解协议》的约定，既未付完20万元款项，在二十个月内也未支付任何货款，故王铁山有权按照该约定，请求年华公司全额支付货款及承担违约责任。按照《协议书》及《和解协议》约定，年华公司支付的16万元款项系补偿款，并不属于货款，且协议也约定了如年华公司在二十个月内不支付货款，王铁山有权请求年华公司全额支付货款，故王铁山请求年华公司支付的货款与年华公司已支付的16万元补偿款是不同性质的款项，不应予以抵扣，且年华公司也未主张抵扣。综上所述，上诉人年华公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6162元，由上诉人常德年华煤炭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月二十四日法官助理罗安松书记员金艳花