wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1404号上诉人（原审被告）：成都荷花池药业有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇健康大道******房，统一社会信用代码915101007464008871。法定代表人：简小金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西和硕药业有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园11路**，统一社会信用代码91360982327623840F。法定代表人：鄢青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。上诉人成都荷花池药业有限责任公司（以下简称荷花池公司）因与被上诉人江西和硕药业有限公司（以下简称和硕公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。荷花池公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判荷花池公司不承担还款责任。2.一二审诉讼费由和硕公司承担。事实与理由：案涉《销售合同》实际上是四川仁禾中药饮片有限公司（以下简称仁禾公司）借用荷花池公司名义与和硕公司签署的，并非荷花池公司真实意思表示，荷花池公司对此并不知情。同时，与和硕公司对接的人系仁禾公司法定代表人冯晓勇，并非荷花池公司员工，本案承担责任的主体系仁禾公司。故原审遗漏了必要的诉讼参与人仁禾公司，程序违法；此外因原审未查明案件事实而判令荷花池公司承担付款责任，系属于错误判决。和硕公司辩称：1.原审法院在2020年4月21日公开开庭对本案进行审理时，荷花池公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉《销售合同》系仁禾公司借用荷花池公司名义与和硕公司签署以及冯晓勇是仁禾公司法定代表人而非荷花池公司员工。荷花池公司应承担举证不能的不利后果。2.荷花池公司不仅在案涉《销售合同》盖章，还在双方对账函上盖章，荷花池公司的盖章行为，足以证明《销售合同》是双方真实意思表示。3.荷花池公司与和硕公司签署《销售合同》时，荷花池公司向和硕公司提供了荷花池公司的营业执照副本，并提交了该副本的复印件，足以证明与和硕公司签署《销售合同》的一方为荷花池公司。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。荷花池公司的上诉理由不能成立，故恳请二审法院驳回上诉，维持原判。和硕公司向一审法院起诉请求：1.判令荷花池公司向和硕公司支付欠款173685元；2.诉讼费由荷花池公司承担。一审法院认定事实：2019年2月期间，和硕公司、荷花池公司签订了一份《销售合同》，双方约定合同期限自2019年3月1日至2019年12月31日期间，荷花池公司购买和硕公司生产的中药饮片。购买方式为：荷花池公司提出购买药品，和硕公司发货到荷花池公司，结算方式、期限为和硕公司发货至荷花池公司，荷花池公司收到货后90-105日内将货款汇至和硕公司，如荷花池公司逾期付款，则从发货之日起按月息1分计算利息。同时还约定，如发生纠纷提起诉讼，应由和硕公司住所地人民法院管辖。此外，还约定了其他内容。合同签订后，荷花池公司于2019年4月至2019年9月期间陆续在和硕公司处购买中药饮片欠款223521.5元。同时，在此期间，荷花池公司于2019年4月11日向和硕公司退货折款1900元，5月24日向和硕公司退货折款3240元，8月15日向和硕公司支付药款30000元，9月17日向和硕公司支付药款14696.5元，荷花池公司向和硕公司支付药款合计49836.5元，荷花池公司实欠和硕公司购药款173685元。2019年10月7日，双方通过对账，确认荷花池公司所欠和硕公司药款173685元属实，荷花池公司对对账函签章认可。此后，和硕公司多次向荷花池公司催款未果。一审法院认为，荷花池公司拖欠和硕公司货款应及时归还。双方通过对账，确认荷花池公司所欠和硕公司药款173685元属实，荷花池公司应及时归还所欠货款。和硕公司的请求应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由荷花池公司在判决生效后十日内支付和硕公司货款173685元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，第一，关于本案诉讼主体的问题。荷花池公司抗辩案涉合同实际由仁禾公司借用其名义与和硕公司签订，但荷花池公司未提供证据证明其抗辩事实。从本案查明的事实看，荷花池公司不仅在《销售合同》上盖章，还与和硕公司对账确认所欠货款，这也与其抗辩主张不符。而且，即便荷花池公司所述属实，荷花池公司与仁禾公司之间也是委托代理关系，仁禾公司是委托人，荷花池公司是受托人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人签订合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，和硕公司在本案中坚持向荷花池公司主张权利，荷花池公司即为本案一审适格被告。第二，关于荷花池公司应否承担付款责任的问题。如前所述，荷花池公司是本案适格的当事人，应承担案涉《销售合同》项下的义务。和硕公司已按约履行了供货义务，荷花池公司应按约向和硕公司支付货款。本案中欠款数额已经通过双方对账确认，荷花池公司拒付货款构成违约。一审法院判决荷花池公司支付货款，并无不当。综上所述，荷花池公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3773元，由上诉人成都荷花池药业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年八月七日书记员  吴晓琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3561号 原告：安爱民，男，1968年6月236日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被告：品斐尚居装饰工程有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区东柳大街与丛台北路宜和国际家居广场一楼。 负责人：齐红伟，该公司经理。 被告：品斐尚居装饰工程有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道与祁连街交叉口盛和广场F座II楼。 法定代表人：赵志勇，该公司总经理。 原告安爱民诉被告品斐尚居装饰工程有限公司邯郸分公司（下简称品斐邯郸公司）、品斐尚居装饰工程有限公司（下简称品斐尚居公司）为装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安爱民及其委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，被告品斐邯郸公司、品斐尚居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回中期款26800元，并赔偿违约金3640元，赔付原告房屋租金750元，上述费用合计31190元；2、本案诉讼费由被告承担。 品斐邯郸公司未作答辩。 品斐尚居公司未作答辩。 原告向法院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、二被告的工商信息，证明二被告的主体资格；3、预约协议书、补充协定、装修工程施工合同，主材选购单，报价单；4、收据三份，pos签购单，银行流水，微信转账截图；5、催工电话及短信；6、照片；7、收到条、收款单；8、东信购物收据2份，证明2份；9、房屋租赁合同、原告儿子安聪聪的身份信息、微信支付房租费用截图；10、民事判决书一份。 二被告均未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事 实：品斐尚居公司为专业装修装饰公司，股东为齐红伟、赵 志勇，品斐邯郸公司为该公司分支机构，负责人为齐红伟。 2018年8月17日，被告品斐邯郸公司作为乙方和原告 安爱民作为甲方签订一份 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告安爱民与被告品斐邯郸公司签订的《邯郸市家庭居室装饰装修工程施工合同》及优惠（赠送）补充协定是当事人的真实意思表示， 应受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告品斐邯郸公司未按照合同约定履行其装修义务已经构成违约，理应承担相应的违约责任。关于被告已经安装的卫生间座便器、花洒及洗漱柜，原告同意按照价值1500元在应当退还的已付工程款26800元中予以扣除，因二被告拒不到庭应诉且未向法院提交任何证据，视为其放弃相应的答辩及举证质证权利，应自行承担不利后果。故本院对原告的主张予以支持。关于原告主张的房屋租金750元，本院认为该损失属于间接损失且原被告双方在合同中并未约定，故对此不予支持。关于原告主张的违约金，根据双方签订的合同第十二条第1款，本院认为应当按照工程总价款的10%支付违约金即4000元，因原告主张3640元，故以原告主张的数额为限。被告品斐尚居公司作为总公司应就上述债务承担补充返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告品斐尚居装饰工程有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十曰内向原告安爱民返还工程款25300元并支付违约金3640元； 二、被告品斐尚居装饰工程有限公司就上述判决承担补充返还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提吕副本，上诉于河北 省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  薛 晶 二〇二〇年八月五日 书 记 员  及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执2号之二申请执行人：张红红，女，汉族，1989年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡志伟，男，汉族，1989年1月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人张红红与被执行人胡志伟离婚纠纷一案过程中，被执行人胡志伟提出执行异议，被本院裁定驳回后又向南昌市中级人民法院提出执行异议的复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（3）项规定，裁定如下：中止（2019）赣0191民初1346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  胡显耀二〇二〇年八月六日法官助理万琴书记员赵玉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1142号上诉人（原审原告）：金姬，女，1973年12月11日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：澜沧华森园林绿化有限公司。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇供销社仓库院内C-D。法定代表人：诸葛惠华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人金姬因与被上诉人澜沧华森园林绿化有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金姬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持金姬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，金姬已实际履行了出借义务，借款人也收到了金姬出借的款项，担保公司提供了担保，金姬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，金姬已在一审提供证据加以证明。在金姬的本息未受偿的情况下，金姬享有诉权。金姬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。金姬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，金姬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，金姬的出借行为没有任何的过错，金姬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，金姬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、金姬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，金姬主观没有过错，行为没有违法，不该由金姬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，金姬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回金姬起诉的裁定，导致金姬失去了最后的权利救济机会，对金姬是严重不公平的。澜沧华森园林绿化有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。金姬向一审法院起诉请求：1、判令澜沧华森园林绿化有限公司偿还金姬借款本金100000元，并自2019年5月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令澜沧华森园林绿化有限公司支付金姬为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，金姬与作为借款人的被告之间的借贷，系金姬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告金姬的起诉。案件受理费2430元，退还原告金姬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，金姬与澜沧华森园林绿化有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，金姬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对金姬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，金姬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1077号上诉人（原审原告）：王洪芬，女，1953年12月16日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王洪芬因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王洪芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王洪芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王洪芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了王洪芬出借的款项，担保公司提供了担保，王洪芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王洪芬已在一审提供证据加以证明。在王洪芬的本息未受偿的情况下，王洪芬享有诉权。王洪芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王洪芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王洪芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王洪芬的出借行为没有任何的过错，王洪芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王洪芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王洪芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王洪芬主观没有过错，行为没有违法，不该由王洪芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王洪芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王洪芬起诉的裁定，导致王洪芬失去了最后的权利救济机会，对王洪芬是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王洪芬向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还王洪芬借款本金100000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付王洪芬为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王洪芬与作为借款人的被告之间的借贷，系王洪芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王洪芬的起诉。案件受理费2430元，退还原告王洪芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王洪芬与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王洪芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王洪芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王洪芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理段锦书记员罗琦琦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3417号 原告：某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人：汤立新，行长。 委托代理人：王冰，银行工作人员。 被告：包永祥，男，1966年3月22日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：姜家龙，男，1982年11月3日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孙士国，男，1983年8月10日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称某行前郭支行）诉被告包永祥、孙士国、姜家龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰，被告姜家龙、孙士国到庭参加诉讼，被告包永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某行前郭支行诉称：原告与包永祥、姜家龙、孙士国于2019年3月21日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环，可循环借款额度3万元，借款额度有效期自2019年3月21日至2022年3月21日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息，借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。被告姜家龙、孙士国自愿为被告包永祥借款提供最高额保证担保，保证方式连带责任保证。2019年3月21日被告包永祥在原告处申请借款借款3万元，借款期限为2019年3月 21日内至2020年3月20日。目前贷款已经逾期，虽本行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院。请求法院判令被告包永祥偿还贷款本金3万元并按合同约定给付利息至本案执行终结止；请求判令如果被告包永祥不能偿还该笔贷款本息，被告姜家龙、孙士国承担连带责任，偿还该笔贷款本息。 包永祥未到庭未答辩。 姜家龙辩称：原告所述属实，欠款金额无异议，同意给付利息。 孙士国辩称：原告所述属实，欠款金额无异议，同意给付利息。 经审理查明：2019年3月21日原告与被告包永祥签订农户贷款借款合同，被告姜家龙、孙士国为该笔借款中提供了担保，被告包永祥自2019年3月21日至2022年3月20日止可在3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转。采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，如被告包永祥未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姜家龙、孙士国作为担保人在农户贷款借款合同上签字，担保的债务最高额为3.3万元，保证方式为连带责任保证。 认定上述事实的证据有：原告陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、借款明细。 本院认为：原、被告签订农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照约定向被告包永祥发放贷款，现约定的还款期限已到，故被告包永祥应偿还原告贷款3万元。双方约定贷款利息及罚息给付标准，故被告包永祥自2019年3月21日起至2020年3月20日止按年利率6.525%支付利率；自2020年3月21日起至偿还之日止按年利率9.7875%支付利息。原告与被告姜家龙、孙士国约定担保债务最高额为3.3万元，故被告姜家龙、孙士国在3.3万元数额内承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告包永祥于本判决生效后立即偿还原告某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款3万元及利息（自2019年3月21日起至2020年3月20日止按年利率6.525%支付利率；自2020年3月21日起至偿还之日止按年利率9.7875%支付利息）。 二、被告姜家龙、孙士国在3.3万元范围内对上述款项承担连带给付责任。 如果未被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年八月七日 书记员  红格尔
北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异75号 案外人：张秀华，女，1965年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人：黄喜庆,男,1969年1月30日出生,汉族，住海城区。 被执行人：张艺耀,女,1978年7月1日出生,汉族,住北海市。 被执行人：王青武,男,1979年8月4日出生,汉族,住北海市。 被执行人：张朝贵,男,1950年5月5日出生,汉族,住北海市。 被执行人：冯秀娟,女,1949年1月8日出生,汉族,住北海市。 在本院执行黄喜庆与张艺耀、王青武、张朝贵、冯秀娟借款合同纠纷一案中，案外人张秀华2020年8月10日对本院查封、拍卖被执行人张艺耀名下所有的位于北海市广东路1号澜泊湾1区1幢1单元0704号预售房地产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人张秀华称其与广西亿海房地产开发有限公司于2018年3月28日签订了《商品房买卖合同》，约定以647,730元的价格购买了北海市××路××区××单元××号房地产，合同签订后案外人张秀华一次性支付了全额购房款。并花费二十余万进行了装修后入住。本院为维护其合法权益，故请求本院停止对上述房地产的执行。 本院查明，本院于2020年6月15日作出（2020）桂0503执恢144号执行裁年定书，裁定查封被执行人张艺耀名下位于北海市××路××小区××单元××号预售商品房[预告登记证：N北房（2016）字第011264号]。又于2020年6月22日作出（2020）桂0503执恢144号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张艺耀名下位于北海市××路××小区××单元××号预售商品房[预告登记证：N北房（2016）字第011264号]。 另查明，北海市××路××小区××单元××号预售商品房预告登记权利人为被执行人张艺耀，预告登记证号为预告登记证：N北房（2016）字第011264号。中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2016年1月25日为上述房屋办理的抵押权登记，债权额为583,000元。 再查明，案外人张秀华与广西亿海房地产开发有限公司于2018年3月28日签订了《商品房买卖合同》，约定以647,730元购买北海市××路××区××单元××号房地产，该不动产用途为住宅。合同签订后，案外人张秀华向广西亿海房地产开发有限公司支付了合同约定的全部价款647,730元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，案外人张秀华虽与案涉预售商品房开发商签订了书面的买卖合同并已支付了全部购房款。但案涉的北海市××路××小区××单元××号预售商品房已办理预售商品房预告登记至被执行人张艺耀名下，且办理时间早于案外人张秀华签订《预售商品房买卖合同》,故预售商品房权利人应为被执行人张艺耀。另案外人张秀华系向广西亿海房地产开发有限公司购买房屋而非被执行人张艺耀，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九规定的情形。因本院实施的查封、拍卖执行措施对案外人张秀华造成的损失，应由案外人张秀华另行通过诉讼向广西亿海房地产开发有限公司主张。综上，案外人张秀华的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回张秀华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张   宏   文 审 判 员 黄之洋审判员蔡名伦 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄       琨 书 记 员 廖   宇   翔 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的不动产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初578号 原告：肖继生,男,1957年3月18日出生,汉族,农民，现住泰宁县。 委托诉讼代理人：魏惠文，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被告：吴廷瑞，男,1957年11月28日出生,汉族,驾驶员，现住泰宁县。 原告肖继生与被告吴廷瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告肖继生于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖继生以双方已自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖继生撤诉。 案件受理费1981元减半收取即为990.5元，由肖继生负担。 审 判 员  林   建   国 二〇二〇年八月六日 法官助理  吴杰书记员吕美玉 附：裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初485号 原告：包商银行股份有限公司包头鑫源支行，统一社会信用代码：。 负责人：陈博。 委托诉讼代理人：李惬。 委托诉讼代理人：贾治国。 被告：内蒙古北联创业科技有限公司，统一社会信用代码：。 法定代表人：邢丽花，职务不详。 被告：刘运波，男，1981年1月10日出生，住包头市。 被告：邢丽花，女，1983年7月21日出生，住包头市。 被告：包头市天宝科技有限责任公司，统一社会信用代码：。 法定代表人：张红梅，职务不详。 原告包商银行股份有限公司包头鑫源支行（以下简称包商鑫源支行）与被告内蒙古北联创业科技有限公司（以下简称北联公司）、刘运波、邢丽花、包头市天宝科技有限责任公司（以下简称天宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商鑫源支行的委托诉讼代理人李惬到庭参加了诉讼。被告北联公司，刘运波，邢丽花，天宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包商鑫源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告北联公司、刘运波、邢丽花偿还原告借款本金800000元，利息26460.04元，罚息327164.22元，合计1153624.26元（罚息暂计至2020年2月25日）以及直至被告北联公司、刘运波、邢丽花偿还完本息之日按照借款合同约定的方法计算的利息；2.判令被告天宝公司对上述债权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费等）、违约金由被告承担。事实与理由：原告于20I7年3月2日与被告北联公司、刘运波和邢丽花签订了编号为2017O120XWO2LJ16631l的《流动资金借款合同》(微贷类)(以下称《借款合同》)；与被告天宝公司签订了编号为20170120XWO2LJ166311-B1《保证合同》。根据上述《借款合同》《保证合同》的约定，被告北联公司、刘运波、邢丽花共同向原告借款800000元，年利率为13.6%，借款期限为12个月，自2017年3月21日至2018年3月20日止，还款方式为按月还息到期一次性还本，由被告天宝公司对被告北联公司、刘运波、邢丽花的前述借款行为提供连带责任保证担保。上述《借款合同》《保证合同》签订后，原告按约向被告北联公司、刘运波、邢丽花提供了借款，借款到期之后，被告北联公司、刘运波和邢丽花不能履行还款义务，被告天宝公司不能按照合同约定及时有效的履行连带保证担保义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告北联公司、刘运波、邢丽花、天宝公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告北联公司、刘运波、邢丽花、天宝公司未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告北联公司、刘运波、邢丽花、向原告借款后，现尚欠原告本金800000元及利息、罚息未还，其应予偿还。被告天宝公司为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2018年3月20日，故保证期间为2018年3月21日至2020年3月20日，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日立案，尚在保证期间内，故原告要求被告天宝公司承担保证责任未超过保证期间，被告天宝公司应对该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古北联创业科技有限公司、刘运波、邢丽花于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头鑫源支行借款本金800000元及利息26460.04元，罚息327164.22元（计算至2020年2月25日），此后罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告包头市天宝科技有限责任公司对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告包头市天宝科技有限责任公司承担保证责任后，有权向被告内蒙古北联创业科技有限公司、刘运波、邢丽花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15183元，公告费400元（原告均已预交），由被告内蒙古北联创业科技有限公司、刘运波、邢丽花、包头市天宝科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  靳 娜 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年八月四日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10757号之一 申请执行人：刘成莲，女，汉族，1971年2月2日出生，身份证住址：河南省邓州市。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码：91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人刘成莲与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1003号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘成莲向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月及12月的工资共计6400元，本院于2020年7月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明，本院（2020）粤0307执5403号案件有剩余款项，本院依法划付申请执行人刘成莲6400元,执行费50元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1003号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1003号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年八月四日 书记员  卢小璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初101号之一原告：张忠伟，男，1983年12月23日生，汉族，住上海市闵行区银春路******。被告：沈伶俊，男，1990年10月11日生，汉族，户籍地上海市松江区叶榭镇四村村**，现于上海市五角场监狱服刑。原告张忠伟与被告沈伶俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。现原告以因继续收集证据等原因向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张忠伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠伟负担(已付)。审 判 员  张 利二〇二〇年八月五日法官助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初313号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘富利，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市新安县*********，公民身份号码410************016。因本案于2020年5月25日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z324号起诉书指控被告人刘富利犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日21时许，被告人刘富利酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区乾务镇乾湾路由北往南方向行驶至福万家建材商店路段交警临时卡点时被执勤民警查获。经对刘富利的血样进行乙醇定性定量检验，其血液乙醇含量为159.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关建议本院对被告人刘富利判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘富利对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘富利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘富利的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘富利归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘富利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年八月五日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2811号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州街**。 负责人：杨华军，行长。 委托诉讼代理人：何定军，系单位员工。 被告：沈晖，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称原告）诉被告沈晖（以下简称被告）金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告诉请：1、请求法院判令被告立即归还原告贷款本金82432.69元，利息34166.24元，合计人民币116598.93元（利息暂算至2020年3月20日，自2020年3月21日至打款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按约定和人民银行有关规定另行计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，并于2020年8月7日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何定军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：原告通过工商银行手机银行APP签订《“逸贷”协议（标准版）》，协议约定，“逸贷”是指甲方（被告）持乙方（原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。贷款利率以人民银行同期同档次贷款为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。甲方从贷款发放次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。 2013年9月6日，被告通过其尾号为9791的工行卡在杭州之江度假村馨维茶行POS机上消费，向原告申请金额为150000元的信用贷款，原告于当日放款150000元，期限36个月，贷款发放时年利率6.765%，按月等额本息还款，月还款额4615.46元，利率按年调整，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。截止2020年3月23日，被告尚欠贷款本金82432.69元、利息34166.24元，但被告至今未清偿原告贷款本息。 本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系成立，所签《“逸贷”协议（标准版）》合法有效。被告向原告贷款后未按归还本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈晖于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行贷款本金82432.69元并支付利息34166.24元（该利息暂算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至贷款还清之日止利息按涉案合同约定和人民银行有关规定另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1316元，由被告沈晖负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1942号 原告：王某，男，1986年9月13日生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余清华法律服务所法律工作者。 被告：姜某，女，1988年2月16日生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：姜波，男，1951年11月11日生，汉族，农民，住扶余市。（系被告父亲） 原告王某诉被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人谷一鹤，被告姜某及其委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼款120000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍订婚，2013年8月2日被告向原告索要彩礼款120000元，2013年8月5日经政府办理结婚登记手续，一起生活2年4个月后开始分居生活，（2020）吉0781民初167号民事判决书准予离婚，当时被告口头提出返还彩礼一事，但判决书没有支持，虽然登记到现在长达6年之久，但双方共同生活时间较短，被告索要彩礼致使原告家庭生活困难，原告认为被告理应返还原告彩礼款，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告王某为证实其主张向法庭提交了彩礼单一枚（原件庭后取回）、大林子镇永胜村介绍信一份（原件庭后取回）、吉林省最低生活保障证一枚（原件出示后取回）、（2020）吉0781民初167号民事判决书一份（复印件）、执行生效证明一份、庭审笔录一份（复印件）。 被告姜某辩称，原告所述的订婚时间，结婚时间都对，我们在一共同生活时间较长，订婚时原告只给我过了50000元彩礼款，而不是120000元，该彩礼款已经在共同生活期间全部花光，我不同意退还。 被告姜某未向法庭举出证据证明其主张。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年8月2日经人介绍订婚，订婚当日在被告家，被告向原告索要彩礼款50000元。2013年8月5日双方经政府登记结婚，由于双方婚姻基础不好，婚后一直未建立起夫妻感情，2015年12月5日双方产生矛盾后分居。2020年1月6日被告姜某诉至法院要求与原告王某离婚，2020年4月2日经法院判决准予双方离婚。2020年5月25日，原告诉至法院要求被告返还彩礼120000元。 上述事实有原告向法庭提交的大林子镇永胜村介绍信一份（原件庭后取回）、吉林省最低生活保障证一枚（原件当庭出示后取回）、（2020）吉0781民初167号民事判决书一份（复印件）、执行生效证明一份、庭审笔录一份（复印件）及原、被告当庭陈述本院予以确认。 本院认为，被告借婚姻关系索取财物的行为违反了婚姻法的有关规定，并给原告的生活造成了一定的困难，双方共同生活虽然已超过两年，但未生育子女。考虑双方在共同生活中被告必然有所支出，因此彩礼款应适当予以返还。庭审中原告所述被告向其索要彩礼款110000元，但被告只自认50000元，原告又举不出证据证明其主张，因此对原告要求被告返还110000元的主张，本院无法支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下： 一、被告姜某返还原告王某财务款人民币10000元，此款于本判决生效后10日内给付。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭文吉 二〇二〇年八月四日 议 书记员王冬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更819号罪犯林枚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年3月6日作出(2018)粤0904刑初971号刑事判决，以被告人林枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林枚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林枚在服刑考核期间，获得总分1430分，表扬2次，剩余考核分230分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林枚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林枚减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢194号 申请执行人：杨千伦，男，1965年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗仕林，男，1971年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：曾良香，女，1970年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行杨千伦与罗仕林、曾良香民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人罗仕林、曾良香偿还申请执行人杨千伦借款本金34000元及截至2017年2月28日的利息18000元，并以34000元借款本金为基数按月利率1.5%从2017年3月1日起计算利息至清偿完毕之日止。上述款项定于2020年8月4日偿还2000元（已履行），2020年10月4日前履行截至2017年2月28日的利息18000元，余款于2021年4月4日前全部清偿完毕。二、申请执行人杨千伦自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人杨千伦自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢194号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢194号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月四日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1686号申请执行人：尤敏勇，女，1956年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：王光军，男，1973年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。尤敏勇与王光军借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初324号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告王光军于本判决生效之日起十日内偿还原告尤敏勇借款本金10500元及利息，利息从2018年12月1日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告尤敏勇其余诉讼请求。案件受理费62元，公告费600元，共计662元，由被告王光军承担。因王光军未按上述生效法律文书履行义务，尤敏勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月26日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王光军在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等有19个银行账户，账户内可用余额均为0元，本院已对上述被执行人王光军的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年4月16日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。2.查明被执行人王光军名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王光军名下有大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**,车辆识别代号：027671，车辆类型：Ｋ33,注册日期：2015年2月4日），上述车辆未实际扣押，本院另案［（2019）黔2301执3481号］已依法予以轮候查封（查封届满时间为2021年12月20日，期限届满申请执行人需继续查封的，应提前十五日向本院提出申请）。4.查明被执行人王光军名下无工商、证券登记信息。三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行财产调查。四、本院于2020年3月26日向被执行人王光军发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月4日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人尤敏勇申请对被执行人王光军发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初324号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11162元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王光军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初324号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权11162元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月四日法官助理柳霞书记员牟恩浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2889号原告：浙江博弈科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区枫南东路**，统一社会信用代码913310006952807304。法定代表人：钟建斌，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区金山大道**用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告浙江博弈科技股份有限公司（以下简称浙江博弈公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆汽车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博弈公司委托诉讼代理人杨艳，被告力帆财务公司、力帆汽车公司共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江博弈公司向本院提出诉讼请求：1.力帆财务公司立即支付浙江博弈公司汇票28万元；2.力帆财务公司支付浙江博弈公司自2019年2月11日起至汇票款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算，2019年8月19日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3.力帆汽车公司对上述1-2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由力帆财务公司、力帆汽车公司承担。事实与理由：浙江博弈公司系力帆汽车公司的汽车零配件供应商，常年向其供应汽车零配件。2018年10月11日，力帆汽车公司向浙江博弈公司开具一张金额为28万元的电子银行承兑汇票，出票人为力帆汽车公司，承兑人为力帆财务公司，汇票到期日2019年2月11日。浙江博弈公司依法进行了提示付款，但直至起诉之日，力帆财务公司仍未付款。力帆汽车公司作为出票人，力帆财务公司作为承兑人，依法对浙江博弈公司负有承担连带清偿责任。浙江博弈公司为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。被告力帆财务公司、力帆汽车公司共同辩称，承兑人力帆财务公司一直愿意付款，浙江博弈公司在没有拒付证明情况下，无权要求力帆汽车公司承担付款责任，也无权主张利息。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：浙江博弈公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码190765300003920181011268558879，出票人为力帆汽车公司，收款人为浙江博弈公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年10月11日，汇票到期日2019年2月11日，票据金额为280000元。该汇票可转让。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年10月11日。票据状态为：结束已结清。后浙江博弈公司提示付款。此后，力帆财务公司至今未支付票据款项。以上事实，有电子银行承兑汇票等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。案涉电子银行承兑汇票到期后，承兑人力帆财务公司一直未付款，其实际行为足以表明其拒绝付款的意思表示，持票人浙江博弈公司依法可以向出票人力帆汽车公司和承兑人力帆财务公司行使追索权。故力帆汽车公司、力帆财务公司应当连带支付浙江博弈公司汇票金额280000元及资金占用利息。汇票到期日为2019年2月11日，故本院认定资金占用利息的起算时间为2019年2月12日，综上，该利息以280000元为基数，自2019年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江博弈科技股份有限公司连带支付汇票金额280000元及资金占用利息（利息以280000元为基数，自2019年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告浙江博弈科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2867.15元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年八月七日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1439号 梁克快、梁姆欠、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告梁克快、梁姆欠与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2198号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初189号公诉机关南召县人民检察院。被告人张道印，男，1977年1月8日出生，汉族，小学毕业，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被南召县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被南召县公安局取保候审。于2020年8月7日被南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）70号起诉书，指控被告人张道印犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月12日15时37分左右，被告人张道印醉酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至南召县小店乡空山桥附近路段时，被巡逻民警当场查获。经依法抽血并鉴定，张道印血液中乙醇含量为95.63mg/100ml。公诉机关认为被告人张道印已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，后调整量刑建议为判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人张道印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人张道印醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。张道印到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且张道印认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张道印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年八月七日书记员  褚青峰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1021号 本院于二〇二〇年七月二十九日对原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告安平县跃昌金属制品有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）冀1125民初1021号民事调解书中第一页倒数第二行“安平县跃昌金属制品制品有限公司”系书写错误，应予补正，现裁定如下： 民事调解书中第一页倒数第二行“安平县跃昌金属制品制品有限公司”改为：“安平县跃昌金属制品有限公司”。 审判员  李伟 二〇二〇年八月五日 书记员  张曼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3628号 原告：郭碧莲，女，19５8年３月５日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。 被告：吴国林，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地址漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 被告：苏斌斌，男，1990年5月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告郭碧莲与被告吴国林、被告苏斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭碧莲的委托诉讼代理人郭敏辉、被告苏斌斌到庭参加诉讼。被告吴国林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭碧莲向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还货款92560元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：两被告于2016年11月起至2018年9月10日共同合伙向原告订购面粉用于压板生产。截止至2018年8月4日经双方对账确认，两被告结欠原告面粉款178880元，2018年9月10日被告再次向原告购进面粉320包，单价74元/包，货值23680元，合计尚欠货款202560元；对账确认后被告方分别于2018年11月14日偿还货款20000元；2018年8月25日偿还货款5万元；2019年2月4日偿还货款4万元，（三次还款合计11万元）。至今，两被告尚欠原告面粉货款92560元。经多次催讨未果，原告诉至法院。 吴国林未作答辩。 苏斌斌辩称，欠原告面粉货款的是吴国林，应当由吴国林偿还。其在岳父吴国林开办的工厂担任厂长和财务，负责进货出货验收、处理账目，其只是打工的，不是合伙人。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月20日，郭碧莲与吴国林签订面粉订货单，需方为吴国林、苏斌斌。吴国林在该订货单上签名。2017年4月8日，郭碧莲与苏斌斌签订面粉订货单，需方为吴国林、苏斌斌。苏斌斌在该订货单上签名。2018年8月4日，郭碧莲与吴国林对账确认：截止至2018年8月4日尚欠面粉款178880元。吴国林在该面粉对账单上签名。2018年9月10日，郭碧莲又向吴国林供应面粉计23680元。苏斌斌在送货单上签名。该送货单上备注“货款未付”。吴国林、苏斌斌分别于2018年8月25日支付货款5万元，2018年11月14日支付货款2万元，2019年2月4日偿还货款4万元，此后，未在付款。郭碧莲于2020年5月8日诉至本院。 本案争议焦点：苏斌斌是否应当承担案涉货款的付款责任。本院分析评判如下：虽然吴国林、苏斌斌分别单独与郭碧莲签订面粉订货单，但两份订货单抬头需方均填写吴国林、苏斌斌，两被告在签字时均应当是知悉的；面粉到货时，苏斌斌负责验收，且在相应的送货单上签字确认；苏斌斌通过其名下银行账户分别于2018年2月15日汇款3万元、2019年2月4日汇款4万元给郭碧莲。综上，不管是合同的订立、货物的接收还是款项的支付，苏斌斌均知悉且经手，故可以认定吴国林、苏斌斌共同向郭碧莲购买面粉，苏斌斌应当承担案涉货款的付款责任。 本院认为，郭碧莲与吴国林、苏斌斌买卖合同关系依法成立并生效。吴国林、苏斌斌尚欠郭碧莲面粉货款92560元，有吴国林签字确认的对账单、送货单、汇款凭证及郭碧莲、苏斌斌的庭审陈述为据，可以确认，郭碧莲要求两被告支付尚欠货款92560元及从起诉之日即2020年5月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。苏斌斌辩称欠面粉货款的是吴国林、应当由吴国林偿还，与查明的事实不符，不予采纳。吴国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴国林、苏斌斌应于本判决生效之日起十日内偿付郭碧莲货款92560元及从2020年5月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由吴国林、苏斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年八月七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初456号原告：孙某，男，成年，汉族,山西省山阴县人，住山西省朔州市。被告：武某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告孙某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与对方和解解决为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某负担。审判员  管晓玲二〇二〇年八月五日书记员  李蓉蓉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初777号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕294号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：刘官印，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 2019年10月至11月间，被告人刘官印在石狮市，多次采取爬窗入户等手段，盗窃他人财物。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月至11月的一天晚上，被告人刘官印到锦尚镇××区1-15，爬窗入户，盗走被害人庄某的人民币400元。 2.2019年10月至11月的一天晚上，被告人刘官印到锦尚镇××区1-15，爬窗入户，盗走被害人庄某的人民币120元及1瓶520ＭＬ小菲牌洗发水（价值人民币38元）。 3.2019年10月至11月的一天晚上，被告人刘官印到锦尚镇××区××号，翻越围墙后溜门入户，盗走被害人邱某的1盒肉桂岩茶（价值人民币400元）及30小包茶叶（无法估价）。 4.2019年10月至11月的一天晚上，被告人刘官印到锦尚镇××区××号雾韵飘美容会所，溜门入室，盗走被害人程某的5瓶氨基酸洗发乳（价值合计人民币255元）、4瓶高缇诗牌香体沐浴露（价值合计人民币216元）、1盒欧姿寇花之颜透肌粉（价值人民币88元）、1盒贝蒂软胶囊（价值人民币53元）、1盒ＢＢ霜（价值人民币150元）及若干洗护美容用品、生活用品（均无法估价）。 5.2019年10月至11月的一天，被告人刘官印到锦东××××号，溜门入户，盗走被害人刘某的6瓶欧娜奈洗发水、10公斤大米及15个鸡蛋（均无法估价）。 6.2019年10月至11月的一天晚上，被告人刘官印到锦尚镇凯盛印花厂区内，溜门入室，盗走被害人卢某放置于办公室抽屉内的人民币600元、10包软盒红七匹狼香烟（价值人民币160元）、1部索尼照相机（价值人民币300元）、1张1956年版面额1元的人民币、100欧元（折合人民币744.31元）、3美元（折合人民币20.7元）、100泰铢（折合人民币22.18元）、100元港币（折合人民币88.22元）、20000印尼卢比（折合人民币9.7元）。 7.2019年11月14日凌晨，被告人刘官印到锦东××××室，溜门入户，盗走被害人尹某还的1部ｖｉｖｏ手机（价值人民币210元）。 2019年12月5日，公安人员在石狮市抓获被告人刘官印。案发后，除赃款人民币1120元、大米及鸡蛋外，其余赃款、赃物均已追回并发还各被害人。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认、扣押笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人刘官印判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘官印对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘官印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估赃物价值人民币3876.11元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘官印归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘官印在短时间内多次盗窃，且其中五次为入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于部分涉案赃款赃物已被追回，酌情对被告人刘官印予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘官印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘官印赔偿被害人庄某经济损失人民币五百二十元、被害人卢某经济损失人民币六百元，退赔被害人刘某无法估价的赃物大米十公斤、鸡蛋十五个。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1465号 申请保全人：山东银宝轮胎集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。统一社会信用代码：9170783751780909Y。 法定代表人：刘永华，董事长。 被申请人：吉林省亚龙广告有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区宜昌路与南四环交汇处瀚邦凤凰传奇****。统一社会信用代码：91220109MA176958XR。 本院在审理申请保全人山东银宝轮胎集团有限公司诉被申请人吉林省亚龙广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4816号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款93000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林省亚龙广告有限公司银行帐户存款93000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月七日 书记员  李 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4127号 原告：王**，女，1987年3月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx 被告：宁夏铭龙置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：徐加明。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告王**负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月七日 书记员 李小梅
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初218号公诉机关乐平市人民检察院。被告人陈爽，男，1992年9月6日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，无业，户籍地乐平市。2018年12月因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处拘役四个月。2020年4月29日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人郭建平，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人陈爽犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人陈爽及其辩护人郭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月27日凌晨，被告人陈爽到水岸兰庭小区5栋商品房，通过攀爬方式，窜至二楼王某家阳台，随后进入房间，在王某卧室偷得女性长丝袜一条。2、2020年4月28日凌晨2时许，被告人陈爽再次窜至水岸兰庭小区12栋商品房，通过攀爬的方式进入李某家二楼阳台，在推动阳台落地窗准备进入卧室盗窃时被李某发现，陈爽即跳下二楼阳台逃跑，未偷得物品。被告人陈爽到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈爽入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈爽认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人陈爽有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了物证四双丝袜，书证刑事判决书、前科证明、常住人口登记表，被害人李某、王某的陈述，被告人陈爽的供述，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、现场辨认笔录，精神医学司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈爽实施盗窃的对象不是金钱和财物，是女人的丝袜，用来满足自己心理需求，是恋物癖；2、被告人曾在精神病院住院20多天，是一种精神疾病，能否以2018年2月28日的鉴定结论来判断被告人本次作案时是否具有完全刑事责任能力；3、即使被告人有罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，上饶精神医学司法鉴定所曾于2018年10月19日出具司法鉴定意见书，认定被告人陈爽患有“恋物症”，具有完全刑事责任能力。2020年4月28日，被告人陈爽因本案被乐平市公安局抓获归案。本院认为，被告人陈爽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。关于辩护人提出被告人盗窃的目的是偷丝袜来满足心理需求，不是金钱和财物，不具有非法占有目的的主观动机。本院认为，被告人窃得的物品虽不具有较大经济价值，但入户盗窃并无犯罪数额的要求，且被告人主观上具有非法占有他人丝袜的目的，客观上实施了盗窃丝袜的行为，至于其盗窃动机如何不影响其盗窃罪的构成。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人曾在精神病院住院治疗，不具有刑事责任能力的意见。本院认为，上饶精神医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已写明被告人虽曾因精神异常在乐平精神病院住院治疗，但出院后日常表现正常，虽有既往精神病史，经治已愈，虽被诊断为“恋物症”，但“恋物症”是一种性心理障碍，并不属于重性精神病范畴。而本案中，被告人归案以后，对其犯罪行为供认不讳，不论是在公安机关所做的供述还是在庭审过程中，记忆清楚、条理清晰、能完全表达自己的意思，对其行为的性质和后果有清楚的认识，可认定被告人具有完全刑事责任能力。对该辩护意见，不予采纳。被告人犯有前科，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人在第二起案件中入户盗窃但未窃得财物，系未遂，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人陈爽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十九日起至二〇二〇年十月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇二〇年八月七日法官助理陈宝珍代书记员 吴沁瑶
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初793号原告：石某某被告：谢某某原告石某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年八月五日书记员  袁望雄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终839号上诉人（原审原告）：洛阳市老城区邙山街道办事处。住所地河南省洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：刘智勤，该办事处主任。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭艳秋，女，1961年10月24日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：余林，1983年10月23日出生，汉族，住河南省新安县。系郭艳秋女儿。上诉人洛阳市老城区邙山街道办事处因与被上诉人郭艳秋农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初120号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳市老城区邙山街道办事处于2020年8月4日递交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳市老城区邙山街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市老城区邙山街道办事处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洛阳市老城区邙山街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年八月四日法官助理傅艺林书记员马芊绵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2383号上诉人(原审原告)：彭先竹，女，1968年10月22日出生，汉族，住宜城市。被上诉人(原审被告)：周修明，男，1967年9月27日出生，汉族，住宜城市。上诉人彭先竹因与被上诉人周修明买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭先竹上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审；本案诉讼费由周修明负担。事实和理由：彭先竹起诉周修明证据充足，且被告的主体明确适格，一审驳回彭先竹起诉错误。周修明经传票传唤未出庭作答辩。彭先竹向一审法院起诉请求：一、判令周修明支付大米、蔬菜、食用油款5182元及利息（自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、周修明承担本案诉讼费。一审法院认为，周修明不是本案适格被告，彭先竹的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭先竹的起诉。本院审理期间，双方均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，周修明在彭先竹的收条上签名的行为表明其与案涉货品交易存在法律上的利害关系，故，彭先竹的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初975号民事裁定；二、本案指令湖北省宜城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年八月四日书记员 王            硕
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保198号 申请人：元钟冲，男，1985年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：方虎男，男，1986年9月28日出生，朝鲜族，现暂住韩国。 申请人元钟冲于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方虎男名下中国工商银行存款（账户为62220 XXXXXXXXXXXXXX）5万元予以保全，并以其吉林银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人元钟冲因与被申请人方虎男民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人方虎男的财产采取保全措施，将会使申请人元钟冲的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方虎男名下中国工商银行存款（账户为 6222062220XXXXXXXXXXXXXX）5万元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人元钟冲提供的担保物，即申请人元钟冲名下吉林银行存款（账户为62XX96）5万元，冻结期限为一年。 保全费520元，由申请人元钟冲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年八月七日 书记员 刘逍遥
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初952号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人胡杰，男，1992年11月15日出生，籍贯：湖南省龙山县，土家族，初中文化程度，无固定职业，住湖南省龙山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月29日羁押于湖南省龙山县看守所，于2019年9月29日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。于2020年7月19日被本院取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人胡杰犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人胡杰到庭参加诉讼。期间，本案因需要补充侦查，检察机关建议延期审理一次。因新冠疫情发生，于2020年4月9日中止审理，于2020年7月30日恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2017年10月4日下午17时许，被害人黄某、陈某在福州市晋安区岳峰新城Ｃ区大门口因琐事与被告人胡杰及同案人田文（已判决）发生纠纷，后被告人胡杰及同案人田文来到物业保安宿舍内，纠集同案人田兵、胡建波（均已判决）等人，胡杰从宿舍内拿出三把砍刀分别交予同案人田兵、胡建波，同案人田兵、胡建波在岳峰新城Ｃ区大门口持刀与被害人陈某、黄某发生打斗，致被害人黄某右侧尺骨远端骨折、左脸部创口5.7ｃｍ、左下领骨骨折，经司法鉴定属轻伤二级，致被害人陈某外伤体表软组织擦挫伤累计58.6平方、体表两个创口长度8.6ｃｍ,经司法鉴定属轻微伤。被告人胡杰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人胡杰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡杰案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人胡杰判处有期徒刑九个月。 被告人胡杰对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 2017年10月4日下午17时许，被害人黄某、陈某在福州市晋安区岳峰新城Ｃ区大门口因琐事与被告人胡杰及同案犯田文（已判决）发生纠纷，返回到岳峰新城Ｃ区大门口砸大门的拦车杆，并到保安亭与田文、胡杰理论，黄某拿椅子去砸胡杰，陈某从田文处夺了一根黑色的塑胶棍，田文、胡杰跑出保安亭。黄某、陈某砸了保安亭，陈某拿着塑胶棍去打门口的另外两个保安。后田文、胡杰跑到物业保安宿舍内,纠集同案犯田兵、胡建波（已判决）等人,田兵、胡建波在岳峰新城Ｃ区大门口持刀与被害人陈某、黄某发生打斗,致被害人黄某右侧尺骨远端骨折、左脸部创口5.7ｃｍ、左下领骨骨折，经司法鉴定属轻伤二级，致被害人陈某外伤体表软组织擦挫伤累计58.6ｃｍ²、体表两个创口长度8.6ｃｍ,经司法鉴定属轻微伤。2019年9月29日被告人胡杰主动到湖南省龙山县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议，且有员工花名册、户籍证明、羁押证明、出所登记表、违法犯罪记录查询情况说明、同案犯田兵、胡建波刑事附带民事判决书、同案犯田文前科刑事判决书等书证；证人李某、郑某、汪某、孙某、俞某、王某的证言；被害人黄某、陈某的陈述；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2017】4099号鉴定所、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2017】临鉴字第Ｃ1567号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡杰伙同同案犯故意伤害他人身体,致一人轻伤一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人胡杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案中，被害人黄某、陈某一方有过错，酌情对胡杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月二十一天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月29日起至2020年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初60号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李常群，男，1963年6月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，农民，住德保县。因涉嫌失火罪，于2020年5月12日被德保县森林公安局取保候审。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人李常群犯失火罪，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 辩护意见被告人李常群对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月8日9时许，被告人李常群到德保县敬德镇陇正村马兰屯附近山坡“安共”(地名)自家田清除杂草，到了中午12时许，其用随身携带的气体打火机点燃杂草，致使燃烧的杂草跑火，引发森林火灾。经德保县森林公安局聘请百色广森林业服务有限责任公司鉴定：德保县敬德镇陇正村马兰屯附近山坡“安共”坡山林失火过火总面积为16.03公顷，其中有林地面积为13.7公顷。 本院意见被告人李常群因过失引起森木火灾，造成过火有林地面积为13.7公顷，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。对其量刑应为三年以上七年以下有期徒刑。被告人李常群到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有较好的悔罪、认罪表现，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人李常群犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百一十五条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 梁建生 审 判 员 韦文明 审 判 员 黄中州 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄 兰 书 记 员 农槟源
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4051号原告：王德祥，男，汉族，1961年12月18日出生，住重庆市开州区。诉讼代理人：胡进军，特别授权，系重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：肖盛军，男，汉族，1948年06月10日出生，住重庆市开州区。原告王德祥与被告肖盛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王德祥及其代理人胡进军，被告肖盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并从起诉之日起以5万元本金为基数按年利率6%计算利息至本金还清之日止;2、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实及理由：2013年1月8日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元。当时原告手中也没多余资金，遂让被告先出具借条一张，等自己筹到钱后再支付借款。2013年2月28日，原告通过银行转账向被告转款5万元。时至今日，被告依然未偿还该借款。原被告实际借贷是11万元，其中的6万元被告通过转账和现金的方式已经支付完毕，我们诉请的5万元是11万元中的一部分，被告分别出据的两张借条。被告通过银行转账偿还原告22800元、2400元、4800元共计3万元。7200元应该属于前已借款的6万元中的还款，该6万元是原告在朋友处帮助被告借款的，当时被告口头约定的是三个月内偿还借款，并且按照2分支付利息，通过被告给原告的打款记录也明确反映，被告在约定到期之后陆续通过转账支付3万元，另外通过现金的方式支付原告3万元，所以7200元应当是6万元中的还款，后面的5万元是原告本人的，原被告是舅侄关系，所以一直没有催要，被告有钱但没有支付，原告的母亲多次就5万元找到被告，被告也不履行，本案的保全费、诉讼费、保全担保费理由被告承担，利息问题，因为借条上没有约定利息，我方主张之日以5万元为本金基数按照年利率6%主张资金暂用利息。特根据我国《民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，起诉至开州区人民法院，望判如所请。被告肖盛军辩称，借款事实，原借6万元款偿还了是事实，5万元借款也事实，但是偿还了7200元，7200元是通过打款转账的，以前都是现金交易，但是这笔是转账的，现在是欠42800元。被告偿还的6万元借条都没有收回来，偿还的时间地点我记不清楚了。本院经审理认定事实如下：被告肖盛军于2013年1月8日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定：今借到王德祥现金50000元。原告于2013年2月28日通过重庆农村商业银行转账50000元给被告肖盛军。被告肖盛军于2013年2月7日向原告借款60000元，原告现金给付被告60000元，被告向原告出具借条一份，约定：今借到王德祥现金60000元。原告提交银行流水显示被告通过银行转账偿还原告22800元、2400元、4800元共计30000元，被告提交银行流水显示被告另偿还2400元、4800元合计7200元。原告向天安财产保险股份有限公司重庆分公司投保诉讼财产保全责任险，并缴纳保险费500元。上述事实有原、被告身份信息材料、借条2张及重庆农商行对私客户账户明细、开县大进邮政存蓄所账户交易明细、重庆增值税电子普通发票、重庆市开州区法院协助执行通知书、裁定书、结案通知书和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。合法的借贷关系依法受法律保护。王德祥主张被告肖盛军欠其借款50000元，并提供银行交易明细和两份《借条》原件拟予证明。该银行交易明细能证明原告通过银行向被告肖盛军转账50000元，肖盛军出具的《借条》亦佐证了王德祥与肖盛军的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明王德祥主张的肖盛军尚欠其借款的事实。故本院对该主张予以采信。审理中，被告辩称被告通过银行转账给原告7200元应视为偿还了50000元部分借款，原告表示该7200元系偿还的另一笔60000元借款，原告提交6万元《借条》及银行流水显示被告通过银行转账偿还原告22800元、2400元、4800元共计30000元，原告表示另一笔60000元借款被告已偿还完毕，对于原告的主张，本院予以支持。故对于原告主张由被告肖盛军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求从起诉之日2020年6月18日起以50000元基数按照年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。原告诉求被告承担诉讼财产保全责任险500元，该费用系因起诉产生的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告肖盛军于本判决生效后十日内偿还原告王德祥借款50000元并以50000元为基数从2020年6月18日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款本金为止；二、被告肖盛军于本判决生效后十日内支付原告王德祥诉讼财产保全责任险500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元由被告肖盛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年八月五日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2660号原告：兰州兴和物流有限公司，住所地榆中县来紫堡乡火家店村。统一社会信用代码：91620123581176003G。法定代表人：周剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文新。委托诉讼代理人：阎静如。被告：王启恒，男，1971年4月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，住甘肃省兰州市城关区，现羁押于榆中县看守所。原告兰州兴和物流有限公司与被告王启恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州兴和物流有限公司委托诉讼代理人张文新、阎静如，被告王启恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州兴和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的厂房租赁合同；2.判令被告支付原告房租302432元及卫生费2160元；3.判令被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告房租及卫生费共计274592元，并向原告腾交租赁厂房。事实和理由：2016年10月被告联系到原告，称其需在原告公司租赁厂房，原告公司员工张文新经公司授权，与被告协商租赁事宜，将原告坐落于来紫堡乡七岘沟兰州××号面积为4131平方米的厂房租赁给被告，租赁期限为6年，自2016年10月10日至2022年10月9日。每平方米租赁费6元，一年租赁费为297432元。原告还将200平方米的空地租赁给被告，年租金5000元。后双方于2016年10月10日在原告公司签订租赁合同，当日被告向原告支付保证金5000元，2016年10月13日被告向原告支付一年租金297432元。2018年9月原告通知被告缴纳租赁费用，被告只是口头承诺，却一直以租金周转困难为由推诿原告，至今未向原告结清租赁费用。王启恒承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，并承认自2018年10月起拖欠原告租赁费用，但是主张于2018年10月至2019年4月期间向原告支付了30000元租赁费用。本院认为，被告王启恒认可原告所主张的事实并承认拖欠原告租赁费用的事实，但是主张扣除已经缴纳的30000元，原告对此事实予以认可，并在庭审中变更诉讼请求，故对原告要求被告支付租赁费用及卫生费274592元的诉讼请求，本院予以支持。被告王启恒违约导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合法律规定，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，因双方在合同中约定了违约金计算方式，原告对数额予以调整后进行主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条第（四）项、第一百零七、第一百一十四、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告兰州兴和物流有限公司与被告王启恒签订的《厂房租赁合同》，被告王启恒于本判决生效之日起十日内向原告腾交租赁厂房；二、被告王启恒于本判决生效之日起十日内支付原告兰州兴和物流有限公司租赁费及卫生费274592元，违约金10000元，共计284592元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3009元（已减半收取），由原告兰州兴和物流有限公司负担287元，由被告王启恒负担2722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年八月五日书记员  朱 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10631号原告：华宇世博音乐文化(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：钱实穆，该公司董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦雪梅，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海亚协网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪某。原告华宇世博音乐文化(北京)有限公司与被告上海亚协网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,于同年8月7日收到原告华宇世博音乐文化(北京)有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华宇世博音乐文化(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华宇世博音乐文化(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……