江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2043号原告：靖江市鑫国紧固件有限公司，统一社会信用代码91321282550268132Y，住所地靖江市。法定代表人：顾明芳。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被告：陈松，男，1973年8月8日出生，汉族，住靖江市。被告：邵云，女，1975年2月9日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J，住所地靖江市。法定代表人：陈松。负责人：江苏华瑞环保设备有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨炜，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。原告靖江市鑫国紧固件有限公司与被告陈松、邵云、江苏华瑞环保设备有限公司（以下简称华瑞公司）为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾权、被告华瑞公司委托诉讼代理人俞双兵、朱晨炜到庭参加诉讼，被告陈松、邵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈松、邵云立即归还原告代为偿还的贷款利息30722.97元，贷款本金800000元，合计830722.97元；并承担以800000元为基数，按年利率5.2%从2020年5月6日起至还清款项之日期间的利息；2.被告江苏华瑞环保设备有限公司在上述债务20%的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告陈松、邵云立即归还原告代为偿还的贷款利息24948元，本金650000元，合计674948元；并承担以650000元为基数，按年利率5.2%从2020年5月6日起至还清款项之日期间的利息。事实和理由：被告陈松和被告邵云系夫妻关系，被告华瑞公司系由被告陈松和被告邵云设立的公司（陈松占股90%,邵云占股10%)。2019年9月25日，因公司经营需要，被告陈松向江南农村商业银行（以下简称江南银行）贷款80万元，贷款利率为年利率8.265%，贷款期限为2019年9月25日至2020年9月25日。被告邵云、华瑞公司、顾明芳、魏某和原告为被告陈松的上述贷款提供保证担保。贷得款项后，被告陈松仅归还了两个月的利息就未再归还。江南银行在被告陈松利息逾期且无法联系到被告陈松的情形下与原告联系，要求原告承担保证责任，归还欠付利息，原告先后归还了2019年12月至2020年5月期间的利息共计30722.97元。2020年5月因被告陈松一直违约，江南银行要求归还贷款本金。2020年5月6日，原告向江南农村商业银行贷款80万元用于归还被告陈松的上述贷款，贷款年利率为5.2%。基于以上事实，原告认为：上述贷款发生于被告陈松与被告邵云夫妻关系存续期间，被告邵云明确知晓并有归还贷款的意思表示，且该贷款用于被告陈松和其共同设立的被告华瑞公司的经营，经营收益最终也归属于被告陈松和被告邵云，故该贷款应当属于被告陈松和被告邵云的夫妻共同债务。被告华瑞作为保证人之一，亦应当承担相应的保证份额。被告陈松辩称：被告陈松与邵云于1996年结婚，系夫妻关系。原告所述2019年9月25日向江南银行贷款80万元及被告邵云、华瑞公司、顾明芳、魏某和原告为上述贷款提供保证担保的情况属实。在本案贷款之前，陈松曾向江南银行贷款了100万元用于华瑞公司的经营，其中有25万元是原告法定代表人顾明芳的女儿魏某使用的。2019年9月份还贷时，魏某归还了10万元，陈松通过转贷本案的80万元归还了原来的100万元贷款。故陈松认为，原告代偿的款项中应当扣减其尚欠的15万元，其归还的利息也应当扣减15万元对应的利息。即陈松归还原告本金65万元，利息24948元，合计674948元。邵云也同意承担共同还款责任。被告邵云未答辩亦未举证。被告华瑞公司辩称：对原告所述借款、担保的情况属实，原告的还款情况由法院认定。但是我方认为保证期间应当自2020年9月25日起计算，故在其他被告未清偿的情况下，我方才承担保证责任，对于承担责任的比例20%没有意见。不同意承担利息。诉讼保全保险费用不是案件的必须费用，不予认可。针对被告辩称，原告补充陈述：被告陈松所述原来贷款25万元确实由魏某用于原告方经营，同意陈松所述的扣减本金和利息后，由陈松、邵云偿还本息合计674948元并从2020年5月6日起计算至实际之日止的利息的意见，我方主张的利率就是我方向江南银行贷款的利率。关于保证期间，保证合同第三条进行了约定，被告所述自2020年9月25日起计算无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的最高额借款（信用）合同、江南农村商业银行借款借据、最高额保证合同等无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告与江南银行的借款合同、借款借据等，可以结合当事人的陈述等证据材料认定原告代偿的事实。陈松与邵云的结婚证等可以结合其他证据予以认定。原告提供的诉讼保全保险费发票可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告陈松与江南银行签订合同编号为HT1001139201962018334的《最高额借款（信用）合同》一份，约定江南银行在2019年9月25日起至2020年9月25日的期间内向陈松发放最高额度为80万元的借款。计息方式为按月结付，借款利率8.26%（年息）。若出现违约，江南银行有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告与江南银行签订了合同编号为HT100110190924933的《最高额保证合同》，邵云、华瑞公司、顾明芳、魏某与江南银行签订了《最高额保证合同》，约定原告、邵云、华瑞公司、顾明芳、魏某为陈松所签订的编号为HT1001139201962018334的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权本金是指2019年9月25日至2020年9月25日期间因江南银行向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币80万元。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间按江南银行对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。同月26日，江南银行向被告陈松发放借款80万元。后被告陈松未按约付息，原告承担保证责任向江南银行支付了利息，并于2020年5月6日向江南银行借款80万元（利率为LPR加点135BP,贷款期限内利率不调整）偿还了陈松贷款本金。另查明：被告陈松与邵云于1996年3月20日登记结婚。本院认为，被告陈松、邵云经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈松向江南银行贷款以后，未按约还本付息，原告作为该笔借款的保证人，代被告偿还贷款本息，系履行保证责任义务，依法对被告陈松享有追偿权。现原告同意被告陈松扣减15万元本金以及相应代偿的利息的请求，本院予以照准。对代偿后的资金占用利息，原告主张的标准于法无悖，本院予以照准。法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告、被告邵云及案外人华瑞公司、顾明芳、魏某未约定承担保证责任的比例，因此，原告向被告陈松不能追偿的部分，由被告华瑞承担五分之一的责任。被告邵云与陈松系夫妻关系，且均系华瑞公司的股东，上述债务发生于夫妻关系存续期间，邵云虽非共同借款人，但其作为借款的保证人签字，应当视为其对借款的共同意思表示，且被告陈松称借款用途为华瑞公司经营，上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告邵云应当承担共同还款之责。被告华瑞公司辩称，保证期限应自2020年9月25日起计算，与约定不符，且无法律依据，本院不予采信。被告华瑞公司还称不应对利息承担保证责任，此说亦与约定不符，本院不予支持。对于诉讼保全保险费，根据法律规定,申请保全应由申请方提供一定的担保,本案原告诉讼中申请财产保全,以投保诉讼保全责任险的方式就保全事项进行担保，并支付了相应保险费用，系原告支出的合理必要费用，该费用应由被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈松、邵云在承担保证责任后，有权向被告华瑞公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松、邵云于本判决生效后十日内偿还原告靖江市鑫国紧固件有限公司代偿款本息674948元并承担以本金650000元为基数，自2020年5月6日起至实际支付之日止按年利率5.2%计算的利息；支付诉讼保全保险费1720元。二、上述债务，对于被告陈松、邵云不能偿还的部分，由被告江苏华瑞环保设备有限公司承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12107元，减半收取计6053.5元，保全费4820元，合计10873.5元，由被告陈松、邵云负担（原告预交的案件受理费由本院退还，两被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年八月十四日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。