文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2761号原告：张向阳，男，汉族，1989年6月19日出生，住禹州市。原告：张xx，女，汉族，2011年1月7日出生，住禹州市。法定代理人：张向阳，男，汉族，1989年6月19日出生，住禹州市。原告：张1x，男，汉族，2014年2月18日出生，住禹州市。法定代理人：张向阳，男，汉族，1989年6月19日出生，住禹州市。原告：张红继，男，汉族，1962年12月13日出生，住禹州市。原告：杨扔，女，汉族，1965年6月12日出生，住禹州市。五原告委托诉讼代理人：梁勇豪，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：白志广，男，汉族，1975年2月10日出生，住禹州市。被告：禹州市亿顺运输有限公司，住所禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告张向阳、张xx、张1x、张红继、杨扔诉被告白志广、禹州市亿顺运输有限公司（以下简称亿顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳、张红继，五原告的委托诉讼代理人梁勇豪，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼，被告白志广、亿顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事误工费、被扶养人生活费、车辆损失费、停运损失、鉴定费、交通费共计435408.406元。被告白志广、亿顺公司缺席未答辩。被告人民财险许昌分公司辩称：1、法院应当审核白志广驾驶证和从业资格证是否在有效期限内，肇事车辆豫Ｋ×××**行驶证和营运证是否在有效期限内，如果不在有效期限内，我公司不应承担赔偿责任。2、本案事故系三车相撞，计算原告损失时应当扣除王超龙驾驶的豫Ｋ×××**号车辆所投保的交强险无责赔偿部分，应当为12200元，扣除后才应当由我公司承担赔偿责任，同时从事故认定书可以看出，豫Ｋ×××**重型半挂牵引车后面还有链接的挂车，应当查清挂车的投保情况，超出交强险部分的损失主车商业险和挂车商业险按照比例进行承担。主挂是连接使用的。3、事故中受害人承担主要责任，精神抚慰金应当按照过错程度进行承担。4、原告主张的停运损失系间接损失，不是直接损失根据最高院财产损失是否包括停运损失的批复规定，停运损失应当由交通事故责任者进行承担，也就是说应当由侵权人承担，我公司不承担赔偿责任，同时，根据保险条款二十六条一（被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶、停电、等造成损失以及其他各种间接损失），停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。5、原告各项诉讼请求明显过高，过高部分不应我方承担，诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担赔偿责任。双方当事人的争议焦点为：1、关于被告人民财险许昌分公司主张的原告损失应当预先扣除豫Ｋ×××**号重型自卸货车交强险无责任限额赔偿12200元，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，本案事故相撞的三车均为机动车，不适用第（二）种情形，故对被告人民财险许昌分公司该主张不予支持；2、被告人民财险许昌分公司主张停运损失为商业三者险免赔事由应否支持，其提供的证据不足以证明停运损失为商业三者险免赔事由属于投保人或被保险人与该公司约定的保险合同内容且被告就该免赔事由和后果向投保人履行了提示、说明义务，故对被告人民财险许昌分公司该主张不予支持。本院查明的事实如下：2018年12月13日11时许，张向阳驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车顺着彭化公路由西向东行驶至河南省禹州市浅井乡道路陈垌村路段时，与前方由西向东王超龙驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车及与被告白志广驾驶靠南侧停车的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，原告张向阳受伤，乘车人张亚静死亡的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张向阳负此事故的主要责任，被告白志广负此事故的次要责任，王超龙、张亚静无责任。豫Ｋ×××**号重型自卸货车的登记所有人为禹州捷诚货运有限公司，原告提供该公司出具的营业执照、证明，以证明该车实际车主为原告张向阳。经本院委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对该车车辆损失进行评估，于2019年8月9日作出河诚誉评估（2019）车鉴字0702号鉴定意见书，评估该车车辆损失为73520元（扣除残值后）。经诉前委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对该车每日合理停运损失进行评估，于2020年4月3日作出河诚誉评估（2020）车鉴字0301号鉴定意见书，评估该车每日合理停运损失为740元。原告张向阳支出评估费6880元。结合原告提供的证据，酌定该车合理停运期间为50日。豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告亿顺公司，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔率），本次事故发生在上述保险期间内。另查明：1、张亚静死亡时为27周岁，其家庭成员有配偶原告张向阳（1989年6月19日出生）、女儿原告张xx（2011年1月7日出生）、儿子原告张1x（2014年2月18日出生）、父亲原告张红继（1962年12月13日出生）、母亲原告张扔（1965年6月12日出生）；2、原告张向阳声明放弃预留豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的交强险份额；3、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元。本案确认五原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三者险限额内应赔偿的损失                  处理丧事误工费              1250              证据不足，不予支持              110000              268721.41（（1005738.03-110000）×30%）                  丧葬费              32074              32074（64148÷2）                  死亡赔偿金              684019.4              684019.4(34200.97×20)                  被抚养人生活费              274644.62              274644.63(21971.57×（11÷2+14÷2）)                  精神损害抚慰金              50000              15000                  交通费              2000              证据不足，不予支持                  共计              1043988.02              1005738.03              110000              268721.41      本案确认原告张向阳赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三者险限额内应赔偿的损失                  车辆损失              75520              73520              2000              34620（（117400-2000）×30%）                  停运费              63640              37000（740×50）                  鉴定费              6880              6880                  共计              146040              117400              2000              34620      本院认为，因豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险，被告人民财险许昌分公司应当在保险限额内赔偿五原告各项损失共计378721.41元（110000+268721.41），赔偿原告张向阳各项损失共计36620元（2000+34620）。五原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向阳、张xx、张1x、张红继、杨扔各项损失共计378721.41元，赔偿原告张向阳各项损失共计36620元；二、驳回原告张向阳、张xx、张1x、张红继、杨扔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3916元，由原告张向阳、张xx、张1x、张红继、杨扔负担151元，由被告白志广负担3765元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年八月十二日书记员  赵炫皓