河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1074号 原告闫海兵，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告曹俊峰，男，1986年6月30日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告赵秀敏，女，1962年7月1日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告赵秀丽，女，1972年8月6日出生，满族，农民，住兴隆县。 四原告委托代理人宋海，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。 四原告委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告赵文东，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 原告赵秀敏、曹俊峰、赵秀丽、闫海兵与被告赵文东合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵秀敏、赵秀丽、闫海兵及其委托代理人宋海、杨文军，被告赵文东及其委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，继续提供出资土地(赵文东老宅、老宅外原猪圈厕所地、自留地)，保证原告对该土地及建筑的正常经营使用，判令被告不得阻止原告在上述建筑及场地收购经营板栗；2、请求法院判令被告履行协助义务，其家属、儿女不能私自在冷库、两耳房、工棚居住；3、要求被告返还原告建设冷库期间投资购买的三马车(三轮车)、装车用传送机、四米电筛子2个及配套筛选设备；4、要求被告履行合伙义务，提供位于八卦岭东区村赵文坡大栗子树地段用于合伙经营通车使用、保证畅通无阻，并履行协助义务即其亲属不得阻止原告使用。5、诉讼费用及由此产生的交通费用由被告承担。事实与理由：双方合伙开始时间为2015年5月，于2016年5月16日对合伙内容以书面形式对合伙内容加以固定，签订了书面的协议书，合伙协议的内容为赵文东以其父母及姐妹的老宅基地及自留地出资，四原告与原合伙人宋艾艾以货币出资在上述土地上建设冷库工棚及收购配套的设备设施，协议约定赵文东占六分之一的股份，四原告与原合伙人宋艾艾每人占六分之一的股份，其五人共计投资825769元，协议同时约定冷库建成后经营期间所获得的收入首先用于回收四原告及宋艾艾的投资至还清为止，还清后所得的收入由六合伙人平分。投资款用于购买、安装建造如下设备设施：1、在被告老宅内修建冷库两间、住人平房两间、耳房两间；2、在被告老宅外原猪圈、厕所处修建筛选板栗车间一处，车间内安装电动筛一个及选台5个、爬坡机5个、吨秤5台；3、在被告自留地内建设工人住房两间并在此房前修建收购场地;4、购买三轮车一辆、装车用输送机一台5、在被告租赁的老供销社院内建设厂房40*10米，安装电动筛两台及选台5个、爬坡机6个、半吨电子秤5台。但是，被告与原告仅2016年合作一年，2017年，被告单独到老供销社院内利用所有设施设备收购板栗，独自使用三轮车和装车传送机，原告只能在被告老宅及自留地收购板栗。2018年，经东区村干部调解，被告给付原告5万元独自使用上述所有场地及所有设施设备。2019年，被告不允许原告使用上述所有场地及设备，致使原告另租他地进行收购、储存板栗，导致冷库闲置一年。2020年，原告与被告协商准备使用上述场地和设备收购，被告表态不让使用。据此，提出上述诉讼请求。 被告赵文东辩称，被告方承认原、被告双方就合伙收购板栗在被告宅基地、自留地建设冷库耳房等投资及盈余分配达成协议，并于2016年5月16日就具体内容签订了协议书的事实。但原告所诉与事实不符，被告同意履行合伙协议，但履行合同的目的是原、被告共同使用，原告诉求其单独使用于法无据，被告的家属及子女均属于有行为能力的成年人，没有约束能力，同时其亲属子女也未在上述地点居住，工棚属于被告自家建筑，并非属于合伙财产，原告所请求的三轮车等财产并非原告独有，而是原、被告合伙期间共有财产，而且也在现有场地停放不存在于归还，赵文坡栗子树段是否能够使用与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交1号证，双方于2016年5月16日签订的合伙协议书一份，用以证明原、被告与宋艾艾六人合伙的权利义务的相关内容，约定2015年至2016年由四原告与原合伙人宋艾艾在赵文东与其父母赵明闫凤荣及妹妹共有的宅基地上修建冷库，在自留地上建设工棚购买收购板栗设备，赵文东以土地使用权出资占六分之一的股份，其他四原告与原合伙人共计投资825769元用于建设冷库、购买配套设施。被告质证认为，对证据本身没有异议，但不是原告所述是被告、被告父母及被告妹妹共有，只是被告所有。原告提交的1号证据合法、真实与本案相关联，本院予以采信。原告提交2号证，户主为赵文东的宅基地有偿使用登记表一份，用以证明合伙协议中所涉及的宅基地使用权属于被告赵文东、原告赵秀敏、赵秀丽、曹俊峰母亲及被告父亲等人共同所有，而非赵文东一人所有。原告提交3号证，自留地台账复印件一份，该复印件由八卦岭乡东区村村民委员会盖章确认与原件台账一致，用以证明以赵文东名义出资的涉案的自留地使用权属于被告母亲、曹俊峰母亲、原告赵秀敏、赵秀丽及被告赵文东共同所有，非被告一人所有。原告提交4号证，被告母亲闫凤荣出具的证明一份，用以证明闫凤荣同意其子女在共同的宅基地和自留地上建设冷库用于收购储存板栗使用。被告质证认为，原告提交2-4号证与本案无关达不到原告的证明目的。原告提交的2-4号证据的客观真实性本院予以采信，但该证据与本案无关。原告提交5号证，2018年9月2日四原告与赵文东的协议书一份及同日闫海兵代表四原告与赵文东签订的栗源冷库设备清单一份，用以证明该协议及清单是在2016年5月16日协议书基础上进一步细化、确定经营地点和购买的固定设施设备均属于合伙财产。被告质证认为，对5号证本身没有异议，但赵文超并非本协议书的中证人，第二页第二项工人住房两间是被告所建并非合伙所有。原告提交的5号证据合法、真实与本案相关联，本院予以采信。原告提交7号证，2018年8月1日赵秀敏与宋艾艾的协议书一份，用以证明自2018年8月1日起宋艾艾将其持有的六分之一股份转让给了其母亲赵秀敏，赵秀敏持有六分之二的股份。被告质证认为，对该证据有异议，这是赵秀敏与宋艾艾母女之间的事情我们不干涉。原告提交的7号证据合法、真实与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月原告赵秀敏，闫海兵、赵秀丽、曹俊峰、案外人宋艾艾、被告赵文东合伙经营收购板栗，2016年5月16日签订了书面的合伙协议书，合伙协议约定赵文东以其宅基地及自留地出资，四原告与案外人宋艾艾出资825769元在上述土地上建设冷库工棚及收购配套的设备设施，协议约定赵文东占六分之一的股份，四原告与案外人宋艾艾每人占六分之一的股份，冷库建成后经营期间所获得的收入首先用于回收四原告及宋艾艾的投资至还清为止，还清后所得的收入由6个合伙人平分。2018年9月2日，闫海兵代表四原告与被告赵文东签订了地缘冷库设备清单，双方对合伙财产进行了确认。2017年开始原被告因经营产生矛盾，被告不让原告在合伙的场地收购经营板栗。另查明，2018年8月1日起原合伙人宋艾艾将其持有的六分之一股份转让给了其母亲赵秀敏，不再为合伙人。现原告为要求被告继续履行合同，提供出资土地(赵文东老宅、老宅外原猪圈厕所地、自留地)；履行协助义务，被告家属、儿女不能私自在冷库、两耳房、工棚居住；被告返还原告建设冷库期间投资购买的三马车(三轮车)、装车用传送机、四米电筛子2个及配套筛选设备；提供位于八卦岭东区村赵文坡大栗子树地段用于合伙经营通车使用、保证畅通无阻，诉至本院。 本院认为，原被告双方签订书面合伙协议，原告按照协议提供资金，被告按照协议提供场地，合伙经营、共同劳动，双方形成合法有效的个人合伙关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，四原告按照合同约定出资825769元用于建设厂房、购买设备，被告应当按照合伙协议约定全面履行提供土地和房屋义务。关于原告主张返还原告建设冷库期间投资购买的三轮车、装车用传送机、四米电筛子2个及配套筛选设备的问题，上述财产为合伙财产，被告应当保证合伙人共同使用上述财产。关于原告主张被告应提供位于八卦岭东区村原赵文坡大栗子树（在原赵文坡修理部前，已经放倒）及树下的通道用于合伙经营通车使用、保证畅通无阻的问题，原告主张该土地是用原告赵秀敏、赵秀丽、原告曹俊峰之母与父母及赵文东共有的土地与赵文坡置换而来，但未向本院提交证据证明属于合伙财产，故对原告主张该地段属于合伙财产，本院不予支持。但无论八卦岭东区村原赵文坡大栗子树（在原赵文坡修理部前，已经放倒）及树下的通道是否属于合伙财产，因原被告合伙的目的是收购、储存板栗，故被告应保证八卦岭东区村原赵文坡大栗子树（在原赵文坡修理部前，已经放倒）及树下的通道能够作为通道正常用于合伙经营收购、储存板栗。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告闫海兵、曹俊峰、赵秀敏、赵秀丽，被告赵文东应当共同履行2016年5月16日签订的协议书：被告赵文东按照合伙协议约定提供房屋及土地用于合伙经营；被告赵文东保证八卦岭东区村原赵文坡大栗子树（在原赵文坡修理部前，已经放倒）及树下的通道能够作为通道正常用于合伙经营收购、储存板栗；被告赵文东保证将位于老供销社院内的三马车(三轮车)、装车用传送机、电动筛两台及配套设备由全体合伙人共同使用； 二、驳回原告闫海兵、曹俊峰、赵秀敏、赵秀丽的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告赵文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年八月四日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-