四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初784号 原告：郭朝晖，男，汉族，1967年3月30日出生，四川省汉源县人，居民，住四川省西昌市。 被告：四川合众创展投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：骆伟，系该公司总经理。 被告：骆伟，男，汉族，1969年8月4日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省成都市锦江区。 被告：魏兴斌，男，汉族，1966年4月12日出生，天津市人，住天津市东丽区。 被告：田宇，男，汉族，1979年11月15日出生，天津市人，住天津市塘沽区。 原告郭朝晖与被告四川合众创展投资管理有限公司（以下简称合众公司）、骆伟、魏兴斌、田宇保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝晖到庭参加了诉讼，被告合众公司、骆伟、魏兴斌、田宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川合众创展投资管理有限公司偿还原告代偿的借款本金20万元，并从2018年7月17日起按中国人民银行同期银行贷款承担利息至本金20万元清偿完毕之日止；2、被告骆伟、魏兴斌、田宇对本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初3327号一审民事判决书，判决“四川合众创展投资管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘斌借款20万元。郭朝晖承担连带清偿责任”，2017年11月16日成都市中级人民法院二审判决维持原判。2017年11月22日原告与刘斌达成《执行和解协议书》，原告分两次分别于2018年1月25日前付10万元，6月30日前付10万元。原告于2018年1月17日和7月17日两次共计给付20万元给刘斌。原告按照（2016）川0106民初3327号一审民事判决书承担连带清偿责任。被告四川合众创展投资管理有限公司注册资本为1500万元，被告骆伟认缴出资675万元，被告魏兴斌认缴出资525万元，被告田宇认缴出资300万元，出资方式均为货币。三被告骆伟、魏兴斌、田宇作为公司设立发起人存在抽逃公司注册资本的行为，且四川合众创展投资管理有限公司于2017年9月19日被四川省工商行政管理局吊销营业执照。综上所述，原告承担连带清偿责任后，依法享有向债务人四川合众创展投资管理有限公司的追偿权，且四川合众创展投资管理有限公司被吊销营业执照后未依法清算，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条、第十八条之规定，被告四川合众创展投资管理有限公司的发起人和股东应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川合众创展投资管理有限公司、骆伟、魏兴斌、田宇未到庭答辩也未递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提供的证据：1、成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3327民事判决书；四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12653民事判决书；证明2017年1月25日一审判决合众公司向刘斌承担归还20万元借款的民事责任，郭朝晖承担连带清偿责任；2017年10月30日二审判决维持原判。生效法律文书确定合众公司应当承担向刘斌归还20万元借款的责任，郭朝晖承担连带清偿责任；2、《执行和解协议书》，网上银行电子回单两张，《收条》两张;证明郭朝晖于2017年11月22日与刘斌签订执行和解协议书，约定于2018年1月25日给付刘斌10万元，于2018年6月30日给付刘斌10万元。郭朝晖于2018年1月27日通过银行转账10万元；2018年7月17日银行转账10万元，刘斌收到款项后向原告出具收条；3、四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2180号民事判决书；凉山州中级人民法院（2018）川34民终1677号民事判决书；四川省高级人民法院（2019）川民申4914号民事裁定书；四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2181号民事判决书；凉山州中级人民法院（2018）川34民终1678号民事判决书；四川省高级人民法院（2019）川民申4913号民事裁定书；证明生效法律文书认定2017年9月19日合众公司被吊销营业执照。合众公司的股东骆伟、魏兴斌、田宇存在抽逃出资的行为，其应当在抽逃出资范围承担补充赔偿责任。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘斌与郭朝晖系同学关系，郭朝晖与合众公司法定代表人骆伟系朋友关系。2014年1月4日，合众公司向刘斌出具了20万的收据。郭朝晖在借款收据上以担保人名义签名。后刘斌起诉合众公司、郭朝晖民间借贷纠纷，该案由成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3327民事判决书判决四川合众创展投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘斌借款20万元。郭朝晖承担连带清偿责任。郭朝晖不服一审判决上诉到四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12653民事判决书维持一审成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3327民事判决书。原告郭朝晖与债权人刘斌于2017年11月22日达成执行和解协议后，原告郭朝晖于2018年1月27日和7月17日通过银行向刘斌个人建设银行卡号：62×××68分两次共计转账20万元。债权人刘斌向原告出具收条。2017年9月19日四川省工商行政管理局吊销合众公司营业执照。2017年文建明起诉合众公司归还借款，在执行过程中本院依法追加了股东田宇、魏兴斌为被执行人，其理由是合众公司股东骆伟、魏兴斌、田宇认缴公司注册资本后，存在抽逃出资的行为，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，田宇、魏兴斌不符西昌市人民法院（2017）川3401执788号执行裁定书，向西昌市人民法院提起案外人执行异议之诉，经过西昌市人民法院、凉山州中级人民法院、四川省高级人民法院审理，认定合众公司股东骆伟、魏兴斌、田宇存在抽逃出资的行为，依法应当承担相应的法律责任。 本院认为，本案的争议焦点是原告郭朝晖承担20万元连带清偿责任后，是否有权向四川合众创展投资管理有限公司追偿；骆伟、魏兴斌、田宇应向原告承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告郭朝晖按照生效法律文书向债权刘斌履行了归还20万元借款的连带清偿责任，依据法律规定享有向债务人合众公司行使追偿的权利。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，被告合众公司股东骆伟、魏兴斌、田宇存在抽逃出资的行为。被告田宇虽然于2014年7月14日股份转让给股东骆伟。但是，依据公司法和生效法律文书的认定，田宇仍然应当承担抽逃出资范围内的补充赔偿责任。被告合众公司被吊销营业执照后，股东应当依据公司法的规定成立清算小组，对公司进行清算，被告骆伟、魏兴斌至今未履行对公司的清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。” 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”；第十四条第二款规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。第十九条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权……，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告骆伟、魏兴斌作为清算义务人在被告四川合众创展投资管理有限公司被吊销营业执照的法定清算事由出现后怠于履行清算义务，依法应对公司债务承担连带清偿责任。田宇对本金和利息在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告郭朝晖的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川合众创展投资管理有限公司偿还原告郭朝晖代偿刘斌的借款本金200000.00元并从2018年7月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付资金占用利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告骆伟、魏兴斌对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告田宇对上述债务在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 案件受理费4300.00元，由被告被告四川合众创展投资管理有限公司、骆伟、魏兴斌、田宇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 陈 丹 审判员 吴 蓉 审判员 刘艳红 二〇二〇年八月二十日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国公司法》第三十五条 公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行柱子义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。