wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更767号 罪犯梁成刚，男，1987年12月16日，汉族，天津市蓟县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2017年4月26日作出(2017)冀0281刑初70号刑事判决书，以被告人梁成刚犯盗掘古墓葬罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年九个月。刑期自2016年10月5日起至2031年7月4日止。并处罚金人民币100000元。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯梁成刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯梁成刚的减刑意见。 经审理查明，罪犯梁成刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯梁成刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁成刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月5日起至2031年2月4日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15509号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦举光。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦举光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款103985.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审33号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站。法定代表人程福权，站长。委托代理人李建伟。被执行人郭朝勒门，男，住内蒙古自治区。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站向本院申请强制执行海拉尔区运管罚字【2019】22号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站作出的海拉尔区运管罚字【2019】22号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站申请人民法院强制执行被执行人佟光明罚款30000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站作出的海拉尔区运管罚字【2019】22号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  庄殿秋审判员  文彦周审判员  李**奎二〇二〇年八月二十日书记员  李 想
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2929号 原告：陈昌，男，1976年11月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：陈志新，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨克辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林智敏，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告陈昌与被告陈志新、杨克辉、林智敏民间借贷纠纷一案中，陈昌于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈昌在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈昌撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元由陈昌负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年八月十三日 书记员  何慧芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保72号申请人：上海鹏纶机电设备有限公司，住所地上海市闵行区申虹路******。法定代表人：钟国源，总经理。委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，上海申骏律师事务所律师。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区抚远路**>法定代表人：白小虎。申请人上海鹏纶机电设备有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司因建设工程分包合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币7,391,001.27元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶集团有限公司银行存款人民币7,391,001.27元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海鹏纶机电设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇二〇年八月十八日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执942号之三被执行人：赵进，男性，1974年10月23日生，住所地大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵进在中国银行141713010663CNY0账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  张志强
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执复24号复议申请人（案外人）：赵英，女，1984年10月1日出生，汉族，平鲁区人，无业，现住朔城区民福西街北邢家河村。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。申请执行人：赵建华，女，1963年6月18日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区平阳西街检察院小区******。申请执行人：华志文，男，1988年4月12日出生，汉族，平鲁区人，现住，现住平鲁区阻虎乡张八十道洼村div>申请执行人：任星，男，1980年9月22日出生，汉族，平鲁区人，现住，现住朔城区奥林花园小区div>申请执行人：赵建梅，女，1958年10月2日出生，汉族，平鲁区人，现住，现住朔城区奥林花园小区div>申请执行人：吴金梅，女，1969年2月3日出生，汉族，平鲁区人，现住，现住平鲁区井坪镇div>被执行人：杨志强，男，1985年2月15日出生，汉族，平鲁区人，现服刑。复议申请人赵英不服右玉县人民法院（2020）晋0623执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。右玉县人民法院查明，被执行人杨志强因犯诈骗罪，平鲁区人民法院于2013年6月26日作出（2013）平刑初字第68号刑事判决：一、被告人杨志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处人民币30000元。二、追缴被告人杨志强违法所得715700元，按比例发还被害人。刑事判决书发生法律效力后，因被执行人杨志强未履行刑事判决书确定的退赔义务，申请人赵建梅、任星、赵建华、何志文、吴金梅向平鲁区人民法院申请强制执行，平鲁区人民法院于2017年12月5日立案受理。在执行过程中，经网络查询、传统查询，均未发现可供执行财产，2018年4月2日，平鲁区人民法院裁定终结本次执行程序。2018年5月20日，申请人赵建梅、任星、何志文向平鲁区人民法院申请恢复执行，在听证过程中，因任星、赵建梅的代理人任武文提出对审判长的回避申请，朔州市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）晋06执他1号执行裁定书，裁定平鲁区人民法院作出的（2013）平刑初字第68号刑事判决书由右玉县人民法院执行。右玉法院于2018年10月11日立案受理，在执行过程中，经法院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记，包括被执行人杨志强的经济收入来源及到期债权，查明被执行人杨志强确无可供执行的财产，于2018年12月27日裁定终结本次执行程序。后根据申请人赵建梅、任星的申请，法院于2019年10月9日恢复执行。2020年5月19日，法院依法作出（2018）晋0623执93号、（2018）晋0623执102号执行裁定书，裁定扣留被执行人杨志强、赵英在平鲁区白堂乡的一次性货币补偿款300000元。后异议人赵英不服该裁定，向法院提出执行异议申请，请求依法终止（2018）晋0623执93号、（2018）晋0623执102号案件的执行，并撤销案件。右玉县人民法院认为，根据异议人的异议请求，本案的争议焦点为：异议人赵英提出的依法终止案件的执行，并撤销案件的异议请求是否成立？其提出的事实和理由是否有明确的法律依据？一、刑事判决责令被告人向被害人退赔，而被害人申请人民法院强制执行，本案应否立案受理？本案执行的依据是朔州市平鲁区人民法院（2013）平刑初字第68号刑事判决书，判决书第二项，“追缴被告人杨志强违法所得715700元，按比例发还受害人”，该项判决内容涉及财产部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行”，该条明确规定了只要刑事判决、裁定中涉及财产部分，人民法院均予以立案受理并执行，故本案中，平鲁区人民法院立案受理申请人的退赔判决执行申请，合法有据。并且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条规定，虽然没有明确列举刑事退赔判决在执行的法律文书之中，但并不能解释为最高人民法院认为不予受理刑事退赔判决执行。况且该条最后还有“法律规定由人民法院执行的其他法律文书”的兜底条款，故异议人的此项辩称无法律依据。二、本案是否违反了关于执行管辖的规定，法院对本案是否有管辖权？本案执行的依据是平鲁区人民法院（2013）平刑初字第68号刑事判决书，最初立案受理执行案件的是平鲁区人民法院，虽然被执行人住所地及财产所在地均不在法院辖区，但该执行案件是由朔州市中级人民法院指定该院管辖执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，上级人民法院有权指定下级人民法院管辖案件，故该院对本案具有管辖权，且程序合法。三、异议人赵英作为被执行人杨志强的配偶，是否已列为被执行人的问题？异议人赵英称将其作为杨志强的配偶追加为被执行人缺乏事实和法律依据。而该院并未将异议人赵英追加为被执行人，也并未以裁定的形式追加赵英为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，追加或者变更被执行人，必须以裁定的形式作出，而该院并未作出任何裁定追加异议人赵英为本案被执行人。该院在2020年5月19日作出执行裁定，裁定扣留了被执行人杨志强和异议人赵英的夫妻共同补偿款，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人的规定”，法院对被执行人杨志强及异议人赵英共有的补偿款予以扣留，完全符合法律规定。综上所述，异议人赵英提出的异议请求并不成立，事实和理由无充分的法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回申请人赵英的异议请求。赵英向本院申请复议称，法院立案受理刑事案件的民事部分于法无据、刑事退赔不具有民事强制性、违反法定程序，将申请人作出执行对象进行执行错误，请求撤销原裁定。本院查明的事实与原审查明的基本一致，予以确认。本院认为，右玉县人民法院对于扣留的300000元是否为共有财产这一事实认定不清，应当在查清事实的基础上依照法定程序进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：撤销右玉县人民法院（2020）晋0623执异2号裁定；二、发回右玉县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年八月二十四日书记员  王俊杰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3271号 原告：黄东群，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢振峰，男，1994年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄东群与被告谢振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄东群到庭参加诉讼。被告谢振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东群向本院提出诉讼请求：1.判令谢振峰归还借款62,000元。2.判令谢振峰承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，谢振峰向黄东群借款62,000元，当场打了借条，口头约定2019年6月30日还清。可借款后，谢振峰言而无信，没有按约定履行还款义务，后黄东群多次向谢振峰催要，谢振峰以各种理由推托拒不归还欠款。 谢振峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，经双方结算，谢振峰尚欠黄东群现金62,000元并出具欠条一张交黄东群收执，欠条载明：“经结算本人共欠黄东群现金62000.元（陆萬贰仟圆整）。欠款人：谢振峰身份证号：......2019年3月20日”。双方未约定借款利息和还款期限。嗣后，经黄东群催讨，谢振峰未能偿还上述借款。 上述事实，有由黄东群向本院提供的黄东群、谢振峰的身份证复印件、谢振峰签名捺印的欠条原件及复印件一份等经审查符合证据采信条件的证据及本院庭审笔录在卷佐证。谢振峰拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，谢振峰与黄东群之间的借贷关系有谢振峰出具的欠条为据，事实清楚，应受法律保护。谢振峰未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还上述借款62,000元的民事责任。黄东群的诉求合法有据，本院予以支持。谢振峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 谢振峰应于本判决生效之日起十日内偿还黄东群借款62,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取计675元，由谢振峰负担，黄东群预交的1,350元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3952号原告：何仕春，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告何仕春与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2430号   原告：张玉坤，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告张玉坤诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张玉坤撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年八月二十七日   书记员 王 颖
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1141号 申请人：任丽静，女，1994年12月7日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：王燕东，女，1982年2月26日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告任丽静与被告王燕东买卖合同纠纷一案，申请人任丽静于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕东名下位于唐山市路北区的房产档案手续予以查封。申请人任丽静以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王燕东名下位于唐山市路北区的房产档案手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王汝利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾赛洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2808号 原告：芜湖中漫商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心**楼**，统一社会信用代码91340207MA2PON479B（1-1）。 法定代表人：刘学强，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住，住所地芜湖市弋江区吴梅山路**一社会信用代码91340200395935280C（1-1）。 法定代表人：蔡捷，总经理。 委托诉讼代理人：于亭亭，公司员工。 委托诉讼代理人：简婕，公司员工。 原告芜湖中漫商贸有限公司（以下简称芜湖中漫公司）与被告芜湖天弋能源科技有限公司（以下简称芜湖天弋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘学强、委托诉讼代理人吴俊秋，被告委托诉讼代理人于亭亭、简婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告向原告支付电脑货款138500元；2、被告赔偿原告迟延付款损失8885元（暂计算至起诉日，请求至判决书载明日期之日）。 事实与理由：原被告具有长期业务关系，被告的关联企业也是原告的长期客户。被告自2018年8月开始向原告采购工控机、笔记本电脑等。至2019年12月，原告供货价值合计138500元。被告可能是发生经营困难，货款未按时支付，原告多次给予体谅，但被告至今未支付货款。原告自身困难也很大，不得以起诉，请求判如所请。 被告辩称：对欠款金额无异议，逾期付款利息应根据订单约定的到期日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 经审理查明：2018年8月30日、10月29日、11月23日、2019年5月30日、10月12日、12月19日，被告向原告出具订货单，分别向原告采购工控机7台（单价6600元）、笔记本电脑3台（单价7000元）、笔记本电脑4台（单价5800元）、笔记本电脑1台（单价6000元）、笔记本电脑5台（单价5700元）、工控机2台（单价6800元）。订货单均约定：付款条件为月结30天。原告分别于2018年9月11日、2018年11月2日、12月4日、2019年6月2日、10月22日、12月24日向被告交货，货款合计138500元。上述货款原告多次催要未果，成讼。 上述事实有原告提交的电脑订单、送货单、增值税发票复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告尚欠原告货款合计138500元有原告提交的订单、送货单、增值税专用发票为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。被告未按期足额支付货款，显属违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息。根据双方约定：付款条件为月结30天，故本院依法确定逾期付款利息自原告送货之日起三十日之次日起算，其中2019年8月20日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日及之后的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告相关辩解因无充分事实法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖中漫商贸有限公司货款138500元及逾期付款利息（以46200元为基数自2018年10月11日起算、以21000元为基数自2018年12月3日起算、以23200元为基数自2019年1月4日起算、以6000元为基数自2019年7月3日起算、以28500元为基数自2019年11月22日起算、以13600元为基数自2020年1月24日起算，均计算至本判决确定支付之日；其中2019年8月20日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日及之后的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告芜湖中漫商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1624元，由原告承担100元，被告承担1524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘婷婷 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5477号上诉人（原审被告）：姜则龙，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省五莲县。上诉人（原审被告）：郑洁，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省五莲县。被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人:肖泽甫，董事长。原审被告：郑军军，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省五莲县。原审被告：牛治花，女，1980年5月1日出生，汉族，住山东省五莲县。上诉人姜则龙、郑洁因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告郑军军、牛治花追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜则龙、郑洁于2020年8月24日向本院提交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。本院认为，姜则龙、郑洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姜则龙、郑洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费14407元，减半收取7203.5元，由上诉人姜则龙、郑洁负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保178号申请人：江西京九物流有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。法定代表人：杨宝林，董事长。委托诉讼代理人：杨存罡，该公司员工。委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第五工程有限公司，，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街**法定代表人：许峰。申请人江西京九物流有限责任公司因与被申请人中铁十局集团第五工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金880万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江西京九物流有限责任公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江西京九物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金880万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 红
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2733号 原告：彭洪莲，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住广西北流市。 被告：巫钊炎，男，1988年2月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：余小丽，女，1989年1月29日出生，汉族，现住广西北流市。 原告彭洪莲与被告巫钊炎、余小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪莲到庭参加诉讼，被告巫钊炎、余小丽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭洪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的两倍计算，直至还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告巫钊炎是表兄妹关系，两被告是夫妻关系。两被告曾在北流市埌镇多处经营小型毛织厂，并曾多次向原告借款周转，基本能按期还清。2019年4月28日，两被告又以需资金周转为由向原告提出借款10万元，并愿意按月3分支付利息。当日，原告与两被告签订《抵押贷款协议》，双方约定：原告借给两被告10万元，借款期限2019年4月28日至2019年12月28日，被告以自有的桂Ｋ×××××号皇冠轿车作抵押。但协议中未明确约定利息。签订协议当日，原告在本金中扣除1个月利息3000元，实际转账给被告余小丽账户出借资金97000元。借款后，两被告没有按期还清借款，仅支付了利息合计16500元，具体如下： 还款时间 付款人 还款方式 收款人 金额（元） 2019.05.28 余小丽 支付宝转账 彭洪莲 2019.06.27 余小丽 微信转账 彭洪莲 2019.07.28 余小丽 支付宝转账 彭洪莲 2019.07.29 余小丽 微信转账 彭洪莲 2019.12.05 余小丽 微信转账 彭洪莲 2020.01.21 余小丽 微信转账 彭洪莲 2020.05.04 余小丽 支付宝转账 彭洪莲 原告为证明起诉主张，依法提交了抵押贷款协议、银行交易明细、支付宝和微信账单详情5份予以佐证。 被告巫钊炎、余小丽没有提供答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巫钊炎、余小丽经本院送达应诉通知、原告诉状副本及证据、开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，视为被告巫钊炎、余小丽放弃答辩和质证的权利。 本院审查认为，原告彭洪莲提交的证据合法真实，与所起诉主张的事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告彭洪莲在本案中主张的事实真实，本院予以确认。 本院认为，民间借贷以借款人收到实际出借资金为生效要件，本案以实际到达被告余小丽账户的97000元为借款本金，原、被告之间发生的该民间借贷关系成立并生效。两被告没按约定还清借款，已构成违约。应将借款还清给原告彭洪莲。双方虽在协议中没有约定利息，但在交付借款本金时预扣利息3000元，并在借款期内的2019年5月、6月、7月连续三个月每月支付利息3000元，该事实证明原、被告双方约定了月利率3分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的利息（包括逾期利息）按年利率36%进行计算，超过的部分抵充本金，尚未支付的利息应按法律规定的年利率24%进行计算。综上所述，被告已还款的16500元，支付利息、抵充本金数额计算如下： 年利率36%，日利率36/100÷360=0.001 2019.4.28借款97000元 2019.5.28还款3000元 2019.4.28-2019.5.285 1个月 利息：97000×3%=2910元 抵充本金：3000-2910=90 尚欠本金：97000-90=96910 2019.6.27日还款3000元 2019.5.28-2019.6.27 1个月 利息：96910×3%=2907.3 抵充本金：3000-2907.3=92.7 尚欠本金：96910-92.7=96817.3 2019.7.29还款3000元 2019.6.28-2019.7.29 1个月 利息：96817.3×3%=2904.52 抵充本金：3000-2904.52=95.48 尚欠本金：96817.3-95.48=96721.82 从上表可以看出，至2019年7月29止尚欠借款本金96721.82元，从该日起利息按年利率24%进行计算，两被告于2019年12月5日还款4500元、2020年1月21日还款2000元、2020年5月4日还款1000元，合计7500元，可从中减除。两被告是共同借款人，应负共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巫钊炎、余小丽共同归还原告彭洪莲借款本金96721.82元及利息（利息以96721.82元为基数，按年利率24%，从2019年7月29日起至实际付清日止，已支付的利息7500元，从中减除）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取计1150元（原告彭洪莲已预交），由被告巫钊炎、余小丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年八月十日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初815号 起诉人：富川瑶族自治县柳家乡下湾村委茅樟自然村集体。 诉讼代表人：罗绍洪，男，1951年12月9日出生，瑶族，住本县。 诉讼代表人：罗绍华，男，1974年9月15日出生，瑶族，住本县。 诉讼代表人：罗绍林，男，1967年3月4日出生，瑶族，住本县。 诉讼代表人：盘霖忠，男，1970年1月20日出生，瑶族，住本县。 2020年8月14日，本院收到富川瑶族自治县柳家乡下湾村委茅樟自然村集体的起诉状。起诉人富川瑶族自治县柳家乡下湾村委茅樟自然村集体向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告茅樟村集体“大岭头”土地征用补偿款168207.69元；2、判决被告连带承担原告的诉讼代表人委托律师、提起诉讼、出庭诉讼、领取判决书合计13人次的误工费（48166÷265×13）、交通费共2055.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年左右期间进行林改，明确大岭头为茅樟村集体经营（见《林地使用权确权勘查结果公示表》）。2014年富川瑶族自治县柳家乡茅樟村罗绍群、罗绍田、黎宁等村民未经许可，私自在集体土地上开荒，毁坏山林，为此，茅樟村集体要求富川林业局对非法毁林、滥伐林木开荒的村民予以处理，2014年4月5日富川瑶族自治县森林公安局做出《案件鉴定结论通知书》，并于2014年5月15日做出《案件补充鉴定通知书》。因村委主任非法干预，至今不予进行处理。这些大岭头的土地所有权为集体所有，土地使用权一直没有同意给予村民罗绍群、罗绍田、黎宁被告使用。2019年10月，当村民发现大唐富川新能源有限公司占用集体土地用于风力发电建设时候，才得知被告大唐富川新能源有限公司把“大岭头”土地补偿款错误支付给非法开荒的村民罗绍群、黎宁（见《大唐项目征地拆迁面积及地上附着物现场丈量调查登记表》），罗绍群、黎宁、罗绍田以个人名义把集体土地作为个人使用权的土地领取土地补偿款。 本院经审查认为，从原告起诉的事实和理由看，原告对大岭头的土地使用权属罗绍群、黎宁、罗绍田享有存在异议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地使用权争议由人民政府处理。原告未知大岭头土地被征一事，并对大唐富川新能源有限公司把“大岭头”土地补偿款支付给罗绍群、黎宁有异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的为行政案件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷。本案原告起诉要求被告返还土地征用补偿款，理由是所征收土地的土地使用权非被告享有，土地补偿款支付错误。原告所诉实为行政案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对富川瑶族自治县柳家乡下湾村委茅樟自然村集体的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  薛建华 审 判 员  廖 兴 人民陪审员  白光记 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 霄
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执592号申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181554675704M，住所地丹阳市。法定代表人：刘君。被执行人：顾庞武，男，1974年3月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚爱华，女，1976年10月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳亿司腾色素有限公司，统一社会信用代码91321181726659592P，住所地丹阳市。法定代表人：司纪贵。被执行人：司纪贵，男，1958年1月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人顾庞武、姚爱华、丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初1247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为702690元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵达成执行和解并履行。被执行人顾庞武、姚爱华既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人顾庞武、姚爱华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月2日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人姚爱华名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车(已查封，未实际扣押，查封期限二年)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人顾庞武、姚爱华的不动产登记线索。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年8月18日，本院依法作出对被执行人顾庞武、姚爱华采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年8月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人顾庞武、姚爱华的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾庞武、姚爱华是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有汽车，因未实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1247号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年八月十九日书记员 应 峰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢639号天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局、刘路先：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与刘路先行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2018)津0118行审20号行政判决书确定的内容，经本院协调执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢639执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年八月二十八日书记员  闫尔峰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1370号上诉人（原审被告）：严红红，男，1987年03月20日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋晓琴，系贵州大局律师事务所实习律师，证号：23082005220043。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：肖忠辉，男，1973年10月05日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409171100164。代理权限：特别授权。上诉人严红红因与被上诉人肖忠辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严红红上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，认定证据错误。2014年上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人也未交付任何款项给上诉人，本案借款事实不成立。被上诉人仅凭一张借条认定借款事实错误。该借条上没有上诉人的身份信息，并不能证明借款人就是上诉人，不能证明借款已经支付。据此，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人肖忠辉辩称：借条是严红红写的，手印也是严红红按的，钱是肖忠辉交付给严红红的。钱是肖忠辉从自己三哥处借的5万元，然后从其中借了2万元给严红红。当时严红红开的车是解放G6车，和肖忠辉的驾驶员李永红在米箩煤矿跑车，李永红让肖忠辉借给严红红2万元。严红红说到时候拿煤票给肖忠辉结账，但是一直没有拿煤票也没有还钱。肖忠辉向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决严红红偿还肖忠辉借款20000元，自2014年05月01日起至2019年04月30日止，共60个月，按月息2%计算直至本息还清为止，本息合计44000元；2、本案诉讼费由严红红承担。一审法院认定事实：2014年05月01日,严红红向肖忠辉借款20000元，并向肖忠辉出具借条一份，载明：“今借肖忠辉现金人民币：20000.00（贰万元整），月利息按4%计，每月按时付利息。”，严红红在借款人处签名并指纹捺印。双方借条未约定还款期限。之后，肖忠辉经向严红红催要借款及利息无果，遂诉至法院。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。严红红向肖忠辉借款并出具借条，双方成立合法的借款合同法律关系。严红红经肖忠辉催还借款后，应当履行还款义务，现肖忠辉诉请严红红偿还借款本金，法院依法予以支持。对于肖忠辉主张要求严红红按月息2%计算支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。经审查，双方借条关于月利息4%的约定已超法定限额，故法院对该借条利息部分约定的合法性不予认定。但结合严红红借款期间及法律予以保护的利息限额，肖忠辉诉请严红红按月利息2%支付并无不当，法院依法予以支持。严红红经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响法院依法审理并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：严红红于判决生效后十日内偿还肖忠辉借款本金20000元、利息（2014年05月01日至2019年04月30日）24000元，本息合计人民币44000元；2019年05月01日至借款清偿完毕之日止的利息按月利率2%计付。案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由严红红负担。二审中双方当事人未提交证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。另二审中被上诉人肖忠辉自认上诉人严红红向其偿还过4000元。本院认为，本案二审争议焦点是：本案的借贷关系是否成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，现严红红称双方借条不属实，双方之间并无民间借贷的行为，则严红红应对此先作出合理说明。但其一审时经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审时对于案涉借条是否是其所写的回答前后陈述不一，经询问后又拒绝对案涉借条申请鉴定，对于其陈述的上诉理由也未能提供证据佐证，故不能视为严红红已尽到合理说明的责任。据此，一审认定双方民间借贷关系成立并无不当。因肖忠辉现自愿按月利率2%主张利息的请求符合相关法律规定，故可以认定借款本金为20000元，利息（2014年05月01日至2019年04月30日）为24000元。但因二审过程中，肖忠辉自认严红红已偿还其4000元，故该4000元应予以扣除。鉴于该4000元是否为支付本金不明，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该4000元先予以抵扣双方约定的利息，则严红红应付本金20000元，利息（2014年05月01日至2019年04月30日）为20000元，2019年05月01日至借款清偿完毕之日止的利息按月利率2%计付。综上，上诉人严红红的上诉请求不能成立，但鉴于二审中被上诉人肖忠辉自认收到上诉人严红红4000元，故本案予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1148号民事判决；二、上诉人严红红于本判决生效后十日内偿还被上诉人肖忠辉借款本金20000元、利息（2014年05月01日至2019年04月30日）20000元，本息合计人民币40000元；2019年05月01日至借款清偿完毕之日止的利息以未还本金为基数按月利率2%计付；三、驳回被上诉人肖忠辉其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，二审案件受理费900元，合计1350元，由上诉人严红红负担1300元，被上诉人肖忠辉负担50元。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年八月十七日法官助理杨龙书记员戴雨佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1503号 申请执行人:陈晓华，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：潘存成，男，1975年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人陈晓华与被执行人潘存成农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人陈晓华依据本院作出的（2019）新2301民初239号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的120，000.00元，已执行标的0.00元，未执行标的120，000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1，700.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月27日、2020年5月17日、2020年6月20日、2020年7月24日、2020年8月26日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款96.92元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在车辆管理所、保险、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下的房产一套。被执行人名下无土地登记信息；三、2020年5月17日，依法对被执行人潘存成限制了高消费，2020年7月24日，将被执行人潘存成纳入了失信被执行人名单；四、2020年8月26日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异266号案外人：吴建，男，汉族，1964年10月7日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人吴建因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地20栋1208室、20栋1607室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。吴建向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地20栋1208室、20栋1607室房屋的查封。事实与理由：2011年7月吴建与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月吴建与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地20栋1208室、20栋1607室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月31日，吴建、吴应安与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照“1897”三期改造项目征收和安置方案，对乙方（吴建）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为139，合法建筑面积184.99㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月21日，吴建与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，吴建选择产权调换房为20栋1208室、20栋1607室。本案的争议焦点为：吴建对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月31日，吴建作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为吴建的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，吴建又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为20栋1208室、20栋1607室，该房屋已经特定化。据此，吴建对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人吴建的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地20栋1208室、20栋1607室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：卞兆浪，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇沈孟村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞兆浪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2583号 原告：枣庄南柏网络科技有限公司，住所地：山东省枣庄高新区复原四路东侧枣庄科顺数码有限公司厂房第****。 被告：枣庄云创客企业管理咨询有限公司，登记住所地：枣庄高新区锦水长街（互联网小镇）**楼106/107/**，现住所地：枣庄市高新区智能制造小镇云众创空间****东首。 法定代表人：康胜伟，职务：总经理。 本院在审理原告枣庄南柏网络科技有限公司与被告枣庄云创客企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告枣庄南柏网络科技有限公司未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨静
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初9052号 原告：柳鑫。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告柳鑫与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳鑫撤回起诉。案件受理费162元，原告已预交，本院减半收取计81元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员    韩艳梅    二〇二〇年 八 月 二十五 日                                 书  记  员    刘  蒙    1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13245号 申请执行人：金湾区博业钢材经营部，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林东芝路金银商都金龙商场****。 经营者：林成伟，男，汉族，1985年1月17日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：东莞市同城货厢有限公司，住所地：东莞市，住所地：东莞市寮步镇塘唇村华南工业城金富路****** 法定代表人：宋保坤。 申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初33026号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款179157元、违约金及本案执行费4659元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，除本院在诉讼保全阶段己冻结的被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行账号44×××09的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因前述账户在诉讼保全时冻结的期限为从2019年12月9日至2020年12月8日，冻结期限尚未届满，在执行阶段不再重复冻结。本院已经扣划了前述账户实际冻结的存款4693.53元，扣除执行费50元后，余款4643.53元己支付给申请执行人。（二）进行了传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴登辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6171号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张杰斌，男，该公司员工。 被告：丁宇，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商银行）与被告丁宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、张杰斌到庭参加诉讼。被告丁宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告丁宇偿还结欠原告的贷款本金79460.88元及截止2020年3月22日利息、违约金总额4925.97元（本息合计:84386.85元）以及自2020年3月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。2.诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2017年3月27日,被告丁宇向原告漳州农商银行申请办理福建农商银行普惠金融卡,并填写了福万通普惠金融卡申请表,申请额度为8万元。经原告审批后,原告给予其卡号为62×××01的普惠金融卡，额度为8万元,期限3年,消费透支年利率9%,开户日期为2017年3月28日。同时原告为被告丁宇开通了福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年3月22日,丁宇结欠贷款本金、利息、违约金总额84386.85元。原告为维护合法权益诉至法院。 丁宇未作答辩。 对本案主要事实，本院认定如下： 1.2017年3月27日，丁宇向漳州农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为8万元。经审核后，漳州农商银行同意向丁宇发卡，授信额度为8万元。《申请表》中关于福万通普惠金融卡章程及领用合约约定：“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。”。丁宇在该《申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。同时，丁宇作为持卡人，在《普惠金融卡用卡声明书》上签名，确认已知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款并自愿遵守，以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地。 2.2017年3月28日，漳州农商银行向丁宇发放卡号为62×××01的银行卡，信用额度为8万元,消费透支年利率9％。丁宇已偿还从2017年4月5日起至2019年8月22日止应归还的贷款本息，2019年8月23日开始未再还款付息。截至2020年3月22日，丁宇结欠贷款本金79460.88元，利息、违约金总额4925.97元。 上述事实有原告漳州农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡用卡声明书、普惠金融卡欠款计算表，普惠金融卡账户余额查询、普惠金融卡交易明细表及原告的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，漳州农商银行与丁宇之间成立金融借款合同关系，受法律保护。漳州农商银行已依约放款并提供金融服务，但丁宇从2019年8月23日开始未再还款付息，截至2020年3月22日，丁宇结欠贷款本金79460.88元，利息、违约金总额4925.97元。丁宇未依约还款付息,已构成违约，应承担违约责任。漳州农商银行要求丁宇偿还借款本金79460.88元，并从2019年8月23日起至实际还清借款之日止按《福建农商银行普惠金融卡领用合约》约定计付利息、违约金（利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。丁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁宇应于本判决书生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金79460.88元，并从2019年8月23日起至实际还清借款之日止按《福建农商银行普惠金融卡领用合约》约定计付利息、违约金（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909.6元，减半收取计954.8元，由丁宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年八月十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 张丽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初135号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘佳，男，1990年7月21日出生，汉族，河北省晋州市人，小学文化，厨师，群众，住晋州市，2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审,同年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘佳犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月初被告人刘佳到安国市刘家老店打工，2019年10月15日14时许，被告人刘佳趁无人之际盗窃吧吧内抽屉内的4300元现金后离开安国，4300元现金已经被被告人挥霍。 公诉机关认为，被告人刘佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘佳有期徒刑六个月，并处罚金,后当庭将量刑建议调整为建议判处被告人刘佳有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人刘佳对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月18日，被告人刘佳被公安机关抓获并如实供述其罪行。同年3月22日，被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑新博
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更270号罪犯罗会贵，男，1955年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）赣06刑初10号刑事判决，认定被告人罗会贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗会贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗会贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年11月至2020年04月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗会贵无期徒刑，剥夺政治权利终身刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇四二年八月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  万 俊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3501号 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 被执行人：田芙蓉，女，汉族，1974年3月3日生，住南部县。 被执行人：张景虎，男，汉族，1972年11月20日生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4080号民事判决，立案受理中银消费金融有限公司与田芙蓉、张景虎借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田芙蓉、张景虎的银行存款114034.47元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年八月十四日 书记员 王春燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特421号申请人：张慧琴，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区通河九村****。被申请人：张福涛，男，1936年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区平顺路******。代理人：张卫星，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区共和四村****iv>申请人张慧琴申请认定张福涛无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张慧琴称，被申请人张福涛与申请人张慧琴系父女关系。被申请人张福涛与朱爱月(2014年4月1日死亡)系夫妻，婚后生育张卫星、张伟林、张慧琴。上海盛德护理院疾病诊断证明书记载被申请人患有1、脑梗塞后遗症、血管性痴呆、帕金森综合症。2、胆囊结石伴慢性胆囊炎。3、冠状动脉粥样硬化性心脏病。4、高血压病(2级、高危)等疾病。2020年8月12日经司法鉴定科学研究院司法鉴定，被申请人张福涛评定为无民事行为能力。现变更申请，要求申请被申请人张福涛为无民事行为能力人。被申请人张福涛代理人张卫星称，申请人陈述无异议，对司法鉴定科学研究院司法鉴定报告内容无异议。经审理查明，被申请人人张福涛，男，1936年2月16日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区平顺路******。涛与朱爱月(2014年4月1日死亡)系夫妻，婚后生育张卫星、张伟林、张慧琴。2020年8月12日经司法鉴定科学研究院司法鉴定，被申请人张福涛目前患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告合法属实，本院予以确认。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：张福涛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二〇年八月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1395号上诉人（原审原告）：高明，男，1962年12月26日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧******。统一社会信用代码：91530802MA6N0HX3X5。法定代表人：文大万，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人高明因与被上诉人普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高明上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持高明在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，高明已实际履行了出借义务，借款人也收到了高明出借的款项，担保公司提供了担保，高明与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，高明已在一审提供证据加以证明。在高明的本息未受偿的情况下，高明享有诉权。高明起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。高明认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，高明作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，高明的出借行为没有任何的过错，高明与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，高明与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、高明将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，高明主观没有过错，行为没有违法，不该由高明承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，高明希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回高明起诉的裁定，导致高明失去了最后的权利救济机会，对高明是严重不公平的。普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。高明向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔农业开发有限公司偿还高明借款本金500000元，并自2019年4月25日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔农业开发有限公司支付高明为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，高明与作为借款人的被告之间的借贷，系高明通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高明的起诉。案件受理费8900元，退还原告高明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高明与普洱大晔农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，高明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对高明的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，高明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初208号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人洪亮，男，1995年8月6日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年5月9日被永安市公安局刑事拘留，同年5月21日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。 杨敏，福建顺隆律师事务所实习律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人洪亮犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人洪亮及其辩护人潘孝明、杨敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年2月份以来，被告人洪亮在聊呗聊天软件上组建“宅了吗”群，并招揽戴某、黄某1、黄某2、李某等不特定人在该群内利用玩“闲来玩十三水”的方式进行赌博，被告人洪亮通过提供网络平台、统计结算等管理行为进行抽水营利。经对被告人洪亮所使用的支付宝、微信账户进行统计：赌资流水为503878.65元，获利约30000元。 被告人洪亮于2020年5月9日被永安市公安局抓获到案，主动退出获利款30,000元。 公诉机关认为，被告人洪亮利用网络开设赌场，赌资数额达503,878.65元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人洪亮具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金五千元至一万五千元。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及检查现场照片；2.支付宝账务汇总查询，提取照片和微信交易流水、微信群相关信息截图，情况说明；3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过；4.证人戴某、黄某1、黄某2、李某、王某1、胡某、蔡某、王某2等人的证言；5.辨认笔录；6.手机勘验记录、微信和支付宝的交易流水记录、微信信息等数据光盘；7.被告人洪亮的供述和辩解。 被告人洪亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人潘孝明对公诉人指控被告人洪亮所犯的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人洪亮所实施的犯罪行为社会危害性较小，犯罪情节较轻，具有主动坦白情节，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人洪亮从轻处罚，并予以宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,公安机关扣押的苹果ipad一台、苹果手机一部，未随案移送。 本院认为，被告人洪亮为获取不法收益，利用网络开设赌场，组织不特定的人员进行网络赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退出全部犯罪所得，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一点第一款、第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人洪亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2023年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、从被告人洪亮处扣押的违法所得人民币3万元、苹果ipad一台、苹果手机一部，由永安市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  徐建平 人民陪审员  谢彩英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林燕榕
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初583号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人温水明，男，1962年8月23日出生于福建省连城县，居民身份证号码352627196208233221X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省连城县朋口镇池溪村井屋路5号。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]208号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年5月21日9时许，在龙岩市新罗区龙州工业园军盾防火门厂，被告人温水明与同事杨水生因制作好的门框摆放位置的问题发生争吵，被告人温水明遂持剪刀多次刺向杨水生头面部，致使杨水生头面部多处受伤。案发后，被告人温水明主动打电话报警并在现场等候。经鉴定，杨水生的损伤程度属轻伤一级。另查明，2020年6月29日，被告人温水明的家属赔偿杨水生26000元，并取得杨水生的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人温水明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人温水明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人温水明认罪认罚，案发后主动投案如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人温水明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二〇年八月二十一日             书记员  张雪婷(代)
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2237号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨震东，男，1982年11月5日出生于广东省信宜市，公民身份号码440************519，汉族，大专文化，中共党员，广东电网员工，住广东省广州市白云区***********，因本案于2020年4月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人杨震东犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,杨震东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日凌晨，被告人杨震东酒后驾驶粤A*****号小型轿车在佛山市南海区*********国昌广场停车场倒车时，与停放在路边的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨震东的血液酒精含量为212.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨震东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨震东如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚;建议判处杨震东拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨震东对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨震东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨震东明知事故相对方报警，仍留在现场等候处理。本院认为，被告人杨震东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨震东醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。杨震东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨震东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39335号原告张振东，男，1942年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇益民路**。委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被告上海振群物业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川六公路******。法定代表人张振东。本院在审理原告张振东诉被告上海振群物业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张振东撤回起诉。审判员  邢怡二〇二〇年八月十二日书记员  张珏附：相关法律条文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3329号 原告：玉荣，女，1985年4月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：春青，男，1985年12月11日生，蒙古族，农民，现住同上，系玉荣丈夫。 被告：巴格那（常用名巴根那），男，1963年6月26日生，蒙古族，农民，现住同上。 委托代理人：包金虎，男，1988年12月12日生，蒙古族，农民，现住同上，系巴格那儿子。 原告玉荣诉被告巴格那民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉荣委托代理人春青、被告巴格那委托代理人包金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款24000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月10日在我处借款24000元，双方约定于2019年12月10日偿还欠款，由被告本人签名写下借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款24000元。 被告巴格那辩称，我欠原告的钱都还了，我只在原告处借过10000还，通过微信转账方式偿还了本息合计12000元，借据中名字不是我写的，我对借据进行了鉴定，但我还想鉴定。 本院经审理认定事实如下：被告巴格那于2019年2月10日在原告玉荣处借款24000元，双方约定于2019年12月10日前偿还，由被告巴格那本人签名出具借据一枚。被告于2020年1月到2月间通过微信转账给付12000元，余款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款12000元。第一次庭审中被告巴格那提出对借据中签名鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证明借据中巴格那是其本人所写。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份、吉林增值税普通发票一份，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告玉荣诉被告巴格那民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告巴格那给付原告玉荣借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因本案适用简易程序审理减半收取200元，由被告巴格那负担100元及鉴定费2030元，由原告玉荣负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12024号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王敏，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费4587元，减半收取计2294元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1427号 原告：高新校，男，汉族，1965年1月1日出生，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：曹俊芳，女，1986年4月11日出生，住邢台市襄都区，系原告高新校的儿媳。 被告：河北诺华庭物业管理有限公司，住所地邢台市信都区建工集团**楼****。 法定代表人：郭娜娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：左翠芳，女，1983年9月21日出生，住邢台市信都区建工集团**楼****。 原告高新校与被告河北诺华庭物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新校及其委托诉讼代理人曹俊芳、被告河北诺华庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人左翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新校向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2、3月份工资3400元；2、判令被告补发加班工资6804.4元；3、判令被告支付原告未签订劳动合同补偿金6400元；4、判令被告补缴拖欠原告自入职至解除期间的社会保险费；5、解除原被告之间劳动关系并判令被告支付原告解除合同赔偿金1700元。事实与理由：2019年11月原告被聘用为被告的职工，被告安排原告从事保安工作，刚入职时每月工资为1600元，后转为每月1700元。被告未与原告签订劳动合同，刚开始被告让原告每天工作8个小时，疫情期间让原告工作11、12个小时，不安排倒休也不给加班工资，根据《劳动合同法》、《劳动法》的规定，被告应支付原告未签订劳动合同经济补偿6400元、给付原告加班工资6804.4元。劳动仲裁委员会对未签订劳动合同经济补偿和原告加班工资不予支持，没有法律依据。2020年春节期间，原告按照被告要求正常上班，3月被告突然辞退原告，按照法律规定被告应该提前一个月通知原告，并另外支付一个月的工资，但被告不但未支付给原告工资，尚欠付2、3月工资3400元。被告无故解除合同，应当按照原告的工作年限，每满一年支付一个月的双倍赔偿金，原告在被告处工作近5个月，应双倍支付原告0.5个月的赔偿金1700元。原告入职后被告一直未给原告缴纳劳动保险，被告应当缴纳原告入职后至解除合同期间的社会保险费。劳动仲裁委员会未依法支持原告的请求事项，请贵院支持原告诉讼请求。 河北诺华庭物业管理有限公司辩称1、原告去应聘时已明确告知原告保安的工作内容为小区车辆进出管理、日常巡逻、业主及原告财产看护等；工作时间每天12小时；薪酬待遇前三个月每月工资为1600元，三个月后每月1700元；原告不负责缴纳劳动保险和社会保险。2、被告违反公司规章制度，害怕承担责任而不来上班，依据原告公司规定处罚三个月工资5100元，给保安配备的工具看管不住而丢失应原价赔偿200元。总之，原告的诉请应依法驳回；请求裁决被告给付原告罚款、赔偿款计5300元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、证人韩某、张某的证明。证明原告自2019年11月开始在被告处上班，负责安保，每天工作12个小时。 2、劳动人事争议仲裁申请书、邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会邢东劳人仲案[2020]025号仲裁裁决书。证明该劳动争议业经邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁。 被告对原告提交的证据没有异议。 被告也向本院提交了邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会邢东劳人仲案[2020]025号仲裁案的庭审笔录、裁决书。被告陈述应以该仲裁案笔录、仲裁裁决作为裁判依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月原告被被告聘为保安，约定前三个月每月工资1600元，三个月后每月工资1700元，自2020年3月6日原告不再去被告处上班，被告未给原告发放2020年2月至3月5日工资。2020年4月17日，原告（申请人）向邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，申请仲裁被告（被申请人）支付欠付2、3月份的工资3400元；补发加班工资6804.4元；支付未签订劳动合同补偿金6400元；补缴社会保险费；支付解除合同赔偿金1700元。2020年5月25日，邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢东劳人仲案[2020]025号仲裁裁决，裁决被告支付原告2020年2、3月份工资2085元；驳回原告的其他仲裁请求。2020年6月2日原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告提交的证据及其陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据仅能证明2019年11月其被被告聘为保安，领取了每月为1600元的三个月工资，自2020年3月6日原告不再去被告处上班，被告未给原告发放2020年2月至3月5日工资，原被告未签订劳动合同，对此事实被告陈述予以认可。被告欠付原告的工资1985元，应给付原告。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案，被告未与原告签订劳动合同，被告应当向原告支付未签合同补偿金6400元。原告提交的证据不能证明是被告违反劳动合同法与其解除和终止的劳动合同，原告主张的解除合同赔偿金，本院不予支持。原告主张加班费，没有证据证明，本院不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告请求裁决原告给付被告罚款、赔偿款计5300元，但未提出反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告高新校与被告河北诺华庭物业管理有限公司之间的劳动关系。 二、河北诺华庭物业管理有限公司自本判决生效后十日内给付原告高新校尚欠工资1985元。 三、河北诺华庭物业管理有限公司自本判决生效后十日内给付原告高新校未签订劳动合同补偿金6400元。 四、驳回原告高新校的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告河北诺华庭物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 肖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1418号罪犯赵廉，男，1989年4月4日出生，汉族，大学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年12月25日作出（2016）冀0606刑初493号刑事判决，以被告人赵廉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵廉在2019年2月13日至2020年2月10日服刑期间，被评为改造积极分子1次，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵廉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年12月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌