wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执560号之一申请执行人：保康县友容家居灯饰城，住所地：保康县创和建材城**楼**。统一社会信用代码92420626MA4BMJPH4M。负责人：刘文伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住保康县。委托代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。代理权限：全权代理。被执行人：朱吉龙，男，1990年1月21日出生，汉族，住保康县。申请执行人保康县友容家居灯饰城与被执行人朱吉龙买卖合同纠纷一案，申请执行人保康县友容家居灯饰城依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626民初1029号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人朱吉龙支付货款2060元。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控，查明被执行人在中国邮储银行62×××22账户中有307元存款（已扣划），除此之外无其他可供执行财产。2020年8月26日，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0626民初1029号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年八月二十六日书记员  陈前洲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2590号 原告:李艳华，男，1966年12月19日出生，汉族，住香河县。 被告:高宗德，男，1953年9月18日出生，汉族，住香河县。 李艳华与高宗德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李艳华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李艳华负担。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘恩羽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9676号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：张起龙，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：韦艳，女，1982年4月26日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张起龙、韦艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告张起龙、韦艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告张起龙向原告偿还垫付款63741.20元；2.被告张起龙向原告支付利息9717.51元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告韦艳对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告凝睿公司自愿将第二项诉请中的违约金计算方式调低为按日利率万分之四计算。事实与理由：张起龙为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。张起龙与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为张起龙向银行申请办理上述业务，并由该公司为张起龙按约还款向银行提供相关担保。韦艳为共同偿债人。张起龙违反约定，银行已按合同约定宣告张起龙的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代张起龙向工行草市支行清偿63741.20元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告张起龙、韦艳未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告张起龙、韦艳未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、张起龙（乙方）、韦艳（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额104956.80元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与张起龙签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：张起龙向凝睿公司购买汽车，车辆总价为120000元，分期付款首付款24000元，张起龙通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为96000元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年12月24日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张起龙与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年12月20日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息62367.69元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月8日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因张起龙《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张起龙清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年9月25日代偿12040.70元；2018年12月25日代偿9054.52元；2019年4月3日代偿53645.98元。2019年1月17日、1月18日、1月22日、3月18日、4月16日、6月30日、7月14日，张起龙分别向凝睿公司偿还代偿款1000元、1000元、1000元、1500元、3000元、1000元、2500元。 本院认为，凝睿公司与张起龙签订的《履约担保服务合同》、张起龙与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，张起龙借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为63741.2元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求张起龙支付代偿款共计63741.2元的主张，本院予以支持。 张起龙、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张起龙未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司自愿将计算标准调低至按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2019年10月22日为6478.34元；自2019年10月23日起至实际偿清之日止，以代偿款本金63741.2元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因韦艳自愿作为共同还款人，故对张起龙的上述还款义务，韦艳应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张起龙、韦艳于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计63741.2元； 二、张起龙、韦艳于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2019年10月22日为6478.34元；自2019年10月23日起至实际偿清之日止，以代偿款本金63741.2元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由张起龙、韦艳负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 丹
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申106号 尚从忠： 你因贪污一案，不服蚌埠市中级人民法院（2016）皖03刑终325号刑事裁定，以“一、二审判决认定事实错误,尚从忠并未侵占房屋租赁款；证据存在诸多矛盾之处，不能排除合理怀疑，依法不应采信；原审程序违法，剥夺了尚从忠的权利”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你在担任怀远县龙亢中心粮库副主任期间，利用职务便利，采用隐瞒实际租金收入的方式，侵吞租金12万元的事实，有证人汤玉明、倪荣辉等人的证言，你本人的供述，以及领款凭证等书证予以证明。上述证据能够相互印证，犯罪事实足以认定。你的申诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。此外，你提交的材料不足以推翻原判认定的事实，不予采纳。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1009号 案外人：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路****第**。 法定代表人:陈文渊（英文名TANWERNYUEN），总裁。 委托诉讼代理人：杨华蓉，系该公司员工。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住，住所地成都市青羊区青羊大道**附**/div> 负责人：林空，行长。 被执行人：成都原野房地产开发有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区武侯祠大街**> 法定代表人：杨家祥。 被执行人：成都中金南亚贸易有限公司，住所地成都市武侯区武侯，住所地成都市武侯区武侯祠大街** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王**。 被执行人：李晓兰，女，汉族，1965年03月07出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘力，男，汉族，1983年02月05出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘明建，男，汉族，1954年11月01出生，住成都市锦江区。 被执行人：谢芳，女，汉族，1964年02月03出生，住成都市青羊区。 被执行人：王**，男，汉族，1975年06月21出生，住成都市双流区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与成都原野房地产开发有限公司（以下简称原野公司）、成都中金亚贸易有限公司、李晓兰、刘力、刘明建、谢芳、王**借款合同纠纷一案中，案外人成都市好来屋量贩家居百货有限公司（以下简称好来屋公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 好来屋公司异议称，原野公司名下位于双流县（以下简称案涉商铺，面积7516㎡）现由其承租，租期至2034年6月14日，该租赁合同合法有效，且尚处于租赁期内。本院作为被执行人的财产予以执行，严重损害了其的合法权益。故请求撤销（2020）川01执805号公告，保护其租赁权。 本院查明，本院依据发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证执字第1693号公证债权文书，受理四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行原野公司、成都中金亚贸易有限公司、李晓兰、刘力、刘明建、谢芳、王**借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年5月9日作出(2020)川01执805号执行裁定，与本案有关内容为：“一、查封被执行人原野公司位于东升街道南昌路1-13号1栋2层的房产【房屋编码：7120】；位于东升街道南昌路****的房产【房屋编码7121】；位于东升街道南昌路1-13号1栋-1层的车库【房屋编码7118】……”案涉商铺在查封范围内。2020年6月15日，本院发出公告，责令被执行人李晓兰、刘力、刘明建、谢芳、王**、原野公司、成都中金亚贸易有限公司以及现占用上述房产的公司或个人于2020年7月15日前自行迁出。 另查明，2005年4月27日，原野公司与成都好又多百货商业广场有限公司签订《租赁合同》租赁案涉商铺。2005年12月7日，原野公司与成都好又多百货商业广场有限公司、好来屋公司签订合同转让协议，成都好又多百货商业广场有限公司将《租赁合同》的权利、义务转让给好来屋公司。原野公司与好来屋公司分别于2006年签订《租赁合同补充协议》；2007年9月11日签署《补充协议》；2014年9月23日签署《物业租赁合同补充协议三》，约定租赁期限自延长至2034年6月14日止。 2017年8月23日，四川天府银行股份有限公司作为上述房屋的抵押权人办理了登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，承租人请求阻止移交被执行的不动产应当符合上述司法解释规定的法定要件。本案中，2005年4月27日，原野公司与成都好又多百货商业广场有限公司签订《租赁合同》租赁案涉商铺。2005年12月7日，原野公司与成都好又多百货商业广场有限公司、好来屋公司签订合同转让协议，成都好又多百货商业广场有限公司将《租赁合同》的权利、义务转让给好来屋公司。原野公司与好来屋公司签署《物业租赁合同补充协议三》约定租赁期限至2034年6月14日止。被执行的不动产一直由好来屋公司占有使用。好来屋公司现请求阻止向受让人移交占有被执行的不动产有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条规定，裁定如下： 中止对成都原野房地产开发有限公司名下位于双流县㎡）的腾退。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年八月二十七日 书记员 傅江云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初168号 原告：吐尔逊托合提尼亚·孜托合提，男，1966年9月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：刘兵，男，1983年2月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告吐尔逊托合提尼亚·孜托合提与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序。于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊托合提尼亚·孜托合提到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊托合提尼亚·孜托合提向本院提出诉讼请求：判令被告刘兵向原告支付玉石款25万元。事实与理由：2016年7月15日，原告卖给被告价值25万元的玉石，被告当时承诺15天之内准备现金一次性支付玉石款，15天以后被告没有按时付款，原告多次催要，但被告以各种借口拖延不付款。之后被告支付了5000元货款，但原始欠条没变，欠条中被告承诺该货款于2017年2月25日之前支付，到期后被告扔未还款。被告刘兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告刘兵出具内容为“今欠吐尔逊托合提尼亚·孜托合提玉石款250，000元整，于2017年2月25日之前给钱”的欠条一份，该欠条下方有被告刘兵的家庭住址及身份证号码。原告因本次诉讼支付了公告费320元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘兵因欠付原告玉石款向原告出具了欠条，其理应按照确认的欠款金额履行付款义务。诉讼过程中，原告陈述被告刘兵出具欠条后支付了5000元货款，尚欠245，000元货款未付，现原告要求被告支付货款25，0000元的诉讼请求，本院支持245，000元，超出部分本院不予支持。原告因此次诉讼产生公告费320元，系因诉讼造成的损失，本院予以确认。被告刘兵，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿付原告吐尔逊托合提尼亚·孜托合提玉石款245，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预付）、公告费320元，由被告刘兵负担（与上述款项一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                                                                                                                  审判长阿斯玛拉                                                                                                                   审判员王春雷                                                                                                                   人民陪审员王海霞二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   李雷
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初609号   原告：杨惠娟，公民身份号码×××,女，1965年9月生，藏族，住青海省湟中县，现住西宁市。   委托诉讼代理人：梁增元（系原告丈夫），住西宁市。   被告：罗昌萍，公民身份号码×××，女，1973年5月生，汉族，住青海省湟中县。   原告杨惠娟与被告罗昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠娟的委托诉讼代理人梁增元到庭参加诉讼，被告罗昌萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨惠娟向本院提出诉讼请求：1、要求罗昌萍返还借款372000元及利息33480元，共计405480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2018年12月9日签订借条，被告从原告处借款372000元用于资金周转，还款方式为随时还款，利息15%，原告于2019年2月向被告索要借款和利息，其以没钱为由拒绝还款，后经多次索要被告至今未还，故诉至法院。   罗昌萍缺席亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：原告提交1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明双方身份事项。2.借条原件一份，拟证明借款存在的事实。3.承诺书一份，拟证明被告承诺还款日期以及违约责任。4.微信聊天截屏一份，拟证明原告督促被告还款的事实。5.中国工商银行账单明细一份，拟证明原告向被告转账的事实。经审查，身份证复印件来源合法，客观真实，能够证明双方的身份事项，故对其证明效力本院予以认定；借条原件、工商银行账单明细，能够形成证据链条，证明被告向原告借款300000元，对此本院予以认定。承诺书、微信聊天截屏系孤证，且承诺书存在涂抹痕迹，其真实性无法判定，故本院不作认证。被告罗昌萍未提交证据。   本院认定事实如下：2017年6月11日，原告从其丈夫梁增元名下卡号为×××的中国工商银行借记卡中向被告转款300000元。2018年12月9日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为372000元，其中300000元为本金，72000元系2017年6月11日至2018年12月9日期间的利息，借条中双方未约定计息标准。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然被告未参加诉讼，但原告所提交的借款凭证、银行明细与其陈述，能够相互印证，形成完整的证据链条，证实其与被告罗昌萍之间的借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告理应承担给付义务。庭审查明，被告于2017年6月11日向原告借款300000元，至2018年12月9日其向原告出具372000元的借条，其中72000元为该时间段内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款利率市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，该计息标准未超过法律法规规定的范围，故对原告要求被告偿还借款372000元的诉求，本院予以支持。关于原告提出被告按372000元为本金，支付自2018年12月10日至2020年1月20日期间的利息33480元的主张，合法有据，且计息标准亦未超过法律法规规定的范围，故本院予以支持。被告罗昌萍经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告罗昌萍于本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款372000元、利息33480元，共计405480元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7382.20元，由被告罗昌萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 陈永福     二〇二〇年八月三十一日   书记员 李 明   附：本案所附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款利率市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。   第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔚承建，男，1979年8月4日出生，汉族，住山东省东平县沙河站镇南村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告蔚承建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告蔚承建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金53,504.44元，支付利息4,586元、逾期还款违约金8,722.32元、分期付款手续费2,924.01元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,504.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔚承建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚承建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金53,504.44元；二、被告蔚承建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,504.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.61元，减半收取计568.81元，由被告蔚承建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2437号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞中堂支行与被申请人陈竹兰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐伟光，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县华冲镇丁庄村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告徐伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告徐伟光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)59,292.69元，利息14,222元，违约金16,174.28元，分期付款手续费2,890.40元，以上共计92,579.37元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金59,292.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐伟光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金59,292.69元；二、被告徐伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,292.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282.32元，减半收取641.16元，由被告徐伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督20号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。被申请人：孟某，甘肃省XX县人，住XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人孟某于2013年6月向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请双联惠农贷款期间，委托申请人为该借款提供担保。2013年7月18日，申请人与被申请人签订了2013年西担字第403号《委托担保合同》，双方在合同第八条2款约定了被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等）；第九条约定了违约责任；第三条约定了申请人的追偿权。2013年7月29日被申请人与中国农业银行股份有限公司XX县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款人为被申请人孟某、担保人为申请人XX县中小企业信用担保有限公司。合同约定中国农业银行股份有限公司XX县支行给孟某借款5万元，为可循环方式借款，额度有效期三年。合同第一条、第二条、第三条分别约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项；第六条2款约定了罚息及计算方法。同日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2016年7月21日该笔贷款到期，被申请人未按期还款，中国农业银行股份有限公司XX县支行依据《双联农户贷款担保借款合同》申请人承担连带责任保证的约定于2016年8月31日从申请人(担保人）的账户上划款50594.41元清偿了被申请人剩余借款本金及利息。申请人承担了连带清偿的担保责任后，多次行使追偿权向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司XX县支行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟某自收到支付令之日起十五日内给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司为其清偿的其在中国农业银行股份有限公司XX县支行借款本息50594.41元，并承担50594.41元自2016年8月31日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费354元，由被申请人孟某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇二〇年八月十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4964号 原告：吕开平，男，1968年5月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱仲洪，男，1972年3月12日出生，汉族，住仙游县。 原告吕开平诉被告朱仲洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解,原告吕开平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。吕开平的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕开平撤诉。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由吕开平负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年八月十日 书记员  严秀娟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4233号 原告：徐少华，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住福建省厦门市。 被告：陈庆东，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告徐少华与被告陈庆东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐少华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐少华以陈庆东已还清货款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐少华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐少华负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚艺珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3205号 申请执行人：李继东,男,1995年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:韩兵兵,男,1989年9月29日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院作出的(2020)皖0102民初4440号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人韩兵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韩兵兵的银行存款125000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执153号 张正发： 本院立案执行的张正发罚金人民币四万元一案，在执行过程中，被执行人张正发主动缴纳了罚金人民币四万元，本院认为，柳州市中级人民法院（2018）桂02刑初63号刑事判决书确定的处罚金人民币四万元的义务被执行人张正发已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 柳州市中级人民法院（2018）桂02刑初63号刑事判决书确定的张正发处罚金人民币四万元已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3384号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告黄国朋，男，1966年8月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告黄国朋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 贺
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初899号原告：普秀红，男，1970年出生，住元江县。被告：普义福，男，1962年出生，住元江县。被告：普梦雨，女，1987年出生，住元江县。委托诉讼代理人：普义福（普梦雨之父），1962年出生，彝族，农民，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告普秀红与被告普义福、普梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普秀红、被告普义福、被告普梦雨委托诉讼代理人普义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及自2015年4月26日起至2020年4月26日止的利息10000元（按年利率10%计收），以后的利息按年利率10%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月底，因原告所在小组将山上的树出卖给他人，村民每人大概分得30000元，被告得知情况后，向村民借款，并承诺借款10000元每年支付1000元利息。2014年4月26日，被告向原告借款20000元，承诺每年付2000元利息（即年利率10%），当天原告将20000元取现后交付给被告，被告女儿普梦雨收到后出具一份收据，被告于2014年年底支付原告2000元利息。但2015年年底，被告称资金周转困难，不能支付利息，承诺于2016年年底将本金及利息一次性还清。后原告一直不间断的向被告主张要求清偿借款本金及利息，被告一直称会慢慢偿还，但至今未偿还分文本息。被告拒不偿还借款的行为违背了诚信原则且构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，普义福向原告借款属实，但未约定利息及还款期限仅承诺按借款金额10%给付好处费，故扣除好处费2000元后，实际收到借款18000元，并按20000元出具了收据。2017年在原告要求下普梦雨在收据上补签名字，以示与普义福共同偿还该笔借款。故同意偿还实际收到的借款本金18000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系父女关系。2014年4月26日，被告普义福向原告借款20000元，收款后被告普义福向原告出具收到款项20000元的《收据》一份，2017年经原告要求，被告普梦雨在《收据》落款处签名捺印，对上述借款予以追认。款项出借后，经原告催要未果，起诉要求清偿。另查明，借款时双方未约定借款期限、借款利息及逾期利息。审理中，二被告自认原告于2016年4月向被告普义福催要过借款，仍未实际履行。原告认可收到被告普义福款项2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告普义福向原告借款，被告普梦雨在收款收据上签字予以追认，以示其自愿与其父共同偿还借款，故双方存在借贷关系，原告交付借款后二被告应履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求自2015年4月26日起按年利率10%支付利息及逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，双方未约定还款期限，原告也未举证证明就利息进行约定，故原告收到的款项2000元应为好处费。另，根据上述规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，借款人逾期未还款的，应当支付逾期利息。二被告自认原告于2016年4月向被告普义福催要借款，但未实际履行，故逾期后，二被告应当支付逾期利息，但审理中双方均未明确催告还款具体日期及还款期限，故本院酌情给予一定的还款期限后，确定二被告自2016年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。二被告提出其只偿还实际借款本金18000元的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告普义福、普梦雨于判决生效之日起十五日内偿还原告普秀红借款本金20000元及自2016年5月1日起以未偿本金为基数按年利率6%计算至本金还清之日止的逾期利息。二、驳回原告普秀红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告普秀红负担92元（免交），被告普义福、普梦雨负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年八月二十四日书记员 郑海蓉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1809号 原告：胡燕军，女，汉族，1972年5月25日出生，住广西全州县。 原告委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师，一般代理。 被告：张文彬，女，汉族，1967年11月20日出生，住广西全州县。 原告胡燕军诉被告张文彬合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡燕军撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告胡燕军负担。 审判员  谢明明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋波涛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1962号 原告：王仁仕，男，汉族，1963年10月19日出生，住浙江省泰顺县。 原告：杨美香，女，汉族，1966年1月28日出生，住浙江省泰顺县。 两原告的委托代理人：欧自琢、沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：毛定松，男，汉族，1965年12月27日出生，住浙江省泰顺县。 被告：夏月莲，女，汉族，1968年10月13日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理王仁仕、杨美香与毛定松、夏月莲房屋买卖合同纠纷一案中，王仁仕、杨美香经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，王仁仕、杨美香自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费。王仁仕、杨美香逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3673号 原告：林福盛，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴两龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林福盛与被告吴两龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福盛到庭、被告吴两龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福盛向本院提出诉讼请求：1．判令吴两龙立即偿还林福盛借款本金60000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；2．本案诉讼费由吴两龙承担。事实和理由：吴两龙因资金周转需用，于2016年7月19日向林福盛借款60000元，没有约定利息，没有约定还款期限，当日出具借条一张给林福盛收执。后经林福盛多次催讨，吴两龙拒不偿还借款。 吴两龙未作答辩。 本院认定事实如下：吴两龙于2016年7月19日向林福盛借款60000元,没有约定利息及还款期限，吴两龙出具借条一张给林福盛收执。上述事实有林福盛提供的借条一张及林福盛的陈述加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴两龙向林福盛借款，有吴两龙出具的借条一张为证，吴两龙负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，林福盛可以随时主张，经催讨后，吴两龙未能及时归还全部款项，已构成违约，林福盛请求还款，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林福盛的利息请求应予支持。吴两龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴两龙应于本判决生效之日起十日内偿还林福盛借款本金60000元，并支付自2020年8月13日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴两龙负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1030号 异议人（案外人）：成都英邦商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**棠湖壹号。 法定代表人:白小玲，总经理助理。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所，住所地成都市青羊区青羊大道**附**div> 法定代表人：林空，行长。 被执行人：成都原野房地产开发有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区武侯祠大街** 法定代表人：杨家祥。 被执行人：成都中金南亚贸易有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠，住所地成都市武侯区武侯祠大街**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王**。 被执行人：李晓兰，女，汉族，1965年03月07出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘力，男，汉族，1983年02月05出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘明建，男，汉族，1954年11月01出生，住成都市锦江区。 被执行人：谢芳，女，汉族，1964年02月03出生，住成都市青羊区。 被执行人：王**，男，汉族，1975年06月21出生，住成都市双流区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与成都原野房地产开发有限公司、成都中金亚贸易有限公司、李晓兰、刘力、刘明建、谢芳、王**借款合同纠纷一案中，案外人成都英邦商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 成都英邦商贸有限公司异议称，其与李晓兰、刘力、王**签订有委托租赁管理合同且正常履行中，请求撤销（2020）川01执805号公告，保护其租赁权。 本院查明，本院依据发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证执字第1693号公证债权文书，受理四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行成都原野房地产开发有限公司、成都中金亚贸易有限公司、李晓兰、刘力、刘明建、谢芳、王**借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年5月9日作出（2020）川01执805号执行裁定，与本案有关内容为：“三、查封被执行人李晓兰位于东升街道南昌路1-13号棠湖壹号1栋1层263号的房产【双房权证双权字第××号】；位于东升街道南昌路1-13号棠湖壹号1栋1层的275号房产【双房权证双权字第××号】；位于东升街道南昌路1-13号棠湖壹号1栋1层的353号房产【双房权证双权字第××号】。四、查封被执行人刘力位于东升街道南昌路1-13号棠湖壹号1栋1层239号的房产【双房权证双权字第××号】及位于东升街道南昌路1-13号棠湖壹号1栋1层的265号房产【双房权证双权字第××号】。六、查封被执行人王**位于东升街道南昌路1-13号棠湖壹号1栋1层362号的房产【双房权证双权字第××号】及位于东升街道南昌路1-13号棠湖壹号1栋1层的368号的房产【双房权证双权字第××号】。”2020年6月15日，本院发出公告，责令被执行人李晓兰、刘力、刘明建、谢芳、王**、成都原野房地产开发有限公司、成都中金亚贸易有限公司以及现占用上述房产的公司或个人于2020年7月15日前自行迁出。 成都英邦商贸有限公司与李晓兰、刘力、王**签订委托租赁管理合同，约定成都英邦商贸有限公司受托对上述房产对外招租及经营管理，期限从2020年1月1日至2029年12月31日止。 2017年8月23日，四川天府银行股份有限公司作为上述房屋的抵押权人办理了登记。 本院认为，不动产抵押登记具有公信公示效力，在四川天府银行股份有限公司成都分行作为上述房屋的抵押权人办理了登记后，成都英邦商贸有限公司与李晓兰、刘力、王**就该抵押房产签订租赁合同，并以此提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，对其异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都英邦商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 阳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1432号上诉人（原审原告）：熊永珍，女，1954年5月22日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人熊永珍因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊永珍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持熊永珍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，熊永珍已实际履行了出借义务，借款人也收到了熊永珍出借的款项，担保公司提供了担保，熊永珍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，熊永珍已在一审提供证据加以证明。在熊永珍的本息未受偿的情况下，熊永珍享有诉权。熊永珍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。熊永珍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，熊永珍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，熊永珍的出借行为没有任何的过错，熊永珍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，熊永珍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、熊永珍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，熊永珍主观没有过错，行为没有违法，不该由熊永珍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，熊永珍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回熊永珍起诉的裁定，导致熊永珍失去了最后的权利救济机会，对熊永珍是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。熊永珍向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还熊永珍借款本金25000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付熊永珍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，熊永珍与作为借款人的被告之间的借贷，系熊永珍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告熊永珍的起诉。案件受理费550元，退还原告熊永珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，熊永珍与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，熊永珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对熊永珍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，熊永珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2316号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄荣山申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10631号原告平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠。委托代理人陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告刘靳，男，1986年4月7日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告刘靳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗到庭参加诉讼，被告刘靳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年2月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.64万元，贷款期限为36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7日止；现贷款年利率为8.2%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为贵Ｃ×××**，发动机号为180030986的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。起诉请求：1.判令被告刘靳归还原告贷款本金30495.12元；2.判令被告刘靳支付拖欠利息547.78元、本金罚息316.31元、利息复利19.01元（截至2020年4月23日止），并支付自2020年4月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金30495.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息547.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为31378.22元（截至2020年4月23日止）；3.判令被告刘靳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告刘靳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｃ×××**，发动机号为180030986的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘靳继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘靳承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年2月6日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方）、抵押人（丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款66,400元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%；贷款利率为固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告另提供其名下汽车作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。同年2月7日，贷款银行向被告发放贷款66,400元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年4月23日，被告尚欠借款本金30,495.12元、利息547.78元、罚息316.31元、复利19.01元。同年2月20日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｃ×××**、车辆识别代号为ＬＳＧＫＥ54Ａ8ＪＷ147048），双方办理了抵押登记。同时查明，原告就本案委托律师并支付律师费2000元。上述事实，有原告提交的《个人担保贷款合同》、交易明细、机动车登记证、贷款罚息表、委托代理协议、支付凭证、发票及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权主张贷款提前到期。截止2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金30,495.12元及相应利息（含罚息、复利），原告要求被告偿还借款本金30,495.12元及相应利息的诉讼请求,符合合同约定，本院予以支持。关于律师费。原告要求被告支付律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所有的车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘靳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金30,495.12元、利息547.78元、罚息316.31元、复利19.01元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月23日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）；二、被告刘靳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告刘靳所有的车牌号为贵Ｃ×××**、车辆识别代号为ＬＳＧＫＥ54Ａ8ＪＷ147048的别克牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告刘靳负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1327号 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行。住所地：广州市荔湾区芳村大道1850创意园第****。法定代表人刘云中。 被执行人肖伟来，男，1980年06月04日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖伟来信用卡纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初7299号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人肖伟来支付174378.45元及利息（另计）、并承担本案执行费2516元。本院于2020年06月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1327号申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖伟来信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1189号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：孙连和，男，1968年12月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙连和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告孙连和达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖文明二〇二〇年八月二十一日代理书记员  衣 宁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保307号申请人：景洪市广鑫不锈钢装饰部，住所地景洪市机场加油站旁。经营者：黄有淳，男，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。被申请人：王平洋，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省泸县。被告：西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫村。法定代表人：林绍彬。被告：林绍彬，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省泸县。景洪市人民法院受理的申请人景洪市广鑫不锈钢装饰部与被申请人西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司、林绍彬、王平洋买卖合同纠纷一案，申请人景洪市广鑫不锈钢装饰部于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平洋位于景洪工业园区XX号建筑面积229.04㎡住房1套（合同登记号ＪＨ201703230XX）进行保全，保全价值65.233万元。担保人黄有淳以位于景洪市，建筑面积756.96㎡住宅（房屋所有权证号：景房权证景字第**）提供担保。本案在保全过程中，于2020年8月26日已对担保人黄有淳位于景洪市，建筑面积为756.96㎡房屋［房屋所有权证书号：景房房权证景字第××］以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保307号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十六日书记员  岩 三
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执888号 刘志强、四川叠彩装饰工程有限公司、夏勇： 本院执行的刘志强与四川叠彩装饰工程有限公司、夏勇提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2259号 申请执行人：新疆某环保热力科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。被执行人：赵某，男，1990年10月6日出生，住新建维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某环保热力科技有限公司与被执行人赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）新0109民初4270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某在银行和其他金融机构帐户存款7199.36元（其中案款7149.36元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   付莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初708号原告：葛某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。原告葛某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法进行了审理。原告葛某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告葛某负担审判长 张会峰审判员 王 颖审判员 白万书 二〇二〇年八月三十一日书记员 冯亚楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保180号申请人：烟台鞍华实业有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区昆仑山路****。法定代表人：余昕，总经理。委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：苏州甲乙电子有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路**法定代表人：黄圣勋。申请人烟台鞍华实业有限公司因与被申请人苏州甲乙电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向烟台仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州甲乙电子有限公司名下银行账户资金********.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现烟台仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人烟台鞍华实业有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人烟台鞍华实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州甲乙电子有限公司名下银行账户资金********.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 红
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初742号原告：胡海川，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：嘉善德海厨房设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇联胜路29号。统一社会信用代码：91330421L37336926W。法定代表人：林德进。委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。原告胡海川与被告嘉善德海厨房设备有限公司（以下简称德海公司）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。原告胡海川向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同赔偿金15580元；2.被告支付原告2019年年终奖10000元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月8日入职德海公司，担任车间主任一职，试用期两个月。入职时工资6500元（6000元基本工资+500元岗位补贴），并享受公司月绩效提成，年终奖每月1000元。2020年1月16日，在原告无任何过失正常工作的情况下，被告于当日单方面以原告不能胜任本职工作为由宣布与原告解除劳动合同，并拒绝支付解除劳动合同赔偿金及原告2019年的年终奖金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，在原告的工作无任何过失情形下，被告于当日单方解除劳动合同且拒不支付赔偿金等行为已经严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告德海公司答辩称：被告并非违法解除与原告的劳动合同，原告工作能力不适合相应的工作，也不同意进行换岗。原告平时工作的言行损害了被告公司的经营管理。对于年终奖，年终奖是年底综合一年的工作情况评估对员工的奖励。原告在解除劳动合同时，没有工作至年底，所以没有对原告的奖金考核，综上驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方对真实性无异议的部分，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的个人简历表认为原告取得程序不合法，该证据是原告通过公司内勤个人关系从公司文件中取得，该文件不对员工公示。被告对原告提供的该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2019年3月8日至2020年3月7日止，其中试用期至2019年3月8日至2019年5月7日止。原告从事生产主管工作，原告入职时被告承诺年终奖每月1000元。原告每月工资组成为：基本工资1800元、固定工资4200元、岗位补贴500元，还包括加班费、月绩效奖金等。原告月平均工资为7779元。2020年1月16日，被告向原告发劳动关系解除通知书一份，内容为：我司与原告于2019年3月8日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，但在劳动合同履行过程中，公司发现你不能胜任本职工作，根据员工手册第九章离职、辞退与除名：1.工作能力或工作业绩不佳或消极怠工者；2.工作消极怠工，屡教不改者；3.严重违反公司劳动纪律、规章制度，造成严重影响者。公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系。原告接到该通知后遂离职。2020年3月12日，原告以被告违法解除劳动合同等为由向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“其他”为由向原告出具不予受理通知书一份。后原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告未发放原告工作期间的年终奖。本院认为：法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度、严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害等情形的，用人单位可以解除与劳动合同。被告现以原告不能胜任工作为由解除与原告的劳动合同，既与法律规定不符，亦未提供有效证据证实，且不能胜任工作并非可以解除与原告劳动合同的法定理由，故被告解除与原告的劳动合同构成违法解除。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张本院予以支持，原告在被告处工作10月零8天，原告离职前月平均工资为7779元/月，被告应支付给原告的经济赔偿金为7779元/月×2=15558元。关于原告诉请的年终奖，结合本案查明的事实，被告承诺原告的年终奖为每月1000元，双方并未约定该款项须经考核后发放，且被告亦未举证原告考核的相关情况，庭审中被告陈述年终奖须经日常考核后发放，并以未到年底为由不发放原告的年终奖缺乏相应依据，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳，对原告诉请被告发放其工作期间的年终奖10000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嘉善德海厨房设备有限公司支付原告胡海川违法解除劳动合同赔偿金15558元、2019年年终奖10000元，二项合计25558元，由被告于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告嘉善德海厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇二〇年八月二十五日书记员  金平平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3543号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告:银乐迪娱乐有限公司合肥市分公司,住,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与合作化南路交口华润五彩城**一社会信用代码:91340100396362795C。 负责人:舒建安。 被告:银乐迪娱乐有限公司,住,住所地浙江省杭州市西湖区文三路**福房**一社会信用代码:91330106745817322Y。 法定代表人:程桂梅，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告银乐迪娱乐有限公司合肥市分公司、被告银乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告银乐迪娱乐有限公司合肥市分公司、被告银乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告银乐迪娱乐有限公司合肥市分公司、被告银乐迪娱乐有限公司的起诉。 案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪花 二〇二〇年八月十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8190号原告：天津鸿信达建材租赁有限公司，住所地：天津市西青区精武镇陈台子村租赁站院内**路**。法定代表人：刘建业。被告：天元建设集团有限公司，，住所地：临沂市银雀山路**法定代表人：王士坤。被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住，住所地：山东省临沂市兰山银雀山路**/div>负责人：任祥新。就本院受理的原告天津鸿信达建材租赁有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司银行存款513933元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年八月二十五日书记员  戴玉洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3752号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：余继兵，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告余继兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告余继兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余继兵立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日，透支本金17880.85元、透支利息2947.12元、透支费用6011.04元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金17880.85元为基数，按日利率万分之五为标准计算至清偿之日止）、2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）、复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费及原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告余继兵向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告余继兵填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告余继兵核发了信用卡。被告余继兵激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告余继兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告余继兵向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告农商行彭水支行向被告余继兵发放了信用卡，截至2020年8月17日，被告余继兵尚欠原告农商行彭水支行透支本金17871.85元、利息4246.66元、透支费用（实质为滞纳金）10944.79元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告余继兵向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告余继兵应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2020年8月17日，被告余继兵尚欠原告农商行彭水支行透支本金17871.85元、利息4246.66元、透支费用（实质为滞纳金）10944.79元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。原告农商行彭水支行主张计收违约金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。因此，被告余继兵应向原告农商行彭水支行偿还透支本金17871.85元、透支利息（包含截止2020年8月17日透支利息4246.66元；以透支本金17871.85元为基数，按日利率万分之五从2020年8月18日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余继兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金17871.85元、透支利息（包含截止2020年8月17日透支利息4246.66元；以及以透支本金17871.85元为基数，按日利率万分之五从2020年8月18日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交235元），减半收取235元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担58.52元，由被告余继兵负担176.48元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3609号申请执行人：郭元勋，男，1966年4月15日出生，汉族，现住山东省商河县。申请执行人：郭永星，男，1987年11月30日出生，汉族，现住山东省商河县。被执行人:陈永江，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。被执行人:北京上尚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼1-1010。法定代表人：陈永江。郭永星、郭元勋申请执行北京上尚科技发展有限公司、陈永江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17010号民事判决书已发生法律效力。郭永星、郭元勋向本院申请执行，要求北京上尚科技发展有限公司、陈永江给付货款476778元及利息、案件受理费8452元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京上尚科技发展有限公司、陈永江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已查封被执行人陈永江名下车辆×××，但未实际控制，本院未发现被执行人北京上尚科技发展有限公司、陈永江有足额可供执行的财产。申请执行人郭永星、郭元勋亦未提供被执行人北京上尚科技发展有限公司、陈永江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭永星、郭元勋申请执行的货款476778元及利息、案件受理费8452元及公告费260元未受清偿。经申请执行人郭永星、郭元勋确认，被执行人北京上尚科技发展有限公司、陈永江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭永星、郭元勋享有要求被执行人北京上尚科技发展有限公司、陈永江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京上尚科技发展有限公司、陈永江负有继续向申请执行人郭永星、郭元勋履行债务的义务。申请执行人郭永星、郭元勋发现被执行人北京上尚科技发展有限公司、陈永江有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  任 林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终852号上诉人（原审被告）：上海伟昊汽车技术股份有限公司，住所地上海市闵行区友东路**。法定代表人：江伟年。被上诉人（原审原告）：上海通兴建筑安装工程总公司，住，住所地上海市杨浦区兰州路******/div>法定代表人：朱峰，总经理。上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初19438号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖■地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围三、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定■法定四、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外五、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1639号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。法定代表人：揭益华，执行董事。被执行人：赵志珍，女，汉族，1985年11月2日出生，住济南市历城区。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人赵志珍借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字(2020)第583号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。经查，本案执行标的为2439.84元，被执行人赵志珍住济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月二十六日法官助理许娜书记员白雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2576号原告：马娟，女，回族，打工，住宁夏回族自治区灵武市柳树巷黄楼。被告：马治文，男，37岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沙江村四队。原告马娟与被告马治文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加了诉讼法，被告马治文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马治文偿还原告借款43000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系。2017年11月2日，被告向原告借款45000元，并承诺2018年2月2日偿还，因原告当时没有钱，就通过黄河银行贷款45000元借给被告使用，被告出具欠条一张。后被告陆续偿还2000元，剩余部分不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告马治文未做答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2017年11月2日，被告向原告借款45000元，承诺2018年2月2日偿还，并出具欠条一张，欠条内容为“欠条今借到马娟现金肆万伍仟元整（45000元）借款人马治文2017.11.22018.2.2还”。原告当庭自认起诉后，被告又向其偿还了4000元，现被告只欠原告借款39000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告马治文向原告马娟借款45000元的事实，由原告提交的证据欠条和当事人陈述予以证实，被告马治文应当及时、足额予以偿还。原告当庭自认被告出具欠条后共计向其偿还6000元，现被告尚欠原告39000元，未违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款43000元的诉请，扣除被告已偿还的6000（包括起诉之前已还的2000）元，下剩39000元应由被告向原告偿还，本院予以支持，超出部分不予支持。被告马治文未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马治文于本判决生效后五日内一次性偿还原告马娟借款本金39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告马治文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2090号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：高翔,该行职员。 委托诉讼代理人：彭剑涛,该行职员。 被执行人：潘秋荣，男性，1973年06月10日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人潘秋荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6451号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘秋荣在本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金108299.24元及相应利息（截止2016年12月23日的利息为7334.78元，从2016年12月24日起的利息按照《个人信用贷款条款》计付至款项清偿之日止）。案件受理费763元，由被执行人潘秋荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2090号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 铭
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2628号之三十二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人傅强。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅强在中国银行23×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邢森云
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1845号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：黄乐成，男，1994年7月4日，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄乐成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄乐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄乐成归还我行金穗信用卡用信本金4943.70元、利息601.80元，逾期还款违约金287.30元、消费手续费82.88元（截止2020年4月30日止），共计5915.68元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2019年4月9日向被告发放卡号为40×××28的信用卡，授信额度5000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2019年4月9日至2019年9月18日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金4943.70元、利息601.80元，逾期还款违约金287.30元、消费手续费82.88元（截止2020年4月30日止），共计5915.68元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄乐成未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月9日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2019年4月9日向被告发放信用卡，信用卡卡号为40×××28。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金4943.70元、利息772.23元、违约金287.30元、消费手续费82.88元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金4943.70元、利息772.23元、违约金287.30元、消费手续费82.88元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄乐成应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金4943.70元、消费手续费82.88元及利息、违约金（截止2020年8月10日的利息772.23元、违约金287.30元，2020年8月11日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄乐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初999号原告：王世秋，男，1965年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：吴海平，男，1962年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告王世秋与被告吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告王世秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金487000元（人民币，下同）；2.判令被告从2020年5月28日起支付借款的利息至本金归还之日止，利率按月息1分计算。事实与理由：原告与被告为多年的朋友，平时非常要好，经常往来。2019年1月17日，被告以其经营缺少资金为由，向原告借款10万元，口头约定月息1分。鉴于朋友情面，原告没有要求被告出具借条，后原告从银行汇款10万元给被告。2019年9月3日被告又向原告借款10万元；2019年11月29日又向原告借款20万元；2020年2月27日又向原告借款8.7万元，并向原告出具了借条。上述借款利息支付至2020年5月份。2020年6月，原告听闻被告因某公司涉嫌犯罪被刑事拘留，现羁押在弋阳县看守所。原告出借给被告的借款没有约定偿还期限，原告可以随时要求被告还款。原、被告的借贷属于合法的民间借贷，被告应当归还原告的借款，故依法提起诉讼。本院经审查认为，被告吴海平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2020年6月4日被弋阳县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本院对原告的起诉依法予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告王世秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚立剑二〇二〇年八月二十六日书记员  周雨璇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1020号申请执行人：钟小华，男，1969年11月19日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。委托代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴春林，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。被执行人：赵明财，男，1978年1月29日出生，汉族，身份证住址四川省**。本院在执行申请执行人钟小华与被执行人吴春林、赵明财买卖合同纠纷一案中，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2670号民事判决书已发生法律效力。权利人钟小华于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的2725元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1020号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月十三日书记员 杨志强
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢69号胡小跃：胡小跃向盘州市人民法院交纳罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  包润
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20009号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄德昌行政非诉执行一案，被执行人黄德昌已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日