安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初980号原告：刘应萍，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：刘运发，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：赵学丽，安徽永诚律师事务所律师。原告刘应萍与被告刘运发健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘应萍及其委托诉讼代理人邓道保、被告刘运发及其委托诉讼代理人赵学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告51627.75元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告51932元（增加医疗费305元）。事实和理由：2019年12月5日左右,原告发现自来水漏水,致使路面湿滑、水表浸泡，经检查，是主水管道漏水。原告随即将情况反馈给自来水厂的所有人和日常维修者被告刘运发，并多次要求其给予维修，但被告一直没有维修好。2019年12月14日14时许，原告再次前往被告家中要求其尽快维修，后双方发生争吵，被告刘运发态度蛮横，拳击原告面部及头部，并对原告下腹部猛踢数脚，致使原告面部青紫肿胀、头部损伤、腹部疼痛并当场倒地。后原告弟弟报警，生产队长倪来宝（小名）等人将原告送至芜湖国民医院治疗。原告因头昏、腹痛，于当天晚上20时49分被送往无为市人民医院救治，并于2019年12月20日出院，诊断为头部浅表性损伤和下腹部流血受伤。后原告又先后于2019年12月21日、2019年12月24日在芜湖市第二人民医院、芜湖国民医院住院治疗。被告殴打原告，给原告带来了伤害和痛苦。经白茆派出所多次调解，被告仍不认错、赔偿。芜湖市公安局鸠江分局于2020年2月5日对原告做出了拘留5日的行政处罚，后被告因身体原因未被羁押。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告刘运发辩称，1.本案的过错在于原告。2.被告没有侵权行为，原告的损害后果是其自身疾病引起。3.行政处罚与民事赔偿是不同性质的法律责任，原告仍需对侵权行为损害后果及因果关系承担举证责任。4.2019年12月14日14时20分左右，被告在家中边休息边看电视，原告到被告家门口喊被告修自来水管，被告表示只有将水泥地砸掉才能修，原告不同意，并在被告家门口骂骂咧咧，被告遂出门与其理论，邻居叶献珍、刘忠发当时都在现场，他们还担心双方起争执，被告表示双方吵不起来。由于原告一直骂骂咧咧，被告就对原告讲有事说事，并往家走，原告一把抓住被告衣服，不让被告走，并辱骂被告，被告生气之下转身打了原告一个耳光，原告就用右腿踢被告，再次踢时，被被告挡住，并打了原告一个耳光，而后原告又用板凳砸被告，被告总共打了原告两个耳光。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查均以认定。对有异议的证据，本院认定如下：1．对依被告申请，本院委托安徽大正司法鉴定所就原告所受外伤与损伤后果的因果关系进行鉴定而出具的司法鉴定意见书，本院认为，该份鉴定意见书系依被告申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定依据正确，程序合法，故本院对该份鉴定意见书予以确认。2.对原告提供的无为县人民医院出院记录、费用清单、住院收费票据原件各1份，芜湖市第二人民医院出院记录、费用清单、住院收费发票原件各1份，芜湖国民医院出院记录原件1份、费用清单原件1份、住院医药费发票原件1张、门诊医药费发票原件2张，被告质证称，上述证据不能证明原告损伤系被告所致。本院对上述证据的真实性予以确认，对原告治疗所产生的费用与本案是否有关联的问题，本院将在认定被告侵权行为与原告损害后果之间是否存在因果关系时进行论述。3.对原告提供的照片原件2张，本院认为，该2张照片无拍摄时间，也无法反映原告受伤情况，与本案不具有关联性，对其证明力，本院不予确认。4.对原告提供的行政处罚决定书原件1份，建议停止执行拘留通知书复印件1份、到案经过复印件1份、行政处罚告知笔录复印件1份，本院认为，上述文书材料系公安机关在其职权范围内作出，且文书中记载了被告对原告进行殴打的事实，故对该组证据证明力，本院予以确认。5.对原告提供的公安机关对原、被告及案外人刘忠发、倪合香所做的询问笔录复印件6份，结合公安机关出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实“2019年12月14日14时许，原告前往被告家，要求其维修原告家门外的自来水管道，后双方发生争执，原告对被告讲‘你眼睛瞎了’，被告就用扇了原告几巴掌，并锤打原告头部，踢了原告，期间原告拿着自己电动车上的小板凳想还手，被被告挡开。后被告返回到家中，原告倒在被告家门口，并被他人送往医院”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民。2019年12月14日14时许，原告前往被告家，要求其维修原告家门外的自来水管道，后双方发生争执，原告对被告讲“你眼睛瞎了”，被告遂扇了原告几巴掌，并锤打原告头部，踢了原告，期间原告拿着自己电动车上的小板凳想还手，被被告挡开。后被告回到家中，原告倒在被告家门口。纠纷发生后，原告于当日被送往芜湖国民医院治疗，后转院至无为县人民医院住院治疗，诊断为：1.头部浅表损伤，2.会阴损伤？。原告于2019年12月20日出院，出院医嘱为：1.建议继续观察，2.适当休息，加强营养，3.不适随诊。2019年12月21日，原告因阴道出血4天进入芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为：异常子宫出血、子宫肌瘤、右侧卵巢囊肿、宫颈赘生物，于2019年12月24日出院。2019年12月24日，原告因殴打致外伤十日余伴头昏、血尿进入芜湖国民医院住院治疗，诊断为多发性外伤，于2020年1月5日出院，出院医嘱为：1.休息，加强营养，2.不适随诊。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。另查明：2020年2月5日，芜湖市公安局鸠江分局根据查明的事实，作出芜鸠公（白茆）行罚决字[2020]75号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日的处罚。再查明：诉讼过程中，依被告申请，本院就原告所受外伤与损伤后果的因果关系委托安徽大正司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告符合在患有子宫肌瘤、右侧卵巢囊肿、宫颈赘生物的基础上，身体遭受轻微外力作用后诱发阴道流血，本次外伤对其阴道流血存在次要因果关系，起到轻微作用；被告预交鉴定费1000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因修自来水管的问题发生争执，被告未能冷静处理纠纷，动手殴打原告，致使原告受伤，其应对原告的损害承担主要责任。原告在与被告发生争执后，对被告进行谩骂，其行为亦是导致本起纠纷发生的直接原因，因此，原告对本起纠纷的发生也具有过错，应当适当减轻被告的责任。综合考量双方当事人过错程度及各自过错行为与损害后果之间原因力大小，本院确认被告承担80%的责任。关于被告侵权行为与原告损害后果之间是否存在因果关系的问题，本院认为，根据安徽大正司法鉴定所鉴定意见书“分析说明”部分载明“被鉴定人刘应萍末次月经为2019年11月30日，距2019年12月17日阴道流血有17日，可排除正常生理性月经所致阴道流血。……受伤当天面部及会阴部未见明显瘀伤,反应出外伤轻微,且住院3天后才出现阴道流血,与外伤存在数天间隔,……,但不排除轻微伤导致其情绪激动,体内激素分泌变化等因素诱发阴道流血。加之其患有子宫肌瘤、右侧卵巢囊肿、宫颈赘生物等可能引起阴道流血的高危因素,综合分析认为,……本次外伤对其阴道流血存在次要因果关系,起到轻微作用”的内容可知,原告阴道流血并非生理性月经所致,其虽然自身存在子宫肌瘤等疾病,但若在没有外力的作用下,原告的原有疾病或特殊体质等因素并不会导致本次损害的发生，因此，被告的侵权行为与原告损害后果之间存在因果关系。对原告在举证阶段提供的出院记录、医疗费票据、费用清单等，由于被告侵权行为与原告损害后果之间具有因果关系，上述费用亦是原告治疗本次损伤所产生的医疗费损失，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。关于原告自身疾病能否作为减少被告赔偿数额依据的问题，对原告在赔偿清单中所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，由于原告在本起损害发生之前，其虽患有子宫肌瘤、右侧卵巢囊肿等妇科疾病，但此病情尚未影响到原告的正常生活，更不会因此引发住院、需护理及因病休息等情况出现，原告此次住院治疗完全系因被告侵权行为所致，故对原告诉请的因住院而直接支出的医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费及住院伙食补助费等损失，应由被告根据过错责任大小进行承担，不应考虑其自身疾病对原告损害后果的影响。对原告刘应萍主张的各项损失，本院作如下认定：1．医疗费，本院依票核定原告医疗费金额9852.75元。2．住院伙食补助费，原告诉请630元（21天×30元/天），其主张的计算时间正确，赔偿标准符合法律规定，对该项主张，本院予以支持。3．护理费，原告诉请3150元(150元/天×21天)，本院认为，原告主张的护理费标准过高，结合其住院天数21天，本院支持其护理费2520元（120元/天×21天）。4．误工费，原告诉请12810元(90天×150元/天)，关于误工期限，无为县人民医院出院医嘱明确原告需适当休息，结合原告的出院医嘱及伤情，本院认为原告误工期50天较为合理；关于误工标准，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也无法证明其所从事行业，故本院酌定其误工费按照100元/天计算。综上，原告的误工费损失应为5000元（50天×100元/天）。5.营养费，原告诉请1800元(30元/天×60天)，关于营养期限，无为县人民医院出院医嘱明确原告需加强，结合原告的出院医嘱及伤情，本院认为原告营养期50天较为合理。综上，本院支持原告营养费1500元（30元/天×50天），超出部分，本院不予支持。6．交通费，原告诉请3000元,结合其住院时间、就诊地点、伤情、次数，本院认定其交通费损失为600元。7.精神损害抚慰金，原告诉请20000元，本院认为，原告伤情并未构成伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失共计20102.75元。上述损失均系被告侵权行为所产生的直接损失，被告应依根据其过错责任比例承担16082.2元（20102.75元×80%），其余损失由原告自行承担。关于被告支付的鉴定费1000元，根据鉴定意见可知，本次外伤与原告损害后果之间存在因果关系，故该笔鉴定费用应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一条之规定，判决如下：一、被告刘运发于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘应萍16082.2元；二、驳回原告刘应萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告刘应萍负担108元，被告刘运发负担50元，上述原告刘应萍已预付，被告刘运发应在本判决生效之日起十日内直接向原告刘应萍交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇二〇年八月十二日法官助理闫尚昆书记员江宇航附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。