福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2380号 原告：周亚英，女，1951年7月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：庄秀妹，女，1932年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：王明珠，女，1961年11月18日出生，汉族，原住惠安县螺城镇东霞路洪厝篮巷**，现住惠安县。 被告：卢志君，男，1986年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢小梅，女，1988年7月9日出生，汉族，住惠安县。 原告周亚英与被告庄秀妹、王明珠、卢志君、卢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚英及其委托诉讼代理人林玲凤，被告王明珠、卢志君、卢小梅到庭参加诉讼，被告庄秀妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚英向本院提出诉讼请求：被告庄秀妹、王明珠、卢志君、卢小梅在继承卢建忠遗产的范围内向原告偿还借款本金300000元，并按月利率2%支付自2019年6月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：卢建忠因资金周转困难，分别于2018年8月9日、同年8于13日各向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元。双方约定借款期限为3-5个月，月利率2%。借款后卢建忠陆续支付利息至2019年6月14日，此后，本金、利息均未偿还。经多次催讨未果，原告于2020年4月21日提起诉讼。诉讼中，卢建忠于2020年5月5日去世，四被告为卢建忠的法定第一顺序继承人，故应在继承卢建忠遗产的范围内对卢建忠的该笔借款本息承担偿还责任。 被告庄秀妹未作答辩。 被告王明珠、卢志君、卢小梅未作辩称，1、被告王明珠、卢志君、卢小梅对卢建忠与原告双方之间的资金来往不清楚；2、被告王明珠、卢志君、卢小梅申请放弃遗产继承；3、对借条有异议，借条上的出借人姓名有误，且上下字迹不一致，借款时间不应落在下部，应与利息一起写于借条上部分，借条上的身份证号（350521196012250001）与卢建忠的（350521196012250012）不一致。 在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条2份，以此证明卢建忠分两次向原告借款合计300000元，该两笔借款双方均约定借款期限及月利率2%的事实。证据2即电汇凭证2份、存款明细账1份，以此证明原告分别于2018年8月9日和同年8月13日转账支付给卢建忠借款200000元和100000元，合计300000元的事实。证据3即户籍证明、居民死亡殡葬证、螺城镇北关居委会证明各1份，以此证明卢建忠于2020年5月5日去世的事实。证据4即户籍资料查询结果4份、户籍关系证明2份、户口注销证明1份，以此证明被告庄秀妹、王明珠、卢志君、卢小梅分别系卢建忠的母亲、配偶、儿子、女儿，为第一顺序继承人的事实。证据5即录音资料及录音翻译5份，以此证明原告多次向卢建忠、王明珠、卢志君催讨本案债务。本案被告王明珠、卢志君对本案债务十分清楚，曾与原告协商还款事项，表示卢建忠的工程款到位后就偿还本案债务。2020年5月12日王明珠、卢志君就本案借款如何偿还再次与原告协商，表示以卢建忠被拖欠的工程款和两套房屋转让等方式偿还原告借款，卢建忠留有遗产即两套房产和工程款，特别是工程款卢志君积极向卢建忠的债务人催讨的事实。证据6即泉州市房屋权属登记查档1份，以此证明惠安县房屋登记在卢建忠名下，为卢建忠遗产的事实。被告王明珠、卢志君、卢小梅质证称，对证据1两份借条的真实性有异议，对借条的规范性有异议，不是正规的借条，借款时间及利息落于名字后面不符合常理，卢建忠名字上没有手印，且借条上的身份证号与卢建忠不一致，8月15日的借条上有涂改。故本案借条应认定为无效。对证据2中的电汇凭证原告未提供原件，三被告不清楚；对证据2中的存款明细账真实性有异议，是否转账三被告不清楚。对证据3、4、6无异议。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该录音材料中是否系卢建忠、王明珠、卢志君的声音无法确定。 本院经审查认为，被告庄秀妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据3、4、6，经被告王明珠、卢志君、卢小梅质证后无异议，其来源合法，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据1即2份借条，经被告王明珠、卢志君、卢小梅质证后对该2份借条的真实性有异议，经本院释明后，三被告在第一次庭审中申请对该2份借条的真实性进行司法鉴定，本院予以准许并指定在三个工作日内提交书面司法鉴定申请书。三被告虽提出鉴定申请，经本院准许后在指定的期限内没有提交书面司法鉴定申请书，致使对案涉的2份借条内容是否系卢建忠所书写这一事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，可认定该2份借条系卢建忠向原告出具的事实。故该2份借条能够证明卢建忠分别于2018年8月9日和同年8月13日向原告借款200000元和100000元，合计300000元，约定借款时间3-5个月，月利率2%的事实。证据2即电汇凭证、存款明细账，原告虽未提供电汇凭证原件，但其提供的存款明细账系惠安县农村信用合作联社南岭桥分社出具，其来源合法，内容真实，结合电汇凭证、2份借条相互印证，能够证明原告分别于2018年8月9日和同年8月13日转账支付给卢建忠借款200000元和100000元，合计300000元的事实。三被告虽对存款明细账真实性有异议，主张是否转账不清楚。但未能提供相反的证据予以证明，故对其主张不予采信。证据5，被告卢志君、卢小梅虽对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但经本院释明后，其对该证据的真实性不申请司法鉴定，结合证据1、2，可以证明原告曾向卢建忠及卢建忠去世后向王明珠、卢志君催讨本案借款的事实。 经庭审认证，结合原告、被告王明珠、卢志君、卢小梅的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告庄秀妹系卢建忠的母亲，被告王明珠系卢建忠的妻子，被告卢志君、卢小梅系卢建忠的儿子、女儿。卢建忠于2020年5月5日死亡。卢建忠因需要资金分别于2018年8月9日和同年8月13日向原告借款200000元和100000元，合计300000元，2笔借款均约定借款时间3-5个月，借款月利率2%，并出具借条2份交原告收执。借款后，原告自认卢建忠按月利率2%支付利息68000元。因此，对卢建忠尚欠原告的借款本金及利息认定如下：借款200000元，卢建忠已偿还利息68000元，自2018年8月8日借款之日起按月利率2%计算，折算利息已支付至2020年1月7日即自2018年8月8日借款之日至2020年1月7日，利息为68000元（200000元×2％×17个月）；尚欠借款本金200000元，自2020年1月8日起至还款之日止按月利率2%计算利息。借款本金100000元，自2018年8月15日借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息。另查明，位于惠安县房屋登记在卢建忠名下。 综上事实，本院认为，卢建忠向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。卢建忠未能按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。卢建忠已去世，被告王明珠虽在庭审中明确表示放弃继承，但是，王明珠作为卢建忠配偶，系其第一顺位继承人，仍应在其所继承的卢建忠遗产范围内承担偿还责任；被告庄秀妹没有到庭参加诉讼，其作为第一顺序法定继承人未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，原告请求被告庄秀妹、王明珠应在继承卢建忠的遗产实际价值范围内对卢建忠所负的本案债务即借款300000元及利息承担偿还责任，理由充分，于法有据，应予支持。原告自认卢建忠按月利率2%已支付利息68000元，请求偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2019年6月15日起至还款之日止的利息，因应付利息计算起算时间有误，应调整为借款本金200000元，自2020年1月8日起；借款本金100000元，自2018年8月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息。被告卢志君、卢小梅作为卢建忠第一顺序法定继承人明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故原告请求被告卢志君、卢小梅应在继承卢建忠的遗产实际价值范围内对卢建忠所负的本案债务即借款300000元及利息承担偿还责任，缺乏依据，不予支持。被告庄秀妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庄秀妹、王明珠应于本判决生效之日起十日内在继承卢建忠的遗产实际价值范围内偿还原告周亚英借款本金300000元及利息（其中借款本金200000元，自2020年1月8日起；借款本金100000元，自2018年8月15日起至还款之日止均按月利率2%支付利息）。 二、驳回原告周亚英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告庄秀妹负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告周亚英预交的受理费6700元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年八月五日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。