wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初338号原告：江苏慧邦控制系统有限公司，住所地江苏省盱眙工业开发区工六路,统一社会信用代码913208307682636252。法定代表人：马士俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：孙亚林，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏慧邦控制系统有限公司与被告孙亚林委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏慧邦控制系统有限公司的委托诉讼代理人徐安银到庭参加诉讼。被告孙亚林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏慧邦控制系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙亚林立即返还货款650000元，并承担利息233524元（按年利率6%，以50万元为基数，自2013年9月1日起暂计算至2019年12月1日，实际主张至孙亚林还清款项之日止；以15万元为基数，自2014年10月24日起暂计至2019年12月1日，实际主张至孙亚林还清款项之日止），共计883524元；2.判令孙亚林承担本案的诉讼费。事实与理由：江苏慧邦控制系统有限公司与中国中财国际股份有限公司天津分公司系多年来的合作伙伴,2012年9月5日,江苏慧邦控制系统有限公司与中国中财国际股份有限公司天津分公司签订《设备采购合同》(合同编号:768A(电)018),孙亚林作为江苏慧邦控制系统有限公司的委托代理人在该合同上签字。后经核对往来账目,江苏慧邦控制系统有限公司发现已开票金额为5948492.06元,实收5448492.06元,尚有50万元货款未收到。经向中国中财国际股份有限公司天津分公司调查,该公司于2017年11月21日出具说明一份,证明2013年8月29日,中国中财国际股份有限公司天津分公司将一张五十万元金额的银行承兑汇票(编号:1060006220232945)原件交给孙亚林,孙亚林收到该银行承兑汇票后在该承兑汇票复印件上签字确认。但此后孙亚林并未将该银行承兑汇票原件交还给江苏慧邦控制系统有限公司,江苏慧邦控制系统有限公司多次向孙亚林索要该笔货款,孙亚林均未予以返还。江苏慧邦控制系统有限公司与中财节能股份有限公司多年来存在业务往来,2013年10月22日,江苏慧邦控制系统有限公司委托孙亚林作为委托代理人与中财节能股份有限公司签订《备采购合同》(合同编号:SEC-2013T003E041)。后经核对往来账目,江苏慧邦控制系统有限公司发现已开票金额为2926576元,实收2776576元,尚有15万元货款未收到。在向中财节能股份有限公司核实后,2017年11月21日,中材节能有限公司出具说明一份,写明2014年10月23日,中财节能股份有限公司向被告孙亚林交付两张承兑汇票,共计金额十五万元整。此后江苏慧邦控制系统有限公司多次向孙亚林索要该笔货款,孙亚林均未予以返还。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定:“受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人”。因此,孙亚林作为江苏慧邦控制系统有限公司的委托代理人,在收到货款后应当将涉案款项及时交还给江苏慧邦控制系统有限公司。然而,截止起诉之日,孙亚林仍未返还上述两笔货款，故引发诉讼。孙亚林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与江苏慧邦控制系统有限公司陈述一致。本院认为，合法的债务应当清偿，孙亚林作为江苏慧邦控制系统有限公司的委托代理人,在收到货款后应当将涉案款项及时交还给江苏慧邦控制系统有限公司，故对江苏慧邦控制系统有限公司要求孙亚林立即返还货款650000元的诉讼请求，本院予以支持。根据江苏慧邦控制系统有限公司的损失情况以及合同的履行情况，对江苏慧邦控制系统有限公司要求孙亚林支付的利息，本院将利息调整为以650000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月14日起计算至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚林于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏慧邦控制系统有限公司欠款650000元及利息（以650000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月14日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告江苏慧邦控制系统有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12635元，由被告孙亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜维安人民陪审员  孙玉海人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年八月四日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8996号申请执行人：陈来苗，男，汉族，1961年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：丁志根，男，汉族，1964年11月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。陈来苗与丁志根合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24496号民事判决书书已经发生法律效力，判决判定：一、被告丁志根于本判决生效后十日内向原告陈来苗支付泥工工资款1925284元及违约金（违约金按照银行同期贷款利率自2017年1月26日计算至实际付清之日）；二、驳回原告陈来苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后11911元，保全费5000元，由被告丁志根负担。丁志根未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈来苗于2020年7月28日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，经查询，被执行人丁志根在郑州市金水区人民法院执行局作为申请执行人有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁志根郑州市金水区人民法院执行局作为申请执行人的案件款2296246.71元。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月七日书记员  李旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12372号之一申请人：昆山美淼环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房，统一社会信用代码9132058306765317XB。被申请人：帝盛科技有限公司，，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园（**）统一社会信用代码91320922690263237E。本院在审理原告昆山美淼环保科技有限公司与被告帝盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山美淼环保科技有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人帝盛科技有限公司价值530000元人民币的财产。申请人昆山美淼环保科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人帝盛科技有限公司价值530000元人民币的财产。案件申请费3170元，由昆山美淼环保科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年八月四日书记员  殷 娟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1575号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何贵鹏，男，1998年12月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住江阴市。2019年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1458号起诉书指控被告人何贵鹏犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人何贵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何贵鹏于2018年1月在江西省宜春市加入“姬珮诗化妆品有限公司”网络诈骗团伙，该公司先后在江西省九江市省宜春市、江西省南昌县莲塘镇、江西省南昌市青云谱区等地，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司至上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，其中袁登周、代文彪、赵永勤（均另案处理）等人为诈骗团伙“大主任”，负责对诈骗团伙的整体管理；王**、范泽翠、臧丽霞、翟桢（均另案处理）等人为诈骗团伙寝室长及线上领导（主任级别），负责培训、指导、配合各自名下寝室内业务员及直属下线业务员进行诈骗犯罪活动、日常管理以及收取直属下线业务员所骗的资金；被告人何贵鹏及高旭、武文彪、谷永林、葛志勇（均另案处理）等人为诈骗团伙业务员，负责进行诈骗活动。该诈骗团伙通过ＱＱ、微信等网络聊天工具加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，后虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财，后将诈骗所得以“每日生活费”、“化妆品加套额度”等名义上交公司，该诈骗团伙采用上述方式共诈骗被害人陆某等人共计人民币30余万元。被告人何贵鹏于2018年1月加入诈骗团伙后担任业务员，采用上述方式共诈骗吴某、陆某、杨某、唐某等4名被害人共计人民币11120元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人何贵鹏于2019年6、7月份，冒充女性通过网络聊天工具搭识被害人杨某，后虚构“没钱看病”、“没钱买车票”等理由，通过微信转账骗取被害人杨某共计人民币3010元。2.被告人何贵鹏于2019年6、7月份，采用上述相同方式，通过微信转账骗取被害人陆某共计人民币3760元。3.被告人何贵鹏于2019年7月，采用上述相同方式，通过微信转账骗取被害人吴某共计人民币1350元。4.被告人何贵鹏于2019年7月，采用上述相同方式，通过微信转账骗取被害人唐某共计人民币3000元。被告人何贵鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何贵鹏已退出全部赃款，现暂扣于江阴市公安局。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何贵鹏加入电信网络诈骗组织，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何贵鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了聊天截图、转款记录、收条、被害人陆某、吴某、杨某、唐某的陈述笔录、同案人代文彪、臧丽霞的供述笔录、搜查笔录及照片、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。被告人何贵鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃款已全部发还被害人。本院认为，被告人何贵鹏以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人何贵鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人何贵鹏的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何贵鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张**星二〇二〇年八月六日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5160号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内，统一社会信用代码:9141030078340203XA。法定代表人:卫定川，系该分公司总经理。委托代理人：刘维红，系该公司员工，特别授权。被告：黄萍，女，汉族，1952年7月10日出生，住北京市海淀区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告黄萍为物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄萍的起诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取12.5元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员  张航航二〇二〇年八月十四日书记员  孙建峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7622号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：贾建新，男，1973年11月12日出生，汉族，住西藏噶尔县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告贾建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玫
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2726号原告：罗国威，男，1994年8月17日出生，汉族，住电白区霞洞镇高田东桥村**，公民身份号码：440************896。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春常，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：吴建伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************058。原告罗国威与被告吴建伟租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国威的委托诉讼代理人黎华、林春常到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金93600元及利息（利息的计算：以93600元为基数，从原告起诉之日起，计至被告清偿欠款本息之日止，按年利率6%标准计付利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告约定由原告出租钢板机给被告使用，被告按照月租金78000元的标准支付租金。后经结算，在2019年9月11日至2019年10月18日期间，被告实际租用原告钢板机36天，应支付给原告租金93600元。经原告催要，截止起诉前，被告实际支付租金0元，尚欠原告租金93600元。被告吴建伟不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息查询资料、钢板机租用结算单、公证书等证据，被告不到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告罗国威从事经营挖掘机、钢板机，被告吴建伟向原告租赁钢板机使用，约定按月租金78000元的标准支付租金。2019年10月21日，双方经结算，被告吴建伟租用钢板机使用从9月11日至10月18日，中途停工2天，共1个月零6天，租金为93600元。被告吴建伟在结算单上签名盖指模予以确认。但经原告多次催收，被告至今未支付过租金。原告遂向本院起诉。本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告向原告租赁钢板机使用，原告按约定交付了租赁物给被告使用，被告应依约履行支付租金的义务。经双方结算租金共计为93600元，但被告至今尚未支付拖欠租金，构成违约，原告请求被告支付租金93600元及按年利率6%支付从起诉之日起占用资金的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴建伟于本判决生效之日起十日内支付租金93600元和支付占用资金利息（利息从2020年5月8日起按年利率6%计至付清欠款之日止）给原告罗国威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，保全费1020元，合计2090元（原告罗国威已预付），由被告吴建伟负担。被告吴建伟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告罗国威，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇二〇年七月二十九日书记员 杨诗丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3009号 原告：刘丽，女 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：聂起平，男 被告：江西省高安汽运集团成强汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇财政所。 法定代表人：陈兴荣。 被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，营业场所江西省高安市高安大道安居工程第一排28号。 负责人：黄青。 委托诉讼代理人：江宗宝，该公司员工，特别授权代理。 原告刘丽与被告聂起平、江西省高安汽运集团成强汽运有限公司（以下简称成强汽运公司）、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称天安财保高安营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。刘丽及其委托诉讼代理人何粤湘、天安财保高安营销部的委托诉讼代理人江宗宝到庭参加诉讼。聂起平、成强汽运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令天安财保高安营销部在交强险限额内赔偿刘丽车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿15558元；2.判令各被告承担本案诉讼费用。 聂起平未到庭，但提交书面答辩状，其辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，仅负次要责任；2.涉案车辆系聂起平与成强汽运公司签订融资租赁合同，由聂起平在成强汽运公司承租该车辆运营，双方系融资租赁合同法律关系；3.聂起平所驾驶的涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险，限额为100万元，不计免赔，应先由保险公司在限额内赔付； 成强汽运公司未到庭，但提交书面答辩状，其辩称，1.交通事故认定书并未涉及成强汽运公司，成强汽运公司并没有实施侵权行为，并非此次事故的侵权责任人；2.涉案车辆系聂起平与成强汽运公司签订融资租赁合同租赁运营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，成强汽运公司没有过错，不承担赔偿责任；3.涉案车辆已在天安财保高安营销部投保交强险和商业第三者责任险，应由该公司在限额内进行赔付； 天安财保高安营销部辩称，1.严格按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任；2.聂起平不具有道路货物运输驾驶员从业资格证，根据保险合同约定，商业险范围内不承担赔偿责任；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，本院确认如下案件事实：刘丽系湘JJ96**轻型厢式货车的实际所有人。2019年10月9日5时42分，刘丽雇佣朱勇驾驶牌号为湘JJ96**轻型厢式货车行驶至G5512长沙-张家界高速公路63公里515米（东往西）处时，与从服务区驶出已进入主干道的由聂起平驾驶牌号为赣CK89**重型半挂牵引车/赣CY1**重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成湘湘JJ96**型厢式货车乘车人李新明当场死亡及驾驶人朱勇受伤、两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队认定，此次交通事故朱勇负主要责任，聂起平负次要责任，李新明无责任。聂起平驾驶的车牌号为赣赣CK89**型半挂牵引车/赣赣CY1**型仓栅式半挂车在天安财保高安营销部投保了交强险及商业第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔率）。 事故发生后，湘J湘JJ96**厢式货车推定全损，费用核定为53860元。 以上事实有当事人身份证明、道路交通事故认定书、《营运车辆经营管理合同书》、保险单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。此次交通事故刘丽的雇员朱勇负主要责任，聂起平负次要责任。故本院判令湘J湘JJ96**厢式货车的损失，朱勇承担70%的责任、聂起平承担30%的责任。因聂起平驾驶的车辆在天安财保高安营销部投保了交强险及商业第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔率），故而湘J湘JJ96**厢式货车的损失应由该公司在交强险限额内向刘丽赔付2000元，剩余部分51860元，由朱勇、聂起平按双方责任比例，由天安财保高安营销部在商业险额度内向刘丽赔付聂起平应承担的部分，即15558元（51860元×30%）。天安财保高安营销部主张因聂起平不具有道路货物运输驾驶员从业资格而商业险免赔。根据《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该条款对于具体部门、许可证书、必备证书未作出明确说明。在未明确约定的情况下，交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书并不必然指向运输从业资格证。且是否有行业资格于事故的发生没有因果关系。从业资格证并不能反映驾驶能力，也没有证据证明无从业资格显著增加了承包车辆运行的危险程度。综上，该条款显然加重了投保人的责任，应认定无效。故本院对该抗辩不予采纳。聂起平、成强汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部于本判决生效之日起七日内向刘丽支付交强险赔付款2000元、商业险理赔款15558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1056元，减半收取528元，由聂起平负担158元、由刘丽负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12801号原告：昆山邦鑫木业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇邵泉街155号，统一社会信用代码91320583088018415U。法定代表人：徐秋子。被告：康玛尼奥家具（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇黄浦江路西侧，统一社会信用代码91320583690286295A。法定代表人：JOSEMARIACAAMANOLOURO。原告昆山邦鑫木业有限公司与被告康玛尼奥家具（昆山）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产473556.18元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额473556.18元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年八月五日书记员  王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1883号申请执行人：昆山永泰精细化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路**，统一社会信用代码：9132058360827726X0。法定代表人：陈德通，该公司总经理。委托代理人:吴雪昌,江苏同丰律师事务所律师。被执行人：临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处西200米路北华森水泥厂院内一社会信用代码：91371302059047524U。申请执行人昆山永泰精细化工有限公司与被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初18667号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司应当向昆山永泰精细化工有限公司货款156725元及逾期付款利息(自2018年9月26日起算，以156725元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际付款之日止),案件受理费、保全费4774元由临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司负担。因临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司未履行付款义务，昆山永泰精细化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项156725元。被执行人向申请执行人支付逾期利息损失暂计5000元(以156725元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月26日起计算至实际给付之日止)；支付加倍支付迟延履行金暂计3200元。本院于2020年2月26立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月13向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托查询，兰山区人民法院查询被执行人在其注册地无不动产登记信息。6、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年8月4日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的164925元及利息，执行到位0元，剩余元164925元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4557号 原告：李倩霞,女,1997年3月20日生,汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。 被告：张滨，男，1986年11月4日生，汉族，住如皋市。 原告李倩霞与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩霞及委托诉讼代理人刘烈日到庭参加诉讼，被告张滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李倩霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款人民币75964元及利息（以75964元为本金自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照银行同期逾期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系朋友关系，2019年2月起被告经常以经营资金紧缺为由不断向原告借款，原告碍于朋友关系多次通过微信、支付宝向被告转账，先后转账金额为75964元。2019年7月10日被告向原告出具借条一份，承诺以原告的转账记录为准，于2019年9月份将借款全部还清。后原告多次向被告索要借款，被告以资金紧张为由拖延不付。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法诉至贵院，望判如所请。 被告张滨未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告张滨向原告李倩霞借款，2019年7月10日向原告出具借条：“本人张滨借到李倩霞人民币具体金额以李倩霞转账记录为准，本人张滨承诺所借人民币于2019年9月份全部还清”。借条约定还款期限到期后，被告分文未付。2019年11月8日，原告将转账金额78264元通过微信方式告知被告，被告2019年12月1日的微信聊天中陈述：“钱多少你自己已经发我了，记录自己可以看！”后因屡次追要未果，2020年6月10日，原告将被告诉至本院。 庭审中，原告明确自2019年2月18日至借条出具前（2019年7月10日）的转账明细如下：支付宝转账4笔，2019年2月18日5000元；2019年5月26日2100元；2019年5月30日2100元；2019年6月4日1000元。微信转账6笔，2019年2月27日10000元；2019年3月27日2000元；2019年4月10日30000元；2019年4月21日5000元；2019年6月15日12000元；2019年7月2日500元，合计69700元。原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款69700元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日计算逾期付款利息。审理中，原告申请对被告银行存款76000元或其他等额财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0682民初4557号民事保全裁定书。已查封被告作为共同共有人位于苏州市吴中区的不动产，查封期限为三年，自2020年7月1日起至2023年6月30日止。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借条、微信聊天记录等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告之间的借贷关系成立，被告张滨应当依法承担偿还义务。关于逾期利息，原告主张自逾期还款之日起（2019年10月1日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告张滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 被告张滨于本判决生效后十日内偿还原告李倩霞借款69700元及逾期利息（以69700元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元、保全费780元，由被告张滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢663号 申请执行人：盐城市正大贷款担保有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人程士平，董事长。 被执行人：温从胜，男，1974年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：薛小丽，女，1975年7月24日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：江苏东兴建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人：刘春国，总经理。 被执行人：刘春国，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱玉群，男，1980年1月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据生效的盐都区人民法院（2012）都潘民初字第0382号民事判决书，立案执行申请执行人盐城市正大贷款担保有限公司与被执行人温从胜、被执行人薛小丽、被执行人江苏东兴建设工程有限公司、被执行人刘春国、被执行人朱玉群保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人温从胜、薛小丽、江苏东兴建设工程有限公司、刘春国、朱玉群所有的价值人民币133万元财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月十一日 书记员  葛 栋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4268号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：武进区湖塘沃购副食品超市，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇莱蒙城****，统一社会信用代码320483601437349。经营者：方飞平，男，汉族，1971年6月8日出生，住浙江省仙居县，现住常州市武进区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告武进区湖塘沃购副食品超市著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年八月五日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2716号原告：刘三娟，女，汉族，1983年11月23日出生，住河南省内乡县。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省内乡县，该公司员工（特别授权）。原告刘三娟与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三娟、被告国力公司的委托诉讼代理人李文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘三娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理内乡县豫西南××中心××房产的不动产所有权证书。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年2月8日，原告购买被告开发建设的内乡县豫西南××中心××房产，原告一次性将全部购房款交付完毕，被告方出具了收款收据。被告也将本案所涉房屋交给原告。双方签订有《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日办理产权登记手续，因出卖人的原因，不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的按已付房款1%支付违约金。但该房产至今未办理不动产登记手续，原告多次催促被告办理，被告迟迟不予办理，特提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、全款收据一张、商铺托管租赁合同、商铺认购协议书，证实房屋的归属权归原告，要求被告办理房权证。被告国力公司辩称，原告在内乡县豫西南商贸中心购买H栋1层126号（17号楼1层126号）属实，双方签订的商品房买卖合同中约定的商品房交付时间和办理产权登记手续均属事实。不能办理产权登记证书的原因是因为被告没有能力办理不动产登记，没有能力承担不动产登记费用。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为应当作为有效证据予以采信。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2014年2月8日，原告刘三娟与被告国力公司签订《豫西南商贸中心商铺认购协议书》一份，购买被告开发建设的内乡县豫西南××中心××房产，协议签订后，原告依约向被告付清了全部房款，被告出具了收款收据。被告已将本案所涉房屋交付给原告。后双方签订了《商品房买卖合同》，在合同的第十五条关于产权登记的约定条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记。需由出卖人提供资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人同意给予出卖人180工作日的宽限期，宽限期不计算违约。若宽限期满出卖人仍未完成备案，买受人有权提出退房，出卖人应按已付房款的1%支付违约金。该房产交付至原告起诉时，被告未提供办理不动产登记的相关资料，导致原告无法办理产权证书，双方产生诉争，原告诉至法院。另查明，被告国力公司按照法律规定，依法取得有商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、内乡县建设工程规划许可证（副本）、内乡县建设工程竣工验收备案证书，具备办理产权登记的相关证件。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告刘三娟与被告国力公司签订的《豫西南商贸中心商铺认购协议书》、《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效协议。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定的时间，为原告办理房屋所有权登记证书，且被告国力公司具备办理所有权登记的相关手续，故原告请求被告国力公司办理所有权登记证书，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二、三款规定，判决如下：被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告刘三娟办理位于内乡县豫西南商贸中心17幢1层162号房产的所有权登记证书。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告河南国力商业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年八月十八日法官助理吴阳书记员范江平
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初323号原告:李思念，女，1993年7月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗引雀，女，1969年11月28日生，汉族，住址同上，系李思念之母。 被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区余下镇电厂十字。法定代表人：杨明钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿龙，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。原告李思念与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称：碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李思念之委托诉讼代理人罗引雀，被告碧湖公司之委托诉讼代理人周永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李思念向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理涉诉房产不动产权证；二、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金10000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年9月3日签订了《商品房买卖合同》，支付425700元向被告购买位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋，被告于2015年10月15日将该房交付原告。按合同约定，被告应在房屋交付使用后90个工作日内办理不动产权证。时至今日，被告仍未办理不动产权证，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告碧湖公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告不是行政机关，没有为原告办理房屋产权证的权力，双方签订的房屋买卖合同约定的非常清楚，被告的义务是将需要被告提交的资料按照合同约定的时间提交到房管局备案，也没有约定被告有为原告办理房屋产权证的义务。其次，因为被告不存在办证义务，所以不存在违约责任问题。合同第15条约定如果因为出卖人的原因原告选择退房，被告按照千分之一支付违约金，因此与原告要求的违约金不符。最后，原告在被告处买房属实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原告李思念与被告碧湖公司签订了《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定原告购买被告开发的位于西安市鄠邑区XX小区商品房一套，原告购买商品房房号为第34幢1单元27层12701号房，面积为124.66平方米，用途为住宅，房屋总价款为425714元。商品房交付期限：2015年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理： 2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金及其他相关权利义务。合同签订后，原告以银行按揭方式向被告支付了全部购房款。原告诉称被告于2015年10月15日向其交付涉案房屋，现原告已经入住该房，但该房屋产权证书一直未办理。2020年1月3日，原告持前述诉称诉至本院。另查明：被告未在交付房屋后90个工作日内履行办理权属资料备案的义务。审理中，被告碧湖公司称原告未取得不动产权证的原因是小区部分业主收房后装修过程中在楼顶违规搭建构筑物属于违法建筑，导致整个小区二期不能办理不动产权证，该小区部分违建已经于2018年由相关部门下达了拆除通知书，但是该部分违法业主仍不拆除，被告碧湖公司多次要求违法业主拆除建筑物但仍不拆除。被告称对该部分业主被告和物业公司将采取相关维权手段，造成该现象不是因为被告的原因，而是该部分业主的原因。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李思念与被告碧湖公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方自愿签订，且不违反法律规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告以银行按揭方式向被告支付了全部购房款，被告于2015年10月向原告交付了涉案房屋，但未在交付房屋后90个工作日内履行办理权属资料备案的义务，构成违约。根据合同约定，被告碧湖公司应按照已付房价款的0.1%向原告李思念承担违约责任，即425714元×0.1%＝425.71元。原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金10000元，与双方的合同约定不符，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》中涉及办理房屋权属证书的内容，被告碧湖公司只负责办理资料备案手续，并非直接为原告李思念办理涉诉房产不动产权证，故原告要求被告为原告办理涉诉房产不动产权证的请求，没有合同约定及法律依据，故对该请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李思念违约金425.71元。二、驳回原告李思念其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告李思念负担100元，被告陕西碧湖房地产开发有限公司负担50元。因原告李思念已预交，故被告陕西碧湖房地产开发有限公司在给付上述之款项时将应负担之受理费一并给付原告李思念。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   张保育                           人民陪审员   杨庆祥                           人民陪审员   魏友谊                             二○二○年八月六日                            书  记  员   杨晓艳 1
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初82号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人刘某某,曾用名刘某某、刘某，男,1990年5月22日出生,汉族，中专肄业文化程度,住河南省焦作市解放区。因犯抢劫罪，于2005年12月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年,2007年7月5日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2010年7月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪，2012年5月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年,与前罪合并执行有期徒刑五年。因犯聚众斗殴罪，于2012年10月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月,加原判刑期五年,合并后决定执行有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶,于2020年3月26日被焦作市公安局直属分局取保侯审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年3月3日23时57分许,被告人刘某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车行驶至焦作市万方桥环岛(顶层)东南侧时,与万方桥(顶层)环岛东南侧防护墙相撞,造成刘某某、徐某某受伤、豫Ｈ×××**号小型客车损坏的单方道路交通事故。经鉴定,被告人刘某某血液中酒精含量为155mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金15000元。上述事实、罪名，被告人刘某某在开庭审理时不持异议，且签字具结，并有被告人刘某某的供述和辩解、户籍证明、焦作市公安交通管理支队山阳交警大队出具的交通事故民事责任纠纷的证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某酒后驾驶机动车发生单方交通事故，酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年八月十日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0805刑初82号（2020）豫0805刑初82号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3655号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：李乃飞，1986年3月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告李乃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵蒙蒙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖0191民初644号                               原告                       葛建锋，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。             委托诉讼代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。                               被告                       蒋易展，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。                               案由                       股权转让纠纷                       程序                       普通程序                               立案             时间                       2020年2月24日                       开庭             时间                       2020年8月20日                               案件             审理             经过                       原告葛建锋的委托诉讼代理人闫立振到庭参加诉讼，被告蒋易展经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                                   蒋易展支付股权转让款7802373元，违约金暂计为1950593元（以7802373元为基数，自2019年10月5日违约之日按2‰/天计算至起诉之日2020年2月17日，此后计至款清时为止）。                               判决             理由                       本院认为，葛建锋与蒋易展签订的《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且经过了石河子市诚通油气能源有限责任公司全体股东的同意，该股权转让行为合法有效，葛建锋按照约定将其持有的80%的石河子市诚通油气能源有限责任公司的股权以8802373元的价款转让给蒋易展，并办理了股权转让手续，蒋易展仅支付了100万元，剩余7802373元至今未付，依法应向葛建锋承担支付股权转让款及违约金的民事责任。关于违约金的计算标准，协议约定按日千分之二的标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的利率的两倍计算，超过部分不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           判决             主文                       被告蒋易展于本判决生效之日起十日内向原告葛建锋支付股权转让款7802373元及违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的利率两倍进行计算违约金，以350万元为基数，自2019年10月5日计至2019年12月5日止，以7802373元为基数，自2019年12月6日起计至款清之日止）。                               逾期履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费80070元，保全费5000元，公告费以实际发生的票据为准，均由被告蒋易展负担。                                           生效             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                                                                                                                                                     审 判 员 刘 正 红                         ?                         二○二○年八月二十日                         法官助理 李 婷 婷             书 记 员 徐 倩 倩                                           本案适用的法律条文                       《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1893号申请执行人：谷军先，男，1970年2月10日生，住江苏省昆山市。被执行人：张晓建，男，1969年3月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人谷军先与被执行人张晓建民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5885号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓建在金融机构的存款或在其他单位的收入204900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月六日书记员  沈贤璐
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初372号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某,男,汉族,1973年12月2日出生于安徽省濉溪县,小学文化,农民，住安徽省濉溪县韩村镇,因涉嫌犯危险驾驶罪2020年7月21日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被取保候审，同年8月25日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2268号                               指控             事实                       2020年7月15日凌晨,被告人周某某酒后驾驶皖H×××××号汽车,行至韩村镇政府附近找张凤超讨要工资,二人因此发生争执,后张凤超电话报警。经鉴定,案发时周某某血中乙醇含量为160mg/100ml,属于醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。周某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据周某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年八月二十八日              书 记 员 刘肖风
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3438号 原告：刘长义，男，1944年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘林林，男，1977年8月6日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘付春（刘林林三弟），男，1987年11月10日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 被告：刘付春，男，1987年11月10日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告刘长义与被告刘林林、刘付春赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长义及其委托诉讼代理人耿文豪，被告刘付春、被告刘林林的委托诉讼代理人刘付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘长义向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘林林、刘付春给付刘长义每月1000元赡养费；2.本案诉讼费由刘林林、刘付春承担。事实和理由：刘长义共生育三子，长子刘林林、次子刘付林、三子刘付春。次子刘付林于2019年12月27日去世。现刘长义年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，需儿子赡养。故依法提起诉讼，请法院依法支持刘长义的诉讼请求。 刘林林、刘付春辩称，刘长义有经济收入，且我们已尽到赡养义务。 本院经审理查明事实如下：刘长义共生育三子：长子刘林林，次子刘付林，三子刘付春。次子刘付林已于2019年12月27日去世。2020年6月，刘长义以刘林林、刘付春不赡养为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。 另查明：2019年安徽省农村居民人均年生活消费性支出为14546元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，对有生活困难的父母，子女有义务对其提供生活上的扶助，故对刘长义要求刘林林、刘付春给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合2019年安徽省农村居民人均年生活消费性支出为14546元，故刘林林、刘付春每年应给付刘长义赡养费14546元。刘长义要求刘林林、刘付春每月给付赡养费1000元，即每年12000元，是对自己权利的处分，本院予以允许。刘林林、刘付春辩称，刘长义有收入，自己已尽赡养义务，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘林林、刘付春从2020年6月起每月给付原告刘长义赡养费共1000元，该款于每月的1日前付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由刘林林、刘付春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年八月二十日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢854号 申请执行人吴存明、被执行人孙杰： 申请执行人吴存明诉被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初3775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴存明向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢854号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初697号 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市古墩路**。 法定代表人：李新成。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所执业律师。 被告：周先高，男，1956年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：尹德芳，女，1956年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：周小宁，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告周先高、尹德芳、周小宁追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江广成汽车集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周先高、尹德芳、周小宁的起诉。 本院认为，原告浙江广成汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江广成汽车集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1444元，财产保全费1127元，由浙江广成汽车集团有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年八月三日 书记员  周雯琪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执523号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：张振满，男，1970年5月9日生，住辽宁省开原市。被执行人：王洋，女，1972年2月4日生，住地址同上。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张振满、王洋借款合同纠纷一案中，被执行人张振满、王洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张振满、王洋所有的位于开原市（房权证号：辽（20**）开原市不动产权第XXXX号，面积XX.XX㎡）的房屋予以查封。期限三年。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月七日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执960号之二被执行人：朱文权，男，1974年01月05日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人朱文权买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人朱文权在07×××66账户内余额人民币1393.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱文权在中国工商银行07×××66账户内存款人民币178098.00元的冻结。解除对被执行人朱文权在辽宁省农村信用社联合社50×××18账户内存款人民币178098.00元的冻结。解除对被执行人朱文权在中国建设银行6210810XXXXXXXXX_XX_X账户内存款人民币178098.00元的冻结。解除对被执行人朱文权在财付通支付科技有限公司085e9858e0f4aXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月四日书记员  韩亚臣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3997号原告：郑晓娇，女，1986年4月23日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：司帅，男，1989年9月21日出生，满族，住址辽阳省阜新市清河门区。原告郑晓娇诉被告司帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓娇到庭参加诉讼。被告司帅经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告郑晓娇诉称，判决被告偿还借款5,000元。事实与理由：2018年12月31日，被告司帅从原告处借走人民币18,700元，约定2019年1月25日还款，但至今尚欠原告5,000元未还，故诉至贵院，以维护原告合法权益。被告司帅未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，原、被告曾存在合作关系。被告为原告出具《欠条》一份，主要内容为：欠款人司帅尚欠郑晓娇18,700元，定于2019年1月25日偿还。现原告自认被告陆续还款，现尚欠5,000元未还。原告索款未果，诉至本院。上述事实，有《欠条》及本院的庭审笔录在案，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以给原告出《欠条》的方式确认了欠款事实，原告主张该款系借款，且被告现尚欠5,000元未还，对此，本院予以采信。被告借款后理应及时全额还款，至今未还显系无理，现原告要求被告偿还尚欠的5,000元，理由正当，应予支持。被告司帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未做出答辩意见，应视为其对自己答辩及质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告司帅偿还原告郑晓娇借款人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告司帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执975号申请执行人：顾乃英，女，1957年11月3日生，汉族，住响水县。被执行人：殷雪冰，女，1957年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。顾乃英与殷雪冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4618号法律文书已经发生法律效力。因殷雪冰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾乃英于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十四日书记员  贾 城
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3478号原告：安徽松圣律师事务所，住所地宿松县孚玉镇联合路39号。法定代表人:何东华，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。被告:宿松澜天大酒店有限公司，住所地宿松县孚玉镇龙湖北路东侧。法定代表人:叶军，系该公司负责人。原告安徽松圣律师事务所与被告宿松澜天大酒店有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽松圣律师事务所的委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼。被告宿松澜天大酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽松圣律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付顾问费16000元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：宿松格澜云天大酒店有限公司2019年变更名称为宿松澜天大酒店有限公司。2018年6月，原告与宿松格澜云天大酒店有限公司签订《法律顾问合同》,合同期限为贰年,自2018年6月6日起至2020年6月6日止,顾问费每年12000元(订立合同时一年一次交清)。合同生效以后,原告如实履行合同。2019年初,原告方提交第一年的顾问费发票,被告零星支付8000元,尚欠4000元,原告多次催讨,被告实际负责人项旭东要求宽限一段时间,承诺将第二年顾问费一起支付,被告一直没有支付,原告在2020年初明确告知项旭东,不再续订合同,要求立即支付第二年的顾问费,被告敷衍搪塞,一直拖欠顾问费16000元。综上所述,原、被告签订合同具有法律约束力,任何一方应该如实履行。被告法律意识淡薄,一直没有按照约定时间支付顾问费,严重侵犯原告合法权益,为此，依法提起诉讼。经审理，本院认定案件事实如下：宿松格澜云天大酒店有限公司于2019年度变更其名称为宿松澜天大酒店有限公司。2018年6月，原告与宿松格澜云天大酒店有限公司签订《法律顾问合同》一份,双方约定：合同期限为贰年,自2018年6月6日起至2020年6月6日止；顾问费每年12000元(订立合同时一年一次交清)。合同生效以后,原告依约履行了合同。2019年初,原告向被告提交第一年的顾问费发票,被告仅支付8000元,尚欠4000元一直未支付。2020年初，原告告知被告,双方不再续订合同,要求被告支付尚欠的顾问费16000元未果，为此，引起诉讼。另查明，宿松格澜云天大酒店有限公司于2019年度变更其名称为宿松澜天大酒店有限公司。上述事实，有原告提交的原告执业许可证、被告工商信息复印件、法律顾问合同等，在卷佐证。这些证据经本院审查，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。本院认为，根据原告提交的证据，足能认定原、被告之间成立法律服务合同关系及被告尚欠原告法律服务费16000元的事实。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。故原告诉请被告给付法律服务费16000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告宿松澜天大酒店有限公司于本判决生效后10日内给付原告安徽松圣律师事务所法律服务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宿松澜天大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年八月二十一日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4464号原告：崔永亮，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：段国帅，男，1998年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：段俊生，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告崔永亮与被告段国帅、段俊生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永亮，被告段国帅、段俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日我与李刚将3吨化肥拉至被告段国帅处，每吨1800元，被告段国帅当时不在家，由被告段国帅的父亲段俊生接受的货物，当时没有支付货款，因为段俊生不会写字，也没有出具欠条。2018年9月至今我一直催要货款，二被告一直拒不支付。2020年5月25日我去找被告段国帅催要货款，被告段国帅让我找他的父亲，被告段俊生承认拖欠该款但拒绝偿还并拒绝出具欠条。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告段国帅辩称：我和原告都是卖菏泽一个牌子的化肥，我和原告中间有调货的情况，原告将三吨六国生物菌肥拉到我处，每吨价款1750元，当时因我没在家，我父亲给我看家，没有给原告出具欠条，当时我电话给原告说不让他卸货，原告硬是把化肥卸到我处，我将化肥也出售了，过了一个月以后，我开着电轿就去原告家，把上次欠原告玉米肥款和这次欠三吨的菌肥一并和原告结清了，一共支付原告货款一万元左右，结清以后我就和原告一年多没有来往。一直到今年5月份原告到我家给我要账，当时原告把我媳妇气着了，因为我媳妇怀着孕，我才报的警，说了一些过激的话，当时我忘记了给原告化肥款的事，就给原告说不知道你拉给我三吨菌肥这个事，然后原告就找我父亲，找我父亲说把三吨化肥卸这里了，你欠我钱，我父亲承认了，当时原告还录了音，原告从此三番两次的找我父亲要账，我父亲不知道我把钱给原告结清这个事，然后我父亲就承认有了钱之后就支付给原告。原告又找了我大爷，也是要账这个事，原告又去我地里找我父亲，每次找我父亲都录了音，我和家人被村里其他人另眼相看。被告段俊生辩称：原告将三吨菌肥卸到我处时，我在场，我是给我儿子看家的，原告要求我给他出具欠条，我不会打条，也没有给原告出具打条，我儿子什么时间将钱给原告结清的事我不知道。本案争议的焦点为：被告是否将货款支付给原告。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告申请证人王某出庭作证，该证人并未见被告段国帅已经将所欠原告的化肥款支付给原告，证人表示并不知道段俊生是否与原告结账。本院对该证人证人予以确认，该证人证言并不能证明被告段俊生已经支付原告化肥款。原告所举证据可以证明其于2018年9月23日销售给被告段国帅化肥3吨，原告未提交证明证明每吨化肥1800元。被告陈述接受原告所售的化肥3吨，每吨化肥1750元，对每吨化肥的价格，本院认定为每吨1750元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月23日将3吨化肥销售给被告段国帅，化肥的价格为每吨1750元，被告段国帅的父亲段俊生接受的货物，当时被告段国帅未向原告支付货款，也未出具欠条。现被告段国帅尚欠原告化肥款5250元未予支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告段国帅欠原告化肥款5250元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告段国帅支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告段俊生支付货款的诉讼请求，无事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告段国帅于判决生效后的十日内支付原告崔永亮化肥款5250元。二、驳回原告崔永亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段国帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年八月二十一日书记员  刘顺江
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执538号 鹤山市沙坪冠豪皮行、鹤山市振威鞋服皮具有限公司： 关于申请人鹤山市沙坪冠豪皮行与被执行人鹤山市振威鞋服皮具有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执538号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11115号之一原告：昆山市金星镀锌有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥村百家塘，统一社会信用代码913205837365109949。法定代表人：朱洪元。该公司总经理。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。被告：苏州穆阳机械制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇雪巷村，统一社会信用代码913205093309638629。被告：嘉善三思光电技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇双云路**，统一社会信用代码91330421672586518H。原告昆山市金星镀锌有限公司诉被告苏州穆阳机械制造有限公司、嘉善三思光电技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告昆山市金星镀锌有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市金星镀锌有限公司撤诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，保全措施申请费1570元，合计3770元，由原告昆山市金星镀锌有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年八月五日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10109号原告：朱禹霏，女，汉族，1973年12月1日出生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐泽瑞，男，汉族，1973年5月31日出生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：云南元禾汇丰投资有限公司，地址：云南省昆明市西山区广福路广福小区一区广福商业中心SY5幢8号1-3层、9号1-3层、10号2-3层。统一社会信用代码：91530112686195577J。法定代表人：孙留原告朱禹霏与被告徐泽瑞、云南元禾汇丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱禹霏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐泽瑞、云南元禾汇丰投资有限公司的起诉。本院认为，原告朱禹霏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱禹霏撤回对徐泽瑞、云南元禾汇丰投资有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月六日书记员 段素梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9143号 原告：单凯，男，汉族，1991年2月7日出生，住安徽省长丰县。 被告：郑家海，男，汉族，1985年1月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周雪，女，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告单凯诉被告郑家海、周雪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。 单凯诉称：1、判令被告支付原告借款330200元；2、判令被告支付原告资金占用利息25837.02元（以330200元为基数，从2019年10月9日暂计算至2020年6月3日共238天，实际计算至款项付清之日止，按月利率1%计算）；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告一向原告借款334000元并出具借条，借条约定被告于2019年10月20日前还清借款。同日，原告应被告一要求，向被告二转款330200元。原告认为，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间且被告二知情，应属夫妻共同债务。原告就该笔借款多次向两被告催讨，两被告拒不还款。原告向法院起诉，望判如所请。 郑家海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其于2018年3月20日将合肥市包河望江东路9号星隆购物广场1幢3004室出售，于2018年4月11日将户籍迁入合肥市瑶海区大通路派出所管辖，故本案应移送郑家海住所地合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审理认为，根据原告的诉讼请求及依据的事实理由，本案为民间借贷纠纷，适用合同管辖的规定。郑家海提交的户口簿和合肥市瑶海区和平路街道荻港路社区居民委员会的《证明》证实，郑家海、周雪的户籍于2018年4月11日从合肥市包河区望江东路**星隆购物广场****迁至合肥市瑶海区大通路******，二人现也居住于该地，单凯的住所地为安徽省长丰县，本案的合同履行地和被告住所地均不位于本院辖区，本院无管辖权。郑家海申请将本案移送其住所地法院管辖，符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，裁定如下： 郑家海对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4922号原告：杨建坡，男，汉族，1971年10月18日生，现住洛阳市洛龙区。被告：张红军，男，汉族，1955年3月27日生，住孟津县。原告杨建坡诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨建坡于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建坡撤回起诉。案件受理费减半收取1238元，由原告杨建坡承担。审判员  李雪二〇二〇年八月三十一日书记员  杨曼
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2692号原告：陈家耀，男，住安徽省广德市。被告：安徽省鑫富维木业有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。法定代表人：王富萍，该公司总经理。原告陈家耀诉被告安徽省鑫富维木业有限公司（下称鑫富维木业）、胡唐（诉讼中撤回）劳务合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。陈家耀诉称：原告陈家耀2018年至2019年间一直在被告厂内务工，被告拖欠工资一直未支付，原告找被告多次索要未果，2020年4月19日原告与其他工友一起找到被告公司所在地劳动部门，在劳动部门的协调下，被告于2020年4月19日支付原告5000元工资，剩余2万元工资被告承诺在2020年4月27日支付1万元，2020年5月10日支付1万元，被告并于2020年4月20日向原告出具欠条一份，在被告承诺支付工资期限届满之后，原告多次找被告索要工资未果。现请求：1、判令被告支付工资贰万元整(20000.00元)；2、判令二被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，陈家耀向本院提交由被告盖章签字的欠条一份，证明被告欠款事实。鑫富维木业未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省鑫富维木业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈家耀劳务工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由安徽省鑫富维木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年八月二十四日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010105912496广德县人民法院
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2866号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：贾国锋，男，1973年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾国锋名下银行存款111,976.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾国锋名下银行存款111,976.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,080元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1086号申请执行人：张国兴，男，1963年10月7日生，住靖江市。被执行人：田学勤，男，1975年7月3日生，住靖江市。本院在执行张国兴与田学勤为追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1086号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月五日书记员  陈 健
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1741号之三 申请执行人：余开凤 被执行人：刘玉柱，男，汉族，1963年10月29日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘玉柱在兴业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月五日 书记员董定明
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢808号 关于四川佰科建筑保温工程有限公司与姚瑶、陈青山买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2054号原告：蔡颖，男，汉族，1981年6月6日出生，住沅江市。被告：邓寒梅，女，汉族，1992年11月20日出生，住益阳市朝阳区。委托代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡颖(以下简称原告)与被告邓寒梅(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人易黎虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款40000元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系，从2016年起至2019年期间，被告陆续从原告处微信借款共计40000元以上。现原告急需资金周转，多次向被告催要，被告至今分文未付，且均以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告辩称，原告的陈述虚假，被告与原告之间不存在借贷关系。被告与原告自2016年上半年恋爱后同居生活，2017年6月14日非婚生育一子，取名蔡泽坤。在被告怀孕以及后来生下孩子至2019年2月，原告多次向被告支出的资金全部是共同生活以及抚养小孩需要陆续发生的开支（其中2016年12月16日原告向被告支付5000元是原告买苹果手机，被告的朋友卖手机，所以钱通过被告支付出去的）。2019年5月26日付550元是由被告代原告买以前小孩使用的同品牌尿不湿所支付的。2019年5月20日付3000元是原告殴打被告给被告的赔偿，被告没有向原告借过一分钱。综上，原告的诉请无事实和法律依据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年8月恋爱后同居生活，2017年6月14日非婚生育男孩蔡泽坤，原、被告于2019年2月开始分居生活。庭审中，原告提交微信转账记录截图60张，经统计，其中有14张重复，余下的46张有效微信转账记录截图中有44张发生在2016年9月19日至2019年2月26日，共计金额25195元（金额从100元到5000元不等）。余下两张中，一张为原告于2019年5月20日通过微信转账3000元给被告，系原告殴打被告给被告的赔偿款；一张为原告于2019年5月26日通过微信转账550元给被告，系给原、被告两人的小孩购买尿不湿的费用。原告在庭审中陈述：“钱我是自愿给被告的，共同生活费被告没有出一分钱，但是由于后面被告的所作所为让我极其愤怒，所以我现在要把钱要回来。”2020年6月3日，原告以微信转账记录截图为依据，以被告借钱不还为由向本院提起诉讼。上述事实有（2020）湘0903民初880号《民事判决书》、《微信转账记录截图》、原告及被告委托代理人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，应就双方之间存在借贷合意承担举证责任。原、被告曾为恋人关系，并育有一子，两人同居的两年多时间内，原告向被告转款2万余元，次数多、金额不等，不乏特定日期表达爱意的转账行为，且原告在庭审中明确表示是其自愿给被告的；同居关系解除后，原告向被告转款3000元、550元分别为原告殴打被告所付的赔偿款及给小孩购买尿不湿的费用。原告不能提供证据证明双方存在借贷合意，原、被告之间的借贷关系不能成立，对原告要求被告向其偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡颖的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年八月五日书记员  文 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保24号 申请人：蔡士富，男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。 被申请人：高立新，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人蔡士富于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高立新银行存款5000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。蔡士富自愿以其银行存款5000元为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡士富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高立新银行账户存款5000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结申请人蔡士富银行存款5000元。 案件申请费70元，暂由申请人蔡士富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王浩丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6610号原告：范以平，男，1979年8月7日出生。被告：胡伟，男，1995年10日生。原告范以平与被告胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范以平到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范以平向本院提出诉讼请求：被告胡伟支付医疗费429.02元、误工费4050元、车辆损失2000元，合计6479.02元。事实与理由：2020年3月26日，被告胡伟驾驶机动车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警认定胡伟负事故主要责任，但胡伟至今未作出赔偿。被告胡伟未应诉。经审理查明：2020年3月26日10时30分许，被告胡伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车（未查到其投保交强险），行驶至南京市江宁区泉东路三岔路口时，与范以平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范以平受伤、两车损坏的交通事故。交警认定胡伟负事故主要责任，范以平负事故次要责任。范以平伤后经诊断为头胸部外伤，左肩部及左臀部外伤。范以平花去医疗费429.02元，损失电动车维修费2000元、误工费1838元（按照66169元／年，计算10天）。上述事实，有道路交通事故证明、疾病诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告胡伟驾驶机动车将原告范以平撞伤，且负事故主要责任，但胡伟驾驶的机动车未投保交强险，故其应当在交强险责任限额内对范以平予以赔偿。因范以平的损失未超出交强险限额，故其损失应当全部由胡伟赔偿。胡伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟赔偿原告范以平损失4267.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告范以平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告胡伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年八月十四日书记员 李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9877号申请人：曹某，女，1980年11月6日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谭媚，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：方某，男，1981年8月6日生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告曹某诉被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方某6400000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告方某银行存款6400000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足6400000元，余额方可支取；二、若被告方某的银行帐户上无存款或余额不足6400000元，则查封、扣押、冻结被告方某名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人曹某预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 姝二〇二〇年八月十日书记员 胡词敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。