盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初782号原告：熊振林，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：辛中艾，男，1952年6月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告熊振林与被告辛中艾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年6月12日公开开庭进行审理。原告熊振林及其委托诉讼代理人苏惠，被告辛中艾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊振林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款379700元，并支付以379700元为基数自2018年9月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年，原告与案外人孙仕顺共同合伙向被告供货钢材。被告以庆安公司名义与正浩公司签订赛德小镇项目的土建、安装、镇区市政道路、上、下水、消防等工程的建设工程施工合同。2015年1月13日，因未办理规划许可和施工许可手续，射阳县住房和城乡建设局向正浩公司下达书面停工通知书，庆安公司停止工程施工。部分钢材退回后，原、被告双方进行结算，被告向原告及孙仕顺出具了欠条，约定半年后还款。到期后，因被告未能还款，被告主动将其位于盐马路的商品房办理了他项权证给原告及孙仕顺，用于担保还款。2015年底，被告仍未能还款，提出由原告清偿对孙仕顺的欠款后，将上述欠款转化为其对原告个人的欠款，并约定了按照月息二分支付利息。原告清偿了被告对孙仕顺的欠款后，被告重新出具了欠条，原告依约注销了他项权证。后，被告辛中艾按照月息二分支付了部分利息，至2018年9月2日，双方经结算，共差欠人民币37.97万元，并约定了仍按原标准支付利息。后被告未按时偿还本息，原告遂具此状，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告是给我供应钢材的，我于2015年1月14日出给原告375000元的欠条是事实，但这是我欠付原告的钢材款不是借款，之后我陆陆续续归还原告250000元。2016年1月2日金额为336700元的欠条是我出给原告的，但当时是原告按照月息3分将利息滚进本金，胁迫我打的这张欠条。2018年9月2日金额为379700元的欠条也是我出给原告的，但实际欠款没这么多。我对后面打的这两张欠条都不认可。我跟原告没有约定利息，原告主张利息按月息2分计算我不认可。我同意支付原告利息，但应该按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。请求人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：熊振林、辛中艾系朋友关系。2014年，熊振林向辛中艾供应钢材。2015年1月14日，辛中艾向熊振林出具一张欠条，载明：“欠到熊振林同志钢材款叁拾柒万伍仟元整”。2015年4月2日，辛中艾向熊振林银行账户转账150000元。2016年1月2日，辛中艾向熊振林出具一张欠条，载明：“钢材款欠熊振林同志叁拾叁万陆仟柒佰元整（¥336700元整），原件收回”。2016年1月1日，辛中艾向熊振林银行账户转账20000元。2016年1月8日，辛中艾向熊振林银行账户转账50000元。2016年4月29日，辛中艾之妻孙淑向熊振林银行账户转账30000元。2018年9月2日，辛中艾向熊振林出具一张欠条，载明：“今欠熊振林同志钢材款叁拾柒玖仟柒佰整（37.97万元）。”嗣后，辛中艾分文未付。熊振林多次催要无果，遂于2020年5月诉至本院。庭审中，熊振林陈述：“2015年1月14日辛中艾打375000元欠条的时候，双方口头约定月息2分。辛中艾中间陆陆续续共还款250000元，2016年1月2日的欠条、2018年9月2日的欠条都是扣减了利息冲抵本金后由辛中艾本人重新打的条子。”辛中艾陈述：“我跟熊振林签订过购买钢材的合同，我差欠熊振林钢材款375000元不错，但我已经还了250000元，我同意支付利息，利息如果按照民间借贷就按2分计算，否则就应按照银行同期同类贷款计算利息。”本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告辛中艾向告熊振林购买钢材，双方签订了书面的买卖合同，被告向原告支付相应价款，原、被告之间成立买卖合同关系。双方均应履行各自的义务。后原、被告就钢材款进行结算，被告并于2015年1月14日向原告出具一张375000元的欠条，后被告仅于2015年4月2日支付原告150000元、于2016年1月1日支付原告20000元、于2016年1月8日支付原告50000元、于2016年4月29日支付原告30000元，余款至今未支付原告。现原告主张被告支付钢材款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的债权利息的标准。被告辩称其欠付原告钢材款375000元，已付250000元，其同意支付原告剩余钢材款，但其未与原告约定按月息2分计算利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。但根据被告于2015年1月14日向原告出具的375000元欠条、于2016年1月2日出具的336700元欠条、于2018年9月2日出具的379700元的欠条，期间被告陆陆续续支付原告合计250000元钢材款，可以测算出双方系按月利率2%计算利息。故原告主张按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告拖欠钢材款金额如何确定的问题。被告于2015年1月14日向原告出具了375000元的欠条，庭审中被告对此予以认可，本院以该款项为基数，根据上文已经确定的月利率2%的计算标准，再结合被告陆续还款的事实，依法采取先付息后还本的计算方法，逐笔计算如下：被告于2015年1月14日向原告出具375000元的欠条后，于2015年4月2日偿还原告150000元，期间（2015年1月15日至2015年4月2日）的利息按月息2分应计为18986元（375000元×24%/365天×77天），扣减18986元利息后剩余131014元（150000元-18986元）冲抵本金，此时剩余本金为243986元（375000元-131014元）。至2016年1月1日，被告偿还原告20000元，期间（2015年4月3日至2016年1月1日）的利息计为43797元（243986元×24%/365天×273天），该20000元还款冲抵利息，此时借款本息合计为267783元（本金243986元+利息23797元）。至2016年1月8日，被告偿还原告50000元，期间（2016年1月2日至2016年1月8日）的利息应计为1123元（243986元×24%/365天×7天），扣减利息24920元（23797元+1123元）后剩余25080元（50000元-24920元）冲抵本金，此时剩余欠款本金为218906元（243986元-25080元）。至2016年4月29日，被告偿还原告30000元，期间（2016年1月9日至2016年4月29日）的利息应计为15977元（218906元×24%/365天×111天），扣减15977元利息后剩余14023元（30000元-15977元）冲抵本金，此时剩余欠款本金为204883元（218906元-14023元）。至2018年9月2日，期间（2016年4月30日至2018年9月2日）的利息应计为115183元（204883元×24%/365天×855天），此时本息合计320066元。但被告在同日出具给原告的债权欠条金额为379700元，该行为不违反法律规定，但债权金额方面本院以上述测算结果据以调整，调整为320066元。故被告应支付原告钢材款人民币320066元及自2018年9月3日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。被告还辩称其于2016年1月2日出具的336700元欠条是在原告胁迫下写的，但并未提交证据加以证明，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告辛中艾应于本判决生效之日起十日内支付原告熊振林钢材款人民币320066元及自2018年9月3日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6994元,依法减半收取3497元，由原告熊振林负担547元，被告辛中艾负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵海峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。