wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1390号之二营口市万信物业服务有限公司、刘娜：营口市万信物业服务有限公司与刘娜服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3895号 原告：唐开伍，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孙文波，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告唐开伍与被告孙文波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐开伍到庭参加诉讼，被告孙文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐开伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款20000元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程施工需要，从原告处租赁吊车，租赁期限为两个月，约定每月租金22000元，共计44000元，但被告仅支付原告租金24000元，下欠租金20000元经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，提出以上诉请，望法院予以支持。 唐开伍为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证、被告驾驶证复印件，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、欠条一份，证明被告拖欠原告租赁款20000元未付的事实。 3、吊车包月租赁合同两份，证明原被告所签租赁合同内容及违约金约定情况。 孙文波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行证据交换，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原被告所举证据1、2具有真实性，能够证明待证事实，本院予以采信。原告证据3的两份租赁合同虽有被告签名，但合同记载的承租方是“河南金阳”，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日至11月7日，被告因工程施工需要，从原告处租赁吊车一台，双方约定吊车每月租金为22000元，租赁期为两个月。原告按要求提供吊车供被告使用，被告亦支付原告租金24000元，下欠原告租金20000元。2018年12月20日，原告向被告催要租金，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠唐开伍吊机租金（两个月共44000元）已付（24000元）下欠（20000元整）六安钢铁欠款人孙文波2018.12.20”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：原告所举证据能够证明被告拖欠其租金20000元未付的事实，故对原告要求被告支付20000元租金之诉请，本院予以支持。原告所举证据未能证明原被告对违约金进行了约定，故原告诉请被告以千分之二的标准支付违约金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙文波与本判决生效之日起十日内支付原告唐开伍租赁款20000元； 二、驳回原告唐开伍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告孙文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1406号申请人：靳华超，男，1989年6月11日出生，汉族，住聊城市冠县。被申请人：包士立，男，1973年10月2日出生，汉族，住聊城市冠县。申请人靳华超与被申请人包士立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3650号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包士立银行存款25000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  黄军义
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3433号 原告：苏立算，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙。 被告：周吉人，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住浙江省平阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心******374、375号店铺。 负责人：吴春国。 委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。 原告苏立算与被告周吉人、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏立算及委托诉讼代理人杨克春、杨章龙，被告周吉人、被告平安公司委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年9月24日11时20分，周吉人驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车行经平阳县昆阳镇昆雅大道锦屏小区前路口，与苏立算骑行的电动自行车发生碰撞，造成苏立算、电动车后座乘客杜阿娥受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，周吉人、苏立算负事故同等责任，杜阿娥无责任。 原告苏立算受伤后多次在平阳县人民医院进行门诊治疗，共花费4439.98元。经原告苏立算委托，温州天正司法鉴定所于2020年5月13日出具温天司鉴所[2020]临鉴字第657号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：苏立算因交通事故致右腓骨中段骨折，其误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。 案外人杜阿娥因本案交通事故所受损失，经（2020）浙0326民初3434号民事判决书核定，交强险医疗费用赔偿限额项下金额35302.64元，伤残赔偿限额项下金额133945.62元。 另查明，浙Ｃ2××××号小型轿车在被告平安公司处投保交强险及商业三者险100万元并投保免赔率险，本次事故发生于保险期间。 对原告损失，本院认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告以提供的票据主张医疗费4439.98元，应扣除救护车费150元，计为4289.98元。被告辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采信。 2.营养费 营养费1800元（30元/天×60天）。 3.护理费 护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，结合鉴定结论及参照2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元的标准，护理费确定为7952.38元（60日×48377元/年÷365日/年）。 4.误工费 原告为适龄劳动者，事故必然造成其误工损失，但其未提供证据证明收入情况，结合鉴定结论及参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准，误工费计为23857.15元（180日×48377元/年÷365日/年）。 5.交通费 交通费根据原告的住院天数结合救护车费票据，酌定450元。 6.车辆损失 原告主张车辆损失480元，未经定损，且该费用包含修理及配件，但车辆受损客观存在，结合事故认定书，酌情确定维修费200元。 7.鉴定费用 鉴定费用支出700元，有票据为凭，予以认定。 原告总计损失 合计39249.51元。 裁判理由与结果 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，侵权人应当予以赔偿。本案中，交警部门认定原告与被告周吉人负事故同等责任，杜阿娥无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因案涉事故导致本案原告苏立算及另案当事人杜阿娥两人受伤，故两人应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额。原告上述合理损失中第1-2项共计6089.98元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第3-5项共计32259.53元属交强险伤残赔偿限额范围，第6项200元属交强险财产损失赔偿限额范围。案外人杜阿娥因本案交通事故所受损失，经（2020）浙0326民初3434号民事判决书核定，交强险医疗费用赔偿限额项下金额35302.64元，伤残赔偿限额项下金额133945.62元。本案原告苏立算按照比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，由被告平安公司赔偿1471元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内，由被告平安公司赔偿21350元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内，由被告平安公司赔偿200元。故被告平安公司应承担交强险保险金23021元（1471元+21350元+200元）。根据事故责任认定情况，本院酌定被告周吉人承担60%赔偿责任。故被告平安公司应承担商业三者险保险金9317元[（6089.98元+32259.53元+200元-23021元）×60%]，加交强险保险金23021元，合计32338元。被告周吉人应承担原告上述合理损失中第7项鉴定费420元（700元×60%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内支付原告苏立算保险金32338元； 二、被告周吉人于本判决生效后十日内赔偿原告苏立算经济损失420元； 三、驳回原告苏立算的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取计591.50元，由苏立算负担282元，周吉人负担309.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年八月十八日 代书记员 董茜茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18364号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2475号之三 被执行人：王建平，女，汉族，1963年03月09日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建平在财付通支付科技有限公司085e9858ec73d4fc458980079@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执715号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。负责人戴健，该行行长。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司实际控制人。被执行人建湖县程程废旧回收经营有限公司，住所地建湖县。法定代表人管伟，该公司实际控制人。被执行人季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人梁文杰，男，1966年1月23日生，汉族，居民，住宝应县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏凤程纸业有限公司、建湖县程程废旧回收经营有限公司、季鹤凤、梁文杰借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2019年11月30日作出（2019）苏0925民初3780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十八日书记员 商 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5363号之一 申请执行人：程某某等6人。 被执行人：深圳中腾云企科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路**深圳市中国饮食文化城“初谷苑”B段2号楼2-103，统一社会信用代码：9144030031197323X4。 法定代表人：任建敏。 申请执行人程某某等6人与被执行人深圳中腾云企科技有限公司劳动争议6案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]732、735、731、734、794、796号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某某等6人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项共计252870.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人程某某等6人，申请执行人程某某等6人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月三日 书记员 卢小璇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1542号之一申请执行人：周玲，女，1983年11月4日生，汉族，住阜宁县。被执行人：夏咸海，男，1966年11月18日生，汉族，住建湖县。本院在执行申请执行人周玲与被执行人夏咸海买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人夏咸海所有的位于建湖县芦沟镇五联居委会三组的房产及苏Ｊ×××**号别克牌车辆，现因申请执行人周玲申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏咸海所有的位于建湖县芦沟镇五联居委会三组房产（产权证号：080313、080314）的查封；二、解除对被执行人夏咸海所有的苏Ｊ×××**号别克牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年八月二十日书记员  冯蕾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1265号之一申请执行人:张冬冬,男,1983年2月11日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：郑东风，女，1975年9月29日生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行张冬冬与郑东风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑东风在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑东风在中国工商银行17×××96账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十日书记员  陈延龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1508号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李楠，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 委托诉讼代理人：槐林，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 被申请人：洪燕青，女，1968年4月25日出生，汉族，住济南市，港澳通行证号码。 被申请人：黄耀忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住济南市，港澳通行证号码。 被申请人：杨新栋，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：姜洁，女，1969年6月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洪燕青、黄耀忠、杨新栋、姜洁名下银行存款3030696.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪燕青、黄耀忠、杨新栋、姜洁名下银行存款3030696.78元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  王恩辉 山东省济南市历下区人民法院 民事裁定书 （2020）鲁0102财保1509号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李楠，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 委托诉讼代理人：槐林，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 被申请人：马勇，男，1977年12月12日出生，回族，住山东省济南市，公民身份号码3701041977********。 被申请人：宋幸镁，女，1978年11月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021978********。 被申请人：马俊海，男，1945年11月9日出生，回族，住山东省济南市，公民身份号码3701041945********。 被申请人：山东雷建机械设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701043068402134。 法定代表人：宋幸镁，执行董事兼经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马勇、宋幸镁、马俊海、山东雷建机械设备有限公司名下银行存款5216152.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马勇、宋幸镁、马俊海、山东雷建机械设备有限公司名下银行存款5216152.01元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员于骐宁 二〇二〇年八月十七日 书记员王恩辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4071号 李小丽、四川真之翼旅行社有限公司： 本院于2020年7月9日立案受理李小丽申请执行四川真之翼旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为【2020】川01**民初6485号《民事判决书》。现被执行人四川真之翼旅行社有限公司已履行完毕，现（2020）川0106执4071号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢449号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕彬董事长被执行人：赖忠坤，男，汉族，隆昌市人，1963年3月25日出生，住隆昌市。被执行人：曾友先，女，1964年8月1日出生。被执行人：四川省隆昌县蔬菜水产饮食服务有限公司。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省隆昌县蔬菜水产饮食服务有限公司、赖忠坤、曾友先借款纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，双方达成和解协议，被执行人已按照协议履行，申请执行人撤回申请符合相关规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)川1083执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年八月五日书记员  刘国荣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8715号原告：栾兆健，男，1988年5月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：山东省公路设计咨询有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。法定代表人：姜凤连，总经理。委托诉讼代理人：郭晓露，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧华，山东康桥律师事务所律师。原告栾兆健与被告山东省公路设计咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。2020年8月25日，原告栾兆健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栾兆健撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告栾兆健负担。审判长  于骐宁二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洪明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初31号原告：朱建荣委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被告：苏州传承包装材料有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路****楼，实际经营地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路89号无锡市锡峰彩印包装有限公司内。法定代表人：莫华天，该公司董事长。原告朱建荣与被告苏州传承包装材料有限公司（以下简称传承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告朱建荣的委托代理人华培育、被告传承公司的法定代表人莫华天到庭参加诉讼，现已审理终结。原告朱建荣诉称，自2016年5月起至2019年1月期间，其向传承公司供应“金珠”牌果冻胶和美胶，至今传承公司尚欠其货款56600元。经多次催讨无果，故请诉至法院，请求判令传承公司支付货款56600元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告传承公司辩称。1、朱建荣开具发票金额仅为25000元，应给从货款中减掉税金17000元；2、价值12000元（金表盒装700ml原浆酒20箱，6瓶/箱，100元/瓶计算）的酒折抵货款12000元，要求从应付货款中扣出；3、价值1400元的美胶使用后有质量问题，要求朱建荣退回。经审理查明，自2016年5月起至2019年1月期间，朱建荣向传承公司供应“金珠”牌果冻胶，送货回单共有39份，其中2016年送货回单16份，金额66300元（重量9.75吨，单价6800元/吨）；2017年送货回单16份，7份送货回单金额39300元（前期单价6800元/吨，后期单价6300元/吨），其余9份送货回单未标单价仅有重量7.5吨；2018年送货回单6份，金额40950元（重量6.5吨，单价6300元/吨）；2019年送货回单1份，金额6300元（重量1吨，单价6300元/吨）。审理中，对于2017年没有标单价的9份送货回单，朱建荣同意按单价6300元/吨计算。审理中，传承公司认可收到朱建荣价值1400元的美胶，但认为美胶使用后有质量问题，要求朱建荣退回，朱建荣不予认可。朱建荣自认收到传承公司货款148300元，传承公司未予否认。传承公司主张朱建荣收取原浆酒20箱（600元/箱），要求折抵货款12000元，朱建荣仅认可收到原浆酒6箱（600元/箱），同意折抵货款3600元。上述情况，双方当事人均未提供相关证据。以上事实，由送货回单原件、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱建荣向传承公司供应果冻胶和美胶，传承公司应当结付货款。朱建荣对于2017年没有标单价的9份送货回单，同意按单价6300元/吨计算，本院予以准许，根据提供的送货单计算，2016年5月起至2019年1月期间，朱建荣向传承公司供应“金珠”牌果冻胶和美胶，计价值201500元。传承公司提出价值1400元的美胶使用后有质量问题，要求朱建荣退回的抗辩事由，缺乏证据，且朱建荣不予认可，对此辩解意见本院不予采纳。传承公司虽主张朱建荣收取原浆酒20箱（600元/箱），但未能提供相应的证据予以证明，故对此主张本院不予采纳，现朱建荣认可收到原浆酒6箱（600元/箱）同意折抵货款3600元，本院予以准。传承公司要求从货款中减掉税金17000元的抗辩事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，传承公司尚欠朱建荣货款49600元，依法应予支付。逾期付款应承担相应的利息，朱建荣要求传承公司支付自起诉之日（2020年1月2日）日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州传承包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付朱建荣货款49600元及利息（以49600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至实际付清之日）。二、驳回朱建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由朱建荣负担50元，苏州传承包装材料有限公司负担500元（朱建荣同意其预交的诉讼费用由苏州传承包装材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州传承包装材料有限公司于本判决生效后十日内向朱建荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱丹俊二〇二〇年八月三十一日法官助理 顾 瑜书 记 员 孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3023号原告：李寿长，男，1959年8月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会塅心组。身份证号码：440************415。委托代理人：梁传晋，系英德市英城镇法律服务所法律工作者。被告：潘佳层，男，1964年11月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会榕树下组。身份证号码：441************413。原告李寿长诉被告潘佳层合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李寿长及其委托代理人梁传晋，被告潘佳层均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘佳层返还原告资金16000元；2、判令被告潘佳层支付因此事造成原告聘请律师费用损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告所在的村民小组因天然灾害造成河堤坍塌，被告听闻此事后便自告奋勇承诺能帮忙修复河堤、但需要资金，原告所在的村民小组因没有流动资金、就开会决定由原告先垫资16000元给被告用于修复河堤专用。被告收取了该16000元后一直没有处理河堤修复的任何事情，此后原告找到被告出具了相应收条一张给原告收执。被告收取上述16000元后一直没有作出任何河堤修复工作，其行为已涉嫌诈骗。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告答辩称：原告只付了10000元，6000元没有付；《收条》是开了16000元给原告，当时原告说过两天再补齐6000元，而实际后面没有补齐。这16000元是原告自愿给被告的业务费用，不是修河堤的费用，是为了修复河堤去跑业务的费用。原告向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《收条》复印件1张，拟证明被告收取修复河堤专用款的事实；3、照片复印件2张，拟证明河堤需要修复的事实。被告无证据材料提交本院；被告对上述证据材料1、3的真实性、合法性、关联性均无异议，认可上述证据材料2的真实性，认为收条载明了款项的性质是河堤专用款。本院经审理查明：2019年11月10日，被告出具《收条》一份给原告收执，该《收条》载明：今收到李寿长人民币16000元河堤专用款。被告收取了原告该16000元。本案中，没有证据材料表明，被告有收取上述16000元在法定上或约定上的依据；退一步讲，即使上述“河堤专用款”就是所谓的“跑业务的专用款”，也没有任何证据材料表明，被告收款后合法、依约开销了该款项。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状、证据材料，被告答辩意见，庭审笔录为证，足以认定。本院认为：既然被告承认上述收条是自己出具给原告收执的，就应该按照收条上所载的金额认定被告所收取的具体金额，这才符合最一般的交易、生活习惯；据此，认定被告收取了原告上述16000元。本案中，没有证据材料表明，被告有收取上述16000元在法定上或约定上的依据；退一步讲，即使上述“河堤专用款”就是所谓的“跑业务的专用款”，也没有任何证据材料表明，被告收款后合法、依约开销了该款项；据此，被告依法应当退还原告上述16000元，原告第一项诉请于法有据、理据充分，应予支持。至于原告第二项有关赔偿律师费用损失5000元的诉请，因原告并未提供相应的证据材料证明其聘请律师所产生的费用，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、限被告潘家层在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李寿长16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费162.5元，由被告潘家层负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二〇年八月六日书记员  钟文康附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上写明案件案号，否则将因无法确认案号而无法对应入账，造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2501号之一 申请人：柳斌，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：方军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2020)皖16民终1108号民事判决书，向被执行人方军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方军在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币706370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诚
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3243号 原告：李开厚，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：蔡昌德，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李开厚与被告蔡昌德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告李开厚委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告蔡昌德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开厚向本院提出诉讼请求：1.被告蔡昌德支付原告货款30000元；2.被告蔡昌德支付原告违约金（以30000元为基数，按日利率0.2%从2018年9月7日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告蔡昌德支付原告违约金（以30000元为基数，按年利率6%从2018年9月7日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告李开厚系花边机器生产商。被告蔡昌德曾向原告购买花边机器。2018年9月7日，双方经结算，被告在收到花边机器后尚余30000元货款未支付，并为此出具欠条一份交原告收执。在该欠条中，被告承诺上述款项定于2019年元月6日前无条件一次性全部付清，逾期未付的，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2%作为违约金。现上述债务早已届清偿期限，原告也曾多次向被告催讨货款，然被告却以种种理由推诿，拒不支付。 被告蔡昌德未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，查明事实如下：被告蔡昌德向原告李开厚购买花边机器，2018年9月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告货款30000元并承诺于2019年元月6日前还款，逾期未付的，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2%支付违约金。出具欠条后至今，被告未偿还原告上述欠款。 以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据证实。 本院认为，原告李开厚与被告蔡昌德的买卖合同关系合法明确，应受法律保护。被告在向原告出具欠条后未按约支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款30000元及违约金于法有据，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为按年利率6%计算，系对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡昌德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡昌德于本判决生效之日起十日内支付原告李开厚货款30000元及违约金（以30000元为基数，自2018年9月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（已减半），由蔡昌德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月五日 代书记员  谢尚等 ??1?
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执395号申请执行人：张复超，男，汉族，1994年8月17日生，住潍坊市潍城区，被执行人：赵洪辉，男，汉族，1988年12月9日生，住潍坊市潍城区，本院依据（2019）鲁0702民初1123号民事调解书，在执行申请执行人张复超与被执行人赵洪辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为14000元。本院于2020年3月13日向被执行人赵洪辉发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月6日、2020年4月17日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年3月12日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2020年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张复超与被执行人赵洪辉民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年八月二十七日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保374号 申请保全人汪苗苗申请执行被保全人李x、李喆、赵嫚民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人李x、李喆、赵嫚金融账户存款58000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4005号原告：付某。被告：邝某。本院于2020年8月20日立案受理了原告付某与被告邝某同居关系纠纷一案，原告付某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某自愿撤回对被告邝某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费100元，由原告付某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年八月二十六日法官助理王艳书记员韩博
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1547号 原告：胡娟，女，1996年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：文骏超，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，系胡娟之夫。代理权限为特别授权代理。 被告：钱俊琦，男，1995年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区（现下落不明）。 原告胡娟与被告钱俊琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托诉讼代理人文骏超到庭参加诉讼，被告钱俊琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款 9000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年9月20日，原告通过支付宝转账方式借给被告9000元，同年12月20日，被告向原告出具10000元现金《借条》1张（其中1000元作利息计入）。原、被告之间上述民间借贷关系发生后，被告至今未向原告还款，故原告诉诸法院，提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 2017年9月20日支付宝9000元转账凭证、2017年12月20日被告向原告出具的9000元现金《借条》、原、被告之间微信聊天记录数条。拟证明原告诉称的被告向其借款9000元的事实。 被告未到庭应诉和进行答辩，亦未向本院提交证据。 对于原告所举上列证据，其证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明其拟证事实，且被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举上列证据予以认定。 根据当事人举证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告系同学关系，2017年9月20日，原告通过支付宝转账方式借给被告9000元，同年12月20日，被告向原告出具10000元现金《借条》1张（其中1000元作利息计入）。原、被告之间上述民间借贷关系发生后，被告至今未向原告还款，故原告诉诸法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具10000元的现金《借条》，但实际发生的借款为9000元，该实际借款事实有原、被告之间支付宝转账凭证及原告陈述佐证，本院予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应及时偿还原告借款9000元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱俊琦于本判决生效后七日内偿还原告胡娟借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱俊琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  冷德广 审 判 员  刘 蓉 人民陪审员  黄梅芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄雅琪 书记员曾星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8709号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：湖北长江传媒数字科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：胡明亮，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告湖北长江传媒数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月七日书记员  路文懿
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3067号原告：许能翠，女，1956年7月3日出生，汉族，住句容市。原告：朱鹏，男，1982年12月7日出生，汉族，住句容市。两原告委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：张金虎，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告许能翠、朱鹏与被告张金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘国林、被告张金虎及其委托诉讼代理人刘陆根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告方各项费用共计606823.18元【医疗费14904.69元、护理费450元（5天，90天/天）、营养费125元（5天，25元/天）、住院伙食补助费150元（5天，30元/天）、处理事故人员误工交通费8000元、死亡赔偿金891822.72元即（23836元+5636元）×1.78×17年、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、交通费1000元，上述合计1009747.41元，交强险已支付120000元，要求被告赔偿（1009747.41元-120000元）×70%=622823.18元，扣除被告实际支付的16000元，要求被告方赔偿606823.18元】；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年1月11日06时55分许，张金虎驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿句容市黄梅区域阳山路由东向西方向行驶，行至句容市黄梅区字交叉路口处时，与沿亭子路由南向北方向行驶通过路口的朱某所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏、朱某受伤，朱某后经抢救无效死亡。2020年2月12日，句容市公安局交通警察大队认定张金虎、朱某各承担此交通事故的同等责任。张金虎所驾车辆登记车主为张有培，在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险。被告张金虎辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费均没有异议；处理事故人员误工交通费不予认可，不在赔偿范围之内；交通费过高，请求法庭酌情认定；因为双方是同等责任，要求按照60%计算赔偿总额。朱某在住院期间张金虎通过支付宝、微信转账16000元给原告方，当时送到医院还支付了2000多元抢救费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日06时55分许，张金虎驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿句容市黄梅区域阳山路由东向西方向行驶，行至句容市黄梅区字交叉路口处时，与沿亭子路由南向北方向行驶通过路口的朱某所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏、朱某受伤，朱某后经抢救无效死亡。2020年2月12日，句容市公安局交通警察大队认定张金虎、朱某各承担此交通事故的同等责任。朱某事故发生后在医院抢救5天，期间共用去医疗费14904.69元。被告张金虎给付原告方16000元。另查明，皖Ａ×××**号小型轿车登记车主为被告张有培，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已在交强险限额内向原告方赔偿120000元。还查明，朱某（1956年4月22日出生）与许能翠（1956年7月3日出生）系夫妻关系，育有独生子朱鹏（1982年12月7日出生）。事故发生前朱某父母均已离世。2020年5月26日，两原告向本院起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张金虎驾驶机动车与朱某所驾电动车发生碰撞，致朱某受伤后经抢救无效死亡，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：张金虎雨天驾驶机动车，行至上述事发路口处通过路口时，对路口内情况观察不周，遇情况措施不及，未能确保安全通行；朱某雨天驾驶电动自行车，行至上述事发路口处通过路口时，未能让路口右方道路的来车先行、确认安全后通过；二者均是引发此道路交通事故的同等原因，故认定张金虎、朱某各承担此道路交通事故的同等责任，本院予以确认。皖Ａ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿原告方120000元，超出交强险限额部分，应当由被告张金虎按责承担赔偿责任。被告张金虎事故发生后给付原告方的现金16000元，应当在赔偿款中扣除。被告张金虎辩称为原告垫付抢救费用两千余元，但并未举证证明，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告方的损失为：医疗费14904.69元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费125元（5天×25元/天）、护理费450元（5天×90元/天）、死亡赔偿金891822.72元【（23836元+5636元）×1.78×17年】、精神损害抚慰金25000元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定4000元,以上合计979747.41元，因中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已在交强险限额内赔偿原告方120000元，超出交强险部分859747.41元，由被告张金虎赔偿65%，即558835.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告许能翠、朱鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费共计558835.82元，扣除被告张金虎给付原告方的现金16000元，实际尚需赔偿两原告542835.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告张金虎负担（此款原告方已预交，被告张金虎应于本判决生效后十日内将应负担的1717元给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年八月二十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1926号原告：宋爱萍，女，1957年6月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：陈小保，男，1966年4月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洁丽，河南华厚律师事务所实习律师。原告宋爱萍与被告陈小保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱萍的委托诉讼代理人王平，被告陈小保及其委托诉讼代理人江斌、程洁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（按月息1.5分，自2014年2月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月30日，被告向原告借款2万元。2010年4月18日，被告向原告借款4万元。该两笔借款的利息均为月息1.5分。之后，被告偿还了原告本金2.5万元，尚欠借款本金3.5万元。两笔借款的利息被告均偿还至2014年1月底，之后，被告未再偿还本息，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈小保辩称：1.原告和被告在借条中对利息的约定不明确，应视为不支付利息。2.因本案借款为无息借款，原告自认被告已支付利息至2014年1月底，据此可知被告已偿还原告6.58万元，本金6万元已经还清，至于多给付原告的0.58万元属于不当得利，被告保留诉权。3.本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告向原告出具借条一份（以下简称借条一），内容为：“今借到现金20000元（贰万元）整，利息壹分伍厘整，陈小保，2010年3月30号”被告对该借条认可，并自认该借条上的上述内容均系其亲自书写。另，在该借条上，原告批注有以下内容“还到2013.1.13号2013.4.13号还款1700元2014.1.295000元2010.10.27还款还到2011.2.底2011还3月还到5.31号还到6.30号7.28还9.30号2011.5.20还2700还到2011.8.31号”。2010年4月18日，被告向原告出具借条一份（以下简称借条二），内容为：“今借到现金40000元（肆万元整），利息1分伍厘整，借款人：陈小保，2010年4月18号”被告对该借条认可，并自认该借条上的上述内容均系其亲自书写。另，在该借条上，原告批注有以下内容：“还到2013.1.18号2010.10.27还利还到2011.3.18还3月还到6月18号还到718号利还到2011.9月18号7.28还10.18号”。原告自认被告已偿还其借款本金2.5万元，利息已支付至2014年1月31日。另查明，被告辩解，涉案两份借条上注明“利息壹分伍厘整”，但未说明是日息、月息还是年息，故双方之间的借贷应认定为无息。原告质证认为，借条上注明“利息壹分伍厘整”就是月息1.5分，且被告也是按上述约定履行的，如果没有利息，被告在偿还借款后，就应当收回借条原件。还查明，被告辩解，原告自认被告于2014年1月31日之后不再给付本息，故本案的诉讼时效应从2014年1月31日起计算，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告回辩称，涉案两张借条均未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，原告向被告主张权利的时间应从本案起诉之日起计算，故本案未超过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据涉案借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款金额为6万元。双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，现原告要求被告返还，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因原告自认被告已偿还借款本金2.5万元，故被告还应偿还原告借款本金3.5万元。关于本案借款利率问题。本案两张借条均注明“利息壹分伍厘整”，虽未明确是日息、月息还是年息，但根据民间习俗及原告在两张借条上另行批注的相关内容，均可证实该约定应为月息，且该“利息壹分伍厘整”系被告亲自书写，其不可能不知道该约定的含义及真实意思，结合其多次向原告还款的事实，本院认定涉案两笔借款的利息均为月息壹分伍厘，即月利率1.5%。该利率符合法律规定，原告主张的利息应按此计算。关于本案诉讼时效问题。原、被告双方在本案两张借条中均未约定还款期限，故本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利之日起计算，被告未提供证据证实原告向其主张权利的日期，故本案诉讼时效应从原告起诉之日起计算，本案诉讼未超过诉讼时效。原告在本案中主张利息自2014年1月31日起计算，并不能以此认定该日期为原告向被告主张权利的日期，被告以此抗辩，无法律依据，本院不予采信。综上，被告应偿还原告借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，按月息1.5分，自2014年2月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告陈小保于本判决生效之日起10日内偿还原告宋爱萍借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，按月息1.5分，自2014年2月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年八月十七日书记员  索亚昆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1030号被执行人金冲，男，1989年9月15日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。被执行人金冲犯非法生产制毒物品、偷越国境罪一案，建湖县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0925刑初114号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人金冲犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万三千元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初114号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 商 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0105行初26号原告潘峰，男，1989年3月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人潘学武（系原告父亲），男，1962年12月9日出生，汉族，住址。被告沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区南关路**。法定代表人曲向军，该局局长。委托代理人张校和，该局工作人员。委托代理人崔巍，辽宁安行律师事务所律师。第三人沈阳乐彦达商贸有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******/div>第三人刘乐薇，女，1992年3月25日出生，汉族，住址鞍山市台安县。原告潘峰诉被告沈阳市市场监督管理局(以下简称沈阳市市场监管局)核准公司设立登记一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘峰委托代理人潘学武，被告沈阳市市场监管局委托代理人张校和、崔巍到庭参加了诉讼。第三人沈阳乐彦达商贸有限公司实际经营人、第三人刘乐薇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。沈阳市市场监管局于2017年6月6日核准第三人沈阳乐彦达商贸有限公司设立登记，原告潘峰被登记为该公司法定代表人及股东。原告潘峰诉称，原告身份证于2016年12月丢失。2017年3月23日原告重新办理了身份证。2018年7月原告发现，第三人利用原告的姓名，注册了沈阳乐彦达商贸有限公司，成立日期为2017年6月6日，原告被登记为股东及法人代表。原告从未参与该公司设立事宜，也未授权他人代办该公司登记事项，也未出资，更未参与公司管理事务。原告是在不知情的情况下，被登记成第三人公司股东及法人代表。原告认为，被告沈阳市市场监管局在原告不知情的情况下，未通知原告，未经过原告同意，就批准了第三人公司申请，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1.判决撤销被告沈阳市市场监管局核准第三人沈阳乐彦达商贸有限公司设立登记行为；2.本案公告费、鉴定费以及诉讼费由被告沈阳市市场监管局承担。原告向本院提交了以下证据：1.辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书，证明第三人公司设立登记档案中的材料是虚假的，签名都不是原告本人所签；2.案件受理费、鉴定费、公告费发票，能够证明原告目前已付案件受理费50元、鉴定费3400元、公告费260元。被告沈阳市市场监管局辩称，一、答辩人具有作出工商登记的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，答辩人作为公司登记机关，有权对本辖区的公司进行登记。二、答辩人作出的工商登记，符合法律规定。1、答辩人作出工商登记尽到了法律规定的审查义务。根据《企业登记程序规定》第三条、第八条，《行政许可法》第三十一条之规定，被答辩人应当对提交的申请材料的实质内容的真实性负责。答辩人对于被答辩人提交的材料只进行形式上的审查。答辩人对申请材料内容的真伪没有审查义务，也无法进行辨别。2、答辩人作出工商登记的具体行政行为程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，沈阳乐彦达商贸有限公司设立时提交的材料符合法律、行政法规的规定。根据《企业登记程序规定》第九条、第十条、第十二条的规定，提交材料齐全，符合法定形式的，应当作出准予登记的决定。因此，答辩人作出工商登记的具体行政行为符合法律规定。三、答辩人不应当承担诉讼费用及相应的一切费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。被答辩人在诉讼过程中为了证明提交给被答辩人的相关材料中签名虚假的材料是被答辩人主张的事实，应当由被答辩人自行承担。答辩状在作出工商登记的过程中严格按照法律、法规等相关规定，不存在过错，即使根据过错原则、公平原则判决承担，也应当由提供虚假材料登记公司的第三人承担，不应当由答辩人承担本案审理过程中产生的公告费、鉴定费等。被告向本院提交了沈阳乐彦达商贸有限公司设立登记档案，包括公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东决定、住所（经营场所）及信用承诺书、房屋无偿使用证明、住所（经营场所）房产证、企业名称预先核准通知书、承诺书，证明被告作出准予工商登记的行政行为符合法律规定，程序合法。第三人沈阳乐彦达商贸有限公司、刘乐薇未提交答辩意见及证据，亦未到庭。经本庭质证，本院对证据认证如下：被告沈阳市市场监管局提交的证据能够证明沈阳乐彦达商贸有限公司设立登记时向沈阳市市场监管局提交了相关材料，予以认证。原告潘峰提交的证据均能实现其证明目的，予以认证。经审理查明：被告沈阳市市场监管局（原沈阳市工商行政管理局）于2017年6月6日收到委托代理人赵瑜提交的第三人沈阳乐彦达商贸有限公司设立登记申请材料，并于同日核准该公司设立登记。公司名称为沈阳乐彦达商贸有限公司；注册资金200万人民币；住所地中国（辽宁）自由贸；住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******自然人投资或控股）；潘峰任该公司法定代表人，职务为执行董事兼经理；公司股东为潘峰（出资比例60%）和刘乐薇（出资比例40%）。原告潘峰自述其曾于2017年初丢失身份证后补办，2018年7月原告发现在不知情的情况下自己被注册为第三人公司的法定代表人及股东。到被告处要求撤销后未果，故诉至本院。在审理过程中，潘峰申请本院对第三人公司设立登记材料中《公司登记（备案）申请书》中法定代表人签字处“潘峰”的签名是否为本人所签进行鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选出辽宁德恒司法鉴定所进行笔迹鉴定。2020年6月30日，该鉴定所作出辽德司鉴所[2020]文检司字第205060号司法鉴定意见书，鉴定意见为《公司登记（备案）申请书》中法定代表人签字处“潘峰”的签名字迹不是潘峰本人书写。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关。”的规定，被告沈阳市市场监管局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，原告自述其曾于2017年初丢失身份证后补办，被告提供的第三人公司设立登记时使用的原告身份证件与原告在同时期使用的身份证件亦不一致。且经鉴定第三人公司所提交的材料中“潘峰”签名不是原告潘峰本人书写。因此，能够认定沈阳乐彦达商贸有限公司在设立登记时存在向被告提交虚假材料的事实。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，对被告核准第三人沈阳乐彦达商贸有限公司的设立登记行为应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：撤销被告沈阳市市场监督管理局于2017年6月6日核准第三人沈阳乐彦达商贸有限公司设立登记的行政行为。本案诉讼费50元、鉴定费3400元、公告费560元，由被告沈阳市市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘 硕二〇二〇年八月二十七日法官助理徐鸿恩书记员裴莹鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2561号 申请人：钟英，女，1971年10月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：苏本容，女，1953年10月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人钟英与被申请人苏本容民间借贷纠纷一案，申请人钟英于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏本容价值262500元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人钟英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人苏本容价值262500元的财产。 案件申请费1851元，由申请人钟英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初5030号原告：郭晓巧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：路兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码码341224198110070016。被告：王平，女，1980年6月8日出生，汉族，住址同上。被告：路广道，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐芳芹，女，1956年3月15日出生，汉族，住址同上。原告郭晓巧诉被告路兵、王平、路广道、徐芳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓巧、被告徐芳芹到庭参加了诉讼，被告路兵、王平、路广道经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭晓巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金25万元及利息26.9万元(利息按月息2分计算至债务清偿时)，共计51.9万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时郭晓巧变更诉讼请求1为：被告归还本息21.9万元。事实和理由：2013年，被告路兵、王平因做工程需要资金，向原告借现金20万元，约定利息2分。2015年7月29日，被告支付部分利息后，经结算，本息尚欠25万元，路兵给原告重新出具了借条，约定借款期限1年，被告路广道、徐芳芹为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有按照约定还款，2018年原告起诉后，路广道、徐芳芹为原告出具了还款保证，保证自2018年4月28日起每月偿还2000元，直至还清时止。为此，原告撤回了起诉，路广道、徐芳芹按照承诺归还原告3.1万元后，不再偿还，经多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。徐芳芹辩称，其眼睛不好，看不清字，借条上不是其和路广道本人签的字，原告认为是他俩签的字，应当申请鉴定。涡北法庭之前调解的时候，说一个月还2000或3000元，其还了几个月后，中间身体不好，还了1000元，有时候没还。后来有个人起诉其儿子欠30多万元，把其工资卡封了，就没法还了。之前其记得说是20万元，路兵已经还了5万元，怎么现在又加了5万元。路兵、王平、路广道未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款保证、银行流水等证据，本院组织徐芳芹进行了质证。对徐芳芹无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月29日，路兵向郭晓巧借款20万元，后还1年利息。2015年7月29日，结算利息，路兵重新出具借条，载明：今借到郭晓巧人民币贰拾伍万元（￥250000.00元整），自2015年07月29日至2016年07月29日止，期限一年，月息2%，借款人路兵，身份证号，担保人路广道、徐芳芹，2015年07月29日。到期后，路兵未还，郭晓巧于2018年4月3日向本院提起诉讼，同年4月28日，经调解，路兵父母路广道、徐芳芹向郭晓巧出具还款保证，载明：“关于路兵借郭晓巧款25万元及利息，我们保证每月还郭晓巧贰仟元（￥2000元），直至还清时止。（每月30日前）。保证人：路广道、徐芳芹，2018.4.28”。同日，郭晓巧撤诉。后路广道、徐芳芹多次还款，共计3.1万元，余款未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。路兵向郭晓巧借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。2018年4月28日路广道、徐芳芹向郭晓巧出具25万元及利息还款保证，视为债的加入，后还款3.1万元，尚欠21.9万元，路兵、路广道、徐芳芹应当偿还。郭晓巧自愿放弃其余利息，本院予以支持。郭晓巧主张王平还款，经查，王平未在借条及还款保证上签字，不能证明王平共同借款或者事后追认，亦不能证明路兵借款用于路兵、王平夫妻共同生活、共同生产经营等，王平不承担还款责任，故对郭晓巧该项主张不予支持；又主张路广道、徐芳芹为路兵借款提供了连带责任担保，经查，2015年7月29日路兵重新出具的25万元借条上虽载明保证人路广道、徐芳芹，但徐芳芹否认其和路广道签名，郭晓巧陈述“路兵说是他父母签的，我不在场不知道是不是他父母本人签的”，且不申请笔迹鉴定，不能证明“路广道、徐芳芹”是本人签名，因此不能认定路广道、徐芳芹是保证人，故对郭晓巧该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、路兵、路广道、徐芳芹于本判决生效之日起10日内偿还郭晓巧借款本金及利息21.9万元；二、驳回郭晓巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由路兵、路广道、徐芳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年八月二十日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2071号之一申请执行人：高怀亮，男，1965年6月20日出生，汉族，住灌南县。被执行人：吴峰，男，1982年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人高怀良与被执行人吴峰追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2417号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认吴峰结欠高怀亮工资45000元；上述款项由吴峰于2020年6月30日前支付高怀亮10000元，于2020年9月30日支付高怀亮15000元，于2020年12月30日前支付高怀亮余款20000元；吴峰承担诉讼费463元。因吴峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高怀良向本院申请执行，要求被执行人吴峰立即支付10000元，本院于2020年7月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴峰在中国农业银行有存款3000元，本院依法予以扣划，其中50元开具为本案执行费，余款2950元已发放申请执行人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴峰名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴峰名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴峰有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人吴峰户籍地无锡市锡山区实地执行，现场未查找到吴峰下落以及其可供执行的财产。因被执行人吴峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10000元已相应利息，已执行到位2950元；执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人高怀良，高怀良对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴峰有可供执行财产，申请执行人高怀良对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪敏岐有可供执行财产，申请执行人孙杰对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2417号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴峰确有可供执行的财产，申请执行人高怀良可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十七日书记员 王 晖
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初435号原告闫好江，男，汉族，1982年4月26日出生，住南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被告闫学兵（又名闫大伟），男，汉族，1966年9月13日出生，住南召县。被告王志军，女，汉族，1968年4月20日出生，住南召县。原告闫好江与被告闫学兵、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。闫好江向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即归还6万元借款及利息62400元，合计122400元。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年8月，二被告因生意所需，分二次向原告借款6万元，分别是：2015年8月13日，原告通过邮政银行自动取款机汇款给王志军2万元；2015年8月21，原告通过邮政银行窗口汇款给王志军4万元，口头约定月利息2分。由于我们是同村、同族，二被告没有出借款手续。闫学兵辩称，我从来没有向原告借过钱，也没有任何借款的手续。这钱是转到王志军卡里，用来合伙做生意的钱。王志军辩称，我没有给原告打过电话，也没有借过钱，原告只是通过我的银行卡转过钱。且我与闫学兵已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案争议的60000元钱款是否是借款，原告提供的转款凭证，二被告对真实性无异议，但被告闫学兵认为是原告闫好江投资做生意所用，虽然是通过被告王志军的银行卡转账，但被告王志军辩称没有向原告闫好江借款，也不清楚欠款用途。原告未提供其他证据相互印证，二被告也未认可该笔钱款是向原告所借，所以不能仅凭原告提供的转款凭证证实双方之间的借贷关系。本院认为，原告主张与二被告存在民间借贷关系，仅提供了给王志军的转款记录，被告闫学兵则抗辩该转款系原告在南召县大浪淘沙东边干活时原告的投资款。结合庭审及当事人的陈述，原告当庭承认借款是借给闫学兵了，这与原告在诉状中叙述的欠款是二被告做生意使用相矛盾。原告在施工现场卸车、找叉车，目的是看看被告闫学兵的生意如何，再考虑是否将钱借给被告；因为与被告闫学兵是同村，也就没有说打借条的事，这些陈述与平常一般的交易习惯与常理不符。综合以上因素，原告主张的借贷关系处于真伪不明的状态，涉案款项往来不能排除是其他款项往来的可能，在此情况下，应由原告进一步举证证明其与被告存在借贷关系。而原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。原告可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫好江的诉讼请求。案件受理费1374元，由原告闫好江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年八月三十日书记员 王红钦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1392号申请人：张某某，女，1976年3月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代某人：焦璐超，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：董某，男，1977年8月20日出生，汉族，住济南市被申请人：张某某，男，1982年6月6日出生，汉族，住济南市被申请人：李某某，男，1977年1月29日出生，汉族，住济南市被申请人：薛某，男，1978年1月5日出生，汉族，住济南市被申请人：杨某，男，1973年6月18日出生，汉族，住济南市申请人张某某与被申请人董某、张某某、李某某、薛某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院申请财产保全，请求：依法保全被申请人银行账户存款330万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。张某某提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，张某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某、张某某、李某某、薛某、杨某银行账户存款330万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年八月十日书记员 李军燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16468号 惠州市屹丰精密部件有限公司： 申请执行人东莞市超悦塑胶制品有限公司与被申请执行人惠州市屹丰精密部件有限公司买卖合同案由纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民特2289号民事裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执1634号申请执行人乌兰浩特市众望市场服务中心，住所地乌兰浩特市爱国南大路33号。法定代表人李明伟，职务主任。被执行人吴仁生，男，1946年3月8日出生，汉族，现住乌兰浩特市新世纪小区4号楼3单元101室。本院在执行乌兰浩特市众望市场服务中心与吴仁生物权保护纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市众望市场服务中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）内2201执1634案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十九日书记员  赵 勇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2255号 原告:余王灿，男，1990年7月10日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：储金，男，1988年12月4日出生，汉族，住岳西县。 原告余王灿与被告储金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余王灿委托诉讼代理人汪健、被告储金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余王灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金115000元及利息（利息自立案第二日起按年利率6%计算至全部借款款清之日止）；2、判令被告支付原告维权费用（律师费）4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2019年3月28日至2020年6月30日期间共向原告借款115000元，并于2020年6月30日出具借条1张。后经原告催要未果，故具状诉至法院，请求判如所请。后当庭变更为此款系与被告合伙投资回迁房转化为借款，并当庭出具《情况说明》，承诺与房屋投资无关，不再享有投资收益。 储金当庭辩称，原告主张的115000元不是借款，原告既然当庭变更借款系合伙投资转化而来，并放弃投资权益，本人愿意返还该115000元。 本院对双方没有争议的事实予以确认。储金2020年6月30日出具的《借条》中未载明利率及还款期限。 本院认为，本案原被告先共同投资，后通过协商清算，将原投资款转化为借款，并由被告出具借条，该纠纷不适用合伙基础关系而适用民间借贷关系审理，被告对清算后原告投资后转为115000元借款应予返还。双方在清算出具借条时未约定借期及利息，本院向被告送达诉状副本即视为到期，原告有权自该日起主张年利率6%逾期利息。原告主张被告支付其律师费4000元，但原被告双方未就律师费问题进行具体约定。被告出具的借条中虽载明“若不还，所有维权费用由储金承担”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身知识、经历等情况自主选择是否聘请律师而产生的，可以聘请亦可以不聘请，所以在诉讼中产生的该费用与被告实施的违约行为之间没有必然的因果关系，律师费亦不是必须的维权费用，故对于原告该项主张，本院不予支持。另就本案本院需重申一点，原告投资款已转化为借款，不再享有投资权益，原告不得就该投资权益再行主张权利。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、储金于本判决生效之日起三十日内返还余王灿人民币115000元，并按年利率6%标准支付自2020年8月6日起至款清日止的利息； 二、驳回余王灿其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由储金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二〇年八月十九日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18427号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8,，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道办三围社区第二工业区南路****会统一信用代码91440300087009971Q。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1124号之七 申请执行人:孙成艳，女，住沂水县。 被执行人：刘江，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江在临商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年八月二十六日 书记员于世国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1400号之四申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：袁龙，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李坤，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：袁桃燕，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与袁龙、李坤、袁桃燕借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020)鲁1502执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月三日书记员  贺岩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢145号之十二 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91511722680407612G,住所地：宣汉县东乡镇石岭路大道**。 法定代表人：费建丰，系该行行长。 被执行人:陈立志，男，生于1975年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张春梅，女，生于1975年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:刘本均，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨君会，女，生于1988年3月12日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：匡方**，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区文华街**。 法定代表人：匡方**，董事长。 委托诉讼代理人：李强，职工。 本院立案执行的申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人陈立志、张春梅、刘本均、杨君会、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2695号民事判决，被执行人陈立志、张春梅返还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金1699483.09元及利息，被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司、刘本均、杨君会、匡方**对被执行人陈立志、张春梅以上一、二项债务承担连带清偿责任，但被执行人陈立志、张春梅、刘本均、杨君会、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司未履行。2020年7月7日，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司向本院申请恢复执行，同日，本院恢复立案执行。本院于2020年7月14日向被执行人陈立志、张春梅、刘本均、杨君会、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令及合议庭组成人员告知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。 本院2020年7月13日、8月13日、8月28日通过网络执行查控系统对被执行人陈立志、张春梅、刘本均、杨君会、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人刘本均等在达州农村商业银行股份有限公司塔石路分理处等银行有10个存款账户，银行账户余额最多现金是900.00元，本院已冻结被执行人陈立志、张春梅、刘本均、杨君会、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司等5个银行账户。被执行人杨君会、陈立志等无不动产登记、无工商注册登记，无有价证券等财产。被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司虽有工商注册登记，但无有价证券和不动产登记等可供执行的财产。 本案执行中，被执行人刘本均在2020年8月10日向本院案款专户内缴纳案款10万元，本院于2020年8月13日扣划了被执行人陈立志银行存款452.78元，扣划了杨君会409.84元，张春梅银行存款870.96元，共计101733.58元。本院向申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司支付案款100333.58元和本次执行费1400元。 本院已对被执行人陈立志、张春梅、刘本均、杨君会、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人刘本均虽向本院案款专户缴纳了部分案款，人民法院虽已扣划了刘本均、杨君会、陈立志等银行部分存款，但存款金额较小，仍无法履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈立志、张春梅、刘本均、杨君会、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司无不动产登记，无工商注册登记、无有价证券等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年8月28日，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执恢145号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十八日 书记员 龙洪霞
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初288号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘奎，男，1990年5月1日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月16日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年5月26日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人赵锋，沈丘县法律援助中心律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】262号起诉书指控被告人刘奎犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人刘奎及其指定辩护人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年5月7日14时，在沈丘县上亿国际中心自留地饭店内，因孩子抚养权问题，李某和其女儿王阿丽等人与其女婿刘奎发生争吵，引起厮打。后刘奎将李某打伤。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度轻伤二级。案发后，双方已和解，被告人刘奎已取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人刘奎的供述、被害人李某的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘奎的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘奎自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘奎对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人赵锋的辩护意见：本案纠纷系被害人引起，被害人有明显过错；案发后，被告人刘奎家属与被害人进行调解，并取得了被害人谅解；被告人刘奎无犯罪前科，且认罪悔罪。综上，请求法庭对被告人刘奎适用缓刑。经审理查明，2020年5月7日14时许，在沈丘县上亿国际中心自留地饭店内，因孩子抚养权问题，李某和其女儿王阿丽等人与被告人刘奎（李某的女婿）发生争吵，引起厮打。后被告人刘奎将李某打伤。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度轻伤二级。案发后，被告人刘奎的家属赔偿被害人李某医疗等费用70000元，李某对其表示谅解。在审查起诉阶段，被告人刘奎签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了被告人刘奎的调查评估意见书，评估意见为被告人刘奎具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人刘奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘奎的供述，被害人李某的陈述，证人刘辉、白某、王某等人的证言，鉴定意见，赔偿协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，视听资料，发破案报告，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘奎故意害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘奎的家属案发后对被害人李某的经济损失进行了赔偿，被害人李某对被告人刘奎的行为表示谅解，可对被告人刘奎酌情从轻处罚。根据被告人刘奎的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人刘奎自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人刘奎有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1150号 韩戎: 韩戎与安伟民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10087号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。被告：光明日报社，住所地北京市。法定代表人：张政，社长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告光明日报社著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月二十七日书记员  路文懿
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢266号申请执行人：孙矿军，男性，汉族，，住涧**。被执行人：洛阳盟拓机械有限公司，住所地河南省孟津县陈观镇牛步河村。法定代表人：张顶山。被执行人：洛阳利智机械设备有限公司，住所地洛阳市涧**工农乡尤东村。法定代表人：聂霞。被执行人：张顶山，男性，1955年06月02出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张双，女性，1988年01月14出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：曾鸣，男性，1979年03月21出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：聂霞，女性，1963年04月30出生，汉族，住涧**。本院在执行孙矿军与洛阳盟拓机械有限公司、洛阳利智机械设备有限公司、张顶山、张双、曾鸣、聂霞借款合同纠纷的（2013）涧民一初字第252号民事判决书一案中，因被执行人洛阳盟拓机械有限公司、洛阳利智机械设备有限公司、张顶山、张双、曾鸣、聂霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳盟拓机械有限公司、洛阳利智机械设备有限公司、张顶山、张双、曾鸣、聂霞的银行存款3680000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人洛阳盟拓机械有限公司、洛阳利智机械设备有限公司、张顶山、张双、曾鸣、聂霞所有的价值为3680000元的财产。三、被执行人洛阳盟拓机械有限公司、洛阳利智机械设备有限公司、张顶山、张双、曾鸣、聂霞按法律文书确定的内容向申请执行人孙矿军支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年八月五日书记员  谭熠龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2969号 原告：白蕾蕾，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢武，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢玲媛，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告白蕾蕾诉被告谢武、谢玲媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告白蕾蕾到庭参加诉讼，被告谢武、谢玲媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白蕾蕾向本院诉请判令：1.被告谢武偿还原告借款本金280000元及利息（暂计至2020年6月20日为22315元，后续利息从2020年6月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告谢玲媛对以上借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告谢武与原告白蕾蕾签订保证借款协议，借款人民币300000元，借款期限自2019年9月12日至2020年5月11日止，借款月利率为1.38%，还款方式为按月付息，利随本清，逾期加收50%罚息；被告谢玲媛为本协议出款人的债权提供连带保证责任。2019年9月12日，原告支付被告谢武在浙江平阳农村商业银行股份有限公司账号人民币300000元。现借款期限届满，被告谢武尚未偿还借款本金280000元及利息，担保人也未按合同约定履行担保责任。 被告谢武、谢玲媛未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2019年9月12日，被告谢武向原告白蕾蕾借款并出具借款协议一张，约定：“借款金额300000元，借款期限自2019年9月12日起至2020年5月11日止，借款利率为月利率13.8‰，还款方式为按月付息，每月20日付息，借款人若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。”被告谢玲媛自愿为上述借款承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账方式向被告谢武交付了借款300000元。出具上述借款协议后，被告谢武按期足额清偿借款利息至2019年12月20日，后又分别于2020年2月20日偿还原告借款本金1000元、于2020年3月20日偿还借款本金5000元、于2020年4月20日偿还借款本金5000元、于2020年5月10日偿还借款本金4000元、于2020年5月20日偿还借款本金5000元、于2020年6月20日偿还借款利息2000元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。被告谢玲媛亦未承担连带保证责任。 以上事实，有原告的陈述、借款协议、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告谢武向原告白蕾蕾借款并签署借款协议予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现原告白蕾蕾要求被告谢武偿还借款本金280000元及利息（暂计至2020年6月20日为22315元，后续利息从2020年6月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。被告谢玲媛自愿为被告谢武向原告的借款承担连带担保责任，现原告在保证期间内要求被告谢玲媛对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢武、谢玲媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第两百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告谢武于本判决生效之日起十日内偿还原告白蕾蕾借款本金280000元及利息（暂计至2020年6月20日为22315元，后续利息从2020年6月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告谢玲媛对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元（已减半），由谢武、谢玲媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月五日 代书记员  谢尚等 ??? ??1?
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3509号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈清隧，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于本院移送执行陈清隧受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3079号案的案件受理费1659元。本院已于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初163号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人孙某某，男，1965年7月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省句容开发区，暂住于砀山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月29日被砀山县公安局决定取保候审，2020年4月27日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。辩护人孟凡光，砀山县法律援助中心律师（实习）。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员訾某出庭支持公诉，被告人孙某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：被告人孙某某因担保纠纷向张某等人借款，同时对被担保人拥有债权，该债权被法院确认，2017年12月28日，砀山县人民法院将该笔债权予以执行扣押。2017年6月12日至2017年10月13日，砀山县人民法院判决孙某某偿还张某、郑某、程某共计56万元本金及利息。2018年1月2日，张某等人对孙某某的债权向法院申请执行异议并要求履行判决结果，经法院催促被告人孙某某，要求其履行上述判决结果，孙某某拒不到案执行，致使判决无法执行。被告人孙某某于2018年12月28日主动到砀山县公安局投案。案发后，孙某某履行了部分判决义务。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、判决书、执行文书等书证；证人张某、侯某等人的证言及被告人孙某某的供述与辩解，认为被告人孙某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孙某某对指控的事实及罪名没有意见，愿意接受处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某某具有自首、全部履行判决确定的义务、取得申请执行人谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚。五、审理查明的事实和证据经审理查明：被告人孙某某曾向郑某、张某、程某借款，因孙某某未按期还款，郑某、张某、程某分别向砀山县人民法院起诉。2017年6月12日，砀山县人民法院作出（2017）皖1321民初421号民事判决，判决孙某某偿还郑某欠款5万元及利息；2017年6月28日，砀山县人民法院作出（2017）皖1321民初420号民事判决，判决孙某某偿还张某借款20万元及利息；2017年7月29日，砀山县人民法院作出（2017）皖1321民初1122号民事判决，判决孙某某偿还程某本金11万元及利息；2017年10月23日，砀山县人民法院作出（2017）皖1321民初2024号民事判决，判决孙某某偿还张某本金20万元及利息。上述判决生效后,被告人孙某某未履行,郑某、张某、程某向砀山县人民法院申请强制执行。砀山县人民法院向被告人孙某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令,因无人签收均被退回，又将孙某某纳入失信被执行人名单，后执行人员与孙某某电话联系，告知其上述判决确定的义务及不履行义务承担的法律后果，被告人孙某某失去联系，明知自己有可供执行的财产，而不履行向法院如实报告财产的义务，也不主动履行判决所确定的义务，致使上述民事判决无法执行。被告人孙某某与2018年12月28日主动到砀山县公安局投案。案发后，孙某某履行了部分判决义务。审理过程中，被告人孙某某全部履行了上述判决确定的义务，取得对方谅解，并全额缴纳了执行费，预缴罚金人民币3万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、借条、担保书、情况说明、民事判决书、民事裁定书、银行账户交易记录、执行保全申请书、执行异议申请书、执行裁定书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、人民法院财产查询反馈汇总表、控告书、执行决定书、限制消费令、拘留决定书、谅解书、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人郑某、张某、程某、侯某、艾某、孙某、毛某、丁某、徐某的证言；电子数据通话录音；被告人孙某某的供述等证据证明，足以认定。对于辩护人提出被告人孙某某具有自首情节，经查，被告人孙某某在侦查期间未供述其拒不执行判决、裁定的事实，其行为不构成自首。故辩护人此节的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：被告人孙某某拒绝报告财产状况，有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某主动到案，后又履行全部执行义务,取得了债权人的谅解,当庭认罪，可以酌情从宽处罚，辩护人以此为由对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第五十二条,《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 君审 判 员  邵长稳人民陪审员  李 可二〇二〇年八月十八日法官助理吕晓梅书记员吕晓梅（兼）附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1716号申请人：郭保新，男，1949年9月5日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：郭宝涛，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人郭保新因与被申请人郭宝涛民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初93号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭宝涛的银行存款52295元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年八月十日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执938号被执行人刘俊，男，1979年8月17日出生，汉族，建湖县人，初中文化，驾驶员，户籍地建湖县，住建湖县经济开发区。被执行人刘俊罚金一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0925刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人刘俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月四日起至二○一九年七月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初140号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 许晓飞