上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39988号原告：朱广权，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省凤阳县枣巷镇牌坊村一队31号。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：赵成立，男，1966年2月18日生，汉族，户籍地安徽省寿县杨仙镇吴郢村东场队，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告朱广权诉被告赵成立、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告朱广权及其委托诉讼代理人李洁芳，被告赵成立、被告保险公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费39,398.19元、住院伙食补助费880元、营养费6,000元、二次手术费15,000元、误工费38,233.81元、护理费10,800元、衣物损失费300元、交通费2,333.50元、鉴定费2,400元、伤残赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、律师费5,000元、车损费800元，合计272,192.50元。上述费用要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%，仍有不足或不属于保险赔偿的，由被告赵成立承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月13日4时50分许，被告赵成立驾驶皖NZXXXX小型轿车行驶至利津路XXX号路口处，适遇途经的原告，将原告撞倒，导致原告受伤、车辆毁损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告赵成立承担同等责任。事发当日，原告被送往医院治疗，于2019年7月22日出院。出院后，原告经司法鉴定中心鉴定，伤病构成拾级伤残，伤后给予休息期176天，营养期120天，护理期150天；内固定取出给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告赵成立作为侵权人，应当承担原告的损失赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，提起赔偿诉讼。被告赵成立辩称，对事发经过没有异议，但对于事故责任有异议。事发时原告是逆向行驶，然后自己撞到被告车上摔倒受伤，并不是被告驾车撞到原告,被告不应承担赔偿责任。被告虽然在交警部门出具的事故认定书签字，事后对事故认定也没有申请复议，但被告对交警部门的事故认定有异议。故对原告主张的各项损失不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告公司并不是事故方，对事故经过及责任的划分听从被告赵成立意见。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。事发后，被告公司为原告垫付过医疗费37,600元，其中10,000元直接支付给原告，27,600元支付给医院，要求在本案中一并处理。对原告主张赔偿各项费用：认可原告主张的医疗费金额及原告住院治疗44天；营养费认可30元/日；护理费认可40元/日；交通费酌情认可200元；衣物损失费认可300元；鉴定费属于商业三者险赔偿范围；律师费不属于保险赔偿范围；对原告提供发放工资的银行流水的真实性没有异议，但原告误工期间单位发放了病假工资应予扣除；原告提供的租房合同是2019年8月1日补签的，租房备案登记是原告于事发之后办理的，与本案无关。根据原告提供的证据无法证明其于事发前居住在城镇地区，故原告的残疾赔偿金不同意按城镇标准计算。原告的车辆未经定损，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日4时50分，在上海市浦东新区金京路出民冬路南约150米处，被告赵成立驾驶皖NZXXXX小型轿车与骑电动自行车的原告朱广权发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告赵成立承担事故同等责任。事发后，原告由120急救车送至上海市浦东新区人民医院就诊，诊断为右胫骨平台骨折(SchatzkerVI型),小腿挫伤(右)，胫骨上端骨折(右),当即住院进行手术治疗，于同年3月13日出院。之后原告因右膝肿痛感染，分别于2019年7月6日至7月22日、2019年9月19日至10月6日两次住院治疗。原告经治疗(除2019年2月13日至3月13日住院的医疗费外)，发生医疗费39,398.19元。原告因感染两次住院治疗32.5天(不含2019年2月13日至3月13日)。被告保险公司为原告垫付医疗费37,600元。2019年8月8日，原告单方委托华东政法大学司法鉴中心为原告伤情进行鉴定，于2019年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人朱广权因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折(SchatzkerVI型)累及关节面，经手术对症治疗，现遗留膝关节功能障碍，构成XXX伤残；被鉴定人右侧胫骨平台粉碎性骨折延期愈合，酌情给予伤后休息至评残日前一日，营养120日，护理150日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日,营养30日,护理30日,费用以医疗机构意见为准。原告支付鉴定费2,400元。被告保险公司对鉴定意见无异议。原告提供的出租车发票、火车票与原告的就诊记录不一一对应，其中出租车发票中发现有连号的。原告系外地农村户口。其于事发前在上海市浦东新区曹路镇光明村李家圈11号居住满一年。该地块现有户籍人口2,110人，其中非农业人员为1,920人。原告与上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司签订劳动合同书，合同期限自于2016年10月1日起至2024年9月30日，原告事发前一年月平均收入为4,762元，事发后在其误工期内，单位共发放工资11,844元。原告的车辆在事故中受损，对于损失范围相关部门未进行定损。被告赵成立车辆亦在本起事故受损，损失金额为1,450元。审理中，对于原告二期治疗的医疗费，原告表示待发生后另行主张。对于二期治疗的营养费、误工费、护理费，原、被告一致确认在本案中一并处理，其中误工费一致确认为21,977元(含二期治疗)。对于被告的车损费原告同意在本案中一并处理，根据事故责任，原告同意赔偿被告40%，为580元。原、被告因损失赔偿金额协商不成，原告聘请律师诉至本院，支出律师费5,000元。另查明，皖NZXXXX车辆的权利人为被告赵成立，赵成立为该车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为150万元的商业三者险，并含有不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、门急症病历记录、各类费用发票、户口簿、居住证明、证人证言、房屋租金缴付记录、付款凭证、定损单、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告与被告赵成立承担事故同等责任，被告赵成立驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，对仍有不足的或不属于保险范围的损失，由被告赵成立承担赔偿60%的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为39,398.19元。2、住院伙食补助费。根据原告提供的住院医疗费发票，本院认可原告手术后因感染两次住院治疗32.5天，故住院伙补助费确定为650元。3、营养费。根据鉴定意见确定的伤后一、二期治疗营养期限，结合原告伤情，本院确定营养费为4,500元。4、误工费。根据原、被告的意见确定为21,977元。5、护理费。根据鉴定意见确定的一、二期治疗护理期限结合原告伤情，本院确定护理费为9,000元。6、衣物损失费。根据原、被告的意见确定为300元。7、交通费。原告提供的交通费发票部分与其就诊时间不相符，本院根据本案实情酌情确定为1,500元。8、鉴定费。原告为处理事故，主张自己的权益支出的鉴定费为原告的必要损失，本院予以确认。9、伤残赔偿金。原告系外地农业户口，但于事发前在本市城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿的请求本院予以支持。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，根据当前的赔偿标准，残疾赔偿金确定为147,230元。10、精神损害抚慰金。原告伤情构成XXX伤残，确定为5,000元。11、律师费。原告为本次诉讼支付律师费，根据原告获赔金额及案件难易程度确定律师费为4,000元。12、车损费。交警部门出具的事故认定书确认原告的电动自行车在事故中遭受损坏，现该车辆的损失未经相关部门定损，本院酌情确定为500元。综上，根据事故车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,800元(其中医疗费用赔偿款项下10,000元、伤残赔偿款项下110,000元、物损费800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为111,655.19元(医疗费用赔偿款项下34,548.19元、伤残赔偿款项下74,707元、鉴定费2,400元)，由被告保险公司承担60%，为66,993.11元。不属于保险赔偿范围的律师费4,000元，由被告赵成立全额承担。对于被告保险公司垫付的医疗费可从其赔偿款中抵扣。对于被告赵成立的车损费1,450元，原告同意在本案中一并处理，可予准许，根据原告应承担事故责任比例，原告应赔偿被告赵成立580元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广权150,193.11元。二、被告赵成立于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广权律师费4,000元。三、原告朱广权于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵成立车损费580元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,367元,减半收取计2,183.50元，由原告朱广权负担45元、被告赵成立负担2,138.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年八月三十一日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。