wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1202号 原告肖称娇，女，1984年2月9日出生，现住内江市市中区。 委托代理人：黄建，男，1986年12月6日出生，住内江市市中区，系肖称娇的丈夫。 被告鲍玉国，男，1977年1月2日出生，住黑龙江省庆安县丰。 原告肖称娇诉被告鲍玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖称娇到庭参加了诉讼。被告鲍玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款15000元及逾期利息（从2020年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由，2019年9月22日，被告以用于生意用途为由向原告借款壹万伍仟元，被告承诺于2019年12月31日前一次性还清，同时立下借据。现约定的还款时间已过数月，原告曾多次找被告催收，均未果。现被告已经失联。根据相关法律规定，原告遂诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲍玉国未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2019年9月22日，被告鲍玉国从原告处借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到肖称娇人民币现金15000（大写壹万伍）元整。用于生意用途，经双方协商约定于2019年12月31号前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：鲍玉国，身份证：232***1977********.出借人：肖称娇.立据日期：2019年9月22日”。借款到期后，原告多次要求被告还款，均未果。原告遂诉至法院,提出前述诉讼请求。本院于2020年6月9日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 以上事实，有原告的身份证、被告鲍玉国的身份证复印件、肖称娇与黄建的结婚证复印件、被告向原告出具的借条一张、内江市市中区凌家镇岩湾村村民委员会出具的证明等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告肖称娇与被告鲍玉国之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告要求被告偿还借款15000元及逾期利息（从2020年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍玉国于本判决生效后5日内向原告肖称娇偿还借款15000元及逾期利息（从2020年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，由被告鲍玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6017号申请执行人：屈晓英，女，汉族，1972年2月20日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司（组织机构代码：585803940），住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**。法定代表人：黄欣，总经理。屈晓英与北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司劳动争议执行一案，屈晓英依据北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2343号裁决书向我院申请执行，要求北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司支付补偿金共计12970.5元。我院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中发现，屈晓英申请执行的北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2343号裁决书未发生法律效力。本院认为，法律文书未发生法律效力，不能作为申请强制执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回屈晓英所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内向北京市第二中级人民法院提起复议。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年八月二十日书记员 胡道宽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保341号 朱繁、朱丽、王志美、织金豪都房地产开发有限公司： 朱繁、朱丽、王志美与织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人朱繁、朱丽、王志美的申请，依据（2020）黔0524执保341号裁定书，于2020年8月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：91360900669791203T。被执行人：陈启导，男，1966年10月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。被执行人：黄小英，女，1971年12月31日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人陈启导，黄小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初2388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈启导，黄小英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈启导，黄小英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈启导，黄小英应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈启导，黄小英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈启导，黄小英财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈启导，黄小英承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 王建华二〇二〇年八月四日代书记员 吴 俊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4063号 被执行人翁兴弟，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁兴弟追缴违法所得一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1161号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案强制执行，责令被执行人翁兴弟缴纳违法所得人民币5万元。 本院立案执行后，依法向被执行人翁兴弟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁兴弟进行查询，未发现被执行人翁兴弟名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁兴弟的不动产登记情况进行了查询，到被执行人翁兴弟住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人翁兴弟名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人翁兴弟与本院（2020）闽0181执4064号罚金一案被执行人翁兴弟相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林贝莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4116号 被执行人施孟平，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施孟平罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0181刑初134号刑事判决已发生法律效力。被执行人施孟平应缴纳罚金人民币3000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人施孟平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施孟平进行查询，未发现被执行人施孟平名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人施孟平的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人施孟平名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人施孟平未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初134号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林贝莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5153号原告：王剑，男，1970年12月15日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家玮，江西天开律师事务所实习律师。被告：李志强，男，1991年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告王剑（以下简称原告）与被告李志强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人李春辉、张家玮到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志强于原告王剑所经营的汽配店购买了17000元汽车配件，并未付款，在2018年9月30日出具欠条一份。此后，经原告多次催促，被告在2020年5月才偿还了1000元，剩余16000元仍拖欠不还，故原告诉至法院。被告李志强既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作关系。被告曾为其经营的汽修店多次向原告购买汽车配件，并出具欠条载明：“今欠王剑汽配款17000元（￥17000元整）。李志强2018年9月30日。”后经原告多次催讨，被告仅于2020年5月偿还1000元，剩余款项16000元一直未付，原告催促无果故诉至本院。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其买卖合同关系合法有效，原告王剑向被告李志强销售汽车配件，被告李志强理应按约定支付货款。双方虽未在欠条中注明付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告王剑多次向被告李志强催讨货款，被告李志强拖欠剩余款项16000元未付的行为已属违约，故对于原告王剑要求被告李志强支付货款16000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志强于本判决生效之日起三日内向原告王剑支付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  周小燕二〇二〇年八月二十六日法官助理冯凯书记员黄娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢484号 申请执行人杨晓帆，男，汉族，1991年8月2日出生，住所地河北省石家庄市栾城区。 被执行人李英杰，男，汉族，1981年9月20日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人刘荣欣，女，汉族，1982年4月24日出生，住所地石家庄市新华区。 本院在执行杨晓帆与李英杰、刘荣欣债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日以（2020）冀0108执818号执行裁定书查封了被执行人李英杰名下位于石家庄市新华区的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李英杰名下位于石家庄市新华区的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕晓锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4604号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人：施云飞。 被执行人：施念，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：陈榕俤，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑丽莉，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张集琪，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈榕俤、郑丽莉、施念、张集琪借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）闽0102民初392号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人陈榕俤偿还申请执行人借款本金500000元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2017年9月21日止的利息、罚息、复利等为人民币96538.2元）；郑丽莉、施念、张集琪对上述第一项债务承担连带清偿责任；2.请求被执行人偿还律师费14910元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人郑丽莉名下车辆牌号为闽Ａ×××××,已向车管所送达执行裁定书和协助执行通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初56号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人宋海超，男，1999年11月20日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年4月25日被曲周县公安局监视居住，4月30日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人宋海超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被害人郭某，被告人宋海超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日22时40分许，被告人宋海超及祁延涛、刘超超、郝某、王某在位于曲周县光明街的“尚街ＫＴＶ”楼下与郭某、赵某、闫寒相遇。赵某醉酒后言语挑衅祁延涛等人，双方发生争吵。郭某推搡郝某，引发双方打架。郝某、宋海超等人对郭某、赵某等进行殴打，郭某被郝某打倒在地后，宋海超、王某、刘超超对郭某实施殴打。其间，宋海超持笤帚击打并脚踹郭某头部等部位，将郭某面部打伤。经曲周县公安局物证鉴定室鉴定，郭某右眉弓处创5㎝，损伤程度属于轻伤二级；右眼外眦处创，损伤程度属于轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人宋海超故意伤害他人身体，致他人二级轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月。 被告人宋海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月9日22时40分许，被告人宋海超及祁延涛、刘超超、郝某、王某在位于曲周县的“尚街ＫＴＶ”楼下与郭某、赵某、闫寒相遇后，因赵某叫骂祁延涛等人、郭某推搡郝某，双方发生争执、厮打。其间，宋海超持笤帚将郭某面部打伤。经曲周县公安局物证鉴定室鉴定，郭某右眉弓处创长5㎝，损伤程度属于轻伤二级；右眼外眦处创长0.7㎝，损伤程度属于轻微伤。2020年4月24日，宋海超在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局城关派出所投案，并如实供述了其致伤郭某的相应行为。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郝某、王某、赵某等的证言、被害人郭某的陈述、被告人宋海超的供述、曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋海超故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。宋海超在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2020年4月24日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苑长军 人民陪审员  周晓丹 人民陪审员  张文治 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  代希茜 书 记 员  吴小雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执463号申请执行人王永志，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人史丽军，男，汉族，现住太仆寺旗骆驼山镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1715号民事调解书已发生法律效力，被执行人史丽军应归还申请执行人王永志借款但未履行。经查被执行人史丽军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史丽军在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初742号原告：庞淑琴，女，1947年5月26日出生，汉族，北京怡彩印务有限公司职员，住本市东城区。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。被告：王华涛，男，1985年11月19日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。原告庞淑琴与王华涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞淑琴之委托诉讼代理人张云龙，被告王华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞淑琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费39246.27元、护理费6300元、残疾辅助器具费650元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、出院护理费10000元、误工损失32865元、残疾赔偿金61191元、精神损害抚慰金5000元，以上合计161252.27元，被告承担50%责任，扣除被告垫付2万元，合计60626.14元。事实和理由：2018年8月8日，在北京市东城区东直门南小街与东直门内大街交叉口南侧，原告驾驶自行车与被告驾驶电动四轮车发生交通事故，造成原告车辆受损，身体受伤。交管部门认定，双方为同等责任。治疗期间被告垫付两万元。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告王华涛辩称，原告所述事实经过及责任认定认可，对原告赔偿项目法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，在北京市东城区东直门南小街与东直门内大街交叉口南侧，原告驾驶自行车与被告驾驶电动四轮车发生交通事故，造成原告车辆受损，身体受伤。交管部门认定，双方为同等责任。事故发生后，原告至原陆军总医院并于2019年8月8日至9月6日住院治疗，治疗过程中支出医疗费39246.27元。庭审中，经原告申请，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2020年8月3日，该机构出具鉴定意见：庞淑琴构成十级伤残，赔偿指数10%；护理期及营养期均为60日。鉴定费4350元，为原告垫付。关于护理费，原告住院期间支出6300元，出院后另行主张60天，为家属护理。关于误工费，根据原告提交银行流水显示其2018年1-9月月工资均为4955元，10-12月工资均为6196.28元，原告主张系基本工资4955元，职务补贴3000元，交通补贴每月2000元，书报补贴每月1000元。另，原告为本市城镇户籍，事故发生后被告垫付20000元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据查明事实，此次事故双方为同等责任，故对原告合理损失，由被告承担50%赔偿责任为宜。具体到原告诉讼请求，医疗费，经本院依法核算，支持39246.27元；关于护理费，住院期间属于合理支出，本院予以支持，根据出院后护理人员情况，参考鉴定意见，本院共计支持10950元；住院伙食补助费，根据住院期间，支持2900元；营养费，支持3000元；残疾辅助器具费，支持650元；关于残疾赔偿金，根据原告计算基数67990元计算，原告主张年限较长，本院核减后支持47593元；关于误工费，根据原告提交银行流水，原告在事故发生后未有误工损失，对于其主张的补贴，未向本院提交充分证据，故对其误工费的主张，本院不予支持；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持5000元。原告对其主张的损失均按照50%比例要求被告赔偿，本院亦不持异议。对于被告垫付费用，依法予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王华涛于本判决生效后三十日内赔偿原告庞淑琴医疗费19623.14元、护理费5475元、残疾辅助器具费325元、住院伙食补助费1450元、营养费1500元、残疾赔偿金23796.5元、精神损害抚慰金2500元（王华涛已支付20000元）；二、驳回原告庞淑琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告庞淑琴负担148元（已交纳），剩余案件受理费500元及鉴定费4350元由被告王华涛（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月二十八日书记员  任佳文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初69号之一原告:哈尔滨市呼兰区鑫鹏家具装饰建材晟福家园店。地址：哈尔滨市呼兰区新民街益民小区盛福家园**楼****。经营者:赵楠楠，职务，经理。被告:金连江，男，汉族，1975年12月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告:李海燕，女，汉族，1976年1月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区鑫鹏家具装饰建材晟福家园店诉被告金连江、李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告哈尔滨市呼兰区鑫鹏家具装饰建材晟福家园店于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区鑫鹏家具装饰建材晟福家园店撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市呼兰区鑫鹏家具装饰建材晟福家园店负担。审判员  王春蚕二〇二〇年八月十七日书记员  王新玉
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初657号原告:长春博超电器有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里中央公馆B区二期、三期B7-B11幢0单元729号房。法定代表人:吴艳秋，总经理。被告:长春易森自动化设备有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创意路**。法定代表人:郭君，总经理。原告长春博超电器有限公司（以下简称博超公司）与被告长春易森自动化设备有限公司（以下简称易森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博超公司法定代表人吴艳秋到庭参加了诉讼，被告易森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。博超公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付拖欠的货款人民币30,000.83元；2.请求人民法院判令被告给付上述欠款利息（以30,000.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月起向被告供应电气元件，双方合作至2017年,由于被告尚有部分货款没有支付，经双方对账确认，截止2019年11月末，被告尚欠原告货款48,822.83元未支付，经催要，被告于2020年3月30日偿付部分货款18,822.00元。截止目前尚欠货款30,000.83元。原告认为，双方债权债务关系明确，被告拖欠货款的行为已严重侵害原告财产权，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。易森公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，博超公司与易森公司自2016年8月开始形成了以电器元件为标的物的买卖合同关系，双方签订多份《采购合同》，博超公司作为供应方按照合同约定向易森公司供应了相关产品。后经双方对账，截至2019年11月，易森公司尚欠博超公司货款48,822.83元，嗣后，易森公司于2020年3月30日通过电汇方式向博超公司付款18,822.00元,剩余货款30,000.83元至今未予给付。本院认为，博超公司与易森公司间通过签订《采购合同》的方式，形成了合法有效的买卖合同关系，且易森公司已经按照《采购合同》的约定向易森公司履行了货物给付义务，同时，通过依据双方签署的《供应商对账清单》，可认定易森公司欠付博超公司的货款金额明确且已到期，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，综上，易森公司应向博超公司给付剩余货款30,000.83元，并应支付利息，博超公司主张利息以30,000.83元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春易森自动化设备有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春博超电器有限公司货款30,000.83元；二、被告长春易森自动化设备有限公司向原告长春博超电器有限公司支付利息（利息以30,000.83元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元、保全费321元、公告费600元，由被告长春易森自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王国会人民陪审员  赵连仁人民陪审员  张 勤二〇二〇年八月十二日书 记 员  于 硕
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1167号原告：高鹏，男，1986年2月6日生，汉族，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：赵波、杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。被告：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司，住所地晋城市泽州县金村镇。法定代表人：陈慧刚，任公司经理。委托诉讼代理人：徐爱军，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告高鹏诉被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人赵波、杨志刚，被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司委托诉讼代理人徐爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告为处理交通事故代为赔付的赔偿款项共计55万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，2018年12月20日因被告单位无可用公用车辆，被告告知原告让其驾驶自有车辆前往晋煤集团沁秀公司岳城煤矿给该公司送《煤炭运量表》。原告驾驶车牌号为晋EG06**号的东风雪铁龙牌小型轿车（车辆登记车主为原告配偶刘肖晶）从山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司运销部出发前往沁秀公司岳城煤矿，当原告驾驶车辆行至沁水县郑村镇侯村村路段时发生交通事故，受害人史小利经医院抢救无效死亡。经交警队认定，原告承担事故的全部责任，受害人史小利无责。事故发生后，原告将该次事故告知被告，被告让原告先自行赔付费用协商处理，待事故处理完毕由原告再找被告处理。经原告与受害人史小利家属协商，在沁水县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，原告共赔付了受害人史小利家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项损失共计66万元，其中11万元款项由原告车辆投保的保险公司直接支付给原告后赔付给了受害人家属，原告自己赔付受害者家属的款项共计55万元。根据《侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”；同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害，依照《民法通则》第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”。原告系被告单位职工，原告系在为被告履行职务的过程中发生了本次交通事故，除原告车辆所投保车辆保险公司赔付之外的损失被告依法应担法定的赔偿责任。原告在向受害人家属赔付损失之后，被告依法应当承担相应的返还义务，被告依法应当返还原告代为赔付的55万元款项。被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司辩称，请求依法判决双方各自应当承担的赔偿责任。事实和理由：被答辩人2018年12月20日驾驶晋EG06**号东风雪铁龙轿车沿许村--嘉峰线由南向北行驶，当行至沁水县郑村镇侯村村路段时，因拨打电话未注意观察路面情况，将同向右前方行驶的史小利、任小建撞倒，造成史小利、任小建受伤，史小利后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经山西省沁水县公安局交通警察大队认定，被答辩人承担本次事故的全部责任，任小建、史小利在本次事故中无责任。因史小利死亡，各项损失共计66万元，被答辩人投保的保险公司可直接赔付死者11万元，剩余55万元被答辩人为了取得被害人家属的谅解，主动进行了赔偿。2019年7月9日沁水县人民检察院以沁检刑诉（2019）73号起诉书向沁水县人民法院提起公诉，指控被答辩人犯交通肇事罪。沁水县人民法院认为答辩人违反交通运输法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并于2019年7月29日做出（2019）晋0521刑初73号刑事判决书，判决被答辩人“犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月”。判决书可证实被答辩人犯有重大过失，既然被答辩人有重大过失，就应当承担相应的责任，故请求法院判决被答辩承担相应的赔偿责任。经审理查明，原告系被告单位职工，2018年12月20日，原告驾驶自有车辆晋EG06**号东风雪铁龙轿车前往晋煤集团沁秀公司岳城煤矿给该公司送《煤炭运量表》，车辆沿许村--嘉峰线由南向北行驶，当行至沁水县郑村镇侯村村路段时将同向右前方行驶的史小利、任小建撞倒，造成史小利、任小建受伤，史小利后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经山西省沁水县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的全部责任，任小建、史小利在本次事故中无责任。在沁水县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，原告共赔付了受害人史小利家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项损失共计66万元，其中11万元款项由原告车辆投保的保险公司直接支付给原告后赔付给了受害人家属，原告自己赔付受害者家属的款项共计55万元。2019年7月9日沁水县人民检察院以沁检刑诉（2019）73号起诉书向沁水县人民法院提起公诉，指控高鹏犯交通肇事罪。沁水县人民法院于2019年7月29日做出（2019）晋0521刑初73号刑事判决书，判决高鹏“犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”。以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、沁水县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、人民调解调查记录、道路交通事故经济赔偿凭证、沁水县人民法院（2019）晋0521刑初73号刑事判决书、史小利居民死亡医学证明（推断）书、史小利死亡注销户口证明、任小建、史小利身份证复印件、沁水县郑村镇侯村村委证明、转账凭证、录音光盘及录音笔录、任俸赏残疾信息档案、法定赔偿项目明细表等证实，足以认定。本院认为，原告驾驶自有车辆前往晋煤集团沁秀公司岳城煤矿送《煤炭运量表》的行为系职务行为，发生交通事故造成受害人史小利死亡，应由其用人单位山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司承担责任。原告在对受害人史小利进行赔偿后有权向山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司追偿，且原告赔偿受害人的费用符合赔偿标准，原告的诉讼请求应予以支持。被告主张原告分担部分赔偿责任，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司于本判决生效之日起十日内支付原告为处理交通事故代为赔付的赔偿款项共计550000元。案件受理费9300元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 崔淑芳人民陪审员 卫继泽 二０二０年八月二十七日书 记 员 吴婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2775号原告：李显国，男，1979年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1989年9月1日出生，住高邮市。原告李显国与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显国及其委托诉讼代理人崔西志到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显国向本院提出诉讼请求：被告给付货款29300元及利息（自2020年6月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告购买饲料，欠款29300元。李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买饲料，于2020年1月20日出具清单及欠条一份，载明欠原告饲料款29300元，于2020年6月15日前全部归还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款29300元应予给付。被告未按约及时给付，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内给付原告李显国货款29300元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取为266元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇二〇年八月十三日书记员 朱海芹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3572号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：郭海森，男，1949年12月23日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭海森借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月18日原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈婉卿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4985号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 负责人：俞东红，行长。 被执行人：陈孝根，男，汉族，1963年12月16日出生，住福建省连江县，约定送达地址：福建省福州市仓山区闽江大道江南水都名筑27座303＃。 被执行人：刘坤银，女，汉族，1967年8月12日出生，住福建省连江县，约定送达地址：福建省福州市仓山区江南水都名筑27座303。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人陈孝根、刘坤银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的（2019）闽0102民初10165号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人陈孝根偿还申请执行人本金70987.72元及利息、罚息、复利1444.1元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月14日止，之后的利息、罚息、复利按双方订立的《个人综合消费借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；刘坤银对本判决第一项债务承担连带偿还责任；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1682号 申请执行人：陈奋辉，男，汉族，生于1971年1月2日，农民，共产党员，住甘肃省定西市。 被执行人：王爱民，男，汉族，生于1963年5月17日，定西农村商业银行股份有限公司职工，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初760号民事调解书，向被执行人王爱民发出执行通知书，责令被执行人王爱民给付申请执行人陈奋辉标的款46500元，负担案件受理费481元，申请执行费598元。但被执行人王爱民至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人王爱民名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人王爱民名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人王爱民名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张继锋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3207号原告：天津滨丽源混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110687743387W），住所地天津市东丽区金桥街圣发道****。法定代表人：石利祥，经理。委托诉讼代理人：魏霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：石大祥，男，1959年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。原告天津滨丽源混凝土有限公司（以下简称滨丽源公司）与被告石大祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。滨丽源公司的委托诉讼代理人魏霞、王杰，以及石大祥及其委托诉讼代理人董保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨丽源公司向本院提出诉讼请求：1.判令石大祥向滨丽源公司支付货款855312.9元；2.诉讼费由石大祥承担。事实和理由：滨丽源公司为法定代表人石利祥、石岩的家庭公司，石利祥与石大祥为亲兄弟关系。自2015年5月15日至2017年11月2日期间，石大祥在滨丽源公司处共拉走商砼8593.5立方米，石大祥的儿子石磊用商砼75立方米，共计砼款2374082.5元。双方商定石大祥用52米泵车产生车费1518769.6元抵偿欠付滨丽源公司的部分费用。双方于2018年5月17日签订抵账协议，确认截止到2018年5月17日，石大祥欠付滨丽源公司总货款855312.9元。因滨丽源公司法定代表人石利祥及滨丽源公司监事石胜祥与石大祥之间的近亲属关系，滨丽源公司并未强迫石大祥偿还款项，滨丽源公司认为石大祥使用52米长泵车逐渐产生收益，慢慢也可以偿还欠付的款项，然而2019年12月，石大祥在滨丽源公司不知情的情况下，利用夜间悄悄将滨丽源公司的52米长泵车开走，并拒绝再用车辆收益偿还款项。为维护其合法权益，滨丽源公司向本院提起诉讼。石大祥辩称，滨丽源公司曾于2010年购买52米长泵车一台，2010年底将该车辆卖给石大祥，当时该车辆以分期付款形式购买，付款方式为由石大祥用该车辆为滨丽源公司从事运输业务，用经营所得利润偿还剩余购车款。截至2018年4月30日，滨丽源公司欠石大祥泵费1518769.6元，后双方协商由石大祥在滨丽源公司处拉货，用变卖所得款项抵偿上述泵费。后石大祥拉货价值超出了滨丽源公司所欠泵费，经双方核对，于2018年5月17日签订抵账协议，石大祥确认抵账后尚欠滨丽源公司855312.9元。此后，石大祥要求将车辆自滨丽源公司处提走，不再为滨丽源公司经营，但滨丽源公司拒绝其要求，并一直使用泵车至2019年12月24日。滨丽源公司自行使用车辆期间的使用费足以抵偿石大祥的欠款，双方应当商定一半年的车辆使用费并互相抵账后，才能确认石大祥是否欠款以及欠款数额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，石大祥对滨丽源公司提交的抵账协议无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，滨丽源公司与石大祥签订抵账协议，内容为：个人用砼（石大祥）自2015年5月15日至2017年11月2日在滨丽源公司处用商品砼8593.5立方米，合计砼款2353457.5元，个人用砼（石磊）自2014年7月25日至2014年9月30日在滨丽源公司处用商品砼75立方米，合计砼款20625元，这两笔砼款共计2374082.5元。用于抵滨丽源公司截至2018年4月30日用石52米泵泵费，共计1518769.6元，故截至2018年5月17日石大祥欠滨丽源公司总款项为855312.9元。石大祥在该协议左下方签字，滨丽源公司在协议右下方加盖公章，并有石胜祥、石利祥签字。但石大祥未支付欠款。本院认为，石大祥当庭确认了欠款的形成过程，并认可签署抵账协议的事实，且抵账协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对双方签订的抵账协议予以确认。抵账协议确认的欠款实际属于石大祥向滨丽源公司采购混凝土发生的货款，石大祥辩称涉案车辆归其所有，应当核对车辆使用费后再次确认是否欠款以及欠款数额，但滨丽源公司对此不予认可，因车辆产权归属、车辆使用费与诉争款项不具有关联性，石大祥应当另案解决，本案不予处理。抵账协议未约定付款期限，滨丽源公司作为债权人有权随时主张权利，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告石大祥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津滨丽源混凝土有限公司支付货款855312.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6176.5元，由被告石大祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年八月十二日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1045号 原告段瑞芳，女，汉族，1965年4月5日生，住河北省石家庄市。 被告河北爱奇训企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**燕华大厦**西侧。 法定代表人：郭伟权，执行董事。 原告段瑞芳诉被告河北爱奇训企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求贵院依法判令被告支付原告2018年9月工资12459.42元。2、判令被告支付原告赔偿金18689.13元。 事实和理由：原告2016年2月28日入职被告处，至2019年7月31日，担任教育咨询师课程顾问。原告工资由岗位工资、绩效工资等构成，为下发。2018年9月工资一直未发放，故诉至法院。 本院在审理原告段瑞芳诉被告河北爱奇训企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，经查被告河北爱奇训企业管理咨询有限公司已于2019年9月29日注销，本案立案受理时被告主体已经不存在，故本案不应受理，但已经受理，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告段瑞芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年八月四日 书 记 员  任雨薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7851号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：陈海军，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市横峰街道前陈村****，公民身份号码：332************530。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金523248.31元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月17日，利息（含罚息）11906.29元、复利278.43元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：63万元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月22日发放，2026年9月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.5%计算，罚息按固定年利率20.25%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年11月18日，尚欠贷款本金523248.31元、利息（含罚息）11906.29元、复利278.43元。本院认为，原告诉请被告还款及支付利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金523248.31元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月18日，利息（含罚息）11906.29元、复利278.43元；后续利息按固定年利率13.50%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率20.25%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9154.33元（原告已预交），由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初330号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年1月11日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留，同年8月14日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕525号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月12日下午，被告人王某某与几个朋友在藁城区某镇某会所唱歌喝酒，期间王某某与他人发生争执后离开会所。后王某某等人在一面馆吃饭，吃饭期间王某某再次饮酒。因手机丢失王某某于2020年7月12日晚10点25分左右驾驶冀Ａ×××××小型轿车回到某会所寻找手机，期间与会所人员发生争执，后某派出所出警，传唤其到某派出所，后到藁城某医院抽血，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为187.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、现场视频、王某某自书材料、户籍证明、查获经过、司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人刘某证言、被告人王某某供述、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙均平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5904号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，日本人，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰。系该公司员工。被告：张琨，男，1985年09月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告丰田汽车金融（中国）有限公司因与被告张琨金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2018年01月15日的借款本金51831.96元、利息2932.29元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2018年01月16日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2018年01月15日的罚息909.36元及催收工本费1200.00元。以上各项共计56873.61元；3、判令原告对被告所有的贵Ｊ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，被告张琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年07月21日，原告向被告提供于2020年07月21日到期的汽车按揭贷款本金78960.00元，双方约定：利息为月利率11.86667‰、罚息为月利率17.800005‰，还款方式为等额本息。同时双方约定了逾期催收工本费。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。被告张琨用购买的丰田牌Ｇ××××××××××轿车（车牌号为贵Ｊ×××**、车架号为Ｌ××××××××××、发动机号为15×××××）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年08月21日之后，被告出现逾期情形。2017年12月28日，原告向被告发出《提前收回全部贷款通知函》。截止2018年01月15日，被告尚欠贷款本金51831.96元。截止2017年12月28日尚欠利息2932.29元，截至2018年01月15日尚欠罚息909.36元。2017年08月22日至2017年12月28日期间因逾期产生催收工本费1200.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还本付息义务。借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。催收工本费符合双方的约定，且不违反法律强制性规定，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琨在本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金51,831.96元，截止2017年12月28日的利息2,932.29元，截至2018年01月15日的罚息909.36元及2018年01月16日至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按月利率17.800005‰计算）；二、被告张琨在本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付2017年08月22日至2017年12月28日期间因逾期还款产生的催收工本费1,200.00元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告张琨所有的贵Ｊ×××**丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项给付义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,222.00元，减半收取611.00元（原告已预交），由被告张琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年八月十七日法官助理杨宇婷书记员朱冰雪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执369号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510000740032294P，住所：四川省成都市高新区天府二街********，******。负责人：高峰，1967年2月27日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：胡绍志，男，上海市汇业（成都）律师事务所律师。律师执业证号：15101201510854018。委托代理人：张黎，女，上海市汇业（成都）律师事务所律师。律师执业证号：15101201911119230。被执行人：邓美田，男，1971年9月2日出生，汉族，住址：湖北省郧西县。平安银行股份有限公司成都分行与邓美田贷款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1909号执行证书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人邓美田履行生效文书确认的，偿还借款本金人民币78085.95元，截止2019年11月4日的利息、罚息、复利合计19571.83元及自2019年11月15日起至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利，公证费人民币1000元，邮寄送达公证费800元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年5月20日公告向被执行人邓美田送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月9日、同年8月18日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人邓美田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年8月23日对被执行人邓美田采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。综上，本院在执行本案中，因申请执行人平安银行股份有限公司成都分行不能提供被执行人邓美田的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人邓美田名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1909号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十七日书记员  雷 宇
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执79号 被执行人：四川省德阳市天喜灯具制造有限公司，住所地，四川省中江县开江镇下东街**。 法定代表人：刘天喜，职务：经理。 被执行人四川省德阳市天喜灯具制造有限公司（以下简称天喜灯具制造公司）追缴应收未收诉讼费一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）川3225民初145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人天喜灯具制造公司应向本院缴纳诉讼费人民币422.00元。经书面通知缴纳未果，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳诉讼费的义务。本院通过执行办案系统查询被执行人天喜灯具制造公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人天喜灯具制造公司所在地法院传统调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消除时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年八月二十七日 书记员 马邦亮
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执208号之七被执行人：张凤志，男，汉族，1964年02月23日生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凤志在辽宁省农村信用社联合社32×××18账户内存款人民币153976.00元。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年八月二十七日法官助理丁晓华书记员姜敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3387号 原告：刘传雨，男，1999年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：夏明，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘传雨与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘传雨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传雨申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传雨负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐力媛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2073号原告：尹某，住静宁县。被告：孙某，住静宁县。原告尹某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：判令孙某返还尹某借款9500元。事实和理由：2017年7月23日，尹某给孙某借款9500元，约定2018年11月1日还款。借款到期后，尹某多次催要未果。孙某未作答辩。尹某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，尹某与孙某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，孙某应当按照约定返还借款，对尹某的诉讼请求应予支持。孙某未到庭应诉，放弃了对尹某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙某返还尹某借款9500元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年八月十七日书记员 强旭东
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3145号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：赵平，男，1965年11月22日生，汉族，住：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6470号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人赵平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵平在银行存款96161.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6188号原告：张峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被告：王永旷，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卢威，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张峰与被告王永旷、卢威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼。被告王永旷、卢威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告共同偿还原告借款40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告王永旷及其家属卢威以家庭做生意资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，同时承诺该款短期内就会偿还，后来原告多次催要，时至今日被告都没有偿还此笔借款。为了维护自身的合法权益不受侵害，故具状起诉，望法院支持原告的诉求。王永旷、卢威未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下:王永旷、卢威从张峰处借款40000元，张峰于2019年11月22日通过银行转账方式将借款40000元交付卢威。王永旷、卢威于2019年12月28号出具内容为：“今借到张峰人民币40000元正大写肆万元正借款人：王永旷、卢92019年12.28号”的借条。至一审辩论终结前，两被告未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王永旷、卢威向张峰借款40000元，并有当事人陈述、借条、银行转账记录在卷佐证，借款事实足以认定，王永旷、卢威依法应偿还该借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永旷、卢威于本判决生效之日起七日内，向张峰偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王永旷、卢威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理孙竞书记员刘占占
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初906号 原告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**。 法定代表人：张守亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 被告：谢开云，男，1987年7月21日出生，汉族，住三穗县。 原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司与被告谢开云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托代理人杨家燕到庭参加诉讼，被告谢开云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的房屋按揭款96859.26元，并支付利息17087元；2、判令被告从2020年7月21日起，以垫付按揭款为基数计算利息至被告偿还完原告垫付按揭款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将开发修建的金穗花园项目的商品房一套出售给被告，根据双方合同约定被告采用首付加按揭贷款方式付款。合同签订后，被告支付了首付款并向三穗农商银行办理按揭贷款，原告按合同约定将商品房交付给被告。但从2015年12月起至2018年2月21日止，被告未按贷款合同向银行履行还款义务，按揭款共计96859.26元，被告所欠付按揭款三穗县农商银行直接从原告分公司贵州中建伟业房地产开发有限公司三穗县金穗花园项目部（更名前为黔东南州中兴房地产开发公司三穗县金穗花园项目部）保证金专用账户中一共划扣96859.26元用于偿还被告欠付的按揭款。经原告多次催促，被告却对此事置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的金穗花园项目的商品房一套，并约定采用首付加按揭贷款方式付款。2013年5月13日，原告与三穗县农村信用合作联社（现为贵州三穗商业银行股份有限公司）签订《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》，协议书约定，原告自愿对贷款人向借款人提供的按揭贷款承担连带保证责任等。2013年9月23日，被告与三穗县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，办理按揭贷款272000元，三穗县农村信用合作联社依约发放全部贷款。在合同履行过程中，被告未按借款合同约定履行合同义务，自2015年12月起至2018年2月21日期间，贵州三穗商业银行股份有限公司从原告的“保证金专户”扣划96859.26元偿还被告按揭贷款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履行合同过程中长期未按合同约定履行还款义务，故贵州三穗商业银行股份有限公司从原告的“保证金专户”扣划96859.26元偿还被告按揭贷款本息，事实清楚，应予以确认。原告作为借款合同连带保证担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告归还代为偿还的借款本息96859.26元的诉讼请求，于法有据，理由成立，应予以支持。原告与贵州三穗商业银行股份有限公司签订的《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》仅对协议双方当事人有约束力，贵州三穗商业银行股份有限公司从原告“保证金专户”扣划保证金偿还被告未按时偿还的贷款本息，是基于原告与银行之间的协议授权发生的结果，原告代为被告偿还借款本息后，原、被告之间形成事实上的债权、债务关系，原告享有债权人对债务人的权利，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从2018年2月21日起自2020年7月21日的按年利率7.3%计付利息17087元，以及从2020年7月21日起，以垫付按揭款为基数计算利息至被告偿还完原告垫付按揭款时止的诉讼请求，支持由被告从2020年7月28日（即起诉之日）起，按年利率6%支付直至还清之日止的利息，其余部分请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢开云在本判决生效之日起三十日内归还原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代被告偿还贵州三穗农村商业银行股份有限公司按揭贷款本息96859.26元； 二、由被告谢开云从2020年7月28日起，以实时所欠上述归还款余额为基数，按年利率6%支付利息直至还清之日止； 三、驳回原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费1289元，由被告谢开云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨娟 书记员杨海军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3939号原告：李某，男，20xx年x月x日出生，x族，学龄儿童，住北京市昌平区。法定代理人：毛某（李某之母），女，1983年2月22日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告李某与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某的法定代理人毛某、被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还所剩余的教育培训费8658．75元。事实和理由：2018年12月1日，原告法定代理人与被告签订《主题活动课程销售协议》，约定被告为原告提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，促销活动加111元赠送11个课时，总培训费金额9347元，总课时59课时。同一天，原告一次性将培训费转账给被告。但原告在剩余45课时时，被告却在未通知原告及其他家长的情况下突然停止了营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为表示毫不知情。被告在门上张贴一张声明，但其中所留电话始终无法接听。现由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的合同不能继续履行，且被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告提起民事诉讼。科萌萌科公司辩称，剩余课时要减去赠送的11课时。本院经审查认定事实如下：毛某系李某的法定代理人暨监护人。2018年12月1日，毛某作为原告的监护人与科萌萌科公司签订《主题活动课程销售协议》，约定科萌萌科公司向原告销售活动课时59课时（有效期19个月），备注报48课时参加双十一活动加111元兑换11课时；金额9347元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，毛某支付科萌萌科公司9347元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。截至2019年12月30日，李某已用14课时，剩余45课时未上，科萌萌科公司已停止营业。李某诉至本院，本院于2020年7月8日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。以上事实，有《主题活动课程销售协议》、收据、刷卡条、校宝家记录等在案佐证。本院认为：原告法定代理人代原告与被告科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李某依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故李某请求解除合同，于法有据。合同自解除通知到达对方时解除。李某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年7月8日到达被告，因此本院确认双方之间的合同于2020年7月8日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还李某尚未使用的课时费。根据李某提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，李某可以9347元的价格享受科萌萌科公司提供的59节课时（含赠课11课时），现剩余课时45课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费7129元（9347/59×45）,本院对李某要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求在上述范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认李某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2018年12月1日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月8日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还李某教育培训费7129元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以票据为准），由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月十二日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2992号之二原告：江阴市广达机械有限公司，统一社会信用代码91320281724437064P，住所地江阴市滨江开发区肖山路。法定代表人：贡永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国双、邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：谢晔婷，女，1982年5月8日生，汉族，住江阴市。被告：朱文刚，男，1973年11月23日生，汉族，住江阴市。原告江阴市广达机械有限公司与被告谢晔婷、朱文刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院通知江阴市广达机械有限公司在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江阴市广达机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  陶施佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21990号申请人：韩秀荣，女，1949年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被申请人：洪津海，男，1967年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人韩秀荣与被申请人洪津海房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款580000元或查封等值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪津海名下银行存款580000元或查封等值的其他财产。保全期限为一年。案件申请费3420元，由申请人韩秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘士超二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初485号之六原告：某公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区，统一社会信用代码913609000544189390。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙吉山，广东玉成律师事务所律师。被告：吴某，男，1975年1月1日出生，汉族，广东省深圳市人，律师，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告某公司与被告吴某法律服务合同纠纷一案中，原告某公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告吴某个人账户上的金额271022.24元。中国人民财产保险股份有限公司以其出具的保单保函提供担保。本案于2019年8月26日作出民事判决，被告吴某于2019年10月5日提起上诉。2020年7月27日江西省宜春市中级人民法院作出（2020）赣09民终1047号民事判决，判决结果为撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初485号民事判决，驳回被上诉人某公司的诉讼请求。被告吴某以江西省宜春市中级人民法院已作出（2020）赣09民终1047号民事判决书，驳回了某公司的全部诉讼请求为由，申请解除对被告吴某在中国农业银行股份有限公司深圳龙岗中心城支行（账号为62×××16）的银行存款271022.24元的冻结。本院经审查认为，被告吴某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告吴某在中国农业银行股份有限公司深圳龙岗中心城支行（账号为62×××16）的银行存款271022.24元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二〇年八月二十日代书记员 周雨馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5607号原告：张剑虹，男，1988年9月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县****************，公民身份号码为622************912。被告：深圳市鸿尔达物流有限公司，住所地为深圳市宝安区*****************。法定代表人：朱某1。委托代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：广东小刀电动科技有限公司，住所地为东莞市***********。法定代表人：李某1。第三人：戴红梅，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码为430************69X。本院在审理原告张剑虹诉被告深圳市鸿尔达物流有限公司、广东小刀电动科技有限公司、第三人戴红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张剑虹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张剑虹自动撤诉处理。本案受理费减半收取为152.23元，由原告张剑虹承担。审 判 长  雍 维审 判 员  赖艳君审 判 员  常甲甲二〇二〇年八月二十八日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初11147号原告：海安党梅建材经营部，住所地海安县李堡镇光明村****。经营者：鞠党梅，女，1969年12月18日出生，住，住所地江苏省东台市/div>委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路/div>法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：韩志勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李昂，男，该公司员工。海安党梅建材经营部（以下简称党梅建材经营部）与中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党梅建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令中建一局公司支付货款3289230.3元（含5%质保金）及逾期付款利息损失（自2018年5月11日起以3289230.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由中建一局公司负担。事实和理由：2017年开始，中建一局公司向党梅建材经营部就云谷（固安）科技有限公司项目（以下简称云谷项目）采购直管等货物。2018年7月30日，双方补签了两份《采购专用合同》。经结算，党梅建材经营部供货金额为3664230.3元，中建一局公司已付货款375000元，尚欠3289230.3元（含5%质保金）至今未付。现云谷项目已经竣工且实际投入使用，但中建一局公司尚未剩余货款，故提起本案诉讼。中建一局公司辩称，认可货款金额，但由于尚未完成与业主结算，故不同意支付80%至95%部分的货款；不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：党梅建材经营部向云谷项目供货情况如下：2017年8月26日491020元，8月29日637560元，9月7日104975元，10月17日1673787.6元，10月25日101718.5元，11月5日120215元，2018年2月20日534954.2元。根据有中建一局公司韩志勇签字的分供结算清单，党梅建材经营部向云谷项目供货3664230元。该结算清单未载明落款日期。2018年7月30日，双方补签了《采购专用合同》，约定付款方式为货到现场验收合格后三个月内付至到货总额80%，四方验收合格并与业主结算完成后付至结算总额95%，到货总额的5%为质保金（质保期为四方验收合格之日起2年）。2018年9月7日，党梅建材经营部向中建一局公司开具5张增值税专用发票，金额为3664230.3元。2018年5月17日的网站新闻信息显示，云谷项目在5月17日启动运行。中建一局公司称，云谷项目在2019年5月30日四方验收合格，在2018年5月份交付使用，但还在结算过程中。本院认为，党梅建材经营部和中建一局公司对应支付金额3289230.3元（含5%质保金）没有争议，本院不持异议。依据合同约定，付款方式为货到现场验收合格后三个月内付至到货总额80%，四方验收合格并与业主结算完成后付至结算总额95%，到货总额的5%为质保金（质保期为四方验收合格之日起2年）。根据查明事实，最后一次供货日期为2018年2月20日，故应在2018年5月19日前付3664230.3×80%＝2931384.24元。四方验收合格时间为2019年5月30日，故质保金3664230.3×5%＝183211.52元应在2021年5月29日前支付。关于80%至95%部分的货款，该部分货款的付款前提是四方验收合格并与业主结算完成。中建一局公司称，云谷项目尚未与业主完成结算。本院认为，党梅建材经营部与中建一局公司之间为买卖合同关系，党梅建材经营部的主要合同义务提供约定数量和质量的货物，与业主完成结算并不是党梅建材经营部的合同义务。双方约定以与业务结算完成作为付款前提，目的是为中建一局公司给予付款期限利益。基于公平原则和诚实信用原则，中建一局公司应当积极及时地与业主完成结算。云谷项目已于2019年5月30日四方验收合并交付使用，截止本案法庭辩论终结时，已14个月有余，且根据相关网站信息显示，云谷项目已在2018年5月17日启动运行，而中建一局公司并未提交证据证明至今未完成结算具有正当理由，故应当认为付款前提已经满足；关于该部分货款利息，本院酌情自本案立案之日即2020年7月13日开始计算。综上，中国建筑公司应向党梅建材经营部支付除5%质保金以外的全部剩余货款3289230.3－183211.52＝3106018.78元并支付该部分货款的利息（以2931384.24－375000＝2556384.24元为基数，自2018年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以2556384.24元为基数，自2019年8月20日起至2020年7月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3106018.78元为基数，自2020年7月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效后十日内向海安党梅建材经营部支付3106018.78元及利息（以2556384.24元为基数，自2018年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以2556384.24元为基数，自2019年8月20日起至2020年7月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3106018.78元为基数，自2020年7月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回海安党梅建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16557元，由中建一局集团安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 蕊-4--1-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8012号本院于二〇二〇年八月三日对原告倪某1诉被告北京晟帆教育咨询有限公司、北京菲尼英羽教育咨询有限公司、乔珊珊教育培训合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中“（2020）京0111民初8102号”应修改为“（2020）京0111民初8012号”。审 判 员  刘 宁二〇二〇年八月二十五日法官助理  肖 贺书 记 员  董建平
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1954号 原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**。 代表人：章吉祥。 委托诉讼代理人：章双喜。 被告：郑铭青，男，1979年8月26日出生，汉族，住永春县。 被告：郑祥荣，男，1979年7月29日出生，汉族，住永春县。 被告：刘松春，男，1970年9月29日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社卿园信用社（以下简称卿园信用社）与被告郑铭青、郑祥荣、刘松春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿园信用社的委托诉讼代理人章双喜到庭参加诉讼，被告郑铭青、郑祥荣、刘松春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿园信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑铭青偿还原告借款本金99800元及其从2018年5月30日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息、复息计算方法计算的利息，2、由被告郑祥荣、刘松春承担连带清偿责任，3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告郑铭青以借新还旧为由，由被告郑祥荣、刘松春作担保，向原告借款99800元，月利率9.79‰，期限自2018年5月30日起至2019年5月29日止。借款到期后，经催收，至2020年6月14日尚欠原告借款本金99800元，利息30882.79元。 被告郑铭青、郑祥荣、刘松春均未作答辩。 经审理查明，2018年5月30日，被告郑铭青以借新还旧为由，向原告卿园信用社申请借款，三被告均在借款申请书、法律文书送达地址确认书上签字进行确认，同日，原告卿园信用社与借款人即被告郑铭青、保证人即被告郑祥荣、刘松春签订合同编号为907102502B2018076的《保证借款合同》，合同约定：借款金额99800元，借款用途为借新还旧，期限自2018年5月30日起至2019年5月29日止，月利率9.79‰，按月结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款人并有权解除合同，并约定合同所列住所地为各方文书、通知的送达地等。合同签订后，原告即依约向被告郑铭青发放贷款99800元。现借款期限已满，被告郑铭青尚欠原告借款本金99800元及其从2018年5月30日起至还款之日止的利息未偿还，两担保人也未承担过连带保证责任。 上述事实，有原告提交的营业执照、三被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、法律文书送达地址确认书等证据材料予以证明，经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。 综上所述，本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告卿园信用社与借款人即被告郑铭青、保证人即被告郑祥荣、刘松春签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告郑铭青在借款期满后，没有按约定期限偿还借款本息，被告郑祥荣、刘松春亦未履行保证责任，均构成违约。被告郑祥荣、刘松春为被告郑铭青本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告郑铭青的本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑铭青追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告郑铭青应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社卿园信用社借款本金99800元及其从2018年5月30日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息、复息计算方法计算的利息。 二、被告郑祥荣、刘松春应对被告郑铭青的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告郑铭青追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913.6元，减半收取1456.8元，由被告郑铭青、郑祥荣、刘松春负担（应于本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辜晓萍 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21030号原告：张忠娜，女，1978年12月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：李双红，女，1985年10月13日出生，满族，无业,住天津市滨海新区。被告：刘涛，男，系被告李双红的丈夫，1981年8月25日出生，汉族，住同××李双红。原告张忠娜与被告李双红、被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月27日，原告张忠娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4522元（减半收取），由原告张忠娜负担。审判员  刘春芬二〇二〇年八月二十七日书记员  吕家玉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3937号原告：王某，x，20xx年x月x日出生，x族，学龄儿童，住北京市昌平区。法定代理人：李某（王某之母），女，1981年9月12日出生，汉族，上海德峰广告传播有限公司职员，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告王某与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某的法定代理人李某、被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还所剩余的教育培训费13999元。事实和理由：2019年9月22日，原告法定代理人与被告签订《主题活动课程销售协议》，约定被告为原告提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为96课时，赠送24个课时，总培训费金额13999元，上课时间为每周日的13:15至15:15。同一天，原告一次性将培训费转账给被告。但原告仅仅上了16课时，在剩余104课时时，被告却在未通知原告及其他家长的情况下突然停止了营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为表示毫不知情。被告在门上张贴一张声明，但其中所留电话始终无法接听。现由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的合同不能继续履行，且被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告提起民事诉讼。科萌萌科公司辩称，剩余课时要减去赠送的24课时，剩余金额应为11665．83元。本院经审查认定事实如下：李某系王某的法定代理人暨监护人。2019年9月22日，李某作为原告的监护人与科萌萌科公司签订《主题活动课程销售协议》，约定科萌萌科公司向原告销售活动课时96课时（有效期16个月），参加开学活动三人团即赠24课时；金额13999元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，李某支付科萌萌科公司13999元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。王某已用16课时，剩余104课时未上，科萌萌科公司已停止营业。王某诉至本院，本院于2020年7月8日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。以上事实，有《主题活动课程销售协议》、收据、刷卡条、校宝家记录等在案佐证。本院认为：原告法定代理人代原告与被告科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。王某依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故王某请求解除合同，于法有据。合同自解除通知到达对方时解除。王某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年7月8日到达被告，因此本院确认双方之间的合同于2020年7月8日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还王某尚未使用的课时费。根据王某提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，王某可以13999元的价格享受科萌萌科公司提供的120节课时（含赠课24课时），现剩余课时104课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费12132．47元（13999/120×104）,本院对王某要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求在上述范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认王某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年9月22日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月8日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还王某教育培训费12132．47元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费（以票据为准），由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月十二日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3472号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：施长发，男，1970年7月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：林艺兰，女，1989年4月28日出生，汉族，身份证地址龙海市，现住龙海市。 被告：林金一，男，1963年5月22日出生，汉族，住龙海市。 被告：施琼蕊，女，1965年7月26日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告施长发、林艺兰、林金一、施琼蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告施长发、林艺兰、林金一、施琼蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施长发、林艺兰偿还原告借款人民币120420.09元及利息（利息从2019年10月28日起至本息全部清偿之日止，利息按双方合同约定的利率、罚息另行计付）；2.依法判令被告林金一、施琼蕊承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告施长发、林艺兰以养殖为由与原告签订一份《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币150000元，约定月利率8.9175‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年11月14日至2019年11月23日，该借款由被告林金一、施琼蕊提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告均未还款，已构成违约。现结欠借款本金余额120420.09元。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。具状贵院，提出上述请求，请贵院依法予以支持。 被告施长发、林艺兰、林金一、施琼蕊未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年11月14日被告施长发、林艺兰以花卉养殖为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币150000元，月利率8.9175‰逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年12月22日至2019年12月21日；被告施琼蕊与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。被告林金一未在上述的《保证借款合同》上签名。2018年11月14日原告龙海农商银行向被告施长发支付150000元。至2019年10月27日被告施长发、林艺兰现结欠借款本金余额120420.09元及利息，原告向被告催讨，被告未予以偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告施长发、林艺兰、施琼蕊签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行向被告施长发、林艺兰支付150000元，被告施长发、林艺兰尚欠原告龙海农商银行借款120420.09元，被告施长发、林艺兰应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告施长发、林艺兰应当偿还借款120420.09元及利息，合法有据，应予支持。被告施琼蕊与原告龙海农商银行约定承担本案借款连带偿还责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告林金一未在本案的合同上签名，原告主张被告林金一承担连带偿还责任，与法不符，不予支持。被告施长发、林艺兰、林金一、施琼蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施长发、林艺兰应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金120420.09元及利息（从2019年4月21日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率8.9175‰、罚息计算）。 二、被告施琼蕊对上述借款承担连带责任，被告施琼蕊承担连带保证责任后，有权向被告施长发、林艺兰追偿。 三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对被告林金一的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2858.4元，适用简易程序，减半收取1429.2元，由被告施长发、林艺兰、施琼蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催176号申请人：中山市古镇鑫昊达照明门市部，住所地广东省中山市古镇镇古一瑞丰灯配城****之1。经营者：韩科林，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省曹县***************。申请人中山市古镇鑫昊达照明门市部申请公示催告一案，本院于2020年6月16日立案后，依法于2020年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇鑫昊达照明门市部持有的号码为314**********198(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇曹三支行，出票人中山市古镇鑫昊达照明门市部，票面金额130300元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇鑫昊达照明门市部负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月二十六日书记员  潘楚婷