wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩心红，女，1989年09月09日出生，汉族，住海南省文昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告韩心红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告韩心红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩心红偿付原告截止至2020年7月19日信用卡透支本金人民币51,110.02元(币种下同)、利息5,468.25元、逾期还款违约金12,081.22元，共计68,659.49元，并承担自2020年7月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金51,110.02元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告韩心红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年7月19日，被告拖欠信用卡透支本金51,110.02元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告韩心红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月19日信用卡透支本金51,110.02元；二、被告韩心红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077.75元，减半收取计538.88元，由被告韩心红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3199号 原告：刘烨晴，女，1988年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告:淮安启才企业管理有限公司,住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼301室。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。 法定代表人：李高，职务不详。 被告：李高，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：贺伟，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。 原告刘烨晴与被告淮安启才企业管理有限公司（以下简称启才公司）、李高、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘烨晴，被告李高委托诉讼代理人岁红俊，被告贺伟委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。被告启才公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘烨晴向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告英语机构报名学费7590元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告英语机构报名学费77 39元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月13日向被告开办的海伦多兰英语机构（万达中心三楼）支付一年学费12800元，共计86课时，已上34课时，剩余52课时，价值7739元。2019年12月24日，原告被告知机构停业关闭。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李高辩称，1、我方对原告主张的金额无异议，但启才公司的股东是贺伟，李高担任公司法定代表人期间履行职务收取的学费及由此产生的权利义务应当由启才公司承担，原告诉请被告李高退还剩余学费无法律依据；2、依据公司法相关规定，如果股东的财产不能独立于公司财产，由股东对公司的债务承担连带责任。本案中，从工商登记资料等一系列证据材料看，启才公司的股东仍然是贺伟，如果贺伟不能举证其财产独立于公司财产应当由贺伟对启才公司承担退费责任的连带责任。综上，请求法院驳回原告对李高的诉讼请求。 被告贺伟辩称，1、对原告所交纳的费用和与启才公司的合同关系我方没有异议，但对原告主张的应退还金额有异议，因为启才公司2019年5月1日之后是李高接手的，具体上课和退费情况应当由其本人到庭举证、确认。如果李高不能作为启才公司法定代表人到场，也不委托诉讼代理人，那么法庭应当对其进行拘传；2、2019年5月1日，李高接手了被告启才公司的运营，2019年5月15日，启才公司法定代表人变更为李高。2019年8月27日，李高书面承诺贺伟的股权已经转让给她，公司的所有的债权债务由李高承担，若发生经营不善或者任何纠纷，皆由李高独自承担与贺伟无关。2019年10月8日，李高与贺伟在税务机关办理了股权转让登记，启才公司目前实际股东为李高。3、被告李高作为新股东，也是实际经营者，客观上收取了原告的培训费，也应当承担相应责任。因李高与贺伟之间的纠纷已经由清江浦公安分局立案侦查，依照现有证据法院无法查明李高与贺伟之间的法律关系及真实的交易情况，故我方建议法庭将本案移送公安机关一并处理。综上，请求法院驳回原告对贺伟的诉讼请求。 被告启才公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告启才公司为贺伟一人投资公司。2019年5月13日，原告刘烨晴为其子至设在万达中心楼301室的被告启才公司处报名学习英语培训课程，并交纳一年培训费12800元，约定课时为86次，原告小孩实际参加课程培训34次。2019年12月24日，被告启才公司法定代表人李高在微信群中发布停业关门通知，主要内容为：启才公司加盟代理的海伦多英语培训中心的实际控制人为贺伟。由于贺伟将收到的学生28万余元学费职务侵占，并且将从李高处借得的280余万筹备开中心的钱都挪做他用，导致中心被迫停止运营。目前，警方正在对贺伟的上述违法犯罪问题进行调查。海伦多培训中心的相关后续安排将另行通知。现被告启才公司办公地点仍属于关门停业状态，致原告小孩无法参加课程学习。 另查，2019年11月15日，淮安市公安局清江浦分局对李高举报贺伟诈骗案立案侦查。 本院认为，原告为其子到被告启才公司处报名学习英语培训课程并交纳12800元培训费用，应认定双方已形成服务合同关系，双方应当履行各自的义务。原告向被告启才公司交纳培训费用后，被告启才公司应向原告之子提供培训服务，但被告启才公司在收取费用后，仅提供部分课程培训后便关门停业，导致原告之子无法参加该课程培训，现原告刘烨晴要求被告启才公司退还部分培训费7739元有事实和法律依据，本院予以支持。因启才公司为被告贺伟一人投资设立公司，被告贺伟未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告贺伟对上述款项承担连带给付责任。被告贺伟辩称其已将被告启才公司全部股权转让给被告李高，应由被告李高承担连带给付责任。因股权转让并未到公司登记机关办理变更登记，不具有公示公信效力，不能对抗第三人，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告李高并未非启才公司股东，现原告要求被告李高对上述款项承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李高举报被告贺伟诈骗案已立案侦查的抗辩意见，因相关事实与本案没有关联性，不在本案审理范围，故本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安启才企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘烨晴培训费用7739元；被告贺伟负连带给付责任； 二、驳回原告刘烨晴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告淮安启才企业管理有限公司、贺伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条第二款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不得对抗第三人。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执377号申请人：黄旺军，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：焦玉山，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：韩永超，男，1987年9月18日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人黄旺军与被执行人焦玉山、韩永超借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  于永亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1094号原告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会（以下简称大桥村村委会）。住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村。法定代表人：卜宝忠，大桥村村委会主任。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卜群生，男，汉族，1970年9月27日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被告：马福香，女，汉族，1971年4月1日出生，住襄阳高新技术产业开发区。原告大桥村村委会与被告卜群生、马福香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大桥村村委会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大桥村村委会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月三日法官助理李**瑶书记员焦惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10723号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异36号申请人（申请执行人）：江苏硕力路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：黄冈市兴儒建筑劳务有限公司，住所地湖北省。被申请人：杨秋雁，男，汉族，住湖北省。本院在执行申请人江苏硕力路桥工程有限公司与被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏硕力路桥工程有限公司申请追加杨秋雁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产线索。现查明被执行人为一人有限责任公司，杨秋雁为公司唯一股东，且没有实际出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，为保护申请人的合法权益，特申请追加杨秋雁为被执行人。本院查明，申请人江苏硕力路桥工程有限公司与被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1611号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案号为（2017）鲁0612执1724号。2018年4月13日，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0612执1724号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司为自然人投资有限公司，杨秋雁为公司法人及唯一股东。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司为自然人投资的有限公司，杨秋雁为公司法定代表人及唯一股东，在本案异议审查期间，杨秋雁未提供该公司财产独立于自己财产，以及公司财产与个人财产未发生混同的相关证据。因此，在该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请人江苏硕力路桥工程有限公司申请追加杨秋雁为被执行人，与法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨秋雁为本案被执行人；二、杨秋雁对本案债务即黄冈市兴儒建筑劳务有限公司对江苏硕力路桥工程有限公司的债务承担连带责任。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于   海   全审判员 李海涛审判员汝明钰二〇二〇年八月十二日书记员 于       婧
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执851号 被执行人：蓝林质，男，壮族，1983年4月3日出生，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人蓝林质罚金、责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1704刑初305号刑事判决，责令被执行人在指定的期限内履行如下义务：1.支付罚金人民币5000元。2.向唐德志退赔人民币1450元、向陈志乐退赔人民币4238元、向朱小霞退赔人民币8690.5元、向陈廷兴退赔人民币4176元。本院刑庭依法移送执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蓝林质除有零星存款，本院已依法另案冻结之外，无其他可供执行的财产或财产线索。 三、本院已另案委托广西壮族自治区河池市金城区人民法院查询被执行人蓝林质名下的房产、国土部门的财产登记情况，查询结果显示蓝林质名下没有不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执851号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝林质负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年八月十八日 书记员  林沿言
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3204号 上诉人（原审原告）：李超，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人李超因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 李超上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付相关费用，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称，一审判决认定事实清楚是，适用法律正确，申请劳动仲裁确已超过仲裁时效。 李超向一审法院起诉请求：1、依法判令轴承公司支付经济补偿金48862元；2、依法判令轴承公司支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3、依法判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）总计526662元；4、案件的诉讼费用及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：李超原系轴承公司的员工,1999后离岗，轴承公司于1999年6月26日下发“关于解除李超等贰位同志劳动合同的通知”文件。就与轴承公司的劳动争议，因部分员工向上级有关部门反映，2001年成立了市政府驻厂工作组，经工作组审查调解，李超等人就其与轴承公司的劳动纠纷达成一致意见，并于2002年12月26日李超从轴承公司领取相应的补偿金3200元，由其家属代为签订各方永无纠缠承诺书。轴承公司于2003年4月25日下发“关于终止罗刚等32位同志劳动合同的通知”文件，并于同日将李超等32人的档案材料转报市失业保险基金中心。2003年8月27日，李超等轴承公司的员工向阜阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，仲裁委作出劳仲不字（2003）第07号不予受理通知单，理由是：1.本案早已超过仲裁时效；2.本案已经市政府工作组作出处理结论，且本委亦参加市政府工作组的处理意见，故不宜作处理。李超等人不服，于2003年9月10日向法院提起诉讼，要求轴承公司补交养老保险金，（2003）东民一初字第674号民事判决书以李超等人在实际同轴承公司终止劳动关系后至市政府驻厂工作组组织签订承诺书时，均未就养老保险金的缴纳情况提出异议，也未申请仲裁，在签订承诺书时已明确表示永无纠缠，且申请仲裁时超过仲裁时效为由判决驳回李超等人的诉讼请求，李超等人上诉后，本院（2004）阜民一终字第46号民事判决书维持一审判决。 2017年11月6日，本院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 2019年9月28日，李超就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付从1999年至2018年6月待岗工资100217元；2.裁决解除与被申请人的劳动合同关系；3.裁决判令被申请人支付解除劳动合同经济补偿金143592元；4.裁决被申请人为申请人补交社会保险并办理相关手续。仲裁委于2019年10月7日以李超的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]103-23号不予受理通知书。李超不服该处理结果，提起本案诉讼。 关于李超离岗的时间，李超诉状中陈述为1999年，庭审中表示待岗后不再上班，轴承公司举证工资报销表和出勤月报表以证明李超于1999年6月不再上班，双方陈述基本一致，结合轴承公司提交的针对李超的劳动合同制工人转移工作介绍信（存根）、阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交单，且阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交单有轴承公司二十余个部门负责人签署意见载明的时间均为1999年，故认定李超离岗时间为1999年。 一审法院认为，李超、轴承公司之间曾存在劳动关系，从1999年离岗之日起，李超不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为李超提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，此时，李超便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合李超自述被强制待岗、被强制解除合同等情况，应当认定双方当时已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。李超与轴承公司之间的劳动纠纷，已在2002年至2003年初由市政府驻轴承公司工作组组织与包括李超在内的多名职工调解，李超等多名职工均领取补偿金并签订承诺书，明确表示永无纠缠，且未就社会保险的缴纳情况提出异议。签订协议后，2003年李超等人申请仲裁、提起诉讼，均因超过时效被驳回诉讼请求。李超时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求均已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；李超主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定，案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李超的诉讼请求。案件受理费10元，由李超负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，李超于1999年离岗，不再为轴承公司提供劳动，不再接受轴承公司的管理，轴承公司亦不再向李超发放劳动报酬,轴承公司于2003年4月25日下发“关于终止罗刚等32位同志劳动合同的通知”文件，解除了与李超的劳动合同。从此时起李超就应知道自己的权利受到侵害，但直至2019年其才申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。李超上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李超负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝幼幼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4842号原告：夏彩红，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋建峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏彩红与被告蒋建峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的被告的送达信息不明确，经核查，无法找到被告，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告夏彩红的起诉。案件受理费93元，予以退还原告夏彩红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二〇年八月二十七日书记员  洪宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2115号之二 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：荣海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉，该公司员工。 被告：常福顺，男，1988年3月5日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告常福顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  董俐蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18883号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：王玉昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费586.02元，减半收取293.01元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月二十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初316号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人蔡传明，男，1974年9月24日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123197409247579，汉族，初中文化，住安徽省肥东县店埠镇青春社居委共和组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被肥东县公安局取保候审，2020年8月12日，经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 被告人丁金标，男，1968年3月1日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123196803012597，汉族，初中文化，住安徽省肥东县店埠镇杨坝村埂东组。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]467号起诉书指控被告人蔡传明、丁金标犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。受新冠疫情影响，本院于2020年7月8日裁定对本案中止审理，2020年8月18日裁定恢复审理。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅，助理检察员王志光出庭支持公诉,被告人蔡传明、丁金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月中旬至5月11日凌晨，被告人蔡传明在肥东县店埠镇青春社居委共和组的自家住所内，提供扑克、牌九等赌具，多次邀请他人采用“炸鸡”“拱猪”推牌九等方式赌博。期间，蔡传明抽头渔利近万元。期间，丁金标多次在蔡传明开设的赌场内帮忙抽取水钱，非法获利1000余元。2020年5月11日，赌场被查获。民警在该赌场内查获共有赌资10085元、赌具牌九一副。 公诉机关认为,被告人蔡传明在家中开设赌场，聚众赌博，抽头渔利近万元；被告人丁金标在蔡传明开设的赌场内帮忙抽取水钱，非法获利千余元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，蔡传明系主犯，丁金标系从犯。蔡传明、丁金标归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白。被告人丁金标认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人蔡传明、丁金标对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；被告人丁金标对公诉机关的量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人蔡传明、丁金标开设赌场犯罪事实成立。 另查明，被告人蔡传明、丁金标被抓获到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。审理期间，被告人蔡传明退缴违法所得9000元，被告人丁金标退缴违法所得1000元。公安机关在查处本案时对蔡传明等人处以罚款。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押清单等书证，证人王贤华、施邦荣、张健等人的证言，被告人蔡传明、丁金标的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据。 二被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人蔡传明以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，抽头渔利；被告人丁金标明知他人开设赌场，在赌场中抽水，为赌场提供帮助，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡传明起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人丁金标起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述主要罪行，系坦白，对二被告人均可依法从轻处罚；被告人丁金标认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人蔡传明、丁金标退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡传明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳，不包括罚款。）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。） 二、被告人丁金标犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，不包括罚款。）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对现场查扣的赌具牌九、赌资予以没收，由查扣机关处理，对被告人蔡传明、丁金标退缴的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年八月十八日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）渝0110执1597号之一 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。 被执行人 ：赵廷钧，男，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：罗成钢，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：重庆市道路救助中心）申请执行赵廷钧、罗成钢机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵廷钧、罗成钢逾期未履行本院(2019)渝0110民初7477号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路救助中心于2020年5月21日向本院申请执行，本次申请执行标的124100元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人赵廷钧、罗成钢邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人赵廷钧、罗成钢至至今亦履行义务。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人赵廷钧、罗成钢名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人赵廷钧、罗成钢名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下： （一）本院于2020年5月26日限额冻结被执行人赵廷钧、罗成钢在银行存款130000元，实控金额不具备执行条件，冻结期限为一年，自2020年5月26日起至2021年5月26日止； （二）查明被执行人罗成钢名下渝DK12**车辆（摩托车），该车辆已由本院(2020)渝0110执1642号案件查封，查封期限为两年，因未实际扣押暂不具备处置条件。 三、本院通过实地调查走访对被执行人赵廷钧、罗成钢的财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人赵廷钧、罗成钢违反财产报告制度，本院依职权对被执行人赵廷钧、罗成钢采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人重庆市道路救助中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人赵廷钧、罗成钢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金124100元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵廷钧、罗成钢有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 本院(2020)渝0110执1597号案件本次执行程序终结。 被执行人赵廷钧、罗成钢负有继续向申请执行人重庆市道路救助中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张基铸 审判员朱丽华 审判员赵俊杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理寇雨桐 书记员段尧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢408号之二申请人：陈敬银，女，1943年4月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北意卓达厨具实业有限公司，住所地：枣阳市南城工业园西三环路东侧。法定代表人：陈祥山，该公司执行董事。被执行人：陈祥山，男，1979年6月8日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行陈敬银与湖北意卓达厨具实业有限公司、陈祥山股权转让纠纷一案中，被执行人未自动履行（2014）鄂枣阳民二初字第000185号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖北意卓达厨具实业有限公司、陈祥山的银行存款或扣留、提取其收入XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年八月十八日书记员  刘涛
百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执421号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：黄彩凤，女，1986年4月8日出生，住广西靖西市。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与黄彩凤借款合同纠纷一案，因黄彩凤逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10734号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与黄彩凤借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月21日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第10734号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第10734号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第10734号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  李荣想 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄晓莉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1704号之二十五被执行人：曹国清，男，汉族，1955年06月13日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人曹国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人曹国清在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹国清在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月十七日书记员 董定明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3301号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：黄波，男，1992年11月10日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9557号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人黄波、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄波、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款176897.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万金金
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终939号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：关利霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省襄城县*********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人关利霞责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初374号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执287号 申请执行人:张建军，男，1973年10月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：荆美霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人张建军与被执行人荆美霞居间合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初4355号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额4110.00元，现已执行到位1084.52元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月19日、6月23日、8月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，并网上扣划被执行人1084.52元,已交付申请执行人。 三、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月17日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯志远
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15656号原告：上海虞鑫广告装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区菊城路******。法定代表人：虞志学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海上态农业科技有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区金石路**>法定代表人：张洪费。原告上海虞鑫广告装饰工程有限公司与被告上海上态农业科技有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告诉称，原、被告于2019年12月签订《展场设计搭建工程合同》，合同约定原告为被告提供搭建上态科技厅装饰工程项目，合同总价款24,950元。后原告依被告要求对其门店进行搭建，双方补签了《上态科技延吉东路门店装饰补充协议合同》，约定合同金额在原9,522元的基础上增加7,700元，合计17,222元。原告依约向被告交付了工程项目并开具相应发票，但被告未支付相应工程款。因原告催款无果，故涉诉。本院经审查认为，根据原告提供的《展场设计搭建工程合同》第十一条的约定，因履行本合同及本合同有关的争议，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼；第十二条又约定，合同签订地：上海市松江区。上述《展场设计搭建工程合同》被告虽未进行签章，但根据原告诉称及初步证据显示，原告主张其已履行合同义务且被告接受的，案涉合同业已成立。故上述管辖约定合法有效，本院对本案无管辖权，应依法移送上海市松江区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初634号公诉机关如皋市人民检察院。被告人夏建军，男，1971年2月24日出生，如皋市蒲港社区居委会民兵营长，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人夏建军曾因酒后驾驶机动车，于2013年12月9日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人夏建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被如皋市公安局取保候审,于2020年8月27日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。因被告人夏建军患病，如皋市看守所未予收押，本院同日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人夏建军犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人夏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏建军于2020年1月23日20时许，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（逾期未检验）在如皋市长江镇蒲港村23组唐某门前南北水泥路上由南向北行驶，与同向临时停车由唐某驾驶的“盛昊”牌电动四轮车发生交通事故，致夏建军受伤，两车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在夏建军的血液中检出乙醇成分，其含量为293.6mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定：夏建军承担此事故的全部责任。案发后，被告人夏建军如实供述自己的罪行。经调解，夏建军、唐某各自承担自己的损失，唐某对被告人夏建军的行为表示谅解。上述事实，有被告人夏建军的供述，被害人唐某的陈述及其出具的谅解书，证人董春梅、夏某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人夏建军的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人夏建军的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人夏建军拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人夏建军对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人夏建军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人夏建军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏建军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人夏建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人夏建军从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人夏建军有酒驾劣迹，无证驾车发生交通事故，均酌情从重处罚。被告人夏建军取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（因被告人夏建军患病，未能收监执行，刑期另行决定），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 铭
福建省泉州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽05刑监4号 原审被告人贾成东犯贩卖毒品罪一案，晋江市人民法院于2015年10月20日作出（2015）晋刑初字第2641号刑事判决，认定贾成东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。贾成东不服，提出上诉，本院于2016年2月3日作出（2015）泉刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。 本院认为，晋江市人民法院另案刑事裁定将该案被告人“贾冰雄”的名字更正为“贾成东”，该事实可能影响到本案对贾成东是否构成累犯的认定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年八月十九日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十七条人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。 人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：严浩，男，1990年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区新旅城花园******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市卫滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0703执460号李富新、洪再莲、荆云峰、太平财产保险有限公司新乡分公司：李富新、洪再莲与荆云峰、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计132362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132362.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付给李富新、洪再莲。至此，李富新、洪再莲向本院申请执行的（2019）豫0703民初181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4917号原告：山西普惠创新网络科技合伙企业（有限合伙），被告：刘瑞修，1951年8月17日出生，男，汉族，住山西省阳曲县。被告：阳曲县瑞美乳业有限公司，住所地山西省太原市阳曲县马坡(万亩示范草场），统一社会信用代码×××。被告：阳曲县四海原种奶牛有限公司，住所地山西省太原市阳曲县马坡(万亩示范草场），统一社会信用代码×××。本院受理了原告山西普惠创新网络科技合伙企业（有限合伙）与被告阳曲县瑞美乳业有限公司、刘瑞修、阳曲县四海原种奶牛有限公司民间借贷纠纷一案，原告山西普惠创新网络科技合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西普惠创新网络科技合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二O二O年八月十九日书记员 李 虹
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异284号案外人：蔡佩泽，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人蔡佩泽因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋3003室房屋（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。蔡佩泽向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，蔡佩泽与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，蔡佩泽与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月1日，蔡佩泽与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（蔡佩泽）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为348，合法建筑面积286.81㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月14日，蔡佩泽与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，蔡佩泽选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：蔡佩泽对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，蔡佩泽作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为蔡佩泽的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，蔡佩泽又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地16栋3003室，该房屋已经特定化。因此，蔡佩泽对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人蔡佩泽的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋3003室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十日书 记 员 杨 浩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1986号 被执行人：廖昌剑，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：黄萍，女，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址广东省龙川县。 原告赵建明、袁学荣、谭月玲等十六人与被告廖昌剑、黄萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告承担十六案的部分案件受理费共计3015元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费共计800元（详见附表）。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法冻结并扣划被执行人黄萍了名下银行存款3815元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本系列案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本系列案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢圣文，男，1974年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区东郊路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告谢圣文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谢圣文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金30,899.10元，支付利息3,994.29元、逾期还款违约金5,632.48元、分期付款手续费338.55元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,899.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢圣文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢圣文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金30,899.10元；二、被告谢圣文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,899.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.48元，减半收取计286.24元，由被告谢圣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2131号上诉人（一审原告）：蒋发明，男，1970年11月20日生，苗族，农民，住台江县。委托诉讼代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：周少林，男，1976年1月15日生，苗族，农民，住榕江县。委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人蒋发明与被上诉人周少林合伙协议纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2019）黔2632民初715号民事判决，向本院提起上诉，2020年5月25日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，该案遗漏原告的诉讼请求，存在违反民事诉讼审判程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省榕江县人民法院（2019）黔2632民初715号民事判决；二、本案发回贵州省榕江县人民法院重审。蒋明发预交的二审案件受理费1300元，予以退回。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年八月十日法官助理谢杰凰书记员龙欢
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1676号原告：察俊华，女，1974年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田宝莉，山东薛国律师事务所律师，特别授权。被告：山东至信房地产开发有限公司，住所地：枣庄高新区黄河路南（太行山路东），办公地点：枣庄市高新区安侨公寓****，统一社会信用代码：91370403791515069P。法定代表人：吾志忠，总经理。诉讼代表人：山东至信房地产开发有限公司管理人山东法扬律师事务所，负责人王岩，组长。委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾大猛，山东法扬律师事务所律师。被告：枣庄鼎策商贸有限公司，住所地：枣庄薛城黄河路中央花城**N12路**门市房，统一社会信用代码：91370403MA3CCK3F5F。法定代表人：吾志亮，经理。原告察俊华与被告枣庄鼎策商贸有限公司、山东至信房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告察俊华撤回起诉。案件受理费592元，财产保全费620元，由原告察俊华负担。审判员  王雷二〇二〇年八月十一日书记员  杨静
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执965号 申请执行人：中国银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码91530381217293844X。 地址：宣威市建设西路2号。 法定代表人：晏崇勇，职务：行长。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师。特别授权。 被执行人：浦俊龄，女，汉族，1987年10月16日生，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行与被执行人浦俊龄信用卡欠款纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浦俊龄未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月26日立案执行。申请执行金额为85304.73元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行的存款。经本院调查，被执行人名下没有房屋、车辆。申请人也没有提供可供执行的其他财产线索。现本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包崇俭 审判员  张灿伟 审判员  钱 坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李林卫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13124号 原告:苏勇,男,1978年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥瑞钰置业有限公司,住安徽省合肥市包河区花园大道与环圩西路交叉口东南侧大圩镇游客接待中心**,统一社会信用代码91340100MA2TMUUT7F。 法定代表人:任生。 本院在审理原告苏勇诉被告合肥瑞钰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏勇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏勇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏勇负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张彤 书记员龚丽娟
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初138号 被告人基本情况：潘建军，男。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年8月19日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年8月26日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］124号 起诉日期：2020年8月26日 起诉罪名：危险驾驶罪 适用程序：速裁程序 指控事实：2019年9月9日22时30分许，被告人潘建军饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车，沿四川省新津县五河路由新南桥往金三角路口行驶，当行驶至金三角路口处时，被四川省新津县公安局交通警察大队执勤民警挡获。经现场呼气式酒精测试仪含量测试，潘建军呼出的气体中酒精浓度为216.4ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，潘建军的血液样品中乙醇浓度为223.9ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 量刑建议：判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人潘建军违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘建军归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人潘建军犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人潘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年九月一日 书记员 张桂琰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙文芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住江西省宁都县青塘镇社岗村林坑组。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告孙文芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孙文芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)16,948.20元，利息1,154.35元，违约金1,131.55元，分期付款手续费64元，以上共计19,298.10元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金16,948.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙文芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金16,948.20元；二、被告孙文芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,948.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.71元，减半收取111.86元，由被告孙文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保74号 申请人：田某某，男，1980年03月04日出生，苗族，现住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：吴某某，男，1980年04月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人田某某对被申请人吴某某申请诉前财产保全一案，2020年8月26日申请人田某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人吴某某银行存款24,780.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。 本院认为，依法对被申请人吴某某银行存款24,780.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人吴某某银行存款24,780.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年8月26日至2021年8月25日止）。 案件申请费用268.00元，由申请人田某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执336号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心被执行人：赵志文本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人赵志文信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2459号民事判决书已发生法律效力。2020年3月20日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  邓子潭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6269号 原告：龙岩市常爱食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路**（福建龙州工业园区）******，统一社会信用代码91350800310615457N。 法定代表人：林仁笑，总经理。 委托诉讼代理人：黄仁燕，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：厦门年鸿贸易有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村芦厝社****会信用代码9135020605118820XD。 法定代表人：连月云，总经理。 被告：林贵鹏，1982年10月27日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。 原告龙岩市常爱食品有限公司与被告厦门年鸿贸易有限公司、林贵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告龙岩市常爱食品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市常爱食品有限公司在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市常爱食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市常爱食品有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邱钰(代)
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2596号之一 申请人：淄博翰纬商务策划运营有限公司，住所地淄博市张店区西五路**御景大厦****。 法定代表人：王珂，该公司经理。 被申请人：马守美，女，1965年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告马守美与淄博加美商业发展有限公司、淄博翰纬商务策划运营有限公司、淄博寰美物业管理有限公司、第三人李文晨、朱洪磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0306民初2596号民事裁定书，2019年9月2日作出（2019）鲁0306执保980号执行裁定书，对淄博加美商业发展有限公司、淄博翰纬商务策划运营有限公司价值430000.00元财产采取保全措施。淄博翰纬商务策划运营有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，马守美要求淄博翰纬商务策划运营有限公司承担本案责任的诉讼请求被生效判决驳回，淄博翰纬商务策划运营有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人淄博翰纬商务策划运营有限公司名下价值445254.00元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 曼 二〇二〇年八月三日 书记员 毕佳琦
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初620号公诉机关如皋市人民检察院。被告人唐红全，男，1990年6月1日出生，无业，户籍所在地黑龙江省密山市，住黑龙江省密山市。被告人唐红全曾因犯盗窃罪，于2008年8月15日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2009年9月14日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2011年10月10日被黑龙江省大海林林区基层法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2012年4月25日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，于2016年11月1日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年10月8日被黑龙江省红兴隆人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月19日刑满释放。被告人唐红全因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被如皋市公安局刑事拘留，2020年6月12日变更为指定居所监视居住；于2020年6月19日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人王洪财，男，1989年10月1日出生，无业，户籍所在地山东省德州市,住山东省德州市陵城区。被告人王洪财曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年2月被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；因犯抢劫罪，于2014年1月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万七千元，2019年8月5日刑满释放。被告人王洪财因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被如皋市公安局刑事拘留，2020年6月12日变更为指定居所监视居住；于2020年6月19日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人唐红全、王洪财犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人唐红全、王洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐红全、王洪财于2020年5月10日夜间，在如皋市江安镇鸿运花苑小区、滨江琦景苑小区内，由被告人王洪财望风，被告人唐红全采取撬碎汽车玻璃窃取车内财物的方式，实施盗窃作案3起，窃得人民币18000元及黄金葉天葉香烟1包（价值人民币100元），款物合计人民币18100元。具体事实如下：1.被告人唐红全、王洪财于2020年5月10日夜间，在如皋市江安镇鸿运花苑小区3号楼北面绿化带处，由被告人王洪财望风，被告人唐红全使用螺丝刀撬碎被害人孙某停放在此处的轿车副驾驶室车窗玻璃并实施盗窃，未窃得财物，车辆损毁价值人民币504元。2.被告人唐红全、王洪财于2020年5月10日夜间，在如皋市江安镇鸿运花苑小区3号楼南面西侧位置，由被告人王洪财望风，被告人唐红全使用螺丝刀撬碎被害人宗某停放在此处的SUV汽车副驾驶室车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物，车辆损毁价值人民币271元。3.被告人唐红全、王洪财于2020年5月10日夜间，在如皋市江安镇滨江琦景苑小区1号楼南面东侧位置，由被告人王洪财望风，被告人唐红全使用螺丝刀撬碎被害人贲某停放在此处的轿车驾驶室车窗玻璃实施盗窃，被告人唐红全窃得车内人民币18000元，被告人王洪财窃得黄金葉天葉香烟1包，款物合计价值人民币18100元，车辆损毁价值人民币223元。案发后，被告人唐红全、王洪财能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署具结书；如皋市公安局自被告人唐红全处扣押人民币11552元，自被告人王洪财处扣押人民币1361元，均已发还被害人贲某。上述事实，有被告人唐红全、王洪财的供述，被害人孙某、宗某等人的陈述，证人周某、郭某的证言，如皋市公安局调取的被告人唐红全、王洪财的户口证明、宾馆入住信息、银行卡账户信息及交易明细、存取款记录、人民币冠字号查询信息、卷烟零售价格表、监控录像、刑事判决书、释放证明，制作的发破案经过、扣押决定书、检查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、工作笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人唐红全、王洪财的行为构成盗窃罪。二被告人是共同犯罪，其中，被告人唐红全是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王洪财是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人均是累犯，均应当从重处罚；二被告人均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚、从宽处理。综上，建议判处被告人唐红全有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人王洪财有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人唐红全、王洪财对指控事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，且均在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦均无异议。本院认为,被告人唐红全、王洪财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人唐红全、王洪财共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人唐红全在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王洪财在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐红全、王洪财均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人唐红全、王洪财均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人唐红全、王洪财均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人唐红全、王洪财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人唐红全、王洪财从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人唐红全、王洪财采用破坏性手段盗窃造成被害人其他财产损失，且均有前科，均酌情从重处罚。被告人唐红全、王洪财均能积极配合公安机关追缴赃款，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐红全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年2月12日止），并处罚金人民币一万三千元（于本判决生效后立即缴纳）。被告人王洪财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人唐红全、王洪财继续退赔未退赃款、赃物折款人民币五千一百八十七元，发还被害人贲社明（于本判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 铭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4333号之一 原告：林林，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：杜爱喜，女，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李海军，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院在审理原告林林与被告杜爱喜、李海军民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林林撤回对被告杜爱喜、李海军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林林负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年八月二十日 代书记员 奚流
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3314号 原告：刘显华，男，1972年8月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：关兴飞，男，1978年1月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：沈阳兴运米业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区新民屯镇前村。 法定代表人：关兴飞。 原告刘显华诉被告关兴飞、被告沈阳兴运米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘显华到庭参加诉讼，被告关兴飞、被告沈阳兴运米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同给付原告水稻款96801元及利息2000元，共计98801元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2020年1月8日原告将自己种植的81580斤水稻卖给被告，双方形成的买卖合同关系，约定每斤单价为1.52元，水稻款共计124001元，被告二在2020年1月14日给付原告27200元，尚欠原告96801元未给付，被告二在2020年1月8日为原告出具欠条一份，约定2020年6月份结账，现欠款已经到期，但被告尚未给付剩余欠款，经原告多次催要，至今未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 二被告未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘显华于2020年1月8日将自己种植的81580斤水稻，以每斤1.52元价格卖给被告关兴飞、被告沈阳兴运米业有限公司，共计核款124001元。被告关兴飞在2020年1月14日给付原告27200元，尚欠原告96801元。被告关兴飞在2020年1月8日为原告出具欠条一份有二被告签名及盖章，注明2020年6月份结账。后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份证明。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案原告提供二被告出具的欠款凭证及原告陈述被告已经偿还27200元予以确认，故对原告请求二被告给付尚欠水稻款96801元予以支持。原告请求超期给付每斤加2分，没有提供充分证据证明，不予支持。对于原告请求利息款，因双方未约定利息，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告关兴飞、被告沈阳兴运米业有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告刘显华水稻款96801元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，保全费1070元，均由二被告负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年八月二十日 书记员  张琦
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初440号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人欧阳珊亚，男，1981年6月12日出生，公民身份号码3505821981********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市，住湖北省麻城市公园壹号******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]288号                  指控事实              2020年7月9日0时许，被告人欧阳珊亚酒后驾驶闽CM80**奥迪牌小型汽车，行驶至麻城市闵集大桥路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，欧阳珊亚血液中乙醇含量为104.89mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人欧阳珊亚到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人欧阳珊亚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。欧阳珊亚到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                 被告人欧阳珊亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。         （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年八月十七日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8563号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：苏铎锋，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县怀**************，身份证号码：441************119。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告苏铎锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金52276.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）9459.09元、复利1039.65元；后续罚息、复利按照的贷款利率（即月利率1.53%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月9日发放，2020年6月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2019年11月27日，尚欠贷款本金52276.34元、利息6252.61元、罚息3206.48元、复利1039.65元。本院认为，原告诉请被告归还本金、利息、罚息及截至2019年11月27日前未付利息的复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告主张的后续利息的复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。但因原告所主张的截至2019年11月27日前未付利息的复利以及后续罚息明显过高，本院酌情调整为不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏铎锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52276.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息6252.61元、罚息3206.48元、复利1039.65元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，2019年11月27日前未付利息的后续复利以尚欠的利息6525.61元为基数按罚息利率计算，均计算至款项实际清偿之日止；且后续罚息及2019年11月27日前未付利息的复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1381.88元（原告已预交），由被告苏铎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月十四日书记员 黄才玲