内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1716号   上诉人（原审被告）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91150000764471187Y。   法定代表人：黄永刚。   委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：段晓飞，男，1974年3月28日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。   原审被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司包头分公司，统一社会信用代码91150207779499051D。   负责人：张喜平。   委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称内蒙高路公司）因与被上诉人段晓飞及原审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司包头分公司（以下简称内蒙高路包头分公司）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   内蒙高路公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担任何责任；本案诉讼费（一审及二审）由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。事故经过和原因的举证责任在被上诉人，但是庭审中被上诉人并没有有效的证明事故发生的原因系由于躲避道路中的苫布造成的。上诉人提供的证据已经证明上诉人尽到了养护义务，尽到了保障路况安全畅通的义务。但是一审法院无视客观情况，任意加重上诉人的义务和责任，显失公平。一审法院不采纳上诉人关于评估报告的理由是错误的，如果按照一审法院的逻辑，对评估报告不认可都必须申请重新评估，否则视为评估报告完全正确，显然这种做法有失妥当，而且一审法院也从未向上诉人释明重新评估事宜。此外，评估报告中的错误是完全依据常识就能发现的，根本无需通过重新评估进行。关于拖车费，证明拖车费实际发生是被上诉人的举证责任，但是被上诉人只是举了发票，不能证明被上诉人支付了费用。因此被上诉人未完成证明责任，举证不能，理应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院存在证据认证错误，二审法院应当予以纠正。第二，一审法院认定上诉人承担事故全部责任，而认定被上诉人不承担任何责任，不但与现有证据相矛盾，而且缺乏事实和法律依据。交通事故认定书已经认定原告具有全部过错，那就证明原告的不当驾驶是造成事故的全部原因。一审法院认定上诉人应当承担全部责任，而无视被上诉人才是事故的责任主体，导致责任分配错误，二审法院应当予以纠正。第三，一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定必然导致法律适用错误，二审法院应当予以纠正。   段晓飞辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人提到的第一项事实理由认为没有有效证明事故发生的原因系躲避道路苫布，这在事故认定书中已经表述的非常明确了，是没有异议的。上诉人事实理由的第二项认为其已经尽到了两个义务，被上诉人认为其并没有尽到两个义务。被上诉人认可一审法院观点。根据《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第26条规定，公路养护应以预防为主，防治结合。不能说下班了，发生事故就不管了。上诉人提出的鉴定报告有错误，但是没有证据能够推翻鉴定报告。关于拖车费的问题，被上诉人认为交费以后取得发票是交易习惯，也是常识，所以一审法院的认定是正确的。事故责任认定书的责任划分并不能等同于侵权责任的责任划分。一审法院适用法律正确，事实认定正确，故被上诉人请求本院依法驳回上诉，维持原判。   内蒙高路包头分公司述称，同意内蒙高路公司的意见。   段晓飞向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失31300元（包括车辆损失费预估20000元，实际损失按鉴定为准、停车拖车费1200元、交通费500元及误工费9000元、停车费600元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年6月2日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定交通事故事实及责任为：2019年6月1日20时25分，段晓飞（男，45岁）驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿京藏高速公路由西向东方向行驶至608公里加260米时，为躲避道路中散落的苫布，碰撞至道路右侧隔离护栏后车辆侧翻，造成单方车辆及道路设施受损的道路交通事故。当事人段晓飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人段晓飞负事故全部责任。原告段晓飞在包头市众鑫驿泽汽车服务有限公司发生拖车救援费1200元。经原告段晓飞申请，2020年1月6日，内蒙古普信机动车价格评估有限公司作出《关于车牌号为×××小型轿车交通事故损失价格评估意见书》（内普信（价）字2019第048号），价格评估结论为：根据价格评估方法和依据，评估标的在其基准日的评估价格共计人民币壹万肆仟元整（￥14000元）。发生评估费3000元。   一审法院认为，本案的争议焦点为，被告内蒙古高路公司、内蒙古高路公司包头分公司是否应赔偿原告段晓飞的损失、赔偿金额为多少。关于被告内蒙古高路公司、内蒙古高路公司包头分公司是否应赔偿原告段晓飞的损失这一争议焦点，被告内蒙古高路公司、内蒙古高路公司包头分公司对《道路交通事故认定书》陈述的事故事实不予认可，对事故责任认定予以认可，认为原告段晓飞负事故全部责任，被告内蒙古高路公司、内蒙古高路公司包头分公司已经尽到了养护义务，不应承担任何赔偿责任。首先，交通管理部门的责任认定是针对事故双方作出的责任认定，本次事故中一方为道路中的苫布，道路中存在苫布系被告没有完全尽到管理义务所致。其次，即使被告提供了巡查记录等证据拟证明其已经按照《公路养护技术规范》的要求，对事故相关路段进行了清扫、巡查及养护，不存在过错，但是清扫、巡查的目的是保障高速公路安全畅通，如果未到达这个目的，即使上述证据真实合法，也不足以证明被告的行为已经足以保障高速公路的安全畅通，故被告应当对原告段晓飞的损失承担赔偿责任。但被告内蒙古高路公司包头分公司系被告内蒙古高路公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告内蒙古高路公司应当承担赔偿责任。关于赔偿金额这一争议焦点，关于车辆损失价格，被告对《关于车牌号为×××小型轿车交通事故损失价格评估意见书》的评估方法、采用系数、评估结论等不予认可，但未提起重新评估，故一审法院对其辩论意见不予采纳；关于停车拖车费，原告提交了内蒙古增值税电子发票，被告认为发票普遍存在未实际支出后补的情形而不予认可，但未提供证据予以证实，一审法院对其辩论意见不予采纳；关于交通费，原告段晓飞未提供相关证据，一审法院不予支持；关于误工费，原告段晓飞仅提供工资证明，不足以证明其因此次事故而遭受的实际损失，一审法院不予支持；关于停车费，原告段晓飞仅提供停车证明，不足以证明其实际产生的停车费，一审法院不予支持；故赔偿的金额应为15200元（14000元+1200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告段晓飞车辆损失费及拖车费15200元；二、驳回原告段晓飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元（原告已预交），由原告段晓飞负担150元，由被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司负担142元；评估费3000元，由被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，双方当事人争议焦点为：1、被上诉人段晓飞因交通事故产生的损失是否应由上诉人内蒙高路公司承担赔偿责任；2、一审判决确认的赔偿金额是否适当。首先，被上诉人段晓飞发生的交通事故系单方事故，上诉人内蒙高路公司及原审被告内蒙高路包头分公司并非交通事故的其中一方当事人。被上诉人段晓飞要求上诉人内蒙高路公司承担赔偿责任系基于侵权事实存在，故一审法院将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷不当，本院纠正为侵权责任纠纷。   其次，上诉人内蒙高路公司称一审判决认定事实不清，被上诉人段晓飞提供的证据不能证明事故系因躲避苫布造成，且内蒙高路公司已经尽到了公路养护义务，故不应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本院认为，被上诉人段晓飞提供的道路交通事故认定书中载明“2019年6月1日20时25分，段晓飞（男，45岁）驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿京藏高速公路由西向东方向行驶至608公里加260米时，为躲避道路中散落的苫布，碰撞至道路右侧隔离护栏后车辆侧翻，造成单方车辆及道路设施受损的道路交通事故”，因此，高速公路交警部门已经认定段晓飞发生交通事故的原因为躲避道路中散落的苫布，本院对该事实也予以认定。上诉人内蒙高路公司称交通事故的发生原因不明，但并未就其主张向本院提供证据证明，故其该项上诉理由不能成立,本院不予支持。   第三，关于上诉人内蒙高路公司主张的段晓飞在交通事故中存在过错，不应由内蒙高路公司承担全部赔偿责任的上诉理由，本院认为，高速公路交警部门在道路交通事故认定书中已经明确该次交通事故中段晓飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款并负事故全部责任，因此，段晓飞在驾驶机动车过程中确实存在未按操作规范安全、文明驾驶的行为，对道路情况观察注意不够，在交通事故中存在过错，应当对事故造成的损失承担主要责任。上诉人内蒙高路公司负责高速公路养护，有责任及义务保证高速公路安全畅通，但未能及时发现事发路段有苫布存在，导致本案事故发生，故对事故造成的损失应当承担次要责任。本院结合双方当事人在事故中的过错程度，确定被上诉人段晓飞承担70%的责任，上诉人内蒙高路公司承担30%的责任。上诉人内蒙高路公司的该项上诉理由部分成立，本院予以支持。   第四，关于一审判决确认的赔偿金额是否适当，本院认为，一审判决依据内蒙古普信机动车价格评估有限公司作出的《价格评估意见书》确定了本案中机动车的车损价格并无不当。上诉人内蒙高路公司称该《价格评估意见书》结论错误，但并未向本院提供证据证明其主张。关于拖车费，被上诉人段晓飞提供了拖车费发票，足以证明其支付了拖车费，故上诉人内蒙高路公司称段晓飞对于拖车费举证不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院确定的车损及拖车费共计为15200元，结合前述双方当事人的责任比例，本院认为，上诉人内蒙高路公司应当承担的赔偿金额为4560元（15200元×30%）。   综上所述，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2033号民事判决；   二、上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人段晓飞车辆损失费、拖车费共计4560元；   三、驳回被上诉人段晓飞的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费292元，由上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司负担43元，由被上诉人段晓飞负担249元。评估费3000元，由上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司负担900元，由被上诉人段晓飞负担2100元。二审案件受理费584元，由上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司负担85元，由被上诉人段晓飞负担499元。   本判决为终审判决。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年八月十九日   书记员 马林莹   附：本判决所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。