新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3909号 原告：乌鲁木齐晨泰天成商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**SOHO新时代**。 法定代表人：徐朝霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伶艳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**> 法定代表人：庄大刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，新疆引发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍，新疆引发律师事务所律师。 原告乌鲁木齐晨泰天成商贸有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐晨泰天成商贸有限公司的委托诉讼代理人张朋朋、被告建峰建设集团股份有限公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐晨泰天成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67，705.86元；2、判令被告支付自2017年5月11日至2019年8月20日的逾期付款利息7，330.78元（67，705.86元×4.75%÷365×832天）；3、判令被告自2019年8月21日起以67，705.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付至货款实际清偿之日止的逾期付款利息；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告签订了一份《采购合同》，根据合同约定，被告就乌鲁木齐儿童医院病房楼外立面及室内装修工程项目向原告采购材料，原告送货到被告指定地点，最后一批货物到场后支付全部款项。原告向被告送货共计总价款283，233.36元，但截至目前被告仍有67，705.86元货款未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告建峰建设集团股份有限公司辩称，我公司认可与原告之间存在买卖合同关系，也实际履行了采购合同，但是对原告主张的供货金额为总价款283，233.36元的事实不予认可，需在原告举证后进一步确认。如果经双方核算，我公司确有欠付原告货款，则同意原告主张的按照市场报价利率计算逾期付款利息。 原告乌鲁木齐晨泰天成商贸有限公司围绕其提出的诉讼请求提交了以下证据：一、2016年7月19日原、被告签订的《采购合同》一份，证实：根据合同约定被告从原告处采购的货物暂定总价款为262，400元，交货地点为乌鲁木齐市儿童医院楼外地面及市内装修工程项目部，被告需在原告最后一批货物到场后付清所有款项。二、2016年7月4日至2017年5月10日的出库单10张，证实：原告供货总计金额为283，233.36元，由被告的工程项目库管王东东、张伯平、刘振朋在出库单中签字确认。三、2017年7月13日被告的库管刘振朋将部分材料退货的清单一份，证实：被告共计退还给原告烤漆副龙骨2529只和烤漆主龙骨960只，合计价值为16，807.50元，故可以证实被告项目库管人员并非仅有王东东一人。 被告建峰建设集团股份有限公司质证认为：对证据一的三性均予以认可，可以证实原告的事实主张。对证据二中库管王东东签字的6张单证予以认可，但对其他4张单据不予认可，我公司不承认张伯平和刘振朋的库管身份，故对原告提供的张伯平签收货物（合计金额57，648元）及刘振朋签收的360元货物不予认可。对证据三的真实性予以确认，我公司认可刘振朋签署的该退货单据，但是对刘振朋的库管身份不予认可。我公司分别于2016年9月10日预付款按照合同约定付款78，720元、2016年11月29日付款80，000元、2017年5月10日付款40，000元，总计付款金额为198，720元。 被告建峰建设集团股份有限公司针对其提出的抗辩理由未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因其承接的乌鲁木齐市儿童医院病房楼外立面及室内装修工程项目的需要，经与原告协商后，由原告自2016年7月4日开始为被告供应平面线槽烤漆龙骨、雅丽矿棉板等装修材料。2016年7月19日，被告（甲方）与原告（乙方）补签了一份《采购合同》，合同约定：“暂定合同总价款为262，400元，合同数量为暂定量，结算时以实际供货数量为准；合同有效期内乙方可分批供货，甲方的订单应以书面形式下达，每批订单应提前二十个工作日下达至乙方；交货地点为新疆乌鲁木齐市儿童医院病房楼外立面及室内装修工程项目部，乙方承担相应运输费用；结算方式为合同签订时，甲方向乙方支付总金额30%的预付款78，720元；每批货物运到指定地点，甲方验收合格，…七个工作日内支付至该批货款总金额的90%，最后一批货物到场后付清所有款项；合同价款按照实际供货数量结算。”合同签订后，原告按照被告的要求分批向被告供货，并由被告的现场工作人员王东东、张伯平、刘振朋分别签收，截止2017年5月10日原告实际向被告供货计总价款283，233.36元。2017年7月13日，被告的工作人员刘振朋将剩余价值16，807.50元的货物退还给了原告，但是被告仅分别于2016年9月10日、2016年11月29日、2017年5月10日向原告支付货款总计为198，720元，余款至今未再支付给原告。原告经多次催要无果，遂诉至本院，请求支持如诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案中，结合查明的事实及当事人双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、被告承认原告主张的欠款事实，但否认签收原告货物的张伯平、刘振朋两人系其公司工作人员的身份，并由此认为原告诉求的剩余货款金额与实际不符。涉案合同并未就货物的交接指定专人负责，被告也没有提供证据佐证王东东是其唯一指定的库管身份，且同时又承认刘振朋代表被告向原告退货的事实，原告由此完全有理由相信张伯平、刘振朋有权代表被告签收原告货物。鉴于此，本院对被告不承认张伯平、刘振朋身份的抗辩理由不予采信。原告提交的证据亦可以相互印证张伯平、刘振朋与王东东均为被告在施工现场的相关工作人员，张伯平、刘振朋签收货物的行为属于履行职务，所接受货物的相应价款应当由被告支付对价。 当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案合同关于付款方式约定被告应当在“最后一批货物到场后付清所有款项”，原告于2017年5月10日向被告交付的最后一批货物，故被告应当以此时间节点履行货款的清偿义务。原告实际向被告供货价值283，233.36元，之后接受被告退货折价为16,807.50元，而被告自认已经支付货款198，720元，至今仍尚欠原告剩余货款67，705.86元。被告长期拖欠原告货款的行为有悖诚信，且已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付剩余货款67，705.86元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”基于被告迟延履行付款义务，给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿。涉案合同没有约定被告逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心自即日起以该中心公布的贷款市场报价利率（LPR）取代贷款基准利率。为此，对于原告选择自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行于2016年公布的1-5年期贷款基准年利率4.75%，由被告赔付逾期付款利息7，330.78元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告至今仍不能清偿剩余的货款，原告的损失仍将持续发生，故原告请求以货款67，705.86元为基数，自2019年8月21日起至货款实际清偿之日止，按照同期贷款市场报价利率继续计付逾期付款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，原告的各项诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告建峰建设集团股份有限公司支付原告乌鲁木齐晨泰天成商贸有限公司剩余货款67，705.86元； 二、被告建峰建设集团股份有限公司赔付原告乌鲁木齐晨泰天成商贸有限公司逾期付款利息7，330.78元； 三、被告建峰建设集团股份有限公司自2019年8月21日起以67，705.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计付至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。 以上被告应给付款项合计75，036.64元，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，675.92元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 江 金  麒 二〇二〇年八月六日 书记员 艾克丹艾力肯