wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11397号之二 原告：厦门舜隆小额贷款股份有限公司，住所地厦门市同安区环城西路******，统一社会信用代码913502000658924178。 法定代表人：李鸿光，董事长。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司员工。 被告：曾国治，男，1941年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：苏菁菁，女，1946年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈明辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：庞艳，女，1971年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司与被告曾国治、苏菁菁、陈明辉、庞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告舜隆小额贷款股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5581号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：宋多得，男，1983年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：欧世连，女，1993年2月15日出生，瑶族，住广西钟山县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告宋多得、欧世连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，本院于2020年3月24日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告宋多得、欧世连下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  张金霞人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李营飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初4239号 原告：怀远县小虎物流有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：闵德英，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞硕，该公司员工。 原告怀远县小虎物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远县小虎物流有限公司的委托诉讼代理人梁民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀远县小虎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款8000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告依法为原告皖Ｃ×××××车承保了机动车损失险、第三者责任险等险种且不计免赔，保险期自2018年11月20日至2019年11月19日，其中机动车损失保险的保险金额为358000元，三者损失险1500000元，不计免赔，2019年3月7日5时30分，鹿小康驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型平板自卸车沿江阴市暨南大道由西向东行驶至青阳镇世博大桥地段时，车辆的前部追尾同向前方李洋驾驶核定质量的苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型平板半挂车的尾部，致使鹿小康受伤，造成交通事故，经江阴市公安局交通警察大队认定，鹿小康承担事故全责，李洋无责。事故发生后原告车辆已评估报废，同时原告赔付了三者车苏Ｂ×××××车辆损失费8000元。综上、原告认为，被告承保原告的车辆在保险期间发生保险事故，三者损失依照约定应由被告保险公司依法承担，特提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、被保险人在我司投保了交强险和150万的商业险不计免赔，对事故责任无异议。2、三者车损失过高，由法院核实原告实际支付情况，核对证件有效性，我司不承担诉讼费。3、请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日5时30分，鹿小康驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型平板自卸车沿江阴市暨南大道由西向东行驶至青阳镇世博大桥地段时，车辆的前部追尾同向前方李洋驾驶载物超过核定载质量的苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型平板半挂车的尾部，致使鹿小康受伤，造成交通事故。2019年3月11日，江阴市公安局交通警察大队作出第320281420190007904号交通事故认定书，认定鹿小康负全部责任，李洋无责任。原告怀远县小虎物流有限公司支付施救费5000元。2019年3月22日，原告怀远县小虎物流有限公司支付苏Ｂ×××××重型平板半挂车的维修费8000元。 另查明：2018年11月19日，怀远县小虎物流有限公司为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保交强险、机动车损失险358000元、机动车第三者责任保险1500000元、以及不计免赔率等。保险期间2018年11月20日0时至2019年11月19日24时止。 本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在保险期间原告车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于保险合同约定的理赔事项，被告应按照保险合同约定给付保险金。本案原告支付三者车辆苏Ｂ×××××重型平板半挂车的维修费8000元，经本院审核，符合法律规定，属于被告理赔范围。因此，被告应给付保险赔偿金的数额为8000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条、第五十七条之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司给付原告怀远县小虎物流有限公司保险金8000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年八月十八日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1033号申请执行人：方某某，女，汉族被执行人：侯某某，女，汉族申请执行人方某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8446号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人侯某某向申请执行人方某某偿还剩余借款234300元及利息，并承担案件受理费2410元之义务，但被执行人侯某某拒不履行该义务。申请执行人方某某申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月24日向被执行人侯某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人侯某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券、保险等登记信息。3.本院依法冻结被执行人在银行的存款账户与住房公积金账户。4.本院依法对被执行人侯某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人方某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月十二日书记员  刘 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保463号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：汪家庆，男，1964年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人汪家庆申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  姜黎二〇二〇年八月二十四日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5319号 原告：甄广伟，男，满族，1984年1月3日出生，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：杜欢军，男，汉族，1964年12月4日出生，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 原告甄广伟为与被告杜欢军装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后未达成一致的调解意见，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告甄广伟的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告杜欢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告甄广伟向本院提出诉讼请求：一、被告杜欢军立即支付装修款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付装修工程款20000元。事实和理由：原告装修被告位于余姚市××镇××幢××室的房屋。后于2020年1月22日结算确认，被告杜欢军尚欠装修款30000元。原告诉至法院后，被告支付了10000元，余款20000元至今未付。原告甄广伟向本院提交欠条一份以证明其诉讼请求。 被告杜欢军未到庭答辩，也未向本院提交证据。 对于原告甄广伟提交的上述证据，因被告杜欢军未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，可以证明原告诉称事实，本院予以认定。 本院根据当事人陈述及本院确认的证据，对本案事实认定如下：2020年1月22日，被告杜欢军与原告甄广伟确认，由原告甄广伟装修的余姚市××镇××幢××室装修款尚欠30000元。上述装修工程在双方结算前已完工。后被告杜欢军付款10000元，尚欠余款20000元未付。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。被告杜欢军尚欠原告甄广伟工程款20000元，原告甄广伟的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杜欢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜欢军支付原告甄广伟装修工程款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：6228××××9965，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜欢军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：6228××××3168，开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 刘 恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4211号申请人：周玉兴，男，1965年3月1日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周兵，贵州省贵阳市修文县六广镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：吴学华，男，1946年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：吴**彪（又名吴佳佳），男，1992年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：陈桃，男，1987年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：陈丽，女，1986年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：陈小方，女，1983年8月22日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在审理原告周玉兴诉被告吴学华、吴**彪、陈桃、陈丽、陈小方合同纠纷一案中，申请人周玉兴于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴学华、吴**彪、陈桃、陈丽、陈小方800,000元的财产采取保全措施，并提供了都邦财产保险股份有限公司修文支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人吴学华、吴**彪、陈桃、陈丽、陈小方的银行存款800,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月二十四日书记员  王林
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1794号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人殷御玮信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）云2801执5272号民事判决书于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人殷御玮已履行完毕执行标的25329.46元、案件受理费217元、执行费283元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十一日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0208民初614号原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人崔某某被告葛某某原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告葛某某供用热力合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告葛某某的起诉。本院经审查后认为，原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回对被告葛某某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司负担。审判员  王正国二〇二〇年八月二十七日书记员  于 超
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执105号申请执行人徐某。被执行人王某某。被执行人贾某。本案在执行过程中，本院向被执行人王某某、贾某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执105号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  任秋宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53905号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄毓蕊，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区南山路**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告黄毓蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄毓蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄毓蕊支付截至2019年11月12日的信用卡欠款本金人民币35,908.80元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月12日的利息15,672.16元、违约金903.91元、单项增值服务费21元、取现手续费42元、分期手续费54.40元；2.判令被告黄毓蕊支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄毓蕊负担。事实和理由：被告黄毓蕊向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年8月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告黄毓蕊使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄毓蕊未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄毓蕊未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告黄毓蕊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月12日，被告黄毓蕊拖欠信用卡本金35,908.80元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄毓蕊同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市集美区银江路XXX号万达广场负一楼乐购仕西门子专柜博西家用电器股份公司乐购仕店作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄毓蕊在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄毓蕊借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄毓蕊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄毓蕊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄毓蕊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毓蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡欠款本金35,908.80元；二、被告黄毓蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，减半收取计557.50元，由被告黄毓蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初483号 原告：许明宝，男，1963年10月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县， 被告：季长清，男，1967年12月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县, 原告许明宝诉被告季长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明宝及被告季长清均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告许明宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本息合计15,980.00元（本金10,000.00元、利息5,980.00元）；2、要求被告从欠款之日起至给付之日止支付1分3厘利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月8日，因被告做生意用款从原告借款10,000.00元，利息1分3厘，当时被告给原告出具借据一张，后原告多次找被告索要欠款未果，要求被告给付欠款本息合计15,980.00元，诉讼费由被告承担。 被告季长清答辩称，承认欠款事实，但是2017年被告已经把本金偿还了，双方约定的还差1,000.00元利息没给，还完钱欠据被告也没有收回。 原告许明宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告季长清未向法庭提供任何证据。 本院经过开庭审理，认定事实如下，2016年1月8日，被告季长清向原告许明宝借款10,000.00元，并给原告出具借据一张，约定利息1.3分。因原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告季长清向原告许明宝借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。被告季长清主张，本案借款本金10,000.00元已经给付原告，尚欠1,000.00元利息未给付原告，只是没有把借据收回来。原告称，被告除了欠原告借款还欠原告木工费8,680.00元，被告给付原告的8,000.00元是木工费。被告承认欠原告木工费8,680.00元，因被告没有向法庭提供证据证明已经给付给原告的款项数额是10,000.00元且系偿还借款，故本院对被告的主张不予认可。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告季长清于本判决生效之日起3日内给付原告许明宝借款本金10,000.00元，并以本金10,000.00元为基数，按照月利率13‰，从2016年1月8日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告季长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判员  邹学慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 鹏
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保55号 申请人：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大街**。统一社会信用代码91330822337059219W。 法定代表人：徐邱雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被申请人：刘菊红，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：浙江圆塔纸品有限公司，，住所地：浙江省常山县工业园区统一社会信用代码91330822669152567H。 法定代表人：汪骏。 被申请人：汪骏，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：曾菊芳，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：汪利骏，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：徐丽珍，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人常山县民间融资服务管理中心有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘菊红、浙江圆塔纸品有限公司、汪骏、曾菊芳、汪利骏、徐丽珍价值2700000元的财产进行诉讼保全。申请人以出具保证函的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘菊红、浙江圆塔纸品有限公司、汪骏、曾菊芳、汪利骏、徐丽珍价值2700000元的财产。 案件申请费5000元已由申请人常山县民间融资服务管理中心有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范建平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐栋艇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3476号 原告：姜立峰，女，1970年2月8日生，汉族，农民，住宁江区。 被告：王雪峰，男，56岁，汉族，农民，现住址不详。 被告：张桂华，女，57岁，汉族，农民，现住址不详。 原告姜立峰与被告王雪峰、张桂华合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。 姜立峰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠款1.3万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2012年二被告用原告的直补折做抵押在风华农村信用社贷款1.3万元，因二被告不按期还款，现信用社将原告直补折中的1.3万元直补款扣划偿还了二被告的贷款。原告多次找二被告要求偿还欠款，二被告以没钱为由一拖再拖，故原告提起诉讼。 本院审查认为，根据姜立峰提供的被告王雪峰、张桂华的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告姜立峰起诉时被告不明确，故姜立峰的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜立峰的起诉。 案件受理费62元，由本院退还给原告姜立峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高玉鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终795号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING，总经理。被上诉人（原审原告）：中西伯乐管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼2层C206室。法定代表人：高婷，执行董事。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初21589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖■地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围三、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16644号上诉人（原审被告）：李亚平，男，汉族，1971年9月17日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审被告）：柳李梅，女，汉族，1972年4月25日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，共同委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴成贤，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林霄，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：李应松，男，汉族，1971年7月9日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，共同委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。上诉人李亚平、柳李梅因与被上诉人林霄、李应松房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案房产的产权证书载明为四层，但事实上存在两层违法加建部分，故涉案房屋租赁合同应为无效，一审判决认定合同效力有所不当。且一审判决未能查清承租人是否已于2018年12月搬离涉案房屋而对2019年的占有使用费进行了处理，系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12899号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人李亚平、柳李梅预交的二审案件受理费33622.79元予以退回。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年八月二十八日书记员 陈颖(兼)
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初988号原告：朱城城，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告：朱霖，男，汉族，1996年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：南雄市御鼎房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市***************车库。法定代表人：陈林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。第三人：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。原告朱城城、朱霖与被告南雄市御鼎房地产开发有限公司、第三人南雄华安物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月1日，原告朱城城、朱霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱城城、朱霖撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱城城、朱霖负担。审判员  彭小梅二〇二〇年八月十日书记员  吴世勤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高帆，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地陕西省米脂县银州街道办事处韩山村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高帆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告高帆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高帆归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计122,991.53元，包括本金101,639.06元、利息12,361.56元、滞纳金(违约金)及其他费用8,990.91元；二、判令被告高帆承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为101,639.06元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告高帆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年01月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年01月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高帆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金101,639.06元；二、被告高帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年01月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,639.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332.78元，减半收取1,166.39元，由被告高帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3484号 原告：贺某，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李某，户籍地巴彦淖尔市临河区。 原告贺某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款40000元，并按月利率按1.5%计息至清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告李某向原告出具借条借款40000元，约定按月利率为1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告贺某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1883号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王路妹,安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴,安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区孙荣德家电经营部，住，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇庙塘路**一社会信用代码92340100MA2PD32K9A。 经营者：孙荣德，男，1967年8月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告合肥市蜀山区孙荣德家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院送达应诉材料期间于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1604号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地寿光市城区广场街**，统一社会信用代码86569440-0。 法定代表人：秦聪华。 被保全人：山东英利实业有限公司。住所。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园社会信用代码：91370783564069521Y。 被保全人：山东海澜化学工业有限公司。住所。住所地：寿光市侯镇项目区联盟路**社会信用代码：91370783692006023R。 被保全人：韩荣恒，男，1966年5月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被保全人山东英利实业有限公司、山东海澜化学工业有限公司、韩荣恒金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5131号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款********.75元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东英利实业有限公司、山东海澜化学工业有限公司、韩荣恒银行账户存款********.75元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 淼
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执631号申请执行人：卢蓉，女，1976年9月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市华城港口装卸有限公司，住所地松滋市陈店镇松滋口集镇**。统一社会信用代码91421087068433697A。被执行人：张纪华，男，1969年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人卢蓉与被执行人松滋市华城港口装卸有限公司、张纪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）鄂1087民初110民事调解书，已发生法律效力。权利人卢蓉于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人松滋市华城港口装卸有限公司、张纪华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人松滋市华城港口装卸有限公司、张纪华立即履行本院（2020）鄂1087民初110民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人卢蓉借款本金160000元，利息28000元及诉讼产生的费用10000元，合计198000元，并自2020年1月1日起以160000元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年7月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费2870元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初110民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年八月三十一日书记员  薛雨涵
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0302执881号 甘福群： 你/你单位与许长江婚姻家庭纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302民初1010号法律文书已发生法律效力。申请执行人许长江向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0302民初1010号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向许长江支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行 账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户 账号：甘福群(9558852303000613260) 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-47××××3 本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号 邮编：643000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1522号申请执行人：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：王德洲，男，1975年11月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：李政宁，男，1966年9月4日生，汉族，住响水县。本院在执行陈树林与王德洲、李政宁借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分还款义务，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 城
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7816号 申请执行人：陈太兵，男,1968年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：叶荣坚，男,1987年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人陈太兵与被执行人叶荣坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶荣坚应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 杨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4189号原告：岩万，男，1985年4月7日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组负责人：岩庄香，职务：村民组长。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告岩万与被告景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告岩万于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告万撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告岩万负担。审判员  苏云伟二〇二〇年八月二十六日书记员  詹昱晨
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行初12号原告：灵宝市龙煜产业有限责任公司。住所地：灵宝市朱阳镇闫家驮村。法定代表人：许少龙，公司总经理。委托诉讼代理人：许福朝，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：灵宝市朱阳镇人民政府。住所地：灵宝市朱阳镇金屏路西段。法定代表人：张维波。委托诉讼代理人:冯宗民，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告灵宝市龙煜产业有限责任公司（以下简称为龙煜公司）因要求确认被告灵宝市朱阳镇人民政府（以下简称为朱阳政府）于2019年6月6日、8月12日两次行政强制拆除行为违法,于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙煜公司的委托诉讼代理人许福朝，被告朱阳政府的副职负责人李文峰及其委托诉讼代理人冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朱阳政府于2019年6月6日及同年8月12日两次对龙煜公司位于朱阳镇周家河村一组翻里湾河滩办公房、仓库及猪舍、水泥砖等拆除。原告龙煜公司向本院提出诉讼请求：1.确认朱阳政府强制拆除养殖场的行政行为违法；2.朱阳政府承担诉讼费。事实与理由：我公司于2011年承包朱阳镇周家河村一组翻里湾河滩地开发农业养殖，我公司将河滩地整理修建猪舍、仓库、办公厂房等附属设施。我公司于2016年底接到通知于2017年11月底前搬迁，后我公司如期搬迁至朱阳镇闫家驮村。朱阳政府于2019年6月6日未向我公司送达任何手续时将办公房、仓库等拆除，2019年7月15日再次将剩余猪舍等设施损毁，朱阳政府强制拆除行为违反了法律规定，请求法院判如所请。龙煜公司向本院提交了证据有：1.政府拨款单复印件，证明政府为龙煜公司拨款的事实；2.立项申请及朱阳政府证明，证明龙煜公司设立时当地政府知情；3.养殖场照片，证明养殖场的原状。被告朱阳政府辩称：龙煜公司诉称的养殖场非其合法财产，系龙煜公司搬迁后残留的非法建筑物、构建物，我镇有权对建筑构建物拆除；龙煜公司的建筑构建物系违法建筑物，我镇拆除行为于法有据，请求驳回龙煜公司的诉讼请求。朱阳政府向本院提交了证据材料有：1.关停通知、承诺书、搬迁计划、照片。上述证据证明朱阳政府于2016年12月6日向龙煜公司下达搬迁通知，龙煜公司搬迁的事实；2.《中华人民共和国城乡规划法》、《关于转发的通知》灵河长办【2019】26号、《关于对灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司等17家企业（项目）实施关停的通知》等文件，证明朱阳政府作出行政行为的依据。经庭审质证，朱阳政府对龙煜公司提交的证据2、3无异议，对证据1有异议，认为与本案无关；龙煜公司对朱阳政府提交证据无异议，但与本案无关。本院对龙煜公司提交的证据2、3及朱阳政府提交的证据予以确认并在卷佐证，龙煜公司提交的证据2系复印件不客观，且待证汇款的事实与本案不具有关联性。经审理查明：龙煜公司于2011年开始承包朱阳镇周家河村一组翻里湾河滩地建农业养殖场，修建猪舍、仓库、办公厂房等附属设，朱阳政府于2016年12月6日向龙煜公司下达搬迁通知，限于2017年11月底前整体搬迁，龙煜公司于2019年12月底将新场搬迁至朱阳镇闫家驮村。朱阳政府于2019年6月6日将龙煜公司在周家河村老场的办公房、仓库等拆除，2019年7月15日再次将剩余猪舍等设施强制拆除，龙煜公司认为拆除行为违法向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”朱阳政府对辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为有管理权。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，书面强制执行决定应送达当事人。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”朱阳政府未作出强制执行决定，违反法定程序。综上，鉴于涉案建筑已被拆除，龙煜公司请求确认朱阳政府强制拆除行为违法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告灵宝市朱阳镇人民政府于2019年6月6日及2019年8月12日两次对原告灵宝市龙煜产业有限责任公司位于朱阳镇周家河村一组翻里湾河滩办公房、仓库及猪舍、水泥砖等强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告灵宝市朱阳镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  袁辣辣人民陪审员  韩彦迁二〇二〇年八月十八日书 记 员  任洁洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终183号上诉人（原审原告）：申晓波，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：中础建工集团有限公司，住所地河南省长垣市蒲**宏力大道北段东侧、警民路南侧。法定代表人：王晓燕。上诉人申晓波因与被上诉人中础建工集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1386号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人在卫滨区仲裁委参加仲裁时未提出管辖异议，视为其认可劳动合同履行地位于卫滨区，卫滨区法院有管辖权；二、本案涉及的十四名劳动者工作地点位于卫滨区，接受服务的新乡华电热力有限公司也位于卫滨区，由卫滨区法院审理符合司法解释的规定；三、被上诉人在新乡市有办公场所，代理律师也在新乡市区，同时上诉人到长垣市参加诉讼极其不便，在卫滨区法院审理便利双方参加诉讼。请求撤销原审裁定，由新乡市卫滨区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。以中础建工集团有限公司为被告的劳动争议纠纷涉及多名劳动者，该数名劳动者与中础建工集团有限公司的劳动争议经新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，劳动者不服仲裁裁决提起诉讼，因案涉劳动者从事热力维护工作的工作地点涉及新乡市多个小区，分别位于新乡市卫滨区和新乡市红旗区，用人单位中础建工集团有限公司所在地则位于河南省××市，据此本院认为上述人民法院对案涉劳动争议纠纷均有管辖权。且涉案劳动者人数较多，其住所均在新乡市市区，由新乡市卫滨区人民法院审理更有利保障和便利当事人行使诉讼权利，及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1386号民事裁定。二、本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月十九日书记员  李润斐
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初254号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人何水平，男，1988年1月13日出生，公民身份证号码441************115，广东省英德市人，汉族，中专文化，户籍所在地广东省英德市******委会枚子组，住广东省清远市清新区金色家园小区******。因本案于2020年3月13日被英德市公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人曾龙，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑检诉〔2020〕239号起诉书指控被告人何水平犯诈骗罪，于2020年5月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人何水平及其辩护人曾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年2月15日至2月29日，被告人何水平利用新型冠状病毒疫情期间社会面临口罩、体温枪防护物资紧缺的时机，在其并没有口罩等物资情况下，仍在其位于英德市************家中发布虚假的推销口罩、体温枪等信息，骗取被害人邓某新、刘海欣、黄雪玲等人的信任，并通过微信转账的方式收取了被害人邓某新购买体温枪款项人民币8400元（以下均为人民币），收取被害人刘海欣购买口罩款7580元，收取黄雪玲购买口罩款15150元。被告人何水平骗取到上述三位被害人款项合计31130元，用于偿还其个人借款及赌博等支出。案发后，被告人何水平家属已经代其偿还上述款项给被害人，并取得被害人的谅解。2020年3月12日，公安机关在位于清远市清新县**********被告人何水平家中将其传唤到案，到案后其对犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人何水平及其辩护人不持异议的下列证据证实：物证有作案所用的手机二台；被害人邓某新、刘海欣、黄雪玲的报案及陈述；书证有公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人到案经过、被告人何水平与各被害人之间的微信聊天记录、转账收付款记录、银行流水、退赃赔偿收据、谅解书；证人罗某安的证言；被告人何水平的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、视听光盘资料等证据。本院认为，被告人何水平在新冠肺炎疫情防控期间，虚构具有疫情防控所需物资销售的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，且属于在疫情防控期间利用电信网络实施诈骗防疫医疗款物，所得赃款用于赌博，应酌情从重处罚。鉴于被告人何水平积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；能认罪认罚，在审查起诉阶段能签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人何水平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人何水平有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，经本院函询后二次开庭中，公诉机关认为被告人属于利用电信网络技术手段实施诈骗，三万元以上属于数额巨大，应判处三年以上有期徒刑，并处罚金，调整了量刑建议。被告人何水平及辩护人对公诉机关指控其构成诈骗罪的犯罪事实与定性，以及提出判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议没有异议；对公诉机关调整后认为属于电信诈骗提出异议，认为所诈骗的对象不具有广泛性、不特定性，仅是通过朋友实施诈骗行为，属于普通诈骗，不属于电信诈骗；对公诉机关调整为有期徒刑三年以上的量刑建议表示不认罚。本院认为，被告人何水平在疫情期间，利用通讯工具、互联网等技术手段间，通过微信朋友圈发布虚假疫情防控物资信息的事实，骗取他人财物后将被害人拉黑或断绝联系，侵害人民群众财产安全和其他合法权益，干扰电信网络秩序,破坏社会诚信，影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性大。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属于电信诈骗，且数额巨大，应当判处三年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关调整后的量刑建议符合法律的规定，予以采纳，辩护人该点辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:被告人何水平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月13日起至2023年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  华双花二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1431号原告：乔颖，女，1949年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李梦龙，男，1981年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208.法定代表人：孙建平。原告乔颖与被告李梦龙、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔颖撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年八月十日书记员  吕琳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2125号原告：颜某某，女，1966年7月7日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）:司衍明、王亚平，山东品誉律师事务所律师。被告：常某，男，2003年12月23日出生，汉族，住泗水县。法定代理人：孟某，女，1970年8月3日出生，汉族，住泗水县，系被告常某之母。被告：常某某，男，1968年6月5日出生，汉族，住泗水县。二被告委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。原告颜某某与被告常某、常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人王亚平，被告常某的法定代理人孟某，被告常某、常某某的委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币10313.85元，诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年03月17日18时许，第一被告常某(法定监护人为第二被告常某某)驾驶电动自行车沿泗水县涝家庄村胡同由东向西行驶至事故地点处，与由南向北行驶的原告颜某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车辆受损，原告颜某某受伤严重，造成交通事故。虽泗水县公安局交警大队责任认定，该道路交通事故事实及形成原因无法查清，现有证据无法确定事故责任，但因本次交通事故受伤严重的原告仍有权利向二被告主张相应权利。该交通事故给原告造成较大的经济损失及身体损伤，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告常某、常某某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，或判决被告不承担责任。本案已经泗水县公安局交警队处理，在交警队处理时根据调取的监控录像，无法认定原告受伤与被告之间的关系。根据监控录像显示，常某驾驶电动车正常行驶，且速度很慢，事故系因原告在村内道路超速行驶，且未按照交通规则减速及按喇叭提醒导致，原告应承担事故全部责任，对其损失应自行承担。经审理查明，被告常某于2003年12月23日出生，被告常某某系常某之父。2020年03月17日18时许，被告常某驾驶电动自行车沿泗水县涝家庄村胡同由东向西行驶至事故地点处，与由南向北行驶的原告颜某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告颜某某、被告常某受伤，造成交通事故。2020年3月26日，泗水县公安局交警大队出具道路交通事故证明，载明因事后报警，无现场，视频监控距离较远，无法分析事故成因，现有证据无法确定事故责任。事故发生后，原告颜某某于2020年3月17日在泗水县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4889.08元。病员检查证明书记载住院期间留陪人二位，休息二周，原告提交了护理人员吴相河、吴海燕的身份证复印件。另查明，原告颜某某居住于泗水县。本院认为，被告常某驾驶的电动自行车与原告颜某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告颜某某受伤，交警部门出具道路交通事故证明，无法确定二人在本次事故责任，原、被告双方亦未向本院提交充分证据证明对方存在过错，根据公平原则，本院认定原告颜某某与被告常某承担事故的同等责任，即被告常某应承担50%的赔偿责任。原告颜某某的损失为：1、医疗费：4889.08元；2、误工费：按照农村居民人均可支配收入计算，48.70元/天×23天＝1120.10元；3、护理费：按照护工标准计算，80元/天×9天×2人＝1440元；4、住院伙食补助费：30元/天×9天＝270元；5、交通费，酌情支持200元。以上共计7919.18元。上述损失的50%，计款3959.59元。对原告提出的其他诉讼请求，无事实或法律依据，不予支持。被告常某系限制行为能力人，被告常某某作为监护人，应就常某给原告造成的损失承担赔偿责任，即由被告常某某赔偿原告颜某某的损失3959.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告常某某赔偿原告颜某某损失共计3959.59元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某负担12.5元，被告常某某负担12.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二〇年八月二十五日书记员  张笑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢808号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何林涛，男，1994年12月31日出生，汉族，住，住重庆市彭水县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的(2019)渝0106民初10080号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人何林涛偿还借款本金34407.65元及利息、利息335.2元、分期手续费1760.8元、违约金501.77元，案件受理费382元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何林涛的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。依法查封了登记在被执行人何林涛名下车小型车一辆，但该车辆下落不明，有抵押，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人何林涛限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人何林涛应向申请执行人偿还借款本金34407.65元及利息、利息335.2元、分期手续费1760.8元、违约金501.77元，案件受理费382元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢808号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执381号之五 申请执行人：苏昌团，女，1978年1月9日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：韦登坤，男，1976年07月26日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 关于申请执行人苏昌团与被执行人韦登坤借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人韦登坤在62XXX28_1账户内余额人民币44.35元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦登坤在贵州省农村信用社联合社62XXX28_1账户内存款人民币49024.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃正祥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3071号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄颖锋，男，1984年8月2日出生，身份证号码441************178，汉族，本科文化，务工，户籍所在地广东省东莞市莞城区******之三。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2671号起诉书指控被告人黄颖锋犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人黄颖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日0时40分许，被告人黄颖锋醉酒驾驶粤S*****0号“蔚来牌”小型普通客车，行经东莞市*******芳桂园对出路段时，与道路中央安全岛路沿石发生碰撞，造成道路交通设施及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后黄颖锋驾车逃离至东城中路天宝地铁站路段，被巡逻执勤人员查获。经检验，黄颖锋血中乙醇含量为119.10mg/100ml。经交警部门认定，黄颖锋负事故的全部责任。另查明，上述路段市政设施养护方广东悦晖建设有限公司代表黄锐锹出具谅解书，称由于损坏轻微不需要赔偿，对被告人黄颖锋的行为给予谅解。上述事实，被告人黄颖锋在开庭审理过程中无异议，且有证人袁鸿标的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，物证涉案车辆（照片），监控视频、现场执法视频，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，查询结果单，谅解书，交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、扣押物品照片，现场检测报告书，被告人黄颖锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄颖锋无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，造成车辆及交通设施损坏，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄颖锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄颖锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄颖锋取得广东悦晖建设有限公司代表黄锐锹的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄颖锋判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议，经查，被告人黄颖锋签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人黄颖锋的犯罪情节和悔罪表现等，被告人黄颖锋符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄颖锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年八月十八日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执26号 申请执行人：北京城建八建设发展有限责任公司，住所地：北京市朝阳区立水桥**院**楼****。 法定代表人：李金海，董事长。 委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。 被执行人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所，住所地：山东省泰安旅游经济开发区天平湖北岸div> 法定代表人：刘群，董事长。 本院在执行北京城建八建设发展有限责任公司与山东泰安龙曦酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 在执行过程中，因被执行人位于泰安市旅游经济开发区在建房地产被泰安市岱岳区人民法院进行司法网络拍卖。本院依法向岱岳区人民法院发出（2020）鲁09执26号协助执行通知书，提取了被执行人房地产拍卖余款5882146.58元。扣除本案执行费56810.73元，本院于2020年5月26日将剩余款5825335.85元转付申请执行人。截止2020年8月16日，被执行人尚欠申请执行人各项费用335513.57元及迟延履行期间债务利息。 本院于2020年3月6日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月24日通过车辆管理登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月24日通过不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月24日通过工商登记部门查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年3月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，对剩余欠款，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年5月至8月多次对申请执行人进行电话约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的有效财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征求申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人明确向本院表示不申请悬赏执行。经审查，暂未发现被执行人有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，尚不能构成拒不执行判决、裁定罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执981号之一申请执行人：陈小雷，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省新安县新城**。被执行人：李栋奇，男，1970年4月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。陈小雷与李栋奇为劳务合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初1992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李栋奇偿还原告陈小雷劳务费28000元及利息。因李栋奇未按上述生效法律文书履行义务，陈小雷向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28000元及利息未能实现。本院认为，除上述已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李栋奇负有继续向申请执行人陈小雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年八月二十七日书记员  赵海龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23025号原告（反诉被告）：徐小芬，女，汉族，1986年5月25日出生，身份住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘建平，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾远，广东一粤律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州银行股份有限公司广东自贸试验区深圳前海支行，营业场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMG6184。负责人：曾锐。委托诉讼代理人：朱海威，男，汉族，1993年3月7日出生，身份住址河南省太康县，该行员工。被告：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园****30C，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。法定代表人：邵志荣。本院在审理上列原告徐小芬诉被告广州银行股份有限公司广东自贸试验区深圳前海支行（以下简称广州银行深圳前海支行）、深圳中维菁山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告广州银行深圳前海支行向本院提起反诉，本院予以受理。后原告向本院申请撤回起诉，被告广州银行深圳前海支行向本院申请缓交反诉费后又申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉、被告广州银行深圳前海支行申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告徐小芬撤回起诉；二、准许被告广州银行股份有限公司广东自贸试验区深圳前海支行撤回反诉。本诉案件受理费3317元（已由原告预交），本院依法收取的1658.5元，由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年八月十八日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏执2号之一被执行人：陈建斌，男，汉族，1975年4月17日生，住所地浙江省乐清市。本院在审理再审申请人李健与被申请人南通四建集团有限公司，一审原告、二审上诉人汪东军、付丽霞、陈桂芳，原审第三人合肥宏昌能源科技有限公司追加变更被执行人执行异议之诉再审一案中，因陈建斌扰乱人民法院诉讼秩序，本院于2019年10月21日作出（2019）苏司惩3号决定：对陈建斌罚款10万元，限于2019年11月2日前交纳。陈建斌未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈建斌发送执行通知书、风险提示书及财产申报表，责令其履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院依法将陈建斌纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别于2020年1月17日、2020年8月19日通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈建斌名下银行存款、车辆、不动产等财产进行了查控。2020年8月20日，本院扣划陈建斌银行存款8373.08元，并轮候查封其名下汽车一辆。本案执行标的100000元，执行到位8373.08元，尚未执行到位91626.92元。本院认为，生效法律文书确定的义务应得到执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈建斌名下财产进行了查控，对其名下银行存款予以扣划，轮候查封的车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人陈建斌纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已穷尽执行措施，被执行人陈建斌名下现确无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  陈 荃二〇二〇年八月二十八日书记员  薛佳明
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2355号 原告：张进，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王莉（张进之妻），女，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王启亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：唐胜（盛），男，1980年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告张进诉被告王启亮、唐胜租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告王启亮、唐胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告的租赁费32330元及违约金18104元[按每天161.65元（32330元*0.5%），自2018年1月29日计算至2020年5月29日]，合计50434元；2、以32330元为本金按月息2%从2020年5月30日起计算至付清款之日止；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：在2017年10月19日二被告承包遵义市山盆镇农村道路施工时，租用原告的平地机1台，原、被告双方签订《机械租赁合同》，合同约定2017年11月18日停止使用，租金每月28000元，并约定如发生纠纷，应尽量协商解决，否则以出租方所在地的法院诉讼解决和约定在工地结束三天内结清余款，逾期按租金的0.5%每天收取费用等。被告王启亮于2018年1月29日给原告结算，尚欠原告的租赁费32330元。后原告多次催要，被告答应给至今没有给。 被告王启亮通过向本院邮寄答辩状辩称，1、租用原告张进平地机的汇川区山盆镇坪上至杨家寨撤并建制村硬化路工程为贵州恒顺建筑工程有限公司从山盆镇政府承包项目，客观事实是唐胜从贵州恒顺建筑工程有限公司承包了本案涉案工程后租用原告张进的平地机一台。2、答辩人王启亮与原告签订的机械租赁合同为答辩人事先经被告唐胜同意后，王启亮作为唐胜委托人与原告签订。3、答辩人王启亮是唐胜直接雇请的管理人员，并非贵州恒顺建筑工程有限公司的委托代理人或员工，答辩人王启亮代表唐胜对涉案工程进行管理。欠条为原告机械退场时答辩人作为项目管理人员基于事实给原告开具的结算单。因此，答辩人王启亮不应向原告承担支付租赁费、违约金、月息及诉讼费等费用的法律责任。4.答辩人王启亮因个人原因已于2018年12月从唐胜处离职，离职时已将项目账目交接给唐胜，现已在新的单位上班，目前工作地在宁夏回族自治区中卫市中宁县，因工作因素及疫情原因不便出庭，请法庭谅解。综上，原告所诉被告主体错误，被告王启亮作为唐胜的委托人对本案进行管理，属于职务行为，不应承担支付租赁费、违约金、月息及诉讼费等费用的法律责任。 被告唐胜未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告张进作为甲方，贵州恒顺建筑工程有限公司作为乙方，被告王启亮作为乙方代办人，双方签订了《机械租赁合同》。合同约定：乙方向甲方承租一台徐工180号平地机一台，租赁时间从2017年10月19日起至2017年11月18日停止使用该设备，设备租金为每月28000元。租期不足3个月，乙方负责往返运费，租期达到3个月，乙方负责进场费用，甲方负责退场费用。租金结算方式为月结，且在工地结束三天内结清余款，逾期按租金的0.5%每天收取费用。原告在甲方处签字，王书亮在乙方代办人处签字。在工程结束后，原告又找到唐胜在合同中补签字，并写明电话号码和身份证号码。原告认可在签订合同时，王书亮已告知是代表唐胜签订的合同，原告主张与唐胜之间系租赁关系。 2018年1月29日，被告王启亮向原告出具欠条一份，载明“贵州恒顺建筑工程有限公司坪上至杨家寨项目部使用张进平地机，2017年10月19日进场至2018年1月28日退场。用租费：28000×3+933×10=93330元。进场费2000元，无退场费。2017年11月22日支付租赁费28000元。2017年12月26日支付租赁费28000元。2017年10月19日支付进场费2000元。下欠金额93330-28000-28000=37330元。扣除修理李开伟挖机费用5000元。应欠张进平地机总费用为：37300-5000=32330元（大写叁万贰仟叁佰叁拾元整）”。上述欠条出具后，原告一直向索要欠款，未向王启亮主张过权利。 2018年10月8日，贵州恒顺建筑工程有限公司中标汇川区山盆镇坪上至杨家寨撤并建制村硬化路项目施工工程。2020年4月22日，原告张进与沛县调解员赵中伟的微信聊天记录显示“张进：你好，你的电话打不通，我把唐胜电话打通了，他说没有法院给他打电话了。赵中伟：我与唐胜联系上了。他让我给原告做做工作，缓缓再给钱。我试试看吧。张进：感谢赵法官”。 本院认为，被告唐胜、王启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。关于被告王启亮是否应承担偿还责任的问题。根据原告的陈述以及当事人提供的证据，被告张进依据唐胜的授权，代理唐胜与原告签订租赁合同，并与原告进行结算，且原告对此是明知的，故张进所实施的上述民事法律行为对唐胜发生效力，后果应由唐胜承担，张进不承担责任。本院对原告要求被告张进给付租金支付违约金的诉讼请求本院不予支持，对原告要求被告唐胜支付租金32330元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的违约金的问题。因双方合同约定“租金结算方式为月结，且在工地结束三天内结清余款，逾期按租金的0.5%每天收取费用”,故原告计算违约金的起算点应为2018年2月1日。原、被告之间约定的违约金过高，本院调整为以32330元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.3倍计算，超过部分本院不予支持。计算至2019年5月29日，违约金数额为：4495元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐胜（盛）于本判决生效后十日内偿付原告张进租金32330元及违约金（2020年5月29日之前的违约金为4495元，自2020年5月30日开始，以32330元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.3倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告张进对被告王启亮的诉讼请求； 三、驳回原告张进的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取531元，由原告张进负担170元，由被告唐盛负担361元（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 侯春秋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4526号申请执行人：罗岳，男，1982年1月31日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:北京李氏伟业汽车租赁有限公司（组织机构代码：691662360），住所地北京市房山区城关街道辛庄村**。法定代表人：李永胜，董事长。罗岳申请执行北京李氏伟业汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2139号民事判决书已发生法律效力。罗岳向本院申请执行，要求被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司给付工资差额17430.91元、工资12930.91元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司发名下车牌号为×××、×××、×××、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗岳亦未提供被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗岳申请执行的工资差额17430.91元、工资12930.91元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗岳享有要求被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人罗岳履行债务的义务。申请执行人罗岳发现被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年八月十八日书记员  苏井友
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初465号原告：王平，女，1984年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：高雯雯，女，1985年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告王平与被告高雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告高雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告向原告借款3000元用于生活所需，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。庭审中增加诉讼请求，要求被告按月利2分承担借款利息。高雯雯未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。王平提交借条1份、微信转账记录、收款记录、账单详情各1份、微信聊天截图3份，证明王平通过微信转账方式借给高雯雯3000元的事实。上述证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：因王平之女与高雯雯之子系同班同学，故二人相识。2020年1月6日，高雯雯在与王平微信聊天中以孩子及母亲生病为由向王平借款3000元，并承诺年后还款，王平通过微信转账方式借给高雯雯3000元。后经王平多次催要，高雯雯均推拖拒绝还款。王平于2020年7月17日向本院提交起诉材料，7月21日立案当天，高雯雯向王平出具借条1份，载明：今借到王平人民币3000元，所有款项以（已）收到，借款期限2020年7月21日到2020年7月28日，月息2分，到期一次还本付息，借款人高雯雯。还款期限届满后，高雯雯未能还款。本院认为，王平与高雯雯之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违返法律、行政法规的禁止性规定，因此双方的民间借贷关系合法有效。2020年7月21日，高雯雯向王平出具借条，双方对借款期限及利息做出约定，期限届满后，高雯雯未能按约还款，故王平请求其偿还借款本金3000元的诉求依法应予支持；关于利息的约定，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。双方约定的月利2分高于该条规定，故依法应按年利率15.4%支持王平利息的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高雯雯于本判决生效后十日内偿还王平借款本金3000元及利息（以3000元本金为基数，按年利率15.4%从2020年7月22日开始计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高雯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  孙敬二〇二〇年八月二十一日书记员  李斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1084号申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市北京路鑫都财富大厦**，统一社会信用代码：9152010068177124N。法定代表人：季爱民。被执行人祁莉，女，1984年10月24日出生，布依族，住贵州省独山县麻尾镇余家湾村**，身份证号码：5227261989********。被执行人黄志强，男，1969年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际******，身份证号码：5227311969********。被执行人于萍，女，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区四川巷******：520103198104121222。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5909号民事判决书，依法受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行祁莉、黄志强、于萍追偿权纠纷一案(执行标的额为代偿款87259.68元、违约金26177.9元、担保费17850元、案件受理费2926元、诉讼保全费1177元、执行费1931元)。执行过程中，本院向三被执行人邮寄送达执行通知书后，三被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年3月24日、2020年7月9日以及2020年8月26日通过全国法院网络查控系统查询并调查了三被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了三被执行人房产登记信息，发现三被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于三被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年5月29日，本院依法对被执行人祁莉、黄志强、于萍采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否需要到被执行人居住地进行调查，申请执行人回复称三被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祁莉、黄志强、于萍名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司释明，申请执行人对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5909号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢38号申请执行人：郭文，男，现住武川县。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司，住所地：呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑**。法定代表人：王树生，系该公司执行董事。本院在执行郭文与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司签收后未履行。本院于2020年2月28日、2020年5月12日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他可供执行的财产。本院查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信被执行人名单。并将呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司法定代表人王树生依法拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信约谈方式告知申请执行人郭文，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年八月十七日书记员 王沛冉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1503号 原告：周细银，女，1967年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村。 负责人：董夫顺，系社长。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 周细银诉泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下简称袁家地合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周细银的委托代理人吴乃批，袁家地合作社的委托代理人陶文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周细银向本院提出诉讼请求：判令袁家地合作社向周细银支付补偿款116000元。事实与理由：周细银户籍登记地为泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地，系溪坪村袁家地自然村村民。因泰顺县文祥湖建设需要，袁家地合作社的农田、山地、山林被泰顺县罗阳镇人民政府征用。袁家地合作社于2019年2月分配4000元，2019年8月分配7000元，2020年1月分配105000元，合计116000元分配给村民小组成员。袁家地合作社于2016年7月8日确定的《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》载明：原嫁入本村村民，现已离婚，但其户口仍在本村者，不列入本社资产收益分配。该收益分配方案已侵害周细银合法权益，土地补偿款系集体经济收益，周细银作为袁家地合作社集体成员，应依法与其他集体经济组织成员享有同等待遇，周细银多次交涉未果，故引本案之诉。 袁家地合作社答辩称：周细银在2018年之后就无袁家地村的承包土地经营权；袁家地合作社已经通过《袁家地经济合作社集体资产收益分配补充方案》（以下简称《补充方案》），根据规定周细银只能分配50%的补偿款。 本院查明本案事实如下：周细银与泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地村村民罗正权于1993年4月8日登记结婚后将户口迁至袁家地村，后于2016年3月23日登记离婚，但户籍未迁出，亦未在其他经济组织享有权益。2016年，泰顺县罗阳镇政府因文祥湖水库项目征收土地，袁家地合作社获得相关土地征收补偿款，并进行分配。袁家地合作社根据民主评议程序于2016年7月8日作出《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》，其中规定下列人员不列入资产收益分配：原嫁入本村村民，现已离婚，但其户口仍在本村者……以上资产收益分配方案经村民共同商讨达成，全体村民（18周岁以上达2/3）签字生效，列入村规民约。此后，袁家地村陆续有土地被征用或土地使用权出让，袁家地合作社均按照上述分配方案进行分配。袁家地合作社向其他村民分别于2019年2月、2019年8月、2020年1月分配4000元、700元、105000元给村民小组成员，且以周细银已离异，不符合分配条件为由，拒绝向其发放上述征地补偿款，故引本案诉讼。 2020年3月26日，袁家地合作社根据民主评议程序作出《袁家地经济合作社集体资产收益分配补充方案》，主要内容如下：一、农田补偿款（20%管理费部分）、山地、林地、园地补偿款（除赔青款及山园开垦费由经营者或开垦者享有外），上述资产以具备本集体经济组织成员资格的社员平均分配为原则，同时结合社员土地承包、劳动贡献、在本村生活等情况对部分人员按标准补偿款的50%分配为例外。二、在本自然村承包土地（有土地承包证的），且户籍在本村的人员，为本集体经济组织成员；没有土地承包证或户籍不在本自然村的无权参与征地补偿款的分配。三、符合以下情形，未实际享受其他集体经济组织成员权益，具备本村集体经济组织成员资格的，按50%的标准分配征地补偿款：1、本集体经济组织成员出嫁后，户籍仍在本社，不在本村从事农业生产且未在本村实际生活的妇女；2、本集体经济组织成员出嫁后又离婚的，户籍仍在本社，不在本村从事农业生产且未在本村实际生活的妇女…… 另查明，周细银具有袁家地合作社成员资格已被（2019）浙0329民初260号民事判决书所确认。周细银现主要在城镇生活。 以上事实有身份证、户口簿、（2019）浙0329民初260号民事判决书、补充方案及当事人陈述等证据证明。 本院认为，周细银享有袁家地合作社成员资格，已经法院生效的判决文书所确认，现袁家地合作社并无证据证明周细银失去该成员资格，应分配其征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。可见，涉案征地补偿款应当由袁家地村村民会议制定分配方案，村集体对此具有自治权，但该自治权不得违反宪法、法律、法规的规定，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。袁家地合作社于2016年7月8日作出的分配方案将已嫁入袁家地村后又离异的女性排除在分配对象之外，侵犯了周细银的权利，本院不予认可；但其在本案诉讼前经村民会议讨论，制定了补充方案，针对周细银等被第一份分配方案排除在外的人员，结合其土地承包、劳动贡献、在本村生活等情况，规定按照50%的标准发放补偿款，属于村集体自治权限范围之内，不违反法律法规的规定，本院予以认可。即袁家地合作社应分配给周细银116000×50%=58000元。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社于本判决生效后十日内支付周细银征地补偿款58000元； 二、驳回周细银的其他诉讼请求。 如果泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2620元，减半收取为1310元，由周细银、泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社负担各负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年八月十一日 此件与原件核对无异 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督168号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：唐景球，男，1988年2月22日出生，汉族，武冈市人，住。被申请人：周艳枚，女，1986年11月21日出生，汉族，新宁县人，住。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求唐景球、周艳枚支付自2017年4月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费2591元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐景球、周艳枚应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年4月1日起至2020年6月30日止的物业费2591元。申请费16.7元，由被申请人唐景球、周艳枚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩