福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执复42号 复议申请人（申请执行人）：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所执业律师。 被执行人：沙县新乐圆酒店，住，住所地福建省沙县滨河路**统一社会信用代码92350427MA2YHHGR3B/div> 法定代表人：马桂英，该酒店经营者。 被执行人：徐道演，男，1949年6月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：冯香珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：徐振洋，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省沙县城北新村**。 被执行人：张玉芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省沙县城北新村**。 被执行人：罗勇，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省沙县城北新村**。 被执行人：陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：马人祥，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省沙县。 复议申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下“简称沙县农商银行”）不服福建省沙县人民法院（以下简称“沙县法院”）（2020）闽0427执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沙县法院查明：原告沙县农商银行与被告沙县新乐圆酒店、徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥金融借款合同纠纷一案，沙县法院于2018年10月8日作出（2018）闽0427民初1217号民事判决书，判决：“一、沙县新乐圆酒店应于本判决生效之日起十日内偿还沙县农商银行借款本金379万元；二、沙县新乐圆酒店应于本判决生效之日起十日内支付沙县农商银行借款利息（含复利）1781371.09元（计至2018年3月21日）；三、沙县新乐圆酒店应于本判决生效之日起十日内支付沙县农商银行自2018年3月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准利率基础上上浮72.87%后再上浮50%计算的利息及复利；四、沙县新乐圆酒店应于本判决生效之日起十日内支付沙县农商银行因本案聘请律师支出的代理费16700元；五、沙县农商银行对徐道演、冯香珠提供抵押担保的位于沙县鸿图花园鸿运园7幢Ａ51号店面【房屋所有权证号：沙房权证字第××号；土地使用权证号：虬国用（2005）第1301074-××号】及徐振洋、张玉芳提供抵押担保的位于沙县城北新村东区地产【房屋所有权证号：沙房权证字第××号；土地使用权证号：虬国用（91）字第××号】拍卖或者变卖等方式变价所得价款在上述债务范围内优先受偿；六、罗勇、马人祥、陈盛宝对上述一至四项判决确定的债务承担连带清偿责任。”该判决已发生法律效力。2020年3月6日，沙县法院收到申请执行人沙县农商银行强制执行申请书，并于同日决定立案，2020年3月20日作出（2020）闽0427执272号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人沙县新乐圆酒店、徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥的银行存款5630000元，或扣留、提取沙县新乐圆酒店、徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥的收入5630000元，或查封、扣押沙县新乐圆酒店、徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥价值5630000元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。”沙县法院于2020年3月16日向徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥、马桂英发出限制消费令。 沙县法院认为，依据其作出的已发生法律效力的(2018)闽0427民初1217号民事判决书，徐道演、冯香珠、徐振洋作为第三人为债务人提供物的担保，仅以其提供的担保物的价值为限对债权人承担责任。其提供的作为抵押物的房产已被查封，不应对其其他财产进行查封、冻结、扣划，亦不应对其限制高消费。申请执行人沙县农商银行认为异议人拒绝评估导致抵押物无法处置，应对其限制高消费，但现有证据不足以证实。各异议人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：一、撤销（2020）闽0427执272号执行裁定书第一项中对异议人徐道演、冯香珠、徐振洋采取的查封、冻结、划拨行为；二、撤销（2020）闽0427执272号限制高消费令中对异议人徐道演、冯香珠、徐振洋限制高消费的执行行为。2020年7月2日，沙县法院作出（2020）闽0427执异11号之一补正裁定，裁定：（2020）闽0427执异11号执行裁定书第4页第26行“异议人徐道演、冯香珠、徐振洋采取的查封、冻结、划拨行为”补正为：“异议人徐道演、冯香珠、徐振洋采取的冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押行为”。 沙县农商银行向本院申请复议，请求依法撤销沙县法院（2020）闽0427执异11号执行裁定书的第一、二项，依法驳回各被执行人申请解除查封、冻结、划拨银行账户及限制消费的异议请求。事实和理由：一、虽然申请复议人徐道演、冯香珠、徐振洋提供物的抵押担保，但该案生效后，被申请人徐道演、冯香珠、徐振洋并不履行生效判决书的义务，积极处置抵押物，以履行其担保义务；二、申请复议人申请强制执行后，沙县法院依法在处置上述抵押物时，被申请人徐振洋仍拒绝评估人员入户拍照，导致徐振洋提供的抵押物无法处置，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的”之规定，沙县法院将上述被申请人纳入失信被执行人名单，并查封、冻结、划拨被申请人的银行账户及限制其高消费是正确的，综上所述，原审执行裁定存在错误，现申请复议人提出复议，并要求依法裁定。 本院对沙县法院查明的事实予以确认。 本院查明：2020年6月3日，福建中诚信德房地产评估有限公司三明分公司向沙县法院出具《情况说明函》，载明：“我司经系统摇号对案号（2020）闽0427委评字第00038号徐振洋位于沙县城北新村东区地产进行评估，申请人沙县农商银行多次联系被执行人，被执行人一直说在外面没在家，我司估价人员也与申请人一同到该房屋坐落位置查勘，有个老人在家，但对方否认是徐振洋家，故截止至今仍然无法入室拍照，评估工作也无法进行。” 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定:“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，根据（2018）闽0427民初1217号民事判决书的判决内容，徐道演、冯香珠、徐振洋系以其名下位于沙县鸿图花园鸿运园7幢Ａ51号店面和位于沙县城北新村东区地产为本案主债务提供抵押担保，申请执行人沙县农商银行仅有权就抵押物拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。复议申请人以徐道演、冯香珠、徐振洋拒不履行生效法律文书确定的义务，而主张执行徐道演、冯香珠、徐振洋上述抵押物之外的其他财产，于法无据。复议申请人主张被执行人徐振洋“拒绝评估人员入户拍照导致徐振洋提供的抵押物无法处置”的行为属于“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”，但其提供的证据“福建中诚信德房地产评估有限公司三明分公司向沙县法院出具的《情况说明函》”仅能说明复议申请人、评估人员联系被执行人徐振洋的单方情况和入户拍照的情况，不属于被执行人经法院通知拒不到场或拒不配合人民法院执行的情况，故复议申请人的主张不能成立。沙县法院可在今后执行工作中，依法加大强制执行力度，加快启动评估拍卖工作，切实保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回福建沙县农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持福建省沙县人民法院（2020）闽0427执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志明 审 判 员 陈永辉 审 判 员 张天明 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈远景 书 记 员 林玉芬 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。