wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初294号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吉利阿合，男，1988年3月1日生，彝族，小学文化，无业，住四川省喜德县。曾因寻衅滋事，于2019年1月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；因寻衅滋事，于2019年11月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十一日；因威胁他人人身安全，于2019年12月8日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2019年12月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；因盗窃，于2020年1月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月18日被羁押），同年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人吉利阿合犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年6月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人吉利阿合到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吉利阿合于2020年1月17日晚，至苏州市吴中区木渎镇中山东路20-4号五金店内，趁无人之际，窃得被害人江某价值人民币1619元的华为荣耀手机1部、现金人民币200元。被告人吉利阿合于2020年1月18日上午，至苏州市吴中区木渎镇西街135号民房内，趁无人之际，窃得被害人冯某价值人民币355元的红米6A手机1部。综上，被告人吉利阿合盗窃作案两次，盗窃财物价值合计人民币2174元。破案后，公安机关追缴了被盗的两部手机，并已分别发还给被害人。被告人吉利阿合归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吉利阿合的行为已构成盗窃罪。被告人吉利阿合具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吉利阿合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人吉利阿合判处有期徒六个月十七日，并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据。被告人吉利阿合对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吉利阿合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉利阿合归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉利阿合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉利阿合犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月十七日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人吉利阿合继续退赔未退赔的赃款人民币二百元给被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  郁孝平人民陪审员  张 夏二〇二〇年八月三日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初7099号原告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区王岗后居民组。住所地：驻马店市驿城大道与金雀路交叉口东北角。负责人：王化平，组长。被告：驻马店市中盛房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路与交通路交叉口东南角**。统一社会信用代码：9141170068175646XQ。法定代表人：黄运生。原告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区王岗后居民组诉被告驻马店市中盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告驻马店市中盛房地产开发有限公司名下银行存款5000000元或查封其名下同等价值的其他财产，且渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单号：2411704412020300030）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市中盛房地产开发有限公司银行存款5000000元或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇二〇年八月二十一日书记员  赵思杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1394号 被执行人：吕鑫，男，汉族，生于1989年12月22日，户籍所在地四川省苍溪县。 本院在执行吕鑫罚金一案中，因被执行人吕鑫未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕鑫的银行存款29333.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执459号 申请执行人：额敏县永宏农资农民专业合作社。 经营者：马永宏，男，1965年3月21日出生，汉族，系个体，住额敏县上户镇库尔布拉克4村**。 被执行人：阿勒孙·尔热麦提俄拉，男，1984年6月6日出生，哈萨克族，系农民，住住，住住额敏县div> 被执行人：玛那提·卡德别克，女，1982年5月21日出生，哈萨克族，系农民，住住，住住额敏县div> 本院受理的额敏县永宏农资农民专业合作社与阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县永宏农资农民专业合作社于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克向申请执行人额敏县永宏农资农民专业合作社支付案款30643元，承担执行费360元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月17日对被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克无财产可供执行； 2、2020年4月19日，向被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月24日到被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行; 4、2020年7月26日，查询被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克不动产登记信息，反馈被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克发出限制消费令； 6、2020年7月28日，查询被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克房产登记信息，反馈被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克无房产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克暂无财产可供执行，本院向申请执行人程大兵出示调查材料后，申请执行人额敏县永宏农资农民专业合作社同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克发出限制消费令。申请人执行人额敏县永宏农资农民专业合作社同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5287号原告：提某某，男，汉族，住莱州市。被告：提某1，女，汉族，住莱州市。被告：提某2，女，汉族，住莱州市。被告：提某3，女，汉族，住莱州市。原告提某某与被告提某1、提某2、提某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1000号原告：王连众，男，1952年12月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王海英，女，1979年6月8日出生，汉族，住滨州市沾化区，系王连众之女。被告：王连山，男，1951年2月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：隆胜林，女，1947年5月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。上述二被告委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告王连众与被告王连山、隆胜林相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连众及委托诉讼代理人王海英、被告委托诉讼代理人石秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在原告修葺房屋时给予通行，停止辱骂、殴打等一切人身和精神伤害；2.因阻碍原告修葺房屋造成的年久失修的损失由被告承担；3.本案起诉费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，因房屋漏雨，房顶和后墙需要修葺，后邻王连山夫妇不但拦截阻止整修，并出手殴打王连众夫妻二人，致使王连众夫妻二人身体多处损伤住院并报警，在当地民警的协助和再三调解下，住院的医药费最终给予缴纳。但房屋漏雨修理却迟迟得不到解决。之后找村委会协调不下，又找派出所民警调解，对方还是找种种理由推诿不给开门。时至今日已有9个多月，眼看雨季来临，房屋漏雨严重，濒临危房，无奈上诉于法庭，请求法庭依法判决，支持原告请求。被告王连山、隆胜林辩称：原告王连众的房屋并不存在所谓的漏雨，其系恶意诉讼。另一方面原告所谓的房屋漏雨修缮与被告无关，并不需要被告的配合，其完全可以通过自己院落进行修缮。因此，原告以修缮房顶为由，进入答辩人院落，纯属无理要求。其要求被告承担其房屋的所谓的年久失修的损失，更没有法律和事实依据。恳请查明事实，依法驳回原告各项诉求。本院经审理查明以下事实：原告王连众与被告王连山、隆胜林系前后邻居关系，即原告王连众的院落在南，被告王连山、隆胜林的院落在北。被告王连山、隆胜林系夫妻关系。原告王连众院落四至边界为：东临程伯江院落、南临村公路、西临村胡同、北临王连山院落。原告王连众房屋后墙为泥土抹制，并存在脱落的情况，房顶有漏雨的痕迹。另查明，2019年8月17日，原告王连众在未与被告王连山、隆胜林协商一致的情况下试图进被告院内修缮其房屋被拒绝，从而原被告双方发生肢体冲突，被告王连山、隆胜林在争执过程中，致原告王连众受伤。以上事实由现场勘验笔录、现场拍摄照片、王连众被殴打案卷宗、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，根据原告向本院提供的照片和本院现场勘验笔录、现场照片、派出所的卷宗材料等证据,足以证明原告因进入被告院中修缮自己房屋发生纠纷的事实,本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。相邻权是指两个以上相互毗邻的不动产的所有人或占有、使用人，在行使对不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间要求对方提供便利或接受限制的权利。本案中，原告王连众试图进入被告院内修缮其房屋，虽未与被告王连山、隆胜林协商一致，但原告修缮其房屋的后墙必须通过被告的院落，即被告院落系原告修缮房屋的唯一路径，故被告王连山、隆胜林应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给予原告王连众通行的便利。另，经本院现场勘验原告房屋后墙确有脱落及房屋漏雨情况。故原告王连众要求在其修缮房屋时给予通行，本院予以支持。因原告王连众并未举证证明因被告妨碍其修葺房屋时给其造成的损失，故对原告第二项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告停止辱骂、殴打等一切人身和精神伤害，因该行为并非持续性状态，且原告王连众健康权案，本院另案审理，如被告有其他侵权行为，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条之规定，判决如下：一、被告王连山、隆胜林不得阻碍原告王连众到其院内修缮自己的房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王连山、隆胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十日法官助理李营书记员任晓菲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1539号原告：叶县东方宏业农资销售有限公司，住所地：叶县商业街东段金建、悦和园第一号楼一屋108铺。统一社会信用代码：91410422341672665F。法定代表人赵宏叶，该公司总经理。委托代理人赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：杨某，男，1971年6月14日，住河南省叶县。原告叶县东方宏业农资销售有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货物款84085元并按照年利率利6%向原告计付利息（自起诉之日起至全部履行之日止的逾期利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经销种子、农药、化肥等农资的公司，2017年10月26日至2018年3月13日，被告杨某在原告处分七次共计购买了84085元的化肥、种子及农药，并向原告出具了相应的欠条。至今未向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决本院经审查认为，被告杨某身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回叶县东方宏业农资销售公司的起诉。案件受理费1902元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  胡溶溶二〇二〇年八月二十八日书记员  于顺利法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异227号申请执行人辽宁山水文化艺术发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街**。法定代表人刘淼，该公司经理。委托诉讼代理人支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。被执行人沈阳聚升文化传媒有限公司，，住所地沈阳市大**自强二街**3门法定代表人赵胜容，该公司执行董事兼经理。第三人赵胜容，女，1974年8月21日出生，汉族，住址四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人辽宁山水文化艺术发展有限公司与被执行人沈阳聚升文化传媒有限公司（2019）辽0103执5357号广告合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁山水文化艺术发展有限公司向本院提出申请，请求法院追加第三人赵胜容为本案的被执行人。申请执行人辽宁山水文化艺术发展有限公司认为，申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，因被执行人查无财产可供执行，导致原判决无法执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、第二十条的规定，被执行人沈阳聚升文化传媒有限公司作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，赵胜容作为被执行人的投资人，不能证明公司财产独立于自己的财产，应承担相应的清偿责任。赵胜容作为被执行人的唯一自然人独资股东，根据工商登记信息显示，沈阳聚升文化传媒有限公司的注册资本为认缴制，赵胜容系未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，赵胜容应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，为维护申请执行人的合法权益，现向贵院申请追加赵胜容为被执行人，清偿被执行人所负债务。经审查，辽宁山水文化艺术发展有限公司与沈阳聚升文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2017）辽0103民初16162号民事判决书，判令：被告沈阳聚升文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁山水文化艺术发展有限公司欠款15000元及违约金2000元；如被告沈阳聚升文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费人民币225元，由被告沈阳聚升文化传媒有限公司负担。该判决书生效后，因沈阳聚升文化传媒有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，辽宁山水文化艺术发展有限公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳聚升文化传媒有限公司系于2014年12月17日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本85万元人民币，法定代表人及股东为第三人赵胜容，持股比例为100%。该公司章程约定了股东的出资方式、出资额和出资期限，即货币金额为85万元的出资额，出资期限为2034年12月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据被执行人沈阳聚升文化传媒有限公司章程记载，股东的认缴出资期限为2034年12月1日，至今尚未届满，不能认定第三人赵胜容存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故不符合上述准予追加的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人赵胜容经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未向本院提供证据予以证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人的该项追加请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人赵胜容为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年八月六日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4159号 申请执行人：蔡小庆，女，1996年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：周阳，四川安序律师事务所律师。 被执行人：彭斌，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭帆，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初11774号民事判决书，于2020年7月13日立案受理蔡小庆申请执行彭斌、彭帆居间合同纠纷一案，执行标的52798.36及利息，申请执行费692元。 执行过程中，本院依法向被执行人彭斌、彭帆送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人彭斌、彭帆的财产状况进行查询。另委托南充市顺庆区人民法院对被执行人的户籍地进行实地调查。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人彭斌、彭帆采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1233号申请人：聊城开发区广平昌忠农资服务部，住所地：聊城经济技术开发区广平乡焦集村。经营者：纪昌忠，男，1962年9月1日出生，汉族，该服务部负责人。被申请人：李根，男，1983年6月30日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人聊城开发区广平昌忠农资服务部与被申请人李根买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2821号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李根银行存款12000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月三日书记员  黄军义
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4476号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：欧海军，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9648号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧海军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年8月31日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初630号 原告：程佐纲，男，生于1964年11月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：四川大千建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511000MA6273H12N，住所四川省内江市市中区大西街**。 法定代表人：江海胜。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯浩，四川明炬律师事务所律师。 原告程佐纲与被告四川大千建筑工程有限公司（下称大千公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，于2020年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，转为适用普通程序，于2020年7月29日再次公开开庭进行了审理。原告程佐纲及其委托诉讼代理人肖斗波、被告大千公司的委托代理人廖建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程佐纲诉称，原告从2019年9月开始到被告劳务班组从事木工师傅工作。同年10月28日下午13时30分，原告和工友一同使用电动刨木机将屋面栈板边缘刨直、平面刨平，工作进行到14时10分时，原告的右手不幸被刨木机刨刀致伤。事故后由现场项目相关管理人员紧急进行组织将受伤的原告送到乐山友谊医院住院治疗，入院诊断为右手中指毁损伤。经过治疗后，原告于2019年11月14日出院。原告为了维护其合法权益特依照《劳动争议调解仲裁法》的规定向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年2月26日作出了犍劳人仲不（2020）8号不予受理通知书。为此，原告特依照民事诉讼法的规定诉来法院，请求判决：确认原告与被告存在劳动关系。 被告四川大千建筑工程有限公司辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，原告主张与被告存在事实劳动关系无事实和法律依据，具体理由如下：1.原告的劳动仲裁理由没有经过劳动仲裁委的依法受理并裁决，可以证明原告主张缺乏事实依据，同时劳动调解争议仲裁法明确规定劳动争议必须仲裁前置，且原告没有说明仲裁不予受理的具体理由是什么；2.原告并没有举证证明其与被告至今存在劳动关系，相反原告已经自认与被告不存在劳动关系，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，首先根据关于确立劳动关系有关事项的相关通知规定，本案原告并没有提供能够证明其属于劳动者的事实，其次原告在起诉状中自认到被告劳务班组从事工作，是原告自行到劳务班组提供劳务，被告认为原告构成自认，被告无需举证。3.劳务关系与劳动关系有本质区别，首先劳务关系受合同关系调整，劳动关系受劳动法调整，其次不管是哪一种法律关系，原告与被告之间并没有建立劳动关系的意思表示，原告主张与被告存在劳动关系属于一厢情愿，与劳务班组才是接受劳务的关系，原告不能突破与劳务班组的法律关系来向被告主张。按照行业习惯来看，认定被告与原告之间有劳动关系也有违常理。 经审理查明：被告四川大千建筑工程有限公司承包四川省犍为县芭蕉沟滨河路居民打样点工程，原告程佐纲于2019年9月18日到该工程从事木工工作，双方签订《劳动合同》，被告四川大千建筑工程有限公司未为原告程佐纲缴纳社会保险费。2019年10月28日，原告程佐纲受到事故伤害，后经乐山友谊医院诊断为右手中指毁损伤。2020年2月26日，原告程佐纲向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认与被告四川大千建筑工程有限公司存在劳动关系。犍为县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出犍劳人仲不字（2020）8号不予受理通知书，决定不予受理。原告程佐纲不服不予受理决定，于2020年3月17日向本院起诉。 上述事实有原告身份证复印件、犍劳人仲不字（2020）8号不予受理通知书、乐山友谊医院病历、劳动合同、木工班组考勤表、木工班组劳务人员工资发放表，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告程佐纲与被告四川大千建筑工程有限公司签订书面劳动合同，接受被告四川大千建筑工程有限公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，且原告程佐纲所从事的劳动为被告四川大千建筑工程有限公司业务的组成部分。因此，双方当事人之间存在劳动关系。依据双方签订书面劳动合同的时间，可以确认双方当事人之间自2019年9月18日建立劳动关系。被告四川大千建筑工程有限公司认为双方不存在劳动关系，但所提供证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告程佐纲与被告四川大千建筑工程有限公司自2019年9月18日起建立劳动关系。 案件受理费10元，由被告四川大千建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  王和川 审判员  王利江 审判员  黄春梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 岸 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国劳动法》 第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 第十七条：订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。 劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执235号申请执行人盐城市建湖生态环境局,住所地建湖县。法定代表人姜广建，该局局长。被执行人江苏森光机械股份有限公司,住所地建湖县。法定代表人彭广森。申请人盐城市建湖生态环境局与被执行人江苏森光机械股份有限公司行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2019年11月1日作出的(2019)苏0924行审157号行政裁定书已发生法律效力，该法律文书确定：“申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2019]6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射阳县人民法院(2019)苏0924行审157号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十一日书记员 许晓飞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1813号 原告：费某岭，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：王某兵，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住河北省保定市安新县。 原告费某岭与被告王某兵的买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某岭的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告王某兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 费某岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款586480元及逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告经营海产品买卖，被告王某兵自2013年就开始在原告处购买子乌产品，在2018年3月26日经双方结算，尚欠原告货款586480元，随后被告给原告出具了欠条一张。现原告多次催要，被告一直未予偿还货款。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，王某兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交被告王某兵书写的欠条，记载：“欠条，今欠到费某岭货款586480元,伍拾捌万陆欠肆佰捌拾元整,此条之前欠条全部作废。王某兵，2018年3月26日。”欠条系原件，且有被告王某兵的签字确认，本院予以采信。原告还提交照片一张，系被告王某兵的身份证与欠条放在一起拍摄的照片，以确认欠款人王某兵的身份信息。结合原告陈述及提交的证据可以确认，原告经销海产品，被告王某兵从原告处多次购买海产品。2018年3月26日双方进行结算，被告欠原告货款586480元，并为原告出具一张欠条。原告称王某兵至今未偿还该欠款，被告王某兵未到庭应诉，无证据显示被告曾履行给付义务。2020年7月9日，经原告费某岭申请，本院做出（2020）鲁1103民初1813号之一民事裁定书，裁定冻结被告王某兵的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 本院认为，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告王某兵赊购原告费某岭海产品后向原告费某岭出具欠条，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告货款586480元的事实，现原告费某岭要求被告王某兵支付货款，本院依法予以支持。被告王某兵未及时清偿货款，其行为构成违约，应承担相应利息损失。因原被告双方未约定还款日期，故该利息从起诉之日开始计算为宜。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告王某兵支付逾期利息,符合事实,于法有据,本院予以支持。被告王某兵经传唤未应诉，应承担相应的不利后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某兵于本判决生效后十日内向原告费某岭支付货款586480元及利息（以586480元为基数，从2020年7月6日起计算至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9664元，减半收取4832元，财产保全费3520元，共计8352元，由被告王某兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王群 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 魏文丽 书记员 韩菲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3357号 原告：俞强，男，汉族，1956年12月29日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜学鹏，邓羽中。四川伊丽达律师事务所。 被告：陶勇，男，汉族，1965年6月10日出生，常住址四川省阆中市。 被告：秦定树，男，汉族，1962年2月22日出生，住四川省阆中市。 原告俞强与被告陶勇、秦定树买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞强委托诉讼代理人邓羽中，被告秦定树到庭参加了诉讼。被告陶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款132,000元，自2018年1月11日起按年利率6%支付资金占用利息至款项还清之日止。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告因建设工程需要在原告处购买水泥，合作期间被告向原告出具收货凭证，2015年6月6日原、被告就欠付的水泥款进行结算，被告向原告出具欠条，明确累计欠到原告水泥款132,000元。经原告多次催要，被告于2018年1月11日在该笔欠条上再次进行了确认。原告多次向被告催收还款，被告拒不偿还，遂起诉至法院。 被告陶勇未到庭，但通过其微信向法庭提交意见一份，其辩称：欠水泥款是事实，是与秦定树合伙修路时所欠，欠款应当偿还，今年年底付一半，明年底付清。 被告秦定树辩称：与陶勇合伙修路以及俞强向二被告提供水泥均是事实，但水泥是用在宝台项目上，由陶勇与俞强进行的结算，被告秦定树不清楚结算一事，欠条上的签字也不是秦定树本人所签。二被告在2020年元月二十日达成了《承诺》一份，与陶勇约定了宝台项目与秦定树无关由陶勇收款，并由陶勇支付所有的账。2020年元月20日之后二被告就没再合作。 本院经审理认定事实如下：二被告合伙修建宝台镇、北门乡的村道公路。原告俞强长期为二被告提供水泥，在2015年6月6日与被告陶勇、秦定树进行了结算，出具了欠条一张“欠俞水泥132000元，壹拾叁万贰千。于北门、宝台工地。欠：陶勇秦定树。注以前所有票据结废，只认现有欠款数。2015年6月6日”。2018年元月11日，被告陶勇在原欠条上进行了备注“以上欠款属实。2018年元月11日陶勇”。另查明，二被告于2020年元月20日进行了合伙清算。 上述案件事实有原、被告提供的身份信息、《欠条》、《承诺书》等及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告俞强长期为二被告承建的工地提供水泥，双方买卖关系成立。原告履行了义务，二被告应及时支付原告的货款。本案双方争议焦点被告秦定树是否应当承担支付义务。本院认为二被告系合伙关系直到2020年元月20日双方解除合伙，合伙期间俞强长期为二被告提供水泥。被告秦定树认可水泥用于宝台乡项目，且该项目是由陶勇在负责结算。那么原、被告在2015年6月6日进行的结算，即使欠条上债务不是秦定树本人签字确认，也是由该项目的负责人陶勇签字确认，债务应是真实合法有效的。因此所欠132,000元的水泥款应属二被告合伙期间所欠债务。二被告所签订的《承诺书》应当是二合伙人内部对债权债务进行的划分，不能以此对抗原告俞强的债权请求。故本院认为被告秦定树的抗辩理由不成立，本院不予支持。欠款132,000元系二被告共同的债务，应当由二被告共同承担，原告俞强请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原、被告未约定资金占用利息，但被告长期拖欠未付的行为构成违约，原告主张支付迟延履行的资金占用利息，本院认为不违反法律规定予以支持，本院酌情认定利息从2020年8月12日起以本金132,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、一百五十九条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶勇、秦定树在本判决生效后十日内支付原告俞强水泥款132,000元及资金占用利息（利息计算方式：从2020年8月12日起以132,000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,470元，由被告陶勇、秦定树负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 利 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗晟艺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9010号 姚某1、姚某2： 关于申请执行人姚某1与被执行人姚某2继承纠纷一案，被执行人姚某2已经履行（2019）粤0114民初12135号民事判决书的义务（向申请执行人支付15406.16元）。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6306号原告：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：孙庆民，董事长。委托诉讼代理人：袁晓萌，女，汉族，1987年9月27日出生，住。委托诉讼代理人：谭纪庄，男，汉族，1992年7月21日出生，住。被告：郭龙，男，1988年06月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：罗丹，女，1991年11月08日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：李连珍，女，1968年02月05日出生，汉族，住湖北省恩施市来凤县。被告：恩施新旅线旅游运输有限公司，住，住所地：湖北省恩施市来凤县翔凤镇凤翔大道**/div>法定代表人：李连珍，执行董事。原告中通客车控股股份有限公司(以下简称中通客车)与被告郭龙、罗丹、李连珍、恩施新旅线旅游运输有限公司（以下简称恩施公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓萌、谭纪庄到庭参加诉讼，被告郭龙、罗丹、李连珍、恩施公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭龙向原告偿还购车款45.24万元及违约金（自2018年4月20日起按每日万分之五计算至实际给付之日止）；2、判令被告罗丹、李连珍、恩施公司对上诉款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费用等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告中通客车与被告郭龙签了编号为（2018）ZT/D7.2E/贷款-048号买卖合同，约定被告郭龙购买原告中通牌客车4辆，单价30万元，总价款120万元。被告郭龙于2018年3月27日支付36万元首付款后提车，于2018年5月21日通过狮桥融资公司支付38.76万元，剩余45.24万元至今尚未支付。被告罗丹、李连珍、恩施公司向原告中通客车出具了不可撤销承诺书，承诺对买受人《客车买卖合同》及相关协议项下的欠款承担连带责任，并无条件配合原告中通客车进行强制扣车、拖车。原告交付车辆后，被告郭龙拒不承担还款责任，被告罗丹、李连珍、恩施公司也拒不承担担保责任，为维护原告合法权益，现根据有关法律规定诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告郭龙、罗丹、李连珍、恩施公司未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、中通客车控股股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明中通客车身份情况。证据二、郭龙、李连珍身份复印件各一份；恩施新旅线公司营业执照复印件一份，证明各被告的身份情况。证据三、《买卖合同》一份，证明原告中通客车与被告郭龙存在买卖合同关系，被告郭龙向原告中通客车购买4台中通牌客车，单价30万元，总价款120万元，付清36万元首付款后提车，剩余84万元进行银行贷款。2018年5月17日通过狮桥融资公司支付38.76万元，剩余45.24万元至今尚未支付。合同第9条约定逾期付款，按逾期部分总值万分之五支付违约金。证据四、交货单（提车单）、发车通知单各一份，证明被告郭龙接收了该车辆，原告中通客车履行了交车义务。证据五、不可撤销承诺书3份，证明被告罗丹、李连珍、恩施新旅线公司自愿对《客车买卖合同》及相关协议项下的欠款承担连带责任，并无条件配合中通公司进行强制扣车、拖车，并约定了送达地址。以上证据本院依法审查后予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告中通客车（甲方）与被告郭龙（乙方）签了编号为（2018）ZT/D7.2E/贷款-048号《客车买卖合同》，约定被告郭龙购买原告中通牌客车4辆，规格型号LCK6906H5A1,单价30万元，总价款120万元，《客车买卖合同》第5条约定剩余车款人民币84万元，由乙方于2018年4月20日前通过办理银行按揭贷款付清；第9条违约责任乙方逾期付款，按逾期部分总值万分之五支付违约金。被告郭龙于2018年3月27日支付36万元首付款后提车，于2018年5月17日通过狮桥融资公司支付38.76万元，剩余45.24万元至今尚未支付。被告罗丹、李连珍、恩施公司向原告中通客车出具了不可撤销承诺书，载明：承诺对买受人郭龙与中通客车于2018年3月27日签订的《客车买卖合同》及相关协议项下的欠款贷款及因此而发生的相关费用（包括但不限于利息、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费）承担连带责任，并无条件配合中通客车进行强制扣车、拖车。原告交付车辆后，被告郭龙未按约定履行还款义务，被告罗丹、李连珍、恩施公司亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，原告中通客车与被告郭龙签订的《客车买卖合同》，被告罗丹、李连珍、恩施公司向原告出具的不可撤销承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约将客车交付给被告郭龙，被告郭龙亦应按合同约定支付货款。被告郭龙未能按合同约定及时足额支付货款，已构成违约，故原告要求被告郭龙偿还货款本金45.24万元及自2018年4月20日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗丹、李连珍、恩施公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带还款责任。被告郭龙、罗丹、李连珍、恩施公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其既未到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭龙于本判决生效后十日内给付原告中通客车控股股份有限公司货款452400元及违约金（自2018年4月20日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的违约金）；二、被告罗丹、李连珍、恩施新旅线旅游运输有限公司对上述货款及违约金承担连带保证责任；三、被告罗丹、李连珍、恩施新旅线旅游运输有限公司承担保证责任后，均有权向被告郭龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，保全费3020元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月二十五日法官助理许正坤书记员房宽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5886号之一 申请执行人卢锦谦，男，1969年05月28出生，汉族。 被执行人徐木娇，女，1976年07月26出生，汉族。 被执行人张紧跟，男，1973年11月27出生，汉族。 申请执行人卢锦谦与被执行人徐木娇、张紧跟借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初31547号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 现申请执行人与被执行人正在协商处理本案，申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执5886号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月三日 书记员  张 燕
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初313号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1988年10月16日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被鄄城县公安局刑事拘留，2020年1月2日被鄄城县公安局取保候审，7月15日被鄄城县人民检察院取保候审，8月12日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁RXXX**号小型汽车沿鄄城县黄河大堤自东向西行驶至左营镇北路口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人王某的血液中乙醇成分含量为146.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人王某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年八月二十四日书记员 郑思航附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异173号 异议人（案外人）：英德市大站镇美美百货店，住所地：英德市大站镇****。 经营者：陈亚美。 委托代理人：易忠平，广东安秉律师事务所律师。 委托代理人：魏少明，广东安秉律师事务所实习律师。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社），住所地，住所地:英德市英城英州大道与XX路交汇处iv> 法定代表人：叶桂南。 委托代理人：彭志天，系公司员工。 委托代理人：张育威，系公司员工。 被执行人：英德市海淋种植有限责任公司，住所地，住所地：英德市黄花镇XXX村iv> 法定代表人：黄志文。 被执行人：黄志文，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：邓光文，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人英德市海淋种植有限责任公司、黄志文、邓光文金融借款合同纠纷一案中，异议人英德市大站镇美美百货店向本院提出书面异议，请求中止对位于英德市大站镇广场路北侧聚龙苑XXXX层商铺（产权证号：粤房地证字第**）的执行。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行审查。异议人英德市大站镇美美百货店的委托代理人易忠平到庭参加听证、申请执行人的委托代理人彭志天、张育威到庭参加听证。现已审查终结。 异议人英德市大站镇美美百货店称，本公司于2019年1月1日与徐艺锋签订《铺位租赁合同》一份，租赁英德市大站镇广场路北侧聚龙苑A栋一楼107-108两卡铺面作为我公司在英德市的经营场所，租期至2021年12月31日止，签订合同时的押金3000元及签订合同后的每年租金48333元我公司已按时支付给出租人徐艺锋，至今没有拖欠租金。法院于2020年7月20日发布张贴的案号为（2018）粤1881执恢359号的《公告》要求该物业内的承租人腾空场地，我公司认为从法律规定的“买卖不破租赁”的基本原则，同时我公司作为租赁使用的善意第三人，法院在我公司未知情且无过错的情况下要求我公司腾空搬出承租场地，已严重损害了我公司的利益，我公司不应当属于必须搬迁的范围。 申请执行人答辩称，第一，案外人租赁是无权租赁，因为涉案商铺的权属人是黄志文，而案外人提交的租赁合同出租方是第三人徐艺锋，其不是房产所有权人，徐艺锋的出租行为为物权处分，案外人的租赁关系应当是无效的；第二，案外人合同签署时间在涉案房屋抵押及查封之后。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院查封的。”2012年2月14日，涉案房屋办理了抵押登记。2016年11月9日，法院作出（2016）粤1881执1266号执行裁定，查封了涉案房屋。案外人提交的租赁合同签署日期为2019年1月1日，即便假定其为有权承租，也不适用买卖不破租赁的基本原则。 经审查查明，关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人英德市海淋种植有限责任公司、黄志文、邓光文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）粤1881民特8号民事裁定书裁定：对被申请人黄志文、邓光文坐落于英德市大站镇广场路北侧××、××层商铺；邓光文坐落于英德市英城建设路第二层的商住房【粤房地权证英德字第××号；粤房地权证英德字第××号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人英德市农村信用合作联社对变价后所得价款在抵押登记的1084万元的价值范围内优先受偿。申请费100元由被申请人英德市海淋种植有限责任公司、黄志文、邓光文负担。申请执行人英德市农村信用合作联社现更名为广东英德农村商业银行股份有限公司。申请执行人向本院申请强制执行后，本院以（2016）粤1881执1266号立案执行，以终结本次执行方式结案。后经当事人申请，本院以（2018）粤1881执恢359号案立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄志文所有的位于英德市大站镇广场路北侧××、××层商铺【产权证号：粤房地权证英德字第××号】，并裁定按现状移送评估、拍卖涉案标的。 另查明，位于英德市大站镇广场路北侧××、××层商铺【产权证号：粤房地权证英德字第××号】，权利人为黄志文，于2012年2月14日办理抵押登记。另根据异议人提供的证据显示，异议人与案外人徐艺锋于2019年1月1日签订《铺位租赁合同》，约定租赁大站火车站广场聚龙苑A栋一楼108-109两卡商铺，租赁期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，一次性付清3年租金。听证过程中，异议人称自2014年就跟案外人徐艺锋租赁涉案商铺，并已将3年租金付清。 本院认为，根据（2016）粤1881民特8号民事裁定书裁定，申请执行人对登记在黄志文名下的位于英德市大站镇广场路北侧××、××层商铺【产权证号：粤房地权证英德字第××号】享有优先受偿权；在被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，并依法对涉案执行标的移送评估、拍卖，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，涉案商铺已于2012年办理抵押登记，异议人于2019年1月1日才签订《铺位租赁合同》承租商铺，涉案商铺抵押给申请执行人在先，租赁给异议人在后，且无证据证明该租赁关系经过抵押权人同意，故异议人的承租权不能对抗申请执行人设定在先的抵押权，不具有阻止本案强制执行涉案标的物的效力，异议人认为应当适用买卖不破租赁原则不应腾空商铺，请求中止对涉案商铺的执行，理由不成立，依法不予支持。至于异议人租赁合同是否有效的问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人英德市大站镇美美百货店的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  邝楚怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18374号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0827执667号 申请执行人:刘飞，男，1984年7月20日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：郭瑞平，女，1981年12月15日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：仇义华，男，1978年7月26日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1846号民事判决书,于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人仇义华所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年八月三日 书记员  王艾佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢824号 徐州市光荣巷小学校 王艳： 徐州市光荣巷小学校申请执行王艳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为46638.00元，本院立案受理，被执行人王艳已全部履行完毕，至此，徐州市光荣巷小学校 向本院申请执行的（2016）苏0311民初2975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1023号被执行人虞家林，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人虞家林犯盗窃罪一案，建湖县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）苏0925刑初333号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告人虞家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人虞家林退出犯盗窃罪违法所得1617元，发还给被害人。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初333号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 商 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18433号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1626号原告：徐雨红，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：汤阴县精诚农机有限公司，住汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟建华，女，该公司职工，住汤阴县。原告徐雨红与被告汤阴县精诚农机有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。2020年8月17日，原告徐雨红经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐雨红撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雨红负担。审判员  郝红吉二〇二〇年八月十七日书记员  索亚昆
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初333号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1971年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月30日被汝州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年8月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月15日被汝州市公安局监视居住，2019年9月5日被汝州市公安局取保候审，2020年8月26日经本院决定被汝州市公安局逮捕。辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年2月7日16时许，被告人张某某与被害人张某5在汝州市吴洼村小学附近因言语不和发生争吵被人劝开，后张某5骑摩托车到吴洼村村口时，被张某某用刀砍伤，经鉴定，张某5的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方自愿达成和解，被告人正卷赔偿被害人张某522000元，张某5对正卷的行为表示谅解。2019年9月4日，被告人张某某到汝州市风穴路派出所投案自首。上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、和解协议书、撤诉书、收据等书证，被害人张某5的陈述，证人鲁某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极对被害人进行经济赔偿并得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明的事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵17天，即自2020年8月26日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1330号之一申请执行人：建湖县自然资源和规划局，住所地建湖县。法定代表人：孙育军。被执行人：建湖县宏大油品有限公司，统一社会信用代码913209256821752025，住所地建湖县。法定代表人：陆继宏。申请执行人建湖县自然资源和规划局与被执行人建湖县宏大油品有限公司行政非诉执行一案，建湖县自然资源和规划局于2019年8月25日作出的建自然资罚字【2019】05号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该决定书：“1、责令你单位退还非法占用的土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的2.7亩土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；没收你单位非法占用的10.4亩土地上新建的建筑物及附属设施；3、对你单位非法占用的10.4亩土地处以每平发米5元的罚款，计人民币：34667元；对你单位非法占用的2.6亩未利用地处以每平方米15元的罚款，计人民币：26000元；对你单位非法占用的0.1亩基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币：2000元。以上罚款共计人民币：62227元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，且查封被执行人建湖县宏大油品有限公司名下的位于建湖县宝塔镇宝塔村十组境内建湖县宏达油品有限公司南侧地块内的建筑物及油罐和附属设备，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的抵押给中国建设银行股份有限公司建湖支公司的机械设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建自然资罚字【2019】05号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 李高亮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5108号原告：宋某某，女，1969年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高某某，男，1970年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5380号原告：张继平，男，1978年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张海涛，系平顶山市新华区应信律师服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵真珍，系平顶山市新华区应信律师事务所法律服务工作者。被告：张红德，男，1975年7月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张继平与被告张红德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继平的委托诉讼代理人赵真珍到庭参加了诉讼。被告张红德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张红德归还张继平借款本金120000元及利息暂计72000元，本息共计192000元（起诉后按月息2%计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月份，被告急需用钱找原告借款，原告陆续借给被告120000元。2017年6月8日，被告张红德给原告张继平出具借条一张，内容为：“今借张继平现金120000元（壹拾贰万整）两年内还清。”口头约定利息为月息2分。被告借款后没有给原告支付过本金及利息。现双方约定的借款期限已到，原告多次向被告催要所借本金及利息，被告总以各种借口推诿，至今未果。综上所述，借款合同一经签订，即具有法律效力，双方必须全面履行。原告依约向被告支付了借款，被告也应依约向原告偿还借款，并支付利息。为维护法律的尊严，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，恳请法院判允前列请求事项。被告张红德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月8日，张红德向张继平出具了借条一份，记载内容为“借条．今借张继平现金120000元（壹拾贰万整），两年内还清。借款人：张红德身份证2017.6.8号”。后经张继平多次追要该笔借款未果，故引起诉讼。上述事实，由张继平提供的借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，张红德向张继平借款，张红德向张继平出具借条一份，故张继平与张红德之间存在债权债务关系。后经张继平多次催要，张红德没有履行还款义务，本院认为张红德在收到借款后向张继平出具了借条，该行为是其真实意思表示，而在张继平合理催要后，张红德应当承担还款责任，故对于张继平主张要求张红德偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。而关于张继平主张的利息，虽然案涉借条中并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，还款期限为2019年6月7日。故张红德应以120000元为基数，自2019年6月8日起按年利率6%向张继平支付利息至本息清偿完毕之日止。对原告张继平过高的诉讼请求，本院不予支持。张红德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红德于本判决生效之日起十日内向原告张继平偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年6月8日起按年利率6%支付至本息清偿完毕之日止。）。二、驳回原告张继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告张继平负担1552元，被告张红德负担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年八月三日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保369号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人赵乐金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人赵乐金融账户存款12000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2289号原告：秦益新，男，1952年4月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：葛敏健，男，1982年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告秦益新与被告葛敏健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦益新的委托诉讼代理人周向荣、被告太平洋保险上海公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告葛敏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦益新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失128515.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日7时45分，被告葛敏健驾驶苏Ｆ×××**号小型客车沿启东市天王线由北向南行驶至14KM+90M路段时，超越同向在前行驶由原告秦益新驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送往启东市人民医院救治，共住院18天。经启东市公安局交通警察大队认定，葛敏健负全部责任，秦益新无责任。被告葛敏健驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在太平洋保险上海公司处投保了交强险、商业险，故诉至法院提出上述诉请。葛敏健未作应诉答辩。太平洋保险上海公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，苏Ｆ×××**号车辆在我司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费由法院审核，要求扣除非医保用药。对营养费、伙食补助费无异议。原告仅提供了一份证明，对误工费不予认可。护理费计算标准认可80元/天，期限认可78天。对伤残等级无异议，赔偿标准由法院酌定，残疾赔偿金由法院审核。对精神损害抚慰金没有异议。交通费认可300元。原告的车辆未经我司定损，且原告提供的是定额发票，没有修理费，对车损不予认可。原告的物损无相关证据证明，我司也没有定损，对物损不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月24日7时45分，葛敏健驾驶苏Ｆ×××**号小型客车沿启东市天王线由北向南行驶至14KM+90M路段时，超越同向在前行驶由原告秦益新驾驶的电动自行车时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，由葛敏健负全部责任，秦益新无责任。苏Ｆ×××**号车辆在太平洋保险上海公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险上海公司向秦益新垫付了8000元。葛敏健未向原告先行垫付相关费用。2.经本院依法摇号委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年5月29日出具了秦益新智能与精神状态的鉴定意见书，鉴定意见为：（1）罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；（2）罹患脑外伤后神经症样综合征；（3）日常生活有关的活动能力轻度受限。为此，原告花去鉴定费1080元。2020年7月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具了关于秦益新的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）被鉴定人秦益新因交通事故致颅脑损伤，遗脑外伤智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；（2）被鉴定人误工期限为180日、护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期限为60日。为此，原告花去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起事故中，秦益新无责任，葛敏健负全部责任，其驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在太平洋保险上海公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），故原告的相应损失由太平洋保险上海公司赔偿。关于原告主张的医药费，经对医药费票据审核，确认总金额为21422.32元。被告太平洋保险上海公司要求扣除非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对其抗辩不予认可。原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告仅提供了启东市王鲍镇农村环境长效管理中心出具的工作证明，在法院给予的合理期间，亦未能补充提供相应的证据，故对其实际误工损失无法确定。原告在本案事发前，以家庭承包的方式从事农业种植，本院酌情认可误工费10000元。关于交通费，本院酌情认可500元。关于车损，虽然原告提供的是定额发票，但事故认定书中载明“车辆损坏”，本院酌情认可车损500元。关于物损，原告未能提供相应证据予以佐证，本院碍难支持。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医药费21422.32元、住院伙食补助费324元、营养费600元、残疾赔偿金62952.19元（52460.16元/年×12年×0.1）、护理费9764.82元（125.19元/天×78天）、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损500元，合计111063.33元。扣除太平洋保险上海公司先行垫付的8000元，太平洋保险上海公司尚需向原告赔付103063.33元。鉴定费3180元，列入诉讼费计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦益新因交通事故造成的各项损失103063.33元（直接汇至秦益新开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司的账户，账号：62×××75）；二、驳回原告秦益新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取521元，鉴定费3180元，合计3701元（原告已预交），由原告负担740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2961元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告秦益新的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1042元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1577号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省淄博市沂源县。统一社会信用代码证：913703231686131184。 法定代表人：吴光竹，行长。 被申请人：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。 法定代表人：李华，董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人山东南华科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人山东南华科技股份有限公司的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东南华科技股份有限公司的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  葛 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5801号原告：麻建军，男，1984年3月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告麻建军与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人杨亭亭、葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告麻建军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月15日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢5单元2层502室商品楼房一套，建筑面积96.79m2，储藏室面积11.96m2，首付款56600元，银行按揭贷款139400元，总价款是196000元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月15日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢5单元2层522室商品楼房出售给原告，首付款56600元，银行按揭贷款139400元，总价款是196600元。该合同于2009年8月26日在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，麻建军按约定向嘉诚置业支付购房款196600元，嘉诚置业亦将房屋交付麻建军占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”庭审后，本院依法向聊城市国土资源档案馆调查，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告麻建军与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年8月15日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告麻建军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月十日书记员  杜尚林
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执676号申请执行人：薛静林，女，1977年8月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏军，男，1968年10月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：王秀娟，女，1969年6月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏成杰，男，1992年8月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人薛静林与被执行人夏军、王秀娟、夏成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2019)苏0925民初2016号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行419540.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人夏军、王秀娟共同所有的位于建湖县县城××＃××室的房产，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 许晓飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1056号申请执行人国电南京自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区。法定代表人王凤蛟，该公司董事长。委托代理人万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人江苏华达给排水科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区（234省道与崔墩路交界处）法定代表人沈宏华，该公司执行董事兼总经理申请执行人国电南京自动化股份有限公司与被执行人江苏华达给排水科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0925民初3783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏华达给排水科技有限公司退还原告国电南京自动化股份有限公司维修费人民币31200元，并承担该款本金自2017年12月19日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告国电南京自动化股份有限公司其余的诉讼请求。案件受理费783元，由被告江苏华达给排水科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 许晓飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4264号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，系该行董事长。被执行人：李喜平，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）湘0124民初564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人李喜平名下有位于××乡××路××号的房屋，本院已查封，因本案为轮候查封，故无法处置；被执行人李喜平有公积金118781.67元，本院已扣留，因不符合提取政策，故本案无法提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人李喜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的为117124.67元及相应利息，执行费1657元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8759号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：郑天蕊，男，1992年8月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院移送执行郑天蕊受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初2694号案的案件受理费619元。本院已于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3547号 申请执行人：刘海洋,男,1988年8月22日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：王刘黑，男,1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：广州市乐仕达健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路**嘉尔登大酒店**（部位：**A02），统一社会信用代码91440101MA5CQY503U。法定代表人：王刘黑。 申请执行人刘海洋与被执行人王刘黑、广州市乐仕达健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王刘黑、广州市乐仕达健身服务有限公司应向申请执行人返还会员费1594元及相应利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人王刘黑银行存款1134元外，查无被执行人其他可供执行的财产。该执行款本院依法需按比例分配发放给各申请执行人。本院依法将王刘黑纳入失信被执行人名单并限制上述被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已分配退发给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月五日 书记员  袁建恒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5774号 原告：石芸，女，1979年12月17日出生，汉族，泰安供电公司员工，住山东省泰安市泰山区。 被告：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：党朋振，执行董事。 委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。 原告石芸与被告山东三匠教育科技有限公司（以下简称三匠公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石芸，被告三匠公司的委托诉讼代理人朱兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石芸向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的合同；2.判决被告退还学费7680元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，原告与被告三匠公司签订一级注册消防师的培训合同，原告交纳学费7680元，三匠公司工作人员承诺合同培训三年有效，网课实时更新，并保证拿证，否则全额退款，并在三匠公司工作人员李沫的要求下，原告向另一公司交纳1500元的代报名费用，承诺报名资格三年有效。2019年7月份，原告准备学习时发现网课打不开，且与三匠公司无法联系，亦无法在考试网上报名。综上，三匠公司存在欺骗行为，为此原告诉至法院。 三匠公司辩称，被告同意与原告解除培训协议，但被告不应承担返还全部培训费的责任。原、被告建立合同关系后，被告为原告开通了网课，提供教材及辅导学习资料等，原告可以在有效期内学习消防工程师考试知识，且原告已经使用被告提供的学习资源长达将近一年。另，原告明知其不符合报名条件仍然报名参加培训，自身亦具有过错。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月16日，三匠公司（甲方）与石芸（乙方）签订2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议一份，协议约定：甲方以网络教学模式向乙方提供教育培训，乙方支付培训费7680元。甲方提供教材与辅导资料，对乙方进行跟踪答疑、制定学习计划、推送最新的考试资讯等，并承诺乙方如未通过考试，甲方将继续提供服务，直至乙方通过考试，如乙方在三年内不能全科通过考试，可选择终生学习，也可选择退费。退费细则：（1）三年成绩有效期内，从未通过的考试科目中扣除成本退款，成本费用为所交费用的35％；（2）三年内整体网课课程学习率不能低于95％且不过科目不能低于40分，否则视为不配合学习不予退费；（3）三年内学生不得有缺考或者作弊行为，否则视为不配合考试不予退费……。三匠公司与石芸分别在该协议中签名、盖章。另，石芸分两次向三匠公司共计支付培训费7680元，并由三匠公司为石芸出具收据各一份。石芸自述，培训期间其曾成功报名，但未参加考试。 案件审理中，石芸主张协议签订后，三匠公司未按约定向其提供课程更新服务，2019年6月份学习网站无法登陆，且联系不上三匠公司工作人员。三匠公司称，其公司已为石芸开通了网上课程并发放了教材，且双方协议并未约定新教材和新视频事宜，教材都是三年一更新，其公司是提供线上培训，石芸可自行登录网站进行正常学习。 本院认为，石芸与三匠公司签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，双方均应按约履行。现石芸起诉要求解除合同，三匠公司亦同意解除，合同自双方意思表示一致时即本案开庭时解除。三匠公司在合同中向石芸作出了通过网络进行近于全时全方位服务的承诺，并有持续提供服务直至通过考试、三年不通过可选择退费等约定，三匠公司应当提供与之相符的周到服务。现其不能向学员提供新教材对应学习资料、工作人员对石芸问询亦不能及时回复，其对合同解除应当负主要责任。石芸自身不符合一级注册消防工程师考试的报名条件，亦应承担双方合同不能继续履行的部分责任。协议签订后石芸学习使用了相关课程资料，并曾报名参加考试，应向三匠公司支付一定学习费用。本院综合本案情况，酌定三匠公司退还石芸培训费5376元（7680元×70%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、石芸与山东三匠教育科技有限公司签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议于2020年8月6日解除； 二、山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还石芸培训费5376元； 三、驳回石芸其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东三匠教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王  聪 二〇二〇年八月六日 书记员 邱琦琦?
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初186号 被告人孙春虎，男。因犯盗窃罪，先后于2002年2月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年11月4日被江苏省涟水县人民法院判处罚金人民币二千元；于2011年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；于2013年1月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2017年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2019年4月11日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人姜福成，男。因犯盗窃罪，先后于2003年8月8日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2008年12月25日被南京市中级人民法院裁定假释；于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；于2017年5月2日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2019年4月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月12日刑满释放。因盗窃于2018年11月8日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人孙春虎、姜福成盗窃一案，由淮安市淮阴区人民检察院于2020年5月20日以淮检一部刑诉（2020）204号起诉书向本院提起公诉，被告人姜福成危险驾驶一案于2020年8月5日追加起诉。本院于6月5日中止审理，8月27日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员郭明璐出庭支持公诉，被告人孙春虎、姜福成到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控： 一、盗窃 2019年11月24日晚上，被告人孙春虎、姜福成窜至淮安市淮高镇郑湾村，采取翻墙入院等方式盗窃刘某甲等4户人家43只草鸡。经鉴定，被盗草鸡价值共计人民币2220元。 2019年12月16日，被告人孙春虎、姜福成主动投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人孙春虎、姜福成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、桑某、刘某乙、刘某丙的陈述，证人林某、郭某的证词笔录，价格认定结论书，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录以及刑事判决书等证据证实，足以认定。 二、危险驾驶 2019年11月4日14时4分许，被告人姜福成醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至淮阴区五兴路2公里300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜福成血液中乙醇含量为121.6mg/ml。 被告人姜福成归案后如实供述其醉酒驾驶的事实经过。 上述事实，被告人姜福成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙春虎的证词笔录，检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，摩托车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙春虎、姜福成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人姜福成在道路上醉酒驾驶摩托车，危害公共安全，其行为还构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。被告人孙春虎、姜福成前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙春虎、姜福成盗窃犯罪自愿认罪且投案自首，赃物已追回，可以从轻处罚；被告人姜福成危险驾驶犯罪自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人孙春虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人姜福成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （上述被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2035号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在江苏省高邮市。被执行人：颜忠桂，男，1990年5月2日出生，汉族，江苏省南京市人，户籍地江苏省南京市秦淮区，暂住地上海市闵行区。被执行人：何美银，女，1994年11月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，户籍地江苏省高邮市，暂住地上海市闵行区。被执行人：何金山，男，1971年5月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，户籍地江苏省高邮市，暂住地上海市闵行区。被执行人：邹庆凤，女，1973年1月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，户籍地江苏省高邮市，暂住地上海市闵行区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与颜忠桂、何美银、何金山、邹庆凤金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人颜忠桂、何美银、何金山、邹庆凤发出执行通知书，责令被执行人颜忠桂、何美银、何金山、邹庆凤履行（2019）苏1084民初3940号民事判决书确定的义务，但被执行人颜忠桂、何美银、何金山、邹庆凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜忠桂、何美银、何金山、邹庆凤银行账户存款388852.1元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜忠桂、何美银、何金山、邹庆凤同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘明睿
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1005号之十一 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：赵立新，男，汉族，1967年03月09日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人赵立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人赵立新在62×××62账户内余额人民币565.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵立新在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币362541.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬磊