wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢321号之一 申请执行人：肖海，男，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：金圣东，男，汉族，1986年1月8日出生，住六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第2577号民事判决书，恢复执行肖海与被执行人金圣东借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项306400元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，产生执行费4496元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人金圣东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人金圣东未履行义务，本院于2019年11月13日对其采取限制高消费措施,2020年8月5日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院于2019年6月26日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人金圣东名下注册登记有贵Ｂ×××××雅阁牌车一辆、有贵Ｂ×××××东风牌车一辆，本院已依法进行手续查封，查封期限为两年，后申请执行人表示贵Ｂ×××××东风牌车已报废、贵Ｂ×××××雅阁牌车现由申请执行人在使用，不再要求进行处置；2019年7月9日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人金圣东名下登记有位于钟山区（产权证号：监证0063480，建筑面积：145.38平方米）房屋一套，该房屋有查封、抵押信息，本院已对该房屋进行轮候查封，查封期限为三年，后申请执行人表示无需对该房屋进行处置。 2020年8月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示对被执行人名下现有房屋和车辆，无需进行处置，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，且无需发律师调查令及发布悬赏公告，本院已告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以搜集证据，对被执行人提起刑事自诉，追究其拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本院通过网络及传统调查，查询到被执行人金圣东名下虽有财产，但申请执行人表示无需进行处置，未发现其他可供执行财产，因申请执行人暂不要求处置被执行人的房屋，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结对（2015）黔钟民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年八月十日  法官助理  先锐 书记员 曾梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：欧阳秀，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省新田县石羊镇龙眼头村。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1565号原告：黄强强，男，1979年10月18日，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘廷礼，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601200110817477。被告：姜斌，男，1978年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告黄强强诉被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄强强及其委托诉讼代理人刘廷礼、被告姜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强强向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜斌偿还原告借款4090000元及利息1000000元整（利息按年息6%计算至2020年4月13日，以后利息按年息6%计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回对其中1300000元诉讼请求的起诉。事实与理由：原告黄强强与被告姜斌系同乡人，且是战友关系，双方自2012年就有经济往来。2015年8月11日后，被告姜斌以其大项目投资资金不足为由向原告进行借款融资，当时承诺给原告不低于月息三分息的资金使用费及使用不超过三年。原告在此后三个月内陆续向被告姜斌汇款4090000元（扣除了被告返还的银行汇款）。被告姜斌因项目投资出现问题，无法收回项目投资及资金回报，导致不能偿还原告的借款及利息。经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告姜斌辩称，我向原告借款2370000元属实，对另外1300000元的借款不予认可；利息按借条约定的计算。本院经审理认定事实如下：原、被告系认识二十多年的战友关系。自2015年8月开始，被告姜斌以做工程需要资金为由向原告借款，原告在此后三个月内陆续向被告姜斌转账汇款2370000元。2019年1月1日，被告姜斌向原告出具借条一份，载明向原告借款2370000元，定于2019年7月31日前一次性还清。被告姜斌陆续归还了部分款项：2018年11月16日，被告还款25167元；2019年1月14日，被告还款44300元；2019年6月9日，被告还款15100元；2019年10月29日，被告通过其老婆卢丹丹账户转账还款30000元。庭审中，被告姜斌提出已还款200000元，但未提供证据证明，且原告黄强强未确认。以上事实有原告提供的《借条》一份、银行往来流水一份、还款凭证二份、微信聊天记录一份予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：被告向原告借款2370000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告于对账之前（2018年11月16日）还款25167元，而借条是2019年1月1日写的，故该笔25167元的款项不能冲抵之后的还款；被告于借期内还款59400元，应该在借款本金2370000元中扣除；被告于借期期满后又还款30000元，根据相关司法解释和民间借贷先还息后还本的交易习惯，该30000元应视为支付利息；故被告姜斌应该归还原告黄强强借款本金2310600元及利息。庭审中，被告提出已还款200000元，但未提供证据证明，且原告未确认，故本院不予认可。原告申请撤回对另外1300000元借款的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜斌在本判决生效后三十日内一次性偿付原告黄强强借款本金2310600元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止，扣除已支付利息30000元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47430元，由原告黄强强承担21535元，由被告姜斌承担25895元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  胡 萍二〇二〇年八月三日法官助理尧丽书记员应礼华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10178号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：徐玉山，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业消费金融股份公司与被告徐玉山金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令徐玉山归还兴业消费金融股份公司贷款本金117848.31元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为14398.66元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令徐玉山偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由徐玉山承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2019年4月28日。 三、借款人：徐玉山。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.9%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年4月28日。 十三、实际到期日期：2021年4月28日。 十四、逾期还款日期：2019年11月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：117848.31元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：14398.66元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐玉山应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金117848.31元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计14398.66元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元，减半收取计1481元，由徐玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9693号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              林东梅，女，1965年11月24日生，汉族，现住贵阳市云岩区枫林小区******。      郭娟，女，1990年6月5日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：林东梅。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年5月1日起按每日已付房款339634元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止5006.2元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年5月1日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计5006.2元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元13层16号房，原告已支付全部购房款339634元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为339634元×0.00002×737天≈5006.21元，原告主张5006.20元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林东梅、郭娟逾期办证违约金5006.2元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费96元，减半收取48元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十八日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1060号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路**。负责人：郭齐齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1987年1月23日出生，汉族，山西省原平市人。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人孙某财产保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人宿某、被上诉人孙某的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求：依法改判上诉人不赔偿车损40000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案车辆损失未达到报废程度，上诉人根据查勘情况核定车辆损失金额2万余元，应当进行修复，但被上诉人未与上诉人协商定损便自行报废处理，违反了《机动车损失保险》条款第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”之规定，故应当以上诉人核定的损失金额为赔偿依据，争议金额约40000元。二、一审判决上诉人按全部保险金额赔偿，则涉案车辆应当归还上诉人所有，而非扣减残值2000元。对此，《保险法》第五十九条明确规定，“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损标的全部权利归保险人所有”。据此规定，上诉人如按保险金额赔偿被上诉人，则涉案车辆应当由上诉人回收，请求人民法院判决被上诉人将受损车辆交还上诉人，切实保障上诉人依法享有的权利。综上所述，上诉人认为双方系保险合同关系，被上诉人应按法律规定及保险条款约定行使权利并履行义务，现依法向贵院提出上诉，恳请二审法院正确适用法律，依法对本案作出公正的裁决。孙某辩称，一、上诉状所诉的争议金额约4万元，无确切数字，无相应依据；二、关于报废车辆的残值认定，一审法院在诉讼期间通知上诉人可以对报废车辆的残值进行鉴定，但上诉人未申请，上诉人放弃该项权利，应自行承担其后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院提起诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计72050元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年6月29日21时50分左右，孙某雇佣的司机任银平驾驶×××、×××陕汽牌重型半挂牵引车沿大西线由西向东行驶至大西线1公里加600米处时，驶入公路南侧避险车道内侧翻，致车辆损坏，避险车道上护栏受损，任银平经原平市第二人民医院医务人员确认在现场死亡。2019年7月22日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任银平负事故的全部责任。事故发生后，孙某支付原平大西公路有限公司路产损失费29300元，×××号牵引车投保的交强险、第三者责任保险赔付27810元。2019年10月28日，孙某将×××号挂车交由忻州市金回再生资源有限责任公司依程序进行拆解报废，忻州市金回再生资源有限责任公司给付孙某补偿费2000元。2019年11月7日，×××号挂车在忻州市公安局交通警察支队车管所办理了注销手续。双方就赔偿事宜多次协商未果，故提起诉讼。另查明，任银平驾驶的×××、×××陕汽牌重型半挂牵引车登记车主为岢岚县宏信汽车运输有限公司，实际所有人为孙某。×××号挂车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有机动车损失保险（保险限额70560元）、第三者责任保险（保险限额50000元），保险期间自2019年4月11日至2020年4月10日，事故发生在保险期间。诉讼中，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于2020年5月9日向法院申请对×××号挂车的车辆损失情况进行司法鉴定，法院依法委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司进行司法鉴定。2020年5月19日，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司以×××号挂车已经灭失、物理状况无法确定导致鉴定无法进行为由终止鉴定并告知法院。法院依法通知阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司并告知其可以申请对×××号挂车残值进行鉴定，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司未提出申请。一审法院认为，双方对本次事故的经过及责任认定均予以认可，予以确认。孙某所有的×××号挂车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险，双方形成了财产保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故造成损失，并且负事故的全部责任，故阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司应当按照合同约定承担赔付责任。孙某所有的×××号挂车报废的事实，有法院向忻州市金回再生资源有限责任公司作的询问笔录、调取的报废汽车监督解体登记表、注销证明书及孙某提供的报废回收证明足以证实，予以确认，孙某已经获得2000元补偿，应当予以核减，故阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司应当在机动车损失保险范围内赔付孙某68560元。孙某支付的路产损失费29300元，×××号牵引车投保的交强险和第三者责任保险已经赔付了27810元，其余损失应当由×××号挂车投保的第三者责任保险赔付，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司主张该费用中包含的路面清理费200元不属于保险责任之主张，理由成立，应当予以核减，故阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司应当在第三者责任保险范围内赔付孙某1290元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔付原告孙某69850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告孙某负担24元，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担777元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉晋HY4**号挂车是否达到报废程度，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司应当如何承担本案车辆损失赔偿责任。孙某所有的案涉×××、×××陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故被损坏的事实客观存在。阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司主张根据其查勘情况晋HY4**号挂车辆损失为2万余元，未达到报废程度，但不能提供相关定损单以及向孙某送达定损单的相关证据，应自行承担举证不能的不利后果。孙某将×××号挂车交由忻州市金回再生资源有限责任公司依程序进行拆解报废的事实有一审法院向忻州市金回再生资源有限责任公司作的询问笔录、调取的报废汽车监督解体登记表、注销证明书在卷予以证实，应当予以确认。忻州市金回再生资源有限责任公司给付孙某补偿费2000元，应当予以核减，据此，一审法院判决阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在其承保的机动车损失保险范围内赔付孙某68560元并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年八月十八日书记员 贾雨恩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦来，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇石字路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告韦来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告韦来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)28,572.93元，利息7,198.15元，违约金4,199.11元，分期付款手续费20元，以上共计39,990.19元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金28,572.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韦来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金28,572.93元；二、被告韦来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,572.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.32元，减半收取257.16元，由被告韦来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：成风华，女，1982年3月29日出生，汉族，住山东省桓台县果里镇万家村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告成风华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告成风华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金39,747.38元，支付利息3,079.69元、逾期还款违约金6,010.75元、分期付款手续费3,810.79元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,747.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告成风华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成风华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金39,747.38元；二、被告成风华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,747.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.68元，减半收取计396.84元，由被告成风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初134号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人何寿成（绰号：何小女），男，1953年12月4日出生，汉族，文盲，隆昌市XX有限公司工人，住四川省隆昌市。2020年6月22日因涉嫌交通肇事罪被隆昌市公安局取保候审，并于次日由隆昌市公安局执行。2020年8月26日因本案被本院取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人何寿成犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗英红出庭支持公诉，被告人何寿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年5月29日早上7时10分许，被告人何寿成无证驾驶二轮摩托车从家中出发，沿村道从隆昌市石燕桥镇桐梓园火车站方向往石燕桥场镇方向行驶至石燕桥镇桐梓园XX路段（黄某家外）处时，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车，行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，未在道路中间通行，将在马路左侧行走的被害人杨某刮倒，造成车辆受损、何寿成受伤及杨某当场死亡的交通事故。何寿成在杨某的儿子报案后一直在现场等待，直至隆昌市公安局交通警察大队民警赶到现场将其传唤。何寿成到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属部分损失，取得被害人家属的谅解。 2020年6月3日，经四川谨诚司法鉴定所“川谨所[2020]病鉴字第112号”《司法鉴定意见书》鉴定意见为：杨某系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 2020年6月9日，经隆昌市公安局交通警察大队“第5110281202000000XX号”《道路交通事故认定书》认定：何寿成承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人何寿成无证驾驶机动车故，致一人死亡，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何寿成具有自首情节，可以从轻处罚。被告人何寿成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人何寿成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何寿成无证驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何寿成具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人何寿成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李章倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4853号原告：延边国安物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市长白路。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：赵万杰，男，1972年9月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告赵万杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告延边国安物业管理有限公司以与被告赵万杰自行和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边国安物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初446号 原告张元露，女，2005年4月10日出生，达斡尔族，学生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡莽格吐村**，身份证号码2302081940********。 法定监护人李芝兰，女，1981年4月26日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡莽格吐村**，身份证号码2302081981********。 被告陶鹏程，男，1996年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村，身份证号码2302081996********。 原告张元露与被告陶鹏程生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张元露法定监护人、被告陶鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元露诉称，2019年6月27日10时许，原告与被告在卧牛吐镇西卧村徐师傅麻辣烫室内，陶鹏程因琐事与原告发生口角，随后二人走出门来到店门口，陶鹏程用右拳击打原告面部一下，随后二人返回徐师傅麻辣烫室内再次发生争吵，二人再次出门，在店门口，陶鹏程将原告摔倒在地，用拳头打原告面部一下，用右脚踢了原告头部一下，导致原告急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右侧颜面部软组织挫伤。原告随即报警，梅里斯区公安局查明案件事实，并于2019年7月4日对被告陶鹏程处以治安拘留7日处罚，被告因殴打原告，造成原告受伤，原告于2019年6月28日至2019年7月4日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，出院休息一周，继续健脑及对症治疗，原告共住院7天，花费医疗费1376.53元，住院伙食补助费600元，护理费987.78元（164.63元×6天×1人），交通费600元，营养费2000元，共计5564.31元。原告认为公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。 被告陶鹏程辩称，原告所诉属实，我对被告方的起诉内容无争议，但对除了药费之外的所有费用我都有异议，没有正规票据。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、卧牛吐派出所出具的行政处罚决定书一份，证明被告陶鹏程因殴打张元露被行政拘留7日并处罚款300.00元的事实。 2、齐齐哈尔第一医院出具的住院诊断书一份，证明张元露于2019年6月28日至2019年7月4日住院6天、诊断为急性闭合性颅脑损伤的事实。 3、齐齐哈尔第一医院出具的医疗费票据一份、住院病例一套、医疗费费用清单一份，证明张元露被殴打后实际支付的治疗费用。 被告陶鹏程未向法庭提交证据。 庭审中，被告陶鹏程对原告提交的证据均无异议。 结合原告的陈述以及被告的答辩，对原告提交的证据1、2、3符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日10时许，原告与被告在卧牛吐镇西卧村徐师傅麻辣烫室内，陶鹏程因琐事与原告发生口角，随后二人走出门来到店们门口，陶鹏程用右拳击打原告面部一下，随后二人返回徐师傅麻辣烫室内再次发生争吵，二人再次出门，在店门口，陶鹏程将原告摔倒在地，用拳头打原告面部一下，用右脚踢了原告头部一下，导致原告急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右侧颜面部软组织挫伤。原告随即报警，梅里斯区公安局查明案件事实，并于2019年7月4日对被告陶鹏程处以治安拘留7日处罚，被告因殴打原告，造成原告受伤，原告于2019年6月28日至2019年7月4日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，出院休息一周，继续健脑及对症治疗，原告共住院7天，花费医疗费1376.53元。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。根据原、被告陈述及卧牛吐派出所出具的行政处罚决定书，可以证实原告张元露与被告陶鹏程发生了肢体接触，被告陶鹏程殴打了原告张元露，原告张元露在本案中没有过错，因此被告陶鹏程应当承担全部赔偿责任。原告张元露主张的各项损失，本院作如下评述： 1.医疗费及治疗费用1376.53元。 2.护理费987.78元（164.63元/天×6天） 3.住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天） 4..交通费18.00元（3.00元/天×6天） 综上，结合原告在诉讼中主张的各项损失合计确认2,982.31元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告陶鹏程赔偿原告张元露医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2,982.31元，此款于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告陶鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告陶鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年八月十九日 书记员 吕海娟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执758号之二 被执行人：李润生，男，汉族，1972年02月09日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李润生在中国农业银行账户内存款人民币125623.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  关 聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34029号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文俊，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘文俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金96,474元，利息9,470.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,900.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,845.06元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,474元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘文俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金96,474元；二、被告刘文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,474元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,211.85元，减半收取1,105.93元，由被告刘文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1397号 申请保全人：尹升茂，男，1962年8月3日生，汉族，住平度市。 被保全人：刘英杰，男，1967年10月11日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市天昊建筑工程有限公司，寿光市圣城街道潍高路北。统一社会信用代码：913707830590229682。 法定代表人：刘英杰。 被保全人：赵建，男，1980年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子新区,。 被保全人：孙学东，男，1969年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理申请保全人尹升茂诉被保全人刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司、赵建、孙学东买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4642号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款630000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司、赵建、孙学东银行账户存款630000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 淼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3337号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，户籍地辽宁省鞍山市铁**；2020年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人韦文婷，上海金时律师事务所律师。辩护人常连芝，上海汇筠律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4552号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人韦文婷、常连芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人吕某某谎称其公司能够拿到韩国演唱会门票及后台歌手合影名额等理由，骗得被害人朱某某给付的购票款共计人民币142,100元。被告人吕某某于案发前已归还被害人朱某某人民币8,000元。2020年4月7日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人吕某某在家属帮助下已对被害人作出全部退赔并已取得谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、微信聊天记录，相关转账记录及支付宝交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事谅解书，公安机关出具的案发经过、抓捕经过，公安机关调取的户籍资料，被告人吕某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕某某在家属帮助下能够对被害人作出全部退赔并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人吕某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人吕某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  唐 宁人民陪审员  茅自雄二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3150号原告：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸****。统一社会信用代码：91520300214833139L。法定代表人：田有生。被告：贵州贵能投资股份有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区井海路东侧****社会信用代码：9152000058412599XU。法定代表人：代华远，系该公司董事长。被告：贵州贵能投资股份有限公司水城县鸡场乡攀枝花煤矿，住所地：，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡新龙村信用代码：915200007096513291。法定代表人：代恩熙，系该公司负责人。本院在审理原告贵州华业建设工程有限公司诉被告贵州贵能投资股份有限公司、贵州贵能投资股份有限公司水城县鸡场乡攀枝花煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州华业建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8452元，因撤诉减半收取4226元，由原告贵州华业建设工程有限公司负担。审判员  彭江二〇二〇年八月二十一日法官助理曹学森书记员冯波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4414号 申请执行人：王秋影,女,1961年7月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：许剑华，男,1971年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：何银友，女,1977年5月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王秋影与被执行人许剑华、何银友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许剑华、何银友应向申请执行人偿还借款20万元及相应利息并承担案件受理费4600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款共计29586.27元，该款项优先支付本案受理费4600元后，余款24986.27元依法退发给申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁建恒
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初325号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人黄某某，女，1982年9月19日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日23时53分许，被告人黄某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色雪佛兰小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口附近时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定（冀医法鉴{2019}毒鉴字第7136号），黄某某血液中检出乙醇成分，含量为168.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月9日23时53分许，被告人黄某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色雪佛兰小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口附近时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定（冀医法鉴{2019}毒鉴字第7136号），黄某某血液中检出乙醇成分，含量为168.07ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人黄某某的供述、现场笔录（一）、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、酒精检测委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、情况说明、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、光盘等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人黄某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈亚南 ——
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执251号之一申请执行人：邢某某，男，汉族，1987年8月26日生，现住黎城县洪井乡长畛背村。被执行人：王某某，女，汉族，1988年04月21日生，住黎城县停河铺乡下台北村。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e21afc3cb5ab927db@wx.tenpay.com账户内存款人民币419.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年八月二十七日书记员  秦晨可
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执515号 申请执行人：潍坊陆海房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街东方花园****楼****，统一社会信用代码913707005578792351。 法定代表人：杨昌荣，总经理。 被执行人：潍坊大昌投资有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园**楼**商铺**社会信用代码913707007807758935。 法定代表人：王锡文，董事长。 申请执行人潍坊陆海房地产开发有限公司与被执行人潍坊大昌投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2020）鲁民终246号民事判决维持的本院（2018）鲁07民初534号民事判决己发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。 现查明，山东省高级人民法院（2020）鲁民终246号民事判决维持的本院作出的（2018）鲁07民初534号民事判决书，判决内容如下：一、被告（反诉原告）潍坊陆海房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）潍坊大昌投资有限公司垫付的4965700元及利息（自垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告（反诉原告）潍坊陆海房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）潍坊大昌投资有限公司违约金3471000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告潍坊大昌投资有限公司的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告潍坊陆海房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437158元，由原告潍坊大昌投资有限公司负担366301元，被告（反诉原告）潍坊陆海房地产开发有限公司负担70857元；反诉案件受理费7805元，由被告（反诉原告）潍坊陆海房地产开发有限公司负担。 本院认为，判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分是人民法院就认定事实和判决理由所做的叙述，其本身不构成判项的内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行的依据。本案中，申请执行人以判决书“本院认为”部分为依据申请执行的内容，不属于本案判决书中的判项内容，不符合强制执行的的条件。申请执行人的请求应当通过其他法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回潍坊陆海房地产开发有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙晓堃
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保400号申请人：陈静，女，1982年6月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：卢毅，男，1988年11月29日生，汉族，住平邑县。申请人陈静因民间借贷纠纷一案于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卢毅所有的位于平邑县丽都小区10号楼1单元702室的房产一处依法予以查封，保全价值23万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢毅所有的位于平邑县××小区××楼××单元××室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月四日书记员  刘 丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审444号 申请执行人重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道**，统一社会信用代码1150010100863039XD。 法定代表人管其军，局长。 被执行人郎天纯，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区林业局于2020年7月27日作出申请，7月29日向本院申请强制执行万州林罚书字[2019]第072号行政处罚决定书中第一项行政处罚。本院2020年8月5日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区林业局称:被执行人郎天纯未经林业主管部门批准，于2019年6月至9月在万州区恒河土家族乡凤安社区6组集体林地内采石，占用集体林地面积3218平方米，属擅自改变林地用途的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2019年9月24日，重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出万州林罚书字[2019]第072号行政处罚决定书，对被执行人郎天纯处：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2.罚款人民币48270元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人万州区林业局于2019年9月24日将行政处罚决定书送达被执行人郎天纯，被执行人郎天纯既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行人郎天纯于2019年9月24日缴纳罚款人民币48270元，未履行行政处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人万州区林业局于2020年5月7日向被执行人郎天纯送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请执行人万州区林业局及被执行人郎天纯主体信息、行政处罚立案审批表、集体讨论记录、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书（万州林罚责改[2019]第072号）、行政处罚事先告知书（万州林罚告字[2019]第072号）、行政处罚决定书（万州林罚书字[2019]第072号）、督促履行义务催告书及送达回证、万州区恒河土家族乡凤安社区6组郎天纯违法占用林地植被恢复方案等证据。 本院审查中，2020年8月12日，重庆市万州区恒合土家族乡人民政府、重庆市万州区林业局等行政机关及被执行人郎天纯通过会议进行磋商达成一致意见，因万州区恒合土家族乡开发建设需要，该案由该乡组织实施。 本院认为，申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第072号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法行政效力。该行政处罚决定书生效后，被执行人郎天纯未履行该处罚决定书中第一项义务，据此，申请执行人重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，可依法向人民法院申请强制执行。第三方单位重庆市万州区森林资源监测中心制定了涉案万州区恒河土家族乡凤安社区6组郎天纯违法占用林地植被恢复方案，该方案执行标的具体明确，且涉案属地行政机关同意本案由其组织实施，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十条可代为履行之规定。综上申请执行人重庆市万州区林业局作出的要求限期恢复林地原状的行政处罚，相对人未履行时，适格第三人万州区恒合土家族乡人民政府可组织实施，代为履行，从而实现行政管理目标。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第072号行政处罚决定书中第一项行政处罚准予强制执行，交由重庆市万州区恒合土家族乡人民政府组织实施。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4101号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：胡文胜，男，1998年1月13日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡文胜金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对胡文胜个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金60909.23元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结胡文胜个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金60909元，冻结期限为一年。案件申请费629元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年八月三十一日书记员  董珍
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2218号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人张光其与被执行人重庆永雷建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初9号民事判决书已发生法律效力。权利人张光其于2020年7月27日向我院申请执行，我院于2020年7月27日立案执行。本案申请事项为执行标的本金44012.66元、执行费560元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人重庆永雷建筑劳务有限公司44572.66元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1112号申请人：郭虎，男，汉族，1980年10月16日出生，住泰山区。被申请人：赵杰，女，汉族，1983年12月18日出生，住岱岳区。被申请人：王洪建，男，汉族，1980年2月11日出生，住肥城市。申请人郭虎于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1620元并提供担保。本院经审查认为，申请人郭虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰、王洪建名下银行存款22万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月六日书记员  张 伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7396号    原告：吴蒲荟。  委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。  被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。  委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。  原告吴蒲荟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）合同纠纷一案，原告吴蒲荟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金7026元（按506975元的日万分之一，自2016年9月30日计算至2017年5月19日）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴蒲荟之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第2号楼1单元7层10702号房，价款为506975元。该合同附件八中关于产权登记的补充约定："出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证......如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。"2014年9月30日，被告向原告交付房屋。西安雅居乐国际花园第2幢楼的部分业主于2017年5月19日取得不动产权证。被告未能于交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约。因原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，被告提出诉讼时效抗辩，故被告应按已付房价款506975元的日万分之零点六向原告支付2017年4月15日至2017年5月19日期间的违约金计1064.65元。  综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：  一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴蒲荟支付违约金1064.65元；  二、驳回原告吴蒲荟的其余诉讼请求。  如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同判决之款一并支付给原告，余款25元由本院退回原告。  本判决为终审判决。 审  判  员      韩艳梅二〇二〇年 八 月 二十六 日书  记  员     刘  蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审201号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平。 委托代理人詹俊煌。 被执行人林炜铭，男，2000年6月1日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人李美华，女，1999年2月23日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第20207号《征收社会抚养费决定书》一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年11月25日作出新罗计生征决字[2019]第20207号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林炜铭、李美华未办理结婚登记,2019年4月25日生育一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人林炜铭、李美华征收社会抚养费28817.6元，限于2019年12月24日前履行。该决定书已于2019年11月25日依法送达给被执行人林炜铭、李美华。送达后，被执行人林炜铭、李美华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人林炜铭、李美华征收社会抚养费28817.6元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第20207号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林炜铭、李美华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字[2019]第20207号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏 翔
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2087号 申请执行人：袁铁，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谈善勤，男，1962年12月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人袁铁与被执行人谈善勤民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初2216号民事判决书，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院于8月11日与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人谈善勤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年八月十八日 书记员  王贤志
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执恢80号之一 申请执行人：黄忠，男，1976年3月11日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：姚永明，男，1982年11月9日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：黄静，女，1982年11月23日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人黄忠与被执行人姚永明、黄静借款合同纠纷一案，本院作出（2015）松民初字第294民事调解书已经发生法律效力。根据调解书，被执行人姚永明、黄静应偿还申请执行人黄忠借款1200000元以及利息。因姚永明、黄静未履行生效法律文书确定的义务，黄忠向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。2020年4月20日，经向松溪县不动产登记中心查询，发现被执行人姚永明、黄静名下有位于松溪县的房产登记，该房产已被福建省南平市延平区人民法院首封，本院依法予以轮候查封；被执行人黄静名下车牌号为闽Ｈ×××××的宝马牌汽车本院已于2020年7月21日依法予以查封，因该车辆未扣押到案，暂无法处置。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年八月十四日 书记员  许 菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码913301008430342843。 法定代表人：朱俞震。 委托代理人：梅文,浙江臻尚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沈燕萍，女，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**统一社会信用代码913306047045168733。 法定代表人：张立芳。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）为与被告谢永号、沈燕萍中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人保上虞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年7月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告撤回对被告谢永号的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人梅文到庭参加诉讼，被告人保上虞公司未到庭提交书面答辩意见，被告沈燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州公司诉求为：1、判令被告沈燕萍向原告支付保险理赔款6550元，被告人保上虞公司在其承担范围内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。后原告人保杭州公司当庭变更诉讼请求2为：诉讼费用原告自愿承担。 本院经审理认定：2017年8月21日9时15分许，谢永号驾驶登记在沈燕萍名下的浙ＤＶ××××号车与沈振宙驾驶的其所有浙ＡＤ××××号车在杭州绕城公路南向北80ＫＭ＋00Ｍ处发生碰撞，杭州市公安局交通警察支队绕城大队认为，发生事故时两车均处于第一车道，现场撞击散落物分布于第一车道与第二车道之间，经查询无现场监控录像，现场勘察无法确定事故发生实际情况。 经查，沈燕萍、沈振宙对本次事故由谢永号负全部责任不持异议。 沈振宙为浙ＡＤ××××号车辆在原告人保杭州公司投保了机动车损失保险、商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车辆因修理支付修理费6150元，拖车费400元。沈振宙就上述修理费向原告人保杭州公司予以理赔，并向原告人保杭州公司出具《机动车保险权益转让书》，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给了原告人保杭州公司。2017年12月25日，原告人保杭州公司将理赔款6550元支付给沈振宙。 本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保杭州公司根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本案所涉交通事故中，浙ＡＤ××××号车辆损失6550元应由被告人保上虞公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款6550元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4728号原告肖方孙，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区高安路**。委托代理人罗杰，北京市浩天信和律师事务所律师。被告上海绿地新龙基置业有限公司，上海市普陀区宁夏路XXX号XXX层A。法定代表人徐荣璞。原告肖方孙与被告上海绿地新龙基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员一人独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖方孙的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。被告上海绿地新龙基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖方孙诉称，原被告于2017年4月9日签订上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2017年5月24日办妥了产权过户手续。嗣后原被告办理了系争房屋的交接手续，原告入住后发现卫生间漏水，无法正常使用，为此被告进行维修并约定维修期间被告按每日人民币3000元补偿原告。维修结束后，双方再次签订《补偿协议》约定被告补偿原告的时间段及补偿金额，并表示补偿金额人民币18万元于协议签订之日起3-6月间支付。因被告未依约执行，原告遂诉至法院要求被告支付补偿款人民币18万元，并支付逾期付款的利息，自2019年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计至清偿之日止。被告上海绿地新龙基置业有限公司未作答辩。经审理查明，2017年4月9日，原被告签订上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市商品房预售合同》，原告支付被告人民币XXXXXXXX元后办妥了《不动产登记证明》，并搬入系争房屋居住。由于系争房屋卫生间出现漏水，原告遂与被告交涉，2019年3月19日，原被告签订《补偿协议》，协议约定被告对系争房屋的卫生间进行修缮，维修期限自2019年5月9日开始，维修期间按每天人民币3000元补偿原告。维修结束后，双方于2019年5月14日再次签订《补偿协议》，协议约定：……1.甲方(被告)在卫生间漏水维修期间按照3000元/补偿业主，维修期从3月9日开始至5月7日卫生间漏水维修完成结束，共计60天，补偿金额共180000元(大写：人民币壹拾捌万元)……现金补偿于双方签订之日起3～6个月支付。……5.本协议自双方签字之日起生效……落款处有盖有被告公章及经办人卜立晨、原告的签名。协议签订后，被告未在约定时间内支付原告补偿金，原告多次索要仍无果。现原告遂诉至法院要求判决支持如其诉请。审理中，原告表示，协议签订后，被告告诉原告审批款项但迟迟未有结果，无奈之下只得提起诉讼。本院认为，被告作为开发商对系争房屋负有维修义务，现系争房屋卫生间漏水，被告在对系争房屋维修同时又与原告签订的系争房屋的《补偿协议》系双方协商一致而签订，无违法律，应为有效。协议双方均应恪守履行。现原告持被告签订的两份《补偿协议》要求被告给付补偿金的诉讼请求，符合双方约定，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案据实裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告上海绿地新龙基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告肖方孙补偿金人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币1420元，由被告负担。本案受理费人民币3953元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇二〇年八月三日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初443号原告杨玉成，男，1960年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区会稽路****。委托代理人徐文骏，上海政君律师事务所律师。委托代理人邱爽，上海政君律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市中山南路****。法定代表人程征东，主任。委托代理人沈玉蓉，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人吴迪，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。原告杨玉成诉被告上海市社会保险事业管理中心基本养老金核定行政行为一案，本院于2020年6月15日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担。审 判 长  孙忠耘审 判 员  袁文瀚人民陪审员  徐爱华二〇二〇年八月十一日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督174号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：倪爱玲，女，1982年2月20日出生，汉族，新宁县人，住。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求倪爱玲支付自2019年4月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费2088元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪爱玲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2019年4月1日起至2020年6月30日止的物业费2088元。申请费16.7元，由被申请人倪爱玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐杰，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县金华镇石盘村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告唐杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告唐杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年8月15日的欠款本金人民币(以下币种同)11,139.98元，利息2,811.05元，违约金5,012.07元，分期付款手续费359.71元，以上共计19,322.81元，并支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金11,139.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年8月15日的信用卡欠款本金11,139.98元；二、被告唐杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,139.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.50元，减半收取39.25元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初758号 原告：余某，女。被告：王某某，男。原告余某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金63000元； 2、请求依法判令被告支付原告63000元借款本金的利息（63000元本金从2018年6月28日起至2019年6月28日的利息暂定7200元，3000元本金从2018年7月22日起至2019年6月22日利息暂定330元，以上合计利息暂定7530元，以上利息按照月息1%，其余利息支付至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，余某放弃其第2项诉讼请求。事实和理由：2018年6月28日被告因资金周转不灵在原告处借现金60000元，并出具借条一张，当时被告说借款一个月，口头约定月利率1%，原告当日通过微信转账分五次转账给被告共计50000元，通过李某某给被告转账10000元。2018年7月22日被告又因资金周转在原告处借现金3000元，并口头约定月利率1%，原告微信转账后，被告没有写借条。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。原告余某当庭出示下列证据：1、借条一张，证明原告于2018年6月27日、2018年6月29日共向被告出借60000元，被告向原告出具借条一张的事实。2、微信账单两份、转账截图2张，证明2018年6月27日原告微信转账给李某某10000元，该笔钱通过李某某转账给被告；2018年6月29日原告通过微信转账的方式向被告出借共计50000元；2018年7月22日原告通过微信转账的方式借给被告3000元的事实；3、李某某出庭证言1份，证明2018年6月27日，被告通过其向原告借款10000元的事实。被告王某某未质证、未举证。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，且能够相互印证，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：余某与王某某通过李某某认识。2018年6月27日王某某以资金周转为由提出借款，余某通过李某某出借给王某某10000元。2018年6月28日王某某又以资金周转为由向余某提出借款，次日，余某以微信转账的方式分五次出借给王某某共计50000元，王某某遂就以上两笔借款向余某出具借条一张“  借条  今借余某现金陆万整（60000元整）.    借款人：王某某.    2018.6.28.  ”。2018年7月22日王某某在微信上再次向余某提出借款，余某通过微信转账向王某某出借3000元，但未出具借条。后经余某多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案余某主张：1、借条借款60000元，余某提交微信转账凭证及申请证人出庭作证证明交付给被告60000元借款的事实，被告收到借款向余某出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效；2、另有3000元借款，余某虽仅提交微信转账凭证，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”以及之前双方对借款交付方式的交易习惯，余某主张的该3000元借贷关系亦成立并有效。双方未约定还款期限，余某可随时向王某某主张还款，故对余某请求王某某偿还借款63000元，本院予以支持。王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十七条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十五日内向原告余某归还借款63000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费800元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   田建龙人民陪审员   苟海雄人民陪审员   王景春  二〇二〇年八月七日    书  记  员   曾佳旗    1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初411号原告:全桂清,女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:乔勇，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：张丽霞（别名张丽英），女，1976年1月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告全桂清与被告乔勇、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全桂清到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全桂清向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息合计10000元，按2分给付利息。事实与理由：二被告是夫妻。乔勇是全桂清学生。2015年12月8日，二被告到原告家借款10000元，约定2分利息，使用10个月，出具一张12000元的借条。由于之前，乔勇也从全桂清处借过钱，没有利息。这次借钱给2分利，全桂清觉得不太好，就说这钱是侄女全洪丽的，实际这钱是全桂清的。2019年11月就联系不上乔勇了。二被告至今未还此款。被告张丽霞辩称，平时大伙都管自己叫张丽英。2015年12月8日，自己和乔勇到呼兰全桂清家楼里，借款10000元，2分利息。出具了借条。这笔钱至今未给。乔勇外出打工了。全桂清围绕诉讼请求依法提交了借据1张：今有乔勇、张丽英向全红丽借壹万贰仟元。从2015年12月8号起到2016年10月8号还齐。借款人乔勇、张丽英。经质证，张丽霞无异议。本院认为该证据具有真实性、客观性、关联性，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：张丽霞别名张丽英。二被告是夫妻。乔勇是全桂清学生。2015年12月8日，二被告到原告家借款10000元，约定2分利息，使用10个月，出具一张12000元的借条。借条内容由全桂清书写，二被告签名摁印。借据上载明出借人是全桂清侄女全红丽，但实际出借人是全桂清本人。2019年11月就联系不上乔勇。二被告至今未偿还还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据真实合法有效，应认定原、被告存在借贷关系。被告应偿还借款本金10000元，并给付利息。借款时约定2分利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔勇、张丽霞于本判决生效后三日内偿还原告全桂清本金10000元，按月息2分给付利息，自2015年12月8日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年八月二十六日书记员  唐明月
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4090号原告：徐建，男，汉族，1994年4月15日出生，身份证住址：贵州省习水县******泡通坪组，公民身份号码：522************259。被告：周林，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址：重庆市奉节县***********，公民身份号码：500************655。本院在审理原告徐建诉被告周林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告徐建承担。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4918号原告：程松林，男，汉族，生于1998年8月27日，户籍地重庆市长寿区。被告：吴维顺，男，汉族，生于1996年4月14日，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告程松林诉被告吴维顺民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告程松林负担。审判员  李秀成二〇二〇年八月二十六日书记员  付瑶瑶
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人：杨宏，系该行行长。统一社会信用代码：9153080091835470XH。委托诉讼代理人：白林，男，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨燕，女，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人杨燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初860号民事调解书，于2020年5月30日向被执行人杨燕发出执行通知书，因被执行人杨燕下落不明，本院依法公告送达相关执行材料，责令被执行人杨燕履行以下义务：一、由被执行人杨燕向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿付信用卡借款本金99894.49元、利息6891.54元、逾期还款违约金5615.89元、消费手续费1624.60元，共计114026.52元；并承担案件受理费1290.50元，执行费1610.00元。但被执行人杨燕至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨燕下落不明，本院对被执行人杨燕户籍所在地云南省玉溪市进行调查，附近手机维修店老板协助本院调查时反映对本案被执行人的情况并不清楚，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年八月十七日书记员  彭 程
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初157号原告：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，系该行行长。委托诉讼代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟。被告：郑宏伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告郑州银行股份有限公司许昌分行与被告许昌宏伟实业（集团）有限公司、郑宏伟、赵洪发、李保良金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告郑州银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年八月十八日书记员  李 洋