wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5679号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：李华平，男，1984年10月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告李华平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币49303.6元、利息9794.87元（暂计算至2020年6月1日），共计59098.47元，及自2020年6月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月16日，被告向原告申请贷款，填写了贷款申请表，并与原告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款99000元，贷款用途用于装修;贷款执行固定月利率为1.85%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用,逾期付款按日计收滞纳费,计算标准为:逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元,逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元,逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元,逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元,逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元,逾期时贷款余额在50000-99000元、每日滞纳费30元,逾期时贷款余额在99000-70000元、每日滞纳费35元,逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元,逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元,逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推;贷款发放至被告确认的银行账户。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率（在原贷款利率基础上上浮5%），或宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照本金、利息和相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了99000元贷款，被告自2019年9月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金49303.6元，利息（含违约金）9794.87元，共计59098.47元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1181元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款99000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金49303.6元，故对原告要求被告偿还借款本金49303.6元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年9月1日起至2020年6月1日的利息共计9794.87元，并以借款本金49303.6元为基数，按照年利率24%继续计算利息（含违约金）至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金49303.6元及利息（含违约金）9794.87元，共计59098.47元（暂计算至2020年6月1日），并以借款本金49303.6元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告李华平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），财产保全费620元，共计1260元，由被告李华平承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月三十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8397号 广州鹰琪皮边油有限公司、张承凯： 关于申请执行人广州鹰琪皮边油有限公司与被执行人张承凯买卖合同纠纷一案，被执行人张承凯支付人民币共计22711.16元（其中案款22256.32元、诉讼费171元、执行费283.84元），已经履行（2020）粤0114民初1237号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢111号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街****。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：张祖彬，男，1966年4月7日出生，汉族，现住址不详。被执行人：田玲，女，1966年3月8日出生，汉族，现住址不详。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与张祖彬、田玲借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 黄 荣二〇二〇年八月十八日书记员 刘 野
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1270号申请执行人范居荣，泽州县金村镇水东村人。被执行人林茂远，男，1964年1月2日生，汉族，山西省泽州县金村镇水东村人，身份证号：6126311964********。本案依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初1311号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林茂远名下有车牌为晋ESB9**、晋ERD4**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人林茂远所有的车牌为晋ESB9**、晋ERD4**的车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二〇年八月六日书记员  刘鑫宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初6218号原告：王兆华，男，1963年8月19日生，汉族。法定代理人：王浩，男，1988年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法律服务所法律工作者。被告：王兆琴，女，1966年9月4日生，汉族。原告王兆华诉被告王兆琴返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆华委托诉讼代理人成子龙，被告王兆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆华诉称：被告是其妹妹，其患有精神分裂症，自1995年开始住院治疗，经治疗后仍无法辩认和控制自己的行为。其法定代理人王浩发现被告自2018年12月28日开始至2019年11月16日累计从其银行账户取走款项105400元。现诉至法院，请求判令被告王兆琴返还其钱款105400元并承担本案诉讼费用。被告王兆琴辩称：原告多年以来是由其照顾的，其付出很多，其是原告事实上的监护人，其有权支配这笔钱，而王浩没有尽到抚养义务，故不同意返还。经审理查明：王浩系王兆华的儿子，王兆琴系王兆华的妹妹。王兆华于2020年4月30日经常州市德安医院司法鉴定所评定患精神分裂症（目前症状缓解不全），无民事行为能力。本院于2020年5月19日作出（2020）苏0115民特1号终审判决：一、王兆华为无民事行为能力人；二、指定王浩为王兆华的监护人。2018年12月28日至2019年11月16日，王兆琴从王兆华江苏紫金农付商业银行活期存款账户中分四次取款101600元。上述事实，有本院（2020）苏0115民特1号民事判决书、银行账户交易明细记录、录音资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告王兆华因无民事行为能力，本院（2020）苏0115民特1号民事判决已指定王浩为其监护人，被告王兆琴主张其为实际监护人，没有事实和法律依据，本院不予采信。且王兆华名下的财产归王兆华所有，即使是其监护人亦不得侵犯王兆华本人的财产权，故王兆琴占有从王兆华银行账户取得的财产没有法律依据，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王兆琴返还原告王兆华101600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告王兆琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年八月二十四日书记员  殷 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3169号原告：杨志勇，男，1992年6月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐国杰，男，1994年10月24日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：郑智武，男，1985年4月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告杨志勇与被告徐国杰、第三人郑智武买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇、被告徐国杰，第三人郑智武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：徐国杰退还购买车款6000元以及维修费用1460元，违章罚款200元；2.本案诉讼费由徐国杰承担。事实与理由：2019年9月2日，徐国杰与杨志勇签订《车辆转让协议书》，约定徐国杰转让粤Ａ×××**号货车给杨志勇，成交价6000元，徐国杰需协助杨志勇办理过户手续。签订合同当天，杨志勇通过手机微信转账6000元给徐国杰，徐国杰当天也把粤Ａ×××**号货车交付给杨志勇。随后，杨志勇将该车转让给郑智武。2019年10月17日，在郑智武办理该货车过户登记手续的过程中，广州市花都区车辆管理所发现该车的发动机号码有私自变更的痕迹，并现场通知广州市花都区狮岭交警大队三中队查扣该车。经最终鉴定，该货车发动机号码确有凿改痕迹。交警部门于2020年7月13日作出行政处罚决定书，对郑智武作出罚款200元的决定。现杨志勇已无法取得该货车的所有权，但徐国杰至今仍不退还购车款，也不赔偿损失，故杨志勇起诉至法院。被告徐国杰辩称：1.我方是从正规途径购得涉案货车，并办理了过户登记手续，而且我方买回该货车之后，从来没有修改过发动机号。2.杨志勇在2019年9月2日已买走该货车，其在2019年10月17日才去办理过户登记，我都不知道杨志勇拿该货车去做了什么，不排除是杨志勇修改发动机号。3.我方已经退还1000元给杨志勇。综上，请求驳回杨志勇的全部诉讼请求。第三人郑智武述称：确认杨志勇所述涉案车辆办理过户及扣留的情况属实。经审理查明：粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车的登记所有人为徐国杰，登记的车辆识别代号为LSCA**********20，发动机号码为A7C*****21，徐国杰的行驶证发证日期为2019年6月10日。2019年9月2日，杨志勇向徐国杰购买上述货车，当天支付购车款6000元，徐国杰当天交付上述货车。2019年9月15日，杨志勇为该货车更换机油、刹车皮、离合片、压板等，支付维修费1460元。维修好该货车后，杨志勇将其转手卖给郑智武。2019年10月17日，郑智武驾驶上述货车到车辆登记管理部门办理过户登记手续，该部门发现该货车的发动机号有更改的嫌疑，遂通知交警部门处理。当天，广州市公安局交通警察支队花都大队出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，载明粤Ａ×××**号车辆具有被盗抢嫌疑，故扣留该机动车。2019年10月17日之后，杨志勇多次要求徐国杰退还购车款，徐国杰退还1000元后不同意继续退还。2019年11月28日，广州市花都区公安司法鉴定中心作出《检验报告》，检验到上述货车发动机号码处粘贴一块刻有号码为“JL474QH☆******9021☆”的铁片，移除铁片后原发动机号码因铲磨过深不能显出原号码，检验结果为上述车辆发动机号码有凿改痕迹。2020年7月13日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，查明郑智武于2019年10月17日在广州市花都区实施改变车身颜色、更换发动机、车身或者车架，未按规定时限办理变更登记的违法行为，决定对郑智武处以罚款200元。当天，杨志勇缴纳该罚款200元。为证明涉案货车是通过正规途径购得，徐国杰提交了以下证据：1.徐国杰与案外人（自然人）于2019年5月22日签订的《机动车转让协议书》。该协议书约定徐国杰向该案外人支付10000元后购得涉案货车。2.广州市白云区腾达运输车队出具的空白《机动车业务委托书》及该车队的营业执照复印件。该委托书是出具给车辆管理所，受托人身份、车牌号、车辆识别代号、业务内容均为空白。3.徐国杰与微信昵称为“A海＿139××××****”的好友在2019年5月23日至同年11月3日期间的微信聊天记录。2019年11月3日，徐国杰告知该好友“之前你卖车这台车比我，交警查到话这台车发动机号码不对，一敲发动机码，就掉下来”。杨志勇质证认为上述证据并不能证明徐国杰交付的车辆发动机号码没有凿改。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨志勇在2019年9月2日支付购车款6000元之后，徐国杰应当交付具备办理过户变更登记条件的车辆。然而，徐国杰交付的涉案货车并不具备过户的条件。根据涉案《检验报告》和《公安交通管理行政处罚决定书》可知，涉案货车的发动机号码存在凿改痕迹，而且徐国杰的行驶证所载明的发动机号码与《检验报告》检验到的发动机号码一致，由此可知，在徐国杰交付涉案货车之前，该货车的发动机号码已存在凿改的事实，故徐国杰主张是杨志勇凿改了涉案货车的发动机号码，缺乏事实基础，不予采纳。虽然徐国杰提交的证据能证明涉案货车的来源，但其并不足以推翻《检验报告》所载明的事实，徐国杰据此主张其交付的车辆未修改发动机号码，理据不足，不予支持。现涉案车辆已被交通行政管理部门扣留，因该货车发动机号码有凿改痕迹，杨志勇无法继续为该货车办理过户手续，杨志勇向徐国杰购买涉案货车的合同目的不能实现，故双方之间的车辆买卖合同应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨志勇对合同的解除并不存在过错，故杨志勇主张徐国杰退还购车款，理据充分，本院予以支持。扣减徐国杰已退购车款1000元后，徐国杰仍应退还杨志勇5000元。杨志勇主张的维修费1460元有维修收据予以证据，交通罚款200元有《公安交通管理行政处罚决定书》及付款记录予以佐证，而且以上两款项均是杨志勇为履行涉案合同而产生的损失，故徐国杰应赔偿杨志勇损失1660元（1460元+200元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告徐国杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志勇退还购车款5000元；二、被告徐国杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨志勇损失1660元；三、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告徐国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年八月二十五日书记员  周莺妍戚玉妃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10873号原告：王某某，男，1959年12月2日生，汉族，住XX市普陀区。委托诉讼代理人：高某，XX市XX律师事务所律师。被告：XXXX服饰制衣有限公司，住XX市**朱泾镇。法定代表人：吴某某，执行董事。本院在审理原告王某某诉被告XXXX服饰制衣有限公司所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告采取财产保全措施，保全金额为3,000,000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某的财产保全申请，冻结被告XXXX服饰制衣有限公司的银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏海中二〇二〇年八月五日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11401号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴明丽，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴志贵，男，1982年3月26日出生，汉族，住晋江市西园霞浯**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告吴志贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22865号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:广东格兰仕集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁昭贤，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东格兰仕集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初660号原告：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路**，统一社会信用代码91361024862762017Y。负责人：曾华，该行行长。委托诉讼代理人：邓沁微，该行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄斌，该行工作人员，代理权限：特别授权。被告：龙伟泽，男，汉族，1992年2月5日出生，住址：抚州市崇仁县。原告中国银行股份有限公司崇仁支行与被告龙伟泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司崇仁支行委托诉讼代理人邓沁微到庭参加诉讼、被告龙伟泽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿本金5983.99元，利息716.76元，违约金1142.86元，合计金额7843.61元（利息及还款违约金暂计至2019年12月7日），后续产生的一切相关利息、还款违约金及费用等按照信用卡领用合约约定应支付直至清偿债务时止；2、案件受理费、财产保全费及本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告龙伟泽于2018年5月21日向原告申请中银长城环球统爱驾汽车卡，原告审查同意被告申请卡号：62×××49，额度6000元。被告收到信用卡并成功激活后透支使用，前期使用正常都能按时还款，但至2019年4月23日起出现透支5988元未还情况。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告龙伟泽未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告龙伟泽未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告的陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告龙伟泽向原告审请办理信用卡，该信用卡领用合约主要约定如下：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支记账日为准”。原告经审查后向被告龙伟泽发放了一张卡号为62×××49的信用卡，被告使用了该信用卡后逾期。截至2019年12月7日，被告尚欠原告信用卡本金5983.99元，利息716.76元，违约金1142.86元。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告龙伟泽发放信用卡，被告龙伟泽也使用了信用卡消费，故被告龙伟泽应该按约定归还信用卡金额。截至2019年12月7日，被告龙伟泽尚欠原告信用卡本金5983.99元，利息716.76元，违约金1142.86元，有交易明细为证，符合合同约定，对原告主张被告归还上述金额的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙伟泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙伟泽在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司崇仁支行本金5983.99元，违约金1142.86元，利息716.76元（截至2019年12月7日，之后利息按照合同约定利率计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙伟泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  周丽娥人民陪审员  吴齐梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈丽萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8684号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉已经履行（2019）粤0114民初7618号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更924号罪犯冯高顺，男，1998年10月06日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2019年04月29日作出（2019）豫1723刑初189号刑事判决，认定被告人冯高顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2018年10月21日起至2023年06月05日止，于2019年06月06日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯冯高顺减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯高顺自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯高顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其曾因犯强奸罪被判刑等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯高顺准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年10月21日起至2023年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异165号异议人（申请执行人）：国药控股河南股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区学院路与建安大道交叉口****南起第2、3、4、5间。负责人：汪东军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：许昌市立医院，住所，住所地许昌市东城区魏武大道与新东街交汇处div>法定代表人：李国奇，任院长。本院审理的国药控股河南股份有限公司许昌分公司与许昌市立医院买卖合同纠纷一案，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求依法对许昌市立医院在许昌市医疗保障局服务中心的应收医保基金及许昌市立医院接受医保基金银行账户内的资金依法采取查封、冻结措施、查封、冻结总金额为33253252.539元。事实与理由：一、医院应收的医保基金及银行账户内的医保资金系医院的正常营业收入，系许昌市立医院的债权。二、许昌市立医院用于接受医疗基金的银行账户不属于《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法【2000】19号）中规定的不得查封账户类型。综上，异议人认为，贵院适用【2000】19号文件规定将许昌市立医院应收医保基金及其医保基金银行账户纳入不予查封财产内容的决定不当，望贵院及时对异议人提供的财产线索采取查控及保全措施，维护异议人合法权益。本院查明，本院审理的国药控股河南股份有限公司许昌分公司与许昌市立医院买卖合同纠纷一案中，异议人于2020年5月20日向我院申请财产保全，并提供财产线索许昌市立医院的6个银行账户及许昌市医疗保障局服务中心每月向许昌市立医院支付的医疗保险基金。2020年6月6日，本院告知异议人，异议人提供财产线索的六个银行账户，本院均已查封。异议人要求查封的许昌市民医院的医保基金账户，依据《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》法（2000）19号的规定，经我院执行局研究，属法律规定的不可查封的20种账户之列，告知异议人不予查封，异议向我院提出执行异议。另查明，异议人与被执行人达成调解协议，我院于2020年7月6日作出（2020）豫10民初37号民事调解书，2020年8月12日异议人向我院申请强制执行。本院认为，异议人的请求共有两项，1、对许昌市立医院在许昌市医疗保障局服务中心的应收医保基金采取查封、冻结措施；2、对许昌市立医院接受医保基金银行账户内的资金依法采取查封、冻结措施，查封、冻结总金额为33253252.539元。对于第1项请求，异议人在诉讼保全中向本院提供财产线索，要求法院裁定暂扣许昌市医疗保障局服务中心每月向许昌市立医院支付的医疗保险基金，该请求属于对他人到期债权的冻结请求。诉讼保全中本院告知异议人依照《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，该财产线索不予查封。上述通知规定的是不得查封、冻结或扣划社会保险基金，而被执行人对他人的到期债权依法可以强制执行。执行实施部门应当在执行中查明被执行人对他人的到期债权并依法采取执行措施。对于第2项请求对许昌市立医院接受医保基金银行账户内的资金依法采取查封、冻结措施，是要求对被执行人账户内资金冻结。在诉讼保全中，异议人共向本院提出6个被执行人账户的财产线索，本院均已冻结。异议人所提第2项异议请求对许昌市立医院接受医保基金银行账户内的资金依法采取查封、冻结措施在诉讼保全中并未向我院提出书面申请，现该案已经进入执行程序，异议人可直接向执行实施部门提出冻结账户的申请，不应通过执行异议程序提出执行实施申请。对于查封、冻结总金额由于已经有生效的执行依据，具体金额以执行依据记载的金额为准。综上，异议人的部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：准许对许昌市立医院对他人的到期债权进行冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月二十日法官助理李仕元书记员李萍
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保18号申请人：李德义，男，1947年9月15日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：李清，男，1950年9月3日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：邹志芳，女，1961年6月27日出生，汉族，现住七台河市桃山区。申请人李德义诉被申请人李清、邹志芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求1.冻结二被申请人名下银行账户金额共计285000.00元；请求2.申请费由被申请人负担。申请人李德义提供李雪松名下房产桃山区桃北街工行公寓9单元302室（七房权证桃字第**）作为房产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李清、邹志芳名下中国工商银行卡、中国建设银行卡金额共计285000.00元（建设银行卡号：62×××48、工商银行卡号：62×××95）；二、依法查封担保人李雪松位于桃山区桃北街工行公寓9单元302室（产权号：七房房权证桃字第**）产。案件申请费1945.00元，由被申请人李清、邹志芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊莹二〇二〇年八月十二日书记员  柴东升
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3543号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 被告：谢西文，男，1981年2月17日出生，汉族,住龙海市。 被告：徐艺娥，女，1982年6月3日出生，汉族,住龙海市。 被告：谢西娜，女，1983年5月24日出生，汉族,住龙海市。 被告：徐少平，男，1964年4月24日出生，汉族,住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告谢西文、徐艺娥、谢西娜、徐少平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍、被告徐少平坚到庭参加诉讼，被告谢西文、徐艺娥、谢西娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢西文、徐艺娥偿还原告借款人民币60498.91元及利息（利息从2019年10月28日起至本息全部清偿之日止，利息按双方合同约定的利率、罚息另行计付）；2.依法判令被告谢西娜、徐少平承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告谢西文、徐艺娥以经营饭店为由与原告签订一份《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币70000元，约定月利率9.9325‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年9月30日至2019年9月20日，该借款由被告谢西娜、徐少平提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告均未还款，已构成违约。现结欠借款本金余额60498.91元。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。具状贵院，提出上述请求，请贵院依法予以支持。 被告徐少平辩称：我只担保8万元，而且还替借款人偿还了部分款项。 被告谢西文、徐艺娥、谢西娜未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年9月27日被告谢西文、徐艺娥以经营饭店为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币70000元，月利率9.9325‰逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年9月27日至2019年9月20日；被告徐少平与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。2018年11月14日原告龙海农商银行向被告谢西文支付70000元。至2019年10月27日被告谢西文、徐艺娥现结欠借款本金余额60498.91元及利息，原告向被告催讨，被告未予以偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告谢西文、徐艺娥、徐少平签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行向被告谢西文、徐艺娥支付70000元，被告谢西文、徐艺娥尚欠原告龙海农商银行借款60498.91元，被告谢西文、徐艺娥应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告谢西文、徐艺娥应当偿还借款60498.91元及利息，合法有据，应予支持。被告徐少平、谢西娜与原告龙海农商银行约定承担本案借款连带偿还责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告徐少平主张仅担保80000元，与事实不符，其主张不予以支持。被告谢西文、徐艺娥、谢西娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢西文、徐艺娥应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金60498.91元及利息（从2019年10月28日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率9.9325‰、罚息计算）。 二、被告徐少平、谢西娜对上述借款承担连带责任，被告徐少平、谢西娜承担连带保证责任后，有权向被告谢西文、徐艺娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1725元，适用简易程序，减半收取862.5元，由被告谢西文、徐艺娥、徐少平、谢西娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审43号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：张福生，男，1960年7月18日出生，汉族，住址廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年8月20日向本院申请执行固国土资罚字[2018]第49号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年1月14日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第49号行政处罚决定，本院依法进行审查，因申请执行人作出的行政处罚决定书送达程序不合法，故我院作出不准予强制执行裁定。申请执行人于2019年7月19日重新将固国土资罚字[2018]第49号行政处罚决定书送达被执行人张福生。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总额为人民币肆万陆仟捌佰柒拾贰元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固国土资罚字[2018]第49号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠肺炎疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年8月20日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人张福生作出的固国土资罚字[2018]第49号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款总额为人民币肆万陆仟捌佰柒拾贰元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付子豪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1117号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，汉族，住所地江西省上饶县三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：周淑贞，该支行行负责人。被执行人：谢芳香，女，汉族，1988年8月8日出生，住，住江西省吉安市安福县/div>被执行人：梁盛元，男，汉族，1986年9月24日出生，住，住江西省瑞金市/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1453号民事判决书，于2020年08月05日向被执行人谢芳香、梁盛元发出执行通知书，责令被执行人谢芳香、梁盛元归还申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行借款115,576.38元及利息，案件受理费1,266元，承担本案执行费1,634元，合计人民币118,476.38元，但被执行人谢芳香、梁盛元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢芳香、梁盛元在银行的存款118,476.38元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人谢芳香、梁盛元银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十二日书记员  陈慧芳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1568号 申请执行人：葛继山，男，1960年6月出生，汉族。 申请执行人：杨琼，女，1957年11月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该分公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1653号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩雅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0426民初2474号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇水岸春城物业办公室。 法定代表人侯某某，系总经理。 委托代理人武某某，女，1959年4月10日出生，汉族，居民。 被告：于某某，女，汉族。 本院立案受理了原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年1月份物业费2699.00元，并支付违约金269.00元，合计2968.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年8月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁聪颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4639号原告：吕波，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市*******9*。公民身份号码222************82X。原告：吕鹏，男，1991年5月29日出生，汉族，住吉林省敦化市秋梨沟镇富强委**。公民身份号码222************813。两原告的委托诉讼代理人：黎雄校、陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被告：黄某1，女，1982年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码441************223。被告：李志斌，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************915。被告：江门市新会区精卓金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区***********(1#车间)3楼。统一社会信用代码914***********222E。法定代表人：黄某1。三被告的委托诉讼代理人：胡子鹏、毕晓君，系广东华法(江门)律师事务所律师。原告吕波、吕鹏与被告黄某1、李志斌、江门市新会区精卓金属制品有限公司(以下简称“精卓公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕波、吕鹏及两原告的委托诉讼代理人黎雄校、三被告的委托诉讼代理人毕晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕波、吕鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向两原告偿还借款74000元及逾期还款利息2220元（以74000元为本金，从2020年6月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止，暂计至2020年8月1日止的利息为2220元）；2.三被告支付律师费5000元；3.诉讼费由三被告负担。本院查明：2019年7月12日，吕波、吕鹏与黄某1、李志斌、精卓公司签订《借款抵押合同》，约定黄某1、李志斌、精卓公司于2018年1月向两原告借款130000元，于2019年2月向原告借款100000元，合计230000元用于精卓公司经营活动，工资及应付利息合计8600元，截止2019年7月12日，尚欠138600元没有归还。借款利息按月利率1.5%计，黄某1、李志斌、精卓公司愿意按如下还款时间及还款数额还款：1.2019年7月15日还款8600元；2.2019年7月30日还款30000元；3.2019年8月30日还款20000元；4.2019年9月30日还款20000元；5.2019年10月30日还款20000元；6.2019年11月30日还款20000元；7.2019年12月30日还款20000元。若不依期还款，黄某1、李志斌、精卓公司应承担原告因起诉所支出的诉讼费、律师费等其他维权费用。签订合同后，三被告仅偿还部分借款，至今仍欠本金74000元。本院认为，原告请求被告偿还借款本金74000元，提供《借款抵押合同》予以证明，三被告对原告所主张的本金无异议，原告的该项请求证据充分，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告支付按月利率1.5%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告对原告主张利息计算起始日期无异议，本院予以采纳。即三被告应向原告支付逾期利息从2020年6月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止。被告提出抗辩称利率应适应最高人民法院于2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的保护上限为一年期贷款市场报价利率四倍计。本院认为，根据新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则继续适用原规定，新受理的案件适用新规定，故本案在2020年8月20日前受理，应适用原规定，对三被告该项抗辩理由，本院不予采纳。三被告又提出抗辩，辩称原、被告之间是合作关系，本案的款项是用于投资，是投资款，不是借款。三被告对其抗辩提供《合作协议》、《精卓利润分配表》予以证明。本院认为，《合作协议》、《精卓利润分配表》在2019年2、3月份签订，而《借款抵押合同》在2019年7月12日签订，签订时间后于《合作协议》、《精卓利润分配表》，《借款抵押合同》约定借款金额、期限、利率等详细内容、法律关系已明确，故本院对三被告该项抗辩理由不予采纳关于律师费问题。《借款抵押合同》约定律师费由三被告负担，原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告黄某1、李志斌、江门市新会区精卓金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕波、吕鹏偿还借款74000元及逾期利息（以未偿还本金为基数按月利率1.5%从2020年6月1日起计至清偿之日止）；二、被告黄某1、李志斌、江门市新会区精卓金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕波、吕鹏支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915.25元（已由原告吕波、吕鹏预交），由被告黄某1、李志斌、精卓公司负担。原告吕波、吕鹏多预交的案件受理费915.25元，由本院予以退回；被告黄某1、李志斌、精卓公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费915.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8191号原告：王秀云，女，汉族，1949年8月17日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告王秀云与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人姜国栋,被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失80000元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，董东镇驾驶豫Ｎ×××**号汽车，在马开路业庙乡路口，与原告驾驶的电动车相撞，该起事故经交警大队认定双方同等责任，该起事故原告受伤严重，后就赔偿问题未能达成一致，又查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险。被告保险公司应在保险限额内先行赔付，特依法诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在核实事故属实，证件有效，无免除责任的情况下，被告保险公司同意在交强险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等相关间接费用。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月10日07时0分许，董东镇驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿马开路由东向西行驶至马开路业庙乡前步桥村路口时，与王秀云驾驶的三轮电动车由南向北横过道路时相撞，造成两车损坏，王秀云受伤的道路交通事故。该事故经夏邑县公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定董东镇与原告王秀云分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王秀云在夏邑李河文久中医院住院治疗14天，共支付医疗费6891元。依据原告申请，夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告王秀云伤情构成十级伤残一处，二次手术费约9000元，约需90天护理期限，原告支付鉴定费1300元，原告车辆经原告单方委托河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司评定车辆损失为3920元，评估费300元。另查明：原告王秀云于1949年8月17日出生。事故车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处购买有交强险和50万商业三者险及不计免赔,且事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。董东镇驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定董东镇与原告王秀云分别承担此事故的同等责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内先行赔付，超出保险范围的部分与不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，原告伤残评估过高，被告保险公司不予认可，申请重新鉴定，三日内提交书面申请逾期视为放弃权利。本院认为，该评估报告系法院委托，程序合法，且被告保险公司三日内未提交书面申请，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。被告保险公司辩称，对原告车损评估，不予认可，请法庭酌定。本院认为，该车损报告系原告委托具有资质的评估公司出具的报告，内容客观真实，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告王秀云实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费6891元、后续治疗费9000元，营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×住院14天）、护理费11554.02元(46858元/年÷365天×90天)、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费酌情支持280元，车损3950元，评估费300元，共计71455.99元。其中医疗费项下：16871元（医疗费6891元+营养费280元+住院伙食补助费700元+后续治疗费9000元）；残疾赔偿金项下：50334.99元（护理费11554.02元+残疾赔偿金34200.97元+精神抚慰金3000元+鉴定费1300元+交通费280元）；财产损失项下:4250（车损3950+评估费300元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险赔付限额内承担的赔偿数额为：62334.99元（医疗费项下10000元+残疾赔偿金项下50334.99元+财产损失项下2000元）。此次事故系同等责任的机动车与非机动车事故，故超出交强险限额的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险限额范围内承担60%的赔偿责任即5472.6元【9121元（71455.99元-62334.99元）×60%）】，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额范围内共计赔付67807.59元(62334.99元+5472.6元)。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额范围内赔付原告王秀云医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、车辆损失费等各项费用共计67807.59元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年八月二十五日书记员  路乃晖
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终765号上诉人（原审原告）：沁水县辰阳商品混凝土有限公司，住所地：山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭朝阳，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：卫艳兵，男，1980年10月30日生，汉族，现住山西省沁水县。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。上诉人沁水县辰阳商品混凝土有限公司（以下简称辰阳公司）因与被上诉人卫艳兵劳动争议纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辰阳公司的委托诉讼代理人郭朝阳，被上诉人卫艳兵及其委托诉讼代理人李志亮到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人辰阳公司上诉请求：撤销原判，改判双方不属于事实劳动关系。事实和理由：原判认定事实错误，双方没有事实劳动关系，钉钉签到的目的仅是解决司机“谁在和安排谁出车”，司机工资表仅是出车费用的结算凭证。上诉人公司雇佣卫艳兵开车时曾口头约定是短期、临时性雇佣，直至事故发生，卫艳兵也没有要求过上诉人与其签订劳动合同。因此认定双方存在事实劳动关系错误，应当改判。被上诉人卫艳兵辩称，双方是劳动关系，不是雇用，一审认定事实正确，应当维持。原审原告晨阳公司向一审法院起诉请求：依法撤销沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沁劳人仲裁[2020]第05号仲裁裁决，驳回被告要求确认卫艳兵与原告存在事实劳动关系的诉求。一审法院查明：2019年4月，被告到原告处工作，工种为混凝土搅拌车司机，被告驾驶的车辆由原告提供，双方未签订劳动合同。工作期间，被告发生交通事故受伤。后被告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2020年5月6日，沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。后原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。另查明，被告通过钉钉打卡签到，原告通过钉钉对被告每月迟到、早退、缺卡、旷工等情况进行统计。2019年4月和5月，被告每月迟到、早退、缺卡、旷工天数均为0。原告按月向被告发放工资。2019年4月份工资表载明，被告的工资构成包括基本工资、计件工资、绩效工资、补助等。原告建立有微信工作群，且职工办理有对讲机小号。2019年8月29日，原告向被告发放基本生活费1500元。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告与原告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其与原告之间形成事实劳动关系。而原告辩称双方之间系雇佣关系，非劳动关系。1.原告辩称，其公司使用钉钉软件既非考勤，也不是对司机的管理约束，司机有事无需向原告请假，只要未在钉钉上签到，原告便不会安排出车，如果签到，说明该司机在签到当天无特殊情况，可以安排出车。一审法院认为，从被告提供的考勤记录及工资表等证据可以看出，被告在钉钉上打卡签到，是由于原告通过钉钉对其出勤情况进行统计并以此发放工资，充分说明原告通过钉钉对被告进行管理。原告称司机有事无需请假，只要未在钉钉上签到，原告便不会安排出车，如果签到，说明该司机在签到当天无特殊情况，可以安排出车，这正是原告对被告出勤情况的一种监督，也是管理的一种方式，不能说明是原告对司机不进行管理约束，因此对原告的上述辩解理由不予采信。2.原告辩称，司机的报酬是根据出车数量来结算的，如果司机某个月未出车，则司机该月无任何报酬，与相关法律规定的职工报酬有本质上的区别。一审法院认为，原告公司的工资表中明确载明被告的工资构成包括基本工资、计件工资等，计件工资即为出车数量，仅为工资的一部分，与原告的说法相矛盾，且原告也未提交证据证明其说法，因此对原告的上述辩解理由不予采信。《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告虽未与原告订立书面劳动合同，但双方均具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告工作期间由原告进行管理和考勤，原告按月向被告支付劳动报酬，被告从事的工作是原告业务的组成部分，故根据上述规定，被告与原告之间形成事实劳动关系。综上，参照《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：确认被告卫艳兵与原告沁水县辰阳商品混凝土有限公司之间存在事实劳动关系。本案二审争议焦点为：上诉人与卫艳兵之间是否成立事实劳动关系。二审双方当事人均没有提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审认定被上诉人卫艳兵与上诉人辰阳公司构成事实劳动关系有辰阳公司的钉钉考勤记录、工资表、山西农信微银行的工资支付记录、上诉人单位的“对讲机小号编号表”、上诉人单位的微信工作群打印页等相关证据为证。上诉人辰阳公司上诉主张其与卫艳兵之间仅仅属于临时雇用，不属于劳动关系，但未能提供相应证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沁水县辰阳商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年八月五日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5878号之一原告：陈新良，男，1967年2月17日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：陈东平，男，1958年9月10日出生，汉族，住江阴市。原告陈新良与被告陈东平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈新良于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈新良申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈新良撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元（陈新良已预交），由陈新良负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年八月三日书记员  王 洁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2892号之一被执行人：彭志成男,1987年4月7日出生,汉族,住济南市历城区。本院在执行对彭志成执行罚金一案中，依法向彭志成送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月十九日书记员 李顺振
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1493号 原告：李善龙，男，满族，1979年2月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：李欣，女，满族，1978年1月16日生，吉林省长春市人，住址吉林省长春市二道区。 被告：辽宁同鑫建设有限公司，住所：辽宁省本溪市溪湖区东岗街，统一社会信用代码：91210503701846914F。 法定代表人：张琳，系该公司董事长。 原告李善龙诉被告李欣、辽宁同鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告李善龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费214415元及利息（自2018年2月7日至还清全部工程款之日止，按6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李欣以被告辽宁同鑫建设有限公司的名义于2017年承包了中铁四局集团路桥工程有限公司发包的吉林省公主岭市地下管廊项目工程。2017年5月1日，被告李欣将该工程的劳务工程分包给了原告，并与原告签订了劳务分包合作协议书。协议签订后，原告即组织人员开始施工，该工程于2017年8月结束施工，并于2018年2月7日原告、被告李欣进行了工程结算，结算后原告的工程总量结算金额为898739元。被告陆续给原告结算工程款684324元尚有21万4415元未支付给原告。后经原告多次索要，被告迟迟未能支付，故原告诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，被告李欣住址为吉林省长春市，被告辽宁同鑫建设有限公司住所为辽宁省本溪市溪湖区，二被告均不在受诉法院管辖范围内，故本案不属于受诉人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李善龙的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔玉伟 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  潘雨彤 二〇二〇年八月二日 书 记 员  王岩岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保963号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被申请人：张建光，男，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年5月25日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人张建光名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2561355.42元（人民币，下同）为限。担保人招商银行股份有限公司深圳分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2561355.42元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人招商银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年8月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张建光名下价值2561355.42元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年八月二十四日书记员  洪洋洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14337号原告：李庆棠，男，汉族，1975年9月19日出生，住广东省东莞市南城区*********，公民身份号码：441************710。委托代理人：梁宇森、叶沃伦，均系广东品峰律师事务所律师。被告：谢庆宜，男，汉族，1973年10月29日出生，住广东省东莞市万江区*************，公民身份号码：441************071。原告李庆棠诉被告谢庆宜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶沃伦到庭参加诉讼，被告谢庆宜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金130000元及利息（其中以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年6月6日起算至实际清偿之日止；以50000元为本金，按月利率2%计算，自2019年6月15日算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元、担保费1000元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月6日向原告借款80000元，于2018年8月15日向原告借款50000元，原告均于当日通过银行转账的方式向被告支付款项，被告当场向原告出具借条和借据。自2019年6月起，被告未按约定向原告支付相应借款利息，已构成违约。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告出具《借据》，注明：借款人谢庆宜与出借人李庆棠是朋友关系，借款人因资金周转困难向出借人借款80000元，借款人同意从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息并在3个月内归还全部本金；逾期支付利息超过30天同意除支付借款总额20%的逾期付款违约金外，还需赔偿出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于担保费、律师费。同日，原告通过银行转账方式将该款项交付给被告。2018年8月15日，被告向原告出具《借条》，注明：借款人谢庆宜今收到出借人李庆棠支付的借款50000元用于资金周转，借款期限自2018年8月15日至2018年10月14日止，每月按月息30厘支付利息，逾期还款愿意承担出借人因实现债权所产生的律师费等全部费用。同日，原告通过银行转账方式将该款项交付被告。原告主张被告仅按同期银行贷款利率的四倍支付借款80000元在2019年6月6日之前的利息及按月利率2%支付借款50000元在2019年6月15日之前的利息，没有偿还借款本金。原告提交《委托代理合同》和律师费发票、诉讼财产保全责任保险保险单、保险单明细表和保险费发票证明因本案诉讼支出律师费10000元和诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告主张被告向其借款130000元，有被告出具的《借条》、《借据》和银行转账记录为证，本院予以认定。被告未到庭举证已还本付息情况，原告主张被告已付利息的情况有利于被告，本院予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金130000元及利息合法有据，本院予以支持。利息分别以80000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2019年6月6日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍且以年利率24%为限自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2019年6月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告诉请被告承担律师费10000元及保险费1000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆宜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李庆棠偿还借款本金130000元及利息（利息分别以80000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2019年6月6日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍且以年利率24%为限自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2019年6月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告谢庆宜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李庆棠支付因本案支出的律师费10000元、保险费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698.4元、诉前财产保全费1170元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年八月五日书记员  李 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28845号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾冬明，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇集贤村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8622号原告：江苏大隆凯科技有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路**。法定代表人：胡和荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜燕，该公司法务。被告：福州英迪特智能科技有限公司，，住所地福建省福州市连江县敖江工业园区上山村**厂房**办公楼**法定代表人：黄锦红。原告江苏大隆凯科技有限公司与被告福州英迪特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江阴米拉克龙塑料机械有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏大隆凯科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏大隆凯科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江苏大隆凯科技有限公司已预交），由江苏大隆凯科技有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年八月二十七日书记员  王 洁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2926号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区******。统一社会信用代码：914********1019632。法定代表人：吕万顺，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄莎，女，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省韶山市***********。公民身份号码：430************802。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人黄莎劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司多预交的诉讼费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7456号原告：苗青旺，男，1970年11月21日出生，汉族，货运司机，住河北省辛集市。被告：王东，男，1984年2月7日出生，汉族，货运司机，住河北省廊坊市固安县。被告：王威，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住廊坊市固安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区永济西路北侧吉林大道与兰州路交叉口河北工业大学科技园**楼**。负责人：赵建朋，经理。委托诉讼代理人：冯岳，男，1991年8月29日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市新华区。原告苗青旺与被告王东、王威、中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗青旺，被告王东、被告王威、被告大地保险公司的委托诉讼代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗青旺向本院提出诉讼请求：1、判令王东、王威、大地保险公司赔偿苗青旺8万元；2、判决王东、王威、大地保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日3时30分，在北京市大兴区京开西辅路西黄垈桥下，魏会政驾驶车牌号为×××、×××重型车由北向南行驶，车辆发生侧翻后向前滑行与路边停靠的王东驾驶的车牌号为×××、×××后部相撞，造成车辆损坏，苗青旺受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队作出事故认定书，认定魏会政负事故的主要责任，王东负事故的次要责任。苗青旺受伤后榆垡中心医院急救后到辛集市中医院住院治疗。经医院诊断，造成苗青旺左距骨骨折等伤情。苗青旺住院19天好转后出院。现双方因赔偿一事无法协商一致，故起诉至法院，请法院支持苗青旺的诉讼请求。王东辩称：王威是我的雇主，车有保险，应该由保险公司赔偿。王威辩称：我是王东的雇主，车有保险，应该由保险公司赔偿，保险之外的责任由我赔偿。大地保险公司：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。根据机动车交通事故保险条例和三者险条例，我公司对苗青旺没有实质侵权行为，其事故的产生没有过错，因此鉴定费、诉讼费超出赔偿范围，我公司不同意承担。本院经审理认定的事实如下：2019年7月25日03时30分，在北京市大兴区京开西辅路西黄垈桥下，魏会政驾驶车牌号为×××、×××的重型车由北向南行使（内乘：苗青旺），车辆发生侧翻后向前滑行与路边停靠的王东驾驶的车牌号为×××、×××后部相撞，造成车辆接触部位损坏，魏会政、苗青旺受伤。苗青旺被送往榆垡中心医院进行救治，经诊断，其伤情主要为左距骨骨折等，其于2019年7月25日至2019年8月13日期间住院治疗，共计19天。出院后，苗青旺多次到该院复查，为此，其共计支出医疗费9046.41元。庭前，苗青旺申请对其营养期、护理期、误工期进行鉴定，经高院摇号委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年5月25日出具鉴定意见认定：被鉴定人苗青旺综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，苗青旺支付鉴定费2100元。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具事故认定书认定，魏会政为主要责任，王东为次要责任，苗青旺为无责。另查，王威系王东的雇主，事故发生时，王东是职务行为，肇事车辆在大地保险公司处投保交强险及保额为100万元商业三者险，含不计免赔。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，本次事故经交通支队认定王东负事故次要责任，并无不当，本院予以采信，故就苗青旺的损失，应当由大地保险公司在交强险限额内予以赔付，不足的由大地保险公司在商业三者险限额内按30%进行赔付，仍有不足的，由王威按照30%的比例予以赔偿。关于苗青旺主张的各项损失，医疗费一项，有票据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费一项，其主张合理，本院予以确认；营养费一项，其主张合理，本院予以确认；护理费一项，其主张合理，本院予以确认；误工费一项，误工期间本院参照鉴定结论予以确定，标准本院参照纳税起征点计算，故本院确定其误工损失为30000元；鉴定费一项，有票据佐证，本院予以确认；交通费一项，其主张合理，本院予以确认。综上，大地保险公司在交强险限额内赔偿苗青旺医疗费9047.01元、住院伙食补助费952.99元、误工费3万元、护理费13500元、交通费1000元。大地保险公司在商业三者险限额内赔偿苗青旺住院伙食补助费284.1元、营养费1350元。王东赔偿苗青旺鉴定费630元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苗青旺医疗费9047.01元、住院伙食补助费952.99元、误工费3万元、护理费13500元、交通费1000元；二、于本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告苗青旺住院伙食补助费284.1元、营养费1350元；三、于本判决生效后十日内，被告王威赔偿原告苗青旺鉴定费630元；四、驳回原告苗青旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告苗青旺负担523元（已交纳），由被告王威负担1277元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年八月五日书记员  徐笑
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初357号原告：宗明前，女，1974年11月24日出生，汉族，住云南省水富市。原告：涂西兵，男，1977年6月27日出生，汉族，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路****，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告宗明前、涂西兵与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗明前、涂西兵的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告宗明前、涂西兵及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宗明前、涂西兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金71030.925元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第6层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价313693元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月16日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第6层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价313693元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款103693元，其余价款210000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年2月13日，二原告支付购房首付款103693元，被告出具《收款收据》。2017年2月21日，二原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款210000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的二原告身份证、婚姻登记信息、被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同及补充协议、购房首付款收据、个人借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为70581元，原告违约金为71031元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告宗明前、涂西兵逾期交房的违约金71031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张元芬二〇二〇年八月五日书记员  周 芸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4141号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该行行长。被执行人：高建国，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人高建国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）湘0124民初748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人高建国名下有车牌号为湘Ａ9××**的车辆，本院已查封，因该车辆未实际控制，故无法处置；被执行人高建国有公积金37811.87元，本院已扣留，因不符合提取政策，故无法提取；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年8月20日，本院对被执行人高建国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的为37,351.87元及相应利息，执行费460元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1172号 原告：焦俊军，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇，系董事长。 焦俊军与秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称海涛公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告焦俊军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦俊军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦俊军负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10713号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初921号 原告：胡章斌，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：钟春定，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告胡章斌与被告钟春定民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡章斌委托代理人汪忠明到庭参加诉讼。被告钟春定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡章斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟春定支付借款人民币9350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告成为朋友，被告因资金周转于2018年10月4日向原告借款9350元，并向原告出具了借条。现还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不支付，为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 被告钟春定未应诉答辩。也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提供了身份证、借条及银行交易流水明细清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡章斌与钟春定系朋友关系，钟春定因资金周转向胡章斌借款，2018年10月4日胡章斌通过银行ATM机取款10000元，借给钟春定9350元，同日钟春定出具借条，今借到胡章斌人民币9350元，并署名。后经胡章斌催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡章斌向钟春定借款9350元，有胡章斌提供银行交易流水明细清单和借条佐证，债权债务关系清晰，予以确认。现胡章斌要求钟春定归还借款9350元依据充分，予以支持。钟春定无正当理由未到庭应诉答辩，放弃了对胡章斌诉讼主张抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟春定于本判决生效之日起十日内偿还胡章斌借款9350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由钟春定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋一飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9545号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：蒋宏莲，男，1965年1月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）诉被告蒋宏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告蒋宏莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、蒋宏莲偿还兴业银行借款本金202426.81元，逾期利息、罚息、复利13138.66元（暂计至2020年5月21日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、蒋宏莲承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费10778元；3、蒋宏莲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，蒋宏莲通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向蒋宏莲提供最高本金限额215400元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，蒋宏莲申请贷款215000元。现蒋宏莲未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告蒋宏莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月17日，蒋宏莲通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向蒋宏莲提供最高本金限额215400元的授信额度，授信期为三年，自2018年12月17日至2021年12月17日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。后蒋宏莲通过线上方式分四次向兴业银行申请贷款总计305000元。之后，蒋宏莲未按期偿还贷款本息。截至2020年8月12日，蒋宏莲拖欠贷款本金202426.81元、利息2793.25元、罚息17150.08元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人要本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按体合同约定有用途保用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与蒋宏莲的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费10778元。本院认为：蒋宏莲在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，蒋宏莲在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求蒋宏莲偿还贷款本金202426.81元、利息2793.25元、罚息17150.08元（暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按双方合同约定继续计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费10778元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，且兴业银行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋宏莲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金202426.81元、利息2793.25元、罚息17150.08元（利息、罚息暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、蒋宏莲于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费10778元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由蒋宏莲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年八月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初402号 原告：陈炎均，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凯莉，北京大成（珠海）律师事务所实习人员。 被告：任俊，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省兴华市。 原告陈炎均与被告任俊船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。同年8月17日，原告陈炎均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈炎均撤诉处理。 案件受理费856元，减半收取计428元，由原告陈炎均负担。 审 判 员 蒋有益 二〇二〇年八月十七日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2221号申请人：东莞市富明钮扣有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：杨大明，经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区*水田****。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省富阳市**********9*，公民身份号码：330************614。本院在审理申请人东莞市富明钮扣有限公司与被申请人深圳市星秀婴童用品实业有限公司、陈某1申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值44812元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为44812元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市星秀婴童用品实业有限公司、陈某1价值44812元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费468元，由申请人东莞市深可乐模胚钢材有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年八月四日书记员  朱文健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8208号 申请人曾奇勋,男，汉族，1992年10月14日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 委托代理人周毅，广东融方律师事务所律师。 被申请人张少贤，女，汉族，1970年6月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人曾奇勋与被申请人张少贤民间借贷纠纷一案，2020年7月29日，申请人曾奇勋向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人张少贤名下价值98,439.02元的财产，并提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人曾奇勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张少贤名下价值98,439.02元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以98,439.02元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 锐
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3343号 原告：林春孙，男，藏族，1972年11月15日出生，出租车司机，现住青海省西宁市城**。 被告：韩斌，男，回族，1983年11月24日出生，出租车司机，住青海省西宁市城**。 原告林春孙与被告韩斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告林春孙于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林春孙以双方已达成口头和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林春孙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春孙负担。 审 判 员  祁   晓   春 二〇二〇年八月五日 法官助理  秦铭悦书记员李帅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执438号之二申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所：江西省抚州市崇仁县县府西路**，统一社会信用代码91361024862762017Y。负责人：曾华，该行行长。委托诉讼代理人：邓沁微，该行工作人员，代理权限：特别授权。被执行人：李建萍，女，1967年4月7日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，本院在执行中国银行股份有限公司崇仁支行与李建萍信用卡纠纷一案中，向被执行人李建萍发出执行通知书，责令李建萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李建萍银行存款人民币3.387849元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张聪孙
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初365号原告：李璘，女，1993年10月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：唐国才，男，1979年1月5日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路****，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告李璘、唐国才与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。李璘、唐国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金232269元（以已付购房款项的日千分之一计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地D2幢1号楼1单元第28层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价309093元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。本院经审查认为，依据原、被告签订的《商品房购销合同》，商品房买受人为唐国才，共同买受人为李璘、刘井学，现仅唐国才、李璘向本院提起诉讼，刘井学未列为原告，属漏列诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李璘、唐国才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二〇年八月六日书记员 彭建云
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1189号罪犯何新波，男，1950年7月5日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）周刑初字第106号刑事判决，认定何新波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年1月23日裁定对其减刑1年3个月；2018年3月23日裁定对其减刑8个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何新波确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯何新波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老患病为参加三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但该犯具有自首情节，且系老年罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何新波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯何新波减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月10日起至2028年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑