包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1542号 原告：梁桂娟，女，1969年9月23日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：梁庆刚，住包头市，系梁桂娟弟弟。 被告：郭永平，男，1965年12月24日出生，住包头市。 被告：王玉梅，女，1968年10月2日出生，住包头市。系郭永平妻子。 原告梁桂娟与被告郭永平、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂娟的委托诉讼代理人梁庆刚，被告郭永平、王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁桂娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭永平、被告王玉梅立即偿还原告借款10万元；2、请求被告郭永平、被告王玉梅立即偿还原告从2013年6月至判决生效之日期间的借款利息228000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭永平于2010年8月16日以做生意所需为由,向原告借款人民币25万元整,并约定月利率为2%。原告从2013年开始一直向被告催要本金,被告总是以各种理推脱。2014年在原告的再三催要下被告还款15万元。剩余欠款10万元原告一直向被告催要,但被告一直未偿还。致使原告借给被告的本金10万元和从2013年6月至今的利息一直没法收回。故诉至法院。 郭永平辩称，1、原告梁桂娟于2010年8月16日借款给答辩人，要求每月按照本金的2%获取收益，直至2013年6月答辩人已无力继续支付该收益款项，后经双方多次协商同意分阶段分批次给付原告梁桂娟本金，答辩人已于2013年10月11日给付原告梁桂娟本金5万元，另有10万元由郭某支付，目前阶段答辩人已无任何经济能力给付梁桂娟剩余本金，这种情况下原告梁桂娟违背当初承诺将答辩人郭永平告上法庭，答辩人认为此种做法不妥。2、梁桂娟在诉状中要求答辩人郭永平偿还利息，答辩人请求法院予以驳回。首先原告从2010年8月16日开始以每月固定回报的方式按本金2%获得收益俗称吃利息，已远远超过当期的法定利率，按原告从2010年8月16日至2013年6月止近三年的时间里所得收益已有近15万元多，收益已经远超当期的法定利率。其次从2013年8月以后，因答辩人已无力给付原告固定收益时，双方多次协商，原告梁桂娟也表示收回本金即可，2013年10月11日郭永平遵照双方的协议给付原告本金5万元，梁桂娟也未主张利息。现在原告在诉状中主张利息不妥，请求法院驳回。 王玉梅辩称，答辩人王玉梅不应承担共同偿还债务的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，借款没有用于夫妻共同生活，不能直接认定答辩人承担偿还责任，本案中，原告与郭永平之间的借款，答辩人并不知道也没有签字，且原告是明知该笔借款没有答辩人的签字的。该笔款项没有用于夫妻共同生活，且借款金额巨大远超正常的家庭日常生活，原告仅以答辩人与郭永平之间的关系就将答辩人列为共同被告是极度不负责任的。 本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，郭永平以做生意所需为由，向梁桂娟借款25万元，并出具《借款单》一张，约定月利率为2%，未约定借款期限。双方认可被告郭永平借款后，一直按2%月利向原告梁桂娟支付利息至2013年5月份，此后没有支付过利息。双方认可2013年10月11日，被告郭永平向原告梁桂娟偿还了5万元本金，案外人郭某于2017年替郭永平向梁桂娟偿还了10万元本金，还剩10万元本金未偿还。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《借款单》及本案的庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，（一）根据已查明的事实，可以确认原告与被告郭永平之间形成了借贷关系，被告负有按期还款付息的义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张返还。现双方均认可被告已按约定支付利息至2013年5月，且2013年10月11日郭永平给付了梁桂娟本金5万元，后案外人郭某替郭永平向梁桂娟偿还本金10万元。被告应于合理期间内归还剩余借款。现原告主张借款到期，双方均认可被告支付了部分利息，借款本金还剩10万元。对于剩余本金及未付的利息，被告已构成违约，故对于原告要求被告郭永平偿还剩余借款本金并支付2013年6月之后的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于被告王玉梅是否应对本案债务承担共同偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王玉梅并未在案涉借条上签名，没有证据证明王玉梅知道该借款并承诺偿还案涉借款，也没有证据证明王玉梅收取了案涉借款，故案涉借款不属于基于郭永平与王玉梅夫妻双方共同意思表示所负的债务。案涉借款是否用于夫妻双方共同生活及共同生产经营，原告梁桂娟未能提供证据证明案涉借款用于郭永平和王玉梅夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张由郭永平和王玉梅共同承担还款义务的诉讼请求，缺乏充分的依据，本院不予支持。据此，案涉债务应认定为郭永平的个人债务。（三）关于原告主张的利息，郭永平答辩称从借款之日至2013年6月份按2%月利支付的利息已经远超当期法定利率，但此前被告郭永平是按照年利率24%向原告给付利息，并未超过年利率36%，故本院对其答辩意见不予采信。庭审中被告郭永平辩称原告梁桂娟承诺过利息不要了只收回本金即可，但未举证证明，本院不予认定。庭审中，原告已确认关于利息的诉讼请求变更为以本金10万元按照月利率2%计算数额，庭后原告确认利息的计算日期变更为从2013年6月至2020年6月，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郭永平偿还原告梁桂娟借款本金10万元； 二、被告郭永平给付原告梁桂娟自2013年6月至2020年6月的利息168000元（84个月×24%÷12×10万元）； 三、驳回原告梁桂娟其他诉讼请求。 上述执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告梁桂娟负担450元，被告郭永平负担2660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  刘枝瑞 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾方禄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。