wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5967号 申请执行人：冯伯园，男，1976年12月24日出生，住广东省高要市。 委托诉讼代理人:李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被执行人：于金华，男，1978年6月26日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：赵波，男，1979年9月28日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：吴发文，男，1983年1月1日出生，住四川省开江县。 申请执行人冯伯园与被执行人于金华、赵波、吴发文租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终425号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行，执行标的为166702元，执行费为2401元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人于金华银行存款3038.67元并发放给申请执行人，2020年5月28日本院依法查封了被执行人于金华名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，2020年5月12日本院依法查封了被执行人吴发文名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李施韵
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督18号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。被申请人：王某，甘肃省XX县人，住XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王某于2013年3月向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请双联惠农贷款期间，委托申请人为该借款提供担保。2013年7月31日，申请人与被申请人签订了2013年西担字第615号《委托担保合同》，双方在合同第八条2款约定了被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等）；第九条约定了违约责任；第三条约定了申请人的追偿权。2013年8月16日被申请人与中国农业银行股份有限公司XX县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款人为被申请人王某、担保人为申请人XX县中小企业信用担保有限公司。合同约定中国农业银行股份有限公司XX县支行给王某借款5万元，为可循环方式借款，额度有效期三年。合同第一条、第二条、第三条分别约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项；第六条2款约定了罚息及计算方法。同日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2016年8月3日该笔贷款到期，被申请人未按期还款，中国农业银行股份有限公司XX县支行扣除被申请人惠农卡上余额567.07元后，依据《双联农户贷款担保借款合同》申请人承担连带责任保证的约定于2016年8月31日从申请人(担保人）的账户上划款49675.4元清偿了被申请人剩余借款本金及利息。申请人承担了连带清偿的担保责任后，多次行使追偿权向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司XX县支行划走的金额，2017年1月4日被申请人通过农行向申请人返还10000元，剩余39675.4元至今未还。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某自收到支付令之日起十五日内给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司为其清偿的其在中国农业银行股份有限公司XX县支行借款本息39675.4元，并承担49675.4元自2016年8月31日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费263元，由被申请人王某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇二〇年八月十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3686号上诉人（原审原告）侯某1，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱某，女，1991年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人侯某1因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院(2020)豫1627民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人侯某1及其委托诉讼代理人宁国旗，被上诉人朱某参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1上诉请求：1、撤销原判第二项、第三项，查明案件事实重新作出公正裁判；2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定抚养费计算标准错误，抚养费的给付期间使上诉人无法接受。上诉人虽然居住在城市但无任何工作，生活来源靠务工维持，一审法院计算抚养费按照2020年度城镇居民人均可支配收入计算193个月的抚养费错误，应按照2020度城镇居民人均消费性支出计算。况且一审法院判决给付抚养费的期限为二年，上诉人认为：上诉人靠打零工维持生活，二年内将抚养费全部支付无法接受，更无法支付，上诉人支付小孩子抚养费是义务、责任，上诉人同意并愿意支付以一年一支付为宜。2、一审中被上诉人主张因购买车辆借李立功的50000元钱错误，购车时由上诉人自己出资30000元支付给卖车人。被上诉人出资的购车款上诉人按照被上诉人提供的其妹银行账号已偿还完毕，根本不存在欠50000元购车款的事实。一审认定的被上诉人欠龚某的15000元上诉人不予认可。借条上没有上诉人的签字，借款上诉人不知情，借款的用途上诉人更不清楚，上诉人怀疑该笔借款的真实性，上诉人认为该15000元借款是虚假的。朱某辩称，原审判决正确。侯某1向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、婚生儿子侯某2(××××年××月××日生)由原告抚养;3、共同财产依法共同分割,无夫妻共同债权债务;4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子侯某2，现随被告生活。原、被告婚后经常因家务琐事生气。原、被告婚后无共同财产、无共同债权。原、被告婚后共同债务有：因购买车辆（豫Ｐ×××**）借李立功50000元，现该车已经于2019年12月转让。因投保人寿保险借龚某15000元，原、被告各投保一份中英人寿爱守护尊享版重大疾病保险。被告婚前财产有豫Ｐ×××**轻型普通货车一辆，登记时间为2018年3月5日，现在原告处。另查明原告有婚前财产豫Ｐ×××**丰田汽车一辆，2018年3月7日原、被告签订婚前赠与合同，将豫Ｐ×××**丰田汽车赠与被告，现在该车辆在被告处。一审法院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。原、被告均系再婚，更应该珍惜双方的感情，但原、被告因家务琐事生气后双方开始分居，现原告要求离婚，被告予以同意，视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子侯某2一直随被告生活，且年龄较小，改变生活环境对其健康成长不利，故应由被告朱某抚养，抚养费为34200.97元（河南省城镇居民人均可支配收入）×25%÷12月×193月=137516元，以两次支付为宜。原告主张豫Ｐ×××**轻型普通货车系双方共同财产，因双方登记结婚时间为××××年××月××日，而该车的登记时间为2018年3月5日，且该车登记所有权人为朱某，故该车为被告的婚前财产。豫Ｐ×××**丰田汽车登记时间虽在双方登记结婚之前，但双方签订赠与合同，原告将该车辆赠与被告，并把该车交付给被告，原告主张系其婚前财产，不予支持。被告主张的共同债务欠李立功的50000元、及欠龚某的15000元，提供了证人证言，且说明借款用途是用于购买车辆和保险，应认定为夫妻共同债务，双方应共同偿还。被告主张的共同债务欠程锦霞奶粉款32760元，证据不足，不符合日常习惯，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决：一、准予原告侯某1与被告朱某离婚；二、原、被告婚生子侯某2由被告朱某抚养，原告侯某1共计支付抚养费137516元，于本判决生效之日起5日内支付77516元，剩余的60000元于2021年12月31日之前付清。三、原、被告共同债务欠李立功的5万元、欠龚某的1.5万元应共同偿还。四、被告朱某的婚前财产豫Ｐ×××**轻型普通货车归被告朱某所有，于判决生效之日起5日内交付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告侯某1负担。二审中上诉人侯某1提供一组2份证据，银行卡交易明细，证明原审认定共同债务50000元钱已还清。被上诉人朱某质证，4笔钱均是侯某1的工资，侯某1本人没有银行卡，或者打到朱某妹妹朱佳如卡上，朱佳如再通过微信或支付宝转给朱某。本院认为，该4笔转账中，一笔是由王东红银行卡打入朱佳如账户，一笔是由吴博银行卡打入朱佳如账户，两笔是由吴博银行卡打入朱某账户，不能证明系侯某1还款，与还款不具有关联性，不能达到侯某1的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案涉及的子女抚养问题，因上诉人侯某1居住于城市，其子侯某2与其系同一户口，一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算子女抚养费符合法律规定，上诉人主张按照城镇居民人均消费性支出标准计算抚养费并无法律依据。一审法院在自由裁量权范围内判决上诉人两年内支付子女抚养费符合法律规定，并无不当。因购车借李立功50000元，由借条、李立功、朱佳如证言、朱佳如与上诉人通话录音为证，侯某1并不否认；其主张借款已经偿还，二审所举证据并不能达到其证明目的，被上诉人又不予认可，该理由不能成立。借龚某款15000元的事实，由借条、证人龚某证言及用于购买保险的保险单相印证，足以认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人侯某1负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 晓
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执751号之八 被执行人：刘丽霞，女，汉族，1969年09月13日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽霞在龙江银行账户内存款人民币14694.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关 聪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2231号 原告：吕强，男，1981年1月26日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）宋家坪村高家寨组。 被告：欧阳志刚，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，户籍地江西省南昌市南昌县。 原告吕强与被告欧阳志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吕强于2020年8月13日以“被告欧阳志刚诉讼主体资格不适格”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕强申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告吕强负担。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  赵国勇 人民陪审员  唐昌林 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3299号原告：谭小勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。被告：王涛，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告谭小勇诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭小勇到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还原告借款人民币400,000元；2.自2019年3月10日起被告向原告支付至借款付清之日的利息（以40万元为本金，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2018年12月，被告需资金周转向原告借款人民币40万元，因原被告双方系朋友关系未签订书面借款协议，但口头约定借款期限三个月，不支付利息。2018年12月10日，原告通过手机银行转账的方式向被告出借40万元，按双方的口头协议，该借款于2019年3月9日到期，经原告多次与被告协商沟通，被告拒不偿还借款。原告为维护其合法权益特诉至法院。被告王涛未到庭亦未提交书面答辩意见。依据当事人陈述及依法确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、银行回单、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。被告王涛虽未向原告谭小勇出具借条，但双方的微信聊天记录及银行付款记录，付款回执等证据均证实了原、被告双方的借贷关系成立。被告王涛的借款期限届满，其应及时向原告履行还款义务。在约定的三个月借款期限内，并无利息约定，应视为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应向原告偿还借款40万元，原告该项诉讼请求本院予以确认。双方约定的借款期限于2019年3月9日届满，原告请求被告自2019年3月10日起支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告支付利息的请求本院予以支持，自2019年3月10日起，以40万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后三日内向原告谭小勇偿还借款400,000元及利息（利息以未偿还金额为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同类贷款利率计算，2019年8月20日至借款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,554元（原告预交），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月十七日书记员  龚 菊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2322号原告汪小英，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住陕西省三原县，被告张颖，女，1990年8月2日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵区，本院在审理原告汪小英诉被告张颖合同纠纷一案中，原告汪小英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小英的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汪小英撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 张 青二〇二〇年八月二十七日书记员 吴默萱
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1405号申请执行人：茆建平，男，1951年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴黎明，男，1959年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人茆建平与被执行人戴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，标的为355110元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3203号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1364号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：滕智全，男，1979年8月24日出生，户籍地天津市红桥区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人滕智全借款合同纠纷一案。经查，中华人民共和国天津市渤海公证处作出的（2019）津渤海执字第37号公证书已经发生法律效力，因被执行人滕智全未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滕智全名下位于北辰区××房××，不动产权证书号：津（2018）北辰区不动产权第1009913号。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年8月18日至2023年8月17日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十八日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1391号 原告：乔志国，男，汉族，1979年6月5日生，个体户，初中文化，群众，籍贯邯郸市临漳县，现住沙河市京广路**吴梦水暖门市。 被告：宋法民，男，汉族，1969年10月25日生，初中文化，群众，个体，住沙河市。 原告乔志国与被告宋法民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乔志国于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔志国撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乔志国负担。 审判员  高记朝 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋泰航 ——
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15531号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款114289.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年八月二十四日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审35号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站。法定代表人程福权，站长。委托代理人李建伟。被执行人宋胜利，男，住内蒙古自治区。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站向本院申请强制执行海拉尔区运管罚字【2019】17号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站作出的海拉尔区运管罚字【2019】17号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站申请人民法院强制执行被执行人宋胜利罚款30000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站作出的海拉尔区运管罚字【2019】17号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  庄殿秋审判员  文彦周审判员  李**奎二〇二〇年八月二十日书记员  李 想
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3064号被执行人：龙浪成，男，1993年2月1日生，住广西壮族自治区融安县。龙浪成犯运输毒品罪判处没收个人财产一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初92号刑事判决书已发生法律效力，龙浪成逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送强制执行，要求没收被执行人龙浪成个人财产20000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人龙浪成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年5月19日对被执行人龙浪成采取限制消费的执行措施，并于同年8月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人龙浪成名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的20000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十日书记员 伍常容
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12020号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈文迪，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈文迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费1801元，减半收取计901元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1035号 申请人张茂礼，男，汉族，1953年1月8日出生。住所地博乐市。被执行人帕肉克·居马洪，男，维吾尔族，1988年4月9日出生，住博乐市。关于申请执行人张茂礼与被执行人帕肉克·居马洪民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月7日受理立案，执行标的6835元，执行费50元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人帕肉克·居马洪未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人张茂礼可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1385号民事调解书的执行。审判长 布仁巴特审判员   艾沙江审判员   刘美岚二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 帕孜丽娅
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审185号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：石家庄亚鑫封头制造有限公司。 地址：辛集市新垒头镇工业区307南侧。 法定代表人：郭长，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000235行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000235行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9171号原告：黄继文，男，1977年8月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：刘泰发（曾用名刘代法），男，1986年11月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：赖晓英，女，1984年5月8日出生，汉族，住浏阳市。原告黄继文与被告刘泰发、赖晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继文的委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。被告刘泰发、赖晓英经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继文向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘泰发、赖晓英未作答辩。经审理查明：黄继文曾系厨师并在本市柏加镇经营苗木生意，与刘泰发系朋友关系；刘泰发、赖晓英系夫妻关系。2017年11月17日，刘泰发以需要资金周转为由向黄继文借款10000元，黄继文应允后于当日以现金方式向刘泰发交付借款10000元，刘泰发向黄继文出具内容为“今借到黄继文现金人民币壹万元作为家庭生活资金周转，经双方约定该借款2017年12月17日归还本息，逾期约定，罚息百分之十五……”的借条1份。后刘泰发、赖晓英于2017年12月8日再次向黄继文借款17000元，并承诺于次年2月7日前还款，黄继文应允后于当日再次通过现金方式向刘泰发、赖晓英交付借款17000元，刘泰发、赖晓英共同向黄继文出具借条1份。后刘泰发、赖晓英均未还款，黄继文遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第1笔数额为10000元的借款系刘泰发向黄继文所借，且发生在刘泰发、赖晓英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由刘泰发、赖晓英共同偿还；第2笔数额为17000元的借款由赖晓英作为借款人、刘泰发作为担保人所借，实际系双方共同所借，亦应由刘泰发、赖晓英共同偿还。故对于黄继文要求刘泰发、赖晓英共同偿还借款本金27000元的诉请，本院予以支持。审理中，刘泰发、赖晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘泰发、赖晓英于本判决生效之日起五日内共同偿还黄继文借款本金27000元，且相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取238元，由刘泰发、赖晓英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月二十七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1017号罪犯程金坡，曾用名程小建，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫1729刑初138号刑事判决，认定被告人程金坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年11月28日起至2022年11月27日止，于2019年4月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯程金坡减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程金坡自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程金坡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯程金坡一人犯数罪，伙同他人多次实施入户盗窃，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程金坡准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年11月28日起至2022年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2399号广东捷信二号信息咨询有限公司、李会畅：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人李会畅追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21265号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付11986.53元(人民币，下同)，负担案件受理费106元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行（诉讼费案件由本院移送执行），因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以10553.877元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2399号，原执行案号（2017）粤0304执11263号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢2400号，原执行案号（2017）粤0304执20163号]。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费106元和执行费58.31元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，上述案件应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初21265号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2399、2400号案件予以结案。二〇二〇年八月二十四日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保224号申请人：陕西欣宏林贸易有限公司，住所地西安市灞桥区酒十路**东岭现代物流北环路****，统一社会信用代码：916101003994061401。法定代表人：王家林，执行董事兼总经理。委托代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。申请人陕西欣宏林贸易有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人陕西欣宏林贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年八月十日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1108号 申请执行人：王淑玲，女，1963年8月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李贵森，男，1962年11月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王淑玲与李贵森民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 杰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执454号之一 申请执行人：洪青旗，男，1991年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：杨泽新，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人洪青旗依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2148号民事调解书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项157000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人公积金账户10431.27元，暂无其他可供执行财产。上述已执行到位款项优先用于支付本案执行费2255元及诉讼费1870元，余款6306.27元已发放给申请人。 3、本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2092号 原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区台江区瀛洲路古街建海****。统一社会信用代码：913501001545003239。 法定代表人：郭鲁琳，总经理。 委托诉讼代理人：林伟斌、卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：庄雄，男，1970年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市台江区房地产开发公司与被告庄雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市台江区房地产开发公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福州市台江区房地产开发公司负担。 审判员 陈 群 二〇二〇年八月十三日 书记员 高林婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保343号申请人：廉颂，女，1994年7月7日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘可心，男，1994年2月6日出生，汉族，身份证住址长春市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人廉颂与被申请人刘可心民间借贷纠纷一案，申请人廉颂向本院申请财产保全，请求对被申请人刘可心购买的位于景洪市房屋一套（合同登记号ＪＨ20180705XX）采取财产保全措施。申请人廉颂以其向华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司购买的价值361045元的保单保函进行担保（保险单号:614160104602020000XXXX）。本案在保全过程中，于2020年9月25日已对被申请人刘可心购买的位于景洪市房屋一套（合同登记号ＪＨ201807051XX）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保343号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十七日书记员  岩 三
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终248号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）粟勇（又名粟永），男，1968年4月15日出生，汉族，云南省永善县人，大学本科文化，户籍所在地永善县。现住昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于大关县看守所。辩护人黄柏春、郎丽，云南振诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）粟少民，男，1991年4月24日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，经商，户籍所在地永善县，现住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于彝良县看守所。原审被告人胡明（绰号胡胖儿），男，1994年3月24日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于永善县看守所。原审被告人胡淳富（曾用名胡纯富、胡江），男，1993年10月17日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于永善县看守所。原审被告人粟芳，女，1972年12月7日出生，汉族，大专文化，云南省永善县人，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人匡伟，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，原住永善县。现住。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于绥江县看守所。原审被告人匡云飞（又名匡涛），男，1996年7月12日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于永善县看守所。原审被告人卢海霞，女，1996年6月9日出生，彝族，中专文化，四川省凉山州雷波县人，住雷波县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月24日被取保候审。云南省永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人粟勇、粟少民、胡明、胡淳富、粟芳、卢海霞、匡伟、匡云飞犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月8日作出（2019）云0625刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人粟勇、粟少民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年2月2日17时许，被告人粟勇之妹夫刘某2、刘某1、张英、刘某3等五人驾车从永善县码口镇行至大兴镇鲁机村烟山二社“白房子”加水点处，因文某1斜靠着路边三轮车站在路上不让行，刘某2驾车通行不便，停车质问，双方发生言语争执，车上人员刘某3与文某1等人争执过程中发生抓打。经鲁机村委会主任蒲某调处未果，刘某2报警，并打电话给被告人粟勇和其妻粟芳告知被打之事。刘某1也打电话给其表兄匡伟告知被打，被告人匡伟接电话后邀约其弟匡云飞和张明清驾车赶到现场。永善县公安局大兴派出所民警袁有明、陈国柱、周凤鸣、辅警杨泽涛也到达现场调查处理。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人粟少民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、被告人胡淳富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。四、被告人胡明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。五、被告人匡伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。六、被告人匡云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。七、被告人粟芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。八、被告人卢海霞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。九、作案交通工具云Ｃ×××**号宝马越野车、云Ｃ×××**号长城牌越野车及各车钥匙一把，予以没收。宣判后，原审被告人粟勇、粟少民不服，向本院提出上诉。粟勇上诉称，其没有聚众斗殴的故意，只打了电话给粟少民，文某1一方存在重大过错，其有自首情节，且系初犯、偶犯，积极救治及赔偿被害人，认罪悔罪，原判量刑过重；云Ｃ×××**号宝马越野车、云Ｃ×××**号长城牌越野车不是作案工具，且系夫妻共同财产，不应予以没收。请求判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。粟少民口头上诉，未说明具体上诉理由，经本院讯问，其对原判案认定的事实无异议，认为原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人粟勇、粟少民及原审被告人胡明、胡淳富、粟芳、卢海霞、匡伟、匡云飞犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚。有受案登记表、立案登记书，户口证明，抓获经过、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人文某4、王某、李某、办磊、曾某、刘某2、刘某3、刘某1、蒲某等人的证言，被害人文某1、文某2、文某3的陈述，辨认笔录及照片，病历资历、鉴定文书，现场勘验笔录及照片，视频光盘，刑事判决书、释放证明书，被告人粟勇、粟少民等人的供述与辩解等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）粟勇、粟少民未能理智处理其亲属刘某2等人与文某1发生的纠纷，聚集被告人粟芳、胡淳富、胡明、卢海霞及同案人粟绍辰（已判刑）、罗磊、李某、王某等十余人，在公安民警正在调处纠纷过程中，不听劝告制止，对文某1等人实施殴打；被告人匡伟、匡云飞得知其亲属刘某1与文某1发生纠纷被打，赶到现场参与粟勇、粟少民等人殴打文某1等人，造成文某1、文某3、文某2和出勤的辅警杨泽涛轻微伤，社会公共秩序混乱的行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人粟勇、粟少民起组织、指挥作用，并积极实施殴打行为，系首要分子；原审被告人粟芳、胡淳富、胡明、卢海霞、匡伟、匡云飞系积极参加者。上诉人粟勇持棒球棍对他人实施殴打，属持械聚众斗殴。上诉人粟勇、粟少民所提上诉理由，经查，同案被告人粟少民、粟少辰等人的供述及证人文某4、李某等人的证言能够相互印证上诉人粟勇接到刘某2电话后积极邀约他人并持械参与斗殴的事实，粟勇及辩护人所提粟勇不具有聚众斗殴的故意的意见与查明的事实不符，不能成立；粟勇经公安机关通知到案后未如实供述犯罪事实，不成立自首；文某1一方与刘某2因过路发生纠纷，双方均有一定过错，但事发后公安机关已到现场处理，粟勇及粟少民邀约多人到达现场后，不顾警察劝阻，再次引发打架，是本案的过错方，粟勇及辩护人所提文某1一方有重大过错的意见不能成立，本院不予采纳；云Ｃ×××**宝马车、云Ｃ×××**长城车系属于被告人粟勇所有并用于运送参与斗殴人员的车辆，属于作案工具，应当予以没收，粟勇及辩护人所提该二辆车不是作案工具的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判根据查明的事实及各被告人的地位作用，考虑被告人胡明、胡淳富、粟芳、匡伟、匡云飞有自首情节，且自愿认罪认罚，对各被告人所作处刑适当。上诉人粟勇及辩护人、上诉人粟少民所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  吴 艳审判员  王 磊二〇二〇年八月三日法官助理范美在书记员张兴倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3635号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该分行行长。 被执行人：熊汉仁，男，汉族，1978年2月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：唐艳艳，女，汉族，1980年10月8日生，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初602号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人熊汉仁、唐艳艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊汉仁、唐艳艳在银行存款428787.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭鑫妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18129号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王亮。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,315.96元(其中本金人民币64,826.15元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,315.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1076号申请执行人王胜田，男，汉族，1960年5月14日生，市民，现住葫芦岛是连山区。被执行人王义明，男，汉族，市民，1976年4月12日生，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1371号民事判决书，在执行申请执行人王胜田与被执行人王义明借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1371号民事调解书关于王胜田与被执行人王义明借款合同纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人王义明新的财产线索，申请执行人王胜田可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月二十五日书记员  王 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3028号上诉人（原审被告）：刘善青，男，1960年1月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘善利，男，1964年11月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，系刘善青的弟弟，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：魏国民，男，1966年2月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人刘善青因与被上诉人魏国民健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初414号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘善青上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人于2019年12月14日帮助刘吉才杀猪，此间，上诉人与被上诉人发生口角，没有身体上的接触。一审庭前，根据上诉人的申请，一审法院提取了牛古吐镇派出所调查此事的有关材料，材料证明，上诉人和被上诉人没有肢体接触，至于被上诉人有没有伤，伤来自哪，上诉人不清楚。一审证人赵某、孟某、高某、王某与上诉人均是同村村民，并无亲属关系，在场人证明上诉人与被上诉人仅仅是发生争吵，并没有身体上的接触，一审判决认定发生肢体冲突上诉人致被上诉人受伤并不属实，也无证据可证实，一审法院认定事实错误，没有采纳证人证言，由此导致判决结果错误，故请二审法院支持上诉人的上诉请求。魏国民辩称，上诉人所诉并不属实，一审证人均为上诉人近亲属，上诉人打了被上诉人，被上诉人在敖汉旗医院有诊断，有证据可证实，一审判决公正合理，请求维持。魏国民向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的医疗费2922.26元、误工费1222.90元、护理费1296.70元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，合计6641.86元。一审法院认定事实：2019年12月14日上午，原、被告在牛古吐镇北台子村大北组刘吉才家中因琐事发生争执，并发生肢体冲突，被告致原告受伤。原告于事发当日到敖汉旗医院住院治疗，诊断为腰部外伤、头晕，住院10天，支出医疗费2922.26元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。被告与原告发生肢体冲突，致原告受伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。在此纠纷中，原告亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的2922.26元医疗费在医疗机构出具的费用收据载明的数额内，一审法院予以认定；对原告主张的住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费数额应以《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》予以计算，误工费为1147.60元、护理费为916.50元、住院伙食补助费为1000元；对原告主张的交通费200元，未提交证据予以证明，一审法院不予支持。综上，对原告合理部分损失依被告在此纠纷中的过错，按比例予以承担的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告刘善青赔偿原告魏国民医疗费2922.26元、误工费1147.60元、护理费916.50元、住院伙食补助费1000元，合计5986.36元的70%，即4190.45元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告魏国民其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人应否就被上诉人的损害承担赔偿责任。上诉人主张与被上诉人并未发生肢体冲突，被上诉人并无外伤，故不应承担赔偿责任。敖汉旗公安局的询问笔录证实当日上诉人和被上诉人发生过冲突，一审诉讼期间，被上诉人提交了住院病案，表明双方冲突发生当日，被上诉人去敖汉旗医院住院治疗，其入院记录显示“腰部局部皮肤青紫，压痛阳性，活动受限”，表明被上诉人确有外伤存在。上诉人虽否认和被上诉人发生肢体冲突，但未能提交证据证实被上诉人的伤情系由其他原因造成，故上诉人以并无肢体冲突为由拒绝承担赔偿责任与事实不符，一审法院判令双方依各自过错按比例承担责任并无不当，本院予以维持。综上所述，刘善青的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘善青负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 张伟波审 判 员 韩尚达 二〇二〇年八月三日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3762号原告：胡殿响，男，1978年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵传波，男，1981年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏禾嘉律师事务所实习律师。原告胡殿响与被告赵传波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡殿响，被告赵传波及其委托诉讼代理人刘伟、王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡殿响向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及逾期利息12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告向案外人王某借款10万元用于资金周转，言明于2015年5月8日归还，但王某与被告并不熟悉，由原告作为担保人，到2015年5月8日被告以钱未到位拒不还款，原告无奈于2015年5月15日为被告偿还了欠款，共计给付王某10万元本金以及400元利息。原告偿还该款后一直向被告催要，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告赵传波辩称，1.被告从未向原告借款，也没有让原告作为担保人借款。被告未从原告处收到过10万元借款；2.原告自述该款在2015年5月15日偿还完毕，即使借款存在，也超过了诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告在铜山区当地以借贷为业，其系高利借贷从业人员。经审理查明：2015年5月7日，被告向案外人王某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王某现金人民币壹拾万元整赵传波2015.5.72015年5月8日归还”。原告主张其系被告向案外人王某借款的担保人，原告与王某签订有担保协议，因被告到期未还款，原告替被告偿还了该借款，王某将该欠条交给原告。被告辩称欠条是其出具属实，但借款并未实际发生，其并未收到10万元现金，且被告对于原告作为借款担保人的事情并不知情。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有欠条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原告向本院提供有欠条一份，该欠条内容为被告欠案外人王某10万元，欠条中并无保证人的相关约定。原告主张其与王某另行签订了担保协议，原告作为借款的担保人替被告偿还了该款项，但其仅提供有王某的证人证言作为证明，且证人王某陈述其并未与原告签订担保协议，证人王某关于该笔10万元款项的给付细节与原告的陈述亦并不一致。被告对于原告系借款保证人的事实并不认可，在原告未提供其他证据证明其作为借款担保人向王某偿还10万元款项的情况下，本院对于原告替被告代偿借款的主张不予支持。原告胡殿响提供的现有证据不能证明其是本案的适格主体，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡殿响的起诉。案件受理费4600元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十一日法官助理 林 博书 记 员 李 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执824号被执行人：刘先发，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人刘先发犯盗窃罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年7月15日作出的(2020鄂03**刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。2020年8月14日，本院向被执行人刘先发送达了执行通知书，责令被执行人刘先发自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘先发至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘先发的银行存款（或其他合法收入）5200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇二〇年八月二十日书记员  李亚翰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3313号 原告：广西华欧智能科技有限公司，住所地：贵港市港**民生路**，统一社会信用代码：91450800MA5P546N3F（1-1）。 法定代表人：潘德廷。 委托代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区泊尔曼精品酒店，住所地：，住所地：广西玉林城区人民东路**信用代码：92450902MA5NDEGY6C。 经营者：黄勇，男，1976年5月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：赵洪，广西三益律师事务所律师。 原告广西华欧智能科技有限公司与被告玉林市玉州区泊尔曼精品酒店合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西华欧智能科技有限公司的委托代理人黄云昊、被告玉林市玉州区泊尔曼精品酒店的委托代理人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西华欧智能科技有限公司向本院提出请求：1、判决被告支付原告违约金19080元及赔偿损失人民币36000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：赔偿损失人民币36000元变更为18600元。事实与理由：2019年12月25日，双方签订智能售货柜项目合作协议，约定有原告免费提供53台华欧“情趣小屋”智能售货柜放置到被告酒店内，合作时间自2019年12月25日至2021年12月24日，合作期限未到期被告不得撤出原告设备，如违约被告需支付原告360元/台设备赔偿金。2020年3月23日，被告在合作期限未到的情况下，未经原告同意，擅自将原告的以上机器设备撤出酒店房间，改用其他合作方机器设备，其行为已构成违约，应承担相应违约赔偿责任。双方沟通协商未果，原告只有诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告玉林市玉州区泊尔曼精品酒店辩称：1、原告在被告的酒店提供的产品没有提供产品授权书和销售产品合格证明，造成被告没有合法销售。2、原告提供的产品没有物价部门核准，必须要核价，顾客提出乱收费，原告提供不出授权书等材料，他们就把机器撤回了。违约金和赔偿没有合理性，每台赔偿是不合法，价格是超高，一台1**元，违约金360元，超过两倍。3、变更的赔偿价格没有充分依据，合同没约定，违约金赔偿已过高，故原告诉求不成立，应该驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告广西华欧智能科技有限公司与被告玉林市玉州区泊尔曼精品酒店签订《智能售货柜项目合作协议》，协议主要内容：“1、甲方免费提供53台华欧“情趣小屋”智能售货柜放置到乙方场地。2、分润机制，甲乙双方约定通过华欧“情趣小屋”智能设备经营所得的计生用品分润比例25%归乙方所得。4、甲方应保证华欧“情趣小屋”智能售货柜的质量安全且合格，符合相关技术标准和要求。6、所投放的华欧“情趣小屋”智能售货柜的所有权和经营权归甲方，乙方不得私自转移、变更投放位置，不得售卖甲方同类情趣产品。9、合同合作期限未到期乙方不得撤出甲方设备，如违约乙方需支付甲方360元/每台设备赔偿金。合作期限自2019年12月25日至2021年12月24日，甲方广西华欧智能科技有限公司盖章，乙方玉林市玉州区泊尔曼精品酒店盖章。”，原告将51台华欧“情趣小屋”智能售货柜放置在被告的经营场所，进行售卖计生用品等。2020年3月23日，被告单方终止合作，将原告的智能售货柜全部撤走。 本院认为，原告广西华欧智能科技有限公司与被告玉林市玉州区泊尔曼精品酒店签订的《智能售货柜项目合作协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在《智能售货柜项目合作协议》约定：“6、所投放的华欧“情趣小屋”智能售货柜的所有权和经营权归甲方，乙方不得私自转移、变更投放位置，不得售卖甲方同类情趣产品。9、合同合作期限未到期乙方不得撤出甲方设备，如违约乙方需支付甲方360元/每台设备赔偿金。合作期限自2019年12月25日至2021年12月24日”因合作期限未到期，被告将原告的53台华欧“情趣小屋”智能售货柜撤走，属于违约，故原告诉请被告支付违约金19080元（360元/每台×53台），有合同依据，本院依法予以支持。被告辩称原告销售的计生用品等没有产品授权书和销售产品合格证明，因合同没有约定，故不构成单方终止合作的条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，可见违约金兼具惩罚性和赔偿性，原告诉请被告赔偿经济损失，实际上包含在违约金内，属于重复主张，本院依法不予支持。关于违约金是否过高的问题，损失多少不仅仅考虑售货机本身的价格，还应参考合同顺利履行的情况下可获得的预期利益。本案中，被告提供的证据不足以证明违约金过分高于造成的损失，依法应承担举证不能的法律后果。据此被告辩称违约金过高，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市玉州区泊尔曼精品酒店支付违约金19080元给原告广西华欧智能科技有限公司。 二、驳回原告广西华欧智能科技有限公司其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1177元，减半收取计589元，由被告玉林市玉州区泊尔曼精品酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李剑波，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区翠花路****楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,999.78元(截至2019年6月12日的欠款本金40,473.54元，利息15,017.28元，违约金15,923.63元，滞纳金10,865.30元，账单分期手续费2,705.03元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李剑波自2008年1月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月12日累计欠款共计84,999.78元未给付。经原告自2016年9月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,473.54元；二、被告李剑波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.84元，减半收取计405.92元，由被告李剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初2776号原告：宋某1，男，汉族，1943年12月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：宋某2，男，汉族，1966年8月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告宋某1诉被告宋某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年8月28日进行了公开巡回审理。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行赡养义务，将原告送到医院进行检查治疗并尽护理责任；2.请求依法判令被告每月支付原告生活费500元直到原告死亡为止。庭审中，原告变更诉讼请求要求脱离原被告的父子关系。本院经审查认为，因原告当庭变更诉讼请求，经审判人员一再释明，脱离父子关系不属于人民法院的受案范围，但原告坚持要求以上变更后的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宋某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨俊丽二〇二〇年八月三十一日书记员  王赠博
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初98号被告人朱某运，男，1966年11月11日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，泗水三江民族大厦工地保安，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被泗水县公安局取保候审。辩护人冯家旺，山东品誉律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院泗检一部刑诉〔2020〕98号起诉书，指控被告人朱某运犯故意伤害罪，于2020年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人朱某运及其辩护人冯家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某运系三江民族大厦施工工地看门人员。2020年3月30日15时许，在三江民族大厦施工工地院内，被告人朱某运因不满被害人李某1到工地讨要工人工资继而发生争执，用安全帽砸被害人李某1鼻部致流血受伤。被害人李某1随即拨打报警电话，被告人朱某运在现场等待民警到来，并在接受盘问时如实交代。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某运认罪认罚，可从宽处理；构成自首，可从轻处罚；赔偿被害人、取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人朱某运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议；量刑方面，认为被害人具有重大过错，被告人构成自首，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，达成调解、赔偿损失并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年8月18日，经本院主持，双方达成调解，被告人朱某运赔偿了被害人李某1的损失，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、户籍证明、病历资料、现场方位示意图、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见书、出警录像、监控录像、刑事附带民事调解书、被害人李某1陈述、证人王某1及林某的证言、被告人朱某运供述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人朱某运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某运明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，已与被害人达成调解、赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人构成自首，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，达成调解、赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹阳人民陪审员  徐伟人民陪审员  王昌二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张笑
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异248号案外人：季其良，男，汉族，1941年2月28日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人季其良因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋305室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。季其良向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋305室房屋的查封。事实与理由：2011年7月季其良与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月季其良与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋305室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月25日，季其良与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（季其良）坐落于宿城区凤凰北大汪后小楼的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为293，合法建筑面积55.04㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月11日，季其良与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，季其良选择产权调换房为16栋305室。本案的争议焦点为：季其良对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月25日，季其良作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为季其良的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，季其良又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋305室，该房屋已经特定化。据此，季其良对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人季其良的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋305室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2192号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游南路**。负责人：周景，该公司经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张其兵，男，1959年11月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆文林，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人张其兵、陆文林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 周 冰二〇二〇年八月十二日书记员 徐永梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15021号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈星，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县进宝塘镇黎明村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币86,188.88元、利息9,283.58元、违约金3,453.71元、手续费10,437.77元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,240.77元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,151元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,188.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计86,188.88元；二、被告陈星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954.72元，减半收取计977.36元，由被告陈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9270号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行洪雁飞等与林嫣房屋买卖合同纠纷十案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25470号等判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9261-9264,9266-9268,9270,9272,9273号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李施韵
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3858号 原告：刘秋华，女，1970年9月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王金波，山东金联合律师事务所律师。 被告：魏盛麟，男，1988年1月8日出生，汉族，住寿光市。 原告刘秋华诉被告魏盛麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋华的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼，被告魏盛麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告肥料款161280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买肥料，双方结算被告欠原告肥料款161280元，原告多次催要，被告以各种理由敷衍。2019年10月26日原告到被告处催要，被告给原告出具还款协议一份，被告承诺2020年1月10日前归还61280元，2020年5月10日前归还剩余的100000元，被告至今未归还原告任何款项。 魏盛麟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买肥料。2019年10月26日，被告魏盛麟向原告刘秋华出具欠条一份，确认被告尚欠原告肥料款161280元。同日，被告一并出具还款协议一份，约定2020年1月10日前归还61280元，2020年5月10日前归还100000元。欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条、还款协议及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，双方虽未签订书面合同，但原告持有由被告魏盛麟本人签字的欠条及还款协议，能够证实原告向被告魏盛麟供货的事实，符合买卖合同的特征，本院予以确认。原、被告应全面履行各自的合同义务。原告已按约定交付货物，被告应依约及时支付货款。原告诉请被告支付肥料款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告魏盛麟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏盛麟于本判决生效之日起十日内返还原告刘秋华肥料款161280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取计1763元，诉讼保全费1345元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2596号上诉人（一审原告）:葛菊，女，1967年10月26日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。上诉人葛菊因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。葛菊上诉请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3404号民事判决，判令支持上诉人要求返还天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费、门牌制作费、测绘费及利息损失共计4756.50元。事实和理由：作为老百姓直到2019年6月份才知晓《关于有关问题询问的答复》和《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》这些事项。上诉人在知晓《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》这一法规内容一年之内行使撤销权。因此，上诉人的诉讼时效合法有效。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。葛菊向一审法院起诉请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌制作费10元以及利息1772.5元，合计4756.50元。一审法院认定事实：原告于2010年1月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月3日，被告向原告收取了天然气开户费2200元、供电开户费509元，门牌制作费10元，测绘费172元。一审法院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达9年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。原告要求被告返还闭路电视开户费，但未向法庭提交相关票据予以证明，不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告葛菊交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月3日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、凯里市鑫鼎国际名居鑫鼎小区业主关于知道贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于有关问题询问答复》的时间申明，拟证明业主知晓鑫鼎公司违规收取三通费的时间是2019年，故三通费的诉讼时效并未超过法律规定；2、案外人的《商品房买卖合同》，拟证明一审适用法律错误的依据；3、《收款收据》，拟证明其已交纳闭路电视开户费265元。本院经审查认为，上诉人提交的证据1系涉案业主对其知晓鑫鼎公司违规收取三通费时间所做的一种单方说明，法律法规、政策的颁布即视为当事人知晓时间，上诉人提出即知晓该答复的时间并不能作为起算诉讼时效的依据，故不能实现其证明目的，本院不予采信；证据2真实性无法核实，且与本案无关联性，本院不予采信；证据3为复印件，真实性无法核实，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天然气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天然气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2010年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天然气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天然气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，上诉人在2011年交纳天然气开户费之时即形成了债权债务关系，故其主张权利的时效应当从交费之日起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2010年，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不予支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛菊负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月二十四日法官助理陈礼华书记员韩林爽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山路与太湖山路交界处。 法定代表人：郭成钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦玲玲，女，1991年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省含山县。 再审申请人安徽华阳国际酒店有限公司（以下简称华阳公司）因与被申请人窦玲玲劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华阳公司申请再审称，1、原审认为解除劳动关系的原因不是窦玲玲严重违反劳动纪律属事实认定不清。仲裁、一审、二审期间，华阳公司均提交了窦玲玲严重违反劳动纪律，不能胜任工作的证据。2、合同到期后窦玲玲多次要求解除劳动合同。2018年3月18日华阳公司给窦玲玲出具解除劳动合同证明书，并经含山县人社局盖章认可，证明双方自2018年3月18日已经解除劳动关系，无需将劳动关系延续至窦玲玲三期期满后，无需补发工资和支付经济补偿金等费用。3、2018年7月至2019年4月窦玲玲一直在领取失业救济金，说明双方已解除劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1474号民事判决认定，华阳公司系以劳动合同期满为由要求解除与窦玲玲之间的劳动关系，以及华阳公司发出解除劳动合同通知时，窦玲玲正处于孕期，华阳公司解除劳动关系违反法律规定，并判决驳回华阳公司要求终止与窦玲玲的劳动合同，不再延续劳动关系的诉请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，该判决认定的事实和法律关系可以作为本案审理的依据。故华阳公司主张以窦玲玲严重违反劳动纪律为由解除劳动合同、无需支付工资等，依据不足，不能成立。原审判决符合《中华人民共和国劳动合同法》和《女职工劳动保护特别规定》有关孕期、产期、哺乳期女职工劳动权利保护的规定，并无不当。 综上，华阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽华阳国际酒店有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  李 森 审判员  曹 晗 二〇二〇年八月十四日 法官助理李红梅 书记员杨宇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执389号之一 申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：洪肇设。 被执行人：石狮市陈建国服装商行，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：陈建国。 被执行人：陈建国，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省贵阳县。 本院在执行福建柒牌时装科技股份有限公司与陈建国、石狮市陈建国服装商行借款合同纠纷一案中，根据执行依据本院(2019)闽05民初940号民事判决书，被执行人陈建国、石狮市陈建国服装商行应支付申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司款项20000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈建国、石狮市陈建国服装商行发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈建国、石狮市陈建国服装商行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈建国、石狮市陈建国服装商行纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈建国、石狮市陈建国服装商行有其他可供执行的财产。现被执行人陈建国、石狮市陈建国服装商行尚有款项20000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 陈燕玲