wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初414号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王骏涛，男，1979年6月11日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2007年6月22日因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年3月31日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政罚款；2019年9月24日因吸毒被肥东县公安局行政拘留十四日；2019年10月5日被肥东县公安局责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]1052号起诉书指控被告人王骏涛犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、代理检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人王骏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年9月初一天夜里，被告人王骏涛在其租住的合肥市瑶海区出租房内，容留袁某、孙某、邹某、朱勇四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人王骏涛提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王骏涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王骏涛容留他人吸毒犯罪事实成立。 另查明，被告人王骏涛被抓获到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人袁某、孙某、邹某等人的证言，被告人王骏涛的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人王骏涛一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人被抓获到案后并如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王骏涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1180号之二 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：于涛，男，1986年8月25日出生，汉族，居民,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐夕，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：于述正，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：叶华蓉，女，1958年10月15日出生，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川正博建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段**花园小区。 法定代表人：于述正，该公司董事长。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于涛、徐夕、于述正、叶华蓉、四川正博建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被执行人叶华蓉存款91317.24元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8970号原告:张龙海,男,1992年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张建国(系张龙海父亲)，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司,住安徽省合肥市新站区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。原告张龙海与被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司（简称“文一新站置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙海委托诉讼代理人张建国，被告文一新站置业公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙海向本院提出诉讼请求：1.判令文一新站置业公司支付违约金11390.64元;2.判令文一新站置业公司承担本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由:张龙海与文一新站置业公司于2016年7月13日签订《商品房买卖合同》,约定文一新站置业公司将位于安徽省合肥市文一陶冲湖城市广场S9幢107室商品房出售给张龙海,涉案房屋建筑面积61.24平方米,房屋总价1139064元。合同签订后,张龙海按照合同约定将房屋全款共计1139064元支付完毕。虽然文一新站置业公司向张龙海交付了房屋,但并未按照约定将相关不动产登记资料交合肥市不动产登记中心办理备案手续,而且也未按照约定将涉案房屋不动产登记证(房产证)交付张龙海。依据《商品房买卖合同》第十五条约定:文一新站置业公司应当在房屋交付使用后60天内办理产权登记备案,张龙海已于交房之日将办证所需缴纳的相关税费及材料交付给文一新站置业公司,但文一新站置业公司一直不予办理产权备案手续及所购房屋的不动产登记证书(产权登记证和土地使用权证),导致张龙海至今未能取得房产证。文一新站置业公司的行为已构成违约，应按照《商品房买卖合同》约定承担违约责任,支付违约金11390.64元。综上所述，张龙海认为生效的合同应受法律保护,依据合同法第六十条、第一百零九条规定,文一新站置业公司应继续履行合同,将涉案房屋不动产登记证交付张龙海,并承担违约责任。双方经多次协商无果,张龙海依法提起诉讼,请求在查明本案案件事实基础上,正确适用法律,支持其诉讼请求。文一新站置业公司辩称，合同第十五条约定文一新站置业公司的义务是在商品房交付使用后60日内将办理房屋初始登记资料报产权登记机关备案，不是为业主办理房地产权证。文一新站置业公司承担合同第十五条约定的违约责任的前提是因为文一新站置业公司原因导致业主没有办到房地产权属证书，但文一新站置业公司已将办理初始登记证明报送房地产主管部门，导致房地产权证没有办理下来的原因并不是文一新站置业公司迟延报送房地产权属登记资料，而是有多种原因，因此文一新站置业公司不应承担合同第十五条约定的违约责任。即使承担违约责任，由于原因不是唯一，违约金也应相应酌减。此外，合同没有约定文一新站置业公司为业主办理房地产权属证书的时间。本院经审理查明如下事实：2016年7月13日，张龙海与文一新站置业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定,张龙海从文一新站置业公司购买其开发的位于合肥市瑶海区文一陶冲湖城市广场第S9幢1层商107/商107上房产，房屋总款为1139064元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：……2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。文一新站置业公司于2018年7月31日将房屋交付给张龙海使用，张龙海至今未取得房屋产权证书。本院认为，张龙海与文一新站置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。张龙海于2018年7月31日收到文一新站置业公司交付的房屋，并向文一新站置业公司交纳相关产权登记费用之后，文一新站置业公司应在60日内将办理权属登记需由文一新站置业公司提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，文一新站置业公司称于2019年将产权登记所需资料提交产权登记机关，显已超过了约定的期限，构成违约，应当承担违约责任。经计算，文一新站置业公司应向张龙海支付违约金11390.64元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张龙海违约金11390.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由被告安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3106-1号原告：李蛟凤，女，汉族，1989年10月04日生，住河南省长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：邱宝军，男，汉族，1974年03月27日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人:闫烨,河南国银（许昌）律师事务所律师。委托代理人:王美君,河南国银（许昌）律师事务所律师。原告李蛟凤与被告邱宝军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告李蛟凤于2020年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蛟凤申请撤回对被告邱宝军的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蛟凤撤回对被告邱宝军的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年八月七日书记员  贺庆娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保206号 申请人：张岩，男，1998年4月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王增强，男，1992年5月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李佳颖，女，1995年1月19日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人张岩诉被申请人王增强、李佳颖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押王增强驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值30000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人张岩的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押王增强驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费320元，由申请人张岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月五日 书记员  陈妍娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：周君，男，1980年3月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人周君信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初3016号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周君在金融机构的存款或在其他单位的收入13692.97元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十八日书记员  沈贤璐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢96号申请执行人：石祥禹，男，1966年1月22日生，汉族，住四川省南江县。被执行人：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵乡街**。法定代表人：彭冬桃，该公司董事长。申请执行人石祥禹与被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）苏0404民初593号民事判决书已发生法律效力。依该判决书内容：被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向申请执行人石祥禹支付一次性伤残补助金32529元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18558元、住院伙食补助费250元、护理费780元，共计97157元。因被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石祥禹向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，依法冻结被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司名下银行账户（冻结期限一年：2020年2月28日至2021年2月28日），账户内基本无存款。限制被执行人变更工商登记信息（2020年8月17日至2022年8月17日）。经本院现场调查，查明被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司名下无银行存款、车辆及不动产登记信息，无可供执行的财产。本院已对被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司法定代表人彭冬桃采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初593号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月二十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2386号原告：马冰，男，1987年10月3日出生，住淅川县。被告：杜永志，男，1977年6月11日出生，住淅川县。被告：李阳，男，1988年11月6日出生，住淅川县。原告马冰诉被告杜永志、李阳民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日立案。原告马冰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马冰撤诉。案件受理费25元，由原告马冰负担。审判员  薛文武二〇二〇年八月二十五日法官助理余杰
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1358号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住辽宁省大连市中山区。 法定代表人：宋金龙，系该分中心总经理。 被执行人：张善红，女,1965年4月29日生，汉族，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初1007号民事判决书，于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张善红名下269713.4元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年八月五日 书记员 姜凯旋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1597号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，该公司员工。被告:丁小网，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告丁小网金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭启超到庭参加诉讼，被告丁小网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金46216.59元及利息3554.88元（利息按借款合同利率计至2020年4月29日，逾期利率按13.89‰另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月31日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款48000元，期限5年，利率9.26‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加罚50%。原告于2019年6月3日向被告发放借款48000元。被告借款后，拒不按期还款，逾期已超过三个月，现下欠本金46216.59元，利息3554.88元。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告丁小网未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、丁小网身份证、金燕惠贷借款合同、个人信息查询和使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片，证明2019年5月31日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度48000元，每月21日归还利息，贷款期限为2019年5月31日至2024年5月31日，月利率9.26‰，还款方式为等额本息，逾期月利率13.89‰。河南农信综合柜面业务系统屏幕打印，证明原告已按照合同约定于2019年6月3日向被告发放贷款48000元；3、贷款业务查询明细，证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期，截止至2020年4月29日已经逾期八期未偿还，被告仍下欠原告贷款本金46216.59元、利息3554.88元。被告丁小网未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告丁小网通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告丁小网借款额度48000元，借款人向贷款人申请从2019年5月31日起至2024年5月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.26‰，还款方式：等额本息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。2019年6月3日原告向被告发放了48000元借款。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告丁小网自借款之日至2019年8月21日按约定等额本息履行了等额本息还款义务。但自2019年8月21日起一直逾期未等额本息清偿，截止至2020年4月29日仍下欠本金46216.59元，利息3554.88元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定等额支付本息，其已连续八个月不按约定支付等额本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.26‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按13.89‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁小网应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金46216.59元及利息3554.88元（利息截止至2020年4月29日，以后利息按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.29元，由被告丁小网负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  孙永连审判员  赵德峰二〇二〇年八月二十日书记员  李沛霖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1251号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：和实现，男，住河南省博爱县。被告：刘金涛，男，住河南省焦作市解放区。被告：邱小宝，男，住河南省焦作市山阳区。被告：和志成，男，住河南省焦作市山阳区。被告：白静，女，住河南省焦作市解放区。被告：王焕勤，女，住河南省博爱县。被告：和棉花，男，住河南省焦作市山阳区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告和实现、刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告和实现、刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告和实现偿付借款本金150000元、利息11948.12元（自2018年4月6日起，按月利率11.49‰暂计至2018年10月31日），并自2018年11月1日起至实际还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2.被告刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告和实现向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款150000元，约定月利率为11.49‰，到期日为2018年10月31日；被告刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花对该借款提供连带责任保证。被告和实现借款后未按约定还款，被告刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花也未代其还款。被告和实现、刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证等证据材料。被告和实现、刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花未向本院提供证据材料。本院审查后认为，被告和实现、刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告和实现向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款150000元，约定月利率为11.49‰，逾期月利率为17.235‰，借款期限至2018年10月31日；被告刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告和实现借款后分别于2020年7月2日、2020年7月31日偿还本金1200元、1200元，并支付利息至2018年4月5日，剩余借款本息未还。被告刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告和实现、刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告和实现未按合同约定偿付借款本息，被告刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告和实现偿付借款本息，被告刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告和实现应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金147600元及利息（自2018年4月6日起至2018年10月31日止，以借款本金150000元为基数，按月利率11.49‰计算；自2018年11月1日起至2020年7月1日止，以借款本金150000元为基数，按月利率17.235‰计算；自2020年7月2日起至2020年7月30日止，以借款本金148800元为基数，按月利率17.235‰计算；自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以借款本金147600元为基数，按月利率17.235‰计算）。（2020）被告刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花对上述债务承担连带清偿责任；被告刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花承担保证责任后，有权向被告和实现追偿。（2020）驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元、公告费260元，由被告和实现、刘金涛、邱小宝、和志成、白静、王焕勤、和棉花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱龙赟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1315号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：程宝生，男，1978年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张印英，女，1981年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵后垛，男，1962年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：党安凤，女，1962年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程永保，男，1967年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张培雪，女，1970年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人程宝生、张印英、赵后垛、党安凤、程永保、张培雪申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月4日本院申请财产保全，请求冻结被申请人程宝生、张印英、赵后垛、党安凤、程永保、张培雪银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年八月四日书记员  王 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1107号之一申请执行人：李锁亮，男，××××出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：于云涛，男，××××出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳龙城置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县八一路凤山龙城路口。法定代表人：于世钦。本院在执行申请执行人李锁亮与被执行人于云涛、洛阳龙城置业有限公司借款合同纠纷一案，（2018）豫0305民再16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年7月14日、2020年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下银行账户有零星余额，被执行人于云涛名下登记有豫×××**车辆，已查封但未控制到车辆，被执行人名下无证券、保险信息。2020年5月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年5月19日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人于云涛名下有公积金信息，已轮候冻结。2020年5月22日，申请人向本院提供被执行人房产和银行财产线索：洛阳市××××××××社区××××××××××××房产信息，本院于2020年5月29日到洛阳市不动产登记中心查询，经核实，位于河南省××××房产的所有权人为席鹏飞，无其他相关房产信息；申请人提供被执行人中国工商银行洛阳分行线索，经查控，已冻结被执行人于云涛名下中国工商银行洛阳分行的账户，账户无余额。本院于2020年7月27日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为556182元及利息等，尚余556182元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于云涛、洛阳龙城置业有限公司负有继续向申请执行人李锁亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月十二日书记员  王 娜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3706号原告：韩胜林，男，1962年6月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：高峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住大石桥市。原告韩胜林与被告高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告韩胜林，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害各项经济损失18000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年3月18日开始为受被告雇佣从事瓦工工作，日工资为人民币290元/天。2020年3月18日开始在被告位于的鸡舍改建猪舍施工。2020年3月21日早晨八点左右，原告在屋顶换瓦过程中，屋顶人字架突然整体坍塌，致使原告从屋顶坠落，造成双臂尺桡骨远端骨折，头部多处外伤，先被送到医院缝合头部，后到营口市中心医院做的CT，最后到营口骨伤医院救治，住院5天，一共花销产生费用6289元，由原告垫付3300元，其余部分系被告支付。原告病情稳定后不得不出院，就事故赔偿等事宜与被告多次进行协商，但被告仅同意给付5000元，双方无法形成一致意见。故原告依法提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告高峰辩称：我家修房子，找把活包给刘洪延，刘洪延找的原告等六个人干的活，原告是在给我家换瓦的时候受的伤，我已经给原告4200元，不同意再给原告赔偿。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：1、原告的病历、用药清单、药费收据、诊断书；经质证，被告对这些证据无异议。2、原告受伤照片6张；经质证，被告无异议。经审理查明：2020年3月18日，被告高峰将修缮房屋的工作包给刘洪岩和原告等6人，总价款7000元。2020年3月21日上午8时左右，原告在被告家屋顶换瓦过程中，屋顶坍塌，造成原告摔伤。原告受伤后，先后到医院和营口市中心医院做了检查，后到营口骨伤医院住院治疗，被医院诊断为：双侧尺桡骨远端骨折，原告住院5天，出院医嘱休息52天，原告在检查和住院期间花销检查费用3275元，在营口骨伤医院发生医药费用3621.38元，居民医保报销2140.37元，个人支付1481.01元。原告系大石桥市建立村村民，平时从事瓦工工作。本院认为，原、被告双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告将修缮房屋的工作承包给没有建筑资质的原告存在过错，应赔偿原告各项损失的70%。原告无防护措施高空作业，自身存在过错，理应自己承担30%损失。原告要求的医药费应扣除医保报销部分，对原告要求的伙食补助、护理费的请求予以支持，原告从事瓦工工作，其误工费应按建筑业在日平均工资标准计算。误工期为住院时间和医嘱休息时间。原告要求的交通费用过高，考虑原告的伤情，给付原告500元。被告已给付4200元，应从赔偿款中扣除，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条至规定，判决如下：被告高峰赔偿原告韩胜林各项损失10346.7元（已给付4200元），并限本判决生效后5日内履行完毕，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘硕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3442号申请执行人徐春艳，女，1990年6月2日出生，汉族，住郯城县，被执行人朱武杰，男，1987年11月15日出生，汉族，住郯城县，被执行人张金凤，女，1983年3月10日出生，汉族，住郯城县村民，申请人徐春艳与被执行人朱武杰、张金凤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行，经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张金凤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年八月七日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初3760号郯城县车管所：原告徐春艳与被告朱武杰、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日查封被告张金凤名下鲁Ｑ×××××号汽车，因查封期限即将届满，现对其续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封（扣押）被执行人张金凤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。二、查封（扣押）期限为二年。自年月日至年月日。三、未经本院许可，不得擅自为被执行人变更上述财产过户登记手附：1、本院（2019）鲁1322民初3760号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156056。二0年月日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3287号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：李效萌，1983年12月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告李效萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0902行初35号原告肖祖国，男，1979年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局，住所地河南省濮阳市胜利中路**，统一社会信用代码：114109007286511051。法定代表人王延青，该单位局长。出庭负责人郭合计，该单位党委委员，指挥中心主任。委托代理人郝志华，女，1977年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该局干警。委托代理人逯伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该局干警。原告肖祖国与被告濮阳市公安局行政不作为一案，原告肖祖国于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖祖国、被告濮阳市公安局的出庭负责人郭合计、委托代理人郝志华、逯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祖国诉称，2015年8月1日8：30左右在濮阳市华龙区北环路濮阳市看守所门口外因包被抢，于8时56分16秒拨打110报警电话，直至9时40分43秒报警37次无人出警，后110限制原告手机呼入，被告濮阳市公安局未履行接派警法定职责，严重侵犯了原告的合法权益，构成行政不作为。被告濮阳市公安局作为市级公安机关并设立110指挥中心，应当对此承担责任，现要求依法确认被告濮阳市公安局未履行接派警法定职责行为违法。原告肖祖国向本院提交了以下证据：1、2015年8月1日8：49分到9时40分43秒通话记录一份，证明原告多次拨打110，被告未出警。2、信访处理意见书一份。证明被告陈述不属实。3、解除劳动合同通知书。证明原告为无业人员，肖祖国与在拘留所门口拦截原告的人无关系。被告濮阳市公安局辩称，2015年8月1日8时56分，肖祖国拨打110称在濮台路濮阳市看守所门口，其被人拦住不让走。110报警服务台接警员根据其陈述，立即指派濮阳市公安局中原分局民警王利军、赵利永赶往现场依法处置。经民警反馈，已到现场进行处置。接警人员多次将反馈信息告知肖祖国，并与其沟通，但原告肖祖国仍不停拨打110多达37次，不仅占用了宝贵的110资源，而且严重影响了110的正常工作。原告肖祖国起诉书中称其包被抢无人出警与事实不相符。另外濮阳110不存在限制其手机呼入现象。被告在接到原告肖祖国报警时，第一时间指派辖区分局民警赶往现场依法处置，已经履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情况。且原告肖祖国提交的信访处理意见书不能证明被告未指派民警出警，存在行政不作为。原告所述没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳市公安局提交以下证据：1、濮阳市公安局110接处警信息表；2、2015年8月1日接处警登记表；3、电话录音和通话记录文字材料。证明2015年8月1日，原告多次拨打110报警称在濮台路濮阳市看守所门口被人抢包并拦住不让走，110接警员在接到原告报警后，立即指派民警前往现场依法处置，并多次与原告沟通。原告肖祖国诉称其包被抢无人出警与事实不相符，另外濮阳110不存在限制其手机呼入现象。经庭审质证，原告对被告濮阳市公安局提交的三组证据证明目的均有异议，认为电话文字记录第6、21次证明原告未见到接警员，110指挥中心未出警，且电话文字记录第5、第7、第23次报警员称政府部门人员带走原告，不是110的管辖范围，被告未履行法定职责；被告濮阳市公安局对原告提交的第一组证据中通话记录证明目的有异议，认为该证据证明被告接到110报警电话后第一时间出警；对第二组证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对第三组证据的关联性有异议，根据公安部《110接处警工作规则》第2条、第11条的规定，濮阳市公安局110指挥中心已依法履行接派警工作职责，指令濮阳市公安局中原分局到现场处置。中原分局具有对外以自己名义行使行政管理及司法职能，具有独立的执法资格，中原分局接到指令后，到达现场执法的行为是否规范、是否合法，不属本案审查范围。本院对上述证据认定如下：原告提交的第一组证据证实了原告当天拨打110报警电话，能够证明原告报警的事实，且与被告提交的证据相吻合，本院予以采信。被告对第二组证据的证明目的有异议，经审查，原告没有提交原件进行核实，本院不予采信。被告对第三组证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，该证据证明原告与围堵人员有关系，但不属于本案的审查范围，本院不予采信。原告对被告濮阳市公安局提交的第一组证据的真实性无异议，但是对证据的关联性有异议，该证据不能证明出警事实，经审查，该证据证明被告履行了接警、派警的职责，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对第二组证据的真实性有异议，认为不能证明110出警事实，经审查，该证据客观、真实，具有关联性，本院予以采信；原告对第三组证据的真实性无异议，能证明原告报警，被告接警、派警的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年8月1日，原告肖祖国在濮阳市华龙区北环路濮阳市看守所门口被人阻拦。2015年8月1日8时56分许，肖祖国开始打110报警，称有人抢包并限制其人身自由。接警人员立即指派濮阳市公安局中原分局中原二组民警王利军、赵利永出警，并在出警过程中与出警民警保持联系，在民警未看到报案人时及时拨打报案人电话、促使报案人与出警民警见面。此外，接警员多次与肖祖国沟通，出警人员到达现场后了解得知肖祖国的报警内容与实际情况并不符，并反馈110称肖祖国是信访人，拘留期满后，中原油田稳控人员要将肖祖国控制，肖祖国的报警情况不属于公安的管辖范围，让肖祖国到油田纪委反映情况，如有事，建议肖祖国到中原分局说明情况。后肖祖国以未见到出警人员，濮阳市公安局未履行法定职责为由提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条规定，公安机关具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动等职责，对于公民的报警案件应当及时查处。《110接处警工作规则》第二条规定，城市和县(旗)公安局指挥中心应当设立110报警服务台,负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。第四条规定，110报警服务台在接到紧急报警时,应当进行先期处置,对公安机关各单位和担负处警任务的民警直接指挥,并可调用装备,对处警情况进行监督指导。第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令,公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令,不得推诿、拖延出警,影响警情的处置。因此，濮阳市公安局110指挥中心负责接警、及时下达出警指令及对出警情况进行监督指导，并不负有直接出警的法定职责。本案中，被告濮阳市公安局110指挥中心接警后第一时间指派中原分局中原二组出警，并在出警过程中与中原二组保持联系，在民警未看到报案人时及时拨打报案人电话、促使报案人与出警民警见面。综上，濮阳市公安局110指挥中心已经履行了接警、及时下达出警指令、对出警情况进行监督指导的法定职责，中原分局出警是否规范，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖祖国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  张 艳人民陪审员  石永明二〇二〇年八月三日书 记 员  张冰冰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4792号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。主要负责人：陈德,该分公司经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：孙翔，男，1985年12月20日出生，汉族，住东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）与被告孙翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼，被告孙翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付赔偿款88618.41元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日被告酒后驾驶苏Ｇ×××**小客车与王亚州驾驶的苏Ｇ×××**车辆在东海县中华路与北辰路路口发生事故，交警认定被告承担事故的全部责任。原告在保险范围内代位赔偿88618.41元。依据保险法等法律规定，原告在赔偿后取得代位追偿权。现特诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告孙翔未答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实:2019年3月1日，孙翔酒后驾驶苏Ｇ×××**小客车与王亚州驾驶的苏Ｇ×××**车辆在东海县中华路与北辰路路口发生事故，导致王亚州驾驶的车辆受损。经东海县公安局交通警察大队认定，孙翔负事故全部责任。事故发生后，经人民保险公司查勘和定损，并依据车辆损失险保险合同约定，向王亚州赔偿车辆损失合计88618.41元。现人民保险公司依法行使代为求偿权。还查明，孙翔所驾驶的苏Ｇ×××**小客车未投保交强险。以上事实，有人民保险公司举证的事故认定书、保险报案记录、车辆损失情况确认书及更换清单、修理清单、发票，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民保险公司已对承保车辆的损失进行了赔付，在赔偿金额范围内有权向第三者追偿。孙翔未到庭抗辩，应当承担相应不利后果。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙翔于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿人民币88618.41元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，由被告负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2586元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月二十一日书记员  汤甜甜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢258号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王连玉，女，1962年10月22日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：马淑明，男，1967年10月12日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：夏学强，男，1973年8月24日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：任见彬，男，1973年6月30日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨锋全，男，1974年11月27日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵金治，男，1956年3月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：马瑞英，女，1952年10月16日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑明亮，男，1966年12月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王延珍，女，1969年9月21日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王连玉、马淑明、夏学强、任见彬、杨锋全、赵金治、马瑞英、郑明亮、王延珍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人王连玉、马淑明、夏学强、任见彬、杨锋全、赵金治、马瑞英、郑明亮、王延珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4551号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马振华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初992号原告廉有清，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人舒占峰，河南天宾律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李丽（实习），河南天宾律师事务所律师（特别授权）。被告刘辉，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省商城县。被告郑胜利，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。原告廉有清与被告刘辉、郑胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉有清及其委托代理人舒占峰、李丽到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉有清诉称，2019年4月5日，被告刘辉和被告郑胜利到原告处购买茶叶20斤，每斤单价900元，共计18000元。被告刘辉向原告出具一份欠条，欠条写明欠廉有清茶叶款壹万捌仟元整。二被告承诺很快还款。原告向二被告催要欠款时，二被告相互推诿或采取不接电话逃避债务。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付欠款18000元及利息（按照年利率6%，从2019年4月5日计算至欠款付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告刘辉未应诉亦未答辩。经审理查明：2019年4月5日，被告刘辉向原告出具一份欠条，欠条载明：欠到廉有清茶叶款壹万捌仟元整。原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，在诉讼中，原告撤回对被告郑胜利的起诉。本院认为：合同应当及时履行，债务应当及时清偿。被告刘辉欠原告茶叶款18000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款18000元，本院予以予持。原告请求从欠条出具之日按照年利率6%支付利息，缺乏依据，但利息可以分段计算，2019年4月5日至2019年8月19日的利息，可以按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至欠款付清之日的利息，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后五日内偿还原告廉有清茶叶款18000元及利息（2019年4月5日至2019年8月19日的利息，可以按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日的利息，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告廉有清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元及公告费600元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周 权
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8919号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区清平超市，住所地苏州市吴江经济技术开发区华东商业城格林华城（泾陵路362、364、366号商铺）。经营者：武关清。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江经济技术开发区清平超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年八月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初1663号原告：徐纯杰，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人:周宁，河南真源律师事务所律师。被告：河南伟祺置业有限公司,统一社会信用代码91410100551629665Q,住所地河南省鹿邑县鸣鹿路南段万家灯火售楼部。法定代表人：叶卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人:田以功，河南明辨律师事务所律师。原告徐纯杰诉被告河南伟祺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐纯杰撤诉处理。案件受理费收取2216.53元，由原告负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  樊明明人民陪审员  窦永太二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 松
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执729号之一申请执行人：张改峰，男,汉族,1976年12月19日出生，住新安县。被执行人：陈振平，男,汉族,1971年12月16日出生,住新安县。被执行人：新安县名扬食品有限公司，住所地:新安县磁涧镇工业大道东段。法定代表人：张玉柱,该公司总经理。关于张改峰申请执行陈振平、新安县名扬食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0323民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告陈振平在本判决生效后十日内赔偿原告张改峰医疗费、护理费等各项损失合计59986.10元；被告新安县名扬食品有限公司对被告陈振平的上述赔偿义务承担连带责任。本案受理费2840元，由原告张改峰承担1000元，被告陈振平、新安县名扬食品有限公司共同负担1840元。因被执行人陈振平、新安县名扬食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行张改峰与陈振平、新安县名扬食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、2020年4月27日向被执行人陈振平、新安县名扬食品有限公司邮寄送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年4月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈振平、新安县名扬食品有限公司名下的财产，查询到陈振平、新安县名扬食品有限公司名下少量银行存款及陈振平名下豫Ｃ×××**汽车一辆。三、2020年5月12日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人陈振平名下有公积金信息。四、2020年5月13日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈振平、新安县名扬食品有限公司名下有可供执行的不动产。五、2020年5月14日，根据网络查控的财产线索，到新安县车管所依法对陈振平名下豫Ｃ×××**汽车一辆进行查封，但车管所系统显示未查到该车辆信息。六、2020年8月10日，双方自愿达成执行和解协议长期履行，本案诉讼费1840元及执行费827元已缴纳完毕。综上所述，因双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月十七日书记员  王 勇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3175号 申请执行人薛文华 被执行人李斌 本院立案执行薛文华与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785民初1122号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于 群
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4202号 原告：夏鑫杰 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告夏鑫杰与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏鑫杰的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款505992元为基数，自2019年1月21日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年8月2日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为505995元。原告已于合同签订当日交付房款144907元，办理贷款36万元，后于2018年1月15日补交面积差1085元，合计交付房款505995元。被告于2018年1月20日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月20日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月21日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年8月2日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢2单元1403号房屋一套，款项总计505995元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月20日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，夏鑫杰作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以505995元为基数，自2018年1月20日后计算365日，即2019年1月21日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告夏鑫杰办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告夏鑫杰逾期办证违约金（以已付款505995元为本金，自2019年1月21日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4691号原告：朱延利，女，1969年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：时俊楠，山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁世纪园林市政工程有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山西路26号，统一社会信用代码91370811267150163Q。法定代表人：江波，执行董事。第三人：江波，男，1971年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：于永良，男，1970年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告朱延利与被告济宁世纪园林市政工程有限公司、第三人江波、于永良股东知情权纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱延利撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱延利负担。审判员  李建兵二〇二〇年八月十四日书记员  胡 钰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2941号 原告：范某，男，1970年4月21日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1972年3月28日生，汉族，居民，住高密市。 被告：林某，女，1971年12月14日生，汉族，居民，住高密市。 原告范某与被告徐某、林某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐某、林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月6日向原告借款10万元，并约定月息1.5%，按月支付，被告徐某出具借据并签署个人借款合同，被告林某作为借款人签字确认，合同约定借款期限至2018年10月5日，原告于当日将借款以现金支付给被告，利息被告通过支付宝付至2017年4月30日，之后一直未付本息，以各种理由拖延至今。两被告系夫妻且为共同还款人，应承担连带清偿责任。经多次追偿未果，原告为维护合法权益起诉，请求依法判决。 徐某、林某未作答辩。 本案经审理确认事实如下：徐某、林某系夫妻，范某系徐某表兄。2015年10月6日，徐某因经营需要向范某借款，范某以现金方式交付徐某10万元，徐某出具借条一份，载明：“借据今借现金人民币壹拾万元正￥100000.00徐某2015年.10.6号”，借据反面系范某、徐某、林某签名的借款合同，主要载明借款10万元，借款期限2015年10月6日至2018年10月5日，借款月利率1.5%。庭审时范某陈述借款合同中“林某”名字可能是徐某代签。范某主张徐某、林某偿还本金10万元，并按约定利率支付自2017年5月1日起至还清之日止的利息。以上事实，有范某提供的借据、借款合同、徐某与林某身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单及其陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够证实徐某尚欠范某借款10万元的事实，范某主张的利息损失符合法律规定，予以支持，徐某应当偿还以上本息。林某系徐某之妻，依法负有共同偿还义务。徐某、林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐某、林某于本判决生效之日起十日内偿还范某借款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果徐某、林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐某、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  臧爱华 二〇二〇年八月十七日 法官助理王** 书记员于群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初214号 原告：南陵琉昊汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区莲塘新村银莲园12-102，统一社会信用代码913402233368072111。 法定代表人：吕华顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄飞， 被告：梁杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告南陵琉昊汽车运输有限公司与被告黄飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵琉昊汽车运输有限公司的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告梁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵琉昊汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款487235元及自2019年12月2日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息损失；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告梁杰因从事道路运输于2018年将自有车辆皖Ｂ×××××号重型罐式货车挂靠原告公司，双方约定在挂户营运中发生的一切交通事故及经济责任均由梁杰承担。2018年4月4日，梁杰驾驶挂靠车辆在Ｓ239省道水阳镇众阳水泥厂前路口处与侯超驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞,造成侯超死亡，小型汽车上乘客张玲霞、王宏云、徐双红受伤。经交警部门认定，梁杰负事故全部责任。后候超的近亲属候道平、张红霞、侯依天及伤者张玲霞、王宏云、徐双红分别诉至安徽省宣城市宣州区人民法院，要求梁杰、原告及保险公司承担相应的赔偿责任，法院经审理后作出了（2018）皖1802民初3040、4393、6735、6736号四份判决,内容为:除保险公司承担保险赔偿责任之外,梁杰共应赔偿死伤者110余万元，原告对梁杰的赔偿承担连带责任。上述判决生效后，在执行过程中，原告作为执行案件的被申请人与各申请执行人达成协议,由申请人代为支付487235元（含诉讼费31235元），现原告已实际支付上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，向被告追偿。 被告梁杰未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原、被告签订《汽车挂户经营协议书》，约定被告自愿将其购置的皖Ｂ×××××号重型罐式货车委托原告营运管理，被告车辆如发生交通事故，由原告负责协商处理，事故造成的经济损失由被告承担。2018年4月4日0时许，梁杰驾驶皖Ｂ×××××号重型罐式货车，沿安徽省Ｓ239省道由北向南行驶，车行至芜太公路宣州区众阳水泥厂门前路段处，左转进入厂区过程中，与迎面侯超驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（载张玲霞、王宏云、徐双红）发生碰撞，造成侯超当场死亡，张玲霞、王宏云、徐双红受伤，两车受损的交通事故。该事故梁杰负全部责任。事故发生后，梁杰因犯交通肇事罪于2019年2月1日被宣州区法院判处由其图形一年九个月（刑期自2019年1月4日至2020年8月12日止）。2018年11月14日，侯超的近亲属及张玲霞、王宏云、徐双红向宣州区人民法院诉讼，要求事故车辆实际所有人（梁杰）、车辆挂靠经营人（南陵琉昊汽车运输有限公司）、车辆保险人（中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司）赔偿经济损失，该院经审理于2019年8月1日作出判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿侯超的近亲属及张玲霞、王宏云、徐双红经济损失合计102万元；2、梁杰赔偿侯超的近亲属及张玲霞、王宏云、徐双红经济损失合计1139684.49元；3、南陵琉昊汽车运输有限公司对梁杰的上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、梁杰承担诉讼费31235元。上述判决生效后，2019年12月2日，南陵琉昊汽车运输有限公司给付宣州区人民法院上述案件执行款487235元（含梁杰应付诉讼费31235元）。 本院认为：梁杰与南陵琉昊汽车运输有限公司签订的《汽车挂户经营协议书》系双方当事人意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，该协议合法有效。梁杰驾驶皖Ｂ×××××号重型罐式货车与侯超驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成侯超当场死亡，车上人员张玲霞、王宏云、徐双红受伤，两车受损的交通事故，该事故梁杰负全部责任。经宣州区人民法院判决除保险赔偿外，梁杰应承担侯超近亲属及张玲霞、王宏云、徐双红各项经济损失合计1139684.49元，南陵琉昊汽车运输有限公司对梁杰的赔偿款承担连带责任。现南陵琉昊汽车运输有限公司履行生效判决后，向梁杰追偿，符合双方合同约定和法律规定。故对南陵琉昊汽车运输有限公司要求梁杰支付代偿款487235元及自2019年12月2日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁杰于本判决生效之日起十日内给付原告南陵琉昊汽车运输有限公司代偿款487235元，并以487235元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4304元，由被告梁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3540号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**中央广场小区******，统一社会信用代码91510703565667398G。 负责人：彭善国，经理。 委托诉讼代理人：吕洋，公司职工。 被告：谌锦涛，男，生于1979年1月29日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司诉被告谌锦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。当日，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 莉 二〇二〇年八月四日 书记员 陈文英
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初145号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人秦林林，男，1986年7月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。因犯盗窃罪，于2004年12月29日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，在服刑期间因发现漏罪，于2017年6月28日因盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，合并执行有期徒刑二年十个月，2019年3月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年11月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月11日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月5日被焦作市公安局解放分局抓获归案；于2020年6月6日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月9日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人秦林林犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察院王佳出庭支持公诉，被告人秦林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年5月14日7时许，被告人秦林林到焦作市解放区人民公园西门北侧约20米处，将被害人原某放在该处的一辆韦德牌电动车（无法作价）盗走。被盗车辆未追回。2、2020年5月14日20时许，被告人秦林林到焦作市解放区月季大酒店南侧10米处，将被害人杨某放在该处的一辆飞鸽牌电动车（价值1435元）盗走。被盗车辆已追回并退还被害人。3、2020年5月18日21时许，被告人秦林林到焦作市解放区辉龙小区，将被害人田某放在该小区3号楼下的一辆普瑞圣电动车（价值800元）盗走。被盗车辆已追回并退还被害人。被告人秦林林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人秦林林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦林林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人秦林林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人秦林林有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人秦林林的供述和辩解、被害人原某的陈述、被害人杨某的陈述、被害人田某的陈述、证人王某的证言、证人马某的证言、证人许某的证言、证人刘某的证言、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、发还清单、视频截图、被告人秦林林的户籍信息、公安机关出具的到案经过及发破案经过、快捷机制办理案件告知书及承诺书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实。被告人秦林林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦林林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人秦林林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚。被告人秦林林到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人秦林林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦林林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日后，刑期即自2020年6月6日起至2021年2月4日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、涉案一辆韦德牌电动车继续追缴予以退还被害人原某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾若男二〇二〇年八月二十八日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3841号之八解除保全申请人：山东大华新材料集团有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道央赣路5号。法定代表人：董洪张，经理。被申请人：连云港市镧溪新材料有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥经济开发区横二路88号。统一社会信用代码：91320700583705888L。法定代表人：郭翠玲。本院在审理申请人山东大华新材料集团有限公司与被申请人连云港市镧溪新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，解除保全申请人山东大华新材料集团有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年八月三十一日书记员  曹炳彬
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2523号 原告：孙同彬，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：武文斌，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 原告孙同彬与被告武文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤杰到庭参加了诉讼。被告武文斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙同彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元；2、要求被告按月息2%支付2018年11月21日起至实际清偿之日期间的借款利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在北京相识，2018年9月21日，被告因无力向北京金路畅运商贸有限公司支付京KEW5**号货车的相关挂靠费用向原告提出借款要求，考虑到被告的实际困难，原告于当日借给被告人民币10000元，被告在其身份证复印件上亲笔签名捺印出具欠条一份，并承诺2个月内还清，每个月偿还5000元，逾期不还，每月利息2000元，双方约定如被告不按时还款，由原告所在地人民法院管辖，借款期满后，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，现原告具状起诉，请求人民法院早日做出判决支持原告上述请求。 被告武文斌未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，于北京相识，2018年9月21日，被告因无力支付京KEW5**号货车的相关挂靠费用，向原告借款。原告以现金方式给付被告10000元，被告在其身份证复印件上向原告出具欠条一份，载明：“京KEW5**欠孙同彬车款壹万元整（10000）2个月内还清，每月还5000元，过期不还，每月利息2000元，欠款人如不按时还款，有债权人所在地人民法院管辖欠款人：武文斌2018.9.21”。由被告武文斌签字并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告本息未还。2020年7月3日，原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告孙同彬与被告武文斌之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告孙同彬作为出借人已经实际给付了被告武文斌借款，被告武文斌作为借款人，应当按期偿还原告借款。双方书面约定借款期限两个月，借款到期后，经原告催要，被告未履行还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法应予支持。关于逾期利息，双方约定每月利息2000元，超出法律规定，庭审中，原告调整为以本金10000元为基数，自2018年11月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告武文斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙同彬借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年11月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武文斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年八月十九日 书记员  张展伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3349号 原告：杨健，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：曾勇，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杨健与被告曾勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加了诉讼。被告曾勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款39000元，并自2015年9月9日起按月利率2%计算利息，至付清之日止。事实和理由：被告自2015年开始在原告处购买家具一批，未付清款项。原告催款无果后，被告于2017年12月10日向原告出具欠条一张，并明确共欠原告货款39000元。经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付。原告诉至法院。 被告曾勇未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日，曾勇向杨健出具《欠条》，载明：因本人资金临时周转不便，欠付杨健54000元，上述款项最迟于2016年8月31日前无条件偿还。2017年12月10日，杨健与曾勇签订《还款协议》，载明：双方确认截止2017年12月10日，曾勇尚欠杨健39000元，如曾勇不能按约定归还的，从逾期之日起，每日应按所欠货款的1%支付利息。同日，曾勇出具《欠条》，载明：今欠杨健39000元。 庭审中，原告称被告出具2015年9月9日《欠条》后，退还一部分货物；并主张利息自2015年9月9日起按照月利率2%计算。 上述事实，有《欠条》2份、《还款协议》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告买卖合同关系成立。原告已经按约履行合同义务，被告未按约定支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款39000元的诉请，予以支持。对于利息，2015年9月9日的《欠条》中对利息并无约定，原告自该日主张利息于法无据。根据《还款协议》的约定，被告未按时还款，应按每日1%支付利息。该协议并未明确还款期限，故利息应自协议签订之次日即2017年12月11日起算。因双方约定利率标准过高，原告按照月利率2%主张利息合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾勇于本判决生效之日起十日内向原告杨健支付货款39000元，并自2017年12月11日起，以39000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付资金占用利息，至货款付清之日止； 二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，减半收取855.5元，公告费560元，共计1415.5元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月七日 书记员 李仕芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2925号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人姜志安，男，1997年2月5日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。 本院在执行被执行人姜志安犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01325号刑事判决书一案中，责令被执行人姜志安缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人姜志安未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人姜志安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人姜志安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜志安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜志安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜志安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人姜志安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2925号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶梦娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8447号原告：昆山市亚米特精密模具有限公司，统一社会信用代码9132058357816647XX，住所地江苏省昆山市开发区马塘路63号3号房。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益霞，女，该公司员工。被告：周鹏，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告昆山市亚米特精密模具有限公司与被告周鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理，本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈益霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市亚米特精密模具有限公司向本院提出诉讼请求1.请求判令被告交纳公司代被告代扣代缴个人社会保险费，共计1503.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月至2019年3月在我司上班，我司在2019年10月代被告已缴纳6个月的社保保险费含个人代缴部分，个人应交1503.84元.现被告拒绝交纳个人代扣代缴部分，已向劳动仲裁委员会申请，因社会保险费不属于受理范围，现在特向昆山市人民法院申请。被告周鹏辩称,1.原告请求被告交纳公司代被告代扣代缴个人社会保险被告认可。2.由于原告与被告还有其它诉讼，请求法院共同执行。本院经审理认定事实如下：被告周鹏于2018年10月8日入职原告昆山市亚米特精密模具有限公司工作，岗位为CNC编程，2019年3月21日，被告从原告公司离职。后原告为被告补缴2018年10月至2019年3月期间社会保险费，其中个人部分为基本医疗每月个人应缴47.74元、失业保险每月个人应缴11.94元、企业养老每月个人应缴190.96元，但原告已经向被告发放了该部分的工资，而社保仍从单位账户代扣代缴该部分费用，共计缴纳社保6个月，以上个人应当承担的部分共计1503.84元。因被告未将该部分个人应缴的部分返还给原告，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的昆山市社会保险费交款通知带（代结算单）及本院的庭审笔录所证实。本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。本案中，因原被告之间就社会保险缴纳发生争议，经过仲裁裁决后，原告为被告补交2018年10月至2019年3月期间的社会保险，而社会保险中的基本医疗、失业保险和企业养老中有部分应当由个人缴纳，现已从原告处代扣代缴，且补缴的时间系2019年9月，此时被告已经离职，无法再从被告的工资中予以扣除，因此该部分代扣代缴的社保费用应当由被告返还给原告。被告对原告的诉讼请求予以认可，对原告代扣代缴的金额1503.84元予以确认，因此由被告将该款项返还给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，相关的法律责任由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市亚米特精密模具有限公司代扣代缴个人社会保险费1503.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526047768，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担，该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再另行退还，被告在履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月三日书记员  夏 明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4033号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟，男，1982年3月9日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初897号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元,退赔2911元。本院于2020年4月27日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年5月14日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本案工作人员前往被执行人经常居住地调查，被执行人不在该地，无法与被执行人联系。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为罚金1000元、退赔2911元，执行到位0元，未执行到位3911元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初897号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。执 行 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5648号原告：侯方勇，男，1986年10月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓亮，郝金超，均系公司职工。原告侯方勇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯方勇的委托诉讼代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人郝金超参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯方勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告××提前给付保险金10.4万元；2.豁免原告为被保险人的四份金佑人生终身寿险（分红型）的保险费，合同继续履行；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，原告母亲为原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版），保险金额100000元。2017年8月31日，原告母亲为原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017版），保险金额为20000元。2018年6月9日，原告母亲为原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）、××保险B款（2017版），保险金额100000元。2018年6月29日，原告母亲为原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017版），保险金额300000元。××的，被告应当按照保险金额的20%给付××提前给付保险金，并豁免主险及附加险确诊后的各期保费。2020年5月13日，原告患病经新乡医学院第一附属医院滑县医院确诊为腔隙性脑梗死，××“轻微脑中风”。原告患病后及时向被告报案申请理赔、豁免保费额，被告却拒不理赔。为维护原告的合法权益，特诉于贵院，请依法判决。被告保险公司答辩意见，原告侯方勇向答辩人提出理赔申请后，答辩人按照条款提出对原告疫情进行复诊，但原告不配合，所以答辩人做出拒赔决定。请法院驳回原告诉求。经审理查明，2017年1月26日，原告侯方勇的母亲赵梅菊为原告在被告保险公司投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和××保险A款（2014版），保险金额100000元，保险期间为自2017年1月26日零时起至终身或终止本合同列明的终止性保险事故发生时止。2017年8月31日，原告母亲为原告在被告处投保2份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）和××保险A款（2017版），保险金额20000元，保险期间为自2017年8月31日零时起至终身或终止本合同列明的终止性保险事故发生时止。2018年6月9日，原告母亲为原告在被告处投保10份金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）和××保险B款（2017版），保险金额100000元，保险期间为自2018年6月9日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2018年6月29日，原告母亲为原告在被告处投保30份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）和××保险A款（2017版），保险金额300000元，保险期间为自2018年6月29日零时起至终身或终止本合同列明的终止性保险事故发生时止。××保险A款（2014版）、A款（2017版）、B款（2017版）条款中，××的定义中包括轻微脑中风确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞。××提前给付保险金中约定，在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊为初次发生本附加合同约定的××，按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。在保险费豁免上约定，××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费，被豁免的保险费视为已支付。2020年5月11日原告侯方勇因病在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗7天，诊断为腔隙性脑梗死。诊断结果均有专科医生在影像（MR）报告单、诊断证明、病历诊断上签字。原告出院后向被告保险公司申请理赔，被告以原告不配合复查为由不予赔付。上述事实，有原告向法庭提供的原、被告保险公司合同四份、原告住院期间诊断证明、住院病历及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告在被告保险公司投保了金佑人生终身险（分红型）A款（2014版）、A款（2017版）、B款（2017版）和××保险A款（2014版）、A款（2017版）、B款（2017版），共计保险金额为520000元，原告依约交付了保险费。在保险期限内，原告因病住院被确诊为腔隙性脑梗死，依据原被告双方签订的保险合同约定，原告所患××之一，被告应依约提前给付原告520000元的20%即104000元，并豁免原告以后的保险费用的交付义务。故原告请求被告支付××提前给付保险金104000元并豁免之后的保险费用，于法有据，本院予以支持。被告以原告不配合复查不予理赔的理由不能成立，因为原被告双方在合同中并未将是否复查约定为不予理赔的情形，被告将复查作为理赔的条件，单方改变了合同的约定，加重了投保人和被保险人的责任，其抗辩理由不符合法律规定与合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内支付原告侯方勇保险金104000元并豁免原告侯方勇名下涉案保险合同之后的保险费用。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年八月三十一日书记员  陈鹏沙
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2482号 申请执行人：青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人：刘卫国，职务局长。 被执行人：青岛百丽广场商业物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路88号。 法定代表人：李淑英。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司行政非诉执行争议一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局依据本院作出的（2020）鲁0202行审5号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年6月8日与2020年7月18日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年6月22日，因被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月23日，本院实地走访被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司住所地现场进行查看，未发现被执行人及可供执行的财产。 五、2020年6月25日，经查被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司在全市法院中已有作为被执行人案件且已终结本次执行程序结案。 六、2020年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000元，实际执结到位0元,尚未执行到位30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2807号 刘跃欣、苏利军： 刘跃欣与苏利军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200元，（未执行到位部分，申请执行人申请放弃）。案款双方自行过付完毕。至此，刘跃欣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执845号李某某：你/你单位与王某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初397号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1424号之一 申请执行人：陈胜芹，女，1974年2月3日出生，居民身份证号码3209261974********，汉族，住盐城市大丰区大桥镇沿河东路**。 被执行人：周进强，男，1970年1月4日出生，居民身份证号码3209821970********，汉族，，住盐城市大丰区大桥镇潘丿胜利巷** 本院在执行申请执行人陈胜芹与被执行人周进强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈胜芹与被执行人周进强于2020年8月25日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1424号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陆文义 审 判 员 徐中宁 审 判 员 肖 林 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 董 宇 书 记 员 张烨东