山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2120号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涵雪，山西轩明律师事务所律师。被告：张永超，男，1977年12月4日出生，汉族，约定送达地址山西省太原市万柏林区和平北路**东风小区**楼****。被告：杨丽霞，女，1978年10月11日出生，汉族，约定送达地，约定送达地址山西省太原市万柏林区和平北路**东风小区**楼****>被告：太原市晋德汇贸易有限公司，住所，太原市杏，住所，太原市杏花岭区北大街**31-2西省太原市万柏林区和平北路203号东风小区2号楼1单元2704号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张永超，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张永超、杨丽霞、太原市晋德汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人姜涵雪、被告张永超、被告太原市晋德汇贸易有限公司到庭参加诉讼，被告杨丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告张永超偿还原告本金126431.87元，支付截至2020年2月17日的罚息40564.42元，本息合计166996.29元，并支付自2020年2月18日起至实际付清之日止按照合同约定新增的罚息、复利；2.被告杨丽霞、太原市晋德汇贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿；3.被告承担原告为实现上述债权产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年2月28日，被告张永超与原告签署了编号为109142017318069的《借款合同》，约定：被告张永超向原告借款150万元，借款期限为12个月，从2017年3月1日起至2018年3月1日止，贷款执行固定利率9.3%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月的15日。对被告张永超到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告张永超不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告分别与被告太原市晋德汇贸易有限公司、杨丽霞与原告签订编号为×××、×××的《担保合同》，约定：被告太原市晋德汇贸易有限公司、杨丽霞为被告张永超上述借款合同项下的全部债务提供连带保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，原告与被告张永超、杨丽霞签订编号为×××的《担保合同》，以出质人张永超保证金账户内17万元存款为上述借款合同项下的债务提供质押担保。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告未按约还本付息。扣除被告张永超提供的质押款后，截止2020年2月17日，被告仍欠原告本金126431.87元、罚息40564.42元，本息合计166996.29元。被告张永超、太原市晋德汇贸易有限公司共同辩称，对借款无异议。贷款到期之前已经和银行协商愿意以货抵贷款，愿意协商解决。被告杨丽霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告张永超、杨丽霞身份证、户口本及结婚证复印件；2.被告太原市晋德汇贸易有限公司企业信用信息查询单；3.被告张永超、杨丽霞个人信用报告；4.《借款合同》；5.借款凭证；6.零售授信放款通知书；7.三份《担保合同》、被告太原市晋德汇贸易有限公司股东会决议；8.三份《补充协议》；9.还款计划表；10.还款明细表；11.罚息计算明细；12.贷款信息表；13.个人账户对账单；14.网上预约立案详情。原告以上述证据证明各被告主体适格，2017年2月28日，被告张永超与原告签署了编号为109142017318069的《借款合同》，约定：被告张永超向原告借款150万元，借款期限为12个月，从2017年3月1日起至2018年3月1日止，贷款执行固定利率9.3%，逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月的15日，借款到期时利息本清。2017年2月28日，被告杨丽霞、太原市晋德汇贸易有限公司与原告签订《担保合同》，约定：被告杨丽霞、太原市晋德汇贸易有限公司为被告张永超在上述《借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证范围包括被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告张永超、杨丽霞与原告签订《担保合同》，约定被告张永超以其保证金账户内共计17万元保证金为上述《借款合同》项下的借款提供质押担保。2017年3月1日，原告按照合同约定向被告张永超发放了150万元借款。截至2020年2月27日，被告张永超尚欠原告贷款本金126431.87元，罚息40564.42元。原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，并于2020年2月20日审查通过。被告张永超、太原市晋德汇贸易有限公司共同的质证意见为无异议，罚息计算方式不清楚。被告杨丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告张永超（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）于2017年2月28日签订编号为109142017318069的《借款合同》，主要内容为：一、借款金额为150万元；二、借款期限为12个月，自2017年3月1日起至2018年3月1日止；三、贷款利率执行固定利率，为年利率9.3%；四、本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；五、贷款本息归还方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日；六、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；七、甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告等费用。被告太原市晋德汇贸易有限公司、杨丽霞（即甲方、保证人）与原告（即丁方、担保权人）于同日分别签订编号为×××、×××的《担保合同》，两份《担保合同》主要内容均为：为了确保张永超（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109142017318069的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、保证方式为连带责任保证；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；四、保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年2月20日，被告太原市晋德汇贸易有限公司的股东会决议决定同意为张永超在原告办理单笔借款业务承担连带责任保证。被告张永超（即乙方、质押人）与原告（即丁方、担保权人）于2017年2月28日签订编号为×××的《担保合同》，主要内容为：为了确保张永超（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，乙方自愿以其财产为主合同下的债务提供质押担保。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109142017318069的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、质押财产为总计17万元的卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2017年3月1日出具的借款凭证主要内容同《借款合同》一致。同日，原告向被告张永超账户放款150万元。后，被告张永超发生逾期，被告太原市晋德汇贸易有限公司、杨丽霞也未承担相应的保证责任。原告已扣除17万元保证金自主实现质押权。截至2020年2月17日，被告仍欠原告本金126431.87元、罚息40564.42元。原告于2020年2月19日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告张永超签订的《借款合同》、《担保合同》均有当事人签章确认，被告张永超予以认可，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告张永超在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故原告向被告张永超主张偿还截至2020年2月17日的贷款本金126431.87元，支付罚息40564.42元及自2020年2月18日起至付清之日止的罚息（以126431.87元为基数按照年利率13.95%计算）、复利（以40564.42元为基数按照年利率13.95%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限），本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨丽霞、太原市晋德汇贸易有限公司与原告签订《担保合同》，自愿对被告张永超的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告要求被告杨丽霞、太原市晋德汇贸易有限公司对被告张永超的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告杨丽霞、太原市晋德汇贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告张永超追偿。关于原告主张的律师费，因其未提交相应票据证明该项费用已实际发生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2020年2月17日的贷款本金126431.87元、罚息40564.42元及自2020年2月18日起至付清之日止的罚息（以126431.87元为基数按照年利率13.95%计算）、复利（以40564.42元为基数按照年利率13.95%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告杨丽霞、太原市晋德汇贸易有限公司对被告张永超的上述债务承担连带保证责任，被告杨丽霞、太原市晋德汇贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告张永超进行追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元由被告张永超、杨丽霞、太原市晋德汇贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○二○年八月十二日书记员 田星星