wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5001号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：侯超，男，1990年6月28日出生。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地公司）与被告侯超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张泽到庭参加了诉讼，被告侯超经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款107056.75元、未付保费6937.47元，以及自2019年10月21日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年12月20日为4445.77元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告侯超于2018年11月2日向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）贷款132000元用于综合消费，约定自2018年11月2日起分36期按等额本息还款。2018年11月2日，为担保该笔贷款履行，被告侯超作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人侯超仅向被保险人河北银行偿还了部分借款本息，2019年7月开始不再还款和支付保费。河北银行多次催要未果，向原告进行索赔，原告于2019年10月21日向河北银行代偿了借款合同项下所有的借款本息共计人民币107056.75元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费6937.47元未支付。原告现诉至法院，请求维护其合法权益。 被告侯超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月2日，被告侯超与河北银行签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，约定被告侯超向河北银行借款人民币13.2万元用于个人综合消费，借款期限为36个月，自2018年11月2日至2021年11月2日，贷款利率为年利率6.65%。河北银行于签订合同当日向被告侯超发放贷款13.2万元。同日，被告侯超（投保人）与原告大地公司（保险人）签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201831170503000778），约定被保险人为河北银行，保证保险金额156948元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1927.2元，并约定投保人应按投保时约定每月支付保险费。上述保险单特别约定载明：“……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。被告侯超自2018年12月2日至2019年8月2日期间，共向河北银行偿还本金27106.89元，支付利息5355.01元，支付罚息34.47元，支付复利5元，支付保费15418.05元。河北银行向原告大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“……致：大地财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO：PBLG201831170503000778保险单项下的保险赔偿款（人民币）拾万柒仟零伍拾陆元柒角伍分（大写）107056.75（小写）已于2019年10月21日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔……”。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，无法进行调解。 上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人河北银行代偿被告侯超所欠贷款及利息等共计107056.75元，因此，原告依据保险合同的约定主张被告侯超向其支付理赔款107056.75元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告侯超未付保费的金额，根据双方合同约定每月保费1927.2元，被告侯超自2019年7月2日至2019年10月21日未支付保费，应计为1927.2元×3个月+1927.2元/月÷30天×18天－0.45元＝6937.47元。原告主张的违约金计算基数、起止时间及利率，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯超于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款107056.75元； 二、被告侯超于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险费6937.47元； 三、被告侯超于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及保险费113994.22元为基数，从2019年10月21日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元、公告费600元，合计3268元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由被告侯超负担，于支付上述款项时一并向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  王**汐
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执454号之一 被执行人：王海平，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行王海平罚金一案中，托克托克县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）内0122刑初6号刑事判决书，判处王海平罚金100000元，判决书已发生法律效力。审判庭于2020年4月21日移交执行罚金。本院受理案件后，于2020年4月21日向被执行人王海平送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月21日、2020年6月10日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海平名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人王海平名有×××北京现代牌汽车一辆，因本院已查封被执行人王海平一套房屋故未查封该车辆。 本院于2020年5月19日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人王海平的不动产登记信息，被执行人王海平有与其妻子郑美清名下共有的的位××县东户(权利证号：180031000885，面积99.91平方米)的房屋一套，本院已于2020年6月16日予以轮候查封，查封期限为三年。于2020年4月30日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人王海平无住房公积金信息。于2020年6月11日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月1日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人王海平名下有收益类保险。 在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人王海平适用限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨慧芳 审判员  李婷婷 审判员  史宇飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁茹萍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2912号 诉讼参与人 原告：许岳猛，男，1990年8月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：邓良仁，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年八月二十五日 开庭日期 二〇二〇年九月二十一日 原告诉讼请求 一、判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息112400元（具体计算方式：其中截至2020年8月7日的借款利息为112400元。 之后的利息以本金250000元为基数，按年利率24%，从2020年8月8日开始计至实际还清之日止）； 二、判令被告对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告依法对抵押物（南宁市兴宁区明秀东路178号江宇.世纪城1号楼1单元2102号房，不动产权证号：邕房权证字第××号）拍卖、变卖或其他处理方式所得的价款享有优先受偿权； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 未作答辩，亦未出庭参加诉讼 查明事实 被告邓良仁以资金周转为由，于2018年7月16日向案外人张司政借款250000元。张司政与被告签订了《抵押借款合同》，约定：被告向张司政借款人民币250000元，借款期限为12个月，从2018年7月16日起至2019年7月15日止，借款的利率为按年利率30%计算，借款期间每月16日支付利息。被告以其自有的位于南宁市兴宁区明秀东路178号江宇.世纪城1号楼1单元2102号房作抵押担保责任。2020年8月7日，张司政将本案债权及抵押权等相关权利一 并转让给原告。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求处理。 本院意见 被告邓良仁与张司政签订的《抵押借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，张司政依约履行了合同义务，双方形成合法债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。张司政将本案涉案的债权转让给原告的行为，不违反法律规定，本院予以认可。此后，被告经原告多次催讨，一直未还，其行为已构成违约。故原告请求被告邓良仁偿还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于利息问题，因本案约定、及请求的利息已超出法律保护的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的最高限额，即应按2018年一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向 人民法院提起诉讼。被告以自有房产对债务进行担保并作了抵押登记，故原告请求对抵押物南宁市兴宁区明秀东路178号江宇.世纪城1号楼1单元2102号房（不动产权证号：邕房权证字第××号）拍卖、变卖或其他处理方式所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文 一、被告邓良仁应于本判决生效之日起三十日内返还借款本金250000元给原告许岳猛； 二、被告邓良仁应支付利息给原告许岳猛（利息计算：以本金250000元为基数，自2018年7月17日起至债务履行完毕之日止，按2018年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、原告许岳猛对被告邓良仁的坐落于南宁市兴宁区明秀东路178号江宇.世纪城1号楼1单元2102号房（不动产权证号：邕房权证字第××号）拍卖、变卖或其他处理方式所得的价款享有优先受偿权； 判决依据 《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条。 诉讼费 案件受理费3368元（已减半收取），由被告邓良仁负担元。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱先梅书记员吴尚远
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18276号原告：刘瑞奇，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。统一社会信用代码：91110115721454213Q法定代表人：吴世元，总经理。委托诉讼代理人：柴盼盼，北京金佑律师事务所律师。原告刘瑞奇诉被告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司（以下简称博洛尼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞奇、被告博洛尼公司委托诉讼代理人柴盼盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘瑞奇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因装修质量问题造成的经济损失8908元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将北京市海淀区八里庄北里×的房屋包工、包料交由被告装修，原告向被告支付了全部工程款、家具款。2017年8月7日，被告完成装修并向原告交付。2018年1月18日，原告入住被告装修的房屋。入住后不久，楼下邻居反映该房屋洗手间漏水，要求原告予以维修并赔偿损失。经原告催促，被告分别于2018年7月5日、2018年10月29日、2019年3月31日、2019年9月l7日进行查看、局部维修，又于2019年10月10日决定对该房屋洗手间进行整体翻修，并因洗手间漏水事宜赔偿楼下邻居经济损失8000元。2019年10月10日至10月26日，被告对原告房屋洗手间翻修期间，因房屋无法正常使用，原告在琨御府租赁×号楼×室公寓16天花费5908元（房租5760元，水电费148元），支付被告承包范围内的洗手间下水管管材、安装费3000元。综上，被告因装修质量问题给原告造成经济损失并拒绝赔偿，故原告根据《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。博洛尼公司辩称，不存在质量问题，无需支付原告的经济损失。不同意原告的全部诉讼请求。原告家漏水是由于原告家卫生间铸铁管道老化破旧导致的。铸铁管道是在卫生间垫层里，是开发商预埋好的，跟被告的装修工程无关。不在施工范围内。因为是开发商本身预埋的管道问题，所以原告对管道进行更换，原告让我方帮忙推荐管道供应商，我方推荐了吉博力，该厂家与原告单独签署合同，费用由原告支付，因为原来铸铁管在原垫层未改动不属于施工范围，责任划分也不是我方责任。现我方损失了工人工费、瓷砖、材料及楼下赔偿已超1.5万元了，对此我方将另行诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日，刘瑞奇（甲方）与博洛尼公司（乙方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由博洛尼公司对位于北京市海淀区八里庄北里×号楼×门×号房屋（以下简称×房屋）进行装饰装修，同时约定工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料（附件一、二），工程造价为54747.19元，开工日期为2017年4月7日，竣工日期为2017年6月13日。就上文的“附件一、二”，原告主张附件没有内容，被告称看不到附件。上述工程竣工后，发生卫生间漏水。博洛尼公司自2018年7月起多次进行了维修。后因×房屋的卫生间漏水给楼下×住户造成损失，博洛尼公司给予楼下住户经济赔偿8000元，并签订有《协议》一份。协议落款处显示甲方为王某1，乙方为成某×、金某1；2019年10月14日。2019年10月10日至10月26日，博洛尼公司对×房屋的卫生间进行了整体翻修，后发现预埋管道老化系漏水原因，故博洛尼公司向原告推荐了管道供应商吉博力进行安装，并由原告向管道供应商支付了管材及安装费3000元。维修期间，刘瑞奇租住琨御府租赁×号楼×室公寓，共计16天花费房租5760元（360元/每天*16天）、水电费148元。就上述费用，刘瑞奇提供了银行流水、收据、付款凭证、产品供货合同及付款收据、微信转账记录。博洛尼公司对刘瑞奇租住房屋的费用表示真实性无法核实，对产品供货合同表示该合同可以证明管道老化与被告无关，对付款收据、微信转账记录主张依据微信显示供应商给原告便宜了1000元。微信显示有转账给吴扬强/吉博力3000元，聊天记录显示吴扬强称“不能了，原来是4000的”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，依据双方合同约定内容，双方没有对甲方供应其余部分材料进行约定，故在此情况下，作为乙方的博洛尼公司应在其装修范围内对发生的装修事故负维修义务，即承担因维修造成的材料、人工等费用。虽博洛尼公司以该漏水系管材老化、管材系开发商预埋等理由主张漏水与该公司无关，但博洛尼公司作为装修公司、装修工程的承包方，即负有将×房屋进行装修竣工并具备交付条件的义务，工程范围当然包括卫生间的防水工程，其对防水工程的施工、维修均应有相应的预案、合理的施工方案，其不能以管材老化作为抗辩。现×房屋是在博洛尼公司装修后发生漏水，博洛尼公司应承担相应的人工、材料的维修费用，即对刘瑞奇因维修指出的3000元予以赔偿。同时，因维修造成刘瑞奇在外租住发生相应费用，博洛尼公司虽表示真实性无法核实但未能就此提供相反证据，故本院对该项损失亦予以支持。综上所述，本院对刘瑞奇要求博洛尼公司赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘瑞奇经济损失8908元（房租5760元、水电费148元、管材及维修费3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 钱 硕二〇二〇年八月七日书记员 刘馨雨
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初118号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘林林，男，1994年7月13日出生，住利津县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉[2020]115号                  指控事实              2020年2月24日2时许，被告人刘林林醉酒后驾驶牌号鲁EXXXXX小型汽车在利津县境内沿新盐路由北向南行驶至盐窝镇变电所路段时，驶入逆行，与由南向北行驶的李某驾驶的牌号鲁EXXXXX厢式货车相撞，造成道路交通事故，后刘林林被利津县公安局交通管理大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，刘林林承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人刘林林血液中乙醇含量为183.11mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘林林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘林林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘林林具有自首情节，能够认罪认罚，主动缴纳部分罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    董润波                              二〇二〇年八月十九日            书  记  员    孙凯敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6467号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：丁涛，男，汉族，1977年12月27日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告丁涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告丁涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27063.62元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年5月28日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××33，账号为15×××05。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告丁涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额75973.9元，其中本金27063.62元，利息47625.42元，违约金1284.86元。 被告丁涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月28日，被告丁涛向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××33），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告丁涛在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金27063.62元，利息47625.42元。 本院认为，被告丁涛向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金27063.62元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁涛于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金27063.62元及利息（利息以27063.62元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告丁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执304号被执行人符建宇，男，2000年5月15日生，汉族，住海南省詹州市。本院在执行被执行人符建宇罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初344号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年3月31日立案执行：被告人符建宇“罚金人民币二万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人符建宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月31日、4月16日、5月19日、6月15日、7月1日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年7月31日对被执行人符建宇限制高消费。五、本院于2020年7月31日将被执行人符建宇纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2023年1月25日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符建宇负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年八月四日书记员 魏   慧   芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2393号 申请执行人：乌鲁木齐瑞升聚源财务代理有限公司,住所地乌鲁木齐市鲤鱼山北路领世华府**。法定代表人：钟君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，新疆多盟律师事务所律师。被执行人：谢本鸿，男，1967年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人乌鲁木齐瑞升聚源财务代理有限公司与被执行人谢本鸿侵权责任纠纷一案，本院做出的(2019)新0104民初3480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的7747.75元，已执行标的为0元，未执行标的为7747.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院于2020年7月3日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3、2020年8月1日，申请人撤销本案的执行。本院认为，申请人的符合法律申请，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执2393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 一 日书  记  员   娜孜拉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2898号上诉人（原审被告）：兰州市七里河区教育局，住所地：兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：魏正国，该局局长。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付全林，男，1960年2月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人兰州市七里河区教育局因与被上诉人付全林与劳动争议一案,不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5173号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州市七里河区教育局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张煜枫审判员  张秉德审判员  冯稼耘二〇二〇年八月七日书记员  丁姝文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4460号申请执行人：华恒，男，1991年7月2日出生，住山东省高唐县。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳。华恒申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2020）第16186号调解书已发生法律效力。华恒向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付3094.17元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人华恒亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华恒申请执行的3094.17元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华恒享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人华恒履行债务的义务。申请执行人华恒发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月十三日书记员  王福永
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初953号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周海峰，男，1983年10月20日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，案发前系北京行宫国际酒店厨师，户籍所在地为黑龙江省海伦市。曾因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2014年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2014年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被羁押，2019年12月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人周海峰犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人周海峰及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2019年3月至6月间，被告人周海峰虚构北京市公安局缉毒警察身份与被害人王某（女，36岁）确定恋爱关系。恋爱期间，被告人周海峰虚构祖宅迁坟、升职送礼、伤人赔偿、父亲就医、垫付手机款、交游戏押金、押送犯人的事实，先后多次骗取被害人王某钱款共计人民币92500元（被害人王某转款地点为本市海淀区）。案发前，被告人周海峰赔偿被害人王某损失共计人民币12700元。二、2019年6月6日0时许，被告人周海峰在本市海淀区使用被害人王某的手机向自己的支付宝账户转款，窃取被害人王某钱款共计人民币3700元。被告人周海峰于2019年11月12日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周海峰的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定，对被告人周海峰定罪处罚。被告人周海峰对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人周海峰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月至6月间，被告人周海峰虚构北京市公安局缉毒警察身份与被害人王某（女，36岁）确定恋爱关系。恋爱期间，被告人周海峰虚构祖宅迁坟、升职送礼、伤人赔偿、父亲就医、垫付手机款、交游戏押金、押送犯人的事实，先后多次骗取被害人王某钱款共计人民币92500元（被害人王某转款地点为本市海淀区）。案发前，被告人周海峰赔偿被害人王某损失共计人民币12700元。二、2019年6月6日0时许，被告人周海峰在本市海淀区使用被害人王某的手机向自己的支付宝账户转款，窃取被害人王某钱款共计人民币3700元。被告人周海峰于2019年11月12日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周海峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人周海峰的供述，被害人王某的陈述，证人赵某、解某的证言，银行交易明细，支付宝、微信交易记录，“花呗”转账记录，到案经过，前科材料，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人周海峰以非法占有为目的，虚构身份和事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；周海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪；周海峰一人犯数罪，对其应以诈骗罪、盗窃罪数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人周海峰犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人周海峰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人周海峰向被害人王某退赔人民币八万三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  唐福来人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年八月十四日书 记 员  耿 雁
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执351号 申请执行人：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县民主西路桦林嘉苑**楼东12-14。法定代表人：王春林。被执行人：马努海，男，回族，1964年6月13日出生，住哈巴河县。被执行人：马阿一舍，女，回族，1966年2月17日出生，住哈巴河县。被执行人：马勇，男，回族，1991年9月5日出生，住哈巴河县。被执行人：马沙力海，男，回族，1974年6月10日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被执行人马努海、马阿一舍、马勇、马沙力海小额借款合同纠纷一案中，向被执行人马努海、马阿一舍、马勇、马沙力海送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人马努海、马阿一舍、马勇、马沙力海及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人马努海、马阿一舍、马勇、马沙力海名下无车辆，被执行人马阿一舍财付通账户有存款4199.85元，已于2020年6月28日支付给申请人。经通过不动产中心查询被执行人马努海、马阿一舍、马勇、马沙力海名下无房产。经申请人申请我院向被执行人马努海、马阿一舍、马勇、马沙力海发出限制消费令及失信人名单。经向申请执行人哈巴河县鑫通小额贷款有限公司告知被执行人马努海、马阿一舍、马勇、马沙力海目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人马努海、马阿一舍、马勇、马沙力海有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的50400元，已执行到位4199.85元，未执行到位46200.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初890号之一原告：沈麒，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区乔家路****，现住上海市浦东林展路******。被告：上海振周电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路**第****。法定代表人：李正富。原告沈麒与被告上海振周电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈麒于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈麒撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈麒负担(经审批予以免收)。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  富琳琳二〇二〇年八月五日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1417号申请执行人：仇凤兰，女，1951年12月20日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：赖雪琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：赖雪梅，女，1976年07月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：黄俊，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人仇凤兰、赖雪梅、赖雪琴与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄俊所有的价值人民币150,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 群
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执236号 李存梅、王旭东： 李存梅与王旭东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3237.00元。经本院立案执行，现已执行到位3287元，其中，执行费50元。本院已将该款转付给李存梅。至此，李存梅向本院申请执行的（2018）青0222民初2244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执422号之一 申请执行人吴俊明,男,1976年4月18日出生,甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人于军,男,1973年8月29日出生,甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人吴俊明与被执行人于军追偿权纠纷一案中，向被执行于军发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款25492.41元，负担案件受理费281元，执行费282元。 2020年08月20日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员 南慧云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8608号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：霍家洪，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市万盛区***********，身份证号码：510********3182219。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告霍家洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金53586.05元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）7209.99元、复利404.07元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率(即月利率1.53%)基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。被告辩称，可以分期付款，对于原告主张的复利、罚息以及律师费、诉讼费不予认可。本院经审理查明：一、贷款金额：360000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月30日发放，2019年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2019年11月27日，尚欠贷款本金53586.05元、利息（含罚息）7209.99元、复利404.07元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告霍家洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53586.05元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）7209.99元、复利404.07元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342.5元（原告已预交），由被告霍家洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4794号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，公司员工。 被告：冷丹，女，1999年9月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称“中尚保理公司”）诉被告冷丹服务合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中尚保理公司的委托诉讼代理人杨聆铃到庭参加诉讼，被告冷丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中尚保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令冷丹立即偿还消费金额45000元及自2019年12月起的资金占用费（暂计至2020年3月为3600元，后续以剩余未付款为基数按24%年利率计算至款项还清之日止）；2.判令冷丹支付服务费合计3240元；3.为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费）由冷丹承担。案件审理过程中，中尚保理公司变更第一项诉讼请求的消费金额为42613.26元，并明确资金占用费自2019年12月28日起计算。事实和理由：2019年5月27日中尚保理公司、冷丹与成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司（下称院方）签订《项目服务订购书》，合同约定冷丹在院方消费医疗美容项目，消费总额60000元。院方将该债权转让给中尚保理公司，并向冷丹履行了债权转让通知的义务。订购书中约定冷丹应按分期付款的方式还款，共分24期，每期金额2500元，并按月支付服务费，每月180元，共支付24期。订购书第一条第四款约定若冷丹未按时还款则中尚保理公司有权要求冷丹一次性结清剩余应付款并按年利率24%收取资金占用费。现冷丹接受了院方医疗美容服务后，偿还了2019年6月至2019年11月的应付款后，剩余款项未再偿还。中尚保理公司遂诉至法院。 冷丹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明认定如下事实：2019年5月27日，成都碧优缇科技有限公司（甲方）、成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司（乙方）、冷丹（丙方）、中尚保理公司（丁方）签订《项目服务定购书》（以下简称“《定购书》”），约定甲方经营美芽分期平台，乙方系具备相关资质的合法医疗美容机构，丁方系商业保理机构，为乙方作为服务方与丙方形成的应收账款向乙方提供保理融资服务。《定购书》第一条第一款约定，丙方消费总金额60000元，分24期支付，每期付款2500元，第一期付款日为2019年6月27日，以后每期付款日为下一月的对应日或下一月最后一日（若无对应日时）；第二款约定，丙方剩余应付款属于乙方应收账款，乙方将该应收账款转让于丁方，若丙方签收《应收账款转让通知书》即认同丁方有权直接向丙方主张还款，丙方无异议且应每月向丁方支付服务费180元，共支付24期；第四款约定，丙方未按约付款的，丁方有权要求丙方提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额的年化24%收取资金占用费。丙方违约导致丁方产生的费用（包括诉讼费等）由丙方承担。第四条第二款约定，丙方应按期足额向丁方支付分期款项及服务费，如发生逾期则应向丁方支付违约金，每日违约金为分期总额的0.1%（最低收取200元）。 同日，成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司向冷丹发出《应收账款转让通知书》，将其对冷丹的60000元债权转让给中尚保理公司，冷丹签字确认。 中尚保理公司提交的手术照片、《术后须知》两份、《知情同意书》两份等证据显示，冷丹已接受成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司的医疗美容服务。 截至2020年7月24日，冷丹已向中尚保理公司支付2019年6月至2019年11月共6期的消费款，剩余消费款和服务费均未再支付。履行过程中，因冷丹的逾期行为，中尚保理公司针对其已还款但存在逾期情形的金额向其收取了2460元违约金，现自愿主张将该部分违约金中超过逾期金额年利率24%的部分2391.66元用于抵扣剩余服务费和消费款。 以上事实，有《项目服务定购书》《应收账款转让通知书》《术后须知》《知情同意书》、手术照片及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，冷丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利，相应不利后果由其自行承担。冷丹与成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司建立医疗服务合同关系并接受了该公司提供的服务，成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司依法享有向其收取费用的权利。现成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司自愿将其对冷丹的债权转让给中尚保理公司，并通知冷丹，该债权转让已对冷丹发生法律效力，其应按照前述《项目服务定购书》的约定向中尚保理公司履行还款义务。冷丹未按期还款，已构成违约，中尚保理根据《定购书》约定，有权要求其立即支付剩余全部消费款以及相应资金占用费。 关于剩余未付款，中尚保理公司主张其按合同约定收取的逾期违约金中超过年息24%的部分用于抵扣服务费后再抵扣消费款本金，本院认为直接抵扣消费款为宜。据此计算后，冷丹还应向中尚保理公司支付消费款42608.34元。 关于资金占用费，冷丹已偿还前六期消费款，故资金占用费起算时间应为第七期消费款逾期付款之日即2019年12月28日；中尚保理公司主张按剩余应付款为基数按年利率24%计算，未超出合同约定，本院予以支持。 关于服务费，中尚保理公司已收取年利率24%的较高资金占用利息，再向冷丹收取服务费不妥，故服务费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷丹于本判决书生效之日起十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司偿还消费款42608.34元并支付资金占用利息（以消费款42608.34元为基数，自2019年12月28日起按年利率24%计算至消费款实际还清之日止）； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计548元，由被告冷丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月三日 书记员  余 盼
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢820号 盛广平 杨雪梅、葛永建： 盛广平申请执行杨雪梅、葛永建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为745787.00元，本院立案受理，被执行人杨雪梅、葛永建已全部履行完毕，至此，盛广平向本院申请执行的（2017）苏0311民初2855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执729号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，职务：董事长被执行人：孝义市金泰来物贸有限公司。法定代表人：吴金来，职务：经理。上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝义市金泰来物贸有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月24日作出（2019）晋1181民初920号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市金泰来物贸有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人450万元并支付截止到2019年3月20日的利息、罚息、复利共计982007.51元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孝义市金泰来物贸有限公司支付申请执行人上述欠款450万元从2019年3月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利按年利率13.05%计算。被执行人孝义市金泰来物贸有限公司承担本案受理费25087元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市金泰来物贸有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采（或法定代表人）取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。承担本案执行费54810元。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月十五日书记员 郭美君
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行审51号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：仵皆春，男，1969年12月28日出生，汉族，住，住所地南京市浦口区/div> 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）52号自然资源行政处罚决定为由，于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年10月10日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人仵皆春非法占用土地一案立案调查。被执行人仵皆春未经依法批准，于2012年在和县××行政村××村庄占用土地建设“水泥制品厂”项目，共计占地面积4302平方米（占地类型为风景名胜及特殊用地面积33平方米，其他草地面积为1820平方米，采矿用地面积2436平方米，水田面积13平方米），上述用地均不符合《石杨镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。 申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）52号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）52号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设建设“水泥制品厂”的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款、第45条第1款之规定，属非法占用土地。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）52号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你户退还非法占用的4302平方米（6.45亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、限你户于15日内自行拆除在非法占用的4302平方米土地上新建的建筑物（面建筑积802平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币23629元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年5月25日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）52号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人仵皆春作出的和自然资规行决字（2019）52号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）52号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项内容由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  张克鹏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3317号原告：孙长胜，男，1958年2月27日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：程建瑞、杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：郭随立，男，1968年1月2日出生，汉族，住长垣市。被告：高会文，男，1967年5月25日出生，汉族，住长垣市。原告孙长胜诉被告郭随立、高会文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。在审理过程中，孙长胜于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙长胜撤诉。案件受理费7753元，减半收取3877元，由孙长胜负担。审判员 李 华二〇二〇年八月二十一日书记员 侯依萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10951号 关于申请人河北功德铸造有限公司与被申请人刘小卫申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：刘志威
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李青云，男，1985年7月14日出生，汉族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告李青云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司王鹏昊到庭参加诉讼，被告李青云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告李青云立即偿还原告代其偿还的贷款本息21075.05元，并支付原告保费2840.30元，两项合计23915.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告李青云在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告李青云，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为44000元，保险费自银行放款之日起每月779.08元。2017年10月31日，被告李青云与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了借款合同，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行处贷款44000元。上述合同履行过程中，因被告李青云未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息21075.05元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告李青云应每月按时缴纳保费，至起诉时，被告尚有保费2840.30元未支付。故诉至法院请求判如所请。 李青云未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告李青云身份证复印件、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、账户历史交易明细清单、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》各一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告李青云在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告李青云，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为44000元，每月保险费779.08元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。2017年10月31日，被告李青云与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为44000元，同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告李青云放款44000元；上述合同履行过程中，因被告李青云未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年10月20日代为清偿贷款本息共计21075.05元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向李青云追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告李青云应该每月按时缴纳保费，自2017年10月31日至2019年10月20日，被告李青云应交保费为18438.23元，实际交费15597.93元，欠付保费金额为2840.30元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告李青云提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告李青云追偿的权利。现原告要求被告李青云偿还为其代偿的贷款本息21075.05元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告李青云一并偿还保险费2840.30元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告李青云经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息21075.05元及保险费2840.30元共计23915.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告李青云负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27276号原告深圳市百洲半导体光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发佳特利高新园****西侧，统一社会信用代码914403003592118670。法定代表人黄佰山。委托代理人张丽，女，汉族，1987年9月15日出生，户籍地址福建省莆田市涵江区，系原告员工。委托代理人徐文锋，男，汉族，1990年9月26日出生，户籍地址江西省鹰潭市余江县，系原告员工。被告深圳市东达华科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路******统一社会信用代码91440300788320551U。法定代表人郭安银。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币258173.95元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市东达华科技有限公司名下价值人民币258173.95元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月二十日书记员  傅晓旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7696号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：郭锦宏，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，身份证号码：*40************413。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭锦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金77165.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月18日，利息（含罚息）2066.92元、复利27.4元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：94000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月11日发放，2023年6月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮174%计算，按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：原告起诉后，被告归还了部分款项。暂计至2020年7月7日，尚欠贷款本金75565.15元、利息（含罚息）8389.56元、复利673.68元。本院认为，原告诉请被告还款及支付利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锦宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75565.15元及利息、罚息、复利[暂计至2020年7月7日，利息（含罚息）8389.56元、复利673.68元；后续利息按按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮174%计算，按年调整，罚息对逾期贷款本金按贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1781.49元（原告已预交），由被告郭锦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3141号原告：钟浦城，男，1952年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张苏鲁，男，汉族，住扬州市广陵区。原告钟浦城诉被告张苏鲁民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，原告钟浦城于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟浦城撤诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月十四日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初168号公诉机关宾川县人民检察院。被告人乔树峰，男，1976年1月7日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年4月24日被宾川县森林公安局取保候审，7月8日被宾川县人民检察院取保候审，7月9日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人乔树峰犯盗伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人乔树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月间，被告人乔树峰以发展杨梅树种植、获取建房木料为目的，在未办理林木采伐审批手续的情况下，擅自到宾川县双立坟山，砍伐集体所有的云南松2株、滇油杉15株、华山松11株、栎树37株。案发后，宾川县森林公安局向被告人乔树峰扣押了砍刀1把、云南松原木1根、滇油杉原木7根、华山松原木4根。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定：被告人乔树峰盗伐的云南松、滇油杉、华山松、栎树折合立木材积（蓄积）共计4.0022立方米，造成林木经济损失人民币1470.18元。上述事实，被告人乔树峰在开庭审理过程中亦无异议，且有处警登记表、林业行政处罚立案登记表、呈请转立刑事案件报告、受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人乔树峰的供述及辩解；证人杨某1、乔某1、乔某2、乔某3、杨某2、寸克彬、冯某、罗某、字正西、乔某4的证言；扣押决定书、扣押物品清单、扣押物证照片；作案工具辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录及现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；鉴定聘请书、丽江丽林司法鉴定中心［2020］林检字第045号林地司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；林权证复印件；认罪认罚具结书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔树峰违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木折合立木材积（蓄积）为4.0022立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔树峰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人乔树峰宣告缓刑。扣押在案的作案工具、原木，应当予以没收。公诉机关指控被告人乔树峰犯盗伐林木罪成立，予以支持；建议判处六个月以上二年以下有期徒刑可以宣告缓刑并处罚金适当，予以采纳。被告人乔树峰提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院的解释》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔树峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的砍刀1把、云南松原木1根、滇油杉原木7根、华山松原木4根，予以没收，由宾川县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  谢德兴二〇二〇年八月十四日法官助理张伟东书记员杨文翔
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫09执恢5号申请执行人：马银娥，女，汉族，1964年1月19日出生，住清丰县。被执行人：新乡中新化工有限责任公司，住所地：河南省获嘉县城南化工园区。法定代表人：张爱民，该公司总经理。被执行人：毕殿峰，男，汉族，1962年9月16日出生，住濮阳市。本院在执行马银娥申请执行新乡中新化工有限责任公司、毕殿峰民间借贷纠纷一案中，我院于2014年6月26日作出（2013）濮中法民一初字第49号民事判决书，判决如下：一、被执行人新乡中新化工有限责任公司偿还申请人马银娥借款本金600万元及利息（利息自2011年12月12日起，按照双方当事人约定的利率19‰计算至执行完毕之日止），于本判决生效十日内履行完毕。被执行人毕殿峰在其持有的濮阳市龙宇化工有限责任公司股金500万元内对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回申请人马银娥的其他讼诉请求。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月8日恢复立案受理，执行案号：（2017）豫09执恢5号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：本院于2017年9月13日向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院通过执行网络查控系统于2020年2月7日、2020年3月10日、2020年6月11日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金。本院向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，已告知申请人，明确表示必要时申请律师调查令，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位40万元，扣除执行费余款已转申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡中新化工有限责任公司、毕殿峰负有继续向申请执行人马银娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年八月四日书记员 杨世勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7831号原告：孙运英，女，1969年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。被告：广州市番禺维宝制衣有限公司，住所广州市番禺区东环街甘棠村甘棠大道**。法定代表人：巢国明，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡肖贞，女，系该公司董事。委托诉讼代理人：曹碧珊，女，系该公司职员。原告孙运英与被告广州市番禺维宝制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙运英，被告广州市番禺维宝制衣有限公司的委托诉讼代理人蔡肖贞、曹碧珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运英向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2003年12月1日至2006年12月1日存在劳动关系。事实与理由：原告在2003年12月1日入职广州市番禺维宝制衣有限公司至今，要求确认原告与被告在2003年12月1日至2006年12月1日存在劳动关系。被告广州市番禺维宝制衣有限公司答辩称，同意原告的诉讼请求，确认2003年12月1日至2006年12月1日与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：广州市番禺维宝制衣有限公司成立于1992年9月5日。双方均确认孙运英于2003年12月1日入职被告处，从事制衣平车工作，入职时签订劳动合同，双方均未保存劳动合同原件，截至本案庭审之日（即2020年8月12日）孙运英尚在被告处上班。孙运英提供工作证、个人医疗保险缴纳历史汇总表（2006年12月至2019年6月，单位名称广州市番禺维宝制衣有限公司），拟证实原、被告之间存在真实的劳动关系，被告对上述证据均没有意见。原、被告确认2003年12月1日至2006年12月1日劳动关系存续期间没有为孙运英购买社保，故原告现起诉要求确认劳动关系，以便被告补缴社保。2020年5月19日，原告孙运英因本案争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出穗番劳人仲不[2020]667号不予受理通知书，以超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告2020年5月19日向本院起诉。本院认为，原、被告均确认双方在2003年12月1日至2006年12月1日期间存在劳动关系，该情况亦与孙运英提交并经被告确认的证据内容相符，故本院对原告关于确认与被告在2003年12月1日至2006年12月1日期间在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告孙运英与被告广州市番禺维宝制衣有限公司在2003年12月1日至2006年12月1日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市番禺维宝制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年八月十二日书记员 叶嘉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：祝科，女，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省大安市安广镇龙泉街五委**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令祝科归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币139,544.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：祝科向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月15日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，祝科欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计167,028.53元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向祝科送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供祝科的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4702号 原告：凌一平，女，1987年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：余湛，男，1981年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告凌一平与被告余湛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告凌一平以与被告余湛达成和解协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌一平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌一平撤诉。 案件受理费减半收取为4025元，由凌一平负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初549号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 被告人杨国原，绰号“二十”，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市。曾因犯盗窃罪，于2017年9月21日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人杨国原犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人杨国原到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：1.2019年11月28日，被告人杨国原在南宁市青秀区广场附近，盗走被害人陈某停放在此处未拔钥匙的灰色雅迪牌电动自行车一辆。经认定，上述被盗电动自行车案发时价值人民币2139元。 2.2019年12月10日，杨国原在南宁市青秀区，盗走被害人周某停放在此处未拔钥匙的白色台铃牌电动自行车一辆。经认定，上述被盗电动自行车案发时价值人民币1671元。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人杨国原盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨国原曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨国原到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨国原八至十一个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人杨国原对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。未向法院提交证据。 经审理查明，1.2019年11月28日，被告人杨国原在南宁市青秀区广场附近，盗走被害人陈某停放在此处未拔钥匙的灰色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动车案发时价值人民币2139元。 2.2019年12月10日，被告人杨国原在南宁市青秀区，盗走被害人周某停放在此处未拔钥匙的白色台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动车案发时价值人民币1671元。 另查明，被告人杨国原曾因犯盗窃罪，于2017年9月21日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2019年3月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车购买凭证、刑事判决书、接受证据材料清单，被害人陈某、周某的陈述，被告人杨国原的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，办案说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国原以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨国原曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杨国原归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人杨国原的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人杨国原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自xxxx年x月x日起至xxxx年x月x日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人杨国原退赔被害人陈某经济损失人民币二千一百三十九元；退赔被害人周某经济损失人民币一千六百七十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  牟 戈 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨笑坤，男，1972年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区时达世纪小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨笑坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨笑坤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币210,551.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨笑坤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年1月21日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，杨笑坤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计247,968.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨笑坤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨笑坤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3711号原告：王银河，男，汉族，1993年2月5日生，住丹阳市。被告：上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市延陵镇宝林村村委会，统一社会信用代码：913211810518439801。负责人：潘伟军，该分公司总经理。原告王银河与被告上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银河到庭参加诉讼，被告上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费42954元；2、判令被告支付原告自2018年12月31日起至实际给付之日止、以42954元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月19日委托原告加工广告字、灯箱等产品，加工期限为2018年7月19日至2018年11月20日。原告已经按照约定于2018年11月20日前陆续将加工产品交付被告。双方约定2018年年底付清加工费，但被告至今未按约向原告支付。经结算，被告共欠原告加工费42954元。经原告多次索要，被告无故拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司未作应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年发生业务往来，由原告为被告加工广告字、灯箱等产品，双方未签订书面合同。截止2018年11月20日，被告结欠原告加工价款40000元。因此后被告一直未能支付欠款，原告遂诉讼至法院。本院认为，原、被告之间的加工承揽关系系当事人的真实意思表示，合法有效，原告主张被告应按约给付价款40000元，有聊天记录和当事人的当庭陈述证明，本院予以支持，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张自2018年12月31日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院支持原告自起诉之日即2020年6月1日起计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司于本判决生效后十日内向原告王银河支付加工价款40000元及逾期付款利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王银河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取437元，由原告王银河负担37元，被告上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 熊 英二〇二〇年八月二十五日书记员 史湘南附：本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2823号原告：植某，女，1950年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：陈某1，男，1980年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告共同委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被告：陈某2，女，1975年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈某3，女，1977年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告植某、陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日及8月10日公开开庭进行了审理。原告植某、陈某1及其共同委托诉讼代理人李慧敏，被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。植某、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人陈灼荣名下位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路彰化街2巷9号房屋由原告陈某1继承，原告植某及两被告协助办理过户手续；2.判令被继承人陈灼荣名下位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路彰化街2巷13号房屋由原告植某继承62.5%的份额，原告陈某1及两被告各继承12.5%的份额；3.判令被继承人陈灼荣名下于广州市番禺区南村镇塘步村经济合作社壹拾股股权由原告植某继承6.25股，原告陈某1及两被告各继承1.25股；4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：陈灼荣与原告植某是夫妻关系，生育三名子女，即原告陈某1及被告陈某2、陈某3。陈灼荣于2018年7月31日去世，位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路彰化街2巷**房屋是陈灼荣婚前（1972年）自建，于2007年全部拆除并由原告陈某1全额出资重建，属于原告陈某1所有；陈灼荣与原告植某于2001年建成位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路彰化街2巷13号房屋，该房屋属陈灼荣与原告植某的夫妻共同财产。陈灼荣于2007年取得广州市番禺区南村镇塘步村经济合作社壹拾股股权，该股权属陈灼荣与原告植某的夫妻共同财产。现两原告与两被告对上述遗产分割发生争议，两原告遂提起诉讼。被告陈某2、陈某3共同辩称，要求依法判决。本院经审理查明如下事实：陈灼荣（男，公民身份号码）与植某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育陈某2、陈某3、陈某1。陈灼荣于2018年7月31日死亡，其父母先于其死亡。位于广州市番禺区南村镇塘埗东村房屋（不动产权证书号2424413，土地使用证号05-006492）登记产权人为陈灼荣，房屋所有权取得方式为1972年自建。各方当事人均确认该房屋为陈灼荣的婚前财产，且已于2007年拆除后重建，重建时未经建设工程规划许可，重建后未经确权。植某、陈某1主张该房屋由陈某1出资重建并提交收据、送货单等予以证明；陈某2、陈某3认为该房屋由陈灼荣、植某出资重建。位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路彰化街2巷13号房屋（不动产权证书号0342561）于2001年11月新建，登记产权人为陈灼荣。2007年广州市番禺区南村镇塘步东村经济合作社向陈灼荣出具《股权证》，载明：陈灼荣的股权份额一份，固化配股十股。植某确认其享有的股权份额与陈灼荣一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”各方当事人均未举证被继承人陈灼荣生前立有遗嘱，因此对其遗下的财产应适用法定继承，由其法定第一顺序继承人即本案各当事人均等继承。被继承人陈灼荣名下位于广州市番禺区南村镇塘埗东村房屋（不动产权证书号2424413，土地使用证号05-006492）已被拆除，故本案仅对广州市番禺区南村镇塘埗东村土地（土地使用证号05-006492）进行处理，该集体土地使用权属陈灼荣的遗产，由植某、陈某1、陈某2、陈某3各继承四分之一产权份额。被继承人陈灼荣名下位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路彰化街2巷13号房屋（不动产权证书号0342561）为陈灼荣与植某婚后取得，属夫妻共同财产。由于陈灼荣已故，需对共有物进行分割，该房屋由陈灼荣、植某各享有二分之一产权份额。陈灼荣享有的二分之一产权份额属其遗产，由植某、陈某1、陈某2、陈某3均等继承即各继承八分之一产权份额。被继承人陈灼荣持有的广州市番禺区南村镇塘步东村经济合作社的一份股权（固化配股十股）属其遗产，由植某、陈某1、陈某2、陈某3各继承四分之一份股权（固化配股2.5股）。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：一、被继承人陈灼荣名下位于广州市番禺区南村镇塘埗东村土地（土地使用证号05-006492）由原告植某、陈某1，被告陈某2、陈某3各继承四分之一产权份额；二、被继承人陈灼荣名下位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路彰化街2巷13号房屋（不动产权证书号0342561），由原告植某享有八分之五产权份额；原告陈某1，被告陈某2、陈某3各继承八分之一产权份额；三、被继承人陈灼荣持有的广州市番禺区南村镇塘步东村经济合作社的一份股权（固化配股十股），由原告植某、陈某1，被告陈某2、陈某3各继承四分之一份股权（固化配股2.5股）；四、驳回原告植某、陈某1的其余诉讼请求。本案受理费8800元，由原告植某、陈某1，被告陈某2、陈某3各负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  何贵阳人民陪审员  陈健琳二〇二〇年八月十九日书 记 员  卢丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执767号 申请执行人：滕增，男，汉族，1987年01月22日出生，地址：库尔勒市。被执行人：蒲桂荣，男，汉族，1977年07月02日出生，地址：库尔勒市。被执行人：许超勤，女，汉族，1973年07月10日出生，地址：库尔勒市。申请执行人滕增与被执行人蒲桂荣、许超勤借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初3713号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的116310元，执行费1645元。本案在执行过程中，经查明被执行人蒲桂荣、许超勤名下银行账户余额不足；名下房产有在先查封信息；无车辆、土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   袁经伟
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行审50号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：徐平，男，1980年6月4日出生，汉族，住，住所地南京市浦口区/div> 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2020）1号自然资源行政处罚决定为由，于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2020年1月2日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人徐平非法占用土地一案立案调查。被执行人徐平未经依法批准，于2018年11月份在和县××香××社区××头村占用集体土地建设“钢构房”项目，共计占地总面积为523平方米（占地类型为旱地面积为520平方米，建设用地面积3平方米），上述用地符合《香泉镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。 申请执行人于2020年1月8日向被执行人送达了和自然资规告字（2020）1号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2020）1号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设“钢构房”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2020年1月14日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2020）1号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你户退还非法占用的523平方米（0.79亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、没收你户在非法占用的523平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币7815元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年7月16日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2020）1号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定，被执行人仍未履行该行政处罚决定第1项、第2项内容，遂向本院申请强制执行。 本院认为，本案审查的焦点为对符合土地利用总体规划的非法占地行为，土地行政主管部门作出责令退还土地及没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚决定后，申请法院强制执行有无法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。可见法律只规定了对于责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚形式，被处罚人拒不履行的，执法部门可以申请法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。对于申请执行人申请执行行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的土地”，案涉违法占用土地者既没有合法用地手续，又未对不动产进行登记，土地所有权自始未转移。故自“责令退还非法占用的土地”行政处罚决定作出之日起，即应视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，而限期拆除或没收建筑物等措施都是实现退还土地的手段。故申请人申请执行“责令退还非法占用的土地”不具有可执行内容。 《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。该办法已经规定了国土执法部门对于没收建筑物或其他设施处罚形式的执行程序。故申请执行人申请执行行政处罚决定第2项内容无法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请人和县自然资源和规划局强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省和县人民法院申请复议。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  张克鹏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027财保7号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，地址：浮山县浮古路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏清，董事长。委托诉讼代理人：范敏，山西华尧律师事务所律师。被申请人：梁青龙，男，汉族，1984年2月22日出生，住浮山县。被申请人：王春艳，女，汉族，1985年2月26日出生，住浮山县。被申请人：赵琛，女，汉族，1983年10月7日出生，住浮山县。被申请人：唐鹤群，男，汉族，1980年12月12日出生，住浮山县。被申请人：杨治汶，男，汉族，1983年12月14日出生，住浮山县。被申请人：郭晓燕，女，汉族，1985年4月20日出生，住浮山县。被申请人：姚伟，男，汉族，1984年6月13日出生，住浮山县。被申请人：席子舒，女，汉族，1987年5月6日出生，住浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁青龙、王春艳、赵琛、唐鹤群、杨治汶、郭晓燕、姚伟、席子舒银行存款60万元人民币或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁青龙、王春艳、赵琛、唐鹤群、杨治汶、郭晓燕、姚伟、席子舒名下的价值60万元的财产。案件申请费3520元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 毅 二0二0年八月十二日书记员 杨伟娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初136号 原告：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇文化路**，统一社会信用代码91450722201226647U。 法定代表人：黄海强，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西鼎煌房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区新兴街****，统一社会信用代码91450100566754389D。 法定代表人：黄伟，公司执行董事。 被告：黄伟，男，壮族，1965年7月12日出生，住南宁市邕宁区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告：广西中航国际海运有限公司，，住所地南宁市青秀区圆湖南路**统一社会信用代码914501005667532551。 法定代表人：沈永忠，公司董事长。 被告：沈永忠，男，汉族，1954年9月16日出生，住南宁市江**。 被告：施文修，男，汉族，1951年12月6日出生，住南宁市兴宁区。 原告广西名城建筑安装工程有限公司与被告广西鼎煌房地产开发有限公司、黄伟、广西中航国际海运有限公司、沈永忠、施文修建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭开庭审理，于2017年5月23日作出（2017）桂0109民初197号民事判决，原告广西名城建筑安装工程有限公司、被告广西鼎煌房地产开发有限公司均不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2018年8月6日作出（2017）桂01民终4537号民事裁定，撤销（2017）桂0109民初197号民事判决并将本案发回本院重审。2020年1月9日，本院受理本案后，依法另行组成合议庭审理。2020年8月14日，原告广西名城建筑安装工程有限公司以该案证据较多且短时间内无法集全、需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西名城建筑安装工程有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西名城建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13848元（原告已预交），撤诉结案减半收取为6924元，由原告广西名城建筑安装工程有限公司负担。原告广西名城建筑安装工程有限公司多预交的案件受理费6924元，由本院予以退回。 审 判 长  粟少清 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  李 谢