吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终924号上诉人（原审原告）：滕秀明，女，1964年2月12日出生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：张云云，女，1954年10月22日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：王佳鑫，男，2000年6月7日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：翟小英，女，1978年8月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张树军，男，1968年4月5日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻律师事务所律师。上诉人滕秀明因与被上诉人张云云、王佳鑫、翟小英申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕秀明、被上诉人张云云、王佳鑫、翟小英的委托诉讼代理人张树军、白水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕秀明上诉请求：1.撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初3326号民事判决；2.撤销长岭县人民法院（2019）吉0722执异46号执行裁定，恢复长岭县人民法院（2019）吉0722执51号执行裁定的执行；3.支持滕秀明的诉讼请求，用王长命、翟小英、张云云、王佳鑫一家人所得的死亡赔偿款扣除丧葬费和王佳鑫扶养费后，剩余的款全额偿还欠滕秀明的债务。事实和理由：1.长岭县人民法院认定“滕秀明对其主张案涉债务系家庭成员翟小英、张云云、王佳鑫共同债务，但未提供直接证据加以证明”错误。松原市中级人民法院（2018）吉07民终1373号民事判决书中对借款的用途、债务性质明确认定为“故本案的24.5万元借款均是用于夫妻共同生活、共同生产经营和基于夫妻双方共同的意思表示，是夫妻共同债务。”王佳鑫、张云云系家庭成员，翟小英、张云云、王佳鑫都是王长命的法定继承人，“家庭共同债务是指因家庭全体成员共同生活需要所引起的债务，该债务应由家庭成员共同承担清偿责任。”该笔24.5万元债务是家庭共同生活开销欠下的债务，不能由翟小英一人偿还。2.死亡赔偿金虽然不是王长命的遗产，但从死亡赔偿金的性质上看，死亡赔偿金是对死者近亲属及家庭成员所支付的经济补偿是家庭未来余年的待收入，家庭收入可以来偿还家庭债务。王长命的死亡赔偿金由三部分组成：丧葬费、王佳鑫的生活费、王长命未来二十年的工资。死亡赔偿金747,873.17元，其中丧葬费30,533.5元，王佳鑫的扶养费3939.67元，余下的713,400元是家庭二十年的收入补偿，其中有660,000元由太平洋保险公司哈尔滨中心支公司赔付，其余款项由当事人赔付，即使分割也应该以713,400元为基数计算。综上，滕秀明主张以713,400元来偿还其家庭债务的请求合法。张云云、王佳鑫、翟小英辩称，滕秀明上诉称此笔债务系家庭债务，张云云、王佳鑫应承担本案的民事责任错误。1.本案是由王长命出具欠条引发的民间借贷纠纷案件，滕秀明已起诉翟小英，该民间借贷纠纷一案经生效判决认定承担责任人为翟小英。在该案件中，滕秀明并未主张该笔债务系家庭债务，也没有向张云云、王佳鑫主张权利。王佳鑫现系在校大学生，未独立生活，在借款发生时亦未成年。滕秀明主张王佳鑫应承担责任没有事实和法律依据。从案件事实看，该笔债务系翟小英与王长命所欠，与张云云和王佳鑫无关。2.死亡赔偿金不属于遗产。张云云和王佳鑫获得死亡赔偿金亦不应承担本案民事责任。请求驳回滕秀明的上诉请求，维持原判。滕秀明向一审法院起诉请求：1.撤销长岭县人民法院（2019）吉0722执异46号执行裁定；2.恢复长岭县人民法院（2019）吉0722执51号执行裁定；3.用王长命的死亡赔偿款偿还滕秀明的债务本金24.5万元及利息。一审法院认定事实：翟小英与王长命（曾用名王宇）系夫妻关系，系王佳鑫父母，张云云系王长命母亲。王长命于2018年2月4日在装货过程中被车辆挤压死亡，内蒙古自治区满洲里市人民法院于2018年7月20日作出（2018）内0781刑初92号刑事附带民事判决，认定张云云、翟小英、王佳鑫合理经济损失为：死亡赔偿金713,400元，丧葬费30,533.5元，王佳鑫生活费3939.67元。判决太平洋保险公司哈尔滨中心支公司赔偿660,000元；车主孙再龙赔偿87,873.17元，司机陈令权与挂靠公司承担连带责任。该案上诉后，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。滕秀明与翟小英民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2018年4月3日作出（2018）吉0722民初847号民事裁定，裁定对翟小英在太平洋保险公司哈尔滨中心支公司处王长命死亡保险理赔款中应得的赔偿款予以冻结，并于2018年6月6日作出（2018）吉0722民初847号民事判决，判决翟小英返还滕秀明借款24.5万元并按约定支付利息。翟小英上诉，松原市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。该案执行过程中，翟小英（被执行人）与张云云、王佳鑫（案外人）分别提出执行异议。翟小英以死亡赔偿金不属于遗产、具有人身专属性，不能作为执行标的为由，要求解除冻结。张云云、王佳鑫认为，法院不应当冻结张云云、王佳鑫应得的赔偿款项，同时，以死亡赔偿金不属于遗产、具有人身专属性，不能作为执行标的为由，要求解除冻结。针对翟小英提出的异议，长岭县人民法院于2019年3月27日作出（2019）吉0722执异25号执行裁定，认为：即使死亡赔偿金属于近亲属的专属款项，翟小英也应当以其财产偿还债务。将案涉死亡赔偿金予以冻结执行符合法律规定，裁定驳回翟小英的异议请求。针对张云云、王佳鑫提出的异议，长岭县人民法院于2019年3月27日作出（2019）吉0722执异24号执行裁定，认为：裁定冻结的范围是翟小英应得的赔偿款项，暂未冻结张云云、王佳鑫应得的赔偿款项。对翟小英与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，裁定驳回张云云、王佳鑫的异议请求。2019年4月1日，长岭县人民法院作出（2019）吉0722执51号执行裁定，对在太平洋保险公司哈尔滨中心支公司处的王长命死亡保险理赔款459,036元予以冻结。2019年4月15日，张云云、王佳鑫提出执行异议，认为死亡赔偿金不应该冻结，其二人属于案外人。长岭县人民法院冻结王长命死亡赔偿金459,036元中，有其二人应得的赔偿款及费用，要求解除其二人被冻结的款项。经长岭县人民法院审判委员会讨论认为，死亡赔偿金不作为遗产，冻结不当，应该解除张云云、王佳鑫所得部分。翟小英属于被执行人，应对翟小英的部分予以冻结，冻结金额为208,508.94元（以太平洋保险公司哈尔滨中心支公司应赔偿款660,000元为基数，扣除丧葬费30,533.5元、王佳鑫生活费3939.67元后，张云云、王佳鑫、翟小英三人均分，数额为208,508.94元）。2019年7月12日，长岭县人民法院作出（2019）吉0722执异46号执行裁定，裁定中止对张云云、王佳鑫所得部分的执行。滕秀明对长岭县人民法院（2019）吉0722执异46号执行裁定不服，提起申请人执行异议之诉。其认为：翟小英、张云云、王佳鑫与死者王长命同为家庭成员，案涉债务系家庭成员共同债务。死亡赔偿金是对死者亲属收入损失的赔偿，是家庭未来余年的待收入，应用此款偿还家庭共同债务。即使分割死亡赔偿金，也应以死亡赔偿金713,400元为基数来分割，不应以太平洋保险公司哈尔滨中心支公司应赔偿款660,000元为基数分割。庭审中，滕秀明主张案涉债务系家庭成员翟小英、张云云、王佳鑫的共同债务，但未提供直接证据加以证明。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金并非死者的遗产，是对受害者近亲属的赔偿，对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，具有人身专属性。鉴于现有证据不能证明案涉债务系翟小英、张云云、王佳鑫的共同债务。即使翟小英、张云云、王佳鑫一居生活，但没有证据证明张云云、王佳鑫有共同举债、同意偿还债务的意思表示，亦不能认定为共同债务。且本案中，滕秀明对其主张案涉债务系家庭成员翟小英、张云云、王佳鑫共同债务，未提供充分证据加以证明。综上，针对张云云、王佳鑫应分得的死亡赔偿金，对滕秀明主张应用死亡赔偿金偿还家庭共同债务再继承的主张不予采纳；对滕秀明基于此主张而提出的诉讼请求不予支持。如无特殊情况，死亡赔偿金应平均分割。长岭县人民法院（2019）吉0722执异46号执行裁定书，以太平洋保险公司哈尔滨中心支公司应赔偿款660,000元为基数分割死亡赔偿金。滕秀明主张应以死亡赔偿金713,400元为基数进行分割。本案中，太平洋保险公司哈尔滨中心支公司应赔偿款为660,000元，案件执行中对在太平洋保险公司哈尔滨中心支公司处的王长命死亡保险理赔款459,036元予以冻结，从兼顾滕秀明与翟小英、张云云、王佳鑫利益考虑，执行中以太平洋保险公司哈尔滨中心支公司应赔偿款660,000元为基数分割死亡赔偿金，更趋于合理，并无不当。判决：驳回滕秀明的诉讼请求。案件受理费5058元，由滕秀明负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，所需审理的焦点问题为张云云、王佳鑫二人是否享有足以排除强制执行的民事权益。滕秀明主张的案涉债务属于家庭共同债务问题，不属于本案审理范围。关于张云云、王佳鑫二人是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。死亡赔偿金是对于死者近亲属的赔偿，不属于王长命的个人财产，亦不属于王长命的遗产。张云云和王佳鑫系王长命的近亲属，故死亡赔偿金中包含张云云和王佳鑫的应得份额。本案中，长岭县人民法院（2019）吉0722执51号执行裁定冻结王长命死亡赔偿金459,036元，其中包含张云云和王佳鑫应得的份额。张云云和王佳鑫并非民间借贷纠纷案件的被执行人，其享有足以排除强制执行的民事权益，故对滕秀明主张用王长命、翟小英、张云云、王佳鑫一家人所得的死亡赔偿款扣除丧葬费和王佳鑫扶养费后，剩余的款全额偿还欠滕秀明的债务的请求，本院不予支持。综上所述，滕秀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5058元，由滕秀明负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二〇年八月十九日书记员 宁宏权