wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8618号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：郭晓锋，男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省富平县*******上南组，身份证号码：610************817。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭晓锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）8631.75元、复利953.15元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月13日发放，2020年3月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金42539.17元、利息（含罚息）8631.75元、复利953.15元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）8631.75元、复利953.15元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年3月13日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115.6元（原告已预交），由被告郭晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4191号原告：雷长有，男，1958年10月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街木材小区**楼**。被告：延边文艺复兴实业有限公司，住所吉林省延吉市牛市街**。法定代表人：宋路强，该公司总经理。被告：宋路强，男，1967年12月25日出生，汉族，住，住所吉林省延吉市旧货市场东侧附近/div>原告雷长有与被告延边文艺复兴实业有限公司、宋路强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法进行了审理。雷长有诉称，请求法院判令被告立即给付拖欠款53325元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年延边文艺复兴实业有限公司在装修施工过程中拖欠原告的工资及原告垫付的材料款86825元，后经多次催要已还33500元，现欠原告垫付的材料款53325元。被告至今未支付欠款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。延边文艺复兴实业有限公司、宋路强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院依职权调取的被告延边文艺复兴实业有限公司法定代表人信息中显示宋路强的国别为爱尔兰。可以确定宋路强的国籍是爱尔兰，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑恩花二〇二〇年八月三日书记员  马 鑫
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执107号申请执行人李某某。被执行人朱某某。本案在执行过程中，本院向被执行人朱某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执107号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年八月二十一日书记员  任秋宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初842号原告：陈世坐，男，1972年4月16日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。被告：赵学宝，男，1974年12月29日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州大理市。原告陈世坐与被告赵学宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈世坐到庭参加诉讼，被告赵学宝经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告陈世坐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵学宝在东风农场景苑小区做工程时，于2014年9月29日向原告借款人民币60000元，双方于当日签订了《借款协议》，并且当场抵押下“胶地承包合同书”一份，同时约定了借款期限。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告在借款到期后至今一直未归还借款本金，原告多次催要，被告均以种种理由进行推托，拒不履行还款义务。直到原告去林地时才发现被告已重新伪造一份合同，把抵押给原告的胶地卖给了两个墨江人，然后拿着钱跑了，其行为严重损坏了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告赵学宝经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告赵学宝经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日,赵学宝向陈世坐借款人民币60000元，双方于当日签订了《借款协议》，并且当场抵押下“胶地承包合同书”一份，同时约定了借款期限。借款期限届满后，陈世坐多次向赵学宝催要借款，但赵学宝未按约定偿还借款，拒不履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，赵学宝向陈世坐借款，双方约定还款时间，并在借条上签名、按捺手印，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。还款期限届满后，陈世坐要求赵学宝偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于赵学宝向陈世坐抵押其所有的橡胶林地，因其双方未办理抵押登记手续，该抵押不成立，陈世坐对橡胶林地不具有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学宝于本判决生效之日起三十日内向原告陈世坐偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵学宝负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  赖升平人民陪审员  刘建忠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  詹昱晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2368号上诉人（原审被告）:驻马店市通晟运输有限公司，住所地：驻马店市天中山大道张楼小区**院。法定代表人：邵迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）:付成林，男，2011年5月10日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）:付梦娜，女，2002年2月20日生，汉族，住河南省确山县。上述二被上诉人的法定代理人：付保柱（系付成林、付梦娜之父），男，1972年3月19日生，住河南省确山县。原审被告:吴建华，男，1953年10月10日生，汉族，住河南省确山县。原审被告:巩保林，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省确山县。上诉人驻马店市通晟运输有限公司与被上诉人付成林、付梦娜，原审被告吴建华、巩保林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2020)豫1725民初740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人驻马店市通晟运输有限公司以双方达成赔偿协议为由，于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，驻马店市通晟运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人驻马店市通晟运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费358元，减半收取179元，由驻马店市通晟运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月十八日书记员  焦双楠
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2187号 原告：李玉芬，女，1957年8月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：王靠，云南先峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹丽苹，女，1971年5月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。（缺席） 被告：尹丽月，女，1978年11月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 原告李玉芬与被告尹丽月、尹丽苹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李玉芬及其委托诉讼代理人王靠，被告尹丽月到庭参加诉讼，被告尹丽苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金人民币10000元（以下正文中，货币单位均为人民币）及按照月利率1.5%，自2017年7月5日起计算至2020年6月5日期间的利息5250元，并按此标准将利息计算至实际还款日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系同胞姐妹。2014年7月5日，被告尹丽苹以做生意资金短缺为由向原告借款10000元，并约定了月利率为1.5%，对还款时间未作约定，被告尹丽苹于当天向原告出具了借条，被告尹丽月以担保人身份在借条上签名。借款发生后，被告一直按约定向原告支付利息，但自2017年7月以后，被告就不再给付本息，后经原告多次催要，二被告均拒不还款。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹丽月辩称，借款本金属实，自己也确实已担保人身份进行了签字，应当承担担保责任，但尹丽苹偿还了多少利息或本金自己不清楚。 被告尹丽苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。 为证实自己的诉讼主张，原告李玉芬针向本院提交了如下证据： 1、原告及被告尹丽月的身份证复印件各一份，用以证实双方的诉讼主体适格；2、借条一份，用以证实借款本金10000元及利息没有清偿的事实。 经质证，被告尹丽月对原告提交的两组证据均予以认可。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证实双方借款发生的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 二被告未向本院提交证据。 经庭审，根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院确认法律事实如下：二被告系同胞姐妹，原告与被告尹丽月系熟人，被告尹丽苹因此也结识了原告。2014年7月5日，被告尹丽苹以资金短缺为由向原告借款10000元，并约定了月利率为1.5%，对还款时间未作约定，并于当天向原告出具了借条，被告尹丽月以担保人的身份在借条上签字确认。2017年7月5日前的利息已按约给付。后因双方对还款事宜协商未果，原告起诉至本院。被告尹丽苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩，视为对应诉抗辩权的放弃。 本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告作为借款人应当履行偿还借款及约定利息的义务，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求。庭审中被告尹丽月自愿承担担保责任，且双方在借条上未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应推定被告尹丽月承担连带保证责任，因此对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼主张依法应当予以支持。 综上所述，对于原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹丽月，尹丽苹于本判决生效后90日内共同偿还原告李玉芬借款本金人民币10000元并支付利息（以10000元为本金，自2017年7月6日起，按月利率1.5%进行计算，给付至本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币181元，减半收取人民币90.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡长稳 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵立晶
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执716号 申请执行人：刘某某，男，汉族 委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，系刘某某之妻。 被执行人：陕西亿联置业有限公司 法定代表人：张某某。 本院在执行刘某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1545号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司以467302元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人刘某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金，承担一审案件受理费2549元、二审案件受理费1562元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人刘某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 闫欣玮 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执876号申请执行人：刘开尚，男，1981年3月29日生，汉族，住。被执行人：戴启模，男，1954年10月20日生，汉族，住响水县。刘开尚与戴启模买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4886号法律文书已经发生法律效力。因戴启模未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘开尚于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执401号之一申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住金昌市金川区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，于2020年8月31日扣划被执行人刘某某的银行存款7575.49元(扣除申请执行费1760元,支付申请执行人5815.49元)。除此之外,被执行人刘某某再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人刘某某可供执行的财产线索，致使本案货款本息118184.51元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  程 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6320号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年4月9日生，满族，住哈尔滨市双城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还的信用卡逾期欠款，总计人民币127455.88元，其中卡号为62×××11的信用卡欠款本金118910.70元，利息7375.27元，费用1169.91元，（利息、费用暂计算至2020年5月4日，利息自2020年5月5日起至实际给付之日止，以本金118910.70元为基数，按日利率0.5‰计算，费用自2020年5月5日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分数额每月5%的标准计算）并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.本案的律师费3500元由被告承担；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月5日向原告申请信用卡，卡号为62×××11的白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，被告未能按时、足额还款。截至2020年5月4日被告应还款总计人民币127455.88元，其中欠款本金118910.70元，利息7375.27元，费用1169.91元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告李龙未出庭，未提交书面答辩意见。原告民生银行围绕诉讼请求向法庭提供了《民生白金理财信用卡领用合约》及《申请表》、截屏信息及余额表、交易流水、手机短信催收和电话催收记录、委托代理合同和付款收据，被告未出庭质证。上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日李龙向民生银行申请民生白金理财信用卡并在申请表上签字确认,申请表中《民生白金理财信用卡领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，已记账的年费不予退还或减免；无论是否选择最低还款额方式，持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起，按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，为偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等条款。收费项目及收费标准表载明：年费主卡1500元，附属卡750元，按年预先收取；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；预借现金手续费按预借现金交易金额的0.5%，最低每笔收取人民币1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。原告为被告办理了卡号为62×××11的信用卡，被告实际使用该卡消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年5月4日，上述信用卡产生欠款本金118910.70元、利息7375.27元、违约金1169.91元。本院认为，李龙向民生银行申请办理信用卡并与民生银行签订领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。李龙实际使用信用卡透支后未按约偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。李龙未提出相反证据证明其尚欠金额，故本院对民生银行所述尚欠金额予以认定。现民生银行要求被告偿还信用卡欠款本金118910.70元、利息7375.27元以及自2020年5月5日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。民生银行要求被告承担律师费3500元，于法有据，本院予以支持。因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月4日的信用卡欠款本金118910.70元；二、被告李龙于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（截至2020年5月4日，利息为7375.27元；自2020年5月5日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告李龙于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告李龙负担1410元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  张帆帆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8630号原告：秦庆柱，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇港口路********。委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路****。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告秦庆柱与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦庆柱的委托诉讼代理人何俊，被告大众公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦庆柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5,913.03元、住院伙食补助费384元、交通费448.80元。事实和理由，2009年12月6日22时许，被告员工姜桂林驾驶车牌号为沪DNXX**小客车行驶至本市陕西南路近淮海中路处时，与步行的原告秦庆柱发生碰撞，造成原告身体受伤。经黄浦分局交警支队出具道路交通事故认定书，秦庆柱与姜桂林负事故同等责任。后经鉴定原告构成伤残等人身损害后果。虽经(2011)卢民一(民)初1167号和(2016)沪0101民初5285号两次判决，都已经生效且履行完毕，但原告伤情仍未完全康复，2016年12月28日开始原告继续治疗，又产生大量费用，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大众公司辩称：对事故发生时间、地点、、地点、车牌号定没有异议，认可员工姜桂林是职务行为，对外由我公司承担赔偿责任，前两次判决都已经生效并履行完毕。原告本次起诉的时间是2019年12月12日，但人身损害赔偿的诉讼时效是1年，故原告在2018年12月12日之前发生的医疗费及其他相关费用均过诉讼时效，不予认可。本院经审理认定事实如下：2009年12月6日22时许，被告大众公司员工姜桂林驾驶车牌号为沪DNXX**小客车行驶至本市陕西南路近淮海中路处时，与步行的原告秦庆柱发生碰撞，事故经原上海市公安局卢湾分局交通警察支队责任认定，姜桂林负事故同等责任，秦庆柱同等责任。2011年10月本院以(2011)卢民一(民)初字第1167号民事判决书，确认被告大众公司对本次交通事故负60％的赔偿责任，判决中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿秦庆柱医疗费等、被告大众公司赔偿秦庆柱医疗费等。后被告对该判决内容履行了相关义务。2016年9月6日，本院又作出(2016)沪0101民初5285号民事判决，主要内容有：被告大众公司应赔偿原告残疾赔偿金144,670.56元、医疗费16,692.53元、误工费22,159.50元、护理费12,960元、营养费1,440元、鉴定费2,460元、交通费900元、精神抚慰金3,000元；原告的其他诉请不予支持。后被告对该判决内容履行了相关义务。又查，2016年12月28日-2017年1月9日，原告因脑梗死、高血压在全椒县人民医院住院治疗，2018年9月5日-2018年9月15日，原告因脑梗死、高血压3级、化脓性牙龈炎、颅脑开放性损伤(术后)在全椒县人民医院住院治疗，2019年8月31日-2019年9月11日，原告因脑梗死、颅内损伤后遗症、高血压病2级、低钾血症在全椒县人民医院住院治疗，期间原告还进行多次门诊治疗。截止2019年11月20日，原告支付门诊医疗费、住院医疗费9,810.45元(已剔除医保统筹支付、低保救助及无关用药部分费用)。另外，原告还提供了交通费发票若干(包括出租车发票及火车发票)，金额共计748元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的民事判决书、出院记录、门诊病历、住院医疗费发票复印件加盖章及住院清单、报销单、门诊医疗费发票、交通费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为姜桂林负事故同等责任，本院依法予以确认，被告大众公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据出院记录、门诊病历、医疗费发票等，依法核准为9,810.45元，对于没有对应病例的门诊发票关联性问题，本院认为，虽然原告没有提供相应门诊病例，但发票上显示的药品基本上都是原告伤情所需，且与住院清单、出院医嘱等相互印证，故对被告上述抗辩，本院不予采信；至于被告认为2018年12月12日之前发生的医疗费及其他相关费用均过诉讼时效不予认可的抗辩，本院认为原告陆续在治疗，2019年11月20日还在医院就诊，故不存在已过诉讼时效的问题，被告上述抗辩亦不予采信；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数来核算，计660元；3、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计400元。上述赔偿项目及金额被告大众公司按同等责任承担60％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦庆柱医疗费5,886.27元、住院伙食补助费396元、交通费240元，以上共计6,522.27元。上述款项，被告大众交通(集团)股份有限公司可直接转账给原告秦庆柱(账号XXXXXXXXXX********，上海银行上海分行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年八月二十一日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：苏吉青，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市厚街宝屯村宝园住宅区3巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏吉青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏吉青归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币175,607.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏吉青向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年9月24日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，苏吉青欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计195,661.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏吉青送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏吉青的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1125号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：黔东南州喜来乐药业连锁有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇港新区****。法定代表人：刘如旺，该公司执行董事。被告：黔东南州喜来乐药业连锁有限公司凯里经济开发区中昊分店，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道**华伟中央城****商**/div>负责人：王桂芬。原告上海家化联合股份有限公司诉被告黔东南州喜来乐药业连锁有限公司黔东南州喜来乐药业连锁有限公司凯里经济开发区中昊分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年八月二十日书记员  冯宇寒
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢219号 厦门尚邦电子科技有限公司： 申请执行人厦门尚邦电子科技有限公司与被执行人赵洪宽买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币30000元,本院已将该款转付给申请执行人厦门尚邦电子科技有限公司。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3973号原告：李小军，男，住济南市。委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。被告：薛福和，男，住济南市。委托诉讼代理人：李弟，山东统河律师事务所律师。原告李小军与被告薛福和侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托诉讼代理人付鹏伟，被告薛福和的委托诉讼代理人李弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代原告支付的费用共计16312.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日6时许，在济南市天桥区英贤街8号门前，被告驾驶原告所有的鲁AH9X**号轻型厢式货车游动向西行驶，刮拽下垂的联通公司所属的光缆线，造成该光缆线垂地，后案外人邢玉国驾驶鲁A001**号小型面包车刮拽垂地的光缆线，造成该光缆线鞭打由东向西步行的案外人刘丕成，造成刘丕成受伤，济南市交警支队天桥大队作出交通事故事实及形成原因无法查清的事故认定书。刘丕成于2019年10月起诉至法院，要求原告以及其他责任方赔偿其损失，后法院判决原告向刘丕成支付赔偿金16312.02元，原告于2020年4月15日将上述款项转至法院。根据交警部门对事故现场勘验、检查、调查情况，被告驾驶车辆经过时，光缆线已经下垂，其进一步刮拽光缆线导致垂地的行为给过路车辆、行人带来危险因素，其有义务通过报警、维修、设置警示标志等方式明示风险，消除隐患，但被告未履行该义务，因此，其对事故的发生具有重大过错。根据相关法律法规的规定，原告作为车辆所有人，按照法院判决代替被告履行上述赔款义务后，有权利要求被告返还已经支付的赔款，原告多次针对该赔偿事宜与被告进行协商，被告曾同意承担一部分损失，但事后反悔拒不同意赔偿，甚至不再与原告进行沟通。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告薛福和辩称，1.原告与被告之间是雇佣关系，被告是在进行雇佣活动过程中发生的交通事故，给案外人造成的损失应当由雇主承担赔偿责任。天桥区人民法院在（2019）鲁0105民初5625号案件中已经查明被告系受原告雇佣。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”之规定，案外人的损失应当由作为雇主的原告承担；2.被告在雇佣工作中不存在故意，也不存在重大过失，原告向被告追偿没有事实和法律依据，应当判决驳回原告的诉讼请求。天桥区人民法院在（2019）鲁0105民初5625号案件中，根据事故的形成原因、当事人的过错程度，认定被告与案外人邢余国按照三七比例承担赔偿责任，根据法院的认定可知被告在事故中的责任为次要责任，对于事故的发生不存在重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告只有存在故意或重大过失的情况下，原告才可以向被告追偿。被告不存在故意或重大过失，因此原告无权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，请求判决驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：李小军系鲁AH9X**号轻型厢式货车的登记车主，薛福和系受李小军雇佣。2018年12月29日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具了道路交通事故证明，载明：“2018年12月18日6时31分许，在英贤街8号门前，薛福和驾驶鲁AH9X**号轻型厢式货车由东向西行使，刮拽下垂的中国联合网络通信有限公司济南分公司所属的光缆线，造成该光缆线垂地，2018年12月18日6时32分许，邢玉国驾驶鲁A001**号小型面包车由西向东行驶，刮拽垂地的光缆线，造成该光缆线鞭打由东向西的刘丕成，致刘丕成受伤。经查事发前多趟高3.30米的公交车往返运营通过，至事发时，高3.085米的鲁AH9X**号轻型厢式货车通过时刮拽光缆线，刮拽前不知因何该光缆线下垂。该道路交通事故事实及形成原因无法查清。”2019年10月23日，刘丕成作为原告，中国联合网络通信有限公司济南市分公司、邢玉国、李小军、鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，2019年12月27日，本院作出（2019）鲁0105民初5625号民事判决书，认定：“本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门对事故现场勘验、检查、调查情况，薛福和驾驶车辆经过时，光缆线已经下垂，其进一步刮拽光缆线导致垂地的行为给过路车辆、行人带来危险因素，其有义务通过报警、报修、设置警示标志等方式明示风险、消除隐患，薛福和未履行该义务，其行为对事故的发生具有过错。被告邢玉国驾驶的车辆刮拽垂地的光缆，直接造成光缆鞭打步行的原告刘丕成，造成原告受伤的后果，邢玉国在行驶过程中有注意观察路况及路上障碍、保障安全驾驶的义务，其行为对事故的发生亦有过错。综上，结合事故的形成原因、当事人的过错程度，本院认定薛福和、邢玉国按照三七比例承担赔偿责任，判决被告李小军于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘丕成医疗费9302.77元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、后续治疗费3600元、鉴定费870元，合计15512.77元。”（2019）鲁0105民初5625号民事判决书生效后，2020年4月15日，李小军向本院账户打入赔付刘丕成事故款16312.02元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告薛福和受雇于原告李小军从事鲁AH9X**号轻型厢式货车驾驶过程中，于2018年12月18日6时许发生事故造成他人受伤，因交警部门对道路交通事故事实及形成原因无法查清，在（2019）鲁0105民初5625号案件中，本院认为，根据交警部门对事故现场勘验、检查、调查情况，薛福和驾驶车辆经过时，光缆线已经下垂，其进一步刮拽光缆线导致垂地的行为给过路车辆、行人带来危险因素，其有义务通过报警、报修、设置警示标志等方式明示风险、消除隐患，薛福和未履行该义务，其行为对事故的发生具有过错，结合事故的形成原因、当事人的过错程度，认定薛福和承担30%的赔偿责任，李小军作为雇主承担责任后，在没有认定薛福和在事故发生过程中存在故意或重大过失，且李小军亦未提交证据证实被告薛福和在事故发生过程中存在故意或重大过失的情况下，原告李小军向被告薛福和追偿无事实和法律依据，故对原告李小军的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李小军的诉讼请求。案件受理费104元已减半收取，由原告李小军负担。本判决为终审判决。审判员  刘彩凤二〇二〇年八月十三日书记员  史家慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4973号原告:张青松，男，土家族，1988年6月15日，住河南省民权县。被告:上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，地址:河南省洛阳市洛龙区展览路**，统一社会信用代码:914103005542002667。负责人:苏洪涛。本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告张青松2020年7月31日立案，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告确认合同无效纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张青松撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年八月十九日书记员  王亚斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保229号申请人：陈某云，女，汉族。被申请人：上海卓雅航空服务有限公司天津分公司，住所地天津空港经济环河北路**空港商务园****，统一社会信用代码：91120118MA06E1D122。负责人：李贵臣，负责人。申请人陈某云于2020年8月12日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人陈**云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年八月十二日书记员  朱述洋附财产线索：。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4730号原告：吴芬芬，男，1945年1月1日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：陈卫军，男，1977年11月29日出生，汉族，住丹阳市。被告：季留花，女，1977年4月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：华泰财产保险股份有限公镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**第****。法定代表人：徐国。原告吴芬芬与被告陈卫军、季留花、华泰财产保险股份有限公镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告吴芬芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴芬芬撤回起诉处理。审判员  曾学兵二〇二〇年八月十九日书记员  徐 靓
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3108号 原告：郑志高，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈国太，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈龙，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑志高与被告陈国太、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑志高撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚双双 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李玉民，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市**大学中路**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,897.94元(截至2019年6月5日的欠款本金49,126.75元，利息9,264.71元，违约金15,236.10元，滞纳金1,808.70元，账单分期手续费1,401.68元，杂费60元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李玉民自2008年7月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计76,897.94元未给付。经原告自2016年10月21日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李玉民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,126.75元；二、被告李玉民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.17元，减半收取计514.08元，由被告李玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执870号 申请执行人：钟崇文，男，1978年6月19日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：钟贞旺，男，1965年2月26日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人钟崇文与被执行人钟贞旺民间借贷纠纷一案，钟崇文依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2020）赣0732民初337号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟贞旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为11.6万元及利息及案件受理费，截至2020年8月21日已执行0元，未执行标为11.6万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘志强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3332号之一申请执行人：王志林，男，1955年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郭德平，男，1957年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6791号民事判决书，在执行王志林与郭德平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭德平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭德平银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年八月十日书记员  孟瑞玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1230号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：田雪，女，1985年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第2376号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行后依法向被执行人田雪发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第2376号裁决确定的被执行人田雪应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人田雪应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人田雪应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田雪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终185号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1976年2月25日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，乳山水土木生物科技有限公司厂长，户籍地松原市宁江区，现住山东省乳山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，同年3月27日被取保候审。辩护人齐爱国，山东诚公（拉萨）律师事务所律师。原审被告人陈超，男，1990年2月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，住乳山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。原审被告人董慧利，男，1981年7月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，乳山水土木生物科技有限公司营销总监，户籍地牡丹江市林口县，现住山东省乳山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，同年4月3日被取保候审。原审被告人刘春国，男，1973年9月30日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，乳山水土木生物科技有限公司副厂长、车间主任，户籍地松原市宁江区，现住山东省乳山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，同年3月27日被取保候审。原审被告人孙建宁，男，1993年5月26日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体，住乳山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，同年6月22日被取保候审。原审被告人赵永翔，男，1990年4月26日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，渔民，户籍地白山市抚松县，现住山东省乳山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。原审被告人孙永浩，男，1994年3月13日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，住乳山市。2019年11月5日因犯危险驾驶罪被乳山市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。原审被告人于学峰，男，1992年2月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，乳山水土木生物科技有限公司技术总监，户籍地牡丹江市林口县，现住山东省乳山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月16日被刑事拘留，同月24日被取保候审。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人李军、陈超、董慧利、刘春国、孙建宁、赵永翔、孙永浩、于学峰犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年六月二十二日作出（2020）鲁1083刑初73号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李军、原审被告人陈超、董慧利、刘春国、孙建宁、赵永翔、孙永浩、于学峰，听取李军之辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月4日22时许，在乳山市驻地爱家超市门前，被告人赵永翔、陈超与被告人李军、董慧利、刘春国因琐事发生争执，被告人陈超遂纠集被告人孙永浩、孙建宁到达现场，李军又纠集被告人于学峰、刘某(在逃)到达现场，后陈超、孙建宁持砍刀与被告人刘春国、董慧利、刘某持镰刀、木棍等工具斗殴。在殴斗过程中，被告人孙永浩驾驶车辆对被告人董慧利等人进行恐吓、驱赶，被告人赵永翔传递刀具给陈超。被告人刘春国伤后经辅助检查确证右大多角骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，被告人董慧利伤后检见眼部挫伤。经鉴定，刘春国、董慧利二人损伤均构成轻微伤。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的李军、陈超、董慧利、刘春国、孙建宁、赵永翔、孙永浩、于学峰的供述、前科情况查询、办案说明、受案登记表、立案决定书、于学峰手机通话记录、谅解书、物证照片、伤情照片、现场照片、监控视频、乳山市公安局刑事科学技术室关于刘春国、董慧利伤情鉴定文书、辨认笔录、孙永浩通话详单、证人马某、于某3、陈某、王某1、李某、郑某、姜某、鲍某、程某、王某2、于某1、于某2、张某花证言、刑事判决书等证据在卷证实。原审法院认为，被告人李军、陈超、董慧利、刘春国、孙建宁、赵永翔、孙永浩、于学峰持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，李军、陈超系主犯，董慧利、刘春国、孙建宁、赵永翔、孙永浩、于学峰在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李军如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发的矛盾，对各被告人酌情从轻处罚。被告人陈超、赵永翔、孙建宁、孙永浩主动与被告人李军、刘春国、董慧利、于学峰达成和解，在量刑时对各被告人予以考虑。被告人陈超认罪认罚，予以从宽处罚。被告人董慧利、刘春国、孙建宁、孙永浩、于学峰如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵永翔认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人李军有期徒刑三年三个月；被告人陈超有期徒刑三年三个月；被告人刘春国有期徒刑二年九个月，缓刑三年；被告人董慧利有期徒刑二年九个月，缓刑三年；被告人孙建宁有期徒刑二年九个月，缓刑三年；被告人赵永翔有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人孙永浩有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人于学峰有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宣判后，被告人李军以“其系酒后偶发犯罪、主观恶性小、社会危害性小；作为厂长对公司的生产和管理具有不可替代的作用，原审量刑过重”为由提出上诉，请求本院改判缓刑。二审期间，上诉人李军提出与上诉理由相同的意见。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见，请求对李军判处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人李军、原审被告人陈超纠集人员，原审被告人董慧利、刘春国、孙永浩、孙建宁、赵永翔、于学峰积极参与持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。李军、陈超系主犯，董慧利、刘春国、孙永浩、孙建宁、赵永翔、于学峰均系从犯，可减轻处罚。陈超、赵永翔、孙建宁、孙永浩与李军、刘春国、董慧利、于学峰达成和解，在量刑时酌情予以考虑。李军、董慧利、刘春国、孙建宁、孙永浩、于学峰如实供述犯罪事实且认罪认罚，陈超、赵永翔认罪认罚，予以从宽处罚。关于上诉人李军所提“其系酒后偶发犯罪、主观恶性小、社会危害性小”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，李军纠集于学峰等人在超市门前与陈超等人持械聚众斗殴，严重破坏社会秩序，该上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于李军所提“作为厂长对公司的生产和管理具有不可替代的作用，原审量刑过重”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑李军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与李军的罪行相适，并无不当，其作为厂长对公司的生产和管理作用，并非法定从轻处罚的理由，故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年八月二十一日法官助理董浩书记员肖翠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：百色市龙景东路**，统一社会信用代码：91451000672456676N。 法定代表人：宁理钧，行长。 委托诉讼代理人：张君，该行员工。 委托诉讼代理人：黄东明，该行员工。 被告：黄宴斌，男，1965年12月4日出生，汉族，住广西田阳县。 被告：黄月兰，女，1965年4月21日出生，汉族，住广西田阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告黄宴斌、黄月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人张君、黄东明到庭参加诉讼，被告黄宴斌、黄月兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宴斌、黄月兰偿还原告贷款本金17642.77元、利息21616.59元、本息合计39259.36元（现本息暂计至起诉状落款之日，另按合同约定的利息计算欠息至实际还款支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与被告黄宴斌、黄月兰签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告黄宴斌、黄月兰提供贷款人民币20000元，借款期限12个月。原告按合同约定于2012年1月6日向被告发放货款20000元整，借款期限12个月。后被告黄宴斌、黄月兰无法偿还我行贷款，累计拖欠我行贷款本息共计39259.36元(现本息计至起诉状落款之日，另按合同约定的利息计算欠息至实际还款支付之日),为保障我分行合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告合理诉求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、身份证复印件、户口本复印件，证明被告的主体资格； 2、小额联保借款合同，证明原告与被告签订合同的事实； 3、小额贷款联保协议书，证明联保小组成员签订联保协议的事实； 4、个人贷款（手工）借据，证明向原告申请贷款的事实； 5、逾期催收通知书，证明借款到期后原告向被告进行催收的事实； 6、个人贷款放款单，证明原告已经依约向被告发放贷款； 7、贷款系统截屏，证明被告欠款的情况； 8、还款流水，证明被告还款的情况。 被告黄宴斌、黄月兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄宴斌、黄月兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄宴斌与黄月兰系夫妻关系。被告黄宴斌、黄月兰因购买化肥农药等农产品需要资金，2012年1月6日，原告与被告黄宴斌、黄月兰签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告黄宴斌、黄月兰提供贷款人民币20000元，借款期限12个月。年利率为14.58%；还款方式：每月等额归还贷款本息。合同还对还款时间、提前还款、违约及违约责任等内容进行了约定。合同签订后,原告于2012年1月6日按约定向被告发放贷款20000元整，但在此之后的合同履行过程中,被告未按照约定将到期应还的本金和利息向原告偿还,截至2020年6月2日，被告黄宴斌、黄月兰尚欠原告贷款本金17642.77元、利息21616.59元、本息合计39259.36元。经原告催收后仍不偿还,故原告诉至法院，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告黄宴斌、黄月兰签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户发放借款20000元，被告收到借款后，未能履行合同约定还本付息义务，被告行为已经构成违约，应承担继续归还借款本息及相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金17642.77元、利息21616.59元的主张有原告提交的证据佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告黄宴斌、黄月兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宴斌、黄月兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金17642.77元及支付利息21616.59元(利息暂计至2020年6月2日止，2020年6月3日以后的利息,以实际本金欠款为基数按合同约定另计至贷款还清之日止）。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告黄宴斌、黄月兰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1784号 黄大一、冯青微、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 黄大一、冯青微诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初2167号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初429号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴胜发，男，1977年12月8日出生，公民身份号码4221011977********，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市滨江御景**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]293号                  指控事实              2020年5月15日20时30分许，被告人吴胜发饮酒后驾驶无号牌豪爵牌喜之新二轮摩托车在麻城市北正街与建设路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，吴胜发血液中乙醇含量为103.96mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人吴胜发到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人吴胜发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴胜发到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                 被告人吴胜发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。         （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年八月十七日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34036号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨秋霞，女，1995年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨秋霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金20,394.76元，利息1,934.78元，滞纳金(违约金)528.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计22,858.39元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金20,394.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨秋霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金20,394.76元；二、被告杨秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,394.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.87元，减半收取154.94元，由被告杨秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢250号 申请执行人杨德华，男，1961年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人王忠林，男，1954年2月11日出生，汉族，现内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨德华与王忠林民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2015）杭民初字第912号民事调解书于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王忠林给付申请执行人杨德华返还借款2万元并承担本案诉讼费150元、执行费202元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月29日、2020年8月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王忠林名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人王忠林房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年8月27日限制被执行人王忠林高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16256号申请人：中航信托股份有限公司，注册地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛被申请人：陈**龙，男，1963年11月13日生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇赤芝村赤山自然村**。被申请人：马和芬，女，1965年12月15日生，汉族，住，住浙江省安吉县递铺镇赤芝村赤山自然村**/div>申请人中航信托股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行上海市杨浦公证处于2018年3月23日制发的(2018)沪杨证经字第2920号具有强制执行效力的债权文书公证书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年3月19日，债务人并抵押人陈**龙、马和芬与中航信托股份有限公司签订了《信托贷款合同》，约定中航信托股份有限公司向陈**龙、马和芬提供借款人民币壹佰陆拾万元整，借款期限自实际放款之日起6个月。上海市杨浦公证处为此制发了(2018)沪杨证经字第2920号、(2018)沪杨证经字第2921号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪杨证执行字第117号执行证书。本院认为，上海市杨浦公证处作出的(2018)沪杨证经字第2920号具有强制执行效力的债权文书公证书为本案执行的依据，(2018)沪杨证经字第2920号公证书关于给付内容的表述为：“双方在该合同中明确约定了借款的币种、金额、期限、利率及违约责任等条款”不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条中规定的公证证词关于权利义务主体或者给付内容应当明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对上海市杨浦公证处作出的(2018)沪杨证经字第2920号公证书驳回执行申请。如不服本裁定，债权人可自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议或直接就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2397号申请执行人：阙长浩，男，苗族，1990年12月15日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州首辰产业发展集团有限公司,统一社会信用代码：9152011506990426XX，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：汪吉英。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第371号调解书，于2020年8月28日向被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司银行存款或收入人民币18380.91元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二〇年八月二十七日书记员  田 琳
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初236号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人邓青成，男，1972年11月5日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，住重庆市潼**。因犯盗窃罪,分别于2012年8月16日被本院判处拘役五个月;于2016年10月18日被本院判处拘役二个月;于2019年2月27日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局强制隔离戒毒二年，因本案于2020年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z230号起诉书指控被告人邓青成犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人邓青成到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年11月份，被告人邓青成先后在重庆市潼南区扒窃作案两次，共扒得手机两部，共计价值人民币2311元。邓青成到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下:1、2019年11月11日9时48分许，被告人邓青成在潼南区桂林街道办事处开发办2路公交车站台上，扒窃被害人邹某某vivo手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1798元；2、2019年11月13日10时许，被告人邓青成在潼南区老城一路公交车(开往杨閣公方向)上，扒窃被害人刘某某OPPOA手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币513元。该手机被公安机关追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人邓青成以非法占有为目的，扒窃盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有坦白和犯罪前科情节，自愿认罪认罚，提出了对邓青成判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人邓青成对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人邹某某、刘某某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、领条、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息以及被告人邓青成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邓青成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人邓青成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2天，即自2020年8月11日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人邓青成退赔被害人邹某某的经济损失人民币1798元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年八月十八日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1616号魏绍发（申请执行人）、刘电华（被执行人）：魏绍发与刘电华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3538.00元（含案件受理费38元）。至此，申请执行人魏绍发向本院申请执行的（2020）黔0522民初1694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1418号之一 被执行人：强远洪，男，汉族，生于1972年9月26日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行强远洪罚金一案中，查明被执行人强远洪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人强远洪与刘某共有的位于南充市顺庆区住宅房（产权证书号00××××79），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6015号 原告：王喜，男，1982年5月3日生，汉族，重庆市渝北区人，户籍地:重庆市渝北区，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：徐明星，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王芝勇，男，1980年5月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王喜与被告王芝勇租赁合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜及其委托诉讼代理人徐明星，被告王芝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王芝勇返还王喜租金等77936.00元;2.请求人民法院依法判令王芝勇以77936.00元为基数，按月利率2%支付王喜从2018年8月19日起至清偿完毕之日止的利息（计算至2019年11月19日止为23380.80元）;3.诉讼费由王芝勇承担。事实及理由，2018年，王喜因想开办养殖场，经人介绍后向王芝勇租赁其养殖场地，双方于2018年8月19日签订《租赁合同》，约定王芝勇将其位于兴义市的养殖场出租给王喜使用，合同租赁期限为6年，自2018年8月19日起至2024年8月18日止，第一年租金为34000.00元。合同签订当日，王喜即将第一年租金34000.00元支付给王芝勇。合同签订后，为扩大养殖场范围，王喜又向当地查兰友、张启明、罗代兴等十三户村民租赁了位于养殖场周边的土地，并通过必下组贺组长一次性支付该十三户农民三年土地租金共36936.00元。同时，投入资金17000.00元将通电设施等拉通。但王芝勇在收取王喜的租金后，又将其租给王喜的养殖场强行收回，同时还将王喜向查兰友、张启明、罗代兴等十三户农民租用的土地全部强行占用后另行全部出租给他人。后王喜以王芝勇的前述行为涉嫌黑恶势力为由向兴义市公安局扫黑除恶办公室举报王芝勇，经兴义市公安局扫黑除恶办公室组织双方进行调解，王芝勇同意归还王喜租金及拉电损失等，并由王芝勇出具《欠条》一张载明：王芝勇尚欠王喜租金及拉电损失等共计87936.00元，扣除王芝勇已退还的10000.00元，尚欠77936.00元，王芝勇承诺于2019年6月30日前一次性付清，若到期不付清，王芝勇自愿从2018年8月19日起按月利2%支付利息至还清之日止。王芝勇承诺的还款期限届满后，王喜多次向王芝勇催要此款，但王芝勇均已种种理由拒绝支付，为维护王喜自身合法权益，特提出前述诉请，请求人民法院依法作出公正判决。 王芝勇辩称：1.王喜所诉2018年租赁王芝勇的位于兴义市的养殖场开办养殖场属实，王芝勇将前述场地租给王喜后，因为王芝勇承办了一个合作社，所以王芝勇要求王喜办理养殖环保手续，因王喜称其办理不了，所以王芝勇才将承租给王喜的场地收回转租;2.《欠条》是属实的，是王芝勇喊一个律师写的，《欠条》中的欠款人王芝勇的名字和手印都是王芝勇书写和捺印，利息王芝勇也认可;3.公安机关已经调查核实，王芝勇收回场地的行为不存在涉恶，因为书写《欠条》后王芝勇换了电话号码，所以王喜打不通王芝勇的电话，不存在王芝勇逃避躲债的行为。 王喜紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《租赁合同》、《土地租赁合同》、《收条》、《收款收据》、《打黑除恶举报材料》、《欠条》各一份，王芝勇质证均无异议，经审查，前述证据符合证据的三性予以确认。故本院根据王喜、王芝勇的当庭陈述即王喜所举证据的认证，认定如下法律事实：2018年8月19日，王喜、王芝勇共同签定《租赁合同》一份约定：王芝勇将其位于敬南镇必亮村必下组的养殖场出租给王喜使用，租期为6年，租金第一年为34，000.00元，同日王喜将一年租金支付给王芝勇。2018年8月19日，王喜与查兰友、张启明、罗代兴等十三户村民签订《土地租赁合同》各一份，约定租赁13户农户的土地从事养殖，租期为6年，王喜已支付13户农户的土地租金共计36，936.00元。2018年8月28日，王喜在王芝勇的陪同下将养殖场的电拉通，王喜为此支付安装费、材料费17，000.00元。2019年3月21日，王喜以王芝勇强行收回养殖场为由向兴义市公安局举报王芝勇为黑恶势力。2019年3月29日，由王喜邀请的人书写一份《欠条》内容，王芝勇在欠款人处签名并捺印，《欠条》载明：今欠到退还王喜的土地租金87，936.00元，此款包括王喜及查兰友等人所付的租金，拉电费用17，000.00元，除去王芝勇退还的壹万元（10，000.00），下欠柒万柒仟玖佰叁拾陆元（77，936.00），王芝勇保证于2019年6月30日前一次性付清，如到期不付清，王芝勇自愿从2018年8月19日起按月利2%支付利息至还清之日止，此据，欠款人：王芝勇，2019年3月29日，522321198005092214。审理中，王芝勇确认在《欠条》中签名并捺印后未支付王喜欠款。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，王芝勇以王喜向其租赁养殖场进行经营未办理环境评估手续为由终止了双方签订的《租赁合同》并占有王喜向案外人租赁的土地及其附属设施，后王喜向公安机关举报后，双方达成协议，由王芝勇返还王喜已支付王芝勇的租金和王芝勇向案外人租赁土地支付的租赁费及附属设施等费用共计87，936.00元，并由王芝勇在《欠条》下方签名捺印，故此，可视为双方以协商一致的方式达成了解除了双方之间所签订的《租赁合同》，并由王芝勇给付王喜因此产生的相应费用，且王芝勇对此予以认可，故此王芝勇未按照约定给付王喜《欠条》上载明的款项，其行为构成违约，应承担继续履行给付王喜《欠条》上载明的款项的义务。故此，对王喜诉请王芝勇给付其77，936.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王喜主张的利息一节，《欠条》已载明王芝勇保证于2019年6月30日前一次性付清王喜77，936.00，如到期不付清，王芝勇自愿从2018年8月19日起，按月利2%支付利息至还清之日止，据此，王芝勇和王喜已对逾期付款的违约责任作出约定，王芝勇亦当庭陈述其在《欠条》出具后未支付王芝勇《欠条》上载明的款项，其行为构成违约，王喜据此有权按照约定的违约责任的计算标准要求王芝勇赔偿损失，故此，王喜诉请以77,936.00元为基数，按月利率2%支付王喜从2018年8月19日起至清偿完毕之日止的利息，符合双方的约定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 限王芝勇于本判决生效之日起十五日内支付王喜77,936.00元及利息（利息以77,936.00元为基数，按月利率2%支付王喜从2018年8月19日起至77,936.00元清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由王芝勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3340号原告：李守付，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省颖上县润河镇黄洋村丁南队20号。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：上海青浦海博出租汽车有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX室。法定代表人：孟兆麟，董事长。委托诉讼代理人：徐传友，男，在上海青浦海博出租汽车有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市福佑路XXX号。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告李守付诉被告朱伟平、被告上海青浦海博出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，审理中原告申请撤销对被告朱伟平的起诉，本院裁定予以准许，后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许家豪、第二被告委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李守付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币104,721元、评估费2,590元、拖车费920元；2、第二被告在商业三者险内按责承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月15日，第一被告公司驾驶员驾驶登记车主为第一被告的沪CWXXXX的小型轿车在本区胜利路竹盈路附近，与原告驾驶的沪B0XXXX的小型越野客车相撞，造成原告车辆损失。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告驾驶员负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因协商无果，原告诉至法院。被告上海青浦海博出租汽车有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过无异议。朱伟平驾驶车辆在被告处投保了商业三者险(300,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担50%赔付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：事故中原告为饮酒后驾驶车辆，事故原因为第一被告驾驶员未按照路口中心点行驶导致，故交警部门进行了如上责任认定。原告车辆被撞后，损失经上海道路交通事故物损评估中心评估为104,721元，原告为此支付了评估费2,590元。在事故处理过程中，原告另行花费了现场清理费120元，牵引费800元。因被告对上海道路交通事故物损评估中心的评估结论不认可并申请在本案的审理过程中另行评估，本院经审查后委托上海达智资产评估有限公司进行评估，该公司后出具评估报告，认为原告的车辆损失为74,600元，被告为此垫付了评估费3,000元。原告在庭审中表示，因被告车辆在其他公司投保了交强险，故同意在本案中扣除交强险2,000元不作主张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本起事故经交警部门进行了责任认定，该认定合法有效，本院予以确认，故本院确定定第一被告承担事故70%的责任。原告主张的费用中，维修费本院依照本院委托评估结论确定，原告主张事故现场清理费为事故所必然产生的损失，对原告的该项损失本院予以确认。原告主张的评估费，本院依照相应比例确认并由由被告在商业三者险范围内按责赔付。原告的具体损失确认如下：车辆损失74,600元、评估费1,845元、牵引费800元、现场清理费120元。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李守付52,755.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,464.62元，减半收取计1,232.31元，由原告负担631.64元，第一被告负担600.67元；鉴定费3,000元，由原告负担862.90元、第二被告负担2,137.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年八月二十六日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1560号申请执行人：郭某某,男,汉族被执行人：王某某，男，汉族申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2018）陕0825民初7196号民事调解书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人郭某某借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人郭某某申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人兑付了23000元案件款。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人郭某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月十九日书记员  刘 阳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1923号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：彭杰文，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：黄桂颜，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**********。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告彭杰文、黄桂颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月十二日书记员  黄幸珊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执871号 申请执行人：王文岭，男，1977年05月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杨昌委，男，1997年10月09日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王文岭与被执行人杨昌委买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款14334元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月1日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初119号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月十八日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2535号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地：石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：孙永伟，男，1993年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：吴玉婷，女，1993年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：孙会宾，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：韩金茹，女，1987年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：高京华，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：谷会芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：曹立哲，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：韩雪茹，女，1982年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告孙永伟、吴玉婷、孙会宾、韩金茹、高京华、谷会芳、曹立哲、韩雪茹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令本案第一被告孙永伟偿还向原告借款本息387414.07元。2.依法判令本案第二被告至第八被告对第一被告向原告借款本息承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费。事实和理由：本案第一被告以经营沙、石料向原告贷款，于2015年10月13日给原告签订藁城联社农信循借字2015第13102015962323号个人循环额度借款合同，约定借款为30万元，借期3年，月利率千分之7.666667，并于当日，本案第三被告孙会宾、第五被告高京华、第七被告曹立哲对第一被告的借款向原告签订藁城联社农信高保字2015第13102015370325号最高额保证合同，为第一被告的借款提供连带责任保证，第一被告配偶吴玉婷、第三被告配偶韩金茹、第五被告配偶谷会芳、第七被告配偶韩雪茹也向原告签订同意担保意向书同意连带清偿。手续完备后原告于2015年10月13日向第一被告放款。现该笔借款已逾期，截止到2020年3月21日尚欠本金299999元，利息87415.07元，共计387414.07元，但经催要拒不给付，故此原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望准予。 本院经审查认为，原告不能提供被告相关信息，无法明确送达被告，故原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇二〇年八月十日 书记员  张世龙