江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10516号 原告：单志良，男，1955年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。 被告：南通派斯第农药化工股份有限公司，住所地如皋市长江镇粤江路**。 法定代表人:景昕，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李徐生,江苏开炫(南通)律师事务所律师。 被告：唐志军，男，1966年9月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人:宗卫兵、黄秀梅,江苏奔月律师事务所律师。 原告单志良与被告南通派斯第农药化工股份有限公司（以下简称派斯第公司）、唐志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告单志良及其委托诉讼代理人王国柱，被告派斯第公司委托诉讼代理人李徐生，被告唐志军委托诉讼代理人黄秀梅两次到庭参加诉讼，被告派斯第公司的法定代表人景昕到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告单志良向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款994684.8元，并自2018年9月29日起至实际给付之日止按月利率0.8%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告唐志军经营的被告派斯第公司因需要资金周转向原告借款。至2014年3月17日，被告派斯第公司累计借款994684.8元，由被告出具借条，约定月息1%。2017年1月26日经协商，将利率调整为月利率0.8%。基于原告对被告唐志军的信任，每年年底被告唐志军打个招呼就过去了，2018年9月份双方结账，被告唐志军承诺分两个月还本付息，后被告唐志军于2018年9月28日付息50万元，余款经多次索要未还。 被告派斯第公司辩称，在财务凭证中并未查到原告所主张的出借款项，案涉借款系被告唐志军与原告之间的往来，公司不应承担还款责任。2014年7月份，唐志军将其持有的部分公司股权转让给案外人王福红，债务清单中并没有原告主张的这笔债权。故请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。 被告唐志军辩称，被告派斯第公司是借款人，唐志军在原告提供的借据等材料上签字的行为、与原告沟通欠款还款的行为均是职务行为。原告已与唐志军达成还款协议，放弃利息主张，派斯第公司仅需还款100万元。2018年9月28日，唐志军已还款50万元。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告派斯第公司、唐志军向原告出具担保书一份，内容为，“为解决南通派斯第农药化工股份有限公司周转资金不足的问题，南通派斯第农药化工股份有限公司经研究决定，按照自愿的原则，继续向有关职工借款，同时有唐志军先生个人财产及唐志军为法定代表人的其它有限公司的资产作为担保。”唐志军在“担保人”处签名，同时备注了其个人身份证号码，派斯第公司盖章确认。 2014年3月30日，被告派斯第公司向原告单志良出具借据一份，载明，“单志良职工：本公司向你借款玖拾玖万肆仟陆佰捌肆元捌角整（小写：994684.8），月息1%，借款期限壹拾贰个月，到期将本息一并归还。”派斯第公司在该借据下方盖章，唐志军签名确认。2017年1月26日，唐志军在借据上备注“利息年息8%”。 2018年9月25日，原告通过微信发送一份手写的便签给被告唐志军，内容为，“2014年3月30日唐志军向本人借款99.6万元，原约定年息12%，2017年改为8%，至今为止，欠本息总额140多万元。2018年9月上旬，唐志军表态于今年9月和10月分别还款50万元，合计还100万元，同时要求免除其利息。鉴于唐志军先生目前经营困难，本人同意其免息的请求，待100万元还清后不再追究唐志军还息的责任。同时，唐志军表示如果今后几年内经营好转，在资金可能的情况下，主动考虑还息，以示诚信。” 2018年9月28日，被告唐志军转账50万元给原告。 另查，被告派斯第公司系2003年12月17日成立的股份有限公司，2019年2月15日变更工商登记信息，法定代表人由唐志军变更为景昕，唐志军及南通派森化工有限公司为该公司的股东，注册资本为6228.187万人民币。 2014年7月，唐志军与案外人王福红签订了关于派斯第公司股份转让协议一份，由唐志军将其持有的派斯第公司5105.667万股份中的3176.375万股份转让给王福红。上述股份转让事宜并未办理变更及登记手续。 2019年2月15日，唐志军作为乙方、案外人景昕作为甲方签订了股权转让协议一份，约定：乙方在江苏省如皋市注册拥有的派森公司和派斯第公司，是两家依照中华人民共和国法律法规成立并合法存续的有限公司和股份有限公司,,注册地都为如皋市长江镇(如皋港区）粤江路**登记注册资本分别为:400万(美元)、6228.187万元(人民币);南通派森化工有限公司停止经营多年,目前为停业状态。南通派斯第农药化工股份有限公司正常经营,两年前甲方已投资并参与了两公司的经营。乙方已视甲方为公司股东,持有投资该公司享有的股份。目前两公司实际由甲方操控经营、生产等相关业务。……1、自本协议签订之日,乙方同意将其所持有两公司的股权全额转让给甲方，甲方同意受让,支付人民币2000万元。……4、甲方积极筹备资金,支付乙方转让两公司股权的款项,款项的支付方式为首期支付1700万元人民币，在2月30日前完成，剩余300万元整到6月30日。……6、本协议一式两份,甲、乙双方各持壹份,双方签字后生效。…… 王福红与景昕系夫妻关系。因景昕未按约支付股权转让价款，唐志军于2019年7月9日诉至本院，要求景昕立即向其支付股权转让款2000万及迟延支付滞纳金等。本院于2019年12月25日作出（2019）苏0682民初6251号民事判决，判决：景昕于判决生效后十日内向唐志军支付转让价款人民币2000万元并承担逾期付款违约金（以1700万元为基数，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；以300万元为基数，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。景昕不服该判决提起上诉，江苏省南通市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）苏06民终744号民事判决，驳回上诉，维持原判。 审理中，原告陈述，其原先是沿江农科所的员工，派斯第公司是沿江农科所卖给唐志军的，后因经营困难，唐志军向职工集资。因其与唐志军关系比较好，除了其本人出借款项外，其还帮助唐志军向其舅子姚建广、姚春林，其岳父姚铁军集资，年利率12%，已记不清原始借款本金，款项直接交到公司财务科，原先各人持有各人的凭证。自2013年开始没有支付利息，2014年3月30日将四个人的借款合并出具了一张借据给其。2017年开始年利率变更为8%。 审理中，原告单志良向本院申请财产保全，本院于2020年1月10日作出（2019）苏0682民初10516号民事裁定书，裁定冻结被申请人派斯第公司、唐志军银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。额度冻结了唐志军中国工商银行账户，查封期限自2020年1月21日至2021年1月21日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告派斯第公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告派斯第公司应按约偿还借款本息。被告派斯第公司辩称案涉借款系被告唐志军与原告之间的往来，但案涉借据是由派斯第公司出具，且借据、担保书中明确载明是公司借款，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告派斯第公司还辩称唐志军将其持有的部分公司股权转让给案外人王福红时，债务清单中未提及案涉借款，因派斯第公司属于股份有限公司，有独立的财产权利，因此公司的债务由公司财产承担。唐志军与案外人签订股权转让协议，系转、受方这两个主体之间的民事法律行为，二者之间的约定不能对抗第三人。 关于借款金额，原告主张994684.8元，时任派斯第公司法定代表人的被告唐志军未提出异议，根据原被告的陈述，本案存在借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，但约定的月利率为1%，并未超出年利率24%，所以案涉借据中载明的金额可以认定为后期借款本金，即994684.8元。2014年3月30日原被告双方约定借款月利率1%，后于2017年1月26日变更为年利率8%，因此被告派斯第公司应当按约偿还借款本金994684.8元及相应的利息。被告唐志军辩称原告已放弃利息主张仅要求被告偿还100万元，原告不予认可，根据双方的微信内容分析，原告的真实意思表示是被告于2018年9月、10月清偿100万元即不再主张利息，但被告未能按约履行，故原告仍可以按照借据约定向被告主张相应的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告唐志军于2018年9月28日还款50万元应优先抵充利息。以994684.8元为基数，自2014年3月30日起按照年利率12%计算至2017年1月25日止的利息为337484元；以994684.8元为基数，自2017年1月26日起按照年利率8%计算至2018年9月28日的利息为133206元，共计470690元。余29310元充抵本金，故截至2018年9月28日，被告尚欠原告借款本金965374.8元。被告仍需以965374.8元为基数，自2018年9月29日按照年利率8%支付利息至实际给付之日止。 被告唐志军时任派斯第公司的法定代表人，结合案涉借据内容、原告陈述案涉借款系公司集资等，应认定唐志军在案涉借据上签名的行为属于职务行为。唐志军于2018年9月28日还款50万元给原告，亦发生在其担任派斯第公司法定代表人期间。唐志军于2013年7月25日出具担保书，案涉借据是2014年3月30日双方结算后重新出具的债权凭证，唐志军未以担保人身份签名确认，故唐志军不再承担保证责任。综上，被告唐志军无需承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告南通派斯第农药化工股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告单志良借款本金965374.8元及利息（以965374.8元为基数，按照年利率8%，自2018年9月29日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告单志良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13750元、保全费5000元，共计18750元，由原告单志良负担300元，由被告南通派斯第农药化工股份有限公司负担18450元（此款原告已经垫付，由被告唐志军履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13750元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  吴建平 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣