wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢654号之一 申请执行人:铜陵市中源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路**，统一社会信用代码9134070073302717N。 法定代表人：叶舟,该公司总经理。 委托代理人：柏柯宝，该公司员工。 被执行人：张茂华，男，汉族，1972年1月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：童美荣，女，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李诚俊，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人张茂华、童美荣、李诚俊保证合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人张茂华、童美荣、李诚俊达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1227号 申请人：杨付山，男，1938年08月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张洪芳，女，1963年01月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贾利军，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市新华良友花木有限公司，住安徽省阜阳市颍**新华办事处草庙行政村，统一社会信用代码91341203760823261L。 法定代表人：贾栋良，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初1156号法律文书立案执行申请执行人杨付山与被执行人张洪芳、贾利军、阜阳市新华良友花木有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现我院另案正在处置被执行人房屋产权，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额101225元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  俞剑峰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13739号原告：江球世，男。委托诉讼代理人：刘红飞，系青岛崂山青大法律服务所。被告：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。法定代表人：王法坚。本院在审理原告江球世诉被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告江球世在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江球世撤回起诉处理。审判员  张志升二〇二〇年八月二十日书记员  罗晓莉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执586号 李志虎： 李志虎与隋新年买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7425.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李志虎（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢457号 安丘市自然资源和规划局、山东省潍坊市安丘市凌河镇于家水西村民委员会： 本院执行的申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人山东省潍坊市安丘市凌河镇于家水西村民委员会（2012）安行执字第44号行政非诉执行一案中，因被执行人山东省潍坊市安丘市凌河镇于家水西村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢457号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十七日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2397号 原告：芜湖爱尚蓝羽体育传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区裕安路与武夷山路（双翼工业园2幢），统一社会信用代码91340200MA2N3N7058。 法定代表人：杨运粮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。 被告：汪云龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖爱尚蓝羽体育传媒有限公司诉被告汪云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖爱尚蓝羽体育传媒有限公司的委托诉讼代理人李龙飞，到庭参加了诉讼，被告汪云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖爱尚蓝羽体育传媒有限公司向本院提出诉讼请求，被告立即向原告支付租金及其他费用共计215705元。事实与理由：2017年元月份起,被告开始从原告处承租位于芜湖市鸠江区双翼工业园内的厂房,但未按时支付租金及水电费。2019年10月23日,经原、被告双方对账确认,被告尚欠原告租金及其他费用合计225705元,扣除前期交付保证金,尚欠215705元。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告汪云龙未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告汪云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告从事汽车修理业务。2017年元月，被告承租原告承租的位于芜湖市鸠江区双翼工业园内的厂房。后原、被告双方于2019年10月23日对账确认，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蓝羽球馆（朱锋军、杨运粮、温文涛）人民币贰拾壹万伍仟柒佰元整（215705），欠款人：汪云龙”。后原告多次向被告催要租金，被告分文未付，遂成本诉。 另查明，朱锋军、温文涛、杨运粮为原告芜湖爱尚蓝羽体育传媒有限公司三股东。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租金等费用共计215705元，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪云龙于本判决生效后十五日内支付原告芜湖爱尚蓝羽体育传媒有限公司租金等费用215705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由被告汪云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初8942号原告：徐大胜，男，1987年1月30日，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路278号505室，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告徐大胜诉被告合肥和桂房地产有限公司（以下简称“和桂公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐大胜及其委托诉讼代理人武华盟，被告和桂公司委托诉讼代理人杨求文、吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房产生的违约金25925.9元（暂自2020年1月1日计算至2020年4月1日,违约金支付标准为每日284.9元;2020年4月1日之后违约金按上述标准计算至符合合同约定交付标准之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：2018年5月9日,原被告双方就合肥市滨湖新区湖光别院G10栋1303室买卖事宜签订《商品房买卖合同》，2018年5月10日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定案涉房屋的交付期限为2019年12月31日,交房标准依买卖合同附件三为准,合同第十三、十四条亦有明确约定。原告已按照买卖合同约定履行完己方义务,但是被告违反双方签订的买卖合同及补充协议约定条款，至今为止案涉房屋仍未达到合同约定的交房标准,最主要体现在:1、作为房屋使用的最基本的条件“燃气”仍未安装到户,不具备开通条件;2、电话、光纤、有线电视都不具备申请开通条件;3、智能化系统(户内可视对讲)无法使用。根据双方买卖合同关于违约金之约定(第九条),截至2020年4月1日逾期交房已超过90日,因此被告应自2020年1月1日起至符合合同约定交付标准之日止,被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金(即每日284.9元)。被告和桂公司辩称：一、2019年12月19日，案涉小区燃气工程经竣工验收合格，并接入城市燃气管网系统，即案涉小区具备申请开通条件；《商品房买卖合同》附件三第十二条约定“燃气，管道入表，一户一表，业主自行申请开通”；被告的义务只在于小区内燃气工程竣工验收并接入城市管网系统，送气不是被告义务，被告不承担违约责任；二、2019年12月10日，案涉小区有线电视设施验收合格，2019年12月5日，通信网络（光纤，含电话）竣工验收，具备接入基础通信网络条件，2019年12月26日，包括智能化系统在内的案涉小区全部工程竣工验收合格。综上，案涉房屋在2019年12月27日已具备交付条件，被告已履行书面通知义务，不承担违约责任。经审理查明：2018年5月9日，原告徐大胜（买受人）与被告和桂公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20171146800997HG20180018，备案单号：1805010101），约定买受人购买出卖人开发建设的位于合肥市滨湖新区云南路以西、珠江路以北湖光别院第G10幢13层1303室房屋，建筑面积97.57平方米，房屋总价1424522元，房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为取得《建设工程规划许可证（正本）》。案涉房屋购房款现已支付完毕。《商品房买卖合同》第十四条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2、电话、光纤、有限电视：具备申请开通条件；3、燃气安装到户并具备申请开通条件；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按合同第九条执行。合同第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》附件三：装饰、设备与标准第十二条约定：燃气，管道入表，一户一表，业主自行申请开通。另查明，2019年12月5日，合肥市电信基础设施共建共享办公室向被告和桂公司出具《具备通信网络接入条件证明函》；2019年12月16日，合肥有线电视宽带网络有限公司出具《建设工程有线电视设施验收报告》载明验收合格。2019年12月19日，合肥中石油昆仑燃气有限公司向被告出具《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》。被告于2019年12月27日取得《建设工程规划许可证（正本）》（建字第340111201910566号）。另查明，被告和桂公司于2019年12月27日邮寄交房通知，载明房屋集中交付办理时间为2019年12月28日至2019年12月30日；原告徐大胜已经办理房屋验收交接手续。以上事实，由《商品房买卖合同》、《收款收据》、《按揭贷款合同》、昆仑燃气客服电话录音、邮政发函、《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》、《建设工程有线电视设施验收报告》、《具备通信网络接入条件证明函》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建设工程规划核实合格证》、《建设工程规划许可证》（正本）、《商品房交付通知书》及快递凭证、《房屋验收交接单》、《商品房交付手续确认书》及当出事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告徐大胜与被告和桂公司于2018年5月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20171146800997HG20180018，备案单号：1805010101）系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。案涉房屋燃气配套工程于2019年12月19日取得了《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》，该确认书明确湖光别院A北地块G10楼燃气工程经竣工验收合格，并接入城市管网系统，《商品房买卖合同》附件三第十二条约定燃气管道入表，一户一表，业主自行申请开通。因此被告已完成了合同约定的交房条件，并不存在违约行为。而针对原告所述案涉房屋内电话、光纤、有线电视、智能化系统(户内可视对讲)都不具备申请开通条件，被告已提供了相应工程的竣工验收合格证明文件，本院予以认可。被告和桂公司已在约定的交付时间通知原告交房，而原告徐大胜没有充分证据证明被告交付的房屋不符合合同约定，故原告诉请被告支付逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐大胜的诉讼请求。案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告徐大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5294号 原告:平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会，住所平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村。 法定代表人：刘英华，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：陈庆元，男，1953年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。 原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会（以下简称西贺庄村委）与被告陈庆元农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西贺庄村委的委托诉讼代理人王玉朋、被告陈庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西贺庄村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈庆元支付楼房款92894.95元及逾期利息；2.本案诉讼费由陈庆元承担。事实与理由：陈庆元购买我村委社区楼，经结算，尚欠我村委楼房款92894.95元，经我村委多次口头和书面通知催告，陈庆元至今没有支付，侵害我村委合法权益，故起诉，请支持。 陈庆元辩称，西贺庄村委说的对，2010年村委建设楼房，都是128.7㎡，我们当时都是在村里有宅子，用宅子换的这个楼的指标，当时全村都没有签订的房屋拆迁合同，西贺庄村委诉状中的欠款数额对，我也是想偿还，但是身体不好，经济困难，想村里给缓一缓，分期分批的尽力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈庆元系西贺庄村村民，2010年西贺庄村委建设社区楼，陈庆元用个人原住宅采用楼房置换方式购买社区楼房，经结算，陈庆元尚欠楼房款92894.95元。2020年1月18日，西贺庄村委给陈庆元送达的通知一份，该通知载明：“根据平邑县委（2019）16号文：“不忘初心，牢记使命”主体教育，开展农村资产资源、清收、清欠、专项行动方案、对欠村所有欠账户统一清收、你所欠西贺庄村委楼房款92894.95元。接通知三天内到村委结算、如不履行、责任自负、由上级清欠部门、统一依法清收。陈庆元3728301953××××××××,159××××4552，3号楼1单元4楼东户”在该通知上有陈庆元的签字、西贺庄村委的盖章。 本院认为，陈庆元向西贺庄村委购买社区楼，尚欠西贺庄村委购房款92894.95元，有西贺庄村委出具的通知为证，事实清楚，债权债务关系明确。对上述事实，陈庆元作为债务人，应当承担还款责任。对于西贺庄村委要求陈庆元还款92894.95元的诉求，本院予以支持。关于西贺庄村委主张的利息，因双方当时未约定的利息和还款期限，应自西贺庄村委主张权利之日起按年利率6%计付。西贺庄村委主张按年利率24%计算利息，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定（2015）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、陈庆元待本判决生效之日起五日内偿还平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会楼房款92894.95元元及利息（以92894.95元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由陈庆元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2673号申请人：河南省乾元衡通贸易有限公司，住所地开封市集英街北段水岸家园**楼**。法定代表人：张寒。委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。被申请人：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村**div>法定代表人：王秀峰。申请人河南省乾元衡通贸易有限公司与被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南省乾元衡通贸易有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结郑州景泰商品混凝土有限公司银行存款1578067.57元或查封、扣押等值财产。申请人河南省乾元衡通贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（保单号为1065119192020003867，担保金额1578067.57元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院认为，申请人河南省乾元衡通贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司的银行存款1578067.57元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南省乾元衡通贸易有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张晨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1173号申请人：泰安市泰新商品混凝土有限公司，法定代表人：杨延峰，住所地：泰安高新区，统一社会信用代码：913709007357925399。被申请人：王学民，男，汉族，男，1965年1月25日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：彭启强，男，1972年6月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王学军，男，1963年6月10日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安市九鑫建筑安装工程有限公司，法定代表人：彭启强，住所地泰安市泰山青春创业开发区，统一社会信用代码：91370900765762103U。申请人泰安市泰新商品混凝土有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰新商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学民、彭启强、王学军、泰安市九鑫建筑安装工程有限公司名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月二十日书记员  张 伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5425号原告：刘月玲，女，1949年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：洛阳市锦桥商贸有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道**院内仓库。法定代表人：段海新。被告：段海新，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王俊敏，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告刘月玲诉被告洛阳市锦桥商贸有限公司、段海新、王俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘月玲的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告洛阳市锦桥商贸有限公司、段海新、王俊敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳市锦桥商贸有限公司偿还借款20万元及利息（按月息2分，从2015年5月3日计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告段海新、王俊海对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月4日，被告洛阳市锦桥商贸有限公司向原告借款20万元，借款期限自2014年11月4日开始，月利率3%，合同约定发生争议由出借人所在地法院管辖，王俊敏为该笔借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告洛阳市锦桥商贸有限公司。被告洛阳市锦桥商贸有限公司至今没有偿还。另，洛阳市锦桥商贸有限公司股东为段海新一人公司，个人财产与公司财产混同故将其列为被告。根据相关法律规定，提起诉讼。洛阳市锦桥商贸有限公司未到庭，未答辩。段海新未到庭，未答辩。王俊敏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，出借人刘月玲与借款人洛阳市锦桥商贸有限公司签订《借款合同》一份，约定：刘月玲出借给洛阳市锦桥商贸有限公司20万元，期限自2014年11月4日起，届满日期未约定。月利率3%。本合同项下借款由王俊敏提供连带责任保证（担保）。保证方式：就本合同项下借款人对出借人的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、出借人实现债权的全部费用）承担无限连带责任保证，且属于无条件不可撤销的保证。保证期限:本合同保证期限自本合同的主债务履行期限届满之日起两年之内。兴业银行股份有限公司洛阳凯旋东路支付转账明显：曲培培于2014年11月4日向王俊敏中国银行账户（62×××59）转账188000元；《收据》一张，载明：今收到刘月玲与洛阳市锦桥商贸有限公司于2014年11月4日签订的《借款合同》项下借款人民币20万元整，其中收到现金12000元；银行转账188000元，转入户名：王俊敏，开户行：中国银行，账号：62×××59。落款：收款人：洛阳市锦桥有限公司（加盖公章），段海新（私人印章）。落款日期：2014年11月4日。刘月玲自认被告支付借款6个月利息至2015年5月4日。另查明：洛阳市锦桥商贸有限公司于2007年6月8日成立，2017年4月17日，股东由段海新、王俊敏变更为段海新；自然人投资变更为自然人独资。本院认为，合法债务应予清偿。刘月玲提交的《借款合同》、《收据》、转账凭证，能够证实其与洛阳市锦桥商贸有限公司因借贷产生的债权债务关系，该借条可视为债权文书，证实刘月玲对洛阳市锦桥商贸有限公司享有该债权文书所载明20万元债权及相关利息。该借款合同的签订系自愿、合法，依法确认有效。王俊敏作为担保人依法承担相关担保责任。综上，刘月玲对洛阳市锦桥商贸有限公司、王俊敏的诉求，合法有据，予以支持。洛阳市锦桥商贸有限公司、王俊敏未按约还款付息，系违约，对导致本案应承担全部责任。关于利息约定，出借人请求借款人支付未超过年利率24%利息的，依法予以支持。关于洛阳市锦桥商贸有限公司股东为段海新一人，个人财产与公司财产混同，故段海新应承担公司借款责任的诉求，本院认为，洛阳市锦桥商贸有限公司目前系自然人独资的一人有限责任公司，被告段海新系自然人股东，应对公司财产独立于其个人财产进行举证，其未能举证，且拒不到庭参加诉讼，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。故对段海新的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洛阳市锦桥商贸有限公司、段海新于本判决生效之日起十日内偿还刘月玲借款200000元，自2015年5月5日起至款项付清之日止，按年利率24%支付利息；二、王俊敏对上列款项及利息承担连带清偿责任；三、保证人王俊敏承担保证责任后，有权向债务人洛阳市锦桥商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4038元，由洛阳市锦桥商贸有限公司、王俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 雁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执577号之一申请执行人：赵保玲，女，1962年8月2日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：王利伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住洛阳市伊川县。赵保玲与王利伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初3628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付253321元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，本案将王利伟名下建行账户冻结。剩余卡内余额较少，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人名下有车牌号豫Ｃ×××**汽车，本案予以查封，由于车辆未实际控制，暂无法处置。上述汽车查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2022年6月14日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无股票、房产、公积金。三、我院干警于2020年6月24日前往被执行人户籍地伊川县××花园××楼××单元××号进行现场调查。经查未打听到王利伟下落，未发现被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年八月十二日书记员  赵力
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1917号原告：王永超，男，1990年4月2日出生，蒙古族，农民工，住喀左县。委托诉讼代理人：董兰军，喀左县南哨法律服务所法律工作者。被告：徐国武，男，1972年2月26日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被告：贺淑荣，女，1969年5月28日出生，汉族，无业，住喀左县。原告王永超诉被告徐国武、贺淑荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王永超及其委托诉讼代理人董兰军，被告徐国武、贺淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务工资75700元；2、本案受理费由二被告负担。事实与理由：2012年冬季原告与被告因一次除雪相识。日后，被告雇佣原告为其开挖掘机，欠2014年、2015年二年年薪12万元、2014年被告给原告开工资2.5万元，2015年被告给原告开工资1.93万元，欠7.57万元工资被告未给付原告。被告拖欠原告劳务工资事实清楚，应如数给付工资。被告徐国武辩称：1、我从08年起就担任圣隆公司车队队长，当时我有权聘用和解聘任何一位员工，所以王永超是我招聘到车队的，从13年起王永超正式成为圣隆公司的员工。13年至15年王永超的工资待遇和福利待遇都是王永超本人在圣隆公司支领的，所以王永超是圣隆公司员工，所拖欠的工资应由圣隆公司承担，具体工资数额由圣隆公司决定。2、对于王永超所说为我开挖掘机，我坚决否认，因为我挖掘机单独租给圣隆公司，所有费用由圣隆公司承担（包括司机工资和维修费），所以王永超工资应由圣隆公司承担。3、我答应过帮王永超要回圣隆公司拖欠王永超的工资，但不应该起诉我。被告贺淑荣辩称：1、本案应追加圣隆机械服务有限公司为共同被告。2、原告所述与事实不符，徐国武仅是提供钩机干活，具体的用工单位为圣隆机械服务有限公司，工资也是由圣隆公司发放。3、我与被告徐国武已于2017年8月10日办理离婚，钩机实际运营人为徐国武，我不承担任何给付义务。4、根据原告诉状陈述并结合事实，本案已超过诉讼时效。经审理查明：被告徐国武于2008年开始在圣隆工程机械有限责任公司担任车队队长（现已离职），并将自己的挖掘机租赁给圣隆工程机械有限公司。原告王永超与被告徐国武相识后，2013年正月初十（2013年2月19日），原告王永超经被告徐国武介绍到圣隆工程机械有限公司驾驶挖掘机（此挖掘机为被告徐国武租赁给圣隆工程机械有限公司的挖掘机）。2013年原告在圣隆工程机械有限公司员工工资表上签字并领取工资6万元。2014年，原告在圣隆工程机械有限公司员工工资表上签字并领取工资2.5万元。2015年上半年，原告在圣隆工程机械有限公司领取工资1.1万元。2015年下半年，被告徐国武与圣隆工程机械有限公司解除挖掘机租赁合同，独自经营挖掘机并继续雇佣原告为司机驾驶该机器，二人约定年薪6万元。在此期间，被告徐国武分三次支付原告8300元工资。2016年1月，原告辞去驾驶挖掘机的工作，到外地打工。本院所确认的上述事实，有原告提交的通话记录及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告间虽未签订书面协议，但根据双方通话记录可以认定，2015年下半年，被告徐国武与圣隆工程机械有限公司解除挖掘机租赁合同后，被告徐国武以年薪6万元的薪资雇佣原告为其驾驶挖掘机，共工作了六个月，工资为3万元，因此双方的劳务关系存在。故原告主张二被告支付此阶段工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付2014年及2015年上半年所欠工资的诉讼请求，因原告在该时间段内一直在圣隆工程机械有限公司领取工资，且原告无充分证据证明其实际雇主为被告徐国武，故原告主张二被告支付该部分工资的诉讼请求，本院不予支持。关于被告贺淑荣主张其与被告徐国武已经离婚，不承担给付义务的答辩意见，因被告徐国武雇佣原告驾驶挖掘机这一事实发生在二被告婚姻存续期间，且此台挖掘机应属于夫妻共同财产，故对于被告贺淑荣的答辩意见，本院不予支持。综上所述，二被告应支付原告工资3万元，因被告徐国武已支付原告8300元，故二被告还需支付原告工资21700元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐国武、贺淑荣于本判决生效之日后十五日内支付原告王永超劳务工资21700元。二、驳回原告王永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告王永超负担447元，被告徐国武、贺淑荣负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年八月二十五日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2898号原告：刘国印，男，1981年7月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：苏俭峰，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘国印与被告苏俭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国印的委托诉讼代理人张桂平，被告苏俭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国印向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款31075元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，原告向被告提供木板条货物，价值41075元，被告于同年10月23日支付原告货款10000元，至今尚欠31075元未付。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。苏俭峰辩称，2017年原告及被告分别在四川成都干厂子，原告共卖给被告两次货，第一次货因为是与原告第一次共事，所以给原告的是现钱，将钱给了原告派来送货的司机，第二次货，被告已通过微信转账分三次将货款支付给原告了。被告已不欠原告货款了。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告刘国印于2017年4月1日出售给被告苏俭峰木板条8.505立方米，每立方米2200元，计货款18711元。原告刘国印于2017年4月20日出售给被告苏俭峰木板条18.6705立方米，每立方米2200元，计货款41075元。被告通过微信转账方式于2017年6月4日分二次支付原告7150元、9000元，2017年10月23日支付原告10000元，2018年2月15日支付原告15000元。被告主张2017年4月1日的货款18711元，其已支付给被告派来送货的司机，被告司机未出具收据，该笔货款已付清；2017年4月20日的货款41075元，被告已通过上述四次微信转账支付给原告，该笔货款亦已付清，被告已不欠原告任何货款。原告主张2017年4月1日的货款18711元，因该批木板条因存在质量问题，原告同意每立方米减少价款300元，后被告于2017年6月4日通过二次微信转账支付货款7150元、9000元，共支付16150元，该笔货款已付清；2017年4月20日的货款41075元，被告已通过微信转账支付25000元（10000元+15000元），下欠货款16075元未付，15000元的转款因为在起诉羊没有查到15000元的微信转账记录，所以在起诉时没有扣除。本案主要争议事实为被告2017年6月4日通过微信转账支付给原告的16150元（7150元+9000元）是支付的2017年4月1日的货款还是支付的2017年4月20日的货款？本案中，原告提交的2017年4月1日送货单上显示的货物数量是8.505方，单价为2200元，货款共计18711元，原告称系因第一批货物有质量问题，每方让了被告300元，所以让被告按1900元每方计算，让被告支付了16150元，即被告通过微信于2017年6月4日的转款，被告称第一次货物的货款已经支付给当时原告派来送货的司机，是给的现钱，且被告第一次购买货物，原告肯定送质量好的货物，原告所述每方货物让300元不属实。根据原、被告关于2017年6月4日的微信转款16150元的陈述并结合本案其他证据，本院认定2017年6月4日的微信转款16150元系被告支付给原告第一批货物的货款。理由如下：一、被告主张2017年4月1日货款18711元支付给被告派来的司机，但未让司机出具收据，该次交易系原、被告之间两次交易的第一次，被告未让对方出具收据不符合日常生活常理；二、被告主张2017年4月20日的货款41075元，其分四次转款给原告，其在2017年6月4日分两次支付16150元（9000元+7150元），2017年10月23日支付原告10000元，2018年2月15日支付原告15000元，根据日常经验，债务人在履行债务过程一般在前期支付给债权人整额货款，在末次支付时将余款一次付清，本案中被告主张其分批支付原告第二批货款，在2017年6月4日首次支付时支付16150元，此支付行为与日常经验及一般交易习惯不符，且被告称因第二批货物存在质量问题，原告同意每立方米减少价款200元，但被告微信转款计41150元（7150元+9000元+10000+15000元），该41150元已超过第二批货款41075元的数额，故被告称第二批木板条质量有问题但又向原告超额支付货款，亦与常理不符；三、该16150元的数额，与原告主张的第一批木板条有质量问题，每立方米减少价款300元后货款16159元[（2200元-300元）×8.505立方米]数额相当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。综上，原告关于该16150元微信转账款系支付2017年4月1日货款的陈述更加符合日常生活经验法则和一般交易习惯，具有高度可能性，根据上述法律规定，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条第四款规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告购买并收取了原告的木板条，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。关于第一批木板条的货款，原告自认同意被告支付16150元，且被告已支付16150元，故该笔货款已付清。关于第二批货款，该笔货款共计41075元，被告已支付25000元（10000元+15000元），下欠货款为16075元（41075元-10000元-15000元）未付，故对于原告请求判决被告偿还货款31075元，本院不予支持，被告应支付原告下欠货款16075元。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，依照上述法律规定和《》第一百三十四条之规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一、被告苏俭峰支付原告刘国印货款16075元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告刘国印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由原告刘国印负担187元，被告苏俭峰负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年八月十七日法官助理王飞书记员李芳芳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初450-1号 原告刘作兰，女，1954年9月16日生，汉族，住临朐县，系受害人之妻。 原告张怀军，男，1978年11月6日生，汉族，住临朐县，系受害人之子。 原告张亮，男，1986年9月7日生，汉族，住临朐县，系受害人之次子。 原告张杰，女，1976年10月1日生，汉族，住淄博市临淄区，系受害人之长女。 原告张怀娟，女，1987年11月16日生，汉族，住临朐县。 被告王雨林，男，1960年1月12日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告东营德昌元物流有限公司。 法定代表人刘耀祖，经理。 被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司。 原告刘作兰等与被告王雨林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0724财保24号民事裁定书，扣押了王雨林驾驶的鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××号车一辆。现本案已审结，被告已履行赔偿义务。 本院经审查认为，本案已审结，被告已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对王雨林驾驶的鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张名德 二〇二〇年八月六日 书记员  孙文波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1855号申请执行人：安某，女，汉族，2010年12月1日出生，住山东省济宁市任城区。法定代理人：王某，女，汉族，1982年12月21日出生，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人（特别授权）：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：赵春涛，男，汉族，1979年9月15日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：王树芝，女，汉族，1979年12月4日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人安某向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵春涛、王树芝名下银行存款2万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院作出（2020）鲁0811财保1360号民事裁定书，裁定：准予申请人安某的保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春涛、王树芝名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月六日书记员 韩建国
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3874号原告李磊，男，住河南省博爱县。委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人周栓成。被告贺基杰，男，住焦作市解放区。原告李磊与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  张家辉二〇二〇年八月二十日书记员  朱华璋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4083号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓梅，女，1989年2月27日生，汉族，该公司职工。被告：姜峰，男，1981年4月29日生，汉族，住山东省寿光市。韩被告：韩春芝，女，1989年9月24日生，汉族，住山东省寿光市稻田镇南韩村124号。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告姜峰、韩春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓梅到庭参加诉讼，被告姜峰、韩春芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姜峰、韩春芝（借款人配偶）偿还原告借款本金100000元及利息2373.43元（利息计算至2020年5月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他的诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，经协商一致，被告姜峰、韩春芝（借款人配偶）在我行办理创业贴息贷款。于2020年3月5日到期，已逾期。虽经我行多次催收拒不归还，截止至2020年6月5日，尚欠我行借款本金100000元及利息2373.43元（利息计算至2020年5月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日），已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉。姜峰、韩春芝未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，经协商一致，姜峰自愿通过V贷申请与原告签订《个人借款合同》（信e贷电子银行渠道办理），约定，借款10万元，借款种类为短期，借款用途购蔬菜，期限为2019年3月8日至2020年3月7日。同日，姜峰与寿光农商行签订个人“V贷”模式贷款调查报告表、申请表，韩春芝在财产共有人处签名摁印。同日，寿光农商行用信E贷电子设备发放贷款，姜峰通过数字签名验证。借款到期后，姜峰未偿还借款本金及利息，截止至2020年5月20日，尚欠寿光农商行借款本金100000元及利息2373.43元。另查明，姜峰与韩春芝系夫妻关系。上述事实，有寿光农商行提交的个人借款合同、数字签名验证报告、个人“V贷”模式贷款调查报告表、申请表、利息清单、结婚证、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光农商行作为贷款人，其提交的借款合同、数字签名验证报告、个人“V贷”模式贷款调查报告表、申请表能够证明寿光农商行已按借款合同约定向姜峰提供了借款，姜峰作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。姜峰与韩春芝系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且在财产共同共有人签名摁印，故其应当对姜峰所欠借款本息承担共同清偿责任。姜峰、韩春芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，寿光农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜峰、韩春芝于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2373.43元（利息截止至2020年5月20日，之后利息按合同约定利率另行计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由姜峰、韩春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 ：董振辉人民陪审员 ：董祥丰人民陪审员 ：王春霞二〇二〇年八月二十日书 记 员 黄 晓 明
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1563号申请人：刘志宏，男，1969年11月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙美琴，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：仉兴林，男，1990年9月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人刘志宏与被申请人仉兴林民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人仉兴林银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人仉兴林银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人刘志宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月十八日书记员 孙旭东
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1625号 申请执行人：徐清斌，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张传平，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初2623号民事调解书 立案标的：56210元 申请执行人徐清斌与被执行人张传平民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822执1625号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初223号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人欧阳才亮，男，1974年9月9曰出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，捕前住辽阳市太子河区。2018年11月30日因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月5日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年6月19日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人欧阳才亮犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官马玲、书记员王兴亮出庭支持公诉，被告人欧阳才亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人欧阳才亮从事通信光缆维修工作达十年，2020年5月份，因其有前科劣迹没有被现承包辽阳县片区通信光缆维修单位继续雇佣，被告人欧阳才亮便怀恨在心并产生报复想法。2020年6月2曰21时许，被告人欧阳才亮在辽阳市太子河区西八里打出租车来到辽阳县线附近的中国移动公司辽阳分公司基站电井附近，使用打火机将基站电井边上的移动通信光缆点燃后逃离现场。经国宏信价格评估集团有限公司综合评估，本案光缆损失评估价格为人民币26350元。公诉机关认为，被告人欧阳才亮故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百七十五条之规定,应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人欧阳才亮认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人欧阳才亮判处有期徒刑一年六个月，被告人欧阳才亮在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和囯刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、个人档、视频侦查报告、嫌疑目标轨迹信息表及照片、抢修费用单及损失情况说明、刑事判决书、价格评估结论书、鉴定意见通知书、被烧毁的部分光缆照片及烧毁现场照片；证人王某、任某、陈某、赵某证言；被告人欧阳才亮的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人欧阳才亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月4日被告人欧阳才亮到公安机关投案。案后，被告人欧阳才亮退赔被害单位财物损失人民币2000元。本院认为，被告人欧阳才亮构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人欧阳才亮案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人欧阳才亮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004刑初122号刑事判决书第一项中“被告人欧阳才亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）”的缓刑部分；被告人欧阳才亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月4日起至2022年12月3日止；罚金已缴纳。）二、责令被告人欧阳才亮退赔被害单位中国移动公司辽阳分公司财物损失人民币24350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  华丽瑛人民陪审员  王 冰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  兴媛媛附；相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2394号 申请执行人：余玉梅，女，1980年1月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王盼盼，女，1993年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李韦娜，女，1989年10月26日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人余玉梅与被执行人王盼盼、李韦娜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年7月25日冻结被执行人李韦娜名下2262.22元，尚有101519.78元未执行，并且查封李韦娜名下北京现代轿车（车牌号：皖Ａ×××××）一辆。申请执行人未能提供更多可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)皖0122民初1035民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初1035民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王兴蕾
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执443号之六申请执行人：李香平，女性，1964年10月27日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张芸，女性，1974年04月11日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人李香平与被执行人张芸民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8865号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芸在中国工商银行38×××85账户内存款人民币92194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十五日书记员  吕肖霖
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初415号之九解除保全申请人：山东大华新材料集团有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道央赣路5号。法定代表人：董洪张，经理。被申请人：连云港市镧溪新材料有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥经济开发区横二路88号。统一社会信用代码：91320700583705888L。法定代表人：郭翠玲。本院在审理申请人山东大华新材料集团有限公司与被申请人连云港市镧溪新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，解除保全申请人山东大华新材料集团有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年八月三十一日书记员  曹炳彬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3216号原告宋春龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李欣，河南旺达律师事务所律师。被告苏雪梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告李书军，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。原告宋春龙诉被告苏雪梅、李书军房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告2019年10月15日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决被告协助原告办理房屋过户手续；3、判决被告支付原告违约金260000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，对涉案房屋共同共有。2019年10月原告经中介机构人员介绍，与二被告签订房屋买卖合同，购买二被告位于永城市东城区中央名邸二期房屋一套，总价130万元，双方约定了房款支付期限及办理产权证过户期限，并约定了违约金。后原告多次要求被告按约办理产权过户登记，被告却迟迟不予办理，已构成根本违约，为维护原告合法权益提起诉讼。二被告辩称：1、与原告签订房屋买卖合同真实，已将涉案房屋交付原告使用，同意协助原告办理过户手续，但因尚不具备办理过户登记的条件，同意在符合条件时办理。2、被告未根本违约，原告要求支付违约金无事实及法律依据，应予以驳回。原告向本院提交的证据材料有：1、落款时间2019年10月15日的房屋买卖合同复印件一份；2、被告李书军出具的共有权人同意出售声明复印件一份；3、被告苏雪梅2019年10月15出具收条复印件一份；4、2019年10月15日银行转账电子回单复印件一份；5、2019年11月24日银行转账电子回单复印件一份。上述证据证明原告已按合同约定履行付款义务以及诉讼主张的事实。二被告未提交证据材料。庭审质证时，二被告对原告所举证据的真实性无异议。经开庭审核证据及质证，本院认为，原告所举证能够相互印证，可作为认定本案有关事实的依据。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，可确认以下案件事实：2019年12月15日，原告（乙方）与被告苏雪梅（甲方）及中介孙悦（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告苏雪梅位于永城市东城区建设路北中央名邸二期27号楼东单元25层东户房屋一套，合同第二条约定：交易价格1300000元，乙方在签订协议时付房屋款650000元，房屋交按时付房屋款500000元，办理房屋产权过户登记时付房屋款150000元。第三条之（三）约定：甲方保证三个月内办理完不动产权证，并通知乙方丙方进行房屋产权过户。第五条第1项约定：甲方保证该房屋权属无争议；第3项约定：如一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条第1.3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋交易价格的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的服务费一律不予退还。该合同签订当日，被告李书军出具共有权人同意出售声明一份，载明李书军系涉案房屋共有权人，同意出售涉案房屋及委托权利人苏雪梅代为办理房产出售一切事宜，承诺受托人与相关方签署的一切协议，所为的一切法律行为均表示同意，并享有相应的权利和承担相应的义务。同日被告苏雪梅出具收据一份，载明收到原告宋春龙房款650000元，2019年11月24日，原告再次以银行账户转账方式交付被告购房款500000元。后因被告未按期协助原告办理涉案房屋产权过户登记，原告提起本案诉讼。本院认为，原告购买二被告共有房屋一套并签订买卖合同一份，意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定支付购房款项，被告苏雪梅未能按期履行办理房屋产权过户的义务，现原告要求确认双方房屋买卖合同有效、被告苏雪梅协助办理房屋过户登记及支付违约金260000元有事实及法律依据，应予以支持；被告李书军非涉案房屋买卖合同之当事人，原告对被告李书军的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告宋春龙与被告苏雪梅于2019年10月15日签订的关于买卖永城市东城区建设路北中央名邸二期27号楼东单元25层东户房屋的《房屋买卖合同》有效；二、涉案房屋具备办理过户登记条件后二十日内，被告苏雪梅协助原告宋春龙办理房屋产权过户（变更）登记；三、被告苏雪梅支付原告宋春龙违约金260000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告宋春龙其余诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，由被告苏雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年八月十日书记员  裴硕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2903号原告：焦作市金晟巍氟化工有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路**龙源湖国际广场**楼****。法定代表人：李光，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：永康市曹园五金机械厂，住所地：浙江，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村**投资人：胡利江。原告焦作市金晟巍氟化工有限公司与被告永康市曹园五金机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告焦作市金晟巍氟化工有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金晟巍氟化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取计575元，由原告焦作市金晟巍氟化工有限公司负担。审判员  王惠敏二〇二〇年八月二十八日书记员  郑亚慧
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1383号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：袁淑萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王炜，男，1970年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：张大海，男，1970年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告袁淑萍、被告王炜、被告张大海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告张大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告袁淑萍、被告王炜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告袁淑萍偿还原告借款本金100600元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2019年12月04日，欠还应收未收利息1449.02元，欠还罚息51683.25元，欠还复利744.43元），以上本息暂合计154476.7元；2．请求判令被告王炜、张大海对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3．请求判令本案被告袁淑萍、王炜、张大海承担本案诉讼费、公告费。 被告袁淑萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王炜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张大海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年1月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告袁淑萍签订《授信协议》，约定提供借款100600元，自2017年1月19日起至2018年1月18日止，借款利率为固定年利率18%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为净息还款。 二、担保情况 2017年1月19日，被告王炜、被告张大海作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定为被告袁淑萍所负债务提供连带保证责任，保证范围为全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 三、履行情况 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2017年1月19日向被告郭袁淑萍发放贷款本金100600元，执行利率为年利率18%。逾期还款日为2018年1月18日。截至2019年12月4日，尚欠本金100600元、利息1449.02元、罚息51683.25元、复利744.43元未还，合计154476.7元。 综上所述，被告袁淑萍逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告王炜、被告张大海系连带责任保证人，应就上述全部债务承担连带清偿责任。被告张大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告袁淑萍、被告王炜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告袁淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金100600元、利息1449.02元，及截至2019年12月4日的罚息51683.25元、复利744.43元，合计154476.7元； 二、被告袁淑萍于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金100600元为基数，复利以利息1449.02元为基数，按年利率18%上浮50%，自2019年12月5日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告王炜、被告张大海对上述债务连带清偿，并有权在承担保证责任后向被告袁淑萍追偿。 案件受理费元3390、公告费260元，由被告袁淑萍、被告王炜、被告张大海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  孙 健 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  姜梦迪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢69号 申请执行人于培艳,女,1971年5月17日生,汉族,住潍坊市坊子区。 被执行人王永文，男，1954年10月2日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。 被执行人张彩玲，女，1958年8月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人杨德明，男，1956年3月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王秀珍，女，1959年11月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人于培艳与被执行人王永文、张彩玲、张健、杨琳艳、杨德永、郝承香、张强、徐伟平、杨德明、王秀珍融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2669号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于培艳与原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以协议形式转让（2017）鲁0704民初2669民事判决书所确定的权利，本院于2019年4月18日作出（2019）鲁0704执异20号执行裁定书，变更于培艳为本案申请执行人。 本院以（2017）鲁0704财保67号民事裁定书冻结了被告张强、张健持有山东建强机械有限公司股权（各50万元）。现因申请执行人于培艳申请免除对被执行人张健、杨琳艳、杨德永、郝承香、张强、徐伟平的担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条项的规定,裁定如下: 解除对被执行人张强、张健股权的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初610号原告：王清，男，汉族，1981年2月12日出生，住河南省辉县。被告：乔国文，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌、朱国彦，河南循界律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王清与被告乔国文加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王清、被告乔国文的委托诉讼代理人常斌、朱国彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告加工款8281元并承担迟延付款的逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年开始和被告合作，负责给被告生产的配电柜进行喷涂加工并收取加工费用。起初被告正常支付费用，但到后期，也就是2018年的7、8、9三个月的加工费用共计26723元，被告却迟迟未付。原、被告合作结束时间为2018年10月。在原告的再三催要下，2019年4月29日，被告乔国文写了欠款证明。2019年8月4日，原告拉了被告的钢板抵扣欠款9400元，2019年10月26日原告又拉了被告的复合板圆钢铝材等物资共抵扣欠款6350元。由于加工费用含税，所以需要扣除税款2692元（26920×10%=2692元），被告共计欠款8281元。经多次催要被告以各种理由推脱，原告特提起诉讼，望贵院予以支持。被告乔国文辩称：对原告的诉讼请求及金额认可，但该笔债务应属于合伙企业的债务，不应由被告一人偿还。另在本院有退伙协议纠纷正在审理，与本案有相互联系，请求将本案中止审理，待合伙纠纷有明确结果再进行审理。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾有业务往来，原告为被告生产的配电柜进行喷涂加工并收取加工费。后经双方结算，被告于2019年4月29日向原告出具证明，载明：“今欠加工款26723元（贰万陆仟柒佰贰拾叁元）乔国文2019.4.29”。后经以物抵债并扣除税款后，被告仍欠原告加工费8281元。上述事实，被告亦无异议，本院依法予以认定。另查明，被告于2020年7月16日向本院申请追加乔同富、杨现银、白俊立为被告参加诉讼。原告于2020年7月20日向本院提交关于不同意追加被告的意见，认为在与乔国文合作加工过程中，所有事项均由被告乔国文一人负责，乔同富、杨现银、白俊立均没有参加沟通、对账、付款的全流程，双方根本不认识。而且当时乔国文仅以个人身份与原告合作，其本人全程与原告对接，所以加工合同纠纷应由乔国文个人负责，此案与他人无关。本院认为，本案的争议焦点为被告乔国文应否承担偿还责任。根据2019年8月2日原、被告的通话录音及2019年8月4日、10月26日的证明、收据，可以认定案涉合同的相对方系原、被告。被告辩称该笔费用应为合伙共同债务，但未提交相应证据，且不影响原告向被告单独主张权利。如本案债务系被告与他人的合伙债务，被告可依法追偿。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定付款日期，本院依法认定被告的付款日期为出具欠款证明之日，即2019年4月29日。据此，被告应从2019年4月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，向原告支付逾期付款损失。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故从2019年8月20日起，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，计付至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告乔国文于本判决生效后十日内偿还原告王清加工费8281元，并支付逾期付款的损失（逾期付款的损失以8281元为基数，从2019年4月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，计付至2019年8月19日。自2019年8月20日起，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告乔国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 韩庆启
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保368号 申请人：谢美容，女，1975年1月21日生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：刘新玉，男，1978年3月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人谢美容于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队刘新玉驾驶的鲁GXXXX号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队刘新玉驾驶的鲁GXXXX号小型轿车一辆（保全金额50000元）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年八月二十六日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4781号 原告：苏兴海，男，1988年6月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄博勇格跆拳道有限公司，住所地淄博市张店区北西五路**丽景苑小区**楼北侧**沿街房**。 法定代表人：张雷，总经理。 被告：李永科，男，1986年1月14日出生，汉族，住淄博市高青县。 原告苏兴海与被告淄博勇格跆拳道有限公司、李永科劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告苏兴海向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担连带责任，向原告支付劳务费6,160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告馆长李永科找原告说要招收跆拳道学生，雇佣原告发传单办理招生所有事宜。双方头口约定后，原告雇佣很多人并教授他们发放传单及推荐跆拳道课程，共计干了10天，给被告招收了大量学生。根据约定，被告应向原告支付劳务费6,160元，但被告却以种种理由拒付。 本院经审查认为，原告苏兴海就涉案纠纷已于2020年4月30日诉至本院，要求被告支付劳务费6,160元等，本院亦于2020年6月18日作出（2020）鲁0303民初2030号民事判决，对案件实体部分作出处理。现原告苏兴海再次以相同事由诉至本院，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏兴海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十三日 书记员  王煜斐
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4885号 原告:怀远县华宇建材有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇猴洞村(禹王养殖厂对面),统一社会信用代码91340321MA2MRB2Q39(1-1)。 法定代表人:闵令彬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 被告:东方建设集团有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇左岸名城小区13号楼二单元206室，统一社会信用代码91340322594281259E。 负责人:陈智勇，该公司经理。 被告:东方建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码9133068146214036M。 法定代表人:斯友锋,该公司经理。 原告怀远县华宇建材有限公司与被告东方建设集团有限公司蚌埠分公司、东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告怀远县华宇建材有限公司法定代表人闵令彬及其委托诉讼代理人庞四旺到庭参加诉讼，被告东方建设集团有限公司蚌埠分公司、东方建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县华宇建材有限公司向本院提出诉求：1、判令被告一、二共同给付原告货款519334元,并自2018年2月16日起以519334元为基数,按月利率2%计算向原告支付逾期付款利息损失,款清息止;2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日,原被告签订《木材购销合同》,约定原告向被告供货建筑模板、方木,并约定了单价、付款时间、送货地点和收货人等等事项。从2017年7月9日起至2017年11月19日,原告陆续向被告工地(萧县嘉楼香格里拉项目)送货,累计货款779334元,但被告收货后仅支付货款260000元,尚欠519334元货款至今未能支付,严重违反合同约定的付款时间,应按照合同约定支付逾期付款利息损失(按月利率2%计算)。原告无数次向被告催要欠付货款,但被告一直推脱拖延不付。无奈之下,原告只能通过诉讼途径维护合法权益,故依据合同约定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告东方建设集团有限公司蚌埠分公司未到庭参加诉讼，在举证期内提交答辩状辩称：1，涉案买卖合同陈智勇在合同上签字的行为是职务行为；2，原告要求按照月利率2%给付逾期货款的利息过高，只愿承担按照同期银行存款利率标准计算其损失。 被告东方建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，怀远县华宇建材有限公司与东方建设集团有限公司蚌埠分公司签订《木材购销合同》一份，合同约定了购买货款的价格、支付货款的时间及逾期支付所欠货款应当承担的利息计算方式。怀远县华宇建材有限公司与东方建设集团有限公司蚌埠分公司均在合同上加盖公司印章并由法人签名予以确认。怀远县华宇建材有限公司分九次为东方建设集团有限公司蚌埠分公司运送了价值779334元的货物，东方建设集团有限公司蚌埠分公司仅支付了260000元的货款，尚欠519334元的货款没有支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告怀远县华宇建材有限公司与被告东方建设集团有限公司蚌埠分公司之间的签订的《木材购销合同》不违反法律规定，合法有效。原告怀远县华宇建材有限公司按照约定履行了供货义务，被告应按照约定支付相应货款，原告诉请要求被告东方建设集团有限公司蚌埠分公司支付所欠货款的诉讼请求依法应予以支持。关于原告要求东方建设集团有限公司蚌埠分公司与东方建设集团有限公司共同支付所欠货款的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，东方建设集团有限公司蚌埠分公司系东方建设集团有限公司的分公司，故被告东方建设集团有限公司应当承担相应的还款责任。原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求及被告东方建设集团有限公司蚌埠分公司辩称按月利率2%支付所欠货款利息过高的辩称，因双方在《木材购销合同》中约定了支付所欠货款的时间及逾期支付的利息，且该约定不违反相关法律，故本院对于原告该项诉请予以支持，对被告东方建设集团有限公司蚌埠分公司该项辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,判决如下: 一、被告东方建设集团有限公司给付原告怀远县华宇建材有限公司货款519334元及利息（以519334元为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月16日至欠款付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8994元，减半收取4497元，保全费4520元，合计9017元，由被告东方建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4902号 原告：王健，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：甄松杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，现住安徽省怀远县。 原告王健诉被告甄松杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告甄松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、手机损坏费用、精神损害抚慰金共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日凌晨，在怀远县酒水便利店内，原告在被告家店内打老虎机输钱与姚会杰发生口角，后被告对原告进行殴打。原告被打伤，手机被损坏，原告受伤后在蚌埠市禹会区治疗支付西药费1260元、中成药320元、治疗材料费88元。后怀远县公安局对被告殴打他人的行为作出行政拘留5日的处罚决定。被告对于原告造成的损失至今未予赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请法院支持原告诉讼请求。 被告甄松杰辩称：我承认殴打了原告，但是原告先把姚会杰打倒在地，作为姚会杰亲人我不能坐视不管。原告诉称我将其手机摔坏应当提供证据证明。原告掏出手机后被我抢过来了，但是我没有摔手机。原告的钱包和银行卡是其自己在扭打过程中掉的被别人捡到，别人交给我的。后来我把手机、银行卡、钱包都还给他了。原告提供的医疗费收据是在2019年11月10日出具，而打架发生在2018年10月22日，且清单上字迹无法辨认。原告应当出具病例和原始发票。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22凌晨,王健在甄松杰家经营的怀远县酒水便利店内打老虎机输钱后与姚会杰发生口角,王健对姚会杰进行殴打,后甄松杰对王健进行殴打。2018年12月21日，怀远县公安局作出怀公（新）行罚决字（2018）1109号行政处罚决定书，对甄松杰以殴打他人处以行政拘留五日。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告家酒水便利店内因赌博输钱与被告及其前妻发生口角进而相互殴打，双方对于损害的发生均具有过错。原告主张被告承担损害赔偿责任，不仅要证明被告具有侵权行为且具有过错，而且要证明损害的事实以及侵权行为与损害事实之间具有因果关系。但对于原告主张的各项损失：医疗费1668元，因其提供的盖有蚌埠市禹会区长青乡石巷卫生室章的收据及手写药品清单出具时间为2019年11月10日，距离事发已经一年有余，无法证明与本案的关联性，且该收据也不是正式发票，对于原告医疗费的主张本院依法不予支持。原告未提供病例，对于其伤情无法认定，故其主张营养费、误工费、护理费、交通费均无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张手机损坏费用2000元并提供2019年11月20日开具的购买手机发票三张，经审查，无法证明其与本案关联性，因此对于原告的该项主张，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告在本次事件中也存在过错且也未举证证明其受到的损害，故对于该项诉请，本院亦不予支持。当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，则应承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王健的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈佳乐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初175号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人董春雨，男，1993年3月12日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，现住安庆县。2018年12月7日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。2020年1月8日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被昌乐县公安从福建省莆田监狱押回再审。现羁押于青州市看守所。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人董春雨犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员梁锦昌、刘光亮出庭支持公诉，被告人董春雨远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月份左右，被告人董春雨、吴浩凯（另案处理）为谋取非法利益，多次从刘震（已判决）处收买他人信用卡信息资料14套，后溢价倒卖给他人使用。现已查明，被告人董春雨、吴浩凯（另案处理）从刘震（已判决）处收买信用卡资料花费7700元，获利800余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人董春雨的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，没收违法所得800元；同福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初2825号刑事判决书合并执行，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，没收违法所得1500元。 被告人董春雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月份，被告人董春雨、吴浩凯（另案处理）为谋取非法利益，多次从刘震（已判决）处收买他人信用卡信息资料14套，后溢价倒卖给他人使用。被告人董春雨和吴浩凯（另案处理）从刘震（已判决）处收买信用卡资料花费7700元，获利800余元。 另查明，被告人董春雨因犯收买、非法提供信用卡信息罪于2018年12月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币700元。刑期自2018年6月25日起至2021年9月24日。罚金20000元及违法所得700元均未执行。 被告人董春雨系由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的同案犯吴浩凯、刘震供述、证人姚某1、丁某、刘某1、姚某2、蔡某、刘某2证言，辨认笔录、支付宝交易明细、银行开户信息查询结果单、刑事判决书、执行通知书、工作说明、罪犯档案资料、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董春雨收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人董春雨被公安机关抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。违法所得应当依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。被告人董春雨在福建省晋江市人民法院宣布判决前犯罪，系漏罪，根据法律规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董春雨犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，与福建省晋江市人民法院（2018）闽0582号刑事判决书判处被告人董春雨有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月25日起至2022年12月24日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人董春雨违法所得人民币一千五百元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 审 判 员  王春艳 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  丛金凤 书 记 员  盖 斐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初355号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区2。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市梁园区歌莱美歌厅，住所地：河南省商丘市梁园区。经营者：王敏，个体工商户。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联音悦公司）与被告商丘市梁园区歌莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告天津永联音悦公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵犯行为，并从其曲库中删除涉案106首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的合理费用42400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司对对涉案音乐作品享有著作权，2018年7月1日、2018年12月1日，玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司分别将涉案作品的著作权等相关权利以独占性专有许可的方式授权给原告。原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以盈利为目的，擅自收录并在其经营娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的著作权及相关权利，给原告造成严重的经济损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，被告系个体工商户，其注册经营者与实际经营者存在不一致的情形。根据法律规定，原告应将实际经营者与被告作为共同被告起诉，现因原告未提供实际经营者与注册经营者之间是否一致的证据，视为被告主体不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。所交纳的案件受理费430元，退还给原告天津永联音悦文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十四日书记员  邵悦恒
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4062号 申请人：卢学德，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市经济开发区。 被申请人：王志强，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 本院在审理申请人卢学德与被申请人王志强建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王志强银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志强银行账户存款80000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费820元，由申请人卢学德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 汝
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4983号 原告：邹美英，女，1954年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王敦玉，莱芜莱城牛泉法律服务所法律工作者。 被告：时宪贵，男，1972年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告邹美英与被告时宪贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告时宪贵的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹美英撤回对被告时宪贵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹美英负担 审判员  陈文堂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郝超琪
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4087号之三申请人：张桂芹，女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。申请人：李绍杰，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被申请人：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地：安丘市牟山水库管理局院内。统一社会信用代码：9137078474020181XT。法定代表人：滕师吉，总经理。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潍坊鑫阳水利水电工程处在中国建设银行存款1872246.56元或同等价值其他财产。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人张桂芹、李绍杰预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年八月十八日书记员  周云霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1995号之二 解除保全申请人：赵金山，男，1976年12月27日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：唐金三，男，1968年11月14日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人赵金山诉被申请人唐水源及唐金三买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0783民初1995号民事裁定书，冻结被申请人金三名下银行账户存款50000元或查封其等值财产。申请人赵金山于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵金山的上述申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人唐金三的名下银行账户的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年八月十日 书记员  常青
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢87号申请执行人：卫东区高阳桥架厂，住所地：平顶山市卫**。经营者：高翔，男，1986年12月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托代理人：贺广卿，男，汉族，1960年６月７日出生，汉族，系该公司法律顾问。住平顶山市新华区。被执行人：李保良，男，1973年２月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于卫东区高阳桥架厂申请执行李保良买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫04民初452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李保良应于判决生效之日起五日内支付卫东区高阳桥架厂货款175026元及利息（利息以176026元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。因李保良未按上述生效法律文书履行义务，卫东区高阳桥架厂向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解。后李保良未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李保良仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保良负有继续向申请执行人卫东区高阳桥架厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年八月十八日书记员 张龙飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3193号原告陈小二，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。委托诉讼代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告王幸福，男，住河南省焦作市山阳区。被告王桂忠，男，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告陈小二与被告王幸福、被告王桂忠机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年8月6日，原告陈小二向本院申请撤回对被告王幸福的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小二撤回对被告王幸福的起诉。审判员  郭明光二〇二〇年八月十二日法官助理薛海波书记员岳凤格
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2176号 陈庆建： 陈庆建申请执行徐州市泉山区桃园街道陈庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执556号 申请执行人谭学华，男，汉族，1970年06月21日生，住临朐县。 被执行人贾磊，男，汉族，1977年06月25日生，住临朐县。 被执行人杜萍，女，汉族，1976年12月13日生，住临朐县。 被执行人潍坊金发铝业有限公司，统一社会信用代码：913707245509387735。 公司住所：临朐县东城街道东环路以西，栗山东路以北。 法定代表人：李光果，总经理。 被执行人山东金发消毒剂有限公司，统一社会信用代码：91370724765773152B。 公司住所：临朐县东城街道办事处驻地。 法定代表人：贾波，总经理。 被执行人山东临朐鑫源铝业有限公司，统一社会信用代码：91370724726720082A。 公司住所：临朐县城宜山路东段路北。 法定代表人：贾永忠，总经理。 被执行人贾永忠，男，汉族，1971年12月04日生，住。 被执行人曾平平，女，汉族，1970年02月17日生，住。 上列双方当事人离婚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3625号民事调解书于2020年3月9日立案执行，于2020年8月10日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年八月十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2218号 原告：杨国栋，男，1972年10月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王磊，男，1975年3月14日生，汉族，住山东省临朐县。 原告杨国栋与被告王磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国栋向本院提出诉讼请求：1.王磊偿还杨国栋投资款及收益款136000元及违约金；2.案件受理费由王磊负担。事实和理由：杨国栋、王磊于2017年合作在坊子天同水榭春天进行外墙保温施工工程，杨国栋投资100000元，每干一栋楼，杨国栋收益利润20000元，共干了两栋楼，杨国栋应得收益40000元。双方约定，王磊超过偿还时间，王磊每天支付违约金200元。约定到期后，杨国栋多次催要，王磊未予支付。 王磊未作答辩。 杨国栋围绕诉讼请求提交了2017年7月31日协议一份、2014年7月6日协议一份、2019年12月21日保证书一份，王磊对上述证据的真实性无异议，本院依法予以采信；提交工程质量竣工验收记录两份，王磊未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，王磊为杨国栋出具协议一份，协议载明“王磊和杨国栋合作坊子天同水榭春天外墙保温工程，杨国栋投资100000.00元，大写壹拾万元整，每干一栋楼杨国栋收益利润20000.00元，大写：贰万元整。本金在本工程结束不再施工后五十天内返还，利润每栋楼质监站正式验收合格后四十天之内付清，王磊必须按约定保证履行，若拖期时间超半月须支付违约金每天200元整，大写贰佰元。壹拾万元投资金以杨国栋打入王磊卡号为准。王磊2017.7.31”。 2018年5月17日，王磊与杨国栋施工的水榭春天16#、24#楼两栋楼的综合验收结论为符合设计及施工质量验收规范要求，验收合格，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在工程质量竣工验收记录上盖章。 后王磊支付杨国栋4000元，尚欠投资款及收益款136000元。 本院认为，王磊为杨国栋出具的协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护。杨国栋起诉要求王磊支付投资款及收益款136000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，杨国栋主张违约金自施工楼房验收合格之日起，按照每天200元计算至实际付清之日止，王磊对违约金数额和支付标准不予认可。《中华人民共和同合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院认为杨国栋主张违约金应以损失为基础进行判断，杨国栋未提供证据证明其因王磊违约造成的损失情况。结合本案具体案情，违约金调整为以136000元为基数，自2018年5月17日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和同合同法》一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王磊支付原告杨国栋投资款及收益款136000元及违约金（以136000元为基数，自2018年5月17日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1270元，以上共计2780元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣