wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：董路霞，女，1992年2月25日出生，汉族，住堠北庄镇堠北庄村南新街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告董路霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董路霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金39,404.56元，支付利息3,714.63元、逾期还款违约金2,158.43元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,404.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董路霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年2月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董路霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金39,404.56元；二、被告董路霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,404.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.11元，减半收取计392.56元，由被告董路霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1253号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李彪，男，1989年2月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，厨师，户籍地湘潭市雨湖区；因本案于2020年5月15日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1724号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2020年5月13日上午8时30分许，被告人李彪在路过杭州市萧山区新塘街道某广场前人行道时，采用顺手牵羊的方式窃得被害人蔡某停放在该处的电瓶车车兜内的人民币14240元及汇款单1张。 案发后，赃款已追回并发还被害人蔡某。被告人李彪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人李彪的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李彪拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人李彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马佳楠
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执55号申请执行人：通辽市科尔沁区新建大街春雨调料店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：魏春宇，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初88号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国工商银行账户内存款人民35155.05元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十一日书记员  国军
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1044号上诉人（原审原告）：汤晓琼，女，1974年11月14日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人汤晓琼因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤晓琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持汤晓琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，汤晓琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了汤晓琼出借的款项，担保公司提供了担保，汤晓琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，汤晓琼已在一审提供证据加以证明。在汤晓琼的本息未受偿的情况下，汤晓琼享有诉权。汤晓琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。汤晓琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，汤晓琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，汤晓琼的出借行为没有任何的过错，汤晓琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，汤晓琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、汤晓琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，汤晓琼主观没有过错，行为没有违法，不该由汤晓琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，汤晓琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回汤晓琼起诉的裁定，导致汤晓琼失去了最后的权利救济机会，对汤晓琼是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。汤晓琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还汤晓琼借款本金10000元，并自2019年4月23日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付汤晓琼为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，汤晓琼与作为借款人的被告之间的借贷，系汤晓琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汤晓琼的起诉。案件受理费175元，退还原告汤晓琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，汤晓琼与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，汤晓琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对汤晓琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，汤晓琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理段锦书记员罗琦琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4982号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路**。 法定代表人：张宇杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨琼婷，浙江佑平律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1962年11月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告陈国强物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周超英
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2473号 原告：王雪莹，女，汉族，住延吉市。 被告：高航，女，汉族，住延吉市。 原告王雪莹与被告高航之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，本案原告王雪莹到庭参加诉讼，被告高航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪莹向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款88000元，并支付利息和违约金。事实和理由：2018年1月1日，被告因个人需求向原告丈夫温海浪借款88000元，借款期限至2018年12月31日。双方约定按年利率12%支付利息。基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款，后原告丈夫因病身故，为抚养孩子急于用钱，多次向被告催款，但被告以种种理由拖延，拒不归还借款。 张鹏未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2018年1月1日，高航向温海浪出具借条，内容为，高航向温海浪借款88000元，借款方式为现金支付，借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日，利息按每月1%计算，如有违约，按月利息2%支付违约金。 另查，温海浪于2019年8月14日死亡。王雪莹与温海浪于2010年1月20日登记结婚。 另查，原告申请对2018年1月1日借条落款处“高航”的签字进行笔迹鉴定。吉林正达司法鉴定中心于2020年4月21日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：送检的2018年1月1日《借条》中“借款人签字：”处“高航”的签名笔迹与《结婚登记审查处理表》中“当事人领证签名或按指纹”栏中“女方”处“高航”的签名笔迹是一个人书写。原告为本次鉴定支付鉴定1800元。 认定上述事实的证据有：借条、死亡证明、身份证、结婚证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高航从温海浪处借款88000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因温海浪已死亡，上述借款发生于温海浪与王雪莹的夫妻共同生活期间，王雪莹作为温海浪妻子，其基于夫妻共同债权的事实与理由，有权要求高航返还上述借款，并支付利息、违约金。对王雪莹要求高航返还借款本金88000元并支付利息、违约金的诉讼请求，因温海浪与高航在借款发生时约定了借款期限内利息标准，即月利率1%，同时又约定了逾期还款按月利率2%支付违约金，故本院确认高航按月利率1%支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的利息，并按月利率2%支付2019年1月1日至借款本金全部清偿之日的违约金。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告高航于本判决生效后立即向原告王雪莹返还借款本金88000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2018年1月1日计算至2018年12月31日）、违约金（按月利率2%计算，自2019年1月1日计算至借款本金全部清偿之日）。 如被告高航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），退还给原告677元，剩余2623元，公告费600元，鉴定费1800元，合计5023元，由被告高航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  相传山 人民陪审员  陈延丽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡军哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4018号原告：贵州众合正通建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼商业******，统一社会信用代码：91520190308766344Y。法定代表人：罗黎明。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师，执业证号15201201911155146，特别代理。委托诉讼代理人：章晓兴，贵州博矩律师事务所实习律师。被告：贵州红双吉展览装饰工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路亨特国际****23-3社会信用代码：915201006629557385。法定代表人：柳大建。原告贵州众合正通建筑工程有限公司诉被告贵州红双吉展览装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州众合正通建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4,018元（已减半收取），原告贵州众合正通建筑工程有限公司承担。审判员  舒瑛二〇二〇年八月十七日书记员  王林
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1912号之二 申请执行人：瞿立伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：诸大伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人诸大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人诸大伟在安徽省农村信用社联合社6217788370400969530账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1985年11月20日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告杨海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种相同)139,426.66元(截至2020年4月28日止，被告欠原告本金105,142.85元，利息9,767.67元，逾期还款违约金23,893.31元，分期付款手续费622.83元)；并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为139,426.66元。被告杨海龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年4月28日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：105,142.85元；2、利息：9,767.67元；3、逾期还款违约金：23,893.31元；4、分期付款手续费：622.83元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金104,642.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,642.85元；二、被告杨海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,392.86元，减半收取计1,196.43元，由被告杨海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4822号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：锁富根，系该行职工；代理权限：特别授权。被告：沈治国，男，1987年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告沈治国为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人锁富根到庭参加诉讼；被告沈治国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1判令被告沈治国偿还欠款共计47846.11元，其中本金45590.15元、利息593.01元、逾期还款违约金852.95元、手续费810元（计至2020年7月13日），及该日期之后产生的利息。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由:2016年1月22日被告沈治国向我行申领了信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并签署了名字，依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××47信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月13日被告尚欠信用卡透支余额共计59508元，其中本金49998.01元、利息5235.98元、逾期还款违约金2831.66元手续费1442.35元，至今逾期未还，我行也多次到沈治国办卡时预留的住址上门催收、多次向沈治国发出信函催收以及电话催收无果。被告未按约定归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，以及当事人陈述等相关证据证实，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，被告在原告依约发放信用卡并持卡进行消费的证据确凿、事实清楚，双方之间形成金融借款合同关系。此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按照协议约定按时、足额归还款项，构成违约，应承担相应的法律后果。根据信用卡申请表中“总基准手续费率：12期为7.20%”的约定，以及信用卡章程中第22条第一款第一项载明的“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”并参照信用卡章程中第22条第一款第二项关于滞纳金的约定，以及信用卡领用合约中关于滞纳金的计算方式等相关约定，结合原告从银行催收系统中打印的被告欠款信息表共4页（证据1）所载内容，对于原告要求被告偿还透支本金45590.15元，并支付截至2020年7月13日的利息243.01元、违约金424.33元、手续费405元的诉求，本院予以支持；并确定被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》之约定向原告支付自2020年7月14日起至透支本金偿还完毕之日止的利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈治国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金45590.15元；二、被告沈治国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付截至2020年7月13日的利息243.01元、违约金424.33元、手续费405元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》之约定向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付自2020年7月14日起至透支本金偿还完毕之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，由被告沈治国负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月二十日书记员  杨静静
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1595号 上诉人（原审被告）：陈兰平，女，汉族，1965年4月3日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔡仕列，男，汉族，1949年7月18日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 上诉人陈兰平因与被上诉人蔡仕列民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈兰平上诉请求：1.撤销(2020)渝0236民初973号民事判决，改判新的债务人偿还蔡仕列的借款；2.本案一、二审诉讼费用由蔡仕列承担。事实和理由：一审认定事实错误，本案债务实际已经移转，通过陈兰平、蔡仕列、李定权三人当面结算，利息是10600元，李定权当场现金支付给蔡仕列600元利息，由李定权给蔡仕列出具了3万元的借条一份,并当场把陈兰平出具给蔡仕列的两张各借款10000元的借条撕毁，此时债务已经债权人蔡仕列的同意转移给李定权；一审中陈兰平对蔡仕列提供的借条复印件真实性有异议，蔡仕列作为主张方应提供证据对其主张予以佐证，对借条是否原件申请进行鉴定归于陈兰平错误，陈兰平二审中提出鉴定申请，望准许；现李定权资金困难无力偿还蔡仕列借款，蔡仕列以借条复印件作为证据要求还款理由不能成立。 蔡仕列辩称，蔡仕列与陈兰平民间借款关系成立，明确约定月息1分，陈兰平庭审中也予以认可，但辩称该借款已转移给第三方，但未举示充分证据予以证实。陈兰平称借条为复印件，申请鉴定后又进行了放弃，应当承担举证不利法律后果。鉴定事项的举证责任在陈兰平，二审中再次申请鉴定系拖延时间，请求二审不予支持。 蔡仕列向一审法院起诉请求：1.判令陈兰平偿还蔡仕列借款本金20000元，并从2010年5月9日起按借款本金20000元为基数以月利率1%计算至该款项全部付清之日止；2、案件受理费由陈兰平承担。 一审法院认定事实：2010年4月20日，2010年5月9日，陈兰平因急需资金周转向蔡仕列分别两次各借现金10000元，并出具借条，约定月利率1%。 一审法院认为，双方争执的焦点：一、该笔借款是否为原件？二、该笔债务是否转移给第三方？ 一、关于借条是否为原件的问题。陈兰平在庭审中当庭提出蔡仕列举示的借条为复印件，并要求对借条是否为原件予以鉴定。一审法院在庭审中告知陈兰平：若对借条进行是否为原件的鉴定，陈兰平在10日内提交书面申请，逾期则视为放弃鉴定。此后，陈兰平未在10日内依法向一审法院提交书面鉴定申请，一审法院认为陈兰平放弃了鉴定的权利，其不利后果由其自行承担。 二、关于该笔债务是否转移给第三方的问题。陈兰平在庭审中认可向蔡仕列分两次借款20000元属实，但认为该笔债务已经转移给第三方。陈兰平在庭审中提交了与蔡仕列的电话录音，试图证明债务已经转移，蔡仕列认可是与陈兰平的通话，但坚决否认债务已经转移给第三方，本一审法院经审查通话内容，亦无法确认该笔债务确已转移给第三方。 综上，一审法院认为，蔡仕列主张其与陈兰平之间的民间借贷关系成立，且双方明确约定了月息1分。陈兰平亦认可曾向蔡仕列借款的基本事实，但辩称该笔债务已经转移给第三方，一审法院认为，陈兰平举示的证据不能确实充分予以证明该笔债务实际转移给第三方。陈兰平抗辩借据是否为原件的问题，根据以上归纳的焦点分析，因陈兰平当庭认可该借款的基本事实，且陈兰平亦放弃了对借条是否为原件的鉴定，其不利后果亦应由陈兰平自行承担。 综上所述，对蔡仕列的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（新）第三条第一款、第三十一条第一款规定，判决：陈兰平于本判决生效后十日内偿还蔡仕列借款本金20000元，并从2010年5月9日起以20000元为基数按月利率1%计算利息至付清之日止。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈兰平负担。 二审中，陈兰平申请了证人李定权出庭作证。李定权述称，李定权欠陈兰平的钱，陈兰平欠蔡仕列的钱，李定权在债务转移前不认识蔡仕列。陈兰平、李定权和蔡仕列约到奉节县天长地久茶楼，蔡仕列愿意将借款转到李定权处，陈兰平出具给蔡仕列的条子撕毁，李定权出具给蔡仕列3万元的条子。李定权的企业亏损后，蔡仕列让李定权出具了新的条子，现在李定权无钱偿还该借款。陈兰平质证认为，证人证言可以证实本案借款通过蔡仕列、陈兰平、李定权三人到场转移给李定权。蔡仕列质证认为，李定权与蔡仕列、陈兰平不存在债权债务转移关系，蔡仕列与李定权不了解，蔡仕列不可能将借款转移给不了解的人；李定权参与了一审庭审，知晓案件情况，李定权在二审中不能作为证人出庭作证。本院认证认为，因李定权参与了本案一审庭审，且与本案有利害关系，故，李定权在二审中出庭作证的证言不能单独作为证据采信。另，本院对当事人无争议的一审法院认定事实予以确认。 本院认为，根据当事人诉辩主张，本案二审争议焦点是：本案所涉借款债务是否已经转移给案外人李定权。 陈兰平对其向蔡仕列分两次借款共计2万元，并约定月利率1%的事实予以认可，本院予以确认。陈兰平对蔡仕列出具的借条提出异议，认为系复印件，并提出鉴定申请。本院认为，在陈兰平对借款认可，能够确认陈兰平与蔡仕列存在民间借贷关系的情况下，蔡仕列出具的借条是原件还是复印件并不影响双方法律关系的认定，故本院对陈兰平的鉴定申请不予支持。陈兰平在向蔡仕列借款后并未偿还该借款，现陈兰平主张该借款的偿还义务已经蔡仕列同意移转给李定权，并举示了陈兰平与蔡仕列的谈话录音，申请李定权出庭作证予以证明。本院认为，李定权参加了本案一审庭审，知晓本案的审理情况，且与本案具有利害关系，其证言可信度不高，证明力不足，不能单独作为本案证据采信。蔡仕列与陈兰平之间的谈话虽然涉及到蔡仕列向案外人李定权催款的内容，但蔡仕列在谈话中明确找李定权无法偿还，肯定要找陈兰平，因此，该谈话无法确认蔡仕列、陈兰平、李定权三人达成的系债务转移还是债务加入的合意。故陈兰平举示的证据不能证明陈兰平已经将案涉债务转移给李定权，陈兰平应承担举证证明不能的不利法律后果。陈兰平主张本案所涉借款债务已移转给李定权且经蔡仕列同意，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈兰平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费910元，由陈兰平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李洪武 审 判 员 龙江莉 审 判 员 刘 健 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨 军 书 记 员 张 蕾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1028号之四申请人:刘凌云，女，1977年11月4日出生，苗族，住凯里市。被执行人：池继波，男，1965年12月14日出生，苗族，住丹寨县。本院立案执行的申请人刘凌云与被执行人池继波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民特234号民事裁定书，向被执行人池继波发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘凌云借款本息45000元。另被执行人还应承担执行费575元。但被执行人池继波逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月3日、5月22日、6月17日、7月6日、8月20日共五次通过全国网络查控系统对被执行人池继波财产状况进行查询，经查询被执行人池继波无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人池继波与第三人罗永书在凯里市环城东路2号有住房一处，面积57.89㎡。被执行人向本院提供证据材料，证明该房屋属第三人罗永书所有。经约谈申请人，其本人对该证据无异议，不要求处置该房产。本院采取上述调查措施后，已对被执行人池继波限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人池继波有其他可供执行财产，本院于2020年8月28日约谈申请执行人刘凌云，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的45000元，执行到位0元，未执行标的45000元。申请执行人发现被执行人池继波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 龙庆银
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执827号 申请执行人：周家艳，女，1989年9月26日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：安峰锦，男，1984年10月14日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初465号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11367号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王嵩伟，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县城关镇霞光路**院**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王嵩伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王嵩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,134.35元(截至2019年6月12日的欠款本金49,999.19元，利息7,622.49元，违约金13,512.67元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王嵩伟自2007年12月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月12日累计欠款共计71,134.35元未给付。经原告自2017年10月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王嵩伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,999.19元；二、被告王嵩伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.98元，减半收取计524.99元，由被告王嵩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1206号申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码916404256704058913。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：海某，特别授权代理。被执行人：高某1，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：张某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：高某2，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：温某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2019）宁0425民初2394号民事判决书申请执行高某1、张某、高某2、温某借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。本案在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司与被执行人高某1达成执行分期履行和解协议：被执行人高某1于2020年10月31日前偿还申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司10000元，2021年4月30日前偿还20000元，2021年7月31日前偿还全部本金及利息。现申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2394号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十四日书记员 马 军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5080号原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告赵丹丹信用卡纠纷一案作出的（2020）内0102民初5080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0102民初5080号民事判决书中“（2019）内0102民初5080号”有误，应补正为“(2020)内0102民初5080号”。审判员 高飞宇二〇二〇年八月二十七日书记员 麦丽莎
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初322号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人储成美，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人周大仓，上海善达律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]180号起诉书指控被告人储成美犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人储成美及辩护人周大仓到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2014年3月起，被告人储成美入职上海证大大拇指财富管理有限公司(以下简称“证大大拇指公司”)中山公园理财中心并担任业务员，明知证大大拇指公司未经有关部门批准从事金融业务，仍以还本付息及支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众宣传，通过线上或线下销售等方式吸收公众资金。经审计，被告人储成美参与非法吸收资金人民币3.46亿余元，造成投资者损失4,388万余元。2019年10月31日，被告人储成美主动投案并如实供述自己的罪行。审理期间，被告人储成美在家属帮助下退赔部分违法所得。上述事实，被告人储成美在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系证人马某某、李1、肖某、潘某某、王某某、李某2、申某某、窦某、陈某、顾某某、陆某某、戴某1、戴某2的证言，证人黄某、唐某某、高某某的证言，债权转让及受让协议、个人出借咨询服务协议、银行交易明细；上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，上海市公安局长宁分局办案说明、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人储成美作为单位的直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性准确。被告人储成美主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人储成美在审理期间退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储成美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。储成美回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  徐明敏人民陪审员  梁子丕二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3667号原告：孙怀良，男，1952年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：孙怀营，男，1963年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：朱伟，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告孙怀良与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙怀营、被告及其委托诉讼代理人陈兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀良向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利10万元，剩余不当得利抵销未还借款。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年1月14日至2017年11月9日期间，先后多次在原告处高息放贷（每月月息在5分以上），并采取“利滚利、砍头息”的形式，累计非法高息放贷539.35万元。原告返还被告本息累计566.8万元。多付27.45万元。原告返还被告本息累计566.8万元。多付27.45万元，加上被告已诉讼未还借款70万元，原告实际多付被告97.45万元。被告无放贷资质，在2年时间内反复高息放贷，且放贷数额较大获利较大，被告放贷属于违法行为。被告放贷资金涉及向社会人员集资，特别是存在为涉黑人员放贷的违法行为。根据民间借贷有关法律规定和最新的有关司法解释内容，被告放贷行为和放贷资金都存在违法事实，应对被告放贷行为按强制性惩罚规定内容执行，故有关要求被告返还不当得利87万元，除用于抵销未还70万元借款，并要求返还不当得利10万元。请法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告朱伟辩称，驳回被答辩人的起诉或诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。一、根据一事不二理的原则，本案属于已经处理过的案件，不应当再次受理，应裁定驳回原告的起诉。本案答辩人与被答辩人之间存在的经济纠纷，已经由永城市人民法院（2018）豫1481民初100号民事调解书作出处理结案，案件的当事人也是本案的当事人，法律关系也是同一法律关系。根据生效民事调解书，截止到协议签订之日，被答辩人仍下欠答辩人借款70万元及利息（利息按月息2%，自2017年11月26日计算至清偿之日）。从2018年7月起，每月26日前给付15万元，至履行完毕止。该民间借贷案件处理的就是原被告之间因借款发生的经济纠纷，该案调解书已经生效，且不违背当事人的真实意思，应当具有法律约束力，该调解书已经产生既判力，已经起到定分止争的效果。因此，本案被答辩人不得以双方争议的法律关系再次起诉。如果被答辩人对已生效的民事调解书不服，根据法律规定，可以申请再审，启动审判监督程序，纠正错误的判决书或者调解书，而不能再次对同一法律关系起诉立案。二、仅根据被答辩人提供的资金往来账目，答辩人不构成不当得利。在2016年至2017年间，答辩人与被答辩人经朋友介绍在一起合伙经营煤炭生意关系，以徐州市苏煤电力燃料有限公司对外开展经营。双方约定答辩人向被答辩人公司出资，被答辩人以5-7元/吨按发货量给答辩人分红，根据当时行情及出资额确定具体的利润数额，按期结算。且答辩人大部分资金都是向徐州市苏煤电力燃料有限公司出资，如果是个人借款，肯定是打入个人账户，也不会向公司账户转账。双方至2017年11月份，被答辩人将所有投资分红发放完毕。针对2017年7月25日的借款70万元，系答辩人出借给原告个人的借款，其中65万元转入原告个人账户，5万元是现金给付，原告向本人出具借条，孙怀营签字担保。该笔借款已经由法院调解结案，与投资款系不同性质的款项，如果同被答辩人在诉状中所述，答辩人是高利放贷，那么被答辩人在原案件中也不会自愿调解。被答辩人是恶意利用诉讼程序，逃避执行、拖延执行。在该调解书的执行过程中，被答辩人利用其妻子曹明莉先后提起执行异议和执行异议之诉，先后被驳回，同时还以孙怀营名义提起再审，也被裁定驳回，现无计可施，又提起诉讼。其目的就是为了逃避履行债务。被答辩人原告及孙怀营涉嫌多起虚假诉讼，恶意转移资产。以原告为法定代表人的徐州市苏煤电力燃料有限公司是家族企业，股东分别是原告、孙伟、曹明莉，孙伟是原告的儿子，曹明莉系孙怀营的妻子，原告与孙怀营系兄弟关系。孙伟曾向法院起诉原告，查封原告的工资账户及房产并拍到自己名下；孙怀营的儿子孙光远曾向法院起诉孙怀营及原告，查封二人资产及工资账户，两人及家人恶意串通、虚假诉讼转移资产，逃避真正债权人在法院的执行，已经涉嫌犯罪。因此，答辩人建议法院向公安机关出具司法建议，对其立案侦查。综上所述，被答辩人的起诉的法律关系已经由贵院处理了结，不应再次处理，答辩人及被答辩人原系合作关系，仅根据资金账目，并不能认定答辩人构成不当得利，因此，本案不应以不当得利作出裁判，以避免作出相互矛盾的裁判，形成诉累，故应驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系徐州市苏煤电力燃料有限公司法定代表人。2016年、2017年间，徐州市苏煤电力燃料有限公司及原告，与被告存在多笔款项往来，互有转账。2018年1月3日，朱伟作为原告以民间借贷纠纷起诉孙怀良、孙怀营。2018年3月20日，本院作出（2018）豫1481民初100号民事调解书，双方协议约定：“一、被告孙怀良偿还原告朱伟借款700000元及利息（利息以剩余借款为本金，按月利率2%，自2017年11月26日计算至清偿之日止），从2018年7月起，每月26日前给付15万元，至履行完毕止；二、被告孙怀营对上述借款承担连带清偿责任；三、如被告孙怀良、孙怀营有一期逾期支付，原告朱伟可向人民法院申请执行剩余全部借款及利息。”后孙怀良、孙怀营没有履行该民事调解书，孙伟申请强制执行，目前执行正在进行中。原告主张被告向其的转账，系向其高利放贷，现要求被告返还非法从原告处获得的利息，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条复印件、账户明细清单、民事调解书复印件、民事裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，关于原告于2017年7月25日向被告借款70万元时，被告向原告转账65万元的行为，本院已经审理并作出（2018）豫1481民初100号民事调解书，且该民事调解书已生效并在执行中，故本案不再审理。关于原告与被告存在的其他多笔款项往来。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张款项往来系被告向原告的高利放贷，被告向原告支付的借款本息，但原告提供的证据不能证明双方存在民间借贷法律关系，更不能证明被告向其违法高利放贷，故原告要求被告返还违法所得利息，没有事实和法律依据。被告提供的证据能够证明双方存在经济交往，款项往来不排除系经济交往过程中形成。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙怀良对被告朱伟的诉讼请求。案件受理费5900元（已减半），由原告孙怀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 洋二〇二〇年八月十日书记员 陆美岩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5852号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：郭海兰，女，1977年9月27日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被执行人：徐雪芳，男，1976年12月31日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被执行人：徐建芳，男，1975年4月13日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初9906号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郭海兰、徐雪芳向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元、利息（含罚息、复利）49866.1元【暂算至2019年10月15日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】，被执行人徐建芳对上述款项承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费2125元、执行费2180元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭海兰、徐雪芳、徐建芳的银行存款204171.1元及相应利息。二、如被执行人郭海兰、徐雪芳、徐建芳的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人郭海兰、徐雪芳、徐建芳不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年八月二十日书记员  李思伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张**，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区和平路与青泉路交叉口幸福城**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张**归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币124,876.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张**向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月22日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，张**欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计140,535.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张**送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张**的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11390号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邢煜，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地河南省郑州市**中原东路**院**楼**附**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢煜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告邢煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106,469.79元(截至2019年6月7日的欠款本金71,269.52元，利息8,999.32元，滞纳金26,200.95元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邢煜自2011年8月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月7日累计欠款共计106,469.79元未给付。经原告自2015年1月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邢煜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,269.52元；二、被告邢煜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581.74元，减半收取计790.87元，由被告邢煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2228号 原告：邓恩苏，男，1993年6月13日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地：藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事。 原告邓恩苏与被告藤县永利投资有限公司（以下简称永利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓恩苏到庭参加诉讼,被告永利公司的法定代表人康国添经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓恩苏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即补开金额137000元的《销售不动产统一发票》给原告；2.判令被告立即协助原告办理藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区1号楼1单元XXXX号商品房《不动产产权证书》；3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告将藤县藤州镇河东碧水阁小区1号楼1单元XXXX号商品房出售给原告，面积121.9平方米，每平方米2830元，总金额344977元。同时，合同对商品房面积差异的补退款、协助办理产权证以及逾期协助办证的违约责任等等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款并装修入住。被告只于2014年6月12日分别开具了127977元、80000元的《销售不动产统一发票》，尚欠金额为137000元《销售不动产统一发票》给原告。基于上述原因，导致原告至今没能办理所购房屋的不动产权证。根据原、被告签订的合同约定，被告应当补开金额为137000元《销售不动产统一发票》给原告并继续协助原告办理不动产权证。特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告永利公司没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。 原告邓恩苏在举证期限内提交的证据有：证据1.被告营业执照，拟证明被告适格；2.藤县商品房买卖合同，拟证明双方约定买卖房屋的单价、面积、付款方式等内容；3.借款凭证、《个人购房担保借款合同》，证明原告已经全额支付房款事实；4.销售不动产统一发票2张，拟证明被告为原告开具了金额分别为127977元、80000元，尚差137000元的发票未开；5.物业费用收据，证明讼争房屋已交付使用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据及本院出示的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓恩苏于2011年11月28日以转账缴款方式分别向被告永利公司支付购房订金80,000元（转为购房款）。2014年3月10日，原告邓恩苏与被告永利公司签订了《藤县商品房买卖合同》。该合同约定邓恩苏以344977元向永利公司购买位于藤县的商品房一套（建筑面积121.9㎡，套内建筑面积99.84㎡），双方对所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、商品房交付期限及交付条件、违约责任以及合同登记备案、预告登记和产权登记等均作了约定。合同订立后，原告支付剩余房款264977元给被告，被告永利公司于2014年6月12日开具了金额80000元、2127977元的《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2020年8月7日，原告因补开购房发票及协助办理不动产权证书等问题与被告协商处理不成诉至本院。 本院认为，原告邓恩苏与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》系双方自愿签订，没有违反强制性法律规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定本着诚实信用的原则行使权利、履行义务。现原告已支付了全部购房款344977元，但被告尚欠137000元的购房发票未开具，因此，被告应开具金额为137000元的购房发票给原告。关于原告请求被告协助办理案涉商品房的不动产权登记问题。因商品房权属登记是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付商品房并协助购房者办理商品房产权登记是房地产出卖人的基本义务，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《不动产登记暂行条例》第十四条第一款“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人邓恩苏办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至今未足额出具可办理不动产权登记的发票给原告，且未协助原告办理商品房所有权转移、变更、注销备案申请，致使原告无法办理案涉商品房产权登记，故永利公司应当履行协助原告办理诉讼商品房产权登记的合同义务。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告藤县永利投资有限公司应于判决生效之日起十日内为原告邓恩苏开具可办理不动产权登记的金额为137000元的购房发票； 二、被告藤县永利投资有限公司应于原告邓恩苏提出办理不动产权登记申请之日起30日内协助邓恩苏办理其位于藤县的产权登记； 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李灿德 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄鹏珲 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执48号之二申请执行人：通辽市科尔沁区科尔沁大街固尔汽车配件经营部，住所地通辽市科尔沁大街。经营者：陈贻忠，男，汉族，住所地通辽市科尔沁区。委托代理人：陈子涵，男，汉族，住所地通辽市科尔沁区,与原告父子关系。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初58号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月十二日书记员  国军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45424号原告：刘怡杰，女，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被告：艾成君，男，1987年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘怡杰与被告艾成君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘怡杰及艾成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怡杰向本院提出诉讼请求：判令艾成君退还租房押金10000元。事实和理由：2019年1月19日，我与艾成君签订《北京市住房租赁合同》，约定艾成君将位于北京市朝阳区酒仙桥某街坊X号楼X层X门X（以下简称涉案房屋）出租给我，月租金6500元，押金1万元。合同签订后，我按期缴纳房租与押金。签订合同时，我告知艾成君2020年将调至外地工作，具体时间未定，租期将不满一年，艾成君表示同意，故双方约定合同生效半年以上，双方任意一方因个人原因解除合同，解除合同一方不需支付违约金。我接到通知2020年5月底到苏州工作，于2020年4月8日与艾成君微信协商一致，租期截止到2020年5月20日。我按约定搬离并完成交接，房子无损坏，交还房屋。但艾成君至今未退还我押金，故诉至法院。艾成君辩称：不同意刘怡杰的诉讼请求。我要求从押金中扣除一个月的租金作为违约金，再扣除44元水费、电费、燃气费，剩余金额可以退还。双方约定租房半年以上退房不收取违约金，但刘怡杰提前退房，只租住了四个月不够半年，根据行业习惯，违约金一般是一个月的租金，故我要求扣除一个月的租金。另，刘怡杰未交44元的水费、电费、燃气费，应当在押金中扣除。合同中虽然没有约定租期半年以内提前退租需要支付违约金，但双方口头商量过半年以内提前退租要扣除一个月的房租作为违约金，其在退房时曾口头承诺过愿意支付3000元违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，艾成君作为出租人与刘怡杰作为承租人签订《北京市住房租赁合同》，约定刘怡杰承租涉案房屋，租期自2020年1月21日至2021年1月20日，月租金6500元。租金支付周期为按季付，租金支付日期1月21日、4月21日、7月21日、10月21日。押金1万元，押金除用于抵扣承租人应交而未交的租金、费用以及承租人应当承担的违约金、赔偿金外，剩余部分应在自房屋交还之日起3个工作日内如数返还承租人。水费、电费、燃气费、卫生费由承租人承担，其他由出租人承担。经双方当事人协商一致，可以解除本合同。经双方当事人协商一致，决定合同生效半年以上，双方任意一方因个人原因解除合同，解除合同的一方不需支付违约金。合同第九条第（五）项约定，承租人有下列情形之一的，出租人有权单方解除合同，收回房屋：1.不按照约定支付租金达7日的；2.欠缴各类费用达200元的；3.擅自将房屋转租的；4.擅自改变房屋用途的；5.实际居住人数多于本合同约定人数的；6.拆迁改动、损坏房屋建筑主体、称重结构或擅自改变房屋内部结构的；7.保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损毁并拒不维修、更换或赔偿的；8.利用房屋从事违法、损害公共利益等活动或严重妨碍他人正常工作、生活的，承租人有上述约定情形的，应按月租金的100%向出租人支付违约金，出租人并可要求承租人将房屋恢复原状或赔偿相应损失。除本合同第九条约定情形外，租赁期内出租人需提前收回房屋的，或承租人需提前退租的，应至少提前30日通知对方，按月租金的0%向对方支付违约金。出租人应退还承租人已交纳且未发生的租金及费用。刘怡杰提出其支付了押金10000元及2020年1月至5月的租金26000元，艾成君对此予以认可。双方已于2020年5月20日交接完毕，艾成君收回涉案房屋，确认房子无问题。关于押金，艾成君认为刘怡杰实际承租期为2020年1月至2020年5月20日，未能承租满半年，存在提前退租的违约行为。按照合同第九条第（五）项的约定，租期半年以上，提前退租不需要支付违约金，现其未能承租满半年故应当支付违约金。艾成君提交其与中介人员的聊天记录，显示2020年1月13日，中介人员发出“嗯嗯，明白，这些我之前都和她也分析过所以价格提到6300半年付也能接受，其实9月份的话市场也还不错，到时候再找客户也比现在容易一些。那我先再做做客户工作”，艾成君回复“好的，麻烦你”。艾成君认为从聊天记录中可以看出刘怡杰承诺过会承租半年以上。刘怡杰对聊天记录的真实性不予认可，认为其不存在违约行为，故不应当支付违约金。关于违约金的标准，艾成君称咨询过链家工作人员，并参考市场价格后提出以一个月租金为宜。为此，艾成君提交其与链家工作人员的聊天记录，显示艾成君就租房行情，租房人数以及疫情影响等问题进行询问了解。另，刘怡杰认可水费、电费、燃气费共计44元尚未支付，其同意在押金中予以抵扣。本院认为：刘怡杰与艾成君签订的《北京市住房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，押金除用于抵扣刘怡杰应交而未交的租金、费用以及应当承担的违约金、赔偿金外，剩余部分应予返还。现刘怡杰认可其尚未缴纳水费、电费、燃气费共计44元，同意在押金中予以抵扣，本院对此不持异议。除此之外，本案中，刘怡杰不存在拖欠租金、擅自转租、改变房屋用途等情形，在办理退房交接时，艾成君也确认涉案房屋无问题，故刘怡杰亦不存在损毁房屋、保管不当的情形，因此，艾成君应当退还刘怡杰押金9956元。关于刘怡杰提前退租，艾成君未能证明刘怡杰承诺会承租半年以上，且合同约定承租人提前退租无须支付违约金，故本院对艾成君的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告艾成君于本判决生效后七日内退还原告刘怡杰押金9956元；二、驳回原告刘怡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾成君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白星晖二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执385号被执行人：沈伟，男，1978年6月15日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市（户籍所在地：上海市）。被执行人沈伟诈骗罪一案，该案(2019)苏0303刑初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案执行，本案执行标的额为176000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月10日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月二十六日书记员 梁 媛
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖17民终413号 上诉人（原审原告）：唐国信，男,1970年12月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：胡来法，男，1953年8月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，系唐国信表兄。 被上诉人（原审被告）：徐泽平，男，1977年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人唐国信因与被上诉人徐泽平民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初6875号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人唐国信及其委托诉讼代理人胡来法到庭参加诉讼，被上诉人徐泽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国信上诉请求：撤销原审判决，由徐泽平承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：唐国信与徐泽平民间借贷纠纷事实清楚,证据确凿,徐泽平是在自己的身份证复印件上写的借条,借条真实。由于徐泽平在2017年更换了手机号无法联系,原审法院认为非银行转账,不予认定,是无法律依据,不符合民间借贷事实现象。三年前公民之间的借贷大都是现金支付,徐泽平在池州市借了不少的外债,逃避债务不还。综上所述,请求二审人民法院予以改判。 徐泽平未答辩。 唐国信向原审法院起诉请求：请求判令徐泽平给付借款本金85700元以及利息36851元并由其承担案件诉讼费用。 一审法院认为，唐国信提交的“借条”借款金额85700元，对于一般民众，均属较大数额，从资金安全、证据固定及日常交易常理出发，选择银行转账等非现金交易方式的可能性更大，而唐国信诉称其是直接给付现金。唐国信庭审陈述，在2014年才与徐泽平相识，并非诉状所称共事多年，出借如此较大数额现金给相识时间不长的他人，有悖于常理。另唐国信庭审陈述的借款期限、借款经过以及催讨情况，与诉状所称亦有较大出入。基于以上一般情理上的判断，加之徐泽平目前下落不明，未到庭参加诉讼，仅凭一份借条孤证，尚不足以确认唐国信诉称借款事实的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决：驳回唐国信的全部诉讼请求。案件受理费2751元，由唐国信负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判查明事实一致，对原判认定事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：本案借贷事实是否发生，徐泽平应否承担还款义务。本案中唐国信作为主张借贷关系成立的一方应该承担举证责任。一审中唐国信提供一份借条来证明其与徐泽平之间借贷关系成立，但并未提供相应的证据佐证其履行了实际交付义务，即徐泽平实际收到了该笔款项。由于唐国信提交的借条金额85700元，数额较大，唐国信就该借款的给付过程、借款期限、利率等相关事项的陈述前后不一，唐国信又未能举证佐证借条上载明的借贷关系实际发生，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，唐国信的上诉理由不能成立，不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2751元，由上诉人唐国信负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇二〇年八月二十四日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17886号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，户籍地河南省辉南市。被告：卢广顺，男，1970年8月15出生，汉族，户籍地河南省南阳市方城县。被告：薛峰，男，1981年3月4出生，回族，户籍地河南省南阳市宛城区。被告：王建明，男，1965年6月17出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。被告：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市宛，住所地河南省南阳市宛城区信臣西路石膏坑路段路东411303317256303T。法定代表人：张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告卢广顺、薛峰、王建明、南阳迅通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1397元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2851号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄日文，男，1981年2月21日出生，身份证号码：452********221*715，壮族，文化程度初中，系深圳市*******有限公司员工，户籍地广西省武宣县**************，现住东莞市****峰景高尔夫球会*********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2456号起诉书，指控被告人黄日文犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄日文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年05月22日21时23分，被告人黄日文酒后（经鉴定，黄日文的血液中乙醇含量为269.85mg/100mL）驾驶车牌号为桂G*****号的小型轿车，行驶到京港澳高速公路北行***********米（东莞市*滘镇）路段时，因车辆故障停靠在左侧车道上被东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队巡逻民警当场查获。本院意见被告人黄日文的行为构成危险驾驶罪，并具有血中乙醇含量过高、在高速路上行驶的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人黄日文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年七月二十八日书记员 陈莹莹
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执685号 申请执行人：肖文杰，男，1984年5月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：赖志斌，男，1979年8月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 肖文杰与赖志斌买卖合同纠纷一案，肖文杰依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732执4034号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1061号 原告：高兴财，男，1958年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：朱哲祥（曾用名朱鸡福），男，1981年3月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告高兴财与被告朱哲祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告高兴财的委托诉讼代理人刘继承，被告朱哲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款16704元及支付利息（利息计付：以16704元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，原告以现金方式提供借款后，被告向原告出具借条1张和欠条1张。双方口头约定月利率是2%，未约定还款期限。因被告没有向原告归还借款本息，原告多次向被告追索，被告均以各种理由推脱，甚至不接电话。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.借条1张、欠条1张；2.户籍证明1张。 被告朱哲祥辩称，不同意归还借款16704元，只愿意归还8704元。 被告朱哲祥向本院提交证据有：微信聊天记录截图9张。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系，2012年至2013年期间，被告向原告借款。2016年7月4日，经双方结算确认后，被告于当日向原告出具借条、欠条各一张。借条内容载明：“今借到高兴才人民币壹万陆仟元正（16000），借款人：盘进、朱哲祥，2016年7月4日”。另外，欠条内容载明：“今欠高兴才人民币伍仟元正（5000元），朱哲祥，2016年7月4日”。庭审中，被告自认在借条中借款人处“盘进”的签名是由被告亲笔所写。此外，双方均认可未约定还款期限，但口头约定利息为月利率2%，被告从未向原告支付过利息。借款后，被告朱哲祥通过微信转账方式向原告归还了4296元，尚欠原告借款16704元。因被告一直未向原告归还剩余借款及支付利息，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款21000元，已归还4296元，尚欠借款16704元，并提交了被告立写的借条和欠条各一张。虽然涉案借条上借款人处有“盘进”的签名，但被告在庭审中自认该签名实际为被告亲笔所写，而被告既不能提供案外人盘进的身份信息，也未提交案外人盘进授权被告代为签名的证据。故可认定原告高兴财与被告朱哲祥之间的借贷关系成立,被告朱哲祥尚欠原告高兴财借款16704元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告主张被告归还借款16704元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审中均认可口头约定利息为月利率2%，但原告明确表示放弃按月利率2%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息至被告清偿之日止，系原告对自己权利的处分,本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱哲祥于本判决生效之日起十日内归还原告高兴财借款16704元并支付利息（利息计付：以16704元为基数，从2020年7月7日起按照年利率6%计算至被告朱哲祥清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费325元，减半收取163元（原告已预交），由被告朱哲祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴润芳 书记员 张景婷
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初973号原告：澂江县凤麓镇仙湖小吃，经营场所：云南省澄江市凤麓街道办事处仙湖路**。统一社会信用代码：92530422MA6LNCCB1E。经营者：蔡玉芬。被告：汤应荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告澂江县凤麓镇仙湖小吃与被告汤应荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澂江县凤麓镇仙湖小吃的经营者蔡玉芬到庭参加诉讼。被告汤应荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告汤应荣适用缺席审理。本案现已审理终结。原告澂江县凤麓镇仙湖小吃向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付就餐费12316元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在澄江廖官营小区承包装修工程，经常到原告处就餐，成了原告的常客。2017年6月27日至9月30日期间，被告带着为其打工的工人，在原告处就餐，共消费12316元的餐费。同年11月2日，经原、被告结算后，被告向原告出具了就餐费用欠条，并承诺于11月25日向原告支付上述餐费。但被告未按时支付，经原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼请求人民法院判如所请。本院委托当地人民法院向被告汤应荣送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告汤应荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2017年，汤应荣和其工人在澄江做工期间，在澂江县凤麓镇仙湖小吃赊账就餐。同年11月2日，经过双方结算，汤应荣出具《欠条》一张，内容为：“汤应荣……在仙湖小吃就餐，欠餐费12316元（壹万贰仟叁佰壹拾陆元），特立此据，还款日期11月25日。欠款人：汤应荣……”经多次催讨未果，澂江县凤麓镇仙湖小吃遂于2020年5月28日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，汤应荣及其工人在澂江县凤麓镇仙湖小吃赊账用餐，之后经过结算，汤应荣向澂江县凤麓镇仙湖小吃出具《欠条》，双方之间形成了餐饮服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同。澂江县凤麓镇仙湖小吃提供了相关餐饮服务，汤应荣应按约支付餐饮费，经过双方结算确认尚欠餐费12316元。因此,澂江县凤麓镇仙湖小吃请求由汤应荣支付所欠餐费12316元,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告汤应荣于本判决生效之日起五日内支付原告澂江县凤麓镇仙湖小吃餐费12316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，适用简易程序减半收取54元（原告澂江县凤麓镇仙湖小吃已预交），由被告汤应荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 茜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终57号 上诉人（原审被告）：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇外郎营村**院**楼新华联大厦**西半层及地下****。统一社会信用代码91110112MA007MIQ4U。 法定代表人：李国强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市北京东路**用代码91340200849499349F。 主要负责人：王慧英，该行行长。 上诉人新华联控股集团财务有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行及原审被告新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、上海旌浩塑料制品有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、芜湖鑫灿新能源汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民初50号之一驳回新华联控股集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议，向本院提起上诉。 新华联控股集团财务有限公司上诉称：1、本案中，作为票据承兑人的上诉人和票据出票人的新华联控股有限公司，其住所地均在北京市通州区，票据付款亦在北京市通州区；且上诉人作为承兑人的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准，如统一由票据支付地、票据出票人、票据承兑人所在地管辖，更有利于案件审理。2、原审人民法院收到上诉人提交的管辖权异议申请后，并没有将管辖权异议事项告知其他当事人，未通知新华联控股有限公司，也未向新华联控股有限公司送达管辖权异议申请书，未听取新华联控股有限公司的陈述及意见，程序上存在瑕疵。综上，请求二审将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。 中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行未作答辩。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，因被告之一芜湖鑫灿新能源汽车有限公司的住所地是安徽省芜湖市镜湖区，属于安徽省芜湖市人民法院辖区，本案原告选择向被告芜湖鑫灿新能源汽车有限公司住所地法院起诉符合上述法律规定，因本案标的达到安徽省芜湖市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故安徽省芜湖市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出本案由票据支付地、票据出票人、票据承兑人所在地管辖，更有利于案件审理的上诉理由，不能成立。对上诉人提出原审人民法院收到上诉人提交管辖权异议申请后，并没有将管辖权异议事项告知其他当事人，未通知新华联控股有限公司的上诉理由，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”根据该规定，当事人在答辩期内提出管辖权异议是法律赋予的诉讼权利，本案其他被告在法定答辩期未对管辖权提出异议亦是对其诉讼权利的处分。本案原审仅上诉人对本案提出管辖权异议，故原审仅审理确认上诉人提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他被告的诉讼权利和实体权利，不向其他当事人送达上诉人的管辖权异议申请，减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，故上诉人认为原审程序违法的上诉理由，不能成立。综上，上诉人二审请求将本案移送至北京市通州区人民法院管辖的上诉理由，本院不予采纳。 中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除新华联控股集团财务有限公司外，还包括被告新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、上海旌浩塑料制品有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、芜湖鑫灿新能源汽车有限公司。因本次裁决系确认新华联控股集团财务有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及上述被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，便于本案诉讼活动的有效开展。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年八月二十日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14797号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张少军，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县爱园镇松张村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张少军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币131,323.23元、利息12,995.01元、滞纳金及违约金6,176.40元、其他费用11,758.28元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计162,252.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张少军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金131,323.23元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张少军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计131,323.23元；二、被告张少军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,926.46元，减半收取计1,463.23元，由被告张少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。