山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4603号 原告：潘振廷，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王保军，山东铭星律师事务所律师。 被告：赵言贵，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王成武，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住：兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：裴金凤，女，1972年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**名都国际**楼。 负责人：崔振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，男，该公司法务。 原告潘振廷与被告赵言贵、王成武、裴金凤、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振廷的委托诉讼代理人王保军、被告赵言贵、王成武及其委托诉讼代理人杨新亮、保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。被告裴金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计48470.33元。2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年7月17日6时许，被告赵言贵驾驶鲁Ｑ×××××（车载王成武）号小型轿车，沿兰陵县育才路路段由南向北行驶至文化广场西出口，被告王成武开车门时，与原告潘振廷驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年7月22日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的交通事故认定书认定，被告王成武负此事故的主要责任，被告赵言贵负此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往兰陵县人民医院住院治疗，共计住院34天。事故发生后，被告王成武仅仅支付了原告的部分医药费6500元，其他医疗费和费用没有支付。至今原告右耳膜没有听觉，鼻孔没有嗅觉，原告等待治疗完毕后再另行起诉。后经查明赵言贵驾驶的肇事车辆行驶证登记所有人是裴金凤，在保险公司投保了机动车强制保险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，希望判如诉请。 裴金凤未作答辩。 保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，商业险赔偿比例按照驾驶员赵言贵的事故责任30%赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 赵言贵辩称，赵言贵驾驶的车辆在保险公司投保相关保险，原告损失应当由保险公司全部赔偿 王成武辩称，事故属实，事故发生时被告王成武乘坐赵言贵驾驶的车辆在事发地点接同事去外地学习，因同事带的行李较多，赵言贵要求王成武打开车门帮助同事准备向后车厢放行李，导致事故的发生，原告受伤是涉案车辆发生碰撞形成，属于第三者，应当由保险公司承担全部赔偿责任，案发后王成武垫付医疗费用7000元。鉴定费是为了查明原告的损伤程度而支出的合理必要费用，应当由保险公司承担。诉讼费应当由赔偿义务人分担，被告保险公司抗辩不承担不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请鉴定，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月17日6时许，被告赵言贵驾驶鲁Ｑ×××××（车载王成武）号小型轿车，沿兰陵县育才路路段由南向北行驶至文化广场西出口，被告王成武开车门时，与原告潘振廷驾驶的摩托车相撞造成潘振廷受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，王成武负此事故的主要责任，赵言贵负此事故的次要责任，潘振廷无责任。事故发生后，潘振廷在兰陵县人民医院住院治疗34天，花费医疗费25606.93元，被告王成武垫付医疗费6500元。原告由其儿子潘红强护理。2019年11月5日，原告潘振廷的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人潘振廷的误工期170日，护理期50日，营养期50日。原告支付鉴定费780元。另，原告支付施救费50元。 鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为裴金凤，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵言贵驾驶车辆（车载王成武)，被告王成武开车门时，与原告潘振廷驾驶的摩托车相撞，导致潘振廷受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定王成武负此事故的主要责任，赵言贵负此事故的次要责任，潘振廷无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿。 一、关于保险公司在商业险范围内如何承担赔偿责任的问题。赵言贵违章停车，乘车人王成武开车门之间在主观上具有共同过失，因此构成共同侵权，赵言贵和王成武应对受害人承担连带责任。具体理由如下：1.事故责任与赔偿责任不是一个概念，前者是行政责任，后者为民事责任，民事责任的划分应当根据各行为与损害后果的因果关系及参与度进行确认，不能简单认为事故认定书确定王成武负事故主要责任，赵言贵负事故次要责任，二人在民事赔偿时应当按照事故认定书划分的比例承担按份责任。2.《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《侵权责任法》第八条规定了共同侵权行为，共同侵权的成立必须以各行为人主观上具有意思联络为要件，通说认为意思联络应不限于共同故意，共同过失亦可构成共同侵权。而所谓共同过失，是指各个行为人对损害后果都具有共同的可预见性，但因疏忽或者过于自信等原因造成了同一损害后果，即数行为人对损害发生的可能性有共同的认识，但均有回避损害的自信所构成的共同过失也是“意思共同”的一种表现形式。就本案而言，对于同一辆机动车，无论是作为该机动车驾驶人的赵言贵，还是作为该机动车乘车人的王成武，均应当预见到在开车门时可能致人损害，故赵言贵与王成武对车辆开车门致人损害的可能性应当有共同的认识，但二人均轻信自己的行为不会导致损害的发生，虽然二人对损害后果的可能性并未交流，但二人行为明显存在共同过失，故二人的过错行为在本案中应当构成共同侵权。3.在损害后果不可分的情形下，损害后果作为一个整体出现，无法与各个行为人的单独行为建立起有效的对应关系，无法确定各个加害行为对哪部分损害发挥了作用。自己行为导致的损害后果是行为人承担责任的基础，在无法准确界定行为导致损害的范围时，不管加害行为是单独还是与其他人的加害行为交织在一起，共同对损害后果整体发挥了作用，责成其承担连带责任，即对整个损害后果负赔偿责任。就本案而言，如果没有停车行为就不会有后续事故的发生，停车和开车门的行为交织在一起，共同对损害后果整体发挥了作用。4.在道路交通活动中，作为道路交通活动的参与者，同一辆机动车一般视为一个密不可分的整体，如果该机动车发生交通事故造成第三人遭受损害的，相对于遭受损害的第三人而言更是如此。本案中，相对于在此次事故中的潘振廷而言，王成武与赵言贵同属此次事故中的“机动车一方”，故潘振廷有理由将赵言贵与开车门的乘客王成武视为一个整体，向二者主张自己在此次事故中所遭受的全部损失。 因此对于驾驶人违章停车，乘车人开车门致第三人损伤的情形以认定为共同侵权为宜。认定为共同侵权后，保险公司应当基于驾驶人与乘车人之间的连带责任对受害人在商业三者险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任，对保险公司主张的按照驾驶人赵言贵的次要责任在商业险范围内承担30%的赔偿责任的主张，本院依法不予支持。原告的损失在交钱限额赔偿后，其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人赵言贵及王成武承担连带赔偿责任。 二、关于原告提交的司法鉴定意见书是否采纳的问题。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请鉴定，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书的结果予以采信。 三、关于原告的误工、护理标准。原告及其护理人员户籍性质系农村居民，原告也未提供相关证据证明其与护理人员在城镇居住生活或工作，本院依法按照农村居民标准计算原告误工、护理费用，对原告主张过高的部分本院依法不予支持。 四、关于原告的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。 综上，原告潘振廷的各项经济损失应为：医疗费25606.93元、伙食补助费1020元（34天×30元/天）、误工费14011.4元（170天×82.42元/天）、护理费4121元（50天×82.42元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、鉴定费780元、交通费500元、施救费50元，合计47589.33元。被告王成武垫付医疗费6500元。潘振廷的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由实际侵权人赵言贵及王成武承担连带赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告潘振廷各项经济损失：医疗费10000元、误工费14011.4元、护理费4121元、交通费500元、施救费50元，共计28682.4元。 二、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告潘振廷各项经济损失：医疗费15606.93元、伙食补助费1020元、营养费1500元，共计18126.93元。被告王成武已赔偿6500元，被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司应再赔偿11626.93元。 三、被告赵言贵、王成武赔偿原告潘振廷鉴定费780元。 四、驳回原告潘振廷其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入潘振廷中国工商银行账户62×××51，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告潘振廷负担77元，被告赵言贵、王成武负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋相奇