山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4370号 上诉人（原审原告）：逄玉秀，女，汉族，1964年5月22日出生，住高密市。 委托诉讼代理人：楚奇，山东省春杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦，组织机构代码：91370700586069223D。 负责人：于吉平，经理。 委托诉讼代理人：刘永琛，男，1986年6月10日出生，汉族，单位职工，住。 原审被告：张琳，女，汉族，1976年9月18日出生，住高密市。 委托诉讼代理人：谭杰，男，汉族，1975年3月3日出生，住高密市。系张琳丈夫。 原审被告：谭杰，男，汉族，1975年3月3日出生，住高密市。 上诉人逄玉秀因与被上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，原审被告张琳、谭杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 逄玉秀上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0785民初5979号民事判决第一项，依法改判支持逄玉秀对伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计91159元的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：逄玉秀对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，但是对原审判决以逄玉秀提供的鉴定结论未就事故发生前逄玉秀的听力障碍损伤基础进行鉴定，逄玉秀提供的误工费证据有瑕疵等为由，对逄玉秀的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金未予支持，要求逄玉秀另行主张，对此逄玉秀认为该认定没有事实和法律依据，依法应该予以纠正。首先，逄玉秀的法医鉴定书系一审法院依据逄玉秀的申请组织委托鉴定的，鉴定程序合法，鉴定人具有相应法医鉴定资质。同时鉴定结论已经明确系本次交通事故造成的伤残，中院的同类判决已经确认，受害人自身疾病不是减轻侵权人赔偿责任的理由。而且，根据民事诉讼证据规则，华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司对法院委托作出的鉴定结论没有申请重新鉴定，因此该鉴定结论应该作为认定逄玉秀损失的有效证据，对逄玉秀的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应该予以支持。其次，逄玉秀因本案交通事故存在误工现象是客观事实，逄玉秀发生事故时尚未达到退休年龄，其误工费损失是真实存在的。逄玉秀提供的工资停发证明是其所在单位出具的，其是否存在瑕疵不是逄玉秀能够决定的。即使该证据存在瑕疵，最低限度也应该按照城镇居民人均可支配收入计算误工费。 华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 张琳、谭杰辩称，不认可逄玉秀的上诉主张。 逄玉秀向一审法院起诉请求：1、请求判令张琳、谭杰、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿逄玉秀各项损失共计125093.18元。2、诉讼费用由张琳、谭杰、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司承担。事实与理由：2017年8月3日11时，张琳驾驶鲁G8E333号牌小型轿车沿人民大街由西向东行驶至机场南门时，与顺行的逄玉秀发生交通事故，致使乘车人王紫涵受伤。该事故经高密市交警大队认定，张琳承担事故的全部责任。张琳驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：2017年8月3日11时，张琳驾驶鲁G8E333号牌小型轿车沿人民大街由西向东行驶至机场南门时，与顺行的逄玉秀发生交通事故，致使乘车人王紫涵受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定张琳承担事故的全部责任。 张琳驾驶的事故车辆在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 逄玉秀主张如下损失： 医疗费18951.72元。逄玉秀受伤后入住高密市人民医院住院41天，病历既往史中载明：10余年前行心脏瓣膜置换术后长期服用阿司匹林，右耳听力差……，支出住院费12775.61元，另支出门诊费共计2621.23元；后在潍坊市人民医院支出门诊费共计570元；在潍坊市第二人民医院支出门诊费共计501元；在北京同仁医院门诊花费共计2483.88元；在高密市凤城大药房支出购药费39.9元。提交住院病历一份、住院发票一份、费用明细一份、高密市人民门诊病历一份、门诊票据七份；潍坊市人民医院的门诊病历一份、诊断书一份、测听记录单两份、检查报告单一份、门诊票据三份；潍坊市第二人民医院的门诊票据两份；北京同仁堂医院的门诊病历一份、诊断证明一份、门诊票据三份；购药发票一份。 2019年7月6日，逄玉秀委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定逄玉秀构成十级伤残；误工时间为90天；护理为住院期间1人护理；营养期限为30日，建议每天30元；后续治疗费300元。 后续治疗费300元，提交鉴定报告一份。 住院伙食补助费2050元，住院41天，按照每天50元计算。 营养费900元，鉴定营养时间30天，按照每天30元标准计算。 误工费10061元。逄玉秀事故发生前系高密市骏丰毛巾加工厂职工，事故发生前月均工资为3353.67元，经鉴定误工时间为90天。提交单位营业执照复印件一份、停放工资证明一份、事故发生前三个月工资表各一份。 护理费4432.56元。护理时间经鉴定为住院期间。逄玉秀受伤后由其丈夫王元金一人护理，护理时间为41天，其系山东硕凯城家具有限公司职工，事故发生前日均工资为108.11元/天。提交户口本一份、单位营业执照复印件一份、停放工资证明一份、事故发生前三个月工资表各一份、鉴定报告一份。 残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）。逄玉秀构成十级伤残，其系居住在高密市，系城镇居民，按照2018年度城镇居民标准计算20年。提交鉴定报告一份、户口本一份、房权证一份、水费明细表、鉴定报告一份。 交通费2416元。逄玉秀在高密支出500元，在潍坊支出778元，在北京支出1138元。 住宿费289元，逄玉秀到北京检查支出289元。提交发票一份。 车损1421元，提交评估报告一份。 鉴定费2800元，提交收据一份。 评估费200元，提交发票一份。 病历复印费134元，提交票据两份。 精神损害抚慰金2000元，酌情认定。 华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司对逄玉秀主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，医疗费仅认可事故发生当天的门诊及高密市人民医院住院期间的花费，以及北京同仁堂医院的花费，其他门诊票据没有门诊病历作证，无法证实与本次事故有关，不予认可。后续治疗费，未实际发生，不予认可。住院伙食补助费，根据病历医嘱单，逄玉秀实际住院治疗26天，其余时间应为挂床，仅认可26天，每天50元。对营养费无异议。误工费，逄玉秀年龄超出55周岁，且事故发生时逄玉秀系在家看孩子，没有工作单位，对其提交的工资表、误工证明均没有负责人签字，没有提交停发工资期间及事发前的银行流水，对证据真实性不予认可，我方不予认可该损失。护理费，护理时间我方认可实际治疗26天，提交的护理人的工资表及误工证明没有提交相应的银行流水，对证据真实性不予认可，应按照户籍性质计算。残疾赔偿金，对伤残等级不予认可，该鉴定所不具备听力鉴定的资质，根据逄玉秀提交的住院病历既往史载明，逄玉秀事发之前住院时就有右耳听力差，出院情况为右耳听力差，并没有描述因事故导致听力差加强加重，该鉴定报告依据逄玉秀右耳听力下降构成十级伤残，没有对伤病关系进行分析描述；之前法院技术室委托济宁医学院司法鉴定中心鉴定，但退回来了，之后交通事故科委托了鉴定机构做的。交通费，数额过高，逄玉秀前往北京治疗是听力下降，该部分交通费不予认可，其他法院酌情认定。住宿费，不予认可。车损单方委托，数额过高，没有照片，申请重新评估。鉴定费，收款收据，不予认可。评估费的真实性无异议，不属于保险公司承担范围。病历复印费，同评估费质证意见。精神损害抚慰金，不予认可。 张琳、谭杰同保险公司的质证意见。 关于垫付款的事实，张琳称为逄玉秀及王紫涵垫付一笔31410元，并提交了逄玉秀出具收到条一份证明；另外门诊费垫付一千四、五百元，但无证据提交。逄玉秀对张琳主张的垫付款31410元无异议，同意由逄玉秀返还；垫付的门诊费要求庭后核实。 庭后，经核实查明：逄玉秀于2018年3月21日申请法院委托对伤残等级等进行鉴定，鉴定机构对王紫涵伤残作出了鉴定意见，对逄玉秀认为其病历中记载有听力障碍，但在鉴定过程中，鉴定中心认为逄玉秀的损伤后果与其听力障碍差距较大，无法确定其听力障碍损伤基础，故退回鉴定。 2018年山东省农村居民人均收入16297元，人均消费性支出11270元，城镇居民人均收入39549元。 一审法院认为，张琳驾驶机动车与逄玉秀发生交通事故，致使乘车人王紫涵受伤。该事故经高密市交警大队认定，张琳承担事故的全部责任。该事故认定书，系交警部门经过现场勘验及调查取证后作出，且双方无异议，一审法院予以采信。 逄玉秀因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 张琳驾驶的机动车在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车辆强制保险及商业三者责任，且投保了不计免赔险，故逄玉秀的损失由华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司予以赔偿，不足部分由张琳承担赔偿责任。 逄玉秀主张的在高密市凤城大药房支出购药费39.9元，未提交与事故的关联性，一审法院不予支持，医疗费18911.82元，其的交了证据，一审法院予以支持。逄玉秀主张的住院伙食补助费2050元，符合法律规定，一审法院予以支持。逄玉秀主张的后续治疗费300元、营养费900元，其提交了证据，一审法院予以支持。逄玉秀主张其事故发生前系高密市骏丰毛巾加工厂职工，事故发生前月均工资为3353.67元，但其提交的证据有瑕疵，故一审法院不予采信，其主张的误工费一审法院不予支持。逄玉秀受伤后主张由其丈夫王元金护理，但其提交的证据有瑕疵，故可按城镇居民标准计算，其主张的护理费4432.56元，并不超出法律规定，一审法院予以支持。逄玉秀的病历记载其在本次事故发生前，右耳听力差，其曾申请一审法院技术室委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定机构因无法确定其听力障碍损伤基础未予鉴定，逄玉秀遂另行委托其他鉴定机构鉴定，但本次鉴定意见书未就其事故前逄玉秀的听力障碍程度进行确定，故其作出的鉴定结论暂不予采信，其主张的伤残赔偿金79098元，一审法院不予支持，其可在补充证据后，另行委托鉴定并就是否存在损失进行主张。逄玉秀主张的交通费2416元，其提交了证据，一审法院予以支持。其主张的住宿费289元，提交了证据，一审法院予以支持。逄玉秀主张的车损1421元，尽管系单方委托评估确定的损失，但华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司未委托重新评估，故一审法院予以采信。逄玉秀主张的评估费200元，其提交了证据，且华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司、张琳无异议，一审法院予以支持。逄玉秀主张的鉴定费2800元，其系实际支出且提交了证据，故一审法院予以支持。逄玉秀主张的病历复印费134元，无法律依据，一审法院不予支持。逄玉秀主张的精神损害抚慰金2000元，可待其另行鉴定作出后，另行主张，本案中不予支持。 逄玉秀的损失有：医疗费18911.82元、住院伙食补助费2050元、后续治疗费300元、营养费900元、护理费4432.56元、交通费2416元、住宿费289元、鉴定费2800元、车损1421元、评估费200元，以上损失共计33720.38元，由华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在强制保险范围内及商业三者责任保险范围内予以赔偿。 待华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿逄玉秀损失后，逄玉秀再无其他损失，故张琳不承担赔偿责任。谭杰在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。关于张琳垫付款的数额，其主张垫付逄玉秀及王紫涵31410元，其提交了证据，且逄玉秀无异，一审法院予以确认；张琳主张的垫付门诊费1400元－1500元，逄玉秀认可1500元，并同意由其返还。本案逄玉秀应返还张琳垫付款17205元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿逄玉秀损失33720.38元，于判决生效后十日内付清。二、逄玉秀分别返还张琳垫付款17205元，于判决生效后十日内付清；三、张琳、谭杰不承担赔偿责任；四、驳回逄玉秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取1400元，由逄玉秀负担1023元，由华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担377元。 双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明，2019年5月10日，高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室根据逄玉秀的申请，委托潍坊盛泰司法鉴定所对逄玉秀的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2019年7月6日出具[2019]临鉴字第978号司法鉴定意见书，确认：1.逢玉秀之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后90日；3.护理为住院期间壹人护理；4.营养期限30日（建议30元/日）；5.后续治疗费（医药费）参考费用为300元或以实际合理支出费用审查认定。鉴定报告载明的鉴定依据为：高密市人民医院住院病历（病案号10135073）复印件一份；CT片3张；X线片2张；鉴定委托书1份（2019鉴评前置字第277号）。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是本案中应否支持逄玉秀残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失。潍坊盛泰司法鉴定所系受高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室的委托对逄玉秀伤情进行的鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，而高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室负责一审法院机动车交通事故责任纠纷案件的诉前调解工作，且对于潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见，张琳、谭杰、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司并未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，应当依法对上述鉴定意见的证明力予以采信。因逄玉秀因本案交通事故构成十级伤残，依法应当支持其残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）。逄玉秀因本案交通事故造成误工90日，因其提交的工资表、误工证明等证据不符合证据证明力成立的法定形式要件，故在计算误工费时可依照城镇居民赔偿标准予以计算，即逄玉秀的误工费损失为9751.81元（39549元/年÷365天×90天）。综合双方当事人的过错程度以及逄玉秀的伤残情况，本院酌情支持逄玉秀精神损害抚慰金1000元。对于一审判决认定的医疗费18911.82元、住院伙食补助费2050元、后续治疗费300元、营养费900元、护理费4432.56元、交通费2416元、住宿费289元、鉴定费2800元、车损1421元、评估费200元等共计33720.38元的损失，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。综上，逄玉秀因本案交通事故共计造成损失123570.19元（33720.38元+79098元+9751.81元+1000元）。 因张琳驾驶的事故车辆在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，且张琳承担事故的全部责任，故华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司依法应当在交强险赔偿责任限额内赔偿逄玉秀损失121421元、在商业第三者责任险合同约定赔偿限额内赔偿逄玉秀其余损失2149.19元。 对于一审判决认定逄玉秀应返还张琳垫付款17205元，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。 综上所述，对于上诉人逄玉秀上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5979号民事判决； 二、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿逄玉秀损失121421元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险合同约定赔偿限额内赔偿逄玉秀损失2149.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、逄玉秀返还张琳垫付款17205元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回逄玉秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2801元，减半收取1400.50元，由逄玉秀负担25.50元，由华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司、张琳负担1375元。二审案件受理费2079元，由逄玉秀负担50元，由华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2029元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昱萱