wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4696号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘发胜，男，1958年1月4日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：张炳义，男，1973年3月1日生，汉族，住寿光市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）因与被上诉人刘发胜、张炳义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安财险潍坊公司上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0783民初3048号民事判决书，依法重新改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定事实以及适用赔偿标准存在以下问题。首先一审法院认定被上诉人刘发胜医疗费共计141268.11元由上诉人全部承担是错误的。一审时被上诉人刘发胜提供了多张中国人民解放军第八十九医院、寿光市人民医院、潍坊市中医院门诊发票，但并未提供相应的证据证明此类发票与本次交通事故具有直接关联性，在上诉人提出异议后，一审法院不予实际审查便直接认定由我方全部承担属于认定事实不清。其次一审法院在认定被上诉人刘发胜护理费损失时，在其没有相应足够的证据证明其护理人员为城镇居民前提下直接适用城镇标准于法不符，另外一审法院认定被上诉人刘发胜精神损害抚慰金为2000元，该标准过高。最后根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审法院让上诉人承担司法鉴定费及诉讼费明显错误。综上所述，一审法院事实认定不清，判决存在错误，请法庭从维护当事人合法权益原则出发查明事实，依据事实与法律公正判决。 被上诉人刘发胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人张炳义二审未到庭亦未提交答辩意见。 刘发胜向一审法院起诉请求：判令张炳义、平安财险潍坊公司赔偿271564.71元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年6月5日4时41分，张炳义驾驶鲁GAE3**号小型客车，沿寿光文圣街由东向西行驶至事故地点处时，与在人行道上由南向北横过公路的行人刘发胜发生交通事故，致使车辆受损，刘发胜受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180003588号道路交通事故认定书认定，张炳义负全部责任，刘发胜无责任。 刘发胜受伤后至中国人民解放军第八十九医院住院治疗69天。经双方共同选择，通过法院委托，刘发胜的伤情于2019年8月24日经山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘发胜的目前左踝关节功能丧失程度符合十级伤残，其右肩关节功能丧失程度符合十级伤残。2.刘发胜的护理时间建议为90天（含住院时间），1人护理。3.刘发胜的营养期建议为90天，费用建议为30元/天。4.刘发胜的后续治疗费用预计需人民币800元，或以实际合理支出为准。 刘发胜因本案事故造成的损失有：医疗费141268.11元（134051.14元+6510.67元+651元+55.3元）、残疾赔偿金88467.61元（42329元/年×19年×11%）、护理费10437.3元（115.97元/天×90天×1人）、营养费2700元（30元/天×90日）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、后续治疗费800元、交通费700元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，以上共计252423.02元。事故发生后，平安财险潍坊公司垫付医疗费100000元。 张炳义驾驶的鲁GAE3**号小型客车在平安财险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期间。 事故发生后，平安财险潍坊公司为刘发胜垫付医疗费100000元。 一审法院认为,张炳义驾驶机动车与行人刘发胜发生交通事故，致使车辆受损，刘发胜受伤，该事故经交警出具事故认定书认定，张炳义负全部责任，刘发胜无责任。该事故责任划分并无不当，法院予以确认。张炳义驾驶的鲁GAE3**号小型客车在平安财险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险(500000元，投保不计免赔险)，且事故发生在保险期间内，张炳义承担事故全部责任，刘发胜的损失由平安财险潍坊公司在交强险、商业第三者责任险限额内全部承担。事故发生后，平安财险潍坊公司垫付医疗费100000元。刘发胜的损失由平安财险潍坊公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿152423.02元（252423.02元-100000元）。刘发胜的损失未超出保险限额，张炳义不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿刘发胜因交通事故造成的损失152423.02元，于判决生效后十日内履行；二、驳回刘发胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，减半收取计2687元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1628元，由刘发胜负担1059元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审判决认定的刘发胜因本案交通事故造成的医疗费、护理费和精神损害抚慰金是否正确。 关于医疗费问题，平安财险潍坊公司对刘发胜以门诊发票形式支出的医疗费提出异议，但在二审中平安财险潍坊公司对其有异议的医疗费的范围、数额、依据均未进行明确说明，其关于医疗费的上诉理由数额不清，依据不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于护理费，经法院委托鉴定，刘发胜的护理期间为90日，刘发胜在中国人民解放军第八十九医院住院治疗了69天，医院位于潍坊市城区，护理人员的生活开支在城区，故一审按城镇标准支持刘发胜的护理费符合客观实际情况，二审予以确认。关于精神损害抚慰金，刘发胜在本案交通事故中造成两处十级伤残，交通事故对方负全部责任，一审认定2000元精神损害抚慰金未超出合理限度，平安财险潍坊公司上诉主张精神损害抚慰金数额过高不能成立，本院亦不予支持。鉴定费是确定保险标的损失程度支出的必要合理费用，一审判决由平安财险潍坊公司负担于法有据，二审亦予以确认。一审判决平安财险潍坊公司负担部分诉讼费不违反《诉讼费用交纳办法》的规定，对平安财险潍坊公司关于诉讼费的上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例以及刘发胜因本案交通事故造成的其他损失数额，双方均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。平安财险潍坊公司应按一审判决认定的数额依法承担赔偿责任。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3374元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年八月十三日 书记员 童瑶涵
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执946号申请执行人：胡瑶芬，女，1963年12月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：龚新春，男，1956年2月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行胡瑶芬与龚新春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚新春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚新春的银行存款及其他收入款项162300元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月二十五日书记员  汪**河
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5338号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:孟福海，男。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告孟福海物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25769号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号码14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号码14403201311017565。被告：张秋凤，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告张秋凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金166129.35元、利息10899.19元、罚息3966.76元、复利631.95元，合计181627.25元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的贷款罚息及复利按合同约定计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2017年11月9日，原、被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第19862号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限从2017年11月9日起至2020年11月9日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率15.5%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年11月10日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2017年11月10日至2020年11月10日，还款日为每月1日。自2019年11月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金166129.35元、利息10899.19元、罚息3966.76元、复利631.95元。原告确认罚息的计算基数为逾期本金，但当违约事件发生，合同项下的全部债务立即到期，此时利息不再计收，只收罚息；关于复利，原告确认其计收基数为逾期利息，而违约事件发生后只计收罚息，不再计收利息，故违约事件发生后也不再计收复利，但针对违约事件发生前已实际产生并逾期利息仍继续计收复利。原告主张已为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋凤应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金166129.35元及利息、罚息、复利（截至2020年4月10日，该利息10899.19元、罚息3966.76元、复利631.95元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年4月11日计至清偿之日）；二、被告张秋凤应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告张秋凤负担。原告已预交案件受理费1996元，由本院予以退回。被告张秋凤应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1996元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年八月二十五日书记员 李昊芮法官助理方婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1228号 原告：郑文正，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：台州市丹尼斯健身服务有限公司，住所地浙江省台州市海龙路184号2楼。 法定代表人：马遵义，经理。 原告郑文正与被告台州市丹尼斯健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑文正到庭参加诉讼，被告台州市丹尼斯健身服务有限公司（以下简称丹尼斯公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文正向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资款1744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为劳务关系，被告于2019年9月因在金马中心3楼的丹尼斯健身场馆经营不善倒闭，导致员工拿不到工资，于2019年10月11日向员工出具欠条，承诺于2019年10月30前结清，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告郑文正围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告丹尼斯公司未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 根据原告郑文正的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告丹尼斯公司在原告郑文正向其主张权利后仍未支付劳动报酬，已构成违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丹尼斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告台州市丹尼斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑文正工资款1744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告台州市丹尼斯健身服务有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鲁奕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2588号上诉人（一审原告）:龙启文，男，1965年4月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:杨光珍，女，1970年8月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。上诉人龙启文、杨光珍因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。龙启文、杨光珍上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6517号民事判决第二项，并依法改判。事实和理由：《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施的表述“供电、供水、闭路电视等”应当包括天然气在内，且该条款无效。一、《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施、公共配套建筑的相关条款规定采用的是概括式规定而非列举式规定。二、《商品房买卖合同》第十四条属格式条款，应依据合同法第四十一条规定，作出不利于提供格式条款一方的解释，应当认定合同第十四条包含所有与商品房相关的配套基础设施。三、《贵州省城镇房地产开发经营条例》已明确燃气属于配套基础设施。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。龙启文、杨光珍向一审法院起诉请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元，测绘费172元、门牌制作费10元以及利息1666.37元，合计4822.37元。一审法院认定事实：原告龙启文与杨光珍系夫妻关系，二人于2009年7月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。双方商品房买卖合同第十四条规定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用。被告于2011年2月28日向原告收取天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元，测绘费172元、门牌制作费10元。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》。被告2011年2月11日向广电公司支付小区数字用户新装费；2010年10月29日向凯里供电局支付一户一表费。一审法院认为：合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。门牌制作费包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费和测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费和测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达八年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算八年利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙启文、杨光珍交纳的电表开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌制作费10元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月28日起八年的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、凯里市鑫鼎国际名居鑫鼎小区业主关于知道贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于有关问题询问答复》的时间申明，拟证明业主知晓鑫鼎公司违规收取三通费的时间是2019年，故三通费的诉讼时效并未超过法律规定；2、案外人的《商品房买卖合同》，拟证明一审适用法律错误的依据。本院经审查认为，上诉人提交的证据1系涉案业主对其知晓鑫鼎公司违规收取三通费时间所做的一种单方说明，法律法规、政策的颁布即视为当事人知晓时间，上诉人提出即知晓该答复的时间并不能作为起算诉讼时效的依据，故不能实现其证明目的，本院不予采信；证据2真实性无法核实，且与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天然气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天然气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天然气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天然气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，上诉人在2011年交纳天然气开户费之时即形成了债权债务关系，故其主张权利的时效应当从交费之日起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2009年，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不予支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙启文、杨光珍负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月二十四日法官助理陈礼华书记员韩林爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1846号原告：崔艳娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住黑龙江省，委托诉讼代理人：贾红书，男，系黑龙江音河律师事务所律师。被告：唐有，男，1968年3月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：唐龙伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码：91100000710931483R，法定代表人：繆建民。原告崔艳娟诉被告唐有、被告唐龙伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告崔艳娟的委托诉讼代理人贾红书、被告唐有、被告唐龙伟到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还支付医疗费5071.06元；2、伤残赔偿金61890.00元、误工费15260.55元、护理费21600.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费3000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，交通费720.00元、鉴定费3910.00元，共计108，880.55元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月13日，唐有驾驶号牌为黑Ｂ×××**小型轿车行驶至克山农场场直红光路与市场街路口北30米处，于行人崔艳娟发生碰撞，造成崔艳娟右腿小腿受伤的交通事故。黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定唐有负主要责任，崔艳娟负次要责任，1月15日到讷河市人民医院住院治疗20日出院，共住院5天。4月3日讷河人民医院复查，前后共花费医药费5071.06元。4月24日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定结果为；伤残十级，伤残赔偿金61890.00元，护理费21600.00元，住院伙食补助费500.00元，营养费3000.00元，误工费15，260.55元，原告与保险公司及唐有已达成和解协议，但是因被告唐龙伟（车主）要求原告给付一定数额的钱，便签字，否则不签字，不确认该事故的发生，双方多次协商无果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付以上各项费用。后变更为医药费变更为4304.06元、误工费变更为87×180天=15660.00元、护理费变更为179×5天×两人=1790.00元、出院后护理费变更179×80天=14320.00元。变更后总合计108，094.06元。被告唐有、被告唐龙伟在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：伤残赔偿金不合理、误工费不合理、护理费不合理，其他没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、道路事故认定书，原告以该证据证明交通事故发生的经过及责任划分，还有唐有驾驶的黑Ｂ×××**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险；原告提供的证据二、诊断书及病理，原告以该证据证实原告受伤情况及治疗情况。原告提供的证据三、医疗费住院票据一组及费用汇总清单，原告以该证据证实所花医药费的金额。原告提供的证据四、鉴定书，民事法鉴定费票据，原告以上述证据证明鉴定所花费的费用及伤残等级。被告唐有、唐龙伟对上述证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未出庭，未提出质证意见。本院认为，上述证据证明了交通事故的责任划分、原告的伤残等级及医疗等费用，本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2020年1月13日10时22分许，被告唐有驾驶号牌为黑Ｂ×××**的小型轿车行驶至克山农场场直红光路与市场街路口北30米处（种子化肥农花店门前）时，与原告崔艳娟发生碰撞，造成崔艳娟右腿小腿受伤的交通事故，该事故经黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局交通警察大队道路交通事故认定为被告唐有负事故的主要责任，原告崔艳娟负事故的交要责任。原告的伤在讷河市人民医院住院治疗5天，花销医疗费3466.06元，原告的伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为伤残10级，住院期间需2人护理，出院后80日需1人护理，伤后60日需加强营养，误工损失日为180日，原告的鉴定费用为3910.00元。本院认为，本案的争议焦点为，该起交通事故的责任划分及原告的请求是否合同。该起事故经交警部门认定为被告唐有负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。原告的合理费用按责任划分后应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告霍云龙、被告王丽偿还欠原告吴学君欠款本金人民币80，000.00元。利息以80，000.00元为基数，按月利率1.2分计算利息，从2016年1月19日起计算至实际给付之日止。上述本息于判决书生效后10日内一次性付清。二、被告霍云龙、被告王丽偿还欠原告吴学君欠款本金人民币20，000.00元。利息以20，000.00元为基数，按月利率1.2分计算利息，从2016年2月19日起计算至实际给付之日止。上述本息于判决书生效后10日内一次性付清。三、被告霍云龙、被告王丽偿还欠原告吴学君欠款本金人民币10，000.00元。利息以10，000.00元为基数，按月利率1.2分计算利息，从2016年5月17日起计算至实际给付之日止。上述本息于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，公告费560.00元，由被告霍云龙、被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年八月十七日书记员  魏 翔
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初86号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人崔某1，绰号“牙仔”，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，司机，中共党员，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被南丰县公安局取保候审，2017年10月23日被解除取保候审，2020年4月3日被南丰县公安局刑事拘留；同年4月22日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人崔某1犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人崔某1参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2016年7月底至2016年9月23日期间，被告人崔某1和艾某（另案处理）租赁了朱某在南丰县琴城镇琴城商贸中心一楼的麻将馆，伙同崔某、丁某、伍某、周某（四人均另案处理）利用三十二张扑克牌以“推牌九”并抽取红利的方式开设赌场，该赌场每次参赌人员有十至二三十多人，参赌人员一般做30元以上的庄，闲家押10元以上。被告人崔某1会邀请参赌人员、自己坐方参与赌博、洗牌、抽取红利和结账等，赌场抽取红利共计二万七千多元，其中崔某1获利七八千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、证人朱某、涂某等人证言、被告人崔某1及同案人艾某、崔某、丁某、伍某、周某及同案人崔某1的供述和辩解、辨认、勘验等笔录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，2016年7月底至2016年9月23日期间，被告人崔某1伙同艾某、崔某、丁某、伍某、周某（以上五人另案处理）在南丰县琴城镇商贸中心一楼朱某的麻将馆内，利用三十二张扑克牌以“推牌九”并抽取红利的方式开设赌场。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人崔某1的刑事责任。被告人崔某1在共同犯罪中起主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定之情节；被告人崔某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。同时被告人崔某1具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人崔某1判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人崔某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：1、被告人崔某1于2016年9月23日因本次开设赌场被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2020年3月31日被抓获后留置在如皋市公安局九华中心派出所，同年4月2日被押解回南丰县留置在南丰县公安局琴城派出所，同月4日被羁押在崇仁县看守所；2、被告人崔某1亲属代缴了5000元罚金，代为退缴违法所得2000元。上述事实，有经庭审质证、确认的拘留证、逮捕证、取保候审决定书、归案情况说明、抓获经过、人口信息全项查询、扣押物品决定书、暂扣款缴纳凭证、检查证、行政处罚决定书、业务凭证、证人朱某、曾某、邓某、涂某的证言、同案犯艾某、崔某、周某、伍某、丁某的供述、被告人崔某1的供述、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人崔某1伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人崔某1犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔某1起主要作用，系主犯。案发后，被告人崔某1如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；其亲属代为退缴了违法所得2000元，对被告人崔某1可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人崔某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月29日止。罚金已预缴。）二、被告人崔某1退缴的违法所得二千元予以没收，继续追缴剩余违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  陈凤娥人民陪审员  姚红爱二〇二〇年八月二十八日书 记 员  封令玺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14819号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：毛建兰，女，1979年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区沥山村毛村自然村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毛建兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告毛建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币65,971.09元、利息8,219.07元、滞纳金及违约金2,179.64元、其他费用11,186.60元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计87,556.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毛建兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金65,971.09元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告毛建兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计65,971.09元；二、被告毛建兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.28元，减半收取计724.64元，由被告毛建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11441号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行,住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨小惠，女，1989年7月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨荣华，男，1973年11月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈清转，男，1988年3月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告杨小惠、杨荣华、陈清转金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初808号原告:汪诚最，男，1990年9月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：程昆，男，1991年2月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告汪诚最诉被告程昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪诚最到庭参加诉讼，被告程昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19500元及利息14040元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告从原告处借走人民币19500元，并约定1月后还款，然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币19500元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告程昆未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、银行转账记录，证明原告向被告汇款19500元；3、微信聊天记录；4、电话录音以及文字记录，证明双方系借款关系。被告程昆未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供证据四份证据可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告汪诚最通过银行账户向被告程昆汇款19500元。后原告汪诚最要求被告程昆偿还借款未果，故原告诉至法院，要求被告程昆偿还借款本息。在庭审过程中，原告汪诚最放弃要求被告程昆承担借款利息的诉讼请求。本院认为，被告程昆向原告汪诚最借款19500元，有原告汪诚最通过银行账户向被告程昆汇款19500元的汇款凭证，以及原告汪诚最通过电话向被告程昆催要借款的电话录音佐证，原、被告之间债权债务关系明确，原告汪诚最主张被告程昆偿还借款19500元，本院依法予以支持；原告汪诚最在庭审过程中放弃主张被告程昆承担借款利息，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告程昆偿还原告汪诚最借款本金19500元。限被告程昆在本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.5元减半收取319元，由原告汪诚最承担134元，被告程昆承担185元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇二〇年八月十四日书记员  吴 彬
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初719号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人石某某，男，1972年1月10日出生于上海市，汉族，大专文化，XXXX(上海)股权投资基金管理有限公司(下称“XXXX公司”)杨浦万达门店团队经理，住上海市杨浦区包头路******，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人石某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭大磊出庭支持公诉，被告人石某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人冷培清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，XXXX公司于2014年9月注册成立，法定代表人杜某某(另案处理)等人未经金融主管部门批准，以XXXX公司名义在本市长宁区、杨浦区、奉贤区等地设立门店并招募业务人员，以出借资金、转让债权为名对外宣传，并许以高息回报吸引社会不特定公众参与投资，通过与投资人签订《咨询管理服务及委托协议》、《债权转让与受让协议》等方式非法吸收公众资金。被告人石某某于2015年2月入职XXXX公司杨浦万达门店担任业务员,2016年7月升任团队经理。在职期间，其本人及下属团队参与非法吸收公众资金共计4300余万元，已兑付本息3700余万元，未兑付600余万元。2019年12月11日，被告人石某某接民警电话通知至公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某某及辩护人冷培清在开庭审理过程中亦均无异议，且有《营业执照》，证人梅某某、高某某、朱某等人的证言，投资人蒲某某、李某某、蒋某某、曹某某等人的《案件调查取证表》《咨询管理服务及委托协议》《债权列表》《债权转让与受让协议》、收款确认函、银行交易明细等，上海复兴明方会计师事务所有限公司《关于XXXX(上海)股权投资基金管理有限公司杨浦门店涉嫌非法吸收公众存款案的会计鉴定意见》，公安机关出具的《办案说明》，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人石某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人石某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当减轻处罚。被告人石某某自动投案且如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人石某某有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人石某某依法应予惩处。被告人石某某系从犯、自首并自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人石某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  张顺发人民陪审员  田毅君二〇二〇年八月二十日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初187号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人徐某，男，1971年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区，（户籍所在地：浙江省永嘉县；。2019年9月15日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2020年7月9日被本院监视居住。现在其居住地被监视居住。 辩护人徐真理，河北昊海律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人徐真理到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年9月14日21时许，在秦皇岛市海港区门附近，被告人徐某因打车费用问题与出租车司机发生争执，出租车司机报警。秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所民警薛某带领辅警张某出警时，被告人徐某对民警薛某和辅警张某进行推搡、厮打，致民警薛某、辅警张某头部受伤。经鉴定，民警薛某、辅警张某的损伤程度均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某的供述与辩解；被害人鲁某、陆某的陈述以及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人徐某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐某三年以下有期徒刑，被告人徐某到案后如实供诉犯罪事实，认罪认罚；对被害人进行了赔偿，并取得谅解，请予以综合考虑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控被告人犯妨害公务罪事实清楚，定性准确。1、被告人在实施犯罪的过程中，相对来说主观恶意较小；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主动、自愿赔偿受伤民警和辅警所遭受的损失，并已取得谅解；4、被告人自愿认罪、认罚，悔罪态度良好。综合以上意见，恳请给予被告人徐某从轻处罚，并建议判处缓刑。 经审理查明，2019年9月14日21时许，在秦皇岛市海港区门附近，被告人徐某因打车费用问题与出租车司机发生争执，出租车司机报警。秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所民警薛某带领辅警张某出警时，被告人徐某对民警薛某和辅警张某进行推搡、厮打，至民警薛某、辅警张某头部受伤。经鉴定，民警薛某、辅警张某的损伤程度均为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐某的供述和辩解；被害人薛某、张某的陈述；证人郭某的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；门诊病历、照片、出警情况说明；被告人徐某的户籍证明及现实表现；案件来源及抓获经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，殴打执行公务民警，致薛某、张某二位民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚；并对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当；辩护人辩护意见合理，本院予以采信。考虑被告人徐某的犯罪事实及情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  程潇葳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6255号原告：陈永玲，女，1942年10月31日生。委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告：陶勇，男，1981年9月10日生。被告：南京鸿耀仓储设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T7U515F，住所地南京市江宁区湖熟街道耀华社区润湖大道**。法定代表人：厉云皓，总经理。委托诉讼代理人：王会芝，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C第九层-B及C。负责人：张淼，总经理。委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告陈永玲诉被告陶勇、南京鸿耀仓储设备有限公司（以下简称鸿耀公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永玲及其委托诉讼代理人张小林，被告鸿耀公司的委托诉讼代理人王会芝，被告保险公司的委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼。被告陶勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永玲向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计46688.73元。事实与理由：2019年9月8日，被告陶勇驾驶苏Ａ×××**号小型客车与刘振元所驾驶的三轮车会车时发生碰擦，致其（三轮车上乘客）受伤。交警部门未认定事故责任。苏Ａ×××**号小型客车为被告鸿耀公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失医疗费439.85元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费9000元、交通费800元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3238.8元。被告鸿耀公司辩称：苏Ａ×××**号小型客车为其司所有，借给被告陶勇使用，本起事故与其司无关。被告保险公司辩称：苏Ａ×××**号小型客车在其公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其已经在交强险医疗费项下赔偿了7550.41元。要求扣除10%非医保用药费用。被告陶勇未应诉。本院查明事实如下：2019年9月8日17时49分许，被告陶勇驾驶苏Ａ×××**号小型客车行驶至江宁区泉东路天景山小区盛乐苑16栋楼下时，遇刘振元骑三轮车进小区两车会车，刘振元称双方会车过程中陶勇驾驶的苏Ａ×××**号小型客车碰擦到三轮车乘坐人原告陈永玲，造成陈永玲受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队因事发后双方对是否发生碰撞存在异议，未找到目击证人及其他证据证明双方否发生碰撞，未认定事故责任，出具道路交通事故证明一份。苏Ａ×××**号小型客车为被告鸿耀公司所有，在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陈永玲损失：疗费439.85、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费9000元、交通费500元。2020年3月，陈永玲申请南京江北司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈永玲右桡骨远端粉碎性骨折致腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。被鉴定人陈永玲所需护理期限和营养期限分别给予90日和90日为宜。陈永玲为此用去鉴定费3238.8元。根据法律规定，陈永玲应当获得残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金3500元。上述事实，有(2019)苏0115民初15910号判决书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方对事故发生无过错，陶勇应当对陈永玲的受伤承担赔偿责任。陶勇驾驶的苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告陈永玲因事故造成的损失，依法应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，陈永玲因本次交通事故损失合计41649.93元，由保险公司赔偿。被告陶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告陈永玲损失41649.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈永玲的其他损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3238.8元，合计3438.8元，由被告陶勇负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年八月十二日书记员 李媛媛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5325号原告：戴润发，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市南江县公山镇中心医院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西中宝置业有限责任公司。住所地：西安市经开区房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3508。法定代表人：黄治远，经理。委托诉讼代理人：费华中，男，该公司员工，住该公司。原告戴润发与被告陕西中宝置业有限责任公司（以下简称中宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴润发，被告中宝公司委托诉讼代理人费华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即返还收取的合同履约保证金10万元及利息48840元（暂计算至立案之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《建筑工程水电施工合同》，约定原告分包被告施工建设的草二村城改项目中的部分工程水电安装。合同对工程价款、工期、结算付款方式和保证金等双方权利义务作了明确约定。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付履约保证金10万元，被告出具收款收据一份。原告又以现金形式通过被告工程部长宋朝辉向被告支付10万元履约保证金，累计20万元。然原告至今未进场施工，被告亦未退还原告交纳的保证金，故请求判如所请。被告中宝公司公司辩称，被告不是适格主体，适格被告应为陕西秋宇实业有限责任公司（以下简称秋宇公司）。本案涉及刑事诉讼，并非简单的民事案件。从其收集的工程承包合同及相关资料中，说明秋宇公司是以收取保证金为目的的合同诈骗行为，并没有实际履约能力。秋宇公司以其名义收取原告10万元保证金已退还。原告所诉的10万元应该由当时收取原告保证金的宋朝晖退还，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2016年8月23日，原告向被告账户转款10万元。原告提交有：2016年8月23日，其（乙方）与被告（甲方）签订的《建筑工程水电施工合同》复印件一份，约定：甲方将位于未央区XX城中村改造项目中的部分工程的水电安装工程发包给乙方施工；开工日期以甲方通知为准；乙方承包建筑面积10万平方米；合同履约保证金50万元，签订合同缴纳10万元给甲方作为合同履约保证金，进场7日内补足剩余40万元合同生效；甲乙双方合同签订生效后，甲方必须保证乙方在/年/月/日前正式进场施工，如甲方不能保证三个月内进场施工，甲方必须无条件退还乙方所交履约保证金，甲方应向乙方支付约同期银行贷款利率3倍利率，甲方承担合同的违约责任，本合同任由乙方承建施工。合同甲方签章处显示加盖被告合同专用章及龙海涛的个人私章，乙方签章处显示有戴润发签字摁印及身份证号；合同签订当日，显示加盖被告财务专用章的10万元收款收据复印件一份，交款单位为戴润发；入账日期为2017年5月31日的10万元收款收据原件一份，交款单位戴润发，收款事由保证金，实际交款时间2016年8月23日，显示加盖有陕西中宝置业有限责任公司财务专用章及李查海、宋朝晖签字。另原告还提交有情况说明复印件、承诺书复印件等。庭审中，原告称，2015年8月23日其与被告签订案涉合同，同日其以转账方式向被告账户转款10万元，被告向其出具10万元收据；另，该日其向被告缴纳现金10万元，当日被告未向其出具收据；2018年1月16日被告向其退还5万元，2018年4月28日向其退还2万元，2018年5月9日向其退还3万元，被告共计退还其10万元，剩余10万元未退还；被告在向其退还10万元后，要求其交回了2016年8月23日出具的10万元收据原件；经其催讨，被告之后向其补开了显示入账时间为2017年5月31日的10万元收款收据；原告明确利息的计算方式为，按照四川省农村信用社贷款月利率6.7291%，以被告未退还的保证金为基数，自2016年8月23日起按照退还时间分段计算，计为28937.01元。被告称，原告所述的已退还10万元的收款收据原件被告确已收回；原告持有的2016年8月23日收款收据的真实性予以认可；对于原告持有的2017年5月31日收款收据，该收据原件上印章模糊，且在同类案件中同时期开具的收款收据很多，都称是现金缴纳，但是公司账上均未收到相应款项，该收据加盖的印章并非其法定的财务专用章；上述事实，有《建筑工程水电施工合同》、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以2017年5月31日的10万元收款收据原件及合同复印件等证据主张，被告未履行合同约定义务，合同约定项目其并未进场施工，要求被告退还尚未退还的保证金10万元并承担利息。对于2016年8月23日收款收据所涉款项的缴纳、退还及收据收回双方均无异议。被告提交的证据不足以推翻原告上述主张，故原告该部分诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告戴润发交纳的履约保证金10万元。二、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告戴润发支付利息28937.01元。三、驳回原告戴润发的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元（原告已预交），由原告承担438元，被告承担2838元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    付  蕾人民陪审员    王中琴人民陪审员    王林军  二〇二〇年八月十九日法 官 助理    孙丽萍    书  记  员    杨  靓 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1967号 申请人：奇台县天锦昌盛工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山东部物流园******。法定代表人：李涛，系该公司总经理。被申请人：新疆海宇新明新能源科技有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）卫星路**宏发国际营销总部-秦郡****/div>申请人奇台县天锦昌盛工程有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆海宇新明新能源科技有限公司名下银行账户内存款424648元予以冻结。申请人奇台县天锦昌盛工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县天锦昌盛工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆海宇新明新能源科技有限公司名下银行账户内存款424648元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   杨娟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终488号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某萌，男，汉族，河南省偃师市人，中专毕业，农民。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。原审被告人李某龙，男，汉族，初中毕业，河南省汝州市人，农民。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人郭某萌、李某龙犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫0329刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭某萌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月8日21时许，被告人郭某萌饮酒后驾驶小型面包车从洛阳出发前往伊川，沿伊川县洛栾快道由北向南行驶至林溪公馆路口附近时，方向失控撞上道路中间的护栏，坐在副驾驶位置的被告人李某龙遂将车挪到便道上。后公路局员工过来要求赔偿，双方发生争执并报警。经事故责任认定，郭某萌负该事故全部责任。经鉴定，郭某萌血液中检出乙醇，含量为2.04mg/mL，李某龙血液中检出乙醇，含量为2.3mg/mL。根据以上事实，河南省伊川县人民法院认为被告人郭某萌、李某龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。判决被告人郭某萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币25000元；被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。上诉人郭某萌认为一审量刑过重。经本院审理查明的事实与原判相同。本院认为，上诉人郭某萌、原审被告人李某龙违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。郭某萌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年八月二十五日书记员 金 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初878号原告：哈尔滨市嘉瑞泽医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清华大街236、238、240、242号尚熙雅轩1栋1-4号商服，统一社会信用代码91230103591947289P。法定代表人：杨春伟，职务经理。委托诉讼代理人：刘建华，男，1978年11月27日出生，汉族，该公司人力资源总监，住哈尔滨市南岗区。被告：范正美，男，1984年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市高新技术产业开发区。原告哈尔滨市嘉瑞泽医药有限公司与被告范正美合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年8月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市嘉瑞泽医药有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市嘉瑞泽医药有限公司撤诉。案件受理费1889元，减半收取计945元，由原告哈尔滨市嘉瑞泽医药有限公司负担。审 判 长  马 丁人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马欣扬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1314号申请执行人：杨颖慧，女，汉族，吉水县人，1988年7月29日出生，住吉水县。被执行人：刘启升，女，汉族，吉水县人，1990年8月13日出生，住吉水县。被执行人：孙一鸣，男，汉族，吉安市吉州区人，1991年12月23日出生，住址同上，与刘启升系夫妻关系。关于申请执行人杨颖慧与被执行人刘启升、孙一鸣民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1236号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘启升、孙一鸣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4599435元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月十日书记员  罗 淮
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1120号本院受理的申请执行人铁福英与被执行人熊润金离婚纠纷一案，申请执行人铁福英依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3342号民事判决书于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，经评估拍卖，二次流拍后，申请执行人同意以物抵债，抵债金额150000元，现申请执行人铁福英申请执行的标的150000元已抵清。申请执行执行的标的150000元及执行费2150元已履行完毕，现结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十六日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异373号案外人：蔡佳辰，男，汉族，1990年10月18日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人蔡佳辰因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1105室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。蔡佳辰向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋1105室房屋的查封。事实与理由：2011年7月蔡佳辰与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月蔡佳辰与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1105室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月22日，蔡佳辰与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（蔡佳辰）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为481，合法建筑面积74.56㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月12日，蔡佳辰与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，蔡佳辰选择产权调换房为19栋1105室。本案的争议焦点为：蔡佳辰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月22日，蔡佳辰作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为蔡佳辰的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，蔡佳辰又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1105室，该房屋已经特定化。据此，蔡佳辰对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人蔡佳辰的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1105室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月十八日书 记 员 王莹莹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2246号原告：林千驰，女，1983年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：冯亮，男，1981年11月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181C。法定代表人：吴秀艳，经理。本院在审理原告林千驰、冯亮与被告吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案受理后，本院于2019年11月19日作出(2019)辽1302民初3654号民事判决书，原告林千驰、冯亮不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）辽13民终627号民事裁定书，裁定撤销双塔区人民法院(2019)辽1302民初3654号民事判决书，发回双塔区人民法院重审。本院于2020年7月10日重新立案并另行组成了合议庭。朝阳市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）辽12破申11号民事裁定书，裁定“受理申请人张凤鸣、张俊华对被申请人朝阳元宏汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。被告吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司于2020年8月15日向本院提出申请，要求对本案中止诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。（三）、依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件，或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，现朝阳市中级人民法院已受理关于朝阳元宏汽车销售服务有限公司作为债务人的破产案件，本案的破产债权人林千驰及冯亮可以进行破产债权申报。被告吴秀艳与朝阳元宏汽车销售服务有限公司的财产存在混同，与破产案件存在关联。综上，本案存在上述法律及司法解释规定的应当驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告林千驰、冯亮的起诉。案件受理费4，980（原告林千驰预交，已减半收取），退还原告林千驰4,980元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月十五日书 记 员  罗 乐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字998号申请人：天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司，住所地天津市西青区。法定代表人：欧阳彪，负责人。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李彩坤，女，1955年10月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄杰，天津儒法律师事务所律师。被申请人：天津市西青区荃茶荃麦餐饮店，住所地天津市西青区。经营者：李彩坤，身份信息同上。委托诉讼代理人：黄杰，天津儒法律师事务所律师。申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司与被申请人李彩坤、天津市西青区荃茶荃麦餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9218号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李彩坤、天津市西青区荃茶荃麦餐饮店名下价值227737.05元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月二十五日书记员  张 娟
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉05民终725号   上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市。   负责人：胡高航，总经理。   委托诉讼代理人：李明鹤，中国大地财产保险股份有限公司职员。   被上诉人（一审原告）：巩洪勋，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。   委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人巩洪勋意外伤害保险合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司委托诉讼代理人李明鹤，被上诉人委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大地保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回巩洪勋全部诉讼请求或将本案发回重审。二、一、二审案件受理费由巩洪勋承担。事实和理由：一审法院采信证据不符合法律规定。一审法院审理巩洪勋意外事故案件时，巩洪勋没有向法院提交发票原件，根据《民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物，故复印件不能成为证据。巩洪勋无法提供发票原件，不排除伤者已经拿发票原件通过别的途径进行了报销，因为医疗费是实际损失，医疗费用应该实际花销多少，伤者就应该得到多少赔付，如伤者已经得到赔偿，我公司再进行赔偿，这种行为伤者属于不当得利，重复报销行为。   巩洪勋辩称，大地保险公司上诉请求不成立，原审判决公正合理，应予维持。   巩洪勋向一审法院起诉请求：1．判令大地保险公司支付其意外伤害医疗保险理赔款2万元，意外伤害伤残保险理赔款27496元，合计47496元。2．诉讼费由大地保险公司承担。   一审法院认定事实： 2017年5月12日，康美优品米业有限公司在大地保险公司处为巩洪勋等13人投保了意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，其中意外伤害保额10万元，意外医疗保额2万元。2018年4月20日，巩洪勋在工作中意外受伤，经梅河口市中心医院诊断为右侧胫骨平台外侧粉碎性骨折、右膝外侧副韧带损伤，经两次住院治疗。后巩洪勋委托吉林佳昌司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定巩洪勋右下肢损伤达十级伤残。庭审中，大地保险公司对于赔偿医疗费2万元无异议，对于伤残赔偿金只同意赔偿1万元。   一审法院认为，大地保险公司与巩洪勋之间存在保险合同关系，该合同合法、有效，巩洪勋发生事故后，大地保险公司应当依照法律规定及合同约定予以理赔。巩洪勋要求大地保险公司给付医疗保险金2万元，大地保险公司对此无异议，予以确认。巩洪勋要求大地保险公司给付伤残赔偿金27946元，大地保险公司辩称应给付伤残赔偿金1万元，巩洪勋的保险金额为10万元，伤残等级为十级，给付比例10％，给付伤残赔偿金1万元，符合法律规定亦符合双方合同约定，故对大地保险公司的抗辩理由予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，遂判决：一、大地保险公司于判决生效后立即赔付巩洪勋医疗费2万元、伤残赔偿金1万元，合计人民币3万元；二、驳回巩洪勋的其他诉讼请求。案件受理费494元，由大地保险公司负担。  本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，康美优品米业有限公司已经支付巩洪勋全部医疗费51947.85元。    本院认为，康美优品米业有限公司为其公司员工13人在大地保险公司投保了团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险，并按约交纳了保险费，双方的保险合同成立并有效。巩洪勋系该保险合同的被保险人，其在工作中意外受伤产生医疗费51947.85元。本案二审审理期间，大地保险公司对给付巩洪勋残疾赔偿金1万元无异议，本院予以确认。关于大地保险公司主张巩洪勋未提供医疗费原始票据不应理赔的主张。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”上述法律条文并未规定被保险人申请保险公司理赔时必须提供原始票据，因此，大地保险公司以巩洪勋未提供原始医疗费票据而拒绝理赔的理由不能成立。关于巩洪勋在未支付医疗费的情况下是否对该项保险金享有请求权。按照大地保险公司制定的《中国大地保险附加团体意外伤害医疗保险条款》第十一条规定；“被保险人因每次遭受意外接受治疗而发生的医疗费用，保险人针对其给付的意外医疗保险金以该次意外合理医疗费，扣除被保险人已从社会基本医疗保险、公费医疗、互助保险、除本保险外的其他商业保险、公益慈善机构、第三方责任人等获得的补偿后的余额为上限。”因巩洪勋本次受伤所发生的医疗费全部由康美优品米业有限公司支付，其本人未支付任何医疗费，巩洪勋在此种情况下不再享有保险金请求权。案涉保险合同系康美优品米业有限公司为其员工投保的人身保险合同，其投保的目的是为了巩洪勋在内的被保险人发生意外伤害事故时获得相应补偿的保障，既然巩洪勋未发生医疗费损失，大地保险公司的制定的上述保险条款不属于免除保险人责任的条款，该款内容虽是格式化条款，但不具有合同法中“加重对方责任，排除对方主要权利”的情形。本案保险合同中的上述条款，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。据此，巩洪勋在未支付任何医疗费的情况下，大地保险公司不再承担给付被保险人巩洪勋医疗费用保险金的保险责任。   综上所述，大地保险公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销梅河口市人民法院（2020）吉0581民初846号民事判决；   二、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后立即赔偿巩洪勋残疾赔偿金1万元；   三、驳回巩洪勋的其他诉讼请求。   一、二审案件受理费794元，由中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司负担167元，巩洪勋负担627元。   本判决为终审判决。               审 判 长     刘 凤     审 判 员  黄智慧     审 判 员     崔红霞                                                        二〇二〇年八月十日        书 记 员  嵇艺
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1979、1981、1983-1996号 被执行人：廖昌剑，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：黄萍，女，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址广东省龙川县。 原告赵建明、袁学荣、谭月玲等十六人与被告廖昌剑、黄萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告承担十六案的部分案件受理费共计3015元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费共计800元（详见附表）。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法冻结并扣划被执行人黄萍了名下银行存款3815元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本系列案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本系列案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1928号原告:陈肯，男，1993年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：褚涛，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈肯与被告闫有海抵押权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈肯及其委托诉讼代理人马诚、被告闫有海的委托诉讼代理人褚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈肯向本院提出诉讼请求：依法确认原告陈肯作为抵押权人，对被告闫有海拥有的房权证号为樊城区字第**的房产及占用土地使用权在（2019）鄂0602民初3408号判决确定的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月20日，原告陈肯、被告闫有海签订《借款展期协议》，双方确认截止协议签订之日，被告闫有海未偿还本金为400万元，未支付利息为109万元。被告闫有海同意以其所有的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第**）继续做担保。还款到期后，被告闫有海未按借款展期协议约定偿还借款本息，原告陈肯于2019年11月4日向襄城区人民法院起诉，提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息509万元，并自2018年3月21日起，以400万元本金为基数按月利率2%向原告支付利息，直至本息付清时止。2、原告对被告拥有的房房房权证号为樊城区字第**产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。因襄阳市房他证樊城区字第××号房屋他项权证载明的房屋他项权利人为黄旭东，被告闫有海以房屋他项权证未办理变更登记为由提出抗辩。在此情形下，法庭向原告陈肯释明，将房屋他项权利人由黄旭东变更为陈肯后，在另行主张对被告拥有的房房权房权证号为樊城区字第**享有优先受偿权。原告陈肯于是向法庭申请撤回优先受偿权的诉讼请求。但根据2019年11月8日颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第62条规定，抵押权是从属于主合同的从权利，根据“从随主”原则，债权转让的，除法律另有规定或当事人另有约定外，担保该项债权的抵押权一并转让。受让人向抵押人主张行使抵押权，抵押人以受让人不是抵押合同的当事人、未办理变更登记等为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故为依法维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，以向被告主张抵押权，望判如所求。被告闫有海辩称，根据展期协议，抵押担保的债权数额只有400万元，况且原告已就主债权提起诉讼，襄城区法院已作出生效判决，主债权诉讼时效期间在判决作出的2019年12月16日届满，原告现在行使抵押权不被保护，应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2015年8月31日，黄旭东与被告闫有海签订《借款抵押合同》，闫有海以其高新区春园西路15号火炬大厦1幢3层房屋（樊城区字第××号）作抵押，向黄旭东借款580万元，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止，襄阳市房屋产权与市场管理处2015年9月11日向黄旭东核发了房屋他项权证（襄阳市房他证樊城区字第××号）；2016年8月31日，黄旭东与闫有海签订了《借款展期协议》，约定闫有海10日内还款180万元，下余400万元展期至2017年8月30日偿还；2017年8月30日，黄旭东与原告陈肯签订了《债权转让协议》，黄旭东将对闫有海享有的借款本息转让给陈肯。2018年3月20日，原、被告签订《借款展期协议》，确认截至协议签订之日，被告未偿还的借款本金为400万元，未支付的利息为109万元，借款本息展期至2019年8月30日偿还给原告，被告同意以其所有房屋××××市房他证樊城区字第××号）继续抵押给原告，为400万元借款本息作担保。因被告未按期偿付借款本息，原告2019年11月4日诉至我院，要求被告偿付借款本息509万元，并请求确认对抵押房屋享有优先受偿权，2019年12月17日，原告因房屋他项权人未变更登记至其本人名下，申请撤回对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院裁定准许，2019年12月16日本院作出（2019）鄂0602民初3408号民事判决，判决被告偿还原告借款本金400万元及利息，判决已生效并进入执行程序。事后原告到房屋登记机关申请办理他项权变更登记，被告知未开展此类业务，不能办理，原告因而提起诉讼。本院认为，抵押权是从属于主合同的从权利，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，具体到本案黄旭东将对被告享有的债权转让给原告后，作为债权担保的房屋抵押权一并转让给原告陈肯。被告抗辩本院已对主债权作出生效判决，主债权的诉讼时效期间在判决作出的2019年12月16日届满，原告另行主张行使抵押权不应予以保护，即抵押权必须与主债权一并行使，否则必然导致主债权诉讼时效期间届满，造成抵押权行使不能；此系对物权法第202条的错误解读，案涉借款原、被告最后确认的还款期限为2019年8月30日，在没有诉讼时效中止、中断、延长的情况下，主债权诉讼时效期间2022年8月30日届满，何况主债权诉讼时效因原告2019年11月4日提起诉讼而中断，在判决生效后诉讼时效期间重新计算。综上，原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权，符合物权法相关规定，亦未超出主债权诉讼时效期间，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告的辩称意见与法有悖，其要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条、第二百零二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：原告陈肯对被告闫有海名下已办理抵押登记的高新区春园西路15号火炬大厦1幢3层房屋（襄阳市房他证樊城区字第××号），在（2019）鄂0602民初3408号民事判决确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取19400元，由被告闫有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年八月十二日书记员  董娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15085号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱青青，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县八滩镇利民村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱青青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币119,994.16元、利息15,608.87元、违约金6,120.07元、手续费5,949.06元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为5,603.51元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计147,155.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱青青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金119,994.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱青青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计119,994.16元；二、被告朱青青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.88元，减半收取计1,349.94元，由被告朱青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭德胜，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区拥军街**4门**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭德胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郭德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,151.36元(截至2019年3月5日的欠款本金42,905.22元，利息3,550.87元，违约金和滞纳金10,703.27元，分期手续费5,992元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭德胜自2013年11月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月5日累计欠款共计63,151.36元未给付。经原告自2017年3月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭德胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,905.22元；二、被告郭德胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.63元，减半收取计436.32元，由被告郭德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初771号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕405号。 受理日期：2020年8月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：郭冬生（曾用名郭冬），男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月27日4时55分许，被告人郭冬生酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郭冬生血液中检出乙醇浓度为161.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郭冬生自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郭冬生对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭冬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭冬生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郭冬生进行社区矫正，可对被告人郭冬生适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈晓亮
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3063号 原告：张伟，男，汉族，公务员，住吉林省延吉市天池路凯厦花园。 原告：周静琳，女，汉族，护士，住吉林省延吉市天池路凯厦花园。 委托诉讼代理人：张伟（周静琳丈夫），男，汉族，公务员，住吉林省延吉市天池路凯厦花园。 被告：延吉宏宇房地产有限公司，住所地吉林省延吉市建工街长兴胡同 法定代表人：崔禅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。 原告张伟、周静琳与被告延吉宏宇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟本人并受周静琳委托、被告延吉宏宇房地产有限公司的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为二原告办理房屋产权过户；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，二原告在被告处购买了位于吉林省延吉市天池路96号凯厦小区1栋3单元502室房屋并缴纳了房款、物业维修基金、契税、印花税、手续费、工本费。按照合同约定被告应在双方签订购房合同之日起30日内为二原告办理房屋产权过户事宜。后经二原告多次催办，被告至今也没有为二原告办理房屋产权过户。二原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。 被告承认二原告在本案中所主张的事实，但认为按照合同，办理房照的税费应由买受人承担，故被告同意为二原告办理产权过户，但税费应由二原告承担。 本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告已向被告支付了办理产权证的各项费用，故办理产权证的费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告延吉宏宇房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张伟、周静琳将延吉市天池路384号凯厦花园1号楼3单元502室房屋的产权办理至原告张伟、周静琳名下，费用由被告延吉宏宇房地产有限公司负担。 案件受理费10594元（原告张伟已预交），减半收取5297元，由被告延吉宏宇房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵卿缘