wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终494号上诉人(原审被告、反诉原告)：浈江区韩尚道美食店，住所地：广东省韶关市浈江区*************。经营者：叶莉，女，1983年8月14日出生，土家族，住广东省韶关市武江区*******。上诉人(原审被告)：叶莉，女，1983年8月14日出生，土家族，住广东省韶关市武江区*******。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）阙城忠，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。上诉人浈江区韩尚道美食店（以下简称韩尚道美食店）、叶莉因与被上诉人阙城忠合伙协议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合伙协议纠纷。阙城忠诉请韩尚道美食店、叶莉退还股本金6万元。《员工股份协议书》第2.3条约定，阙城忠作为干股股东需要承担以自有资金填补公司亏损的资本股东义务。《韩国美食屋员工股份协议书补充协议》第1.2.3条约定，如阙城忠不再与韩尚道美食店、叶莉为雇佣关系时，阙城忠的干股及干股分红参照离职时公司的评估值发放。依据上述协议的约定，阙城忠需以其自有资金对韩尚道美食店的亏损承担填补义务，同时阙城忠在离职时可领取的股本应以韩尚道美食店的评估值作为发放的依据。一审法院未向当事人释明是否需要对韩尚道美食店的资产、利润、亏损进行评估，导致本案基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2120号民事判决；本案发回浈江区人民法院重审。上诉人浈江区韩尚道美食店、叶莉预交的二审案件受理费1300元，本院予以退回。审判长  邓小华审判员  李 罡审判员  黄颖红二〇二〇年八月十二日书记员  李 娟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1458号 原告：大安灌区农业综合开发有限公司，住所地：吉林省大安市育才西路**。 法定代表人：张凯峰，总经理。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：于长永，男，年龄不详，汉族，现住吉林省大安市。 原告大安灌区农业综合开发有限公司（以下简称“农业公司”）与被告于长永供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告农业公司委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼；被告于长永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令于长永向我公司支付用水费36,639元、违约金10,991.7元；2、判令于长永负担诉讼费和律师代理费。事实和理由：我公司是大安灌区水利工程管理单位。于长永于2017年在大安灌区内经营水田73公顷，使用该灌区的灌溉用水。按照大安市发展和改革局、大安市水利局制定的大安灌区农业用水收费标准，每公顷地应收取用水费1257元。于长永对2017年度的用水费已付一部分、尚欠36,639元。我公司于2017年9月20日向其送达了《水费催缴通知书》，但其仍未交付此款。《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供水的单位和个人，应按规定向供水工程管理单位缴纳水费。”《吉林省实施办法》第三十五条规定：“使用水工程供水的用水单位和个人，必须按规定向供水工程管理单位缴纳水费。拖欠或拒不缴纳的，可按拖欠水费数额的日3‰加收滞纳金，直至停止供水……”我单位请求判令于长永支付水费及违约金合理合法。 于长永未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：农业公司系大安灌区的灌溉工程管理单位。于长永在2017年在大安灌区下设的姜家灌区承包经营67公顷水田，并向农业公司缴纳了一部分水费，但尚欠36,639元，农业公司于2017年9月20向其送达了《水费催缴通知书》，但此后于长永仍未支付所欠的水费。 认定以上事实的证据有农业公司的陈述、于长永签字的《大安灌区2017年水田种植面积实地测量表》、由于长永签字的《水费催缴通知书》回执、吉林省发展和改革委员会《关于认定吉林省大安灌区供水价格的函》复印件、大安市发展和改革局《关于制定大安灌区农业用水价格的通知》复印件等。 本院认为，于长永在大安灌区承包经营水田、使用该灌区的农业用水进行灌溉，应向供水工程管理单位支付水费，拖欠不付显然是不当的。农业公司请求判令于长永付清拖欠的水费于法有据。农业公司请求的违约金，因为农业公司未举出其与于长永有关于逾期违约金的约定，其所称的《吉林省实施办法》中关于拖欠或拒不缴纳水费者可加收滞纳金的规定，因为此办法是2000年5月23日实施的，已在2019年5月30日修改，且修改的此办法已经不再有关于水费滞纳金的规定，故农业公司请求的滞纳金不应支持。农业公司请求判令于长永负担律师代理费缺乏根据、亦不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、于长永于本判决生效之日起三日内向大安灌区农业综合开发有限公司一次性付清拖欠的水费36,639元； 二、驳回大安灌区农业综合开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由大安灌区农业综合开发有限公司137元、于长永负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2214号 申请执行人：倪萍,女,1999年6月6日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥金春怡仁酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**缘梦大厦****,统一社会信用代码91340111MA2TGKLG3E。 法定代表人：陈爱华，总经理。 本院在执行倪萍与合肥金春怡仁酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥金春怡仁酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥金春怡仁酒店管理有限公司银行存款人民币5476.32元[其中工资5426.32元，负担案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2919号原告：吴广德，男，1981年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州雨润房地产开发有限公司，住所地：扬州市广陵区安康路**。原告吴广德与被告扬州雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴广德于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广德申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴广德撤回起诉。案件受理费78元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇二〇年八月十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异96号申请人（第三人）：上海落古企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。执行事务合伙人：上海诚莱寅和管理咨询有限公司。委派代表：李昕承。委托代理人：薛巍，山东嘉翔律师事务所律师。申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市，住所地济南市高新区龙奥北路**阳光金融中心法定代表人：金同水，该公司董事长。委托代理人：宋雷，山东万桥律师事务所律师。委托代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。被执行人：青岛健元堂生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区，住所地青岛市城阳区王沙路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭文波，该公司董事长。委托代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。被执行人：青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地青岛市崂山区香港东，住所地青岛市崂山区香港东路**青岛大学科技园******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭文波，该公司董事长。委托代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。被执行人：青岛大东食品有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路9，住所地青岛市崂山区香港东路**青岛大学科技园******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭秀春，该公司董事长。委托代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。被执行人：郭文波，男，1965年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融公司）与被执行人青岛健元堂生物科技有限公司（以下简称健元堂公司）、郭文波、青岛三九九洲生物技术有限公司（以下简称三九公司）、青岛大东食品有限公司（以下简称大东公司）借款合同纠纷一案中，第三人上海落古企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称落古合伙企业）向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年8月9日，本院作出（2018）鲁0214民初1197号民事判决书，主要内容为：一、健元堂公司于本判决生效之日起10日内偿还中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称光大银行城阳支行）截至2018年1月29日的借款本金25691086.20元、利息552812.91元，合计26243899.11元，并按合同约定偿还自2018年1月30日起至借款实际还清之日止的利息；二、健元堂公司于本判决生效之日起10日内支付光大银行城阳支行律师代理费22044元；三、如健元堂公司未履行上述义务，光大银行城阳支行对健元堂公司提供抵押登记【鲁（2016）青岛市城阳区不动产证明第××××号《不动产登记证明》】的在建工程（权证号：市××××号）享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；四、郭文波、三九公司、大东公司对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向健元堂公司追偿。后健元堂公司上诉，青岛市中级人民法院于2019年4月2日作出(2019)鲁02民终2283号民事裁定书，裁定本案按上诉人健元堂公司撤回上诉处理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本案债权的受让人金融公司申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执2656号。另查明，2020年6月10日，金融公司与落古合伙企业签订债权转让合同，约定将金融公司对本案被执行人的债权转让给落古合伙企业。6月29日，金融公司与落古合伙企业联合在《山东法制报》上刊登债权转让暨催收公告。2020年7月21日，金融公司出具债权转让确认函，确认落古合伙企业已支付对价，其已将对被执行人的贷款债权项下拥有的全部权益[备注生效判决（2018）鲁0214民初1197号民事判决书]转让给第三人。本案审查过程中，金融公司及健元堂公司、郭文波、三九公司、大东公司均同意落古合伙企业变更为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,金融公司已将（2018）鲁0214民初1197号民事判决书确认的债权转让给落古合伙企业，且以报纸公告形式通知了债务人，该债权转让行为合法有效。申请执行人书面认可第三人落古合伙企业取得该债权，并同意变更其为本案申请执行人，被执行人亦同意变更第三人为本案申请执行人。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更上海落古企业管理合伙企业（有限合伙）为本院（2019）鲁0214执2656号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵良垚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1005号之一 申请执行人:寇伟，男，汉族，1985年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：蒋忠勇，男，汉族，1977年5月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行寇伟申请执行蒋忠勇民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4789号民事判决书。于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的45319元，未执行标的45319元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月18日、2020年6月15日，通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无土地使用权、无证券登记信息。2、2020年4月19日，通过传统查控对被执行人名下的土地、不动产登记信息查询，被执行人名下无土地使用权及房产登记信息。3、2020年8月11日，依法对被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请执行人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日书  记  员   杨 新 梅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2567号 原告：王旭，男，1980年10月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：张玉娟，女，1965年9月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。 原告王旭与被告张玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王旭、被告张玉娟的委托诉讼代理人李树梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求，1.被告私自搬走的原告财物全部返还，如不能返还按市价赔偿；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2018年12月1日起至2020年1月31日承租被告位于明山区门市房，并由2020年1月通知被告从2020年2月1日不再承租该门市，被告同意并在2020年2月张贴广告，由于疫情，原告在该门市中部分设备及物品未搬走，2020年5月原告发现被告将原告放在门市内设备及物品拿走，故原告诉至本院。 被告张玉娟辩称，原告所诉与事实不符，原告自2020年1月拖欠被告租金，累计拖欠29166元，被告采取留置行为，对该财产行使拍卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：房屋租赁合同、照片、录音及文字整理资料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告与王钢于2017年6月间签订房屋租赁合同，合同约定，被告将坐落明山区商业用房出租给王钢使用，租赁期限从2017年6月1日至2022年6月1日止，年租金为7万元，合同签订后，王钢将租赁的被告房屋用于经营王钢造型，2018年11月30日，王钢将王钢造型转让给原告，双方签订的合同约定，原告履行王钢与被告签订的房屋租赁合同中规定的条款。原告租赁使用被告房屋后用于经营饭店，并向被告交纳房屋租金至2020年1月末，2020年1月间原告电话通知被告，从2020年2月1日起不租赁被告门市房，并将租赁房屋大门的二把钥匙于2020年1月22日和2月各交还被告一把，被告收到原告交回的钥匙后并未提出异议，并在其出租的房屋张贴了出租、出卖房屋的广告。原告于2020年5月24日发现其放在租赁门市房内的海尔及TCL空调各一台、电视机一台让被告拿走，经原、被告协商未果，故原告诉至本院，庭审中被告自认，拿走原告立式空调二台、电视机一台。 本院认为，王钢经被告同意将租赁被告房屋转租原告，双方约定原告继续履行王钢与被告签订的房屋租赁合同，虽然合同约定租赁期限至2022年6月1日期满，但原告于2020年1月间已经电话通知被告，其于2020年2月1日起不再租赁被告房屋，并将租赁房屋钥匙于2020年1月22日和2月交还被告，被告收到钥匙后，于2020年2月20日在其租赁房屋大门上张贴出租、出卖广告，视为原、被告均同意解除房屋租赁合同，因原告已向被告交纳至2020年1月末的房屋租金，不存在拖欠被告房屋租金的情形，因此被告应当将扣留的原告空调机和电视返还原告。原告提出的被告返还原告立式空调二台。电视机一台、打印机二个、射灯20个、考勤机一台、电话机一台、广告杯一百个、醒酒器一个、橱柜一个、投影灯一个、展架二个、西餐盘五个、垃圾桶三个等物品的诉讼请求，因被告自认拿走原告空调二台及电视机一台，其余物品被告未拿，而原告未能向本院提交证据证明被告拿走上述物品，本院予以部分支持。被告提出原告拖欠其租金29166元，对其留置的原告空调、电视行使拍卖的答辩意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告张玉娟于本判决发生法律效力后立即返还原告立式空调机二台，电视机一台。 案件受理费四百三十元，由被告张玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10252号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘贤峰，男，1959年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区红岩路**中天汤豪斯小区**。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款155665元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止2101.48元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年11月6日通知办理关于中大国际负一层商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年11月7日共计违约675天（违约金额共计2101.48元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告登报之日起开始支付迟延支付违约金的利息，按照同期银行存款利率计算至被告实际支付违约金之日。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。      四、被告没有支付原告迟延支付违约金的义务，双方合同中并没有该约定。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层114号房，原告已支付全部购房款155665元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知负一层商铺于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为155665元×0.00002×677天≈2107.7元，原告主张2101.48元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。      对于原告主张的迟延支付违约金利息，于法无据，本院不予支持。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤峰逾期办证违约金2101.48元；      二、驳回原告刘贤峰其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十八日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3040号被执行人：杨福怀，男，1963年4月9日生，住重庆市江津区。杨福怀犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初113号刑事判决书已发生法律效力，杨福怀逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送强制执行，要求被执行人杨福怀缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨福怀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年6月8日对被执行人杨福怀采取限制消费的执行措施，并于同年8月24日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨福怀名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十四日书记员 伍常容
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢447号 申请执行人：曹德全，男，1963年9月6日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：李安乐，男，1960年5月18日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人曹德全与被执行人李安乐民间借贷纠纷一案中，经执行人员做工作，双方自愿达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（1996）泗法民初字第157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1995号 原告王虓，男，汉族，1973年10月19日出生，住大连市中山区。 委托代理人李思鸣，系辽宁渡环律师事务所律师。 被告孙炜，男，汉族，1970年2月22日出生，住大连市西岗区。 原告王虓诉被告孙炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虓到庭参加了诉讼。被告孙炜经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称,2016年3月，原、被告双方协商达成一致，由原告向被告出借人民币100万元，用于被告经营饭店，双方约定2016年12月13日为还款日期，被告到期后未能偿还，经双方协商，还款日期自2016年12月13日延长至2017年3月30日。但经原告多次索要，被告没有履行偿还借款本息的义务。故起诉，要求被告偿还借款本金100万元，及利息（自2016年3月22日计算至被告清偿之日止，按月利率2%计算）。 被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年3月22日，被告孙炜向原告王虓借款100万元，原告与当日分别通过中国工商银行和交通银行向被告的银行卡内转款90万元、交付给被告现金10万元。之后，被告没有将该100万元借款偿还给原告。 本院所确认的上述事实，有原告提供中国工商银行汇款凭证原件、交通银行客户回单原件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款100万元，原告将款项以银行转账和现金的方式支付给被告，在原告催要借款时，被告理应将借款本金偿还给原告，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告给付借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告自2016年3月22日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，虽然原告提供了一张借条，称因被告逾期还款，给原告重新出具借条，并自愿承诺偿还给原告200万元，但从原告提供的借条内容来看，无法证实该借条中所述的借款200万元与原告起诉要求偿还的借款100万元之间存在关联性，原告也没有提供借款当时的借条或者其他能证明其主张的证据，故原告要求被告自2016年3月22日起按年利率24%支付利息的请求没有法律依据，被告应当自原告主张权利之日起即2020年3月27日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息损失。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙炜偿还原告王虓借款人民币100万元； 二、被告自2020年3月27日起至付清欠款日止，按年利率6%给付原告占用款项期间的利息； 上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费14060元（含公告费260元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谭红梅 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  吴为民 二〇二〇年八月十日 书 记 员  徐虹艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保176号申请人：苏州卓尔电子科技有限公司，住所地为苏州工业园区华池街事******。法定代表人：李青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王群，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琦，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：威泰能源（苏州）有限公司，住所，住所地苏州工业园区娄葑**东景工业坊**div>法定代表人：GEIRLOLLENG。申请人苏州卓尔电子科技有限公司因与被申请人威泰能源（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人威泰能源（苏州）有限公司名下银行账户资金5245736.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州卓尔电子科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州卓尔电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人威泰能源（苏州）有限公司名下银行账户资金5245736.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6911号原告：王静，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨子论，男，1950年5月7日出生，港澳证件号码：K691XXXX，港澳居民来往内地通行证号码：H0004XXXXXX。原告王静与被告杨子论民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审判长 高 菲审判员 范云飞审判员 潘 登二〇二〇年八月十七日书记员 吕 佳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4921号 原告：黄丽珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 被告：卢雅轲，男，1995年2月14日出生，汉族，住惠安县。 原告黄丽珍与被告卢雅轲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款72400元。事实和理由：被告因需要资金多次向原告借款，其中：2017年5月19日借款10000元，2017年12月25日借款20000元，2019年6月26日借款15000元，2020年3月3日借款27400元，合计72400元。双方没有约定借款利息及期限，被告出具借条四份交原告收执。之后，被告未能还款。 被告卢雅轲未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金多次向原告借款，并出具借条四份交原告收执。上述借条均未记载利息及还款期限约定，其中2017年5月19日的借条载明借款金额10000元，2017年12月23日的借条载明借款金额20000元，2019年6月26日的借条载明借款金额15000元，2020年3月30日的借条载明借款金额27400元，合计72400元。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，有被告出具交原告收执的借条为证，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款72400元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢雅轲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄丽珍借款72400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告卢雅轲负担，被告卢雅轲应在本判决生效后五日内缴交。原告黄丽珍预交的受理费1610元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1458号 申请执行人：熊杰，男，汉族，生于1962年8月12日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：谢才干，男，汉族，生于1963年1月6日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘庆华，男，汉族，生于1967年10月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：卢小敏，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：皱波。 关于熊杰、谢才干、刘庆华与卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2020）川1304民初808号民事裁定书、（2020）川1304执保94号协助冻结存款通知书保全冻结了四川鑫圆建设集团有限公司的存款5300000元。现案件已进入执行程序，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且截止2020年8月12日，被执行人应支付的案款（含受理费、执行费）为5886712元，原保全冻结的金额不足以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川鑫圆建设集团有限公司的存款586712元，冻结期限为一年； 二、划拨被执行人四川鑫圆建设集团有限公司的存款5886712元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 （2020）陕0116民初3412号原告：杜洁，男，汉族，1982年X月X日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李南，男，汉族，1979年X月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杜洁与被告李南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审理。原告杜洁到庭参加了诉讼，被告李南经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜洁诉称：原、被告系朋友关系，2016年12月被告以经营餐厅为由向原告借款。2016年12月3日、9日转给被告40万元，约定借期一年，并由被告出具借条一张。后被告以店里预算需要增加，于2017年1月又借走原告15万元，约定借期3个月，被告以餐厅的经营权和个人名下一辆宝马车的产权证作为抵押。双方签订借款协议，约定了借款期限一年，利息为年利率20%。借款到期后被告以各种理由推托未能还款。2018年5月被告骗取产权证，以变卖宝马车偿还借款作借口，将汽车变卖，未将车款偿还原告。截止2019年11月仅支付了2018年6月前的利息，此后再未还款。原告现起诉至法院，请求被告偿还借款本金55万元及利息（从2018年6月3日计算至全部清偿之日，按月息一分五厘计算）。被告李南经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2009年原、被告经朋友介绍相识，后双方成为朋友。2016年12月被告以开办餐厅需要资金向原告借款。2016年12月3日及同年12月9日原告通过转账支付被告40万元。后被告增加投资又向原告借款。2017年1月原告通过转账支付被告12万元，另外3万元属借款应付利息，总计15万元均计入本金。被告于2017年2月2日与原告签订“借款协议”，将两次借款本金加在一起，总计约定借款本金55万元，并约定借款期限为2017年2月2日至2018年2月2日，利息为每一万元每月200元。被告又以本人名下宝马车的产权及位于西安市XX城XX路XX餐厅的经营权作抵押。借款后，被告一直未偿还原告本金，双方一直按月息1分5厘计算利息。被告将利息支付至2018年6月3日。后原告多次催要，被告一直以各种理由再未还款。原告诉至法院，请求被告偿还借款本金55万元，并按月息1分5厘承担利息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、2017年2月2日借款协议一份，证明被告向原告借款55万元，并约定年利率24%，但双方实际履行中按年利率20%协商履行，同时约定了借款期限、抵押等；2、声明、收条各一份，证明由他向被告声明同意被告将抵押车辆变卖用于向他还款；收条证明他已按利率20%收取了被告2017年9月3日至2018年3月2日的借款利息；3、转账流水，证明他分4次给被告转账，2016年12月3日向被告转299000元，当天补现金41000元，共计借款34万元；2016年12月9日给被告转款6万元，第一次共计借款40万元；2017年1月19日又向被告转账9万元；2017年1月26日转账3万元。另3万元将原告借款利息24000元及本次12万元的利息6000元共3万元计入本金，共计借款15万元；4、2017年9月5日至2019年2月10日双方微信聊天记录截图14张，证明其一直向被告催要借款，被告也答应卖车还款。因被告下落不明，本院于2020年4月16日发出公告，限期被告参加诉讼，公告到期后，被告仍未到庭应诉、质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告请求被告偿还借款本金55万元，并按年利率20%承担利息。审理中，原告向法庭提供了双方所签“借款协议”、原告向被告的转账凭证、声明及收取利息条据、微信聊天记录，可以证明双方借款关系成立，且原告已向被告实际支付了借款，但双方在第二笔借款15万元时将借款利息3万元计入本金，在审理中原告表示愿意放弃该3万元，不再作为本金计算。另原告又证明被告已将利息支付至2018年6月2日，请求承担的利息从2018年6月3日起计算，本院依法准许。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告李南在判决生效后十五日内偿还原告杜洁借款本金520000元，并按年利率20%承担利息（从2018年6月3日起计算至还款之日）。案件受理费9300元、公告费560元，均由被告李南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     倪  琳二O二O年 七 月 二十八 日                           书  记  员     向  琼                                                                1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15566号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：佘红兵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告佘红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款56419.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保58号 申请人：重庆珉呈商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**23-6，统一社会信用代码：91500107MA5U4W6B0X。 法定代表人：巫道彬，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：重庆长坪建设集团有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南大道**统一社会信用代码：915001132034066685。 法定代表人：张世铭，系该公司执行董事兼总经理。 申请人重庆珉呈商贸有限公司与被申请人重庆长坪建设集团有限公司诉讼财产保全一案，申请人重庆珉呈商贸有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆长坪建设集团有限公司对重庆爱源置业有限公司所有的280万元应收账款予以冻结，案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿提供280万元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人重庆珉呈商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人重庆长坪建设集团有限公司对重庆爱源置业有限公司所有的280万元应收账款予以保全。 诉前财产保全费5000元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高大典
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11122号原告：陈秀宝，女，1935年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇东厍村东团****，现住上海市青浦区练塘镇卫生院。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：蔡建云，男，1958年5月27日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区练塘镇东厍村东团**。div>委托诉讼代理人：童关宝(系被告妻子)，户籍地上户籍地上海市青浦区练塘镇东厍村东团**。v>委托诉讼代理人：蔡丽萍(系被告女儿)，户籍地上海市户籍地上海市青浦区练塘镇东厍村东团**。第三人：蔡建新，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦户籍地上海市青浦区练塘镇东厍村东团****，练塘镇蒸发路******。委托诉讼代理人：陈大妹(系第三人蔡建新妻子)，户籍上海市青浦区练塘户籍上海市青浦区练塘镇东厍村东团****，市青浦区练塘镇蒸发路******>第三人：蔡建英，女，1955年3月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区新浜镇户籍地上海市松江区新浜镇许家草村**，现住上海市松江区新浜镇许村公路**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈秀宝与被告蔡建云、第三人蔡建新、蔡建英其他所有权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈秀宝及其委托诉讼代理人诸雪芳、被告蔡建云及其委托诉讼代理人童关宝、蔡丽萍、第三人蔡建新及其委托诉讼代理人陈大妹、第三人蔡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀宝向本院提出诉讼请求：要求被告蔡建云返还原告陈秀宝人民币35,000元，如果被告不同意，要求被告按照协议履行赡养义务，按照约定每隔一个月轮流一次支付练塘镇卫生院每月费用2,190元，从2020年4月30日开始至原告百年。审理过程中，原告明确诉讼求为：1、要求被告返还原告35,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和丈夫蔡林生(2008年2月8日去世)共生育三个孩子，被告蔡建云为长子，蔡建新、蔡建英为次子和长女，蔡建英外嫁松江。原告有现金64,500元，其中35,000元在被告蔡建云处(村委会证明)，25,000元在蔡建新处保管，4,500元在蔡建英处保管，因被告蔡建云长达29年对原告不管不问，平时均是蔡建新和蔡建英在赡养老人，在村委会等调解部门的协调下，原告积蓄由三个子女保管，用于支付卫生院的费用，被告口头答应，但签字之日拒绝签字，现原告在卫生院住着，轮到被告支付费用时，被告推脱没有钱拒绝支付。目前原告只要求被告返还原告35,000元。被告蔡建云辩称：不同意诉请。35,000元不是说代为保管的，是购买镇保的费用。因为被告不同意把镇保给蔡建新一家。没有协议，但有村委会开具的证明。钱款是蔡建新放在村里的。不同意返还35,000元，但同意赡养老人，需要将原告接到被告家赡养。被告也是退休人员，退休金每月只有1,309元，无力支付原告在卫生院的费用。第三人蔡建新述称：同意诉请。同意支付原告每月2,109元的卫生院的费用。2019年年底原告给蔡建新25,000元，4,500元是原告老公去世之后的钱放在蔡建英处。这些都是原告的积蓄。镇保是抓阄的，原告说谁抓到就给谁的。35,000元是蔡建新拿出来放在村委会的。因为原告长期呆在蔡建新家，如果直接给原告，被告不知道蔡建新到底有没有给原告钱，所以才将钱放在村委会。35,000元是从原告处购买镇保的钱。同意把钱返还给原告。第三人蔡建英述称：4,500元是爸爸去世剩余的钱款，本来有7,500元的，这钱也是愿意贴补母亲的。原告的钱款都返还给原告。如果钱款都花完了，三个子女再出钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡建云、第三人蔡建新为原告的儿子，第三人蔡建英为原告的女儿。2011年，原告获得镇保资格，原告将此权利转让给了第三人蔡建新配偶陈大妹，第三人蔡建新补偿原告35,000元，原告将此款交由被告蔡建云保管用于原告陈秀宝今后的养老费用。后为原告陈秀宝的赡养问题，原、被告之间产生矛盾，原告为了保障自己的财产所有权，故诉至法院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告及第三人的陈述，原告提供的户籍档案材料查阅证明、证明、户籍档案材料查阅证明、调解协议书、手写材料，被告提供村委会出具的证明，上述证据已经庭审质证，本院审核并予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。在本案中，原告作为35,000元的真正权利人，有权要求被告返还。被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告返还35,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告蔡建云应应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀宝35,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告蔡建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年八月二十七日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初79号原告：杜巧云，女，住湖北省大冶市。被告：张柱亚，又名张亚，男，住湖北省大冶市。原告杜巧云与被告张柱亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜巧云于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜巧云在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜巧云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜巧云负担。审 判 长  郭 刚人民陪审员  李玉芳人民陪审员  陈全忠二〇二〇年八月三十日书 记 员  柯 林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3124号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 法定代表人：叶骏。 被执行人：苏雄，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人苏雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金299977.70元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人苏雄名下登记有宝骏牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆，本院已于2020年7月22日轮后查封，查封期限为二年。因无法实际控制上述车辆，现无法处置。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3124号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3528号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被执行人：汤志钧，男性，1982年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人汤志钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6005号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人汤志钧于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金32546元及相应的利息、违约金和手续费（截至2019年4月19日利息为1224.38元、违约金为2147.35元、手续费783.53元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。案件受理费359元，由被执行人汤志钧其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3528号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 铭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初73号 原告：黄军民，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：吉莉，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海琼，江西南芳律师事务所律师。 被告：朱修强，男，1980年8月31日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 第三人：钟于都，男，1966年8月8日出生，汉族，住瑞金市。 原告黄军民与被告朱修强、第三人钟于都合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军民及其委托代理人谢海琼、吉莉到庭参加诉讼，被告朱修强、第三人钟于都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄军民向本院提出诉讼请求：1、判令解除《杨坑邻里菜场改建合同》；2、判令被告朱修强向原告返还风险保证金15万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年4月17日，原告与被告及钟于都三方签订《杨坑邻里菜场改建合同》一份，约定位于赣州市杨坑邻里菜场一、二楼分别由被告和原告承包，原告将其二楼转租给钟于都经营。由于钟于都经营超市需要对菜场进行改建，因安装电梯需要破碎一楼楼顶，经原告和被告、钟于都三人协商后达成协议，同意钟于都改建，并由原告与钟于都共同承担改建使用风险，同时，二人还需向被告支付30万元，作为改建风险保证金，合同期满后被告将如数返还。为此，原告和钟于都在2011年4月16日达成协议约定，二人分别承担15万元改建风险保证金。此后，原告和钟于都依约向被告支付了该笔风险保证金，被告也向原告出具了收条。2019年4月24日，因政府行政行为回收上述《杨坑邻里菜场改建合同》中所涉地块，导致合同不能继续履行，现合同已实际履行，被告至今未将15万元风险保证金返还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱修强、第三人钟于都未作答辩。 经审理查明，2011年4月17日，被告朱修强（甲方）原告黄军民（乙方）、第三人钟于都（丙方）签订《杨坑邻里菜场改建合同》，合同约定，原告黄军民将其与被告朱修强承包的杨坑邻里菜场一、二楼部分转包给钟于都经营，钟于都承包经营需对菜场进行改建，需占用被告朱修强一楼两间店面安装电梯，对于因改建对被告带来的风险与不便，原告与第三人钟于都签订合同时交30万元给朱修强作为风险保证金。合同期满后，在被告确定此改建无后患之后，如数归还保证金。2011年4月16日，原告黄军民（甲方）与第三人钟于都（乙方）签订一份《协议书》，约定对杨坑邻里菜市场二楼改建押金双方各自承担15万元，房屋到期，改造房屋、楼面如需恢复，由乙方负责修复。双方押金各自退还15万元整。2011年4月1日，被告朱修强向原告出具《收条》一份，载明：“今收到黄军明杨坑邻里中心壹楼楼面改建安全保证金计人民币：叁拾万元整（不计利息）。”2019年4月24日，赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府发布《关于杨坑邻里中心市场升级改造公告》，决定对杨坑邻里中心市场进行全面升级改造。赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑村民委员会于2019年9月28日出具一份证明，载明：“关于杨坑邻里中心朱修强与钟于都、黄军民签订的租赁货场现由建投公司回收改造。关于货场原有修复改造工程所产生的费用，赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑村委会不再收取。杨坑农贸市场（原邻里中心）现一切经营管理活动由建投公司负责。” 另查明，2019年6月，钟小鸟向本院起诉朱修强，诉称：“……钟于都、钟海莱与原告钟小鸟于2015年4月28日达成协议，约定将华强超市股权全部转让给股东钟小鸟，故原告钟于都向朱修强支付的15万元改建风险保证金债权一并转让给原告钟小鸟……”，该案经本院主持调解，双方达成一致协议，其中协议第一项确定：“被告朱修强自愿返还原告钟小鸟《杨坑邻里菜市场改造合同》约定的风险保证金150000元，于2019年10月30日支付75000元，于2019年12月31日支付75000元”。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、《杨坑邻里菜场改建合同》复印件、《协议书》复印件、《收条》复印件、《关于杨坑里中心市场升级改造的公告》复印件、《证明》复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，原告黄军民与被告朱修强、第三人钟于都签订的《杨坑邻里菜场改建合同》是双方当事人的真是意思表示，合法有效。已经生效的合同，当出现法定的解除事由时，可以依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”案涉杨坑邻里菜场被赣州经济技术开发区蟠龙镇政府升级改造属于不可抗力，因此原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除，被告朱修强应当向原告黄军民返还保证金150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄军民、被告朱修强、第三人钟于都于2011年4月17日签订的《杨坑邻里菜场改建合同》； 二、被告朱修强于本判决生效之日起十五日内向原告黄军民返还保证金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告朱修强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  黄艳萍 人民陪审员  王 鍏 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  蔡中天
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8529号 原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。 被告：吴金涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 原告刘德娟诉被告吴金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告吴金涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金35594元；2、请求人民法院依法判令被告以35594元为基数年利率24%支付，2017年12月18日起至实际还款日止利息。（2017年12月18日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年8月17日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集42000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年8月18日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将42000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了3期本息，再未支付本息。 被告吴金涛未答辩。 原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告吴金涛欠款事实。被告吴金涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告吴金涛为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额42000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年8月18日起至2019年2月18日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告吴金涛在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2017年8月18日,各线上出借人将出借款共计42000元通过汇付天下平台划账至被告吴金涛在该平台的账户。 2017年8月18日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告吴金涛享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告吴金涛在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。 借款发生后，被告吴金涛支付了三期本息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。 本院认为，被告吴金涛通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告吴金涛、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告吴金涛在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金35594元的诉讼请求,本院予以支持。被告吴金涛逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金涛于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金35594元及逾期利息10000元，并承担以35594元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）470元，由被告吴金涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 俊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1564号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。被执行人:鄢陵县千仟商贸有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇大田村。法定代表人：孙红喜，总经理。被执行人:鄢陵县宏凯家电有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路北新建材东临。法定代表人：刘海涛，总经理。被执行人:鄢陵县新世纪商贸有限责任公司，住所地：鄢陵县鄢望路与未来路交叉口路南。法定代表人：程欢欢，总经理。被执行人:孙红喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:庞艳霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：孙红力，男，1973年10月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:毕颜菊，女，1972年10月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李亚敬，女，1986年10月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：程欢欢，男，1984年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:曹艳丽，女，1963年12月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘海涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘洪凯，男，1955年9月23日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1024民初1693号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵县宏凯家电有限公司、鄢陵县新世纪商贸有限责任公司、孙红喜、庞艳霞、孙红力、毕颜菊、李亚敬、程欢欢、曹艳丽、刘海涛、刘洪凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵县宏凯家电有限公司、鄢陵县新世纪商贸有限责任公司、孙红喜、庞艳霞、孙红力、毕颜菊、李亚敬、程欢欢、曹艳丽、刘海涛、刘洪凯的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵县宏凯家电有限公司、鄢陵县新世纪商贸有限责任公司、孙红喜、庞艳霞、孙红力、毕颜菊、李亚敬、程欢欢、曹艳丽、刘海涛、刘洪凯的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十三日书记员  李林霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14817号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：游望胜，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡南安村游家自然村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游望胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告游望胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币59,623.35元、利息26,013.56元、滞纳金及违约金2,859.13元、其他费用6,500.04元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计94,996.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告游望胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金59,623.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告游望胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计59,623.35元；二、被告游望胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.58元，减半收取计645.29元，由被告游望胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2125号周留刚、周康鹏：周留刚申请执行周康鹏劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十九日书记员  包润
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2129号原告：高宗明，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石海斌，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高宗明与被告石海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宗明到庭参加诉讼，被告石海斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高宗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借款9万元；2、判令被告立即向原告支付双方议定的利息月息2.5分计息，自2018年1月1日起至该款付清之日止；3判令被告承担本案的诉讼费及因本案诉讼产生的直接费用（如交通、误工）等。事实和理由：石海斌于2015年7月1日向高宗明借款9万元整（￥90000.00）（附借欠款凭证一份），并承诺每月向原告支付本金总额利息2.5分，时止今日，被告尚未还本付息，原告多次向被告追讨无果。为此，高宗明涉诉来院，请求法院判如所请。石海斌未到庭应诉，亦未作答辩。高宗明围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、高宗明的身份证复印件一份。证明其身份信息及主体适格；2、宿松县孚玉镇光明社区证明一份。证明石海斌的身份情况；3、借条一份。证明石海斌向高宗明借款并约定利息的事实。本院对高宗明所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：高宗明与石海斌相识已久，石海斌曾经营海斌俱乐部。2015年7月1日，石海斌向高宗明借款9万元，并向高宗明出具了借条，借条内容为“借条今借到高宗明人民币玖万元整。（￥90000.），月息为贰分五。此据借款人：石海斌2015、7、1石江兵2015、7、1”。之后，原告多次找石海斌催讨债务，石海斌仅结息至2017年上半年，未偿还本金。以后，高宗明找石海斌归还借款及支付利息均未果。故高宗明涉诉来院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。高宗明向石海斌给付了借款，石海斌应偿还借款。双方在借条上虽未约定还款期限，但约定了利息计算的标准，现高宗明多次催讨而被告仍未归还借款及应付利息，已构成违约，应依法承担违约责任，至于原告要求按月息2.5%支付利息的请求超过相关规定，故对高宗明要求石海斌归还借款本金及自2018年1月1日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高宗明借款本金9万元及相应利息（自2018年1月1日起至该款实际还清之日止按年利率24%给付利息）；二、驳回原告高宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，公告费600元，均由被告石海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  赵彩萍人民陪审员  张守国二〇二〇年八月二十一日书 记 员  姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8518号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝**。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：曾代龙，男，汉族，生于1976年3月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行（特别授权），重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：陈光福，男，汉族，生于1938年7月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈明军，男，汉族，生于1974年4月19日，住重庆市开州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，营业场所重庆市开州区。负责人：肖必周，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，生于1985年10月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王发友，男，汉族，生于1997年3月31日，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告曾代龙、被告陈光福、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振华、严俊光、被告曾代龙的委托诉讼代理人钟盈行、被告陈光福的委托诉讼代理人陈明军、被告保险公司的委托诉讼代理人王涛、王发友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾代龙承担偿还责任共计103900元；2、诉讼费由被告曾代龙承担。事实及理由如下：2019年4月21日20时10分，曾代龙持E类机动车驾驶证，驾驶渝F22B**二轮摩托车，由开州区金峰镇往开州城区方向行驶，当车行驶至重庆市开州区云开路16公里500米处，遇陈光福在车行前方道路对向行走，因曾代龙驾驶的车辆遇相对行驶的车辆未变换灯光时，未按操作规范减速慢行，致车辆与陈光福相撞，造成陈光福受伤的道路交通事故。该事故经过重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定曾代龙承担本次事故的全部责任，陈光福不承担本次事故的责任。事故发生后，开州区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告应重庆市三峡中心医院的申请并经审核后于2019年9月11日向重庆市三峡中心医院垫付陈光福的抢救费103900元。本案事实清楚，证据充分，原告已向伤者垫付了款项，原告有权利和义务向事故责任人进行追偿。为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告曾代龙辩称，交通事故属实，原告所垫付的医疗款项与起诉的103900元，并不知道其中的用药明细，伤者陈光福在住院期间存在其他自身病情用药情况。因本案中申请鉴定被鉴定结构不予受理故不再申请鉴定，会在陈光福诉曾代龙机动车交通事故责任纠纷的另一案中申请鉴定。陈光福因自身缘故将钢板损坏折断所产生的额外损失，曾代龙对这部分损失不应承担责任，请求对陈光福此次交通事故产生的医疗费核实清楚后依法判决。被告陈光福辩称，在本次交通事故中陈光福没有责任，对事故责任认定书无异议。被告保险公司辩称，对事故责任认定书无异议，曾代龙只投保有交强险。交通事故中，已经进行过调解，已经达成调解协议，保险公司已支付给伤者10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日20时10分，被告曾代龙持E类机动车驾驶证，驾驶渝F22B**二轮摩托车，由开州区金峰镇往开州城区方向行驶，当车行驶至重庆市开州区云开路16公里500米处，遇被告陈光福在车行前方道路对向行走，因被告曾代龙驾驶的车辆遇相对行驶的车辆未变换灯光时，未按操作规范减速慢行，致车辆与被告陈光福相撞，造成被告陈光福倒地受伤的道路交通事故。2019年4月27日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾代龙承担本次道路交通事故的全部责任，被告陈光福不承担本次道路交通事故的责任。被告陈光福受伤后于2019年4月21日入住重庆市三峡中心医院进行治疗，共住院32天，于2019年5月29日出院时支出医疗费172258.55元。事故发生后，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告于2019年9月11日依法向重庆市三峡中心医院垫付被告陈光福的抢救费103900元。此后，经原告催收被告曾代龙仍没有履行偿还义务。被告曾代龙所有的渝F22B**二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生后被告保险公司与被告陈光福达成调解协议，被告保险公司已支付给被告陈光福10000元医疗费。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依申请向重庆市三峡中心医院垫付了伤者抢救费用，符合法律规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。……抢救费用超过责任限额，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，在本次交通事故中，开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队认定了被告曾代龙承担本次道路交通事故全部责任，被告陈光福不承担本次道路交通事故责任。被告曾代龙作为本次交通事故的直接责任人，原告在垫付本次交通事故抢救费用103900元后向其追偿符合法律规定，因此对于原告要求被告曾代龙偿还垫付款103900元的主张，本院依法予以支持。本案中，被告曾代龙驾驶的渝F22B**二轮摩托车在被告保险公司仅投保了交强险，且保险公司已在交强险医疗费责任限额范围内支付伤者陈光福医疗费10000元。因此，本案中保险公司不再承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及第七十六条之规定，判决如下：被告曾代龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款103900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告曾代龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏 星人民陪审员  黄应成人民陪审员  郑雨丽二〇二〇年八月十八日法官 助理  丁兰兰书 记 员  黎单丹
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初341号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人周多来，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因犯抢劫罪于1996年11月22日被本院判处有期徒刑五年，于2001年4月6日刑满释放。因本案于2020年6月5日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月2日变更为取保候审。 辩护人周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。 辩护人李泽宇，浙江世纪方正律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人周多来犯非法侵入住宅罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议对被告人周多来拘役五个月，适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人周多来及其辩护人周利雅、李泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2020年5月22日晚上，被告人周多来趁同村堂弟出门打工之际，欲对独自在家的弟媳妇谢某图谋不轨，其刚推开嵊州市甘霖镇白泥墩村白马公路东36号谢某家大门时，被人发现，遂逃离现场。 2、2020年6月2日晚上，被告人周多来采用攀爬空调外机的方式爬窗进入谢某家二楼阳台，欲对独自在家的谢某图谋不轨，后因被谢某发觉而逃离现场。 案发后，被告人周多来已向谢某道歉，并取得谅解。 上述事实，被告人周多来在开庭审理过程中无异议，并有被告人周多来的供述与辩解，被害人谢某的陈述，刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周多来非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。被告人周多来曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。在第一节犯罪事实中，被告人周多来已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人周多来当庭自愿认罪且认罪认罚，又向被害人道歉并取得了被害人的谅解，辩护人以上述相关情节为由请求对被告人周多来从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周多来犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马生燕 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初189号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人朱辉，男，1984年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人朱辉犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年6月份，贾凡（已判决）从王东典（另案处理）处承接了线上支付宝收款业务后，邀约被告人朱辉为其提供支付宝账号用于收款，并按收款总量千分之三的比例给付被告人朱辉费用。被告人朱辉在明知该收款业务系为网络赌博平台收取赌资的情况下，为牟取非法利益，仍收集多个支付宝账号，提供收款服务。经武汉正信会计事务有限责任公司审计，自2018年6月至7月11日，被告人朱辉及其提供的支付宝账号共计收款人民币33468073元，被告人朱辉非法获利人民币16000元。2019年12月25日，被告人朱辉被公安机关抓获并扣押移动电话一部。上述事实，被告人朱辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人朱辉的身份信息，银行账户交易明细以及专项审计报告，证人童某、李某1、张某、李某2等人的证言，同案犯贾某、王某的供述以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱辉明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供帮助，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱辉为他人实施赌博犯罪活动提供帮助，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年5月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得人民币一万六千元予以追缴，上缴国库；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的移动电话一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十日书记员 陈辞涢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18122号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙伟伟。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙伟伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,835.86元(其中本金人民币63,500元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,835.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执1750号之九 被执行人：梁斌，男，汉族，1958年11月01日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人梁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁斌在中国银行139218306322CNY0账户 内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张志强
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初434号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭云宽，男，1968年2月10日出生于陕西省神木市，汉族，小学文化，住陕西省神木市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年4月22日被神木市公安局刑事拘留，同年5月28日被神木市公安局依法执行逮捕。 辩护人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人郭云宽犯容留卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、李宇出庭支持公诉，被告人郭云宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭云宽于2020年4月16日开始经营位于神木市店塔镇的留香阁招待所。2020年4月19日，“失足妇女”谢琼华来到留香阁招待所后提出要在该招待所内从事卖淫活动，与郭云宽协商卖淫一次给郭抽成10元，郭云宽同意，后郭云宽就为谢琼华在该招待所二楼安排了一房间。2020年4月20日，谢琼华在该房间内卖淫五次，卖淫后每次都给郭云宽微信发红包10元作抽成；2020年4月18日，另一“失足妇女”常雪红来到留香阁招待所后也提出要在该招待所内从事卖淫，同样与郭云宽协商好卖淫一次给10元提成，郭云宽同意后也为常雪红安排了一房间。2020年4月18日至2020年4月20日，常雪红在该房间内卖淫30多次，嫖客通过扫二维码的方式支付嫖资，卖淫后每次都给郭云宽微信发红包10元作提成。郭云宽供述上述两“失足妇女”自行来到其招待所提出要在招待所内从事卖淫，但没有具体说提成，后来是卖淫女自发的多次给其微信发红包每次都是10元，他收取后就默许此两卖淫女在自己负责的留香阁招待所内从事卖淫，具体提成了多少钱，他也不清楚。 上述事实，被告人郭云宽在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人常雪红、谢琼华、郭宽泽的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，逮捕证，归案情况说明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，郭云宽行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，89张照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，42张照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，12张照片，辨认笔录，现场勘验笔录，谢琼华、常雪红的行政处罚决定书2份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭云宽在其经营的招待所房间内容留两人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭云宽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年又两个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2021年6月21日止，罚金未缴纳）。 二、随案移送作案工具手机三部，硬盘录像机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  王伟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1367号 原告：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。 被告：郭欢，女，27岁，汉族，住望都县。 被告：郭占胜，男，1969年9月12日出生，汉族，住望都县。 原告杨占良与被告郭欢、郭占胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨占良于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨占良撤回起诉。 案件受理费775元，由杨占良负担。 审 判 长  翟彦平 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  韩祖豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44811号原告：上海浩然食品有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路******。法定代表人：潘金香，执行董事。委托诉讼代理人：夏锐，上海震亚律师事务所律师。被告：李继欣，男，1975年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区朝阳农场朝农新村****。原告上海浩然食品有限公司(以下至判决主文前简称浩然食品公司)与被告李继欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锐到庭参加诉讼，被告李继欣经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩然食品公司向本院提出诉讼请求：判令：1.被告支付货款24,900元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2014年始建立供货关系，原告根据被告通过微信方式告知所需的食材品种、规格、数量等，将相应食材备好后，由被告自原告处取货，被告收到货物后在送货单上签名确认。被告结付货款前期一直较正常，但后期发生拖欠，至今尚欠货款24,900元，原告多次催要仍一直拖延。原告催款无着，故诉求法院解决。原告为证明其主张，提交了送货单、承诺书等证据材料。被告李继欣书面答辩称，原告诉称的双方间经济往来和欠付货款属实，但目前经营困难，希望能协商延期付款。基于当事人的各自诉辩意见和在案证据材料，本院确认原告所述事实即为本案查明的事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告理应及时清结。现原告诉请被告清偿货款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李继欣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浩然食品有限公司货款24,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元(原告已预交)，减半收取计211元，由被告李继欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年八月二十八日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2253号原告：李琼叨，男，汉族，1979年1月13日出生，公民身份号码441************831，住广东省五华县******周湖坝。被告：张新华，男，汉族，1990年10月3日出生，公民身份号码441************319，住广东省五华县******红一。原告李琼叨诉被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告李琼叨于2020年8月27日以“被告已将本案款项还清给我”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李琼叨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李琼叨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李琼叨负担。审判员  陈其荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李玲灵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8696号之一原告：孙兰洁，女，1966年5月4日出生，汉族，住上海市松江区龙源路******。被告：黄洪芹，女，1969年12月27日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区怀德路******>原告孙兰洁与被告黄洪芹民间借贷纠纷一案，原告孙兰洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款340,000元；2、判令被告支付原告以340,000元为基数，自2019年1月4日起至判决生效之日止，按照年利率18.25%计算的利息。事实与理由：2018年12月底，被告找到原告，称其承包的杨浦菜场资金有缺口，要求向原告借款，借期一个月左右，同意按照年利率18.25%计算并支付利息。原告碍于朋友情面，遂分三次共计借款340,000元给被告，被告于2019年1月4日向原告出具借条。期限届满后，原告多次催讨，被告母亲曾代为归还5,000元利息，后被告再无还款，故原告起诉来院。被告黄洪芹未到庭应诉答辩。本院认为，人民法院在审理民事案件时，认为不属于民事案件受理范围而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原告提供的起诉状及证据材料，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙兰洁的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年八月十一日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。