重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初5097号 原告：戴正伟，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：董雪莲，女，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：甘发祥，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路****，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：张勇，公司经理。 委托诉讼代理人：刘其兵，公司员工。 原告戴正伟诉被告董雪莲、甘发祥、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告戴正伟及委托诉讼代理人刘凡，被告董雪莲、甘发祥，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人刘其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴正伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费752.85元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费2520元、营养费2000元、误工费40400元、护理费14400元、交通费1000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费32355.99元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2390元，合计178696.84元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告董雪莲驾驶渝AXXX**号小型轿车与沿渝北区同茂大道从桂馥大道往春华大道方向行驶的戴正伟驾驶的渝DXXX**普通二轮摩托车碰撞，致两车受损及戴正伟受伤的交通事故，经交警部门认定，董雪莲负全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告安盛天平保险公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。申请重新鉴定。对原告的误工证据不认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，依法判决。 被告董雪莲、甘发祥辩称，同被告安盛天平保险公司的意见一致。 本院经审理查明认定如下事实：2019年9月9日17时43分，董雪莲驾驶甘发祥所有的渝AXXX**小型轿车，沿重庆市渝北区同茂大道从春华大道往兰馨大道行驶，行驶至同茂大道兰馨大道路口从同茂大道直行车道掉头往天晋小区时，渝AXXX**号车与沿渝北区同茂大道从桂馥大道往春华大道方向行驶的由戴正伟驾驶的渝DXXX**普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损及戴正伟受伤的道路交通事故。交警部门认定：董雪莲负全部责任，戴正伟无责任。 原告受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗1天（2019年9月9日）。其伤在该院被诊断为：全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：继续用药治疗，不适随诊。 2019年9月10日至2019年10月21日，原告至重庆市渝北区人民医院继续住院治疗41天。其伤在该院被诊断为：1.左胸第4、5肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.左股骨外髁骨折；4.左股骨外髁、胫骨平台、左腓骨头骨挫伤，左膝半月板损伤；5.左膝前、后交叉韧带、内侧副韧带损伤；6.左手第4、5掌骨远端骨挫伤；7.全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息叁月，加强营养；伤后贰月、叁月入我科复查；定期骨科随访行膝关节玻璃酸钠注射处理（每周一次），必要时复查MRI及行关节镜探查手术治疗。 事故后，原告到重庆市渝北区人民医院门诊检查、治疗，用去医疗费752.85元。 2019年12月19日，经原告戴正伟委托，重庆市南岸司法鉴定所出鉴定意见：1.戴正伟左膝关节活动功能部分丧失属十级伤残；2.戴正伟门诊随访后续医疗费约需3000元；3.戴正伟外伤后的护理时限为120日。原告为此用去鉴定费2390元。被告安盛天平保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，并申请对原告的伤情与本次事故的因果关系进行鉴定，本院依法予以准许。2020年6月25日，重庆医科大学附属第一医院出具鉴定意见：1.戴正伟伤残等级属十级伤残；2.若排除其他外伤因素，戴正伟左膝损伤符合本次交通事故所致。 原告戴正伟生于1986年3月21日，农村户口。事故前，原告戴正伟在建筑工地上班，自2002年起未在农村从事农业生产。原告的父亲戴凯中生于1954年7月5日，共育有包含原告在内的2名子女，每月领取129.39元的养老金。原告的女儿戴某1生于2012年4月26日出生。 渝AXXX**小型轿车登记在被告甘发祥名下，甘发祥与董雪莲系夫妻关系。渝AXXX**小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，城镇居民人均消费支出为25785元/年，2019年重庆市城镇私营单位建筑业就业人员平均工资为57389元/年。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、检查报告单、户口本、银行流水、鉴定意见书、发票和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故垫付医疗费753元，有病历、发票等证据为证，被告对此均无异议，本院予以认定。其次，住院伙食补助费：原告住院42天，本院酌情按60元/天计算，原告的住院伙食补助费为2520元（42×60）。第三，营养费：原告举示了医嘱证明其有加强营养的必要，本院酌情支持500元。第四，续医费：经鉴定，原告需续医费3000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但事故前已在城镇务工，未从事传统农业生产，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，即75878元（37939×20×10%）。原告定残日，其父亲年满65周岁，女儿年满7周岁，依法分别可获得15年、11年的被扶养人生活费，金额为32355.99元[（25785-129.39×12）×15×10%÷2）+25785×11×10%÷2]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为108234元。第六，护理费：经鉴定，原告的护理时限为伤后120日，本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计14400元（120×120）。第七，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费500元。第八，误工费：根据原告的伤情及医嘱休息时间，原告的误工时限应计算至定残前一日为宜，即101天（2019年9月9日至2019年12月18日）。事故前，原告在建筑工地上班，但原告并未举示充足的证据证明事故发生前三年的月平均工资，故其误工费应当参照相同或相近行业，即建筑行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为15880元（57389÷365×101）。第九，精神损害抚慰金：本院酌情支持4000元。第十，鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2390元，该费用已经实际产生，被告对此无异议，本院予以认定。以上合计152177元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安盛天平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6773元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金等110000元。 交警部门认定被告董雪莲在本次事故中承担全部责任，被告董雪莲与甘发祥系夫妻关系，根据相关法律规定，应由被告董雪莲和甘发祥共同赔偿原告未获保险赔偿的部分损失。事故车辆在被告安盛天平保险公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，因此，剩余的35404元，应由被告安盛天平保险公司赔偿给原告。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告戴正伟152177元； 二、驳回原告戴正伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元（已是减半收取），由被告董雪莲和甘发祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳