福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3861号 上诉人（原审被告）：柯炳深，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市**。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑秋，福建佳汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王继续，又名王九，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 上诉人柯炳深因与被上诉人王继续买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯炳深上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判驳回王继续的起诉；2.由王继续承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.王继续的诉讼主体资格不适格，其起诉应予驳回。本案诉争款项的实际债权人应为王继续之子王金山。事实上，柯炳深向王金山购买线，后柯炳深与王金山进行结算，本案结欠款凭证系王金山出具、由柯炳深签名的。但由于时间太久，柯炳深确实记不得当时王金山书写内容时是否有明确结欠对象。结欠款凭证下部分内容中的付款注明应亦是王金山所写。柯炳深汇款也是汇至王金山名下的银行账户。王继续不是本案真实债权人，其起诉不符合法律规定，应予驳回。2.一审法院存在程序违法的情形。本案开庭时间为2020年6月8日，柯炳深因故忘记到庭参加诉讼、提出答辩意见。传票所载明的本案书记员应为董瑶，而一审判决书上书记员落款却是陈莉。一审法院变更人员未能依法进行变更告知，变相剥夺了柯炳深依法享有的申请回避的权利，属程序严重违法。一审法院开庭后向柯炳深送达落款日期为2020年6月10日的《福建省石狮市人民法院通知书》，通知柯炳深应收到证据副本之日起三个工作日内对王继续提交的所谓新证据进行书面质证。经查询，一审法院于6月11日寄出该通知书，柯炳深于6月12日签收。而在上述指定的质证期限尚未届满之时，一审法院就于6月11日迳直作出判决，严重剥夺柯炳深举证、质证权利。根据相关司法解释规定，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。同时，证据原件应当庭提供由当事人进行当庭质证。而一审法院亦未另行通知开庭、质证。一审法院违反法定审理程序，实质性剥夺了柯炳深的诉讼权利，从而作出本案错误判决。3.一审判决认定事实有误。柯炳深在出具《结欠款凭证》后除了支付凭证上所记载的还款金额外，上诉人印象中在2015年春节前尚另行支付现金20000元给王金山（地点在新塘荆山村委会楼下）用于偿还本案诉争欠款。因此，本案欠款数额应为80483元。 王继续辩称，1.柯炳深上诉主张的补充证据问题，社区居委会出具的《证明》，我方在一审庭审前就已提供给法庭了，并不存在一审庭审中补充提交证据材料的问题。2.柯炳深主张原告诉讼主体适格问题，王金山是王继续的儿子，之前都是王金山帮王继续打理业务，这在柯炳深签署结欠款凭证时王继续已经有向柯炳深披露，柯炳深还款确实都是汇到王金山的账户。王继续作为经营者原告诉讼主体适格。3.一审审判程序合法，不存在程序违法情形。柯炳深不来应诉、开庭，应视为放弃了申请回避的权利。4.关于一审判决书落款时间的问题，我方认为柯炳深开庭时没有到庭，视为放弃了举证、质证的权利，且该份《证明》我方在一审举证期限内已经提供。5.柯炳深上诉主张有支付一笔现金2万元给王金山不属实，柯炳深通过银行转账凭证的还款记录只有九笔，柯炳深主张现金还款也不符合双方交易习惯。请求驳回柯炳深的上诉请求，维持原判。 王继续向一审法院起诉请求：1.判令柯炳深支付王继续货款100483元，并支付逾期利息损失(自起诉之日起至实际偿还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失)；2.判令柯炳深承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：王继续，又名王九。王继续与柯炳深存在购买线的买卖关系。截至2014年1月21日，柯炳深结欠王继续线款147483元。2014年1月21日，柯炳深出具《结欠款凭证》一份交由王继续收执，该《结欠款凭证》内容为：兹结欠王九线款人民币壹拾肆万柒仟肆佰捌拾叁元正￥：147483元。时间截至：2014年1月21日止，此据。欠款单位：负责人：仓管：柯炳深2014年1月21日。柯炳深在该《结欠款凭证》上的仓管一栏处签名，确认结欠线款的事实。结欠后，柯炳深多次银行转账还款，现尚欠王继续线款100483元。2020年5月11日，王继续催讨未果后诉至法院。 一审法院认为，王继续与柯炳深之间的买卖合同关系，有王继续提供的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。王继续已依约履行供货义务，而柯炳深在结欠后至今未完全支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王继续有权要求柯炳深立即支付尚欠的货款（线款）100483元，并支付自起诉之日起至实际偿还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王继续的诉讼主张可以成立，依法予以支持。柯炳深经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：柯炳深应于判决生效后十日内支付王继续货款（线款）100483元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月11日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由柯炳深负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，柯炳深明确对本案《结欠款凭证》上记载的结欠金额、本人签名、九次还款记录均无异议，故一审认定柯炳深于2014年1月21日结欠货款147483元，后陆续还款47000元，尚欠货款100483元，并无不当。柯炳深上诉主张本案债权人应为王金山而非王继续，但《结欠款凭证》上明确记载的债权人为“王九”，柯炳深对王继续又名王九的事实并无异议，故对柯炳深该上诉主张本院不予采纳。柯炳深上诉主张曾于2015年春节现金还款20000元给王金山，但未能提供证据证明，本院亦不予采纳。因此，一审法院认定柯炳深尚欠王继续货款100483元，据此判决柯炳深偿还货款并支付相应利息，事实清楚，证据充分。另，一审法院开庭审理时有告知合议庭组成人员及书记员名单，但柯炳深经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为放弃相关诉讼权利。柯炳深上诉也未举证一审书记员存在应当回避而未回避严重违反法定程序的情形，在二审中对石狮市居民委员会出具的《证明》的内容真实性也无异议。因此，柯炳深上诉主张一审审判程序严重违法，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，柯炳深的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2310元，由上诉人柯炳深负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。