湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1450号 原告：祝清珍，女，1954年9月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：田娟，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：田某，女，2008年2月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：吴某，女，2011年9月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 以上两原告的共同法定代理人：田娟，系以上两原告之母。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：王金波，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：曾文文，湖南五湖律师事务所律师。 被告：文进军，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 主要负责人：宋维君，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，1990年10月17日出生，汉族，该分公司法务，住湖南省常德市鼎城区。 被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路2段**定王大厦**/div> 主要负责人：王晓茂，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祁维刚，男，1986年10月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告祝清珍、田娟、田某、吴某（以下简称四原告）与被告王金波、文进军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德人民财保公司）、大家财产保险有限责任公司湖南分公司（以下简称湖南大家财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝清珍、田娟及四原告的共同委托诉讼代理人周文，被告王金波的委托诉讼代理人曾文文，被告文进军，被告常德人民财保公司的委托诉讼代理人李涛，被告湖南大家财保公司的委托诉讼代理人祁维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿四原告各项损失1115668元。事实和理由：湘Ｊ×××××普通二轮摩托车（以下简称摩托车）的驾驶人吴志才系四原告的近亲属，湘Ｊ×××××黑豹牌轻型自卸低速货车（以下简称货车）的驾驶人系王金波，湘Ｊ×××××别克牌小型轿车（以下简称轿车）的驾驶人系文进军。常德人民财保公司承保货车的交强险，湖南大家财保公司承保轿车的交强险及商业三者险。2020年6月2日，在临澧县集市路段，因遭遇王金波和文进军的违法驾驶行为，吴志才驾驶摩托车与货车相撞，导致吴志才死亡、摩托车受损的交通事故。临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定王金波和文进军负同等责任。四原告的损失总额为1315668元，其中：医疗费4225元、死亡赔偿金796840元（湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38781元、被扶养人生活费417322元（田某80772元＋吴某134620元＋祝清珍201930元）、交通及误工费5000元、摩托车损失3500元，抵扣王金波先行赔付的200000元后，还应赔偿1115668元。 王金波辩称：首先，应依法核减四原告的下列损失：被扶养人生活费分段计算为336550元，其中:第一阶段（前6年）,3人（祝清珍、田某及吴某），161544元（湖南省城镇居民人均消费支出26924元／年×6年）；第二阶段（第7至10年共4年），2人（祝清珍和吴某），107696元（26924元／年×4年）；第三阶段（第11至15年共5年），1人（祝清珍），67310元（26924元／年×5年÷2），交通及误工费凭票支付，财产损失应附维修清单或价值评估证明。随后，应从王金波的法定赔偿款中扣减其已赔付四原告的200000元。 文进军辩称：事发时轿车与摩托车并未直接接触，文进军因对临澧交警队的事故责任认定持有异议，故拒绝向四原告支付赔款。 常德人民财保公司辩称：作为货车交强险的保险人，仅认可摩托车损失500元，并拒绝承担诉讼费用。 湖南大家财保公司辩称：首先，作为轿车交强险和500000元限额商业三者险的保险人，对四原告超出交强险限额外的损失以50％为限进行赔付。其次，四原告的下列损失应予核减：因年满65周岁的祝清珍可享受国家退休待遇，其被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金按50%计算为25000元；误工费缺乏依据不予认可；认可摩托车损失500元；诉讼费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 吴志才（出生于1979年12月3日，事发时40周岁）与吴志富系祝清珍之子，田某、吴某系吴志才与田娟之女。吴志才、王金波、文进军分别系摩托车、货车、轿车的驾驶人。原价4000元的摩托车购置于2017年，常德人民财保公司承保货车的交强险，湖南大家财保公司承保轿车的交强险及限额50万元的不计免赔商业三者险，事发时案涉保险均处于有效期内。 2020年6月2日约12时20分许，王金波驾驶货车从临澧县太浮镇胜利村行至陈二社区街道集市时，遇文进军驾驶轿车从陈二社区农村商业银行路旁起步变更车道驶入主道，因王金波操作不当，致货车与相对方向吴志才驾驶的摩托车相撞。当日，吴志才经临澧县中医医院抢救无效死亡（住院医疗费4225元），其摩托车亦受损。 2020年7月1日，受临澧交警队委托，常德市杏德司法鉴定所出具“吴志才符合交通事故致腹部闭合性损伤（肝脾破裂）导致大出血死亡”的鉴定意见。2020年7月9日，临澧交警队认定如下：王金波遇雨天的气象条件和路面潮湿的道路条件下，驾驶机动车时未降低行驶速度，且遇险情后避让措施不当；文进军驾驶机动车在变更车道时，影响到在道路上正常行驶的机动车的通行，王金波和文进军均存在交通违法行为，应负事故同等责任，吴志才无责任。事发后，王金波向四原告先行赔付200000元。诉讼中，原、被告共同确认摩托车损失为500元。 上述事实，有当事人提交的下列证据在卷佐证：居民身份证（5份）、常住人口登记卡（3份）、保险公司的企业信息（2份）、驾驶证（2份）、行驶证（3份）、保单（3份）、道路交通事故认定书、住院病案（9份）、住院医疗发票、土葬证明、户口注销证明、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（3份，2020年6月30日）、常德市杏德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（2020年7月1日）、临澧县太浮镇万福村村民委员会及临澧县XXXXXX村民委员会分别出具的亲属关系证明（2份）、摩托车注册登记信息及购置发票、先期赔偿款收据（2份）。 本院认为：四原告因其亲属吴志才亡故所受的损害，应由王金波和文进军承担侵权责任，并由常德人民财保公司和湖南大家财保公司承担保险责任。文进军以轿车与摩托车并未接触为由，质疑临澧交警队作出的专业认定意见，但其既未依法申请复议，亦未积极举证，本院对其抗辩理由不予采信。根据当事人的过错程度，本院确定王金波和文进军承担的民事责任份额均为50％。常德人民财保公司、湖南大家财保公司在各自的承保范围内，分别替代王金波、文进军进行赔付。 事发时，被扶养人祝清珍、田某、吴某分别年满65周岁、11周岁、8周岁，其扶养年限分别为15年（20年-5年）、6年（18年-12年）、10年（18年-8年），被扶养人生活费按26924元／年分段计算总额为336550元：①161544元（祝清珍、田某及吴某3人，6年）＋②107696元（祝清珍和吴某2人，4年）＋③67310元（祝清珍1人5年，26924元／年×5年÷2）。死者近亲属办理丧葬事宜所产生的交通、误工费用系必然产生的直接损失，结合救治情况和本地平均工资标准，本院酌定5000元并对当事人自认的财产损失500元予以确认。结合诉讼请求和举证情况，本院核定四原告的损失总额为1231896元，包括：医疗费4225元、死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38781元、被扶养人生活费336550元、交通及误工费5000元、财产损失500元。在交强险范围内的损失，未突破医疗费用赔偿限额（4225元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付祝清珍、田娟、田某、吴某保险赔偿金112363元； 二、大家财产保险有限责任公司湖南分公司支付祝清珍、田娟、田某、吴某保险赔偿金612363元； 三、王金波向祝清珍、田娟、田某、吴某赔偿303585元； 四、文进军向祝清珍、田娟、田某、吴某赔偿3585元； 上述一至四项，于本判决生效后3日内履行； 五、驳回祝清珍、田娟、田某、吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 案件受理费14841元，减半收取计7420元，由王金波和文进军分别负担3710元。祝清珍、田娟、田某、吴某预交的14841元，由本院予以退回。王金波和文进军应在本判决书生效之日起3日内分别向本院缴纳3710元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙凌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理肖富胜书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、三款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。