上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21956号原告：万丽荣，女，1953年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区石头街****。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑胜来，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县海通镇人民东路**。被告：上海毕好汽车租赁服务有限公司，注册地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：毕海燕，总经理。委托诉讼代理人：章琳，男，系公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，注册地中，注册地中国(上海)自由贸易试验区国耀路******v>负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：周亮，男，系公司员工。原告万丽荣与被告郑胜来、上海毕好汽车租赁服务有限公司(以下简称“毕好租赁公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丽荣的委托诉讼代理人韦洪鸠，被告郑胜来，被告毕好租赁公司的委托诉讼代理人章琳，被告英大保险公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丽荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币58,135.07元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金309,183元、精神损害抚慰金15,000元(交强险限额内优先受偿)、鉴定费1,950元、交通费500元、财产损失(衣物损失)500元、律师费5,000元，上述损失由被告英大保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑胜来、毕好租赁公司共同赔偿。事实和理由：2019年10月14日9时40分许，被告郑胜来驾驶车牌号为沪GYXX**的小型普通客车，于北翟路七莘路东约30米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成小型普通客车左前角损坏，以及原告受伤的道路交通事故。事故发生后,上海市公安局闵行分局交通警察支队于2019年10月14日下发了第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告郑胜来承担事故全部责任,原告不承担事故责任。另外肇事机动车辆在被告英大保险公司处投保有交强险和商业三者险，且该起事故发生在保险期间。为维护自身合法权益,故诉至法院。被告郑胜来辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事机动车辆系其向毕好租赁公司承租，事发时其系车辆驾驶员。肇事机动车辆在英大保险公司处投保有交强险和限额150万元的商业三者险，含不计免赔。原告主张的各项损失由英大保险公司理赔，律师费过高，要求调整。事发后其垫付了1,119.10元，要求在本案中一并处理。被告毕好租赁公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。其司和被告郑胜来之间系车辆租赁关系，故相关责任被告郑胜来承担，其司不应该承担赔偿责任。被告英大保险公司辩称，对事故经过、责任认定及郑胜来所述车辆投保情况无异议。事故发生于保险期间，同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额为58,135.07元，但要求扣除伙食费87.50元及所有自费药费用；认可营养费按30元/天计算90天、护理费按40元/天计算90天；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金属间接损失，不同意赔偿；对鉴定费无异议；认可交通费为300元、衣物损为300元；律师费不属于保险理赔范围。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告毕好租赁公司系肇事机动车辆登记车主，并为车辆在被告英大保险公司处投保交强险及限额150万元商业三者险，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费58,047.57元(已剔除伙食费)，其中被告郑胜来垫付1,119.10元。原告共住院治疗5.5天。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人万丽荣因交通事故致L1、L2腰椎骨折，T12胸椎骨折，S3、S4骶骨骨折，行手术治疗，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告为鉴定支付鉴定费1,950元。另原告为聘请律师进行诉讼支付律师费5,000元。另查明，原告户籍户籍地为江西省南昌市西湖区石头街****，民家庭户口。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告英大保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关认定被告郑胜来担本起事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由英大保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告郑胜来负责赔偿。被告毕好租赁公司作为登记车主，现原告并无证据证明其在本起事故中存在过错，故原告要求被告毕好租赁公司承担赔偿责任的诉请，不予支持。关于原告主张的损失，根据原告提供的病历、医疗费票据以及双方核对的数额，确认医疗费为58,047.57元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为110元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养及护理期限，酌定营养费为3,600元、护理费为5,400元；原告伤情经鉴定构成XXX伤残，现原告主张残疾赔偿金309,183元，被告英大保险公司无异议，故予确认；综合双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为15,000元；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为400元；考虑原告于事故中的合理物损情况，酌定物损为300元；原告主张的鉴定费1,950元及律师费5,000元，均系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费58,047.57元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金309,183元、精神损害抚慰金15,000元、交通费400元、物损300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失由被告英大保险公司在交强险限额范围优先赔偿精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、物损计120,300元；超出部分及鉴定费由英大保险公司在商业三者险限额内赔偿原告273,690.57元；律师费5,000元由被告郑胜来赔偿原告,因其已垫付1,119.10元,故其尚应赔偿原告3880.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万丽荣损失人民币393,990.57元；二、被告郑胜来于本判决生效之日起十日内赔偿原告万丽荣损失人民币3,880.90元三、驳回原告万丽荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,607.83元，由被告郑胜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。