辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0782民初2号 原告：中国移动通信集团辽宁有限公司北镇分公司，住所地北镇市广宁镇大佛寺委方圆广场南。统一社会信用代码91210725794819498H。 负责人：杨宏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：白海燕，该公司法律顾问。 被告：周启敏，男，1962年8月24日生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇南地号村。 法定代表人身份信息不详。 被告：灯塔市鑫盛运输队，住所地辽宁省灯塔市光明路天福新城**楼**门市。 法定代表人身份信息不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街**。统一社会信用代码91211000318657803N。 负责人：朱波，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏嘉星，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住，住所地辽阳市白塔区武圣路**一社会信用代码91211000E51220881E。 负责人：司航，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。 原告中国移动通信集团辽宁有限公司北镇分公司与被告周启敏、鞍山市昊程运输有限公司、灯塔市鑫盛运输队、中国人寿财产财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团辽宁有限公司北镇分公司（以下简称“北镇移动公司”）委托诉讼代理人白海燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称“辽阳人寿保险公司”）委托诉讼代理人魏嘉星、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司以下简称（“辽阳太平洋保险公司”）委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。被告周启敏、鞍山市昊程运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告灯塔市鑫盛运输队经本院公告送达亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北镇移动公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周启敏、鞍山市昊程运输有限公司、灯塔市鑫盛运输队赔偿原告财产损失119753.83元，且三被告承担连带赔偿责任，被告辽阳人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告辽阳太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日23时45分，被告周启敏驾驶辽Ｃ×××××号重型牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型罐式半挂车由东向西行驶至北镇市广宁镇西大街德克士门前时，与道路上方的电缆及光缆相刮，发生单车交通事故，造成电缆及光缆部分损坏，原告的光缆损失及工程修复费用共计35473.34元。2017年6月26日0时30分，宋闯在该事故路段驾驶摩托车通过时，被已经损坏的电缆及光缆刮倒，造成其受伤。经北镇市人民法院（2018）辽0782民初481号民事判决确认，原告赔偿宋闯各项经济损失84280.49元，以上合计119753.83元。据此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。 原告北镇移动公司围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、民事判决书、收条、修复光缆费用估价说明及明细、发票等相关证据，证明案件的事发经过及后续的处理情况。经质证，被告辽阳人寿保险公司、辽阳太平洋保险公司认为，北镇市公安局交通警察大队责任认定书认定2017年6月25日23时45分发生交通事故时无人伤事故，本次原告的诉求不能共案审理。另原告提供的建筑安装工程费用3.5万余元不符合实际，故不予认可。经审查，上述证据与本案具有关联性，但不能作为本案全部定案依据。 被告辽阳人寿保险公司辩称，案涉车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。答辩人同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，对原告诉求的人伤部分、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。 被告辽阳太平洋保险公司辩称，案涉车辆在本公司投保了商业三者险100万元（不计免赔），对原告合理的经济损失同意按事故责任比例进行赔付。案涉车辆不存在超高行为，原告的电线架杆低于4米，故原告应承担部分责任。对于人伤部分、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。 被告辽阳太平洋保险公司为支持其抗辩理由向本院提交了出险车辆信息表、案涉车辆及行驶证照片、线缆照片、网上查询《施工用电线路》、《电力设施保护条例全文》、《辽宁省电信管理条例》等相关证据，证明案涉车辆不存在超高现象以及原告架线高度低于国家要求的规定。经质证，原告认为线高要求与道路的级别相关，案涉油罐车系超高通行，该地段的线路没有任何问题。经质证，被告辽阳人寿保险公司对上述证据无异议。经审查，上述证据与本案具有关联性，应予采纳。 本院经审理认定案件事实如下：2017年6月25日23时45分许，被告周启敏驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型罐式半挂车由东向西行驶至北镇市广宁镇西大街德克士门前，与道路上方的电缆及光缆相刮，发生单车交通事故，致使电缆及光缆部分损坏。2017年6月26日0时30分许，宋闯驾驶摩托车经过该事故路段时，被已经损坏的电缆及光缆刮倒，致使其腿部骨折入住锦州市第二人民医院治疗。2018年8月，宋闯向本院提起民事赔偿诉讼，本院以（2018）辽0782民初481号民事判决判令原告与中国联通网络通讯有限公司北镇分公司共同连带赔偿宋闯各项经济损失合计210701.22元的80％即168560.98元。2019年2月13日，原告通过中国建设银行支付宋闯赔偿款84280.49元。 另查明，原告对案涉事故路段被刮断的光缆进行抢修，并支出所涉器材及工程费用共计35473.34元。 再查明，案涉辽Ｃ×××××号肇事车辆的所有人为被告鞍山市昊程运输有限公司，并以被告灯塔市鑫盛运输队为投保人在被告辽阳人寿保险公司投保了机动车交强险，被告鞍山市昊程运输有限公司在被告辽阳太平洋保险公司投保了机动车商业三者险100万元（不计免赔）。此事故发生在保险合同有效期限内。 本院认为，本案的争议焦点为被告周启敏、鞍山市昊程运输有限公司、灯塔市鑫盛运输队是否应承担原告的经济损失，被告辽阳人寿保险公司、辽阳太平洋保险公司是否应在保险合同限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队认定此起交通事故为单方事故，且被告周启敏负事故的全部责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以确认。关于原告主张的光缆器材及建筑安装费用35473.34元，经审查，原告支出的该笔费用有其提供的增值税发票在卷佐证，应依法予以认定。鉴于案涉肇事车辆在被告辽阳人寿保险公司、辽阳太平洋保险公司分别投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告辽阳人寿保险公司应在交强险财产损失2000元限额内对原告进行赔付，超出部分由被告辽阳太平洋保险公司在商业三者险限额范围内进行赔付。关于原告诉求的受害人宋闯的医疗费等经济损失84280.49元应由被告周启敏、鞍山市昊程运输有限公司、灯塔市鑫盛运输队承担赔偿的主张，根据《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告周启敏刮落的光缆及线缆所有人、管理人、使用人为原告及中国联通网络通讯有限公司北镇分公司，原告虽已举证证明光缆系被案涉肇事车辆刮落，但其还应就该通信光缆的设置（离地高度及警示标志等）是否符合安全规范，其是否已尽到对通信光缆的合理管理义务进行举证。事发前光缆线的实际离地高度现已无法查实，且原告未就该通信光缆线的高度设置符合安全规范要求提供相关证据，亦无法证明其在事发前后对刮倒宋闯的光缆线已尽到善良管理人的注意义务，故应推定原告不能证明自己对宋闯的损害没有过错。据此，原告已支付受害人宋闯部分赔偿款的行为符合法律规定，故其该项诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的被告辽阳人寿保险公司、辽阳太平洋保险公司应在保险合同限额范围内承担宋闯经济损失的诉求，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第三者商业责任险是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由保险公司按事故责任比例进行赔偿。鉴于本案系单方交通事故，事发时并未造成第三者人身损害，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，依法亦不予支持。关于被告辽阳太平洋保险公司以案涉肇事车辆存在超高现象且被告鞍山市昊程运输有限公司应承担案涉光缆损毁部分民事责任的抗辩，因其未向本院提供相关证据予以证明，故不予采纳。关于被告辽阳太平洋保险公司提出的对案涉光缆损失及工程修复费用进行司法鉴定的申请，因其未在举证期限届满前15日内提出，亦未向本院预交鉴定费，故对其该项请求依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险财产损失限额范围内赔付原告中国移动通信集团辽宁有限公司北镇分公司光缆损失费2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额范围内赔付原告中国移动通信集团辽宁有限公司北镇分公司光缆损失费33473.34元； 三、驳回原告中国移动通信集团辽宁有限公司北镇分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，由被告鞍山市昊程运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 高 云 人民陪审员 闻桂芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 王丽珍