wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢48号之一 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。 负责人：辛梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人:徐文炳，男，1969年7月11日出生，汉族 被执行人：乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文艺路**/div> 法定代表人：李刚，该公司经理。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行与被执行人徐文炳、乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2017）新7101民初187号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人徐文炳首先应向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行支付借款579130.51元，还应负担申请执行费8191元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人徐文炳至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人徐文炳名下的银行存款等信息，因被徐文炳还涉及其他诉讼已被其他法院冻结，本院轮候冻结。另本院原案号（2018）新7101执221号案件查封了被执行人徐文炳名下的一套房产，该房屋暂不具备处理条件。本院已将被执行人徐文炳采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年八月六日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜   杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7271号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告:吾爱旅游度假产品开发(上海)有限公司，住所地上，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区金科路******v>法定代表人：PETERRONALDHUTCHINSON，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告吾爱旅游度假产品开发(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执327号 申请执行人：孙兆春,男，1957年8月27日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 申请执行人：潘忠义，男，1957年8月23日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 申请执行人：王爱东,男，1980年2月15日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 申请执行人：石联忠，男，1978年7月21日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 申请执行人：宋忠仁，男，1965年5月15日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：阿德力提汗·吾拉汗，男，1972年4月10日出生，哈萨克族，系农民。 被执行人：阿斯哈提·吾拉力汗，男，1984年8月7日出生，哈萨克族。 被执行人：沙恩汉·阿依特肯，男，1959年3月21日出生，哈萨克族，系农民。 被执行人：波拉提汗·加那合曼提，男，1973年3月15日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的孙兆春等人与阿德力提汗·吾拉汗等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221刑初71号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙兆春等人于2020年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人阿德力提汗·吾拉汗等人向申请执行人孙兆春等人支付案款50,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月8日对被执行人阿德力提汗·吾拉汗等人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿德力提汗·吾拉汗等人名下银行账户余额为20,806元，剩余无财产可供执行； 2、2020年7月1日，向被执行人阿德力提汗·吾拉汗等人送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年4月27日，本院向被执行人阿德力提汗·吾拉汗等人发出限制消费令； 4、在我院的（2019）新4221执1014号案件中查询被执行人阿德力提汗·吾拉汗等人房产登记信息、不动产登记信息，反馈被执行人阿德力提汗·吾拉汗等人无财产可供执行； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额20,806元，现因被执行人阿德力提汗·吾拉汗等人暂无财产可供执行，本院向申请执行人孙兆春等人出示调查材料后，申请执行人孙兆春等人同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿德力提汗·吾拉汗等人暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿德力提汗·吾拉汗等人发出限制消费令。申请人执行人孙兆春等人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿德力提汗·吾拉汗等人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月三日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审589号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司，住，住所地北京市东城区金宝街****东侧/div>负责人温如军。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）于2020年7月31日向本院提出申请，要求被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司（以下简称万融公司）履行该中心于2019年9月19日作出的东社责字〔2019〕89号《北京市东城区社会保险责令限期缴纳通知书》（以下简称《责缴通知书》）所确定的补缴社会保险费及滞纳金的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，社保中心于2020年7月31日对万融公司作出的《责缴通知书》认定：万融公司未按时足额为职工倪贝贝缴纳2016年3月至2018年7月的社会保险费差额共计56744.25元。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险申报缴纳管理规定》第十六条的规定，万融公司在接到本通知书后5个工作日内到社保中心补足社会保险费56744.25元。补缴社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日万分之五缴纳滞纳金。如单位未在规定期限内缴纳（补足）社会保险费，社保中心将根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及第八十六条规定处理。社保中心作出《责缴通知书》后，因万融公司未在法定注册地办公，在直接送达不能的情况下，于2019年9月23日向万融公司公告送达《责缴通知书》。在法定期限内，万融公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在《责缴通知书》确定的补缴义务期满后，万融公司未履行该通知书确定的义务，社保中心于2020年3月30日作出了东社催字〔2020〕15号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，并在直接送达不能的情况下，于2020年4月14日向万融公司公告送达了催告书。催告万融公司自收到该催告书之日起10日内履行义务。该单位至今未履行《责缴通知书》确定的补缴社会保险费及滞纳金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第六十八条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条作出《责缴通知书》的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人万融公司收到该《责缴通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《责缴通知书》已经发生法律效力。在社保中心履行催告义务后，万融公司仍未履行补缴社会保险费及相应滞纳金的义务。故社保中心申请法院强制执行该《责缴通知书》，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年九月十九日对北京万融厨禾餐饮有限公司作出的东社责字〔2019〕89号《北京市东城区社会保险责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 金 曦审 判 员 刘 晓二〇二〇年八月六日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行(组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张艳，行长。被执行人:张建英，女，1974年2月3日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行张建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16695号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人张建英给付欠款33555.88元（本金24334.1元、利息6925.69元、违约金2296.09元）、利息（以24334.1元为基数，按照日利率万分之五计算）及逾期还款违约金（以24334.1元为基数，每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）、案件受理费319元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张建英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法扣划被执行人张建英人民币4302.4元，经申请人确认给予发还。本院未发现被执行人张建英有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人张建英其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的欠款33555.88元（本金24334.1元、利息6925.69元、违约金2296.09元）、利息（以24334.1元为基数，按照日利率万分之五计算）及逾期还款违约金（以24334.1元为基数，每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）、案件受理费319元以及迟延履行期间的债务利息，已执行到位4302.4元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张建英确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人张建英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张建英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人张建英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十三日书记员 马国强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7992号 朱伟杰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初8455号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1493号原告：许文曦，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：蒲月晗，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告许文曦与被告蒲月晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文曦到庭参加诉讼，被告蒲月晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许文曦向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款30,000元；2、被告支付原告利息款3,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以每月一分的利息为由，找原告借款伍万元。原告于2019年9月1日支付宝转账给被告五万元，被告还了两万就再也没还钱。被告蒲月晗未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同学关系，被告蒲月晗以资金周转困难为由向原告许文曦借款5万元，原告于2019年9月1日通过支付宝向被告转账5万元。被告通过微信陆续偿还3.5万元后，余下欠款一直未予偿还。以上事实有转账记录、微信聊天转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，原告诉称双方口头约定了利息无证据予以证实，视为不支付利息，故原告要求被告偿还利息3,000元的诉讼请求，本院不予支持，被告已经偿还的35，000元，应作为偿还的借款本金予以扣除，被告还应偿还原告余欠借款15，000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒲月晗在本判决生效之日起10日内偿还原告许文曦借款15,000元；二、驳回原告许文曦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由原告许文曦负担156元，由被告蒲月晗负担156.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二〇年八月三十一日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1067号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘第洪，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘第洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢958号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人罗淑蔚与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1224号民事调解书，原执行案号为（2016）粤0604执4024号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款157元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执2526号陈涛：你与陈士龙劳动争议一案，本院作出的（2019）豫1302民初9542号（2019）豫1302民初9542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈士龙于二〇二〇年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人劳动报酬9000元。二、缴纳诉讼费25元、执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××37特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初131号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人刘长斌，男，1972年12月8日出生，苗族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区资源县，住资源县。因犯盗窃罪，于2017年7月21日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2020年5月9日被灵川县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人刘长斌犯抢夺罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人刘长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日晚，被告人刘长斌来到灵川县八里街八里三路与川东一路交汇处的“数字家庭服务站”手机店内，假装购买手机，让服务员孟某从柜台拿出两部华为NOVA5i手机放在柜台上供其挑选，然后又提出要看看同款其他颜色的手机，趁服务员转身去取手机之时，刘长斌抓起柜台上的两部手机逃离现场。经灵川县价格认证中心认定，上述两部手机价值人民币3280元（以下币种同）。 另查明，被告人刘长斌将两部手机以1250元的价格销赃，所得赃款已挥霍。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查、辨认笔录、被告人的供述与辩解以及监控视频。公诉机关认为，被告人刘长斌以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘长斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其认为自己的行为不构成抢夺罪，而是构成盗窃罪。 经审理查明：2020年5月3日晚，被告人刘长斌来到灵川县八里街八里三路与川东一路交汇处的“数字家庭服务站”手机店内，假装购买手机，让服务员孟某从柜台拿出两部华为NOVA5i手机放在柜台上供其挑选，后又提出要看同款其它颜色的手机，当服务员转身去取手机之时，刘长斌趁机抓起柜台上的两部手机逃离现场。案发后，刘长斌将两部手机以1250元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经灵川县价格认证中心认定，上述两部手机价值3280元。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2、户籍证明，证实刘长斌的基本身份情况，其作案时已达到刑事责任年龄。 3、抓获经过,证实2020年5月8日，公安民警在桂林市象山区老汽车站旁的顺达旅馆206号房将刘长斌抓获。 4、(2017)桂0302刑初98号刑事判决书、(2019)桂0302刑初76号刑事判决书、刑满释放证明，证实刘长斌因犯盗窃罪，2017年7月21日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年2月25日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放。 5、灵川县价格认证中心价格认定参考结论书、鉴定意见通知书,证实本案涉案的两部手机价值人民币3280元，该价格认定结论已告知相关人员。 6、证人孟某的证言，证实2020年5月3日晚20时许，一名男子在其工作的手机店看手机，其拿出两部手机放在柜台上给该男子看，随后该男子又叫其拿同款其他配置手机出来看，于是其到柜台后的保险柜取手机，当其把手机拿出来后，该男子和柜台上的手机都不见了，其追出门店后看见该男子沿着川东一路往八里一路方向跑了。 7、被害人覃某的陈述，证实两部手机的进货价为每部1640元，总价为3280元。 8、现场勘验笔录，证实：灵川县公安局于2020年5月3日对案发现场进行勘查的基本情况。 9、孟某的辨认笔录，证实孟某对2020年5月3日20时许在灵川县八里街川东一路39号“数字家庭服务站”盗走两部手机的男子进行了辨认，该男子是被告人刘长斌。 10、被告人刘长斌的辨认笔录、辨认视频截图，证实被告人刘长斌对作案现场进行了指认，并指认现场视频截图中拿走手机的人是其本人。 11、监控视频光碟一张，证实被告人刘长斌实施犯罪的过程。 12、被告人刘长斌的供述，证实其因为没有钱花，就想到八里街偷点东西，2020年5月3日中午，其以买手机为名到家手机店踩点，当晚20时许，其又来到该手机店，叫服务员拿出两部手机供其挑选，随后又叫服务员拿其他手机来看，趁服务员转身到保险柜内拿手机的时候，其拿起服务员给其挑选的两台手机逃跑。后将上述手机变卖，得款1250元已挥霍的事实及经过。 本院认为，被告人刘长斌以非法占有为目的，趁人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘长斌认为其行为不构成抢夺罪，而是构成盗窃罪的辩解。本院认为，刘长斌以非法占有为目的，以买手机的名义，趁店内服务员转身为其去取其它款式的手机之机，将原拿给其“挑选”的两部手机夺走的行为符合抢夺罪的犯罪构成要件，应以抢夺罪处罚。故被告人的辩解，本院不予采纳。刘长斌犯罪后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘长斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权，维护社会治安秩序，根据刘长斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘长斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘长斌退赔被害人覃某经济损失人民币三千二百八十元。（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯兴荣 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初370号原告：杨敏，女，1991年9月14日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处沙坪东路****，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告杨敏与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，原告杨敏及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金33286.05元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地D2幢1号楼1单元第29层住宅7号房的房屋出售给原告，建筑面积56.13m2，总价145938元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月29日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地D2幢1号楼1单元第29层住宅7号房的房屋出售给原告，建筑面积56.13m2，总价145938元。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款45938元，其余价款100000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年11月7日及8日，原告支付购房首付款45938元，被告出具《收款收据》一份。2017年4月5日，原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，原告贷款100000元于2017年4月7日支付给被告，付清全部购房款。上述事实有原告提交的二原告身份证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同、借款借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为32836.05元，原告主张违约金为33286.05元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告杨敏江逾期交房的违约金33286.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二〇年八月五日书记员 彭建云
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初418号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王萍，女，1988年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人王萍犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年10月30日5时许，被告人王萍驾驶“台湾雷玛”牌电动自行车（车号：京临1678387）由西向东行至北京市房山区良三路北车营村南时，适有被害人杨某（男，殁年64岁）由西向东步行，电动自行车前部将杨某撞出，当日经抢救无效死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，杨某符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王萍驾驶电动自行车未按规定避让行人的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且发生事故后未保护现场。王萍负本次事故的全部责任。2019年11月8日，王萍与被害人近亲属达成和解，王萍一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币31万元整，被害人家属对王萍表示谅解。2019年10月31日，王萍经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人王萍构成交通肇事罪，建议判处被告人王萍有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人王萍对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王萍供述与辩解，证人翟某、赵某的证言，现场勘查笔录，酒精检验报告、司法鉴定意见书，电动自行车档案信息、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、授权委托书、交通事故民事赔偿协议、谅解书等，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王萍驾驶电动自行车未按规定避让行人，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王萍犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王萍有自首情节，自愿认罪、认罚，已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年八月六日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异136号申请执行人：刘信平，男，1951年8月17日出生。委托代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：北京汇永商学科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路******12B-089。法定代表人：杨明清。第三人：北京出国邦出入境服务有限公司，住所，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路********div>法定代表人：杨平。本院在执行刘信平与北京汇永商学科技有限公司（以下简称汇永公司）仲裁纠纷一案中，刘信平向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京出国邦出入境服务有限公司（以下简称出国邦公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘信平称，被执行人汇永公司名下无财产可供执行，经查，汇永公司为一人有限责任公司，出国邦公司为汇永公司的唯一股东，不能证明汇永公司财产独立于自己的财产，应当对债务承担连带责任。故我方依据《最高人民法院民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十条规定、《公司法》第63条规定，申请追加出国邦公司为（2020）京03执306号案件的被执行人。汇永公司、出国邦公司经本院传唤，未到庭发表意见。本院查明，刘信平与汇永公司仲裁一案，刘信平依据(2019)京仲裁字第3273号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以(2020)京03执306号立案执行。执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月26日裁定终结本次执行程序。工商登记资料显示，现汇永公司为一人有限责任公司，出国邦公司系汇永公司的唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。本案中，被执行人汇永公司作为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，该公司唯一的股东出国邦公司未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故刘信平申请追加出国邦公司为被执行人，符合法律规定的追加条件，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人北京出国邦出入境服务有限公司为(2020)京03执306号案件的被执行人，在北京汇永商学科技有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫 淼审 判 员  孙宏磊审 判 员  李宏哲二〇二〇年八月三日法官助理  李 畅书 记 员  乔 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8522号原告：杨纯孝，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：黄圣，男，1991年3月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：焦剑英，女，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，，住所地江苏省江阴市永安路****负责人：崔国卫。本院在审理原告杨纯孝诉被告黄圣、焦剑英、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨纯孝未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二〇年八月二十一日书记员  周佳煜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2877号原告：吴玉清，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************012。原告：张秀群，女，1965年12月18日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************440。原告：吴志豪，男，1992年4月21日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************017。原告：吴志强，男，1995年12月19日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************011。原告：吴苏，男，1932年11月21日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************411。原告：黄好，女，1936年7月15日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************427。张秀群等五原告共同委托诉讼代理人：吴玉清。被告：丁玉桂，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************435。原告吴玉清、张秀群、吴志豪、吴志强、吴苏、黄好与被告丁玉桂物权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉清、被告丁玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于四会市**********（土名：木耳湾）的土地0.45亩归还给原告；2.判令被告赔偿因占用鱼塘造成原告的经济损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20年前我把承包的土地给了案外人刘昌荣推塘，现在回收回来，被告就说刘昌荣推塘时推了他的土地。被告其实没有土地，这些荒田是村集体的，他也没有相关的权证，根本就不构成事实。现在要求被告把0.45亩的土地归还给我，并支付占用鱼塘的损失2000元。被告丁玉桂辩称：1.不同意原告的诉讼请求。原告的土地是6.57亩，但是实际上他的两个鱼塘都不止这个范围，而且案涉争议的0.45亩的土地也不在这个范围；2.当时我们经过镇综治办、司法所、芙蓉村委会调解，调解笔录上面有原告的签名确认，这块土地是归我所有的。我没有侵占原告的0.45亩的土地。原告提供如下证据：1.身份证；2.土地承包经营权证；3.户口簿。被告对原告提交的证据均无异议，其向本院提交以下证据：现场调解笔录（2020年4月30日）。原告对被告提交的《现场调解记录》上的签名无异议，其称在签订调解笔录后，不同意返还0.45亩土地给被告，现想推翻此份调解笔录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系四会市***********民。原告吴苏、黄好系原告吴玉清的父母，原告张秀群、吴志豪、吴志强系原告吴玉清的妻儿。原告家庭于龙甫镇芙蓉村圣塘一队木耳环（土名）有承包地6.57亩，原告在20年前转给案外人刘昌荣承包并开挖成鱼塘。2018年5月7日，四会市人民政府就上述承包土地向原告颁发农村土地承包经营权证【证书编号：四府农地承包权[2017]第441********7050026J】。2020年原告将上述土地（鱼塘）收回自己经营。被告提出刘昌荣推挖鱼塘时占用了被告土地0.45亩，之前刘昌荣一直有就占用被告土地向原告支付租金，现要求原告返还土地，双方发生争议。2020年4月30日，经龙甫镇综治办、司法所、芙蓉村委会召集双方调解，调解结果：经当事人协商同意，由吴玉清现耕作的鱼塘土名（木耳环田）南边划出0.45亩归丁玉桂使用，修塘基由吴玉清负责，并且保留西边的排水渠。原告吴玉清与被告均在《调解笔录》上签名确认。但调解后至今原告方并未将上述0.45亩土地交还被告使用。本院认为，原告主张被告侵占其0.45亩土地，要求被告归还并赔偿损失，但经审理查明，原、被告系经有关部门调解，达成原告将0.45亩土地交还被告承包使用的协议，且调解后至今原告方并未按协议交还土地给被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告方并未履行调解协议将土地交还被告，争议土地至今仍由原告方经营使用，并未发生原告所称的被告侵占原告土地的事实。原告未举证证明其主张事实，其要求被告返还0.45亩土地及支付经济损失无事实及法律依据，本院对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴玉清、张秀群、吴志豪、吴志强、吴苏、黄好的诉讼请求。本案受理费已减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 何海波年八月二十七日书记员 梁    始    延
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13557号 申请执行人杨太平申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执248号之二申请执行人：邹海龙，男，1963年10月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈双来，男，1972年8月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的(2019）赣1024民初1058号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈双来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈双来在广发银行62×××79账户内存款人民币5723.27元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年八月二十四日书记员  吴秋馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10625号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执恢2号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住新疆乌鲁木齐市新华南路**。法定代表人：吴晓峰，系行长。被执行人：伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司，新疆哈密市伊吾县盐池镇。法定代表人：马奋勇。被执行人：马奋勇，男，1973年8月1日出生，汉族住址：新疆哈密市。被执行人：吴俊梅,女，1974年12月30日出生，汉族，住，住址：新疆哈密市天山南路**院**楼****/div>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司，马奋勇，吴俊梅借款合同纠纷一案中，被执行人伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司用该公司办公楼、加工车间、警卫室，土地使用权编号：伊住政国用（2014）第163号、伊住政国用（2014）第165号、房权证编号：伊住建字第20140160号、伊住建字第20140164号抵押给上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款担保，经本院依法评估抵押物价值为707.4472万元，通过网络司法拍卖一、二拍均无人竞买，本院将进行抵押物以物抵债于申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行书面给本院申请放弃以物抵债，被执行人已向申请执行人支付案款267584元。又经本院核查伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司，马奋勇，吴俊梅未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司，马奋勇，吴俊梅可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执867号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：高市华，男，1979年4月30日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：杨艳华，女，1976年3月24日出生，汉族，住址同上，系高市华之妻。 被执行人：王亮亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：葛恩彩，男，1979年11月21日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与高市华、杨艳华、王亮亮、葛恩彩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执867号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十五日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审393号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF1196564U。法定代表人：何应文。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行其三云行决〔2016〕7号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员蓝某的分配款18800元。经查明，申请执行人于2016年6月13日作出三云行决〔2016〕7号《行政处理决定书》，确认蓝某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实蓝某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向蓝某支付2018年年终分红款14200元、2019年年终分配款4600元，共计18800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社名称变更为佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反前述《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员蓝某支付上述分配款的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2016〕7号《行政处理决定书》（执行标的18800元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月二十七日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3793号 原告：韩国哲，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市北山街。 被告：邵晓波，女，汉族，住吉林省延吉市前进路华兴小区。 被告：李学荣，男，汉族，住吉林省延吉市前进路华兴小区。 原告韩国哲与被告邵晓波、李学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，同年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国哲、被告邵晓波到庭参加诉讼。被告李学荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国哲向本院提出诉讼请求：邵晓波、李学荣偿还借款本金10万元及利息（自2020年2月13日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年11月13日，原、被告签订借款合同，约定二被告向韩国哲借款10万元，还款期限为2019年2月12日，月利率2%。邵晓波以自己名下的房产做担保，并办理了抵押登记。现还款期限已过，二被告未支付借款本息。 邵晓波辩称，对借款事实无异议，但无法确定还款日期。 李学荣未答辩。 经审理查明，2018年11月13日，二被告向韩国哲借款10万元，借款期限自2018年11月13日至2019年2月12日止，月利率2%，邵晓波将其所有的位于延吉市前进路号房屋抵押给韩国哲及案外人车昌淳，并办理了抵押登记。借款后，二被告未返还借款本金，已支付截至2020年2月12日的借款利息。 上述事实有双方当事人的陈述、借款合同、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告在韩国哲处借款10万元的事实有韩国哲提供的借款合同等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，二被告应按约定向韩国哲返还借款本金10万元。韩国哲要求自2020年2月13日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。李学荣未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵晓波、李学荣于本判决发生法律效力后立即返还韩国哲借款本金10万元，并支付利息（自2020年2月13日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）。 如邵晓波、李学荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元（韩国哲已预交），减半收取1150元，由邵晓波、李学荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 李美燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2936号之二原告：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江阴市长江路。法定代表人：郁震方。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被告：朱东杰，男，1992年12月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶慧益，女，1970年12月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市，系朱东杰母亲。原告江苏美泉物业管理有限公司与被告朱东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏美泉物业管理有限公司于2020年8月29日向本院申请撤回对朱东杰的起诉。本院认为，江苏美泉物业管理有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏美泉物业管理有限公司撤回对朱东杰的起诉。案件受理费减半收取384元、保全费470元，合计854元（江苏美泉物业管理有限公司已预交），由江苏美泉物业管理有限公司负担。审 判 长  龚理坚人民陪审员  周 虎人民陪审员  赵燕群二〇二〇年八月二十九日书 记 员  谈敏丹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1097号罪犯王朋辉，男，1983年4月5日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）郑刑二初字第73号刑事判决，认定被告人王朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币230000元。被告人王朋辉不服，提出上诉。经河南省高级人民法院二审审理，于2013年7月1日做出（2013）豫法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑八个月；于2018年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朋辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王朋辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王朋辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王朋辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月15日起至2028年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1106号之三申请执行人：兰素琴，女，1974年1月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李志强（又名李少君），男，1974年8月24日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人兰素琴与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日作出（2019）鄂1182执1106号执行裁定书扣留了被执行人李志强在武穴市大法寺镇人民政府工资收入。现被执行人李志强已履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李志强在武穴市大法寺镇人民政府工资收入6万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年八月二十五日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执1106号之三武穴市大法寺镇人民政府：关于申请执行人兰素琴与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1182执1106号之三执行裁定书已发生法律效力。因有关事项需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李志强在武穴市大法寺镇人民政府工资收入6万元的扣留。附（2019）鄂1182执1106号之三执行裁定书一份。二0二0年八月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6152号 原告：黄金海，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：陈鸿泽，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告黄金海诉被告陈鸿泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金海到庭参加诉讼，被告陈鸿泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金海向本院提出诉讼请求：1.判令陈鸿泽立即偿还黄金海借款7000元及利息（从2019年10月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）;2.本案诉讼费用由陈鸿泽承担。事实和理由：黄金海与陈鸿泽系朋友关系，陈鸿泽因缺乏资金于2019年3月31日至2019年10月9日向黄金海借款，期间黄金海通过其支付宝账户（158××××0125）转入陈鸿泽支付宝账户（188××××6115）借款9000元，黄金海通过其微信账户（微信号×××）转入陈鸿泽微信账户（微信号×××）借款5000元，两项共计14000元，并口头约定利息按月利率5%计算，后经催讨，陈鸿泽拒绝偿还。 陈鸿泽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：陈鸿泽以需要资金为由向黄金海借款，黄金海通过其名下微信（微信号×××）与陈鸿泽名下微信（微信号×××，关联手机号188××××6115）以语音、文字聊天的方式进行沟通、协商，达成借款合意之后，黄金海自2019年3月31日至2019年10月9日期间通过微信转账、支付宝转账的方式8次提供给陈鸿泽借款14000元，陈鸿泽自2019年4月22日至2019年10月27日期间通过微信转账、支付宝转账的方式15次支付给黄金海11500元。 以上事实，有当庭演示、保存于黄金海手机上的微信聊天记录、微信付款记录、支付宝转账记录及黄金海在庭审中的陈述为证，对黄金海主张的事实和提供的证据，陈鸿泽没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认黄金海所提供的证据具有证明力，足以证明陈鸿泽与黄金海之间存在借贷关系的事实。 本院认为，黄金海、陈鸿泽之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。黄金海称借款时口头约定利息为月利率5%，但在本案诉讼中，黄金海未能提供证据证明其与陈鸿泽有约定借款利息或违约金，应承担举证不能的不利后果，本案借款应按无息借贷处理。黄金海与陈鸿泽在借款时对上述借款没有约定借款期限，黄金海可以催告陈鸿泽在合理期限内返还，黄金海合计提供给陈鸿泽借款14000元，陈鸿泽之后偿付了11500元，现尚欠借款2500元未偿付。黄金海请求陈鸿泽偿还借款，符合法律规定，本院应予支持，但金额应以本院认定的2500元为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈鸿泽应支付给黄金海自起诉之日（即2020年8月3日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的利息。陈鸿泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈鸿泽应于本判决生效之日起十日内偿还给黄金海借款2500元及利息（以2500元为计算基数，自2020年8月3日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回黄金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审结，减半收取为25元，由黄金海负担15元，由陈鸿泽负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年八月二十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初645号 原告：翟振林，男，1985年7月19日出生，汉族，现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：李伟，男，1990年7月2日出生，汉族，住址新疆维伊宁县。原告翟振林与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟振林的委托诉讼代理人王一江到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟振林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款84500元及利息（自2019年8月2日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告自2018年7月12日起从原告处陆续借款，至2019年7月12日双方对账，被告借款共计84500元，被告于当日给原告出具借条一份，载明：“今借到翟振林84500元，捌万肆仟伍佰元，于2019年8月1日归还，借款人：李伟，2019年7月12日”。此后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。李伟未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告自2018年7月12日起从原告处陆续借款。2019年7月12日双方对账，被告从原告处借款共计84500元，被告当日给原告出具借条一份，载明：“今借到翟振林84500元，捌万肆仟伍佰元，于2019年8月1日归还，借款人：李伟，2019年7月12日”。被告未按约还款，后原告多次催要，被告至今未还。被告提供的借条，来源合法，真实有效，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告借原告84500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故原告要求被告偿还借款84500元及自2019年8月2日起至给付之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告翟振林借款84500元；二、被告李伟于本判决生效之日起五日内支付原告翟振林借款本金84500元自2019年8月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   荆琪审  判  员   柯庆华人民 陪 审员   陈龙飞二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执507号申请执行人：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：911522245669342400。法定代表人：王某1，董事长。被执行人：毕某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：宁某，现住突泉县。被执行人：王某2，现住突泉县。被执行人：孙某，现住突泉县。本院在执行突泉蒙银村镇银行股份有限公司与毕某、宁静、王某2、孙某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2541号民事调解书申请法院执行标的150,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人毕某、宁静、王某2、孙某采取以下措施：1.于2020年3月3日向被执行人毕某、宁静、王某2、孙某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。通过网络划拨后，现查明被执行人毕某、宁静、王某2、孙某确无可供执行财产，申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人毕某、宁静、王某2、孙某新的财产线索，申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司发现被执行人毕某、宁静、王某2、孙某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年八月十三日书记员 张 野
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初367号原告：王德秀，女，1970年10月16日出生，汉族，住云南省水富市。原告：唐天伦，男，1963年9月19日出生，汉族，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路****，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告王德秀、唐天伦与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德秀、唐天伦的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告王德秀、唐天伦及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王德秀、唐天伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金62328.825元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第6层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价275017元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月20日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第6层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价275017元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款85017元，其余价款190000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年1月20日，二原告支付购房首付款85017元，被告出具《收款收据》一份。2017年1月22日，二原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款190000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的二原告身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为61879元，原告违约金为62329元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告王德秀、唐天伦逾期交房的违约金62329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张元芬二〇二〇年八月五日书记员  周 芸
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初929号 原告：范羚，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王振国，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告范羚诉被告王振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告范羚，被告王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范羚向本院提出诉讼请求：1、判决被告王振国支付原告范羚石料款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月被告王振国在梅龙经营石子加工厂，原告为其提供原材料（石料款），被告欠原告石料款123000元，在原告多次催讨中被告先后支付原告105000元，欠下余款18000元及利息至今未付，原告多次催讨余款，至今未还，为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 王振国辩称，123000元欠条不是我出具的，欠条是原告书写的，签字是我的合伙人赵日强，让我也在上面签名，我2018年7月28日我合伙人赵日强已支付给范羚2万元，后我已经转账105000元，现不欠范羚材料款。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证复印件、赵日强、王振国共写欠条。王振国提供与赵日强合伙协议，本庭经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：范羚为王振国经营的公司提供石料，尚欠123000元石料款未支付，2018年7月25日王振国、赵日强向范羚出具欠条，今欠到范羚石料款123000元，有王振国、赵日强署名。2018年7月28日赵日强支付范羚20000元，后王振国支付范羚105000元石料款。庭审时，范羚言称赵日强支付的20000元是其与自己其他生意支付的钱，但未提供相关证据证明，后范羚认为王振国18000元未支付，以致成讼。 另查明赵日强与王振国系合伙关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。范羚提供的王振国与赵日强欠条出具123000元材料款，经庭审范羚确认，王振国支付105000元，赵日强支付20000元，共计125000元，已超出归还材料款，范羚诉讼请求依据不足，不予支持；范羚诉称赵日强给付20000元与本案无关联，但未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回范羚的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由范羚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费250元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋一飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5783号原告：江苏文达通国际货运代理有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路****308-92。法定代表人：孙建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：淮滨县山火服饰科技有限公司，住所地河南省淮滨县产业集聚区。法定代表人：陆学。原告江苏文达通国际货运代理有限公司（以下简称文达通公司）与被告淮滨县山火服饰科技有限公司（以下简称山火公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文达通公司法定代表人孙建荣及其委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告山火公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文达通公司向本院提出诉讼请求：1、判令山火公司立即支付运输费104100元；2、本案诉讼费用由山火公司负担。事实与理由：文达通公司与山火公司系业务单位，双方自2017年11月起开始发生业务往来，由山火公司委托文达通公司运输服装、面料等货物。截止2019年8月1日，文达通公司为山火公司提供运输服务共计产生运输费451920元，文达通公司已向山火公司开具了价税金额合计451920元的运输费发票，山火公司已向文达通公司支付了运输费347820元，尚结欠运输费104100元未付。2019年11月18日，山火公司业务员陈锦辉在文达通公司出具的收款明细表上签名，确认上述业务往来情况及欠款情况。后文达通公司多次向山火公司催要运输费，但山火公司至今仍未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告山火公司未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定的事实与文达通公司诉称一致。以上事实由江苏增值税专用发票、客户专用回单、网上银行电子回执、收款明细表、对账单、函告、邮寄凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：文达通公司与山火公司之间的运输合同关系属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。文达通公司为山火公司提供运输服务后，山火公司应当按时支付运输费。山火公司结欠文达通公司运输费104100元事实清楚，本院予以确认。文达通公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。山火公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：淮滨县山火服饰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏文达通国际货运代理有限公司支付运输费104100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1190元、保全费1070元，共计2260元（江苏文达通国际货运代理有限公司已预交），由淮滨县山火服饰科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏文达通国际货运代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年八月二十五日书记员  华吉红附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18586号原告：张迪强，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：梁均垣，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告张迪强到庭参加诉讼，被告梁均垣经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还原告欠款以及利息、误工费、往返车费、住宿费等共计4.5万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告之前为被告的邻居建房，期间认识了被告，原告发了工资，被告说自己要开贸易公司故向原告借款。原告于2014年共向被告出借了36000多元，是分两次给现金被告的，当时没有约定利息，后来被告归还了8000元。由于被告两年没有还钱，原告也多次来广东催收，故被告就说所还的8000元中有4000元是补给原告两年利息以及往返的车费与误工费等，故被告在2016年出具了3.2万元借条给原告（该借条上面的张铁强是原告曾用名），该借条在被告签订2020年2月20日借款金额为4.5万元的借条时已经销毁。4.5万元的借条是包含了被告所欠的借款本金、利息、误工费等费用。被告出具了4.5万元的借条给原告后没有还过钱。被告没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2020年2月20日，被告向原告出具一份借条，内容如下：今借张迪强现金4.5万元。诉讼中，被告添加了本院工作人员微信，被告在微信中反映：其借了原告三万多元，已还8000元，实际只欠原告2.6万元，前个月原告要求被告写欠4.5万元，说什么利息，被告也无奈。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款本息及相关费用合计4.5万元，原告提供了借条并详细陈述借款经过，与被告向本院反映的情况吻合，故本院采信原告所称。借条中没有约定借款期限，原告可随时主张被告还款，被告在原告提起本案诉讼后没有向原告归还款项，故本院对原告主张被告归还原告借款本息及相关费用合计4.5万元予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁均垣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迪强归还借款本息及相关费用合计4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元（原告已预交462.5元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年八月二十日书记员  王 婵
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1072号本院民事审判庭移送执行。被执行人任建军，男，汉族，1976年8月26日生，泽州县犁川镇。被执行人任凯云，女，汉族，1980年9月11日生，泽州县犁川镇。依据本院作出的（2019）晋0525民初2455号民事判决书，被执行人任建军、任凯去应负担案件受理费545元。因任建军、任凯云未按上述生效法律文书履行义务，民事审判庭于2020年6月1日移送执行局要求执行案件受理费545元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人任建军、任凯云在银行无存款；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人无股权、无公积金，无其他财产可供执行。4、经本院到被执行人住所地村委调查，无其他财产可供执行。被执行人任建军、任凯云现下落不明。三、本院依法向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建军、任凯云负有继续缴纳案件受理545元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未缴纳的案件受理费，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月十二日书记员  王海燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初555号 原告：全海城，现住抚顺市顺城区。 被告：于波，户籍地抚顺市顺城区。 原告全海城与被告于波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全海城到庭参加诉讼，被告于波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款97000元及自2017年9月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布市场报价利率计算利息至全部给付之日止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告陆续从原告开设的门窗加工厂购买断桥门窗，截止2015年11月9日，双方经过对账，被告欠原告货款61000元。被告为原告出具欠条一份。后被告继续从原告购买断桥门窗，截止2017年8月28日，双方对账，被告欠原告货款36000元，被告为原告出具欠条一份。被告共欠原告货款97000元，经原告当面或电话催要，被告未还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.两份《欠条》，分别为落款时间2015年11月9日，载明“今欠晓权制作窗户款总计61000元整止于2015、11、9日止。欠款人于波身份证号3205031973××××××××”和落款时间2017年8月28日，载明“于波总计欠全海城加工定作门窗款人民币叁万陆仟元整。欠款人于波身份证号3205031973××××××××”；2.截至2015年11月9日止，双方核对门窗数量及钱款的账单，上有“于波认”字样。上述两份证据有证人马某、赵某、吕某、刘某的证言加以佐证，足以证明被告于波出具《欠条》认可欠付原告全海城货款两笔共计97,000元的事实，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营加工铝合金、断桥门窗的个体工商户。自2014年起，被告从原告处购买断桥门窗用于工程安装。交付方式为原告送货，货到后，被告不定期支付原告货款。至2015年11月9日，被告欠付原告货款61,000元未付。后双方继续合作，截至2017年8月28日，被告又产生未付货款36,000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告向被告出售断桥门窗，被告应支付相应价款，庭审期间，原告提交的证据足以证明被告欠付货款97,000元未付的事实，现原告要求被告给付，符合法律规定；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使相应权利，故对原告要求被告给付货款的诉求，应予支持。对于原告要求利息一节，因双方对支付货款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“.…。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故判令被告自原告起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至付清之日止为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于波于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告全海城货款97,000元；并以本金97,000元为基数，自2020年3月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元、公告费560元（原告均已预交），由被告负担并随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员 杜晓光 人民 陪 审员 高金英 人民 陪 审员 孙 静 二〇二〇年八月四日 书记员（代） 张春雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8162号之一 申请执行人：麦振琼，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈博谦，男，1982年9月29日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 一、案件基本情况 关于麦振琼与陈博谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初100号民事判决书已于2018年6月28日发生法律效力。根据上述判决书，陈博谦应于判决发生法律效力之日起十日内向麦振琼偿还借款本金190000元，案件受理费4550元由陈博谦负担，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月6日立案执行，案号（2020）粤0604执8162号，并于5月8日向被执行人陈博谦邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2818元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人陈博谦在本院有多件执行案件，其名下位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾红霞苑9座2402房已于2017年1月4日过户给他人，目前无可供执行的财产。 本院通过被执行人预留在银行的手机号码无法联系到被执行人。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，本院已限制被执行人陈博谦的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，陈博谦应在判决书发生法律效力之日起十日内向麦振琼偿还借款本金190000元，案件受理费4550元，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8162号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：麦振琼，联系电话：13927******，送达地址：佛山市禅城区华远东路65号4座2101房。 附二：申请人收款账户 户名：麦振琼 开户行：中国农业银行佛山华达支行 账号：62×××14 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3433号申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地在广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。法定代表人：刘建，董事长。委托代理人：李阳，公司员工。被执行人：南京长弘商业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XN2R87M，，住所地在江苏省南京市东山街道文靖路以**交易市场A）。法定代表人：毕丹燕，董事长。本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人南京长弘商业管理有限公司招标投标合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初13482号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人南京长弘商业管理有限公司退还广东中奥物业管理有限公司投标保证金100000元并承担逾期利息损失（以100000元为基数，自2019年3月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），案件受理费1150元由南京长弘商业管理有限公司负担。因被执行人南京长弘商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东中奥物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院向被执行人南京长弘商业管理有限公司发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初13482号民事判决书确定的义务，但被执行人南京长弘商业管理有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京长弘商业管理有限公司进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人广东中奥物业管理有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京长弘商业管理有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。并将其法定代表人毕丹燕移送公安机关查找财产线索及下落。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人广东中奥物业管理有限公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月二十日书记员  戚鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10306号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初4155号     原告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。。   负责人：韩某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：曹某某，男，汉族。   被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。   负责人：杜某。   原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司与被告曹某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告自行负担。          审判员  王菊娜       二〇二〇年八月二十四日       书记员  史博媛        1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7335号原告：张炳超，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪怡，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：蒋翠美，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告张炳超与被告蒋翠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告张炳超及其委托诉讼代理人李莉、陆雪怡到庭参加诉讼，被告蒋翠美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳超向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，自2019年6月23日起至2019年12月23日按月利率0.8%计算；自2019年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。2.被告支付原告律师费1200元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日，被告因做生意投资周转需要向原告借款3万元，《借款合同》约定了借款期限、利息标准等。但被告未按约还本付息。被告蒋翠美未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年6月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于从事个体经营的资金周转；借款金额为3万元，自2019年6月23日起至2019年12月23日止；借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月息为0.8%，利息按月结算；还款方式为每月还息，逐步还本，具体见《还款计划明细表附件1》，该明细表列明按月分六期等额本息还款，每月还款金额5239.64元；被告如不按期还本付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之五加收违约金；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）外，还应赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿原告损失。2019年6月23日，原告通过其华夏银行账户向被告蒋翠美的工商银行账户转账支付3万元。对此原告提交了转账交易详情单及存款金融交易明细查询为凭。另查明，原告为处理本案债权支出律师费1200元，原告对此提交《民事委托代理合同》及律师费发票、转账凭证为凭。原告称被告借款后没有偿还过任何本息，涉案借款已到期，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款的事实有《借款合同》及转账明细为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，借款期内利息自2019年6月23日起至2019年12月23日止按月利率0.8%的标准计付；逾期利息自2019年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付），并要求被告依约承担原告为本案支出的律师费1200元，均符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蒋翠美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋翠美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张炳超返还借款本金3万元并支付利息（以本金3万元为基数，借款期内利息自2019年6月23日起至2019年12月23日止按月利率0.8%的标准计付；逾期利息自2019年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；二、被告蒋翠美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张炳超支付律师费1200元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，保全费320元，均由被告蒋翠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  马妮娜周焕屏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4900号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地延吉市河南街**。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：牛金凤，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉远洋物业管理有限公司与被告牛金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。于2020年8月25日原告延吉远洋物业管理有限公司以与被告牛金凤自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉远洋物业管理有限公司50元。审判员  金旭二〇二〇年八月二十五日书记员  王靖
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 谭志祥： 我院于2020年8月27日将案号为（2020）皖1702执2352号一案已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4730号原告：李笑芳，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************346。被告：梁家俊，男，1993年5月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************5*。公民身份号码440************856。原告李笑芳与被告梁家俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李笑芳到庭参加诉讼，被告梁家俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款45700元及利息（以本金为基数按年利率24%从2020年5月1日起计至被告清偿之日止，利息总额不超过9140元）。本院查明：从2019年11月起，梁家俊多次向李笑芳借款，截止2020年4月18日，梁家俊尚欠原告45700元未偿还。双方在2020年4月18日签订借条，约定梁家俊于2020年5月1日偿还上述45700元，若到期未偿还，被告需向原告支付借款总额的20%作为违约金。被告到期未偿还任何款项。本院认为，原告请求被告偿还借款45700元及利息，提供借条、微信聊天记录予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定被告逾期未偿还款项需支付借款总额的20%作为违约金，原告请求被告支付的利息，利息为以未偿还本金为基数按年利率24%从2020年5月1日起计至清偿之日止，利息总额不超过9140元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告梁家俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李笑芳偿还借款45700元及利息（以未偿还本金为基数按年利率24%从2020年5月1日起计至清偿之日止，利息总额不超过9140元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471.25元（已由原告李笑芳预交），由被告梁家俊负担。原告李笑芳多预交的案件受理费471.25元，由本院予以退回；被告梁家俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费471.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年八月十八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2530号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路****。 负责人：张巧辉，系该行行长。 被执行人：姜春杰，女，1973年5月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：王立昌，男，1972年7月30日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与姜春杰、王立昌金融借款合同纠纷一案中,责令姜春杰、王立昌履行（2019）辽0202民初3519号民事判决书所确定的义务。大连市金州区人民法院于2018年8月27日以（2018）辽0213民初4740号民事裁定书查封了被执行人姜春杰与王立昌共同所有的位于大连市房屋一套，且于2020年6月15日向我院出具（2019）辽0213执2353号移送执行函，将上述查封财产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜春杰与王立昌共同所有的位于大连房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  滕今桥 执行员  张 敏 执行员  何晓鲁 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宇
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执8号 申请执行人：孙奎，男，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 被执行人：吴振江，男，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 本院在执行孙奎与吴振江借款合同纠纷一案中，申请执行人孙奎与被执行人吴振江自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 羽
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初350号原告：王平，女，1995年1月10日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处沙坪东路****，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告王平与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，原告王平及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨氏房地产公司支付原告逾期交房的违约金63730元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地D2幢2号楼1单元第29层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价281244元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月8日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地D2幢2号楼1单元第29层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价281244元。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款161244元，其余价款120000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年11月7日及8日，原告支付购房首付款161244元，被告出具《收款收据》二份。2017年11月15日，原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款120000元支付给被告，付清全部购房款。上述事实有原告提交的二原告身份证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为63280元，原告主张违约金为63730元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告王平江逾期交房的违约金63730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.50元，由水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二〇年八月五日书记员 彭建云