wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7876号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡焕焕，男，1990年7月17日出生，汉族，住，住广东省深圳市盐田区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46797.26元、拖欠利息2565.68元、罚息5288.36元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用544元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.20%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市盐田区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月13日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年7月13日，之后未还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金46797.26元、利息2565.68元、罚息5288.36元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费544元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金46797.26元并支付利息2565.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5288.36元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4700.76元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费544元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蔡焕焕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金46797.26元、利息2565.68元和罚息4700.76元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蔡焕焕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费544元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计590元，由被告蔡焕焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉01执439号 申请执行人：王迪，女，汉族，1976年6月19日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：长春市万寿寺，地址为吉林省长春市北湖科技开发区湖畔街。 负责人：乔守宏（法号释照睿），该寺住持。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 申请执行人王迪与被执行人长春市万寿寺民间借贷纠纷一案，吉林省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）吉民终235号民事判决：被执行人长春市万寿寺向申请执行人王迪偿还借款本金267.2267万元及利息。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年8月24日，申请执行人王迪与被执行人长春市万寿寺达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉01执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗子君 审判员  李明洋 审判员  李德龙 二〇二〇年十八月二十六日 书记员  金 天
终广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8074号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住，住所地广州市荔湾区东风西路**大院自编******/div>投资人：陈建文。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《华飞经典合辑》（含有《我的眼神》、《我要成家》、《下一个街角》、《爱的说明》、《终分离》、《再相遇》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》、《狠心的甩开》、《最美的记忆》10首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【歌乐量贩式KTV（荔湾区旗舰店）】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月11日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“歌乐量贩式KTV”的8211包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、两张歌乐KTV酒水单以及一张POS签购单。上述名片上载有“歌乐量贩式KTV”、“广州市荔湾区东风西路西场电器城前100米”等内容；上述两张歌乐KTV酒水单均载有“下单时间2019-09-11”等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物，经比对，上述视频文件中所包含的《我的眼神》、《我要成家》、《下一个街角》、《爱的说明》、《终分离》、《再相遇》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》、《狠心的甩开》、《最美的记忆》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告系于2007年2月8日成立的个人独资企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告130首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司作品《华飞经典合辑》（含有《我的眼神》、《我要成家》、《下一个街角》、《爱的说明》、《终分离》、《再相遇》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》、《狠心的甩开》、《最美的记忆》10首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计3000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。本判决为终审判决。审判员 林 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 陈敏华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2096号之一 申请执行人：陈金重，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：张发条，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈金重与被执行人张发条承揽合同纠纷一案中，已向被执行人张发条发出执行通知书，责令被执行人张发条向申请执行人陈金重支付工程款6000元及利息；承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执950号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2096号案件合并在（2019）闽0304执950号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十九日 书记员  林仙芳
中华人民共和国广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1682号上诉人（原审原告）：郑锦意，女，1954年9月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李晓丹，女，1979年9月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李骏亨，男，1985年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：恩平市自然资源局。住所地：广东省恩平市恩城西门路**。法定代表人：吴庭富，局长。原审第三人：ZHENGXINSHAO（中文姓名：郑新韶），男，1966年3月1日出生，委内瑞拉玻利瓦尔共和国公民。委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。上诉人郑锦意、李晓丹、李骏亨因诉被上诉人恩平市自然资源局不动产登记行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年10月，恩平市人民法院向原恩平市国土资源局和原恩平市住房和城乡建设局送达（2015）江恩法执字第557号《协助执行通知书》以及（2014）江恩法民一初字第52号《民事判决书》，要求将涉案不动产权属转移登记在郑新韶名下。原恩平市国土资源局和原恩平市住房和城乡建设局分别于2015年10月27日、2015年10月29日根据前述《协助执行通知书》及《民事判决书》将涉案土地的土地使用权和房屋所有权登记在郑新韶名下，土地使用权证号为恩府国用（2015）第01236号，房地产权证号为粤房地权证恩字第00**4353号。另查明，郑锦意等三人因不服恩平市人民法院作出的（2014）江恩法民一初字第52号《民事判决书》，向原审法院提起上诉，原审法院作出案号为（2015）江中法民一终字第174号的二审《民事判决书》。郑锦意等三人仍然不服二审判决，向广东省高级人民法院申诉。广东省高级人民法院指令原审法院再审本案。原审法院再审作出案号为（2017）粤07民再27号《民事判决书》，该再审民事判决的结果为维持（2015）江中法民一终字第174号民事判决。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”。本案现有证据显示，郑锦意等三人起诉的登记行为实际上是行政机关按照法院的生效裁判作出的执行行为，故依法不属于行政诉讼的受案范围。同时，郑锦意等三人在本案中提出的第二项诉讼请求是请求恩平市自然资源局将恩平市恩城新平北路18号的国有建设用地使用权返回登记于李国源名下，该项请求涉及到不动产的登记职权，这属于行政机关依法裁量的职权范围，亦不属于本案的审查对象。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告郑锦意、李晓丹、李骏亨的起诉。上诉人郑锦意、李晓丹、李骏亨不服原审裁定，提起上诉称：郑新韶于2015年10月27日以中国自然人的身份向被上诉人申请办理涉案不动产权属的变更登记手续，但郑新韶早在2006年就已加入委内瑞拉国籍，自动丧失中国国籍。被上诉人未对郑新韶身份的真实有效性进行核实，即将涉案国有建设用地使用权证由李国源名下变更登记到郑新韶名下，属于登记错误，应予撤销。上诉请求：1、撤销原审裁定，改判原审法院对上诉人诉讼请求进行实体审理作出判决；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人恩平市自然资源局提交答辩意见称：被上诉人为原审第三人合法的不动产证书依法依规，合法有效，涉案不动产转移登记行为属于执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院已作出正确的裁定。上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，也已构成重复起诉，亦应裁定驳回起诉。涉案不动产存在抵押登记记录，不存在可撤销登记的情形，不能返回登记在李国源名下。请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院的正确裁定。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”。本案中，上诉人郑锦意、李晓丹、李骏亨以被上诉人恩平市自然资源局将涉案房产的土地使用权和房屋所有权错误登记在原审第三人ZHENGXINSHAO名下为由，提起本案诉讼。但被诉不动产变更登记行为是恩平市自然资源局根据（2015）江恩法执字第557号《协助执行通知书》以及（2014）江恩法民一初字第52号《民事判决书》作出的协助执行行为，且上诉人在本案诉讼期间未提交证据证明恩平市自然资源局存在扩大执行范围或采取违法方式实施的情形。故上诉人针对被诉不动产变更登记行为提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审第三人申请变更登记时已丧失中国国籍，被上诉人未核实身份以致登记错误应予撤销等，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年八月二十七日法官助理李莎书记员赖心仪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3022号 原告：罗秋，男，1987年11月30日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司，住所地北流市北流镇甘村石山组。统一社会信用代码：91450981MA5MYAXN7M。 法定代表人：凌深育。 原告罗秋与被告北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗秋、被告北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司的法定代表人凌深育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约押金2万元及利息给原告（利息以2万元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起计至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月15日原告与被告签订《租赁协议书》，约定承租被告在北流市甘贵路边的汽车展位B区20-21展厅(共18个车位)，租赁期限共2年，即从2018年1月15日起至2020年2月15日止。每个汽车展位200元/月，租金每年交一次，签署合同时交纳履约押金。后经被告同意将王七二手车行交给被告的1万元押金和陈奇冰交给被告的1万元押金作为原告签署合同时的履约押金。被告法定代表人分别在两张收据上注明“同意转，凌深育”。原告按《租赁协议书》全面履行了义务。2020年2月15日期限届至，原告不再租赁。原告多次要求被告返还交纳的履约押金，但被告一直拒绝支付。 被告辩称，合同约定的是按年交租的，但是原告都是按季度交租。合同约定2019年2月15日要交租金，但是原告延迟到2019年3月15日才交租，欠2019年2月15日至3月14日的租金，原告违约，押金不退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告提交的证据真实性予以确认，但不能证明其答辩理由。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年2月15日和9月15日，原告先后租赁被告位于北流市甘贵路边的汽车展厅B区20、21展厅18个车位。原告（乙方）与被告（甲方）签订2份《租赁协议书》，分别约定乙方承租甲方在北流市甘贵路边的汽车展位B区20、21展厅各9个车位，租赁期限2年，即从2018年1月15日起至2020年2月15日止。其中2018年1月15日至2月15日为免租期。每个展位200元/月，租金每年交一次，每年的租金应当在签订合同当日一次性付清。如无故拖欠租金，甲方给予乙方10天宽限期，从第10天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金10%加收滞纳金。乙方拖欠租金累计30天的，甲方有权单方解除合同，收回汽车展位。签署合同时，乙方向甲方每个展厅交纳1万元的履约押金。合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、市场综合管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方的履约押金等。两份协议落款时间均为2018年1月15日。 2019年2月15日前，B区21展厅9个车位由“王七”承租。“王七”于2018年4月6日交1万元押金给被告。原告租赁B区21展厅9个车位后，被告法定代表人凌深育在“王七”押金收据上签字“同意转押金”并由原告收执，被告没有退还押金给“王七”，原告将应交给被告的1万元押金交给“王七”。2019年9月15日前，B区20展厅9个车位由陈奇冰承租。陈奇冰于2019年3月22日交1万元押金给被告。原告租赁B区20展厅9个车位后，凌深育在陈奇冰押金收据上签字“同意转”并由原告收执，被告没有退还押金给陈奇冰，原告将应交给被告的1万元押金交给陈奇。 2019年3月3日，凌深育在微信嘉浩商户群中通知：所有到期的商户（包括现未到期的商户），即按季度收取租金。原告于2019年3月15日、6月22日向被告交纳B区21展厅9个车位2019年3月15日至2019年9月15日的租金10800元。被告分别开具2019年3月15日至6月15日、6月15日至9月15日租金收据给原告收执。原告于2019年9月20日、12月23日向被告交纳B区20、21展厅18个车位2019年9月15日至2020年3月15日的租金21600元。被告分别开具2019年9月15日至12月15日、2019年12月15日至2020年3月15日租金收据给原告收执。2020年3月13日，原告腾空展位给被告。原告尚欠被告2020年2月15日至3月15日的物业费400元、水电费564元。原告要求被告返还2万元押金，被拒绝。庭审中，原告称2019年2月15日至3月14日为免租期，被告在2019年是按季度收租金。 本院认为，原告与被告签订2份《租赁协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。2019年3月3日被告通知各租户按季收取租金，变更了租金交纳期限和方式，以及2019年3月15日原告第一次按季度交租金10800元时，被告未提出异议并且出具的收据注明是从3月15日至6月15日的租金而不是从2月15日起的租金的事实，与原告诉称的2019年2月15日至3月14日是免租期、按季交纳租金相符，应当认定2019年2月15日至3月14日为免租期，2019年度按季度交纳租金。被告辩称原告迟延交租金和拖欠租金没有事实和法律依据，答辩理由不予采信。“王七”和陈奇冰退租后，经被告同意，“王七”和陈奇冰交给被告押金已转为原告的押金。租赁期限届满后，扣除原告尚欠的物业费400元和水电费564元后，被告应当返还押金19036元给原告。被告逾期不返还构成违约，还应以19036元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司返 还押金19036元给原告罗秋； 二、被告北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司支付利息（以19036元为基数，从2020年7月27日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）给原告罗秋。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），原告罗秋负担7元、被告北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司负担143元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1208号 原告：乐海惠，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁洲慧，男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 原告乐海惠与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告乐海惠诉称，“琼三亚渔7××××”船所有权登记在被告梁洲慧名下，实际由被告袁富强经营。原告于2019年8月受被告袁富强雇佣到该船工作，任职厨师，月薪11000元。至2020年1月22日离船，被告袁富强拖欠其工资56468元。经海南三亚市劳动争议人民调解委员会调解，被告袁富强确认欠工资56468元的事实，调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限到期后，被告袁富强未按约履行债务，原告认为其系该船船员，其工资债权依法对该船享有船舶优先权，现依法提起诉讼，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项规定，因船舶优先权提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，“琼三亚渔7××××”船登记为被告梁洲慧所有，梁洲慧住所地为海南三亚，且该船的船籍港和目前所在地也均在海南三亚，故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海口海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪姣芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9648号原告：贾涛，男，1993年6月20日生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，营业场所重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人黄小燕、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月16日在被告处购买了散称红皮花生米。该商品合格证标注有“生产日期2019年5月22日，保质期6个月”等内容。原告购买时该商品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称，原告不适用食品安全法第一百四十八条，该条款的适用主体是消费者，原告多次以过期食品起诉至法院牟利，因此原告不是普通消费者。原、被告双方围绕诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案涉产品实物等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年12月16日，原告在被告经营的重庆百年江湖店购买了散称红皮花生米,价格为4.28元，付款方式为微信扫码支付。密封红皮花生米的塑料袋上贴有标签，标签上标注有：“红皮花生米，单价21.60，重量0.198，金额4.28，打印日期：19-12-16，谊品生鲜超市”等内容；购物小票上显示有“重庆百年江湖店”；该红皮花生米所陈列的货架上的谊品生鲜散装食品标签上标注有“食品名称：红皮花生米；生产日期：2019年5月22日；保质期：6个月；分装单位：谊品生鲜；分装日期：见称码签”等信息。本案审理中，对于原告举示的证据，被告认可红皮花生米实物真实性，不认可关联性，因为散装合格证标签和产品不是唯一对应；不认可购物小票的真实性和关联性，上面没有显示被告名称或印章；认可视频的真实性，不认可关联性，视频中未出现原告本人、付款过程和被告门店，无法判断案涉产品是在被告处购买。被告同时陈述，该公司的购物小票都是如原告举示的统一样式，原告购买的案涉产品该公司确实销售过；货架上的谊品生鲜散装食品标签是被告根据厂家提供的合格证自行制作，合格证放置在散装产品容器正上方，容器不是封闭的，产品的数量可以随时增减，标签显示过期并不代表产品本身已经过期，有可能是合格证放了很久，但是产品是才放进去的。通过合格证让消费者知晓产品的保质期，但是最近忘了换新的合格证；谊品生鲜门店招牌统一写的是谊品生鲜折扣店，工商登记的名称是被告的名称；购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称；本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的。原告陈述，因为被告处无自助结算通道，原告购物结算时用手机支付，所以没办法同时录像拍到付款过程；拍摄视频时没拍到被告门店的信息，但是原告举示的购物小票可以证明案涉产品是在被告处购买的。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称案涉产品与产品上方的散装合格证并不是唯一对应，标签显示过期并不代表产品本身已经过期，对此被告未举示证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称购物小票没有显示被告名称或印章，不认可其真实性与关联性，但购物小票所载信息为重庆百年江湖店，且根据被告的陈述，购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称，本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的，据此本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程和被告门店，无法判断案涉产品是在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系案涉花生米的购买者。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告辩称原告不是正常的消费者，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”相悖，本院不予支持。原告在被告处购买了案涉花生米，案涉花生米的标签显示生产日期为2019年5月22日、保质期为6个月，原告于2019年12月16日购买时该花生米已过保质期，对此事实原告举示的证据足以证明。被告虽不认可原告所举示证据的关联性，但被告提出的诸多抗辩事由，并不能对抗原告举示的证据形成的证据链，且被告未举示证据来证明其主张，故本院对原告在被告处购买的案涉花生米已过保质期的事实予以确认。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5691号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：张淑芝，女，1972年8月10日，汉族，住北京市顺义区，身份证号：                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金5648.08元，支付利息122.15元、罚息1396.79元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计7167.02元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2018年01月05日，             《个人额度借款提现单》2018年01月05日。                               2.授信额度及期限                       30200元，自2018年01月05日起至2021年01月04日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       30200元，自2018年01月05日起至2019年01月05日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：张淑芝             账号：6217900100019xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金24551.92元，利息2902.69元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张淑芝自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5648.08元，截至2020年4月1日的利息122.15元、罚息1396.79元，合计7167.02元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告张淑芝负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执763号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景**楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄,系该社员工。 被执行人：乔富，男,1983年1月9日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李玉霞，女,1987年6月8日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与贾桂英金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初4068号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告乔富、李玉霞应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息。因被告乔富、李玉霞未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈乔富、李玉霞无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乔富、李玉霞有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年八月十八日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3558号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，女，1960年10月31日出生于上海市,汉族，小学文化，户籍地上海市浦东新区东海农场；1995年2月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年；2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2392号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月21日15时许，被告人方某某至上海市浦东新区金高路XXX号金桥太茂商业广场三楼崇乐会儿童乐园，趁无人之机，从收银台桌上窃得刘某某一部黑色小米8移动电话机，价值人民币783元。2020年7月23日，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人方某某的供述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，有关监控视频，价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人方某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人方某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人方某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年八月三十一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2648号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：熊开胜，男，1997年6月13日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告熊开胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告熊开胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令熊开胜归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19988.37元、利息2403.41元、违约金1468.5元，合计23860.28元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月18日，熊开胜在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照熊开胜的申请，南平农商行核准并向熊开胜发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，熊开胜多次透支消费，熊开胜于2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年3月22日，熊开胜尚欠福万通普惠金融卡透支本金19988.37元、利息2403.41元、违约金1468.5元，合计23860.28元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 熊开胜未作答辩。 本院认为，熊开胜未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。熊开胜在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。熊开胜未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求熊开胜按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求熊开胜归还透支本金19988.37元、利息2403.41元、违约金1468.5元，合计23860.28元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊开胜应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19988.37元、利息2403.41元、违约金1468.5元，合计23860.28元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.5元，减半收取计198.25元，由熊开胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4718号申请执行人：张俊，男，1974年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路******。申请执行人：张晴芳，女，住上海市普，住上海市普陀区铜川路******>申请执行人：张金荣，男，住上海市普陀区铜川路X，住上海市普陀区铜川路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐东兴，男，住上海市宝山区大场镇丰明村中心28，住上海市宝山区大场镇丰明村中心**  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初1397号民事判决书，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张俊、张晴芳、张金荣偿还人民币147,789元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,116元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐东兴银行存款人民币149,905元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈向阳二〇二〇年八月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7991号原告：黄滨，男，汉族，1966年3月12日生。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**。法定代表人：陈兵。原告黄滨与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄滨撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄滨负担。审判员 韩 龙二〇二〇年八月二十日书记员 黄承滢
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申214号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:张利鹏（系刘荣之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人刘荣因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘荣申请再审称,申请人母亲王兰敬于2019年2月20日住院治疗，由天津中医药大学第一附属医院肿瘤科医师贾英杰等负责医治，由于有关医师误诊误治，导致王兰敬突然死亡。天津中医药大学第一附属医院要求申请人签字认可王兰敬死亡原因，否则不予出具编号20180055372《居民死亡医学证明（推断）书》，申请人对王兰敬死亡原因不予认可，天津中医药大学第一附属医院至今未出具《居民死亡医学证明（推断）书》，导致王兰敬至今未能火化。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第三款、《医疗机构管理条例实施细则》第六十条和《国家卫生和计划生育委员会、公安部、民政部关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》的规定，医疗机构签发死亡证明属于国家人口管理的公共职能。医疗机构作为事业单位，属于规章授权的组织，天津中医药大学第一附属医院具有行政诉讼被告主体资格。故刘荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定申请再审，请求对（2020）津01行终270号一案予以再审。本院经审查认为,本案刘荣的诉讼请求是判令天津中医药大学第一附属医院在一定期限内向刘荣出具编号20180055372《居民死亡医学证明（推断）书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。天津中医药大学第一附属医院不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，刘荣所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院维持一审法院不予立案的裁定，并无不妥。刘荣的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘荣的再审申请。审判长 刘 宁审判员 韩 涛审判员 耿小军二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2731号 原告：杨淑英，女，1990年5月3日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：荆闯，男，1990年8月29日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢鹏，女，1985年3月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：成浩，男，1989年4月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨淑英、荆闯与被告卢鹏、成浩委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年8月7日，原告杨淑英、荆闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨淑英、荆闯撤诉处理。案件受理费2300元, 公告费800元，（原告已预交），现由原告承担1950元，剩余1150元由本院退还原告。审  判  员   张博博 二〇二〇年八月七日法官助理    文建广书  记  员   张祎雯1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3278号 原告：黄**琴，住浙江省平阳县。 被告：董春宝，住浙江省平阳县。 原告黄**琴与被告董春宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄**琴到庭参加诉讼，被告董春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄**琴起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款87603元，并支付利息（利息从起诉之日按6%年息计算至实际偿还之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄**琴余被告董春宝原是生意伙伴关系。2018年10月11日被告向原告购买成品猪皮（黑色）7814市尺，猪皮单价5.25元，共计41025元，同日再次购买浅棕成品猪皮17243.2市尺，猪皮单价4元，共计68973元。2018年10月15日被告购买原告黑色成品皮3159.36市尺，猪皮单价4.5元，共计14217元。2018年10月21日被告购买原告灰色成品皮17113.52市尺，猪皮单价4.65元，共计79578元。2018年11月5日被告向原告分别两次购买成品猪皮，一次为76853.2市尺，猪皮单价3.9元，共计65727元，第二次为12027.7市尺，猪皮单价3元，共计6083元，以上货款共计275603元。（有原告的欠款凭证为证）。被告于2019年2月4日还款20000元整，2019年4月5日还款30000元整，2019年6月12日还款30000元整，2019年8月25日还款20000元整，2019年10月6日还款30000元整，2020年1月2日还款48000元整，2020年1月23日还款10000元整，共计还款188000元，余款87603元未还，但经原告多次电话催讨，被告拒不支付货款。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠款凭证，证明被告欠款的事实；4、银行转账明细，证明被告已支付部分货款。 被告董春宝向本院提供书面材料称：被告自2019年2月4日至2020年1月23日已给付原告货款192083元。因生意做不好，未收到货款以及家庭生活困难等原因没有能力全部还款。 被告董春宝在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告董春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年间，被告董春宝向原告黄**琴购买货物，共计货款275603元。被告陆续支付原告货款计188000元，余欠货款87603元被告至今未支付。 本院认为：被告董春宝尚欠原告黄**琴货款87603元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款义务。现原告已起诉要求被告履行支付货款的义务，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称已给付原告货款192083元，除原告自认的被告支付货款188000元外，另外4083元原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。被告董春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董春宝于本判决生效之日起十日内支付原告货款87603元及利息（以87603元为计算基数，自2020年7月13日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由董春宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年八月三日 代书记员 金恒恒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3820号原告：岳某，个体户，住内蒙古自治区。被告：谢某，住内蒙古自治区。本院在审理岳某与谢某买卖合同纠纷一案中，原告岳某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某负担。审判员 陶克 二〇二〇年八月二十四日书记员 红云
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2316号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月5日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              孙亚楠，男，汉族，1994年5月8日生，住。                  被告              李富渠，男，汉族，1993年4月15日生，住。                   原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款4900元及银行同期存款相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年5月5日被告以资金紧缺还信用卡为由向原告借款2000元，被告承诺 2020年5月9日还款。2020年5月15日,被告又以自己油厂缺启动资金为由向原告借钱2900元。后原告急需用钱向被告多次讨要借款，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院。                  被告答辩意见              被告李富渠缺席未答辩。                  法院认定事实              被告李富渠向原告孙亚楠借款,原告于2020年5月5日通过微信转账程序向被告转款2000元,于2020年5月15日通过微信转账程序向被告转账2900元,共计4900元,被告未还款,原告诉至本院.                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，被告李富渠从原告孙亚楠处借款4900元，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效,故原告要求被告偿还借款本金4900元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因原告未提供证据证明双方对借期内利息及还款时间有约定，故原告起诉之日应为被告逾期还款之日,被告应以4900元为本金自2020年8月5日起按年利率6%支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。被告李富渠经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              限被告李富渠于本判决生效之日起五日内偿还原告孙亚楠借款本金4900元及利息（利息以4900元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告李富渠负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   张  静
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审160号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街**。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人孔宪明，男，1987年9月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第4026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.孔宪明退还非法占用的1332平方米土地；2.限孔宪明自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的1324.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收孔宪明在非法占用7.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对孔宪明违法占用的1143.44平方米基本农田处以30元/㎡的罚款，计34303.2元；对孔宪明违法占用的181.24平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计1812.4元；对孔宪明违法占用的7.32平方米建设用地处以6元/㎡的罚款，计43.92元，合计36159.52元。事实与理由：孔宪明未经批准于2019年7月9日违法占用朔城区神头镇神西村土地1332平方米（其中1143.44平方米为耕地属基本农田，181.24平方米为其他农用地，7.32平方米为建设用地）建冷库及地基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对孔宪明的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人孔宪明存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第4026号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第4026号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执429号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**。 负责人：程基山。 被执行人郑彦粉，女，1969年2月1日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人刘少龙，男，1996年7月1日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司河北分公司与刘少龙、郑彦粉追偿权纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少龙、郑彦粉的银行存款89727元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 磊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3620号之一 原告：贵州省兴义高速公路管理处，住所地汕昆高速兴义东收费站出口150米（右侧）处，统一社会信用代码125200007988256920。 法定代表人：贾维胜。 被告：柯勇艺，男，1982年12月13日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂**。 被告：兰吉唐，男，1980年11月1日生，瑶族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。 被告：张弟洋，男，汉族,1979年2月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山街道瑞金南路**附**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，，住所地贵州省黔西南州兴义市桔丰路** 负责人:覃太祥，系该公司总经理。 原告贵州省兴义高速公路管理处与被告柯勇艺、兰吉唐、张弟洋、中国人民财产保险股份有限公司兴义分公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，贵州省兴义高速公路管理处于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州省兴义高速公路管理处申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州省兴义高速公路管理处撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由贵州省兴义高速公路管理处负担。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 李    琼 人民陪审员 余    燕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 刘信艳（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1185号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码×××09Ｍ。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市福田区万盛达电子数码批发商行，住所地深圳，住所地深圳市福田区福田街道福星赤尾坊**803用代码×××273。经营者：谢佳娜。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市福田区万盛达电子数码批发商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月三日书记员  陆 平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初439号 原告南宁市武鸣区城厢镇九联村第4村民小组。 诉讼代表人黄敏生，该组组长。 委托代理人李志坚，广西科昌律师事务所律师。 被告南宁市武鸣区人民政府。住所地南宁市武鸣区兴武大道**。 法定代表人陈文胜，该区区长。 被告南宁市人民政府。住。住所地南宁市青秀区嘉宾路**/div> 法定代表人周红波，该市市长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九联村第1村民小组。 诉讼代表人李华军，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九联村第2村民小组。 诉讼代表人李克明，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九联村第3村民小组。 诉讼代表人李俊华，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九联村第5村民小组。 诉讼代表人杨海，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇联兴村第5村民小组。 诉讼代表人覃生烈，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇联兴村第12村民小组。 诉讼代表人覃敬泰，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇联兴村第9村民小组。 诉讼代表人黄明华，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九里村第8村民小组。 诉讼代表人黎汉东，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九联村民委员会。 法定代表人李锦清，该村委会主任。 原告南宁市武鸣区城厢镇九联村第4村民小组请求撤销被告南宁市武鸣区人民政府（以下简称武鸣区政府）作出的处理决定及被告南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）作出的行政复议决定一案，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。 本院经审查认为，原告提起本案要求撤销武鸣区政府作出的《关于城厢镇九联村第4村民小组、九联村第5村民小组、九联村第1、2、3村民小组、九里村第8村民小组、联兴村第5、12村民小组、九联村民委员会、联兴村第9村民小组在地名“岜官山、灶肥山、嗳”一带山林权属纠纷的处理决定》（南武政行决字〔2018〕4号）以及南宁市政府作出的《行政复议决定书》（南府复议〔2018〕105-107号），本院于2020年8月3日已受理南宁市武鸣区城厢镇九联村第5村民小组对上述处理决定及复议决定提起的（2020）桂01行初422号行政诉讼，而本案与该案涉及的均为武鸣区政府作出的上述处理决定及南宁市政府作出的复议决定。故南宁市武鸣区城厢镇九联村第4村民小组与南宁市武鸣区城厢镇九联村第5村民小组是必要共同诉讼人，本案应当并入该案审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂01行初422号案件审理。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒙 媛 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。 人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。 前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14159号原告：李丽婵，女，汉族，1975年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区澜石鄱阳鄱一村中区*****，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。被告：陈潮伟，男，汉族，1989年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：萧伟林，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭冰纯，广东瀛双律师事务所实习律师。第三人：何耀英，男，汉族，1972年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************016。原告李丽婵诉被告陈潮伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判。诉讼中，本院依法追加了何耀英作为第三人参与诉讼。本案于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日开始计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月22日，被告向原告借款人民币30000元。但被告借款至今未还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈潮伟辩称：被告已经在2015年1月21日通过现金的方式将借款偿还给原告的前夫，我方提交的收据可以相互印证，本案的借款已经偿还完毕，被告无需再次偿还3万元；另外根据民事判决书，被告向第三人偿还债务时原告与第三人仍然为夫妻关系，从善意第三人的角度分析，在没有其他证据可以证明原告不同意第三人收取借款的情况下，针对小额贷款的偿还，夫妻一方均有权收取，至于第三人收取款项后，款项如何使用，有无告知原告与被告无关；如果法庭认为被告的还款不能成立，但是案涉借款的偿还是在夫妻关系存续期间发生的，换言之第三人对该款项具有50%的份额，法庭不应判决被告承担全部的款项。第三人何耀英陈述：涉案借款3万元被告已经还给我了，当时我还写了份收据。收款之后我也跟原告说过了，因为刚好是过春节，就将这笔款项作为过春节的费用。当时我也不清楚原告与被告的借条情况，被告当时说是原告要求被告后来补的，但是当时找不到该份借条，故我写了一份收据给被告。本院经审理查明：2011年1月22日，被告陈潮伟向原告李丽婵出具《借条》，内容为“我陈潮伟今借到李丽婵人民币30000元正（叁万元），特此证明”。第三人何耀英向被告陈潮伟出具一份《收据》，内容为“今收到陈潮伟交来何耀英李丽婵欠款，人民币叁万元（￥30000元）”，落款时间记载为2015年1月21日。另查明一，2015年1月20日，被告陈潮伟从银行支取现金30000元。另查明二，原告李丽婵与第三人何耀英于1998年5月26日登记结婚。2016年11月22日原告李丽婵向本院提起离婚纠纷。本院于2018年11月19日作出（2016）粤0604民初12389号民事判决书，该判决第一项准予双方离婚。后原被告不服该判决，上诉至佛山市中级人民法院。该院于2019年7月3日作出（2019）粤06民终3093号民事判决书，该判决维持了一审法院（2016）粤0604民初12389号民事判决书第一项。以上事实有原告提交的借条、被告提交结婚信息查询、民事判决、收据、中国农业银行流水清单为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点在于涉案借款是否已经清偿。原告主张被告尚欠原告借款本金30000元，并提供了借条原件予以证实。被告对借款的事实予以确认，但主张借款已清偿，其已于2015年1月21日还款给原告的前夫即本案第三人何耀英，并提交了落款日期为2015年1月21日的收据予以证实。本院认为，涉案借款发生在原告与第三人何耀英的夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债权。被告主张于2015年1月21日还款，并提交了收据及还款前一日的取款记录予以证实，且第三人何耀英亦对该还款事实予以确认，故本院对被告主张的已向第三人何耀英还款的事实予以采信。因被告还款的时间亦处于原告与第三人何耀英的夫妻关系存续期间，根据婚姻法第十七条的规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，据此何耀英此时作为原告的丈夫享有家事代理权，且从涉案的金额来看也未超出双方日常生活所需属于夫妻一方可以行使家事代理范围内，即第三人何耀英有权收取并处理该款项。综上，被告向第三人何耀英的还款行为应视为对原告、第三人何耀英夫妻双方共同清偿债务的行为。故本院认定被告已向原告清偿了涉案借款30000元。现原告诉求被告向其偿还借款及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李丽婵的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为275元，由原告李丽婵负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年八月十二日书记员  黄芷晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1652号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：马癸连。 被告：陈鸿声（陈宏星）。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告马癸连、陈鸿声金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告郴州农商银行委托诉讼代理人李利云到庭参加诉讼，被告马癸连、陈鸿声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行请求判令：1、被告马癸连偿还借款本金140000元，偿还利息及罚息113671.14元（利息计算自2013年9月29日起至2020年2月29日），共计253671.14元,2020年2月29日之后利息及逾期利息按未还借款的月利率12.3‰计算至借款全部清偿日；2、判令被告陈鸿声（陈宏星）对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费用560元。 被告马癸连、陈鸿声未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、2013年9月29日,郴州农村商业银行股份有限公司(贷款人)与马癸连(借款人)签订一份《个人贷款合同》,合同约定：原告郴州农商银行出借金额为140000元，借款期限为36个月,贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动,约定合同利率(月利率)为9.7375‰(其中:基准利率5.125‰,利率浮动比90.0%)，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时，双方约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。合同签订后，原告郴州农商银行依约向被告马癸连发放贷款140000元，被告马癸连并在借款借据中签订确认。 2、被告陈鸿声向原告出具一份承诺书。承诺对于马癸连于2013年9月29日向原告借款壹拾肆万元形成的债务，提供连带清偿担保责任，如借款人马癸连不能按时归还贷款，由被告陈鸿声负责偿还该笔贷款本息。 3、被告马癸连收到140000元款项后，未按约定还本付息。截止至2020年2月29日止,被告马癸连尚欠原告郴州农商行借款本金140000元,利息113671.14元，合计253671.14元。 4、原告为实现本案的债权，共计支付公告费560元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郴州农商银行与被告马癸连签订的个人借款合同合法有效，原告郴州农商银行按照合同约定向被告马癸连发放贷款140000元，被告马癸连作为借款人应当按照合同约定的期限还本付息，原告要求被告马癸连支付借款本金140000元及利息113671.14元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈鸿声向原告签写了承诺书，承诺对此笔款项提供连带清偿担保责任，原告要求被告陈鸿声对被告马癸连因贷款产生的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。合同约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。因此，原告请求被告马癸连支付公告费560元本院予以支持。被告马癸连、陈鸿声经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马癸连于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金140000； 二、被告马癸连于本判决生效之日起十日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息113671.14元（逾期利息暂计算付至2020年2月29日，之后的利息按照实际欠付本金为基数按照月利率12.3‰计算至借款本息清偿之日止）； 三、被告陈鸿声（陈宏星）对上述判项中第一、二项中确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告马癸连于本判决生效之日起十日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的公告费560元。 如被告马癸连、陈鸿声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2553元，由被告马癸连、陈鸿声共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄武将 人民陪审员  骆 锋 人民陪审员  傅平艳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执319号申请执行人：文山志远创业投资有限公司，统一社会信用代码：91532600587353787P。法定代表人：李兴荣，董事长。委托代理人：陈阳，该公司职工（特别授权）。被执行人：文山市福园工贸有限公司，统一社会信用代码：915326216626082850。法定代表人：何霁洲，执行董事。申请执行人文山志远创业投资有限公司与文山市福园工贸有限公司保证合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初1816号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日依法向法院申请执行，要求被执行人支付担保业务费300000元。被执行人依法应承担案件受理费2900元、执行费4400元。本案在执行过程中，1、被执行人系本院系列案件被执行人，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2020年3月24日通过电子送达被执行人，已告知申请人。2、本院于2020年3月17日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，被执行人的股权已另案查封。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息；其名下的位于文山市古那冲的石灰厂厂房、机械设备等财产已另案查封，并已移送评估。其名下的位于文山市天生桥的土地文国用（2009）第00931号，面积26399.39平方米、文国用（2009）第××号，面积20140.11平方米两宗土地，抵押在中国农业银行，已另案由文山州中级人民法院查封。5、本院于2020年4月3日将被执行人文山市福园工贸有限公司纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年八月三十一日书记员  袁鹤松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52844号原告：上海尚名汽车维修有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新奉公路**-2。法定代表人：陈照亚。被告：刘昌领，男，1974年6月6日，汉族，住安徽省颍上县建颍乡新庄村瓦东队**。原告上海尚名汽车维修有限公司与被告刘昌领修理合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海尚名汽车维修有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年八月二十八日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2408号之十一 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马林聪。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马林聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马林聪在xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10585号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16386号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵志伟，男，1992年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17831.76元及自2019年3月9日起至2019年6月9日止按照2%利率计算的未付期内利息1388.71元；2.请求判令赵志伟向捷信公司给付自2019年6月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金17831.76元作为基数，按照年利率24%计算）;3.诉讼费用由被告承担。赵志伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××02。3、贷款申请时间：2018年6月9日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：843.83元。10、首次还款日：2018年7月9日。11、每月还款日：9日。12、约定送达地址：天津市东丽区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月9日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年3月9日。4、提前到期日：2019年6月9日。5、逾期时未偿还本金：17831.76元。6、提前到期日前欠付利息：1388.71元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵志伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17831.76元及未付期内利息1388.71元；二、赵志伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以17831.76元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由赵志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初357号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人周史贤，男，1993年11月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 辩护人陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。 被告人陈朱亭，男，1989年8月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2008年4月因吸毒、赌博被行政拘留十五日。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。 被告人鲁兴兴，男，1991年2月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人周史贤、陈朱亭、鲁兴兴犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。同年8月2日，嘉兴市南湖区人民检察院向本院提交嘉南检一部刑变诉〔2020〕23号变更起诉决定书，变更部分指控事实。本院受理后，依法适用速裁程序。案在审理期间，因发现不宜适用速裁程序的情形，于同年7月30日转为普通程序，并于同年8月25日，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉兴市南湖区人民检察院变更后指控：被告人周史贤、陈朱亭、鲁兴兴假借民间借贷，采用“套路贷”手段，诈骗他人财物，其中被告人周史贤诈骗62000元，被告人陈朱亭、鲁兴兴诈骗52000元，均属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周史贤、陈朱亭、鲁兴兴积极退赃，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人周史贤有期徒刑二年十一个月，适用缓刑，并处罚金50000元，判处被告人陈朱亭、鲁兴兴有期徒刑二年九个月，适用缓刑，并处罚金40000元。经本院建议后，调整量刑建议为判处被告人周史贤有期徒刑二年二个月，适用缓刑，并处罚金40000元，判处被告人陈朱亭、鲁兴兴有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金30000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、借款协议等证据。 被告人周史贤、陈朱亭、鲁兴兴对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 被告人周史贤的辩护人对本案定性无异议，所提辩护意见为：周史贤到案后如实供述罪行，认罪认罚，积极退赔并获得被害人谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人周史贤从轻处罚，适用缓刑。 被告人陈朱亭的辩护人对本案定性无异议，所提辩护意见为：陈朱亭到案后如实供述罪行，认罪认罚，积极退赔并获得被害人谅解，建议对被告人陈朱亭从轻处罚，适用缓刑。 被告人鲁兴兴的辩护人对本案定性无异议，所提辩护意见为：鲁兴兴到案后如实供述罪行，认罪认罚，积极退赔并获得被害人谅解，且系初犯、偶犯，需要照顾家庭，建议对被告人鲁兴兴从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2016年6月以来，被告人陈朱亭和鲁兴兴共同经营海富通贷款公司（未注册），从事资金借贷生意，并租用嘉兴市南湖区大桥镇总部商务花园海富通大厦611室作为办公地点。2018年4月8日、4月9日，经被告人周史贤介绍，被害人徐某1与被告人陈朱亭、鲁兴兴签订借款协议，合计借款72000元，被告人周史贤、陈朱亭、鲁兴兴故意制造银行流水，并以“砍头息”“押金”“家访费”等名义扣除费用后，实际交付给被害人徐某1共计34000元，后被告人周史贤又以“介绍费”名义从被害人徐某1手中拿走10000元。之后因被害人徐某1无力偿还，被告人陈朱亭、鲁兴兴以“违约金”等名义将债务虚增至127000元，并持虚高借条向被害人徐某1父亲徐某2催讨上述虚高债务，徐某2代为偿还本息共计86000元后，被告人陈朱亭、鲁兴兴将相关借条归还给徐某2。至案发，被告人周史贤、陈朱亭、鲁兴兴通过上述方式骗得共计52000元，此外，被告人周史贤从被害人徐某1处非法获利10000元。 2019年7月25日，被告人周史贤、鲁兴兴被民警抓获归案，被告人陈朱亭被民警电话传唤到案。 案发后，被告人周史贤、陈朱亭、鲁兴兴已全额退赔并自愿补偿被害人损失，被害人对三被告人的行为表示谅解。 案在审理期间，被告人周史贤、陈朱亭、鲁兴兴退出用于实施诈骗的资金34000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周史贤、陈朱亭、鲁兴兴的供述和辩解，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、李某的证言，辨认笔录，徐某2提供的借款协议、借条、还款协议、逾期还款约定，扣押决定书、扣押清单，银行历史交易明细，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询证明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周史贤、陈朱亭、鲁兴兴以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周史贤、陈朱亭、鲁兴兴到案后如实供述主要犯罪事实或认罪认罚，积极退赔并获得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人周史贤、陈朱亭、鲁兴兴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人周史贤、陈朱亭、鲁兴兴回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周史贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人陈朱亭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人鲁兴兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 四、扣押在案的被告人用于实施诈骗的资金34000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  费一萍
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初891号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳雪，北京市华城律师事务所实习律师。被告：朱仲祺，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告朱仲祺金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告广东粤财资产管理有限公司的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告朱仲祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司向本院起诉请求：一、请求判令被告偿还贷款本金人民币49000元（利息暂计至2020年1月20日为人民币118028.26元，此后的利息利率按照中国人民银行规定和合同约定计算至还清之日至），上述本息合计人民币167028.26元；二、由被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费，保全费，鉴定费等）。事实与理由：被告于1995年12月1日向中国农业银行云浮市支行贷款人民币50000元，以被告朱仲祺所有的位于云浮市的宅基地抵押（面积60平方米）。该贷款于1995年12月6日到期。贷款到期后，经中国农业银行云浮市支行多次催收，被告朱仲祺于2010年1月18日偿还本金1000元。2017年6月22日，原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起此诉，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法民事权益。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1，借款契约，证明被告于1995年12月1日向农行云浮市支行贷款人民币50000元，双方对借款期限、利率、抵押担保均进行了约定。证据2，土地使用证，证明被告以其所有的集体土地使用权进行抵押担保。证据3，债权催收公告，证明中国农业银行云浮分行对被告进行债权催收。证据4，债权转让协议，证明中国农业银行云浮分行对被告的债权转让给了原告。证据5，债权转让公告，证明中国农业银行云浮分行就债权转让事宜进行了公告。被告朱仲祺未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。经审理查明：1995年12月1日朱仲祺与中国农业银行云浮支行签订《中国农业银行抵押借款契约》，向中国农业银行借款50000元，约定月利率为10.08‰，借款日期为1995年12月1日至1995年12月6日。被告以宅基地进行抵押，没有办理抵押登记。朱仲祺借款后，于2010年1月18日归还借款1000元，后没有归还过借款，尚欠本金49000元。中国农业银行多次向朱仲祺催收借款。2017年，中国农业银行股份有限公司云浮分行与原告广东粤财管理资产有限公司签订《委托资产批量转让协议》【编号：粤农银（云）委批转（2017）01号】，中国农业银行股份有限公司云浮分行将本案债权及债权项下全部权利转让给原告。2017年8月25日，中国农业银行与原告在《羊城晚报》刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券装让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》，朱仲祺债权及相关权益现依法为原告所有。原告于2020年8月9日向本院提交说明书，载明“现我司放弃主张部分利息，……现主张判令被告偿还贷款本金49000元，利息50084.18元。”本院认为：中国农业银行与被告朱仲祺签订的《中国农业银行抵押借款契约》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院予以确认。本案中，中国农业银行股份有限公司云浮分行与原告广东粤财管理资产有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将其对被告朱仲祺享有的本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，原告依法受让了涉案借款债权，本院予以确认。中国农业银行为被告提供借款50000元，被告于2010年1月18日归还本金1000元，后没有再归还过借款，被告朱仲祺未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担约定的违约责任，原告请求被告朱仲祺归还尚欠借款本金49000元及利息，合理合法，本院予以支持。原告放弃部分利息主张，行使其自由处分的权利，现主张利息为50084.18元，明显低于《中国农业银行抵押借款契约》约定利率计得的利息，本院予以支持。被告朱仲祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱仲祺于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49000元及利息50084.18元给原告广东粤财资产管理有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元(原告已预交），由被告朱仲祺负担1080元，原告广东粤财资产管理有线公司负担740元。如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年八月二十五日书记员  符月文附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。