吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2864号原告：李春成，男，1967年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：王志新，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市，现住吉林市船营区。原告李春成与被告王志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春成、被告王志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春成向本院提出诉讼请求：1、王志新向李春成赔偿医疗费1，106.68元、交通费125元、照相复印费60元、精神损害费5000元、误工费209×40×15天=3141元，合计9，462.68元；2、起诉费由被告承担。事实与理由：1、2018年7月3日，我不让王志新上我家挑水了，王志新一家对此事耿耿于怀。2018年8月20日晚6时40分左右，我在自家菜地边大声说刘丽霞，什么关系，没有关系为什么包庇王志新？又告诉王志新往井里下毒、不要脸。说完我就回院拿自动雨伞，因下雨了。我又往刘丽霞家门前走，就看朱凤英也打着蓝色花格雨伞往我家这边来，王志新在胡同站着，我与朱凤英在刘丽霞、王永阁家大门前相遇，朱凤英问：你刚才骂谁我说谁也没骂，朱凤英不容分说，上前就来挠我，我左躲右闪，朱凤英又用雨伞扎我。我实在躲不开了，用手推朱凤英的雨伞，我的双手被朱凤英的雨伞扎伤8处。朱凤英又叫王志新上，他俩就把我打倒在王永阁家井旁，拳打脚踢、打完走到王永阁家房西头三、四步远，我起来就骂他俩，王志新和朱凤英又把我打到。正打过程中，王永阁出来推开王志新和朱凤英才得救，刘丽霞才上前帮我找手机，后我回家了。在场邻居也跟去了，这时警官也进屋了，朱凤英还上去打我，后被警官推出。2、不服船营分局欢喜派出所[2018]3176号非法受案和船公（欢）调解字[2018]320号的调解。3、受案人张军提审是他自己，没有卢春华。他违背诉讼法第116条之规定，侦查人员不得少于二人。张军取完李春成的笔录以后23点30分左右，他让李春成回家，外面下着大雨，李春成只好给别人打电话接李春成，接李春成花费50元车费。张军又提王志新和朱凤英笔录，张军收了王志新多少钱不知道，笔录张军怎么弄的不清楚，是张军用车把王志新两口子送回家的，为什么不送李春成？原因只有受贿。4、张军不到现场勘查，偏听偏信王志新、朱凤英的供词为什么？就是张军受贿后的包庇。5、张军不了解事情的起因，是王志新报复、找茬打的李春成，怎么能以互殴定性？6、张军玩弄调解书，是双方互相赔礼道歉，这是玩文弄法的手段。李春成去派出所，没有看到王志新、朱凤英，是张军给李春成500元调解费。张军说是朱凤英给的，并让李春成在调解书上签字。李春成看到只是与朱凤英的调解，同意签字，但李春成并没有与王志新合解，王志新和朱凤英俩人合伙打的李春成，怎么变成一个人合解呢？不符法律规定。原告为维护人身权利不受非法侵犯，故根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，特向辖区法院提起诉讼。恳请船营区人民法院做出公正、明确的判决，判令被告王志新赔偿原告各项损失9，462.68元，被告的赔偿款由法院接收给原告，望法院予以支持。王志新辩称：一、原告陈述与事实完全不符，本案基本事实是：事故发生时是被告的妻子与原告因琐事发生口角后，双方厮打在一起，而被告看到双方发生厮打后仅是拉架并未与原告发生厮打，反而是在拉架过程中被原告打伤。因此，原告伤情并非被告所致，与被告并无任何关联性，反倒是被告在拉架过程中被原告打伤，故原告起诉被告无事实及法律依据，依法应予驳回原告的告诉。更重要的是该案已经吉林市公安局船营分局欢喜派出所进行调解，并作出船公（欢）调解字[2018]320号治安调解协议书，内容为：经调解双方互相赔礼道歉，互不追究对方的法律责任；朱凤英给付李春成医疗费500元，其他费用均由双方自己负责；此调解为一次性终极调解，此后，双方当事人不得以任何借口、名义惹事。调解结果：达成协议已履行。即使原告伤情与被告有关，那么该案已经调解，而调解书中的双方是指李春成为一方，王志新及其妻子朱凤英为一方。现该案调解后王志新与朱凤英已经将赔偿款一次性给付李春成，李春成作为具有完全行为能力的自然人，应该理解调解内容，且其在调解书上签字并实际收取朱凤英给付的赔偿款，应视为李春成对调解内容的认可及对本次事故所产生的损失得到了赔偿。故，原告本次诉讼系对其自身损失的重复主张，依法不应得到贵院支持。二、因本次事故系原告无理取闹，辱骂被告及被告妻子所引发，原告应承担全部责任，其所产生的损失均应由原告自行承担。三、原告所主张的各项赔偿无事实与法律依据，依法不应得到支持。1、本次事故原告仅受轻微伤，且经公安机关调解后，该医疗费已经得到赔偿，故原告主张的医疗费不因得到贵院支持；2、交通费与被告无关，应由原告自行承担。3、照相费复印费不是必须发生的费用，不应支持；4、精神损害抚慰金无事实及法律依据不应支持；5、误工费无事实及法律依据，不应得到贵院支持，如果支持误工费，因原告系农村居民，其误工应按农村标准计算且依据其伤情仅应支持一天。四、诉讼费应由原告自行承担。综上，现该案已经经公安机关调解且已经履行完毕，原告本次诉讼属于重复起诉，故贵院应驳回原告告诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李春成与王志新系邻居关系。2018年8月20日20时30分许李春成与王志新及其妻子朱凤英因琐事口角，继而发生厮打，三人身体均有轻微擦伤，经吉林市公安局船营分局欢喜派出所现场处置，立治安案件。经公安机关主持调解，双方和解，并于2018年9月19日制作船公（欢）调解字〔2018〕320号《船营分局治安调解协议书》一份，主要内容为：“主要事实：2018年8月20日20时30分左右，李春成与邻居王志新及其妻子朱凤英三人因琐事发生口角，后双方厮打到一起，三人身上均有轻微擦伤，立治安案件。经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方互相赔礼道歉，互不追究对方的法律责任。二、朱凤英付给李春成的医药费500元整，其他费用均由双方自己负责。三、此调解为一次性终极调解，此后当事双方不得以任何借口、名义找茬、惹事。调解结果：达成协议已履行。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”朱凤英、李春成在当事人栏签名并捺印，主持人、见证人签名，林市公安局船营分局欢喜派出所加盖公章。协议当日，李春成收到朱凤英给付的医药费500元。2020年8月3日李春成以身体受到伤害要求赔偿为由，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案，李春成与王志新及其妻子朱凤英于2018年8月20日发生纠纷，2018年9月19日经吉林市公安局船营分局欢喜派出所主持调解，双方达成和解，并制作《船营分局治安调解协议书》，李春成接受调解赔款。至此，《船营分局治安调解协议书》规定义务履行完毕。2020年8月3日李春成以身体受到伤害要求赔偿为由，向本院提起诉讼，已超过法律规定的。故其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回李春成的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  经为民二〇二〇年八月二十八日书记员  曾彩萱