天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13160号原告：张海亮，男，1986年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：王文聪，男，1987年12月12日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：赵越，北京天驰君泰律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市凯南去东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所，住所地河北省泊头市裕华路社会信用代码91130981109557646H。主要负责人：史立勇，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告张海亮与被告王文聪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮委托诉讼代理人谢怀兴、被告王文聪委托诉讼代理人赵越、被告平安保险公司委托诉讼代理人戈星、被告人保公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费18830元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费25032元、护理费10012元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元、交通费1000元、病历复印费33元，要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告王文聪赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日20时11分，王文聪驾驶冀Ｊ8××**号车沿金光道由北向南行驶至圣瀛泰养殖中心门前时，因注意力不集中观察不周，车前部与由北向南行驶至此停车的张海亮驾驶的天津234××**号电动自行车后部相接触，造成两车损坏，张海亮受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王文聪负事故全部责任，张海亮不负事故责任。被告王文聪系冀Ｊ8××**号车所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险。原告张海亮提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故发生经过和责任比例，原告、被告主体资格；2．就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明，证明原告的伤情、医疗费损失；3．护理协议、护理费发票、护理人员身份证复印件、护理单位营业执照，证明原告护理费损失；4．交通费票据，证明原告交通费损失；5．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况，鉴定费损失。被告王文聪辩称，对原告所述事实和事故责任认定无异议。冀Ｊ8××**号车系被告王文聪所有，二被告保险公司陈述的保险情况属实。被告王文聪认为，原告的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，如果被告人保公司在投保时对免责条款进行了提示和告知，被告王文聪同意赔偿原告各项损失共计32000元。对原告主张各项费用的计算方式，不认可医疗费扣除15%非医保用药，其他同被告平安保险公司意见一致。被告王文聪未提交证据。被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｊ8××**号车在本公司投保交强险，事故均发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。对原告主张各项费用的计算方式，医疗费具体数额请法院依法核实，要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费、误工费，均不认可，因对期限均不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不认可，已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为依据；交通费认可200元，认为过高。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｊ8××**号车在本公司投保商业三者险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内。本公司不同意原告诉讼请求，认为原告的损失应由交强险赔偿，不足部分因被告王有逃逸情形，赔偿责任应由被告王文聪承担。对原告主张各项费用的计算方式均不认可。被告人保公司提交如下证据：保险条款、保险单、投保提示、投保单，证明保险人已向投保人对保险免责条款进行了提示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告不认可，认为不能证明护理费实际发生的损失。本院对该证据真实性予以确认。原告提交的证据4，被告认为过高，不认可。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据5，被告认为鉴定意见书系单方委托，未通知被告保险公司，鉴定意见中作为依据CT线片时间为2019年8月26日，距事故发生日8月12日时间较长，故不认可以该CT线片认定的伤残等级，亦不认可误工期、护理期、营养期，申请进行重新鉴定。本院认为，原告2019年8月15日的CT影像报告单已记载其伤情为腰1-4右侧横突骨折，与2019年8月26日CT线片记载的伤情一致，被告在未提交相反证据反驳的情况下，要求重新鉴定的理由亦不充分，本院对重新鉴定的申请予以驳回，对该组证据予以确认。被告人保公司提交的证据，原告、被告平安保险公司无异议，被告王文聪对保险单和保险条款真实性均无异议，但对投保单、投保提示有异议，认为并非王文聪本人签字，与保险员签字近似，不能证明保险人履行了提示义务，免责条款亦不生效。本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日20时11分，王文聪驾驶冀Ｊ8××**号车沿金光道由北向南行驶至圣瀛泰养殖中心门前时，因注意力不集中观察不周，车前部与由北向南行驶至此停车的张海亮驾驶天津234××**号电动自行车后部相撞，造成两车损坏，张海亮受伤的交通事故。事故后，王文聪驾驶车辆逃逸。2019年8月13日12时，王文聪到万年桥大队接受调查。该事故经公安交通管理部门认定，王文聪承担事故全部责任，张海亮不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年8月14日至同年8月20日、2019年8月24日至同年8月31日在天津市第五中心医院住院治疗，共13日。经诊断，原告伤情为头皮裂伤（左额部）、软组织挫伤（左颞部、腰部、左颧面部、左眼眶周）、皮肤擦伤（左眉弓上、双肘、双手、双足部、左颧面部、左眼眶周）、皮肤裂伤（左足根部、双足）、腰1-4横突骨折、左眼挫伤等。原告提交医疗费票据18830元。2020年3月16日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：张海亮外伤致腰1-4右侧横突骨折，为十级伤残；张海亮伤后，建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告提交鉴定费发票4060元。冀Ｊ8××**号车系被告王文聪所有，在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，在被告人保公司投保商业三者险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内。保险条款第二十四条第二款第一项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。该免责条款以黑体字加粗形式以示区别。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于商业三者险限额内的赔偿责任。被告人保公司认为被告王文聪有逃逸情形，不同意赔偿。被告王文聪辩称，认为被告人保公司提交的证据不能证明其就保险免责条款进行了提示；如果法院认定被告人保公司进行了提示，则同意在交强险赔偿不足部分赔偿原告共计32,000元。本院认为，事故认定书中确认了被告王文聪存在逃逸行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”。由此可见，在事故发生后逃逸为法律所禁止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告王文聪事故后逃逸的行为符合保险条款第二十四条第二款第一项约定的保险人免赔情形。被告人保公司提交的保险条款对该免责条款进行了黑体字加粗提示，提交的投保单、保险单、投保提示能够证明被告人保公司依法对该保险免责条款履行了法律规定的提示义务，故被告人保公司的保险条款第二十四条第二款第一项为生效条款，其在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。因此，原告合理损失交强险赔偿不足部分应由被告王文聪赔偿。原告对被告王文聪提出的交强险赔偿不足部分赔偿32,000元的意见表示认可，不违反法律规定，本院照准。关于原告主张的各项费用的计算方式。医疗费18,830元，被告平安保险公司要求扣除15%非医保用药，被告王文聪认为不应扣除。本院认为，被告平安保险公司未能提交证据证实扣除非医保用药的依据，本院对该意见不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费1,300元，被告无异议，本院照准。营养费3,000元，原告主张营养期60日，按50元/日计算。被告不认可。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据其伤情按50元/日计算并无不当，本院予以支持。误工费25,032元、护理费10,012元，原告主张误工期150日、护理期60日，均按本市居民服务业标准计算。被告不同意赔偿。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期、护理期符合法律规定，参照本市居民服务业标准计算误工费、护理人员误工损失亦无不当之处，本院予以支持。交通费1,000元，被告认可200元。本院考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持500元，超出部分不予支持。残疾赔偿金92,238元，按本市城镇居民标准计算20年，赔偿系数10%。被告不认可。本院认为，被告并未提交证据反驳原告的鉴定意见书，而且被告试图否定原告鉴定意见的理由亦不成立，本院已对原告的伤残等级为十级予以确认，原告的计算符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金5,000元，被告不同意赔偿。本院考虑原告的伤残等级为十级，予以支持。鉴定费4,060元，被告不同意赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。病历复印费33元，被告不同意赔偿。本院认为，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张海亮医疗费10,000元、误工费25,032元、护理费10,012元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金69,456元，共计120,000元；二、被告王文聪自本判决生效之日起十日内赔偿原告张海亮各项损失共计32,000元；三、驳回原告张海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，减半收取551元，原告张海亮负担21元，被告王文聪负担530元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年八月十九日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。