山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8800号原告:青岛亿嘉通物流有限公司,住所地青岛市即墨区通济街道办事处。法定代表人：于永水，总经理。委托诉讼代理人：张爱丽、孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：张希水,男,汉族,1979年11月12日生,住莱西市。被告：青岛鑫通和物流有限公司，住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处。法定代表人：马桂芳，经理。被告于刚成，男，汉族，1970年11月9日生，住莱西市。被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住烟台市芝罘区。法定代表人：孙义民,经理。委托代理人孙寒凝，该公司职工。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，总经理。委托代理人：辛月钢，该公司员工。原告青岛亿嘉通物流有限公司与被告张希水、青岛鑫通和物流有限公司、于刚成、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛亿嘉通物流有限公司委托代理人张爱丽、孙志江、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。被告张希水、青岛鑫通和物流有限公司、于刚成、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛亿嘉通物流有限公司诉称，2019年7月19日2时40分，被告张希水驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｆ×××**号重型厢式半挂车沿204路由南向北行驶至事故地点时，与董元刚驾驶原告所有的鲁Ｕ×××**号重型货车由北向东左拐时相撞，导致原告车损、货物损失、董元刚受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告张希水负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆维修费239251元，货物损失40564元，停运损失40365元，评估费18000元，施救费12544元，共计350724元。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｕ×××**号挂车在我公司入交强险、商业险100万及不计免赔。原告鲁Ｕ×××**号车辆损失保险限额为184000元，故原告的车辆损失评估过高，我司要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费、评估费、施救费、停运损失不予承担。被告张希水、青岛鑫通和物流有限公司、于刚成未答辩。被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司书面辩称，鲁Ｆ×××**号挂车系吴为安个人购买，挂靠于答辩人处。该车答辩人已于事故发生前向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，要求解除挂靠合同，2019年6月20日该院下达（2019）鲁0602民初611号判决书。故原告要求答辩人承担损失于法无据，请求法院依法驳回。经审理查明，2019年7月19日2时40分，被告张希水驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｆ×××**号重型箱式半挂车沿204路由南向北行驶至事故地点时，与董元刚驾驶原告所有的鲁Ｕ×××**号重型货车由北向东左拐时相撞，导致原告车损、货物损失、董元刚受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告张希水负事故全部责任。2019年12月4日，本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告鲁Ｕ×××**号车辆损失、货物损失、日停运损失进行鉴定，该鉴定机构作出的（2019）即法委字第410号评估报告，结论为：鲁Ｕ×××**号车的车辆损失为239251元、货物损失为40564元、日营运损失897元。2020年3月2日，本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告鲁Ｕ×××**号车辆停运期限进行鉴定，该鉴定机构作出的（2020）即法委字第23号评估报告，结论为：鲁Ｕ×××**号车于2019年7月19日因交通事故造成的停运期限为45天。原告支付鉴定费18000元。原告因本次事故支付施救费12544元。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司认为原告的车辆损失评估过高，要求重新鉴定。因被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司要求重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法不予重新鉴定。另查明，被告青岛鑫通和物流有限公司是鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车登记车主，被告张希水是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司是鲁Ｆ×××**号重型箱式半挂车登记车主，在本案审理过程中被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司提交烟台市芝罘区人民法院落款时间为2019年6月20日的（2019）鲁0602民初611号判决书，证明鲁Ｆ×××**号重型箱式半挂车系吴为安个人购买，挂靠于烟台隽大运业有限责任公司运输分公司处并已于事故发生前向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，要求解除挂靠合同，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。但被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司在本院规定的期限内未向本院提交（2019）鲁0602民初611号判决书的生效证明。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书；（2019）即法委字第410号、（2020）即法委字第23号评估报告、鉴定费收据、原告提交的驾驶证、行驶证；鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车驾驶证、行驶证、保单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，被告张希水负事故全部责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告的鲁Ｕ×××**号车辆因交通事故导致的车辆损失、货物损失、日停运损失、停运期限经本院委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，本院予以确认。原告要求被告于刚成承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司请求驳回原告对其的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经核定原告的损失为：车辆损失239251元、货物损失40564元、停运损失40365元（45天×897元/天）、施救费12544元、评估费18000元，共计350724元。原告停运损失40365元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余38365元，由被告张希水、青岛鑫通和物流有限公司、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司赔偿。原告的车辆损失239251元、货物损失40564元、施救费12544元，共计292359元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故商业三者险范围赔偿。鉴定费18000元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。综上，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失312359元（2000元+292359元+18000元），被告张希水、青岛鑫通和物流有限公司、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司应当赔偿原告经济损失38365元。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的关于诉讼费、鉴定费不应赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告张希水、于刚成、青岛鑫通和物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛亿嘉通物流有限公司各种经济损失312359元（汇入原告青岛亿嘉通物流有限公司在青岛农商银行即墨新府支行2060×××12账户中）。二、被告张希水、青岛鑫通和物流有限公司、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛亿嘉通物流有限公司各种经济损失38365元（汇入原告青岛亿嘉通物流有限公司在青岛农商银行）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，减半收取3281元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担2922元（汇入原告青岛亿嘉通物流有限公司在青岛农商银行），由被告张希水、青岛鑫通和物流有限公司、烟台隽大运业有限责任公司负担359元（汇入原告青岛亿嘉通物流有限公司在青岛农商银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇二〇年八月十四日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。