河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2677号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。营业场所：正阳县真阳镇新建路西段北侧。负责人：杜毅，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙和秀，女，1959年2月28日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省信息咨询设计研究有限公司。住所地：郑州市花园路****楼。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司正阳县分公司因与被上诉人孙和秀、河南省信息咨询设计研究有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1567号民事判决，提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司正阳县分公司的委托诉讼代理人彭伟，被上诉人孙和秀的委托诉讼代理人何素林，被上诉人河南省信息咨询设计研究有限公司的委托诉讼代理人郭潇闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国联合网络通信有限公司正阳县分公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人河南省信息咨询设计研究有限公司承担被上诉人孙和秀各项损失的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担被上诉人孙和秀各项损失赔偿责任错误，该损失应由被上诉人河南省信息咨询设计研究有限公司承担赔偿责任。被上诉人孙和秀发生事故的通信线路是被上诉人河南省信息咨询设计研究有限公司遗留下的废弃通信线路，是被上诉人河南省信息公司负责的线路，应由被上诉人河南省信息公司拆除。被上诉人没有及时拆除线路，该线路存在安全隐患，其疏于管理，又没有设置任何警示标志，导致发生被上诉人孙和秀损伤事故，该事故责任应由被上诉人河南省信息咨询设计研究有限公司承担。被上诉人孙和秀答辩称：一审判决认定事实清楚、正确，适用法律正确，判决正确，判决上诉人赔偿被上诉人孙和秀各项损失158064.14元。被上诉人河南省信息咨询设计研究有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持；上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，应予驳回；从合同关系上，也不应承担责任。孙和秀向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费41449.96元、司法鉴定费1900元、后期治疗费6000元、误工费21853.5元、护理费11262.8元、住院伙食补助费2850元、营养费1800元、交通费1500元、残疾赔偿金136804元、精神抚慰金12000元，共计237420.14元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月17日7时30分，原告孙和秀驾驶两轮电动车由南向北行驶至正阳县陡沟镇谢庙村廖西组处路段时，与被告中国联通正阳县分公司横在道路上的钢线发生事故，造成原告孙和秀受伤。原告受伤后，当天被送至正阳县骨科医院治疗，又于当日转入正阳县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨平台骨折（粉碎性）；2、右侧腓骨头骨折。住院手术后，于2019年12月13日出院，出院医嘱为：1、定期复查QR，每月一次；2、服用药物治疗；3、不适随诊；4、加强营养，两年后考虑取出内固定物。原告在正阳县骨科医院和正阳县人民医院分别支付医疗费765元、37674.24元（454.08＋37220.16）；住院期间，在河南诚宝医疗器械有限公司购买医疗器械一具，计款2800元；在国药控股驻马店有限公司正阳中心药房两次购药，计款210元。2020年4月10日，本院依据原告的申请，委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费用、误工费、护理期及营养期进行评定。该所于2020年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙和秀的伤残等级为IX级（九级）、后期医疗费用约需6000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。另查明，2018年5月，中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司（以下简称中国联通驻马店分公司）与被告河南省信息公司签订《驻马店联通本地网线路、固网装调测修、移网维护综合代维业务外包框架合同》一份，该合同约定了业务外包范围、外包内容和可另外列支工费的项目及赔补、协调费用的界定等内容，合同有效期自2018年6月1日起至2021年5月31日止。中国联通正阳县分公司与原告发生事故的钢线属废弃的通信线路，新线路使用后，该线路当时未拆除。原告虽系农村居民，但其自2015年至2019年10月一直在正阳县俊涛大象面馆从事洗菜、洗碗、打扫卫生等杂工活，其2019年8月至10月每月平均工资为2100元。2019年10月17日受伤后，未再从事上述工作。2019年度河南省城镇居民可支配收入34200.97元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元/年。一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通信的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案被告中国联通正阳县分公司疏于管理，对废弃在通行的公共道路上的通信钢线未及时清除，又未设置任何警示标志，导致原告骑行的电动车与该钢线发生事故，造成原告受伤。作为钢线的所有人，被告中国联通正阳县分公司存在主要过错，应当承担主要责任。而原告在骑行电动车上路行驶时，未注意观察地面情况，致使电动车与地面上的钢线发生事故，也存在一定的过错，应承担本案的次要责任。因此，原告要求被告中国联通正阳县分公司赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告中国联通正阳县分公司的赔偿责任。虽然被告河南省信息公司与中国联通驻马店分公司签订有外包框架合同，被告中国联通正阳县分公司系中国联通驻马店分公司的下属机构，该外包框架合同的内容适用于中国联通正阳县分公司，但由于本案审理的是侵权责任法律关系，而被告河南省信息公司与中国联通驻马店分公司之间系合同法律关系，不是同种法律关系，故本案不予一并处理。二被告之间可依据上述合同的约定另行处理。原告虽系农村居民，但其自2015年至因本次事故受伤前，一直在正阳县城务工并居住，其赔偿费用应当依据城镇居民赔偿标准计算。原告的各项赔偿费用确定如下：1、医疗费41449.24元;2、司法鉴定费1900元;3、后期治疗费6000元；4、误工费按其受伤前务工工资计算，计款12600元（2100元/月×6个月）；5、护理费11262.8元（45677元/年÷365天×90天）；6、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；7、营养费1800元（20元/天×90天）；8、交通费1140元（20元/天×57天）9、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；10、精神抚慰金10000元。以上合计225805.92元。按照双方在本次事故中的责任，结合本案实际，由被告中国联通正阳县分公司赔偿原告各项赔偿费的70%，计款158064.14元，其余由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司赔偿原告孙和秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计158064.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由被告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司承担1701.35元、原告孙和秀承担729.15元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案导致被上诉人孙和秀受伤的钢线属于上诉人中国联合网络通信有限公司正阳县分公司所有。因上诉人未及时拆除通信钢线，又未设置警示标志，导致被上诉人孙和秀受伤，上诉人应对孙和秀的损失承担与其过错相应的赔偿责任。上诉人与被上诉人河南省信息咨询设计研究有限公司系合同关系，与本案侵权纠纷并非同一法律关系，双方可根据合同约定的内容另行解决。上诉人主张应由被上诉人河南省信息咨询设计研究有限公司承担赔偿责任的上诉理由，不能成立，不予采信。综上所述，中国联合网络通信有限公司正阳县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3462元，由中国联合网络通信有限公司正阳县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月二十日书记员  李新剑