wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初5006号原告：芦彩华，女，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：吕素玲，女，1980年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告：吕素平，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：吕素侠，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：吕梦婷，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：吕承敏，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：吕成龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告共同委托诉讼代理人：吕素侠，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘坤，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告芦彩华、吕素玲、吕素平、吕素侠、吕梦婷、吕承敏、吕成龙与被告刘坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告芦彩华、吕素平、吕素侠、吕承敏及原告共同委托诉讼代理人吕素侠，被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币36200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告家人吕廷喜与被告系要好的朋友关系。从2002年起，被告曾多次找吕廷喜借钱，均出具借条，共计36600元。期间，被告偿还了400元，剩余36200元，被告因经济困难让吕廷喜缓缓，直到2018年5月29日吕廷喜去世，仍未归还。后吕廷喜的继承人多次向被告索要借款，至今未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘坤辩称：钱是我赌博没钱吕廷喜借给我的。2002年的借款3000元我早就还过了，借条没有撕掉。3400元的借条，实际借款是2000元，包括利息1400元。4200元的借条，实际借款是2000元，包括利息2200元。26000元的借条实际借款是10000元，包括利息16000元。后来三次借款约定的利息都是一角的，借条上是本金和到期利息的总数，借条只写了还款日期。吕廷喜生前与我协商，说让我还他14000元的本金、10000元的利息，借条都不算了。我从我大女儿那借了10000元，剩余的我月月给的，五百一千的，借款我早就还完了。原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，被告未向本院提供任何证据。根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：被告刘坤与吕廷喜是较好的朋友。2002年7月17日，刘坤向吕廷喜借款3000元，给吕廷喜出具了借条一张，吕廷喜现金向刘坤支付了借款3000元；2015年，刘坤向吕廷喜借款，给吕廷喜出具了3400元借条一张，约定还款时间2015年7月3日，吕廷喜现金向刘坤支付了借款2000元，刘坤已偿还借款400元；2015年，刘坤向吕廷喜借款，给吕廷喜出具了4200元借条一张，约定还款时间2015年8月8日，吕廷喜现金向刘坤支付了借款2000元；2016年，刘坤向吕廷喜借款，给吕廷喜出具了26000元借条一张，约定还款时间2016年1月18日，吕廷喜现金向刘坤支付了借款10000元。2018年5月29日，吕廷喜病故后，吕廷喜的家人多次向被告刘坤索要借款无果。原告芦彩华是吕廷喜的妻子，原告吕素玲、吕素平、吕素侠、吕梦婷、吕承敏是吕廷喜的女儿，原告吕成龙是吕廷喜的儿子，均是吕廷喜的法定继承人，共同向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘坤虽然给出借人吕廷喜出具了四张借条，共计数额36600元，但被告自认实际借款本金17000元，原告提供不出支付借款的证据，故借款数额应以被告认可的借款数额17000元为准。被告已偿还借款400元，尚欠吕廷喜借款16600元。被告辩解借款属于赌资，且已经偿还完毕，但其提供不出相应的证据证明，其辩解意见本院不予采纳。出借人吕廷喜已经去世，该16600元债权属于其合法遗产，原告均为其第一顺序继承人，享有合法的继承权，具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告芦彩华、吕素玲、吕素平、吕素侠、吕梦婷、吕承敏、吕成龙借款16600元。二、驳回原告芦彩华、吕素玲、吕素平、吕素侠、吕梦婷、吕承敏、吕成龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由原告芦彩华、吕素玲、吕素平、吕素侠、吕梦婷、吕承敏、吕成龙共同负担245元，被告刘坤负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年八月十二日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑终43号 原公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜涛，男，1978年3月4日出生，汉族，大专文化，系海西州公安局油沙山派出所教导员，户籍所在地青海省茫崖行政委员会花土沟镇，捕前居住地甘肃省敦煌市。2019年10月17日因涉嫌犯徇私枉法罪被茫崖市监察委员会留置，2020年1月8日被拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 辩护人赵玉英、赵丽，青海言度律师事务所律师。 青海省大柴旦矿区人民法院审理大柴旦矿区人民检察院指控被告人姜涛犯徇私枉法罪一案，于2020年6月18日作出（2020）青2891刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人姜涛对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，依法讯问上诉人姜涛，听取辩护人的辩护意见，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人姜涛犯徇私枉法罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大柴旦矿区人民法院（2020）青2891刑初2号刑事判决； 二、发回大柴旦矿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 青 审 判 员  吕福成 审 判 员  尤小红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  盛伟霞 书 记 员  周玲霞
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1836号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈先虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16440号上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300192359041F。法定代表人：范志全，董事长。委托诉讼代理人：苏智祥，广东创基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市华涛不锈钢管材有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇宋家漕村社会信用代码：91330212713370271J。法定代表人：陈煜，董事长。委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人深圳广田集团股份有限公司因与被上诉人宁波市华涛不锈钢管材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款426，273.6元；2.判令被告支付自2017年3月14日起至款项付清之日止的利息给原告，其中2017年3月14日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同行业拆借中心的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳广田集团股份有限公司自本判决生效之日起七日内支付剩余货款347，544.40元给原告宁波市华涛不锈钢管材有限公司，并计付2017年3月14日起至款项付清之日止的利息给原告，其中2017年3月14日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；二、驳回原告宁波市华涛不锈钢管材有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、上诉人是否拖欠被上诉人货款；二、逾期付款利息起算时间。一、关于货款。上诉人确认收到金额为1158481.33元的增值税普通发票，亦确认开具了金额为810936.93元的承兑汇票给被上诉人，但主张货款已全部结清。被上诉人主张上诉人拖欠其部分货款，虽未提供相关结算单为证，但从其开具的增值税发票金额及上诉人已支付的货款来看，符合双方合同所约定的付款比例及付款条件，一审法院认定双方已结算的货款总金额为上述增值税发票金额即1158481.33元，上诉人仅支付其中的810936.93元，尚余347544.40元未支付，认定理据充分，本院予以确认。二、关于逾期付款利息起算时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，2017年3月14日，上诉人与相关施工工程的发包方解除装修施工合同、退出施工场地并将施工场地的建设材料转让予发包方，上诉人支付剩余货款的条件成立，被上诉人亦未提出异议，一审法院认定自2017年3月14日起开始计算逾期付款利息，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费7694元，由上诉人深圳广田集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年八月十日书记员 师先超(兼)
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6447号之一申请执行人：杨云，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。统一社会信用代码：11530112015115521C。住所地：昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼**。法定代表人：杨怡菲。申请执行人杨云与被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处已履行7260元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7072号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月三日法官助理张洪书记员周小尧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2172号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月13日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：李名惠，男，1985年4月15日出生，壮族，住贺州市钟山县，合同约定送达地址：贺州市钟山县清塘镇卫生院斜对面（名惠铝合金店）。 原告诉请本金5951.47元利息526.71元费用2151.93元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年3月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××76）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金5951.47元利息526.71元费用2151.93元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告李名惠应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年3月16日的信用卡透支本金5951.47元、利息526.71元及费用2151.93元； 二、被告李名惠应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李名惠负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执恢848号 申请执行人丁利战，男，汉族，1980年1月9日出生，住西安市临潼区。 被执行人陕西百通通信工程有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人赵龙，该公司总经理。 被执行人赵锋，男，汉族，1961年5月16日出生，住西安市陕西宾馆家属院南楼四单元402号 申请执行人丁利战与被执行人陕西百通通信工程有限责任公司、赵锋承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6541民事判决书于2020年5月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权245143元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执恢848号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1067号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇发祥路**。负责人：何飞，单位负责人。统一社会信用代码：915323286908851163。委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）赵彦麟，女，1977年12月31日生，汉族，住昆明市盘龙区，现住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：元谋太阳城房地产开发有限公司，，住所地：元谋县元马镇源达路中段统一社会信用代码：915323280615841261，法定代表人：吴海斌，系该公司执行董事。上诉人中国农业银行股份有限公司元谋县支行因与被上诉人赵彦麟、元谋太阳城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司元谋县支行于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司元谋县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司元谋县支行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司元谋县支行负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年八月十一日书记员  郑秋霞
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初279号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁增培，男，1970年11月25日出生，公民身份号码：440************555,汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市***********。无前科。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。指定辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕Z241号起诉书指控被告人梁增培犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人梁增培及指定辩护人杨亚能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日，被告人梁增培酒后驾驶粤K*****号小轿车从金山区府往陈垌方向行驶，于1时5分途经S280线高州市**********时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向由李辉文驾驶的粤K*****号小轿车，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人梁增培与李辉文已达成和解协议。经鉴定，梁增培血液中乙醇含量为179.Omg/100ml。经交警部门认定，梁增培应负事故的全部责任。另查明，被告人梁增培取得李辉文的谅解。被告人梁增培于2020年7月14日签具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人梁增培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、损害赔偿调解申请书、协议书、谅解书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、取保候审决定书、保证书、释放通知书、现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人李辉文陈述、被告人梁增培供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁增培无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁增培的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”之规定，被告人梁增培醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人梁增培归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁增培拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的意见，量刑建议适当；被告人梁增培请求从轻处罚和指定辩护人建议对被告人梁增培从轻处罚，并适用缓刑的意见；本院均予以采纳。根据被告人梁增培的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁增培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限于本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 辉二〇二〇年八月十日书记员 杨 雪速录员 郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1097号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，法定代表人：孙建平，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007109307208。被申请人：郑颖超，女，汉族，1991年3月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李志，男，汉族，1986年4月28日出生，住址同上。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑颖超名下位于泰安市泰山区户（不动产权证号：泰房权证泰字第**，泰土国用（2016）第XXXX号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月五日书记员  张 伟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2396号广东捷信二号信息咨询有限公司、叶玉容：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人叶玉容追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14455号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付12501.73元(人民币，下同)，负担案件受理费122元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以8370元和解结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年7月28日依法立案受理。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书确定的权利得到实现，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初14455号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2396号案件予以结案。二〇二〇年八月二十四日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11900号上诉人（原审被告）：毕庆，男，汉族，1977年8月27日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区，委托诉讼代理人：段夏丽，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翠娥，女，汉族，1981年11月21日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区，委托诉讼代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗航，广东乐于律师事务所实习律师。原审被告：吴宇婵，女，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原审被告：吴一平，男，汉族，1950年10月27日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，原审被告：毕建如，女，汉族，1950年11月20日出生，身份证住址广东省广州市番禺区，上诉人毕庆因与被上诉人张翠娥及原审被告吴宇婵、吴一平、毕建如民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毕庆上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0303民初20378号民事判决书；2、改判毕庆无须向张翠娥支付借款本金及利息；3、本案诉讼费、保全费均由张翠娥承担。张翠娥未作答辩。吴宇婵、吴一平、毕建如未作陈述。张翠娥向一审法院起诉请求：判令毕庆、吴宇婵、吴一平、毕建如连带偿还借款本金2910000元及利息240473元(以1940000元为基数，按月利率2%，从2019年2月23日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日，计164253元;以970000元为基数，按月利率2%，从2019年2月21日计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日为83420元。扣减因已支付利息中因本金偏多而多支付的利息7200元)。一审判决主文：1、吴宇婵、吴一平、毕建如、毕庆于判决生效之日起十日内向张翠娥偿还借款本金267万元。2、吴宇婵、吴一平、毕建如、毕庆于判决生效之日起十日内向张翠娥偿还逾期利息（计算标准：以267万元为基数，按照年利率6%自2019年7月2日起计至款项还清之日止）。3、驳回张翠娥的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，毕庆在上诉理由中称，其因出国未接到应诉资料。一审法院在审理中依法送达，至于毕庆因个人原因未到庭，相应的法律后果由其个人承担。毕庆在上诉理由中还称，其与出借人张翠娥并不相识，我国法律未将是否相识作为民事法律行为生效要件，在有证据可以佐证民事法律行为确实发生且有效的情况下，即可以认定。毕庆的该项主张不足以构成其无需偿还借款的抗辩理由。综上，毕庆的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费28160元，由上诉人毕庆负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1146号罪犯黎进华，男，1986年02月04日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫1722刑初802号刑事判决，认定被告人黎进华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；随案移送的被告人黎进华持有的现金人民币10300元、被告人黎明亮持有的现金人民币5700元、被告人邢磊退缴的赃款9341元发还被害人。公安机关冻结被告人邢磊银行账户的39459.38元，由公安机关发还被害人。刑期自2018年07月13起至2021年09月12日止。判决发生法律效力后，于2019年1月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯黎进华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯黎进华裁定假释。经审理查明，罪犯黎进华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯黎进华因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎进华予以假释。（假释考验期自2020年8月27日起至2021年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5421号原告：封熠，男，1994年9月18日出生，汉族，无业，住湖南省安化县。被告：北京农润东方大数据科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）。法定代表人：谌建章。原告封熠与被告北京农润东方大数据科技有限公司（以下简称农润东方公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周海平独任审理，公开开庭进行了审理。原告封熠，被告农润东方公司法定代表人谌建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封熠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2017年6月30日及2017年9月1日至2017年10月14日工资18804.6元；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿金4416.67元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为公司和员工的关系，原告在2016年7月28日入职被告，担任出纳岗位，双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2017年2月21日至2018年2月20日，约定工资为每月4300元，从2017年8月份开始，约定工资为每月5000元，每月15日发放上月自然月工资。因公司以变更为理由，于2017年10月14日开始无薪待岗，劳动合同到期日2018年2月20日。工作期间，每月工作5天，每日工作8小时，无加班，无年假。本人工作到2017年10月14日，工资应发放到2017年10月14日。农润东方公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我对欠付他工资情况不清楚，原告之前是我公司的财务人员，他是非正常离职的，后来把他叫回来交接。个人账户和公司账户是一起发工资的。公司的公章也是原告来管理的。我139的手机号一直没变过，但原告从来没有跟我沟通过。原告是我的老乡，另外我公司也因经营不善停止运营了，但是财务方面的票据，原告也没有移交给公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，封熠以农润东方公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求农润东方公司：1.支付2017年4月1日至2017年6月30日工资12315.80元；2.支付解除劳动合同经济补偿金4416.67元。2019年9月18日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第1996号裁决书，裁决：驳回封熠的各项仲裁请求。封熠主张其于2016年7月28日入职农润东方公司，担任财务出纳，双方签有劳动合同，合同期限自2017年2月21日起至2018年2月20日；月工资标准为4300元（2017年8月后为5000元），工资以银行代发方式支付；因农润东方公司内部调整股份转让，故让其于2017年10月14日待岗，后其于2017年10月30日找到该单位询问情况，并要求恢复工作，但该单位未予答复，其便自行离职，并就此提交劳动合同、参保人员缴费信息、银行对账单等证据，银行对账单显示2017年4月至9月，封熠有4个月未有工资发放记录，2017年8月前，封熠的月实发工资约3600元，2017年8月后，封熠的月实发工资为4879.6元。农润东方公司称公司2017年经营不善就解散了，不拖欠封熠的工资，但表示不清楚封熠离职的交接情况以及封熠工资的具体数额和发放情况。本院认为:封熠称农润东方公司拖欠其工资，并就此提交了银行对账单等证据，该对账单显示有工资数额及2017年4月至9月有4个月未有工资发放记录。农润东方公司称不拖欠封熠的工资，但表示不清楚封熠工资的具体数额和发放情况，也未就封熠的工资数额及发放情况提供相应证据，故对农润东方公司的意见本院不予采信，对封熠主张的事实本院予以认定。2017年后，农润东方公司经营不善停止经营，封熠因此离职，农润东方公司应支付解除劳动合同经济补偿。综上，封熠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，工资的具体数额由本院依法确定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、北京农润东方大数据科技有限公司于本判决生效后7日内支付封熠2017年4月1日至2017年6月30日及2017年9月1日至2017年10月14日期间工资17279.8元；二、北京农润东方大数据科技有限公司于判决生效后7日内支付封熠解除劳动合同的经济补偿4416.67元；三、驳回封熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京农润东方大数据科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年八月十九日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3251号之二申请人：易旭艳，女，1968年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：王晓兰，女，1976年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：袁扬艺，女，2000年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：袁天明，男，1947年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：易文秀，女，1947年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易旭艳与被告王晓兰、袁扬艺、袁天明、易文秀民间借贷纠纷一案，申请人易旭艳于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结袁晓忠在中国建设银行股份有限公司账号为6227********的账户存款240000元。申请人易旭艳提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司诉讼财产保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结袁晓忠在中国建设银行股份有限公司账号为6227********的账户存款240000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小红二〇二〇年八月二十四日法官助理瞿梦西书记员丁艳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2536号   原告：宋坤，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告宋坤诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋坤撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月十二日   书记员 李枭
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监26号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告:梁光照，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告梁光照追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）陕0112民初5285号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15499号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张双喜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款49709.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初332号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人穆希春，男，35岁（1985年2月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因拒不执行法院生效判决，于2012年7月11日被司法拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人贾怀顺，北京蔡丽萍律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人穆希春犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人穆希春及辩护人贾怀顺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人穆希春在北京市通州区某村其暂住地内，虚构帮助胡某放贷赚取利息、倒卖二手车赚钱等事实，要求胡某向其转款，胡某先后多次通过微信转账、支付宝转账等方式向穆希春转账共计人民币12.2万元。2019年10月11日，被告人穆希春接民警电话传唤到案。公诉机关针对起诉书指控内容提供了相应证据材料，认为被告人穆希春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人穆希春予以惩处。被告人穆希春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人贾怀顺提出：被告人穆希春当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人穆希春在北京市通州区某村其暂住地内，虚构帮助胡某放贷赚取利息、倒卖二手车赚钱等事实，要求胡某向其转款，胡某先后多次通过微信转账、支付宝转账等方式向穆希春转账共计人民币12.2万元。2019年10月7日，胡某向公安机关报案。同年10月11日，被告人穆希春接民警电话传唤到案，到案后如实供述了其诈骗犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、工作说明等证据证明：本案案发及穆希春到案的情况。2、公安机关出具的身份信息证明：穆希春的自然身份情况。3、被害人胡某的陈述证明：被穆希春骗取钱财的情况。4、公安机关调取的微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细等证据证明：穆希春骗取胡某钱财的情况。5、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：扣押穆希春手机一部的情况。6、被告人穆希春的供述证明：其诈骗胡某钱财的情况。7、公安机关调取的拘留决定书证明：穆希春曾因拒不执行法院生效判决被司法拘留十五日的情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人穆希春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆希春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人穆希春经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人贾怀顺所提辩护意见，本院量刑时予以采纳。综上，根据被告人穆希春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆希春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2023年2月10日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、已扣押手机一部，由扣押机关依法处理。三、责令被告人穆希春向被害人胡某退赔人民币十二万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  邓雅芹人民陪审员  褚长荣二〇二〇年八月二十八日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1279号申请执行人：张国霞，女，1968年3月27日出生。被执行人：卢茜，女，1987年1月21日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1249号裁决已经发生法律效力，申请执行人张国霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行后依法向被执行人卢茜发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1249号裁决确定的被执行人卢茜应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人卢茜应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人卢茜应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人卢茜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月十日书记员 夏冬远
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执106号之七 被执行人：罗俊青，女，汉族，1963年07月08日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗俊青在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6183.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月十八日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初123号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁岗兴隆湾141附**。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：薛斐，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告薛斐侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在案件审理过程中，2020年8月17日，原告富侨（重庆）控股有限公司以与被告薛斐达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇二〇年八月十八日法官助理张龙书记员曹钟文
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执603号申请执行人：吕梁市住房置业担保有限公司法定代表人：张×被执行人：郭×。申请执行人吕梁市住房置业担保有限公司与被执行人郭×合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1102民初1544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人郭×支付本金40000元及利息（按月利率2%计算利息）与违约金、案件受理费1157元、执行费811元，共计：41968元及利息与违约金。但被执行人郭×未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭×银行存款41968元及利息与违约金或者查封、扣押相同数额的收入。本裁定立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 武 力
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2167号 原告：邬家刚，男，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：扈玉海、扈军，吉林诚途律师事务所律师。 被告：刘义，男，汉族，住延吉市。 被告：刘源，男，汉族，住辽宁省大连市。 被告：张红爽，女，汉族，住辽宁省大连市。 原告邬家刚与被告刘义、刘源、张红爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，本案原告邬家刚的委托诉讼代理人扈玉海到庭参加诉讼，被告刘义、刘源、张红爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬家刚向本院提出诉讼请求：1.被告刘义向原告返还借款本金130万元，并支付利息（自2018年1月1日计算至借款全部还清之日，按月利率2%计算）；2.依法拍卖、变卖刘源、张红爽抵押的房屋（坐落于延吉市公园路源泉小区**楼地下**）所得价款优先偿还借款本息及实现债权的各项费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告刘义与原告达成借款协议，约定刘义从原告处借款130万元，月利息按3分计算，借款期限为2017年9月29日至2017年12月29日。被告刘源、张红爽用其所有位于延吉市公园路源泉小区1号楼地下1001号房屋为刘义提供抵押担保，并于2017年9月29日办理了抵押登记。随后，原告按约定将借款交付给被告刘义。但借款到期后，刘义未按约定还款，只支付了3个月利息。原告多次要求三被告还款，三被告以种种理由拖延不还。 刘义、刘源、张红爽未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2017年9月30日，原告邬家刚与被告刘义签订借款协议，约定刘义向原告借款130万元，月利率3%，借款期限自2017年9月29日至2017年12月29日。同日，原告与被告刘义、刘源、张红爽签订抵押借款合同，约定张红爽、刘源自愿以其房屋进行抵押，房屋登记在张红爽名下，坐落，坐落于延吉市源泉小区2-72面积1055.13平方米、房权证延字第157252号。同日，张红爽、刘源将上述房屋办理了抵押权登记，权利人为邬家刚，不动产登记证明号为吉（2017）延吉市不动产证明第0021789号。同日，刘义向邬家刚出具了借据，确认向邬家刚借款130万元。同日，邬家刚通过延边农村商业银行向刘义转账支付1020863.17元，通过中国建设银行向刘义转账支付20万元，通过中国光大银行向刘义转账支付29136元、5万元，共计支付1299999.17元。原告陈述，借款发生后，刘义按月利率3%向原告支付了3个月利息。 另查，2017年9月5日，刘源委托张红爽就上述房屋为刘义借款进行担保办理抵押担保登记，在大连市公证处办理了公证书。 认定上述事实的证据有：借款协议、抵押借款合同、借据、房屋所有权证、不动产证记证明、银行转账凭证、公证书，以及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘义从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，关于借款本金数额，双方约定借款金额为130万元，但原告实际支付给刘义1299999.17元，故本院确认借款本金为1299999.17元，刘义应予返还。对原告要求刘义按月利率2%支付2018年1月1日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对刘源、张红爽抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因刘源、张红爽已将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，抵押权已设立，故本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘义于本判决生效后立即向原告邬家刚返还借款本金1299999.17元，并支付利息（按月利率2%计算，自2018年1月1日计算至借款本金全部清偿之日）； 二、被告刘义不履行上述第一项判决确定的给付义务时，原告邬家刚对刘源、张红爽抵押的房屋（房权证延字第157252号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16716元（原告已预交），公告费600元，合计17316元，由被告刘义、刘源、张红爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  相传山 人民陪审员  陈延丽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡军哲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4701号 原告：孙兵，男，1971年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈可元，男，1981年1月20日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告孙兵诉被告陈可元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 孙兵诉称：请求判令被告立即偿还原告借款150500元,并按照年利率15%支付利息62956.25元（利息分别从2017年1月31日起以借款本金70000元为基数、2017年2月28日起以借款本金80500元为基数,暂计至2019年12月11日），款清息止；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年1月31日、2017年2月28日,陈可元从原告处借款共计150500元,并当场向原告写下借条,承诺于2018年2月26日前还清本息,约定利息计算方式为年利率15%。还款期限届满,被告没有按期归还本金,原告多次电话催促被告还款,但被告以各种方式进行拖延,至今分文未还。 本院经审查认为，陈可元现羁押于贵州省金西监狱，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告孙兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初800号 原告：常州市巨能自动化设备制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇遥观村工业区。 法定代表人：卢洪胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐令仪，江苏品川律师事务所实习律师。 被告：亿达天地环保技术股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道**。 法定代表人：夏琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘霞，江苏彦圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣震，江苏彦圣律师事务所实习律师。 原告常州市巨能自动化设备制造有限公司（以下简称巨能公司）诉被告亿达天地环保技术股份有限公司（以下简称亿达天地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托诉讼代理人承颖、被告亿达天地公司的委托诉讼代理人潘霞、李宣震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27100元，并自2018年2月8日（最后一张发票是2018年2月8日开具的，依据双方签订的合同，票到付款。）起按中国人民银行同期贷款年利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月、2018年2月分两次向原告订购设备零部件，共计货款39900元，后原告向被告交付了零部件，并开具全额发票，但被告至今尚结欠原告货款27100元。原告多次向被告催要上述款项，被告始终未支付，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 被告亿达天地公司庭审中辩称，原、被告之间并非买卖合同关系，而是承揽、定作关系，理由是：1、对方在购销合同中缝焊变压器、控制器、主路器要满足当时的技术改造要求，当时双方协商片材焊牢，能够供我们客户使用，因为老设备不具备这功能，但原告提供的配件材料应该满足这一特殊要求，但目前缝焊变压器、控制器、主路器无法满足这一要求；2、双方的合同中约定对于交货的方式是供方负责，原告需要把设备拿到原告处进行技术改造，如果是买卖合同，为什么要在原告处进行安装，所以我们认为这与承揽中的法律关系是符合一致的。另外，双方在对方对我们技术改造后把三台设备送给我司时，在验收过程中，出现了一些问题，我们将问题及时反应给对方，对方也认可，他们会积极改造，同时他们让我们把改造效果不好的滚焊机发给他们继续改造，设备没有达到合同目的，不符合我们付款条件。关于运费，原告应该扣除其中一趟运费1000元，2017年的滚焊机是我们寄给原告的，合同中是原告负责提货和送货，合同中约定了现场服务费1000元，是我们出的，应该予以扣除，后面的两台是原告一次性拿走的，所以运费应该是一次性的。我们认为结欠金额应该为25100元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告巨能公司（作为供方）与被告亿达天地公司（作为需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应缝焊变压器2台、缝焊控制器+主电路2套、故障智能预警2套及现场服务费（提送）1趟，价款合计25600元。双方约定产品质保一年内，标的有故障异常，供方负责免费维修至正常工作。供方负责到需方提货、送货。结算方式约定为票到付款。部件配置方面约定为环氧树脂真空浇注T1紫铜高导磁水冷式变压器、微电脑控制器、故障智能预警。该合同同时约定,需方现有设备和供方无关但影响缝焊的其他问题,需要供方解决的,价格另议。合同签订后，因被告需要，原告参照上述合同标准共计向被告供应了三套设备，并为被告安装调试完毕。原告于2017年11月1日、2018年2月9日，分别向被告开具了金额为25600元及14300元的增值税发票，并均于开票次日将发票交付被告。后被告仅支付了价款12800元，余款始终未付，原告遂诉至本院。 另查明，2017年12月18日，被告亿达天地公司向原告巨能公司发出工作联络函一份，言明编号GH-10及GH-09两台设备存在的问题，原告收到函件后于2018年1月12日回复，为得到更好的缝焊效果，原告特制了2台变压器，改善了变压器低电压输出的稳定和小电流输出的恒定，要求被告将滚焊机发回原告处进一步改造。2018年3月4日，被告再次发出工作联络函，言明改造的3台设备中有2台仍然存在问题。原告于次日回复认为，滚焊速度过慢的问题与原告无关，系设备其他未经原告改造部分问题所致。此后，原告多次催要价款，被告均未支付，原告遂于2019年9月27日向被告发出催款函，被告收到催款函后于当日发出工作联络函一份，认为因原告改造设备无法满足被告要求，要求原告继续进行整改，但该工作联络函被拒收。 本院认为，关于双方之间的法律关系，原、被告双方签订的虽系《工矿产品购销合同》，但从后期双方履行合同的实际情况及往来函件内容来看，原告不仅仅应向被告提供合同约定的部件，还需为被告的设备进行调试并解决所提供部件与被告原有设备的适配问题，故双方之间符合承揽合同的法律要件，应属承揽合同关系。 其次，关于被告主张原告提供的设备无法满足其要求的抗辩意见，被告认为合同所涉部件的验收标准是能通过生产验证没有出现焊接不上的情况，改装后的设备焊接应稳定、不会时好时坏、没有击穿材料等情况，在后道工序加工时不脱落；就整个合同而言，是被告提出要求，原告给予解决方案。对此，原告不予认可。本院认为，从双方往来函件的内容及庭审中的陈述可以看出，原告需要提供能够适配被告原有设备的部件，但具体应达到何种标准，双方并无约定。设备改造的技术标准及验收标准系承揽合同中的关键环节，法律意识不足、合同由原告提供或与原告之前合作良好，均不能成为被告未在合同中提出技术要求的理由，现被告主张原告提供的设备无法满足其要求，证据不足。另一方面，依据双方之间的合同约定，产品的质保期为一年，2018年3月5日原告复函告知相关问题与原告无关后，被告再未对原告提出其他质量异议，而在一年半后，原告催要货款时，被告才再次回函提出质量问题，故原告供应的案涉设备已过质保期，被告应当依据合同约定支付相应款项。 关于价款金额，被告主张现场服务费应扣减2000元，从原告提交的送货单及双方的函件可以确定，原告确实存在多次送货及现场调试的情形，且原告向被告开具增值税发票及催款后，被告从未对上述款项提出异议，故被告要求扣减的抗辩意见，本院不予采信，被告应当向原告支付剩余价款27100元及该款自2018年2月9日起至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告亿达天地环保技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市巨能自动化设备制造有限公司支付价款27100元及利息（自2018年2月9日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，由被告亿达天地环保技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭凌莹
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路**。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人:林存安，男，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：房传美，女，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，地，地址：泗水县济河办泉源大道西段/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人林存安、房传美、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2020年4月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）泗证经字第669号公证书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付407451.81元。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人济宁厚泽置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月20日通过公告送达形式向被执行人林存安、房传美送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月7日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人林存安山东省农村商业银行账户1391.07元、兴业银行账户1371.63元，房传美财付通支付科技有限公司账户10943.4元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人房传美、林存安位于泗水县城区润泽国际广场2-1-418号房产一处，该房产已被本案查封，且与标的额相差较大，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人林存安、房传美公积金信息缴费记录。 本院于2020年8月6日依法向被执行人林存安、房传美、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年8月10日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行的债权已受偿7694.1元，未受偿金额399757.71元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）泗证经字第669号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执875号被执行人：赵丕瑞，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市莘县，暂住北京市房山区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人赵丕瑞犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初215号刑事判决书已发生法律效力，判决判处赵丕瑞罚金10000元、退赔违法所得60910元，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丕瑞在金融机构的存款或提取在其他部门的收入70910元【没收违法所得60910元、缴纳罚金10000元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十七日书记员  周海燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1633号 申请执行人：周守龙，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：唐金铃，男，1983年11月出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐金铃银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月十八日 书记员 张倩雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2401号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
西藏自治区拉孜县人民法院刑事判决书（2020）藏0225刑初16号公诉机关西藏自治区拉孜县人民检察院。被告人扎西平措，男，1993年6月5日生，藏族，文盲，务农，住西藏自治区昂仁县。被告人扎西平措因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月25日被西藏自治区拉孜县公安局依法刑事拘留。2020年6月1日被西藏自治区拉孜县公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。被告人次仁多杰，男，1993年7月7日生，藏族，初中文化程度，务农，住西藏自治区日喀则市拉孜县。被告人次仁多杰因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月25日被西藏自治区拉孜县公安局依法刑事拘留。2020年6月1日被西藏自治区拉孜县公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。西藏自治区拉孜县人民检察院以拉检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人扎西平措、次仁多杰犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉孜县人民检察院指派检察员索朗扎西、检察官助理次央出庭支持公诉，被告人扎西平措、次仁多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉孜县人民检察院指控，2020年4月11日凌晨1时左右西藏自治区××县吴坚白隆餐馆内被告人扎西平措与被害人巴某增因言语不和，发生口角并相互拉扯，这时被告人次仁多杰用啤酒瓶打了被害人巴某增的头部，在场的其他人把被害人巴某增劝到了餐馆外面，随后巴某增等人准备离开时巴某增发现自己的头部流血，于是再次进入该茶馆找被告人次仁多杰理论时，被告人扎西平措顺手从沙发上捡了一个啤酒瓶往被害人巴某增方向扔了过去，刚好砸到了被害人巴某增的头部左侧，致使被害人巴某增的头部再次受伤。经西藏自治区日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人扎西平措、次仁多杰故意伤害他人身体，造成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，其伤害结果是二被告人共同伤害的，构成共同犯罪。本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但是归案后二被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人扎西平措、次仁多杰均判处拘役四个月缓刑六个月。被告人扎西平措、次仁多杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，被告人扎西平措、次仁多杰的家属积极向被害人巴某增赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等各种损失共计8,835元，二被告人均取得被害人巴某增的谅解。上述事实，被告人扎西平措、次仁多杰在开庭审理过程中均无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述，二被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见书；视听资料；认罪认罚具结书；收条；谅解书等，以上证据经法庭举证、质证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎西平措、次仁多杰故意伤害他人身体，致被害人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以认定。被告人扎西平措、次仁多杰在犯罪过程中，形成共同犯罪故意，认定为共同犯罪，且在共同犯罪过程中作用相当，故不区分主、从犯。但是二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人损失金具有悔罪表现，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人扎西平措、次仁多杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并结合调查评估意见，被告人扎西平措、次仁多杰所居住的村中没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人扎西平措犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、被告人次仁多杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 扎西平措二〇二〇年八月十八日法 官 助 理 旦增曲珍书 记 员 达娃潘多本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3659号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：杨某，住内蒙古自治区。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王某于2020年8月17日向本院提出撤回对被告杨某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤回对被告杨某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 张文平 二〇二〇年八月十七日书记员 汪文利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢99号申请执行人：哈尔滨市双龙物资经销处，住所地道外区南大六道街**。法定代表人：王喜更。被执行人：黑龙江东方天菊食品有限公司，，住所地南岗区嵩山路开发区法定代表人：关国亮。被执行人：黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司，住所地五常市五常镇铁**。法定代表人刘心潮。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南经初字第1501号民事判决书，立案办理哈尔滨市双龙物资经销处申请执行黑龙江东方天菊食品有限公司、黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司合同纠纷一案中，申请执行标的112344.96元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江东方天菊食品有限公司、黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月22日、2019年7月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江东方天菊食品有限公司、黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江东方天菊食品有限公司、黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年7月6日对被执行人黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司法定代表人刘心潮采取限制消费措施、2019年6月14日对被执行人黑龙江东方天菊食品有限公司法定代表人关国亮采取限制消费措施，已于2019年1月18日将被执行人黑龙江东方天菊食品有限公司、黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江东方天菊食品有限公司、黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市双龙物资经销处，申请执行人哈尔滨市双龙物资经销处不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢99号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：任振峰二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 孙 琳
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执722号富裕县鑫宏祥农机有限公司：富裕县鑫宏祥农机有限公司与姜海峰、姜海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7610.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，本院已于2020年8月17日将该款转付给富裕县鑫宏祥农机有限公司。至此，富裕县鑫宏祥农机有限公司向本院申请执行的（2019）黑0227民初1907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3105号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人杨景乐，系该行员工。被告封卫权，男，1970年3月10日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告封卫权信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景乐到庭参加诉讼，被告封卫权传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告封卫权偿还原告信用卡透支本金8936.32元及利息704.09元(截止2020年3月15日),共计本息9640.41元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告封卫权于2018年8月2日向中国农业银行于都县支行成功申请办理金穗贷记卡,卡号为62×××26，卡中心授信金额为10000元。被告封卫权于2019年5月8日至2019年9月9日期间累计刷卡消费金额9716元，期间归还779.68元。到期还款日过后（到期还款日为2019年10月13日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县长征支行）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年3月15日，被告封卫权结欠本金8936.32元、利息704.09元，本息共计9640.41元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告封卫权未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告封卫权还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。2020年3月15日后，被告封卫权偿还了本金202.75元，尚欠借款本金8733.57元及2020年3月15日止的利息704.09元，本息共计9437.66元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告封卫权向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告封卫权在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金8733.57元及2020年3月15日止的利息704.09元，并支付自2020年3月16日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告封卫权于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金8733.57元及2020年3月15日止的利息704.09元，共计人民币9437.66元；二、被告封卫权应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年3月16日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以借款本金8733.57元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告封卫权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保266号申请人张继有与被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司财产保全一案，本院于2020年8月10日作出(2020)陕0702财保32号民事裁定书，立案庭于2020年8月11日立案并转执行局执行。根据申请人提供的财产线索，现将执行实施情况通报如下：1、依法冻结了被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司在中国银行汉中椰岛广场支行账户内（账号：XXXXXXXX5303）存款人民币35万元（额度冻结，实际冻结金额649.30元），冻结期限为一年（自2020年8月12日起至2021年8月11日止）；2、依法冻结了被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司在中国工商银行劳动西路支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3705）存款人民币35万元（额度冻结，实际冻结金额6053.86元），冻结期限为一年（自2020年8月12日起至2021年8月12日止）；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保266号案件执行实施完毕，于2020年8月12日结案。                                二〇二〇年八月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14745号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区西村镇张坊村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币93,738.63元、利息11,149.49元、滞纳金及违约金1,818.53元、其他费用15,668.20元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计122,374.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,738.63元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计93,738.63元；二、被告张艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.47元，减半收取计1,071.73元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1535号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，住所地，朔州市府西街**。负责人：王晓亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，男，山西朔风律师事务所律师。被告：谭希柱，男，汉族，1973年10月7日出生，朔州市人，现住朔州市，身份证号：。被告：刘金如，女，汉族，1972年7月11日出生，朔州市人，现住朔州市，身份证号：。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行诉被告谭希柱、刘金如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人张龙、被告谭希柱、刘金如均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谭希柱、刘金如连带归还原告截止2020年4月24日的借款本金50425.12元，利息14935.76元，利息罚息10522.78元，本金罚息14170.72元，合计90054.38元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清;2、请求原告对被告位于朔州市朔城区北旺庄街道办事处七里河村1区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年3月27日原告与二被告签订《个人额度借款合同》(合同编号:2009XF-06号，以下简称借款合同)，约定原告向被告提供循环支用借款，额度为人民币18万元，借款额度有效期截止到2019年3月27日。双方约定借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10％，不按期还款的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50％，还款方法为等额本息还款法。同日，原被告双方签订《个人额度借款最高额抵押合同》(合同编号:2009-XF-06)，被告用位于朔州市朔城区北旺庄街道办事处七里河村1区的房屋为《借款合同》提供抵押担保。担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2009年3月27日，原被告在朔州市房地产管理局办理了房屋他项权利登记并领取了房屋他项权利登记书(编号为朔房他字第0488号)。2009年3月27日，原告向二被告支付了全部贷款本金。自贷款发放以来，被告累计拖欠51期，连续36个月未能按期还款。原告多次催收，被告无实质性还款行为，也未制定具体的还款计划。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告谭希柱、刘金如对以上事实和理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：第一组:原告资料。1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书；3、法定代表人身份证复印件。证明事实:原告主体资格。第二组:被告身份资料。4、被告谭希柱身份证；5、被告刘金如户籍证明；6、被告户口本以及结婚证。证明事实:被告主体资格。第三组:借款事实。7、个人额度借款合同；8、个人额度借款最高额抵押合同；9、个人贷款支付凭证；10、房屋他项权利证明。证明事实:2009年10月10日，原告与被告谭希柱签订《个人额度借款合同》，被告向原告借款18万元。第四组:建设银行民事诉讼案件发生情况报告以及欠款明细，证明被告拖欠原告本金及利息详细情况。被告谭希柱、刘金如对以上证据无异议。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2009年3月27日原告与二被告签订《个人额度借款合同》(合同编号:2009XF-06号，以下简称借款合同)，约定原告向被告提供循环支用借款，额度为人民币18万元，借款额度有效期截止到2019年3月27日。双方约定借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10％，不按期还款的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50％，还款方法为等额本息还款法。同日，原被告双方签订《个人额度借款最高额抵押合同》(合同编号:2009-XF-06)，被告用位于朔州市朔城区北旺庄街道办事处七里河村1区的房屋为《借款合同》提供抵押担保。担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2009年3月27日，原被告在朔州市房地产管理局办理了房屋他项权利登记并领取了房屋他项权利登记书(编号为朔房他字第0488号)。2009年3月27日，原告向二被告支付了全部贷款本金。自贷款发放以来，被告累计拖欠51期，连续36个月未能按期还款。截止2020年4月24日的借款本金50425.12元，利息14935.76元，罚息10522.78元，本金罚息14170.72元，合计90054.38元。本院认为，原告与被告谭希柱、刘金如签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告谭希柱、刘金如未能按照合同约定的时间及金额偿还原告贷款及利息已构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：被告谭希柱、刘金如于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朔州分行贷款本金人民币50425.12元，利息14935.76元，利息罚息10522.78元，本金罚息14170.72元，以上共计90054.38元。2020年4月24日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。原告对被告位于朔州市朔城区北旺庄街道办事处七里河村1区房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1026元(原告已预交），由被告谭希柱、刘金如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 李吉平 二〇二〇年八月二十八日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初526号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘江，男，1996年8月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2016年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2017年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月31日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z522号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人刘江在重庆市綦江区小区大门口的人行道上使用随身携带的钥匙盗窃张某停放的一辆钱江牌普通二轮摩托车，之后刘江将该摩托车用于自己骑行使用，2020年7月20日19时许，被告人刘江驾驶该摩托车行至重庆市綦江区文龙街道电力街路段时，被公安机关现场查获。经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗的摩托车价值6105元，该车已追回并发还被害人。被告人刘江到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人刘江的行为已构成盗窃罪，系累犯，有前科和坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘江的刑期自2020年7月20日起至2021年4月19日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5130号 原告：陕西长和房地产开发有限公司。 法定代表人朱**林，执行董事。 委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。 被告：屈红艳，女，汉族。 被告：王永，男，汉族。 原告陕西长和房地产开发有限公司（以下简称长和房地产公司）与被告屈红艳、王永商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西长和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐晓锋到庭，被告屈红艳、王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长和房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向其支付代付的贷款本息1215128.75元、违约金121512.875元，共计1336641.62元。2、本案诉讼费、保全费及保全担保费用由两被告承担。事实与理由：原告诉称，其与被告屈红艳于2014年11月12日签订商品房买卖合同（合同登记号：Y14123600），约定由被告屈红艳以1880525元的价格购买由其开发的长和上尚郡第7幢3单元11层31101号房屋。被告屈红艳向其支付购房首付款570525元，余款131万元向中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行办理按揭贷款。其与两被告及中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行之间就涉案房屋签订了《个人购房借款/担保合同》，约定其向两被告的按揭贷款承担担保责任。后自2018年10月起，两被告不再偿还银行按揭贷款，导致中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行从其处扣款1215128.75元。根据《商品房买卖合同》附件五之规定，因被告拖欠中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行贷款利息、罚息及相关费用而导致其代为偿还的，被告应在接到其通知之日起十日内全额返还其代付款及该费用10%的违约金，并须按银行同期存款利率向其支付该费用的利息。因此，被告屈红艳应按上述约定偿还其代付款、违约金及利息损失。被告王永作为共同借款人、共同抵押人及被告屈红艳的配偶，应对被告屈红艳在婚姻存续期间的上述债务承担连带赔偿责任。原告就其所垫付款项向两被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告屈红艳、王永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、《情况说明》、《个人贷款结清证明》、《中国工商银行（个人贷款逾期归还证明）》、《中国工商银行（网上银行单子回单）》、《个人购房借款/担保合同》、屈红艳所持结婚证、两被告户口本。其中《商品房买卖合同》、《情况说明》、《个人贷款结清证明》、《中国工商银行（个人贷款逾期归还证明）》、《中国工商银行（网上银行单子回单）》与原件核对无异；《个人购房借款/担保合同》虽系复印件，但与其它证据可以相互印证；屈红艳所持结婚证，两被告户口本虽系复印件，但在房贷时银行验证，且已发放了贷款，足以证明其真实性，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：原告与被告屈红艳于2014年11月12日签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14123600），约定由被告屈红艳以1880525元的价格购买由原告开发的长和上尚郡第7幢3单元11层31101号房屋。被告屈红艳向原告支付购房首付款570525元，余款131万元向中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行办理按揭贷款。2015年4月22日，原告、两被告和中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行签订了《个人购房借款/担保合同》约定，两被告就上述房屋的剩余购房款131万元办理银行按揭，借款期限240月，还款方式为按月等额本息还款。两被告以涉案房屋作为抵押。原告为上述借款提供阶段性连带责任保证。被告屈红艳、王永自2018年10月起违约未归还贷款，中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行分别在2019年12月5日、2019年12月26日、2020年1月7日、2020年3月5日划扣原告陕西长和房地产开发有限公司款项共计1215128.75元，并于2020年3月5日出具个人贷款结清证明，载明被告屈红艳、王永贷款已于2020年3月5日全部结清。被告屈红艳、王永系夫妻关系。 另查明，2020年3月9日，中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行向原告出具《情况说明》，载明：“根据签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，我行已解除该合同，宣布贷款全部提前到期。提前到期后，经催收两被告拒不归还剩余贷款本息。该笔贷款由陕西长和房地产开发有限公司提供连带责任担保。我行与担保人协商后，由陕西长和房地产开发有限公司承担全部的担保责任，代两被告偿还本息总计1215128.75元。”另外，根据原告与被告屈红艳签订的商品房买卖合同附件五的约定，因被告拖欠工商高新支行贷款利息、罚息及相关费用而导致原告代为偿还的，被告应在接到原告通知之日起十日内全额返还原告代付款及该费用10%的违约金，并须按银行同期存款利率向原告支付该费用的利息。因被告未到庭致调解不能。诉讼中原告对该房屋依法进行了保全。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，当事人均应依约遵守履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告作为保证人就被告的借款依约承担了保证责任，故原告有权就其承担保证责任部分向被告追偿，并主张被告承担违约责任。因二被告系夫妻关系，且系共同还款人，故原告主张其代付的贷款本息及违约金应当由二被告共同偿还，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈红艳、王永于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西长和房地产开发有限公司代垫款项共计1215128.75元，并支付违约金121512.88元，合计1336641.63元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16829元、保全费5000元，共计21829元（原告已预交），现由被告负担，在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙亚莉 人民陪审员  郭邦平 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐晶晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢292号之二申请人：石开奎，男，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市楚典房地产开发有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：黄光友，该公司执行董事。本院在执行申请人石开奎与襄阳市楚典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2016）鄂0683民初2359号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨襄阳市楚典房地产开发有限公司银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年八月二十日书记员 刘 涛
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1323号上诉人（原审原告）：邬佳杏，女1996年4月16日出生，拉祜族，普洱市澜沧县人，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520法定代表人：吴华忠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人邬佳杏因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邬佳杏上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持邬佳杏在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，邬佳杏已实际履行了出借义务，借款人也收到了邬佳杏出借的款项，担保公司提供了担保，邬佳杏与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，邬佳杏已在一审提供证据加以证明。在邬佳杏的本息未受偿的情况下，邬佳杏享有诉权。邬佳杏起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。邬佳杏认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，邬佳杏作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，邬佳杏的出借行为没有任何的过错，邬佳杏与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，邬佳杏与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、邬佳杏将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，邬佳杏主观没有过错，行为没有违法，不该由邬佳杏承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，邬佳杏希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回邬佳杏起诉的裁定，导致邬佳杏失去了最后的权利救济机会，对邬佳杏是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。邬佳杏向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还邬佳杏借款本金60000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付邬佳杏为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，邬佳杏与作为借款人的被告之间的借贷，系邬佳杏通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邬佳杏的起诉。案件受理费1463.00元，退还邬佳杏。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邬佳杏与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，邬佳杏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对邬佳杏的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，邬佳杏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦