wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2059号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人郑久三，行长。 委托代理人韩海波，男，1978年8月4日生，汉族，该单位职工。 被告：唐山市丰润区盛达钢铁有限公司，住，住所地唐山丰润区东马庄村东2公里/div> 法定代表人：薄国生，经理。 被告：唐山市丰润区宏景建材加工有限公司，住，住所地唐山丰润区银城铺乡东马庄村东北/div> 法定代表人：熊友来，经理。 被告：魏占华，男，1953年1月1日生，汉族，农民，住唐山市丰润区 被告：佟凤兰，女，1959年7月17日生，满族，农民、住唐山市丰润区 被告：薄国生，男，1955年10月26日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：魏国俊，女，1955年3月23日生，汉族，农民住唐山市丰润区。 以上六被告的委托代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司、唐山市丰润区宏景建材加工有限公司、佟凤兰、魏占华、薄国生、魏国俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海波及六被告委托代理人乔晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的诉讼请求：一、要求法院依法判令被告人偿还我支行借款本金500万元的结欠利息436333.31元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。三、被告唐山市丰润区宏景建材加工有限公司、佟凤兰、魏占华、薄国生、魏国俊承担连带偿还责任。事实理由：被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司于2018年12月28日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行贷款500万元，期限一年，到期日为2019年12月27日，利息年息8.7%。该笔贷款由唐山市丰润区宏景建材加工有限公司、佟凤兰、魏占华、薄国生、魏国俊提供保证担保。该笔贷款本金已结清，归还利息3500元，尚欠利息436333.31元为维护法律尊严和我行的合法权益不受侵害，依法诉至法院，要求被告归还所欠我行的贷款利息。 被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司、唐山市丰润区宏景建材加工有限公司、佟凤兰、魏占华、薄国生、魏国俊辩称，对原告的诉请及事实理由没有异议。 经审理查明，被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司于2018年12月28日与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订《企业借款合同》，贷款金额500万元，期限一年，到期日为2019年12月27日，该笔借款本金已结清，并偿还利息3500元，尚欠利息436333.31元。借款合同对贷款利率、罚息利率做了约定，即在合同期限内，利率保持不变，合同贷款利率为月息7.25‰，借款期限届满后罚息贷款利率上浮百分之五十计算。2018年12月28日被告唐山市丰润区宏景建材加工有限公司及佟凤兰、魏占华、薄国生、魏国俊于2018年12月28日分别与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订保证合同，为上述借款提供担保。保证范围为主合同项下债权人全部债权，包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间自2018年12月28日起至主债务履行期限届满之日起贰年止。 以上事实，有当事人陈述及借款合同、担保合同、借款借据等可证实。 本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司签订企业借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，合法有效。原告已为被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司提供借款，有借款借据为证，被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司理应按合同约定偿还借款本金及利息，现被告虽偿还了本金及3500元利息，但尚有部分利息未归还，已构成违约，故原告要求被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算部分，应按照企业借款合同的约定执行，借款期限内按照月息7.25‰计算，借款期限届满后罚息按照月息7.25‰上浮百分之五十计算。被告唐山市丰润区宏景建材加工有限公司及佟凤兰、魏占华、薄国生、魏国俊分别与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，五被告应按照合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司于判决生效后三日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款利息436333.21元。 二、被告唐山市丰润区宏景建材加工有限公司、被告佟凤兰、被告魏占华、被告薄国生、被告魏国俊对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923元，由被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐士红
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申55号 周红月： 你因张海佳犯诈骗罪一案，对闽侯县人民法院（2018）闽0121刑初656号刑事判决和本院（2019）闽01刑终1411号刑事裁定不服，以张海佳等人销售POS机的行为是吉林闯业科技有限公司（简称闯业公司）的单位行为；在案证据不足以证明张海佳诈骗罪非法占有的主观要件；张海佳等人在销售中虚假宣传、欺骗客户、虚构身份、免手续费等行为属于合同签订和履行中的民事欺诈、违反诚信原则的行为。综上，原审认定事实不清，混淆了刑事犯罪和民事纠纷的界限，张海佳不构成诈骗罪为由，向本院申诉要求再审。申诉代理律师持相同意见。 本院经审查，张海佳等人谎称是银联或银行的工作人员，编造使用POS机的好处，促使商户安装POS机并自愿交纳保证金后，瓜分了保证金。在商户要求退POS机、退保证金的时候，张海佳等人又虚构退款申请需审核、有银联监管期、刷卡需满足条件才能退款等理由，采取拒接电话、不回短信、将商户手机或微信拉黑等手段拒不返还骗取的保证金，其行为足以说明主观上具有非法占有的目的。此外，只有法律明文规定单位可以成为犯罪主体的，才构成单位犯罪。张海佳等人诈骗犯罪不属于单位犯罪。有关申诉理由与原一、二审的辩解、辩护意见相同，原一、二审裁判已经详细阐明了评判意见，本院予以认同不再赘述。综上，原审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申65号 谢春波： 你因犯盗伐林木、滥伐林木罪一案，对闽侯县人民法院（2019）闽0121刑初188号刑事判决和本院（2020）闽01刑终422号刑事裁定不服，以自己与张向阳离婚时，法院虽判决承包的山场各50%，但没有明确林木权属分割，自己的林权证没有注销，仍然有效，自己是在有效林权证范围内砍伐自种的桉树，不构成盗伐林木罪为由，向本院申诉要求再审。 本院经审查，你与张向阳离婚时，经法院判决你与张向阳各占承包的山场50%。之后，经闽侯县人民法院调解，于2016年11月21日确定了你与张向阳山场的划界范围。2017年下半年，你未经林业部门审批，未与张向阳协商,授意他人雇工砍伐了自己所有的桉树和张向阳所有的桉树。因此，你的行为构成盗伐林木罪。有关事实认定的证据和判决的理由原一、二审裁判已经详细阐明，本院予以认同不再赘述。综上，原审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执438号申请执行人薛朝，男，1967年8月3日生，汉族,山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。现查明寿阳县公安局于2019年11月30日以寿公（刑）冻财字（2019）254号协助冻结财产通知书冻结了被执行人王伟名下祁县农村商业银行XXXX支行账户内存款人民币1708378.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在祁县农村商业银行XXXX支行账户内存款人民币1004825元（其中案款992500元、执行费12325元）。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行初46号原告牟秀琴，女,1932年1月19日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市道外区,委托代理人郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，局长。委托代理人王子尼，哈尔滨市道外区房产交易二所职员。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。第三人宋国华，男，1959年9月12日出生，汉族，黑龙江公安警官职业学院房产科管理员，住哈尔滨市松**，第三人王福民，男，1959年4月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区，原告牟秀琴诉被告哈尔滨市国土资源局撤销被告于2005年7月为第三人王福民办理房屋转移登记及颁发房屋所有权证和2005年10月为第三人宋国华办理房屋转移登记及颁发房屋所有权证一案，于2018年9月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告于2020年8月24日以因家庭原因为由主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牟秀琴撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告牟秀琴负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郑晓雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10569号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执747号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码914403007109307208),住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张征宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。被执行人：李福祥，男，1970年10月13日出生，汉族,住天津市东丽区。本院于2020年3月18日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李福祥保险纠纷[（2019）津0110民初4922号民事判决书]一案，本案执行标的为116752.82元，执行费1651元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年3月20日、2020年4月21日、2020年6月4日、2020年7月3日、2020年7月22日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款（本案冻结五个银行账号）、在天津市范围内无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴存信息、无婚姻登记信息、无证券开户信息；3、本院依法扣划被执行人银行存款1000元并发还申请执行人；4、2020年5月6日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人于2010年10月由天津安泽混凝土有限公司（农综险）为其缴纳社会保险，之后在该社保中心无参保信息；5、本院依申请对被执行人采取限制消费措施；6、2020年5月25日，本院至天津市北辰区西堤头镇西堤头村查找被执行人下落，被执行人去向不明，也未查找到可供执行的财产及线索；7、通过执行警务室查询被执行人的财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索；8、2020年8月14日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年八月十七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执778号申请执行人：郑×，现住孝义市。被执行人：任×，孝义市高阳镇高阳村2组10号。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）晋1181民初1438号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郑×55500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1747.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费733元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年八月二十一日书记员 梁志宏
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初113号原告王军，男，1968年10月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。住所地：信阳市行政路**。统一社会信用代码：11411502MB0198176L。法定代表人于海忠，该区区长。出庭负责人刘国伟，该区政府党组成员。委托代理人丁静，浉河区司法局工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被告浉河区五里墩街道办事处。住所地：信阳市浉河区申碑路。统一社会信用代码：11411502006072101G。法定代表人张晓方，该办事处主任。委托代理人樊丽、林彬（实习），河南天宾律师事务所律师。原告王军诉被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处选定评估机构违法一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告王军，被告信阳市浉河区人民政府出庭负责人刘国伟、委托代理人丁静、苏长宏，浉河区五里墩街道办事处法定代表人张晓方、委托代理人樊丽、林彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2020年1月20日，被告信阳市浉河区人民政府作出关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地房屋上实施征收决定，同时也确定了房屋征收补偿安置方案。征收人为信阳市浉河区人民政府，征收实施单位为浉河区五里墩街道办事处。原告所有的位于浉河区北京路155号锦山花园综合楼一层107号商业门面营业房在本次征收范围之内。按照征收补偿安置方案，原告有权选择货币补偿的征收方式，但两被告不同意原告选择货币补偿方案，即使同意货币补偿对原告案涉房屋价值未能按照公开、公平、公正的原则进行市场价格评估，原告从被告处得知房屋评估价格仅为12500元/平方米，严重低于同类市场价格。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对案涉的房屋评估机构应当有被征收人协商选定，协商不成的随机抽取确定。本案中案涉评估机构选定及如何评估价值的，原告不知情，更没有机会参与，其出具的评估结果亦没有送达告知原告，剥夺了原告的知情权、选择权、提出异议的权利，损害了原告的合法权益，不能作为本案征收补偿依据使用。且原告店面遭到了被告无故停水停电，被迫无法经营，被告应当给予停业损失赔偿及补偿。请求法院判决：1、被告依法按照类似房地产市场价格协商选取评估机构评估的价值对原告案涉的房屋货币补偿；2、被告依法对原告停产停业损失赔偿及补偿；3、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据材料复印件：1、信阳市浉河区人民政府文件公告（2020）1号；2、关于三里店、五里墩片区房屋征收时间展期通知；3、王军房权证一份。4、五里墩片区房屋价格初表；5、照片一组。被告信阳市浉河区人民政府答辩称，一、本案原告的第一项诉讼请求实质属于两项诉讼请求，且依法不属于人民法院受案范围。1、关于原告诉请法院判令协商选取评估机构，该事项依法不属于行政行为。本案的评估机构系由信阳市浉河区房屋征收管理办公室为被征收人进行推荐，供被征收人选择，并分发有《选择房屋征收评估机构通知书》，评估机构的选定系被征收人公开自主进行选择，并非答辩人所作出的具体行政行为。2、答辩人在征收补偿方案中，依法给被征收人货币补偿和产权调换两种选择，原告可在签署房屋征收补偿协议书中选择。二、关于原告诉请对停产停业损失赔偿和补偿问题。答辩人作出的征收补偿方案中，亦给出了停产停业损失的相关标准。原告可在签署房屋征收补偿协议书后领取停产停业损失，或者在征收期限内协商不成，答辩人下达征收补偿决定后，原告亦可领取停产停业损失。原告的诉请不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。被告浉河区五里墩街道办事处答辩称，五里墩街道办事处不是本案适格被告。五里墩街道办事处不是房屋征收部门，不是征收主体和补偿义务主体，只是根据工作需要配合进行征收工作。依法应驳回原告的起诉。其他意见同意浉河区人民政府的答辩意见。二被告共同提交以下证据材料复印件：1、被征收群众评选房产资产评估大会现场照片；2、五里墩片区房屋评估机构投票结果；3、被征收群众勾选的选择房屋征收评估机构通知书。4、关于选择房屋评估机构的公告。经审理查明：2020年1月20日被告信阳市浉河区人民政府发布公告[2020]1号《信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》，将《信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收的决定》及《浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿安置方案》予以公告。原告王军的房屋在此次征收范围内。被告在征收过程中，发布了选择房屋评估机构通知书的公告，组织召开了房产资产评估大会，投票选取了评估机构。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，在征收房屋过程中选定评估机构对征收房屋进行评估的行为，系房屋征收补偿工作中的过程性行为，该行为不直接对外创设权利义务，不具有可诉性，且被告暂未对案涉房屋出具评估报告，原告如对评估结果有异议，可在被告向原告出具评估报告后，按照相关规定主张权利，故原告的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，应予以驳回。原告要求的停产停业损失赔偿及补偿问题，被告发布的房屋征收补偿安置方案中有明确规定，原告可在被告作出安置补偿决定后进行主张，现该条件暂未成就，原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费50元退还原告王军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年八月二十日书记员 郝梦媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1658号申请执行人：刘松玉，男，1968年8月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘嵩山，男，1956年1月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：董振富，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘松玉与被执行人刘嵩山、董振富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘嵩山、董振富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘嵩山所有的车辆豫Ａ×××**、新Ｍ×××**予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十七日书记员 周晓磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初319号原告：管小梅，女，1977年1月4日出生，汉族，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区泾口镇泾前村****，现住上海市静安区阳曲路******。被告：邵剑海，男，1975年2月2日出生，汉族，户户籍地上海市宝山区高境镇江杨村白洋宅**丙。/div>原告管小梅与被告邵剑海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管小梅到庭参加诉讼。被告邵剑海因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)31,000元并支付逾期利息(以本金31,000元为基数，自2017年7月27日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友吉然认识。2017年6月13日被告以还别人钱为由向原告借款1万元，原告给付被告现金1万元，无借条。之后大概二十多天被告打电话称孩子生病需要钱为由向原告借款，被告电话里说自己上班，让原告将钱给吉然，原告在建行取款3万元，原告将现金3万元给了吉然，吉然将3万元给了被告，被告没有出具3万元借条。2017年7月26日被告出具了借据。2019年被告支付宝归还原告9,000元，还欠3.1万元。故诉讼来院。被告邵剑海未作答辩。本院认定如下：被告向原告出具借据，借据主要内容为，今有借款人邵剑海向出借人借款人民币现金4万元，于2017年7月26日之前归还，借款日期2017年7月26日；备注，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付，1、逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。审理中，原告表示，开庭时原告有的陈述有误，原被告通过吉然认识，2017年6月13日被告以还别人钱为由向原告借款1万元，原告给付被告现金1万元，钱款来源是原告自己身边的钱，当天被告没有出具借条。2个多月后被告打电话称孩子生病需要钱向原告借款3万元，被告电话里说被告自己上班，让原告将钱给吉然转交被告，2017年8月25日原告从建行取款3万元交给吉然，吉然将3万元交给了被告，当时被告也没有出具借条。本案中的借据实际是2018年下半年近年底的时候，借据的格式是原告提供的，手写部分是被告写的，签名也是被告签的，借据上写的借款日期、还款日期，当时原告没注意，怕被告撕掉，就马上收好了。2019年被告通过支付宝归还了原告9,000元，具体为，2019年1月15日2,000元，2019年2月15日2,000元，2019年4月17日1,000元，2019年5月15日2,000元，2019年7月16日2,000元。之后被告没有再还钱。提供建行交易明细、支付宝聊天记录打印件(并出示手机上支付宝聊天记录，2019年7月16日凌晨1：46，聊天记录左边“已经还你九仟了，后期每个月还你两仟，我也没办法也有别的人要还，又不光你一个人”)。原告对以上陈述的真实性承担法律责任。现原告调整诉讼请求，1、要求被告归还借款31,000元并支付逾期利息(以本金31,000元为基数，从2019年9月19日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款3.1万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告邵剑海因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵剑海于本判决生效之日起十日内归还原告管小梅借款人民币31,000元。二、被告邵剑海于本判决生效之日起十日内支付原告管小梅借款逾期利息(以本金31,000元为基数，自2019年9月19日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币575元，由被告邵剑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年八月十七日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3863号原告：中山市立兴环保节能工程有限公司，住所地广东省中山市*********背后厂房第1卡，统一社会信用代码914***********287R。法定代表人：陈焕兴，职务总经理。被告：中山市捷信餐饮管理服务有限公司，住所地广东省中山市*************皇冠花园自由商业城66卡，统一社会信用代码914********2071575。法定代表人：何某1。原告中山市立兴环保节能工程有限公司（以下简称立兴公司）与被告中山市捷信餐饮管理服务有限公司（以下简称捷信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈焕兴到庭参加诉讼，被告捷信公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立兴公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付出具设备工程款13320元及利息（计算方法：以13320元为基数，从2019年7月1日起，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日止为1198.8元。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告法定代表人何某1经人介绍认识，双方于2019年9月8日到被告承包的饭堂（中山临海科技新城二期项目饭堂）进行测量评估后，原告进行了工程图纸设计。2017年9月26日，原告将厨具设备工程价格（28520元）通过微信报给何某1并经其确认。2017年11月13日，何某1通过微信转账方式向与原告法定代表人陈焕兴支付定金8000元。原告开始安排生产，并于2017年11月19日将厨具设备运送至工程饭堂安装调试好，此后设备一直正常使用。被告分别于2018年8月24日、9月30日、2019年7月1日共向原告支付合计15200元，尚欠工程款13320原至今未付，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告中山市立兴环保节能工程有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据：1.送货单；2.报价单；3.厨房设计图纸；4.厨具设备工程现场照片；5.何某1微信转账记录；6.微信聊天记录。因被告捷信公司下落不明，本院依法于2019年4月13日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告对其主张被告拖欠其工程款的事实提供的送货单内容为:收货单位为捷信公司，收货地址为中山市临海科技新城二期项目饭堂；名称计规格：电磁大炒炉1台，电磁小炒炉1台，锌板烟罩5米；锌板烟管4米，锌板烟管弯头2个，不锈钢拼台2张，风机及机架2套，运输及安装1项；合计金额28520元；何某1在收货单位及经手人处签名，原告在送货单位及经手人处盖章，陈焕兴签名；送货单日期为2017年11月19日。庭审时原告陈述，原、被告于2019年9月7日经人介绍认识，原告承接被告的厨房设备工程，双方没有签订书面合同，也没约定工程款支付方式。原告通过微信向被告报价及进行工程图纸确认，被告确认并支付定金8000元后，原告开始生产厨房设备。工程完成后，被告仅通过微信支付了15200元，剩余13320元未付。被告通过微信承诺于2019年10月底支付一部分款项，于2020春节前处理完，但是被告至今未付。原告提供了其与被告法定代表人何某1的微信聊天记录及转账记录等证据拟证明主张的前述事实。原告称经多次追讨未果，于2020年1月21日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠其工程款13320元的事实，提供了送货单、报价表、微信聊天及转账记录等证明，并对交易过程作了相应陈述且保证证据的真实性。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间形成承揽合同关系，被告在原告向其交付了工作成果后，应依约支付工程款。但被告未依约支付工程款，其行为已构成违约，依法应承担支付工程款的民事责任。故原告主张被告支付尚欠工程款13320元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告于2019年10月23日的微信聊天中称：“那个钱只能月底转点给你了，春节前全部处理完”，原告回复：“何老板：月底这两天你要记得安排哦，如果这次没有，拍档那里我也帮不了你说话了”。由此可见，双方通过微信协商剩余工程款的支付期限，原告同意被告于2019年10月底前支付欠款，故被告逾期付款时间为2019年11月1日，即被告应从2019年11月1日向原告计付逾期付款利息。由于原告主张按每日万分之五计算利息的标准过高，且原告未能举证证明其损失数额，故结合本案实际情况，本院拟调整利息计算方法为：以尚欠工程款13320元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，原因驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市捷信餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市立兴环保节能工程有限公司支付工程款13320元及利息（计算方法：以13320元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市立兴环保节能工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由原告中山市立兴环保节能工程有限公司负担11元；被告中山市捷信餐饮管理服务有限公司负担151元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  陈锐捷人民陪审员  梁志权二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁晓林林雷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1907号 被执行人：向洁英 本院在执行被执行人向洁英其他案由一案中，被执行人向洁英已履行（2019）粤1803民初1643号民事判决书确定的缴交受理费56元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初237号原告：大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新航路**。法定代表人：张广亮，职务经理。被告:中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：郭小兵，职务执行董事。原告大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司与被告中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定入下：本案按大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  庞庆祝二〇二〇年八月七日法官助理陈丽书记员崔杨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2463号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人高明杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人高明杰银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初864号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明杰银行账户存款102122.19元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月四日书记员  赵力莹
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1915号原告：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911502036865189114。法定代表人：王羊焕。委托诉讼代理人：杨科，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：周永乐，男，1968年7月17日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院于2020年8月5日立案受理原告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司（以下简称鑫大成公司）与被告周永乐商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭审理，原告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加了诉讼，被告周永乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永乐偿还原告垫付的按揭款72430.59元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年11月2日签订商品房买卖合同一份。被告购买位于内蒙古包头市房屋一套。根据合同约定，被告若不能按时偿还购买房屋时办理的银行按揭贷款，则银行可扣划原告保证金账户钱款予以垫付。原告垫付按揭款后，多次向被告催要未果，故诉至法院。被告周永乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月2日，原告鑫大成公司与被告周永乐签订合同编号为：2012-xxxx的《包头市商品房买卖合同》，被告周永乐购买原告开发建设的内蒙古自治区××区房屋。房屋总价304565元，付款方式为首付124565元，银行按揭贷款180000元。后被告周永乐向中国建设银行办理贷款180000元，贷期十年。原告与被告签订阳光名都《商品房买卖合同》补充协议，约定原告就被告的借款向按揭银行出具了阶段性担保，而被告在该担保期间未能按照借款合同的约定履行还款义务，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告进行追偿。被告周永乐向中国建设银行办理贷款后，未按合同约定按时归还贷款本息。中国建设银行从担保人原告鑫大成公司保证金账户扣款72430.59元用于偿还被告周永乐按揭贷款。原告垫付按揭款后，多次向被告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告出示的《包头市商品房买卖合同》、阳光名都《商品房买卖合同》补充协议、情况说明、特种转账借方凭证、还款凭证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告鑫大成公司为周永乐代为偿还72430.59元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告鑫大成公司向被告周永乐追偿72430.59元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永乐于本判决生效后十日内向原告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司偿还欠款72430.59元。若被告周永乐未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.38元（原告均已预交），由被告周永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年八月二十七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2982号   原告：张子婕，女，1983年7月11日出生，汉族，住山西省五台县。   委托诉讼代理人：雷晶，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。   法定代表人：卢长奇，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。   被告：林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区北仓巷小区**楼****。   负责人：王国强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李现强，男，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区。   原告张子婕与被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称林州昌弘公司）、林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司（以下简称林州昌弘太原分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子婕的委托诉讼代理人雷晶，被告林州昌弘公司的委托诉讼代理人宋军锋，被告林州昌弘太原分公司的委托诉讼代理人李现强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张子婕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付工程款773612.71元；二、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年被告林州昌弘公司承揽发包方山西省肿瘤医院零星维修工程,双方签署《工程施工协议》。合同约定承包方式为包工不包料,工期为2017年8月1日至2017年12月1日,合同价款为773612.71元。原告与二被告达成口头协议为该零星维修工程提供劳务施工。原告如约履行合同,现该工程已竣工验收合格并投入使用。发包方山西省肿瘤医院于2019年12月20日将工程款773612.71元全部汇入被告林州昌弘太原分公司的账户。但至今二被告仍未向原告支付工程款。原告多次向二被告催要均未果。被告林州昌弘太原分公司系被告林州昌弘公司的分公司,且发包方将上述工程款汇入被告林州昌弘太原分公司账户。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,原告有权要求二被告共同支付工程欠款773612.71元。   林州昌弘公司辩称，被告林州昌弘太原分公司承揽的工程自负盈亏，自主经营，其所经营的工程款全部进入分公司，不进入我公司，只是每年向我公司交一定数额的管理费。原告与我公司之间不存在合同关系，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。   林州昌弘太原分公司辩称，原告的诉求事实真实存在，金额属实。太原地区的工程由我公司具体负责，原告张子婕2017年8月1日至2017年12月1日承揽山西省肿瘤医院零星维修工程的劳务工程，已竣工结算，开具发票。价款为773612.71元。我们没有签订书面合同，只是口头约定由原告带着一个工程队以我公司名义施工。当时约定甲方山西省肿瘤医院付款给太原分公司后再付给原告。但因为总公司的欠款甲方2019年12月20日付款后被贵阳市花溪区人民法院冻结并扣划，所以太原分公司现没有能力支付给原告。   本院经审理认定事实如下：   2017年被告林州昌弘公司作为承办方与发包方山西省肿瘤医院签订《工程施工协议》，由被告林州昌弘公司承包山西省肿瘤医院内零星维修工程，双方约定承包方式为包工不包料,工期为2017年8月1日至2017年12月1日,合同价款为773612.71元。该工程实际由被告林州昌弘太原分公司承揽。后原告与被告林州昌弘太原分公司达成口头协议，由原告张子婕带领一个施工班组以被告林州昌弘太原分公司的名义进行了劳务施工。被告林州昌弘太原分公司出具证明称该工程现已竣工验收并交付使用。2019年12月20日山西省肿瘤医院将工程款773612.71元汇入被告林州昌弘太原分公司的账户。但至今二被告未向原告支付工程款。原告遂起诉。   另查明，被告林州昌弘太原分公司系被告林州昌弘公司下属不具备法人资格的分公司。   以上事实有二被告的工商登记信息、工程施工协议、林州昌弘太原分公司出具的证明、国内支付业务收款回单等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告林州昌弘太原分公司认可原告张子婕的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告林州昌弘太原分公司应当支付原告劳务工程款773612.71元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告林州昌弘太原分公司不具备法人资格，其民事责任由被告林州昌弘公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决如下：   被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张子婕劳务工程款773612.71元。其财产不足以承担的，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司承担支付义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11536元减半收取计5768元（原告已预交），由被告林州市昌弘建筑工程有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年八月二十日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2414号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：黄凤桂，女，汉族，1969年3月18日出生，住广东省佛冈县************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人黄凤桂商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的涉案《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，依法有效。一审法院判决按年利率2%计付逾期违约金没有事实和法律依据，上诉人不存在逾期办证的违约行为。被上诉人黄凤桂没有提出答辩意见。一审法院判决：一、继续履行原告黄凤桂与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年1月14日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金16116元（暂计算至2020年2月10日，2020年2月11日起的逾期办证违约金仍以495995元为基数按年利率2%计算至被告将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）给原告黄凤桂；三、驳回原告黄凤桂的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期办证的违约行为；二、原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人签订的《合同补充协议》的约定，上诉人应在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，确权后120天内将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关办理《房地产权证》，本案因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约金，虽然双方已经在合同中约定了违约金的计算方式，但被上诉人以约定的违约金过低为由要求调高。当事人主张调整违约金的，人民法院应当结合当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则进行调整。原审法院据此将违约金调整为按已付房款的利率2%的标准计算并无不当，本院予以采纳。综上，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1254元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月十九日书记员  张丽萍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执920号 申请执行人：曾桥妹，女，1975年1月20日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：林伟英，女，1975年6月5日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人曾桥妹与被执行人林伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)闽0824民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求支付借款220000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年6月8日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县平川街道城南社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在本院涉及五个被执行案件，涉及未履行标的1204805元。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的220000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员陈丽丹 .
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2032号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨凤亭，男，1958年11月1日生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏秀安，男，1969年11月22日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。再审申请人杨凤亭因与被申请人夏秀安所有权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤亭申请再审称：撤销一、二审判决，并依法再审本案。事实与理由：原审判决认定案件主要事实错误，且事实不清、证据不足。一是原审判决认定杨凤亭委托夏秀安并以其名义购买案涉房屋未提供书面委托证据，继而认定委托代购房屋行为不成立，该认定是错误的。而本案中所涉及的委托购房行为就是基于口头委托成立的。二是原审判决认定《商品房买卖合同》的买受人及偿还房屋贷款银行账户及房屋产权证上所有人均系夏秀安，所以认定案涉房屋不是杨凤亭购买的，系认定案件主要事实错误。因是以夏秀安名义签订房屋购买合同，也必然得以夏秀安名义办理还贷账户及房屋产权证书。三是杨凤亭已充分举证了以夏秀安名义开设的还贷银行卡原件及杨凤亭十年间按月还房贷的小票（虽然在庭上只举了七份，但杨凤亭已明确说明，由于还贷小票打印消磁问题，大部分小票均因时间久远而字迹消退看不清楚了），这足以充分证明，案涉房屋是杨凤亭购买的。四是庭审中夏秀安已明确声明，案涉房屋不是其本人出资购买。只是辩称案涉房屋系案外人何艳玲出资购买的，但对此主张夏秀安未作任何举证，原审法院对此也未依法审查。五是原审判决虽然查明了自2009年案涉房屋自交工以来至今，一直由何艳玲居住并交纳相关费用。对此事实，杨凤亭也认可，并作了合理解释，但仅凭这一事实，依法也不能认定案涉房屋系何艳玲购买。六是夏秀安并未向法庭举出书面委托合同及何艳玲对案涉房屋的出资凭证，而原审判决仅以何艳玲在案涉房屋中居住及其交纳了相关费用，就对杨凤亭所举的支付了全部房款的证据不予采信，原审判决存在明显错误。七是原审判决未对何艳玲是否对案涉房屋进行了出资等情形进行审查。综上，本案应该提起再审，将案件发回重审，以便查明案件事实。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要问题为：杨凤亭是否为案涉房屋实际所有权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨凤亭虽主张与夏秀安口头约定以夏秀安的名义为其代购案涉房屋，并由杨凤亭支付银行购房贷款，杨凤亭才是案涉房屋的真正权利人。但夏秀安对此并不认可，并称与杨凤亭素不相识，从未与杨凤亭达成任何协议，案涉房屋系受何艳玲委托，代何艳玲购买。现杨凤亭应对其系案涉房屋所有权人进行举证证明，但仅从杨凤亭提交的署名为夏秀安的银行卡及2013年和2018年的7份银行还款凭证来看，无法形成完整证据链条，不足以证明其主张。且杨凤亭在二审庭审时亦承认无证据证明何艳玲认可案涉房屋是由杨凤亭购买。故杨凤亭主张为案涉房屋实际所有权人无事实及法律依据，原审法院不予支持，并无不妥。综上，杨凤亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤亭的再审申请。审 判 长 杨丽娜审 判 员 李 伟审 判 员 吕佳航二〇二〇年八月十九日法官助理 罗生智书 记 员 朱 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10736号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：冯华新，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告冯华新因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14997.63元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息1207.86元，逾期还款违约金834.44元，年费160元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯华新向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对冯华新拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年6月9日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，冯华新拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，冯华新应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年11月13日的逾期还款违约金，足以弥补因冯华新拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年11月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告冯华新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14997.63元、利息（利息暂计至2019年11月13日为1207.86元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金834.44元、其他费用160元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元（已减半），由被告冯华新负担（被告冯华新应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十六日书记员  罗文琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16675号原告：肖颖，女，1991年6月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区山阳镇龙胜东路****。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。原告肖颖与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告肖颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖颖撤回起诉处理。审判员  陆晨曦二〇二〇年八月三十一日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢874号 申请执行人：余静波，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：孙翔宇，男，汉族，1989年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴子怡，女，苗族，1987年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人余静波与被执行人孙翔宇、吴子怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8856号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月24日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人孙翔宇偿还申请执行人借款本金324000元及前述借款的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月3日起计至款项付清之日止）；二、被执行人吴子怡对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人加倍支付履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费3080元、保全费2140元，合计5220元。原执行案号为（2017）粤0307执5095、5096号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在原执行程序中本院已轮候查封被执行人孙翔宇、吴子怡名下位于深圳市福田区XX家园X栋XX房产（房产证号30××14）并发函深圳市福田区人民法院参与分配，申请执行人确认已收到房产分配款284851元。2020年7月22日被执行人吴子怡案外支付申请执行人执行款39149元，并于2020年8月12日法院执行账户汇入款项5707元。本院将5220元划付申请执行人（案件受理费、保全费），执行费487元划付深圳市财政局。申请执行人确认两被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8856号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初8856号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人孙翔宇、吴子怡名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭中伟
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4266号原告：高安市德胜昌汽运有限公司。住所地：江西省高安市灰埠镇。法定代表人：况某1。诉讼代理人：曾国伟，该公司员工。被告：中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州市贵阳市云岩区***************。负责人：雷文化。诉讼代理人：李智，该公司员工。被告：中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区**********。法定代表人：李某1。诉讼代理人：黄保润，该公司员工。原告高安市德胜昌汽运有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市德胜昌汽运有限公司诉讼代理人曾国伟、被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哈向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担机动车辆损失维修费81115元，车辆损失物价评估费4055元，受损事故车辆现场施救费3500元，合计88670元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司的车辆于2019年1月19日在被告的财产保险公司为赣C*****号重型自卸货车投保了机动车辆商业保险，保险有效时间自2019年1月19日0时起至2020年1月18日24时止。机动车商业保险包括：1、机动车损失保险金额315350元；2、车上司机责任保险金额50000元；3、自燃损失保险金额315350元；4、第三者责任保险金额1000000元；5、车上乘客责任保险金额50000元/座。上述所有险种不计免赔率。2019年12月21日17时25分，司机李军晓驾驶赣C*****号重型自卸货车行驶至茂南区南陈线金塘丰田村委路段，追尾碰撞梁伟权驾驶的赣F*****号重型半挂牵引车牵引赣F5C**车，在采取避让措施时又与对向来车由李永亮驾驶的粤K*****号轻型货车发生碰撞致三车损坏的交通事故。事故发生后，司机李军晓致电通知被告的公司及辖区交警部门前来处理，经交警现场勘查认定，司机李军晓是驾驶赣C*****号重型自卸货车追尾前方车辆造成自己车辆损坏的事故，司机李军晓承担事故的全部责任。由司机李军晓负责赣C*****号重型自卸货车的维修费用及施救费用。2020年1月8日，经广东证诚价格评估有限公司作出道路交通事故车辆损失价格评估报告书，评定事故车辆赣C*****号重型自卸货车损失总价为81115元，车辆损失物价评估费为4055元。原告根据车损、物价评估费用及现场施救费用多次向被告公司索赔保险赔偿金的请求，但被告一直拖着不赔偿的行为，为了维护我原告的合法权益，特诉之人民法院，请求人民法院依法判决。被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：涉案车辆的实际保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，非原告起诉的中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，原告方起诉被告主体有误，被告主体不适格，请求驳回原告起诉。如果原告方变更被告主体，答辩人需要答辩期及举证期。被告中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：1、经查本案涉案车辆均未在我司承保任何保险，恳请依法驳回原告对我司各项诉请；2、我司不应承担本案诉讼费用，我司非适格主体，不承担任何赔付责任。本院经审查认为：在庭审过程中，关于机动车交通事故关系的诉讼主体问题，原告高安市德胜昌汽运有限公司自认是中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司是合同的当事人，即支付涉案赔付款项的合同义务人。故被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司不是本案适格的被告，应予裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高安市德胜昌汽运有限公司的起诉。受理费1008元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年八月二十五日书记员 方远雁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18776号 陈俊峰： 本院受理的被执行人陈俊峰罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3949号】，因被执行人陈俊峰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执474号申请执行人:侯林，女，1980年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：贾正宇，男，1979年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人侯林诉被执行人贾正宇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年八月三日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保254号 申请人:中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路**，统一社会信用代码：91522300215280484U。 负责人：何健，系该分行行长。 委托代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：裘有富，男，1964年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人裘有富名下公积金账户内113764.48元。申请人以其出具的独立保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人裘有富在黔西南州住房公积金管理中心的公积金账户内的113764.48元，冻结期限为一年。 案件申请费1089元，已由申请人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗朝仕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7966号申请人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市仙翁路**，统一社会信用代码为：913416007430689460。法定代表人：于敏，公司总经理。被申请人：杨林，男，1965年8月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：蒋凤云，女，1962年12月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：赵彪，男，1987年1月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被申请人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。本院在审理申请人亳州市融资担保有限责任公司诉被申请人杨林、蒋凤云、赵彪、赵伟娜追偿权纠纷一案中，申请人亳州市融资担保有限责任公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，申请查封被申请人杨林名下位于亳州市谯城区文化巷2#（亳房地权谯城区字第××号号）、亳州市谯城区葛元新村（房地权亳字第××号号）的房产，查封被申请人赵彪名下位于亳州市谯城区西火神街第一回民小学院内（房地权亳字第××号号）的房产。冻结被申请人杨林、蒋凤云、赵彪、赵伟娜名下1000000元银行存款或查封其同等价值财产，保全金额1000000元。申请人以亳州市融资担保有限责任公司提供的诉讼财产保全担保书（编号：（2020）市融诉保字第012号）对上述保全行为作担保。本院经审查认为：亳州市融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、查封被申请人杨林名下位于亳州市谯城区文化巷2#（亳房地权谯城区字第××号号）、亳州市谯城区葛元新村（房地权亳字第××号号）的房产共两处，查封期限为三年。二、查封被申请人赵彪名下位于亳州市谯城区西火神街第一回民小学院内（房地权亳字第××号号）的房产一处，查封期限为三年。三、冻结被申请人杨林、蒋凤云、赵彪、赵伟娜名下银行存款1000000元，期限为一年。案件申请费5000元，由亳州市融资担保有限责任公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年八月四日书记员  李雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28837号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方国洪，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县新溪口乡溪口村地岭尧家坞组。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告方国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告方国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金66,850.53元；2、判令被告支付原告贷款利息3,250.65元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息481.77元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,850.53元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款169,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日，首次还款日为2018年6月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告方国洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月8日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为169,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日，首次还款日为2018年6月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款169,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金66,850.53元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告方国洪未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告方国洪归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告方国洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方国洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金66,850.53元；二、被告方国洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,250.65元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息481.77元；三、被告方国洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金66,850.53元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782.29元(已减半收取)，由被告方国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9390号原告：北京博源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村西。法定代表人：刘德良，总经理。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。被告：北京京铁大方物业管理有限公司，住所地北京市东城区夕照寺绿景苑**楼**。法定代表人：高东伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市乾坤律师事务所律师。原告北京博源房地产开发有限公司与被告北京京铁大方物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。北京博源房地产开发有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京博源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许北京博源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费525元，由北京博源房地产开发有限公司负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年八月六日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2704号原告：杨小结，女，1972年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，现住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440***************。原告：崔苡宾，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：杨小结，女，系原告崔苡宾的母亲。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告杨小结、崔苡宾诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理本案，原告崔苡宾的委托诉讼代理人即本案原告杨小结、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价492876元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为40810.13元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告向被告交付定金10000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”XX座XX号房。2018年2月2日，原告向被告支付购房首付款242876元，定金加购房首付款合计252876元。2019年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”XX座XX号房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为492876元。原告采用“按揭”付款方式，网签合同30日内支付全部房价款的51.3%即252876元，剩余房款240000元于2019年1月11日前办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了购房款252876元并办理了银行按揭手续，被告未能按合同约定交付，已逾期276日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为43471.66元（492876元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金43471.66元给原告杨小结、崔苡宾；二、驳回原告杨小结、崔苡宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告杨小结、崔苡宾多预交的受理费410元，由原告杨小结、崔苡宾在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费410元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月十九日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20216号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：上海君尧文化传播有限公司，住所地上海市松江区新松江路****。法定代表人：周博文。原告李卫杰与被告上海君尧文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李卫杰称与被告上海君尧文化传播有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李卫杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫杰撤诉。审 判 员 袁建华二〇二〇年八月五日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1216号 申请执行人：张友，男，1970年7月5日出生，汉族，系体，住额敏县。 被执行人：玛依拉·阿依提库曼，女，1974年5月26日出生，哈萨克族，系额敏县电视塔职工，住新疆额敏县。 本院受理的张友与玛依拉·阿依提库曼借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张友于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人玛依拉·阿依提库曼向申请执行人张友支付案款89,667元，承担执行费1,245元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月10日对被执行人玛依拉·阿依提库曼名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人玛依拉·阿依提库曼无财产可供执行； 2、2020年7月11日，向被执行人玛依拉·阿依提库曼送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人玛依拉·阿依提库曼房产登记信息，反馈被执行人玛依拉·阿依提库曼无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人玛依拉·阿依提库曼不动产登记信息，反馈被执行人玛依拉·阿依提库曼无不动产登记信息； 5、2020年8月27日，本院向被执行人玛依拉·阿依提库曼发出限制消费令； 6、被执行人玛依拉·阿依提库曼在我院有系列案件，合计6件； 已冻结被执行人玛依拉·阿依提库曼工资，本案为轮候冻结无法处置。现因被执行人玛依拉·阿依提库曼暂无财产可供执行，本院向申请执行人张友出示调查材料后，申请执行人张友同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人玛依拉·阿依提库曼暂无财产可供执行，本院已向被执行人玛依拉·阿依提库曼发出限制消费令。申请人执行人张友同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人玛依拉·阿依提库曼的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖北省孝昌县人民法院支 付 令(2020)鄂0921民督1号申请人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司陡山支行。负责人：张扬一，该支行行长。被申请人：鲁兵兵，男，汉族,1987年2月8日出生。住湖北省孝昌县。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司陡山支行于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司陡山支行称，2017年10月25日，被申请人鲁兵兵向申请人申请办理一张福卡信用卡，申请人向其发放卡号为62×××77的信用卡，被申请人收到卡后使用该卡消费。申请人提供了对账单和信用卡催款通知书。至2020年7月31日止，被申请人一共拖欠透支本金100000元和利息15451.67元，共计115451.67元。申请人多次催要无果，故要求被申请人鲁兵兵给付申请人上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁兵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司陡山支行信用卡透支本金100000元和利息15451.67元，共计115451.67元案件申请费869元由被申请人鲁兵兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  骆荣华二〇二〇年八月二十日书记员  喻巧虹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢113号之一申请执行人：黄强孙，男，1988年8月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：余智开，男，1988年7月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黄强孙与李俊杰、余智开民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李俊杰、余智开名下分别有一辆车子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李俊杰所有的赣Ｆ×××**小车一辆，查封被执行人余智开所有的赣Ｆ×××**小车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年八月十七日书记员  邹志超
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审50号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：张炳森，男，1955年5月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年8月20日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年5月23日将涉案固自然规罚字[2019]第74号行政处罚决定书送达被执行人张炳森。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令牛驼镇大孟江村村民张炳森退还非法占用的506.8平方米土地；限期拆除在非法占用的505.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第74号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠肺炎疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年8月20日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人张炳森作出的固自然规罚字[2019]第74号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的506.8平方米土地；限期拆除在非法占用的505.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付子豪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6771号 原告：方涛，男，1993年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡文强，男，1998年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告方涛与被告胡文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方涛到庭参加诉讼，被告胡文强经本院公告送达诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6500元及逾期利息（自2018年9月10日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张于2018年8月10日向原告借款6500元，并出具借条予以确认，承诺于2018年9月10日还清。后原告多次催讨，被告分文未还。 胡文强未应诉。 原告方涛围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明当事人主体适格。2、被告于2018年8月10日出具的借条一份，证明被告借款6500元并承诺2018年9月10日归还。 根据当事人陈述和对全案证据的审核认定，本院对被告向原告借款6500元且尚未归还的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告就诉争债权提供了原始借条，因出借金额不大，在无相反证据予以否认的情形下，按照一般的社会常识，可以认定案涉债务真实有效，被告应当按照约定返还借款。被告未在约定期限内返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当事人借款时未约定利息，逾期利息适用国家有关规定。原告主张按同期银行贷款利率计算利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，代之以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案利息分段适用相应的标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡文强于本判决生效之日起十日内返还原告方涛借款6500元并支付逾期利息（以6500元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告胡文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘艺 人民陪审员  董超 人民陪审员  吴玕 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  盛超
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更388号 罪犯周钧武，男，1968年10月8日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。 2017年10月23日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初76号刑事附带民事判决，以被告人周钧武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事诉讼部分一并作出判决。被告人周钧武服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年2月27日作出（2018）辽刑核84371110号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年2月27日起至2020年2月26日止。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯周钧武，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯周钧武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年2月27日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1410号 原告：周健，男，1971年7月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李玲珍，女，1971年9月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：韦暻，男，1972年5月18日出生，汉族，住址同上。 原告周健与被告李玲珍、韦暻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币壹拾万元。事实与理由：2014年5月7日，被告打听到原告爱人打工遇难有一笔赔偿款，即趁原告得脑梗生病未愈、精神不正常之机，千方百计、花言巧语、百般周旋，以高利息为诱饵，自愿付给月息两分，承诺一年内归还，并许以房产抵押，即瞒着原告家人向原告借人民币拾万元作生意周转。谁知被告是生意场上的老手，深知借款不用还的套路，借到了款后故意将借条写成欠条，并拿一份没用的房屋买卖合同敷衍原告。被告借到了款，携款潜逃，更换了电话号码，与原告中断了联系。六年来音信全无，分文没有归还，被告深知，只要拖了三年，就可以稳赚不还了。原告怕家人责怪，也一直未有告知。现原告脑梗复发，急需钱治病，才向家人透露实情。可被告杳无音信，无处寻觅。 本院审查认为，起诉必须要有明确的被告。经查，原告在起诉状中罗列的被告韦暻与其提交的欠条在欠款人落款处签名的名字不符，欠条上签名为“韦璟”，且原告提交的商品房买卖合同中签名人亦为“韦璟”。因此，本院认为，本案被告韦暻的身份信息不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告周健的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐玉香 二〇二〇年八月七日 书记员  张 萃
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初477号原告：柴永禄，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郝秀平，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告柴永禄与被告郝秀平民间借贷纠纷一案，原告柴永禄于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柴永禄撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告柴永禄负担。审判员  张磊二〇二〇年八月三十一日法官助理梅栋森书记员白京
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2714号原告：王亮，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码422**************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告王亮诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭审理本案，原告王亮、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（暂计从2019年10月1日起暂计至起诉之日止为45429元按日支付已付房款的万分之三违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确以536988元为本金计算违约金。事实和理由：原告于2018年8月7日与被告天富公司签订合同，购买被告开发的位于高明区荷城街道泰和路333号荷城新天地X座X号商品房，购房金额为536988元，外加20000元的隔层装修费，5369.88元专项维修基金。原告已经按照合同约定全额交清房款、装修费用、专项维修基金。按照合同第十一条约定，被告应在2019年9月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告适用。合同第十二条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的同时，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起15日内退还全部已付房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时出卖人按照全房款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，多次交涉，被告延期交房理由众多，许诺的交房日期一再延迟，原告所购商品房一直处于停工状态。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来时间和金钱上的多重损失，多次许诺最晚施工期、最晚交房期，却不履行，对原告身心造成严重伤害，严重损害原告的利益。原告请求根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及双方签订合同第十一条、第十二条的约定，判令被告按照按日房款的万分之三支付原告违约金。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为47362.34元（536988元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金47362.34元给原告王亮；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，减半收取468元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告王亮多预交的受理费468元，由原告王亮在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费468元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12339号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张武泉，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告兴业消费金融股份公司与被告张武泉、张芳金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令张武泉、张芳共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金130757.01元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为18739.96元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令张武泉、张芳偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计150296.97元。3.本案案件受理费由张武泉、张芳承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张武泉、张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年5月30日。 三、借款人：张武泉、张芳。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2019年6月5日至2021年6月4日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年6月5日。 十三、实际到期日期：2021年5月30日。 十四、逾期还款日期：2019年11月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：130757.01元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：18739.96元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张武泉、张芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金130757.01元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为18739.96元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取计1653元，由张武泉、张芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6752-1号解除保全申请人：赵莉，女，1956年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨帆（原告女儿），女，1983年6月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：李满，女，1958年5月2日出生，满族，住天津市滨海新区。被申请人：苏浩，男，1987年7月24日出生，满族，住天津市滨海新区。解除保全申请人赵莉与被申请人李满、苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）津0104民初6752号民事裁定，查封冻结李满、苏浩名下银行存款650000元或其他等值财产。赵莉于2020年8月12日向本院提出申请解除对苏浩名下所有财产的查封冻结。本院经审查认为，申请人赵莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对苏浩名下银行存款650000元或其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二〇年八月十三日法官助理杨吉书记员周晗阳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。