重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8235号原告：郑天俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：吕维维，女，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。系原告的配偶。被告：黄晓成，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆学友物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路**，统一社会信用代码：91500110MA5U8EX72N。法定代表人：成永华。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市阳明区支公司，，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**统一社会信用代码：91231000052878448Q。负责人：卢达春，职务：经理。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告郑天俊诉被告黄晓成、重庆学友物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市阳明区支公司（以下简称：“人寿阳明区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天俊及其委托诉讼代理人吕维维，被告黄晓成，被告重庆学友物流有限公司的委托诉讼代理人石鹏鸿，被告中国人寿阳明区支公司的委托诉讼代理人苟志平、杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑天俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄晓成、重庆学友物流有限公司连带赔偿原告货物转运费1700元、交通费1240元、车损700元，停运损失30000元，合计33640元；2.判令人寿阳明区支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回对交通费的诉讼请求。事实及理由：2019年10月25日，原告驾驶车辆行驶至G85渝昆高速公路上行12KM+500M路段时，遇右侧突然变更车道的被告黄晓成驾驶的渝××号重型自卸货车，原告紧急避险擦渝××号车辆后撞击公路左侧护栏并驶入中央绿化带，事故导致两车及道路受损。本次事故被告黄晓成承担全部责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告黄晓成辩称，对事故发生及责任划分无异议，要求保险公司赔付。其与被告重庆学友物流有限公司是挂靠关系，对于保险公司不赔偿的范围，要求和被告重庆学友物流有限公司承担连带责任。被告重庆学友物流有限公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，与被告黄晓成是挂靠关系。对于保险不赔偿的范围应由实际车主即被告黄晓成承担。被告人寿阳明区支公司辩称，对交通事故发生的真实性和责任划分无异议，被告重庆学友物流有限公司的车辆在其处投保有商业险100万，购买了不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后其已经对原、被告车辆以及本次事故造成的植物、护栏等财产损失进行了定损，赔偿金额共计64405元，对于原告诉请除了车损以外的各项费用认为均属于间接损失，根据保险合同约定，不由保险公司承担责任，本案诉讼费不由其承担。本院经审理认定如下事实：2019年10月25日23时08分许，黄晓成驾驶渝××号重型自卸货车由含谷互通进入G85渝昆高速公路正线上行方向12KM+500M处（重庆市九龙坡区管辖）时，车辆向左变更车道时，其左侧车身与后方驶来的由郑天俊驾驶的渝××挂号重型半挂列车右侧车身发生刮撞，渝××挂车辆紧急避险过程中，车辆撞击公路左侧护栏并驶入中央绿化带，造成两车受损，公路隔离设施受损，无人员受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队做出道路交通事故认定书认定，黄晓成承担此次道路交通事故的全部责任，郑天俊不承担责任。事故发生后，渝××车辆在重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司进行了维修，重庆市璧山区榆青汽车维修有限公司出具结算清单，载明：“车牌号：××、进场日期：2019-10-28、结算日期：2019-11-23”。渝B9A9**/渝AJ3**车辆登记在重庆轩福物流有限公司名下，原告与重庆轩福物流有限公司于2017年6月16日签订了营运车辆挂靠合同，原告郑天俊陈述其系该车辆的实际车主及驾驶员。重庆轩福物流有限公司出具授权委托书，载明本次事故诉讼赔偿所得归郑天俊全部所有。被告黄晓成、重庆学友物流有限公司认可双方系挂靠关系，被告人寿阳明区支公司认可渝××号车辆在其处投保有商业险100万，购买了不计免赔。原、被告双方均认可渝××号车辆的交强险赔偿义务已履行完毕。被告人寿阳明区支公司举示了特种车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，被告在保单及投保人声明上加盖了公章，且在投保人声明中有手写文字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，保险条款第二十六条约定了“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”现原告主张因本次事故造成的损失有：1、修车费700元；2、货物转运费1700元，其中吊车费500元，运输费1200元；3、停运损失29000元，其中停运29天，按照1000元每天计算。三被告对修车费金额无异议，被告人寿阳明区支公司同意在商业险范围内赔偿原告修车费700元；三被告对吊车费500元无异议，认可事故发生时原告车辆上载有货物，但不认可运输费1200元，被告黄晓成、重庆学友物流有限公司认为该费用应当由被告人寿阳明区支公司赔偿，被告人寿阳明区支公司认为该费用系间接损失，保险公司不予赔偿；三被告对停运29天无异议，但不认可1000元每天的标准，被告黄晓成、重庆学友物流有限公司认为该费用应当由被告人寿阳明区支公司赔偿，被告人寿阳明区支公司认为该费用系间接损失，保险公司不予赔偿。庭审中，原告举示收据一张，拟证明事故发生后转运货物产生运费1200元，三被告对此不予认可。原告举示道路运输证、营运车辆挂靠合同、驾驶员雇佣合同、机动车交通事故责任强制保险单、收据、微信收款截图、运单、ETC通行记录、计量单等证据，拟证明其车辆系货运车辆，车辆保费及挂靠费情况、事故发生前后的运营情况等。三被告认可原告车辆系营运车辆，但对以上证据的关联性不予认可，认为不能证明车辆的停运损失情况。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由侵权人赔偿。现原、被告双方均确认机动车第三者责任强制保险的赔偿义务已履行完毕，被告黄晓成负本次事故的全部责任，本院予以确认。根据相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。现被告黄晓成、重庆学友物流有限公司均认可双方系挂靠关系，被告黄晓成也同意与被告重庆学友物流有限公司承担连带赔偿责任，故对于原告要求被告黄晓成、重庆学友物流有限公司对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故本案损失由被告人寿阳明区支公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由黄晓成、重庆学友物流有限公司承担连带赔偿责任。对于原告主张的费用，本院做如下认定：修车费。三被告对修车费700元无异议，本院予以确认。2、货物转运费。三被告均认可事故发生时原告车辆载有货物，且对吊车费500元予以认可，本院对此予以确认。转运货物必然产生运费，对此本院酌情主张800元，故本院认定原告产生货物转运费共计1300元。3、停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，渝××挂车辆系从事货物运输的车辆，该车辆因本次交通事故受损，在车辆修理期间无法从事相应经营活动，对此产生的合理停运损失应得到支持。现原、被告双方对停运天数29天无异议，本院予以确认，对于停运损失的标准，原告主张1000元每天过高，本院根据事故车辆的核定载质量，事故发生前后车辆通行费等情况，酌情认定停运损失为20000元。综上，本案中原告产生的损失为修车费700元、货物转运费1300元、停运损失20000元。对于修车费700元被告人寿阳明区支公司同意在商业险范围内赔偿该笔费用，对此本院予以尊重，对于货物转运费1300元及停运损失20000元，被告人寿阳明区支公司已举示证据证明保险条款中有免责约定，其也对免责事项进行了明确说明，故免责条款对投保人生效，对于货物转运费及停运损失被告人寿阳明区支公司免赔，应由被告黄晓成、重庆学友物流有限公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告黄晓成、重庆学友物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑天俊货物转运费1300元及停运损失20000元，合计21300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市阳明区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告郑天俊修车费700元；三、驳回原告郑天俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为320元，由被告黄晓成、重庆学友物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 熊 帆二〇二〇年八月十四日书记员 夏兆玲