wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8652号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该行行长。委托诉讼代理人：黄佳珊,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：周议，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“中行花都分行”）诉被告周议金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人黄佳珊、陈诗敏到庭参加诉讼。被告周议经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年1月25日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2018100005282865号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：周议；（四）分期额度及期限：370000元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2018年2月1日，本金370000元；（七）账单日（到期还款日）：每月25日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费74000元，费率为使用分期额度的20%，随本金分期扣收;（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费；贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。二、抵押情况：（一）签约时间：2018年1月25日；（二）合同名称：《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：HTDA2018100005282865）;（三）抵押物：周议名下所有的粤Ｅ×××**号凯迪拉克牌小型轿车；（四）抵押登记情况：2018年4月25日办理抵押登记，抵押权人为中行花都分行；（五）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2019年10月25日开始出现逾期还款的情形，截止2020年4月25日期间有陆续还款，但均未足额;（二）欠款金额：截止至2020年4月25日，尚欠借款本金246640元、手续费50547.86元、利息8661.67元、还款违约金2447.51元。四、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，由被告向原告偿还借款本金246640元、手续费50547.86元、利息8661.67元、还款违约金2447.51元，合计共308297.04元（利息、还款违约金暂计至2020年4月25日）及从2020年4月26日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息以本金246640元及利息2447.51元为基数，日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以全部欠款的5%为基数，按月计收）；2.原告对被告提供抵押的凯迪拉克牌小型轿车（机动车登记编号:粤Ｅ×××**）拍卖、变卖折价所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与周议之间的借款合同关系依法成立、生效,双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向周议发放了贷款370000元，但周议未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求周议立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，符合双方合同约定,本院予以支持。然而，如完全按照中行花都分行根据双方合同约定提出的主张来确定周议的违约责任，周议将承担提前全额还款、支付日利率万分之五的利息及按月计算的复利、以全部欠款的5%为基数按月计收的违约金等违约责任。这将明显高于中行花都分行的实际损失。综合考虑周议的违约情节及双方合同的约定，本院对借款本金之外的损失赔偿标准酌情予以调整限制，即中行花都分行主张的自2020年4月26日起至欠款还清之日止的利息、复利、违约金与尚欠手续费50547.86元之和不得超过以尚欠借款本金为基数按照年利率24%自2020年4月26日起至欠款还清之日止计算的金额。周议提供抵押担保的粤Ｅ×××**号车辆已办理了抵押登记,中行花都分行是抵押权人,依法对处分上述抵押财产所得的价款享有优先受偿权。周议经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周议于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金246640元、手续费50547.86元、利息8661.67元、还款违约金2447.51元；二、被告周议于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿自2020年4月26日起至欠款还清之日止的利息、复利、违约金（利息以借款本金246640元为基数按日利率万分之五计算，复利按日利率万分之五按月计算；违约金以借款本金246640元的5%为基数按月计算；本判项的利息、复利、违约金与本判决第一项的手续费之和不得超过以尚欠借款本金246640元为基数按照年利率24%自2020年4月26日起计算至欠款还清之日止的金额）；三、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告周议提供抵押的凯迪拉克牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｅ×××**）经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告周议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 魏 巍二〇二〇年八月十九日书记员 毕燕燕柯潭靖祎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4440号原告：宋昊霖，男，1989年8月2日出生，汉族。被告：北京均悦餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑****楼**A0166。法定代表人：卫亚军。被告：北京清华长庚医院，，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**法定代表人：王志华。原告宋昊霖与被告北京均悦餐饮管理有限公司、北京清华长庚医院买卖合同纠纷一案，原告宋昊霖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋昊霖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋昊霖撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8107号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：何雪锋。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告蒙顶山茶叶交易所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初1921号原告：北京赛福特道路建设有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：彭光芳，总经理。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：北京市怀柔区汤河口镇人民政府，住所地北京市怀柔区。法定代表人：赵俊石，镇长。被告：北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村民委员会，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李德忠，村主任。原告北京赛福特道路建设有限公司与被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府、北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京赛福特道路建设有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且北京赛福特道路建设有限公司于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京赛福特道路建设有限公司撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二〇年八月三日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异222号案外人：嘉捷盛世（北京）物业顾问有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创路十四街**院**楼****。法定代表人：高亚南，董事长。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：吴宏宇，男，1982年3月29日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李占英，北京九英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红蕾，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：东方晟数字文化传媒（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼v>本院在执行吴宏宇与东方晟数字文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方晟公司）房屋买卖合同纠纷一案中，本院将东方晟公司名下位于北京市北京经济技术开发区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封并张贴公告，责令房屋占有使用人自行迁出，案外人嘉捷盛世（北京）物业顾问有限公司（以下简称嘉捷物业公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人嘉捷物业公司称，2015年5月15日，北京厚载商贸有限公司（以下简称厚载公司）与东方晟公司签订了《租赁合同》，约定东方晟公司将涉案房屋出租给厚载公司，租期为20。2017年4月17日，嘉捷物业公司与厚载公司签订《房屋租赁合同》，约定嘉捷物业公司承租涉案房屋，租赁期限为15年，2017年4月17日交付房屋，后嘉捷物业公司实际占有使用涉案房屋。现法院将涉案房屋查封并责令占有使用人搬出，嘉捷物业公司才得知涉案房屋被查封，侵犯了承租人的合法权益，嘉捷物业公司作为次承租人不同意腾退房屋，要求阻却法院的腾退行为，占有使用至租赁期限届满。申请执行人吴宏宇称，不同意嘉捷物业公司的异议请求，嘉捷物业公司诉称的签订《房屋租赁合同》的时间及房屋交付时间均在法院查封之后，不具有对抗吴宏宇的权利，请求法院驳回嘉捷物业公司的异议申请。被执行人东方晟公司未到庭答辩。本院查明，因吴宏宇与东方晟公司房屋买卖合同纠纷，本院于2018年4月20日作出（2016）京0115民初9834号民事判决书，判决东方晟公司返还吴宏宇购房款1609.75万元并支付利息。东方晟公司对判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），2018年8月28日，二中院作出（2018）京02民终7490号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴宏宇向本院申请强制执行。2016年5月18日，本院首次查封涉案房屋,2019年3月30日续封涉案房屋。2019年6月20日，本院于涉案房屋张贴公告，责令房屋的占有使用人自行迁出。庭审中，嘉捷物业公司称其为涉案房屋的次承租人，向法庭提交其于2017年4月17日与案外人厚载公司签订的《房屋租赁合同》、押金条及银行凭证，欲证实其合法租赁并占有涉案房屋。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。本案中，本院查封涉案房屋的时间为2016年5月18日，嘉捷物业公司所签订的《房屋租赁合同》时间为2017年4月14日，在本院查封之后。故对其的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回嘉捷盛世（北京）物业顾问有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇二〇年八月三日书记员 闫鑫正
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：石黎明，男，1978年9月29日，住址大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告石黎明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,889.28元（截止2019年3月25日，欠款本金118,945.65元，利息5,294.75元，费用4,648.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告石黎明自2013年2月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××41。截至2019年3月25日止累计欠款共计人民币128,889.28元整未给付。原告自2019年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。原告索款未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告石黎明于2013年1月28日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为62×××41。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年3月25日，被告累计拖欠信用卡消费款本金118,945.65元。本院所认定的上述事实有信用卡持卡人账单查询明细表、招商银行信用卡（个人卡）申请表、持卡人身份证照片、招商银行信用卡申请人申明条款及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石黎明于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币118,945.65元（截至2019年3月25日），以及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币2878元（原告已预付），公告费260元，合计3138元，由被告石黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执483号申请执行人：谢记周，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：郑自伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省清丰县。关于谢记周申请执行郑自伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民特83号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑自伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑自伟名下财产。1.查明被执行人郑自伟有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统被执行人郑自伟名下查无车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人郑自伟的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人郑自伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑自伟负有继续向申请执行人谢记周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月十八日书记员  董志书
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢350号 申请执行人：周守超，男，1973年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杜晓林，女，1974年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人周守超与被执行人杜晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜晓林应归还申请执行人周守超借款本金43000元及其相应利息，并负担案件受理费438元。由于被执行人杜晓林未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜晓林银行账户存款43438.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：牛立勇，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市怡新园**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛立勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令牛立勇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币108,492.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：牛立勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年3月31日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，牛立勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,184.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向牛立勇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供牛立勇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8358号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息6135.64元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用564元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月10日向被告发放贷款200000元。被告正常还款至2019年8月10日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息6135.64元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费564元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金47708.22元并支付利息2905.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6135.64元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4908.51元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费564元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈耀文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47708.22元、利息2905.09元和罚息4908.51元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈耀文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费564元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计616元，由被告陈耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初5100号 原告：左英兰，女，1932年9月2日出生，回族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：宋正浩，山东文思达律师事务所律师。 被告：侯家顺，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。 被告：山东济宁一通运输有限公司，住山东省济宁市327国道车管所西200米路南。 法定代表人：武家如，经理。 原告左英兰诉被告侯家顺、山东济宁一通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左英兰的委托诉讼代理人宋正浩、被告侯家顺及委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告山东济宁一通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左英兰向本院提出诉讼请求：1、侯家顺赔偿左英兰医疗费30458.3元、护理费46547元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金63493.5元、交通费60元、精神损害抚慰金30000元，共计172258.8元。责任分成后，要求侯家顺、山东济宁一通运输有限公司赔偿161807.04元；2、诉讼费用由侯家顺、山东济宁一通运输有限公司承担。事实与理由：2019年11月22日，侯家顺驾驶鲁Ｈ×××××货车由南向北行驶时，与由东向西步行过路的左英兰发生碰撞，致使左英兰受伤的交通事故。为维护左英兰的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 侯家顺辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，我方是雇佣司机，按照民事赔偿雇佣关系的相关规定，该赔偿责任应当由雇主承担，山东济宁一通运输有限公司应对车主的赔偿承担连带责任。因我方在本次事故中不承担民事赔偿责任，已为左英兰垫付的医疗费13000元，应由左英兰返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日6时40分许，在济宁市玄帝庙街与龙行路路口南处，侯家顺驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车由南向北行驶至上述地点时，与由东向西步行过路的左英兰发生碰撞，造成左英兰受伤的交通事故。事故发生后侯家顺拨打120急救电话，后将鲁Ｈ×××××轻型普通货车离开事故现场，并在医院报警。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年2月12日作出第370802120190000237号道路交通事故认定书，认定侯家顺驾驶逾期未检验的机动车观察情况不够，遇行人横过道路未避让，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十条七第二款之规定，负事故的主要责任；左英兰步行过路时观察情况不够，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。左英兰受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗17天，花费30518.3元，诊断为右髋部外伤、右股骨颈骨折、头部外伤、左侧人工股骨头置换术后，住院期间需陪护人员两名。2020年5月11日，济宁永正司法鉴定所出具济宁永正司鉴所（2020）临鉴字第89号法医学司法鉴定意见书，结论左英兰因交通事故受伤致右股骨颈骨折，继发股骨头缺血坏死，且难以行关节假体置换手术，评定为八级伤残；伤后护理期为180日，鉴定费2200元。山东济宁一通运输有限公司系鲁Ｈ×××××轻型普通货车的登记车主，未为该车投保交强险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侯家顺主张其为雇佣的驾驶员，但提交的证据不足以证明雇佣关系的存在，因此侯家顺作为直接侵权人应承担相应的民事赔偿责任。山东济宁一通运输有限公司作为车辆的登记车主，未为该车投保交强险，对左英兰的损失应在交强险责任限额内与侯家顺承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由左英兰、侯家顺根据其过错程度按比例承担。根据侯家顺在事故中的过错程度，本院依法酌情确定侯家顺的赔偿比例为80%。对于左英兰主张的各项赔偿数额，根据其提交的证据及侯家顺的质证意见，本院认定如下：1、医疗费，对于侯家顺辩称的应扣除左英兰治疗自身疾病的费用，因侯家顺未提交证据证明左英兰相关治疗与本次交通事故无关，对其辩解本院不予采信。左英兰主张医疗费30458.3元，系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以支持；2、护理费，左英兰按交通运输行业从业人员平均工资标准主张其儿子米连运的护理费，本院认为其证据不充分，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬每天80元计算。根据左英兰的伤情，住院期间按两人护理，出院后休息期间按一人护理计算。据此认定左英兰的护理费为15760元（17天×80元×2人＋163天×80元）；3、残疾赔偿金，根据左英兰的伤残程度认定为63493.5元（42329元×5年×30%）；4、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，左英兰伤情已构成八级伤残，对其精神抚慰金本院酌情确定为3000元；5、左英兰的其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费1020元、交通费60元，以上共计113791.8元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯家顺、山东济宁一通运输有限公司在交强险责任限额内连带赔偿原告左英兰各项损失共计92313.5元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告侯家顺在交强险责任限额外赔偿原告左英兰各项损失共计21478.3元的80%即17182.64元，扣除已经垫付的13000元，还应赔偿原告左英兰4182.64元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回原告左英兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由原告左英兰负担662元，被告侯家顺负担1106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张丽宁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1217号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐伟峰，男，1996年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市大路边镇（均）。因本案于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z549号起诉书指控被告人唐伟峰寻衅滋事一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人唐伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日2时许，被告人唐伟峰、何某（已判决）喝酒后，在本区沙头街大平村市场“遇过你”奶茶店门口，与被害人赵某1发生争执。期间，被告人唐伟峰、何某对被害人赵某1拳打脚踢，致使被害人赵某1的左肩部等部位受伤（经鉴定为轻伤二级），赵某2在劝架时也被打伤（经鉴定为轻微伤）。被告人唐伟峰于2020年4月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人唐伟峰在庭审过程中亦予以供认，并有被害人赵某1、赵某2的陈述，同案人何某供述，证人唐某1、唐某2、曾某1、欧某、黄某1的证言，被告人唐伟峰的供述，辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02706号、02707号鉴定书，穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00022号检验报告，调取证据清单、监控视频，接受证据材料清单、被害人的病历材料，情况说明，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟峰无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐伟峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐伟峰如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年二个月处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐伟峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起执行至2021年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二〇年八月二十六日书记员  李永锋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3222号 申请执行人：王忠民，男，汉族，1945年3月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨健，男，汉族，1964年12月15日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初23号民事判决，立案受理申请执行人王忠民与被执行人杨健债权转让合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨健银行存款1200000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 瑞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3250号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   法定代表人：焦晓明，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵庭，兴业银行股份有限公司太原分行员工。   被告：张敏，女，1987年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告张敏银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费765元，减半收取382元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年八月十七日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执913号申请人:魏勇杰，男，1972年8月26日出生，汉族，住址山东省东明县。现住濮阳市华龙区。被执行人：王红彬，男，1974年9月2日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人魏勇杰申请执行王红彬民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5453号民事判决书，判决如下：判令被告王红彬于判决生效后十日内支付原告魏勇杰借款12600元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红彬执行名下零星存款8838.77元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人王红彬名下无房产信息。3、被执行人王红彬名下有车辆信息，已告知申请人，申请人不申请扣划。4、被执行人王红彬名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王红彬名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下存款8838.77元予以扣划至申请人帐户，被执行人名下有车辆信息，已告知申请人，申请人不申请查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红彬负有继续向申请执行人魏勇杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月十九日书记员：谷雨
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初633号原告：周剑涛，男，1980年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。被告：蒋丽娜，女，1977年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告周剑涛与被告蒋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑涛及其委托诉讼代理人唐柏春到庭参加诉讼，被告蒋丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周剑涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金150,000元及从2017年2月28日起每月支付借款利息2400元至借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告以自己周转困难为由，恳请原告借款帮其渡过难关，并承诺按月息2400元支付利息，原告当时同意了其请求，并于当天通过中国建设银行转款150,000元到被告蒋丽娜的账户上，被告向原告出具了150,000元的借据，并约定了月利息为2400元，但被告借款后既不支付利息，也不偿还本金，尔后经原告多次催讨均无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，恳请法院依法公正判决。被告蒋丽娜未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告周剑涛为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：证据1：被告蒋丽娜于2017年2月28日向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款150,000元的事实；证据2：中国建设银行的转账凭证，拟证明原告向被告转账150,000元的事实。对于原告提供的两份证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。依据本院采信的证据，可确认以下案件事实：原、被告系同学关系，2017年2月28日，被告因需要资金周转向原告借款150,000元，被告通过中国建设银行转账向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借条，双方在借条上未约定借款期限，约定了借款利息为每月2400元。借款后，被告未按约定支付借款利息，亦未偿还借款本金。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋丽娜向原告周剑涛借款150,000元，并出具了借条，原告也提供了转账凭证证实向被告支付了该笔借款，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，但被告未按约定支付借款利息，故原告可随时要求被告偿还借款，被告未及时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告周剑涛要求被告蒋丽娜立即偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付借款利息2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋丽娜经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋丽娜偿还原告周剑涛借款本金150,000元；二、被告蒋丽娜从2017年2月28日起每月支付原告周剑涛借款利息2400元至借款本金清偿之日止。以上款项限于本判决生效之日起二十日内一次付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3868元，由被告蒋丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕人民陪审员  唐毅东人民陪审员  廖 也二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖08财保2号申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市中兴大道**。负责人：杨洁玉。被申请人：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源东路**。法定代表人：李兴录。申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2020年7月28向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽鸿润（集团）股份有限公司抵押于该行的土地房产、质押于该行的银行股权以及其他土地房产、在建工程和银行股权合计8000万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结安徽鸿润（集团）股份有限公司抵（质）押于中信银行股份有限公司安庆分行的土地房产、银行股权以及其他未抵（质）押于该行的土地房产、在建工程、银行股权。以上查封、扣押、冻结财产价值合计不超过8000万元。案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司安庆分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军书记员  张启文二〇二〇年八月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1761号申请执行人：徐红，女，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐永跃达实业有限公司，住所地乌鲁木齐市西八家户路附****。法定代表人：李剑，该公司总经理。被执行人：李跃，男，1958年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐红与被执行人乌鲁木齐永跃达实业有限公司、李跃借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104民初11245号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，要求被执行人偿还欠款2503360.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.本院于2020年5月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人乌鲁木齐永跃达实业有限公司名下位于乌鲁木齐市××区幢、乌鲁木齐市新市区西八家户路9号附20号1栋5层、乌鲁木齐市新市区西八家户路785号1栋1层、乌鲁木齐市新市区西八家户路9号附20号1栋2层，本院依法于2020年6月2日查封、冻结上述房产。4.2020年8月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执1761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华                                                                                           二Ｏ二Ｏ年八月九日书 记 员 景亚平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4159号 上诉人（原审原告）：卢志友，男，2000年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人卢志友因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1097号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人卢志友在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢志友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 徐 英 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郑国辉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初825号 原告 广西融安兴隆锌业股份有限责任公司，住所地: 融安县浮石镇泉头村。统一社会信用代码:91450224794309535Q。 法定代表人 王先东，公司总经理。 委托诉讼 代理人 何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告 杨正国，男，1975年4月15日生，汉族，小学文化，农民，现住湖北省大冶市金湖办事处成安村杨庚湾**。公民身份号码:4502211975********。 委托诉讼 代理人 龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。 案由 劳动争议纠纷 适用程序 简易诉讼程序 立案日期 二〇二〇年六月十八日 开庭日期 二〇二〇年七月二十三日 原告 诉讼请求 一、请求法院依法判决确认原告与被告不存在劳动关系； 二、请求法院依法判决不用原告支付被告一次性伤残补助金45864元工伤医疗补助金48255.07元、伤残就业补助金39481.38元(即不用原告支付上述一次性补助金)； 三、本案诉讼费由被告承担。 被告 答辩意见 原告的第一项诉讼请求在劳动仲裁早已确认原告与被告存在劳动关系，并确认被告的伤属于工伤，在确认被告的伤属于工伤后，原告并未在法定的时间内提出任何异议，故此原告第一项诉讼请求没有法律依据； 仲裁裁决原告一次性支付被告的三个补助金，有事实和法律依据，请法庭予以支持； 查明事实 被告2018年9月1日到原告工厂工作，尚未缴纳工伤 保险金；2018年10月6日下午14时许，在原告厂区内他 人车辆倒车碰撞厂区围墙倒塌，压对正在上班的原告，造 成原告身体压伤的交通事故。事故发生后，经本院审理。 被告获得赔偿事故造成各项损失149633.45元。原、被告 为劳动用工关系发生争议，2019年6月13日经融安县人 力源和社会保障局作出融人社工伤字【2019】004号《认 定工伤决定书》，认定原告为工伤，法定期限内，原告未 申请复议也未起诉；2019年11月8日柳州市劳动能力鉴 定委员会作出柳劳工鉴字（2019）1081号《劳动能力鉴定 结论通知书》，认定被告伤残程度为玖级；被告向劳动仲 裁部门对工伤保险待遇申请仲裁，2020年5月16日融安 县劳动争议仲裁委员会仲裁委员会作出融劳人仲（2020） 第3号《仲裁裁决书》，裁决原告应支付被告一次性伤残 补助金45864元、一次性工伤医疗补助金48255.07元、一 次性伤残就业补助金39481.38元。原告不服向本院起诉。 本院意见 本案原、被告间订立有劳动合同，原告是在被告工厂工作时间受伤，原、被告间的劳动关系已经融安县人力源和社会保障局作出生，并认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定，本院认可。 被告属工伤，原告作为用人单位应当承担工伤保险责任，原告未为被告缴纳工伤保险费，应当按照《工伤保险条例》第六十二条规定按工伤保险待遇项目和标准向被告支付工 伤保险待遇；由于原告未能举证提供被告月工资具体数额，劳动仲裁部门采信被告主张月工资为5096元并无不当，本 院采信。 劳动仲裁部门依据《工伤保险条例》第三十七条“职 工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：。九级伤残为9个月的本人工资。；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合 同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用 人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助 金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直 辖市人民政府规定。”、《广西壮族自治区实施 条例>办法》第二十四条“。七级至十级伤残职工劳动 合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的,由工伤保险 基金按照下列规定支付一次性工伤医疗补助金,由用人单 位按照下列规定支付一次性伤残就业补助金,工伤保险关 系终止:(一)一次性工伤医疗补助金。以解除或者终止劳动 关系时本人工资为计发基数:。九级伤残计发11个月。(二)一次性伤残就业补助金。以解除或者终止劳动关系时 本人工资为计发基数:。九级伤残计发9个月。”规定。 确定被告应享受工伤保险待遇：一次性伤残补助金45864元、一次性工伤医疗补助金48255.07元、一次性伤残就业补助金39481.38元正确，本院支持。 被告作为受害人遭受工伤，是由于第三人的侵权行为 造成的，在获得民事赔偿的同时并不能免除用人单位的工 伤保险赔付。原告诉请本院不予支持。 判决依据 《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十七条、 第五十五条、《广西壮族自治区实施办法》 第二十四条。 判决主文 一、原告广西融安兴隆锌业股份有限责任公司应于本 判决生效之日起十五日内支付被告一次性伤残补助金 45864元、一次性工伤医疗补助金48255.07元、一次性伤 残就业补助金39481.38元； 二、驳回原告广西融安兴隆锌业股份有限责任公司其 他诉讼请求。 权利告知 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 诉讼费 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西融安兴隆锌业股份有限责任公司负担。 上述款项，可以通过本院案件款专户付给（户名：融 安县人民法院案件款专户；开户行：中国农业银行融安县 广场分理处；账号：20×××27），也可以自行履 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员吴青峰 二○二○年八月十二日 法官助理黄丽 书记员欧阳超
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保153号申请人：河南五锋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路****2-1110，统一社会信用代码：91410300066484878R（1-1）。法定代表人：赵现锋，任该公司总经理职务。委托代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被申请人：嵩县新华医院，，住所地：嵩县城伊东新区伏牛街卫生监督中心办公楼统一社会信用代码：91410325582855112B负责人:杨龙强。申请人河南五锋建筑工程有限公司于2020年8月25日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人嵩县新华医院位于嵩县纸房镇的20亩土地使用权（证号：豫（2019）嵩县不动产权第0000282号）进行查封。申请人以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人嵩县新华医院位于嵩县纸房镇的20亩土地使用权（证号：豫（2019）嵩县不动产权第0000282号）应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人嵩县新华医院位于嵩县纸房镇的20亩土地使用权（证号：豫（2019）嵩县不动产权第0000282号）予以查封(查封期限三年)；诉前保全受理费5000元暂由原告垫付，待结案时一并处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年八月二十五日书记员  贺亚菲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执733号申请执行人：林某，男，1990年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：焦某，1994年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行林某与焦某离婚纠纷一案中，被执行人焦某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人焦某银行存款10050元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇二〇年八月七日书记员  牛健
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1806号原告：李×。委托诉讼代理人：薛×，山西傲世律师事务所律师。被告：王×。原告李×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李×于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李×诉被告王×的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审判员 张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员 白瑞琴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执599号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人林曾豪，男，1996年3月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人刘曦荣，男，1992年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行林曾豪、刘曦荣刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初445号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员 陈文琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10473号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清,该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英,广东天穗律师事务所律师。被告：陈伟伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省连州市，原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告陈伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告陈伟伟经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2016年4月18日；（二）合同名称：《家庭综合消费贷款申请表》《贷款核准确认书》；（三）出借人：兴业公司；借款人：陈伟伟；（四）借款金额：本金20万元；（五）借款期限：24个月；（六）还款方式：等额本金，每月10日为指定还款日，归还本金8333.33元；（七）借期内利率：月利率为0.00%；（八）其他费用情况：手续费:分期计收，费率为0.90％/期，每期金额为1800元，在贷款发放后每个还款日支付；（九）逾期还款收取的费用：陈伟伟未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至陈伟伟实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（十）违约责任：陈伟伟未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求陈伟伟立即清偿，并要求陈伟伟承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至陈伟伟的个人借记卡账户；（二）交付金额：20万元；（三）交付时间：2016年5月6日；三、还款、欠款情况：（一）还款方式：通过指定账户还款；（二）已还款金额：101975.05元（本金83333.3元、手续费18068.69元、利息129.69元、违约金443.37元）；（三）逾期时间：2017年4月10日；（四）剩余全部未还本金：116666.7元；四、其他需要说明的情况：兴业公司委托广东天穗律师事务所对包括陈伟伟等62名借款人进行诉讼，共计支付律师费62000元，兴业公司明确在本案中主张律师费1000元；五、兴业公司的诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金116666.7元，手续费、利息及逾期违约金以116666.7元为基数，合并按照年利率24％自逾期之日即2017年4月10日起至实际清偿之日止；2.被告偿付原告律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。六、陈伟伟未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《家庭综合消费贷款申请表》《贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，陈伟伟理应依约还款，现陈伟伟未按约定还款，构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。故兴业公司要求陈伟伟偿还贷款本金116666.7元，并自逾期还款之日按照年利率24％合并计算手续费、利息及逾期违约金，未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。因合同已明确约定兴业公司因实现债权支出的律师费由陈伟伟承担，故对兴业公司的律师费请求，本院亦予以支持。陈伟伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金116666.7元及手续费、利息及逾期违约金（罚息、手续费及逾期违约金以116666.7元为基数，合并按年利率24％的标准自2017年4月10日起计至还清款日止）；二、被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告陈伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年八月二十五日书记员  庾健敏
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终53号 上诉人（原审原告）：梁来平，男，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人（原审被告）：甘肃宏伸建设工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：祁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵宏，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：王延生，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人梁来平、甘肃宏伸建设工程有限公司因与被上诉人赵宏、王延生买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁来平，上诉人甘肃宏伸建设工程有限公司的委托诉讼代理人殷大勇，被上诉人赵宏到庭参加诉讼，被上诉人王延生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁来平上诉请求：撤销一审判决依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误。 甘肃宏伸建设工程有限公司上诉请求： 赵宏答辩要求要求维持原判。王延生缺席审理没有答辩意见。 梁来平向一审法院起诉请求:1、请求人民法院判令三被告共同给付尚欠原告砖款215796元，并且按约定承担利息及违约金；2、请求人民法院判令三被告承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为请求人民法院判令三被告共同给付尚欠原告砖款215796元，并且按约定承担自2016年11月1日至付款之日期间的月利率2%的利息。 一审法院认定事实：2015年12月7日民勤县西渠镇人民政府和甘肃宏伸建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》。2016年3月10日至10月1日期间，原告梁来平供应给民勤县西渠镇敬老院工地加气块、红砖，工地收发材料的负责人被告赵宏于2016年10月24日向原告出具对账单（欠条）一份，金额215796元，条据约定砖款保证于2016年12月31日前全部付清，逾期自2016年8月18日起承担月利率2%的利息，并承担欠款总额30%的违约金。后该款经原告索要，三被告均没有给付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 一审法院认为，原告向民勤县西渠镇修建的养老院供给加气块、红砖、负责修建养老院的工程管理人员向原告出具对账单（欠条）1份，该条据应视为双方供货完毕后进行结算的依据。原告诉请系合同约定，不违反法律规定予以支持。民勤县西渠镇政府和被告甘肃宏伸建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告依合同约定修建该工程，被告理所应当对工程所修的材料承担给付义务。被告甘肃宏伸建设工程有限公司辩解只授权被告王延生管理工程一个月的权限为由不承担责任，不能作为免除其承担给付义务的事由，故对被告甘肃宏伸建设工程有限公司不承担给付义务的辩解理由不予采信。被告王延生未到庭参加诉讼，被告甘肃宏伸建设工程有限公司亦未说明王延生在该工程修建中的权利义务，根据庭审陈述，条据中王延生的签名系由被告赵宏代签，故被告王延生不承担原告主张的给付义务，对原告主张要求被告王延生承担给付砖款的诉讼请求不予支持。在保证期间内，原告梁来平没有证据证明向保证人被告赵宏主张过权利，故对原告梁来平主张被告赵宏承担保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告甘肃宏伸建设工程有限公司在判决生效后十日内给付原告梁来平砖款215796元，并自2016年8月18日起按月利率承担2%利息至付清之日止；二、驳回原告梁来平的其他诉讼请求。案件受理费4537元，由被告甘肃宏伸建设工程有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均无新的证据出示。上诉人梁来平申请对原审法院审判人员进行调查，以证明实际中标公司是甘肃宏伸建筑公司及其主张过权利的事实。经审查本院认为梁来平申请调查情形不属人民法院依当事人申请调查的情形，对其请求不予准许。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，经审理查明，梁来平向民勤县西渠镇敬老院工程供应加气块、红砖事实存在。案涉材料数量及价款经工地负责施工人员赵宏对账确认应予认定。关于梁来平诉请债务各方是否承担及如何承担责任问题，甘肃宏伸建设工程有限公司、赵宏等争执不一。就此本院认为，甘肃宏伸建设工程有限公司与民勤县西渠镇政府签订工程合同后书面授权王延生负责工程建设，虽对账单载明有“欠款人甘肃第九建设集团公司”字眼，但根据查明事实，该对账单载明之材料确供应给民勤县西渠镇敬老院工程，故甘肃宏伸公司应当对王延生代理之行为承担责任。赵宏及其代表王延生在对账单签字确认并承诺由其与王延生对材料款承担连带给付责任，上述承诺属连带责任保证，原审就此因无据证实梁来平在保证期间向二人要求保证人承担保证责任故不予支持其相关诉请的认定正确，本院予以支持。 综上所述，梁来平、甘肃宏伸建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9074元，由上诉人梁来平负担4537元，上诉人甘肃宏伸建设工程有限公司负担4537元。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年八月十四日 书记员 何玉娇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824破申8号 申请人：余献忠，男，1972年8月24日出生，汉族，浙江，住开化县。 被申请人：浙江百丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区园一路**，统一社会代码：91330824563308826H。 法定代表人：谢春峰。 2020年8月10日，申请人余献忠以被申请人浙江百丰汽车服务有限公司（以下简称：百丰公司）欠其借款35万元经法院强制执行不能清偿，且被申请人明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对百丰公司进行破产清算。本院于2020年8月12日通知百丰公司。百丰公司在法定期限内提出异议并提供相关证据，认为其公司资产远远大于债务，其公司运营情况良好，涉执行案件仅申请人余献忠一件，愿意与其协商和解。2020年8月28日，申请人余献忠以百丰公司法定代表人谢春峰因涉嫌刑事犯罪，相关事实正在侦查阶段为由，向本院申请撤回对百丰公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人余献忠撤回对被申请人浙江百丰汽车服务有限公司的破产清算申请。 审判长  洪志刚 审判员  汪 昕 审判员  胡雪平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱夏明
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1846号本院移送并立案执行的吴坤、张顺、张明罚金一案，本院于2020年8月3日立案受理后，向吴坤、张顺、张明送达了执行通知书，吴坤、张顺、张明已于规定日期内主动缴纳罚金共计4000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8326号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：区婉珊，女，1966年7月16日出生，汉族，住，住广东省广州市荔湾区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96477.94元、利息11439.14元、罚息11458.15元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1188元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市荔湾区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月11日向被告发放贷款200000元。被告正常还款至2019年5月11日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金96477.94元、利息11439.14元、罚息11458.15元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1188元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金96477.94元并支付利息11439.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11458.15元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9166.52元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1188元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告区婉珊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息11439.14元和罚息9166.52元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告区婉珊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1188元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1356元，由被告区婉珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3035号 原告：杭州临安亚通电线电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道杨岱路589(****)，统一社会信用代码91330185321872352F。 责任人：李聪慧。 委托诉讼代理人：张春旭,浙江易典律师事务所律师。 被告：宋保生，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在审理原告杭州临安亚通电线电缆有限公司诉被告宋保生买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安亚通电线电缆有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安亚通电线电缆有限公司以款项付清为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安亚通电线电缆有限公司撤回起诉。 审判员 李 益 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王利娥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初8000号原告：王新军，男，1985年2月6日生，汉族，住丹阳市。被告：贺江卫，男，1985年2月6日生，汉族，住丹阳市。被告：李林，男，1992年7月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。原告王新军与被告贺江卫、李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新军，被告贺江卫，被告李林及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元，按年利率6%支付2019年3月8日起至实际还款之日的利息，2、由被告李林对借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告贺江卫返还借款本金108000元，按年利率6%支付2019年3月28日起至实际还款之日的利息。事实与理由：2019年1月27日，被告贺江卫承建装饰工程，因临近年关需要支付材料款和工人工资向原告提出借款20万元。当日，被告贺江卫出具了借条，约定了借款期限，并由被告李林提供担保，原告实际支付了借款129000元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，且难以联系被告贺江卫。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告贺江卫辩称，借款后我于2019年3、4月份归还了原告21000元，应当从本金中扣减。被告李林辩称，借款本金是129000元，当时李林确实做了担保，款项是借给被告李林的老板贺江卫的，之后贺江卫有无归还过款项本被告不知情。贺江卫归还过的款项应当在借款本金中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告贺江卫经由被告李林介绍向原告王新军借款，由被告贺江卫向原告出具借条一份，言明借到原告现金20万元，借款期限两个月，并由被告李林在担保人处签名，注明担保人自愿担保至还清借款为止。次日，原告通过张红霞账户向被告贺江卫转账支付了129000元。原告以被告在借款到期后未能还款为由诉讼来院。审理中，原告认可被告贺江卫借款后归还了21000元。以上事实，由借条、银行交易流水明细等书证及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，自然人之间借款合同自贷款人出借款项时生效，故原被告之间借款合同应以实际交付的款项129000元确定借款数额。被告贺江卫在借款到期后仅归还21000元，因余款未能归还引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告李林为借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告贺江卫偿还借款，并由李林承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，应自双方约定的还款时间届满时计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告贺江卫于本判决生效后十五日内偿还原告王新军借款108000元，并按年利率6%支付2019年3月28日起至实际还款之日的利息，由被告李林承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1270元，合计3710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  王希平人民陪审员  王梅芳二〇二〇年八月六日书 记 员  陈男轩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11950号原告：刘梅芳，女，1964年2月21日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东国杰律师事务所律师。原告刘梅芳与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间签订的《出借咨询与服务协议》（编号81930276）、《出借咨询与服务协议》（编号81930292）、《出借咨询与服务协议》（编号81927679）、《出借咨询与服务协议》（编号81925985）、《出借咨询与服务协议》（编号81930275）、《出借咨询与服务协议》（编号81930273）、《出借咨询与服务协议》（编号81930277）、《出借咨询与服务协议》（编号81925973）解除；2、请求法院法院判令被告向原告返还借款本金2129561元及自出借之日起至实际给付之日止按照9.8%的年利率计算利息（具体利息起算日为：22万元本金自2019年8月10日起算，329561元本金自2019年9月10日起算，30万本金自2019年4月21日起算，30万本金自2019年6月20日起算，15万元本金自2019年7月23日起算，7万本金自2019年7月27日起算，10万元本金自2019年8月6日起算，30万元本金自2019年5月28日起算，5万元本金自2019年1月29日起算，31万元本金自2019年2月27日起算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年7月25日起原被告签订多份《出借咨询与服务协议》并陆续展期，具体如下：一、2016年7月25日签订《出借咨询与服务协议》（编号81851914），约定出借本金60万元，预期年化收益率11%，出借期限12个月，原告依约履行了出借义务。借款期限届满后，原被告合意展期至2018年8月10日，预期年化收益为9.8%。该借款到期后原告取出40万元本金，剩余20万元本金签订《出借咨询与服务协议》（编号81885590）继续展期至2019年8月，年化收益不变。2019年8月5日，原告将前述借款到期后的本金、19600元利息和另行支付的400元凑成22万元本金，继续展期至2020年8月9日。二、2016年9月6日，签订《出借咨询与服务协议》（编号81851973），约定原告向被告出借30万元，预期年化收益为10.5%，期限为12月，原告依约履行了出借义务。该借款到期后原被告又陆续签订三份《出借咨询与服务协议》，将借款展期至2020年9月9日，预期年化收益为9.8%，原被告合意将《出借咨询与服务协议》（编号81905047）的29561元的利息转化为本金，即该笔借款尚有329561元本金。三、2017年4月19日，签订《出借咨询与服务协议》（编号81862564），约定原告向被告出借30万元，预期年化收益为10.5%，期限12个月，原告依约履行出借义务。该借款到期后原被告又陆续签订两份《出借咨询与服务协议》，将借款展期至2020年4月20日，预期年化收益为9.8%，目前该笔借款本金仍为30万元。四、2017年6月16日，签订《出借咨询与服务协议》（编号81871145），约定原告向被告出借50万元，预期年化收益为9.8%，期限12个月，原告依约履行出借义务。该借款到期后原被告签订《出借咨询与服务协议》，将借款展期至2019年6月18日，预期年化收益不变。前述借款到期后原告将50万元本金和49134元利息拆分为30万元和249134元，其中249134元原告已和被告另行达成协议，剩余30万元本金原被告签订《出借咨询与服务协议》展期至2020年6月19日，预期年化收益为9.8%。五、2018年1月26日，签订《出借咨询与服务协议》（编号81882216），约定原告向被告出借5万元，预期年化收益为9.8%，期限为12个月，原告依约履行出借义务。该借款到期后原被告再次签订《出借咨询与服务协议》，将借款展期至2020年1月28日，预期年化收益不变，目前该笔借款已到期，但被告未按约偿还5万元借款本金及相应利息。六、2018年7月19日，签订《出借咨询与服务协议》（编号81885581），约定原告向被告出借15万元，预期年化收益为9.8%，期限12个月，原告依约履行出借义务。该借款到期后原被告再次签订《出借咨询与服务协议》，将借款展期至2020年7月22日，预期年化收益不变，目前该笔借款本金仍为15万元。七、2018年7月26日，签订《出借咨询与服务协议》（编号81885585），约定原告向被告出借7万元，预期年化收益为9.8%，期限12个月，原告依约履行出借义务。该借款到期后原被告再次签订《出借咨询与服务协议》，将借款展期至2020年7月26日，预期年化收益不变，目前该笔借款本金仍为7万元。八、2018年8月1日，签订《出借咨询与服务协议》（编号81885587），约定原告向被告出借10万元，预期年化收益为9.8%，期限12个月，原告依约履行出借义务。该借款到期后原被告再次签订《出借咨询与服务协议》，将借款展期至2020年8月5日，预期年化收益不变，目前该笔借款本金仍为10万元。九、2019年2月26日，签订《出借咨询与服务协议》（编号81920437），约定原告向被告出借70万元，预期年化收益为6%，期限12个月，原告依约履行出借义务。该借款到期后原告将70万元本金和10500元利息拆分为30万元和41.05万元，其中41.05万元已和被告另行达成协议，30万元本金原被告签订《出借咨询与服务协议》展期至2020年5月27日，预期年化收益9.8%。十、2019年2月26日，签订《出借咨询与服务协议》（编号81920438），约定原告向被告出借31万元，预期年化收益为9.8%，期限12个月，原告依约履行出借义务。目前该笔借款已到期，但被告为按约偿还31万元本金及相应利息。综上所述，云高现在被告处借款本金合计2129564元。原告认为《出借咨询与服务协议》系依法订立，原告按约履行了出借义务，被告应按约偿还本息。上述借款中《出借咨询与服务协议》（编号81920438）和《出借咨询与服务协议》（编号81908470）已经到期，被告却无法偿还，可以看出被告经验状况严重恶化，无法按约兑现本息，故原告依据相关法律诉至法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案具体情况,本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘梅芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年八月三十一日书记员  卢刘华
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执477号之二申请执行人：王尚秀，男，1944年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王纪勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。关于王尚秀申请执行王纪勇债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初1825号民事调解书已经生效，判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王纪勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王纪勇名下财产。1.查明被执行人王纪勇有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（2020年4月21日至2021年4月21日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统被执行人查询王纪勇名下有车辆，已经轮候查封豫Ｊ×××**别克牌汽车且没有实际扣押无法处置，豫Ｊ×××**五菱牌汽车已经报废。3.通过法院查控系统未发现被执行人王纪勇的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人王纪勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪勇负有继续向申请执行人王尚秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月十八日书记员  董志书
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1034号 申请执行人陈诚与被执行人何磊、何廷权、刘万霞婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人于2020年7月20日已缴纳完毕全部案款及诉讼费，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1802民初2702号原告：姚长胜，男，汉族，1971年8月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，安徽杰灵律师事务所律师实习律师。被告：黄维祥，男，汉族，1990年4月14日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所律师。原告姚长胜与被告黄维祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姚长胜向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付借款本金34万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告黄维祥以投资装修项目为由，邀请原告参与投资，原告信以为真，陆续向其转账31万元。后因迟迟不见有被告述称的项目开工，原告要求退款，其以资金周转困难为由向原告出具了30万元的欠条一张，要原告放心并承诺会及时还款。出具欠条后，其又以资金周转困难为由原告提出借款，原告考虑到双方系朋友关系，且碍于情面，又分别于2019年2月3日借给其5万元，2019年3月10日借给其3万元（分两笔转账，第一笔2万元，第二笔1万元），共计向其提供款项39万元。后经原告多次催要，其仅于2020年5月16日归还借款3万元，2020年6月20日归还借款2万元，至今仍有34万元未付。原告认为，被告先期以投资为名所收原告款项的行为是变相借款之实的行为，对原告构成欺诈。前期所收款项与后期所借款项均为民间借款。因原被告系朋友关系，故对款项未约定利息，被告迟迟不予还款的行为，已给原告造成了严重的经济损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应向原告给付借款本金及按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告黄维祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人黄维祥的户籍所在地为安徽省马鞍山市含山县某某镇某某村某某村民组，该户籍地也是黄维祥的住所地。因异议人黄维祥与姚长胜之间系合伙纠纷，非民间借贷纠纷，应当由黄维祥户籍所在地的人民法院管辖，而不应当由宣城市宣州区人民法院管辖，现申请宣城市宣州区人民法院将（2020）皖1802民初2702号案件移送给马鞍山市含山县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告的诉辩以及双方提交的证据，本案是因原被告退还合伙投资款而形成的欠款纠纷，而不是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告黄维祥的住所地为安徽省马鞍山市含山县，本案依法应由安徽省马鞍山市含山县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故被告黄维祥提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省马鞍山市含山县人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  王 芳人民陪审员  徐应凤二〇二〇年八月十七日书 记 员  王白灵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12301号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路******。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：罗序鸣，男，1973年7月9日生，汉族,住江西省吉安市吉州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路X，住所地上海市吴淞路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告罗序鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知和交纳公告费通知后，未在缴费期限内预交案件受理费和公告费,也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张毅二〇二〇年八月二十日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15212号原告：何传峰，男，1995年4月出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码：91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告何传峰诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何传峰到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何传峰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告车辆押金1000元以及违章押金500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月7日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆，该软件要求原告支付车辆押金1000元以及违章押金500元，原告依法注册会员并支付了1500元押金之后便开始使用车辆。《服务协议》第8.1.1约定：“租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内无息退还。”《服务协议》第8.1.2约定：“租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还”。原告最后一笔订单完成时间为：2019年5月7日，违章押金与车辆押金于2020年5月向平台申退。截止至2020年8月14日，原告仍未收到车辆押金与违章押金。被告已违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因使用被告广东幸福叮咚出行科技有限公司提供的租车服务，向被告缴纳了车辆押金1000元以及违章押金500元。被告的押金申退规则为：租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还。原告使用过租赁服务后向被告申请退回押金1500元，被告迟迟不退，遂致本案纠纷。本院认为：原告要求被告退还押金1500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何传峰退还押金1500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年八月三十一日书记员  李梦圆
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执237号 李成梅、王旭东： 李成梅与王旭东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3138.00元。经本院立案执行，现已执行到位3188元，其中，执行费50。本院已将该款转付给李成梅。至此，李成梅向本院申请执行的（2018）青0222民初2243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25056号原告：黎知雨，男，1996年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张烨石，上海市虹口区总工会职工法律援助中心法律援助人员。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路******(集中登记地)。法定代表人：傅彩红。原告黎知雨与被告上海学语教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎知雨撤回起诉。审 判 长  陆 卫人民陪审员  黄尧萍人民陪审员  刘若曼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12207号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：郭兆平，男，汉族，1961年12月12日出生，公民身份号码：441************031，住址：广东省惠州市惠城区********************。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告郭兆平物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执622号申请执行人：陈青良，男，1978年10月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨军，男，1976年3月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈青良与杨军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1223民初341号民事判决，向被执行人杨军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨军的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项130000元或查封、扣押其名下价值130000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月一日书记员  卢 薇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执270号   申请人：张军喜，男，1969年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：韩杰，男，1969年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：刘守先，男，1976年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）新2823民初722号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日立案执行，申请执行标的302738.00元，已履行0元，未执行标的302738.00元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二〇  二  〇年  八  月十日   书  记  员   米力扎提·买买提
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执356号申请执行人：张双平,女性,1962年11月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:范静波,男性,1962年10月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陈淑芬,女性,1966年06月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陈淑珍,女性,1964年03月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:范丽娟,女性,1960年12月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行张双平与范静波、陈淑芬、陈淑珍、范丽娟借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执356号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  吕宝旭