天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5135号原告：陈海涛，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖子圣，天津天本律师事务所律师。被告：李**，男，1951年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**3门**。统一社会信用代码91120116761295245X负责人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菁，该公司职员原告陈海涛与被告李**、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛的委托诉讼代理人李浩、被告李**、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈海涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费168723.20元（实际支出，包含保险公司垫付的费用，不包含李**支出的费用）、住院伙食补助费2900元（住院29天，每天100元）、营养费4500元（鉴定意见90天，每天50元）、护理费19627元（鉴定意见90天，住院期间护工护理支出9281元，剩余62天按照居民服务业每年60912元主张）、残疾赔偿金91315.62元(两个十级，年满62周岁，46119元/年×18年×11%）、精神损害抚慰金15000元（酌情主张）、鉴定费3500元（凭票主张）、交通费1237元（往返就医产生），共计306802.82元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日6时35分，李**驾驶牌照号津Ｎ×××**号小型客车沿外环线辅路由东向南左转行驶至外环线交口时，与陈海涛骑自行车在解放南路外环线辅路与外环线交口发生接触，造成双方车损及陈海涛受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局河西支队小海地大队认定李**承担本起事故的全部责任，陈海涛无责任。经查肇事机动车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），并附有不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。事发当日陈海涛至天津市天津医院治疗，诊断结果为左锁骨骨折、左侧4-9肋骨多处骨折、胸腔积液、气胸、肺挫伤、左肩软组织损伤、左肩胛骨骨折，自2019年9月24日至10月23日住院29天，现在已经治疗终结。2020年6月30日，天津市天意物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈海涛胸部损伤符合十级伤残，左肩关节损伤符合十级伤残，护理期、营养期均为90天。现起诉至法院，望判如所请。李**辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我驾驶的机动车系我本人所有，在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），并附有不计免赔率，事故发生在保险期间内，事发后我为原告垫付医疗费678.60元，对原告诉讼请求，认为应全部由保险公司赔偿。太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。李**驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），并附有不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内，我公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给原告，对原告诉讼请求，合理合法的部分同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据材料本院予以确认，并在卷佐证，当事人有异议的证据材料，本院认证如下：陈海涛提交的医疗费票据、费用清单系其支出就医费用的凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；鉴定报告，系本院依当事人申请委托鉴定单位作出，程序合法，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司虽对部分鉴定意见提出异议，但未提交证据推翻该鉴定意见，对该证据本院予以采信；鉴定费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；护理费发票、护工身份证复印件、护理单位营业执照复印件、护工服务合同、收据能够相互印证，证实护理费的支出情况，本院予以采信；部分交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年9月24日6时35分，李**驾驶牌照号津Ｎ×××**机动车沿外环线辅路由东向南左转行驶至解放南路外环线辅路与外环线交口时，与骑自行车行驶至此的陈海涛发生接触，造成双方车损及陈海涛受伤的交通事故。天津市公安局交通管理局河西支队小海地大队认定，李**负事故的全部责任，陈海涛无责任。事发后，陈海涛至天津市天津医院治疗，自2019年9月24日至10月23日住院29天，诊断结果为左锁骨骨折、左侧4-9肋骨多处骨折、胸腔积液、气胸、肺挫伤、左肩软组织损伤、左肩胛骨骨折，现已治疗终结。出院后，陈海涛又至天津河东常氏骨科医院就医。陈海涛共产生医疗费169316.90，其中陈海涛支出158668.30元，李**支出648.60元，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司支出10000元。2020年6月30日，天津市天意物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈海涛胸部损伤符合十级伤残；左肩关节损伤符合十级伤残。2.被鉴定人陈海涛应自外伤之日起护理期需90日，营养期需90日。陈海涛支出鉴定费3500元。另查，李**驾驶的机动车系其本人所有，在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元），并附有不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，李**负事故的全部责任，陈海涛不负事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认，李**应对陈海涛承担赔偿责任。李**驾驶的机动车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分由其在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由李**进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对陈海涛主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，有票据为证，且与本案相关，本院予以支持，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔偿），在商业三者险赔偿限额内赔偿159316.9元（李**支出648.60元）。2.住院伙食补助费，陈海涛自2019年9月24日至10月23日住院29天，现主张2900元，符合法律规定，本院予以支持，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。3.营养费，此次交通事故造成陈海涛受伤，适当加强营养是必要的，经鉴定机构鉴定，其伤后营养期需要90日，本院按照40元/天的标准予以支持，即3600元，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。4.护理费，经鉴定机构鉴定，陈海涛伤后护理期需90日，其提交的证据可以证实其在住院期间雇佣护工进行护理支出的护理费用，本院予以支持，关于出院后的护理费，参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，其主张未超出合理范围，本院予以支持，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿19627元。5.残疾赔偿金，经鉴定机构鉴定，陈海涛胸部损伤符合十级伤残、左肩关节损伤符合十级伤残，至定残之日，其已年满62周岁，参照2019年度天津市城镇居民人均可支配收入标准，其主张91315.62元符合法律规定，本院予以支持，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90373元，在商业三者险赔偿限额内赔偿942.62元。6.精神损害抚慰金，考虑此次交通事故造成陈海涛多处受伤并构成伤残的情况，本院酌情支持5500元，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。7.鉴定费，陈海涛为进行伤残等级以及护理期限、营养期限鉴定支出3500元，有票据为证，本院予以支持，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。8.交通费，考虑陈海涛就医情况及其住址，本院酌情支持500元，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈海涛医疗费10000元（已赔偿）；二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈海涛护理费19627元、残疾赔偿金90373元；三、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈海涛医疗费159316.9元（李**支出648.60元）、住院伙食补助费2900元、营养费3600元、残疾赔偿金942.62元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3500元、交通费500元；四、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由原告陈海涛负担30元，由被告李**负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年八月十八日书记员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。