鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1299号原告：刘瑞燕，女，1970年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。被告：赵敬岗，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵修江，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘瑞燕与被告赵敬岗、赵修江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞燕到庭参加诉讼，被告赵敬岗、赵修江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵敬岗、赵修江偿还借款275000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的双倍，自2015年7月20日计算至实际偿还之日；以210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的双倍，自2015年10月14日计算至实际偿还之日；以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的双倍，自2015年11月21日计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵敬岗、赵修江在经营河南省港裕不动产有限公司（以下简称河南港裕公司）期间，先后向我借款260000元，借款到期后未能偿还。2016年4月5日，二被告向我出具还款计划书，载明了借款经过，约定了偿还时间和金额，但二被告未按照还款计划书还款。二被告系河南港裕公司股东，现该公司未经合法清算已经注销，对于该公司所欠我的15000元应由二被告承担。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告赵敬岗、赵修江未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告刘瑞燕与河南港裕公司签订《投资理财合同书》[编号：GYA0064]，主要内容为：“投资方：刘瑞燕理财方：河南港裕公司。一、投资金额：伍万元整。二、理财期限：自2015年7月20日起至2016年1月19日止，共计6个月。到期后，乙方则按期归还甲方投资收益和本金，如甲方有意继续投资，则需双方重新签订合同。三、投资收益率（月利率）1.5%，收益按月支付。四、乙方确认：本合同签订之日同时，甲方已将本合同书投资款全额支付完毕……”。原告刘瑞燕和被告赵敬岗在该合同上签字并捺印，河南港裕公司加盖公章。2015年10月14日，原告刘瑞燕与河南港裕公司签订《投资理财合同书》[编号：GY096]，主要内容为：“投资方：刘瑞燕理财方：河南港裕公司。一、投资金额：贰拾壹万元整。二、理财期限：自2015年10月14日起至2016年4月13日止。到期后，乙方则按期归还甲方投资收益和本金，如甲方有意继续投资，则需双方重新签订合同。三、投资收益率（月利率）2%，收益按月支付。四、乙方确认：本合同签订之日同时，甲方已将本合同书投资款全额支付完毕……”。原告刘瑞燕和被告赵敬岗在该合同上签字，河南港裕公司加盖公章。被告赵敬岗向原告刘瑞燕出具借据1份，主要内容为：“今借到刘瑞燕现金（壹万伍千元整）”。被告赵敬岗在借款人处签字并捺印，河南港裕公司在该借据上加盖公章。2016年4月5日，被告赵敬岗、赵修江向原告刘瑞燕出具还款计划书，主要内容为：“原河南港裕公司2015年借刘瑞燕两笔债务1：2015年7月20日借款伍万元整(合同编号GYA0064)2：2015年10月14日借款贰拾壹万元整(合同编号GY096)，2015年底由于公司经营不善，现有港裕不动产公司借刘瑞燕共贰拾陆万元整债务，现由原公司法人赵敬岗、负责人赵修江两人共同偿还债权人刘瑞燕的此项债务，还款计划如下：还款人于2016年12月25日向还款人还款资金总额的20%；于2017年12月25日向还款人还款资金总额的20%；于2018年12月25日向还款人还款资金总额的30%；于2019年12月25日向还款人还款资金总额的30%。如到期未还或者未还完，则按照中国银行存款定期利率的双倍支付利息，直到还款之日止。”2015年11月21日，原告刘瑞燕通过中国银行（账号：60×××19）向被告赵敬岗转账15000元。另查明：被告赵敬岗为河南港裕公司法定代表人，现该公司已注销。原告刘瑞燕自认50000元借款已付5个月利息，210000元借款已付2个月利息。以上证据由原告刘瑞燕的陈述及《投资理财合同书》、借据、还款计划书、银行交易明细等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，二被告向原告刘瑞燕出具还款计划书，认可河南港裕公司向原告刘瑞燕的260000元借款由其二人偿还，二被告未履行还款义务，应承担还款责任。本院对原告刘瑞燕要求二被告偿还借款260000元的诉讼请求予以支持。因被告赵敬岗另欠原告刘瑞燕15000元，并出具借据，双方成立民间借贷关系，对原告刘瑞燕要求被告赵敬岗偿还借款15000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告刘瑞燕要求二被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘瑞燕与二被告关于260000元借款约定按照“中国银行存款定期利率的双倍计算”利息，考虑到各金融机构存款利率存在略微差别，利率约定参考某一金融机构利率存在不具体的情形，本院酌定该260000元借款按照中国人民银行同期定期存款利率的双倍计算利息。且原告刘瑞燕自认50000元借款已付5个月利息，210000元借款已付2个月利息，故对原告刘瑞燕要求二被告支付利息（均按照中国人民银行同期定期存款利率的双倍，以50000元为基数，自2015年12月20日至二被告履行完毕之日；以210000元为基数，自2015年12月14日至二被告履行完毕之日）的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告刘瑞燕未提交证据证明与被告赵敬岗借款15000元的约定借期内利率及逾期利率，故本院对原告刘瑞燕要求被告赵敬岗支付利息（以15000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月19日起计算至被告赵敬岗履行完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敬岗、赵修江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞燕借款本金260000元并支付利息（均按照中国人民银行同期定期存款利率的双倍，以50000元为基数，自2015年12月20日计算至二被告履行完毕之日；以210000元为基数，自2015年12月14日计算至至二被告履行完毕之日）；二、被告赵敬岗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞燕借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月19日计算至被告赵敬岗履行完毕之日）；三、驳回原告刘瑞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告赵敬岗、赵修江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冉