福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2198号 原告：姚瑶，女，1991年3月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门有门网络科技有限公司，住所地：厦门市软件园**观日路****，统一社会信用代码：91350203303283466Y。 法定代表人：吴紫鹏，执行董事。 委托诉讼代理人:方湘臻,北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢鹏真,北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 原告姚瑶与被告厦门有门网络科技有限公司（以下简称有门公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑶的委托诉讼代理人王建波、被告有门公司的委托诉讼代理人方湘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚瑶向本院提出诉讼请求：1.有门公司立即向姚瑶返还欠款195564.34元，并支付资金占用损失费（自2020年1月15日起至实际付款之日止，按年利率为6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月初，姚瑶与有门公司旗下平台“合拍直播”合作，由姚瑶在合拍直播平台作为一名网络主播进行直播，合拍号码为61×××16。姚瑶在直播平台直播过程中获取的礼物收益，由姚瑶在通过手机中下载有门公司的合拍Ａｐｐ平台提现。此后，姚瑶通过点击有门公司挂在合拍Ａｐｐ平台的《合拍钱包用户服务协议》电子版本注册成为用户，与有门公司建立了《合拍钱包用户服务协议》关系。从姚瑶注册成为合拍号码为61×××16的合拍Ａｐｐ会员后至今，合拍钱包内的金额232105.34元，姚瑶共提现14000元和22541元，剩余195564.34元。但经姚瑶向有门公司多次要求提现，有门公司均以各种理由拒不支付。因此，有门公司应当向姚瑶支付上述款项，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向姚瑶赔偿资金占用费损失。 被告有门公司辩称，一、姚瑶主张的直播及钱包法律关系的主体系厦门神交网络科技有限公司而不是有门公司。姚瑶系在厦门神交网络科技有限公司开发有“神交直播平台”直播并获取的礼物收益。二、有门公司开发有“合拍”软件，合拍软件有合拍钱包，厦门神交网络科技有限公司开发有“神交直播平台”软件，神交软件有神交钱包。合拍注册的用户可以利用合拍的注册账户在“神交直播平台”进行关联登录。因此姚瑶的合拍软件（注册有ＩＤ：61×××16，手机号182××××9211，注册昵称为“狸大大”）注册账号也是神交软件的注册账号，姚瑶向法院提交的2018年1月1日至2018年8月31日的款项体现记录（包括体现的记录及提现中的记录），系姚瑶在神交直播平台上的数据，并非有门公司的数据。姚瑶有义务提供原件并应该向法庭说明本案证据的来源并供有门公司核对。三、退一步讲，姚瑶也应当说明“钱包”中款项的来源，尤其是姚瑶所主张该些款项是否如姚瑶在起诉状中的陈述均是来自直播收益。姚瑶在神交直播过程中存在严重的虚假交易刷单行为，包括利用小号进行交易产生的虚假订单而形成的虚假获利，不应得到法院支持。根据最高人民检察院公布的案例，虚假提供服务的行为属于刑事诈骗。姚瑶账户余额只有在客户预先向合拍支付款项或者第三人转赠的款项，有门公司认为该款项来源于直播收益，不属于账户余额款项。综上，姚瑶起诉主体不当，其诉求于法无据，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 有门公司开发运营软件“合拍Ａｐｐ”。2018年1月1日，姚瑶使用手机182××××9211登录“合拍Ａｐｐ”，在有门公司开发运营的“合拍Ａｐｐ”点击“合拍Ａｐｐ”挂在线上的《合拍钱包用户服务协议》，点击注册“合拍Ａｐｐ”账号（ＩＤ：61×××16）。 《合拍钱包用户服务协议》载明：合拍钱包用户服务协议由有门公司和您签订，除非接受本协议所有条款，否则无权使用合拍钱包服务，更新后的协议条款一旦公布即代替原来的协议条款，不再另行通知，用户继续使用合拍钱包服务将被视为接受修改后的协议。相关定义包括：1.合拍号是按照本平台用户协议规定方式取得的供登录本平台并使用部分本平台服务的号码；2.钱包账户是指使用合拍号登录本平台并同意本协议后获得的、用以使用本平台服务向合拍支付、合拍向用户提供商品或服务对应的价款为目的的预付款账户；3.账户余款是指为了购买合拍的商品或服务事先向合拍支付的或第三方转赠给用户的、可以用于抵扣合拍商品或服务对价款的款项数额；…...6.本平台是除本协议另有约定的外，指“合拍”移动应用软件；…….11.余额服务是指在合拍钱包内的预付款可以用于抵扣用户应该向合拍支付、合拍向用户提供的各项商品或服务的对价款，诸如充值、购买合拍会员等，以及基于用户申请并在合拍同意的情况下将全部或部分预付款余额退还给用户本人、按用户指示划拨到用户指定的受赠人合拍钱包账户或支付宝等第三方支付平台支付账户内。服务内容包括：1.充值服务……；2.支付服务……；3.转出服务是指用户向合拍申请将用户合拍钱包的全部或部分余额退还给用户本人，经合拍同意后，合拍会将相应的数额以不计任何利息的方式退还给用户本人；4.发送红包……。服务规则包括：1.合拍钱包服务中用户可充值的预付款数额、用户可转出的数额、用户可以转赠给第三方的数额等，可能因用户风险控制、双方要素验证、保障用户合法权益等事由而不同，具体额度见平台内的提示或公告；2.用户认可合拍钱包内余额的使用记录、交易数据等均以合拍系统记录为准。…….合拍因需要将用户账号预付款按照用户指示退还到指定的第三方平台支付账户而需要向第三方平台支付的手续费，合拍平台会要求用户自行承担该部分手续费。用户存在以下情形，合拍会对用户合拍钱包账户或对余额仅限止付，且有权限制用户使用的产品或服务功能：1.违反本协议的约定；2.根据法律法规及法律文书的规定；3.根据有权机关的要求；…….等等。 姚瑶经注册取得“合拍Ａｐｐ”账号（ＩＤ：61×××16）后，共提现14000元和22541元。 在审理中，姚瑶主张合拍钱包内的账户余额为195564.34元，并以有门公司掌握“合拍Ａｐｐ”而要求有门公司提供姚瑶在“合拍Ａｐｐ”的合拍账户（ＩＤ：61×××16）的实名认证信息、绑定的提现账户信息以及2018年1月1日至2018年8月31日期间的款项提现记录。 经本院依法裁定并向有门公司发出书证提出令，有门公司未于2020年6月5日前向本院提交上述数据证据。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条的规定，本院依法认定姚瑶所主张的书证内容为真实。故本院认定姚瑶在“合拍App”的合拍钱包内的账户余额为195564.34元。 本院认为，姚瑶与有门公司自愿签订《合拍钱包用户服务协议》，内容合法，应当认定有效。根据合同规定，姚瑶在有门公司运营的“合拍App”的合拍钱包内的账户余额195564.34元，可由姚瑶通过申请由有门公司将合拍钱包的全部或部分余额退还给姚瑶本人。因此，姚瑶是其在“合拍App”的合拍钱包余额的权利人。有门公司在姚瑶要求向其支付合拍钱包账户余额后，至今未向姚瑶退还合拍钱包账户余额195564.34元。有门公司未退还姚瑶在“合拍App”的合拍钱包内的余额195564.34元，违反了合同规定，构成违约，应当承担违约责任。故姚瑶要求有门公司返还款项195564.34元，并支付相应的资金占用损失费，符合法律规定，应酌情支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门有门网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内向姚瑶退还195564.34元，并支付资金占用损失费（自2020年1月15日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回姚瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4211元，由有门公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年八月四日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。