广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初7442号 原告：罗孟粉，女，1993年3月29日出生，汉族，住河南省宁陵县*********，公民身份号码：411************525。 委托诉讼代理人：邓政威、刘书唱，均系广东大洲律师事务所律师。 被告：黎晓飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************451。 被告：东莞市企石飞奔电子加工厂，经营场所：广东省东莞市******永发工业区。 经营者：黎晓飞。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦。 负责人：郁宝玉，总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄宝润，男，系该公司员工。 原告罗孟粉与被告黎晓飞、东莞市企石飞奔电子加工厂（以下简称飞奔厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孟粉及其委托诉讼代理人刘书唱，被告黎晓飞（同时是飞奔厂的经营者）、被告太平洋财险广东分公司委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求 原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同承担赔偿原告共计190014.51元（医疗费62485.7元、后续治疗费15000元、营养费1000元、住院伙食补助费4700元、误工费29804.82元、护理费7050元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2730元、被抚养人生活费60637.5元、交通费2000元、坐便椅费用489元，合计276029.02元，按责任划分及扣除被告支付的8000元后，被告需赔偿原告190014.51元）；二、被告太平洋财险广东分公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告太平洋财险广东分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告黎晓飞、飞奔厂承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求非社保用药在交强险范围内优先赔付。 案件情况 2019年9月3日，被告黎晓飞驾驶粤S*****小客车自企石镇往桥东大桥方向沿东江大道行驶，被告驶至东莞市***********口路段时，黎晓飞车头正面与一辆相对方向行驶且由原告罗孟粉驾驶的无号牌二轮摩托车（其车上搭载毛俊平、毛柏枫、毛柏辰）车身右侧发生碰撞，由此造成原告、毛俊平、毛柏枫、毛柏辰受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定被告黎晓飞和原告负事故的同等责任。 事故发生后，原告被送往桥头医院治疗，共住院47天，医疗费用合计62485.7元（只支付了押金8000元，尚欠医疗费54485.7元）。出院医嘱建议休息三个月，加强营养，内固定物择期一年半后视乎骨折愈合情况择期取出（费用大约15000元）。原告伤情于2019年12月20日经广东至信司法鉴定所鉴定为十级，鉴定费2730元。 被告飞奔厂是个体经营户，被告黎晓飞是其经营者。 被告太平洋财险广东分公司在庭审后向本院提交对原告非社保用药的鉴定申请。本院认为，被告太平洋财险广东分公司应在举证期限内提交鉴定申请，而其在庭审辩论后才提出该申请，超出法定期限且被告太平洋财险广东分公司的该鉴定申请缺乏必要性，本院不予准许。 粤S*****车在被告太平洋财险广东分公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额500000元。 原告的损失和认定理由 1.医疗费 住院医疗费用合计62485.7元，有相应的住院费用表、欠费证明为证，本院予以支持。被告不予认可，但未能提出证据异议反驳，本院不采信被告主张。 2.后续治疗费 原告要求拆除内固定手术15000元，有医嘱为证，本院予以认可。 3.营养费 医嘱加强营养，原告请求1000元，被告主张过高，本院参考原告的伤残等级支持营养费500元。 4.住院伙食补助费 原告住院47天，按每天100元计算，数额为100元/天×47天=4700元。 5.护理费 护理费按照东莞市普通护工的实际收入情况，酌定按照150元/天计算47天为7050元。 6.误工费 原告没有提供证据其有固定收入，本院参照2019年度广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元计算其自事故发生日至定残前一日的误工损失，数额为58528元÷365天×78天=12507.35元。 7.残疾赔偿金 原告定残时26周岁，系数10%（十级伤残），伤残赔偿金应计算20年。原告提供的证据足以证明事发前一年原告居住在东莞，且有固定收入，因此对原告主张伤残赔偿金按照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。 8.被抚养人生活费 原告有三个孩子需要抚养，其中毛依娜于2013年8月29日出生，至原告定残时其被抚养年限为11年9个月、毛柏枫于2015年8月22日出生，被抚养年限为13年9个月、毛柏辰于2016年12月8日出生，被抚养年限为14年11个月，三个孩子有2个抚养人，被抚养人生活费为28875元/年×13年9个月×10%+28875元/年×14个月×10%÷2人=41387.5元。 9.精神损害抚慰金 结合原告的伤残等级、被告黎晓飞的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。 10.鉴定费 鉴定费发票为2730元，有鉴定报告、鉴定发票为证，本院予以准许。 11.交通费 本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。 12.残疾辅助器具费 原告主张因购买坐便椅支出489元，有发票为证，被告主张原告没有依据。本院综合原告的受伤及伤残等级情况，对原告的该主张及证据予以支持。 13.备注 被告太平洋财险广东分公司垫付8000元。 裁判结果 本院认为，交警部门作出的事故认定书，程序合法，结论公平，本院予以采信。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。该事故造成了4人受伤（该4人均为近亲属），经本院了解，除本案原告外，其他伤者伤势轻微，均不构成伤残等级且被告黎晓飞垫付了部分的医疗费，原告也表示其他伤者均系其子女，不要求在交强险范围内预留份额，本院予以采纳。 第1-4项损失合计为82685.7元，其中，由被告太平洋财险广东分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5至12项合计153795.85元，由被告太平洋财险广东分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告太平洋财险广东分公司在交强险范围内应赔偿原告10000元+110000元=120000元。 超出交强险部分的损失为116481.55元，由于被告黎晓飞负同等责任，被告太平洋财险广东分公司须赔偿原告58240.78元（116481.55元×50%），扣减被告太平洋财险广东分公司垫付8000元，被告太平洋财险广东分公司应支付原告178240.78元（120000元+50240.78元），被告黎晓飞在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗孟粉178240.78元； 二、驳回原告罗孟粉对被告黎晓飞的诉讼请求； 三、驳回原告罗孟粉对被告东莞市企石飞奔电子加工厂的诉讼请求； 四、驳回原告罗孟粉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050.15元，由原告罗孟粉负担213.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1837元。受理费原告罗孟粉已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年八月四日 书记员  翁雅 叶**娣