云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初850号本诉原告（反诉被告）：段某某，女，1967年3月29日生，汉族，初中文化，经商，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号325920011202688。特别授权代理。本诉被告（反诉原告）：李某某，女，1972年3月3日生，景颇族，初中文化，无业，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。委托诉讼代理人：蔺汝林，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331199310358136。特别授权代理。本诉原告（反诉被告）段某某与本诉被告（反诉原告）李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼过程中，本诉被告李某某就本案提出反诉，本院依法适用简易程序，2020年7月1日公开开庭合并进行了审理。本诉原告（反诉被告）段某某及其委托诉讼代理人邵曰福，本诉被告（反诉原告）李某某及其委托诉讼代理人蔺汝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借款本金232,000元；2.判令被告支付利息27,840元（暂从2019年9月1日计算至2020年5月1日止，共计8个月，按月利率1.5%计算，计算方式：232,000元×8个月×1.5%=27,840元），本息合计259,840元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年5月，李某某在盈江平原县城风情雅苑出租房开服装店，因资金不足向段某某协商借款，基于双方系朋友关系，段某某将自己的银行存款通过银行转账分几次汇入李某某账户。2019年5月19日，经双方结算，李某某出具一张250,000元的借条给段某某，约定本金按月还款每月还款6,000元，并约定借款利息按月息1.5%计算，三个月支付一次利息。借款后，李某某于2019年6月至8月期间已还本金18,000元，尚欠232,000元，利息未付。李某某未按约定还款及支付利息，经段某某多次催要未果，为维护段某某的合法权益，特向人民法院提起诉讼。反诉原告（本诉被告）李某某向本院提出反诉请求，并同时对本诉原告（反诉被告）段某某的诉请进行答辩：1.依法确认李某某出具给段某某的2019年5月19日250,000元的《借条》无效；2.判决段某某向李某某退还已支付的24,000元；3.案件诉讼费、保全费由本诉原告（反诉被告）负担。事实和理由：李某某与段某某的丈夫岳某某系朋友关系，反诉原、被告互不认识，2019年5月之前双方之间没有发生过任何经济关系。2019年4月底，李某某与朋友杨某某及段某某的丈夫岳某某三人打算在盈江县城合作做服装生意，经协商一致，三人共同达成合伙经营服装店的《合作意向书》，按照该意向书的约定，岳某某投入250,000元资金，但不参与经营管理，占服装店股60%，李某某和杨某某为一方，共同投入100,000元资金，负责店铺装修与经营，占服装店股40%，《合作意向书》对回收资金和利润进行了约定。期间，岳某某实际支付了250,000元，其余资金由李某某和杨某某负责。租赁铺面、装修及购进服装后，服装店以杨某某的名字办理了营业执照。服装店开业不到几天，段某某到服装店闹事，称李某某及杨某某骗取岳某某的钱财，为拿回岳某某的250,000元合作投资款，阻挠服装店的正常经营，甚至拿走服装店的钥匙。为此，李某某还向辖区派出所报案，但因派出所认为双方系经济纠纷没有处理。经岳某某及其家属劝说李某某为了不与段某某正面冲突，按照段某某的要求，违心写下2019年5月19日的借条。后因段某某多次催要李某某支付了两笔款项。因段某某不断骚扰和威胁，导致服装店无法继续经营，李某某及杨某某只能变卖服装，退出租房，至今三人未对合伙做结算。双方之间的“借条”涉及款项并非借款性质，而是岳某某参与开设服装店的合作投入款，段某某的起诉不真实、不是合法的债务。反诉被告段某某针对反诉原告李某某的反诉请求和事实辩称，1、李某某于2019年5月19日向段某某借款250,000元，不存在任何欺诈、胁迫等行为；2、李某某、杨某某、岳某某三人投资开服装店是虚假行为，没有合伙协议，合作意向书是虚假的，所约定内容不真实，是伪造的；3、李某某称段某某到服装店闹事不属实，是段某某向李某某追讨250,000元借款，并未骚扰服装店正常经营。4、营业执照不是李某某本人办理的，李某某承认欠段某某借款。综上，李某某的诉请没有相应证据证实，请依法驳回。本诉原告（反诉被告）段某某围绕其本诉请求及针对反诉原告李某某的诉请向本院提交了证据：1、段某某的身份证复印件1份，证实本诉原告的身份信息。2、借条1份，证实2019年5月19日李某某向段某某借款250000元，并向段某某出具借条。3、欠条1份，证实2019年8月28日李某某向段某某出具欠条，欠段某某三个月利息11250元，约定2019年9月5日还款。4、银行汇款单及短信打印件，证实本诉原告分五次转账给本诉被告李某某250000元的事实。5、云南省农村信用社转账凭证及微信聊天打印件，证实李某某向段某某支付利息24000元。6、保单明细及客户存款单复印件，证实本案借款来源是保险公司大病医疗保险理赔岳某某150000元及何建良2019年5月13日归还段某某借款200000元，以上两笔款均打到岳某某的账户。7、协议书一份，证实2013年1月23日李某某与段某某有经济往来，李某某在反诉中陈述2019年5月之前没有经济往来不属实。8、结婚证一份，证实本诉原告段某某与岳某某系合法的夫妻关系。9、证人沙某的证言，证实其见证李某某与段某某协商签订借款借条的过程。10、录音一份，证实协商借款及写欠条后，李某某还了4个月的利息，段某某到李某某的服装店追讨欠款。经质证，本诉被告（反诉原告）李某某对本诉原告段某某提交的证据1的三性无异议，予以认可。对证据2、3、4、5、8的真实性无异议，但对证明观点均不予认可，称其没有向段某某借款250000元，其出具给段某某的借条是被岳某某劝导所作出的；出具的欠条是其不堪段某某时常到服装店骚扰被迫写的，不是其的真实意思表示；证据4涉案的6笔款250000元均是岳某某转账给李某某投资款，不是借款，与段某某无关；证据5是其被迫支付给段某某的利息；证据8不能证明夫妻关系在民间借贷或合伙关系中可以任意进行主体置换。证据6、7与本案无关，不能证明本诉原告的证明观点。证据9证人沙某的证言仅能证实其见证借条签订时的情况，不能证明段某某与李某某是否支付借款的事实。证据10的合法性不认可，不能作为证据使用，且内容中亦证实段某某没有借款给李某某。反诉原告（本诉被告）李某某围绕其反诉请求及本诉答辩意见提交了证据：1、本诉被告李某某的身份证复印件一份，证实李某某的身份情况。2、《合作意向书》复印件1份，证实2019年5月1日李某某与岳某某签订《合作意向书》，双方合作经营服装店，岳某某转账的250,000元是投资款。3、《房屋租赁合同》复印件及店铺照片、营业执照复印件，证实李某某按照合伙协议租赁铺面并办理了营业执照。4、服装店经营照片、用具现状照片、段某某到服装店骚扰后的照片（共12张），证实原服装店经营的状况，及因段某某到服装店骚扰导致服装店无法正常经营的事实。5、岳某某、杨某某的身份证复印件及证明，证实岳某某转账给李某某的250,000元属合作投资款不是借款，杨某某证实250,000元是岳某某的合作投资款。6、云南省农村信用社个人结算账户及交易明细、收支明细手机截屏及手机转款账单打印件，证实是岳某某转账给李某某250,000元，与段某某无关，李某某支付给段某某24,000元没有法律依据，应当退还。7、微信聊天记录打印件一份，证实段某某到李某某的服装店吵闹，双方发生争执，段某某拿走李某某价值10,000多元的首饰及银行卡至今未还。经质证，本诉原告（反诉被告）段某某对本诉被告（反诉原告）李某某提交的证据1无异议。对证据2、5的三性及证明观点不予认可，认为证据2、5中岳某某的签名虽然是真实的，但与李某某签订的合作协议是虚假的、证明也是最近一个月内出具的，来源不合法。对证据3、6、7的真实性无异议，但对证明观点不予认可，证据3是杨某某的个人行为，不能证实是为合伙经营租赁房屋；证据6是李某某按借条约定支付给段某某的利息；证据7双方的聊天记录中并没有段某某认可拿走李某某价值10,000多元的首饰及银行卡的意思表示，其证明观点不能成立。对证据4的三性及证明观点均不认可，段某某只是向李某某催要借款，并未对服装店进行骚扰。经审查，本院对本诉、反诉原、被告双方提交的无异议的证据予以确认，对有异议的证据评判如下：一、本诉部分，本诉被告李某某对本诉原告段某某提交证据对证据2、3、4、5、8的真实性无异议，但对证明观点均不认可。本院认为段某某所主张李某某签字、捺印出具的借条（证据2）、欠条（证据3）的款项，系证据4、5所证实的2019年5月19日至2020年6月16日期间岳某某分6笔转账共计250000元给李某某的，本诉原告段某某并未向李某某直接支付出借款，借条、欠条属于双方对该款归还意思及履行的约定，不能认定双方之间存在实际借款关系，故本诉原告段某某主张的证明观点，本院不予采信；证据8仅证实本诉原告段某某与岳某某属夫妻关系，不能证明段某某对李某某所收岳某某转账的款项享有处分权；证据6、7证实岳某某转账给李某某的资金来源，属本诉原告段某某与岳某某夫妻之间内部的问题，与案件无关，本院不予采信；证据9证人沙某证实李某某与段某某签订借条的过程，但不能证实借款是否实际支付，故本诉原告段某某的证明观点本院不予采信；证据10的录音不符合证据规则，李某某不予认可，本院不予采信。二、反诉部分，反诉被告段某某对反诉原告李某某提交的证据2、5中岳某某的签名无异议，故其提出合作协议、证明是虚假的理由不充分、不能成立，其质证意见本院不予采纳；证据5中杨某某未到庭作证，其证言无法核实，本院不予采信。证据3服装店的营业执照，经营者为杨某某，是否为李某某等合伙共同经营无有效证据证明，本院不予采信。证据4不能直接证实系段某某骚扰造成服装店无法经营的事实，段某某不予认可，本院不予采信。证据6证实岳某某转账给李某某250000元不属于段某某的出借款，但李某某支付给段某某24000元属实。证据7仅有李某某发给段某某的聊天内容，段某某不认可，不能证实李某某的证明观点，故本院不予采信。根据到庭当事人的陈述、举证、质证和庭审调查，本院确认如下法律事实：2019年5月1日，李某某、岳某某（系段某某之夫）等人签订一份《合作意向书》，约定在盈江县城经营服装店，由岳某某出资250,000元，在服装店占股60%；由李某某等出资100,000元，在服装店占股40%。2019年5月19日至6月16日期间岳某某分六次转账给李某某共计250,000元。后因段某某不同意岳某某合作做生意，要求李某某返还岳某某转账给李某某的250,000元，经段某某多次催要，协商后约定由李某某返还段某某该款，李某某向段某某出具了借条，约定借款时间为2019年5月19日，约定每月还款6,000元，每月支付1.5%的利息，三个月支付一次利息。后李某某陆续支付段某某借款本金24,000元。因李某某未按期履行还款义务，经段某某多次催要未果，诉至法院。李某某反诉提出岳某某转账给其的250,000元，系岳某某参与合伙经营服装店的投资款，不应退还，其出具给段某某的借条、欠条不是其真实意思表示，不具有法律效力，其支付给段某某的本金24,000元应退还。本院认为，本诉原告段某某主张本案系民间借贷纠纷，但根据审理查明的事实，本诉原告段某某并没有向本诉被告李某某出借资金的事实，本诉原告段某某出具的借条、欠条不能证明其向本诉被告李某某支付出借款，故双方之间不存在民间借贷关系，本诉原告段某某诉请归还借款的事实及理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。本案中，反诉原告李某某与岳某某等人签订《合作意向书》约定合伙经营服装生意，并收取岳某某转账支付的投资款250,000元，后李某某自愿向岳某某之妻反诉被告段某某出具借条、欠条，并支付给段某某24,000元。之后，李某某对借条、欠条的效力提出异议，拒不承认借条、欠条的效力，本院认为反诉原告李某某确实未收取过反诉被告段某某支付的借款，双方之间不存在借贷关系。根据法律规定自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。故反诉原告李某某向反诉被告段某某出具的借条、欠条无效；同时，反诉被告段某某依据借条收取反诉原告李某某的24,000元，没有法律依据，依法应予退还反诉原告李某某，故反诉原告李某某的诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告段某某的诉讼请求。二、反诉原告李某某出具给反诉被告段某某借款250,000元的《借条》（注落款时间为：2019年5月19日）及2019年8月28日出具欠利息11,250元的《欠条》无效；由反诉被告段某某于本判决书生效后十日内退还反诉原告李某某人民币24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由本诉原告段某某负担（已付），退还本诉原告段某某2,600元；反诉案件受理费200元，减半收取100元，由本诉原告段某某负担（未付），退还本诉被告李某某200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇二〇年八月十二日书记员  龚升美