河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终2951号上诉人（原审被告）：赵某，男，1981年4月10日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：崔某，女，1986年6月23日，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服郸城县人民法院(2020)豫1625民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人何义，被上诉人崔某的委托诉讼代理人段文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院片面理解离婚协议书。根据离婚协议第三条规定：车牌号为豫Ａ×××××车辆离婚后归女方所有,男方配合女方办理车辆过户手续,该车未过户之前所产生的任何交通纠纷均由女方承担。位于郸城县××行政村芦楼舒心小学和幼儿园归男方所有，女方需协助男方办理舒心小学及幼儿园(法人代表和办学许可证、民营非企业登记及相关的办学手续)过户到男方名下。根据协议书的全面理解应为：车辆办理了过户手续(过户到女方名下)，舒心小学和幼儿园(法人代表和办学许可证、民营非企业登记及相关的办学手续)过户到上诉人方名下后,上诉人才应该支付高额的补偿款项给被上诉人。但实际情况是;因为豫Ａ×××××车辆的部分手续丢失,上诉人为了配合女方办理过户手续，上诉人应被上诉人的要求已经去过郑州3次补齐了车辆的相关手续,每次去的费用都由上诉人自己承担。但后来上诉人与车辆过户的中介公司联系后得知，被上诉人把补办的东西拿走后拒绝办理相关的车辆过户手续。幼儿园（舒心儿童之家)的手续也因为被上诉人的原因直到现在也没有按照约定办理到上诉人方名下。一审法院片面理解离婚协议第三条的后半部分,在上诉人与被上诉人的对价协议未成就时,不做体系性考量,直接适用合同法对离婚协议第三条的后半部分做出判决有违《合同法》以及我国法律的公平公正精神。2、一审判决的判决依据与判决结果不能对应。一审法院既然认可“上诉人与被上诉人之间的离婚协议是双方真实意思的表示,合法有效,双方均应当遵守”,上诉人与被上诉人订立离婚协议处分夫妻共同财产，是合法的民事法律行为,双方应当遵守和履行离婚协议约定的内容。被上诉人不办理车辆过户手续和幼儿园(舒心儿童之家)的变更手续系违约行为,应当积极的去纠正。这与《民法通则》57条规定相一致的,即民事法律行为从成立时起具有法律约束力,行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除。被上诉人违反离婚协议书约定,一审法院只考虑被上诉人的利益,而对上诉人的合法权益置之不理，让上诉人不能理解。综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律错误，导致错判。崔某辩称，一、一审判决认定事实清楚,适用法律正确,离婚协议是双方的真实意思表示。在一审庭审中，一审被告明确表示,认可该离婚协议的内容，但是由于现在经营着学校和带着孩子目前一时拿不出来，希望能够过一段时间再给。这足以证明离婚协议是双方的真实意思表示,合法有效,双方均应当遵守。二、不存在答辩人违约情形，上诉人上诉的事实与本案不存在牵连性，非同一法律关系。1、关于车辆变更登记，协议中约定车辆归崔某所有,上诉人应当协助办理变更登记。答辩人多次要求上诉人协助办理,但因上诉人原因拒不协助办理,导致车辆所有人仍是上诉人,本身是上诉人违约。2、小学及幼儿园现在由上诉人赵某经营管理，答辩人已于前年在郸城县教育局签字完善了变更登记手续，只是由于上诉人本人怠于或拒不办理变更手续，非答辩人未按协议履行自己的义务。3、从离婚协议第三条可以看出，车辆过户、郸城县宁平镇舒心小学和幼儿园(含校车六辆及教学设施,教学楼、场地)所有权归属,以及男方向女方支付赔偿款均是独立的条款,不存在牵连性，与答辩人在一审起诉的金钱债务非同一法律关系，上诉人赵某可以另行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《合同法》第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。答辩人与上诉人所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效,双方均应当遵守。答辩人与上诉人在离婚协议中对夫妻共同财产的约定,上诉人应当履行。上诉人赵某上诉的事实与本案的不存在牵连性，非同一法律关系，其可另行主张权利。综上，一审判决事实清楚、适用法律正确，应依法维持。崔某向一审法院起诉请求：1、判令被告按照离婚协议约定支付第二笔款项50000及利息(按月息2分计算，利息自2019年9月15日起至还清之日止)；2、判令被告按照离婚协议约定支付第三笔款项100000元及利息(按月息2分计算，利息自2020年2月21日起至还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2019年3月18日因感情不和签订离婚协议书，并办理了离婚手续。关于夫妻共同财产和债权、债务的处理，双方约定：男方向女方支付赔偿款，给付时间分别为：第一笔签订协议时向女方支付150000元；第二笔2019年9月15日向女方支付50000元；第三笔2020年2月21日向女方支付100000元；第四笔2020年9月15日向女方支付100000元：第五笔2021年3月11日向女方支付100000元；第六笔2021年9月15日向女方支付100000元；共计:600000元。上述款项如有违约承担迟延交付期间的利息，按月息2分计算至全款履行完毕之日止。第一笔在签订协议时被告已经支付，现第二笔、第三笔到期后，经原告多次催要，被告至今未还。一审法院认为，原告崔某与被告赵某所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵守，原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产的约定，被告赵某应当履行，原告崔某要求被告赵某支付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告崔某欠款50000元及利息(利率按月息2分计算，利息自2019年9月15日起至欠款还清之日止)；二、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告崔某欠款100000元及利息(利率按月息2分计算，利息自2020年2月21日起至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由被告赵某负担。二审中上诉人赵某提供车辆违章信息1份，证明车辆还没有过户；幼教机构办理许可证1份，证明离婚协议中涉及的舒心幼儿园也没有办理过户。被上诉人崔某质证，证据系复印件，对两份证据真实性有异议；对证明目的有异议，协议约定车辆归崔某所有，上诉人应当协助办理变更登记，崔某多次要求上诉人协助办理但上诉人拒不协助办理，是上诉人违约。关于幼儿园崔某已于2018年在教育局签字完善了变更登记手续，只是上诉人怠于或拒不变更手续，非被上诉人未按协议履行义务。本院认为，上诉人提供的证据，不具有客观性、关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人赵某并无证据证明系因被上诉人崔某的原因造成车辆不能过户，且协助办理车辆过户及支付赔偿款均是赵某应履行的义务，赵某不能以自己应履行的车辆过户义务来抗辩应履行的支付赔偿款义务。无论车辆未能过户的原因在谁，与赵某向崔某支付赔偿款无关联；车辆过户与否，均不影响赵某向崔某支付赔偿款。离婚协议书是双方真实意思表示，双方已协议离婚，该协议书对双方均具有约束力。从该离婚协议书内容来看，并未明确约定崔某协助赵某办理舒心小学及幼儿园过户手续后，赵某才向崔某支付赔偿款，且双方签订协议当日赵某已支付崔某第一笔赔偿款。赵某以崔某应当先履行幼儿园过户手续，其才履行支付赔偿款的理由，不具有事实依据，不存在先履行抗辩权。赵某并无证据证明崔某就幼儿园未过户存在违约行为，即使崔某就幼儿园未过户存在违约行为，也不是其不履行支付赔偿款的理由，其可以就幼儿园过户问题另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年八月二十四日书记员  刘昱霆