湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初913号原告：吴明健，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。委托诉讼代理人：胡文平，衡南县法律援助中心律师。被告：封昌斌，男，1960年10月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：徐卯生，男，1974年1月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘晓彬，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告：李显富，男，1970年3月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。被告：廖学愚，男，1967年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。原告吴明健与被告封昌斌、徐卯生、李显富、廖学愚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明健的委托诉讼代理人胡文平、被告封昌斌、被告徐卯生及其委托诉讼代理人刘晓彬、被告李显富到庭参加诉讼，被告廖学愚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明健向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告在雇佣活动中遭受人身损害的各项赔偿款共计49145元；2、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告封昌斌将个人所有坐落在衡南县茅市镇黄江村白泥组的林木向衡南县林业局申请砍伐，获批后，被告封昌斌将砍伐树木的工程发包给被告徐卯生、李显富、廖学愚三人。被告廖学愚告诉原告的一位老乡说需要请多个劳力来伐木，2020年4月28日，原告和10位老乡从四川赶到衡南县茅市镇。5月5日，经被告廖学愚安排原告等人上山伐木，5月6日上午11时许，原告在伐木过程中不幸被工友用电锯锯伤左小腿。伤后，原告被被告徐卯生、廖学愚和工友彭刚富送到衡南县人民医院住院治疗15天。入院治疗时被告仅仅支付了1800元医药费，因无钱治疗，工友彭刚富到衡南县信访局上访后经领导催促被告又交了3000元的医药费，之后，被告不再交费也不见面。原告住院期间代垫医药费7245.2元。原告被迫出院，后经衡南县信访局批示由衡南县法律援助中心提供援助，2020年5月26日原告的伤情经衡阳市云集司法鉴定所鉴定(提供援助):误工期为180天、护理期为30天、营养期为30天出院后医药费为1500-2000元。原告认为，原告接受三被告徐卯生、李显富、廖学愚的雇请在雇佣活动中受伤，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第九条的规定应由雇主承担赔偿责任，而被告封昌斌将采伐树木工程交由没有施工资质的三被告徐卯生、李显富、廖学愚来完成，违反《森林采伐作业规程》的相关规定，四被告应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。因协商未果，为依法维权，特起诉至法院，请求判如所请。被告封昌斌辩称：被告封昌斌将树木卖给被告徐卯生、李显富，他们通过被告廖学愚叫人来砍树，被告封昌斌对原告受伤不承担责任。被告徐卯生辩称：原告与被告徐卯生之间不存在雇佣关系，因此不承担责任。被告李显富辩称：原告与被告李显富之间不存在雇佣关系，因此不承担责任。被告廖学愚未向法庭提供答辩状亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：2019年11月5日，被告封昌斌与被告徐卯生、李显富签订《树木砍伐买卖合同》，将其个人所有的位于衡南县0元的价格给被告徐卯生、李显富砍伐。2020年3月24日，被告封昌斌向衡南县林业局申请林木采伐许可证，获得批准，由被告徐卯生从衡南县林业局领取该林木采伐许可证。2020年3月3日，被告徐卯生、李显富与被告廖学愚签订《采伐销售合同》，双方约定，甲方（即被告徐卯生、李显富）承包给乙方（即被告廖学愚）680亩山场采伐销售；甲方（即被告徐卯生、李显富）负责租好工人住房及租金，场地费用由乙方（即被告廖学愚）出；工人工资及安全由乙方（即被告廖学愚）自行负责，甲方（即被告徐卯生、李显富）概不负责。之后，被告廖学愚找到原告吴明健的一位老乡说需要多名人员采伐树木，2020年4月28日，原告吴明健和10余位老乡从四川来到衡南县茅市镇。同年5月5日，被告廖学愚安排原告等人上山砍伐树木，5月6日上午11时许，原告在伐木时被电锯锯伤小腿。原告受伤后，被送到衡南县人民医院住院治疗15天，花费医疗费12045.2元，其中被告支付4800元，其余7245.2元由原告支付。2020年5月26日，经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180日、护理期为30日、营养期为30日，后期医疗费为1500元-2000元。后原告多次找被告要求支付相关赔偿费用，但被告均未能支付，双方因此发生纠纷。本院认为：被告封昌斌与被告徐卯生、李显富所签订的《树木砍伐买卖合同》及被告徐卯生、李显富与被告廖学愚所签订的《采伐销售合同》，从合同签订的目的、约定内容、整体结构，应认定该合同为承揽合同，被告封昌斌、徐卯生、李显富与被告廖学愚之间系承揽关系。原告吴明健受雇于被告廖学愚采伐林木，双方之间形成雇佣关系。原告在采伐林木的工作中受伤，雇主廖学愚应对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定由被告廖学愚对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据国家林业局《森林采伐作业规程》（LY/T1646-2005）第5.1.2条规定：专业森林采伐队伍应当具有合法的资质证书，被告封昌斌、徐卯生、李显富选任了没有合法森林采伐资质的廖学愚从事采伐工作，存在选任上的过错。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本院酌定由被告封昌斌、徐卯生、李显富对原告的损失承担30%赔偿责任，并应对被告廖学愚承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告吴明健未经安全指导，违规作业，自身风险防范意识不强，对安全隐患缺乏预见性，酌定承担10%的责任。原告所受损失的认定：1.原告主张的医疗费7245.2元，因有正式票据证实，本院予以认定；原告主张的后期治疗费2000元，因有司法鉴定意见书证实，本院予以认定；2.原告主张的误工费30600元（170元×180天），本院认为应按2020湖南省农、林、牧、渔业的年平均工资54272元计算，误工天数以司法鉴定意见书确定的180天计算，故误工费为26764元（54272元÷365天×180天）；3.原告主张的护理费4500元（150元×30天），符合相关规定，本院予以认定；4.原告主张的住院伙食补助费1500元（100元×15天），符合相关规定，本院予以认定；5.原告主张的营养费1800元（60元×30天），符合相关规定，本院予以认定；6.原告主张的交通费1500元，因原告未提供票据证明，但因此次事故必定会产生交通费用，故本院酌定为1500元。以上原告的各项损失共计45309.2元。由被告廖学愚赔偿27185.52元（45309.2元×60%）；由被告封昌斌、徐卯生、李显富赔偿13592.76元（45309.2元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告吴明健因提供劳务受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的损失共计45309.2元，由被告廖学愚赔偿27185.52元，由被告封昌斌、徐卯生、李显富赔偿13592.76元。款限本判决生效后十日内付清；二、被告封昌斌、徐卯生、李显富对被告廖学愚应赔偿的部分承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴明健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739元，由被告廖学愚负担443.4元，被告封昌斌、徐卯生、李显富负担221.7元，原告吴明健负担73.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年八月十七日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。