wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3035号原告：张某，女,汉族，1961年4月17日出生，住项城市。原告委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：邝某，男,汉族，1974年3月4日生，住项城市。原告张某与被告邝某生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人郑克钦，被告邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求；1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食费等各项费用共计33207.32元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日18时许，被告邝某驾驶电瓶三轮车沿项城市天安大道由东向西行驶至天安大道尚营东由路北向路西南斜过道路时与原告张某驾驶的由西向东在机动车道行驶的电动两轮车相撞，致使原告受伤及其驾驶的电动两轮车严重受损；之后经项城市公安交通警察大队项公交认字（2019）第000926号道路交通事故认定书认定：被告邝某负事故主要责任；事故发生后原告住院期间被告在支付少量医疗费用后便不再过问，原告的合法权益受到严重侵害。至此，原告为维护自己合法权益，根据我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状提起诉讼，恳请法院判决如诉讼请求！被告邝某辩称，发生交通事故是事实，愿意依法赔偿。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2019年10月25日18时许，被告邝某驾驶电瓶三轮车沿项城市天安大道由东向西行驶至天安大道尚营东由路北向路西南斜过道路时与原告张某驾驶的由西向东在机动车道行驶的电动两轮车相撞，致使原告受伤及其驾驶的电动两轮车严重受损；（2）本次事故经项城市公安交通警察大队项公交认字（2019）第000926号道路交通事故认定书认定：被告邝某负事故主要责任；原告张某负事故的次要责任。（3）事故发生后，原告张某在项城市第一人民医院住院治疗14天支出医疗费8046.32元，被告邝某垫付3800元。原告治疗终结后经司法技术鉴定不构成伤残；误工期90日、护理期60日、营养期60日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。”本案原被告双方对事故的发生都存在过错。被告邝某承担70%的责任，原告张某承担30%的责任。原告张某的实际损失经本院核定为医疗费8046.32元，护理费7509元（45677元∕月÷365天）元∕天×60天），误工费10927元（44314元∕月÷365天）元∕天×90天）住院伙食补助费700元（50元∕天×14天），营养费1200元（20元∕天×60天），车辆损失费1845元、鉴定费、检查费2600元、交通费280元共计33107.32元。被告邝某23175.12元扣除垫付款3800元再赔偿19375.12元赔偿原告张某（33107.32元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邝某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失费共计19375.12元（先期垫付款3800元已扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费315元，被告邝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年八月二十日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初8号之三申请人：常州市小蜜蜂活动地板有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MT68A8F，住所地常州市武进区横林镇西高路**。法定代表人：鲍春华。被申请人：贵州佳辰工贸有限公司，统一社会信用代码91520102683970793E，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路**贵阳市二戈寨物流配送基地铁路物流中心中转配送仓库**[二戈寨社区]。法定代表人：陈兴伟。常州市小蜜蜂活动地板有限公司诉贵州佳辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对贵州佳辰工贸有限公司银行存款220000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年八月二十八日书记员  张 倩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1363号之一 申请执行人：赵承发，男，1966年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：潘宝林，男，1966年3月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宝林在银行账户内存款人民币636400元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  杨婧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2985号原告：赵喜利，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张振春，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。原告赵喜利与被告张振春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵喜利、被告张振春之委托诉讼代理人赵连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.判令被告承担诉讼费和公告费。事实与理由：2019年3月8日至3月26日期间，原告通过微信转账方式向被告出借人民币48000元，后被告还款人民币2000元，仍有46000元未归还。2019年4月1日，双方订立借条，约定原告出借被告人民币46000元，借款期限自2019年4月1日至2019年7月1日，约定月利息为3%，逾期按日千分之一支付违约金。被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告张振春答辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可借款本金为46000元，根据现有证据实际收到借款本金为34500元。微信还过2000元，现金方式还款给过原告5000元，尚欠原告本金27500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日的借条载明：“今赵喜利借给张振春人民币（大写数字肆万陆仟圆整，即￥46000元。借款期限自2019年4月1日起至2019年7月1日止，共3个月，利率为每月3%，借款人承诺于到期还款日期满时一次性归还全部本金及利息，若逾期不能归还，除按照上述月3%基本利率支付利息外，借款人自愿按照日千分之一承担违约责任，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费、评估费等）。……注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：张振春。”原告赵喜利提交微信转账记录显示：2019年3月8日转账9000元和3000元，2019年3月22日转账2000元和1000元，2019年3月23日转账3000元，2019年3月26日转账10000元和6500元，上述共计34500元。庭审中原告赵喜利称，除了微信转账外，剩下借款都是以现金方式给的被告。涉诉借款是在3月份陆续借的，借条是4月1号打的。不认可收到被告还款5000元。被告打完条之后没有还过钱。庭审中被告张振春称，对借条和微信转账记录真实性认可，但是证明目的不认可，只认可微信转账34500元，不认可原告以现金方式给付过借款。认可借条是4月1日打的。被告以微信方式还款2000元，还以现金方式还款5000元，微信已经封号了，无法提交记录。上述事实，有原告赵喜利提交的借条、微信转账记录以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据原告赵喜利提交的证据及双方当事人的陈述，原告赵喜利与被告张振春之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。涉诉借条已经明确载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，现被告张振春辩称只收到借款本金34500元的答辩意见没有事实与法律依据，本院不予采信。针对被告张振春辩称的7000元还款，其未能提交相应证据证明，故本院不予支持。现被告张振春逾期还款，理应支付利息，原告赵喜利主张的借款利息标准不违反法律法规规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张振春偿还原告赵喜利借款4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）,于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张振春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元和公告费260元，由被告张振春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执450号申请执行人王志国，男，1961年2月23日出生，汉族，无业，住乌兰浩特市五一街盛苑小区B13楼4单元602室。。被执行人栗金龙，男，1967年7月6日出生，汉族，无业，住辽宁鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村。被执行人曹作军，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住突泉县学田乡太平庄村。被执行人赵秀云，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行王志国与栗金龙、曹作军、赵秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201民初1365民事调解书申请法院执行欠款合计248000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人栗金龙、曹作军、赵秀云发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月23日将其纳入限制高消费人员名单；2020年7月14日纳入失信名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人王志国未受偿金额为248000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  胡瑞峰
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁16刑申14号李洪玉：你因李刚犯贪污罪、行贿罪、虚开增值税专用发票罪一案，对山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初105号刑事判决、本院（2020）鲁16刑终59号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：一、关于虚开增值税专用发票罪部分，1.二审判决认为淄博龙毅公司、惠民县唐润公司购买了不含税的低价煤炭就不再享有抵扣权利错误，购进煤炭的不含税价不等于低价，且不含税价与抵扣权利、骗税目的之间没有必然联系。2.二审判决认定涉案的三笔业务都是购进不含税的煤炭属于认定事实错误。3.认定涉案两公司给国家税款造成损失错误，涉案两公司具备抵扣权利，因此不具有骗税目的。且因为真实销售方没有提供增值税专用发票，是否对国家税款造成损失是销售方的单方行为。代开方开出发票也没有申报纳税的义务，所以在涉案公司具备真实采购交易的情况下，代开方不可能造成税款损失。综上也未给国家税款造成任何损失。4.二审判决未正面回应“法研[2015]58号复函”与本案在法律适用上的同一性，机械司法，武断认定两公司具有骗取税款的犯罪目的。且二审判决对专家意见不予理睬对本案不公。二、关于贪污罪部分，李刚没有为保运煤炭补缴税款的义务，惠民县国税局也不是对保运煤炭进行罚没，而是要求保运煤炭补缴税款，因此李刚没有贪污的动机，无法形成贪污的故意与行为。且李刚没有与卢兆俊共同贪污的意思联络，无法构成共同犯罪。三、关于行贿罪部分，即便二审判决认定的李刚与卢兆俊之间的经济往来都成立，但因现有证据均无法证实卢兆俊为李刚谋取了不正当利益，所以本罪不能成立。四、最高检明确“非骗税目的且没有造成税款损失的虚开增值税专用发票行为，不以虚开增值税专用发票罪定性处理”，本案即属于此种不应以犯罪论处的情形。综上所述，申诉人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条之规定，提起申诉，请依法改判李刚无罪。本院认为，淄博龙毅公司、惠民县唐润公司购买煤炭时未缴纳税款，后又从第三方公司以支付开票费的方式购买涉案进项发票，向税务机关申报抵扣税款，骗取了国家税款，李刚作为两公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据充分。关于贪污罪，涉案275万元查补罚没税款缴纳后，李刚与卢兆俊协商利用卢兆俊职务之便，又安排李希爱从惠民县财政套取该款项，李刚以非法占有为目的，与卢兆俊共谋把国家税款据为己有，该行为已构成贪污罪。关于行贿罪，李刚为了在经营活动中获得卢兆俊的帮助，多次送予卢兆俊财物，卢兆俊亦利用职务之便为李刚谋取不正当利益，李刚的上述行为已构成行贿罪。因此，本案李刚犯贪污罪、行贿罪、虚开增值税专用发票罪事实清楚，一、二审裁判对其定罪量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳书记员  孙 昊二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1026号原告：单某，男，1974年10月27日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：张某，女，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告单某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告单某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单某撤回起诉处理。审判员  王玥丹二〇二〇年八月二十五日书记员  金鸿棨
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初840号 原告：陈树峰，男，1983年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：朱耀刚，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告陈树峰与被告朱耀刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树峰到庭参加诉讼，被告朱耀刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款3500元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陈树峰从事汽车营运业务，被告朱耀刚于2016年5月至2017年1月，租用原告的车辆期间，向原告分三次借款3500元。经原告多次催要，2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，并约定还款时间。到期后，经原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陈树峰向本院提交了如下证据： 证据一、身份证。拟证明原告的基本情况。 证据二、借条一张。拟证明被告向原告借款的事实。 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告朱耀刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈树峰从事出租车营运业务。被告朱耀刚于2016年5月至2017年1月，乘坐原告的出租车，向原告借款3500元，并2019年2月3日向原告出具欠条一张，并约定还款时间，该欠条主要载明：“今欠到陈树峰用车费，共计35次，壹万壹仟元整，2019年6月20日前付清”，落款人为朱耀刚，原告陈述，该欠条包含借款3500元及用车费7500元。还款期限届满后，被告未按期还款，以致成诉。 以上事实，原告陈述及举证可以证实，本院确认。 本院认为，原告陈树峰与被告朱耀刚系民间借贷关系。原告陈树峰已履行完出借义务，被告朱耀刚应按约还款。对原告陈树峰要求被告朱耀刚返还借款本金3500元的诉讼请求，予以支持。被告朱耀刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱耀刚应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈树峰借款本金3500元。 上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱耀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  丁耀东 人民陪审员  丁亚凡 人民陪审员  陆琼玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宁伟昭 书记员殷熙瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21674号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人王猛，男，汉族，1992年04月20日出生，住河北省沧州市，身份号码1X********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初3782号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息63760.58元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人查实被执行人王猛已于2019年9月12日（执行案件立案之前）已还清涉案信用卡全部欠款。据此，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2019）粤0304民初3782号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初3782号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  潘 晶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行政裁定书（2020）内0784行审4号申请执行人:额尔古纳市城市管理综合行政执法局。法定代表人:张恩志，局长。被执行人:牙克石宏宇房地产开发有限公司额尔古纳分公司。负责人：车仁铁，经理。申请执行人额尔古纳市城市管理综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行额城罚决字（2019）第4002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，请求执行对被执行人40246.5元的罚款。事实与理由：被执行人未取得规划许可证进行违法建设，建设房屋面积为383.3元，砖混结构，现已完工。申请执行人额尔古纳市城市管理综合行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款第一项之规定，给予被执行人处以罚款40246.5元。申请执行人额尔古纳市城市管理综合行政执法局向本院提交了以下证据：1.案件立案审批表；2.现场勘验笔录；3.案件调查报告；4.责令改正通知书；5.案件集体讨论笔录；6.行政处罚告知笔录；7.行政处罚听证告知书；8.案件处理呈批表；9.拟行政处罚决定书；10.行政处罚决定书；11.送达回证；12.证据材料。本院认为，申请执行人额尔古纳市城市管理综合行政执法局于2019年6月18日作出的额城罚决字（2019）第4002号行政处罚决定认定事实不清，本案没有证据证明被执行人实施违建工程建设。该住房登记信息查询单产权人为车仁铁，建设工程规划许可证建设单位为牙克石宏宇房地产开发有限公司，同时亦无被执行人的调查笔录，因此无法确认行政违法主体，应查清违法主体后再申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行额城罚决字（2019）第4002号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 郝福秀审判员 包国兴审判员 郭本强 二○二○年八月二十四日书记员 张文月附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”“行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢222号 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、赖广礼、梁朝平： 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人赖广礼、梁朝平金融借款合同纠纷一案，经强制执行扣划被执行人的银行存款13930元并支付给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。另外，被执行人赖广礼、梁朝平已自动履行完毕剩余的义务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1185号罪犯关明河，男，1972年9月25日出生，汉族，河南省虞城县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）驻刑一初字第74号刑事判决，认定关明河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年三个月；2013年6月28日裁定对其减刑一年；2018年1月30日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关明河确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯关明河服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因残疾未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关明河在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯关明河减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1858号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨林，男，1968年7月16日生，汉族，住吉林省扶余市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯荔，女，1979年4月25日生，汉族，住吉林省扶余市。原审被告：王丽杰，女，1971年8月17日生，汉族，住吉林省扶余市。再审申请人杨林因与被申请人冯荔及原审被告王丽杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林申请再审称，请求撤销原判决，改判驳回冯荔诉讼请求。事实及理由：1.冯荔主张自己系实际借款人，但举证不充分。杨林、王丽杰向冯某1借款，从未与冯荔接触。杨林每月偿还5000元给冯某1。冯某1、冯某2虽证明冯荔为借款人，但三人为亲属关系，其证言不能单独作为定案依据。2.原审法院未审查本案借款资金来源。冯某1经营的贷款公司未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，该借款合同因违反法律规定无效，应驳回冯荔全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”杨林主张借款人为冯某1，但冯某1作为证人出庭，明确认可出借人为冯荔，自己仅为经手人。合同虽未记载出借人，但冯荔持有借款合同和向杨林账户存款的凭证，其有权提起民间借贷诉讼。杨林对债权人资格提出异议，但不能提供证据推翻前述事实，应承担不利后果。另，杨林主张借款合同无效，但未提供证据加以证明，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨林的再审申请。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  刘 岩二〇二〇年八月三日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10366号上诉人(原审原告)：梁秀玲，女，1971年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张广奇，系梁秀玲配偶。被上诉人(原审被告)：河南省肿瘤医院，住所地郑州市金水区东明路**。法定代表人：张建功，院长。委托诉讼代理人：吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人梁秀玲因与被上诉人河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，梁秀玲于2020年8月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，梁秀玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁秀玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人梁秀玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽军审判员  朱 梅审判员  贾建新二〇二〇年八月二十七日书记员  展草原
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初74号原告惠州市光耀城小区业主委员会，住址：惠州市惠阳区*****。负责人邹红英。委托代理人甘勇明，广东诚公律师事务所律师。被告惠州市惠阳区住房和城乡建设局。住所地：广东省惠州市惠阳区*********。负责人黄迪伟，局长。委托代理人叶景胜，该局工作人员。委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。第三人碧桂园生活服务集团有限公司，住所地：佛山市顺德区***********。法定代表人李长江。委托代理人李伟，该公司工作人员。委托代理人卓伟凡，该公司工作人员。原告惠州市光耀城小区业主委员会诉被告惠州市惠阳区住房和城乡建设局、第三人碧桂园生活服务集团有限公司行政撤销一案中，本院已依法审理。在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市光耀城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 渊人民陪审员  黄惠兰人民陪审员  温玉芳二〇二〇年八月七日法官 助理  李彩虹书 记 员  李劲毅
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初928号原告：正宁县供热总公司，住址正宁县城新宁路以南、开源路以东交汇处。法定代表人：穆某。委托诉讼代理人：高某。被告：安某，现年45岁，住正宁县。原告正宁县供热总公司与被告安某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，正宁县供热总公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县供热总公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县供热总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县供热总公司负担。审判员 杨 霄二〇二〇年八月十七日书记员 陈向丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1574号 原告：黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区前湖路。 法定代表人：程雪松，董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：孙志平，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社与被告孙志平排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9110号之三 申请执行人兰小波,女,汉族,1994年10月20日出生,住四川省长宁县。 被执行人深圳市桑菲达科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道桃湖社区航城工业区智汇创新中心**710,统一社会统一信用代码91440300574757571G。 法定代表人徐耀开。 申请执行人兰小波与被执行人深圳市桑菲达科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]23号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币54494元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执9110号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 锐
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初183号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人琚烈绍，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年12月26日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，于2020年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人琚烈绍犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人琚烈绍到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2018年11月份，被告人琚烈绍先后两次联系浙江籍的黄根、黄某2、戴某、徐某（以上人员均另案处理）至鹰潭市江新区“百岁养老院”（现为“鹰潭康仁精神病医”）赌博坐庄，之后黄某1等四人携带赌具“宝盒”至鹰潭“白心宝”的方式进行赌博活动，即“宝盒”有四个面，盒子里有一个带箭头的心，箭头指到哪个面，闲家就算压到了宝，庄家就按照现有押的钱数再乘以倍数赔给“押到宝”的闲家，最高数为3倍，其他3个方位押的钱就被庄家吃掉。琚烈绍伙同他人组织章某、李某等十余人参赌，每次下注金额几百元至几千元不等，累计涉案赌资合计四十万余元，琚烈绍等人则从中抽头渔利。2019年10月10日，琚烈绍主动到金华市公安局江南分局接受调查，并如实供述犯罪事实。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人琚烈绍以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，召集多人参与赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，琚烈绍具有自首情节。被告人琚烈绍对指控罪名无异议，其认为涉案赌资只有十万元左右。经审理查明：2018年11月份，被告人琚烈绍先后两次联系浙江籍的黄某1、黄某2、戴某、徐某（以上人员均另案处理）至鹰潭市江新区“百岁养老院”（现为“鹰潭康仁精神病医”）赌博坐庄，之后黄某1等四人携带赌具“宝盒”至鹰潭“白心宝”的方式进行赌博活动，即“宝盒”有四个面，盒子里有一个带箭头的心，箭头指到哪个面，闲家就算压到了宝，庄家就按照现有押的钱数再乘以倍数赔给“押到宝”的闲家，最高数为3倍，其他3个方位押的钱就被庄家吃掉。琚烈绍伙同他人组织章某、李某等十余人参赌，每次下注金额几百元至几千元不等，累计涉案赌资合计四十万余元，琚烈绍等人则从中抽头渔利。2019年10月10日，琚烈绍主动到金华市公安局江南分局接受调查，并如实供述上述开设赌场的事实。在本案审理中，琚烈绍通过亲属向本院退缴非法所得二万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的归案经过、常住人口登记表、被告人基本情况表、现场照片、房屋租赁合同，证人李某、章某、胡某1、谭某、高某、胡某2、黄某1、黄某2、徐某、戴某的证言，被告人琚烈绍的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人琚烈绍提出的赌资仅有十万元左右的辩解意见。经查，证人黄某1、黄某3、徐某、李某、章某的证言能证实本案赌资是40万余元。被告人的该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人琚烈绍以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，召集多人参与赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人琚烈绍能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可减轻处罚；其能退缴非法所得，认罪认缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人琚烈绍的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人琚烈绍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年12月26日起至2020年12月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人琚烈绍退缴的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  林晓俐人民陪审员  林晓蓉二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王彦婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9878号上诉人(原审被告):陈广现，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王金中，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省登封市送表乡刘楼村**，身份证号4101851979********。委托诉讼代理人：丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。原审被告:黄河水利委员会信息中心，住所河南省郑州市城东路112号，统一社会信用代码12100000415804473N。法定代表人：张成，主任，委托诉讼代理人：王洪杰、王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。原审被告:河南茂源机电工程有限公司，住所郑州市金水区金英路南建业置地广场公寓****A3，统一社会信用代码91410105752290346Q。法定代表人：齐红英，执行董事兼总经理。上诉人陈广现因与被上诉人王金中、原审被告黄河水利委员会信息中心、河南茂源机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈广现于2020年8月18日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，陈广现在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈广现撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8904元，减半收取4452元，由上诉人陈广现负担。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年八月十八日书记员  米 彦
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执314号 申请执行人佟长润，男，1953年1月7日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。 被执行人张丽，女，1982年8月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人张起立，男，1994年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人张芷源，女，2006年9月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人张兆海，男，1942年7月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人柳淑艳，女，1945年4月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院执行申请执行人贾洪生申请执行被执行人张丽、张起力、张芷源、张兆海、柳淑艳租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初605号民事判决书，被执行人张丽、张起力、张芷源、张兆海、柳淑艳应给付房屋租金69900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张燕纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执314号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 邓 利 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨志爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19595号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人:李文怡，该公司总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张桂生，男，1951年3月2日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司与被告张桂生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年八月十八日书记员  王蓟宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更887号罪犯旦军帅，男，1996年09月12日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫1727刑初319号刑事判决，认定被告人旦军帅犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年05月19日起至2020年11月18日止，于2019年11月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯旦军帅减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯旦军帅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯旦军帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旦军帅准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保150号 郑某某,连某某（申请执行人）、谢某某,马某某（被执行人）： 郑某某、连某某与谢某某、马某某财产保全一案，申请对谢某某、马某某账户内资金3700000元予以冻结财产。本院在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，但余额较少，且已被（2020）黔0526执保153号案件冻结306400元，本案已采取预冻结措施，轮候冻结，实际冻结0元，已告知申请人，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路**。代表人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该支行职员。被执行人：阿丽耶·艾力，女，1990年2月12日出生，汉族，住新疆疏附县。本院于2020年5月8日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人阿丽耶·艾力金融借款纠纷[（2015）丽民初字第4385号民事判决书]一案，本案执行标的为26622.26元，执行费299元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月11日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院依法扣划被执行人名下银行存款10962.14元并发还申请执行人；3、2020年5月9日、2020年6月19日、2020年7月9日、2020年8月4日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款（本案冻结八个银行账号）、在天津市范围内无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴存信息、无证券开户信息；4、2020年5月14日本院依法委托新疆维吾尔自治区疏附县人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，因疫情原因未予以反馈；5、2020年5月18日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在该社保中心无参保信息；6、本院依申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、通过执行警务室查询被执行人的财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索；8、2020年8月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年八月十七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初172号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人郭和，男，汉族，1955年5月23日出生，安徽省肥西县人，初中文化，务工，户籍地：安徽省郎溪县，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年4月15日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人郭和犯非法制造枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人郭和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年8月份的一天，被告人郭和在其租住的房屋内，应方义和（已判决）的要求，使用电焊机将方义和提供的铁质土铳枪管、钢筋等物品焊接制作成一支土铳枪支。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式“枪支”。 指控认为，被告人郭和非法制造一支枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郭和具有自首情节，并认罪认罚。公诉机关提供了相关证据。 被告人郭和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求予以从轻处罚。 经审理查明：2018年8月份的一天，被告人郭和在其租住的位于池州市贵池区的房屋内，应方义和（已判决）的要求，使用电焊机将方义和提供的铁质土铳枪管、钢筋焊接制作成一支土铳枪支。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式“枪支”。 另查明，被告人郭和经公安机关电话通知到案，后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、人口信息登记表、归案经过、刑事判决书、情况说明等书证，同案犯方义和的供述与辩解，被告人郭和的供述与辩解，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定书，视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭和违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭和与方义和系共同犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用基本相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人郭和具有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人郭和犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的实力牌电焊机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5980号原告：赵艳，女，1962年1月16日出生，汉族，北京市电车客运公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘百军，北京市公衡律师事务所律师。被告：李刚，男，1974年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省德惠市。原告赵艳与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托诉讼代理人刘百军到庭参加诉讼。被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳向本院提出诉讼请求：1、判令李刚支付赵艳为其垫付的医疗费111916.16元及利息（以111916.16元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起至实际付清日止）；2、判决李刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，李刚因交通事故受伤入住北京市红十字会急诊抢救中心，赵艳为其垫付了医疗费用共计111916.16元。该医疗费性质为民间借贷，赵艳可随时主张返还。现李刚早已出院确未将借款返还，故起诉至法院，请法院支持赵艳的诉请求。李刚未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：李刚系赵艳之女婿。2018年7月3日，李刚因遭遇交通事故受伤，被送往北京市红十字会急诊抢救中心，赵艳为李刚垫付了医疗费111916.16元。赵艳为证明该款项为借款，向本院申请赵娜娜、葛秋英出庭作证。对其二人证言，本院予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李刚因遭遇交通事故需要住院向赵艳借款，赵艳将借款直接交至医院，双方形成民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限不明，故赵艳可随时主张返还，但要给予李刚一定合理期限，故其资金占用期间利息本院自立案之日起计算。关于资金占用利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故其按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，但不应超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款111916.16元并支付资金占用期间利息（以111916.16元为基数，2020年2月28日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，如同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率如超过年利率6%，则按年利率6%计算）。二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1629元（其中案件受理费1369元、公告费260元），由被告李刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年八月四日书记员  徐笑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5403号 申请执行人：孙新贵，男，汉族，1957年1月6日出生，住河南省新野县。 被执行人：东莞市利志家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区飞达路**。 法定代表人：曾勇杰。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9606号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市利志家具有限公司向申请执行人孙新贵支付借款30000元及利息，并承担受理费636元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈俊锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11976号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：杜锦华，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************416。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金32908.13元[暂计至2019年10月27日，利息2880.86元、还款违约金6071.47元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625********21144；二、尚欠金额：暂计至2019年10月27日，本金32908.13元、利息2880.86元、还款违约金6071.47元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜锦华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金32908.13元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423.26元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担61.39元，由被告杜锦华负担361.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8313号之二原告：江阴市宏鹏塑胶有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：孙锡鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。被告：江苏欧邦环境建设工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：施文斌，该公司执行董事。原告江阴市宏鹏塑胶有限公司与被告江苏欧邦环境建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江阴市宏鹏塑胶有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对江苏欧邦环境建设工程有限公司的起诉。本院认为，江阴市宏鹏塑胶有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宏鹏塑胶有限公司撤回对江苏欧邦环境建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取3265元，保全费2420元，合计5685元（江阴市宏鹏塑胶有限公司已预交），由江阴市宏鹏塑胶有限公司负担。审判员  龚理坚二〇二〇年八月二十日书记员  谈敏丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，行长。委托代理人：李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：程刚，男，1995年3月18日出生，汉族，住湖南省华容县。本院（2020）湘0104民初397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程刚至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程刚的银行存款530000元；或扣留、提取被执行人应得收入530000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月八日书记员  范忠为
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3490号之一 申请执行人：陈绍胡，男，汉族，1982年1月16日出生，身份证住址：云南省宣威市。 被执行人：黄日根，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址：广东省和平县。 被执行人：深圳市日钻珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联村龙景**四巷**103，统一社会信用代码：91440300MA5ETRNK03。 申请执行人陈绍胡与被执行人黄日根、深圳市日钻珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17084号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款87008元及利息（其中自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.向申请执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2047.48元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已冻结被执行人黄日根持有的深圳市日钻珠宝有限公司100.00%的股权,因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置;已查封被执行人黄日根名下车牌号码为粤Ｋ×××××（雅阁牌）的车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；已查封被执行人黄日根名下位于广东省河源市东源县城XX号房（不动产权证号东源县XXXXXX），上述房产为被执行人黄日根与案外人黄秋香共同共有，未明确份额，暂无法处置；发现被执行人银行账户及财付通账户存款共计1414.38元，本院已依法冻结，将作为追缴案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人黄日根采取限制高消费措施，并将被执行人黄日根纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 卢小璇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13468号原告：北京翰林三鼎科技发展有限公司，住所地北京市丰台区万兴路**院**楼**1408。法定代表人：杨素华，总经理。委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。被告：北京方策百城图书有限公司，，住所地北京市丰台区莲花池南里**楼**1075法定代表人：赵忠，总经理。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。被告：赵忠，男，1968年9月20日出生，汉族，北京方策百城图书有限公司总经理，住福建省福州市鼓楼区。原告北京翰林三鼎科技发展有限公司（以下简称翰林公司）与被告北京方策百城图书有限公司（以下简称方策公司）、赵忠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰林公司的法定代表人杨素华、委托诉讼代理人徐友增，被告兼被告方策公司的法定代表人赵忠，被告方策公司的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翰林公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令方策公司赔偿原告因违约行为产生的直接经济损失389610元；2、判令赵忠对上述经济损失承担连带赔偿责任；3、请求法院依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：翰林公司与方策公司之间系商业合作关系，方策公司系教育科学出版社《教师普法学习读本》全国总代理。2017年3月28日，方策公司向翰林公司出具授权承诺书，授权翰林公司独家代理天津、重庆、江西、海南、贵州、云南、上海七省的上述图书发行事宜。但方策公司违反其承诺，绕过翰林公司，直接向北京擎策文化传播有限公司（上海擎策文化传播有限公司）及其下游公司（北京鼎创千越科技发展有限公司）供货并加以隐瞒，造成翰林公司严重的经济损失。赵忠系方策公司的唯一股东，且赵忠对方策公司的注册资本为认缴，未进行实缴。翰林公司曾多次催促二被告协商解决均未果，为维护原告合法权益，特起诉。方策公司、赵忠辩称，我们不同意翰林公司的诉讼请求，请法院驳回。1、翰林公司主张其在2017年3月28日取得图书在贵州省的独家代理权的主张并不属实；2、翰林公司在诉状中称方策公司违反承诺绕开翰林公司直接向北京擎策文化传播有限公司及下游公司供货并予以隐瞒的主张也不属实；3、翰林公司主张造成严重损失，既不属实也没有任何证据予以证明；4、赵忠只是翰林公司的法定代表人，与本案没有关系，翰林公司在滥用诉权。赵忠确实是方策公司股东，没有实缴注册资本，但本案方策公司不应承担责任，故赵忠也不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，北京方策百城图书有限公司出具承诺书，载明：“本公司是教育科学出版社《教师普法学习读本》全国总代理。现授权北京翰林三鼎科技发展有限公司独家代理天津，重庆，江西，海南，贵州，云南，上海七省。其中按照北京翰林三鼎科技发展有限公司的指定。云南授权书开给福建祥天地图书有限公司，贵州和上海授权书开给北京擎策文化传播有限公司（上海擎策文化传播有限公司）。以上七省本公司承诺只向北京翰林三鼎科技发展有限公司供书并按码洋的38%结算。不与其指定的下游公司业务来往。”2017年底，北京鼎创千越科技发展有限公司从上海擎策文化传播有限公司进货《教师普法学习读本》27000册向贵州省新华集团发行。2017年2月27日，教育科学出版社出具发行委托书复印件，载明：“今授权北京擎策文化传播有限公司，上海擎策文化传播有限公司全权代理我社出版全国教育系统‘七五’普法专用教材《教材普法学习读本》一书在贵州省、上海市的发行，授权期限为一年”。该委托书原件现由翰林公司保管。庭审中，关于出具承诺书的背景，方策公司表示，2017年春节，方策公司与翰林公司就涉案图书发行事宜进行协商，方策公司的原则为：最低价格为标价的3.8折，所有图书必须在一年内发行，利润分成以合同为准，翰林公司的利润应该和其找到的发行商洽谈；承诺书仅是介绍信的性质，因翰林公司需要去找各个省份的代理，所以方策公司出具承诺书向各个代理商证明，该承诺书不具有约束力；后，因翰林公司与其下游公司未达成协议，在教育部的催促下，方策公司于2017年11月与翰林公司的下游公司就贵州省区域内的发行事宜签订了协议。翰林公司表示双方未约定图书必须在一年内发行。本院认为，合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，翰林公司主张与方策公司之间存在合同关系，方策公司抗辩称与翰林公司不存在合同关系，因此，双方之间合同关系是否成立系双方的争议焦点。针对该争议焦点，应由主张合同关系成立的一方当事人对合同成立的事实承担举证责任。方策公司向翰林公司出具的承诺书中载明了合同当事人的名称、标的、价款、履行地点，且方策公司按照翰林公司的指定，为翰林公司的下游公司出具了授权书，故应认定双方存在合同关系。翰林公司主张该承诺书系介绍信，与常理不符，本院对其抗辩意见不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。方策公司就贵州省区域图书发行与翰林公司指定的下游公司签订协议，违反了其与翰林公司的约定，翰林公司要求方策公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。翰林公司主张的经济损失金额，缺乏证据，本院予以酌定。翰林公司要求赵忠承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京方策百城图书有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京翰林三鼎科技发展有限公司经济损失100000元；二、驳回北京翰林三鼎科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由北京翰林三鼎科技发展有限公司负担2655元（已交纳），由北京方策百城图书有限公司负担917元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年八月十八日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1072号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：聂全珍，女，汉族，1941年2月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告聂全珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1244号罪犯丁顺喜，男，1972年4月5日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）信刑初字第003号刑事判决书，认定被告人丁顺喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月；于2018年1月28日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁顺喜确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯丁顺喜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯、没收个人全部财产未执行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁顺喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯丁顺喜减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月26日起至2029年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更938号罪犯胡适，男，1996年10月21日出生，汉族，高中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫1728刑初243号刑事判决，认定被告人胡适犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，胡适不服提出上诉。本院于2019年12月20日作出（2019）豫17刑终643号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2019年10月17日起至2020年9月16日止,于2020年01月08日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯胡适减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡适自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核分432分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡适在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡适准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16482号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：何军，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县*********，身份证号码：421************630。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金72554.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）7399.39元、复利459.78元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月8日发放，2020年9月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月18日，尚欠贷款本金72554.67元、利息（含罚息）7399.39元、复利459.78元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72554.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）7399.39元、复利459.78元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年9月8日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905.18元（原告已预交），由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更907号罪犯张成立，男，1989年01月10日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年8月31日作出（2015）平刑初字第243号刑事判决，认定被告人张成立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，河南省平舆县人民检察院提起抗诉，张成立不服提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）驻刑一终字第00136号刑事判决：一、维持平舆县人民法院（2015）平刑初字第243号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）张成立犯贩卖毒品罪的定罪部分、有期徒刑量刑部分、剥夺政治权利部分及第二项；二、撤销平舆县人民法院（2015）平刑初字第243号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）张成立犯贩卖毒品罪的罚金刑部分；三、上诉人（原审被告人）张成立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元，刑期自2015年01月21日起至2030年01月20日止，于2015年12月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张成立在刑罚执行期间，于2018年07月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张成立减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。2020年5月25日缴纳20000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张成立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成立准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年01月21日起至2028年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初404号原告郑州赞丰置业有限公司，住河南省郑州市航空港区兴合苑小区****。法定代表人刘翠娥，董事长。委托代理人宋雅芳，河南师道律师事务所律师。委托代理人郑磊，河南师道律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住河，住河南省郑州航空港经济综合实验区div>负责人张俊峰，主任。委托代理人刘晓东，郑州航空港经济综合实验区国土资源局土地执法监察大队大队长。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所，住所地郑州航空港区雍州路与桥航路交叉口南侧div>负责人邱应厚，局长。委托代理人高志慧，该局工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马宏伟，市长。委托代理人花磊，新郑市人民政府工作人员。委托代理人罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。本院在审理原告郑州赞丰置业有限公司诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局、新郑市人民政府行政协议一案中，经调解，各方达成协议，原告郑州赞丰置业有限公司遂向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告郑州赞丰置业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州赞丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑州赞丰置业有限公司负担。审判长  刘祖一审判员  崔航微审判员  王 冰二〇二〇年八月十七日书记员  李燕辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人：张培，女，该支行员工。委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该支行员工。被执行人：吴晓青，女，1986年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行吴晓青信用卡纠纷[（2019）津0110民初1867号民事判决书]一案，本案执行标的为127372.37元，执行费1810元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月9日、6月27日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无保险、无证券开户信息，无公积金缴存等信息，已离婚；3、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；4、2020年7月5日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；5、2020年7月7日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在津无参保信息；6、2020年7月26日，本院至被执行人户籍地宝坻区××道××村××排××号进行现场调查，未找到被执行人的财产线索及行踪线索；同日本院至被执行人经常居住地宝坻区××镇××庄××村××排××号进行现场调查，未找到被执行人的财产线索及行踪线索；同日本院至被执行人办理信用卡留存地址宝坻区××路××楼××号进行现场调查，未找到被执行人的财产线索及行踪线索；7、2020年7月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年八月四日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2657号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**，统一社会信用代码91361100736383390J。负责人：黄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓青，公司员工，1972年7月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西兰花谷农业科学发展有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇丁家村，统一社会信用代码91361121063456128B。法定代表人：刘慧芬，该公司总经理。被告：沈炎明，男，1957年10月26日生，汉族，住江西省德兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司诉被告江西兰花谷农业科学发展有限公司、沈炎明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年八月二十四日书记员 张孝佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3532号 原告：兴义市嘉美腻子粉厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坝美村，统一社会信用代码：92522301MA6FHY5335。 法定代表人：贾明奎，系该厂厂长。 被告:吴显富，男，1986年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市。 原告兴义市嘉美腻子粉厂诉被告吴显富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴义市嘉美腻子粉厂法定代表人贾明奎到庭参加诉讼，被告吴显富经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告兴义市嘉美腻子粉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告腻子粉货款4500元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年12月6日至2014年12月26日期间，被告向原告购买腻子粉，在支付部分货款后，共欠下货款人民币4500元。2018年2月12日，被告与原告签定还款协议，约定于2018年12月31日前支付货款。约定的时间到后，被告未履行支付货款的义务，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉至兴义市人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告吴显富经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、还款协议原件一份等证据，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月6日至2014年12月26日期间，被告向原告购买腻子粉，经双方结算后，被告支付部分货款，尚有货款4500元未支付。2018年2月12日，被告就未支付的还款与原告签订还款协议一份，协议载明：“吴显富于2014年12月6日至2014年12月26日向贾明奎购买腻子粉，欠下还款共计4500元，经双方协商同意，吴显富于2018年12月31日前一次性付给贾明奎货款4500元”，双方均在该协议上签字并捺印。还款协议签订后，被告吴显富于2019年底向原告支付了3000元，剩余1500元货款被告至今未支付原告。 本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。吴显富与兴义市嘉美腻子粉厂虽未签订书面买卖合同，但吴显富在购买腻子粉后就下欠的货款向兴义市嘉美腻子粉厂出具还款协议，该协议是对买卖合同的结算。吴显富未按约定支付货款，已构成违约。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 吴显富作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限吴显富于本判决生效后十日内支付兴义市嘉美腻子粉厂货款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由吴显富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  罗兴益
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初28859号 原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。 负责人：唐晓平，行长。 委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。 被告：纪林卫，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县众兴镇马北村祠郢组。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告纪林卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告纪林卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金230,824.57元；2、判令被告支付原告贷款利息22,555.91元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,766.74元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金230,824.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年3月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款298,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年3月12日至2022年3月12日，首次还款日为2019年4月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。 诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。 被告纪林卫未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 经审理查明，2019年3月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为298,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年3月12日至2022年3月12日，首次还款日为2019年4月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款298,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金230,824.57元。 另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。 本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告纪林卫未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告纪林卫归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告纪林卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪林卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金230,824.57元； 二、被告纪林卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,555.91元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,766.74元； 三、被告纪林卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金230,824.57元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,571.10元(已减半收取)，由被告纪林卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 安 冉 书 记 员 安 冉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保123号 你与张赫追偿权纠纷一案，我院作出（2020）黑0691财保35号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封张赫名下房屋。查封三年。查封自2020年8月24日至2023年8月23日。 2、冻结大庆市房屋置业担保有限责任公司账户存款人民币4440000元。冻结一年。冻结自2020年8月27日至2021年8月26日 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6398号之二原告：王美琴，女，1959年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：林潘娟，女，1971年8月13日生，汉族，住南通市通州区。原告王美琴与被告林潘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告王美琴于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美琴撤诉。审 判 长  孙 进人民陪审员  王小冬人民陪审员  马 波二〇二〇年八月四日书 记 员  余哲语
黑龙江省绥阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7525民初27-3号 申请人：王某某，男，身份证号码：xx，无业，住所地：xx。 被申请人：解某某，男，身份证号码：xx，无业，住所地：xx。 被申请人：高某某，女，身份证号码：xx，无业，住所地：xx。 本院在审理申请人王某某诉被申请人解某某、高某某民间借贷纠纷一案中，冻结被申请人高某某。现因本案调解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除被申请人高某某工商银行账号xx的退休工资的冻结。 本裁定立即执行。 (此页无内容) 审判长  张新年 审判员  薛信东 审判员  隋永杰 二〇二〇年八月三日 书记员  王玉颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16559号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陆宏军，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省商城县******胡围组，身份证号码：413************234。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陆宏军向原告偿还贷款本金90451.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）12738.68元、复利1022.8元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：187000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月8日发放，2020年11月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，尚欠贷款本金90451.5元、利息（含罚息）12738.68元、复利1022.8元。本院认为，原告诉请被告陆宏军还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆宏军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90451.5元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）12738.68元、复利1022.8元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192.13元（原告已预交），由被告陆宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1359号司某某与刘某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人司某某依据（2013）晋0525民初251号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行。要求被执行人刘某某支付申请执行人司某某4000元，以及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘某某已按判决书内容履行完毕，申请执行费50元由刘某某负担且已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2013）晋0525民初字251号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民申6号再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，总经理。被申请人（原审原告、反诉被告）：程鹏举，男，1985年1月18日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审被告、反诉原告）：郭春雨，男，1985年3月23日出生，汉族，个体，现住五常市。被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服div>负责人：李梦全，总经理。被申请人（原审反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地，住所地哈尔滨道里区群力第一大道**平安保险公司iv>负责人：李臻，总经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）因与被申请人程鹏举、郭春雨、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）黑0184民初4650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光财险公司申请再审称，原审判决认定事实有误，原审判决遗漏了医保已报销部分的医疗费用，具体金额为41,294.67元，扣除已报销部分其总医药费（含住院伙食补助费、营养费）金额为147,648.92元，再审申请人应承担部分为41,294.67元，具体为（147,648.92-10,000）×30%=41,294.67元。而原审判决计算为61,039.87元，再审申请人多承担19,745.19元（61,039.87-41,294.67）。财产保险的原则为损失补偿原则不能因保险事故而获利，对于已由医保报销的部分已不是受害人的实际医疗支出，应予扣除。本案一审上诉期恰好在1月末，为黑龙江省新冠疫情戒严期间，再审申请人因疫情未能及时上诉。现申请再审，请求撤销（2018）黑0184民初4650号民事判决第一项，依法改判再审申请人承担41,294.67元。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人不服一审裁判，应在法律规定的上诉期内依法提起上诉。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，阳光财险公司关于因新冠××疫情导致其未能及时上诉的主张不成立。综上，阳光财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的再审申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  赵越超二〇二〇年八月二十八日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川32行终18号 上诉人（原审原告）：付庆成，男，羌族，1975年2月5日出生。 委托诉讼代理人：王化，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:茂县自然资源局，住所地四川省茂县凤仪镇并州路**。 法定代表人：刘光华，系该局局长。 委托诉讼代理人:王巧峰，系该局职工。 委托诉讼代理人：吴增蕊，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原审第三人：四川伟奇房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区科华北路******/div> 法定代表人：刘仁伟，系该公司执行董事。 原审第三人：余岭花，女，羌族，生于1965年7月11日。 上诉人付庆成因诉茂县自然资源局、第三人四川伟奇房地产开发有限公司、余岭花其他行政管理行政撤销一案，不服(2020)川3223行初2号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付庆成于2020年8月19日以案件情形原因为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付庆成撤回行政上诉的申请，既没有损害国家、社会的利益，也没有损害他人的合法权益，是在法律规定的范围内，对自己提起行政上诉的合法处分，应当予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人付庆成撤回上诉。 诉讼费用25元，由上诉人付庆成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代华 审判员  许志英 审判员  陈卉佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  秋里措 附：法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执503号 邓某（申请执行人）、顾某某（被执行人）： 邓某与顾某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的50400元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日