wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣01刑终423号 原公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许丰敏，男，1995年9月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地赣州市赣县，现住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月16日被刑事拘留，同年2月18日被延长羁押期限至2020年3月18日，同年2月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌经济技术开发区人民法院审理江西省南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人许丰敏犯诈骗罪一案，于2020年5月15日作出（2020）赣0192刑初76号刑事判决。原审被告人许丰敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2020年2月12日至16日，被告人许丰敏利用新冠肺炎疫情防控期间民众急于购买口罩的心理通过抖音、阿里巴巴网店发布低价销售口罩的虚假信息，并通过手机微信、支付宝收取货款，骗取边某、张某、刘某、杨某、孙某1、曲某等六名被害人口罩款共计人民币291460元，所骗钱款均被许丰敏用于网络赌博。具体犯罪事实如下： 1、2020年2月13日至15日，骗取捷通过微信、支付宝陆续支付口罩款140790元。 2、2020年2月12日至14日，骗取张某通过支付宝陆续支付口罩款37050元。 3、2020年2月13日，骗取刘某通过微信、支付宝陆续支付口罩款74100元。 4、2020年2月15日，骗取杨某通过支付宝支付口罩款24700元。 5、2020年2月14日，骗取孙某1通过支付宝支付口罩款12350元。 6、2020年2月15日，骗取曲某通过支付宝支付口罩款2470元。 2020年2月16日，被告人许丰敏主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 2020年4月14日，被告人许丰敏自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万元量刑建议。2020年5月14日，公诉机关提出量刑建议调整，建议判处被告人有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。被告人许丰敏不同意增加刑期。 原审法院认定上述事实的证据如下：被告人许丰敏的供述与辩解，被害人边某、张某、刘某、杨某、孙某1、曲某的陈述及提供的材料，证人于某、孙某2证言，微信、支付宝交易明细及转账记录，被告人许丰敏手机截屏，案件统计表及明细，报案材料，情况说明，抓获经过，被告人身份信息等。 原审法院认为，被告人许丰敏在突发传染病疫情防控期间，以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，假借销售防疫物资名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许丰敏在全国人民共同抗击新冠肺炎期间利用疫情因素实施犯罪，酌情从严惩罚。案发后，被告人许丰敏主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许丰敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人许丰敏退赔违法所得人民币291460元，分别返还被害人边某140790元、张某37050元、刘某74100元、杨某24700元、孙某112350元、曲某2470元。 上诉人许丰敏及其辩护人提出原审法院量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人许丰敏及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人许丰敏及其辩护人原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人许丰敏疫情期间虚构低价销售口罩的信息，骗取被害人口罩款共计人民币291460元，数额巨大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院依据许丰敏骗取钱财数额和在抗击新冠肺炎期间骗取口罩款酌情从重处罚情节、自首法定从轻处罚情节，对许丰敏作出的量刑并未过重，故上诉人许丰敏及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见与所查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人许丰敏在疫情期间以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，假借销售防疫物资名义骗取他人财物，共计人民币291460元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人许丰敏在全国人民共同抗击新冠肺炎期间利用疫情因素实施犯罪，酌情从重惩罚。上诉人许丰敏主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊伟杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14061号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款445.13元并支付十倍赔偿款4451.30元。事实和理由：李战江于2020年5月18日在新世纪公司开设的临江店处花费445.13元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，李战江花费445.13元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60870号原告：朱冠生，男，1947年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李德秀，女，1948年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。原告朱冠生、李德秀与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱冠生、李德秀于2020年8月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱冠生、李德秀撤诉。审判员  全炜琦二〇二〇年八月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6528号原告：施振鹏，男，1960年7月7日生，汉族，住上海市崇明区庙镇永乐村永镇**。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：朱锡昌，男，1954年6月1日生，汉族，住，住上海市崇明区港西镇盘西村**/div>原告施振鹏诉被告朱锡昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。后原告施振鹏以需收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施振鹏撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年八月十八日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0601执606号之一   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行，住所地：新疆五家渠市共青团五四大道农贸市场，统一社会信用代码：916590040853704806。   负责人：郑江燕，该支行行长。   被执行人黄效楠，男，1988年1月25日出生，住新疆昌吉市。   被执行人张艳，女，1982年2月18日出生，住新疆昌吉市。   被执行人戴卫华，男，1977年3月3日出生，住新疆昌吉市。   被执行人石天杰，男，1988年12月24日出生，住新疆昌吉市。   被执行人董占芳，女，1987年9月17日出生，住新疆昌吉市。   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行与被执行人黄效楠、张艳、戴卫华、石天杰、董占芳金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。   执行过程中，本院依法扣划被执行人董占芳××××账户××××××××××××内银行存款66849.92元、张艳××××账户××××××××××××内存款3669.50元，合计70519.42元；本院对被执行人的其他银行账户予以冻结（余额不足），冻结期限一年；本院已对被执行人黄效楠、张艳、戴卫华、石天杰、董占芳适用限制消费令，并依职权将黄效楠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   本案申请标的340023元，执行费5000元，剩余案款274503.58元双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止 (2020)兵0601执606号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭       二〇二〇年八月二十二日     书记员  王景莲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3564号 上诉人（原审被告）：衣振凯，男，1997年10月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾海政，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。 原审被告：李春刚，男，1993年4月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人衣振凯因与被上诉人曾海政及原审被告李春刚民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 衣振凯上诉请求：1.撤销（2019）鲁0724民初3864号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由曾海政承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2019年4月8日，衣振凯经赵祥宇介绍向曾海政借款40000元，约定还款交由赵祥宇代还。衣振凯于2019年5月1日给赵祥宇7000元现金用于还款，后赵祥宇于2019年5月2日还款3000元、2019年5月3日还款4000元，这两笔还款通过微信转账的方式还给了曾海政。 曾海政辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由衣振凯承担。 李春刚未到庭亦未提交陈述意见。 曾海政向一审法院起诉请求：1.判令衣振凯、李春刚返还欠款本金40000元；2.本案的诉讼费用由衣振凯、李春刚承担。 一审法院认定事实：2019年4月8日，衣振凯、李春刚因资金需要向曾海政借款40000元，曾海政通过银行转账方式将该借款转入衣振凯银行账户。为此，衣振凯、李春刚给曾海政出具借条一份，该借条中未约定借款期限、还款期限、违约责任等内容。衣振凯、李春刚主张该欠款已通过案外人赵祥宇微信转账方式偿还7000元，并提供了转账明细，曾海政提供了证据，证实案外人赵祥宇与曾海政有其他债务，认为赵祥宇归还的7000元系归还曾海政与案外人赵祥宇之间的其他债务纠纷，并未归还该笔借款。 一审法院认为，曾海政与衣振凯、李春刚间借贷关系合法有效。衣振凯、李春刚主张赵祥宇已经代其偿还借款7000元，因曾海政与赵祥宇之间还有其他债务，曾海政不认可赵祥宇归还的该7000元借款是归还本案的债务，且衣振凯、李春刚并未提供其它有效证据证实赵祥宇归还7000元系代替二人归还本案借款40000元，曾海政与赵祥宇的经济纠纷可另行处理。故衣振凯、李春刚尚欠曾海政借款本金40000元事实清楚，证据充分，故曾海政要求衣振凯、李春刚返还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：衣振凯、李春刚于判决生效之日起十日内返还曾海政借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由衣振凯、李春刚负担。 本院二审期间，衣振凯提交了微信账单截图三份、署名赵祥宇的书面证明一份，证明其向赵祥宇微信转账10000元，此后赵祥宇又分别向曾海政转账3000元、4000元，上述7000元系归还本案借款。 曾海政对于上述证据真实性不予认可，认为从上述微信账单截图中无法看出发生转账交易的当事人与本案当事人之间是否存在关联性，书面证明不具有证明力，赵祥宇本人应出庭作证。 二审查明的其他事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：案涉借款的偿还情况。 一审查明，2019年4月8日，衣振凯、李春刚向曾海政出具借款40000元的借条，曾海政通过银行转账方式将该借款付至衣振凯银行账户，双方在借条中并未约定需通过案外人赵祥宇偿还本案借款，曾海政对于衣振凯主张的其通过赵祥宇偿还7000元不予认可，在一审中曾海政亦提交了证据证明其与赵祥宇之间存在其他债务往来。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”衣振凯对于通过何种方式约定还款交由赵祥宇代还，并未提交证据予以证明，故其提交的证据不足以证明其就本案借款已偿还7000元，其上诉主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，衣振凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由衣振凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月三日 书记员  李昱萱
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初96号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人吴付章，男，1966年3月6日出生，四川省峨眉山市人，汉族，文盲，农民，住四川省峨眉山市。1988年7月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年；1997年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月27日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年4月9日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人吴付章犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅，被告人吴付章及其辩护人但雨朦到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，被告人吴付章因合伙经营饭店与被害人唐某某的女友王某某发生纠纷。2020年3月26日18时许，吴付章持菜刀在峨眉山市九里镇车箭路7号进达豆花饭店西侧平坝内将唐某某头面部砍伤，致其受伤住院。经鉴定，唐某某因外伤致左侧额骨粉碎性骨折，局部骨碎片凹陷，鉴定为轻伤一级；因外伤致左颧弓骨折，鉴定为轻伤二级；因外伤致左侧额部硬膜下（外）少量出血，鉴定为轻伤一级；因外伤致头面部瘢痕，鉴定为轻伤一级。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人吴付章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴付章自动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴付章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人吴付章判处有期徒刑一年六个月。 被告人吴付章对公诉机关的指控不持异议。 被告人吴付章的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人吴付章具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；2.被告人吴付章自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人吴付章的女儿积极赔偿了被害人医疗费，可以对被告人吴付章酌情从轻处罚；4.本案系家庭纠纷引发，可以对被告人吴付章酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2020年3月26日23时许，被告人吴付章主动到峨眉山市派出所投案。 再查明，被告人吴付章的亲属主动支付了被害人唐某某因本次纠纷受伤治疗产生的医疗费。事发后，被害人唐某某明确表示民事赔偿单独提起民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，刑事判决书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，现场指认笔录、指认作案工具照片，被害人受伤照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定书及补充鉴定书，医疗费票据，询问笔录，证人吴某1、王某、吴某2、胡某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人吴付章的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴付章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴付章自动投案，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴付章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人吴付章的亲属主动支付了被害人的医疗费用，酌情对被告人吴付章予以从轻处罚。被告人吴付章的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴付章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年9月25日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨茂 人民陪审员  张怡 人民陪审员  张莉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  许琳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢45号申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城市。法定代表人邵斌，该支行行长。被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。法定代表人陈智勇，该公司总经理。被执行人陈智勇，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住河南省安阳北关区。被执行人孙国旺，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住河南省安阳市。被执行人李永新，女，1972年7月17日生，汉族，居民，住河南省安阳市。被执行人魏仪修，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、陈智勇、孙国旺、李永新、魏仪修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出(2016)苏0991民初639号民事判决书，该判决书载明：一、被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、陈智勇应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行授信额度本金3415239.3元、罚息1341310.04元，合计人民币4756549.34元（暂止2016年4月28日）及自2016年4月29日起至实际履行之日止按合同约定按日万分之五计算的罚息；二、被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、陈智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行律师代理费100000元；三、被告魏仪修、孙国旺、李永新对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费45653元，财产保全费5000元，合计人民币50653元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、陈智勇、魏仪修、孙国旺、李永新负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年4月26日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。3、2020年6月5日，执行人员到中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人谈话，但双方未能达成和解。4、2020年8月26日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。6、2020年8月26日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年8月27日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 徐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15074号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑雯雯，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城区航海东路２３２号院４号楼７号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑雯雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,036.44元，减半收取计1,018.22元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1313号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司敦化支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被上诉人（原审原告）：房某，住吉林省敦化市。上诉人中国人寿保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人房某人身保险合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人王某2，被上诉人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.一、二审诉讼费由房某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。房某在人寿保险公司投保个人养老金保险，保险单号1996222403Z55000016151，按照相关条款及费率计算，人寿保险公司应自给付日起，每月按339元给付房某。房某要求人寿保险公司每月按照368.88元发放养老金已严重侵害了人寿保险公司的合法权益。房某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。房某向一审法院提出诉讼请求：1.要求人寿保险公司自2019年5月份起每月向房某支付养老保险金368.88元至房某身故为止；2.人寿保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1996年5月27日，房某在敦化市保险公司投保个人养老金保险，交纳了保险费6000元，领取了敦化市保险公司颁发的“个人养老金保险领取证”，领取证内容如下：被保险人：房某，1964年1月16日出生，交费标准：6000.00元，月领金额：368.88元，开始领取年龄：55周岁，自2019年5月起领取，受益人：本人。1999年，敦化市保险公司分立为中国人民财产保险公司和中国人寿保险公司，人寿保险公司承接了原敦化市保险公司中人身和寿险保险部分的权利和义务。自2019年5月起，人寿保险公司每月给房某发放养老保险金339元。一审法院认为，本案为支付养老金的人身保险案件。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”房某于1996年与敦化市保险公司签订个人养老金保险合同，该合同成立并有效。房某按约定已交纳了保险费6000元后，敦化市保险公司为其发放了《个人养老金保险领取证》。至2019年5月份房某已符合合同约定的给付保险金的年龄，即年满55周岁，敦化市保险公司应当按约定履行每月给付房某养老保险金368.88元的义务。鉴于敦化市保险公司分立后，人寿保险公司承继了原敦化市保险公司关于人身保险范围内的权利与义务，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条的规定，人寿保险公司应继续履行原敦化市保险公司对房某支付养老金的义务。人寿保险公司抗辩称，被保险人房某出生日期误录成1964年11月6日时间，在2019年5月领取时，按照其现有的有效身份证证件修正出生日期为1964年1月16日时间，按其发布的个人养老金的费率表和约定领取的年龄计算，变为月领薪金额为339元。但本案中的个人养老金保险合同仅为一本“个人养老金保险领取证”，没有其他附件及保险条款，“个人养老金保险领取证”中明确写明月领金额为368.88元，是合同双方的约定，对双方具有约束力，人寿保险公司的抗辩主张没有事实和法律依据，一审法院不予认可。人寿保险公司应当每月向房某发放养老保险金368.88元，一审法院对房某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后每月给付房某养老金368.88元（自2019年5月份开始至房某身故为止）。如果中国人寿保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由中国人寿保险股份有限公司敦化支公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，房某于1996年与敦化市保险公司签订个人养老金保险合同，房某按照敦化市保险公司的要求交纳了保险费6000元后，敦化市保险公司为其发放了《个人养老金保险领取证》，该保险合同合法有效，房某已按照合同约定履行了义务。敦化市保险公司分立后，人寿保险公司继承了原敦化市保险公司关于人身保险范围内的权利与义务，因此一审法院判令人寿保险公司按照合同约定，每月向房某发放368.88元的养老保险金，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司敦化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申成日审 判 员 朴美兰审 判 员 池东波二〇二〇年八月二十五日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1192号 申请执行人：谢其富，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邱发朝，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：高雪冰，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人谢其富与被执行人邱发朝、高雪冰请求确认人民调解协议效力一案中查明，案号为（2019）闽0124执2035号申请执行人张旅昌与被执行人邱发朝、高雪冰、薛贤照民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执2035号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执327号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市崇川区。负责人：孙小飞，职务行长。委托代理人：张咏,江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：张树明，男，1963年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人张树明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2569号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张树明于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款19990.16元、利息1057.56元，以及自2019年1月10日起至被执行人欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人张树明负担案件受理费、公告费合计634元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院扣划了被执行人支付宝账户存款1939.21元，扣除执行费后退还至申请执行人账户。此外，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款1714.21元，执行费225元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十二日书记员  冷盛荣
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执750号申请执行人：陈志刚，男，生于1970年6月30日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人陈志刚与被执行人湖北新九建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初476号民事判决书，于2020年8月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额116407元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月十八日书记员 董灵芝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执446号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路**。法定代表人：宁理钧。 被执行人：田汉森，男，1971年2月5出生，汉族，住广西北流市。 被执行人何振奎，女，1979年2月8出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与田汉森、何振奎金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为借款本息130315.95元（暂计至2018年10月31日）、此后利息及迟延履行金待计，并负担案件受理费1453元和案件执行费1854元。现本案申请执行人和被执行人已达成和解并长期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异319号案外人：施代化，女，汉族，1942年12月4日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人施代化因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1306室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。施代化向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地18栋1306室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，施代化与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2012年6月，施代化与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋1306室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月24日，施代化与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897三期改造项目征收和安置方案，对乙方（施代化）座落在蝎子巷**房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为16，合法建筑面积112.01㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月20日，施代化与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，施代化选择产权调换房为18栋1306室。本案的争议焦点为：施代化对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月24日，施代化作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为施代化的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，施代化又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1306室，该房屋已经特定化。因此，施代化对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人施代化的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1306室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初331号 原告：李某某，男，汉族，1978年6月12日生，住山西省芮城县风陵渡镇南节义村中巷**。 委托诉讼代理人：李小锋，男，陕西威能律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1987年12月27日生，住，住河南省睢县尚屯镇南王庄村**/div> 原告李某某与被告王某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人李小锋、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被 告签署的《交通事故赔偿协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日在潼关县秦驰检测站院内，被告王某某驾驶浙BN66**号轻型普通货车头东尾西停放排队等待检测过程中，站在车下在没有将车辆档位退至空挡的情况下启动车辆，致使车辆前行，将在其右前方给陕EL87**号普通低速货车尾部粘贴反光贴的原告李某某碰撞挤压受伤，原告李某某经潼关县人民医院治疗诊断为左侧多发性肋骨骨折并错位等症状，2020年5月11日潼关县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》证明交通事故被告王某某负本次事故的全部责任，原告无责，2020年5月15日，因原、被告双方调解未果，潼关县公安局交警大队做出了《交通事故不予调解告知书》并送达被告签署，同日，因原告住院急需医疗费，原告妻子与被告签署了《交通事故赔偿协议》，该协议约定了包含医疗费在内以及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等所有费用19000元，并原告不得再主张任何赔偿。 被告辩称：我与原告妻子祁某某是在2020年5月15日签署的《交通事故赔偿协议》，当时原告已经出院4天，协商时原告父母及大舅哥也在，且事发后一直是原告妻子祁某某与我协商处理的，我认为该协议公平，应该继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，原告提交以下证据：第一组：原、被告身份信息，证明原告利害关系人被告主体适格；第二组：潼关县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》（潼公交认字〔2020〕第020号）及《交通事故不予调解告知书》，证明交通事故被告王某某负本次事故的全部责任，原告无责，原、被告双方经调解未果；第三组：潼关县人民医院住院病案首页，证明原告住院产生的医疗费及伤情情况，以及伤情有可能构成十级伤残；第四组：原、被告签署的《交通事故赔偿协议书》，证明原告在赔偿标准和项目内容不明知的基础上签署的协议，应予撤销，其中原告不再主张任何赔偿，属于无效条款。 被告对原告所举证据均无异议。 被告提交以下证据第一组：《交通事故赔偿协议》，证明原被告双方已经签订协议；第二组：证人王恪志证言，证明双方是在自愿、公平的情况下签订协议。 对被告所举证据，原告的质证意见是：第一组证据无异议；第二组证人证言，对证人陈述的事实无异议。 对双方无异议证据，本院予以认定并在卷佐证。 结合庭审证据认定及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2020年4月27日被告王某某驾驶浙BN66**号轻型普通货车将原告李某某碰撞挤压受伤，原告李某某的伤情经潼关县人民医院诊断为：左侧多发性肋骨骨折并错位等症状，2020年5月11日潼关县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定交通事故被告王某某负事故的全部责任，原告无责。2020年5月15日，经潼关县交警大队主持原、被告双方调解未果，潼关县公安局交警大队做出了《交通事故不予调解告知书》并送达双方当事人签收。同日，被告王某某与原告妻子祁某某协商达成《交通事故赔偿协议》，被告王某某在协议上签字，祁某某在协议上签李某某名字。该协议约定了包含医疗费在内以及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等所有费用19000元，并原告不得再主张任何赔偿。协议签订后，被告王某某给付李某某之妻祁某某现金9000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的应承担民事赔偿责任，被告王某某在本次事故中承担全部责任，事故发生后，原告李某某之妻祁某某与被告王某某签订《交通事故赔偿协议》中约定包含医药费在内以及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等所有费用19000元，并原告不得再主张任何赔偿，该协议签订时未能够对原告李某某的伤情有足够的评判，双方签订的协议内容显示公平，故原告要求撤销《交通事故赔偿协议》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项之规定判决如下： 撤销原告李某某与被告王某某于2020年5月15日签订的《交通事故赔偿协议》。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  郑星 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈娇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1310号 原告:吴滔，男，2000年6月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:王东伟，男，1998年6月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴滔与被告王东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴滔于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴滔申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴滔撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由吴滔负担。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4100号 原告：王春花，女，1966年3月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：刘亚辉，男，1984年1月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告王春花与被告刘亚辉因教育培训合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王春花到庭参加诉讼,被告刘亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王春花提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告全托费及借款共计49200元及利息（利息计算至起诉日4500元，被告应归还利息至全部还清日止），现共计53700元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营一家小型幼儿园，被告于2012年9月4日将其儿子刘佳烁交与原告全托，至2016年9月24日离园。在全托期间被告未交付任何费用，按每月800元计算，共计44400元，被告在全托儿子期间，不但未交费用，还向原告以各种理由借款，共计借款4800元。原告曾向其索要上述费用及借款，但被告以无钱为由拒不支付，故原告特向贵院起诉，望准。 本院依法向被告刘亚辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内被告未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2017年8月24日，原告王春花书写《欠条》，被告刘亚辉于2017年8月25日在《欠条》上签字按手印确认，该《欠条》载明，“刘亚辉（刘辉）儿子刘佳烁在衡水市学，4年期间所欠的全托费（包括住宿费）每月吃住费用。2012年9月4日入园到2016年9月24日离园，到任丘上学，一直没给费用。2012年9月4日至2013年9月4日，12月×800＝9600元，2013年9月4日至2014年9月4日，12月×800＝9600元，2014年9月4日至2015年9月4日，12月×800＝9600元，2015年9月4日至2016年9月24日，13月×1200＝15600元，共计44400元（肆万肆仟肆佰元整），借款：刘亚辉（刘辉）2012年12月15日借100元，2013年5月3日借600元，2013年1月2日借300元，2012年回家看姑姑借600元，2013年1月3日借1000元，2014年1月24日借200元，装修龙华饭店2000元，共计4800元，累计44400元＋4800元＝49200元（肆万玖仟贰佰元）”，另查明，被告孩子入园时向原告交款600元，截至2020年5月23日，被告共偿还原告借款2500元。 本院认为：被告在《欠条》上签字确认，可以证实原告与被告之间形成教育培训合同关系。原告为被告孩子提供全托服务后，其要求被告给付全托费及利息之请求合法有据，应予支持。但《欠条》中“2015年9月4日至2016年9月24日，13月×1200=15600元”的“13个月”属于计算错误，应为“12个月20天”，因此该项全托费应为15200元，故被告共欠原告全托费为44000元，扣除被告入园时交纳的600元，被告尚欠原告全托费43400元。另被告向原告借款4800元，被告已偿还2500元，尚欠2300元。现原告要求被告偿还借款及利息之请求亦应支持。被告未按约还款属违约，应承担全部民事责任。被告刘亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘亚辉于本判决生效之日起五日内给付原告王春花全托费43400元及利息（该利息以43400元为基数，自2020年8月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告刘亚辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王春花借款2300元及利息（该利息以2300元为基数，自2020年8月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计571元由被告刘亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 毅
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初441号 原告：余大利，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：王洪兴，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告余大利诉被告王洪兴合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员张黎于2020年8月18日适用简易程序公开进行了审理。原告余大利到庭参加了诉讼，被告王洪兴经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余大利的诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石款和运费43000.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余大利于2014年给被告王洪兴拉沙石，沙石的购买款和运费均由原告垫付，垫付款和运费共计43000.00元（大写：肆万叁仟圆整）过后原告要求被告支付此款，但被告一直未支付此款。被告于2018年7月18日向原告出具欠条一张，欠原告沙石和运费垫付款人民币43000.00元，并承诺于2020年7月18日之前归还。被告还款期限届满后，分文未付所欠款项，至今仍然拖欠原告43000.00元。原告一直向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告王洪兴在答辩期内未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 经审理查明，2014年2月，被告王洪兴装修金光办公楼第三期，请原告余大利为其代买沙石并负责运输沙石到工地，运费约定300元一车，砂石价格随行就市。经双方结算，合计产生沙石费和运费43000.00元。2018年7月18日，被告王洪兴给原告出具欠条，载明差欠原告沙石运费43000.00元，定于2020年7月18日内付清。2019年4月26日，被告王洪兴通过微信给原告转账1000.00元。剩余款项，至今未支付。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、当庭陈述、欠条原件等予以佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，原告余大利与被告王洪兴口头约定，由原告为被告代买沙石并运输，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了代买沙石以及运输义务，被告应当依照约定按时、足额地支付原告沙石费和运费。双方结算后，被告通过微信转账向原告支付了1000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按时、足额地履行支付义务，应当承担继续履行的责任。故的现原告要求被告支付沙石费和运费42000.00元，本院予以支持。 被告王洪兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪兴于本判决生效后十日内一次性向原告余大利支付沙石材料费及运费42000.00元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元（已减半收取，原告已预交），由被告王洪兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇二〇年八月十八日 法官助理  曲术芳 书 记 员  杨 原
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18712号 原告：谢佳桓，男，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：谢飞，女，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 二原告共同委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。 被告：雷浩，男，1986年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 原告谢佳桓、谢飞与被告雷浩合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，经审查，原、被告之间签订的《转让协议》并未约定管辖法院，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。首先，依据被告住所地而言，因被告雷浩住所地在陕西省汉中市勉县老道寺镇杨寨村****，陕西省汉中市勉县人民法院为本案有管辖权的法院，本院对该案无管辖权。其次，依据合同履行地而言，本案合同履行地双方并未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，合同履行地依据争议标的确定，而争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，本案原告虽主张被告退还转让费及资金占用损失、代为缴纳的的房租及物业费等，但该争议标的不属于上述司法解释中的“给付货币”，而属于“其他标的”的情形，故，故本案的合同履行地为履行义务一方即被告雷浩住所地上，无，无论是依据被告住所地，还是依据合同履行地西省汉中市勉县人民法院均为本案有管辖权的法院，而本院对该案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送陕西省汉中市勉县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年八月三日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初79号原告于福建，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被告孙吴县人民政府。住所地：孙吴县孙吴镇。法定代表人徐刚，该县县长。原告于福建诉被告孙吴县人民政府确认行政行为违法并返还土地租金一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告在起诉状中的诉讼请求为：1.请求判令被告对原告开垦并承包经营的草原耕地实行强制性、垄断性收取土地租金的行政行为违法；2.判决被告返还违法收取原告的土地租金219,155.00元及利息49,782.90元；3.诉讼费用由被告负担。经审理查明，原告于2020年7月23日向本院提交了将本案异地管辖审理的书面申请，认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条及《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第三条第3项的规定，应当将本案报请黑龙江省高级人民法院指定管辖；原告于2020年8月5日向本院提交了要求本院全体员额法官回避的书面申请，但没有提交本院全体员额法官与本案有利害关系或者有其他关系的证据；在本院立案审查阶段，原告曾经向本院提交过将孙吴县人民政府及孙吴县自然资源局列为了共同被告的起诉状，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，经本院明示后，原告修改了起诉状，重新向本院提交了仅将孙吴县人民政府列为单独被告的起诉状，本院予以立案。但在本案审理过程中，原告认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，于2020年8月6日又提交了将孙吴县自然资源局列为共同被告的书面申请，经再次对可能产生的法律后果明示后，原告仍坚持将孙吴县自然资源局列为共同被告进行诉讼。本院认为，依照《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条第二款“以县级和省级人民政府为被告的案件，按照《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定确定管辖法院”、第三条“除上述案件外，……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款及第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，原告要求将本案报请黑龙江省高级人民法院指定管辖的申请不符合上述法律规定，本院不予支持；原告要求本院全体员额法官回避的书面申请不符合法律规定，本院不予支持；因原告没有提交本案被诉行政行为已经由孙吴县人民政府及孙吴县自然资源局共同署名并加盖公章的证据，因此，原告认为本案属于共同被告案件的理由不能成立，本院不予支持。因以孙吴县自然资源局为被告的一审案件管辖权系孙吴县人民法院，不属于本院，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款及第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于福建的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 关 实审判员 曹 伟审判员 何龙航二〇二〇年八月二十四日法官助理王佳楠书记员付瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2936号 章强、王永红： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10723号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2460号当事人基本情况及案件审理经过原告：周时逵，男，汉族，1975年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：王远均（又名王小刚），男，汉族，1969年1月1日生，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区。被告：赵明伟，男，汉族，1983年5月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：赵尚前，男，汉族，1976年3月19日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。原告周时逵诉被告王远均、赵明伟劳务合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法追加赵尚前为本案被告参加诉讼，并适用简易程序由审判员朱定勇于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周时逵到庭参加诉讼，被告王远均、赵明伟、赵尚前经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周时逵的诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务工资5000元及按月利率2%计算的利息1200元，本息合计6200元；2、诉讼费由被告承担。被告王远均未到庭答辩，庭审结束后到庭向本院提出的答辩意见是：原告是在我这里做工，条子是我打的，但是我上面的人没有给我钱，我也没有钱给原告，请求上面的人支付钱给我，我好支付给原告。被告赵明伟未到庭答辩，庭审结束后到庭向本院提出的答辩意见是：我没有欠原告的钱，不知道他们为什么起诉我的，如果要我拿钱，请原告拿出证据。被告赵尚前未到庭答辩，庭审结束后到庭向本院提出的答辩意见是：我公司的法人已经转让给赵明伟，转前转后的都由赵明伟承担，一切债务与我无关。审理查明的事实赵明伟作为“甲方代理人”受“甲方法人”赵尚前委托，与承建方代理人“乙方代理人”沈国光曾于2019年签订《协议》，注明由“乙方代理人”沈国光承建瓮安回隆生态农业发展有限公司在银盏镇（原玉华乡）岩根河村牛宫小学的回隆度假村项目。2019年3月，沈国光叫王远均来做该工程。王远均在施工中，原告周时逵经王远均同意在该工地上做工，做工时间从2019年3月至2019年4月。因被告王远均欠原告等人的工资未付，2019年7月15日，王远均立据欠条一张给潘喜荣等10人，注明“欠款人”“王小刚（王远均）”欠到潘喜荣等10人劳务工资63076元，其中已支12900元，尚欠50176元（潘喜荣4850元、张才英3525元、张桥7008元、李松5086元、兰仲琴4174元、兰少红4341元、赵明红560元、岑华刚8080元、周时奎6880元、兰银轩5672元），限期2019年7月底付清劳务工资。之后，赵明伟代替王远均支付周时奎工资1880元（系原告签名领取）、兰银轩工资1672元、岑华刚工资2080元，被告王远均尚欠周时奎的工资5000元、欠兰银轩的工资4000元、欠岑华刚的工资6000元没有偿还。嗣后，原告多次向被告催收欠款，但余款再无人支付，原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。庭审中，各被告未到庭，未能调解。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据欠条、协议、账单各一份在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本案的焦点是：原告请求的劳务工资由谁支付？原告的诉请是否应予支持？判决理由和结果本院认为：欠条和账单中的“周时奎”系笔误，原告签名领取1880元劳务工资时的签名才是原告的姓名。原告周时逵给被告王远均在银盏镇（原玉华乡）岩根河村牛宫小学回隆度假村做工的事实存在，被告王远均已出具欠条证明差欠原告劳务工资，本院据此认定原告与被告王远均之间存在劳务合同关系。被告王远均差欠原告周时逵劳务工资5000元现已逾期且仍没有付清，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告持据起诉要求被告王远均给付劳务工资5000元有理，本院予以支持。因欠条中未约定利息，原告的利息诉请不符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，本院不予支持。王远均支付原告的工资后，涉及到的工程款的问题，王远均可以另行主张其权利。因原告做工没有与赵明伟、赵尚前联系，原告与赵明伟、赵尚前之间不存在劳务合同关系，况且赵明伟、赵尚前与沈国光的建设工程款没有结算，所以，原告要求被告赵明伟、赵尚前支付劳务工资没有法律依据和事实依据，本院不予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王远均于本判决生效后十日内给付原告周时逵的劳务工资人民币五千元；二、驳回原告周时逵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王远均负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年八月十九日书记员  谢玉梅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执430号申请执行人:江苏纵申机械设备有限公司，统一社会信用代码9132011366735945X1，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕子矶镇晓庄村**。法定代表人：谢小波，该公司总经理。委托代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被执行人：薛东，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：耿孝春，女，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：陶其波，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：毕丽，女，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏纵申机械设备有限公司与被执行人薛东、耿孝春、陶其波、毕丽租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）苏01民终4025号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人耿孝春名下位于江苏省泗阳县繁荣路西侧某某花园X幢XXXX室不动产。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 李 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1293号申请执行人：甘志平被执行人：商国清本院在执行申请执行人甘志平与被执行人商国清借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1796号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商国清银行存款人民币56,874.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月三日书记员  马世钧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执619号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：刘斌。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘斌借款合同纠纷一案中，因刘斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘斌名下的冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1694号 原告：陈斌斌，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县。 法定代表人：杨鸿毅 委托诉讼代理人：杨文峰，男，汉族，甘肃省环县人，该公司员工，住庆阳市西峰区。 被告：李强，男，汉族，庆阳市西峰区人。 原告陈斌斌与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、李强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌斌、被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨文峰、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告归还原告机械费30000元，并从2015年11月1日按同期同类银行贷款年利率4.75%计算利息至2019年8月20日、从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际归款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：甘肃省镇原县新集乡下原至牛心、段掌至赵川建制村通畅工程，被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司系该工程经公开招标依法确定的中标施工单位，原告压路机于2015年6月10日进场施工，8月2日完工，有驾驶员高永庆进场施工，约定压路机包月价格18000元/月，工程结束共计干活53天结算金额30000元，原告多次找被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司以及李强催要欠款至今仍未得到解决。实属无奈诉至法院，请求人民法院依法维权，维护原告的合法权益。 被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司辩称，本案与我公司没有任何关系，我公司不承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。 被告李强辩称，我与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司系挂靠关系,双方账务未结。欠原告机械费30000元属实,等工程款要回来后我给原告支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告李强指派的工作人员书写的欠款证明一份，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 甘肃省镇原县新集乡下原至牛心、段掌至赵川建制村通畅工程是甘肃省及庆阳市交通部门计划下达的2015年建制村通畅工程，由甘肃中梁工程咨询有限公司负责设计。2015年4月24日，被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司取得该工程的中标通知书，并于2015年4月25日与镇原县交通局签订《施工合同》。被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司与吴沛霖签订《建筑施工安全责任合同》，约定由吴沛霖负责涉案工程的施工安全生产作业。2015年4月30日，被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司将中标工程转包给鑫圣工程集团有限公司并签订《公路工程转包协议》，约定转包人收取管理费72万元；涉案工程款由镇原县交通局支付给被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司，被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司扣除管理费后支付给吴沛霖，经由吴沛霖支付给鑫圣工程集团有限公司或李强，再由鑫圣工程集团有限公司支付给李强，鑫圣工程集团有限公司则将工程交由李强在现场实际指挥并负责具体施工。工程施工期间，李强于2015年6月10日让原告压路机进场施工，同年8月2日完工。完工当日即2015年8月2日被告李强雇佣的施工队长宋国成及会计李宝国给原告出具了一份证明，该证明内容为：“压路机2015年6月10日至8月2日整在牛心施工时间为53天合计人民币￥30000元，叁万元整。宋国成、李保国、高永庆的签名、镇原县下原至牛心、段掌至赵川建制村通畅工程XD合同段项目经理部印章”。后原告多次向二被告索要该费用至今未果。 本院认为：本案所涉拖欠陈斌斌工程劳务费系甘肃鸿昌建筑工程有限公司及李强之间层层转包涉案工程所导致款项支付不能的问题。李强对其雇佣的施工队长宋国成、会计李保国给原告陈斌斌出具的盖有“镇原县下原至牛心、段掌至赵川建制村通畅工程XD合同段项目经理部”印章的证明，证明欠付其劳动报酬30000元的事实无异议，本院予以确认。甘肃鸿昌建筑工程有限公司与吴沛霖、鑫圣公司与李强之间通过借用资质承包、转包工程在法律上构成挂靠关系，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，实际行为人李强应当承担民事责任外，甘肃鸿昌建筑工程有限公司未能尽到准许挂靠名义或借用资质的勤勉管理责任和谨慎注意义务，亦应承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果。且挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，因此，二被告之间建立的挂靠关系违反了相关法律规定，故被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司应承担连带责任。至于鸿昌公司承担连带责任后，可以按照各当事人内部之间形成的法律关系依法律设定的程序和规则另行追索或追偿。关于原告陈斌斌主张利息的问题，因双方未约定，故对原告陈斌斌的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李强支付原告陈斌斌劳动报酬30000元，甘肃鸿昌建筑工程有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 上述所判，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由被告李强、甘肃鸿昌建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张璟审判员芮慧审判员文晓慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈     玉     璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保161号申请人：青岛蓝森环保科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路****楼**。法定代表人：徐锦波，董事。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾若南，北京市竞天公诚律师事务所上海分所实习律师。被申请人：季玉兰，女，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州。申请人青岛蓝森环保科技有限公司因与被申请人季玉兰仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人季玉兰名下银行账户资金********.61元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人青岛蓝森环保科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人青岛蓝森环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人季玉兰名下银行账户资金********.61元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十日书记员  刘 红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9411号 原告：王锦玉，女，汉族，1977年1月27日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058166134840XU。 法定代表人：邓忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 原告王锦玉与被告常熟市城乡公交客运有限公司、朱惠青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告王锦玉的委托诉讼代理人倪洁、被告常熟市城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。审理中，原告王锦玉申请撤回对朱惠青的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王锦玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计125385.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日18时38分许，朱惠青驾驶被告所有的苏Ｅ×××××大客车(公交车)在黄河路由东向西行至泰山路路口遇前方信号灯为红灯时采取制动措施时致车上乘员原告王锦玉摔倒受伤，原告王锦玉的摔倒是由于朱惠青采取制动所致，故两被告应对原告的损失进行赔偿。因就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告诉讼来院，望法院支持原告的诉请。 被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称,对于原告乘坐被告公交车的经过没有异议。本案的发生是由于原告起身准备下车前往后车厢按铃，双手抱着一个孩子，并无其他支撑点，而被告的驾驶员驾驶的机动车处于正常制动状态，原告由于没有相应的扶手进行固定，导致摔倒，被告认为原告应当自行负担30%的责任，事故发生后被告垫付25803.82元，要求在本案中一并处理。被告要求法院依法判决处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王锦玉为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件和被告的工商登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、道路交通事故证明1份，以证明事故发生的时间、、地点经过。被告对此无异议。3、病历1份、出院记录1份、费用清单1份，医疗费票据8张，以证明事故发生后原告的病情及住院治疗情况，原告的费用支出。被告对此无异议。4、医疗费发票5份（1份系药店发票），以证明原告的医疗费用情况。被告对此无异议。5、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，以证明原告的伤残等级及营养期、护理期的情况，鉴定费为2100元。被告对此无异议。被告常熟市城乡公交客运有限公司为支持其抗辩意见提供以下证据：医疗费发票4张、用药清单1份，以证明被告在原告治疗期间垫付28503.82元。原告对此无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日18时38分，原告乘坐登记在被告名下的公交车（车牌号为苏Ｅ×××××），该车驾驶至常熟市黄河路由东往西行至泰山路路口遇前方信号灯为红灯时采取制动措施时导致原告摔倒受伤;当时原告由于脱离扶手没有进行固定身体，导致摔倒。事故发生后原告被送至常熟市新区医院治疗。原告于2019年4月26日至5月10日在常熟市新区医院接受治疗，出院诊断为：左桡骨头骨折。原告于2019年12月31日经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王锦玉因交通事故致左桡骨头骨折，目前遗留左肘关节功能障碍，其损伤已构成十级伤残。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后共60日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。鉴定费为2100元（原告缴纳）。原告支付医疗费用26318.82元（含被告垫付款）。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。 另查明，被告为原告垫付了医药费用25803.82元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。原告乘坐公交车，与被告建立了城市公交运输合同关系，被告行驶中采取了车辆制动及原告因在车中时处置不当而导致事故发生，原告应当承担一定的责任,被告应当对原告在乘坐公交车时受伤导致的损失承担主要的损害赔偿责任。原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费用，原告主张26318.82元，根据原告提供的病历、医疗费票据佐证，被告垫付的医疗费用为25803.82元；本院对原告实际支出的医疗费26318.82元予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张650元，被告无异议，本院对住院伙食补助费650元予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，被告无异议，本院对营养费4500元予以认定。 关于护理费，原告主张7200元，被告有异议，本院根据鉴定结论依法确定护理费为7200元。 关于鉴定费，原告主张2100元，被告无异议，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，原告主张104920.32元，被告无异议，本院依法确定残疾赔偿金为104920.32元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告无异议，本院依法确定精神损害抚慰金为5000元。 关于交通费，原告主张500元，被告无异议。本院依法确定交通费500元。 综上，原告因事故造成的损失为：医疗费用26318.82元，住院伙食补助费650元，营养费4500元，护理费7200元，鉴定费2100元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计151189.14元。被告应当按照90%的赔偿责任赔偿，被告应赔偿136070.23元；扣除被告垫付的医疗费用25803.82元后，余款为110266.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告常熟市城乡公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锦玉因事故造成的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计136070.23元，扣除被告垫付款25803.82元，余款为110266.41元。[如采用转账方式支付，请汇入原告王锦玉指定账号(户名:王锦玉,开户银行:中国农业银行虞山支行,账号：62×××77)；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元减半收取501元，由原告王锦玉负担50.1元，被告常熟市城乡公交客运有限公司负担450.9元。（原告同意其预交的案件受理费剩余部分450.9元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾腾燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4993号申请人：田承德，男，1948年6月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被申请人：天津中安华典数据安全科技有限公司（社会信用代码911201100915807759），住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：倪红，执行董事。被申请人：天津艾宝卓越科技有限公司（统一社会信用代码9112011059611899X2），住所地天津，住所地天津市东丽经济开发区一纬路**四合财富广场********>法定代表人：倪红,执行董事。本院在审理申请人田承德与被申请人天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司名下银行存款3769800元进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人田承德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司名下银行存款3769800元。冻结期限一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年八月二十七日书记员  张晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3857号原告：扎某，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王某。被告：胡某，住内蒙古自治区。本院在审理扎某与胡某买卖合同纠纷一案中，原告扎某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告扎某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年八月二十七日书记员 白苏都
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1383号之一 申请执行人：林黎晨，男，1971年8月19日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林飞鸿，男，1987年7月27日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林黎晨与被执行人林飞鸿民间借贷纠纷一案，（2020）闽03民终495号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金137000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日作出（2020）闽0304执1383号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林飞鸿的财产，并于2020年5月14日查封登记在被执行人林飞鸿名下的车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌轿车一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林飞鸿采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十日 书记员  林仙芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11399号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴明丽，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：柯燕萍，女，1994年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯丽蕴，女，1973年7月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈承佳，男，1987年10月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告柯燕萍、柯丽蕴、陈承佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1957号罪犯孙升星，男，1984年3月28日出生，汉族，初中肄业，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月24日作出（2018）浙1082刑初201号刑事判决，以被告人孙升星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人孙升星不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）浙10刑终922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙升星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙升星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯孙升星已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙升星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙升星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  金 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15110号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邓秀琴，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县梅口乡廖元村溪头**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邓秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币69,135.41元、利息24,109.21元、违约金2,731.70元、手续费8,515.80元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,042.67元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,803.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓秀琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金69,135.41元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邓秀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计69,135.41元；二、被告邓秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528.39元，减半收取计764.20元，由被告邓秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3836号原告：刘镇，男，1992年1月1日出生，满族，住大石桥市。被告：冯鑫，男，1986年7月1日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张媛媛（系被告妻子），女，1988年12月2日出生，满族，住址同上。原告刘镇与被告冯鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘镇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的一种处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘镇撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘镇负担。审判员  鞠明增二〇二〇年八月十七日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初889号原告：朱明武，男，1975年5月27日出生，汉族，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：曾雷，系黑龙江凯熠律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码：912301036729221712。负责人：赵艳，系该公司经理。被告：王立晶，男，1972年7月3日出生，汉族，住本市桃山区。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：912309001300534858。法定代表人：张长山，系该公司经理。原告朱明武与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、王立晶、七台河矿业精煤（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱明武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱明武撤回起诉处理。审判员  胡丽娜二〇二〇年八月二十四日书记员  陶 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12266号之一原告：高阳，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路**。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：石学林，男，1989年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区钰华街潮阳大道诚品嘉园**楼1门**。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。本院在审理原告高阳与被告石学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年八月十一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4435号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。统一社会信用代码913301005995573734。 责任人：葛宏。 委托诉讼代理人：李惠强,浙江融哲律师事务所执业律师。 被告：王新辉，男，1970年12月21日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：杭州威盾汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城，住所地浙江省杭州市下城区华中南路****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭渝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********'3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 责任人：朱俞震。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告王新辉、杭州威盾汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈峰 二〇二〇年八月三十一日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1045号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨小庄，男，1997年12月11日出生，汉族,文盲，云南省昆明市人，家住云南省昆明市石林彝族自治县。2020年5月28日因本案被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]875号起诉书指控被告人杨小庄犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年8月24日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨小庄到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨小庄未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日00时许，被告人杨小庄在昆明市西山区望城坡美食城好兄弟烧烤店上班期间将被害人张某某的手机盗走（经鉴定，价值人民币900元）。被告人杨小庄利用张某某相册中的银行卡照片将银行卡绑定至微信，分多次窃取被害人银行卡内钱款，合计金额为人民币10120元。公诉机关认为被告人杨小庄无视国法，以非法占有为目的采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小庄到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨小庄自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人杨小庄有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人杨小庄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人杨小庄出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、报案材料、被害人陈述、鉴定意见、鉴定意见通知书、接收证据材料清单、手机发票、中国银行流水单、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、销赃地点的指认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片。上述证据均经当庭质证，被告人杨小庄表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追缴并发还被害人。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人杨小庄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小庄犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于被告人杨小庄到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨小庄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人杨小庄向被害人张某退赔违法所得人民币10120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年八月二十八日书记员  彭倩
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初18号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人祁和平，男，1978年3月12日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省晋州市，住河北省晋州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月15日被冀中公安局辛北分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日经本院决定重新办理取保候审，于2020年8月14日被河北省冀中公安局辛北分局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉（2019）133号起诉书指控被告人祁和平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜、杨凤奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某及委托诉讼代理人王彦考，被告人祁和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年1月6日在华北石油采五辛集工区拉油点，被告人祁和平和贺某因琐事发生矛盾，当晚被害人贺某来到被告人祁和平住的房间内强行敲门让祁和平到其房间，祁和平与贺某在贺某房间内，二人再次发生冲突，二人在打斗中祁和平将贺某推倒在地致使贺某右胫腓骨粉碎性骨折，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：贺某的伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人祁和平故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人系自首，可从轻处罚。 被告人祁和平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月6日在华北石油采五辛集工区拉油点，被告人祁和平和贺某因琐事发生矛盾，被害人从某被告人房间内倒水、扬土，被害人贺某于当晚让祁和平到其房间，二人发生冲突，祁和平将贺某推倒在地致使贺某右胫腓骨粉碎性骨折，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：贺某的伤为轻伤一级。本案在审理过程中双方达成赔偿协议并履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明以及住院病历、户籍证明信、赔偿协议、谅解书、收条、调查评估意见书，被害人贺某的陈述，被告人祁和平的供述，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁和平故意伤害他人身体，致人轻伤一级，被告人的行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人祁和平应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人在案发后主动到案如实供述，其行为构成自首，对其可以从轻处罚；被害人对案件的发生有过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人祁和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  董刚谦 审判员  段艳晓 审判员  秦 闪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  路冬松