wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1057号原告：王文良，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：吉林华梦汽车服务有限公司，住所地长春高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里**楼**。法定代表人：刘彦丽，总经理。被告：吉林省吉睿汽车经销有限公司，住所地，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街**高新怡众名城********房iv>法定代表人：韩秀华，总经理。原告王文良与被告吉林华梦汽车服务有限公司（以下简称华梦公司）、吉林省吉睿汽车经销有限公司（以下简称吉睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文良到庭参加了诉讼，被告华梦公司、被告吉睿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王文良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告返还购车款40,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告经案外人介绍至被告吉林华梦汽车服务有限公司处购买一台型号为18款宝马X53××的车辆，并于当日与本案第一被告签订了车辆代购合同，约定购车款项为650,000.00元，被告自合同签订之日起两个月内交车，同时原告向被告支付了购车定金195,000.00元。后被告未能按约交车，其与原告协商，原告同意以670,000.00元的价格购买另一19款车型，并支付了475,000.00元购车尾款。后又因被告原因致使原告不能办理19款车型车辆的过户登记手续，以至无法交车，无奈之下最终原告以630,000.00元的价格从被告处购买了18款宝马X53××低配车型，并办理了过户手续。被告两次收款分别以华梦公司和吉睿公司两家出具收据。但款项经手人是刘彦丽，因当时不能返还原告差价，刘彦丽于2019年9月29日向原告出具了欠条。原告多次向被告催要返还原告上述款项，被告拒不理睬。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故恳请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，维护法律公正。华梦公司、吉睿公司均未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年7月8日,王文良与华梦公司签订《车辆代购合同》，合同约定王文良以650,000.00元的价格向华梦公司购买18款宝马X53××小型汽车一台，约定交纳定金的数额为195,000.00元，两个月内到车，提车时补齐尾款。合同签订之日王文良将定金195,000.00元支付给华梦公司工作人员刘彦丽。嗣后，华梦公司未能按期交车，经协商王文良同意以670,000.00元的价格购买19款车型，并于2019年9月12日向吉睿公司建行账户汇款475,000.00元，后又因过户原因，19款车型未购买成功，最终王文良以630,000.00元的价格购买了18款低配车型，并完成车辆车交付。另查明，2019年9月29日，华梦公司法定代表人刘彦丽以吉睿公司名义向王文良出具欠条，欠条载明“今有王文良从吉林省吉睿汽车经销有限公司购买一台宝马X5299×××越野乘用车陆拾叁万元整，王文良订车预付款陆拾柒万元整，吉睿汽车经销有限公司欠王文良肆万元整，即￥40000.00，吉睿汽车经销有限公司于2019年10月11日退还王文良肆万元”。同日，刘彦丽又以吉睿公司名义出具《保证书》一份，内容大意为由吉睿公司负责协助王文良落籍，并负责王文良购买车辆的瑕疵担保责任。又查明，华梦公司为王文良出具收据一张，显示华梦公司收到王文良购买车辆定金175,000.00元；吉睿公司为王文良出具收据一张，显示吉睿公司收到王文良购买车辆尾款475,000.00元。再查明，王文良曾通过微信方式向华梦公司法定代表人刘彦丽催要车辆差价，至今未果。本院认为，根据王文良的主张及提供的相关证据，可认定王文良与华梦公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原因有二，第一，《车辆代购合同》是在王文良与华梦公司之间签订，而后虽对交易的车辆型号及交易价格进行两次变更，但均未提及关于变更交易主体的事宜。第二，王文良在整个车辆购买过程中，由始至终均是与华梦公司法定代表人刘彦丽联系沟通，刘彦丽作为华梦公司的法定代表人有权代表华梦公司行使民事权利，履行民事义务，但未有证据显示其为吉睿公司的有权代理人。根据合同的相对性原则，应由华梦公司向王文良履行40,000.00元购车差价的返还义务，虽然王文良将475,000.00元转入吉睿公司账户，吉睿公司出具收据，但其是按照刘彦丽指示而为之，华梦公司与吉睿公司之间存在何种债权债务关系，不是本案审理的问题。刘彦丽向王文良出具的《欠条》及《承诺书》虽亦以吉睿公司名义出具，但欠条仅有刘彦丽签名，无法认定其为吉睿公司的意思表示，故本案在王文良不能提供充分确实的证据证明华梦公司与吉睿公司存在人格混同的情况下无法认定吉睿公司对王文良负有40,000.00元购车差价的返还义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林华梦汽车服务有限公司于本判决生效之日立即返还原告王文良40,000.00元；二、驳回原告王文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告吉林华梦汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王国会人民陪审员  赵连仁人民陪审员  张 勤二〇二〇年八月四日书 记 员  于 硕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2214号申请人：陈国晶，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区**********，公民身份号码：513************334。委托诉讼代理人：尹惠娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：李树臣，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区****************，公民身份号码：342************010。申请人陈国晶于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李树臣相应价值139424元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李树臣价值139424元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1217元，由申请人陈国晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年八月五日书记员  李晓幼
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1779号 原告：李福友，男，1973年11月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张啟炳，男，1985年12月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告李福友与被告张啟炳劳务合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福友已到庭参加诉讼。被告张啟炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李福友向本院提出诉讼请求：1.判决被告张啟炳偿还原告李福友借款25000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的镇坪法院外墙漆工程中做工。2018年2月11日，原、被告进行结算，被告应当给付原告15000元工资。被告当时要求将原告的15000元工资借给其使用，并自愿提前向原告给付一年的利息5000元，遂向原告出具了一张借款金额为20000元的借条，约定一年还钱。期满后，被告未向原告付款。双方遂于2019年2月25日协商，约定延期一年给付，并约定由被告在原欠条20000元的基础上，另向原告给付该期间的利息5000元，为此由被告重新向原告出具金额为25000元的欠条。后于同年2月24日，被告承诺延期半年内还款，且承诺另给付一年的利息5000元，所以就在原2万元的基础上加上5000元的利息，就又重新向原告出具一张借款金额为25000元借条。此后，经原告数次催要，被告以多种理由不予还款。 被告张啟炳在电话中认可原告诉称的事实。 本院经审理认定事实如下：原告因在被告承包的外墙漆劳务工程中做工，经双方于2018年2月11日结算，被告应当给付原告15000元劳务工资，被告因当时无钱给付，遂向原告出具了欠条，约定一年给付，并约定由被告另向原告给付该期间的利息5000元，为此被告在出具欠条时将欠款本金15000元及利息5000元加在一起，合计向原告出具的欠条金额为20000元。期满后，被告未向原告付款。双方遂于2019年2月25日协商，约定延期一年给付，并约定由被告在原欠条20000元的基础上，另向原告给付该期间的利息5000元，为此由被告重新向原告出具金额为25000元的欠条。同年12月24日，双方再次协商，约定被告延期在2020年6月25日前向原告付清本息25000元，并由被告再次重新向原告出具一张金额为25000元的借条。之后，被告仍一直未向原告付款。 本院认为，债务应当清偿。本案债务系双方之间因劳务关系而形成，被告应当向原告支付所欠的劳务费欠款15000元。虽然从被告向原告出具的欠条、借条等证据可看出，被告最后一次向原告出具借条时，双方最终约定另由被告向原告共支付利息1万元，但根据推算，该1万元利息所依据的利率标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于司法保护的民间借贷利率上限（年利率24%）的规定，故对于原告主张的诉讼请求中的利息，只能按年利率24%计算。因此，被告除应向原告给付劳务费15000元外，另应自双方结算之日即2018年2月11日起按年利率24%向原告支付资金占用利息至付清该劳务费之日止。对原告的其他诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张啟炳于本判决发生法律效力后三日内向原告李福友给付劳务费15000元，并以该劳务费为基数，自2018年2月11日起按年利率24%向原告李福友给付资金占用利息至付清该劳务费之日止。 二、驳回原告李福友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212.50元（原告李福友已预交），由被告张啟炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年八月四日 书记员  沈丽娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保356号之一 申请人：简泽友，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省泸县。 被申请人：黄暄，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐燕，女，1995年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人简泽友与被申请人黄暄、唐燕买卖合同纠纷一案，本院以（2020）川0504财保356号裁定书查封了申请人提供的担保财产和被申请人的财产。现案件已审理完毕，被申请人已履行了义务，申请人请求解除对担保财产的查封和被申请人财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄暄、唐燕银行、支付宝、财付通等账户或其他财产的查封。 二、解除对担保人游义平所有的位于四川省泸县云龙镇云龙街村的泸房权证泸县字第××号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 娟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执169号申请执行人：郭东建，男，1980年4月3日出生，汉族，住江都区。被执行人：姜先明，男，1965年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人郭东建与被执行人姜先明申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第155号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行。本院经审查后认为，被执行人姜先明的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人郭东建申请执行（2020）扬仲裁字第155号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 秦集成审判员 汤军琪二〇二〇年八月七日书记员 程文玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9401号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初601号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林振东偿还欠款本金48890.72元及利息、违约金（滞纳金），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由林振东负担案件的受理费745元。被执行人林振东依法应承担本案执行费914元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月15日冻结并扣划了被执行人名下尾数c39f的财付通账户，实扣817.62元，其中的745元收取为本案的诉讼费、72.62元收取为本案的部分执行费。于2020年7月21日轮候冻结被执行人持有的厦门成德信贸易有限公司90%的股权。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林振东名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1140-1号 申请执行人：王松江，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省余杭区。 被执行人：浙江萧冠实业有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪诚品商务中心**楼**，组织机构代码:MA2B182Y9。 法定代表人：魏会涛。 申请执行人王松江与被执行人浙江萧冠实业有限责任公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1689号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王松江向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江萧冠实业有限责任公司支付申请执行人王松江314784.43元，并负担案件受理费4622元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人浙江萧冠实业有限责任公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江萧冠实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江萧冠实业有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江萧冠实业有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人浙江萧冠实业有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江萧冠实业有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江萧冠实业有限责任公司法定代表人魏会涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江萧冠实业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王松江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江萧冠实业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年八月五日 书记员 徐至成
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1512号 上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区南铭商业城商务楼****。 负责人：何银龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈发端，男，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：鲁绪俊，男，汉族，1974年5月5日出生，国华人寿保险股份有限公司安庆中心支公司续期收费员，住安徽省桐城市。 原审被告：国华人寿保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇城南社区学堂组。 负责人：吴琨。 原审被告：国华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场**办**。 负责人：徐永奇。 上诉人国华人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称国华保险安庆公司）因与上诉人陈发端、鲁绪俊、原审被告国华人寿保险股份有限公司岳西支公司（以下简称国华保险岳西公司）、国华人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称国华保险安徽公司）姓名权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 国华保险安庆公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈发端的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定鲁绪俊侵犯陈发端姓名权，认定事实和适用法律错误。鲁绪俊签署陈发端的姓名不是非法行为，系为办理保险复效，陈发端投保时的推荐人刘艳霞提交了陈发端的银行卡和身份证资料，鲁绪俊有理由相信已经征得陈发端的同意。鲁绪俊主观上没有过错，没有侵害姓名权的故意或过失。鲁绪俊的签名行为没有给陈发端的姓名权造成损害。二、一审认定鲁绪俊的签名行为属于职务行为，认定事实和适用法律错误。职务行为的主体限于公司的法定代表人，鲁绪俊并非公司法定代表人或负责人，没有取得公司授权或指示，其行为不应视为职务行为。 鲁绪俊辩称：其在工作中所作的行为是职务行为，如果侵犯陈发端的姓名权，应当由公司承担责任。 陈发端、国华保险岳西公司、国华保险安徽公司未提出意见。 陈发端向一审法院起诉请求判令：1.四被告立即停止侵犯原告姓名权的违法行为，书面赔礼道歉，并赔偿原告损失10000元（律师代理费3000元、维权的交通、误工、伙食等费用1000元、文印费200元、精神抚慰金5800元）；2.四被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月16日，原审法院立案受理陈发端与国华保险安徽公司人身保险合同纠纷一案。诉讼过程中，国华保险安徽公司提出陈发端投保的保险办理过复效手续，并向法庭提交了《保险合同变更申请书》、《保险变更服务告知书》、《授权委托书》等材料，拒绝承担保险责任。陈发端认为其从未办理或委托他人办理过保险复效，从未在上述3份材料中签字，且在材料载明的时间（2018年11月26日）里一直在外务工，国华保险省、市、县三级公司及其工作人员假冒、盗用其姓名的行为，侵犯了其姓名权，遂提起本案诉讼，并支付律师代理费3000元。另查明，上述三份材料中“陈发端”签名系由国华保险安庆公司续期收费员鲁绪俊代签，目的是办理陈发端保险复效手续。还查明，陈发端与国华保险安徽公司人身保险合同纠纷一案，原审法院于2019年12月18日作出（2019）皖0828民初2910号民事判决，判决支持陈发端的保险理赔诉讼请求。国华保险安徽公司不服一审民事判决提起上诉，安庆市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）皖08民终456号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，鲁绪俊在未征得陈发端同意或授权的情况下，代其签名办理保险复效手续，侵犯了陈发端姓名权。鲁绪俊系国华保险安庆公司工作人员，其代签名行为属于履行职务行为，故国华保险安庆公司应承担侵权责任。鲁绪俊非国华保险安徽公司工作人员，国华保险安徽公司仅是在陈发端与其人身保险合同纠纷一案审理中，提交上述材料用以抗辩，对鲁绪俊的代签名行为事先并不知情，不构成侵权，故国华保险安徽公司不需承担侵权责任。陈发端未提供证据证明国华保险安庆公司的侵权行为一直处于持续状态，故对陈发端要求停止侵害的诉讼请求不予支持。庭审中，陈发端自愿放弃要求国华保险岳西公司、鲁绪俊承担责任的诉讼请求，系其真实意思表示和对民事权利的自行处分，不违反法律规定，予以确认。陈发端要求由被告负担律师代理费3000元，无合同依据，对于其主张的维权交通、误工、伙食等费用1000元、文印费200元，未提交证据证明，对于其主张精神抚慰金5800元，因国华保险安庆支公司的侵权行为并未造成严重后果，故对陈发端要求赔偿损失10000元的诉讼请求，不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，遂判决：一、国华人寿保险股份有限公司安庆中心支公司向陈发端书面赔礼道歉（内容须经法院审核），于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回陈发端的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由国华人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，鲁绪俊在未征得陈发端同意或授权的情况下，代其签名办理保险复效手续，侵犯了陈发端的姓名权。鲁绪俊系国华保险安庆公司工作人员，其代签名行为系为公司客户办理保险复效手续，属于履行职务行为，原审判决国华保险安庆公司承担相应责任，并无不当。综上，国华保险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀珍 审判员  刘梦灵 审判员  程 顺 二〇二〇年八月六日 法官助理丁娟 书记员朱彤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4553号 原告：纪培钦，男，1984年5月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾鸿彬，男，1994年9月27日出生，汉族，住。 原告纪培钦与被告曾鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月7日15时30分开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告纪培钦撤诉处理。 案件受理费241元，减半收取120元，由原告纪培钦负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年八月七日 书记员  哈 頔 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1211号黄剑（申请人）、刘小会（被执行人）：黄剑申请执行刘小会借款合同纠纷一案，本院依法向刘小会送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人黄剑与被执行人刘小会于2020年7月20日协商一致，达成和解协议，刘小会与案外人徐义将登记在其名下位于贵州省贵阳市乌当区新添大道测绘院宿舍1栋7单元1栋707号房屋以物抵债给申请人黄剑，刘小会另行支付黄剑5万元，黄剑自愿放弃剩余部分、利息及其余执行请求，执行费500元，由黄剑自愿负担，现刘小会已将义务履行完毕，黄剑已将案款全部领取，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月四日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1476号 原告：张建升，男,1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区，现住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张志成，男,1991年11月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张建升与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张建升于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建升向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张建升撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由张建升负担。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月六日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9933号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：张贤彬，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张贤彬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令张贤彬归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金120206.13元；2.判令张贤彬支付拖欠利息、本金罚息、利息复利合计18096.3元（截至2020年7月21日止），之后本金罚息和利息复利以剩余贷款本金120206.13元为基数按年利率24%的标准，自2020年7月22日起计至实际清偿之日止；3.判令张贤彬支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如张贤彬不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为ＦＡ31053的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张贤彬继续清偿；5.本案的诉讼费等由张贤彬承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张贤彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月30日。 三、借款人：张贤彬。 四、借款本金：166000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年10月30日。 十三、抵押物权属：张贤彬。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××号福特牌车辆。 十五、抵押担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年10月31日。 十七、放款日期：2018年11月1日。 十八、实际到期日期：2021年11月1日。 十九、逾期还款日期：2019年12月1日。 二十、欠款最新截至时间：2020年7月21日。 二十一、欠款本金：120206.13元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：18096.3元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张贤彬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金120206.13元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月21日的利息、罚息、复利为18096.3元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若张贤彬未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以张贤彬名下车牌号为闽Ｄ×××××的福特牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取计1559元，由张贤彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执872号 申请执行人：伊宁市边境经济合作区丰宴酒店用品销售中心，住所地新疆伊宁市。 经营者：孙绍磊，男，汉族，1969年2月1日生，住新疆伊宁市。 被执行人：伊宁市水世际洗浴会所，住所地新疆伊宁市。 经营者：岳凯俊，男，汉族，1975年1月14日生，住辽宁省本溪市。 伊宁市边境经济合作区丰宴酒店用品销售中心与伊宁市水世际洗浴会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3176号民事调解书已经发生法律效力。因伊宁市水世际洗浴会所未按生效法律文书履行义务，伊宁市边境经济合作区丰宴酒店用品销售中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 一、在执行过程中本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年5月6日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无有可供执行的财产或财产线索。 3、本院对被执行人伊宁市水世际洗浴会所采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25申请执行人孙绍磊进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执872号案件终结本次执行程序。 被执行人伊宁市水世际洗浴会所负有继续向申请执行人伊宁市边境经济合作区丰宴酒店用品销售中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黎玉庆 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二〇年八月五日 书记员  张 晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1413号原告：陈国飞，男，1964年12月25日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************237。被告：罗伙林，男，1980年9月14日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码：441************212。原告陈国飞诉被告罗伙林运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国飞到庭参加诉讼，被告罗伙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国飞向本院提出诉讼请求：1、被告罗伙林支付7224.5元运费和利息给原告陈国飞(利息自2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日);2、被告罗伙林承担全部诉讼费用。事实和理由：被告有运输工作有时会通知原告等多人组成的车队帮忙运输。2020年2月18日，被告告诉原告有在清新区环城路半山郡北区工地运大石至珠坑恒大门口对面中转场的运输工作，可以让原告车队去做。经与被告协商好运费每吨13.5元价格后，原告所在的车队就有多人开车去做运输工作。其中原告自2020年2月18日至3月2日，共计运大石535.15吨，总计运费为7224.5元。但原告等人将该运输工作完成后，被告一直没有支付运费，经原告等多人追讨，被告在2020年4月20日写下了《欠条》，确认了欠原告运费7224.5元，并承诺在2020年5月1日前一次性支付给原告，原告多次要求被告支付，但直至原告起诉之日，被告仍没有支付任何运费给原告。故原告依法特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，支持原告诉讼请求。原告陈国飞围绕诉讼请求提供的证据：1、欠条、过磅单，拟证明被告欠原告运费7224.5元，并承诺在2020年5月1日前支付；2、粤R*****行驶证，拟证明欠条列明运输车辆真实存在，原告使用自己的车辆运输大石。被告罗伙林没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2020年2月18日，原告陈国飞与被告罗伙林口头订立运输合同，约定原告陈国飞为被告罗伙林从清新区环城路半山郡北区工地运大石至珠坑恒大门口对面中转场，被告罗伙林支付运输费用。2020年4月20日，被告罗伙林书写《欠条》一份给原告陈国飞收执，内容为：“本人罗伙林欠陈国飞驾驶车辆号牌R*****在环城中路半山郡北边工地运大石至珠坑恒大门对面中转场，共运石535.15吨，单价13.5元每吨计算，共款7224.5元。罗伙林定于2020年5月1日前一次性结清款“。被告罗伙林在《欠条》上签名捺印确认。庭审中，原告陈国飞表示被告罗伙林至今仍未支付运费。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告陈国飞主张被告罗伙林于2020年4月20日结欠其运费7224.5元，有《欠条》予以证实，对其主张，本院予以采信。现原告陈国飞要求被告罗伙林支付运费7224.5元，合法合理，应予支持。关于利息问题，由于双方在《欠条》约定被告罗伙林应于2020年5月1日前一次性付清运费，被告罗伙林至今未付，已构成违约，被告罗伙林应从2020年5月2日起以7224.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。原告陈国飞请求超出部分，本院不予支持。被告罗伙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伙林应于本判决生效之日起十日内向原告陈国飞支付运费7224.5元及利息（利息从2020年5月2日起以7224.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告陈国飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告陈国飞已预交），由被告罗伙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年八月三日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42722号原告：朱玉良，男，1963年8月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗东路****。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区下盐路****。法定代表人：朱小和，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告朱玉良与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱玉良的委托诉讼代理人郦诗远、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年6月30日的租金人民币73,631.25元；2.判令被告支付原告以7,331.25元为基数自2018年6月16日起、以7,650元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起、以8,925元为基数分别自2019年9月16日、2019年12月16日、2020年3月16日、2020年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年4月12日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2017年7月1日至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益25,500元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益30,600元，第三年2019年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告固定收益35,700元。现被告拖欠原告2018年4月1日至2020年6月30日的租金73,631.25元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，第一年差额的956.25元系其替原告代扣的第一年度前三季度固定租金的5%税费，对原告主张的拖欠租金的时间段和其余拖欠金额及违约金均无异议，但短期内没有支付能力。针对被告的辩解意见，原告补充陈述被告代扣税费的行为既无法律依据，又无合同依据，其不予认可。经审理查明，2017年4月12日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2017年7月1日至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益25,500元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益30,600元，第三年2019年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告固定收益35,700元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告账户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2020年5月8日，原告以被告拖欠2018年4月1日至2020年6月30日租金73,631.25元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。原告朱玉良主张被告拖欠2018年4月1日至2020年6月30日租金73,631.25元，审理中被告对租金金额未有异议，但辩解第一年差额的956.25元租金系替原告代扣的5%的税金，对此原告不予认可。本院认为，《委托经营管理合同》对被告可以预扣税金并未作出约定，故被告预扣税金既无合同依据，又无法律根据，被告针对第一年固定收益差额的956.25元的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉良2018年4月1日至2020年6月30日的租金73,631.25元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱玉良以7,331.25元为基数自2018年6月16日起、以7,650元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起、以8,925元为基数分别自2019年9月16日、2019年12月16日、2020年3月16日、2020年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117元，减半收取计1,058.50元(原告朱玉良已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年八月五日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1461号之二申请人：蒋国瑞，男，1969年7月3日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：黄立新，男，1966年11月23日生，汉族，住常州市武进区。蒋国瑞诉黄立新买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对黄立新银行存款45000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年八月五日书记员  张 倩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执671号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊。被执行人：古敏，女，汉族，1997年03月25日出生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39346号裁决，受理执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请执行被执行人古敏借款合同纠纷一案。责令被执行人偿还申请执行人借款本金1619.78元及逾期违约金（自2019年5月7日起，以1619.78元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2020年03月27日，要求计算至被执行人本金还清之日止）、仲裁服务费60元、案件受理费30元、迟延履行期间的加倍利息85.28元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年5月28日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年8月5日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月5日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执671号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39346号裁决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月五日书记员 靳天元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3792号 原告：山东向青源燃气有限公司，住所地：潍坊市寿光市孙家集街道羊临路南银杏路西。统一社会信用代码：91370783MA3EROLT31。 法定代表人：李绪龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 被告：赵万兴，男，1966年3月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。 原告山东向青源燃气有限公司与被告赵万兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许山东向青源燃气有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东向青源燃气有限公司负担。 审判员  李学锋 二〇二〇年八月六日 书记员  常晓月
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执334号本院在执行上海开昕机电设备有限公司与济南力高机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初2637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南力高机械科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人济南力高机械科技有限公司已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2637号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40723号之一申请人：上海繁茂粮油贸易有限公司，住所地上海市闵行区平阳路****。法定代表人：李海波，经理。被申请人：上海壹仕德网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇邵，住所地上海市浦东新区大团镇邵宅村庙**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄佳东。申请人上海繁茂粮油贸易有限公司与被申请人上海壹仕德网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出财产保全裁定，冻结、查封了被申请人名下财产。审理中，申请人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，同时申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海壹仕德网络科技有限公司名下在浙江泰隆商业银行股份有限公司上海南汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学勇二〇二〇年八月四日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9955号之一原告：孟梅，男女，1975年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇华夏东路******。委托诉讼代理人：傅俏婷，上海市金石律师事务所律师。被告：蔡国安，男，1966年10月27日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区川沙新镇新川路******>第三人：范进香，女，1972年6月20日出生，汉族，住福建省南平市政和县外，住福建省南平市政和县外屯乡外屯村民兴巷**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告孟梅诉被告蔡国安、第三人范进香债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉(原告未缴纳诉讼费)。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟梅撤回起诉。审 判 长  唐墨华审 判 员  徐中华人民陪审员  金小云二〇二〇年八月四日书 记 员  蒋静芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2152号 上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路**绿洲小区文体楼**，统一社会信用代码91350305665056471N。 法定代表人：欧俊勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 原审被告：莆田市秀屿区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市秀屿区政府财政楼院内11350304003725445G。 负责人：林剑辉，局长。 上诉人莆田市秀屿区新城建设有限公司因与被上诉人中交建宏峰集团有限公司及原审被告莆田市秀屿区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2020)闽0305民初2096号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田市秀屿区新城建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市秀屿区新城建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年八月六日 书记员  吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初795号原告：米绍银，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈联辉，男，1953年1月16日出生，住重庆市潼**。系米绍银之舅父。被告：沈华，男，汉族，1972年6月4日出生，住重庆市潼**。原告米绍银与被告沈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭缺席审理了本案。原告米绍银的委托代理人陈联辉到庭参加了诉讼；被告沈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米绍银向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款15000元及利息，利息每年1800元，从借款之日起至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月1日，被告向原告借款用于在西藏承包承建私人住房。因双方都是本镇人，相互认识，原告遂借款15000元给被告。被告向原告出具借条一张，载明“今借到：重庆市潼南区双江镇木井村六组米绍银人民币壹万伍仟元正(15000元)每年付利息壹仟捌佰元正（1800元）借款人：沈华重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号身份证号：51022719720604XXXX借款时间2018年6月1日证明人彭明旭”。2020年4月15日，被告偿还原告借款本金5000元。请求法院依法判决。被告沈华未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告沈华因在西藏承包修建私人住房需资金向原告借款15000元。2018年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到：重庆市潼南区XX镇XX村XX组米绍银人民币壹万伍仟元正(15000元)每年付利息壹仟捌佰元正（1800元）借款人：沈华重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号身份证号：51022719720604XXXX借款时间2018年6月1日证明人彭明旭”。2020年4月15日，被告偿还原告借款本金5000元。原告于2020年3月向本院起诉，请求法院依法判决。上述事实，原、被告身份证，借条，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，都应依约履行相应的义务。原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借方请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付利息，年利率按银行贷款年利率执行的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈华于本判决生效后十日内偿还原告米绍银借款本金10000元及利息(利息以15000元为基数从2018年6月1日起至2020年4月15日止，按15000元每年1800元计算；以10000元为基数从2020年4月16日起，按15000元每年1800元计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告沈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇二〇年八月四日书 记 员  张 灿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2535号 原告：龚俊山，男，1962年10月18日生，个体，现住辽宁省昌图县。 被告：张春辉，男，1985年1月4日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告龚俊山诉被告张春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊山到庭参加了诉讼，被告张春辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚俊山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金13600元，利息1632元，本息合计15232元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月21在我公司赊购化肥欠款本金13600元，双方约定2017年12月21日前还款，由被告签名捺印写下欠据一枚，此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告张春辉外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金13600元，利息1632元，本息合计15232元。 被告张春辉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张春辉于2017年3月21日在原告处赊购化肥欠款本金13600元，双方约定于2017年12月21日偿还欠款，逾期未还按月利0.6%计算利息。由被告本人签名出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。2018年3月被告外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购化肥欠款本金13600元，逾期利息1632元【本金13600元X0.6%X20个月（2017年12月21日至2019年8月21日）】，本息合计15232元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、金宝屯镇两家子村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告龚俊山诉被告张春辉买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张春辉自本判决生效之日起十日内给付原告龚俊山赊购化肥欠款本金13600元。 二、被告张春辉自本判决生效之日起十日内给付原告龚俊山赊购化肥欠款从2017年12月21日至2019年8月21日的逾期利息1632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，公告费400元，由被告张春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  石忠臣 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4153号 原告：上海恒率电源科技有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路******，统一社会信用代码：91310114778530934G。 法定代表人：张文雷。 被告：苏州风行电气有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省苏州高新区鹿山路******代码：913205050535256367。 法定代表人：王兴乾。 本院在审理原告上海恒率电源科技有限公司与苏州风行电气有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告上海恒率电源科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8487号原告：重庆长安秦川实业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路**，法律文书确认送达地重庆市江**聚贤街**金融城******。法定代表人：琚克刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林安蜀，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：上海中科力帆电动汽车有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区叶城路****，法律文书确认送达地重庆市两江新区星光大道**土星****>法定代表人：王延辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣佳律师事务所律师。原告重庆长安秦川实业有限公司与被告上海中科力帆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安蜀、被告委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款247,394元；2.被告偿付以247,394元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告于2016年至2017年期间存在商务合作关系，合作期间由原告向被告提供汽车零部件，双方权利义务在《采购合同》中进行了约定，付款周期为开票挂账之日起90天内。截止2017年底，被告欠原告247,394元未支付。经原告多次联系并发函催收，被告至今仍未清偿，故原告提起诉讼。庭审中，原告补充陈述称，原告最后一次供货在2017年12月5日，最后一次开票在2017年12月21日。根据约定，货到两个月内付款。现原告根据财务记账结算的情况，以2018年第一季度结束时间即从2018年4月1日作为被告逾期起算时间。被告辩称，对原告主张的欠款金额无异议，但原告主张的逾期利息无事实依据。虽然《采购合同》第8章约定了货到验收合格后两个月付款，但该条款未明确不付款应承担的逾期利息的责任。且根据《采购合同》第8.4、8.5条约定，若如原告所称最后一次供货在2017年12月5日，则尾款结算应当在2018年12月5日。所以，即使被告应担承担逾期利息，起算时间应当是2018年12月6日。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日、2017年8月7日，原、被告各签订了一份《采购合同》，均约定由原告向被告提供各种型号的汽车零部件。第八章货款支付和结算约定：8.2原则上被告接受原告提交的17%增值税专用发票……付款方式：货到验收合格后二个付款。配套供货的产品交货时间以最后一批零部件到货时间起算，如在此期间产品出现质量问题，则相应货款将顺应延期；8.4如原告连续2个月未挂账，被告将暂停付款；8.5原告停止供货1年后，被告即进行尾款计算。合同签订后，双方以采购订单的方式明确了合同项下汽车零部件的具体数量和单价。至2017年12月业务结束，原告向被告供货共计486,164.83元。期间，原告向被告共计开具了486,164.83元的重庆增值税专用发票。因被告支付了238,770.83元货款后，拖欠247,394元未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有《采购合同》、重庆增值税专用发票、发货清单、出库单及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的两份《采购合同》系双方当事人的真实意思表示、合法有效。原告供货后，被告理应按合同约定支付全部货款。现被告拖欠货款不付，系占用了原告流动资金，应当承担支付欠款并偿付利息损失的民事责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，本院认为，根据合同第8.2条付款方式的约定，被告应于货到验收合格后二个月内即应当将全部货款支付给原告，双方并未约定分期支付的方式，不适用合同第8.5条之约定。故被告辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海中科力帆电动汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆长安秦川实业有限公司货款247,394元；二、被告上海中科力帆电动汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆长安秦川实业有限公司以247,394元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止计算的利息(2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,010元，减半收取2,505元，由被告上海中科力帆电动汽车有限公司负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年八月五日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执538号 潘致时、黄兰凤： 关于本院移送执行潘致时、黄兰凤追缴诉讼费一案，根据本院2019年4月9日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初39号民事判决书，潘致时、黄兰凤应当履行负担案件受理费1050元、执行费50元的义务。经执行，被执行人潘致时、黄兰凤向本院缴交案件受理费1050元、执行费50元。至此，新丰县人民法院（2019）粤0233民初39号民事判决书确定潘致时、黄兰凤应当履行负担案件受理费1050元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10826号原告：陈朝军，男，1969年8月17日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市鑫华仪器制造有限公司，统一社会信用代码：91321181739585772D，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路。法定代表人：邱文华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。第三人：徐松岩，男，1966年11月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所律师。本院在审理原告陈朝军与被告丹阳市鑫华仪器制造有限公司、第三人徐松岩建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈朝军于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朝军撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  吴业男人民陪审员  韦建平人民陪审员  李国良二〇二〇年八月六日书 记 员  毛步南
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0106执1842号被执行人王义臣、聂景秋、王新贺、徐浩然、鲍万健、付玉瑶、周鑫退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初36号刑事判决书，该案件已执行完毕,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年八月七日书记员  田培延
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2139号原告：伍三华，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：王佳丽、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：李露露，女，1996年5月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告伍三华诉被告李露露加工合同纠纷一案中，原告伍三华于2020年8月5日向本院申请撤回对被告李露露的起诉。本院认为:在本案审理过程中，原告伍三华依法行使处分权，申请撤回对被告李露露的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍三华撤回对被告李露露的起诉。本案案件受理费25元，由原告伍三华负担。审判员 李 益二〇二〇年八月六日书记员 王利娥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协11号 申请执行人：青岛世良橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处孟家滩村。 法定代表人：薛世良，总经理。 被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地山东省即墨市大信镇南王家庄村南。 法定代表人：邢汝玲，总经理。 申请执行人青岛世良橡塑制品有限公司与被执行人青岛和兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1654号民事裁定书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  茅蓁 审判员  马英 审判员  王松 二〇二〇年八月六日 书记员  王钰
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书（2020）藏03民终100号上诉人（原审原告）张某某，男，1985年10月14日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：刘某，江达县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）四川某某建筑有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人，杨某某，男，1990年9月20日出生，汉族，现住成都市郫都区。被上诉人（原审被告）重庆某某建设集团有限责任公司江达分公司，住所地：西藏江达县。负责人：华某。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。上诉人张某某因与被上诉人四川某某建筑有限公司、重庆某某建设集团有限责任公司江达分公司追索劳动合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2020）藏0321民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区江达县人民法院（2020）藏0321民初9号民事判决；二、本案发回西藏自治区江达县人民法院重审。上诉人张某某预交的二审案件受理费10元予以退回。    审 判 长 王  超审 判 员 王 志 钰审 判 员 德西拉珍   二〇二〇年八月四日  法官助理 袁 静书 记 员 洛松旺姆
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1696号原告：谢建党，男，汉族，生于1970年5月7日，住西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁永普，男，汉族，生于1965年2月3日，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。原告谢建党与被告丁永普民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建党委托诉讼代理人谢顺昌、被告丁永普委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建党向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年1月14日开始以月息2分支付至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年元月，被告找到原告，称其工程资金周转困难，需向原告借款。原告当时没有钱，便与朋友杨明文联系，杨明文拿着10万元现金到原告家，将该款交付被告，当时口头约定，月息按2分计算。由于杨明文与被告不熟，便由被告向原告出具借据一支，原告向杨明文出具借据一支。至2017年年底，被告总共支付1.8万元利息后，下余本息其一再推诿，拒不偿还。到2018年，原告将借杨明文的款项连本带息付清。原告多次与被告协商，但一直无果。被告丁永普辩称，借款10万元属实，中间已经偿还了2万元，现在还下欠8万元，并未约定利息，所以并不存在中间支付利息的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原被告系朋友关系。2016年1月14日，被告丁永普因资金周转需要，向原告借款100000元，未约定借款期限及利息，并由被告丁永普给原告出具借条一张，内容为：“借条今借谢建党现金壹拾万元整（100000元）丁永普2016年元月14号”。至2017年年底，被告丁永普共支付原告谢建党18000元，后未再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁永普向原告借款，有其给原告出具的借条为证，双方间已形成民间借贷法律关系。该借款被告丁永普理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求被告丁永普偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原被告双方均为自然人，原告提供的证据不能证实在借款时约定了利息，故对原告主张借期内利息的诉请，本院不予支持。被告丁永普辩称已偿还原告20000元，但其仅提供给原告转账10000元的凭证，而原告只认可被告还款18000元，本院认定被告已偿还原告18000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告对借款期限未做明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告提供的原被告双方手机短信记录能够证实，原告向被告丁永普首次索要借款是2018年12月22日，该日期可认定为本案借款履行期限届满日，故被告应自2018年12月23日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告丁永普于本判决生效后十日内偿还原告谢建党借款本金82000元及利息（利息以82000元为基数，按年利率6%支付自2018年12月23日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢建党的其他诉讼请求。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告谢建党负担110元，被告丁永普负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年八月七日法官助理朱江伟书记员王梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二项第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执1970号申请执行人：杜刚，男，汉族，1974年12月26日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）陕0702民初4399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本息100000元及利息54000元。并承担案件受理费1704元、案件执行费2236元，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未实际履行。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述执行情况已向申请执行人告知并经确认，申请执行人未提供新的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。  审  判  长   马  杰审  判  员   刘延林审  判  员   苟汉生   二〇二〇年八月六日 书  记  员   齐志国
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1608号 邓丕傲、黄利婷、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告邓丕傲、黄利婷与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2302号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9326号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：田茂良，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告田茂良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为58元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月六日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9940号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：陈伟军，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈伟军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈伟军归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金160097.64元；2.判令陈伟军支付拖欠利息9619.28元、本金罚息15980.35元、利息复利2833.31元（截至2020年3月24日止），并支付自2020年3月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金160097.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9619.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令陈伟军支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈伟军不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××、发动机号为016296143528，车架号为Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ1ＨＧ363867的国产发现神行ＳＥ汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈伟军继续清偿；5.本案的诉讼费由陈伟军承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月17日。 三、借款人：陈伟军。 四、借款本金：196000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮76%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年8月17日。 十三、抵押物权属：陈伟军。 十四、抵押物名称：闽Ｅ×××××号路虎牌车辆。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年9月13日。 十七、放款日期：2017年8月18日。 十八、实际到期日期：2020年8月18日。 十九、逾期还款日期：2018年4月18日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月24日。 二十一、欠款本金：160097.64元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：28432.94元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟军应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金160097.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月24日的利息、罚息、复利为28432.94元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以拖欠利息9619.28元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮76%再加收50%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若陈伟军未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈伟军名下车牌号为闽Ｅ×××××的路虎牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4123元，减半收取计2062元，由陈伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3800号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路**（福融辉实业福建有限公司**）。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：吴芳淮，男，系原告公司员工。 被告：陈美洪，女，1961年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈美洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。诉讼中，原告福建中联物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费747元，减半收取计373.50元，由原告福建中联物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年八月五日 书记员  周 琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1515号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：俞卜文，男，1991年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告俞卜文（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6526.33元；2、判令被告以全部欠款本金6526.33元为基数，自2020年1月4日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款11992元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月4日】起至【2020年7月4日】止。还款日期分别为每月4日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1204.74元。2019年7月4日，原告向被告发放借款11992元。截至2020年1月4日，被告共偿还6期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月4日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定：借款用途为健康医疗，借款金额为11992元，借款期限为12个月，自2019年7月4日至2020年7月4日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款11992元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月4日，被告共偿还六期，其中偿还本金共计5465.67元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞卜文应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6526.33元及利息（利息暂计算至2020年1月4日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告俞卜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年八月五日书记员  雷丽华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2383号上诉人（原审被告）：付静伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1981年1月4日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尹相林，男，1947年10月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。系张志强继父。上诉人付静伟因与被上诉人张志强农村建房合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付静伟、被上诉人张志强的委托诉讼代理人尹相林到庭参加诉讼。现已审理终结。付静伟上诉请求：1．依法撤销原判决，发回重审或改判。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人转给上诉人2万元钱属实，但该房停建并非上诉人原因所致，而是被上诉人当时未能及时支付剩余款项，造成上诉人无法购买建材才致使该房停建。被上诉人建房实际所用建材和工人费合价16000元，多余款项上诉人已经退还给被上诉人，故一审法院判决上诉人退还被上诉人建房款11000元错误。张志强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依法应予维持。张志强向一审法院起诉请求：1．解除张志强、付静伟之间的建房施工合同关系；2．付静伟退还张志强11000元；3．车费和误工费4000元由付静伟承担。一审法院认定事实：2020年4月份，张志强与付静伟口头协商由付静伟为张志强在驻马店市驿城区关王庙乡余庄村老家进行建房，包工包料共计40000元。后张志强分三次通过手机微信向付静伟转账20000元，付静伟拉去10根4米长和2根2.5米长的预制梁、10袋水泥、一车红砖及一车石沫，带领十余名工人进行局部施工后离去。后付静伟不再为张志强建房，几天后付静伟退还张志强建房款4000元，后张志强联系不上付静伟，张志强另找他人施工，剩余建房款经张志强多次催要无果。现张志强以诉称理由起诉，酿成纠纷。另查明，张志强自认付静伟拉去的建筑材料价值5000元，并已用于后续建房。一审法院认为，张志强与付静伟口头约定由付静伟为张志强在老家建房，张志强向付静伟支付建房款，双方形成农村建房施工合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，张志强、付静伟双方口头达成农村建房合同后，付静伟进行部分施工后不再为张志强建房，张志强也联系不上付静伟，付静伟系以自己的行为表明不履行为张志强建房的合同义务，构成违约，后张志强另找他人施工，双方的合同已实际解除，故张志强诉请解除双方的农村建房施工合同，不再作出处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据上述分析，双方的农村建房施工合同既已解除，付静伟进行了部分施工，拉去的建筑材料已被使用，故付静伟应扣除建筑材料价值及付静伟施工部分的费用后向张志强返还建房款。根据举证责任规则，应由付静伟就其建筑材料价值及已施工部分的费用承担举证责任，现付静伟经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的不利法律后果，故应以张志强认可的5000元为准。综上，付静伟应返还原告建房款11000元；对张志强请求付静伟承担车费、误工费4000元，因其未提交相关证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限被告付静伟于本判决生效后十日内向原告张志强返还建房款11000元。二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如被告付静伟未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告张志强负担60元，被告付静伟负担90元。本院二审期间，双方当事人未提交证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：付静伟应否向张志强返还建房款11000元。根据查明的事实，张志强与付静伟之间形成农村建房施工合同关系，该合同依法成立并生效，且付伟静已实际施工，张志强向付静伟支付施工等各项费用20000元。后因付静伟不再为张志强施工而导致双方的农村建房施工合同解除。付静伟仅进行了部分施工，根据法律规定，合同解除后，应采取补救措施或赔偿损失。付静伟拉去的建筑材料已经被使用，但付静伟并未提供证据证明该建筑材料的实际价值，也未提供购销合同、购物票据等证据证明其为张志强建房所花费费用的具体数额，其应承担举证不能的法律后果。张志强自认该建筑材料价值5000元，应予扣减，又因付静伟已退还4000元，故付静伟还应向张志强返还的费用为11000元。上诉人付静伟的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，上诉人付静伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付静伟负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  董永通审判员  杨振松二〇二〇年八月七日书记员  邱营峥
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2927号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：河南省濮阳市黄河北濮上路东濮上名家商业B段**，统一社会信用代码91410900785081356X。负责人：盛林，公司经理。委托诉讼代理人：张凯华，男，公司职工。被上诉人（原审原告）：王军委，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住河南省清丰县。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司(以下简称太平保险公司)因与被上诉人王军委财产保险合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.依法撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初989号民事判决；不服金额276895.61元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。本案于交通事故中受损的豫Ｊ×××**号牵引车、豫Ｊ×××**号挂车，经第三方鉴定机构评估车辆损失金额为246895.61元，鉴定机构评估的维修费用仅是预计可能发生的费用，而不是被上诉人实际已经支出的费用。本案事故车辆，已实际维修，被上诉人应该提供维修发票、清单、进货凭证、打款记录佐证被上诉人车辆实际损失情况，只凭评估单无法证明原告实际损失。二、鉴定费、诉讼费用是保险不予赔付范围，一审法院判决上诉人承担评估费、诉讼费不妥，且被上诉人鉴定费明显高于鉴定收费标准。王军委未作答辩。王军委向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失323356元、施救费19000元，共计342356元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月17日7时30分左右，原告王军委驾驶豫Ｊ×××**(豫Ｊ×××**号挂)号货车由东向西行驶至邹平市北外环穆王村路段时，为躲避其他车辆与路边路灯杆及树木绿化设施发生碰撞，致车辆损坏，路灯杆及树木、绿化带损坏，车辆漏油，经邹平市公安局交通警察大队认定，王军委负事故全部责任。豫Ｊ×××**(豫Ｊ×××**号挂)号车辆的登记所有人系濮阳市天赋汽车贸易有限公司，王军委具有合法的驾驶资格。濮阳市天赋汽车贸易有限公司出具证明，证实其公司与王军委系车辆挂靠关系，该车辆的实际所有人系王军委，同意将于2019年12月17日在邹平市北外环发生事故的全部理赔款直接向王军委支付。濮阳市天赋汽车贸易有限公司作为被保险人，为豫Ｊ×××**号货车、豫Ｊ×××**号挂车在被告太平保险公司处分别投保了机动车损失险、第三者责任保险等，并附有不计免赔险，豫Ｊ×××**号货车车辆损失保险金额为254727元，豫Ｊ×××**号挂车保险金额为186355元，保险期间自2019年3月9日起至2020年3月8日24时止。原告因本次事故支出施救费19000元。后因保险理赔事宜，原告诉至一审法院。在诉讼过程中，原告申请对豫Ｊ×××**号牵引车、豫Ｊ×××**号挂车的损失价值进行司法鉴定，经原被告双方共同选取，一审法院技术室委托，山东天德汇资产评估有限公司于2020年5月22日出具评估报告书，结论为：事故发生日，豫Ｊ×××**号牵引车、豫Ｊ×××**号挂车损失金额为246895.61元。原告为此支出鉴定费30000元。一审法院认为，原被告对于双方之间的保险合同关系、保险合同内容及被保险车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏无异议，一审法院予以确认。被告太平保险公司收取了相关保险费用，应按照合同约定在保险限额内承担保险责任。经山东天德汇资产评估有限公司评估鉴定，事故发生日，豫Ｊ×××**号牵引车、豫Ｊ×××**号挂车损失金额为246895.61元，一审法院认为，该鉴定结论系原被告双方共同选取、一审法院技术室委托具有相关资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论适当，故认定豫Ｊ×××**号牵引车、豫Ｊ×××**号挂车损失金额为246895.61元。原告支出的施救费19000元，系因本次事故支出的合理费用，一审法院予以支持。鉴定费30000元，系因确定其财产损失程度而支出的合理费用，一审法院予以支持。综上，原告在本案中的合理损失共计295895.61元。综上所述，对原告王军委的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王军委保险赔偿金295895.61元；二、驳回原告王军委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3217.5元，由原告王军委负担437.5元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担2780元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于一审认定的车损、鉴定费数额是否合理问题。一审法院依法委托山东天德汇资产评估有限公司对涉案事故车损作出评估，委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质、资格，鉴定结果客观公正，评估车损数额能够作为本案定案依据。鉴定费用系鉴定机构依据收费标准作出并开具相应发票，该30000元鉴定费系为本次交通事故所导致的必要的、合理的支出。关于一审鉴定费、诉讼费用分配是否合理问题。鉴定费系为查明涉案事故造成车辆损失所必要的、合理的费用支出，应由保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人太平保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6435元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月七日法官助理张红娟书记员陈晓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4026号 原告：郑纪明，男，1974年6月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东省巴力生物科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道大学生孵化大厦****。统一社会信用代码：91370783MA3R4FTQ7K。 法定代表人：付建勋，总经理。 原告郑纪明与被告山东省巴力生物科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑纪明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑纪明负担。 审 判 长  马效红 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 凯
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初283号 原告：彭志坚，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈中红，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告彭志坚与被告陈中红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告彭志坚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭志坚撤诉。 案件受理费6392.50元，减半收取计3196.25元，由彭志坚负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年八月五日 书 记 员  方碧云