湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2834号原告（暨被反诉人）：袁培林。委托代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师，特别授权。被告（暨反诉人）：侯军。委托代理人方莹，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告袁培林诉被告侯军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。审理中，被告侯军提起反诉，本院予以准许。原告袁培林委托代理人周舟，被告侯军委托代理人方莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯军诉称，原告、被告为武汉市凯安物流有限公司的股东。2018年10月19日上午，公司股东在武汉市东西湖区走马岭办事处公司办公室内因公司经营权的问题发生争执，公司另一股东祝某安与被告产生肢体冲突，原告上前劝架，结果被被告打伤，全身多处外伤、软组织损伤，口腔被打破。武汉市公安局东西湖区走马岭派出所民警赴现场处理，将受伤的原告及祝某安送往东西湖区走马岭卫生院住院治疗，将被告侯军等人带回派出所调查，案发时出警民警对多名当事人所做的询问笔录均证实了被告殴打原告的事实：1、祝某安在2018年10月22日的询问笔录中说明“侯军拿起凳子打向袁培林，第一下打到了袁培林的头部，第二下打到了袁培林的背上，第三下打到袁培林的嘴部，袁培林倒在地上”，2019年1月18日的询问笔录中再次说明“我看到侯军拿着椅子朝袁培林身上打了几下，又朝袁培林的头部打了几下，袁培林就倒在地上了”；2、被告侯军在2018年10月19日的询问笔录中说明“我就挣脱开袁培林与祝某安，并和袁培林抢夺这把椅子，在争夺过程中，可能椅子撞到了袁培林和祝某安，导致袁培林嘴角碰破”；3、另一股东杨吉勇在2018年10月19日的询问笔录中提及“接着祝某安、侯军两人就在凳子两边互相推，袁培林见状就过去帮祝某安，后来就被凳子碰倒了”；4、原告在2018年10月22日的询问笔录中明确指出“劝阻完没一会祝某安和侯军又开始发生了言语冲突，在发生言语冲突的时候侯军突然拿起凳子就砸向了我，我当时都不知道什么情况，就被砸倒在地上”，2019年1月19日的询问笔录再次指出“我在劝架的时候侯军突然拿起椅子砸向了我，我当时都不知道什么情况，就被碰到在了地上”；5、公司员工陈某在2018年10月22日的询问笔录中说明“侯军搬起了一个靠背椅砸向了祝某安，把袁培林和祝某安两人都砸伤了”；6、其他现场人员张某清在2018年10月22日的询问笔录中说明“当时在旁边的袁培林看到后，就出来劝架，在劝架的时候被侯军从旁边拿起的凳子将其砸伤”。派出所后作出《行政处罚决定书》（东公（走）行决字[2019]021号）对该事件进行处理，原告知悉后不服依法提起行政复议，2019年4月19日派出所作出《撤销公安行政处罚决定书》（东（公）撤行决字[2019]第01号），撤掉了《行政处罚决定书》（东公（走）行决字[2019]021号）。原告出院后，根据派出所安排到湖北中真司法鉴定所进行法医司法鉴定，鉴定结果显示原告损伤程度为轻微伤。原告在被打伤后由120救护车送往医院住院治疗，住院4天，花费医疗费2302.23元，鉴定费800元，发生护理费708元、误工费708元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元。原告是年逾65岁的老人，不在武汉居住，事发当日赴武汉凯安公司就公司经营权移交问题办理手续，被被告等人蓄谋突然实施暴力殴打被送医院治疗，精神遭受了巨大的惊吓和伤害，被告应向原告进行精神损害赔偿，并赔礼道歉。综上，被告故意伤害原告的身体，造成原告身体损失并住院，侵害了原告的民事权益，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费等费用共计5118.23元（医疗费2302.23元、鉴定费800元、护理费708元、误工费708元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元）；2、被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；3、被告向原告赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费用。被告侯军辩称，被告主体不适格，祝某安系导致原告受伤的侵权行为人；原告受伤与被告无因果关系，被告无需向原告进行赔偿或赔礼道歉；原告的侵权行为给被告的身体造成了损害，应当原告赔偿并公开道歉。反诉人侯军诉称，2018年10月19日上午10时，全体股东在走马岭办事处凯通物流园李某（公司股东）的办公室召开公司股东会时，股东祝某安对反诉人动手、推搡反诉人。这时，被反诉人直接从反诉人背后将反诉人束缚住，限制住反诉人的人身自由，被反诉人配合股东祝某安，抄起一把椅子猛地砸向反诉人。反诉人使劲挣脱被反诉人并用手臂挡住股东祝某安砸过来的椅子，然后被反诉人和股东祝某安再一次抡起椅子砸向反诉人，在防御的过程中，被反诉人和股东祝某安共同用力将椅子拉扯回自己一侧，反诉人的右上臂被撞击受伤，疼痛难忍，跌倒在地。事情发生后，警察出警，武汉市公安局走马岭派出所委托的湖北明鉴法医司法鉴定所，于2018年11月27日出具鄂明医临鉴字【2018】第3197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见表明反诉人损伤程度为轻微伤，反诉人因受伤在医院治疗花费114.39元。综上，被反诉人与股东祝某安的暴力行为导致反诉人受到轻微伤，给反诉人的身心健康造成极大损害，故反诉人特此提起反诉，请求法院判令：1、被反诉人向反诉人赔偿治疗费用114.39元；2、被反诉人向反诉人公开赔礼道歉；3、本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。被反诉人袁培林辩称，反诉人陈述的事实是虚假的，与现场的事实不符。反诉人并不能证明现场受伤的事实，请求法院驳回反诉请求。经审理查明，2018年10月19日10时许，武汉市凯安物流有限公司股东原告袁培林、被告侯军、案外人杨吉勇、李某、祝某安五人在武汉市东西湖区走马岭办事处凯安物流园内召开股东会议，在讨论公司经营权过程中，被告侯军与案外人祝某安发生口角，进而发生殴打行为，原告袁培林在劝阻殴斗过程中受伤，被告侯军亦有损伤。期间，有陈某、张某清等人进入会场阻止殴斗。原告袁培林受伤后被送往东西湖区人民医院住院治疗4天，诊断为：1、多处挫伤；2、口腔浅表损伤，共花费医疗费2302.23元。2018年10月29日经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告袁培林损伤程度属轻微伤。鉴定费800元。2018年10月21日，被告侯军以外伤致右侧上臂肿痛2天，在宁波明州医院门诊就诊，花费医疗费114.39元。2018年11月27日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被告侯军的损伤程度为轻微伤。2019年1月18日武汉市公安局东西湖区分局走马岭派出所分别对祝某安和被告侯军以故意伤害作出行政处罚决定，后于2019年4月19日武汉市公安局东西湖区分居走马岭派出所复查后撤销上述行政处罚决定。以上查明事实，有病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、武汉市公安局东西湖区走马岭派出所询问笔录、处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书为证。本院认为，原告袁培林、被告侯军在冲突中受伤情况属实，本院予以确认。公安机关对被告侯军及杨吉勇的询问笔录中均认可袁培林受伤事实，且均指出张某清在场，且均称是祝某安与侯军发生口角在先；但侯军则称袁培林抱住其在先，祝某安拿起椅子在后，而杨吉勇则称祝某安、侯军两人在凳子两边互相推，袁培林见状就过去帮祝某安，后来就被凳子碰倒了。虽二人陈述多有分歧，但均未涉及袁培林对侯军的殴打行为，且袁培林在未与祝某安进行意思联络的情况下先抱住侯军亦不合情理。同在现场的张某清则称，“看见会议室里侯军手上拿着一个金属凳子就朝坐在桌子对面的祝某安砸去，当时在旁边的袁培林看到后，就出来劝架，在劝架的时候被侯军从旁边拿起的凳子砸伤，我冲上去从背后把侯军抱住，侯军当时手上拿着凳子一直往前砸，我就把侯军抱住往后拉，我一用力拉的时候，我和侯军一起倒在了地上，听到受伤的袁培林坐在地上一直哭泣，我们当时就蒙了，我当时和侯军从地上爬了起来，陈某就拨打了110报警电话”，而张某清所提及的陈某也证实袁培林在中间劝说，侯军搬起了一个靠椅砸向了祝某安，把袁培林和祝某安两人都砸伤了。也证实张某清过来把侯军拉开。以上证言互相印证，可证袁培林所受伤系被告侯军造成，而侯军主张袁培林造成其受伤缺乏证据支持。关于原告袁培林的损失，依法确定为：医疗费2302.23元、鉴定费800元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费160元，合计3662.23元。护理费、误工费无证据证明，本院不予支持。精神抚慰金，考虑原告袁培林的伤情和冲突的因由，本院不予支持；本案非人格权纠纷，赔礼道歉的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯军赔偿原告袁培林3662.23元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告袁培林的其他诉讼请求；三、驳回反诉人侯军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、反诉费25元，由被告侯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李恩刚人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  吴江虹二〇二〇年八月十三日书 记 员  魏梦姗