黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1950号原告田洪生，男，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，住五常市。委托代理人关树柏，男，1969年11月18日出生，满族，住五常市。（社区推荐）被告王海刚，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住五常市。被告刘春仁，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住五常市。原告田洪生与被告王海刚、刘春仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪生及委托代理人关树柏、被告王海刚到庭参加诉讼，被告刘春仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金150,000元；2、要求被告立即偿还借款利息47,900元；3、要求被告立即偿还借款利息自2020年6月7日至付清之日止每月利息1,500元；4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告王海刚于2017年9月10日因农经生产（承包水田地）资金紧张，向原告借款90,000元；2017年10月6日向原告借款10,000元；2017年12月19日向原告借款50,000元，并分别出具借据各一张，同时约定，月利息2分，如被告王海刚未按约定还款，由被告刘春仁承担连带还款义务，同时口头约定此笔借款2017年末本金利息一次性还清，原告按约定找被告主张还款时，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。王海刚答辩称：我向原告借款用于赌博了，借款的时候原告预先扣除了砍头息，并且月利是5分利，原告所述不是事实，我不应当还钱。田洪生为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。经质证，被告王海刚无异议。证据A2、借据一组，拟证明被告于2017年9月10日向原告借款90,000元，2017年10月6日向原告借款10,000元，2017年12月19日向原告借款50,000元，以上合计借款150,000元，双方约定借款月利2分，被告以上三笔借款本金及利息至2020年6月7日未还，双方于2020年6月7日将原3笔借款合并统一重新出具总借据150,000元及利息调整为月利1分，并且刘春仁担保。经质证，王海刚称借款是5分利，并且用于赌博了，是不合法的，借款不应当生效。证据A3、中国银行股份有限公司五常亚臣大街支行2017年9月10日支取现金90,000元的凭证一份，拟证明原告借款的来源是从银行支取90,000元的事实。经质证，王海刚称原告没有交给他90,000元，实际交给他85,500元。证据A4、中国银行股份有限公司五常亚臣大街支行2017年12月19日支取现金50,000元（分两次支取一笔30,000元，一笔20,000元）的凭证一份，拟证明原告借款的来源是从银行支取50,000元的事实。经质证，王海刚称原告没有足额交给他50,000元，实际交给他47,500元。证据A5、被告借款时的照片四张，拟证明被告向原告借款90,000元和50,000元的事实，借款当场担保人刘春仁在场并签字确认借款及担保的事实。经质证，王海刚称其没有足额收到这些钱。证据A6、原告与王海刚、刘春仁及刘春仁妻子通话交涉还款事宜一组（2019年11月1日至2020年6月17日），拟证明被告认账未还借款本金及利息，被告卖地、贷款还款未果及担保人刘春仁协助原告索要借款及自认担保承担还款义务的事实。经质证，王海刚称通话录音不是他说的。本院经审查认为，证据A1、A2、A3、A4、A5、A6真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，予以确认并在卷佐证。王海刚称通话录音A6中的声音不是他说的，但未申请鉴定，结合原告提交的其他证据，可与证据A6相互印证，故对于王海刚的质证意见，不予采信；对于王海刚称借款实际用于赌博并且原告并未足额交付借款而是预先在本金中扣除了利息的质证意见，因无证据证明，不予采信。王海刚出示如下证据：证据B1、微信转账记录一组，拟证明其于2018年4月6日、4月10日、5月7日、5月11日分四次，每次转款给原告3,500元，都是按月利5分给付的利息。经质证，田洪生对给付利息无异议，但称均是按月利2分给付的。本院对证据的真实性予以采信，但因150,000元借款本金按月利5分产生的利息为7,500元，与王海刚每月合计给付7,000元的金额不符，故对王海刚主张按月利5分给付了利息的证明内容不予认可。刘春仁未向法庭出示证据。经本院审理认定事实如下：王海刚于2017年9月10日向田洪生借款90,000元，并出具借据一张，借据写明借款理由秋收买收割机（收割水稻），月利息1,800元，刘春仁作为担保人在借据上签字；王海刚于2017年10月6日向田洪生借款10,000元，并出具借据一张，借据写明借款理由做生意周转资金（收水稻），借款利息每月200元；王海刚于2017年12月19日向田洪生借款50,000元，并且出具借据一张，借据写明借款理由收购水稻周转资金，月利息1,000元，刘春仁作为担保人在借据上签字。2020年6月7日，王海刚就以上三笔借款重新出具一张借据，借据写明：2017年9月10日借款90,000元，借款理由买收割机，利息每月1,800元。2017年10月6日借款10,000元，借款理由收水稻周转，利息每月200元。2017年12月19日借款50,000元，借款理由收水稻周转资金，利息每月1,000元。备注：3次借款至今未还本金和利息，由于时间久从新出借据。由于借款人近几年种地及做生意没有良好的效益，经出借人，借款人，担保人，协商3次借款总计本金150,000元，壹拾伍万元。利息从新约定每月1,500元按照借款日起计算。如因借款人未按约定履行还款义务，由担保人承担连代还款责任。出借人田洪生、借款人王海刚、担保人刘春仁在借据上签字。王海刚于2018年4月6日向田洪生转款3,500元、于2018年4月10日向田洪生转款3,500元、于2018年5月7日向田洪生转款3,500元、于2018年5月11日向田洪生转款3,500元。本院认为，被告王海刚向原告田洪生借款并向田洪生出具借据，田洪生向王海刚履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，王海刚应承担偿还借款的义务。对于王海刚提出的借款用于赌博及存在砍头息、月利5分高利的意见，因无证据予以证明，不予采信。田洪生要求王海刚偿还借款本金150,000元的诉讼请求，予以支持；田洪生要求按月利一分给付利息47,598元（暂计算至2020年6月7日，90,000元×1%×33个月－90,000元×1%÷30天×3天＋10,000元×1%×32个月＋50,000元×1%×29个月＋50,000元×1%÷30天×18天）并给付自2020年6月7日起至付清之日止的利息，予以支持，因王海刚于2018年4月、5月每月偿还利息7,000元，合计偿还利息14,000元，故对于已偿还的利息，应予以扣除。借据中约定如因借款人未按约定履行还款义务，由担保人承担连代还款责任，刘春仁作为担保人在借据上签字，应对借款承担连带保证责任，在保证期间内，田洪生要求刘春仁对借款承担连带给付责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告王海刚于判决生效后立即给付原告田洪生借款本金150,000元、利息33,598元（47,598－14,000元）及自2020年6月7日起至借款本金实际给付之日止的利息（按月利1%计算）。二、被告刘春仁对判项一确定的款项向原告田洪生负连带给付义务，刘春仁承担保证责任后，依法对王海刚享有追偿权。三、驳回原告田洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,288元减半收取2,144元（田洪生已交纳），由被告王海刚、刘春仁负担1,986元，于判决生效后立即给付原告田洪生，由田洪生负担158元；保全费1,517元，由被告王海刚、刘春仁负担，于判决生效后立即给付原告田洪生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年八月二十四日书记员  王皓燃