wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异262号案外人：张辉成，男，汉族，1968年10月8日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人张辉成因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋2101室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。张辉成向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋2101室房屋的查封。事实与理由：2011年7月张辉成与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月张辉成与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋2101室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月8日，张辉成与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（张辉成）幸福街道办凤凰牛尿汪北巷41号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为654，合法建筑面积100.225㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月18日，张辉成与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，张辉成选择产权调换房为19栋2101室。本案的争议焦点为：张辉成对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月8日，张辉成作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为张辉成的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，张辉成又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋2101室，该房屋已经特定化。据此，张辉成对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人张辉成的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋2101室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0101行赔初16号原告祁振宝，男，1967年7月29日出生，汉族，北京章光101毛发再生精厂职工，住北京市东城区。委托代理人燕晓静，北京诚略律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府东花市街道办事处，住所地北京市东城区东花市北里****楼。法定代表人张之泽，主任。委托代理人姜宏，北京市东城区人民政府东花市街道办事处干部。委托代理人张晓濛，北京泽盈律师事务所律师。原告祁振宝因与被告北京市东城区人民政府东花市街道办事处（以下简称东花市办事处）行政赔偿一案，于2020年3月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年4月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告祁振宝及委托代理人燕晓静，被告东花市办事处委托代理人张晓濛到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限。本案现已审理终结。原告祁振宝诉称，原告自2001年起承租北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司（以下简称天岳恒前门分公司）位于北京市东城区忠实里南街×号（以下简称忠实里南街×号）院内东北角的房屋，并按时交纳租金。2001年房屋经天岳恒前门分公司同意修缮后，被告曾于2005年出具证明，证明原告在忠实里南街×号楼东侧建有房屋80平方米，属于历史遗留问题。自2005年2月17日起，该房屋用于餐馆经营使用，有合法经营手续。2017年6月29日，被告在无任何合法依据的情况下，非法拆除了上述房屋，致使原告房屋及屋内所有物品均毁失殆尽。被告的非法强制拆除行为，已被生效的（2019）京0101行初36号行政判决确认违法,为此原告于2020年1月7日以邮寄方式向被告提起行政赔偿申请，要求被告予以赔偿。被告于次日签收后在法定期限内未予答复，也未履行行政赔偿职责。现诉至法院，请求依法判决被告对原告的被拆经营房屋恢复原状，若不能恢复原状，按照周边房价赔偿3800万元，同时赔偿原告屋内物品损失、停业、房屋装修费用533.68万元，共计4333.68万元。被告东花市办事处辩称，本案涉及的忠实里南街×号院内东北角房屋是违法建设，原告自2001年7月起开始经营餐厅，根据2016年签署的《房屋出租管理合同》,租赁期限至2017年1月31日止。2017年6月28日，东城城管执法局向天岳恒公司及原告送达了《告知书》，要求其自行拆除上述违法建设。天岳恒公司和原告收到《告知书》后，于同年6月29日同意自行拆除，并请求拆除公司协助，被告因此协调拆除公司给予帮助。拆除时房屋内已没有任何财物，原告夫妇全程在旁观看，没有对拆除行为提出异议。因是天岳恒公司和原告要求助拆，且已将屋内腾空，故被告未对屋内情况进行录像。房屋是天岳恒公司所建，原告的租赁权至拆除时已经到期，且拆除时屋内无任何财物。现原告无证据表明其有财产损失，更无证据表明是被告的助拆行为直接造成其财产损失。原告的赔偿请求无任何事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2001年起承租天岳恒前门分公司位于忠实里南街×号院内东北角的平房，合同约定租赁房屋面积45平方米，房屋共计3间。经出租方同意，原告在承租前出资对该房屋进行了修缮（修缮费用房租抵扣），东花市办事处城建科于2005年1月8日出具证明，称原告建成后的自建房面积80平方米，属于历史遗留自建房屋。自2005年2月起，原告将该处房屋用于餐馆经营，并办理了经营者为原告的个体工商户营业执照，营业执照上的名称为北京广聚财餐厅，房屋租赁期限及租金交纳均至2018年1月。因上述房屋为违法建设，2017年6月29日,东花市办事处组织有关部门及拆除公司进行了拆除，拆除中未对房屋内的财产进行清点或进行相应的证据保全。另查，本院于2019年11月26日作出（2019）京0101行初36号行政判决书，确认东花市办事处拆除祁振宝承租的涉案房屋的行为违法。判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋出租管理合同》、租金交纳凭证、照片、（2019）京0101行初36号行政判决书等在案佐证，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告东花市办事处实施强制拆除原告使用的涉案房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，该违法行为给原告造成了损失，原告据此要求被告承担国家赔偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。第三十六条第（四）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成侵害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，原告在涉案房屋内的经营物品是其合法财产，受法律保护。东花市办事处在组织拆除过程中，未针对屋内财产进行清点或进行相应的证据保全，现东花市办事处又不能提供屋内物品不存在的证据，故对原告主张的屋内损失，本院应予支持。目前，对于屋内财产，东花市办事处已无法返还，故本案应以支付赔偿金的方式进行国家赔偿。由于原告房屋用于经营，其提出的大小灶台和煮面灶、收银机器、油烟净化器、冷藏冷饮柜及餐厅用具的赔偿主张，属于合理的餐馆经营用品，虽然没有购物发票，根据现场照片、物品损失清单，结合日常生活经验、考虑物品折旧等因素，对其的赔偿请求合情合理进行酌定处理。原告主张空调、天然气、380功力电损失合计12.78万元，因其没有提供具有说服力的证据证明这些财物存在具体的使用价值，缺乏酌定的基础依据，不予赔偿。关于原告提出由被告赔偿其房屋装修、停业损失共计504万元，因原告未能提供证据证明其所主张的装修损失及停产停业损失，且经营损失不是直接损失，故对原告的该项赔偿请求不予支持。原告主张恢复被拆除房屋原状的赔偿请求，鉴于本院已确认被拆除房屋系天岳恒前门分公司未取得规划审批手续的无证自建房，并非原告的合法财产，故上述赔偿请求因缺乏事实根据或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、被告北京市东城区人民政府东花市街道办事处于本判决生效之日起三十日内赔偿原告祁振宝人民币一万元整；二、驳回原告祁振宝的其他赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨鹏英审判员  刘钧强审判员  刘 晓二〇二〇年八月十三日书记员  王晴雪
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执179号之一 申请执行人:临沂齐鲁园广场商业运营有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区天津路于汶河路交汇。 法定代表人：刘昌东，董事长。 被执行人：北京金色小屋国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路**院**楼****。 法定代表人：许允宰，经理。 关于临沂齐鲁园广场商业运营有限公司与北京金色小屋国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人临沂齐鲁园广场商业运营有限公司于2020年8月26日向本院递交书面申请，请求撤销对北京金色小屋国际贸易有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石米金
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3373号原告:陈细艳，男，1963年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村五村****房。法定代表人：李齐。原告陈细艳与被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈细艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款209,278.78元；2、判令被告向原告支付合同约定的工程逾期罚款每天千分之二的违约金328,119元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告签订了《装饰装修工程承包协议书》，约定：自2017年2月26日至2018年2月25日被告将其承接的装饰装修项目委托原告施工。合同签订后，被告将其承接的武汉市汉阳区星光国际（装修费56,773元）、龙阳壹号（装修费83,214元、衣柜工程款51,917元）、金地澜菲溪岸（装修费51,865元）、金地澜菲溪岸（装修费59,123元）、九龙仓月玺（装修费45,340元、漏量漏补6,837元）、王家湾中央商务区（装修费33,115元）、锦绣长江（装修费13,411.90元）等房屋的装修工程交给了原告施工。在此期间被告仅向原告支付50,840元，提供水电材料折价款24,000元，剩余款项209,278.78元未支付，原告多次催促，被告均以各种理由予以拒绝。为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院。被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷还是合同纠纷是确定管辖法院的关键。结合原告提交证据，本院认为本案案由应为合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷，理由如下：1、原、被告之间签订的《装饰装修工程承包协议书》并非针对具体的装修项目，而仅仅是笼统地约定了双方之间基本权利和义务；2、在原、被告签订的《装饰装修工程承包协议书》下，被告会将其承接的装修项目委托给原告进行施工，而这些项目可能会位于不同的区域，如果按照装饰装修合同纠纷的专属管辖来确定法院，将会因为一个合同涉及不同的装修项目而导致由不同的法院进行管辖。综合上述理由，本院认为本案案由应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择原告住所地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中原、被告之间签订的《装饰装修工程承包协议书》第六条约定“如双方发生纠纷应本着积极友好协商解决，解决不了可向甲方所在区域人民法院提起诉讼”，当事人关于管辖法院的约定管辖并未违反我国法律对级别管辖和专属管辖的规定。协议书中的“甲方所在地”即为被告所在地湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村五村号房，属于湖南省长沙市芙蓉区人民法院的地域管辖范围，因此湖南省长沙市芙蓉区对本案享有管辖权，本院对本案不享有管辖权。故本院认为本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄丽明二〇二〇年八月二十七日法官助理陈丹书记员唐新悦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2328号申请执行人：孙玉林，男,1956年9月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王静，女,1984年12月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李长宏，男,1972年5月20日生，汉族，住扎赉特旗。孙玉林与王静、李长宏借款合同纠纷一案，本院已根据孙玉林申请，依据（2020）内2223民初2087号民事判决书，本案于2020年08月10日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年八月十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初347号原告：张某某，男，1954年5月14日出生，汉族，营口市老边区人，焊工，现住营口市老边区。原告：朱某某，男，1962年9月24日出生，汉族，营口市老边区人，焊工，现住营口市老边区。委托诉讼代理人吴某某，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1975年3月25日出生，汉族，营口市老边区人，包工头，现住营口市老边区。原告张某某、朱某某与被告任某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、朱某某委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法公告送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付二原告工资款人民币8000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告2015年10月2日通过被告任某的弟弟任龙介绍来到被告任某住宅营口市老边区龙湾小区25号楼1单元4楼西户二期进行加层装修(加阁楼焊接)。原告张某某、朱某某的工种为焊工，每天工资为300元，共计13天，被告欠二原告工资7800元，氧气费用200元，合计8000元。原告多次催要未果，二原告为维护公民的合法权益，故诉讼法院，请求法院依法判令被告给付二原告工资款人民币8000元。被告任某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某某、朱某某为被告任某住宅营口市老边区龙湾小区25号楼1单元4楼西户二期进行加层装修(加阁楼焊接)，被告任某于2017年3月21日为原告张某某、朱某某出具欠条一份，该欠条主要载明：“欠朱某某、张某某二位工人工资款捌仟元正；8000元；任某；210811197503250057；一个月内还钱于二位工人；2017.3.21；欠款人任某”。上述欠款被告任某至今未偿还。另查明，原告张某某、朱某某于2017年、2018年、2019年均以诉讼的方式向被告任某主张过权利，引起了诉讼时效的中断。本院认为，原告张某某、朱某某按照约定为被告任某提供了焊工服务，被告任某理应支付相应的工资，故原告张某某、朱某某要求被告任某给付拖欠的工资8000元于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故还款期限内视为不支付利息，还款期限2017年4月21日届满后，原告张某某、朱某某可要求被告任某自2017年4月22日起至2019年8月19日止，以欠款额8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以欠款额8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告张某某、朱某某支付利息。被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某给付原告张某某、朱某某工资款8000元；二、被告任某自2017年4月22日起至2019年8月19日止，以欠款额8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算以及自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，以欠款额8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告张某某、朱某某支付利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  王新燕二〇二〇年八月十八日法官助理常晓品书记员孙贺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15899号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 委托代理人：周灿添。 委托代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：麦学贤，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人麦学贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18776号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还计至2019年9月8日的分期借款本金189761.67元、利息2232.67元、分期手续费37962元、及以所欠本金189761.67元为基数从2019年9月9日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息，返还案件受理费2387.82元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人的财付通账户，经扣划后得款1929.88元，该款项作本案执行费予以清退。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈华丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢820号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王梅，女，1972年7月27日生，汉族，重庆市国家电网供电有限责任公司员工，住重庆市合川市。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的（2019)渝0106民初10148号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人王梅偿还借款本金73397.3元及利息、利息679.46元、分期手续费2207.86元，案件受理费871元，负担申请执行费1001元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王梅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人王梅限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人王梅应向申请执行人偿还借款本金73397.3元、利息679.46元、分期手续费2207.86元，案件受理费871元，负担申请执行费1001元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢820号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1411号罪犯代显康，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀0632刑初50号刑事判决,以被告人代显康犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代显康在2019年2月13日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代显康减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年12月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4269号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：陈志强，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被告：尹玲，女，汉族，1986年9月10日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告尹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告尹玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．尹玲向浦发银行福州分行偿还借款本金67,622.28元、利息（含罚息）2,559.61元（暂计算至2020年4月14日，之后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；2．尹玲承担浦发银行福州分行的律师代理费3,500元；3．本案诉讼费用由尹玲负担。 事实与理由：2016年12月21日，尹玲与浦发银行福州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：尹玲向浦发银行福州分行申请贷款140,000元；期限5年，自2016年12月21日起至2021年12月21日止；贷款年利率为8.075%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若尹玲未按合同约定的日期归还贷款本金或利息，浦发银行福州分行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同经尹玲在线确认同意后即视为签署合同并生效，尹玲在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由尹玲承担。同日，浦发银行福州分行向尹玲发放贷款140,000元。尹玲收到贷款后按约归还至2019年10月21日，之后尹玲开始逾期未归还，已构成违约。 尹玲未做答辩。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，尹玲未发表质证意见。经本院审查认为，浦发银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。 本院认为，尹玲与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。尹玲未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求尹玲偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 浦发银行福州分行主张由尹玲偿还律师费3,500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。尹玲未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹玲于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金67,622.28元、利息（含罚息）2,559.61元（利息、罚息暂计至2020年4月14日，此后的利息、罚息、复利以《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告尹玲于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还律师费3,500元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,642元，减半收取821元，由被告尹玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1689号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人余万军，男，汉族，1993年10月12日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初399号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余万军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6721.44元，已执行360元，未执行6361.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8509号原告：吕春艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：胡晓艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告吕春艳与被告胡晓艳合同纠纷一案，本院受理后，依法审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，案由为合同纠纷，2018年12月20日，甲方胡晓艳与乙方吕春艳在黑龙江省签订珞娜品服装特许加盟合同时约定，如发生任何纠纷，应由甲方所在地人民法院进行裁决。该选择诉讼管辖法院的书面协议有效。本案应由甲方胡晓艳所在地哈尔滨市道外区人民法院管辖。2019年8月3日，甲方胡晓艳与乙方吕春艳在签订退款申请证明时约定，甲方如未在90个工作日内退还，乙方可在哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼。因被告住所地在哈尔滨市，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在哈尔滨市南岗区，甲方胡晓艳与乙方吕春艳签订的第二份选择诉讼管辖法院的书面协议，违反了上述法律规定，无效。故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王德昭二〇二〇年八月二十日书记员  刘秋宏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保244号申请人关为明与被申请人明建英、周宇纬、汉中山香子酒店财产保全一案，本院于2020年7月27日作出(2020)陕0702民初3125号民事裁定书，立案庭于2020年7月29日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：一、关于被申请人明建英的执行实施情况：1、     依法冻结了被申请人明建英在中国银行汉中紫柏路支行账户内的存款140万元（账号为XXXXXXXXXXXXCNY0；额度冻结，实际控制存款余额104.08元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月30日至2021年7月30日止）；2、     依法冻结了被申请人明建英在华夏银行股份有限公司营业部内的存款140万元（账号为XXXXXXXXXXXXX0279；额度冻结，实际控制存款余额1.91元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月30日至2021年7月30日止）；3、     通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人明建英名下陕FXXXXX号科雷傲2488CC越野汽车一辆，查封期限为两年（系轮候查封，车辆未实际控制）。二、关于被申请人周宇纬的执行实施情况：1、     依法冻结了被申请人周宇纬在中国工商银行陕西省汉中北团结街支行账户内的存款140万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0617；额度冻结，实际控制存款余额465.65元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月30日至2021年7月30日止）；2、     依法冻结了被申请人周宇纬在中国建设银行股份有限公司汉中天汉大道支行账户内的存款140万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1446_156_1；额度冻结，实际控制存款余额280.00元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月30日至2021年7月30日止）；3、     依法冻结了被申请人周宇纬在中国建设银行股份有限公司汉中北环路支行账户内的存款140万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3838_156_1；额度冻结，实际控制存款余额0.00元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月30日至2021年7月30日止）；4、     依法冻结了被申请人周宇纬在中国建设银行股份有限公司汉中分行营业部账户内的存款140万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2673_156_1；额度冻结，实际控制存款余额343.73元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月30日至2021年7月30日止）；5、     依法冻结了被申请人周宇纬在中国建设银行股份有限公司汉中北环路支行账户内的存款140万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7185_156_1；额度冻结，实际控制存款余额5.04元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月30日至2021年7月30日止）；6、     依法冻结了被申请人周宇纬在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ed278eea2b45f844c@wx.tenpay.com）余额1925.82元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月30日至2021年7月30日止）；7、     通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人周宇纬名下陕FXXXXX号北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年（车辆未实际控制）。8、     依法查封周宇纬名下位于汉台区望江路XXXX号东方明珠X号楼X层XXXX室房产一处（建筑面积：131.15平米，合同编号：YSXXXXXXX，查封期限为三年）；二、关于被申请人汉中山香子酒店执行实施情况：1、依法冻结了被申请人汉中山香子酒店在长安银行股份有限公司汉中莲湖东路支行账户内的存款140万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3533；额度冻结，实际控制存款余额0.00元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月30日至2021年7月30日止）；2、依法冻结了被申请人汉中山香子酒店在中国建设银行股份有限公司汉中天汉大道支行账户内的存款140万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0200_1；额度冻结，实际控制存款余额0.00元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月30日至2021年7月30日止）；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保244号案件执行实施完毕，于2020年8月11日结案。                              二〇二〇年八月十一日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2604号   原告：安广利，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：王明慧，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告安广利诉被告王明慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安广利撤回起诉。   案件受理235元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十四日   书记员 王颖
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1345号 原告何小燕，女，1970年10月15日生，汉族，住涞水县。 被告夏荣玖，男，1978年11月23日生，住高碑店市。 被告河北保定交通运输集团有限公司，住所地：保定市莲池区。 法定代表人张生，职务：董事长。 被告河北保定交通运输集团有限公司化学危险货物分公司，住所地：保定市。 负责人刘跃，职务：经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市。 负责人王海涛，职务：经理。 原告何小燕诉被告夏荣玖、河北保定交通运输集团有限公司、河北保定交通运输集团有限公司化学危险货物分公司、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何小燕撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅茹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1270号 原告：张兰久，男，1969年1月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。 被告：唐山港鑫物流有限公司，住所地：曹妃甸工业区圣岛酒店**。 法定代表人：赵贤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊锋。 原告张兰久与被告唐山港鑫物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰久及其委托诉讼代理人王利华、被告唐山港鑫物流有限公司委托诉讼代理人赵先平、张俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰久向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告从2018年5月份开始在被告处工作，工种是卸船、清理船舱，被告未与原告签订劳动合同。2019年7月22日，原告在工作中，在进行吊具更换时不慎摔伤双腿。后经唐山市第二医院治疗，诊断为双膝半月板损伤，因被告拒绝支付工伤待遇，原告于2020年1月9日对被告提起确认劳动关系仲裁，后被唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回仲裁请求。原告对此不服，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 唐山港鑫物流有限公司辩称，1、原告是2018年5月10日来我公司任清仓工，我们没有否认劳动关系。2、2018年10月9日晚上，原告在挂吊具过程中不慎双膝落地受伤，第二天就回家养病，当时公司不知道，2019年6月份来找公司，说病情加重，半月板损坏，膝盖积水，公司本着人道主义安排其住院手术。 原告围绕诉讼请求依法提交了曹劳人仲字［2020］第22号仲裁裁决书、登轮许可证、门禁卡及钥匙、医疗费用分割单1张、保单信息查询单2张、意外险保单信息查询单11张、2018年5月1日至2019年12月31日的中国建设银行个人活期账户交易明细、唐山市第二医院住院病历一份、证人董某、牛某的证人证言，证明原、被告之间存在劳动关系，原告于2019年7月22日在工作中受伤。被告质证称，对原告主张的劳动关系没有异议，但原告受伤时间是2018年10月9日。经审查，被告对原告提交的证据无异议，且原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告亦承认原告主张的双方存在劳动关系的事实，故本院对该事实予以确认。因原告受伤的时间不属于本案审查范围，故就此问题本案不予涉及。 本院认为，唐山港鑫物流有限公司承认张兰久在本案中主张的原、被告之间存在劳动关系的事实，且原、被告符合法律、法规规定的主体资格，故对张兰久主张的事实予以确认。因原告受伤的时间不属于本案审查范围，故就此问题本案不予涉及。 综上所述，依照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 原告张兰久与被告唐山港鑫物流有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山港鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年八月十一日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1342号申请执行人:威海亿福达建材有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道世昌大道**。法定代表人何金华，职务董事长。被执行人：山东江建天成物资有限公司青岛分公司，住所地青岛市，住所地青岛市李沧区京口路****法定代表人胡萍，职务负责人。申请执行人威海亿福达建材有限公司与被执行人山东江建天成物资有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第837号裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东江建天成物资有限公司青岛分公司银行存款人民币1038754元。本裁定立即执行。审判员  刘明好二〇二〇年八月十一日书记员  高黎夏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3913号 申请执行人：何建树等16人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 共同委托代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人何建树等16人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议系列案，深圳市中级人民法院（2020）粤0305民终32668-32670号、32672-32673号、32747-32751号、33445-33450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币987029.43元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十一、冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市菱通科技有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭素珍 附表一 附表二
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2446号 原告季春景，男，汉族，1965年3月10日出生。 委托代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告郝全华，男，汉族，1975年9月9日出生。 原告季春景诉被告郝全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘崇阳到庭参加了诉讼，被告郝全华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季春景向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息14.8万元（自2014年5月5日至2020年7月5日，利率月2%），合计24.8万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日被告以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定月利率2%，期限一年；2015年借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告以无力偿还为由要求续期，于是于2015年9月26日重新写下借条，金额含前期利息变更为12.8万元，随后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郝全华未答辩 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告季春景通过季雪在中国民生银行股份有限公司任丘支行账户向被告郝全华转款10万元，2015年9月26日被告写下借条，内容为“今借季春景现金128000元，郝全华，2015.9.26号”。 以上事实，有原告陈述以及其提供的借条、转账记录证明。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告出具了被告所写的借条及银行转款记录等证据，证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金128000元未还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。” 本案中，原、被告双方在借条中没有约定利息，原告主张利息148000元（自2014年5月5日至2020年7月5日，利率月2%），没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款规定、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告郝全华于本判决生效之日起十日内偿还原告季春景借款128000元； 二、驳回原告季春景的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告郝全华负担1295元，原告季春景负担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 李书朵 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2444号吴某、范某：关于申请执行人吴某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2020)陕07**民初4039号原告：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，住所地陕西省汉中市汉台区。组织机构代码91610700922542850P。法定代表人周建民，该支行行长。    委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：江成林，男，1993年10月19日生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行与江成林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行于2020年8月14日以被告已结清信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行负担。 审 判 员   李洪良 二〇二〇年八月十四日 书 记 员   刘  静   2020070240399161070092254285019931019XXXXXXXXXXXXXXXXXX1020051001
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11582号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡苗，女，1991年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡苗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告胡苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,717.29元(截至2019年3月3日的欠款本金40,656.57元，利息5,944.75元，违约金和滞纳金14,145.77元，分期手续费970.20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告胡苗自2014年4月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月3日累计欠款共计61,717.29元未给付。经原告自2017年12月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡苗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,656.57元；二、被告胡苗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.41元，减半收取计408.21元，由被告胡苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执704号申请执行人王凯，男，汉族，1955年3月13日生，退休工人，现住葫芦岛是连山区。被执行人张九龙，男，汉族，1966年10月15日生，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初299号民事调解书，在执行申请执行人王凯与被执行人张九龙借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初299号民事调解书关于王凯与被执行人张九龙借款合同纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人张九龙新的财产线索，申请执行人王凯可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月二十五日书记员  王 宁
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执238号 申请执行人：胡某某，男，汉族 被执行人：滑某某，男，汉族 被执行人：韩某某，女，汉族，系滑某某之妻。 被执行人：李某某，男，汉族 被执行人：袁某某，女，汉族，系李某某之妻。 胡某某申请执行滑某某、韩某某、李某某、袁某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0423民初2210号民事调解书，由被执行人滑某某、韩某某向申请执行人胡某某归还借款本金及利息29400元，被执行人李某某、袁某某对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，执行回案件款7000元，该笔款项申请执行人胡某某已经领取。现经本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十日 书记员 闫欣玮 1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1476号原告：安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段**。法定代表人：顾凤海，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：张朝斌，男，1970年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑月波，男，1963年7月14日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司诉被告张朝斌、郑月波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人蒋黎生，被告郑月波到庭参加诉讼。被告张朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张朝斌还借款20万元及利息（利息从借款之日起到还清之日止，利息按月息2分计算）；2、要求被告郑月波对第一项请求承担连带担保责任；3、要求由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2011年8月4日，被告张朝斌与冯雪勤在原告处借款40万元（约定每人按借款20万元偿还），并出具借据，借期3个月，月息2分。借款后，被告至今未还本付息，经原告多次催要未果。被告郑月波为上述借款担保责任，鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张朝斌未到庭，亦未答辩。被告郑月波辩称，担保期已经超了，担保期是借款到期日起两年，显然担保期已过。永远生效指的是两年内担保有效，两年内不变，当时原告怕其变卦，不给张朝斌担保，所以又叫其写的这句话，而不是对此借款的担保永远生效，且担保期不能超过主债务期限，主债务期限是借款日起6个月内，是有期限的，而担保期是永远的话，显然不符合常理。借款时2011年8月份，借款日6个月内还清，至今已经9年左右，显然主债务的诉讼时效已过，对此债务其被告不承担任何担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交借条一张、情况说明一份、文峰区人民法院（2017）豫0502民初2802号裁定书复印件一份、转账凭证两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，被告张朝斌向原告出具借条一份，内容为：今借到宝捷汽贸现金人民币肆拾万元整，月息2%，借款期限陆个月，到期本金一次性还清，月利息按月结清。自愿把张朝斌在文峰区××街道办事处××路眼科医院家属院××楼××单元××西××房产证和××针织厂集资家属楼（地（地址北××区洹北小区××楼海芳的房产大票作为抵押。借款人：张朝斌，借款人：杜海芳、冯雪勤。2012年5月28日，郑波在该借据上注明：担保期为借款到期日起两年有效，兹担保永远生效。截至目前，二被告未偿还原告借款本金20万元及利息。另查明，郑波和被告郑月波为同一人。本院认为，本案争议焦点为：被告张朝斌是否应偿还原告借款本金20万元及利息。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证实原告与被告张朝斌之间的民间借贷关系成立，原告要求被告张朝斌偿还借款本金20万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张朝斌支付利息的诉请，由于双方明确约定月息2%，故原告要求的利息从被告张朝斌借款之日即2011年8月4日起按照月息2%计算至本判决实际履行完毕之日止。关于原告要求被告郑月波承担连带担保责任的诉请，因原告未在两年保证期间内要求被告郑月波承担保证责任，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。被告张朝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告张朝斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司借款本金20万元及利息（利息自2011年8月4日起按照月息2分计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告张朝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年八月十日书记员 程 巍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执320号 申请执行人：谭欢，女，汉族，个体户。 被执行人：高昌区颐和酒店，住所地吐鲁番市高昌区车师中路**汇金壹号****楼负壹层**。经营者杨万苍，男，汉族，1976年8月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行谭欢与高昌区颐和酒店买卖合同纠纷一案中，我院于2020年4月17日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的18000元，执行费170元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 依力哈木热西提
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2564号上诉人（一审被告）：胡明香，女，1957年7月14日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：蒲梅珍，女，1962年10月27日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：蒲梅萍，女，1965年9月24日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：蒲光林，男，1968年9月14日生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：蒲光炎，男，1977年9月5日生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人胡明香因与被上诉人蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎共有纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡明香上诉请求：1、被上诉人无权分割其父蒲正禄一次性抚恤金50580元，而丧葬补助5265.33元由被上诉人用于埋葬其父蒲正禄。2、被上诉人如果分割了蒲正禄一次性抚恤金就必须履行承担上诉人今后日常生活起居费用及医疗费用，依法履行赡养老人的义务。3、被上诉人赔偿上诉人精神损失费26000元。4、上诉费用由被上诉人负担。事实及理由为：上诉人与被上诉人之父蒲正禄再婚后，因被上诉人反对父亲的再婚行为，故对蒲正禄及上诉人从来都是不管不问，甚至殴打上诉人与蒲正禄二人。后蒲正禄重病，也是上诉人陪着其到处医治，被上诉人作为子女却不曾关心、问候，现蒲正禄因病死亡，发放的抚恤金被上诉人没有权利要求分割。若被上诉人同意承担上诉人日后的生活起居费用及治病医疗费等，上诉人也愿意与被上诉人共同分割该笔抚恤金，否则，被上诉人的所作所为没有分割抚恤金的权利。蒲正禄去世后，为了抚恤金被上诉人将上诉人诉至法院，导致上诉人身心受到巨大打击、病情日益严重，因此上诉人认为被上诉人应赔偿上诉人精神损失费26000元作为补偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎在二审期间未向本院提交答辩意见。蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法分割父亲蒲正禄一次性抚恤金50580元，丧葬补助费5265.33元用于埋葬父亲蒲正禄；2、诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明的事实：死者蒲正禄生前系国家退休工作人员，原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎系死者蒲正禄与前妻所生子女，前妻去世后蒲正禄于2005年11月29日与被告胡明香登记结婚并共同生活。2019年11月14日蒲正禄去世，根据国家相关规定一次性发放丧葬费5265.33元、抚恤金50580元。因原、被告对上述费用的分配未能协商一致而起诉至该院，诉请如前。另查明，蒲正禄死亡后所产生的丧葬费用已由原告蒲光林、蒲光炎负担。一审法院认为：职工因死亡发放的一次性抚恤金系对死者近亲属的一种精神安慰和物质补偿，近亲属对该抚恤金属于共有关系。本案中原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎与被告胡明香均系死者蒲正禄的近亲属，均有权参与该抚恤金的分配。关于分配数额方面，被告胡明香与其丈夫蒲正禄（死者）生前一起长期共同生活，并对其日常生活进行照料，付出较多，且无固定收入，对该抚恤金应适当多分配。原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎系死者子女，剩余部分则平均分配。因此，该抚恤金50580元由被告胡明香享有20580元，剩余部分30000元，由原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎每人享有7500元。丧葬费系用于对死者安葬的费用，应由实际支付丧葬费的人所有，本案中蒲正禄去世后因安葬所产生的费用由原告蒲光林、蒲光炎共出支付，则丧葬费5265.33元应由原告蒲光林、蒲光炎共同享有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒲正禄死亡产生的抚恤金50580元，由被告胡明香享有20580元，原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎每人享有7500元。二、蒲正禄死亡产生的丧葬费5265.33元，由原告蒲光林、蒲光炎共同享有。案件受理费100元（已减半），由原告蒲梅珍、蒲梅萍、蒲光林、蒲光炎与被告胡明香各负担20元。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人胡明香主张抚恤金应为其独自所有及被上诉人应支付其精神损失费26000元能否得到支持？死亡抚恤金是对与死者生前存在紧密关系的亲属的一种精神性抚慰与物质性帮助，死者蒲正禄去世后，上诉人及被上诉人作为蒲正禄的亲属，对于该笔抚恤金均享有参与分配的权利。而关于死亡抚恤金的分配，既应考虑到与死者之间存在的亲属关系，又要考虑与死者生前共同生活的紧密程度，以及自主生活的来源能力。上诉人胡明香作为死者蒲正禄的妻子，其对于蒲正禄的照顾、付出较之被上诉人更多，且胡明香作为一名六十多岁的农村妇女，劳动能力逐渐退化、没有固定的收入来源，故一审法院在对抚恤金50580元进行分配时已经基于上述原因对上诉人予以多分，由上诉人享有20580元，剩余四被上诉人各自享有7500元。上诉人主张被上诉人虐待遗弃死者蒲正禄继而无权分割抚恤金，但并未向本院提交相应的证据予以佐证，因此一审法院对于抚恤金的分配认定并无不当。因蒲正禄死亡所花费的丧葬费已经由被上诉人蒲光林、蒲光炎负担，故丧葬费5265.33元应由蒲光林、蒲光炎共同享有。上诉人要求被上诉人支付其精神损失费26000元的请求，因其一审并未主张，属于在二审新提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，本院二审不作处理，应另诉主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由胡明香负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年八月二十一日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4779号 原告：郭春合，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：牟华君，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告郭春合诉被告牟华君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春合的委托代理人高杰、被告牟华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春合向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计27418元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告钱款，2019年9月13日晚，原告到被告家中索要，双方发生口角，被告将原告殴打致伤，经法医鉴定，原告构成轻微伤，后原告受伤住院治疗，被告行为对原告造成经济损失，并且被告因自己的行为被东港分局高科派出所行政处罚，现维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告牟华君辩称：答辩人不是故意打原告的，2019年8月15日晚上原告到答辩人家中找被告换车，答辩人没有同意，因为答辩人家中还有客人，就让原告走，原告不走，答辩人就与原告推搡但是没有打架，是原告两口人到答辩人家中先动手的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据：证据1、行政处罚告知笔录复印件一份，证明被告因伤害原告对原告造成轻微伤，收到行政处罚。证据2、调解不成协议书复印件一份，证明双方因纠纷在日照市公安局东港分局高新路派出所调解时双方因分歧较大，无法达成调解协议。证据3、人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告被被告伤害造成轻微伤伤情。证据1-3原件都在高新路派出所。证据4、发票原件3张，证明原告住院费用支出7048元。证据5、诊断证明原件一份，证明原告的伤情。证据6、用药清单打印件一宗，证明原告在住院期间用药明细情况。证据7、住院病历一份，证明原告住院天数、伤情及原告住院期间治疗经过。证据8、原告营业执照复印件一份、道路运输经营许可证、开户许可证复印件各一份，证实原告从事物流运输工作，请求法庭根据同行业误工标准支持原告的误工损失。 原告主张如下损失：1、医疗费7018元；2、住院伙食补助费350元，按照50元/天×7天（住院天数）计算；3、护理费3600元，按照120元/天×30天（住院天数）计算；4、误工费15000元，按照500/天×30天（误工时间）计算；5、交通费150元；6、营养费300元；7、精神损害抚慰金1000元；上述费用共计27418元。 被告经质证后认为:对行政处罚告知笔录无异议；对调解不成协议书无异议；对人体损伤程度鉴定书无异议；对发票无异议；对诊断证明无异议；对用药清单无异议；对住院病历无异议；对原告营业执照无异议；对赔偿明细有异议，因原告先动手，医药费可以给原告，除了医药费其他都不负责。 本案中被告未提交证据。 本院经审查，对原告提交的上述证据，本院将结合关联证据进行综合确认，上述证据均予以附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日晚上原告到被告家中，双方因纠纷发生口角，被告将原告鼻部打伤，原告有轻微伤。后原告报警，日照市公安局东港分局高新技术产业开发区派出所出警，作出行政处罚告知笔录和东公（治）调解字[2019]00096号调解不成协议书，认定牟华君殴打他人的违法行为成立，决定给予牟华君五日以下拘留或罚款伍佰元以下的行政处罚。原告伤后到日照市中心医院入院治疗7天，经诊断为颌面部软组织挫裂伤（右），脑震荡，皮下异物，左锁骨内固定物滞留，胆囊结石症状。后原告诉至本院要求被告赔偿各项损失27418元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，被告未冷静、理智的寻求有效解决纠纷的办法，而是采取过激行为，致使原告受到损伤，被告牟华君的违法行为经日照市公安局东港分局高新技术产业开发区派出所认定，出具的行政处罚告知笔录有较高的证明力，对行政处罚告知笔录记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据，对于原告的伤情，被告未提供证据证实原告存在过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。 对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费7018元，原告提供的住院病例、住院费发票、用药清单证实，本院予以支持；2、误工费1740元，原告提供的证据不能证实其误工损失情况，对于误工费标准，本院酌情按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329/年计算，对于误工天数，参照公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，原告的误工损失日为15日（含住院天数），原告误工费为42329元/365天×15天=1740元；3、住院伙食补助费350元，原告主张按照50元/天×7天（住院天数）计算，不违反法律规定，本院予以确认；4、交通费140元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情按照20元/天×7天（住院天数）计算；5、营养费，因原告伤情较轻，原告未提供证据证实需特别加强营养，对原告该项诉求，本院不予支持；6、护理费，原告虽因本次纠纷受伤，但参照公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告伤情未达到需要护理的条件，本院不予支持；7、对于精神损害抚慰金，原告虽然受伤，但未造成严重后果，本院不予支持。上述费用合计9248元，应由被告承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告牟华君赔偿原告郭春合医疗费7018元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告牟华君赔偿原告郭春合误工费1740元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告牟华君赔偿原告郭春合住院伙食补助费350元，于本判决生效之日起七日内付清； 四、被告牟华君赔偿原告郭春合交通费140元，于本判决生效之日起七日内付清； 五、驳回原告郭春合本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由原告郭春合负担320元，由被告牟华君负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  王 健 人民陪审员  苗洪川 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  匡姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5683号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吕顺，男，1991年08月20日，汉族，住河南省淅川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吕顺金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为69898.15元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3834号 原告：曾存荣，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：华雪花，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈伯连，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告曾存荣与被告华雪花、陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告华雪花、陈伯连立即支付原告曾存荣工资4968元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告华雪花、陈伯连以永嘉县璐璐虎童鞋厂的名义对外经营。2019年10月间，被告招聘原告从事鞋面做包工作。2019年12月25日，经结算，两被告尚欠原告工资4968元，两被告在工资表上签字确认。经原告催讨，被告至今未支付该工资。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告华雪花、陈伯连于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾存荣工资4968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华雪花、陈伯连负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘谷明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保423号 本院刑事审判庭，李小路： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李小路财产保全纠纷一案，本院于2020年8月27日对被申请人李小路名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李小路名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4343号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：谭兴均，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告谭兴均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月二十五日书记员  周一凡
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初961号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**， 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李小勇，男，1974年11月27日出生，汉族，务工，户籍地江西省广昌县，现住四川省成都市新津县， 原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中财保宜春分公司）与被告李小勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，用云庭公开开庭进行了审理。原告中财保宜春分公司的委托诉讼代理人邓学贵到庭参加诉讼，被告李小勇到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 中财保宜春分公司向本院提出诉讼请求：依法判令李小勇赔偿中财保宜春分公司垫付的交通事故赔偿款78991.8元及利息11848.77元（利息按年利率6%计算，自2017年12月11日至款项还清之日止）。事实与理由：2016年9月25日，案外人刘名星驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车行驶至昌厦公路宁都县石上镇石上村沙子嵊组路段时，与前方由李小勇驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾，造成刘名星受伤，两车受损的交通事故。经交警事故认定，刘名星负此次事故主要责任，李小勇负此次事故次要责任。2017年10月12日经宁都县人民法院（2017）赣0730民初1012号民事判决，中财保宜春分公司向刘名星垫付赔偿款78991.8元。2017年12月11日，中财保宜春分公司向宁都县人民法院账户支付了此笔赔款。李小勇出险时属于无证驾驶车辆，中财保宜春分公司代为赔偿后享有追偿权。后经中财保宜春分公司催要，李小勇拒不履行返还垫付赔偿款义务，为了维护自身合法权益，中财保宜春分公司遂诉至法院。 李小勇辩称，1.中财保宜春分公司支付给案外人刘名星多少钱我不清楚；2.发生交通事故时，李小勇已赔付刘名星32100元，该款应在赔付款项中予以抵扣；3.中财保宜春分公司支付给刘名星款项未告知李小勇。 中财保宜春分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李小勇对中财保宜春分公司提交的中财保宜春分公司营业执照、负责人身份证、事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对中财保宜春分公司提交的（2017）赣0730民初1012民事判决书、汇款凭证，李小勇称其不清楚。经审查，本院该组证据三性及证明内容予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月25日18时35分许，案外人刘名星驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车行驶至昌厦公路宁都县石上镇石上村沙子嵊组路段时，与前方由李小勇驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾，造成刘名星受伤及两车受损的交通事故。宁都县公安局交通管理大队于2016年10月18日作出宁公交认字［2016］第390号交通事故认定书，认定刘名星负事故主要责任，李小勇负事故次要责任。赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车所有人为李小勇，李小勇未取得与所驾车型相应驾驶资格。赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在中财保宜春分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 江西省宁都县人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣0730民初1012号民事判决书，判决中财保宜春分公司赔付刘名星各项损失78991.8元。中财保宜春分公司于2017年12月11日支付了赔偿款78991.8元。 中财保宜春分公司在履行完赔偿义务后，以李小勇系无证驾驶为由，向本院提起追偿权诉讼，要求李小勇赔偿垫付款78991.8元及利息。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，并进而导致保险公司在交强险限额内向第三人承担了赔偿责任的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，李小勇在未取得驾驶资格，其驾驶正三轮载货摩托车导致发生交通事故，并导致中财保宜春分公司在交强险范围内赔偿了受害人78991.8元，故对中财保宜春分公司要求侵权人李小勇返还垫付的赔偿款78991.8元的诉讼请求，本院予以支持。对中财保宜春分公司要求从垫付赔偿款之日即2017年12月11日起至款项还清之日止按年利息6%计算利息的诉求，本院可参照民间借贷司法解释的相关条款，对逾期占用资金期间的利息，按年利率6%计算，但中财保宜春分公司未提供证据证明起诉前何时向李小勇催要赔偿款，故本院认定起诉日即2020年7月23日为逾期起算日。李小勇未经法庭许可中途退庭，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李小勇于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司垫付的保险理赔款78991.8元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月23日至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由李小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初606号 原告：夏福龙，男，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：孙波，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告夏福龙与被告孙波海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告夏福龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告夏福龙撤回起诉处理。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 燕
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1805号原告：张某禄，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：李某军，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托代理人（特别授权）：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告：山东省某县运输公司，住所地：临沂市平邑县。被告：某某农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市。法定代表人：国某某，总经理。委托代理人（特别授权）：吴达，山东琅琊律师事务所律师。原告张某禄诉被告李某军、山东省某县运输公司、某某农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某禄的委托代理人曹开玲、被告李某军的委托代理人金传东、被告某某农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吴达到庭参加诉讼。被告山东省某县运输公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某禄诉称，请求判决被告赔偿医疗费等全部经济损失计132000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日6时40分，李某军驾驶山东省某县运输公司名下鲁Ｑ×××**重型普通货车，沿327国道由西向东行驶，行驶至国道327线214公里500米处时，与张某禄驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张某禄受伤。交警部门出具事故认定李某军与张某禄各负同等责任。事故车辆在安华财产保险股份公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。特此诉讼，请求贵院依法处理。被告李某军辩称，事故发生属实，被告李某军系驾驶员及实际车主，车辆挂靠在平邑县运输公司经营，在被告保险公司处投保交强险，保险有效期内，原告的合法诉求应由保险公司先行赔付，不足部分同意依据事故责任比例依法赔偿，案发后被告李某军已为原告垫付医疗费并交付调委会放车押金，垫付款项应予以扣减。被告车辆已毁损，被告保留另行主张的权利。山东省某县运输公司未做答辩。被告某某农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，在依法核实相关证件合法有效，且不存在拒赔、免赔情形后，我司同意在交强险分项限额内对原告合法合理的范围内依法赔偿，另我司已垫付医疗费1万元，应予扣除。诉讼费鉴定费等程序性费用，我司不予承担。经审理查明，被告李某军系鲁Ｑ×××**重型普通货车驾驶人及实际车主，该车辆登记于山东省某县运输公司处，在被告某某农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。2019年11月26日6时40分，被告李某军驾驶鲁Ｑ×××**重型普通货车，沿327国道由西向东行驶，行驶至国道327线214公里500米处时，与原告张某禄驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告张某禄受伤。泗水县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李某军、张某禄均承担事故的同等责任。事故发生后，原告张某禄于2019年11月26日在泗水县人民医院进行救治，后于2019年11月26日至2019年12月19日在济宁市第一人民医院住院治疗23天，共花费医疗费26239.39元。住院期间由张体洪、徐在富二人护理。上述事实，有原告提交了住院病案、用药清单、票据、护理人员身份证复印件等证据予以证实。2020年5月6日，原告委托济宁正诚司法鉴定出具鉴定意见书一份，认定原告张某禄外伤致；寰椎左侧侧块骨折、寰枢关节脱位并齿状突骨折、颈6、7椎板及横突骨骨折致颈部活动受限，属十级伤残，原告支出鉴定费1300元。另查明，原告张某禄认可收到被告李某军垫付医疗费5000元、收到被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，2019年11月26日6时40分，被告李某军驾驶鲁Ｑ×××**重型普通货车，与原告张某禄驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告张某禄受伤，造成道路交通事故，事实清楚。交通事故责任认定书认定原告张某禄、被告李某军均承担事故的同等责任。本院予以认定。肇事车辆投保机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；原告张某禄作为驾驶人及实际车主，应对交强险以外的部分承担50%的赔偿责任。原告张某禄的损失包括：1、医疗费：26239.39元；2、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元；3、误工费：115.97元/天×161天=18671.17元；4、护理费：80元/天×2人×23天=3680元；5、伤残赔偿金：42329元/年×20年×10%=84658元；6、鉴定费:1300元；7、交通费:原告主张600元，本院酌定600元；8、精神抚慰金：原告主张2000元，本院酌定1000元。以上合计：137298.56元。原告张某禄医疗费分项损失为27389.39元，在伤残项下损失为109909.17元。被告某某农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张某禄医疗费项下损失,10000元、伤残项下损失109909.17元。余款17389.39元，由被告某某农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内承担50%，计款8694.70元。以上合计118603.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告某某农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张某禄损失118603.87元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、原告张某禄返还被告李某军垫付款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告张某禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李某军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二〇年八月十五日书记员  徐田
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民申12号 申请人：金清旺，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:俞雪芬、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被申请人：郫都区西南东星石材经营部（原名郫县西南东星石材经营部），统一社会信用代码：92510124L42860044F，地址：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城****。 经营者：郑淑芹，女，1984年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭礼斌、林怡君（实习）,福建闽莆律师事务所执业律师，特别代理。 再审申请人金清旺因与被申请人郫都区西南东星石材经营部买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）秀民初第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人金清旺的再审申请已超过六个月再审申请期限，本案原审判决在适用法律和程序方面并无错误。且再审申请人提交的证据并不能推翻原判决。综上，金清旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金清旺的再审申请。 审判长  许代群 审判员  庄红峰 审判员  林国太 二〇二〇年八月十日 书记员  郭斌斌 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 法官提示告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2592号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：胡群，男，1963年3月18日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告胡群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告胡群经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金12929.16元、提前到期本金32500元、利息875.61元、违约金8843.81元，合计55148.58元，并按日万分之五支付自2020年5月3日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告胡群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月1日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××56的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告后以该信用卡办理分期业务，自2017年11月12日开始逾期，2020年5月2日后便未再还款。截止2020年5月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金12929.16元、提前到期本金32500元、利息875.61元、违约金8843.81元，合计55148.58元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告胡群经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告胡群与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告胡群使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡群于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金45429.16元、截止2020年5月2日的利息875.61元，合计46304.77元，并按日万分之五支付自2020年5月3日起至透支本金45429.16元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半预收），由被告胡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月二十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。