wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初880号原告：许糯仙，女，1963年6月24日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖行，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：彭州立信建筑劳务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇双龙南一巷******。统一社会信用代码：91510182564462171C。法定代表人：游平建。原告许糯仙与被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司（以下简称：彭州立信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许糯仙的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告廖行、彭州立信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告廖行、彭州立信公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告许糯仙向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告连带向原告支付劳动报酬2436元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月被告廖行雇请原告为其承包的位于澄江的，国家养生园一期项目主题公寓工程做工。具体为：杂工，劳动报酬为每天120元。2018年4月原告正式进入工地做活。原告从事工作至2018年7月。之后被告廖行支付了原告部分劳动报酬。2019年8月29日被告廖行向李忠保出具《欠条》一份，该欠条载明因主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建华、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾）计243520元未付清，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。在243520元中包括了原告的劳动报酬2436元。因原告向被告廖行提交的银行卡是原告儿子郭宝怿的，被告在出具欠条时，就将原告的名字误写成郭宝怿。之后原告找到被告廖行要求支付尚欠的劳动报酬，被告廖行以各种理由拒付。经原告了解被告廖行承包的国家养园一期项目主题公寓工程，总承包方为中建海峡建设发展有限公司，该公司将劳务部分承包给被告彭州立信公司，被告彭州立信公司违法将劳务部分转包给被告廖行。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院通过微信向被告廖行送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告廖行未到庭应诉，也未提交书面答辩状。仅通过微信发表：对于原告的主体资格没有异议，对于所欠工人的工资金额，具体以其交到中建海峡建设发展有限公司的工资表所载明的具体金额为准。为做工程中，其亦垫付过资金，直到现在亦未见回报，其亦是受害者。本院委托当地人民法院向被告彭州立信公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告彭州立信公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：彭州立信公司与案外人中建海峡建设发展有限公司签订《抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目施工扩大劳务大清包分包合同》，承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区包括但不限于结构施工图纸、图纸会审纪要及涉及到设计变更的全部范围内的所有泥水、模板、钢筋等。彭州立信公司将其前述所承包工程中的部分泥水工程分包给廖行施工。廖行雇请工人进行做工，工人许糯仙在廖行班组系杂工，工资为120元/天。完成工作任务后。2019年8月29日，廖行出具《欠条》一张，载明：“主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建军、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾，计：243520元）未付清，大写贰拾肆万叁仟伍佰贰拾元正，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。欠款人：廖行……”。并附有《澄江抚仙湖欢乐大世界二标五标泥工工人工资》，明确载明：郭宝怿工人工资为2436元。另查明：1.郭宝怿系许糯仙之子，许糯仙名下无银行卡，为方便工资的兑付遂使用其子郭宝怿的名字和银行卡进行登记；廖行在出具《欠条》时和所附的工资明细情况表，亦随着银行卡户名，将欠许糯仙的工资情况以郭宝怿的名字进行出具；2.彭州立信公司成立于2010年11月8日，经营范围：劳务派遣（有效期至2021年1月22日止）；建筑工程劳务分包；建筑机具租赁[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。2018年3月6日，成都市城乡建设委员会向彭州立信公司颁发了《建筑业企业资质证书》，资质名称：模板脚手架专业承包不分等级。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。廖行雇佣许糯仙做工，在其班组系杂工，根据廖行的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬进行了结算，现尚欠许糯仙工资2436元，支付劳动报酬的义务由廖行承担。彭州立信公司承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区，泥水、模板、钢筋等工程后，将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行雇佣许糯仙进行做工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《保障农民工工资支付条例》第十六条规定：“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”第十七条规定：“不具备合法经营资格的单位招用农民工，农民工已经付出劳动而未获得工资的，依照有关法律规定执行。”第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”彭州立信公司将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行系个人，未取得建筑施工企业资质，且不具备劳动用工条件。故对于许糯仙要求廖行、彭州立信公司承担连带支付劳动报酬2436元的诉讼请求，本院予以支持。彭州立信公司承担连带清偿责任后，有权向廖行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告廖行于本判决生效之日起五日内支付原告许糯仙劳动报酬2436元；二、被告彭州立信建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告廖行追偿。案件受理费10元（原告许糯仙已预交），由被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月十二日书记员  普春蕾
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3315号申请执行人：彭尹杰，男，1995年6月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市天下晴汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1XAD9064，住所地溧阳市溧城镇西郊七里岗宁杭公路边。法定代表人：关海月，该公司总经理。委托代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。本院受理申请执行人彭尹杰与被执行人溧阳市天下晴汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3702号民事调解书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人均已履行各自的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6805号 申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段**，统一社会信用代码91500000709375352T。 法定代表人吴在学。 被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道线外******一社会信用代码9150000059225234X6。 法定代表人杨浩。 申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市分公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初13002号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人37171元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6805号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10160号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：赵明龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告赵明龙金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令赵明龙归还兴业消费金融股份公司贷款本金185060.59元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为21885.01元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令赵明龙偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由赵明龙承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2019年8月25日。 三、借款人：赵明龙。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.9%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年8月27日。 十三、实际到期日期：2021年8月27日。 十四、逾期还款日期：2019年11月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：185060.59元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：21885.01元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵明龙应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金185060.59元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计21885.01元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，减半收取计2208元，由赵明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初231号                        被告人      基本情况                          姓名              王涛              出生      日期              1991年10月6日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由                  因犯抢劫罪，于2008年4月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年11月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  本次被采取强制措施的时间、事由                 因涉嫌盗窃，于2020年6月9日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检一部刑诉（2020）135号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年6月9日16时许，在封丘县潘店镇油坊村，被告人王涛趁被害人XXX骑车外出未锁大门之机，进入XXX家中，将卧室一个黑色包内的2515元人民币装入兜内准备离开，被外出回来的XXX发现，后将2515元人民币扔到楼梯夹缝内。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  建议对被告人王涛判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年8月5日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王涛已着手实施犯罪，因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王涛到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王涛系累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，酌定从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员  陈 红 珍        二〇二〇年 八 月 十二 日                            书 记 员  赵 记 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20263号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人章小敏行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1771号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人章小敏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢98号 杨某某、刘某： 杨某某申请执行刘某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，杨某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2013）包九原民初字783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初753号原告：范家豪，男，1998年6月13日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江职业学院，住所地哈尔滨南岗区学府路**。法定代表人：赵继会，职务党委书记。原告范家豪与被告黑龙江职业学院财产损害责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范家豪撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年八月十日书记员  吕琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21842号原告：佛山市顺德区康琳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路18号之一。法定代表人：何华。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：刘箭辉，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区康琳电器实业有限公司诉被告刘箭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告于2020年8月17日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区康琳电器实业有限公司撤回对被告刘箭辉的起诉。本案受理费减半收取为100元（原告已预交），由原告佛山市顺德区康琳电器实业有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年八月十九日书记员  黄 筠
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异239号案外人：伍长吉，男，汉族，1949年9月26日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人伍长吉因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋502室、19栋602室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。伍长吉向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋502室、19栋602室房屋的查封。事实与理由：2011年7月伍长吉与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月伍长吉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋502室、19栋602室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月25日，伍长吉与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（伍长吉）坐落于印刷厂宿舍的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为149，合法建筑面积149.55㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月10日，伍长吉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，伍长吉选择产权调换房为19栋502室、19栋602室。本案的争议焦点为：伍长吉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月25日，伍长吉作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为伍长吉的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，伍长吉又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋502室、19栋602室，该房屋已经特定化。据此，伍长吉对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人伍长吉的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋502室、19栋602室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2866号之一 申请执行人：褚淑敏，女，1957年3月16日出生，汉族，住河北省河北省黄骅市。 被执行人：张忠林，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：褚连树，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：范忠清，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人褚淑敏与被执行人张忠林、褚连树、范忠清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张忠林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张忠林名下的位于河北省黄骅市处（权利证号：126218），查封期限叁年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁辉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执666号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人毕艳龙，男,1987年生，汉族，住肇源县。被执行人李海军，男,1986年生，汉族，住鸡西市。本院在执行肇州县人民法院与毕艳龙、李海军罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年八月二十四日书记员 谢慧来
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初172号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人李善龙，男，1989年1月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年7月24日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元,2013年9月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2018年7月9日被天津市滨海新区人民法院判处拘役六个月，2018年9月28日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被抓获，临时寄押于天津市滨海新区第三看守所，同月21日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2019年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，淮南市法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李善龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人李善龙及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月25日，被告人李善龙通过微信加被害人徐某为好友，然后向徐某推销T9+型号二手比特币挖矿机（以下简称T9+挖矿机），后经商谈，徐某从李善龙处以550元/台的价格购买132台T9+挖矿机。徐某公司人员随即联系下家粟超、曹廷奇、王大锤以680元/台、720元/台不等的价格进行销售，以从中赚取差价。后徐某将粟超等三人的收货信息提供给李善龙，由李善龙通过物流公司直接向该三人发货。同年8月26日，李善龙在收到徐某支付的72600元货款后，只发出了2台T9+挖矿机，其余130台均为S7型号二手比特币挖矿机（以下简称S7挖矿机）。在粟超等下家收到货之前，同年8月28日徐某又通过微信支付给李善龙2000元定金,用于购买50台S9型号二手比特币挖矿机。同年8月30日，徐某通过粟超等下家收货后反馈发现被骗，于是联系李善龙要求退款，但李善龙拒不退款，后李善龙失去联系。经淮南市价格认证中心认定，涉案的S7挖矿机价值为35元/台，130台价值4550元。 上述事实，被告人李善龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、营业执照、物流单据、归案经过说明、抓获经过、在押人员当前信息表、涉案人员犯罪经历查询、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录、被害人徐某的陈述、证人穆伟、韩雪、江明、粟超、曹廷奇、侯世成的证言、被告人的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、淮南市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李善龙以非法占有为目的,利用手机微信，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人购货款68950元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应依法从严惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法予以确认。辩护人提出李善龙能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议对其依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于李善龙犯罪行为属于网络电信诈骗，案发至今未能退赃，对其从轻幅度应严格掌握。公诉机关建议对李善龙在有期徒刑三年三个月以上四年三个月以下，并处罚金的量刑意见予以采纳。根据被告人李善龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李善龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年10月16日止。） 二、扣押在案的作案工具8848手机一部，予以没收，由扣押机关淮南市公安局经济技术开发区分局负责处理； 三、诈骗款人民币六万八千九百五十元予以追缴，返还给被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1391号 申请执行人：闫涛，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：孟德波，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：于荣芹，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：孙长彬，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行闫涛与孟德波、于荣芹、孙长彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初250号民事判决书申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初250号民事判决书，确定如下内容：“一、限被告孟德波、于荣芹于本判决生效后十日内向原告闫涛清偿借款20000元，并支付借款利息22400元；二、限被告孟德波、于荣芹于本判决生效后十日内向原告闫涛支付律师代理费3400元；三、由被告孙长彬对本判决第一项、第二项确定的履行义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告孟德波、于荣芹、孙长彬负担。” 本院依法向被执行人孟德波、于荣芹、孙长彬以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人于荣芹、孙长彬送达成功，被执行人孟德波发送成功，此后法院张贴公告向被执行人再次送达。被执行人孟德波、于荣芹、孙长彬至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后两次对被执行人孟德波、于荣芹、孙长彬在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年7月1日，本院到济南市长清区××安兰村对孟德波进行传统查控，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人孟德波、于荣芹、孙长彬采取限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月11日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人闫涛，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人孟德波、于荣芹、孙长彬的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  宋琳琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1694号之一申请人：曾晶晶,女,1995年06月21日生,苗族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州中航科技有限公司,统一社会信用代码91520115098544478X，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人:孔垂媛。本院在执行曾晶晶与贵州中航科技有限公司劳动争议纠纷案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第243-2号裁决书一案，执行中，申请执行人郑甜甜与贵州中航科技有限公司于2020年8月10日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1694号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年八月十日书记员  田 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1093号之六申请执行人：刘梅丽,女,汉族,1990年10月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：翟耀,男,汉族,1988年1月31日出生,住所地安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刘梅丽与翟耀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟耀有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟耀在财付通支付科技有限公司存款1085.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十日书记员  梁斌
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初664号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王桥立，男，1968年8月28日出生，汉族，硕士研究生，无业，户籍地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2019年1月31日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年3月8日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人安邦国，广东深金牛律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院于2019年11月8日以新红检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书，指控被告人王桥立犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。2020年8月18日新乡市红旗区人民检察院因本案证据不足、不符合起诉条件，决定撤回起诉。本院认为，因本案追究被告人王桥立刑事责任的证据不足，公诉机关据此作出撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许新乡市红旗区人民检察院撤回起诉。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈梦欣
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执548号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 被执行人：刘兴雨，男，1991年4月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与刘兴雨与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴雨的存款92000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52729号之二原告：上海鑫柘众创空间管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程明，执行董事。委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海国涛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季为国，董事长。委托诉讼代理人：毛志强，上海市金钟律师事务所律师。第三人：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区建国新路******。第三人：沈全军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路****-1。原告上海鑫柘众创空间管理有限公司(以下简称鑫柘公司)与被告上海国涛实业有限公司(以下简称国涛公司)、第三人李爱华、沈全军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。鑫柘公司向本院提出诉讼请求：国涛公司向鑫柘公司支付2019年10月1日至2019年12月31日的租金551,250元。事实和理由：李爱华、沈全军系静安区长安路XXX号XXX幢XXX层、XXX层共26套房屋(以下称涉案房屋)的产权人，2012年年12月28日，李爱华、沈全军与国涛公司签订《长安大厦三号楼租赁合同》，将涉案房屋出租给国涛公司，租赁期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止，其中2019年度每层年租金为220.5万元。2019年1月，李爱华、沈全军因资金需要，将涉案房屋出租给鑫柘公司并承诺清退现承租人，当月21日，双方签订《上海市房屋租赁合同》及《补充协议》，约定租赁期限自2019年1月21日至2034年1月20日，2019年1月21日至2019年4月20日为鑫柘公司给予李爱华、沈全军清退现承租人的空租期，2019年4月21日至同年10月20日为装修免租期，若李爱华、沈全军无法在2019年4月20日前清退现承租人，则自次日起，鑫柘公司有权直接向现承租人收取租金。当天，李爱华、沈全军还向鑫柘公司出具《房屋租赁授权委托书》《授权承诺书》《转租确认书》，赋予鑫柘公司转租权。合同签订后，鑫柘公司向李爱华、沈全军一次性支付了10年的租金即3,833,280元及押金31,944元，李爱华、沈全军出具收条。2019年4月20日，因李爱华、沈全军未在约定期限内清退现承租人并向鑫柘公司交付涉案房屋，双方签订《备忘录》，约定李爱华、沈全军应于《备忘录》签订当日按照鑫柘公司已付租金、押金总额的6%向鑫柘公司支付违约金，逾期则按照房屋日租金的3倍支付滞纳金。但李爱华、沈全军亦未履行该《备忘录》。2019年8月29日，李爱华与鑫柘公司再次签订《房屋租赁授权委托书》并由李爱华出具《授权委托通知书》给国涛公司，通知国涛公司由鑫柘公司收取租金，但国涛公司未予理会。鑫柘公司认为，鑫柘公司与李爱华、沈全军签订的房屋租赁合同及补充协议等均系双方真实意思且不违反法律禁止性规定，依法有效，鑫柘公司自2019年4月21日起即取得涉案房屋的租金收益权，国涛公司理应向鑫柘公司支付2019年第四季度的租金。国涛公司辩称，鑫柘公司提供的李爱华与国涛公司签订的《长安大厦三号楼租赁合同》系伪造的合同，其中的年度租金标准、落款处公章及国涛公司法定代表人的签名均与真实合同不一致；李爱华、沈全军与鑫柘公司签订的合同及相关协议对国涛公司没有约束力，鑫柘公司无权向国涛公司收取租金，故不同意鑫柘公司的诉讼请求。李爱华未作述称。沈全军述称，对于2012年12月28日李爱华与国涛公司签订的房屋租赁合同，起初自己并不知情，后来知道了，也无异议。至于李爱华、沈全军与鑫柘公司签订的一系列文件，均是本人所签，同意国涛公司向鑫柘公司支付租金。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方当事人的陈述以及各自提供的材料，特别是对鑫柘公司、国涛公司分别提供的2012年12月28日李爱华与国涛公司签订的《长安大厦三号楼租赁合同》对比发现，本案涉嫌擅自篡改合同内容、私刻公司公章、冒充他人签名等违法犯罪行为，具有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。故对于鑫柘公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上海鑫柘众创空间管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  赵向明二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15588号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张风委。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张风委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74474.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1919号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：黎俐君，女，1983年12月18日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黎俐君信用卡纠纷一案,本院于2020年7月27日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年8月13日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告中国农业银行股份有限公司田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼?被告黎俐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎俐君向原告中国农业银行股份有限公司偿还卡号62×××11信用卡借款本金4435.39元及利息568.27元、逾期还款违约金249.33元、手续费33.21元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月8日，2020年5月9日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计5286.2元；2、本案诉讼费由被告黎俐君负担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告黎俐君在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还卡号62×××11信用卡借款本金4435.39元及利息568.27元、逾期还款违约金249.33元、手续费33.21元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月8日，2020年5月9日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计5286.2元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎俐君负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利? 本判决为终审判决? 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月十八日 书记员 张海东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10186号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：马俊，女，1984年2月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：黄欢，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马俊、黄欢追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告马俊、黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令马俊、黄欢偿还腾铭公司代偿款68312.55元及违约金13662.51元（违约金按代偿款的20%计算），共计81975.06元；2.判令马俊、黄欢承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司将第1项诉讼请求的违约金计算标准变更为“代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年10月，马俊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，黄欢作为共同还款人。在合同签订后，马俊、黄欢并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款68312.55元。腾铭公司多次与马俊、黄欢沟通协商，要求其偿还代偿款，马俊、黄欢至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 马俊、黄欢未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，马俊、黄欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 马俊与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：马俊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为2198元。黄欢作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款73000元。 2016年10月10日，腾铭公司与马俊签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为马俊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；马俊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因马俊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为马俊贷款额的30%。黄欢作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向马俊发放了信用卡，但马俊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马俊向工行东大支行共计偿还68312.55元，承担了合同项下的保证责任。马俊、黄欢至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马俊、黄欢签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马俊、黄欢未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马俊、黄欢追偿。故对于腾铭公司主张马俊、黄欢支付代偿款68312.55元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，马俊、黄欢未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故马俊、黄欢还应支付违约金10520.13元（68312.55×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马俊、黄欢于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68312.55元和违约金10520.13元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告马俊、黄欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：赖雪冰，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市兰江街道清湖邨****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖雪冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢254号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人袁春海、李芳梅、李世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日依法终结（2016）云2801执429号案件的本次执行程序。本院依职权于2020年8月11日立案恢复执行，执行事项为：标的90000元、诉讼费956元、执行费1250元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人袁春海、李芳梅、李世荣已履行完毕所有案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十二日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终5831号 上诉人（原审原告）：陈大勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志平，男，1947年8月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人陈大勇因与被上诉人陈志平土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初5692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈大勇上诉请求：1.撤销（2019）鲁0212民初5692号民事裁定书，依法发回重审；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。经一审法院现场查看、测量和青岛市崂山区浦里社区居委会情况反映及调解主任陈正云证人证言均证实被上诉人确实侵占了上诉人宽度大约40公分的土地。被上诉人行为已经构成侵权。本案并非土地权属争议。二、一审法院适用法律错误。上诉人一审提交了涉案土地承包经营权权属证据，且一审法院依法调取了双方土地使用登记清册。双方土地权属清晰确定，不存在任何争议。本案并非土地使用权争议，无需乡镇政府调解处理作为诉讼前置必经程序。上诉人可依据《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，可直接诉至法院。一审法院引用《土地管理法》第十四条规定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人辩称，一审法院现场查看未进行测量，调解主任陈正云的证人证言不能证明前期进行了调解和测量。一审法院现场查看时，涉案土地上已经没有任何界碑，上诉人的使用面积已经完全达到甚至超出登记造册的使用面积，被上诉人认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告腾让被占用土地，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告均系青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民。原告提交的农村集体土地承包经营权证记载原告陈大勇、妻子高秀莲、长女陈彬系承包方，承包期限自1998年1月1日至2017年12月31日，承包土地为庙后、东港两块土地，其中东港地块已经被征用，位于庙后的土地系涉案争议地块。承包土地登记表显示庙后地块面积0.66亩，东至陈训志（注：陈训志被涂改成：“陈志平”），西至陈志国（注：陈志国被涂改成：“陈崇冠”），南至地边，北至地边。经一审法院到浦里社区居委会调取证据显示，登记于原告陈大勇名下的庙后地块登记四至为：东至陈训志，西至陈志国，南至地边，北至地边，长35米，宽12.6米，面积0.66亩。另调取原告爷爷陈崇琢土地使用登记清册显示，户主陈崇琢名下人口6人，登记地块为5块，其中名称为“庙后”的土地为两块，分别为0.41亩（长3.1米，宽8.9米）和0.4亩（长9.3米，宽29米），四至均为“东至陈志平，西至陈崇冠，南至地边，北至地边”。被告提交的农村集体土地承包经营权证记载被告陈志平系承包方的户主，承包期限自1998年1月1日至2017年12月31日，承包土地为庙后的地块面积为1.1亩，东至陈正典、西至陈崇琢、南至地边，北至地边。一审庭审中，原告称农村集体土地承包经营权证中庙后地块的涂改系原告发现证中登记有误，向村里说明情况后，自行涂改。原告称涉案土地是否是从原告爷爷陈崇琢继承而来与本案无关，涉案土地系原告的口粮地。被告认为，陈崇琢土地登记信息显示陈崇琢名下登记的土地面积与原告登记的土地面积不符，证明涉案土地当时登记混乱，没有确切证明原告土地使用情况。原被告均认可：双方土地相邻，原告土地的东侧是陈志平的土地，被告土地的西侧是原告陈大勇的土地，被告认可与被告紧挨着的是原告的口粮地。另查明，诉讼前双方经青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会（以下简称“浦里居委会”）调解未果。一审法院于2019年10月18日前往涉案土地现场察看，现场无界桩。后到浦里社区居委会了解情况，调解主任陈正云称曾去现场测量过，被告确实占了原告宽度大约40公分的土地。被告对陈正云的证言质证称，陈正云所丈量的是宽度，未丈量长度，原被告现使用土地均超过登记面积，不能仅凭宽度来确定所占土地。原告称双方争议就是宽度，与长度无关，长度确实长，因为家家户户都把地头的地开荒了。 一审法院认为，原告要求腾让土地，恢复原状。本案案由为返还原物纠纷，实质为土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，现就原告所诉涉及土地使用权问题的处理，应由政府的相关部门先行处理。原告可待政府的相关部门处理后，根据实际土地范围再行确定被告是否应该腾让土地以及腾让土地的面积，另行主张。判决：驳回原告陈大勇的起诉。案件受理费100元，予以退还。 二审诉讼期间,青岛市崂山区王哥庄街道浦里村社区居民委员会于2020年7月10日出具信函载明：我居民陈大勇、陈志平因承包地产生纠纷，陈大勇到社区找调委会要求调解，社区调委会主任陈正云和社区工作人员冯彩文两人（具体时间不详）带着皮尺到现场对两家承包地进行测量。农村土地丈量一般采取界石至界石之间的距离作为测量宽度的依据，但因陈大勇、陈志平两家承包地之间无界石，丈量宽度时以两家承包地现有界点到陈大勇与西邻承包地两家界石为测量点进行丈量，因当时并未做现场测量记录，故社区没有留存当时测量面积记录。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案系土地使用权属争议引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”一审法院关于本案的相关认定，本院予以确认。 综上，上诉人陈大勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年八月十日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初16872号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区XX路**。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告刘某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，原、被告签订了《个人贷款保证保险单》保险单号码为C8132201801152xxxx,用于被告向东亚银行（中国）股份有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向东亚银行申请贷款并于2018年1月15日签订《“东亚银行新时代”个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额40000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据保险单约定于2018年8月3日向东亚银行赔偿人民币30678.47元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费1369.33元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币30678.47元，尚欠保费1369.33元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年8月3日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年12月31日为8139.26元，总计40187.07元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月15日，被告刘某作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险投保单》，约定原告为被告在被保险人为东亚银行（中国）股份有限公司（东亚银行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为48000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时预定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告刘某每月保费率为1.08%，每月保费金额为520元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告刘某自2018年5月15日开始未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且未交纳保险费用。原告依约向被保险人付款30678.47元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为1369.33元。 2018年8月3日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.C813220180115233663保险单项下的代偿款（人民币）30678.47元己于2018年8月3日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告刘某与被保险人东亚银行签订的《贷款申请表》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告刘某作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX园XX幢XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《贷款申请表》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计30678.47元赔付给被保险人，被告保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费1369.33元，本院予以支持。关于原告主张按照年息18%计算违约金的诉请，因为超出法律关于违约金规定的标准，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘某应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款30678.47元、保险费1369.33元。并以上述两项费用之和为基数，按照年息18%向原告支付自2018年8月3日起至实际还款之日止的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半后由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达 1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初56号申请人：河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司（以下简称航龙公司）。负责人：陈某。委托诉讼代理人：白某，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被申请人：唐某，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。第三人：内蒙古锦联铝材有限公司（以下简称锦联公司）。法定代表人：李某，职务：董事长。委托诉讼代理人：郎某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司因与被申请人唐某、第三人内蒙古锦联铝材有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称霍市仲裁委）霍劳人仲裁字（2019）241号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司的委托诉讼代理人白某，被申请人唐某，第三人内蒙古锦联铝材有限公司的委托诉讼代理人郎某等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。申请人航龙公司请求通辽市中级人民法院依法撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的霍劳人仲裁字(2019)241号仲裁裁决书。事实和理由：因申请人与被申请人所签的劳动合同已届到期,并且申请人已提前三十日向被申请人履行通知义务,所以不应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定向被申请人支付经济赔偿金人民币4776.6元,亦不应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定向被申请人支付代通知金人民币4561.09元,被申请人索要加班费人民币5720元无事实及法律依据,应予以驳回。唐某辩称，合同未到期；申请人未提前通知我解除合同；申请人的行为给我造成经济损失；申请人应支付我加班工资；申请人是用工主体，应承担全部赔偿责任。锦联公司辩称，一、七位被申请人均无诉讼主体资格。锦联公司与七位被申请人既无合同关系也无事实法律关系，不应将锦联公司列为第三人参与诉讼。二、依据合同相对性原则，锦联公司与河南航龙劳务有限公司于2018年7月3日签订劳务委托管理合同，合同有效期为2018年8月1日至2019年7月31日止，现合同履行完毕、有效期满，合同自行终止。锦联公司与河南航龙劳务有限公司所签订合同属于另一法律关系，不应与本案合并审理。本案与锦联公司无关。仲裁委查明：唐某为劳务派遣工,唐某于2018年9月15日与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司签订了期限为1年的劳动合同,约定工资标准为每月5000元,另有通勤费330元。内蒙古锦联铝材有限公司与河南航龙劳务有限公司签订的劳务派遣协议,河南航龙劳务有限公司与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司之间为总分公司的关系,河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司将唐某派遣至内蒙古锦联铝材有限公司处从事工作。2019年8月1日河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司与唐某解除劳动合同。在案件处理过程中内蒙古锦联铝材有限公司支付了唐某6、7月份工资。仲裁委认为：河南航龙劳务有限公司与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为总分公司关系,虽然内蒙古锦联铝材有限公司与河南航龙劳务有限公司签订的劳务派遣协议,但在实际工作过程中由河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司将劳动者派遣至内蒙古锦联铝材有限公司处工作,内蒙古锦联铝材有限公司所使用的劳动者实际为与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司签订劳动合同的工人,因此内蒙古锦联铝材有限公司为实际用工单位，河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为劳务派遣单位,根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，“劳务派遣单位违反本法规定的,由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正;情节严重的,以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款,并由工商行政管理部门吊销营业执照;给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司与内蒙古锦联铝材有限公司承担连带赔偿责任。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条,第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第九条,《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定裁决:自本裁决发生法律效力之日起十日内河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司支付唐某15057.69元,其中加班工资5720元、经济补偿金4776.6元、未提前三十日解除合同应支付的一个月工资4561.09元;内蒙古锦联铝材有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本案双方争议的焦点是：申请人申请撤销霍劳人仲裁字（2019）241号仲裁裁决书有无事实和法律依据。申请人未向法庭提供证据。唐某向法庭提供：考勤表、工资表，拟证明出勤、工资情况。申请人质证认为，考勤表、工资表是第三人做的，真实性不清楚。第三人质证认为，考勤表、工资表是申请人派人监管的。第三人提供：劳动委托合同一份，拟证明河南航龙劳务有限公司与第三人之间签订的合同。唐某劳动合同一份，拟证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，与第三人无关。申请人质证为，对劳动委托合同无异议。对劳动合同没有意见。唐某质证为，对劳动委托合同不清楚。对唐某的劳动合同无异议。本院对以上证据认证认为：对各方无异议的劳动合同予以确认，对其他证据暂不予确认。经审查查明，2019年12月23日，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出霍劳人仲裁字（2019）241号仲裁裁决：河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司支付唐某15057.69元,其中加班工资5720元、经济补偿金4776.6元、未提前三十日解除合同应支付的一个月工资4561.09元;内蒙古锦联铝材有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本院认为，河南航龙劳务有限公司与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为总分公司关系。唐某与申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司签订劳动合同，双方形成劳动关系。河南航龙劳务有限公司与第三人内蒙古锦联铝材有限公司签订劳务委托管理合同，但在实际工作过程中由河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司将唐某派遣至内蒙古锦联铝材有限公司处工作,因此内蒙古锦联铝材有限公司为实际用工单位，河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为劳务派遣单位。关于唐某加班工资的承担，因航龙公司与锦联公司对加班工资的支付无约定，那么加班工资应由锦联公司承担，故仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司申请撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲裁字（2019）241号裁决的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲裁字（2019）241号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人唐某负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 红 霞审 判 员 李 雁 北审 判 员 石  莹二○二○年八月二十日书 记 员 赵阿如汗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监39号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告:陈鑫，女，汉族。 原审被告:向瑞延，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告陈鑫、向瑞延追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）陕0112民初13719号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1940号 原告：广西田东高易物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451022315881287H，住所地：田东县平马镇东宁西路与324国道交汇处田东县温州商贸城****。 法定代表人：陶爱金，该公司执行董事。 委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：廖世功，男，1980年12月10日出生，住广西田东县。 原告广西田东高易物业服务有限公司与被告廖世功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西田东高易物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田东高易物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东高易物业服务有限公司撤诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告广西田东高易物业服务有限公司负担。 审判员  李恩光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘甫干
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵博，男，1987年10月24日出生，汉族，住陕西省岐山县蒲村镇赵家台村赵家台组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告赵博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)37,005.09元，利息4,852.98元，违约金11,038.70元，分期付款手续费72.49元，以上共计52,969.26元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金37,005.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金37,005.09元；二、被告赵博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,005.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.13元，减半收取362.57元，由被告赵博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执914号 钦州市桂钦小额贷款有限公司、刘杰、刘远军： 申请执行人钦州市桂钦小额贷款有限公司与被执行人刘杰、刘远军民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人刘杰、刘远军已经按本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初22号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费144元由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异81号 申请执行人：陈晓晖，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建苹果装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91350100MA34A87B7H）,住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道**福泰华庭**楼**01店面。 法定代表人：李沙，执行董事兼总经理。 第三人：李沙，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人陈晓晖与被执行人福建苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“苹果装饰公司”）承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈晓晖向本院申请追加李沙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈晓晖称，陈晓晖依据仓山区人民法院作出的（2019）闽0104民初2053号民事判决书向法院申请执行。经法院审查，被执行人苹果装饰公司无财产可供执行。现陈晓晖查询国家企业信用信息公示系统发现，苹果装饰公司成立于2016年8月11日，企业注册资本为1000万人民币，其中李沙作为自然人股东认缴出资300万元人民币，认缴出资日期为2066年8月7日。截至2020年7月28日查询时，实缴额为零。 申请执行人陈晓晖向本院提交苹果装饰公司内资企业登记基本情况表、公司股东及出资信息截图以证明其主张。 被执行人苹果装饰公司、第三人李沙未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人陈晓晖与被执行人苹果装饰公司承揽合同纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初2053号民事判决书，判决苹果装饰公司向陈晓晖返还装修意向款50000元，并支付违约金24999.9元。该民事判决书已于2020年2月1日发生法律效力，因苹果装饰公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈晓晖向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。经查控，苹果装饰公司名下无财产可供执行。本院于2020年7月29日作出（2020）闽0104执1443号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，陈晓晖提供的证据材料显示：苹果装饰公司成立于2016年8月11日，股东李沙认缴出资额300万元，认缴出资日期2066年8月7日，认缴出资方式为货币，实缴出资额一栏为空白。 本院认为，申请执行人陈晓晖与被执行人苹果装饰公司承揽合同纠纷一案，因法院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被裁定终结本次执行。第三人李沙作为被执行人苹果装饰公司的股东，认缴出资额为300万元，因李沙均未提供证据证明其已经足额履行出资义务，现申请执行人陈晓晖申请追加李沙为本案被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加李沙为本案被执行人。 二、李沙应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的范围内向福建苹果装饰设计工程有限公司履行（2019）闽0104民初2053号民事判决书所确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35791号原告：叶某1，男，汉族，1957年9月3日出生，身份证住址广州市天河区之一。原告：叶某2，女，汉族，1963年5月29日出生，身份证住址广州市天河区。被告：叶某3，男，汉族，1953年8月15日出生，住广东省广州市越秀区。原告叶某1、叶某2与被告叶某3继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶某1、叶某2共同诉称：叶某4于2017年6月18日死亡，叶某4生前未结婚、无子女，未立遗嘱。叶某4的父亲叶某5于2009年5月28日死亡，故被继承人叶某4的遗产由陈某一人继承；因陈某于2017年10月9日死亡，未实际取得叶某4的遗产；被继承人叶某4与原告叶某1、叶某2、被告叶某3系四兄弟姐妹，故被继承人叶某4的遗产存款应由原、被告三人各占三分之一份额继承。现起诉请求判决：1.被继承人叶某4名下的遗产存款及现金共计265538.4元，应由原、被告各占三分之一份额继承；2.被继承人陈某名下的遗产存款共计195765.07元，应由原、被告各占三分之一份额继承。被告叶某3表示：被告叶某3一方面是被继承人叶某4的监护人；另一方面其也是大哥，并一直在履行监护协议，协议中明确规定是其全权处理和支配，故其应继承被继承人叶某4遗产的50%的份额，另外50%的份额由原、被告三人各占三分之一份额继承。经查，甲方（叶某4）和乙方（广州金帆轻工电子公司）签订的《关于确定叶某4通知监护人的协议书》载明：……孤寡老人叶某4日后的医疗费用（含门诊、住院）不需要广州金帆轻工电子公司负责，而改由监护人叶某3负责今后的生活、医疗、资金的支配，财产的使用……落款处签有被继承人叶某4、监护人叶某3的名字，落款日期为2007年11月1日。两原告对上述协议书有异议，主张协议书上叶某4的签名均是被告叶某3签的，平时对叶某4并不好。原、被告均对被继承人叶某4、陈某的遗产数额予以确认。经审理查明：叶某5与陈某为夫妻，婚后生育叶某3、叶某4、叶某1、叶某2。被继承人死亡，继承开始，被继承人生前未订立遗嘱，对其遗留的财产应按法定继承处理。（一）关于叶某4的遗产分配。被继承人叶某4生前未结婚、无子女，其父亲叶某5先于其死亡，故被继承人叶某4的遗产共计265538.4元应由第一顺位继承人即其母亲陈某继承。因陈某在未实际取得遗产时就已死亡，故其应继承叶某4上述遗产的份额由其合法继承人继承，由于陈某的父母、配偶均先于其死亡，故陈某应继承叶某4的上述遗产的份额应由叶某3、叶某1、叶某2三人共同继承。关于被告叶某3提出自己应当多分叶某4遗产的意见，本院认为，第一，关于《关于确定叶某4通知监护人的协议书》中“甲方（叶某4）”的签名，尽管双方未申请进行笔迹鉴定，但从包括电话号码、住址、日期等手写信息的字迹来看，外观上与一同签名的“监护人叶某3”的签名信息具有较大的相似性，在两原告否认是叶某4本人签名的情况下，被告未能证实该协议书的具体内容已经征得了叶某4的同意，至少仅凭该协议书不足以证实叶某3是叶某4的监护人。第二，从上述协议书的内容来看，主要是和乙方（广州金帆轻工电子公司）之间就叶某4的生活、医疗、资金的支配、财产使用问题所进行的约定，不能体现叶某4当时已就个人身后的遗产问题进行了事先的处理。第三，现无证据证实叶某4自2007年开始就已属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，被告叶某3虽然是叶某4的哥哥，但并非法律意义上的监护人，叶某3主张自己有权决定对叶某4的遗产如何处置的意见，缺乏依据。第四，在没有遗嘱继承或遗赠的情况下，应当按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，在叶某4去世时，其母亲陈某才是唯一的第一顺序继承人，被告叶某3和本案两原告作为叶某4的兄弟姐妹，则属于第二顺序继承人，在存在第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人不继承。第五，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同成活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，主要是针对同一顺序的继承人之间。且原、被告双方庭审时确认叶某4生前大部分生活自理，平时和母亲住，被告叶某3作为哥哥，尽管在平时对叶某4有一定的照顾，但尚不属于上述法律规定中对叶某4遗产“可以多分”的情形。因此，在两原告并无主动让出一定应继承份额意愿的情况下，被告叶某3主张自己多分叶某4遗产的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被继承人叶某4名下的遗产存款及现金共计265538.4元，应由原、被告各占三分之一份额继承，即原告叶某1继承88512.8元、原告叶某2继承88512.8元、被告叶某3继承88512.8元。（二）关于陈某的遗产分配。被继承人陈某的父母、配偶、女儿叶某4均先于其死亡，故陈某的遗产应由叶某3、叶某1、叶某2三人共同继承。原、被告均未提供证据证明关于被继承人陈某的遗产存在多分的情况，故被继承人陈某的遗产存款195765.07元，应由原、被告各占三分之一份额继承，即原告叶某1继承65255.02元、原告叶某2继承65255.02元、被告叶某3继承65255.02元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、判决陈某应继承的叶某4的遗产份额265538.4元，由原告叶某1继承88512.8元、原告叶某2继承88512.8元、被告叶某3继承88512.8元；二、判决陈某的遗产195765.07元，由原告叶某1继承65255.02元、原告叶某2继承65255.02元、被告叶某3继承65255.02元。本案受理费5913元，由原告叶某1、原告叶某2、被告叶某3各负担1971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  谈凤英人民陪审员  杨国峰二〇二〇年八月十七日书 记 员  麦英杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初349号原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：东台市亚厦蘑菇加装饰设计有限公司,住所,住所地东台市金海东路**div>法定代表人:苏云生。原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告东台市亚厦蘑菇加装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月23日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失49500元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以被告东台市亚厦蘑菇加装饰设计有限公司无法联系为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。审 判 长  王传师人民陪审员  朱云秀人民陪审员  苏伟伟二〇二〇年八月二十四日法官助理闫滨书记员朱瑾瑾
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1588号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告吴书伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告吴书伟供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴书伟的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费299.00元减半收取150.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年八月十九日书记员  王 聪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保166号 申请保全人：安徽梦之玲防护用品有限公司，住安徽省安庆市××青草镇××号，统一社会信用代码91340881ＭＡ2ＵＭＹＰ85Ｎ。 被保全人：汪李杰，男，1985年08月01日出生，汉族，住安徽省××青草镇江××号，公民身份号码3408811985××××××××。 被保全人：徐静，女，1985年06月17日出生，汉族，住安徽省××青草镇江××号，公民身份号码3408811985××××××××。 本院在执行申请人安徽梦之玲防护用品有限公司与被保全人汪李杰、徐静买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3371号民事裁定书，依法对被保全人名下银行存款在450000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人汪李杰、徐静银行存款在450000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初555号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈志刚，男，1984年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无业，户籍地及现住址为长沙市芙蓉区。因饮酒后驾驶机动车，2017年10月19日被长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因本案于2019年12月16日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏支持公诉。被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月6日晚,被告人陈志刚饮酒后驾驶湘Ａ5××**号小型轿车从长沙市芙蓉区银港水晶城小区某饭店附近出发，途径嘉雨路、晚报大道，沿晚报大道由西往东行驶至高家坡路农园路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为158毫克／100毫升。随后，民警依法将陈志刚带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，陈志刚的血液中乙醇含量为186.4毫克／100毫升。上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，陈志刚的户籍证明、现实表现材料、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记单等书证；查获视频光盘，鉴定意见，证人谈某的证言，被告人陈志刚的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈志刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志刚曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚；被告人陈志刚到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人陈志刚符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人陈志刚自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年八月二十四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1297号原告：孟见友，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：肖琴，女，1969年1月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住。原告孟见友与被告肖琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟见友到庭参加了诉讼，被告肖琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟见友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年9月18日起至清偿之日止按照月利率1.8%计算，暂计算至2020年6月17日为37800元，扣除已经偿还的20000元利息），以上共计117800元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年9月，被告以在景阳乡××路资金短缺为由向原告借款100000元，原告于2018年9月17日通过中国邮政银行向被告账户转款100000元，被告向原告出具了借条一份，约定借款按照月利率1.8%计息。后被告于2019年8月、9月分别向原告支付了10000元利息，并承诺2019年年底结清本息。约定还款期限到期后，被告以各种理由推脱，拒不还款，现诉至法院，请求依法公正判决。肖琴未出庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳。但在本院通过微信方式向其送达法律文书时，称原告诉状陈述的借款经过属实，借条是其亲笔出具，愿意与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年9月，被告以在郧西县××路资金短缺为由向原告借款100000元，原告于2018年9月17日通过中国邮政储蓄银行向被告账户转款100000元，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到孟见友现金壹拾万元整，月息壹分捌。（￥100000.00元）肖琴2018年9月17号”。后经催要，被告分别于2019年8月中旬、2019年9月中旬分别支付了10000元利息。因原告向被告催要剩余借款本息未果，诉至本院。本院认为，被告肖琴承认原告孟见友在本案中主张的事实，故对原告孟见友主张的事实予以确认。双方对借款利息的约定不违反法律规定，孟见友要求肖琴偿还借款及利息的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（修正前）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖琴于本判决生效后十五日内偿还原告孟见友借款本金100000元及按照月利率1.8%计付此款自2018年9月18日起至还清之日止的利息（利息中扣减被告肖琴已经支付的20000元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由被告肖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇二〇年八月二十四日书记员  张夕琴