河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2180号 原告：郝玉君，女，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 原告：从某，男，2004年10月1日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 原告：从维彬，男，1940年5月15日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 原告：牛瑞凤，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘宏博，河北福航律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：常海峰，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区鹏成运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡何庄子村，统一社会信用代码91130221319999231R。 法定代表人：冯泽强，该公司经理 委托诉讼代理人：庞海生，该公司职工，委托代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼,统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：张海军，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：李振兴，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，现住天津市滨海新区。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路**能源大厦****,统一社会信用代码9112010377363411XP。 负责人：齐月川，该公司经理。 委托诉讼代理人：何汪，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：常久海，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市德利映天物流有限公司，，住所地唐山市乐亭县城区新光社区健康路**统一社会信用代码91130225MA07KC689D。 法定代表人：宋鹏远，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**社会信用代码911302218049669786。 负责人：刘晓奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告郝玉君、从某、从维彬、牛瑞凤与被告常海峰、唐山市丰润区鹏成运输有限公司（以下简称“鹏成运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山中心支公司”）、张海军、李振兴、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安财险天津分公司”）、常久海、唐山市徳利映天物流有限公司（以下简称“徳利映天物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称“人保财险丰润支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉君、从维彬及原告郝玉君、从某、从维彬、牛瑞凤的共同委托诉讼代理人刘宏博、被告人保财险丰润支公司的委托诉讼代理人马鑫爽、被告平安财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人米海朋、被告常海峰、被告鹏成运输公司的委托诉讼代理人庞海生到庭参加了诉讼，被告华安财险天津分公司、张海军、李振兴、常久海、徳利映天物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝玉君、从某、从维彬、牛瑞凤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币392491.64元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年10月22日11时50分许，从东杰驾驶魏金磊所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿京环线由南向北行驶至京环线南小营处时，与前方同向行驶的由被告常海峰驾驶的被告鹏成运输公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与前方由南向东右转弯的被告张海军驾驶的被告李振兴所有的津Ａ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，从东杰驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与被告常久海驾驶停放的被告徳利映天物流公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。上述事故造成车辆受损，被告常海峰受伤，从东杰当场死亡。后经遵化市公安交通警察大队现场勘验认定，从东杰承担本起事故的主要责任，被告常海峰承担本起事故的次要责任，被告常久海、被告张海军均无责任。事故发生后，从东杰经唐山证源司法鉴定所鉴定认定，从东杰符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。因从东杰死亡，给原告造成的各项经济损失死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2590元、处理丧葬人员误工费19625.48元、被抚养人生活费232333.5元，上述经济损失合计1000305.48元。被告李振兴系津Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，其为该车辆在被告华安财险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制险。被告徳利映天物流公司系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，其为该车辆在被告人保财险丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。因被告常久海、被告张海军均无责任，且本次事故发生在保险期间内，被告华安财险天津分公司及被告人保财险丰润支公司依法应在交强险范围内分别赔偿11000元。被告鹏成运输公司系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，其为该车辆在被告平安财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险以及100万元的不计免赔第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。因被告常海峰承担本起事故的次要责任，故被告中国平安财险唐山中心支公司依法应在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元，以及在第三者责任保险限额内承担原告剩余经济损失的30%，即260491.64元予以赔偿，保险不足或者不予赔偿部分应由被告常海峰及被告鹏成运输公司连带赔偿。 本案在审理过程中，被告华安财险天津分公司已自动履行了赔偿义务，原告方申请撤回对被告张海军、李振兴、华安财险天津分公司的起诉。并将诉讼请求总金额由392491.64元变更为392170.78元。 被告平安财险唐山中心支公司辩称：被告平安财险唐山中心支公司承保冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆的行驶证、运输证，常海峰驾驶证及从业资格证，四证合法有效前提下，被告平安财险唐山中心支公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，商业险认可承担30%的赔偿比例，交通事故认定书认定常海峰驾驶的挂车存在超载情况，商业险部分应给予减免10%。事故认定书中记载常海峰驾驶的车辆，未进行安全技术性能检查，法院核实是否存在保险的范围内，若不存在保险范围，被告平安财险唐山中心支公司在保险责任范围内不同意赔偿。本起事故还有挂车，法院依法核实，这个挂车是否有商业保险，若有商业保险的话，商业险部分应该由主挂车分摊承担。 被告鹏成运输公司辩称：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车不存在漏检的情况，是新车。车辆超载认可扣减5%，原告损失由保险公司赔偿。 被告常海峰辩称：被告常海峰是被告鹏成运输公司雇佣的司机，同意被告鹏成运输公司答辩意见。 被告人保财险丰润支公司辩称：对交通事故认定书中明确书写冀Ｂ×××××号与被告人保财险丰润支公司无接触，被告人保财险丰润支公司认为死者的死亡与被告人保财险丰润支公司承保的车辆无因果关系，对其他无异议。 被告华安财险天津分公司辩称：一、被告华安财险天津分公司承保津Ａ×××××车辆的交强险，事故发生在保险期间内；二、被告华安财险天津分公司已满赔付原告郝玉君损失1.1万元，不再赔付，被告常海峰放弃向被告华安财险天津分公司索赔。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车的登记所有人为被告鹏成运输公司，冀Ｂ×××××车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免赔，保险期间均自2019年7月27日起至2020年7月26日止。津Ａ×××××车辆的登记所有人为李振兴，津Ａ×××××车辆在被告华安财险天津分公司投保了交强险，保险期间为2019年5月6日起至2020年5月5日止。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车登记所有人为被告徳利映天物流公司，冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险丰润支公司投保了交强险，保险期间为2019年2月24日起至2020年2月23日止。经核实，冀Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为5万元，不计免赔，保险期间为2019年8月17日至2020年8月16日止。但原告未起诉该项保险。 2019年10月22日11时50分许，从东杰驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿京环线由南向北行驶至京环线（1001公里＋200米）南小营处时，与前方同向被告常海峰驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车发生交通事故，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车又与前方由南向东右转弯的被告张海军驾驶的津Ａ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车发生交通事故，冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与被告常久海驾驶停放冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车发生交通事故，此事故造成车辆受损，被告常海峰受伤，从东杰当场死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队现场勘验认定，从东杰承担本起事故的主要责任，被告常海峰承担本起事故的次要责任，被告常久海、被告张海军均无责任。 死者从东杰生于1981年12月17日，生前生活在河北省唐山市玉田县。原告郝玉君系从东杰之妻，原告从某系丛东杰之子、原告从维彬系丛东杰之父、原告牛瑞凤系丛东杰之母。 上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。 审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。 原告主张由被告赔偿其各项经济损失：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故误工费20760.27元、交通费2590元、被抚养人生活费246571.5元。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1．死亡赔偿金714760元。原告提交了从东杰驾驶车辆的行驶证、驾驶证、货物运输从业资格证证实，从东杰为货车司机，其死亡赔偿金应按2020年度城镇居民人均年可支配收入标准（35738元/年）计算20年。从东杰作为道路货物运输驾驶员，生活经济来源为交通运输，故原告方主张从东杰的死亡赔偿金714760元，于法有据，本院予以确认。 2．丧葬费37887.5元。原告提交了丛东杰的火化证、司法鉴定意见书、死亡注销证明予以证实。丧葬费应参照河北省上一年度职工年平均工资标准（75775元/年）计算6个月的工资总额，故本院确认丧葬费为37887.5元。 3．精神损害抚慰金5万元。本次事故造成丛东杰死亡，确实给其家属造成一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金为5万元，于法有据，本院予以支持。 4.交通费2590元。交通费系处理交通事故和丧葬事宜来回开支的费用，原告方家属是唐山市玉田县人，提交了交通费票不能证明原告方为处理交通事故开支交通费的真实情况，原告提交的交通费票据与收据和原告实际开支的交通费不符，本院酌定原告方交通费为1500元。 5.家属处理丧葬事宜误工费20760.27元。原告主张10人10天处理葬礼事宜，参照全省在岗职工年平均工资标准计算误工费，但未提供证据证明该项主张，但原告方为处理丧葬事宜确实需要产生误工费等，结合当地经济发展水平，本院酌定原告方处理丧葬事宜误工费6000元。 6.被抚养人生活费246571.5元。原告提交了郝玉君身份证及其常住人口登记卡、郝玉君与从东杰结婚证、从维彬身份证及其常住人口登记卡、牛瑞凤身份证及其常住人口登记卡、从某常住人口登记卡、从维俊身份证及其常住人口登记卡复印件各一份、玉田县郭家屯镇代官屯村村委会证明三份证实，从东杰死亡时,其子从某于2004年10月1日出生,已满15周岁,其父亲从维彬于1940年5月15日出生，已满79周岁,其母亲牛瑞凤于1954年12月25日出生，已满64周岁，从维彬与牛瑞凤生有儿子从东杰和女儿从冬梅。2019年至2024年期间，从东杰的被抚养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费应为117415元（23483元／年×5年）。2024年至2035年间期，从东杰的被抚养人为其母亲牛瑞凤，被抚养人生活费为129156.5元（23483元／年×11年／2）。故本院予以确认被抚养人生活费合计为246571.5元。原告主张从东杰生前抚养着其大爷从维俊，未提供证据证明该项主张，故从维俊的被抚养人生活费，本院不予支持。 本案在审理过程中，被告平安财险唐山中心支公司，提交了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，其中第二十七条第（二）项中规定“违反安全装载规定,实施10%的绝对免赔率。”用以证明若常海峰驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车存在超载情况，商业险部分应给予减免10%。被告鹏成运输公司要求超载减免5%。 综上，本院确认原告郝玉君、从某、从维彬、牛瑞凤经济损失金额合计为1056719元。 本院认为：冀Ｂ×××××车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业保险，津Ａ×××××车在被告华安财险天津分公司投保了交强险，冀Ｂ×××××车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险，被保险车辆均在保险期间内发生事故，属于保险事故，平安财险唐山中心支公司、华安财险天津分公司和被告人保财险丰润支公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告郝玉君、从某、从维彬、牛瑞凤系从东杰的法定继承人，有权请求被告方承担赔偿责任。遵化市公安交通警察大队勘察现场后认定从东杰承担本起事故的主要责任，被告常海峰承担本起事故的次要责任，被告常久海、被告张海军均无责任。华安财险天津分公司已在交强险责任限额内赔偿原告方经济损失1.1万元。原告方其余经济损失先由被告平安财险唐山中心支公司和被告人保财险丰润支公司在交强险限额内赔偿原告方12.1万元（被告平安财险唐山中心支公司交强险死亡伤残赔偿项下11万元、被告人保财险丰润支公司交强险死亡伤残赔偿项下1.1万元），原告方超过交强险及交强险以外经济损失924719元，因冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车主挂车辆均有第三者责任保险分属于不同保险公司，应按保险限额比例分担保险赔偿责任，且车辆存在超载的情况，按照双方保险条款的约定，违反安全装载规定,实施10%的绝对免赔率，故被告平安财险唐山中心支公司应在商业第三者责任保险限额内237784.89元〔924719元×30%×（1-10%）×100／（100＋5）〕。被告鹏成运输公司系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的所有人，故被告鹏成运输公司赔偿原告27741.57元（924719元×30%×10%）。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告郝玉君、从某、从维彬、牛瑞凤经济损失合计347784.89元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郝玉君、从某、从维彬、牛瑞凤经济损失合计11000元。 三、由被告唐山市丰润区鹏程运输有限公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告郝玉君、从某、从维彬、牛瑞凤经济损失合计27741.57元。 四、驳回原告郝玉君、从某、从维彬、牛瑞凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7187元，减半收取计3593.5元，由原告郝玉君、从某、从维彬、牛瑞凤负担155.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3184元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年八月五日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳