河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1486号原告：吕勇，男，汉族，生于1986年9月26日，住淅川县。委托诉讼代理人：马群、刘文俊，河南框正律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，生于1979年2月5日，户籍地淅川县，现住淅川县。被告：杨彩波，女，汉族，生于1978年11月25日，住淅川县，系王杰妻子。被告：海大钊，男，回族，生于1990年4月4日，住淅川县。原告吕勇与被告王杰、杨彩波、海大钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇及其委托诉讼代理人马群、被告杨彩波到庭参加诉讼，被告王杰、海大钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王杰、杨彩波共同偿还原告25万元及利息（自2017年4月25日起至还清之日止按月息2分计算）。二、请求法院判定原告受偿被告海大钊担保的抵押物折价或者以拍卖、变更的抵押物所保的价款。三、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年被告王杰因生意所需，向原告借款60万元，于2015年3月分26日向原告出具借条。之后被告王杰还款20万元。剩余45万元没有偿还。2017年1月24日，原告与被告杨彩波（王杰妻子）和海大钊达成还款和解协议，1、被告杨彩波于2017年1月25日偿还20万元；2、被告杨彩波于2017年4月25日前偿还10万元；3、被告杨彩波于2017年7月25日前偿还剩余15万元。被告海大钊为上述协议全部债权承担抵押担保责任，其自愿将自己所有的外语淅川县××坡镇清真寺对面临街门面房两间抵押给原告。协议达成后，被告杨彩波仅还款第一期的20万元，仍欠25万元拒不偿还，被告海大钊也没有履行担保义务。协议到期后原告多次向被告主张还款义务，并要求被告海大钊履行抵押担保责任，被告之间互相推诿。综上，被告王杰与被告杨彩波系夫妻关系，原告主张的债权系被告王杰和杨彩波的夫妻共同债务，二人有共同偿还原告借款的法定义务。被告海大钊作为担保人，在被告王杰、杨彩波债务履行期满后，原告作为抵押权人有权请求查封抵押物、折价拍卖抵押物、或者变更抵押物所有权用以清偿担保金额。为此，诉至法院。被告杨彩波辩称：借款60万是事实，但我只收到了借款20万元现金，40万没有给，2017年元月5日还了20万。我在不知情的情况下给原告签订的还款协议，并且后期海大钊担保也属事实。被告王杰缺席，未向本院提出答辩意见。被告海大钊缺席，未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：借条一份；吕勇和王杰、杨彩波的聊天记录；2015年3月6日在淅川县法院档案室调取的卷宗（2017）豫1326刑初296号卷宗判决书一份；律师收费票据一份。上述证据证明了王杰于2015年向原告借款60万元的事实，同时2017年被告杨彩波与担保人海大钊和原告签订了还款协议是双方意思真实表示，且杨彩波在签订还款协议后，偿还了20万元欠款，上述证据能完整的说明事实情况，故原告诉讼请求应当得到法院支持被告杨彩波向本院提交如下证据：1、（2019）豫1326民初2730号民事裁定书；2、2016年全磊的收条；3、2014年中国建设银行转账凭条。被告王杰、海大钊未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月26日，被告王杰给原告吕勇出具借条，内容为：今吕勇借给王杰人民币（壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾）陆拾万元（60）万元整：即￥60万元。自2015年3月26日至2015年5月26日止。期限2个月，利率为每月—%（不能高出同期银行利率的四倍）利息共计人民币——元整，全部本息于2015年5月26日一次性偿还。现以——作为抵押。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币——元整。即￥伍万（50000元）元；或以奥迪Q7车牌豫Ｒ×××**和房产证号（00034678）299m2抵押物作为偿还。口头约定月息6分。全磊（身份证号）为借款人王杰提供担保。被告王杰给原告吕勇出具借条后，原告吕勇向被告王杰支付200000元现金，全磊通过转账方式向被告王杰支付400000元。被告王杰在给原告出具借条上抵押的房产证号（00034678）系伪造，2017年6月29日淅川县人民法院作出（2017）豫1326刑初296号刑事判决书，判决：被告人王杰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。2017年1月24日原告吕勇作为甲方，被告杨彩波作为乙方，被告海大钊作为丙方签订还款和解协议，内容为：第一条：甲、乙双方经对账，确认截止2017年1月24日乙方尚欠甲方借款人民币肆拾伍万元整，此前甲方与乙方所写条据全部作废。第二条：由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2017年1月25日前偿还所欠借款人民币贰拾万元整（小计：200000元）。2、乙方承诺于2017年4月25日前偿还所欠借款人民币拾万元整（小计：100000元）。3、乙方承诺于2017年7月25日前偿还所欠借款人民币拾伍万元整（小计：150000元）。第三条：借款的担保丙方自愿将自己所有的位于淅川县××坡镇清真寺对面临街门面房两间（7米×13米）抵押给甲方。丙方保证产权无争议，无任何经济纠纷。若上述款项任何一期到期乙方未按约支付给甲方，甲方有权行使抵押权。庭审中原告陈述：还款和解协议第二条第1被告王杰已履行，系偿还本金，还款和解协议第二条第2是指全磊转账给王杰400000元中的100000元，该100000元全磊转让给原告；还款和解协议第二条第3项涉及150000元系以300000元本金自2015年3月26日至2017年1月24日按月利率2分计算的利息，超出部分系被告承诺因王杰犯罪给原告造成损失的补偿。庭审中原告陈述：全磊转账给被告王杰的400000元所有权系全磊。另查明：被告王杰、杨彩波系夫妻关系。本院认为：原告要求被告王杰、杨彩波偿还250000元的诉讼请求，因原告仅出借给被告王杰200000元，借条中的400000元系案外人全磊转账出借且属全磊所有，被告王杰、杨彩波已履行了偿还原告本金200000元的义务，原告该诉讼请求没有提供证据予以支持，本院依法予以驳回。原告在庭审中陈述其诉讼请求本金100000元系原告从案外人全磊通过转让取得，因本案系民间借贷法律关系，原告陈述系债权转让法律关系，与本案不属同一法律关系，故应依法驳回原告该诉讼请求，原告该诉讼请求被驳回后可另行依法主张权利。原告要求被告共同偿还自2017年4月25日起至还清之日按月息2分计算的利息，因被告王杰、杨彩波2017年1月24日已偿还原告本金200000元，原告该诉讼请求没有证据予以支持，本院依法予以驳回。原告在庭审中陈述其诉讼请求本金150000元部分系被告王杰、杨彩波以300000元本金按月息2分支付2015年3月26日至2017年1月14日期间利息和被告王杰因刑事犯罪给原告造成的损失，根据庭审中查明的事实，被吉王杰、杨彩波应支付原告2015年3月26日至2017年1月14日利息（以200000元本金按月息2分计算）共计86400元。故原告此部分请求本院依法予以支持；因本案系民间借贷法律关系，原告主张该条中的其他款项系损失属侵权责任法律关系，依法应予驳回，原告该诉讼请求被依法驳回后，可另行依法主张权利。被告杨彩波在还款和解协议中签字，故本案中的债务系其夫妻共同债务，被告杨彩波应与被告王杰共同偿还原告利息86400元，原告要求被告海大钊履行抵押担保义务，本院依法予以支持。原告要求被告承担诉讼费、律师费等为主观债权的费用，本院依法予以部分支持。被告杨彩波的部分辩解理由成立，本院依法予以支持，其他辩解理由没有事实和法律规定，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王杰、杨彩波于本判决生效后十日内偿还原告吕勇利息86400元；原告吕勇在被告海大钊抵押物（位于淅川县厚坡镇清真寺对面临街门面房两间）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿86400元；被告王杰、杨彩波于本判决生效后十日内支付原告吕勇本案律师代理费6000元。驳回原告吕勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，原告吕勇负担1700元，被告王杰、杨彩波负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年八月十九日书记员  肖 幸