wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初16871号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，汉族，1984年4月12日出生，住陕西省西安市阎良区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告张某某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，原、被告签订了《个人贷款保证保险单》保险单号码为C830420171016169951,用于被告向东亚银行（中国）股份有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向东亚银行申请贷款并于2017年10月16日签订《“东亚银行新时代”个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额40000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据保险单约定于2018年6月4日向东亚银行赔偿人民币36680.54元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2582.38元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币36680.54元，尚欠保费2582.38元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年6月4日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年12月31日为11133.46元，总计50396.37元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告张某某未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月16日，被告张某某作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险投保单》，约定原告为被告在被保险人为东亚银行（中国）股份有限公司（东亚银行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为48000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时预定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告张某某每月保费率为1.82%，每月保费金额为728元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告张某某自2018年3月16日开始未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且未交纳保险费用。原告依约向被保险人付款36680.54元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2582.38元。 2018年6月4日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.C830420171016169951保险单项下的代偿款（人民币）36680.54元己于2018年6月4日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告张某某与被保险人东亚银行签订的《贷款申请表》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告张某某作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市阎良区XX路XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《贷款申请表》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计36680.54元赔付给被保险人，被告保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2582.38元，本院予以支持。关于原告主张按照年息18%计算违约金的诉请，因为超出法律关于违约金规定的标准，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张某某应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款36680.54元、保险费2582.38元。并以上述两项费用之和为基数，按照年息18%向原告支付自2018年6月4日起至实际还款之日止的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半后530元由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达 1
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民初1105号 原告:深圳市波石创新科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******，统一社会信用代码×××Ｒ81。 委托诉讼代理人：范道庚，广东君龙律师事务所律师。 被告：深圳市妙妙数码科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路**厂房三整套统一社会信用代码×××663。 法定代表人：柳才良。 委托诉讼代理人：陈志平，女，1981年2月23日出生，身份证住址湖南省永兴县，系该公司员工。 被告：深圳诚意通实业有限公司（原深圳市妙妙电子科技有限公司），住所，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头村**101社会信用代码×××32Ｕ。 法定代表人：王**曦。 本院在审理原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市妙妙数码科技有限公司、深圳诚意通实业有限公司（原深圳市妙妙电子科技有限公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤回对本案的起诉。 因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。 审 判 长 王  媛  媛 人民陪审员 张  继  川 人民陪审员 陈    艳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 余晓敏（兼）
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2082号 原告：姚桂琼，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 原告姚桂琼与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姚桂琼于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，姚桂琼自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚桂琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚桂琼负担。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱少红
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15147号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈志远，男，1983年3月2日出生，穿青人，户籍地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处马家村麻窝组，住贵州省毕节市纳雍县王家寨镇马家村马窝组。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告陈志远经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金74,631.62元；2、要求被告支付截至2020年7月6日止的利息1,633.60元；3、要求被告支付截至2020年7月6日止的逾期利息31.22元；4、要求被告支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的逾期利息；5、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款93,000元，借款期限为60个月，还款方式是等额本息。被告以其所购车辆作为借款的抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年5月29日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》各一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年7月6日被告的还款及逾期情况。被告陈志远未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈志远签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告以其购得的车辆作为抵押，向原告借款93,000元；借款期限60个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是11.90%；逾期利率为12.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月29日根据被告的指定，将款项93,000元直接划付给被告购买车辆的经销商毕节市君睿汽车销售服务有限公司履行了放贷义务。合同履行中，陈志远归还了第一期至第十五期的借款本息，自2020年5月29日起未按约偿还贷款本息。至2020年7月6日，陈志远欠付剩余贷款本金74,631.62元、贷款利息1,633.60元、逾期利息31.22元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈志远签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，系合同约定且未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志远应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金74,631.62元。二、被告陈志远应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年7月6日的利息1,633.60元，逾期利息31.22元。三、被告陈志远应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.10%计算，自2020年7月7日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,707.41元，因适用简易程序减半收取计人民币853.71元，由被告陈志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢77号屈能才、李雄武：屈能才申请执行李雄武劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  包润
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15163号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县陈店镇陈店村陈店。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币95,774.97元、利息45,671.67元、滞纳金3,196.06元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计144,642.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金95,774.97元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计95,774.97元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194.37元，减半收取计1,097.19元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初676号原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。委托诉讼代理人：梁务连，系江门市新会双水拆船钢铁有限公司员工。被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区江海一路**住建大厦**。负责人：王逵昱。第三人：李锦超，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区会城深源里**703，公民身份号码4407821967********。本院在审理原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司诉被告江门市住房公积金管理中心，第三人李锦超其他行政管理纠纷一案中，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年八月十七日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15145号原告：易然，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市福田区XXXX，公民身份号码51********。被告：北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。负责人：李博渊。本院在审理原告易然诉被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告易然于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告易然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易然撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异258号案外人：周硕龙，男，汉族，1952年3月2日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人周硕龙因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋302室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。周硕龙向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋302室房屋的查封。事实与理由：2011年7月周硕龙与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月周硕龙与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋302室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月2日，周硕龙与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（周硕龙）坐落于后马口××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为463，合法建筑面积59.71㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月13日，周硕龙与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，周硕龙选择产权调换房为19栋302室。本案的争议焦点为：周硕龙对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月2日，周硕龙作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为周硕龙的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，周硕龙又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋302室，该房屋已经特定化。据此，周硕龙对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人周硕龙的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋302室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5285号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张框红，男，1976年1月7日出生，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初338号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人张框红发出执行通知，但张框红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张框红名下有可供执行的财产线索。因被执行人张框红下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行8115元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行8115元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保141号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行王立争、张荣珍、王丽欣、王志强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统查询了被申请人的银行、车辆、不动产、网络资金，未发现可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9086号之一 申请执行人：黄建南，男，1964年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张水吉，男，1960年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人黄建南依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11263号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人支付借款3072300及资金占用期间利息、迟延履行期间的利息及本案案件诉讼费26607元。被执行人依法应承担本案执行费33123元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月22日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已经于2019年1月12日保全查封被执行人张水吉位于厦门市湖里区的房产，查封期限至2022年1月11日，若需续封，其应该在查封到期前向本院申请，因房产系集体土地产权，暂无法处置，故未申请处置；已经于2020年7月7日向厦门天同投资有限公司送达协助执行通知书冻结了被执行人张水吉的拆迁补偿款。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年8月27日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2105号申请执行人白某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人张某某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7282号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人白某某设备运输费2800元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年6月22日依法冻结被执行人张某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月十一日书记员  马潇阳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执340号之二 申请执行人秦旭辉，男，1981年9月23日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人张翠翠，女，1984年10月16日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行秦旭辉与张翠翠婚姻家庭、继承一案，在执行中双方当事人达成执行和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执340号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 磊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初877号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1795号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日或4日下午，被告人李某至本区金汇镇金钱公路XXX号门口，盗窃一辆自行车；2020年6月3日凌晨，被告人李某至本区金汇镇大叶公路金碧路路口一建筑工地，翻过围墙，盗窃铜线若干；2020年6月6日凌晨，被告人李某再次至上述工地，翻过围墙，盗窃113根钢筋。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某、戴某某的陈述，鉴定聘请书、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人李某亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年八月十日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3036号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人阳欢，系该行员工。被告曾昭林，男，1990年9月7日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告曾昭林信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳欢到庭参加诉讼，被告曾昭林传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾昭林偿还原告信用卡透支本金11408.12元及利息2256.6元(截止2020年5月31日),共计本息13664.72元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾昭林于2018年6月7日向中国农业银行于都县支行成功申请办理金穗贷记卡,卡号为62×××76，卡中心授信金额为12000元。被告曾昭林于2019年3月1日至2020年5月31日期间累计刷卡消费金额22518.91元，期间归还11110.78元。到期还款日过后（到期还款日为2020年2月23日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县工贸城支行）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年5月31日，被告曾昭林结欠本金11408.12元、利息2256.6元，本息共计13664.72元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告曾昭林未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告曾昭林还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告曾昭林向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告曾昭林在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金11408.12元及2020年5月31日止的利息2256.6元，并支付自2020年6月1日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告曾昭林于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金11408.12元及2020年5月31日止的利息2256.6元，共计人民币13664.72元；二、被告曾昭林应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年6月1日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以借款本金11408.12元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告曾昭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月十四日代理书记员  易 芸附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3470号原告：马树峰，男，汉族，1974年10月6日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：吴建堂，男，1969年5月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原告马树峰诉被告吴建堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马树峰的委托诉讼代理人简振，被告吴建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告砖头款247700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日至2013年7月4日期间，被告吴建堂向原告购买砖头。双方于2014年5月26日核算后被告还有价值247700元砖头款没有偿还，被告于当日写下欠条一张。该款经原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴建堂辩称：我付给原告3.7万元，我的合伙人付给原告11万元，原告起诉的数额不正确，我已经付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日至2013年7月4日期间，被告吴建堂向原告购买砖头,双方于2014年5月26日核算后被告吴建堂在收据上出具欠条一张,内容为“欠马树峰砖头款，贰拾肆万柒千柒佰元整，吴建堂。”之后，被告吴建堂的合伙人支付原告11万元砖款，剩余砖款被告没有偿还。本院认为，原告马树峰给被告吴建堂供应砖头，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。2014年5月26日双方核算后由被告吴建堂出具247700元的欠条，被告吴建堂认为该欠条是原告请其喝酒后书写，书写内容记不清了，但其在本院限定的期限内没有提交鉴定申请，也未提交其他证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予支持，对该欠条的真实性予以确认。庭审中，原告认可被告的合伙人支付其11万元砖款，该11万元原告同意冲抵被告所欠砖款，本院予以确认，故被告应支付原告砖款为137700元（247700－110000＝137700），对此请求本院予以支持。关于被告吴建堂辩称已偿还原告3.7万元砖款的抗辩意见，虽被告吴建堂申请证人黄某出庭作证，但证人黄某与被告吴建堂是亲戚关系（吴建堂是黄某的妹夫），其当庭陈述时不能明确说出被告支付3.7万元的具体时间及详细地点，该证人证言不客观，原告不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴建堂于判决生效后十日内支付原告马树峰款137700元。二、驳回原告马树峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告吴建堂负担1300元，原告马树峰负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年八月二十六日书记员  金 杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3762号 上诉人（原审原告）：王治国，男，1971年12月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：花子阳，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：王明娟，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滨州悦华联创财务服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十一路渤海九路西150米路北沿街房**西六间。 法定代表人：梁文华，总经理。 被上诉人（原审被告）：胥祥洋，男，1992年10月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：刘振莹，女，1990年7月18日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：逄作茹，女，1987年5月6日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师。 上诉人王治国因与被上诉人滨州悦华联创财务服务有限公司、胥祥洋、刘振莹、逄作茹民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王治国上诉请求：请求二审法院依法撤销潍坊市潍城区人民法院作出的（2019）鲁0702民初2105号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉属于程序违法，严重侵害了当事人合法权益。首先，在一审开庭审理过程中，并没有足以证明滨州悦华联创财务服务有限公司涉及非法吸收公众存款罪的证据，也无法确认是否涉及刑事犯罪，在事实难以认定的情况下，一审法院应当依职权与滨州市公安局滨城分局发函予以确认案件是否立案。根据最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。一审在没有确认事实的情况下，径行驳回王治国的诉权，严重违反诉讼程序。其次，即使是涉案当事人涉及刑事犯罪，该案件也不必然适用于“依法驳回起诉”的情形。最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。再次，假设涉案部分当事人与刑事案件相关联，法院应当在查明确认后，并中止案件审理，而不是驳回王治国的起诉。根据2015年《民间借贷规定》第7条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。二、本案应当按照民事程序继续审理。首先，王治国的起诉符合《中华人民共和国民诉法第119条规定》，不存在一审法院裁定驳回起诉的情况。其次，当民事案件与刑事案件涉及的事实仅具有关联性时，民事案件的审理不应受到刑事案件的影响，应当继续审理。即使本案中滨州悦华联创财务服务有限公司涉及到非法吸收公众存款罪，但是其结果不影响本案法律关系与事实审查，一审法院也认定了本案名为投资，实为借贷关系。王治国作为本案出借人，与王治国发生借贷关系的是刘振莹，涉案款项也是刘振莹收取，两者借贷关系成立并履行。胥祥洋与逄作茹也出具保证声明：担保全部债务及利息承担还款责任，担保关系依法成立并生效，两个担保人也应履行担保义务。故一审法院不进行实体审理，严重违反法律规定。三、王治国作为受害人，没有其他途径救济，去潍城经侦大队控告，潍城经侦大队不受理，联系了滨州公安询问情况，被告知不属于滨州受理，应到潍坊潍城区解决，并告知每个地区财务独立，两个机关不受理，法院又驳回王治国的起诉，王治国没有救济途径。 被上诉人刘振莹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 被上诉人逄作茹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 被上诉人胥祥洋未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人滨州悦华联创财务服务有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 王治国一审诉称：1、判令滨州悦华联创财务服务有限公司、刘振莹、胥祥洋、逄作茹连带偿还王治国投资款150000元及利息；2.诉讼费用等由滨州悦华联创财务服务有限公司、刘振莹、胥祥洋、逄作茹承担。事实和理由：王治国在胥祥洋、逄作茹介绍下，与滨州悦华联创财务服务有限公司潍城分公司（滨州悦华联创财务服务有限公司为其总公司，应作为诉讼主体对分公司债务承担责任，该公司为一人独资公司，刘振莹为公司法定代表人，应以个人财产对外承担责任）签订《资产委托管理与服务协议》三份。合同约定委托期限为一年，委托回报率为24%。现合同期限已经届满，王治国应收回投资款及利息。第二、胥祥洋、逄作茹作为担保人应对上述债务承担还款责任。现滨州悦华联创财务服务有限公司经营不善，王治国多次催告偿还本金，滨州悦华联创财务服务有限公司拒付。为维护王治国合法权益，特诉至法院。 一审法院认为，涉案投资协议不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，实际应为民间借贷协议，因滨州悦华联创财务服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由滨州市公安局滨城分局立案侦查，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王治国的起诉。案件受理费3300元，减半收取1150元，由王治国负担。 二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人王治国与滨州悦华联创财务服务有限公司潍城分公司签订的投资协议，名为投资实为借贷，刘振莹作为滨州悦华联创财务服务有限公司潍城分公司负责人，其收取王治国款项应视为履行职务行为；另滨州悦华联创财务服务有限公司潍城分公司作为滨州悦华联创财务服务有限公司的分公司，不具有独立法人资格，应由滨州悦华联创财务服务有限公司承担责任；又因滨州悦华联创财务服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已由滨州市公安局滨城分局立案侦查，故根据法律规定，应驳回王治国的起诉。根据法律规定，驳回起诉的不应收取诉讼费用，一审判决认定的诉讼费承担不当，二审依法予以纠正。 综上所述，上诉人王治国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审收取的案件受理费1150元，退还王治国。 二审收取的案件受理费3300元，退还王治国。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年八月十八日 书记员  童瑶涵
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异75号异议人（案外人）：李仁祥，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：陈怒虓，贵州景沛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李定飞，贵州景沛律师事务所律师，代理权限：一般授权。申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，系该公司董事长。被执行人：六盘水盘城煤炭运销有限公司，住所，住所地：贵州省水城县发耳乡店子村社会信用代码：91520200730976603H。法定代表人：黄志远。被执行人：贵州华飞新都市房地产开发有限公司（以下简称“华飞新都市房开”）,住所,住所地：贵州省水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之苑梅苑商住楼**社会信用代码：915202007411151046。法定代表人：谢黔华，系该公司执行董事。被执行人：黄志远,男,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：蒋红梅,男,汉族,住贵州省水城县。被执行人：瞿磊,男性,汉族,住贵州省水城县。在本院执行浙越资产管理有限公司与六盘水盘城煤炭运销有限公司、华飞新都市房开、黄志远、蒋红梅、瞿磊借款合同纠纷一案中，案外人李仁祥对本院查封和执行华飞新都市房开名下钟山区凉都大道136号南凤天城2栋103室房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李仁祥称，请求停止对钟山区产的执行，解除对该房屋的查封。主要事实及理由：该涉案房产系李仁祥于2009年6月22日从华飞新都市房开处购买，双方签订有《商品房买卖合同》。合同签订后案外人一次性付清全部购房款870000元，并于2011年6月22日入住，后于2016年6月10日出租该门面。该涉案房屋应为案外人所有。为证实所述事实，案外人提供了《商品房买卖合同》、中国建设银行现金交款单的复印件等证据。本院查明，中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与六盘水盘城煤炭运销有限公司、华飞新都市房开、黄志远、蒋红梅、瞿磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）黔02民初209号民事判决书，判决内容为：“一、被告六盘水盘城煤炭运销有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金24900000元及截止至2017年11月16日的利息3565017.93元，共计28465017.93元（2017年11月17日之后的利息，以欠款本金为基数，按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;二、原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行在本判决主文第一项所列债权范围内对被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司位于双水新区大威烟路北侧的土地（国有土地使用证号：水国用【籍】××号）、双水明硐西路的土地（国有土地使用证号：水国用【籍】××号）以及钟山区建设东路16号-101、101室的房屋（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司、蒋红梅、瞿磊、黄志远对本判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任，贵州华飞新都市房地产开发有限公司、蒋红梅、瞿磊在承担连带清偿责任后，有权向债务人六盘水盘城煤炭运销有限公司追偿。……”判决生效后，中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2019年3月26日将前述对六盘水盘城煤炭运销有限公司等人的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司又于2019年9月20日将该债权转让给浙越资产管理有限公司。因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，浙越资产管理有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院以（2020）黔02执11号立案受理。执行中，本院于2020年4月23日查封了被执行人华飞新都市房开名下的房产，其中包括钟山区凉都大道136号南凤天城2栋103室房产。案外人李仁祥对本院查封该房屋不服，以该房屋系其购买为由向本院提出执行异议。另查明，李仁祥提供的《商品房买卖合同》载明，其与华飞新都市房开于2009年6月22日签订该合同，约定华飞新都市房开将钟山区凉都大道136号南凤天城2栋103室房屋出售给李仁祥，用途为商业用房，买受人李仁祥一次性付清全款870000元。李仁祥提供2004年2月2日中国建设银行现金交款单显示交款金额为人民币35万元（未注明用途），2015年8月14日的发票载明的金额为857320元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房屋为商业用途；案外人李仁祥提供的《商品房买卖合同》载明系一次性付清全款，但其提交的银行凭证显示交款日期为2004年2月2日，案外人在购房合同签订前已支付部分购房款明显不符合常理，且其提交的发票载明的金额也与《商品房买卖合同》载明的金额不一致。故认定案外人已经支付完毕《商品房买卖合同》约定购房款的证据不足。综上，案外人所提异议不符合上述规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李仁祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  马功云二〇二〇年八月二十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1615号之一 申请执行人：谭金昌，男，1967年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：魏毅，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行谭金昌诉魏毅民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初4066号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行。申请执行标的1635717元，已执行标的0元，未执行标的1635717元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月29日、2020年8月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人名下登记有×××号、×××号、×××号车辆登记信息，已轮候查封。被执行人名下无证券、保险财产登记信息；2、2020年4月29日，通过传统查控方式对被执行人魏毅名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人魏毅名下无房产及土地使用权登记信息；3、2020年8月1日，依法将被执行人魏毅纳入失信被执行人名单；2020年8月1日，将被执行人魏毅限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 一 日书  记  员   黄 建 荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执660号 申请执行人：王翠丽，女，1968年10月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨智文，男，1985年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭晓蔚，女，1986年1月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院执行的申请执行人王翠丽与被执行人杨智文、郭晓蔚民间借贷纠纷一案，为系列案之一，于2020年2月17日立案执行。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1487号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金300000元、利息42000元、律师费6000元。执行过程中，本院依法查封被执行人郭晓蔚名下的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年3月3日止），未实际扣押。依法查封被执行人杨智文名下的龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）1幢07车库（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），为本案抵押物；查封1幢06车库（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），为另案［（2020）闽0802执661号王翠丽］的抵押物；查封1幢604车库（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），为另案（2020）闽0802执668号的福建海峡银行股份有公司龙岩分行（以下简称“海峡银行”）、（2020）闽0802执723号饶赞的共同抵押物；并将被执行人杨智文名下的房产及车库移送处置。本院于2020年3月11日向被执行人发出限期履行通知书及清场公告，同年3月13日进行评估摇号，评估公司为福建均恒房地产评估有限公司，经该公司评估，该财产评估价为2672100元，并告知被执行人评估结果。2020年5月22日，将上述财产进行网拍拍卖,买受人朱诗琪（公民身份号码3508021987××××××××）以最高价1875000元竞得。其中：1幢604室房产成交价1637900元、1幢06号车库成交价114600元、本案1幢07号车库成交价122500元。扣除案件受理费17409元、执行费29216元、评估费7890元、其他辅助费5000元、安置费80000元，可分配拍卖款中1幢604室房产为1523958.50元、1幢06号车库为108950元、1幢07号车库为102576.50元。本案申请执行人作为1幢07车库的抵押权人享有优先受偿权，该车库拍卖款不足以清偿本案抵押债权。1幢604室房产海峡银行作为第一抵押权人享有优先受偿权，该案抵押范围即借款本息1468468.40元及律师费12600元；饶赞作为该房产的第二抵押权人，抵押借款本息342000元及律师费4000元，拍卖分配款优先支付海峡银行抵押债权后，剩余拍卖款不足以清偿饶赞的抵押债权。王翠丽作为另案［（2020）闽0802执661号］1幢06车库享有优先受偿权，抵押借款本息285000元及律师费6000元，车库拍卖款不足以清偿该案抵押债权。本案共执行到位102576.50元，并将被执行人杨智文、郭晓蔚纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘秋连（代）
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初818号原告：刘淑环，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：王爱军，女，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘淑环与被告王爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑环的委托诉讼代理人尤彦梅到庭参加诉讼。被告王爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑环向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资7190元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年王爱军开娜塔莎家庭游，雇佣原告做服务员接待工作，口头约定月工资5000元。工作结束后，被告欠原告工资7190元，并为原告出具欠条，写明欠原告工资5月19日-6月26日7190元，20日内付清。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王爱军未作答辩。原告刘淑环为证明其主张提供证据欠条一份，证明被告拖欠工资7190元。因被告王爱军未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告为原告经营的娜塔莎家庭游提供劳务，做服务员接待工作，被告于2019年6月28日为原告出具欠条一份，记载欠工资7190元，于20日内付清。本院认为，原告刘淑环与被告王爱军之间的劳务关系合法有效。原告已经按照约定提供了劳务，原告能够提供欠据证明其主张，本案事实清楚，证据充分，故被告应当按照约定支付拖欠原告的劳务费。综上所述，对原告刘淑环的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱军在本判决生效之日起十日内给付原告刘淑环拖欠劳务费7190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 爽附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3141号原告：张**均，男，1955年1月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王彦泽，山西弘韬律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：×××，经理。委托诉讼代理人：杜慧强，男，1983年3月29日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被告：山西汇德云保贸易有限公司，住所，住所地太原市晋源区晋祠镇小站村朝阳街******div>法定代表人：冯娟娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耀楠，山西君瀚律师事务所律师。被告：刘现海，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。原告张**均与被告泰康在线财产保险股份有限公司、山西汇德云保贸易有限公司、刘现海侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张**均于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**均以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张**均撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告张**均负担。审判员 高建义 二○二○年八月二十五日书记员 王丽娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书    (2020)陕01民终1834号 上诉人（原审被告)宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族。委托代理人王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族。委托代理人韩誉，男，1960年3月2日出生，汉族，系张伟玲丈夫。被上诉人（原审原告）赵丹，女，1983年9月5日出生，汉族。上诉人宋足瑛因与被上诉人张伟、赵丹买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年，张伟玲以西安伟业商贸有限公司的名义从事化妆品经营。期间，赵丹向张伟玲转款后，张伟玲向赵丹出具商品销售单。赵丹可到西安伟业商贸有限公司提货或者张伟玲按照赵丹要求的货物名称立即向赵丹发货。发货后，张伟玲扣除已售货物金额后再次向赵丹出具商品销售单。法庭审理期间，赵丹及张伟玲均认可赵丹商品销售单上载明的余额系赵丹实际向张伟玲付款金额的二倍；西安伟业商贸有限公司未经工商登记注册。西安唯帅商贸有限公司系2011年11月16日登记的企业法人，张伟玲系西安唯帅商贸有限公司法定代表人。2016年1月19日，宋足瑛委托宋辉与张伟玲签订《转让协议》一份，约定：张伟玲将其名下唯帅商贸有限公司（现伟业商贸）转让给宋足瑛，该公司名下债权债务由宋足瑛承担，转让后张伟玲享有该公司年度利润50%的分红（不含张伟玲正常工资）连续三年，三年后再议。”2017年1月，宋足瑛起诉至该院，请求撤销其于张伟玲之间签订的转让协议及要求张伟玲返还60万元。后该院作出（2018）陕0102民初358号民事判决书判决：1、驳回宋足瑛要求撤销2016年1月19日《转让协议》的诉讼请求；2、驳回宋足瑛要求张伟玲返还60万元的起诉。后宋足瑛、张伟玲均不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2018年10月12日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8435号判决书判决：一、维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决书第一项；二、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决书第二项。另查，宋足瑛与宋辉系同胞兄妹关系，宋辉与张伟玲系朋友关系。宋辉以张伟玲涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉。张伟玲以案外人宋辉涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉,漳县人民法院进行了合并审理,2019年8月9日，甘肃省漳县人民法院作出（2017）甘1125刑初1号刑事判决书判决：一、被告人张伟玲犯侵占罪，免于刑事处罚；二、自诉人宋辉不构成侵占罪；三、依法追缴被告人张伟玲甘肃银行漳县支行卡1630银行卡上本金1953486.68元及卡上利息、追缴被告人张伟玲从甘肃银行漳县支行5799银行卡上提取现金人民币2万元、追缴被告人张伟玲从甘肃银行漳县支行1630银行卡上提取利息人民币2.3万元，返还自诉人宋辉。于判决生效后10日内执行完毕。宣判后，被告人张伟玲不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。2019年10月21日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11刑终181号《刑事裁定书》裁定：“驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。”原审法院认为，赵丹向张伟玲支付货款，张伟玲向赵丹出具商品销售清单后，赵丹与张伟玲之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。张伟玲仅按约履行部分发货义务，后张伟玲与宋足瑛签订的《转让协议》，该协议经人民法院确认合法有效。现张伟玲已将债务转移给宋足瑛，经该院释明后，赵丹称其对张伟玲将债务转移给宋足瑛的事实知悉且同意。因宋足瑛拒绝向赵丹继续履行发货的义务，构成违约，应当承担违约责任。现赵丹主张宋足瑛返还货款之诉讼请求，与法有据，该院依法予以支持。关于赵丹主张张伟玲共同承担返还货款之诉讼请求，无事实及法律依据，该院依法不予支持。关于宋足瑛所抗辩的事实，未提供合法有效的证据予以佐证，该院对宋足瑛的抗辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋足瑛自本判决生效之日起十日内返还赵丹货款3595.5元；二、驳回赵丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由宋足瑛承担。宣判后，宋足瑛不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。请求：1、撤销一审判决，改判由张伟玲返还赵丹货款，或驳回赵丹的诉讼请求。2、本案诉讼费由张伟玲、赵丹承担。张伟玲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵丹答辩称，原审判决正确，同意张伟玲的意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受到法律的保护。宋足瑛虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。但张伟玲与宋足瑛签订了《转让协议》，该协议合法有效，张伟玲已将债务转移给宋足瑛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。宋足瑛的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，宋足瑛已预交，由宋足瑛负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年八月十四日 书 记 员     宋   旦 1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执748号之一 申请执行人：王海英，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：郝玉培，女，1957年07月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请执行人王海英与被执行人郝玉培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的20300元，执行费205元。执行过程中，本院于2020年8月17日扣划被执行人郝玉培银行存款12505元。现本院已冻结被执行人郝玉培工资账户，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月十九日 法官助理姜欢 书记员朱明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4230号 原告:蒋吉宇，男,1987年2月13日出生,汉族,住广西灌阳县。 被告:杨克杭，男，1986年3月31日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在审理原告蒋吉宇诉被告杨克杭买卖合同纠纷一案中，原告蒋吉宇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋吉宇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋吉宇撤回对被告杨克杭买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告蒋吉宇负担。 审判员  黄亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  兰思
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1196号原告：高鹏飞，男，汉族，个体，现住：延吉市栢翠源小区。被告：延边延亿房地产开发有限公司，住所：延吉市爱丹路。法定代表人:纪国延，该公司经理。委托诉讼代理人：宋苏杰，该公司职员。被告：时海宾，男，汉族，其他信息不详。被告：李慧，女，汉族，其他信息不详。原告高鹏飞诉被告延边延亿房地产开发有限公司、时海宾、李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告高鹏飞于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏飞撤诉。案件受理费9007元（原告已预交），减半收取4503.50元，公告费300元，共计4803.50元，由原告高鹏飞负担。审 判 长  李 雪人民陪审员  安美花人民陪审员  丁月清二〇二〇年八月十三日书 记 员  滕 杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3522号原告：定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路**。法定代表人：张敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许安东，系该公司职工。被告：赵思敬，男，汉族，1953年5月26日生，退休工人，住定西市安定区。原告定西大同物业有限责任公司（以下简称大同物业公司）与被告赵思敬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同物业公司委托诉讼代理人许安东、被告赵思敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵思敬立即交纳2016年度暖气费1934元、滞纳金387元，2017年度暖气费1934元、滞纳金387元，2018年度暖气费1934元、滞纳金387元，2019年度暖气费1934元，滞纳金387元，共计9284元；2、本案诉讼费用由赵思敬负担。事实与理由：大同物业公司经营范围为物业服务、集中供热等。经定西市住建局统一规划，赵思敬所住的定西××安定区交警大队家属院1号楼2单元102室由大同物业公司提供供热服务，大同物业公司依约给赵思敬提供了供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，赵思敬应当按照标准交纳暖气费。但赵思敬至今拖欠2016年度供暖期间的暖气费1934元、2017年度供暖期间的暖气费1934元、2018年度供暖期间的暖气费1934元、2019年度供暖期间的暖气费1934元,根据《定西市城市供热管理办法》第二十九条规定，赵思敬应承担滞纳金。根据大同物业公司的测温记录，赵思敬室内温度有时不达标，原因一是赵思敬对室内暖气设施没有进行维修清洗造成堵塞，二是上层住户私加暖气片，影响循环。经大同物业公司多次催收未交，遂形成诉讼。赵思敬承认大同物业公司在本案中所主张的该公司为其提供供热服务及其欠交暖气费数额的事实，但因对其室内供热设施居住后未进行过维修清洗，一楼或二楼的暖气管道堵塞，导致赵思敬居住的一楼暖气不热，只同意交纳50%的暖气费。本院认为，赵思敬承认大同物业公司在本案中主张的双方之间存在供热合同关系及赵思敬欠交暖气费数额的事实，故对大同物业公司主张的上述事实予以确认。对赵思敬所住房屋室内测温不达标的原因，大同物业公司认可上层住户私加暖气片，导致循环减缓，公司对热用户擅自改动室内供热管道，影响散热的行为未尽到管理职责；赵思敬亦认可对其室内供热设施未尽到管护义务。故对大同物业公司要求赵思敬交纳拖欠暖气费的诉讼请求,依法酌情予以支持；对大同物业公司要求交纳滞纳金的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告赵思敬于本判决生效后3日内给付原告定西大同物业有限责任公司暖气费5415.20元。二、驳回原告定西大同物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵思敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇二〇年八月二十日书记员  魏连霞
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执174号申请执行人聂某某，女，1964年05月24日出生，汉族，现住赤峰市宝山区平庄镇。被执行人迟某某，女，汉族，1968年10月4日出生，现住赤峰市松山区新城上海城。被执行人高某某，男，汉族，1966年2月6日，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行聂某某诉高某某、迟某某民间借贷纠纷一案中，依照（2019）内2526民初1023号民事判决书，被执行人高某某、迟某某未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年8月20日向被执行人高某某、迟某某发出限制高消费令及失信，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人高某某、迟某某有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人聂某某也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526民初1023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年八月二十日书记员 :齐 珊珊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5021号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选、杨晓宇，该公司职员。被告：李欣，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郝春选、杨晓宇到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费6721元及违约金1000元，两项共计7721元。事实和理由：原告为一级资质的物业服务企业，在依照法律程序接受了呼铁佳园小区物业服务委托工作后，按照合同约定完全履行了自己的义务。被告是小区住户，其居住面积100.02㎡，物业费每月每平米1.40元，从2015年10月1日至2019年9月30日，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告李欣提交答辩状辩称：首先，原告与业主委员会签订物业合同，原告与被告之间不存在合同关系；其次，原告不作为，小区管理混乱，未经业主大会同意，擅自收取停车费；再次，被告儿子汽车被砸，原告无法提供监控录像，导致被告财产损失。本院经审理认定事实如下：原告与呼铁佳园业主委员会分别于2015年9月30日及2017年9月25日签订二份《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，合同约定服务年限自2015年10月1日起至2019年9月30日止，服务费收取标准为高层住宅每月1.6元/㎡，被告李欣系呼铁佳园一期5号楼2单元2201号业主，房屋面100.02㎡,被告李欣自2015年10月1日起至2019年9月30日止未交纳物业费。以上事实有《呼铁佳园（一期）物业服务合同》、小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表等证据予以佐证。本院认为，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，对小区进行物业服务，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了原告的物业服务，因此应当按照合同约定交纳物业费。合同约定物业服务费为每月1.6元/㎡，呼铁局补充支付每月0.2元/㎡,原告起诉要求按照每月1.4元/㎡的标准支付，按照被告李欣房屋面积计算物业费共计6721元（100.02㎡×每月1.4元/㎡×48个月），于法有据，本院予以支持。原告提供小区物业服务照片、保洁巡视记录单、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表等证据，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，被告抗辩其儿子汽车被砸，原告无法提供监控录像导致其财产损失，该事实与本案无关，故对被告抗辩理由，本院不予采信。关于违约金，虽有合同约定，但原告并未提交证据证明被告不交费给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业服务费6721元。二、驳回原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告李欣承担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇二〇年八月三十一日书记员 冯燕茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       建设工程分包合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7707号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月17日                               当             事             人                       原告                       原告:江苏格睿特管网工程有限公司。住所地：南京市玄武区童卫路**南理工科技创新园。             法定代表人：解萍，执行董事。             委托诉讼代理人：晁捐社，男，该公司工作人员。                               被告                       被告：河北巨浪建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**平安南大街**君合商务中心**。             法定代表人：王同成，职务不详。                               撤诉经过                         原告江苏格睿特管网工程有限公司于2020年8月17日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告河北巨浪建筑工程有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                         本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告江苏格睿特管网工程有限公司撤回对河北巨浪建筑工程有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 邓 益
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执897号申请人：鄱阳县五湖文化传媒有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇五一北路**。统一社会信用代码91361128MA37XDRT3W。法定代表人：罗军，公司负责人。被执行人：陈冬林，男，汉族，1979年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年6月4日立案执行鄱阳县五湖文化传媒有限公司申请执行陈冬林买卖合同纠纷一案，执行标的3.975万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈冬林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人陈冬林的银行账户、保险、证券、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人鄱阳县五湖文化传媒有限公司与被执行人陈冬林双方自愿达成了和解协议。被执行人陈冬林于2020年8月17日当场支付了欠款20000元；被执行人李志明保证在2020年12月1日支付余款19750元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年八月二十四日书记员  程录琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执872号申请执行人：李祥化，男，1965年5月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：林长青，男，1976年2月26日生，汉族，住睢宁县。李祥化与林长青民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3205号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告林长青于本判决生效后十日内偿还原告李祥化借款102400元及利息（利息:以7万元为本金，按月利率2%，从2014年2月17日起计算至被告实际履行之日止）。因义务人林长青未履行生效法律文书确定的义务，权利人李祥化向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月20日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年4月16日、2020年6月2日、2020年7月10日、2020年7月20日、2020年7月31日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月5日，本院依法将被执行人林长青纳入失信被执行人和限制消费名单。4、2020年8月28日，电话约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十八日书记员  赵东方
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执992号 申请执行人：孟令高，男，1969年3月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟迎春，女，1975年1月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李明强，男，1970年5月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孟令高与被执行人孟迎春、李明强民间借贷纠纷一案，本院依法做出的（2018)鲁0783民初561号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案申请标的额为308845.00元，本案在执行过程中，依法采取以下措施： 1、依法送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月13日、2020年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 菲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢289号申请执行人：张学中，男，1970年5月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：燕忠泽，男，1975年7月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陆军，男，1972年8月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘星球，女，1971年9月17日生，汉族，住址。被执行人：常永忠，男，1970年9月21日生，住靖江市。本院在执行张学中与燕忠泽、陆军、刘星球、常永忠为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢289号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月二十七日书记员 王亚萍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执765号 申请执行人：钟启云，男，1952年5月11日出生，汉族，住武平县。 被执行人：胡晓丽，女，1990年5月8日出生，汉族，住武平县。 被执行人：梁有辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年5月13日立案执行的申请执行人钟启云与被执行人胡晓丽、梁有辉民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1117号民事判决书，被执行人胡晓丽、梁有辉应支付申请执行人钟启云款项50000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年5月15日、2020年7月16日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年5月14日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县十方镇三坊村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期在广东省梅州市务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款50000元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十日 书记员   郑晓琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢253号申请执行人孙某，男，1950年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人王仲兵，男，1963年8月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙某与被执行人王仲兵民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2017）苏0682民初7378号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、王仲兵于2017年6月30日前一次性给付孙某借款本金680000元及利息（以680000元为基数，从2017年2月20日至实际给付之日止按月利率16‰计算）。二、案件受理费5300元，由王仲兵负担（此款孙某已垫付，王仲兵于2017年6月30日前一并给付孙某）。三、本协议内容自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。因被执行人王仲兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日受理后，由石磊山执行，执行案号为(2017)苏0682执4777号，执行中双方达成和解，申请执行人孙某向本院申请撤销执行。因被执行人王仲兵未履行和解协议的义务，申请执行人孙某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月2日受理后，由周君执行。申请恢复执行标的为：借款本息30万元，执行费4400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人王仲兵发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人王仲兵名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。无有价证券、车辆登记信息，亦未发现不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地调查并寻找被执行人，未发现被执行人，据村委会工作人员反映被执行人长期在外，不知其具体去向。4、本院依职权将被执行人王仲兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王仲兵未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人王仲兵可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人孙某的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人王仲兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。被执行人王仲兵目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初7378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3546号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：邹棋铭，男，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址福建省武夷山市，上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告邹棋铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兵、江婉霞到庭参加了诉讼。被告邹棋铭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还专项分期借款本息115125.72元。其中本金99984元、手续费11997.62元及利息657.94元、违约金2486.16元(利息、违约金暂计至2019年11月17日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息);2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用(包括但不限于保全费、公告费等)案件相关事实2018年7月2日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“其他（优客分期）”，申请额度为15万元，交易信息为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费金额为18000元，分期收取，首期为502.8元，其后每期为499.92元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。2018年7月10日，原告向被告指定账户发放了15万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年11月17日，被告的欠款包括：本金99984元、利息657.94元、违约金2486.16元、手续费11997.62元（包括已到期未付手续费2499.14元、未到期手续费9498.48元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金99984元、利息657.94元、违约金2486.16元及已到期未付手续费2499.14元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月499.92元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过9498.48元，且原告计收的分期手续费、利息及违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹棋铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金99984元、已到期未付手续费2499.14元；二、被告邹棋铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2019年11月17日，利息为657.94元、违约金为2486.16元；其后未到期分期手续费以每月499.92元为标准，利息、违约金以本金99984元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以9498.48元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2603元、公告费人民币600元，由被告邹棋铭负担,原告已预交的人民币2603元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2603元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币600元被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈婉丹审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓杰