wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8310号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：祖丽皮耶??玉努斯，女，维吾尔族，1996年10月19日出生，职业不详，住新疆哈密市。原告张迈里与被告祖丽皮耶??玉努斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告祖丽皮耶??玉努斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迈里向本院提出诉讼请求：1.判决祖丽皮耶??玉努斯偿还借款本金13100元及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月24日至实际还款之日止）；2.诉讼费由祖丽皮耶??玉努斯承担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告双方签订《借款合同》，约定祖丽皮耶??玉努斯向张迈里借款13100元，借款期限为2018年7月24日至2018年8月23日，借款利息为24%/年，借款用途为交房租，还款方式为按月等额支付。逾期还款应当支付违约金。后张迈里履行了合同义务，向祖丽皮耶??玉努斯通过银行转账支付13100元，约定期间内祖丽皮耶??玉努斯未偿还任何款项，尚欠本金13100元，利息支付至2018年7月24日，经多次催要无果，故诉至法院。祖丽皮耶??玉努斯未作答辩。本院经审理认定的事实如下：张迈里称自己系电竞选手，有很多自有资金，故通过朋友介绍向他人出借借款。2018年7月24日，张迈里（出借人，甲方）与祖丽皮耶??玉努斯（借款人，乙方）签订《借款合同》载明，张迈里出借给祖丽皮耶??玉努斯13100元，借款期限自2018年7月24日至2018年8月23日，借款利息为年36%，借款用途为交房租，还款方式为等额本息，按月支付，每月23日为还款日。乙方借款逾期时还款资金的偿还顺序为违约金、利息、本金的顺序偿还。乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续偿还借款外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金。祖丽皮耶??玉努斯出具《借条》载明，祖丽皮耶??玉努斯今向出借人张迈里借款13100元，借款期限为1期；祖丽皮耶??玉努斯出具《收条》载明，祖丽皮耶??玉努斯今收到出借人张迈里交来借款共计13100元，现借款人祖丽皮耶??玉努斯已全部收讫。同日，张迈里通过银行转账支付祖丽皮耶??玉努斯13100元。张迈里提供《借款合同》、《借条》、《收条》、银行转账记录以佐证上述事实。祖丽皮耶??玉努斯未对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据推翻上述证据。本院对上述证据予以采信。庭审中，张迈里主张祖丽皮耶??玉努斯未偿还过借款本金及利息。另查，一年来，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及20件以上民间借贷案件。本院认为，经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张迈里与祖丽皮耶??玉努斯之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故祖丽皮耶??玉努斯应返还张迈里13100元。《借款合同》《借条》虽属无效，但祖丽皮耶??玉努斯实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失，对张迈里的经济损失，本院参照年利率6%予以确定，超出部分无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、祖丽皮耶??玉努斯于本判决生效后十日内返还张迈里13100元及占用资金期间的利息损失（以13100元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月24日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回张迈里的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费560元，均由被告祖丽皮耶??玉努斯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月三日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初994号 原告：刘志飞，男，1989年12月15日出生，汉族，住成安县。 被告：牛圣超，男，1996年11月9日出生，汉族，住成安县。 原告刘志飞诉被告牛圣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志飞到庭参加诉讼。被告牛圣超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元，自2020年5月20日至2020年6月4日止的利息750元；2、被告向原告支付利息按照每日50元计算自2020年6月5日至履行完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告通过朋友介绍认识被告，被告因给车上牌照，向原告借款10000元，并于2020年3月22日向原告出具借条，期限半个月，口头约定利息每天50元。到期后经原告多次催要，被告至今未还。 牛圣超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志飞通过朋友康岭军（小名叫老康）介绍认识牛圣超，2020年3月22日双方协商借款10000元，口头约定利息每天50元，扣除15天的利息共计750元，刘志飞通过微信支付给牛圣超现金9250元，牛圣超并于当日书写借条一份，约定期限半个月，到2020年4月12日止。牛圣超于2020年4月7日偿还300元、4月11日偿还400元、4月17日偿还150元、4月21日偿还400元以上合计。 本院认为：牛圣超借刘志飞现金9250元，有牛圣超出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，刘志飞要求牛圣超偿还借款本金10000元的诉求，因刘志飞实际借给牛圣超本金9250元，预扣利息1250元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故刘志飞实际借给牛圣超本金9250元。关于利息，双方约定每天50元，利率太高，违反了法律规定，本院支持年利率24%。关于牛圣超偿还的1250元是本金还是利息，因双方约定借款时利息是提前扣除的，双方的本意是偿还的本金，该1250元应认定为本金比较合理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定、判决如下： 一、牛圣超自本判决生效之日起三日内偿还刘志飞借款本金9250元及利息（其中以9250元为基数，按年利率24%自2020年3月22日至2020年4月7日止；以8950元为基数按年利率24%自2020年4月8日至2020年4月11日止；以8550元为基数按年利率24%自2020年4月12日至2020年4月17日止；以8400元为基数按年利率24%自2020年4月21日至履行完毕止）； 二、驳回刘志飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由牛圣超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二〇年八月五日 书记员 万更新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初831号之一 原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 被告：李广，男，汉族，1993年3月25日出生，住河北省保定市高阳县。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告李广侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈欣欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更942号罪犯代中印，男，1963年04月17日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年08月22日作出（2014）驻刑二初字第20号刑事判决，认定被告人代中印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，代中印不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)豫法刑三终字第178号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月8日起至2024年1月7日止,于2015年01月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯代中印在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯代中印减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代中印自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代中印在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代中印准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年1月8日起至2022年11月07日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1078号祁小兵与金卫涛运输合同纠纷一案，泽州县人民法院作出（2020）晋0525民初489号民事调解书,该调解书发生法律效力后，申请执行人祁小兵于2020年6月2日向本院申请执行。要求被执行人金卫涛给付申请执行人祁小兵3829元。本案在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人金卫涛邮寄执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人交付申请人2500元后，对剩余款项未实际履行，本院依法划拨被执行人银行账户1379元（内含执行费50元）到法院执行专户，申请执行人8月19日已领取，执行费50元，由被执行人金卫涛负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初489号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5134号原告：苏州万商物流有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**新都汇城市广场**-620。法定代表人：高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被告：钮锴，男，1992年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州万商物流有限公司（以下简称万商物流公司）与被告钮锴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万商物流公司之委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告钮锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万商物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物流费196761元及该款自2020年4月6日起按同期全国银行间拆借中心贷款市场报价的利率计算至款项清偿完毕止的利息。事实和理由：2019年7月至12月，被告委托原告派发其快递快件，共计89817件，累计应付未付快递费196761元。2020年4月6日，被告对上述快递费用与原告予以对账确认。经原告多次催讨，但被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钮锴未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年4月6日，被告钮锴向原告出具对账确认单一份，主要内容为：经核对，截止2020年3月30日，尚欠货款196761元。买方处有原告万商物流公司盖章，卖方处有钮锴签名并备注身份证号及手机号。审理中，原告为证明其主张还提供了一份代东山百世发清心湖素食商城快件费用明细清单复印件，上面载明了2019年7月至12月期间的快件票数、重量、费用、已付及应付金额等。原告陈述，双方没有签订书面的合同，本案主张的运输费发生在2019年7月至12月期间，原告打印出对账单至被告处，被告核对后签字的，对账单首部钮锴的名字及卖方处钮锴签名、身份证号、手机号都是钮锴本人书写。本案被告对债务的确认应是个人行为。出具上述对账单后，被告没有支付过款项。另，经审查，本案起诉状副本于2020年7月30日送达被告。以上事实，由原告提供的对账单、明细清单复印件，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告以对账单形式向原告确认结欠货款金额为196761元，而被告未到庭抗辩，也未提供证据证明其已清偿上述债务，故本院对原告的主张予以采信。关于逾期付款利息，原告主张自2020年4月6日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，由于双方对付款时间未作明确约定，原告可随时要求被告付款，但应给予被告合理期限，本院酌情调整自起诉状副本送达次日即2020年7月31日起按上述标准计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮锴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万商物流有限公司人民币196761元及逾期付款利息（以196761元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月31日起至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2118元，由被告钮锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年八月二十八日书记员  徐红梅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0227民初1494号原告：李长滨，男，1965年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王秋华，系齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：陈莉萍，女，1962年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告李长滨与被告陈莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤回对被告陈莉萍起诉的申请。本院认为，原告李长滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李长滨撤回对被告陈莉萍的起诉。案件受理费587.50元（此款已按减半收取），由原告李长滨负担。审判员 于 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 王庆发
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏禄金，男，1950年7月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海波，女，1981年2月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。负责人：杨万武。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市。负责人：白云峰。再审申请人魏禄金因与被申请人王海波，一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏禄金申请再审称，我对二审判决不服，二审判决认为交通费与就诊日期不符不支持赔偿错误。我现有票据虽然不全，但是还是有一部分，但法院却未采纳。我现有公交车票23张，每张一元，出租车票一张16元，共39元。其中有的公交车上根本没有车票。王海波在停车场怕把她的汽车碰坏，所以主张损坏的自行车就不要了。我认为我的自行车是她损坏的，至于怎么赔是她的事，她当时说再买一辆新车吧，我对是修还是买新的都没有意见。最后由王海波对损坏的自行车进行了拍照，然后丢在了停车场。这辆自行车是别人送我的永久自行车，原价大约960元，加上配件，大约不到一千一百元，我要求王海波赔偿我的原自行车。魏禄金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于魏禄金主张的交通费。交通费应按因魏禄金就医而实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，魏禄金未能提供与就医时间、地点、次数相符合的票据，一、二审法院未支持其关于交通费的主张，并无不当。关于魏禄金主张的自行车损失。因原自行车已经灭失，魏禄金无法举证证明其自行车损失的具体数额，一、二审法院未支持其关于自行车损失的主张，并无不当。魏禄金主张王海波赔偿其新购买的自行车及配件费用，没有法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。魏禄金虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未向本院提供新证据。一、二审法院支持了魏禄金部分诉讼请求，未支持部分的诉讼请求予以驳回，并不具有遗漏或超出其诉讼请求的情形。综上，魏禄金的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏禄金的再审申请。审判长 王 钰审判员 杜小雨审判员 杨 敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭东旭
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执328号 申请执行人：唐素英，女，1969年2月28日出生汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人唐素英与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初286号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助唐素英办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯11层06号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯11层06号房屋权属自本裁定送达购买方唐素英起转移。 二、购买方唐素英可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年八月四日 书记员  黄明尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1079号之一 申请执行人：李海燕，女，1977年8月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：董德兵，男，1977年2月22日出生，住玛纳斯县。 被执行人：宁国宏，男，1976年1月27日出生，住阜康市。 申请执行人李海燕与被执行人董德兵、宁国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董德兵、宁国宏未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人董德兵、宁国宏给付款项588643.13元，并承担本案执行费8286元。申请执行标的588643.13元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月3日、2020年5月20日、2020年6月27日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（我院已轮候冻结）、被执行人董德兵名下有新A19E**号奥迪轿车（我院已查封，但该车下落不明，无法处置）、被执行人宁国宏名下有新B5J4**猎豹车及B5J367东风车（我院已查封，现上述车辆下落不明，无法处置），在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人董德兵、宁国宏名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、我院于2020年6月2日委托玛纳斯县人民法院查询被执行人董德兵、宁国宏房产登记情况及居住情况，反馈被执行人无房产登记信息且。 五、我院于2020年6月28日委托惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院查封被执行人董德兵名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城南区41栋2单元1805室房产（该房产已抵押，且被其他法院查封，该案属于轮候查封，无法处置）； 六、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人董德兵、宁国宏限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月15日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人董德兵、宁国宏有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卡迪 热亚
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初494号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘沛铖，男，1974年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，中共党员，北京市×公司职员，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人刘沛铖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月8日21时许,被告人刘沛铖酒后驾驶自由客牌小型越野客车（车牌号:×××）在北京市顺义区×三区内，先后与陈某停放在此的一汽牌小型轿车（车牌号:×××）、马某停放在此的东风日产牌小型轿车（车牌号:×××）发生碰撞，后刘沛铖继续驾车行驶至北京市顺义区壁富路京平高速入口北侧时，车辆右前部与路侧导向牌立杆相撞。后路人报警，刘沛铖被民警查获。经检测，刘沛铖血液中酒精含量为226.7mg/100ml。经认定，刘沛铖为全部责任，陈某、马某为无责任。刘沛铖已赔偿陈某、马某损失并获得谅解。公诉机关认为被告人刘沛铖具有如实供述、认罪认罚、醉酒驾车发生交通事故后逃逸且负全部责任，尚未构成其他犯罪、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、已赔偿对方损失并获得谅解的情节，建议判处刘沛铖拘役三个月，并处罚金。被告人刘沛铖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘沛铖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘沛铖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年八月四日书记员  王 芳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1171号罪犯李建华，男，1969年3月4日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年8月17日作出（2016）豫1002刑初71号刑事附带民事判决，认定李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，被告人李建华赔偿附带民事诉讼原告人禄慧霞、赵尧尧经济损失共计105479.87元，扣除已付的12700元，实际赔偿人民币92779.87元。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年10月26日作出（2016）豫10刑终第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李建华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月27日起至2021年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4899号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地延吉市河南街**。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：孔令松，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉远洋物业管理有限公司与被告孔令松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。于2020年8月25日原告延吉远洋物业管理有限公司以与被告孔令松自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉远洋物业管理有限公司50元。审判员  金旭二〇二〇年八月二十五日书记员  王靖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1530号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王珍妮，女，1993年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××，研究生文化，案发前系某同创集团有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1470号起诉书指控被告人王珍妮犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王珍妮于2020年7月15日22时许，酒后驾驶白色丰田牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市朝阳区双桥东路双桥农场路口被查获归案。经鉴定，王珍妮血液中酒精含量为85.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人王珍妮所犯危险驾驶罪判处拘役一个月零五日，并处罚金。被告人王珍妮在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人王珍妮归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王珍妮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年八月四日书记员  李娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10143号 经执行，被执行人张文通已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10143号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13437号之一原告：王亚，女，1975年5月2日生，汉族，住北京市通州区台湖镇北神树村**。委托诉讼代理人：尉国光，北京世纪(上海)律师事务所律师。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南拳北路****。法定代表人：彭蕾，董事长。委托诉讼代理人：盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓瑛，上海市汇业律师事务所律师。原告王亚与被告支付宝(中国)网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王亚于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚负担。审 判 员  黄 婧二〇二〇年八月十八日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2234号 原告：萍乡市柒品物业管理服务有限公司，住所地萍乡市安源区东大街道办事处**，统一社会信用代码913603000768615953。 法定代表人：刘天福，经理。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1986年5月20日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡市柒品物业管理服务有限公司（以下简称柒品物业公司）与被告吴建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柒品物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年5月30日至2020年3月31日期间的物业管理费3893元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原、被告签订前期物业管理服务合同，约定被告按月以每平方米1.5元向原告缴纳物业管理费。但被告自2018年5月30日起一直拖欠物业管理服务费至今，合计3893元。原告多次催促未果。请求支持原告的诉讼请求。 被告吴建军未作答辩。 原告柒品物业管理服务有限公司提交了如下证据。1.前期物业服务管理合同;2.房屋测绘报告。证明原告提供物业服务的合同依据，以及被告应当履行的义务范围。 被告吴建军未提供证据。 被告吴建军未到庭参加诉讼，视为放弃相关的法定权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，形式和内容符合法律规定，在被告未提供相反的足以推翻的证据情况下，本院依法予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告柒品物业管理服务有限公司与被告吴建军签订前期物业管理服务合同，约定1.原告对凯旋香格里小区提供服务管理，被告房屋坐落位置为2栋2单元901室，建筑面积123.6平方米；2.期限从2015年1月1日至2017年12月31日，如本房产开发商与原告签订的前期物业服务合同继续履行的，该合同继续履行。合同到期无异议,本合同顺延一年，以此类推；3.被告交纳费用时间：物业管理服务费从2015年1月1日起开始交纳，入伙时先一次性预缴半年的物业管理服务费，以后每年的1月1日至15日交纳第1季度的物业管理服务费，每年的4月1日至15日交纳第2季度的物业管理服务费，每年的7月1日至15日交纳第3季度的物业管理服务费，每年的10月1日至15日交纳第4季度的物业管理服务费，以此类推；4.收费标准：住宅1.5元/㎡/月。合同还规定了其他的权利和义务。被告自2018年5月30日起，一直未向原告交纳合同约定的物业管理服务费，原告经催缴未果，诉至本院。2015年11月17日，经萍乡市房屋产权监理处测绘，案涉房屋的建筑面积为123.6平方米。 本院认为，原、被告签订前期物业管理服务合同，是系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应具有法律效力。合同虽约定期限至2017年12月31日止，但合同期满后，双方并未依法解除，原告仍继续提供物业服务，可以认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务管理费，是双方的主要义务。原告在提供了物业管理服务的情况下，要求被告按照合同约定支付物业管理费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，在被告未出庭对原告的主张提供相反的证据进行有效抗辩的情形下，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。2018年5月30日至2020年3月31日期间的物业管理费为123.6平方米×1.5元/㎡/月×22个月＝4079元，原告主张被告支付3893元，系原告对自身享有权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军在本判决生效之日起三日内支付原告萍乡市柒品物业管理服务有限公司2018年6月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3893元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  尹 新
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2543号原告：孙立君，男，1968年7月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告：孙立臣，男，1973年3月4日生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。被告：罗清泉，男，1968年2月3日生，汉族，延寿县烟草公司工人，住黑龙江省延寿县。第三人：马椿峰，男，1992年5月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。原告孙立君、孙立臣与被告罗清泉、第三人马椿峰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依照马椿峰申请，本院依法追加马椿峰为本案第三人，并依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙立君、孙立臣，被告罗清泉，第三人马椿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立君、孙立臣向本院提出诉讼请求：1.要求对罗清泉于2002年9月27日与孙立君、孙立臣签订的林地转让书予以确认，确认转让书合法有效；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：二原告于2002年9月27日从罗清泉处受让林地2亩，转让费6000元原告已经支付，双方签订转让书一份，二原告从2002年9月27日至今始终管理该林地，诉至法院，请求确认林地转让书合法有效。被告罗清泉辩称：诉状内容属实，被告对诉讼请求无异议。2001年二原告与其父亲到被告的山上“溜达”，发现黑山一队西山南角的林地不错，二原告想要购买做其父亲的坟地。2002年二原告的父亲去世，二原告来购买黑山一队西山南角的林地，二原告与被告签订了林地转让书，面积大概两亩左右。2012年被告将包含这块林地在内的林地转让给马晓东，同时通知马晓东将这2亩林地已经转让给孙立君、孙立臣了，后来马晓东意外身亡。第三人马椿峰辨称，第三人的父亲马晓东于2012年12月6日与被告在平等自愿的情况下签署了转让合同，并支付给被告转让金650000元。2012年2月1日延寿县人民政府向第三人颁发产权证书，再此之前第三人与马晓东均不知到原、被告之间的转让行为，原、被告之间所说的转让的林地包含在第三人的林权证范围内。在本院开庭审理过程中，原告及第三人为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原、被告及第三人发表了质证意见。原告孙立君、孙立臣举示证据情况如下：证据A1.罗清泉与黑山村村民委员会签订的两荒承包合同书一份（复印件）。拟证明：罗清泉与黑山村村民委员会于2004年7月13日补签两荒承包合同书，罗清泉转让给原告的2亩林地在此承包合同书内。证据A2.转让书一份（后附林地图）。拟证明：原、被告于2002年9月27日签订转让书的事实及林地的位置、亩数、转让费的数量。证据A3.证人姜某出庭证言。姜某证实：证人与二原告及被告罗清泉是朋友关系，证人不认识第三人。孙立君、孙立臣的父亲去世时，坟茔地是购买罗清泉的林地，具体时间记不清了，坟茔地大约两到三亩，给了6000元。当时是否签订转让书，证人记不太清楚了，后期原告和罗清泉找到证人给签的字。签字时有两位原告、还有罗清泉和证人共四个人在场。转让书签订后是否找村里证人不知道，签字的当天姜卓没去，姜卓当时是村支书，村委会主任是张国山。被告罗清泉对原告举示的证据无异议；第三人马椿峰对原告举示的证据A1、证据A3无异议；对证据A2有异议，认为证据A2不属实。第三人马椿峰举示证据情况如下：证据B1.中华人民共和国林权证复印件一份。拟证明：第三人合理合法购买林地的事实，购买的林地中包括原告所说的两亩林地。原、被告对第三人马椿峰举示的证据无异议。本院依法调取如下证据：证据C1.法院工作人员对刘树安的询问笔录。证实罗清泉与黑山村村民委员会签订的两荒承包合同书的情况。证据C2.林权档案复印件一份。拟证明：原告受让的林地在马晓东名下，同时证明马椿峰办理了林权证。原、被告及第三人对本院调取的证据质证均无异议。本院确认：原、被告及第三人对证据C1、证据C2无异议，证据C1、证据C2予以采信；被告及第三人对证据A1、证据A3无异议，证据A1、证据A3予以采信；原、被告对证据B1无异议，证据B1予以采信；第三人对证据A2的真实性有异议，因被告对该证据无异议，且原告提供证人予以佐证，该证据予以采信，但该证据仅能证实被告将2亩林地转让给原告的事实。本院经审理认定事实如下：2002年9月27日，被告罗清泉将黑山一队西山林地西南角两亩转让给孙立君、孙立臣。四至;东邻马椿峰的林地；西邻承包田的车道毛边及姓邹的林地；南邻承包田；北邻董福军的“大排地”。2004年7月13日，被告罗清泉与延寿县延寿镇黑山村村民委员会补签两荒承包合同书。2012年12月6日，罗清泉以660000元的价格将“黑山一队屯西山”150亩林地经营权及地上全部树木和54平方米砖房转让给第三人的父亲马晓东，其中包含被告转让给二原告的两亩林地。马晓东去世后，第三人马椿峰于2013年2月1日取得该林地的林权证书。另查明，二原告向法庭提交的转让书原本上盖有延寿县延寿镇黑山村村民委员会的公章，而二原告在起诉时交给法院的转让书复印件上无延寿县延寿镇黑山村村民委员会的公章。另外，原告的证人姜某出庭证实在转让书上签字的中间人姜卓当时系延寿县延寿镇黑山村村民委员会的党支部书记，当时的村民委员会主任是张国山。上述事实，有原告、第三人提交的证据、本院调取的证据及原、被告和第三人的陈述等为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条一款规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”庭审中，二原告向法庭提交的转让书原本上盖有延寿县延寿镇黑山村村民委员会的公章，而二原告在起诉时提交法院的转让书复印件上无延寿县延寿镇黑山村村民委员会的公章，原告未举示其他证据证实原告起诉前转让书上即盖有公章的事实成立；原告的证人姜某出庭证言证实转让书上中间人姜卓当时任黑山村村民委员会党支部书记，村民委员会主任为张国山，即黑山村村民委员会的法定代表人是张国山，姜卓作为党支部书记并不能行使法定代表人权利，故该转让书无法证实原、被告之间的林地转让行为已经通过发包方延寿县延寿镇黑山村村民委员会的同意，而未经发包方同意的转让行为是无效的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十七条一款之规定，判决如下：驳回原告孙立君、孙立臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙立君、孙立臣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  孙景春人民陪审员  唐洪萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任雪巍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更943号罪犯邓水田，男，1971年09月15日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年10月13日作出（2014）遂刑初字第276号刑事判决，认定被告人邓水田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年4月30日起至2028年4月29日止,于2014年12月05日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯邓水田在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯邓水田减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓水田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，受到警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓水田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓水田准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年4月30日起至2027年02月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初798号原告：萨姆森控制设备（中国）有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:汉斯·路德维希·沃纳，董事长。委托诉讼代理人：杨丹，北京星竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博，北京星竹律师事务所实习律师。被告：南京亚文森贸易发展有限公司，住所地南京市建邺区江东南路与纬八路交界处东北角凯旋丽都花园****。法定代表人：郭宏奎，职务不详。原告萨姆森控制设备（中国）有限公司（以下简称萨姆森公司）与被告南京亚文森贸易发展有限公司（以下简称亚文森公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨姆森公司的委托诉讼代理人杨丹、高博到庭参加诉讼。被告亚文森公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告萨姆森公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决亚文森公司支付拖欠设备货款330000元及违约金94644元；2、诉讼费由亚文森公司承担。事实和理由：2016年11月29日，萨姆森公司与亚文森公司签订《销售合同书》及附件《萨姆森控制设备（中国）有限公司货物销售一般性条款》，约定由萨姆森公司向亚文森公司销售“SAMSON3241控制阀门”的相关产品，合同价款2800000元，延迟付款违约金按每日万分之三计算。合同签订后，萨姆森公司依约向亚文森公司交付货物，但亚文森公司仅支付合同款2470000元，尚余330000元未支付。为维护萨姆森公司的合法权益，特诉至法院。被告亚文森公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告萨姆森公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告亚文森公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告萨姆森公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，萨姆森公司与亚文森公司签订《销售合同书》及附件《萨姆森控制设备（中国）有限公司货物销售一般性条款》，约定由萨姆森公司向亚文森公司销售SAMSON3241型控制阀106台，合同价款2800000元；20%预付款于合同签订后一周内支付完毕，其余80%余款于发货前全部电汇付清；预付款到账后8-14周内分批交货，发货前应付清全部货款；《萨姆森控制设备（中国）有限公司货物销售一般性条款》是本合同不可缺少的组成部分，与本《销售合同书》所列条款一并组成本合同。上述合同签订后，亚文森公司向萨姆森公司支付合同款2470000元，尚余33万元货款未支付。萨姆森公司于2017年3月至2017年5月通过北京世纪联合运输有限责任公司向亚文森公司发货。关于违约金的金额，萨姆森公司主张违约金的起算时间为2017年3月13日（合同约定的交货期限的截止日），截止时间为起诉之日（2019年10月16日），计算标准为日万分之三，金额应为93753元，但坚持按照起诉状中违约金的金额进行主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告亚文森公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。萨姆森公司与亚文森公司签订的《销售合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均依约履行。本案中，萨姆森公司依约向亚文森公司发送了货物，亚文森逾期未足额支付货款已构成违约，应当继续支付货款并承担违约责任。据此，对于萨姆森公司要求亚文森公司支付设备货款330000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。萨姆森公司主张的违约金金额有误，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、南京亚文森贸易发展有限公司于本判决生效后十日内向萨姆森控制设备（中国）有限公司支付货款33万元及违约金93753元；二、驳回萨姆森控制设备（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元、公告费560元，由南京亚文森贸易发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月五日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2594号原告：上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会。法定代表人：曹二红，该村委主任。被告：朱银亮，男，汉族，生于1971年10月13日，农民，住河南省上蔡县。原告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会诉被告朱银亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月19日，原告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会撤诉处理。案件受理费100元，由原告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会负担。审判员  文纪平二〇二〇年八月十九日书记员  程 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初61183号原告：温煜明，男，1975年9月4日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：蓝卫平，男，1973年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××。原告温煜明（以下简称原告）与被告蓝卫平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元，并支付利息5000元。事实和理由：我与被告系同学关系，2014年12月20日，被告及其配偶向我借款5万元应急，并允诺了相应的利息，我按照被告的要求将5万元本金支付至被告配偶名下的银行账户，但被告未按约定的期限还款，此后我于2017年3月10日起诉了被告，被告承诺2017年7月前全部还清，并在2017年5月27日先还了1万元，我随后即撤回了起诉。但后来被告未按约定偿还剩余本息，故我再次起诉。被告辩称，借款的事实认可，但我现在半年内资金比较困难，无法短期内偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告向本院提交一份中国银行支付系统收付款通知书，通知书显示2014年12月20日，原告通过其本人名下中国银行账户向被告配偶陈某某名下尾号3957的招商银行北京大运村支行账户转账5万元，转账附言为“蓝卫平收”。原告还提交了一张被告向原告出具的借条，主文记载：“今借到温煜明人民币伍万元整，??50000。从即日起半年内还清（2016年12月30日前还清）”，借条落款日期为2014年12月20日。就上述借条的形成经过，原告称其2014年12月20日转账时未要求被告出具借条。2016年5月期间，原告当面向被告催告还款过程中，被告向其出具了前述借条，因借款事实发生在2014年12月20日，故该借条落款日期写为2014年12月20日；就实际的还款期限问题，原告表示借条的意思为2016年12月30日前还清借款。2017年3月6日，原告以民间借贷纠纷将被告及陈某某诉至本院，要求偿还上述借款。2017年4月26日，被告及陈某某出具一份承诺书，承诺在2017年7月还清全部欠款，原告遂于承诺书出具当天撤诉。2017年5月27日，被告通过其配偶陈某某名下尾号6688的银行账户向原告偿还本金1万元，此后被告未继续还款。就原告主张的利息，原告在庭审中表示系以4万元本金为基数，自2014年12月20日计算至2019年4月29日。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。被告对原告主张的借款金额、本金支付时间没有异议，本院予以确认，故双方间民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应按约定的期限偿还借款，现被告仅偿还1万元本金，其应当就剩余未还本金承担继续履行的违约责任，故本院对原告关于偿还剩余本金4万元的诉讼请求予以支持。就利息问题，按照原告在庭审中陈述的利息计算期间，其主张的利息实际上包括了借期内利息和借款期限届满后的资金占用利息两部分。就借期内利息，因双方未在借条中约定借期内利息，故本院对原告主张的2014年12月20日至2016年12月30日期间的利息不予支持；就2016年12月31日起至2019年4月29日止的资金占用利息，按照原告主张的4万元本金为基数及年利率6%的标准计算,前述期间内的资金占用利息为5582元,现原告主张的利息金额未超过该前述利息水平,故本院按5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告蓝卫平于本判决生效后七日内偿还原告温煜明剩余借款本金40000元、利息5000元；二、驳回原告温煜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告蓝卫平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月四日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15864号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**。法定代表人：乔海燕。原告朱兵武与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序进行审理。原告朱兵武于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费25元，由原告朱兵武负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二〇年八月四日法官助理 张 帆书 记 员 韩瑞琼
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢65号之一申请执行人：刘昊知，男，1985年11月22日生，汉族，住潍坊市临朐县，被执行人：李者军，男，1981年12月30日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：夏彩霞，女，1981年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人刘昊知与被执行人李者军、夏彩霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）潍城望民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李者军、夏彩霞未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息94000元。本院于2020年3月9日立案执行。本院于2020年3月19日依法向被执行人李者军、夏彩霞送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月11日、4月8日、7月27日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现可供执行财产线索。2、2020年8月3日依法查封被执行人李者军名下鲁Ｇ×××**号车，查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日,现车辆已到报废期，不益处置。3、2020年7月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城望民初字第540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  何红兵审 判 员  陈伟平二〇二〇年八月三日代书记员  韩贵香
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1797号原告：辛淑芳，女，1960年6月22日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭斌（系原告外甥女），女，1975年9月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××被告：刘宝和，男，1971年11月2日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××本院在审理原告辛淑芳诉被告刘宝和占有物返还纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告辛淑芳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宝和的起诉。本院认为，原告辛淑芳申请撤回对被告刘宝和的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛淑芳撤诉。案件受理费35元，由原告辛淑芳负担。审判员  梁爽二〇二〇年八月四日书记员  邱俊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1773号 广州市南沙区黄阁镇工业总公司： 关于广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司与广州市南沙区黄阁镇工业总公司执行异议之诉一案，本院作出的（2018）粤0115民初4711号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1773号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1773号之一 广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司： 关于广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司与广州市南沙区黄阁镇工业总公司执行异议之诉一案，本院作出的（2018）粤0115民初4711号民事判决书已经发生法律效力。因广州市南沙区黄阁镇工业总公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执1773号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区黄阁镇工业总公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终79号上诉人（原审被告）：南征，女，1991年3月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：徐广良，男，1962年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：徐龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人南征因与被上诉人徐广良、徐龙民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1814号之一民事裁定，向本院提起上诉。南征上诉称，贵院依法将本案移送至济南市天桥区人民法院进行审理。事实和理由：一、本案是在上诉人南征与徐龙离婚后，由案外人徐广良提起的民间借贷纠纷。徐广良提交的借条是在徐龙与南征离婚诉讼期间，由徐龙与徐广良恶意吕通伪造出来的虚假证据。因本案涉嫌虚假诉讼，南征认为，虚假的借条不能作为认定案件管辖的依据，不应由徐广良所在地人民法院管辖。本案中，徐龙、南征自2016年起即居住在济南市六桥区世茂天城4号楼2-1604号，且在济南市天桥区连续居住一年以上。因此，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。二、南征与徐龙离婚纠纷一审是由济南市天桥区人民法院审理的，也证明了上诉人南征的经常居住地为济南市天桥区，上诉人南征认为，本案与离婚纠纷案件有关，由济南市天桥区人民法院审理本案更有利于查清案件事实，节约司法资源。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案徐广良起诉要求偿还借款，系接受货币一方，其住所地即为合同履行地。薛城区人民法院对本案有管辖权。南征的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月十二日书记员 史安伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初112号 原告：朱爱忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。 委托诉讼代理人：于艳春，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。 被告：双鸭山市麻雀装饰工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：杜艳茹。 被告：姜闯，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告朱爱忠与被告双鸭山市麻雀装饰工程有限公司（以下简称麻雀装饰）、姜闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱爱忠的委托诉讼代理人于艳春到庭参加了诉讼，麻雀装饰、姜闯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱爱忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费用155000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系装修工人，从2012年被告姜闯雇员原告多次给被告麻雀装饰承包的房屋进行装修，原告先后对被告麻雀装饰承包的新世纪二楼、三楼、福利镇贵隆康城浴池、七马路麻雀装饰公司、福利屯罗马焙甜蛋糕房、御景江山家装、双大紫园家等装进行装饰施工。装修工程经验收已经交付使用。双方经结算，被告姜闯欠原告的劳务费用为155000.00元。被告姜闯于2017年3月4日给原告出具了欠条，约定2018年付款。期限届满，原告多次找被告姜闯索要劳务费用，被告姜闯以各种理由推脱至今。 被告麻雀装饰、姜闯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃了答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱爱忠受被告姜闯雇佣从事被告麻雀装饰承揽的装修劳务，2017年3月4日，姜闯为朱爱忠出具欠据，载明麻雀装饰欠朱爱忠155100.00元，2018年付款，姜闯作为欠款人在欠据上签字，麻雀装饰未在欠据上盖章，后麻雀装饰及姜闯未向朱爱忠还款。 本院认为，原告朱爱忠受被告姜闯雇佣，从事被告麻雀装饰承揽的装修劳务，其实质是为姜闯提供劳务，姜闯为朱爱忠出具的欠据体现其欠付朱爱忠155100.00元，该155100.00元应由姜闯向朱爱忠支付，现朱爱忠主张劳务费用155000.00元于法有据，本院予以支持。 综上，被告姜闯应当支付原告朱爱忠劳务费用155000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜闯于本判决生效之日起十日内给付原告朱爱忠劳务费用155000.00元； 二、驳回原告朱爱忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告姜闯负担。 公告费560元，由被告姜闯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  许卫平 人民陪审员  张胜男 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  文丹华
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初902号原告：丁盛盛，男，1995年8月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。委托代理人：施巧巧，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：鲁国昌，男，1990年9月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告丁盛盛诉被告鲁国昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告丁盛盛到庭参加诉讼，被告鲁国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁盛盛向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还原告货款52000元，并自2020年2月27日至判决确定的履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失；2、本案的诉讼费用由被告鲁国昌承担。事实和理由：原、被告有多年的业务往来关系。2020年2月22日晚，被告告知原告自己有两万只一次性口罩，价格2.6元一只，原告遂向其购买。原告于2020年2月23日向其提供的银行账户转账支付了52000元，双方约定于2020年2月24日发货,被告未能按约定时间发货,原告多次催促后，于2020年2月26日提出如果2月27日仍不能发货就退款，被告同意。但被告2月27日仍没有发货。此后，虽经原告多次催讨，被告再三拖延，至今未退还汇款。根据《合同法》的规定及双方的约定，被告应立即退还原告货款52000元，并赔偿未能按时退还货款造成的利息损失。故原告起诉至法院，望判如所请。原告丁盛盛为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原、被告微信聊天记录，证明①2020年2月23日，原告向被告购买一次性口罩2万只，价格2.6元一只；②2020年2月26日，因被告未能发货，原告提出要求如果次日还不能发货就退款，被告同意。A2、中国农业银行个人交易明细，证明2020年2月23日，原告向被告指定的银行账户汇款52000元。被告鲁国昌未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据材料。经过庭审，原告提交的证据A1、A2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告有多年的业务往来关系。2020年2月22日晚，被告通过微信告知原告其有两万只一次性口罩，价格2.6元一只，原告遂向其购买。原告于2020年2月23日向被告指定的银行账户转账支付了价款52000元，双方约定于2020年2月24日发货，后被告未能按约定时间发货，原告多次催促后，于2020年2月26日向被告提出若是2月27日仍不能发货就退款，被告表示同意。但被告2月27日仍未发货，此后，虽经原告多次催讨，被告再三拖延，至今未退还货款。本院认为：原告丁盛盛与被告鲁国昌之间构成买卖合同关系。原告作为买受人按照约定的数额支付了价款，被告作为出卖人应当按照约定的时间和数量交付标的物。被告未按照约定的时间和数量交付标的物，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。合同解除后，双方权利义务终止，故对原告要求被告退还货款52000元，且赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁国昌于本判决生效后十五日内向原告丁盛盛退还货款52000元，并以52000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月27日至实际清偿货款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告鲁国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年八月十七日书记员  刘 潇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18256号原告：王苑，女，1988年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：百丽电子商务（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁明春，总经理。委托诉讼代理人：杨舒婷，女，该公司员工。原告王苑与被告百丽电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。案件审理过程中，原告王苑主张与被告百丽电子商务（上海）有限公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苑申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王苑负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年八月五日书记员 时俊萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16516号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：马治晓，女，1972年4月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区**********，身份证号码：612************74X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告马治晓向原告偿还贷款本金40975.59元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）11140.08元、复利1667.24元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月5日发放，2020年6月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金40975.59元、利息（含罚息）11140.08元、复利1667.24元。本院认为，原告诉请被告马治晓还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马治晓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40975.59元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）11140.08元、复利1667.24元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572.29元（原告已预交），由被告马治晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执849号 申请执行人：尚纪强，男，1969年9月10日出生，汉族，住精河县。被执行人：肖川，男，1969年12月22日出生，汉族，住精河县。申请执行人尚纪强与被执行人肖川劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初1153号民事判决书,本院于2020年8月11日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执849号执行通知书、责令申报财产通知书，被执行人肖川履行18125元后，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人尚纪强提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执849号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   特尼  格尔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12336号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张建全，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张建全金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令张建全归还兴业消费金融股份公司贷款本金90671.42元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为7094.73元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令张建全偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计98566.15元。3.本案案件受理费及保全费1006元由张建全承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年9月27日。 三、借款人：张建全。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2019年9月30日至2021年9月29日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年9月30日。 十三、实际到期日期：2021年9月29日。 十四、逾期还款日期：2020年1月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：90671.42元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：7094.73元。 十八、实现债权费用：律师费800元、保全费1006元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建全应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金90671.42元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为7094.73元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元、保全费1006元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由张建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1577号被执行人蒋晓丹，女，蒙古族，1983年06月03日出生，现羁押于乌兰浩特市看守所。本院在执行蒋晓丹罚金一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201刑初74号刑事判决书执行罚金合计3006399.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年7月01日向被执行人蒋晓丹发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的罚金义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年7月1日将其纳入限制高消费人员名单；2020年5月22日将其纳入失信名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，查封蒋晓丹名下的坐落于乌兰浩特市和平街办事处邮政小区1-6-301室房产，因2015年双方已经离婚，无法进行处置此处房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。被执行人蒋晓丹已经判刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现本院未受偿金额为3006399.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  胡瑞峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2726号原告：王妙碧，女，1983年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：郑敏，男，系原告王妙碧的丈夫。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：冯建聪，男，系该司员工。原告王妙碧诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭审理本案，原告王妙碧的委托诉讼代理人郑敏、被告天富公司的委托诉讼代理人冯建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价474195元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为39263.35元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告向被告交付定金10000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2018年2月2日，原告向被告支付购房首付款234195元，定金加购房首付款为244195元。2018年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X号房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为474195元，原告采用“按揭”付款方式，网签合同10日内支付全部房价款的51.5%即244195元，剩余房款230000元于2018年11月29日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了购房款244195元并办理了银行按揭手续，被告未能按合同约定交付，已逾期276日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为41824元（474195元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金41824元给原告王妙碧；二、驳回原告王妙碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，减半收取391元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告王妙碧多预交的受理费391元，由原告王妙碧在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费391元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3159号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈瑞丽，女，该公司员工，住龙海市。 被告：康文聪，男，1982年9月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：徐燕芬，女，1982年06月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：康建中，男，1974年02月25日出生，汉族，住龙海市。 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告康文聪、徐燕芬、康建中借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍、被告康文聪、康建中到庭参加诉讼，被告徐燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康文聪、徐燕芬共同偿还向原告借款人民币63000元及利息、罚息（从2019年3月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.依法判令被告康建中负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告康文聪、徐燕芬以水产养殖（借新还旧）为由向原告借款人民币63000元，现结欠贷款余额63000元，约定借款月利率10.9258‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。借款期限约定从2019年3月22日至2020年3月25日。该笔贷款由被告康建中提供连带责任保证，借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告康文聪辩称：借款事实，要求分期还款，每个月偿还1000元。 被告康建中辩称：担保事实。 被告徐燕芬未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年12月31日被告康文聪、徐燕芬以养殖（借新还旧）为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币63000元，月利率10.9258‰逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年12月31日至2019年12月30日；被告康建中与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未予以偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告康文聪、徐燕芬、康建中签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行与被告康文聪、徐燕芬结算，被告康文聪、徐燕芬尚欠原告龙海农商银行借款63000元，被告康文聪、徐燕芬应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告康文聪、徐燕芬应当偿还借款63000元及利息，合法有据，应予以支持。被告康建中与原告龙海农商银行约定承担本案借款连带偿还责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告徐燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康文聪、徐燕芬应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息、罚息（从2019年3月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的月利率10.9258‰、罚息计算）。 二、被告康建中对上述借款承担连带责任，被告康建中承担连带保证责任后，有权向被告康文聪、徐燕芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1545.9元，适用简易程序，减半收取772.95元，由被告康文聪、徐燕芬、康建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7298号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：仇钰淇，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。原告维仕融资担保有限公司与被告仇钰淇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告仇钰淇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民11844.22元；2.判令被告向原告支付违约金9000元，共计20844.22元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款30000元，贷款期限36个月，金融公司为被告上述贷款合同提供咨询服务，原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月12日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计11844.22元，故依法向被告追偿。被告仇钰淇未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告仇钰淇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2015年9月10日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）以及原告（丁方、担保方）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款30000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方每月应当向还款账户支付还款本息1523.33元（其中本息1103.33元、服务费及担保费420元）；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付给丁方9000元的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月12日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月13日，原告代被告偿还信托公司11844.22元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。根据本院查明的事实，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付违约金。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仇钰淇于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款11844.22元及违约金9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告仇钰淇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4451号申请执行人：高浩波，男，1992年8月8日出生，住北京市平谷区。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳，总经理。高浩波申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2020）第16187号调解书已发生法律效力。高浩波向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资6412.31元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高浩波亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高浩波申请执行的拖欠工资6412.31元并支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高浩波享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人高浩波履行债务的义务。申请执行人高浩波发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月十八日书记员  王福永
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9136-9148号之一 被执行人:广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 关于被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7220、7222、7223、7224、7225、7227、7228、7229、7231、7232、7233、7234、7235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应负担案件受理费分别为2622元、4823元、3367元、3549元、3649元、4782元、4636元、2376元、5050元、5540.50元、4130元、4216元、5260元。本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年八月十二日 书记员  李雅芝
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初19126号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：毕晓海，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告毕晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。平安银行以毕晓海已经还清欠款为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二〇年八月四日书记员  丁佳欣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1029号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：米均远，男，汉族，1965年1月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告米均远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3559号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：孙宁宁，男，1980年4月18日生，汉族，个体运输户，住徐州市铜山区，联系。被告：秦云侠（曾用名秦存艳，系孙宁宁之妻），女，1980年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区，联系。被告：徐州柯智建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇吕楼村。法定代表人：陈松，该公司董事长，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告孙宁宁、秦云侠、徐州柯智建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年八月二十六日书记员 崔朝宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1248号罪犯尹小虎，男，1983年4月5日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）周刑初字第5号刑事附带民事判决书，认定被告人尹小虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人尹小虎赔偿附带民事诉讼原告人53076.10元（已付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月；于2018年1月30日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹小虎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯尹小虎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、民事赔偿部分履行，但能够积极赔偿被害人亲属。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹小虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯尹小虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执527号申请执行人：李某，现科右中旗杜尔基镇乌斯台嘎查。身份证号码：×××被执行人：贾某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行李某与贾某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2323号民事判决书申请标的8981.7元。本院受理执行案件后，依法对被执行人贾某采取以下措施：1.于2020年3月3日向被执行人贾某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。通过网络划拨后，现查明被执行人贾某确无可供执行财产，申请执行人李某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人贾某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人贾某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年八月二十七日书记员 张 野
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1239号原告：吕玉龙，男，1964年2月10日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣三矿辅业职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于雅芹（系吕玉龙妻子），女，1965年3月6日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。原告吕玉龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉龙及其委托诉讼代理人于雅芹、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从1987年12月到1997年12月期间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1987年12月22日，原告到被告下属的四方台矿采煤区从事采掘等井下工作，2000年原告因病离开工作岗位回家休养，原告在办理退休手续时得知，由于被告管理的原告人事关系档案丢失，原告要求被告给予补办，但被拒绝。为此，原告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故诉至法院。龙煤双鸭山公司辩称，被告并未找到原告的人事关系档案，根据原告庭前提交的证据来看，只能证明原告于1987年12月至1995年7月与被告存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告吕玉龙于1987年12月被原双鸭山矿务局录用为工人，分配到四方台煤矿工作，工种为采煤，一直工作到1995年7月份，后因病长期在家休养。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案原告吕玉龙提供的证据不能证明从1987年12月到1997年12月期间与被告龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系，只能证明其自1987年12月至1995年7月期间在被告（原双鸭山矿务局）原下属单位四方台煤矿工作的事实，被告对原告提供的证据也无异议，故本院只能认定在1987年12月至1995年7月期间原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吕玉龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1987年12月至1995年7月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告吕玉龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年八月十一日书记员  林佳鹏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1233号深圳市诚信祥融资担保有限公司与王兵路追偿权一案，本院于2019年6月18日作出（2019）晋0525民初486号民事判决书，该判决书现已生效。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月13日就王兵路应付代偿款及利息共计8624.8元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人王兵路送达了执行通知书。2020年8月13日被执行人王兵路已将执行款8624.8元履行完毕，执行费50元由被执行人王兵路承担且已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初486号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢122号 申请执行人：珠海驰铭精密电路有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业区新青二路****厂房**，统一社会信用代码91440400MA4UL46994。 法定代表人：刘娟，董事长。 被执行人：常州莱茵达电气科技有限公司，，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村统一社会信用代码913204120782880327。 法定代表人：王玉林，执行董事兼总经理。 本院在执行珠海驰铭精密电路有限公司与常州莱茵达电气科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院提出撤销强制执行（详见2020年8月13日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。