wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5811号 原告：崔新田，男，1983年2月16日出生，汉族，打工，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。 被告：张化生，男，1981年2月12日出生，汉族，工长，户籍地河北省沧州市，现住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。 原告崔新田与被告张化生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新田及其委托诉讼代理人荆通，被告张化生的委托诉讼代理人董笑娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔新田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费80200元及利息（以80200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月6日起计算至实际履行之日）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：2019年4月28日，原、被告经口头约定，被告将位于济南市历城区中海华山珑城的“华山西片区G地块房地产开发项目（四期）工程”5号楼、7号楼的架子工项目分包给原告，双方未签署书面承包合问。原告自2019年4月28日开始带领工人进场施工，涉案工程项目于2019年7月15日完工。后经双方核算，被告于2019年9月6日向原告出具工程量结算单，共欠付原告劳务费总计100200元。经原告催要，被告仅支付部分款项，剩余80200元至今未支付，为此原告诉至法院。 张化生辩称，一、原、被告之间不存在劳务合同关系，原告是受劳务公司的雇请为其提供劳务，被告仅是原告和劳务公司之间的的介绍人，而非雇请人，故原告应向劳务公司主张权利。二、被告为原告出具的系工程量结算单，且被告在该结算单上签字并非是以欠款人身份，而是以证明人身份，结算单上有劳务公司的劳务经理任青平的签字确认，故欠款人应为劳务公司。三、原告主张的劳务费是劳务公司通过银行转账的方式向其支付的，原告收到的2万元就是劳务公司支付的，这一点也印证了涉案劳务关系中的雇请人为劳务公司，而非被告。综上，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告并非本案适格被告，原告应向劳务公司主张该劳务费。 本院经审理认定事实如下： 崔新田与张化生于2018年年底经崔新田老乡介绍相识。2019年4月,崔新田与张化生达成口头协议,由崔新田组织工人为张化生承包的中海华山珑城部分工程提供劳务，后崔新田遂组织工人进场施工。工程完工后经双方结算,张化生于2019年9月6日为崔新田出具工程量结算单，结算单载明：中海华山珑城64地块架子工工程量总计116200元，已付16000元，欠崔新田100200元。劳务公司任青平在上述结算单上签情况属实。崔新田自述，上述结算单出具后，张化生支付劳务费20000元，尚欠80200元未付。 本院认为，本案应为劳务合同纠纷。原、被告口头形成劳务协议后，崔新田按约提供了劳务,张化生亦就工程量为崔新田出具工程量结算单，张化生应当按照诚实信用原则及时向崔新田支付劳务费，故对崔新田要求张化生支付劳务费80200元的诉讼请求,本院予以支持。张化生主张劳务公司系实际欠款人，但就其主张未提供证据加以证实，对其该抗辩理由，本院不予采信。关于崔新田主张的利息，应以80200元为基数，自起诉之日即2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、张化生于本判决生效之日起十日内支付崔新田劳务费80200元； 二、张化生于本判决生效之日起十日内支付崔新田利息（以80200为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 三、驳回崔新田的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由张化生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王  聪 二〇二〇年八月十日 书记员 邱琦琦?
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢847号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：罗斌，男，1961年9月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4384号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人罗斌银行卡纠纷一案。 1、本院分别于2020年7月2日、2020年7月20日通过总对总、点对点对被执行人罗斌的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂无法进行扣划；未查询到被执行人车辆信息。 2、本院于2020年7月8日通过南充市不动产登记中心查询被执行人罗斌在位于xxxxxxxxxxxx（不动产权证号：00××92）房屋有所占份额，本案已查封，该房屋属被执行人罗斌与案外人张雪梅共同所有，暂无法处置。 3、本院于2020年7月20日依职权对被执行人罗斌限制高消费。 4、本院于2020年8月21日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额135419.47元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额135419.47元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 仁
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初395号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴瑚权，男，1977年5月9日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广西合浦县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年3月19日、2016年5月9日、2017年9月25日被本院判处有期徒刑八个月、十一个月、八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年8月20日 指控意见公诉机关以合检刑诉〔2020〕360号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实1.2020年4月9日19时许，被告人伙同苏泽华在广西合浦县廉州镇东安路丽华公寓5栋一楼楼梯口，盗走被害人刘志勇停放该处的一辆白色醒狮牌电动车。经合浦县价格认证中心认定：该被盗电动车价值人民币1886元。破案后，该被盗电动车公安机关已追缴发还被害人刘志勇。 2.2018年5月31日，被告人在广西合浦县廉州镇金世纪广场大森林药店的后门处，盗走被害人朱锐的一辆绿色电动车中的四个电瓶（因参数不详，价格认证中心不予受理价格认定）。 3.2018年6月6日，被告人在广西合浦县廉州镇外贸局宿舍楼下，盗走被害人陈连承的一辆白色电动车中的四个电瓶（因参数不详，价格认证中心不予受理价格认定）。 4.2018年6月9日，被告人在广西合浦县廉州镇下仓街路口，盗走被害人欧秀玲的一辆黑色电动车中的四个电瓶（因参数不详，价格认证中心不予受理价格认定）。 5.2018年6月30日，被告人在广西合浦县廉州镇汉文化博物馆门口处，盗走被害人王团良的一辆蓝色电动车（因参数不详，价格认证中心不予受理价格认定）。 2020年7月30日被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯从重情节，以及如实供述、认罪认罚从轻情节。 判决主文被告人吴瑚权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴招月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17449号原告刘建军，男，1978年5月6日生，汉族，住山东省济南市历下区文化东路**。委托代理人刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。被告上海鹏庆工贸有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐仓浦红西路**。法定代表人王俊，执行董事。原告刘建军与被告上海鹏庆工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人刘嘉丽到庭参加诉讼，因被告上海鹏庆工贸有限公司下落不明，故本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告上海鹏庆工贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建军诉称，原、被告于2018年1月31日签订《城市合伙人代理授权协议书》，约定由被告授权原告成为四川省成都市范围内实体店经销商，销售被告所拥有的Disney/迪士尼品牌青年服饰，原告需支付代理费350,000元(人民币，下同)，同时，被告向原告配送迪士尼青年服饰吊牌价200,000元货品，代理期限自2018年1月31日至2019年1月30日止，合同约定收款账户为XXXXXXXXXX********(刘念)。原告分别于2018年1月30日、2月12日支付被告共计350,000元。但被告未履行合同约定的发货义务，已构成根本违约。故原告诉诸法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的合同；2、被告返还原告350,000元；3、被告偿付原告自2018年2月12日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其主张提交了《城市合伙人代理授权协议书》及《授权书》、支付宝转账截图、银行卡转账电子回单、微信聊天记录截图等证据。被告上海鹏庆工贸有限公司未具答辩。经审理查明，2018年1月31日，原、被告签订了1份《城市合伙人代理授权协议书》，该协议书约定由被告授权原告成为实体店经销商，销售被告所拥有的Disney/迪士尼品牌相关产品；代理区域在四川省成都市范围内；代理期限自2018年1月31日至2019年1月30日止；代理费为350,000元；原告须将代理费全款汇到被告指定银行账户[XXXXXXXXXX********(刘念)]；被告收到原告代理费后按照原告的要求及时发货；另协议书第二条第2项后手写有“配送迪士尼青年服饰吊牌价200,000元(贰拾万元)货品。已付人民币伍万元整，余款欠叁拾万元整于2018年2月14日前付清”的内容。2018年1月30日即签订合同的前一天，原告已按照被告指定的银行账户及收款人通过支付宝转账给刘念50,000元，之后原告又于2018年2月12日分2次通过银行转账给刘念各150,000元，合计共350,000元。现原告以被告收取代理费后未能履行合同约定的发货义务、被告已构成根本违约为由，诉诸法院。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认原、被告之间签订的《城市合伙人代理授权协议书》真实、有效，原告已按约向被告支付了全部代理费，而根据该协议书约定被告在收到原告代理费后应按照原告要求及时发货，现合同已到期，但被告仍未履行发货义务，致使合同目的不能实现，故被告构成了根本违约。原告要求解除与被告签订的《城市合伙人代理授权协议书》，理由正当，本院予以支持，合同解除后被告收取原告的代理费应全部返还给原告。对原告要求被告偿付利息损失的主张，本院亦予以支持，但计算期限应自2018年2月13日起开始计算，标准应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘建军与被告上海鹏庆工贸有限公司于2018年1月31日签订《城市合伙人代理授权协议书》；二、被告上海鹏庆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘建军350,000元；三、被告上海鹏庆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建军自2018年2月13日起至清偿日止以本金350,000为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,047元(原告刘建军已预交)，减半收取计3,523.50元，由被告上海鹏庆工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年八月十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民申3号 再审申请人（原审被告）：赵某，生于1975年1月6日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被申请人（原审原告）：罗某，生于1978年8月25日，，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马某。 再审申请人赵某诉因与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘2923民初1390号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人赵某发现有遗漏向被申请人罗某借款的事实，新证据显示原调解书内容合法，故向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赵某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人赵某撤回再审申请。 审判长 魏宏燕审判员刘学文审判员刘尚燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 唐      学      菊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保115号 李某某1（申请执行人）、段某某、李某某2（被执行人）： 李某某1与段某某、李某某2财产保全一案，申请执行标的为对被申请人房产、车辆、股金等财产在80万元范围内予以冻结。经本院保全，在执行过程中，依法冻结被申请人银行账户内存款198603.00元，同时向被申请人送达裁定书查封被申请人房屋一处。至此，李某某1（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初4581-1号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民申4号再审申请人（原审被告）：陈海峰，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，现住五常市。被申请人（原审原告）：程亚芬，女，1952年8月20日出生，汉族，农民，现住五常市。再审申请人陈海峰因与被申请人程亚芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0184民初3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  赵越超二〇二〇年八月十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6557号 原告：广西汇东投资发展有限公司，住所地南宁市经开区那洪大道**汇东星城**，统一社会信用代码91450100699865816Y。 法定代表人：查晓剑。 委托诉讼代理人：闭雪连，女，系广西汇东投资发展有限公司员工。 委托诉讼代理人：侯彬，女，系广西汇东投资发展有限公司员工。 被告：胡某，男,瑶族，住广西博白县。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖，住所地南宁市园湖南路**91450103711424141Y。 负责人：林道军。 原告广西汇东投资发展有限公司与被告胡某、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告广西汇东投资发展有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西汇东投资发展有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西汇东投资发展有限公司撤诉。 案件受理费106元，由原告广西汇东投资发展有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇二〇年八月六日 书记员  唐永韬
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初633号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码914***********864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省阳山县***，公民身份号码440************875，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省阳山县******委会，公民身份号码440************516，系原告的职工。被告：周三益，男，汉族，1978年10月06日出生，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************535。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告周三益信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告周三益经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用币透支款本金以及利息、违约金等费用共计6524.89元（该费用计至2020年4月20日为本金4603.14元、利息1904.13元、违约金17.62元；从2020年4月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周三益于2018年1月2日向原告申请开立一张信用币，2018年1月2日成功开卡，卡号为：625**********748。被告开卡成功后，于2018年2月9日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金4603.14元、利息1904.13元、违约金17.62元，合计6524.89元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告周三益无答辩。本院经审理查明的事实如下：被告周三益于2018年1月2日通过登录中国农业银行掌上银行APP向原告农业银行阳山支行申请开立信用币账户（具有透支功能的信用卡虚拟账户产品），申请办理了卡种代码为CVG000的农行信用币账户并建账成功，被告提交审核办理信用币账户时点击同意接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，并自行填写了相关个人信息等内容，系统按其填写内容自动生成《中国农业银行金穗信用卡申请表》。原告经审查后于2018年1月2日向被告开通了信用币（卡号：625**********748），被告于2018年2月9日起以该信用币进行透支。截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金4603.14元、利息1904.13元、违约金17.62元，合计6524.89元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告作为信用币账户（具有透支功能的信用卡虚拟账户产品）的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用币透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告周三益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告周三益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年4月20日的信用币透支本金4603.14元、利息1904.13元、违约金17.62元，合计6524.89元；并支付自2020年4月21日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周三益负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 辉二〇二〇年八月十四日法官助理  谢哲君书 记 员  韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1912号申请执行人：曹润泽，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张秋平，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行曹润泽与张秋平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1204号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秋平在金融单位的存款30,350元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年八月六日书记员  魏立强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1246号 申请人：池州兴昌防水保温工程有限公司,住安徽省池州市维多利亚花园**商铺125、126,法定代表人:何东,机构代码:91341700791873763Ｑ。 被执行人：池州市聚福堂装饰工程有限公司,住安徽省池州市站**永清汽贸**,法定代表人:路永康,机构代码:91341700MA2N9WF975。 本院在执行申请执行人池州兴昌防水保温工程有限公司与被执行人池州市聚福堂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州市聚福堂装饰工程有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 伟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2885号原告：姚金刚，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市***********，现住英德市**************。公民身份号码：441************118。委托诉讼代理人：罗艳，女，19**年**月**日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市********，现住英德市**************。公民身份号码：430************541。系原告的妻子。被告：吴秋芬，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，现住英德市*******。公民身份号码：441************029。原告姚金刚与被告吴秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告吴秋芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款20000元给原告；2.判决被告自2018年1月1日起至归还欠款之日起的利息每月2%给原告，2018年1月1日至2020年5月27日暂计利息11600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告以资金周转为由向原告借款20000元整，并约定7个月还清，并立下字据1张，但时至今日被告并不能如期偿还款。对此，原告也曾多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告吴秋芬未答辩。原告姚金刚提供的证据有：一、借条；二、收据；三、原告身份证；四、被告身份证；以上证据均为复印件，证据原件庭后经核对后退回。被告吴秋芬在其举证期限内未提供证据。经审理查明，2017年5月18日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，该合同约定借款期限180天，逾期还款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并按借款额每日3‰计算违约金至还清借款、利息为止。被告出具《借款收据》给原告收执，确认收到20000元借款，借款期限180天。庭审中，原告的委托诉讼代理人称《借款合同》和《借款收据》除原告的签名和身份证号码外，手写部分是被告亲自书写，签订日期是借款当天，双方没有约定借期内利息，被告没有还本金或利息。本院认为，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，原告现金给付款项，被告出具《借款收据》给原告收执，原、被告之间的借贷关系成立且有效。《借款合同》和《借款收据》约定了还款期限，经催收被告没有还本付息，现原告要求被告偿还所欠借款本金20000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。《借款合同》同时约定了逾期还款利息和违约金，借款到期后被告没有偿还款项，现原告诉请逾期利息自2018年1月1日起至偿还清借款之日止按月利率2%计算，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告吴秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴秋芬欠原告姚金刚借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止），限被告在本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为295.00元，由被告吴秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15795号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：牟建川，女，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市合川区。 原告中银消费金融有限公司与被告牟建川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告牟建川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金170350.04元；2、判令被告支付2019年9月1日到2019年9月30日的利息3129.56元（以174673.24元为基数，按年利率21.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年10月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于新购房屋装修，同时约定年利率21.5%，还款期限36个月，合同还对逾期付款滞纳金、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2019年10月1日起未按约向原告履行还款义务。故提起诉讼，望判如所请。 被告牟建川未作答辩。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：新易贷-信用贷贷款正式申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、确认函、国内支付业务付款回单、还款明细表、保全费收据。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年1月9日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告牟建川（借款人、乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要约定：1、乙方向甲方申请贷款金额200000元，期限36个月。2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。3、贷款动用不收取动用费。4、贷款执行固定年利率21.5%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。还款期内，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额40000-50000元，每日滞纳费25元；逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元；逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。6、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月还款方式为等额本息，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月实际放款天数的利息。7、未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约。8、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。9、本合约终止，发生甲方认为可能影响乙方的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于乙方在贷款使用期限内构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。10、乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2019年1月12日，原告向被告放款200000元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但是从2019年10月1日起就未按约还款。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告牟建川签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告中银消费金融有限公司向被告牟建川转款200000元，未收取动用费，实际借款金额应当认定为200000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和符合国家限制利率的规定，本院予以支持。截至2019年12月31日，被告牟建川尚欠原告贷款本金170350.04元、利息3052.10元（170350.04元×21.5%÷12）。被告牟建川还应支付原告从2020年1月1日起至付清之日止，以本金170350.04元为基数，按照年利率24%计算的利息及滞纳费。 被告牟建川无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告牟建川于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金170350.04元及截至2019年12月31日的利息3052.10元； 二、被告牟建川于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年1月1日起至本清时止的利息及滞纳费（以本金174673.24元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4181.30元，减半收取计2090.65元，诉讼保全费1570元，合计3660.65元，由被告牟建川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1229号深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘海刚借贷合同纠纷执行一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据（2019）晋0525民初485号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行。要求被执行人刘海刚支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司3678.42元，以及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘海刚已按判决书内容履行完毕，申请执行费50元由刘海刚负担且已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初485号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1503号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 委托代理人任笑永，系分行职员。 被执行人张丽媛，女，1967年1月20日出生，汉族，住瓦房店。 被执行人卫峰，男，1968年12月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人瓦房店市金刚石油化工有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人张丽媛。 中国民生银行股份有限公司大连分行与张丽媛、卫峰、瓦房店市金刚石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初1639号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年8月10日恢复立案执行。 2019年9月9日，本院以（2019）辽0202执4080号民事裁定书查封了被执行人瓦房店市金刚石油化工有限公司名下坐落于瓦房店市号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人瓦房店号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异140号 案外人：曹玉荣，女，1963年2月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 案外人：相国超，男，1986年8月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 案外人：相国昌，男，1987年5月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务董事长。 被执行人：相文国（已故），男，1963年1月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行申请执行人围场华商银行与相文国等人借款合同纠纷一案中，案外人对本院冻结相文国账户内存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹玉荣、相国超、相国昌称，法院作出（2020）冀0828执985号之一执行裁定书，冻结相文国在河北围场农村商业银行账户内存款以及中国农业银行股份有限公司账户内存款，请求解除对上述账户内存款的冻结。相文国于2019年10月8日去世，我们三人是相文国法定继承人。相文国生前有病长期住院治疗，没有积蓄，不具有担保能力。现在被查封账户内的存款是相文国生前治病大儿子相国超、二儿子相国昌向他人所借医药费用，转存到相文国的卡上在医院缴纳医疗费用后，围场医疗保险机构核销返回到该卡内，须支出后还给出借人，并不是相文国的个人存款。因此，法院冻结该存款是错误的，请求法院查清事实，解除对上述账户的冻结，维护案外人的合法权益。 案外人向本院提交的证据有：相文国的医疗费发票及住院结算单复印件、围场满族蒙古族自治县育太和乡横立营村村民委员会（以下简称横立营村委会）证明两份、户名为相文国62×××93账户交易流水、户名为相文国62×××76账户交易流水、《中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证》。 申请执行人围场华商银行未向本院提交书面意见及证据材料。 本院查明，2019年1月24日，本院受理围场华商银行起诉王艳华、相文国等人借款合同纠纷一案，并于2019年8月8日作出（2019）冀0828民初556号民事判决书，判决，被告王艳华偿还围场华商银行借款本金100000.00元并给付利息，被告毕小丰、相文国、王艳燕、王艳君对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2452.00元，由被告王艳华、毕小丰、相文国、王艳燕、王艳君共同承担。判决书生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，围场华商银行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月13日，本院作出（2020）冀0828执985号之一执行裁定书，冻结被执行人相文国在河北省农村信用社联合社62×××93账户内存款150000.00元（实际控制金额为56747.77元）。2020年7月6日，本院作出（2020）冀0828执985号之三执行裁定书，冻结被执行人相文国在中国农业银行62×××76账户内存款150000.00元（实际控制金额为32994.85元）。 案外人向本院提交的医疗费发票及住院结算单显示，2019年4月份至8月份，相文国在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，花费医疗费情况。横立营村委会证明内容为，兹有育太和乡横立营村4组村民相文国因2017年患咽喉癌，没有经济来源，于2018年识别建档立卡户，2019年被评为低保户，低保证号1703236，2019年10月8日因咽喉癌去世。户名为相文国62×××93账户交易流水显示，2019年12月13日至2020年6月10日交易流水信息，其中收入15笔，摘要内容为药费（10笔）、结息（2笔）、跨行代付（2笔）、医疗参保缴费退费（1笔）等；支出18笔，摘要内容为现金取款（6笔）、助农取款（4笔）、取款-其他（7笔）、扣缴2020年度医疗费保险（1笔）；2020年5月10日，该账户内余额为56747.77元。户名为相文国62×××76账户交易流水显示，时间为2019年4月14日至2020年6月29日，收入35笔，对方户名为胡国超、财付通、上海银联电子支付服务有限公司等，摘要内容为转存（14笔）、现存（7笔）、退货（4笔）、银联入账（5笔）、结息（4笔）、代付（1笔）；支出50笔，对方户名为朝阳区三环肿瘤医院、财付通、胡国超等，摘要内容为消费（12笔）、短信费（13笔）、工本费（1笔）、现支（5笔）、手续费（2笔）、财付通（16笔）、转支（1笔）；2020年6月29日，该账户余额为32994.27元。案外人提交的《中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证》显示，投保人为扶贫办公室，交件人身份为被保险人，申请事项为理赔，通用单证项下勾选申请书、银行转账账户、出险人身份证件，医疗费单证项下勾选出院诊断书、住院病历复印件等，交件人签名处为相文国签名字样。 本院认为，申请执行人华商银行依据生效判决向本院申请执行，在对相文国已故不知情的情况下，本院依法对相文国名下的账户资金采取冻结措施，符合法律规定。案外人虽然提出相文国账户内资金非相文国所有，但其提供的证据不能充分证实其主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，因此，对案外人所提异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人曹玉荣、相国超、相国昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 审 判 员  郑国杰 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  边维红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4178号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市七一路**。法定代表人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：朱彤，男，1987年10月20日生，回族，住许昌市长葛市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告朱彤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼，被告朱彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱彤偿还原告本金287,315.36元、利息34,074.87元、违约金2,500元（截止到2020年6月17日本息等合计为323,890.23元）；自2020年6月17日起以本金287,315.36元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告朱彤在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号52×××72，2017年4月18日换卡，卡号为52×××46,2017年6月18日换卡，卡号为52×××07。2019年11月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年6月17日拖欠原告本金287,315.36元、利息34,074.87元、违约金2,500元共计323,890.23元。经原告多次催要，被告朱彤一直不履行还款义务。被告朱彤未作答辩。经审理查明：被告朱彤于2012年1月10日向原告申请并在2012年2月20日办理卡号为52×××72的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告朱彤持有该卡后2012年3月4日开始透支消费，于2017年4月18日换卡，卡号为52×××46,于2017年6月18日换卡，卡号为52×××07,后于2019年11月10日形成逾期。被告截至2020年6月17日下欠本金287,315.36元、利息34,074.87元、违约金2,500元共计323,890.23元未还。原告工商银行许昌分行向被告朱彤依法进行催收，但被告朱彤并未还款。以上事实有被告朱彤身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告朱彤在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱彤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金287,315.36元、利息（其中截至2020年6月17日的利息为34,074.87元；2020年6月18日起的利息以本金287,315.36元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3,080元，由朱彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 赵源琛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执7729号申请执行人：曹钧，女，汉族，1978年3月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：闻静，女，汉族，1979年3月13日出生，住安徽省宣城市。申请执行人曹钧与被执行人闻静买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）京0105民初87734号民事调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人闻静清偿债务60050元及利息等款项。本院于2020年3月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有价值可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙建军二〇二〇年八月十三日书记员  魏 芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1390号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：郭海涛,男,1988年3月11日出生。湛江仲裁委员会作出的(2020）湛仲字第Z000010233号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行后依法向被执行人郭海涛发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的(2020）湛仲字第Z000010233号裁决确定的被执行人郭海涛应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人郭海涛应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人郭海涛应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭海涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十七日书记员 梁越婷
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初265号原告：黑龙江省海林林业局星光老年公寓，统一社会信用代码：91231083MA18XGMA1P，住所海林市。负责人：李传勇，男，该院院长。委托诉讼代理人：朱峰，男，汉族，1987年10月12日出生，黑龙江省海林林业局星光老年公寓工作人员，住黑龙江省海林市城区。被告：刘波，男，汉族，1987年2月18日出生，海林市海林镇政府工作人员，住黑龙江省海林市城区。被告：刘胜全，男，汉族，1962年4月20日出生，职业不祥，住黑龙江省海林市城区。黑龙江省海林林业局星光老年公寓与被告刘波、刘胜全服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黑龙江省海林林业局星光老年公寓于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林林业局星光老年公寓以原、被告达成和解且被告自动履行完毕为由提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省海林林业局星光老年公寓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省海林林业局星光老年公寓负担（已缴纳）。审判员  姜红翠二〇二〇年八月二十日书记员  王 羽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2079号被执行人：孟迎春，男性，1977年02月18日出生，汉族，住长葛市。本院在执行与孟迎春罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟迎春的银行存款23700元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月十一日书记员  韩松强
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1580号之二 原告：郁连兴，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：张新明，男，1970年10月19日生，汉族，无业，住内蒙古包头市东河区。 郁连兴与张新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郁连兴于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郁连兴撤诉。 案件受理费375元，财产保全费420元，合计795元，由原告郁连兴负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘晓丽
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初643号原告（反诉被告）：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李某。被告（反诉原告）：张某，住甘肃省崇信县，公民身份证号:×××。原告（反诉被告）深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告（反诉原告）张某民间借贷一案，本院于2020年8月14日立案。原告（反诉被告）深圳市阿拉金金融服务有限公司、被告（反诉原告）张某分别于2020年8月26日、2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本、反诉。本院认为，原告（反诉被告）深圳市阿拉金金融服务有限公司以欲私下处理为由、被告（反诉原告）张某以本诉已撤回为由申请撤诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）张某撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）深圳市阿拉金金融服务有限公司负担；反诉案件受理费25元，减半收取12.50元，由被告（反诉原告）张某负担。审判员 赵建华二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 锐书记员 刘明昊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异275号异议人（案外人）：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**1103。法定代表人：潘伟，董事长。申请执行人：邵琳琳，女，1975年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京彩星行投资顾问有限公司，住所，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米div>法定代表人：董波，经理。本院在执行邵琳琳与北京彩星行投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人绿地集团北京京永置业有限公司（以下简称绿地京永公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人绿地集团北京京永置业有限公司称：异议人对北京市房山区人民法院（2020）京0111执1830号执行裁定书裁定冻结北京彩星行投资顾问有限公司（以下简称彩星行公司）在绿地京永公司人民币1956952元不服，提出异议。事实和理由，在上述执行案件绿地京永公司并非被执行人。上述案件中的被执行人彩星行公司与绿地京永公司签订的《北京市房山区绿地文化商业中心项目6号楼销售协议》目前仍在履行中，绿地京永公司收取了彩星行公司部分款项，并向彩星行公司交付了部分房屋，彩星行公司向绿地京永公司支付的款项均为购房款并非其他债务，且双方房屋买卖合同关系尚未解除，绿地京永公司目前尚无彩星行公司的到期债务，即目前彩星行公司并无对绿地京永公司到期债权。彩星行公司与绿地京永公司因履行《北京市房山区绿地文化商业中心项目6号楼销售协议》出现争议。目前，该案在房山法院审理中，因此，彩星行公司并无对绿地京永公司到期债权。故本案中冻结彩星行公司在绿地京永公司款项，无事实和法律依据。为支持其主张，绿地集团北京京永置业有限公司向本院提交了《北京市房山区绿地文化商业中心项目6号楼销售协议》、（2020）京0111执1830号执行裁定书等复印件作为证据。经审理查明：本院（2019）京0111民初27165号判决书生效后，权利人邵琳琳向本院申请执行，本院以（2020）京0111执1830号立案执行。在执行中，本院裁定冻结彩星行公司在绿地京永公司人民币1956952元。案外人绿地京永公司因此提出执行异议主张该款权利。另查明，邵琳琳于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）京0111财保240号民事裁定，冻结绿地京永公司的存款2000155元。本院认为，依据相关法律规定案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院对案外人绿地京永公司账户内存款采取执行措施，案外人绿地京永公司因此提出执行异议，经本院审查，异议人对执行标的有排除执行的权利，其异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：中止对案外人绿地集团北京京永置业有限公司账户内存款1956952元执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月五日书记员  何栋华
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1037号原告：董贵,男，1966年7月16日出生，确认送达地址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯金桃（系董贵妻子），确认送达地址内蒙古自治区。被告：刘永兵，男，1978年9月26日出生，现住内蒙古自治区。原告董贵诉被告刘永兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告董贵的委托诉讼代理人冯金桃到庭参加了诉讼，被告刘永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永兵立即给付原告劳务工资2200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年雇佣原告干活，并于2019年10月4日被告给原告打下工资欠条，金额2200元。后经原告催要无果，故诉至法院。被告刘永兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月，被告刘永兵雇佣原告董贵开半挂货车，约定月工资8000元，工作15天，被告支付部分工资，现欠工资2200元。被告于2019年10月4日向原告出具欠条。后经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告董贵与被告刘永兵之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬。被告对原告主张的劳务费2200元已出具欠条予以确认，故本院对原告提出要求被告支付劳务工资2200元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永兵于本判决生效后十日内给付原告董贵劳务工资2200元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告刘永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年八月十四日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5797号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码×××。法定代表人RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人王猛、栗露倩，山西君瀚律师事务所律师。被告宋晓晓，女，1992年7月4日，汉族，住山西省晋城市。原告捷信消费金融有限公司与被告宋晓晓借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王猛、栗露倩到庭参加诉讼，被告宋晓晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28051.23元；2、请求判令被告立即向原告支付以28051.23元为基数、自2018年9月19日起按月利率2%的标准计至清偿之日止的利息（截至2020年6月17日暂计利息11913.02元)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号：387XXXXXXXX02)。按合同约定，2018年3月19日，原告向被告指定的银行账户发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还本金及利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告宋晓晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2018年3月19日，被告宋晓晓向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（商品贷）一份，贷款内容部分载明：贷款用途旅游度假、贷款本金30000元、分期期数42、贷款每月还款额1265.75元、首次还款日2018年4月19日、月贷款利率1.900%、月客户服务费1.100%；约定由银行代扣还款。后附消费信贷合同条款，约定如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告送达《借款人须知》。原告于2018年3月19日，向宋晓晓转账30000元。合同签订后，原告未按期归还还款。现原告诉至法院，要求被告一次性全额偿还本金及利息。本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（商品贷）》、《借款人须知》、《授权书》、《借款合同条款》、首付款业务回单、每期期款还款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。被告宋晓晓与原告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《借款人须知》、《授权书》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款，现被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告一次性偿还剩余借款本金28051.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以本金28051.23元为基数、按照年利率24%计算自2018年9月19日起至清偿之日止的利息，在合理范围内，本院予以支持。被告宋晓晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓晓于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金28051.23元，支付原告以本金28051.23元为基数、自2018年9月19日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告宋晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年八月二十八日书记员 王菁
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4494号原告：翟永军，男，1975年8月31日出生，住北京市延庆区。被告：程建国，男，1978年7月17日出生，住北京市延庆区。原告翟永军与被告程建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟永军及被告程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟永军向本院提出诉讼请求：要求程建国偿还翟永军借款17900元，并支付本案诉讼费用。事实和理由：翟永军与程建国为朋友关系。2018年12月12日，因生活上经济紧张，程建国向翟永军借款2万元，程建国承诺于2019年12月12日前还清。后程建国陆续还款2100元，余款17900元，翟永军多次向程建国催要，但程建国未予归还。为维护自身合法权益，翟永军依法提起诉讼，请求法院判如所请。程建国辩称，不同意翟永军的诉讼请求。自己因为玩牌，2014年7月16日向翟永军借款3万元，约定每月给付3000元利息。该笔借款还款期限届满后程建国于2016年8月给翟永军出具了一张2万元借条，该借条约定的还款期限届满后，程建国于2018年9月又给翟永军出具了一张借条，但借条中的借款日期写的是2018年12月12日，程建国出具该借条后，翟永军未给付程建国借款款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：翟永军向本院提交的证据借条，证明程建国向翟永军借款2万元，程建国质证认为借条虽是本人出具，但翟永军未支付给程建国借款款项。对该证据，本院结合其他证据综合进行认定。程建国向本院提交的程建国与田树旺的电话录音，证明田树旺知晓借条是六年前出具的，且翟永军知道借款目的。翟永军质证认为录音时自己不在场。对该证据，本院结合其他证据综合进行认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，程建国向翟永军借款2万元，程建国给翟永军出具一份借条，载明：兹因程建国近来手头不便资金紧张，特向翟永军借到现金人民币2万元，用于日常开销。借款人：程建国。借款日期2018年12月12日。还款日期：2019年12月12日。程建国自2018年12月30日起，以微信转账、二维码收款方式陆续向翟永军还款2100元。2020年6月12日，翟永军诉至本院，要求程建国偿还借款17900元。庭审中，程建国称翟永军明知程建国借款的目是赌博，翟永军对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程建国未能提供充分证据证明翟永军明知借款用途为赌博，亦不能提供证据证明翟永军未实际给付借款款项。因此，本院认为程建国抗辩意见证据不足，本院不予采信。翟永军要求程建国偿还借款17900的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：程建国于本判决生效后七日内偿还翟永军借款17900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由程建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张凤华二〇二〇年八月五日书记员  王欢欢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初291号 原告苏凤，女，1966年4月16日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：王磊，广西法顺律师事务所律师。 被告劳耀辉，男，1985年12月30日出生，汉族，住北海市铁山港区兴港镇粟山村委江门口村**，现住北海市。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月24日 原告诉讼请求1.被告劳耀辉登报（北海晚报）公开向原告苏凤赔礼道歉，消除其对原告苏凤造成的不良影响；2.被告劳耀辉向原告苏凤赔偿：（1)医疗费2000元；（2)误工费660元（5天×132元/天=660元）；（3)交通费500元；（4)精神损害抚慰金6840元；以上共计10000元。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：被告劳耀辉向原告苏凤赔偿医疗费219元，精神损害抚慰金6840元，不再诉请交通费及误工费。事实与理由：2019年12月14日18时30分左右，原告在兴港镇粟山村委江门口村劳耀志家门口路边处突然被被告用拳头殴打头部，被告用语言不断辱骂原告，随后被告又用黑色塑料袋套住原告头部并把原告抓扛起来扔进小汽车(桂Ｅ×××××)的后尾箱里，被告将后尾箱关闭后将汽车幵离江门口村。在被告劳耀辉驾驶的桂Ｅ×××××小汽车离开江门口村的村口处时被闻讯赶来的本村村民堵截住了，在原告当场呼喊“救命”以及在同村村民的要求下，被告才将原告放出车尾箱来。被告对原告实施的上述违法行为侵害了原告的名誉权、生命权、健康权、人身自由权等，原告为此耽误了5天的时间无法工作，以上事实均有广西北海市公安局作出的《行政复议决定书》（北公复决字[2020]00012号）和广西北海市公安局石头埠边防派出所作出的《行政处罚决定书（派出所）》（北公铁行罚决字[2019]00589号）予以证实。希望法院能依法支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩意见1.没有证据直接证明苏凤受伤是由其造成，《行政处罚决定书》只能证明其有推搡苏凤的事实，但不能证明苏凤因此而受伤。医院的诊断报告只能证明苏凤检查时的伤情，不能直接证明原因；苏凤至医院检查系案发第二日，时隔二十小时，不排除其是在别处受伤的可能，因此，苏凤的伤与其行为之间没有因果关系。2.苏凤主张的医药费等没有正式发票证明支出，不具有客观性，苏凤的损失无法合理证明，其不应当承担赔偿责任。3.2015年以来其家建房子，苏凤不但百般阻挠赶走工人，更是屡次动手拆墙，这一次更是踢爆其父亲的指甲，踢破手指，导致案件发生。 查明事实2019年12月14日傍晚，原告与被告的父亲劳福清因土地发生纠纷，被告看到后，在粟山村委江门口村村民劳耀志的家门口空地上将原告拦下，用塑料袋套住原告头部，并把原告推到被告自驾车(车牌号：桂Ｅ×××××)的后尾箱，在被告喊救命后，原告将被告放出来。次日，原告因全身疼痛到北海市人民医院就诊，医院初步诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费219元。 再查明，原告于2019年12月14日18时30分报警后，北海市公安局石头埠边防派出所派员出警，并于2019年12月25日作出北公铁行罚决字[2019]00589号《行政处罚决定书》，决定对被告处以罚款500元。原告不服北海市公安局石头埠边防派出所作出的《行政处罚决定书》，于2020年1月9日向北海市公安局申请行政复议，2020年3月6日，北海市公安局作出北公复决字〔2020〕00012号《行政复议决定书》，决定撤销北海市公安局石头埠边防派出所作出的《行政处罚决定书》，并责令北海市公安局石头埠边防派出所重新作出处理。2020年6月26日，北海市公安局铁山港分局作出北公铁行罚决字[2020]00202号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留五日。 再查明，案发当天，在派出所民警到达现场后，被告已在村路口当着派出所民警及村民的面向原告道歉。 本院意见公民的人身权利受法律保护，原告提供的证据足以证明被告的行为致使原告全身多处软组织挫伤，应当承担侵权责任。被告辩称原告至医院检查系案发第二日，不排除在别处受伤的可能，本院认为原告提供的病历已将受伤的部位、原因写明，与案发的情况对应上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对被告的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的经济损失如下：1．医疗费：原告主张医疗费为219元。据原告提供的相应门（急）诊通用病历、发票予以证实原告因治疗伤情产生医疗费219元，予以支持。2.精神损害抚慰金：原告主张6840元，依据是治疗单据等证据，本院认为原告提供的治疗单据仅能证明其身体受的伤害，不能证实被告的行为对其造成的精神损害已达严重程度,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告请求被告劳耀辉登报（北海晚报）公开向原告苏凤赔礼道歉，消除其对原告苏凤造成的不良影响，本院认为，事故发生的地点是粟山村委江门口村村民劳耀志家门口的空地上，在派出所民警到达现场后，被告已在村路口当着派出所民警及村民的面向原告道歉，已达到原告让被告赔礼道歉的目的，且如公开赔礼道歉极有可能扩大本案纠纷对原告自身造成的不良影响,故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 判决主文一、被告劳耀辉向原告苏凤赔偿医疗费219元； 二、驳回原告苏凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费100元，减半收取50元，由被告劳耀辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月十九日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 朱秋瑛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4133号 原告：费县朱田镇兴合村民委员会盘车沟村集体。 法定代表人：葛长青，村主任。 委托诉讼代理人：李煜，费县朱田法律服务所法律工作者。 被告：涂在法，男，1937年7月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：涂长青，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县朱田镇兴合村民委员会盘车沟村集体与被告涂在法、涂长青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 费县朱田镇兴合村民委员会盘车沟村集体向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳承包费17550元；2.被告交回集体土地承包经营权；3.由被告承担本案的诉讼费用及实际费用。事实与理由：被告于1998年承包原告村村东东岭荒山一处，2008年1月合同到期后双方口头续10年期限，2018年到期后被告未交回土地使用权，同时未交纳承包费，经原告多次催要，被告至今未交纳。 本院经审查认为，原告诉状中所列诉讼主体不符合起诉条件，主体不适格，原告之诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告费县朱田镇兴合村民委员会盘车沟村集体的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年八月七日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初799号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王树贤，男，1980年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，司机,户籍所在地北京市西城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被羁押，同日被刑事拘留。2020年6月23日被北京市公安局大兴分局取保候审。指定辩护人郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人王树贤犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人王树贤及其指定辩护人郭浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：被告人王树贤于2020年6月22日1时许，在北京市大兴区西红门镇同兴园小区附近，酒后驾驶大众牌小轿车（车牌号：×××）驶入同兴园小区并将小区东门堵住，后被抓获。经检测其血液中酒精含量为103.4mg/100ml。被告人王树贤对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。指定辩护人辩护意见为，被告人王树贤系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实。由于受疫情影响，代驾人员不能进入小区，才短距离驾驶车辆，并不具有犯罪故意，所产生的社会危害性较小，其主管恶性不大。被告人王树贤自愿认罪且态度较好，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年6月22日1时许，被告人王树贤在北京市大兴区西红门镇同兴园小区外，酒后驾驶大众牌小轿车（车牌号：×××，机动车所有人王树贤）自同兴园小区东门驶入，后随意停车妨碍他人进入小区，因产生纠纷被他人报警。北京市公安局大兴分局西红门派出所接报警赶至现场，民警发现其酒后驾驶机动车将其查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王树贤血液中酒精含量为103.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王树贤被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、被告人王树贤供述证实：2020年6月21日19时，我与四个同事在朝阳区豆各庄附近的一家望京小腰餐馆吃饭，我喝了半斤白酒和三四瓶啤酒，22时许我们吃完饭，出了餐馆后我用“滴滴出行”叫了代驾，代驾驾驶车辆（黑色大众迈腾，车牌号：×××。车是我名下的），我坐在副驾驶后面的位置，车上还有我的两个同事。我让代驾司机把两个同事送到家，一个在朝阳北路，另一个在亦庄。大约2020年6月22日1时许，就到了北京市大兴区西红门镇同兴园小区东门附近，代驾司机把车停在槐房西路西侧路边，小区东门门口偏北那边，支付完代驾费后，我就把车开进了小区转了两圈找不到车位，就将车堵住了入口。后面来了一辆车，对方想进入小区进不去于是就报警了，民警到达现场后，询问了情况就把我带到了派出所，后来交警到派出所给我做了酒精呼吸检测和抽血。2、证人孙某证言证实：2020年6月22日1时许，我开车准备回家，在同兴园小区东门进口处停着一辆车将进口堵住，当时对方男子在车旁站着，看我开车过来锁车离开，我在车上叫住他挪车，对方不挪，于是我下车跟对方理论。我跟其理论的时候对方辱骂我，理论的过程中我感到有一点酒味，在理论的过程中，对方男子的家人也出现了，对方男子越来越激动，就动手打我，一只手抓着我右侧肩膀的衣服，另一只手打我的头和脖子，对方男子的家人拦着他，他把我推倒在地后就没有再动手，接着警察就来了。我左手掌根处破了，脖子右侧被挠红了一道。手掌上的伤是对方男子把我推倒在地，我左手撑地时硌的。脖子右侧的伤是对方男子拽我衣服时造成的。手机摔碎了，眼镜坏了，衣服被撕破了。我驾驶的是白色北汽新能源汽车，车牌号：×××。我们之间赔偿达成一致。我不再追究。3、证人米某（北京忠信汽车服务有限公司代驾职员）证言证实：当日我接到一个从北京市朝阳三间房朝阳北路马格诺利娅新能源汽车站点到大兴区西红门镇同心园小区公交站的订单，之后我就按照要求前往了，我接到三名刚喝完酒的乘客，一名穿白色短袖的男子说先把他的两个朋友送回家，我按照要求先开车送他的两个朋友到朝阳区化工路附近的朝阳北路的双合小区和南海家园六里，我就带着穿白色短袖的男子到目地的同兴园小区公交站了，穿白色短袖的男子就车里睡着了，大约过了一个小时左右，当时我顺着导航行使到槐房西路同兴园小区公交站的时候，我把车内的男子叫醒了，车内穿白色短袖的男子让我直行把车停到了一个小区的门口附近，男子就把定单结束并给我付款了，我按照规定告知了对方男子不要酒后驾驶机动车，之后我取出代步车就离开了，当时车内的男子也从副驾驶位置上出来了，之后他就坐在驾驶位置上了。4、证人陈某证言证实：2020年6月21日18时许，我和王树贤和另外三个朋友都是开滴滴的，因为疫情滴滴行业不好干，我们哥几个一块在北京市朝阳区豆各庄望京小腰吃饭喝酒。大概在2020年6月21日19时许，我们开始吃饭喝了点二锅头，又喝了点啤酒，大概在2020年6月21日24时许就离开了，当时王树贤是找代驾走的。后面的事情我就不知道了。5、调解笔录证实：2020年6月22日1时许，在北京市大兴区西红门镇同兴园小区东门，孙某与王树贤因车辆出入问题发生口角，后王树贤对孙某进行殴打，现双方自愿协商解决此事，不要求公安机关处理。6、机动车信息查询结果单证实：黑色大众牌小型汽车，使用性质预约出租客运，车牌号：×××，机动车所有人王树贤。7、北京市公安局公安交通司法鉴定中心鉴定书证实：送检王树贤血液检材中检出酒精，其含量为103.4mg/100ml。8、北京市公安局大兴分局西红门派出所到案经过：2020年6月22日1时许孙某向公安机关反映称在大兴区西红门镇同兴园小区东门有违堵门，民警现场了解情况、询问堵门的男子叫王树贤并有醉酒驾驶的嫌疑。故对其进行呼吸式酒精检测经检测为142mg/100ml。后将其传唤至西红门派出所。9、常住人口基本信息证实：被告人王树贤身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王树贤违反道路交通安全管理法规，明知醉酒仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王树贤犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王树贤到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人王树贤系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，于法无据，本院不予支持。据此，对被告人王树贤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人王树贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。社区矫正执行地为北京市大兴区。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张杰川人民陪审员李生陆人民陪审员田颖丽二〇二〇年八月五日法官助理 范        欣        欣书 记 员 吴                 楠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执827号 申请执行人：刘雪梅，女,汉族，1974年8月25日出生，住清远市清城区。 被执行人：李兆华，男,汉族，1967年6月8日出生，现住清远市清新区。 被执行人：梁伟雄，男,汉族，1963年1月1日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人刘雪梅与被执行人李兆华、梁伟雄责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人李兆华、梁伟雄共同退赔申请执行人刘雪梅款项10351元。因被执行人李兆华、梁伟雄拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李兆华、梁伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李兆华、梁伟雄限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人李兆华、梁伟雄名下财产情况，暂无发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人李兆华、梁伟雄未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李兆华、梁伟雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月23日对本案进行公开开庭听证，申请执行人刘雪梅与被执行人李兆华、梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人刘雪梅末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人刘雪梅末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏伟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3063号之一 申请执行人：黄启嵩，男，汉族，1983年2月7日出生，身份证住址：广东省大埔县。 委托代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。 委托代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。 被执行人：张武，男，汉族，1986年12月4日出生，身份证住址：广东省大埔县。 申请执行人黄启嵩与被执行人张武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2928号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准自2016年11月10日起计算至借款本金付清日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费1487元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法扣划被执行人账户存款608.82元,作为追缴的案件受理费划付给深圳市财政局。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张武采取限制高消费措施,并依法将被执行人张武纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭中伟
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初32号原告乔秋建，女，1988年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县公安局，住所地河南省泌阳县人民路**。法定代表人许志勇，任局长职务。委托代理人李华堂，泌阳县公安局工作人员。第三人张凤梅，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张炎，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告乔秋建不服被告泌阳县公安局作出的行政处罚一案，于2020年5月19日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告乔秋建、被告泌阳县公安局的委托代理人李华堂、第三人张凤梅及其委托代理人张炎到庭参加诉讼，被告泌阳县公安局负责人薛建国出庭应诉。本案现已审理终结。泌阳县公安局于2019年4月23日对张凤梅作出泌公（花）不罚决字【2019】10006号行政处罚决定书，内容为：“张凤梅，女，49岁，汉族，户籍所在地：河南省泌阳县贾楼乡竹园村委会双山村**。现查明2019年2月22日10时上午，乔秋建因债务纠纷与张培凤发生争执，乔秋建拉扯着张培凤的手提包不让张培凤走，后张凤梅上前拉扯乔秋建不让乔秋建拉扯张培凤，张凤梅殴打乔秋建的事实不能成立。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，现决定不予行政处罚”。原告乔秋建诉称：2019年2月22日，原告在泌阳站小火车站附近偶遇张培凤，因张培凤尚欠原告欠款未还，故原告上前催要，但张培凤不仅不偿还钱，还伙同其余五人对原告进行殴打。事发当时，原告便借路人电话报警，花园派出所在接到报案后出警，对该案件进行了受案登记，并对原告的伤情进行了查验。原告因第三人的行为住院治疗20天之久。原告出院后，多次去花园派出所询问案件的处理情况，办案人员以未届办案期限为由推脱，原告无奈去驻马店市公安局信访办反映情况。在此期间，原告通过信访、投诉等多种手段敦促该案件的办理，直到2020年5月11日，经信访办的督办，被告向原告送达其于2019年4月23日作出的泌公（花）不罚决字【2019】10006号行政处罚决定书。该不予行政处罚系超期作出，为程序违法；该不予行政处罚决定书所认定的事实和客观事实不符，且本案中张培凤也系侵权人，但被告未对其进行调查取证及作出相应的行政处罚，系遗漏案件当事人；再次，该不予行政处罚决定书应抄送被侵害人，被告未履行该送达行为，系程序违法；违反《治安管理处罚法》第十九条，系处罚内容不当。综上，被告对第三人作出的不予行政处罚决定的事实不清楚，证据不充分，适用法律不正确，程序不合法，处罚内容不适当，为此请求：1、依法撤销泌公（花）不罚决字【2019】10006号不予行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。原告提交的证据如下：不受理信访告知书。被告泌阳县公安局辩称，1、原告起诉时已经超过诉讼时效；2、泌阳县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚、证据确实充分；程序合法、裁量标准合理、适用法律正确。请求法院依法驳回原告乔秋建的诉讼请求。被告在法定期间提供的证据有：泌阳县公安局花园派出所关于2019年2月22日泌阳县乔秋建、张凤梅打架案的受理案件登记表、报案笔录等卷宗材料等共计52页。第三人张凤梅述称，1、同泌阳县公安局答辩意见；2、张凤梅只是路过，遇到原告和张培凤拉扯，张凤梅仅是拉架，没有殴打行为；3、原告起诉超过诉讼时效。第三人提交证据如下：受伤图片，证明第三人被原告咬伤。经审理查明，2019年2月22日，原告在泌阳站小火车站附近偶遇张培凤，因张培凤尚欠原告欠款未还，故原告上前催要。在催要过程中二人发生拉扯，在现场拉架的有第三人张凤梅，拉架过程中原告将第三人手指咬伤。当时，原告便借路人电话报警，花园派出所在接到报案后出警，对该案件进行了受案登记，并对原告的伤情进行了查验。泌阳县公安局于2019年4月23日对张凤梅作出泌公（花）不罚决字【2019】10006号行政处罚决定书，内容为：“张凤梅，女，49岁，汉族，户籍户籍所在地：河南省泌阳县贾楼乡竹园村委会双山村**。明2019年2月22日10时上午，乔秋建因债务纠纷与张培凤发生争执，乔秋建拉扯着张培凤的手提包不让张培凤走，后张凤梅上前拉扯乔秋建不让乔秋建拉扯张培凤，张凤梅殴打乔秋建的事实不能成立。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，现决定不予行政处罚。”现原告认为被告泌阳县公安局所作决定认定事实不清，程序违法，处罚内容不适当，遂形成本诉来院。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2020年5月得知被告作出的泌公（花）不罚决字【2019】10006号行政处罚决定书，并于2020年5月19日提起行政诉讼，其起诉并未超过一年的起诉期限。故被告辩称原告起诉超过法定起诉期限理由不能成立；二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告泌阳县公安局负责其所辖行政区域内的治安管理工作，具有对违反该法的行为人进行处罚的行政职权。泌阳县公安局于2019年4月23日对张凤梅作出泌公（花）不罚决字【2019】10006号行政处罚决定书。该不予行政处罚作出主要依据是双方当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等。该视频与证人证言、鉴定结论不能够证实原告伤情系第三人所造成的，且在辨认笔录中，原告对在现场人员辨认不出谁对其进行了殴打。故泌阳县公安局认定第三人没有造成原告受伤属于认定主要事实清楚，证据确实充分，程序合法。综上，原告主张撤销被诉行政行为，没有事实根据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告乔秋建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乔秋建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈有辉二〇二〇年八月十日书记员 王松明
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初991号原告：田成超，身份证号2302271980********，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县富运****楼****。有独立请求权第三人：富裕鑫隆成饲料有限责任公司，统一社会信用代码91230227308688454Y，住所，住所地黑龙江省富裕县富裕镇一街原木器厂div>法定代表人：田成超，职务总经理。委托诉讼代理人：赵海生，男，1973年11月16日出生，汉族，该公司销售部经理，现住黑龙江省富裕县。被告：白守志，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省富裕县。原告田成超、有独立请求权第三人富裕鑫隆成饲料有限责任公司与被告白守志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成超，有独立请求权第三人富裕鑫隆成饲料有限责任公司到庭参加诉讼，被告白守志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款61,950.00元，利息27,315.00，合计89,265.00（庭审中变更诉讼请求为，欠款本金为62,550.00，利息自逾期付款之日起至实际给付之日止，按月利2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年7月3日借给被告29,500.00元，2018年7月17日原告借给被告11,800.00元，2018年9月2日原告借给被告10,000.00元。以上三笔借款双方约定2018年10月1日之前一次性全部偿还。如有违约加收利息2.5分。至今产生利息24,875.00元。2019年7月1日原告借给被告6,100.00元，2019年7月20日原告借给被告6,100.00元。以上两笔借款双方约定2019年10月1日之前一次性全部偿还。至今产生利息2,440.00元。2019年4月1日还款4,000.00元以后至今未偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。有独立请求权第三人富裕鑫隆成饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款61,950.00元，利息27,315.00，合计89,265.00（庭审中变更诉讼请求为，欠款本金为62550.00，利息自逾期付款之日起至实际给付之日止，按月利2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告白守志在我公司赊购饲料，原告出示的欠据，就是被告拖欠我公司的货款。被告白守志在我公司赊购饲料的时间和具体金额为，2018年7月13日欠货款29,500.00元；2018年7月17日欠货款11,800.00元；2018年9月2日欠货款10,000.00元；2019年7月1日欠货款6,100.00元；2019年7月20日欠货款6,100.00元；2019年7月29日欠货款3,050.00元。被告后期偿还我公司货款本金4,000.00元，尚欠货款本金62,550.00元。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日至2018年9月2日，被告白守志分三次从有独立请求权第三人富裕鑫隆成饲料有限责任公司处赊购饲料，具体金额如下，2018年7月13日欠货款29,500.00元；2018年7月17日欠货款11,800.00元；2018年9月2日欠货款10,000.00元。上述三笔货款双方约定于2018年10月1日前一次性偿还。2019年7月1日至2019年7月29日，被告白守志分三次从有独立请求权第三人富裕鑫隆成饲料有限责任公司处赊购饲料，具体金额如下，2019年7月1日欠货款6,100.00元；2019年7月20日欠货款6,100.00元；2019年7月29日欠货款3,050.00元。上述三笔货款双方约定于2019年10月1日前一次性偿还。该六笔欠款均约定到期不还，自欠款之日起加收2.5分利息。被告白守志已偿还货款本金4,000.00元，尚欠货款本金62,550.00元。另查，有独立请求权第三人富裕鑫隆成饲料有限责任公司在庭审过程中将案涉债权转让给原告，原告同意接受该债权。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，本案案由应为买卖合同纠纷。当事人依法成立的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。在本案中，被告白守志在有独立请求权第三人富裕鑫隆成饲料有限责任公司处赊购饲料，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使卖方订立合同的目的难以实现，损害了卖方的合法权益。本案中利息的约定实为资金占用损失，鉴于原告和有独立请求权第三人均请求从逾期付款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。庭审中，有独立请求权第三人富裕鑫隆成饲料有限责任公司将案涉债权转让给原告，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。被告白守志经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告白守志放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：被告白守志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田成超货款47,300.00元及利息（以前项本金为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告白守志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田成超货款15,250.00元及利息（以前项本金为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告田成超预交的案件受理费1,016.00元（已按减半收取），由被告白守志负担。有独立请求权第三人富裕鑫隆成饲料有限责任公司预交的案件受理费1,016.00元（已按减半收取），由有独立请求权第三人自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇二〇年八月七日书记员 韩景楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4635号原告：洪伟，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县********1*。公民身份号码430************537。被告：新会区会城天富货运部，住所地：广东省江门市新会区*******************。统一社会信用代码92440705L74561540M。经营者王海刚。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。原告洪伟与被告新会区会城天富货运部(以下简称“天富货运部”)运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告洪伟、被告的委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告天富货运部向原告洪伟赔偿货物损失10800元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：2019年9月4日，原告洪伟委托被告天富货运部将价值10800元的四件家具运送给案外人邓红星，送达地点湖南省衡阳县，送达方式为上门自提，运费540元。原告将四件家具交付给被告，原告在微信中与被告约定，待原告通知被告送货时才可以开始送货。被告在没有收到原告送货通知的情况下就擅自送货，被告向原告出具《天福物流托运单》予以证明，已将四件家具运送给邓红星。邓红星向原告反映没有收到四件家具。故原告要求被告赔偿10800元。本院认为，本案是运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百零四条“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。”的规定，原告与被告约定待原告通知送货时才可以送货，但被告在没有收到原告送货通知的情况下就擅自送货，已违反合同的约定。另一方面，被告理应将货物运送给原告指定的收货人邓红星，但被告提供《天福物流托运单》的收件人签名明显不是邓红星，被告已违反合同的约定。被告提出抗辩，认为收件人是邓红星委托的，但其没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不采纳被告该项抗辩意见。因被告没有按照运输合同的约定，将货物运送给收货人，造成货物丢失，被告理应向原告赔偿。被告提供《协定事项》予以证明双方约定“托运货物时，应保价声明货物价格，未保价声明货物价格，按平均每件货物运费的二至五倍确定货物价格”，因《协定事项》没有原告的签名确认，该证据本院不予采纳。原告提供微信记录和出货单，予以证明四件家具的价值为10800元，被告没有提供证据予以反驳，本院予以采纳。原告请求被告赔偿10800元，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告新会区会城天富货运部应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪伟赔偿损失10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35元（已由原告洪伟预交），由被告天富货运部负担35元。原告洪伟多预交的案件受理费35元，由本院予以退回；被告天富货运部应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费35元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年八月四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1380号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦******。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：孙平军，男，1972年12月6日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 被告：周小红，女，1973年5月28日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告孙平军、周小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刀 艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3337号之一申请人：任某某。委托诉讼代理人：张升，系贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈木松，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：张某某。被申请人：王某某。原告任某某诉被告张某某、王某某、第三人习水县住房和城乡建设局共有纠纷一案，申请人任某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、王某某夫妻名下所有银行账户存款570749.00元。并提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险单号：某某的保单作为担保。本院经审查认为，申请人任某某的保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张某某、王某某夫妻名下银行存款570749.00元，冻结期限为一年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖、转移被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。本裁定经送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任令二〇二〇年八月二十五日书记员  王强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初935号 原告：王**连，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王宾，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告儿子。 被告：程景丰，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王**连与被告程景丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王**连及其委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼，被告程景丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告向原告购买羽绒，未支付货款。于当日手写欠条一份，该欠条载明：“今欠到王**连羽绒钱9900元，承诺2019年10月16日前付清”，并由被告签字确认。之后原告依约履行交付义务，但被告仅支付5000元货款后，迟迟不愿支付剩余货款。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 程景丰未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证、欠条、微信转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程景丰在王**连处购买鸭绒，未付款，2019年6月21日程景丰出具欠条，今欠到王**连羽绒款9900元，并署名确认，后经王**连催讨程景丰仅支付5000元，剩余4900元鸭绒款未付，以致成讼。 本院认为，王**连与程景丰虽未签订书面买卖合同，但王**连已将鸭绒交付程景丰，程景丰承诺支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。王**连要求程景丰支付鸭绒款4900元有程景丰书写欠条佐证，予以支持。程景丰未到庭应诉答辩，放弃了对王**连诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程景丰于本判决生效之日起十日内支付王**连鸭绒款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由程景丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋一飞