贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1386号 上诉人（原审被告）：叶宗琪，男，1949年6月20日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨老翠，女，1955年5月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：田茂真（杨老翠之子），男，1985年4月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上诉人叶宗琪因与被上诉人杨老翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人叶宗琪、被上诉人杨老翠的委托诉讼代理人田茂真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宗琪上诉请求：撤销一审判决。案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决对事实未全部查清。事发前上诉人在左转弯时，与杨德江驾驶的摩托车相隔50米以上，当时杨德江的前方和右边均没有车辆，完全具备减速通行和借道通过的条件，上诉人驾驶的摩托车已经进入弯道，即已经越过与杨德江的摩托车必然交叉的路段，根本未对杨德江的正常通行产生任何障碍。两车没有碰撞，纯粹是杨德江未按规范驾车而发生的单方交通事故。2、从过错责任看，杨德江无证、摩托车无牌照，未戴安全头盔，自己应承担一定的责任。3、上诉人无证、驾驶的摩托车机件不符合技术标准、未操作转弯指示灯是违反交通法规的行为，但不是本次交通事故的必然原因。交警部门责任认定对上诉人不公，并剥夺了上诉人申请复核的权利，一审法院也没有查清事实，请二审法院撤销原判。 杨老翠辩称，上诉人在上诉状中所诉事实及理由不成立。上诉人在本次交通事故中存在严重过错，给答辩人造成重伤，被印江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人对判决无异议，未提出上诉。这一事实充分说明答辩人的损害结果是上诉人的严重过错所致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 杨老翠向一审法院起诉请求：判令被告70%的比例赔偿原告医疗费70，954.05元（医疗费122，791.52l×70%=85，954.05-15，000=70，954.05）；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年10月17日，被告叶宗琪驾驶无牌三轮摩托车从印江自治县峨岭街道上槽村往合水镇茶罗村方向行驶，10时20分行至松凤线（松桃--凤岗）103公路+200米与印秀高速施工便道交叉路口处向左转弯时，与从印江自治县合水镇落佑村往新场村方向直行的杨德江驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往印江自治县人民医院住院治疗，共住院治疗43天，产生医疗费122，791.52元。被告叶宗琪支付医疗费15，000元。印江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告杨老翠在此事故中无责任，被告叶宗琪负此事故的主要责任，杨德江负此事故的次要责任。同时查明，被告叶宗琪无有效机动车车驾驶证，系肇事无牌三轮车车主。该车未买车辆保险。杨德江系肇事无牌二轮摩托车车主。杨德江与原告杨老翠系兄妹关系，在庭审中原告杨老翠明确放弃要求杨德江承担赔偿责任。 一审法院认为：公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告叶宗琪驾驶无牌三轮摩托车与杨德江驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故造成原告受伤，被告叶宗琪无有效机动车车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车在肇事路口转弯时未让直行的车辆,且未操作转弯指示灯，是造成此次事故的主要过错原因。对于被告叶宗琪辨称双方车辆并未接触碰撞，“接触”不是构成交通事故及承担责任的前提条件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，所谓“交通事故”是指在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，即“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，行为人是否承担赔偿责任，应当结合案情、全面分析证据，考量事故方的过错程度以及行为与损害后果之间是否存在因果关系等进行综合认定。本案中，被告叶宗琪无有效机动车车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车在肇事路口转弯时未让直行的车辆,且未操作转弯指示灯，即便双方车辆未接触碰撞，但其行为与原告受伤的损害结果具有因果关系并对此具有过错，因此应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告因此次交通事故受伤在印江自治县人民医院住院治疗期间产生的医疗费损失为122，791.52元，被告叶宗琪驾驶无牌三轮摩托车未投保交强险，原告未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，现要求叶宗琪承担医疗费70%的赔偿责任是对其实体权利处分，被告叶宗琪在本案中应当赔偿原告医疗费为122，791.52×70%=85，954.05元，扣除被告已支付医疗费15，000元，现还需赔偿70，954.05元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条，判决：一、由被告叶宗琪于本判决生效后二日内赔偿原告杨老翠医疗费损失70954.05元；案件受理费1574元，减半收取787元，由被告叶宗琪负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院依职权到贵州省印江县人民法院刑庭调取了（2020）黔0625刑初64号《刑事判决书》、叶宗琪、杨德江在交警部门所做的《询问笔录》、交警部门所做的《道路交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故现场勘查笔录》等书证，经组织双方当事人质证，叶宗琪对上述证据的真实性无异议，辩解双方的车辆没有相撞，自己不承担责任。杨老翠的委托代理人对上述证据无异议。本院予以确认。 二审查明，贵州省印江土家族苗族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：2019年10月17日，叶宗琪驾驶无牌三轮摩托车从印江县峨岭街道上槽村往合水镇茶罗村方向行驶，10时20分行至松凤线××与××施工便道交叉路口处向左转弯，与从印江县合水镇洛佑村往新场村方向直行的杨德江驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞而肇事，造成普通二轮摩托车乘车人杨老翠受伤及车辆受损的伤人道路交通事故。叶宗琪无有效机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的机动车在肇事路口转弯时，未让直行的车辆先行；杨德江无有效机动车驾驶证，未按操作违反安全驾驶，且驾乘人员未按规定佩戴头盔。认定叶宗琪负事故主要责任，杨德江负次要责任，杨老翠无责任。印江县人民法院作出的（2020）黔0625刑初64号《刑事判决书》认定，事故当日被告人叶宗琪驾驶无牌三轮摩托车与杨德江驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞而肇事，造成普通二轮摩托车乘车人杨老翠受伤及车辆受损的伤人道路交通事故。该刑事判决书以叶宗琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力。 本院认为，上诉人叶宗琪无证驾驶驶机件不符合技术标准的机动车在转弯时未打转弯灯，未让直行的杨德江车辆先行，造成杨德江驾驶的二轮摩托车撞到叶宗琪的摩托车车尾而发生交通事故。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事故主要原因是叶宗琪不遵守交通规则，左转弯时未让直行的车辆先行所导致。并认定双方车辆相撞的事实。生效的刑事判决书也认定双方的车辆相撞，且对叶宗琪因交通肇事造成杨老翠受伤的事实作出有罪判决，叶宗琪是认罪服判的。叶宗琪上诉提出两车没有碰撞，是杨德江单方交通事故，上诉人违反交通法规的行为不是本次交通事故的必然原因的上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。杨德江无证驾驶、未戴头盔的行为，交警部门已认定其负事故次要责任，被上诉人杨老翠起诉要求上诉人叶宗琪承担70%的赔偿责任，已将杨德江应当承担的次要责任界定为30%的责任，并放弃要求杨德江赔偿，属于杨老翠对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。故本院对叶宗琪提出“杨德江无证、摩托车无牌照，未戴安全头盔，自己应承担一定的责任”的上诉理由不予采信。 综上所述，叶宗琪的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，574元，由叶宗琪承担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  张 全 审判员  张金勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高艳 书记员高艳