江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1431号上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇。统一社会信用代码：91360983767035778G。法定代表人：金建林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邱文俊，男，1973年10月21日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被上诉人（原审原告）：罗平，男，1971年11月1日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。上诉人江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司（以下简称环荣公司）因与被上诉人邱文俊、罗平追偿权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。环荣公司上诉称：请求撤销（2020）赣0983民初184号民事判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一是两被上诉人没有追偿的主体资格。两被上诉人作为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的实际车主，已由分宜县人民法院判决承担雇主责任，根据法律规定，两被上诉人是赔偿的主体，没有追偿权，两被上诉人要追偿的话也是雇员在雇佣过程中存在重大过错。二是铜鼓县人民法院的判决，是基于上诉人向两被上诉人追偿的判决，并不等于两被上诉人可以依此追偿上诉人，因为两被上诉人承担的是赔偿责任，上诉人承担的是连带责任。铜鼓县人民法院没有处理因上诉及时移交案卷的责任。三是一审判决认定两被上诉人经分宜县人民法院判决认定及执行，向受害人家属赔偿287000元金额有误，其中60000元是两被上诉人2013年6月25日主动在分宜县交警大队交纳，分宜县人民法院作出（2013）分刑初字第128号判决时间是2014年1月15日，在作出判决后两被上诉人只履行了227000元赔偿款。被上诉人邱文俊、罗平辩称：一是被上诉人享有追偿的主体资格，生效的刑事附带民事判决认定上诉人与被上诉人承担连带赔偿责任，铜鼓县人民法院判决对上诉人与被上诉人应承担的责任作出了明确的划分，被上诉人超过责任份额，有权向上诉人追偿。被上诉人实际履行款项是35.7万元，一审判决只按照28.7万元的15%由上诉人，也是不当的。邱文俊、罗平向一审法院提出诉讼请求：1、判令环荣公司归还邱文俊、罗平垫付的交通事故赔偿款457000元的15%计68550元；2、判令环荣公司赔偿肇事汽车赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的损失140000元；3、本案诉讼费用由环荣公司承担。一审法院经审理查明：邱文俊、罗平为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在环荣公司名下。2013年6月22日20时3分许，邱文俊、罗平雇请的驾驶员袁管继驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车沿上吉公路由分宜县往上高县方向行驶至分宜县杨桥镇一个急拐弯路段时，车辆与相对行驶的受害人晏年新驾驶的二轮摩托车（后载受害人钟梅兰、钟爱诚）相撞并向发生侧翻冲向对面车道，造成摩托车上三受害人受伤，后经120医护人员确认三受害人当场死亡。经分宜县公安局交通管理大队认定，袁管继承担此次道路交通事故的全部责任，三受害人不承担此道路交通事故的责任。2013年7月19日，分宜县人民检察院对袁管继以交通肇事罪提起公诉，分宜县人民法院于2014年1月15日做出了（2013）分刑初字第128号刑事附带民事判决书。该案上诉后，新余市中级人民法院于2014年5月5日做出了（2014）余刑一终字第20号刑事附带民事判决书。判决认定了如下事实：2013年6月25日、7月3日和7月4日，邱文俊、罗平向分宜县交通警察大队事故中队分别支付赔偿款人民币60000元、30000元和40000元。2013年6月28日，三受害人家属已收到赔偿款人民币280000元（其中220000元为交强险，60000元为两原告支付），其中晏年新、钟梅兰家属165400元，钟爱诚家属114600元。（2014）余刑一终字第20号刑事附带民事判决书第三项判决：袁管继、邱文俊、罗平、谢冬梅、江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人晏子路、钟苟生、夏金秀死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失共计974251.25元，扣除已支付的165400元，即为808851.25元；袁管继、邱文俊、罗平、谢冬梅、江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人钟梅春、钟招妹、钟梅寒、钟学敏、钟敏轩、罗竹英死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等经济损失共计576750元，扣除已支付的114600元，即为462150元。以上共计人民币1271001.25元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司应赔偿的540000元，即为731001.25元。此款在判决生效之日起十日内付清。2014年6月16日，由于邱文俊、罗平与环荣公司均未履行赔偿义务，受害人晏年新、钟梅兰的家属及受害人钟爱诚的家属均向分宜县人民法院申请了强制执行。分宜县人民法院于2014年11月13日、11月14日分别从罗平银行账户上扣划了127000元、100000元用于支付赔偿款。罗平于2014年12月15日向分宜县人民法院支付了执行费用10764元。后环荣公司与三受害人家属达成协议，环荣公司在保险公司、邱文俊、罗平赔付后再行赔付350000元，就此结案。环荣公司就追偿权纠纷一案于2017年12月20日向铜鼓县人民法院提起诉讼，要求邱文俊、罗平、谢冬梅、袁管继归还其垫付的赔偿款350000元。铜鼓县人民法院于2018年3月15日做出了（2017）赣0926民初918号民事判决书，判决认定：环荣公司承担该次交通事故15%的责任，袁管继承担该次交通事故10%的责任，邱文俊、罗平共同承担该次交通事故75%的责任。现该判决已生效。因此邱文俊、罗平向该院起诉要求环荣公司返还其垫付的赔偿款的15%的部分。一审法院认为，邱文俊、罗平与环荣公司对交通事故受害人家属承担连带赔偿责任，经分宜县人民法院判决认定及执行，邱文俊、罗平共计向受害人家属赔偿了287000元（60000元＋127000元＋100000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当时人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”邱文俊、罗平有权要求环荣公司偿付他应当承担的份额。根据铜鼓县人民法院做出的生效判决认定，环荣公司应当承担15%的份额，故邱文俊、罗平要求环荣公司偿付287000元的15%计43050元有事实和法律依据，该院予以支持。对于邱文俊、罗平诉请的其交付至分宜县交警大队的70000元，由于该70000元未被分宜县人民法院及新余市中级人民法院认定为支付给受害人的赔偿款，不属于环荣公司应当连带承担的责任，邱文俊、罗平无权向环荣公司进行追偿该部分赔偿款，故对邱文俊、罗平要求环荣公司偿付该70000元的15%的诉讼请求，该院不予支持。对于执行费用10764元，该部分费用系因邱文俊、罗平未按时履行法院判决确定的义务所产生，且该部分执行费用对应的赔偿款未超出邱文俊、罗平所应承担的责任限额，故对原告邱文俊、罗平要求环荣公司偿付该部分费用的15%的诉讼请求，该院不予支持。对于邱文俊、罗平诉请的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的损失，因邱文俊、罗平未提供证据证明赣Ｃ×××**重型半挂牵引车系由环荣公司处置的，环荣公司也表明其从未参与处理赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的事宜，邱文俊、罗平应当承担举证不能的法律后果。故邱文俊、罗平要求环荣公司赔偿损失140000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、被告江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司于判决生效后十日内偿付原告邱文俊、罗平43050元；二、驳回原告邱文俊、罗平的其他诉讼请求。案件受理费4428元，由原告邱文俊、罗平承担3552元，被告江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司876元。二审时，当事人未提交新的证据。对一审审理查明的事实，二审依法予以确认。本院认为：新余市中级人民法院（2014）余刑一终字第20号刑事附带民事判决确定，邱文俊、罗平与环荣连带赔偿受害人的损失，铜鼓县人民法院生效民事判决认定环荣公司承担交通事故的15%责任，邱文俊、罗平据此向法院诉讼请求环荣公司返还其垫付的赔偿款的15%部分，具有事实依据，依法予以支持。上诉人环荣公司的上诉请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月二十六日书记员  吴晓琴