wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初72号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄灿光，男，1974年12月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大学本科，南宁市良庆区市场维护所干部，户籍所在地广西南宁市邕宁区，现住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，2020年6月28日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。现在在其住所候审。 辩护人董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师 立案日期2020年7月28日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人黄灿光犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄灿光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人黄灿光对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出辩护意见：一、鉴定意见中，送检血样与采集的血样容量有差异、血液提取前有可能使用了含酒精消毒液清洁皮肤、血样没有及时送检而有可能因腐败产生新乙醇而被污染。因此建议法院不子采信该鉴定意见，应以呼气检测乙醇含量结果作为定案依据。二、交警在检查现场的呼气检测乙醇含量结果为89mg/10m1，而鉴定意见书血液检测乙醇含量为151.23mg/100m1，应以呼气检测乙醇含量结果作为定案依据。三、被告人主观恶性极小、犯罪情节显著轻微、社会危害性不大，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，属于不需要判处刑罚的轻微刑事案件，建议对被告人予以免除刑事处罚。 查明事实2020年04月29日22时56分许，被告人黄灿光醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市邕宁区新兴街由八尺江大桥往蒲庙大桥方向行驶，途经南宁市邕宁区新兴街南百超市前路段时,被执勤民警检查发现。经鉴定，黄灿光静脉血液乙醇浓度为151.23mg/100mL。 本院意见被告人黄灿光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄灿光犯危险驾驶罪成立。黄灿光犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。针对辩护人所提的辩护意见，一、对当事人提取血样约为3ml，送检血液约为2.5ml。在案发后公安机关送黄灿光到南宁市邕宁区中医院，于2020年04月30日0时5分由医务人员对黄灿光进行血样提取并当场登记封装，当日送至广西金桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。采血管均为密封真空状态,不存在污染的情形。现场采血管编号与《司法鉴定意见书》中编号一致,且采血管上所标注的采血时间也能与黄灿光的犯罪时间相吻合。因此本案鉴定意见检材来源客观、鉴定方法科学、遵守鉴定程序、鉴定机构和鉴定人有资质，因此虽然送检血样与采集的血样容量有差异，但该鉴定意见可以作为定案依据。辩护人提出血液提取前有可能使用了含酒精消毒液清洁皮肤、血样没有及时送检而有可能因腐败产生新乙醇而被污染，没有提供相应的证据，在《当事人血样提取登记表》中明确提取血样使用的消毒液是双氧水，提取血样后，于当天立即送往经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验进行血液酒精含量检验。因此辩护人的辩护意见不成立。且2020年5月7日公安机关向被告人黄灿光送达鉴定结论并通知他如有异议三天之内提出申请,而被告人在规定的期限内未提出申请,因此被告人对鉴定结论提出的异议,不予支持。二、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定,血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准(80mg/100ml以上),在抽取血样之前脱逃的,可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据,而本案不属于此种情形,不能以呼气酒精含量检验结果作为定案依据。三、被告人黄灿光醉酒后，存在侥幸心理，仍继续驾驶机动车被执勤民警检查发现。经鉴定，黄灿光静脉血液乙醇浓度为151.23mg/100mL。不属于轻微刑事案件，辩护人建议对被告人于以免除刑事处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人黄灿光归案后，认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人黄灿光属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人黄灿光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，罚金已缴）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14034号原告：李静愉，女，1999年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码：91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告李静愉诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李静愉到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静愉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的500元违章押金以及1000元车辆押金。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月10日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆。为承租该电动汽车，原告于2019年5月10日向被告缴纳500元违章押金及1000元车辆押金，被告在用户协议中明确写明用户在最后一笔订单完成后30日，没有交通违章的前提下，可以申请退还押金1500元，申请审核后将于15个工作日退还。已经于2019年5月10日完成最后一笔订单，于2019年5月30日向平台申退车辆押金1000元和2019年6月2日向平台申请退还违章押金500元。截止至2020年8月11日，原告仍未收到车辆押金及违章押金，被告已违反了服务协议和合同法的相关规定，已构成违约。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因使用被告广东幸福叮咚出行科技有限公司提供的租车服务，向被告缴纳了车辆押金1000元以及违章押金500元。被告的押金申退规则为：在完成租车最后订单3个工作日后，可申请退还车辆押金；在完成租车最后订单15个工作日后，可申请退还违章押金。原告于2019年5月10日使用过租赁服务后向被告申请退回押金1500元，被告迟迟不退，遂致本案纠纷。本院认为：原告要求被告退还押金1500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李静愉退还押金1500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年八月十九日书记员  李梦圆
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初336号公诉机关英德市人民检察院。被告人彭某像，男，1981年1月14日出生，广东省英德市人，公民身份号码441************，汉族，初中文化，住广东省英德市******委会下围组。因本案于2019年12月10日经英德市公安局决定被取保候审，2020年5月11日经英德市人民检察院决定被取保候审，8月5日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉[2020]Z306号起诉书指控被告人彭某像犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人彭某像到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日20时46分许，被告人彭某像驾驶无号牌普通二轮摩托车由横石水往S252省道黄陂路段方向行驶，当车行驶至S252省道英德市*******时，因其未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车被交警部门查获。经广东正义司法鉴定所鉴定，从彭某像的血液样本中检测出酒精浓度为85.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人彭某像如实供述了犯罪事实,在审查起诉阶段即能认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭某像在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、英德市司法局出具的社区矫正调查评估报告；证人彭某利的证言；被告人彭某像的供述和辩解；广东正义司法鉴定所作出的司法鉴定意见书；辨认勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某像醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量为85.6mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，应依法惩处。且被告人彭某像无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人彭某像归案后能如实供述自己的犯罪事实，能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某像的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人彭某像拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭某像犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 罗卫国二〇二〇年八月十日法官助理 王 敏书 记 员 周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28795号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏梅，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县杨村镇杨村村红旗一队054，现住上海市闵行区浦航路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告苏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金31,454.06元；2、判令被告支付原告贷款利息2,856.38元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息3,311.42元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金31,454.06元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，首次还款日为2017年8月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告苏梅辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初借款是给丈夫陈亚飞用于经商所需，现因疫情原因，经商困难，无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，首次还款日为2017年8月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月26日，被告尚欠贷款本金31,454.06元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告苏梅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告苏梅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告苏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金31,454.06元；二、被告苏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,856.38元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息3,311.42元；三、被告苏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金31,454.06元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370.27元(已减半收取)，由被告苏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十六日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27780号原告：李梨，女，1999年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省新县。委托诉讼代理人：张烨石，上海市虹口区总工会职工法律援助中心法律援助人员。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路******(集中登记地)。法定代表人：傅彩红。原告李梨与被告上海学语教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李梨负担。审 判 长  陆 卫人民陪审员  黄尧萍人民陪审员  刘若曼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保117号之一申请人：王东亮，男，1944年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘传起，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人王东亮与被申请人刘传起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1724财保117号民事裁定，扣押了被申请人刘传起驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，申请人王东亮未在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人未在规定期间提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘传起驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由申请人王东亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月二十四日书记员  姚爽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7236号原告：罗细枝，女，1952年2月6日出生，汉族，住广东省从化市，委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：戴大锋，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省新县，被告：广东金玉旅运有限公司，住所地广州市花都区商业大道**莲塘商务广场**，统一社会信用代码：9144000079935057XL。法定代表人：成志华。委托诉讼代理人：吴跃浩，该公司员工。委托诉讼代理人：李倩仪，该公司员工。原告罗细枝与被告戴大锋、广东金玉旅运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告罗细枝的委托诉讼代理人王志明，被告广东金玉旅运有限公司的委托诉讼代理人吴跃浩、李倩仪均到庭参加了诉讼；被告戴大锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗细枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一戴大锋赔偿原告100753.6元。（详见赔偿清单）。2、请求法院判令被告二广东金玉旅运有限公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年11月30日下午16时16分，原告罗细枝乘坐被告戴大锋驾驶的粤Ａ×××**号牌大型普通客车参加益力多亲子活动回程中途经广从路××市场路段，由于该路段大幅度维修，导致车辆经过时簸波不稳，造成原告罗细枝腰椎骨折、双侧胸腔积液等多处受伤的交通事故。事故导致原告多处挫伤，在南方医科大学第五附属医院检查住院治疗及复诊。被告一驾驶的事故车辆实际登记车主为被告二事发后二被告均未支付过任何费用及未达成协议。综上所述，为保护原告的合法权益，特向花都区人民法院提出诉讼，请求花都区人民法院依法判处。被告广东金玉旅运有限公司辩称，事故是意外，司机无违章违规，原告有自身原因，其有严重的骨质疏松、高血压、肾结石等历史病症，行程过程中没有系好安全带。本次事故不属于交通事故，没有任何证据证明是因为车的颠簸造成了原告的损害，原告自身也有过错，没有提供自己的岁数和病史，自行选择最后一排座位，导致了意外的发生，原告参与这次活动的资格我方一直找不到，原告也没有提供，按照戴大锋的陈述，原告是临时上车补充登记的。两被告没有垫付任何款项。被告戴大锋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于双方有争议的事实和证据认定如下：1、关于罗细枝的受伤与涉案事故关联性的认定。鉴于（1）罗细枝受伤系腰椎新鲜压缩性骨折，没有证据证明该受伤系其自有的疾病，亦没有证据证明该受伤系其参加益力多亲子活动时产生的；（2）罗细枝乘坐的粤Ａ×××**号牌客车在经过维修路段时出现颠簸，与罗细枝的受伤构成有逻辑的因果关系；故本院对罗细枝受伤与涉案事故的关联性予以确认。2、关于戴大锋与广东金玉旅运有限公司是否承担本案责任的认定，鉴于（1）根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，广东金玉旅运有限公司应对罗细枝的受伤承担主要赔偿责任；（2）戴大锋系广东金玉旅运有限公司员工，事故发生时，戴大锋在履行职务，广东金玉旅运有限公司作为雇主应承担赔偿责任，又因戴大锋在本次事故中未造成严重后果，故本院认定其不存在重大过失，故无需承担连带赔偿责任。3、关于罗细枝是否存在过错的认定。鉴于涉案车辆在维修路段通行时，罗细枝没有佩戴安全带，疏于履行安全注意义务及减损义务，故存在一定过错，本院酌定罗细枝应承担30%的过错责任。4、关于广东金玉旅运有限公司主张无关医疗费扣除的认定。鉴于罗细枝在事故发生后立即住院治疗，其因自身疾病产生的医疗费均是为了治疗事故导致的受伤所产生的必要治疗费用，具有不可分性，故本院对广东金玉旅运有限公司关于无关医疗费用扣减的主张不予支持。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，如前所述，广东金玉旅运有限公司应负担70%的过错责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费37620元，本院对此予以确认；2、后续治疗费7000元，为避免诉累，本院予以确认；3、住院伙食补助费1700元，本院予以确认；4、营养费1000元，被告无异议，本院照准；5、护理费3960元，本院予以确认；至于出院护理没有医嘱，本院不予支持；6、伤残赔偿金20601.6元，符合法律规定，本院予以确认；7、交通费510元，本院予以确认；8、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认；9、鉴定费3000元，根据采信的实际情况，本院酌定。上述费用合计85391.6元，按照广东金玉旅运有限公司应负担70%的比例计为59774.12元。被告戴大锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东金玉旅运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59774.12元给原告罗细枝；二、驳回原告罗细枝的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.88元，原告罗细枝负担204.13元，被告广东金玉旅运有限公司负担297.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年八月十二日书记员  邓秀秀王嘉茵
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执996号被执行人：薛金良(系哑人)，男，1966年12月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行薛金良罚金一案中，因被执行人薛金良未履行已经发生法律效力的本院（2020）豫1203刑初70号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人薛金良有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛金良银行存款3000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月二十日书记员  潘 婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初91号原告：宋志忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：王家彩，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市河**。原告宋志忠与被告王家彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志忠之委托诉讼代理人刘彦龙到庭参加诉讼。被告王家彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月31日向原告借款30000元、于2019年1月25日借款10000元、于2019年3月14日借款90000元，并承诺于2019年10月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。王家彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年12月31日、2019年3月14日，王家彩均以给工人发工资为由向宋志忠分别借款30000元、90000元；2019年1月25日，王家彩以没有钱请客为由向宋志忠借款10000元，宋志忠均通过银行转账形式分别出借给王家彩；双方未约定利息及借款期限。2019年8月12日，双方签订《借款条》，内容为“王家彩以个人名义向宋志忠借款，宋志忠分别于2018年12月29日借给王家彩30000元（人民币大写：叁万元整）、于2019年1月26日借给王家彩10000元（人民币大写：壹万元整）、于2019年3月14日借给王家彩90000元（人民币大写：玖万元整），三项合计共130000元（人民币大写：壹拾叁万元整），以上宋志忠借给王家彩130000元都是宋志忠从个人农行卡62284××××9670打到王家彩农行卡里的，王家彩收款卡号是6228********，王家彩承诺在2019年10月1日之前将上述借款还给宋志忠。特此为据。借款人：王家彩2019.8.12出借人：宋志忠”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，宋志忠提供了《借款条》及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料相佐证，故原告要求判令被告偿还借款本金130000元的主张合法有据，本院应予支持。被告王家彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相关抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王家彩于本判决生效后10日内偿还宋志忠借款人民币130000元。如王家彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王家彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  冯裕波审判员  赵以娜审判员  尹 洁二〇二〇年八月二十一日书记员  郑雨萌
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异74号 案外人:李振庄,男,1951年9月5日生,汉族,新乐市正莫镇 康庄村人,现住本村。 申请执行人:杨保勋,男,1965年5月4日生,汉族,新乐市 人,现住本村。 被执行人:新乐市正莫镇康庄村村民委员会。 法定代表人:陈仓荣，村委会主任。 本院在执行被执行人新乐市村民委员会租赁合同纠纷一案中，案外人李振庄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李振庄诉称，申请事项:解除对案外人李振庄在新乐市的冻结措施。事实和理由:2008年3月6日案外人在新乐市农村信用合作联社正莫信用社开设银行账号（13×××41）,2019年10月23日新乐市人民法院做出（2017）冀0184执1250号执行裁定书,将案外人李振庄的银行账号予以冻结,该执行裁定书冻结案外人的银行账号错误。1、案外人不是被执行人,法院无权冻结案外人的银行账号,也无权把案外人列为或追加为被执行人,该执行裁定书的做出没有法律依据；2、该存款系案外人的个人财产,公民的个人财产所有权依法应受到法律的保护,不容他人侵犯；3、该存款与新乐市正莫镇康庄村村民委员会无任何关系。综上所述,特提起案外人执行异议申请,望依法公正处理。提供其2008年3月6日在新乐市农村信用合作联社正莫信用社开设的的银行账号13×××41个人结算存款存单，用于证明存单内存款系其个人存款。 被执行人新乐市正莫镇康庄村村民委会出具证明：我村李振庄账户的钱款属于个人财产，与我村委会无关，望有关单位调查指证。 本院查明，2017年7月20日本院作出（2017）冀0184民初1863号民事判决书，判决被告新乐市正莫镇康庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告杨保勋租赁费用等39810元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,时间自2017年6月5日至债务付清之日)；案件受理费800元由被告新乐市正莫镇康庄村村民委会负担。 2017年8月15日判决生效后，2017年9月4日立案执行，2019年10月23日本院作出（2017）冀0184执1250号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人新乐市正莫镇康庄村村民委员会在李振庄名下的银行存款40398元。 以上事实由2017）冀0184民初1863号民事判决书、（2017）冀0184执1250号执行裁定书、案外人提供的账号13×××41个人结算存款存单等在案为证。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”本案中，案外人李振庄提供了2008年3月6日在新乐市农村信用合作联社正莫信用社开设的的银行账号13×××41个人结算存款存单，开立账号人是案外人李振庄，涉案存款在李振庄账号内。综上，案外人异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止本院冻结案外人李振庄在新乐市农村信用合作联社正莫信用社开设银行账号13×××41内存款的执行。 当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向河北省新乐市人民法院起诉。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陶 健
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1357号 申请执行人：徐州润航物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：郭淑玲，该公司经理。 被执行人：郑磊，男，1992年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州润航物资贸易有限公司申请执行郑磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初2996号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人郑磊返还申请人徐州润航物资贸易有限公司借款本金181466.92元及利息，承担公告费560元，以上合计182026.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人郑磊纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执1357号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年八月十九日 书记员  王子
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执263号申请执行人原告：陈军司，男，1981年8月1日生，汉族，现住濮阳县。被执行人：王世尺，男，1987年11月15日生，汉族，濮阳县王称堌镇北王楼村。现住山东省菏泽市。申请人陈军司申请执行被执行人王世尺民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判令被告王世尺偿还原告陈军司借款本金36000元及利息，利息按照年利率24%，以30000元为基数，自2019年2月8日计算至本息还清止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王世尺承担。因被执行人王世尺等未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人陈军司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户、财付通账户共4224.62元，本院已扣划转付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下有车牌豫沪Ｃ×××**东南汽车一辆，申请人提出因为车太旧不值钱不申请查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月十日书记员  范仁杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张礼仪，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张礼仪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告张礼仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194732.67元，其中本金134703.95元，利息19751.37元，逾期还款违约金40277.35元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年4月19日，账户号：29×××45，卡号：62×××67。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张礼仪无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张礼仪向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张礼仪签发卡号为62×××67的信用卡一张，张礼仪除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的规定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张礼仪在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日张礼仪尚欠本金134703.95元、透支利息19751.37元、还款违约金40277.35元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张礼仪核发涉讼信用卡后，张礼仪作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张礼仪使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是张礼仪（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，张礼仪逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求张礼仪清偿所欠本金134703.95元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为19751.37元、逾期还款违约金为40277.35元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。张礼仪未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张礼仪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金134703.95元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为19751.37元、逾期还款违约金为40277.35元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告张礼仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二〇年八月五日书?记?员???李锦嫦
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初375号公诉机关太康县人民检察院。被告人王素红，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因犯盗窃罪，于2020年4月27日到太康县公安局投案，于2020年4月27日被太康县公安局取保候审。被告人李元永，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因犯盗窃罪，于2020年4月18日被太康县公安局取保候审。被告人王抗抗，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因犯盗窃罪，于2020年4月18日被太康县公安局取保候审。被告人王素红、李元永、王抗抗犯盗窃罪一案，太康县人民检察院于2020年8月13日以太检二部刑诉〔2020〕113号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人王素红、李元永、王抗抗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日以来，被告人王素红伙同王抗抗、李元永到太康县县城名人国际酒店内三次将该酒店内桌椅、板凳、吊篮、窗帘等物品盗走，拉至王素红家中，经太康县价格认定中心鉴定，被盗的桌椅、板凳、窗帘等物品总价值为1444元人民币。案发后，赃物已退还失主，被告人王素红、王抗抗、李元永与失主达成和解。公诉机关认为，被告人王素红、王抗抗、李元永以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或共同多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。部分系共同犯罪，被告人王素红系自首，被告人王抗抗、李元永系坦白，建议判处被告人王素红、王抗抗、李元永各单处罚金二千元。被告人王素红、王抗抗、李元永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人王素红、王抗抗、李元永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。部分系共同犯罪，被告人王素红主动投案，如实供述，系自首，被告人王抗抗、李元永如实供述自己的罪行，系坦白，被告人王素红、王抗抗、李元永均认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王素红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人王素红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。三、被告人王素红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年八月二十六日书记员  郑鹏坤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28914号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐谢伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区联西路****，联系地址上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告唐谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告唐谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金256,097.50元；2、判令被告支付原告贷款利息16,601.32元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,659.90元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金256,097.50元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日，首次还款日为2018年9月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告唐谢伟辩称，欠款金额属实，因为客观原因导致资金链断裂。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月1日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日，首次还款日为2018年9月1日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金256,097.50元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告唐谢伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告唐谢伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告唐谢伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金256,097.50元；二、被告唐谢伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,601.32元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,659.90元；三、被告唐谢伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金256,097.50元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,715.19元(已减半收取)，由被告唐谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1576号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永超。委托诉讼代理人：石开元。被告：周国辉，男，1971年1月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：邓国美，女，1967年5月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告周国辉、邓国美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘  玉  花二〇二〇年八月三十一日书记员 肖祖发(代)
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执802号 申请执行人：涂桂兰，女，1944年4月20日出生，瑶族，住广东省台山市。 被执行人：冯静丽，女，1975年6月7日出生，瑶族，住广东省台山市。 涂桂兰申请执行冯静丽赡养费纠纷一案，立案标的额5,804.5元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1413号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：王良，男，汉族，1988年11月25日出生，住灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）与被告王良金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行的委托代理人孙明远到庭参加诉讼，被告王良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行辽阳分行诉称：1、请求判令被告立即偿还截至2020年1月20日欠贷款本金9000.00元及利息511.00元、罚息1900.14元，合计11,411.14元及全部贷款清偿之日止产生的利息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费570.00元；3、被告承担本案相关诉讼费用。2017年1月24日，被告通过手机银行渠道与原告签约，约定建行提供9000.00元的借款额度，有效期自2017年1月24日至2018年1月24日。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告欠贷款本金、利息、罚息合计11,411.14元未还。 被告王良未答辩。 本院经审理查明，王良通过手机银行与建行辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020170124002490052），由建行辽阳分行提供借款额度9000.00元，有效期自2017年1月24日至2018年1月24日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 王良于2017年1月24日支用借款9000.00元。额度到期后，王良并未履行还款义务。截至2020年1月20日，本金余额9000.00元、拖欠利息511.00元、拖欠罚息1900.14元。 原告建行辽阳分行因本案诉讼发生律师费570.00元。 本院确认的上述事实有原告建行辽阳分行提供的借款合同、条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告王良签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王良在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王良给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金9000.00元及利息、罚息（截至2020年1月20日利息511.00元、罚息1900.14元，后续利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付）； 二、被告王良给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费570.00元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由被告王良负担。 保全费140.00元，由被告王良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3157号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，系该行行长。 委托代理人：文荣栋、王学文。 被告：李应国，男，汉族，1985年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郑钱霞，女，汉族，1996年8月6日生，贵州省绥阳县人，住桐梓县,系李应国之妻。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司诉被告李应国、郑钱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人王学文到庭参加了诉讼，被告李应国、郑钱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除桐梓中银富登村镇银行有限公司与借款人李应国、郑钱霞签订的编号为2018Ｈ1203014010604的《借款合同》。2、判令被告李应国、郑钱霞偿还贷款本金人民币31296.87元（大写：叁万壹仟贰佰玖拾陆元捌角柒分），并支付相应的利息罚息复利违约金诉求按合同约定计至结清之日。3、判令被告李应国、郑钱霞以其名下位于桐梓县，建筑面积500平方米的房地产，履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告李应国、郑钱霞签订了《借款合同》，约定原告向被告李应国、郑钱霞发放贷款50000.00元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年08月13日至2021年08月12日，还款方式为等额本息。截止目前该笔贷款仍有余额31296.87元。为担保上述借款合同下的原告债权，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定被告李应国、郑钱霞以其名下位于桐梓县，建筑面积500平方米的房地产提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年8月15日如约发放贷款。被告在2019年12月25日未能按约定偿还到期应到本金及利息，发生逾期。鉴于被告在合同期内多次逾期，且本次逾期时间过长，多次上门和电话催收，但被告仍未偿还。综上，为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼。 二被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年8月14日，原告与被告李应国、郑钱霞签订了（编号：2018Ｈ1203014010604）的《借款合同》，约定原告向被告李应国、郑钱霞发放贷款50000.00元人民币，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年08月13日至2021年08月12日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李应国、郑钱霞签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018Ｈ1203014010604-1），约定被告李应国、郑钱霞以其名下位于桐梓县，建筑面积500平方米的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2018年8月15日如约发放贷款。被告在2019年12月25日未能按约定偿还到期应到本金及利息，发生逾期，仍有余额31296.87元未履行。现原告诉至法院，要求处理。 以上事实，有当事人的陈述，及原告出示的被告身份证及户口本复印件、结婚证印件、贷款申请表、借款合同、抵押合同、借据、贷款发放凭证复印件（以上证据均为复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能按照约定偿还借款本金并支付其利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，其应当承担相应的民事责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，还应当承担相应的违约责任，按照合同约定计算罚息、违约金。且原告有权根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条规定要求解除合同。原告关于优先受偿权的请求问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定即“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，其抵押合同涉及的抵押房屋未经有关部门登记，故涉案抵押合同并未生效，该项请求应予驳回。综上，基于前述理由，原告的诉讼请求1、判令解除桐梓中银富登村镇银行有限公司与借款人李应国、郑钱霞签订的编号为2018H1203014010604的《借款合同》；2、判令被告李应国、郑钱霞偿还贷款本金人民币31296.87元，利息罚息复利违约金诉求按合同约定计至结清之日，符合合同约定和法律规定，依法应予支持，其他请求应予驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、解除桐梓中银富登村镇银行有限公司与李应国、郑钱霞签订的编号为2018H1203014010604的《借款合同》； 二、李应国、郑钱霞在本判决生效后立即支付桐梓中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币31296.87元，并按合同约定结算利息、罚息（复利、违约金）至结清之日止。 三、驳回桐梓中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费351元，由李应国、郑钱霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月四日 书记员 陈  梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1142号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何玉瑞，男，1974年8月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省新野县上庄乡。2013年11月1日因犯交通肇事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z499号起诉书指控被告人何玉瑞犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人何玉瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日23时50分，被告人何玉瑞在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，行驶至广州市番禺区富怡路出傍新路西188米处的时候被查获。经检验，被告人何玉瑞被查获时血液中酒精含量为166.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何玉瑞在庭审中亦无异议，并有被告人何玉瑞的供述，抓获经过，查获经过，接受证据清单，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，前科判决，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉瑞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何玉瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何玉瑞曾因犯交通肇事罪被判刑，且在驾驶证被吊销的情况下驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人何玉瑞如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何玉瑞判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何玉瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2019年9月3日至2019年9月6日被先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年八月五日书记员  方婉婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9612号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，系广东德法理律师事务所律师。被告：彭进，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省连州市。被告：张洁欣，女，1991年5月4日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告彭进、张洁欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告彭进、张洁欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2019年2月27日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：彭进、张洁欣。（四）借款金额：260000元。（五）借款时间：2019年2月27日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：按月等额本金还款。（八）借期内利率：分期手续费费率为17.5%，计人民币45500元，分期收取。（九）逾期罚息利率：银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9％），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）违约条款：借款人未按期归还本金及手续费的，银行有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他费用：借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5％]。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行直接放款支付至借款人指定账户。（二）交付金额：260000元。（三）交付时间：2019年2月27日。三、欠款金额：本金216650元、手续费38604.74元、利息232.52元（截至2020年3月10日）、还款违约金775.02元（截至2020年3月10日）。四、原告的诉讼请求：1.判令被告彭进、张洁欣支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年3月10日共计256262.28元（其中本金216650元、手续费38604.74元、利息232.52元、还款违约金775.02元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。2.判令全部被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，中国银行番禺支行与彭进、张洁欣签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。中国银行番禺支行依约向彭进、张洁欣发放借款后，彭进、张洁欣应依约履行还款义务。但彭进、张洁欣未依约还款，已构成违约。中国银行番禺支行要求彭进、张洁欣提前清偿全部借款的请求，符合双方在借款合同中的约定，本院依法予以支持。对中国银行番禺支行提供的欠款情况表，彭进、张洁欣未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。因此，彭进、张洁欣应向中国银行番禺支行偿还借款本金216650元、手续费38604.74元及利息、还款违约金。截至2020年3月10日利息为232.52元，还款违约金为775.02元，自2020年3月11日起利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止。彭进、张洁欣经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭进、张洁欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金216650元、手续费38604.74元及利息、还款违约金（截至2020年3月10日利息为232.52元，还款违约金为775.02元，自2020年3月11日起利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4373元（包括案件受理费2572元、诉讼保全申请费1801元），由被告彭进、张洁欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二〇年八月二十八日书记员  梁玉华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3980号 原告：陈丹华，女，1968年9月4日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：王**，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：烟台超远物流有限公司（以下简称超远公司），住所地山东省烟台市海阳市徐家店镇三中队路口向北三公里，统一社会信用代码91370687MA3DG0W056。 法定代表人：刘丰勤，经理。 被告：山东路宽物流有限公司（以下简称路宽公司），住所地山东省临沂市平邑县城石都大道西侧**，统一社会信用代码91371326765765208R。 法定代表人：陆庆洋，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称安华保险公司），住，住所地滨州市惠民县车站路以北一社会信用代码91371621675505701T。 负责人：陈洪军，经理。 委托诉讼代理人：黄京，公司员工。 原告陈丹华与被告王**、超远公司、路宽公司、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈丹华的委托诉讼代理人石林飞、被告安华保险公司的委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼，被告王**、超远公司、路宽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丹华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计49971元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日20时15分许，王**驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂重型集装箱半挂车沿丹阳市开发区宁小线由东向西行驶，行至交叉路口处从直行车道左转弯通过路口时，与沿宁小线机场路由西向东行驶至该路口直行通过路口的刘卫平驾驶苏Ｌ×××××的正三轮载货摩托车碰撞，造成刘卫平和苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车乘坐人陈丹华受伤，车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王**承担该事故的全部责任，刘卫平和陈丹华无责任。被告王**驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王**、超远公司、路宽公司未到庭应诉，也未提供证据。 被告安华保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告王**驾驶的车辆在我公司公司投保了交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内。原告糖尿病是原发性疾病，并非本次事故造成，医疗费中糖尿病治疗费应当予以剔除，具体金额由法院核实，外购药发票不认可。营养费不认可，护理费认可住院天数*60元/天，误工费认可30天，根据银行流水认可标准，伙补认可20元/天*住院天数，交通费认可200元。我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2020年1月21日20时15分许，王**驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂重型集装箱半挂车沿丹阳市开发区宁小线由东向西行驶，行至交叉路口处从直行车道左转弯通过路口时，与沿宁小线机场路由西向东行驶至该路口直行通过路口的刘卫平驾驶苏Ｌ×××××的正三轮载货摩托车碰撞，造成刘卫平和苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车乘坐人陈丹华受伤，车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王**承担该事故的全部责任，刘卫平和陈丹华无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第二人民医院、丹阳市中医院治疗。被告王**驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生前，陈丹华在江苏货品有限公司工作，该公司证明其月工资4800元，但未提供劳动合同和工资发放情况佐证。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证信息，门诊病历、报告单、入出院记录、病人费用清单、医疗费发票、证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王**承担该事故的全部责任，刘卫平和陈丹华无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于王**驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。故被告华安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由华安保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告安华保险公司提出医疗费中糖尿病治疗费应当予以剔除，外购药发票不认可的观点符合法律规定，本院予以支持。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医疗费4554元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为2350.23元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张50元，按每天50元、住院期1天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院期1天计算，故确认住院伙食补助费为30元。 （3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期30天计算，故确认营养费为900元。 （4）关于护理费，原告主张10800元，按每天120元、护理期90天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期15天计算，确认护理费为1500元。 （5）关于误工费，原告主张28800元。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，按每天150元，误工期限45天计算，确认误工费为6750元。 （6）关于交通费，原告主张500元，本院酌情确认原告的交通费为200元。 综上所述，原告陈丹华的各项损失为11730.23元，此款由被告安华保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告王**、超远公司、路宽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈丹华各项损失11730.23元。 二、驳回原告陈丹华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈丹华负担153元，由被告王**负担47元（此款原告已预付，由被告王**直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  邱国良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17944号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司职员。被告：联合利华（中国）有限公司，住所地安徽省合肥经济技，住所地安徽省合肥经济技术开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：ROHITJAWA，董事长。委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴纯箴，北京大成（上海）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告联合利华（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年6月18日立案。2020年8月3日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3972号 原告庄小莲，女，汉族，1973年11月16日出生，户籍 在地杭州市江干区。 委托代理人尹贤成，系原告配偶。特别授权代理。 被告杭州市江干区九堡街道九堡社区居民委员会，住地杭 州市江干区九堡街道九堡社区老杭海路83号。 法定代表人肖黎。 委托代理人孙逸凡、崔玥，浙江楷立律师事务律师。特别 授权代理。 本院在审理原告庄小莲诉被告杭州市江干区九堡街道九堡 社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现原告 庄小莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄小莲的撤诉申请 符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许原告庄小莲撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币13000元，予以免交， 退还原告庄小莲。 审判员  沈澄 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘探
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3620号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路**。统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东鲁圣电力器材有限公司，，住所地山东省日照市岚山虎山镇222省道西钢城大道南。统一社会信用代码：91371100706311265J。被告：山东丰华食品有限公司，，住所地山东省日照市岚山区圣岚东路统一社会信用代码：9137110061407483XJ。法定代表人：仲伟华，董事长。委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。被告：山东鲁圣电气设备有限公司，，住所地山东省日照市岚山轿顶山路南侧统一社会信用代码：91371100762864040J。被告：郑淑胜，男，汉族，1955年9月9日生，住山东省日照市岚山区。其他身份情况不详。被告：韩见桂，女，汉族，1957年3月29日生，住山东省日照市岚山区，其他身份情况不详。被告：日照市岚山区自然资源局（原日照市国土资源局岚山分局），，住所地山东省日照市岚山区岚山中路**统一社会信用代码：11371100004315245R。负责人：王祥国，局长。委托诉讼代理人：柏春阳，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告山东鲁圣电力器材有限公司、山东丰华食品有限公司、山东鲁圣电气设备有限公司、郑淑胜、韩见桂、日照市岚山区自然资源局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告中国光大银行股份有限公司济南分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费60760元，减半收取计30380元，申请费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月十四日书记员  李秀娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0781民初1148号 原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行。 法定代表人：曹万新。 委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：周阿玲，女，住内蒙古自治区满洲里市。 原告中国银行股份有限公司满洲里市分行（以下简称中国银行）与被告周阿玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艺萌到庭参加了诉讼，被告周阿玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金94566.42元、利息7765.49元、滞纳金8041.35（利息、滞纳金均暂计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起，利息、滞纳金均按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）约定的标准，计算至本息全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，被告向原告提交中国银行信用卡申请表，申领信用卡一张。当日，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约），原告向被告发放了信用卡（卡号：×××），透支额度为10万元。依据信用卡领用合约的约定，被告应于每月16日前偿还透支本金。逾期偿还的，自逾期之日起20-50天以内为免息期，超出免息期的，以尚欠的本金为基数，按照约定计算利息，按照日分之五计算滞纳金。被告将信用卡激活之后，多次使用信用卡进行消费。但被告自2019年3月27日起未按照信用卡领用合约的约定偿还透支本金。截至2019年7月26日，被告已经逾期还款长达120天，拖欠本金94566.42元，并产生利息7765.99元、滞纳金8041.35元，其行为已经构成违约。原告多次催索未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 周阿玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照1张；2.被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、房屋所有权复印件各1份；3.个体工商户营业执照、中国银行信用卡个人资格证明书各一份；4.信用卡申请表及领用合约各1份；5.信用卡交易记录、逾期明细记录、中国银行信用卡数据分析系统打印单、催收记录各一份。被告未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。经审查原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。 根据双方当事人陈述及本院已采信的证据确认如下事实：2013年2月19日，被告向原告提交中国银行信用卡申请表，申领中国银行长城环球通白金信用卡。原告在与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向被告发放了信用卡（卡号为：×××），透支额度为10万元。被告使用该信用卡后，自2019年3月27日开始逾期还款，截止到2019年7月26日，被告已经逾期还款达120天，被告从该信用卡中透支人民币94566.42元，产生利息7765.49元、滞纳金8041.35元，至今未还。 本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的信用卡透支利息、滞纳金，因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，故应按约定承担支付透支利息、罚息等违约责任。但原告主张的被告逾期未还款应承担的违约责任，不应超过法律允许的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，本院对原告主张的被告逾期归还信用卡透支款项计付的利息、罚息、滞纳金等应按照年利率24%予以调整。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周阿玲于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款本金94566.42元； 二、被告周阿玲自2019年3月27日起，以本金94566.42元为基数，按照年利率24%的标准向原告中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款利息（含罚息、滞纳金）至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507.47元，减半收取1253.74元，由被告周阿玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年八月十九日 书记员 褚伟龙 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 六、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1377号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：李司牧，男，汉族，1979年11月14日出生，住辽阳市白塔区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）与被告李司牧金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告李司牧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行辽阳分行诉称：1、请求判令被告立即偿还截至2020年1月20日欠贷款本金166,697.56元及利息10,123.47元、罚息32,623.39元，合计209,444.42元及全部贷款清偿之日止产生的罚息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费11,520.00元；3、被告承担本案相关诉讼费用。2017年1月26日，被告通过手机银行渠道与原告签约，约定建行提供借款额度118,200.00元，有效期自2017年1月26日至2018年1月26日。2017年4月18日，被告通过手机银行渠道与原告签约，约定建行提供借款额度178,300.00元，有效期自2017年4月18日至2018年4月18日。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告欠贷款本金、利息、罚息合计209,444.42元未还。 被告李司牧未答辩。 本院经审理查明，李司牧通过手机银行与建行辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020170126002523681），由建行辽阳分行提供借款额度118,200.00元，有效期自2017年1月26日至2018年1月26日；（编号21020170418004255855），由建行辽阳分行提供借款额度178,300.00元，有效期自2017年4月18日至2018年4月18日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 李司牧于2017年1月26日激活额度并支用借款118,200.00元，2017年4月18日激活额度并支用借款178,300.00元。额度到期后，李司牧并未履行还款义务。截至2020年7月27日，两笔借款李司牧分别偿还本金118,200.00元、13,403.00元，本金余额分别为0元、164,897.00元，分别拖欠利息0元、10,123.47元，罚息1903.68元、42,743.13元。合计拖欠本金164,897.00元、利息10,123.47元、罚息44,646.81元。 原告建行辽阳分行因本案诉讼发生律师费11,520.00元。 本院确认的上述事实有原告建行辽阳分行提供的借款合同、条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告李司牧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李司牧在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李司牧给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金164,897.00元及利息、罚息（截至2020年7月27日利息10,123.47元、罚息44,646.81元，后续利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付）； 二、被告李司牧给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费11,520.00元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614.00元，已减半收取2307.00元，由被告李司牧负担。 保全费1570.00元，由被告李司牧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执524号申请执行人：侯昌立，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张志强，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。关于侯昌立申请执行张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3337号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张志强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志强名下财产。1.查明被执行人张志强有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（2020年5月11日至2021年5月11日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人张志强的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人张志强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过阳光电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强负有继续向申请执行人侯昌立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月二十七日书记员  董志书