山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3449号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河路**。 代表人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：孙志国，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1967年3月5日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：朱某，高密浩宇法律服务所法律服务工作者。 原审：闫彤彤，女，2004年7月20日出生，汉族，住山东省高密市。 法定代理人：张某，女，1967年3月5日出生，汉族，住山东省高密市。系原审原告闫彤彤之母。 委托诉讼代理人：朱某，高密浩宇法律服务所法律服务工作者。 原审被告：刘成山，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省惠民县（系鲁Ｍ×××××号小型普通客车驾驶员及登记车主）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）因与被上诉人张某，原审原告闫彤彤，原审被告刘成山机动车交通事故纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险滨州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该事故经高密交警大队认定，刘成山负全部责任，张某、闫彤彤无事故责任。上诉人认为潍坊盛泰司法鉴定所该鉴定意见书严重违反鉴定程序：一、鉴定人员未依据《法医临床影像学检验实施规范》的技术规范操作，在鉴定结论无法医阅片支持的情况下，出具司法鉴定意见书，严重违反鉴定程序，鉴定意见书应予以撤销。二、本案鉴定人对伤者张某的影像学资料的评价认定结论为左侧1-5肋骨骨折，在鉴定书的鉴定过程部分中记载明确。但在分析明确中凭空又认定右侧第2肋骨骨折、左侧第二肋骨畸形愈合，着实令人按常人智商难以理解。三、由潍坊盛泰司法鉴定所于2020年3月9日出具的“关于被鉴定人张某的补正说明”。未依据《司法鉴定程序通则》第四十一条的补正规定进行补正，严重违反鉴定程序，因此补正无效。根据最高院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第三项规定：“鉴定结论明显不足的”，上诉人已就被上诉人伤残等级提出异议并要求重新鉴定，且本案符合重新鉴定情形，请求二审法院重新委托司法鉴定。 张某、闫彤彤、刘成山均未提交书面答辩意见。 张某、闫彤彤向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令刘成山、平安保险滨州支公司因机动车道路交通事故赔偿张某医疗费30857.73元、误工费13560元、护理费6888元、生活补助费1600元、营养费1800元、交通费400元、伤残赔偿金79098元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金1000元、其母91岁抚养费939.2元、其女15岁抚养费3719.7元，车损费750元、复印费36元、共计142648.63元；赔偿闫彤彤医疗费10060.15元、护理费2558.4元、生活补助费1200元、营养费1800元、交通费300元、复印费31.5元，共计15950.05元；以上张某、闫彤彤损失共计158598.68元。二、诉讼费由刘成山、平安保险滨州支公司承担。 一审法院认定事实：一、2019年1月21日17时30分许，刘成山驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿高密晏子路由南向北行驶至高密柏城镇利民超市门口向东转弯时，与顺行的张某骑的电动车发生交通事故，造成张某、电动自行车乘车人闫彤彤受伤，两车受损。二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘成山负全部责任，张某、闫彤彤无责任。三、事故发生当日，张某入高密市中医院住院治疗32天，闫彤彤入高密市中医院住院治疗24天。张某、闫彤彤、刘成山、平安保险滨州支公司共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对张某的伤情进行了司法鉴定，2019年7月23日出具鉴定意见：1、张某之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期60日（建议30元／日）。2020年2月10日，平安保险滨州支公司向法院申请，请求指定具有鉴定资质的鉴定机构对张某的伤残等级做出鉴定。2020年3月9日，潍坊盛泰司法鉴定所出具了关于被鉴定人张某的补正说明：2019年6月26日张某潍坊市直机关医院ＣＴ片（片号10524）示：左侧第1、2（两处）、3、4、5、9、肋骨、右侧第2肋骨局部骨皮质毛糙，骨密度增加，周围骨痂形成，其中左侧第2肋骨断端对位对线欠佳。四、张某、闫彤彤主张因本次事故造成以下损失：（一）张某：1、医疗费30857.73元，张某在高密市中医院住院治疗32天，住院花费29195.38元，门诊花费926.35元，提供道路交通事故认定书原件1份，住院发票1张、门诊发票2张、门诊病历1份、诊断证明书1份、用药明细1份（2张）、住院病历1份；于2019年6月26在潍坊市直机关医院门诊治疗花费736元，提供门诊发票1张、门诊病历1本。2、误工费13560元（113元×120天），张某系高密市神州腾龙鞋厂职工，月均工资3390元，误工期限为120天，提供张某身份证复印件1份、该单位提供的工资证明1份、事故发生前一年的工资表1份（12张）、单位营业执照副本复印件1份、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告1份。3、护理费6888元（114.8元×60天），张某由丈夫闫永华护理，闫永华系山东三跃机械科技有限公司职工，月均工资3444元，护理期限为60天，提供护理人身份证复印件1份、结婚证复印件1份、该单位出具的工资证明1份、事故发生前三个月工资表1份（3张）、单位营业执照副本复印件1份、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告1份。4、生活补助费1600元（50元×32天），按照每天50元标准，计算32天，提供住院病历1份。5、营养费1800元（30元×60天），按照每天30元标准，计算60天，提供潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告1份。6、交通费400元，提供交通费票据1宗。7、伤残赔偿金79098元，张某构成一处十级伤残，按照城镇居民标准计算20年（39549元×20年×10%），提供潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告1份，提供高密市社会保险事业管理中心出具的社保缴费明细1份（2张），社保卡复印件1份，提供高密市柏城镇大吕居民委员会出具的失地证明1份，高密市神州腾龙鞋厂出具的居住证明1份。8、精神抚慰金1000元，请求法院酌情认定。9、其母91岁扶养费939.2元（11270元×5年÷6人×10%），提供高密市柏城镇大村村民委员会出具的家庭成员证明1份、户口本复印件1张；其女15岁抚养费3719.7元（24798元×3年÷2人×10%），提供高密市柏城镇大吕居民委员会出具的家庭成员证明1份。10、伤残鉴定费2000元，提供潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定费收费票据1份。11、车损费750元，提供高密市成富电动车经营部出具的车辆维修费收据1份。12、复印费36元，提供高密市中医院出具的门诊发票1张。共计142846.63元。（二）闫彤彤：1、医疗费10060.15元，闫彤彤在高密市中医院住院治疗24天，住院花费9807.49元，门诊花费252.66元，提供住院发票1张、门诊发票1张、用药明细1份（2张）、诊断证明书1份、门诊病历1份、住院病历1份。2、护理费2558.4元（106.6元×24天），闫彤彤由姑姑闫永香护理，闫永香系高密市云峰纺织有限公司职工，月均工资3197元，护理期限为24天，提供护理人身份证复印件1份，该单位提供的工资证明1份、事故发生前3个月工资表1份（3张）、单位营业执照副本复印件1份。3、生活补助费1200元（50元×24天），按照每天50元标准，计算24天，提供住院病历1份。4、营养费1800元（30元×60天），请求法院酌情认定。5、交通费300元，提供交通费票据1份。6、复印费31.5元，提供高密市中医院出具的复印费票据1份。共计15950.05元。五、平安保险滨州支公司为张某、闫彤彤垫付医疗费用10000元，要求从赔偿款中扣除，张某、闫彤彤认可平安保险滨州支公司垫付款的事实。六、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××的小型客车在平安保险滨州支公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险合同有效期内。七、张某要求平安保险滨州支公司将赔偿款汇入张某在中国农业银行高密支行开户的62×××16账号内。 以上事项中，双方当事人有争议的有：第三项的中张某的伤残等级、住院天数；第四项中张某除医疗费、营养费之外的其他所有赔偿项目。其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 一审法院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。刘成山驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车与顺行的张某（载闫彤彤）骑的电动车发生交通事故，致张某、闫彤彤车损人伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，刘成山承担事故的全部责任，法院对事故发生的真实性及责任认定予以确认，确定刘成山的责任比例为100%。刘成山驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车在平安保险滨州支公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险，对张某、闫彤彤因事故造成的损失，平安保险滨州支公司应按照法律规定在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由平安保险滨州支公司依据保险合同约定在商业第三者险保险金额内按100%的责任比例予以赔偿。关于张某、闫彤彤的伤残等级，经查潍坊盛泰司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定依据充分、鉴定程序合法，其做出的鉴定结论和出具的关于被鉴定人张某的补正说明可以作为法院认定该案事实的证据，故法院对平安保险滨州支公司重新鉴定张某伤情的申请不予采纳,对张某的伤情构成十级伤残予以确认。 关于张某、闫彤彤的损失：（一）张某：关于医疗费30857.73元、住院生活补助费1600元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），张某提供了相关证据，符合相关法律法规，法院予以支持；关于误工费、护理费，根据张某提供的证据，法院支持按城镇标准计算误工费为13002元（108.35元／天×120天），护理费为6501元（108.35元／天×60天）；张某主张的其母亲被扶养人生活费939.2元（11270元×5年÷6人×10%）、其女儿被扶养人生活费3719.7元（24798元×3年÷2人×10%），合计4658.9元，张某提供了相关证据，符合相关法律法规，法院予以支持；关于精神损害抚慰金，张某构成十级伤残，法院酌情支持1000元；关于交通费，法院酌情支持320元；鉴定费2000元，系张某为确定自己损失而支付的必要且合理的费用，法院予以支持；关于电动车损失，法院酌情支持500元；关于复印费，于法无据，法院不予支持。各项损失合计141337.63元。（二）闫彤彤:关于医疗费10060.15元、住院生活补助费1200元，闫彤彤提供了相关证据，符合相关法律法规，法院予以支持；关于护理费，法院确认应按城镇标准计算为2600.4元（108.35元／天×24天）；关于交通费，法院酌情支持240元；关于营养费，闫彤彤未构成伤残，法院不予支持；关于复印费，于法无据，法院不予支持。各项损失合计14100.55元。 以上张某、闫彤彤的损失：张某141337.63元、闫彤彤14100.55元，合计155438.18元均在平安保险滨州支公司交强险和商业三者险保险金赔偿限额内，应由平安保险滨州支公司赔偿，扣减垫付款10000后，平安保险滨州支公司应赔偿张某、闫彤彤145438.18元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险金限额内赔偿张某、闫彤彤145438.18元，于判决生效之日起十日内付清（由平安保险滨州支公司将145438.18元汇至张某在中国农业银行高密支行开户的62×××16账号内），刘成山在本案中不再承担赔偿责任；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由张某、闫彤彤承担144元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司1592元，（因张某已垫付，平安保险滨州支公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至张某在中国农业银行高密支行开户的62×××16账号内）。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为一审法院所依据的鉴定结论是否正确的问题。上诉人上诉称一审法院所依据的鉴定结论及补正说明鉴定程序违法，鉴定结论不足，经查，上诉人虽对鉴定结论及补正说明持有异议，但该鉴定机构是各方共同选定委托依法定程序作出的专业鉴定结论，该鉴定结论客观真实能与本案其它证据相佐证，上诉人虽在一、二审均要求重新鉴定，但未提供确实充分有效的证据证明重新鉴定的必要性，本院不予采纳，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本案其它事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人关于其不应承担诉讼费的主张，无法律依据，依法不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3472元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月十三日 书记员  郝玉洁