上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初681号原告：上海开河商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鱼李新，执行董事。委托诉讼代理人：沈捷，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海星瀚律师事务所律师。被告：恒盛祺伟(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严翠霞，总经理。原告上海开河商贸有限公司(以下简称开河公司)诉被告恒盛祺伟(上海)实业有限公司(以下简称恒盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告开河公司委托诉讼代理人沈捷到庭参加诉讼，被告恒盛公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开河公司向本院提出诉讼请求：1.恒盛公司支付货款9,880.25元；2.恒盛公司支付货款的违约金至实际支付之日，暂计至2019年10月15日为311.23元；3.恒盛公司支付产品质量保修金242,424.25元；4.恒盛公司支付欠付产品质量保修金期间的资金占用成本至实际支付之日，暂计至2019年10月15日为106,001.52元；5.恒盛公司支付律师费用人民币30,000元。诉讼过程中，开河公司变更诉讼请求为：1.恒盛公司支付货款9,880.25元；2.恒盛公司支付欠付货款的违约金，以9,880.25元为基数，按中国人民银行三年期定期存款利率，自2015年11月12日起算至实际支付之日止；3.恒盛公司返还产品质量保修金242,424.25元；4.恒盛公司支付以242,424.25元为基数，按中国人民银行三年期定期存款利率，自2013年1月30日起算至实际支付之日止的资金占用利息。撤回第5项诉讼请求。事实与理由：开河公司、恒盛公司于2010年6月签订《恒盛·尚海湾豪庭8#号楼卫生间洁具、水龙头采购合同》，约定由开河公司向恒盛公司供应卫生间洁具和水龙头等材料；开河公司按照合同约定供货后，恒盛公司一直拖延支付货款，后经多次催讨，仍有剩余货款9,880.25元未支付。采购合同约定的产品质量保修金返还期限届满后，恒盛公司再次拖延不予支付。恒盛公司拖延支付费用的行为已经严重影响开河公司的日常经营活动。恒盛公司未作答辩。本院经审理查明，开河公司(乙方)与恒盛公司(甲方)于2010年6月签订《恒盛·尚海湾豪庭8#号楼卫生间洁具、水龙头采购合同》，约定：项目内容为恒盛·尚海湾豪庭8#号楼卫生间洁具、水龙头采购；供货内容：乙方为甲方提供卫生间洁具、水龙头；合同总价暂定为4,848,485元，甲方收到乙方依据本合同约定提交的银行履约担保函后的20个工作日内，支付合同总额的10%作为预付款；全部货物供货至乙方上海仓库，并经甲方及安装单位相关工作人员验收确认，并收到乙方出具该货物为甲方专供、不得挪作他用的书面文件后的20个工作日内，支付乙方该批货物价款的60%；合同结算原则按照户型单价据实结算，全部货物安装完毕并经甲方验收合格，且完成结算后的20个工作日内，甲方支付至合同结算总价的85%；预留合同结算价的5%作为产品质量保修金，待保修两年后20个工作日内按国家现行有关规定返还(不计利息)。本合同涉及的洁具、水龙头质量保修期为5年，质量保修期自2011年1月1日起算。甲方不按合同约定按时付款的，甲方应承担违约责任，每延误一天，按应付未付款额的同期银行存款利息向乙方支付违约金。2015年11月11日，恒盛公司以电子邮件方式向开河公司发送《上海开河贸易有限公司(品牌：汉斯格雅，龙头)明细表》，该明细表显示合同名称8#楼卫生洁具、水龙头采购合同，合同总额4,848,485元，已收款项4,596,180.50元，已收款项比例94.8%，合计未收款项252,304.50元；等等。2016年1月6日，开河公司以电子邮件方式向恒盛公司发送催款函，主要内容：从2008年至今，双方就尚海湾项目及其他相关项目签订了多份购销合同，部分合同货物保期已过，贵司仍未支付货款……时至2015年年末，我司严重提请贵司考虑合同的严肃性，如贵司采用不理睬的态度，我司不排除采用上门催款、打官司等手段。2018年11月9日，开河公司再次发恒盛公司发出催告函，要求恒盛公司支付包括本案合同项下货款在内的货款共计1,029,647.50元。此后，开河公司因仍未收到货款而向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、《恒盛·尚海湾豪庭8#号楼卫生间洁具、水龙头采购合同》、电子邮件、催款函、催告函等证据证实。审理中，开河公司表示，根据《恒盛·尚海湾豪庭8#号楼卫生间洁具、水龙头采购合同》约定，合同总价款的5%为产品质量保修金，因此，恒盛公司欠付款项252,304.50元中的242,424.25元应计为产品质量保修金，其余9,880.25元应当计为货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。系争《恒盛·尚海湾豪庭8#号楼卫生间洁具、水龙头采购合同》合法有效，合同双方均应依约全面履行。在案证据可以证明恒盛公司尚欠开河公司款项252,304.50元，且并无证据证明恒盛公司就合同项下产品质量向开河公司提出过异议。现开河公司分别以货款、产品质量保修金主张债权符合双方约定。恒盛公司拖欠开河公司款项事实成立，开河公司有权主张违约金。因恒盛公司向开河公司发送对账单时间为2015年11月11日，而双方约定保修期自2011年1月1日起算，返还产品质量保修金的时间为保修两年后20个工作日。故开河公司要求按中国人民银行三年期存款利率、自2015年11月12日起算逾期支付货款违约金、自2013年1月30日起算产品质量保修金被占用期间的利息并无不当，本院予以支持。恒盛公司经公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、恒盛祺伟(上海)实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海开河商贸有限公司货款9,880.25元；二、恒盛祺伟(上海)实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海开河商贸有限公司以9,880.25元为基数、按同期中国人民银行三年期存款利率计算自2015年11月12日起至实际付款之日止的违约金；三、恒盛祺伟(上海)实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海开河商贸有限公司产品质量保修金242,424.25元，并支付以242,424.25元为基数、按同期中国人民银行三年期存款利率计算自2013年1月30日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,340元，由恒盛祺伟(上海)实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二〇年八月三日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。