广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1772号 上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县三峰路南侧聚银大厦第**。 主要负责人：陈宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴学军，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢玉萍，女，1951年8月7日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（原审原告）：吕红雁，女，1975年8月29日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（原审原告）：吕红丽，女，1980年5月21日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（原审原告）：吕红夏，女，1982年6月23日出生，汉族，住陆川县。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕远军，男，1977年9月23日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（原审原告）：吕远军，男，1977年9月23日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：陈汉芳，男，1973年7月18日出生，住广东省湛江市霞山区。 被上诉人（原审被告）：谢伟福，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地陆川县，现羁押于陆川县看守所。 上诉人北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称北部湾财险陆川公司）因与被上诉人谢玉萍、吕红雁、吕红丽、吕红夏、吕远军（以下简称谢玉萍等五人）、谢伟福机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院(2020)桂0922民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 北部湾财险陆川公司上诉请求：1.撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初718号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案肇事司机已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。所以，对被上诉人主张的精神损害抚慰金不应得到支持；2、一审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金32000元过高，已超出玉林当地经济、生活水平；3、丧葬期间家属误工费应按照3人3天的标准计算；4、超出交强险赔偿部分应按上诉人承担70%的比例计算。 谢玉萍等五人辩称，1、对精神损害抚慰金的赔偿一审判决合理；2、误工费按照3人3天的标准计算没有法律依据，应当按照实际情况计算；3、答辩人已经提交证据证明吕某当时驾驶的车辆没有超标，一审判决对超出交强险限额损失部分确定由上诉人承担80%的赔偿责任合理。 谢伟福未作答辩。 谢玉萍等五人向一审法院起诉请求：1、判令北部湾财险陆川公司赔偿其经济损失229460.8元（其中：死亡赔偿金227052元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费36774元、亲属办理丧葬事宜误工费3000元），保险不足赔偿部分，由谢伟福赔偿；2、本案诉讼费用由北部湾财险陆川公司、谢伟福负担。 一审法院认定事实：2019年8月25日，谢伟福驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车与受害人吕某驾驶的玉林PG285号二轮电动车相碰撞，造成吕某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经陆川县公安局交通警察大队处理，认定谢伟福负本次道路交通事故的主要责任，受害者吕某负次要责任。事故发生后，谢伟福垫付了38000元给谢玉萍等五人。 另查明，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车的车主是谢伟福，谢伟福为该车在北部湾财险陆川公司投保了交强险、商业三者险(保险责任限额1000000元，不计免赔险)，事故发生在承保期限内（2019年7月27日至2020年7月26日）。 再查明，受害者吕某出生于1946年6月18日，与谢玉萍系夫妻关系，生育了子女吕红雁、吕红丽、吕远军、吕红夏。 根据谢玉萍等五人的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年度施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定谢玉萍等五人因本案交通事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金227052元【32436元/年×7年，依照广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，谢玉萍等五人主张的死亡赔偿金标准按32436元/年计算】；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、家属处理丧葬事宜误工费1979.4元（48166元/年÷365天×5人×3天）；以上合计265805.4元。 一审法院认为，受害者吕某因本次交通事故死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，受害人吕某负本次交通事故的次要责任，谢伟福负主要责任，赔偿义务人依法应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费给赔偿权利人。谢玉萍等五人主张的处理丧葬事宜误工费数额有误，依法予以纠正。本案交通事故造成被害人吕某死亡，给谢玉萍等五人带来严重的精神伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金给赔偿权利人。该院根据谢伟福、吕某的过错程度以及责任承担能力、所在地的平均生活水平，确定精神损害抚慰金32000元。即赔偿义务人应赔偿给赔偿权利人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共297805.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，北部湾财险陆川公司承保了肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车的交强险，故该公司应在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共110000元给谢玉萍等五人。 关于谢玉萍等五人请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分187805.4元的赔付问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，结合本案道路交通事故认定书对责任划分，赔偿比例以谢伟福承担80%为宜，即赔偿150244.32元给谢玉萍等五人。因北部湾财险陆川公司承保了肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式挂车商业三者险(保险责任限额1000000元，不计免赔险)，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人的保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，北部湾财险陆川公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费共150244.32元给谢玉萍等五人。 谢伟福主张北部湾财险陆川公司返还垫付款38000元的辩解意见符合相关法律规定，一审法院予采纳。由北部湾财险陆川公司在商业三者险限额范围的赔偿款150244.32元中直接返还垫付款38000元给谢伟福。 北部湾财险陆川公司主张超出交强险部分按70%赔偿谢玉萍等五人损失的辩解意见，一审法院认为该主张与法律规定不符，不予采纳。北部湾财险陆川公司在保险责任限额内已经足额赔偿谢玉萍等五人的损失，对谢玉萍等五人要求谢伟福赔偿的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十九条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、北部湾财险陆川公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共110000元；在商业三者险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费112244.32元，二项合计共222244.32元给谢玉萍等五人。二、北部湾财险陆川公司返还垫付款38000元给谢伟福。三、驳回谢玉萍等五人的其他诉讼请求。案件受理费4742元（谢玉萍等五人已预交2371元），减半收取计2371元，由谢玉萍等五人负担54元，北部湾财险陆川公司负担2317元。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案赔偿责任的分担问题。本案交通事故因谢伟福与吕某双方的过错造成，各方对交警部门作出由谢伟福承担此次交通事故的主要责任、吕某承担次要责任的认定均无异议，本院予以采信，并作为确定双方民事责任的依据。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，一审法院根据双方过错程度，确定由谢伟福承担本案损害结果80%的民事责任，符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第五项的规定，本院对该责任比例的分担予以支持。上诉人北部湾财险陆川公司主张对交强险不足赔偿部分，由其在商业三者险限额范围内按70%责任比例赔付的上诉理由不能成立，本院不予采信。二、关于上诉人北部湾财险陆川公司是否应当赔偿精神损害抚慰金以及赔偿数额是多少的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于人身伤亡赔偿范围包括精神损害抚慰金。同时该解释第十六条第二款规定在赔偿权利人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。故北部湾财险陆川公司上诉主张不应赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，吕某因交通事故死亡，谢玉萍等五人精神上受到严重打击，一审法院根据事故双方的过错程度，以及当地经济、生活水平确定32000元的精神损害抚慰金不存在过高情形，本院依法予以维持。三、受害人吕某的亲属办理丧葬事宜误工费应为多少的问题。吕某因本案交通事故死亡后，谢玉萍等五人处理受害人丧葬事宜误工费属于合理费用，一审法院根据受害人的近亲属人数以及当地的风俗习惯，确定5人3天的亲属办理丧葬事宜误工费符合实际，不存在过高情形，本院依法予以维持。 综上所述，北部湾财险陆川公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4634元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 张 能 旺 审 判 员 陈 凤 贞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平