wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7170号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：姜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司工作人员。被告：刘利，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：姜淑莲，女，1974年9月27日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：刘广营，男，1982年11月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：刘德广，男，1986年7月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：刘广斌，男，1985年12月21日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：刘广华，男，1983年12月21日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告刘利、姜淑莲、刘广营、刘德广、刘广斌、刘广华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商银行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘利、姜淑莲、刘广营、刘德广、刘广斌、刘广华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利、姜淑莲偿还借款本金72907.45元及自2019年11月21日至实际还款之日的利息，按借款合同约定利率计算；2.判令被告刘广营、刘德广、刘广斌、刘广华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告刘利签订了（聊农商行北城支行）个借字（2017）年第10042017110020号《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2017年11月20日至2019年11月10日，借款年利率为9.9325%。姜淑莲与刘利为夫妻关系，姜淑莲签署了共同承担债务承诺书。被告刘广营、刘德广、刘广斌、刘广华提供连带责任保证，并签订了（聊农商行北城支行）高保字（2017）年第10042017110020号《最高额保证合同》，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告刘利、姜淑莲偿还部分本金后未按时偿还其他借款本息，担保人刘广营、刘德广、刘广斌、刘广华也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘利、姜淑莲、刘广营、刘德广、刘广斌、刘广华未作答辩。原告提交了各被告身份证复印件、（聊农商行北城支行）个借字（2017）年第10042017110020号个人借款合同和借款合同补充协议书、（聊城农商银行北城支行）高保字（2017）年第10042017110020号最高额保证合同、共同承担债务承诺书、贷款账卡及利率变动明细表、刘利归还本息明细表等证据。各被告均未提交证据。原告提交的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院依法认定为有效证据。经审查确认以上证据并结合原告的陈述，能够确认如下事实：2017年11月20日，原告聊城农商银行与被告刘利签订了个人借款合同和借款合同补充协议书，与被告刘广营、刘德广、刘广斌、刘广华签订了最高额保证合同。借款合同约定，刘利向聊城农商银行借款100000元，借款期限为2017年11月20日至2019年11月10日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮174%，即月利率为9.9325‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。刘广营、刘德广、刘广斌、刘广华自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。被告姜淑莲与刘利系夫妻关系，姜淑莲向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。2017年11月20日，被告刘利在原告处借款100000元，到期日为2019年11月10日；原告按照约定将借款支付给被告刘利。借款到期后，除履行部分还款外，至2020年7月8日尚欠借款本金合计为72907.45元，利息支付至2019年11月21日。本院认为，原告聊城农商银行与被告刘利签订的个人借款合同和借款合同补充协议书，以及与被告刘广营、刘德广、刘广斌、刘广华签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示,不违反法律效力性强制性规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按照合同的约定自觉履行各自的义务。原告依约向被告刘利支付了借款，履行了自己的义务；被告刘利没有按约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告刘利偿还借款本金72907.45元并按合同约定支付利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜淑莲与被告刘利系夫妻关系，其自愿签署了共同承担债务承诺书，是涉案借款的共同债务人。原告要求姜淑莲承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告刘广营、刘德广、刘广斌、刘广华与原告签订了保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证，作为担保人未按合同约定履行保证责任，原告要求被告刘广营、刘德广、刘广斌、刘广华依法承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘广营、刘德广、刘广斌、刘广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘利、姜淑莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款72907.45元及利息（自2019年11月22日起至实际付清之日止的利息、罚息等，按借款合同约定计算）。二、被告刘广营、刘德广、刘广斌、刘广华对本判决第一项规定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987元，由被告刘利、姜淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年八月六日书记员  姜亭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5057号原告：董某某，女，1945年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：盛某某，男，1968年11月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省。被告：盛某某，女，1971年10月3日出生，汉族，农村居民，住东营市。被告：盛某某，男，1974年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告董某某与被告盛某某、盛某某、盛某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执537号 申请执行人：王焕君，女，1970年11月18日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：李建林，男，1973年10月4日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：唐秀琼，女，1972年10月1日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的王焕君与李建林、唐秀琼借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王焕君于2020年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李建林、唐秀琼向申请执行人王焕君支付案款43,289元，支付执行费549元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月20日对被执行人李建林、唐秀琼名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人李建林、唐秀琼名下无财产可供执行； 2、2020年4月20日，向被执行人李建林、唐秀琼送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人李建林、唐秀琼房产登记信息，反馈被执行人李建林、唐秀琼无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人李建林、唐秀琼不动产登记信息，反馈被执行人李建林、唐秀琼无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人李建林、唐秀琼发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人李建林、唐秀琼暂无财产可供执行，本院向申请执行人王焕君出示调查材料后，申请执行人王焕君同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人李建林、唐秀琼暂无财产可供执行，本院已向被执行人李建林、唐秀琼发出限制消费令。申请执行人王焕君同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李建林、唐秀琼的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1283号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：居宝明，男，1965年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人居宝明刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人居宝明应缴纳罚金及退赔共计人民币1210000元。但被执行人居宝明至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人居宝明已于2019年5月6日死亡，并通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有户口注销证明、银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人已死亡且无可供执行财产，因此，本案执行应当终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初538号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 王 炳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2795号原告：王明功，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，公司执行董事。被告：赵辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋阔，男，1989年11月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：高超，男，1996年6月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告王明功与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉、宋阔、高超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王明功、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉、宋阔、被告高超及其委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明功向本院提出诉讼请求：1.判令四被告限期连带支付原告水漆货款8590元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司之间有生意往来，原告向被告河南领跑者装饰装修工程有限公司出售水漆。2020年1月16日，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司向原告出具欠条一张，并加盖公司专用章予以确认。后经过结算，被告还欠原告8590元。原告多次向被告追要该款，但是被告河南领跑者装饰装修工程有限公司以更换股东及持股比例为由推脱不给。为保护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉辩称，是事实，但是有部分材料我不是太清楚。宋阔辩称，原告所说的油漆没有出具凭证。高超辩称，不清楚。本院经审理认定事实如下：被告河南领跑者装饰装修工程有限公司向原告购买水漆等装修材料，后经核算，被告出具欠条“今日领跑者欠晨阳水漆货款壹万壹仟伍佰玖拾元（11590），未付8590,2020年1月16日”，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司在该欠条上加盖财务专用章。此款被告未付，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，被告河南省领跑者装修工程有限公司系被告赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原是宋阔，2020年1月16日由被告宋阔变更为被告赵辉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中，原告王明功按照约定向被告领跑者公司交付装修材料，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司出具欠款手续确认未付货款为8590元，双方之间的买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告河南领跑者装饰装修工程有限公司支付水漆货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋阔、高超承担连带支付责任的请求，因原告提供的现有证据不能证明宋阔、高超与公司之间存在法律关系，其要求二人承担连带支付责任，没有事实依据、法律依据，原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限河南省领跑者工程有限公司于本判决生效后十日内连带支付王明功货款8590元。二、驳回王明功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月二十七日书记员  唐启元
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5525号原告：李某某，男，汉族，住莱州市。被告：李某1，女，汉族，住莱州市。被告：李某2，女，汉族，住莱州市。被告：李某3，女，汉族，住莱州市。被告：李某4，男，汉族，住菜州市。被告：李某5，男，汉族，住莱州市。被告：李某6，男，汉族，住莱州市。原告李某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调节方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1266号 原告：温州义明商贸有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇城水路泰安景苑**西边第1间。 法定代表人：杨李明，总经理。 被告：文成县顶朗灯具店，住所地浙江省文成县大峃镇建设东路**。 经营者：李建伟，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告温州义明商贸有限公司诉被告文成县顶朗灯具店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。2020年8月7日，原告温州义明商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温州义明商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费44元（已减半），由温州义明商贸有限公司负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月七日 代书记员  谢尚等 2 1
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初65号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人安某，男，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住开原市。2010年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处罚金4000元；2013年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑六个月，并出罚金1100元；2015年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3200元；2016年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并出罚金2000元；2017年因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑十个月，并出罚金2000元；2018年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，并出罚金1000元；2019年因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑九个月，并出罚金1300元。2020年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月2日被刑事拘留；同年5月29日经调兵山市人民法院批准，被调兵山市公安局逮捕。 指派辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李默楠出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：1、2020年4月26日19时许，被告人安某在调兵山市玉麒麟洗浴中心门前盗窃一辆自行车。 2、2020年4月26日22时许，被告人安某在调兵山市盗窃一辆两座自行车；在丰源小区5号楼盗窃一辆变速自行车及一个洗脸盆，两个气管子，五、六双运动鞋；在丰源小区8号楼盗窃一台手推车。 3、2020年4月27日，被告人安某在调兵山市铁煤集团总医院门诊楼导诊台内盗窃一个本夹，一个保温杯，一沓优先就诊牌。 4、2020年4月28日，被告人安某在调兵山市铁煤集团总医院南门停车位一辆电动三轮车内盗窃一个挎包，一件t恤，一条裤子，一双布鞋，一个身份证，一个驾驶证，50元人民币。 5、2020年4月30日，被告人安某在调兵山市铁煤集团机关大楼对面盗窃一辆电动自行车。 6、2020年5月2日，被告人安某在调兵山市铁煤集团总医院门诊楼二楼导诊台盗窃两个本夹、一串钥匙，优先就诊贴、挂号单、检验单若干张。 被告人安某盗窃六次，涉案物品共价值人民币1309元，所盗物品被其个人使用和挥霍。2020年5月2日安某被公安机关抓获。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人安某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六之规定，以盗窃罪处罚。建议判处被告人安某有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：1、2020年4月26日19时许，被告人安某在调兵山市玉麒麟洗浴中心门前盗窃被害人刘某1自行车一辆。被盗自行车已返还被害人。 2、2020年4月26日22时许，被告人安某在调兵山市盗窃被害人韩某两座自行车一辆；在丰源小区5号楼盗窃被害人张某2变速自行车一辆、洗脸盆一个，气管子二个，五、六双运动鞋；在丰源小区8号楼盗窃被害人陈某手推车一台。 3、2020年4月27日，被告人安某在辽宁省健康产业集团铁煤总医院门诊楼导诊台内盗窃一个本夹、一个保温杯，优先就诊牌一沓。2020年5月2日，被告人安某在辽宁省健康产业集团铁煤总医院门诊楼二楼导诊台盗窃两个本夹、一串钥匙，优先就诊贴、挂号单、检验单若干张。 4、2020年4月28日，被告人安某在被害人盘某停放在调兵山市铁煤集团总医院南门停车位的电动三轮车车内盗窃一件长袖T恤衫、一条裤子、50元现金、布鞋一双，身份证一个，驾驶证一个、挎包一个。 5、2020年4月30日，被告人安某在辽宁省健康产业集团铁煤总医院机关大楼对面盗窃被害人张某1电动自行车一辆。被盗电动自行车已返还被害人。 综上，被告人安某公盗窃六次，涉案物品共价值人民币1359元，所盗物品被其个人使用和挥霍。2020年5月2日，被告人安某被公安机关抓获。 以上事实有案件来源及抓捕经过、现场照片、户口证明、被告人供述与辩解、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据证实，经法庭质证被告人安某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人安某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人安某系认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人安某系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第四十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人安某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某损失200元，退赔被害人盘某损失90元，退赔被害人韩某损失600元，退赔被害人张某2损失100元，退赔被害单位辽宁省健康产业集团铁煤总医院损失9元。 审 判 长  房 涛 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  王安庆 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2719号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师。被告：王青俊，男，汉族，1994年8月15日出生，住所地：河南省民权县。被告：申子壮，男，汉族，1995年2月1日出生，住所地：河南省民权县。被告：王**胜，男，汉族，1997年3月11日出生，住所地：河南省民权县。被告：马一驰，男，回族，1998年3月4日出生，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与王青俊、申子壮、王**胜、马一驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二〇年八月十七日书记员 刘友华
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执826号 申请执行人：王兴，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李秦，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初310号民事判决书受理了王兴申请执行李秦民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的案件受理费1380元。另外，被执行人李秦还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李秦有相应的财产。因被执行人李秦至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王兴的合法权益，依法应对被执行人李秦的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李秦的银行存款人民币120000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李秦所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾 敬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3463号原告：张成林，男，1934年9月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张西仁，男，1957年11月2日生，汉族，方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告张成林诉被告张西仁为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托诉讼代理人王范、被告张西仁及其委托诉讼代理人张明主均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17716元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2019年6月14日，被告让原告帮忙往家运输麦秸，被告用摩托三轮运输，因被告家与拉麦秸处较远，被告让原告蹲在三轮车上，行驶中车辆拌在电线杆拉线上，致原告受伤住院22天，花去医疗费2万余元，被告仅给付2000元，经调解被告据不赔偿。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张西仁辩称：1、本案中被告实际上是帮工人，原告张成林是被帮工人；2、依据张成林的当庭陈述，受伤是被不知道什么东西所扎，该陈述与原告病例不符，原告所提供的证据也不能证明原告是乘坐三轮车受伤造成的伤情；3、被告给原告应急用的2000元原告应予以返还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年6月14日，被告张西仁给其他村民从地里往外拉麦秸并获取一定报酬，张西仁找到张成林问其要不要麦秸，张成林回答要，之后张西仁拉着张成林去装车。下午四点多拉第二车时候三轮车挂到电线杆拉线，原告张成林因腹痛下车，当天张成林入院治疗，住院次日张西仁垫付了2000元医疗费，原告出院后双方未能就赔偿问题达成一致。现原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明：1、原告张成林住院治22天，住院医疗费医保报销后个人支付金额为2938.43元；2、被告张西仁当庭申请对原告张成林的病情进行因果关系鉴定和用药合理性的鉴定。庭审后7日内未提交鉴定申请和缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请；3、2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张成林因本次事故受伤所造成的损失为：1、医疗费，住院报销后医疗费2938.43元有医疗费票据相印证，本院予以支持；外购药白蛋白等12045元，因有医嘱，本院予以支持。综上，医疗费共计14983.43元。2、营养费，原告张成林住院22天，按每天20元计算，营养费为440元；3、住院伙食补助费，原告张成林住院治疗22日，按照每天50元计算为1100元；4、交通费，原告住院22天，请求交通费440元，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告住院22天，请求护理费2753.08元（125.14元/天×22天），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张成林因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计19716.51元。被告张西仁以赚取报酬为目的找到原告张成林帮其从地里拉麦秸，双方的义务帮工关系依法成立。被告张西仁辩解称麦秸是给原告张成林了，被告是给原告帮工，因系被告找到原告商议且麦秸对被告并无价值，其找到原告张成林的目的是为了赚取报酬，故被告张西仁的该辩解理由本院不予采纳。被告张西仁辩解称原告的受伤与其乘坐三轮车时挂到拉线无因果关系，因其申请对原告张成林的病情进行因果关系鉴定和用药合理性的鉴定，但庭审后7日内未提交鉴定申请和缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请，且原告张成林系事故当天因腹痛入院治疗，故被告张西仁的该辩解理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任…”的规定,被告张西仁作为被帮工人应赔偿原告张成林相应损失。原告张成林作为完全民事行为能力人,应预见到其以80多岁的高龄乘坐用木棍加宽的三轮车,具有一定的安全风险,对损害结果的发生原告张成林存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,应相应减轻被告张西仁的责任。综上，本院酌定被告张西仁承担60%的赔偿责任，即赔偿原告张成林11829.9元（19716.51元×60%）。被告张西仁垫付的2000元，应在赔偿款中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张西仁于本判决生效后十日内赔偿原告张成林医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计9829.9元；二、驳回原告张成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告张成林负担50元，由被告张西仁负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年八月二十七日书记员  王 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1267号 原告：钟光昭，男，1938年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳市腾祥林业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 被告：张茜，女，1976年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黄伟，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省平武县，现住绵阳市涪城区。 原告钟光昭与被告绵阳市腾祥林业开发有限公司、张茜、黄伟合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告钟光昭向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告会费21.4万元及利息（其中自2019年10月5日起至2020年1月2日止，按照年利率24%计算利息为42601元；以21.4万元本金，自2020年1月3日起至付清之日止按照年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2017年开始，原告陆续多次向第一被告交纳会费，达成多份会员协议。2019年10月5日，经原、被告双方核算确认其中6份合同总共尚欠原告会员费83万元，第一被告无偿赠与33.2万元的会费给原告，合计116.2万元，并在当天向原告出具《收据》一张。合同约定协议期限为6个月，中途可退，按活期利息300元/月/万元的利率计算。第二被告系第一被告员工，并向原告出具《保证》，称：若出现问题，由我们全权负责赔偿。2019年12月25日上午，原告向被告主张解除并返还会费，被告声称今天下午将全部会费支付完毕，但当天一分钱都没有打款。被告于2019年12月5日向原告支付10.6万元，2019年12月12日向原告支付20万元，2019年12月19日向原告支付20万元，2020年1月2日被告向原告支付11万元后，剩余21.4万元本金及利息原告多次讨要无果。 本院经审查认为，被告绵阳市腾祥林业开发有限公司与原告钟光昭多次签订《会员协议》，约定原告向被告交纳会费，用于购买天麻产品、农业旅游观光服务等项目，享受八折优惠，被告每月按固定金额向原告分红。原告钟光昭交纳会费后，并未在被告处购买产品、享受会员服务，而是由被告按照300元/月/万元分红的方式返还收益。被告绵阳市腾祥林业开发有限公司除了以收取会费的形式向原告钟光昭吸收资金外，还向其他社会公众筹集资金，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告钟光昭的起诉。 案件受理费2575元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  鲁清华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5721号原告：丁忠生，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y负责人：王向阳，职务:经理。委托诉讼代理人:韩广臣，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人:荆静静，河南六方律师事务所律师。原告丁忠生与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠生委托诉讼代理人何纪春，被告人保财险商丘市分公司委托诉讼代理人韩广臣、荆静静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计100000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，丁忠生驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至镇江市××××门路高铁桥附近路段时与建筑房屋发生碰撞，造成了该车辆损坏的交通事故，后经锦江市公安局交通警察支队润州大队作出事故认定书，认定丁忠生负事故的全部责任。又查明该事故车辆豫Ｎ×××**号车在被告人保财险商丘市分公司购买有机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状法院，望依法判如所请。被告人保财险商丘市分公司辩称：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故运输证等证件审验有效的前提下，我司同意在保险责任限额内承担原告的合理、合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。三者损失应当提供由法院委托的损失评估意见书，否则我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××**车系原告丁忠生所有挂靠在虞城县德远道路运输有限公司运营，在被告人保财险商丘市分公司投保了责任限额322000元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止。2020年6月8日，丁忠生驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至镇江市××××门路高铁桥附近路段时与建筑房屋发生碰撞，造成了该车辆损坏的交通事故。后经锦江市公安局交通警察支队润州大队作出第321111420208002309号事故认定书，认定丁忠生负事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年7月6日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为91200元，支出评估费3000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××**号车在被告人保财险商丘市分公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人保财险商丘市分公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失91200元，评估费3000元，共计94200元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿原告丁忠生保险金94200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十五日书记员  李 瑞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5086号原告：吴某某，女，1960年出生，汉族，住莱州市。被告：曹某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告吴某某与被告曹某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1871号原告：潘维新。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。法定代表人：高强。本院在审理原告潘维新诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司劳动争议一案中，因鞍山市中级人民法院于2020年7月1日决定对辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司进行预重整。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年八月十一日书 记 员 申 晨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初5515号原告：胶州市鑫鹏起建材批发部，经营场所：山东省胶州市。经营者：郑守臣，男，汉族，1990年1月13日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。被告：单某3，男，汉族，1954年1月19日出生，住山东省胶州市，系单惠东之父。被告：刘桂惠，女，汉族，1953年9月17日出生，住址同上，系单惠东之母。被告：杨某，女，汉族，1980年10月27日出生，住山东省胶州市，系单惠东之妻。被告：单某1，女，汉族，2005年3月28日出生，住山东省胶州市，系单惠东之长女。法定代理人：单某3，男，汉族，1954年1月19日出生，住址同上，系被告单某1之祖父。被告：单某2，女，汉族，2014年6月8日出生，住山东省胶州市，系单惠东之次女。法定代理人：杨某，女，汉族，1980年10月27日出生，住址同上，系被告单某2之母。五被告共同诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。原告胶州市鑫鹏起建材批发部与被告单某3、刘桂惠、杨某、单某1、单某2劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胶州市鑫鹏起建材批发部（以下简称鑫鹏起）的委托诉讼代理人孙洪叶，被告单某3、刘桂惠、杨某、单某1、单某2的委托诉讼代理人李晓村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏起向本院提出诉讼请求：1、判令原告与单惠东不存在劳动关系、不应支付被告二倍工资61110元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与单惠东没有建立劳动关系，被告所提供的证明材料也不能予以证明，可是胶州市劳动人事争议仲裁委员会偏听偏信，错误的作出了胶州市劳动人事争议仲裁委员胶劳人仲案字(2020)第480号裁决书。该裁决是错误的。故诉至法院，请求判如所请。五被告辩称，五被告的近亲属单惠东与原告自2018年8月起至2019年10月26日止存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，本案原告应支付给被告未签订劳动合同期间的两倍工资61110元。劳动仲裁委员会对此事实认定清楚，适用法律正确，原告的起诉行为实属拖延时间。在审理过程中，原、被告双方均未提交新的证据。在胶劳人仲案字（2020）第480号劳动仲裁案件中，原告未提交证据，被告提交以下证据：证据1、胶州市公安局阜安派出所证明一份，证明：被告单某3与刘桂惠为单惠东父母；被告单某2与单某1为单惠东女儿。证据2、胶州市阜安街道办事处白水泉居委会证明及户口簿各一份，证明：被告单某1的父母单惠东和于海英均已去世，被告单某3和刘桂惠为单某1监护人。证据3、结婚证一份，证明：单惠东与被告杨某于2013年5月17日结婚。4、出生医学证明一份，证明：单惠东与被告杨某婚后于2014年6月8日生育本案被告单某2。5、死亡医学证明一份，证明：单惠东于2019年10月26日去世。6、工资结清收据一份，证明：单惠东与原告自2018年8月至2019年10月26日期间存在劳动关系。7、工资明细表一份，证明：被告2019年2月至10月期间的工资数额。原告鑫鹏起对上述证据的真实性和证明事项均无异议，本院予以确认。根据被告提交的证据及庭审查明，本院确认以下事实：单惠东于2019年10月26日去世，生前自2018年8月到2019年10月在郑守臣单位（胶州鑫鹏起建材批发部）工作，所有工资已结清。单某3、刘桂惠系单惠东之父母、杨某系单惠东之配偶、单某1系单惠东之长女、单某2系单惠东之次女。单惠东的近亲属即五被告于2020年3月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称单惠东在原告处从事开车、联系业务、货款收支等多项工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，请求确认单惠东与鑫鹏起自2018年8月起至2019年10月26日止存在劳动关系；裁决鑫鹏起支付未签订劳动合同二倍工资66000元。2020年5月8日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决作出胶劳人仲案字（2020）第480号裁决书：一、确认单惠东与原告胶州市鑫鹏起建材批发部自2018年8月起至2019年10月26日止存在劳动关系。二、原告胶州市鑫鹏起建材批发部自本裁决书生效之日起十日内支付被告单某3、刘桂惠、杨某、单某1、单某22018年9月至2019年7月期间因原告未与单惠东订立书面劳动合同的二倍工资61110元。本院认为，当事人对于自己的提出的诉求请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，依据本案被告提交的死亡医学证明，确认单惠东于2019年10月26日去世，依据证据6工资结清收据中“单惠东2018年8月到2019年10月份在郑守臣单位所有工资已结清。”的载明内容，确认单惠东于2018年8月至2019年10月26日在其处工作，故本院确认被告的近亲属单惠东与原告自2018年8月起至2019年10月26日存在劳动关系。因劳动合同等证据属于原告用人单位掌握管理的,原告未举证证明其已与单惠东订立书面劳动合同，应承担举证不能的法律后果，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，原告应支付五被告2018年9月至2019年7月期间的二倍工资差额。关于支付二倍工资差额的数额，被告称2018年9月至2019年1月期间无单惠东的工资记录，按照每月6000元主张，原告称单惠东工资每月约5700元。本院认为，单惠东2018年9月至2019年1月期间的工资数额，以被告提交的工资明细表中载明的2019年3月至2019年9月期间的平均工资计算为宜，经计算为5798元【(5740+5750+5840+5700+5790+5760+6010)÷7】。据此，被告应支付五被告因原告未与单惠东订立书面劳动合同自2018年9月至2019年7月期间的二倍工资差额61110元(5798+5798+5798+5798+5798+3300+5740+5750+5840+5700+5790)。现原告主张不予支付劳动者二倍工资差额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认单某3、刘桂惠、杨某、单某1、单某2的近亲属单惠东与原告胶州市鑫鹏起建材批发部自2018年8月至2019年10月26日存在劳动关系。二、原告胶州市鑫鹏起建材批发部自本判决书生效之日起十日内支付被告单某3、刘桂惠、杨某、单某1、单某2自2018年9月至2019年7月期间因原告未与单惠东订立书面劳动合同的二倍工资差额61110元。三、驳回原告胶州市鑫鹏起建材批发部的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由胶州市鑫鹏起建材批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二〇年八月二十七日书记员  董 梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执847号申请执行人：申万宏，男，1957年10月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙冬冬，男，1984年10月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人申万宏与被执行人孙冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0925民初3697号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行181900.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房产及车辆，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产及车辆，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 许晓飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5058号原告：盛某某，女，1971年10月3日出生，汉族，农村居民，住东营市。被告：董某某，女，1945年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：盛某某，男，1968年11月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省。被告：盛某某，男，1974年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告盛某某与被告董某某、盛某某、盛某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1819号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：黄艳，女，汉族，1973年1月16日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告黄艳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费4327.4元、违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告黄艳未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，多层无电梯住宅按0.7元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区3号楼613室业主，该房建筑面积为99.39平方米，被告未付2012年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2012年9月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费3461.9元〔（93.39㎡×0.7元/月/㎡×62个月+99.39㎡×0.7元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄艳自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2012年9月1日至2017年11月6日期间的物业费3461.9元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄艳负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18342号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18367号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执408号申请执行人：马明生，男，1964年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：褚永伟，男，1968年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区，本院依据（2019）鲁0702民初441号民事判决书，在执行申请执行人马明生与被执行人褚永伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2020年3月10日向被执行人褚永伟发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月9日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.经线下查控，无房产等可供执行财产；。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年8月24日，电话约谈申请人，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马明生与被执行人褚永伟民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民特98号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月二十四日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异54号异议人（案外人）：张剑，男，汉族，生于1992年8月1日，住武汉市武昌区，委托代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。申请执行人：王道友，男，汉族，生于1952年5月9日，住宜城市，被执行人：余雪梅，女，汉族，生于1972年8月22日，住宜城市，本院在执行申请执行人王道友与被执行人余雪梅民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张剑向本院提出书面异议，请求中止对登记在余雪梅名下的位于宜城市湖畔人家42栋1单元601号单元房拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（案外人）张剑异议称，2015年6月2日异议人张剑与被执行人余雪梅签订了《借款合同》、《抵押合同》、《房产价值确认书》、《房屋他项权证》，合同约定：被执行人余雪梅向异议人张剑借款60万元，并将余雪梅位于宜城市××路（湖畔人家）42栋1单元601号房屋作价60万元抵偿给异议人张剑所有。与此同时，双方对该房产进行了确认，办理了《房屋他项权证》，于2015年6月2日通过工行（由异议人张剑指定陈卫芹）个人银行账户转款交付了60万元（由余雪梅指定的余晓霞）个人银行账户上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条、第14条、第14条第2款、《物权法》第100条、第103条、第104条之规定，宜城法院查封拍卖的房屋归异议人张剑所有，故请求贵院中止对登记在余雪梅名下的位于宜城市湖畔人家42栋1单元601号单元房拍卖。异议人（案外人）张剑向本院提交的证据如下：1、2015年6月2日异议人张剑与被执行人余雪梅签订了《借款合同》、《抵押合同》、《房产价值确认书》、《房屋他项权证》及银行转账凭证。审理查明，2015年6月2日异议人张剑与被执行人余雪梅签订了《借款合同》、《抵押合同》、《房产价值确认书》、《房屋他项权证》，合同约定：被执行人余雪梅向异议人张剑借款60万元，并将余雪梅位于宜城市××路（湖畔人家）42栋1单元601号房屋作价60万元抵偿给异议人张剑所有。与此同时，双方对该房产进行了确认，办理了《房屋他项权证》，异议人张剑于2015年6月2日通过工行（由异议人张剑指定陈卫芹）个人银行账户转款交付了60万元（由余雪梅指定的余晓霞）个人银行账户上。另查明，本院在执行申请执行人王道友与被执行人余雪梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人余雪梅名下的位于宜城市湖畔人家42栋1单元601号单元房。本院认为，本院在执行申请执行人王道友与被执行人余雪梅民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人王道友的申请，查封、拍卖被执行人余雪梅名下的位于宜城市湖畔人家42栋1单元601号单元房符合法律规定。异议人张剑虽然对法院拍卖的房屋享有抵押权，并非所有权，故并不能以此为由阻止法院的强制执行，其可以在房屋拍卖价款的60万元范围内主张优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张剑请求中止对登记在余雪梅名下的位于宜城市湖畔人家42栋1单元601号单元房拍卖的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  杨 春二〇二〇年八月七日书 记 员  朱 俊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5328号 原告：张恒聪，男，1989年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：闫丽丽，女，1987年3月9日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：张四龙，男，1974年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：卢艳，女，1975年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张恒聪、闫丽丽与被告张四龙、卢艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒聪、闫丽丽的委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告张四龙、卢艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒聪、闫丽丽向本院提出诉讼请求：1.二被告协助协助将云龙区惠民小区G2栋3单元501室及配套地下室501室过户至二原告名下；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2013年1月29日与被告签署了《房屋买卖协议》，原告购买被告位于徐州市地下室一处，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，原告于2013年1月29日将总购房款26.8万元一次性全部足额支付给被告，被告出具收条一份，原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，被告也应按照合同的约定履行出售人应尽的配合原告办理过户手续的义务。经原告长期的电话沟通，被告无正当理由拒不配合原告办理过户手续，致使原告无法正常使用该房屋。 被告张四龙、卢艳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，原告张恒聪、闫丽丽（买房人）与被告张四龙、卢艳（卖房人）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：“一、房屋坐落、面积、价格：卖房人将坐落在大龙湖惠民小区G2#楼3单元501室，建筑面积89.71平方米及地下室501室，建筑面积11.89平方米的拆迁安置房屋一套（现状）出售给买房人，双方议定房屋价格为26.8万元。二、房屋交接、付款办法：定于2013年1月29日卖房人将该房的钥匙、安置补偿协议书原件、拆迁房屋调查决算表原件、上房通知单原件及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将购房款一次性付清，该房屋归买房人所有。三、在办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，因此，应缴纳的各项税、费（包括卖房人应缴纳的各项税、费）均由买房人负担。四、违约责任：1、卖房人具备下列情形之一的构成违约：（1）卖房人在取得土地、房屋‘两证’前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议致房屋买卖不成。（2）卖房人在取得土地、房屋‘两证’后的当日（特殊情况除外），未通知买房人交付‘两证’。（3）买房人要求卖房人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成。构成以上违约情形之一的，买房人有权要求卖房人继续履行协议并支付违约金或者买房人有权解除协议，要求返还购房款、支付违约金，给买房人造成的损失除加倍赔偿外，还应赔偿房屋市场现价与购买价的差额部分。双方约定的违约金为35万元。2、买房人不得以任何理由反悔本协议，否则，购房款不予退还。”协议签订后，原告向二被告支付购房款26.8万元。2013年1月29日，二被告出具收条载明：“今收到张恒聪购房款贰拾陆万捌仟元正（¥268000）惠民小区G2-3-501及地下室。” 原告在案涉房屋居住至今，二被告在具备房屋过户条件后没有为原告办理过户手续，原告诉至本院。案涉房屋房号现变更为云龙区思民路南、惠民东支路西惠民花园惠民海棠园12号楼3-501及云龙区思民路南、惠民东支路西惠民花园惠民海棠园12号楼3--501。 本院认为，原告张恒聪、闫丽丽与被告张四龙、卢艳签订的《房屋买卖协议书》均系当事人真实的意思表示，合同的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告已经支付全部购房款26.8万元，且已符合过户条件，故其要求二被告协助办理过户的诉请请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告张四龙、卢艳协助原告张恒聪、闫丽丽将徐州市云龙区思民路南、惠民东支路西惠民花园惠民海棠园12号楼3-501室及云龙区思民路南、惠民东支路西惠民花园惠民海棠园12号楼3--501室房屋办理至原告张恒聪、闫丽丽名下。 案件受理费1130元，由被告张四龙、卢艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 刘宇 审 判 员 陈涛 审 判 员 曹磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 魏萌 书 记 员 王璐
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1125号原告：郑良修，男，1949年9月15日出生，汉族，住五河县。被告：郑运菊，女，1967年7月5日出生，汉族，住五河县。原告郑良修诉被告郑运菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良修诉称，被告郑运菊在2017年9月7日向原告借款人民币30000元并于2018年3月14日再次向原告借款人民币50000元,双方口头约定月息2分,被告于半年(6个月)偿还一次利息(人民币9600元),到2019年3月10日前,利息已还清。2019年3月10日至2019年9月10日,利息为人民币9600元,被告偿还人民币6000元,差人民币3000元未还。2019年9月10日至2020年3月10日利息被告未还。本金被告始终未还过。为此,提起民事诉讼,请求法院依法判令被告偿还借款人民币80000元；2、诉讼费由被告承担被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明其主休资格。2、借款欠条两份，证明被告借款8万元本金的事实。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：被告郑运菊在2017年9月7日向原告借款人民币30000元,并于2018年3月14日再次向原告借款人民币50000元,双方口头约定月息2分。2019年9月10日至2020年3月10日本金8万元及利息被告未还。本院认为，被告郑运菊从原告借款本金8万元,口头约定月利息为2分，事实清楚，证据充分，原告主张月利息2分，即符合日常生活法则，亦不违反法律规定，本院予以采信,被告郑运菊理应返还原告郑良修借款8万元本金及利息（月利息2分），被告胡颖丽应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑运菊应于本判决生效后三十日内返还原告郑良修人民币本金8万元及利息（利息从2019年9月10日起至还款之日止，月利息2分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郑运菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 闫        涛人民陪审员 周莉人民陪审员张耀红二〇二〇年八月十七日书 记 员 王        玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3157号原告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市中区经四路**万达广场******。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，该公司职工。被告：刘孝华，男，1952年7月1日生，汉族，住济南市济阳区。原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司与被告刘孝华追偿权纠纷一案，原告向本院起诉后，原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘孝华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司撤诉。安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年八月十八日书记员  张 红
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3194号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：蒋勇，男，1981年1月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1097号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人蒋勇银行卡纠纷一案。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋勇所有的川Ｒ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  李仁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执223号之二 申请执行人：徐玉梅，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：张大芳，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：孙文标，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李红敏，女，1981年8月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人徐玉梅、张大芳申请执行被执行人孙文标、李红敏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日以（2020）皖1203执223号执行裁定书轮候查封了被执行人位于颍州区××东苑××＃楼××室房产一处，该房产系本院（2019）皖1203执1206号案件首封，因本案申请执行人对涉案房产享有优先权，在本案中一并处置、分配。2020年8月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人徐玉梅以752000元竞买成功。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、颍州区××东苑××＃楼××室房产一处的所有权归买受人徐玉梅所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人徐玉梅时起转移； 二、买受人徐玉梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟珂珂
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9043号原告:众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陈斌斌，男，1991年5月13日出生，汉族，江西省赣州市宁都县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告陈斌斌合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年7月14日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李相儒二０二〇年八月十九日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保370号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人张小兵金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人张小兵金融账户存款40000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3153号原告：王小三，男，1987年6月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：汤性良，系原告父亲。被告：朱随成，男，1969年12月30日出生，汉族，住济源市。被告：张呈霞，又名张小霞，女，1965年1月26日出生，汉族，住济源市。原告王小三与被告朱随成、张呈霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小三的委托诉讼代理人汤性良、被告朱随成、张呈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行合同向原告交付配套房（价值30000元），支付违约金12000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原、被告双方通过房屋中介济源市中原房地产咨询部签订房屋买卖合同，被告将原为被告所有的位于济源市北海办事处北海小区21号楼6楼602室内的房产卖给原告，但与该房产附属的配套房被告不予交付。原告委托父亲多次寻找被告，要求被告履行交付配套房义务，被告拒不见面并一直推脱，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告朱随成辩称：现在原告所住的房屋即北海小区21号楼6楼602以前是其的房屋，大概在2008年其将该房屋连同一个配套房卖给了张呈霞，当时没有办理过户手续。后来据其了解，张呈霞和原告之间就该房屋进行了买卖，当时张呈霞要求其协助为原告办理房屋过户手续，其和原告、张呈霞也一起去房管局办理过户，该由其签字的其都配合签了字。张呈霞和原告之间的房屋买卖经房产中介，跟其无关，其没有收取任何款项，原告起诉其没有道理，其不应该承担责任。被告张呈霞辩称：案涉房屋原是其从朱随成处购买，购买之后当时没有办理房屋过户，后来2012年7月23日其和原告经房产中介签订了案涉房屋的买卖合同，案涉房屋房产证的办理是在朱随成协助下直接从朱随成名下办至原告名下。在原告交付全部房款以后，济源市中原房产咨询部的工作人员、王小三及王小三母亲都在场的情况下，其将房屋钥匙及配套房一并交给了原告。房屋和配套房交给原告之后，原告一直在使用，所以现在根本不存在再向原告交付配套房的问题，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对证据真实性无异议的证据，本院对证据真实性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2012年7月23日，由济源市中原房产咨询部作为居间人，原告王小三和被告张呈霞签订了一份房屋买卖合同，载明：“甲方：朱随成、张小霞乙方：王小三丙方：济源市中原房产咨询部甲方自愿将座落在北海小区21号楼6层602户本人的房产，建筑面积约93.99平方米（以房管局认可面积为准）（包括其他设施：配套房、热水器、煤气开口、一张床）的房产出售给乙方，乙方对甲方所要出售的房产做了充分了解，愿意购买该房产……甲乙双方充分协商，确定上述房产的交易成交价为人民币218000元。……办理上述房产的过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。自本合同签订之日起，视为乙方对该房产及甲方出卖的所有附属设施验收符合本方要求。……乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付每日200元的滞纳金。其他约定：1、乙方于过户之日先付甲方房款128000元整，余款在乙方领到新证后一个月之内付清，房款付清后甲方正式交付房产。2、违约责任：若乙方在领证一个月之内不付余款，乙方必须将房产证重新过户到甲方名下，费用从乙方已付房款中扣除”。上述房屋买卖合同第一页出让人处签写“朱随成、张小霞”，最后一页的出让人（甲方）处签写“张小霞（代办）”。上述房屋登记所有权人原为朱随成，朱随成妻子张红霞与张呈霞系姐妹关系。原告王小三与张呈霞签订房屋买卖合同后，为了办理案涉房屋的过户，原告与朱随成、张红霞在房管局办理过户手续时又签订一份房地产买卖合同，将案涉房屋产权过户给原告王小三。原告购买案涉房屋前，房屋由张呈霞居住，购房事宜系原告和张呈霞协商，购房款原告交付给济源市中原房产咨询部，济源市中原房产咨询部将款项转付张呈霞。双方签订合同后大约一个月左右，原告、原告父母、张呈霞以及房产中介工作人员在场的情况下，张呈霞将合同约定的房屋及其他设施交付给原告，交付原告的配套房为一楼西户东阳台处搭建的一个1米多高、四五平方米左右的砖结构配套房，原告使用至今。庭审中，朱随成称案涉房屋其在大概2008年卖给了张呈霞，未办理房屋过户，当时交付张呈霞的配套房就是张呈霞陈述的在一楼西户东阳台处其自建的临时配套房，其原本就没有购买与主房配套的正规的配套房。本院认为：双方争议的焦点在于被告是否有未向原告交付约定配套房的违约行为。原告与被告张呈霞签订的房屋买卖合同，虽然出让人处签写“张小霞代办”，但房屋所有权人朱随成认可房屋已经卖给张呈霞，只是未办理过户，张呈霞认可，而且买卖房屋事宜原告是与张呈霞协商并经房产中介参与情况下签订，故该房屋买卖合同系双方真实意思表示，属于合法有效合同。原告履行了支付房款义务，被告张呈霞的合同义务系向原告交付案涉房屋以及约定的其他设施，双方合同约定的其他设施中包括配套房，原告称双方约定的配套房应是与主房配套的正规配套房，被告对此不认可，现原告认可被告张呈霞向其交付有一个配套房，并认可当时其也同意接收，且合同约定“在合同签订之日起视为乙方（即王小三）对该房产及甲方（朱随成、张呈霞）出卖的所有附属设施验收符合本方要求”，合同中对于配套房标准、规格等没有约定，原告接收配套房后也一直使用至今，综上，本院认为被告已经履行了合同义务，原告的证据不能证明被告违约，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王小三的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年八月二十日书记员  卫 雨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执498号之一申请执行人丁二计，男，1966年5月1日出生，汉族，本科文化程度，河南沁阳县人，无业，住洛阳市涧**。被执行人金一波，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化程度，浙江省义乌市人，身份证号码：×××××××********。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月17日、2020年4月8日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款及车辆信息。被执行人名下无工商登记、证券信息。2020年4月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月21日，对被执行人进行了公积金查询，查询到被执行人名下公积金已封存不交无可执行余额。2020年7月8日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为800000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年八月六日书记员  王永恩
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初166号公诉机关浚县人民检察院。被告人吴山强，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2020年1月10日被浚县公安局刑事拘留；2020年1月16日被浚县公安局取保候审，同年6月10日被浚县人民检察院取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人吴山强犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人吴山强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年1月9日24时许，在浚县善堂镇前村某新型建材节能有限公司库房内，被告人吴山强驾驶豫Ｊ×××**红色货车卸石料过程中，将被害人史某碾压致死。案发后，被告人吴山强自动投案。自愿如实供述自己的罪行，与被害人的近亲属达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了尸体照片等物证，户籍证明、和解协议等书证，证人张某军等人证言，被告人吴山强的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人吴山强过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吴山强自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴山强自动投案、如实供述，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；与对方达成和解协议，已履行完毕并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人吴山强有期徒刑三年，缓刑三年。被告人吴山强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴山强过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人吴山强的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴山强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人吴山强已与被害人的近亲属达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴山强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年八月三十一日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执705号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1977年7月15日生，汉族，住江苏省沛县新城区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为65351.98元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2019年7月30日保全被执行人李峰名下的位于沛县××城区××路西侧，韩信路南侧，汉邦路东侧雨润国际广场1-2-2403房产，因执行标的过小，本案暂不宜处置。本院2020年4月24日轮候查封南京市江宁区瑞文路199号1幢703室，因系轮候查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年4月16日本院查找被执行人李峰未果。4．2020年8月31日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月三十一日书记员  仇立婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1545号之一申请执行人：陈家福，男，汉族，1960年11月10日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：孔祥友，男，汉族，1959年4月23日出生，住安徽省霍邱县城关镇西湖乡碉楼村**，现住安徽省霍邱县。本院在执行陈家福与孔祥友买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：孔祥友偿还陈家福红砖款29400元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元减半收取267.5元，由孔祥友负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人孔祥友名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8906号原告：山东百谷信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡清忠，总经理。被告：南京市消防工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市。法定代表人：赵学军，负责人。被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：周蓉蓉，总经理。原告山东百谷信息技术有限公司与被告南京市消防工程有限公司临沂分公司、南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东百谷信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按山东百谷信息技术有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月十一日书记员  路文懿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8455号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、毕洪国、蔡秋仪： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人毕洪国、蔡秋仪借款合同纠纷一案，被执行人毕洪国、蔡秋仪已经履行（2020）粤0114民初3601号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1987号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，该支行行长。被执行人山东东方汇兴家具有限公司,住所地邹平市高新街道办事处西坦村,统一社会信用代码91371626863126581L.法定代表人：段纯平,总经理。被执行人山东浒山生态农业科技有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码91371626553357704G。法定代表人：成德吾。被执行人段纯平，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人石桂英，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东东方汇兴家具有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、段纯平、石桂英银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月十八日书记员  李双双
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1050号申请执行人邓天芹，女，1962年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈文举，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人季秀琴，女，1972年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人邓天芹与被执行人沈文举、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0925民初6193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告沈文举、李秀芹在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告邓天芹借款本金6万元，并承担4万元自2016年8月26日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息，承担2万元自2016年9月20日起至实际清偿之日止按年息20%计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月17将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初6193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 商 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12598号原告：郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号，统一社会信用代码9141010079677713XC。负责人：赵沛，系该行行长。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南，统一社会信用代码91410122337158727R。法定代表人：朱治。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对新乡市天河牧业有限公司在（2019）豫0105民初25590民事判决书项下的债务（本金300万元，利息、复利、罚息969569.09元＜暂计算至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止＞，律师代理费27000元，合计3996569.09元）承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：2016年7月29日，原告与新乡市天河牧业有限公司签订《小企业借款合同》，约定新乡市天河牧业有限公司向原告借款300万元，期限自2016年7月29日至2017年7月28日止，借款用途为借新还旧；合同约定利率与借据不符的，以借据为准，执行贷款利率为10.6575%；合同期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息利率按本合同执行利率的1.5倍计算。2015年9月7日，原告与被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司签订《最高额保证合同》，为奶牛养殖互助联盟成员提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金及实现债权产生的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，原告与新乡市天河牧业有限公司金融借款合同纠纷一案经郑州市金水区人民法院审理，现判决已生效，借款人未偿还贷款。现原告要求被告对借款人新乡市天河牧业有限公司所负债务承担连带责任保证。被告未答辩。经审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告担保的主合同为原告和债务人奶牛养殖互助联盟成员于2015年9月7日至2019年9月7日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等），主合同的履行期限以主合同的具体约定为准；最高债权额：1、最高本金余额为人民币壹亿伍仟万圆整，￥150000000元；2、本合同约定的主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，如主债权为多个保证人，被告与其他保证人为连带共同保证人，共同承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；任一主债务履行期限届满（含提前到期）而原告未受清偿的或债务人违反主合同其他约定的，原告有权要求被告承担保证责任；当发生上述情形时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其保证的范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利，被告不得以原告未行使其他担保物权为由予以抗辩等。2016年7月29日，原告与新乡市天河牧业有限公司签订《小企业借款合同》，主要约定：新乡市天河牧业有限公司向原告借款300万元，期限自2016年7月29日至2017年7月28日止，借款用途为借新还旧；合同约定利率与借据不符的，以借据为准，执行贷款利率为10.6575%；还款方式为按月偿还，共分12期偿还（利息或本金）。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告新乡市天河牧业有限公司、刘媛、徐磊、靳克梅、刘甫科、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、郑州万滩锦华牧业有限公司、中牟县富源牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、齐艳坡金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25590号民事判决书，判决：一、被告新乡市天河牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路支行借款本金300万元及利息、复利、罚息969569.09元（暂计算至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）。二、被告新乡市天河牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司未来路支行律师代理费27000元。三、被告刘媛、徐磊、靳克梅、刘甫科、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、郑州万滩锦华牧业有限公司、中牟县富源牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、齐艳坡对判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。被告刘媛、徐磊、靳克梅、刘甫科、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、郑州万滩锦华牧业有限公司、中牟县富源牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、齐艳坡承担清偿责任后，有权向被告新乡市天河牧业有限公司追偿。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。原、被告签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告向借款人新乡市天河牧业有限公司出借款项后，借款人到期未偿还款项，被告应该按照合同约定承担连带责任保证，故原告主张被告对新乡市天河牧业有限公司在（2019）豫0105民初25590号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司于本判决生效后十日内对郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25590号民事判决书第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司未来路支行享有的债权（借款本金300万元，利息、复利、罚息969569.09元＜暂计算至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止＞，律师代理费27000元）承担连带清偿责任。被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司承担保证责任后，可就清偿部分向借款人新乡市天河牧业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19386元，由原告郑州银行股份有限公司未来路支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇二〇年八月十七日书记员  宋瑞芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3924号 原告：周学佺，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住山东省青岛市城阳区。 被告：葛瑞，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告周学佺与被告葛瑞房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告周学佺于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周学佺的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学佺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学佺负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年八月二十一日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2734号原告：丁小港，男，汉族，1973年12月1日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：魏爱英（丁小港之妻），女，汉族，1978年9月6日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：杜伟民，男，汉族，1972年2月16日出生，住新蔡县。原告丁小港与被告杜伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小港的委托诉讼代理人魏爱英、冯超，被告杜伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁小港向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借原告的借款本金15万元及利息（月息1.5分，自2017年10月1日起开始计算，至2020年5月31日利息共计7.2万元，已付3万元利息，剩余4.2万元利息，2020年6月1日之后利息以15万元为基数，按月息1.5分计算，至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告通过马某向原告借款15万元，经被告同意，原告将钱交付马某偿还被告欠马某的钱，被告向原告出具15万元借条，约定利息1.5分。被告于2019年1月27日、2019年1月28日、2019年6月22日先后三次通过马某共计支付原告3万元利息，并于2019年11月10日向原告保证2019年12月25日偿还5万元，期满后未支付分文，至今除偿还3万元利息后未再偿还分文本息，原告特依法提起诉讼，望判如所请。杜伟民辩称，我没有欠原告钱，我与原告不认识，我没有借过原告的钱，我还钱还的是马某的钱，要求驳回原告的起诉。本案经审理认定事实如下：原告丁小港、被告杜伟民经案外人马某介绍认识。因被告拖欠马某的借款未予偿还，原、被告及马某三人协商，由被告向原告借款15万元并出具借条“今借丁小港现金壹拾伍万元整（150000），利息1.5，杜伟民，2017.10.1”，原告将借款15万元直接交给马某，用以偿还被告拖欠马某的借款（马某、被告杜伟民在二人的借款手续上已备注此次还款）。后被告经马某向原告支付3万元，于2019年11月10日向原告出具保证书。被告没有按期向原告偿还借款本息，原告提起诉讼并提出如上起诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告杜伟民以借新债还旧债的意思表示，向原告丁小港借款15万元，原、被告协商一致，由原告直接向被告的债权人马某付款，代为履行被告拖欠马某的债务。被告辩称没有向原告借款的意见与查明事实不符，本院不予采信。原告实际向马某付款15万元代为清偿被告的债务，被告向原告出具借据确认借款的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告理应在合理期限内及时履行还款义务。关于被告已向原告偿还的30000元，原、被告对该还款为本金或者利息意见不一并且均未举证说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该30000元确定为被告向原告支付的利息。原告主张以月息1.5分（1.5%）计息，其为此提交了证人马某出庭作证，被告辩称以年息1.5分计息的意见但没有提供相应证据，对被告的该辩称意见不予采信，原、被告的借款利息以月息1.5%计算。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限杜伟民于判决生效后十日内偿还丁小港借款150000元并支付利息（自2017年10月1日起至借款还清之日止，按照月息1.5%计息，杜伟民已向丁小港支付的利息30000元在双方结息时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由杜伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年八月七日书记员  唐启元
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2166号 原告：徐老虎，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：祖建华，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 原告徐老虎诉被告祖建华合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐老虎、被告祖建华及其委托诉讼代理人程和保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款20000元，并按银行贷款同期利息支付期间利息；2.被告承担本案诉讼等费用。事实与理由:2018年12月份，原告承担湖阳镇相关农田复垦事宜期间，与被告达成口头复垦意向，原告依约向被告支付押金20000元，但被告未能按约退出养殖螃蟹塘供原告进行复垦作业。被告收取的20000元押金，经原告多次讨要均拒绝归还。后经农村基层组织和公安派出所协调无果，故原告具状法院请求依法判令所请。 被告辩称，2018年12月7日，原告到其蟹塘要租用蟹塘复垦三年，每亩租金6000元，挖机进塘时付3000元，复垦结束后付3000元。2018年12月29日，原告告之复垦事项暂时没有批下来，先付20000元定金，年前挖机一定进塘。其等二十多天后，到原告家中询问，原告向其陈述如果批不下来，让其抓紧时间养殖，并表示乡里有合伙人，一批下来优先，其表示原告再付50000元，不管什么时候批下来，后四五次询问，原告一直忽悠。因在春节后蟹苗一般已放入塘里进行养殖，故其于2019年2月27日打电话向原告询问能不能批下来，原告表示要商量一下。几天后，原告打电话告之已商量好，可以放苗。其于2019年3月1日修复塘埂，并经努力放入蟹苗。2019年4月左右，原告向其表示复垦已批，还少点田亩，其表示原告赔偿蟹苗费用，可继续租用蟹塘，原告不同意。因超过季节放入蟹苗，其当年养殖有损失。综上，原告违约，其收取的20000元定金，不应返还。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原、被告达成口头协议，被告将其用于养殖螃蟹的蟹塘租给原告复垦三年，原告向被告支付租金。2018年12月29日，原告给付被告20000元，被告出具收条交原告收执，载明今收到徐老虎人民币贰万元整本塘复垦费。后被告用于养殖螃蟹的蟹塘未交付原告复垦，原告也未向被告支付涉案其他款项。 上述事实，有当事人陈述，徐老虎提交的原告身份证复印件、收条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告达成的土地租赁口头协议，属双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，应对双方具有拘束力。因双方达成协议的时间为2018年12月，根据双方协议的性质，所涉复垦具有时间性、季节性，且被告也未将所涉养殖塘交付原告复垦作业，本案所涉协议已无实际履行必要，故原告在本案审理过程中要求解除合同，依法应予准许。协议解除的，已履行的应恢复原状，故原告主张被告返还其给付的20000元，应予支持。被告辩称原告给付的20000元系定金，但收条没有注明20000元的性质，且无其他证据加以证明，故对该辩称意见不予采纳。因当事人对自己主张事实，有责任提供证据证明，本案中原、被告均没有证据证明对方存在违约的情形，故对原告主张被告支付利息的主张不予支持，对被告主张原告违约的意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告祖建华于本判决生效后十日内给付原告徐老虎20000元。 二、驳回原告徐老虎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告祖建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年八月二十八日书记员王玥
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初134号之一 解除保全申请人：山东同道电源科技股份有限公司，住所地：东明县 法定代表人：蔡光义，该公司董事长兼总经理。 被申请人：周伯康，男，汉族，住浙江省长兴县。 解除保全申请人山东同道电源科技股份有限公司与被申请人周伯康合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1728民初134号民事裁定，将被申请人周伯康的银行存款共计80万元或者其同等价值的其他财产予以查封、冻结。解除保全申请人山东同道电源科技股份有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人周伯康的银行存款共计80万元或者其同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王卫军 审 判 员  崔付权 人民陪审员  赵爱喜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  庞 莹