wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8915号 原告：江吴，男，汉族，1988年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王杰，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：王永恒，男，汉族，1985年1月25日出生，住广西省全州县。 原告江吴与被告王永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江吴委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告王永恒经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江吴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款本金12000元及利息（利息自起诉之日起算,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：新型冠状病毒感染的××疫情期间,2020年2月份原告通过第三人（微信名为大先生）介绍,了解到被告王永恒（微信名为夜空）处有额温枪出售,后原告通过微信和被告联系、商谈,双方确认:原告向被告购买了额温枪3000把,单价370元,货款合计1110000元,款到后被告邮寄发货。后原告在2020年2月12日、13日分四次向被告桂林银行账户（账号:62×××71）汇款壹佰壹拾万元（1110000元）,鉴于被告的原因,其一直未能发货,且以各种理由搪塞供货责任,后因为被告无法供货,双方便解除买卖约定,被告开始陆续退款,截止目前,被告共向原告退款壹佰零玖万捌仟元（¥1098000元）,含第三人（微信名为大先生）代为退回的8000元,被告处尚有12000元货款未予退款还。针对尚欠的12000元货款,原告通过多次通过微信向被告交涉退款均未果,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告王永恒提交书面答辩称：原告诉请与事实不符，本人确实收到过货款110万元整，至于原告其不认识也没有签过任何合同协议，额温枪一事一直是大先生和其联系，银行卡也是大先生提供叫其转的，叫其转给谁就转给谁，其确实回款转了109.8万元到原告银行卡，剩下的都转给了大先生，大先生为什么没有把钱退完，其毫无知情，也不知道他们俩是否有其他利益关系，起诉被告，其转给大先生的钱和聊天记录用红笔标记在材料里面了。希望法院合理合法把事情原委调查清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年2月份原告通过第三人(微信名为大先生)介绍,了解到被告(微信名为夜空)处有额温枪出售,后原告通过微信和被告联系、商谈,双方确认:原告向被告购买了额温枪3000把,单价370元,货款合计1110000元,款到后被告邮寄发货。 原告于2020年2月12日、2020年2月12日、2020年2月13日、2020年2月13日向被告设在桂林的银行账户（账号:62×××71）分别转款金额1万元、5万元、100万元、5万元，合计111万元。但被告未能及时发货。 2020年2月15日、2020年2月15日、2020年2月17日，被告向原告分三次退款50万、24万、35万，合计109万元；2020年2月19日，第三人（微信号：大先生），通过微信转账的方式向原告退款8000元；上述原告认可被告共计向其退款109.8万元，下欠12000元未予以退还。 诉讼中，双方提交的原、被告及第三人（微信号：大先生）的聊天记录，不能证明被告已将12000元的货款退还第三人（微信号：大先生），原告也不认可该事实；故本院被告所提交的三方微信记录的证明效力不予确认。 本院认为：原告与被告形成的口头买卖合同关系合法有效，双方应当切实履行。原告按约支付了预付款，被告应当依约交付货物，被告未能按照双方的约定交付货物；被告应当全额退还预付款1110000元，被告仅退还1098000元，尚欠12000元未予以退还，构成违约，原告有权诉请被告立即退还贷款12000元；但诉请被告支付自起诉之日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，因双方未明确约定，故本院不予以支持。被告辩称，其已退还第三人，因原告直接转款给被告，双方合同未实际履行，被告应当全额退还货款于原告，故被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永恒自本判决生效之日起十日内一次性退还原告江吴预付款人民币12000元； 二、驳回原告江吴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元；由被告王永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李立定 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊丝雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1811号申请执行人：董明，男，1964年12月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陆环，男，1962年12月17日生，汉族，住江苏省江苏省响水县。董明与陆环保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1013号法律文书已经发生法律效力。因陆环未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，董明于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十日书记员  张 杨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢333号 申请执行人陈君 被执行人田文生 本院在执行申请执行人陈君与被执行人田文生案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢158号之二 申请执行人：袁美华，女，1973年2月14日出生，汉族，菏泽市曹县人，现住济南市历下区。 被执行人：刘明，男，1986年12月22日出生，汉族，住商河县。 申请执行人袁美华与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1196号民事判决书已经发生法律效力，袁美华向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月19日恢复立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，查封并拍卖了被执行人刘明的登记在山东永利汽车服务有限公司名下的大众牌汽车一辆，拍卖款35313.85元，其中7000元支付山东永利汽车服务有限公司债务。 本院依法于2020年8月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为57100元及利息，已执行28313.85元，余28786.15元及利息未执行，执行费757元未执行。2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩玉泉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2744号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：蒋清元，男，1963年2月27日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋清元金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋清元在金融机构的存款5000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋清元在金融机构的存款5000元，期限为1年。案件申请费70元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月十七日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2305号原告：张红伟，女，汉族，1966年12月23日出生，住河南省内乡县。被告：任圆，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省内乡县。原告张红伟与被告任圆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因双方自行和解并履行完毕，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张红伟撤回对被告任圆的起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告张红伟负担。审判员  雷志飞二〇二〇年八月二十五日书记员  张艺臻
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保505号 申请保全人:孙同秀,女性,370725195410164860,昌乐县营丘镇田家老庄村96号 申请保全人:田金红,女性,370725197703044861,昌乐县营丘镇亓家店子村182号 申请保全人:田秀玲,女性,370725197907104862,昌乐县五图街道办事处姜家坊子村106号 申请保全人:田良玉,男性,370725198404254898,诸城市密州街道办事处福香园小区 被保全人:卢振芹,男性,370725195611234618,昌乐县营丘镇西王家庄村 本院在审理申请人孙同秀、田金红、田秀玲、田良玉与被申请人卢振芹交通事故纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款169583.44元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款169583.44元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王昌平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6524号之一被执行人:余文英，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。关于被执行人余文英犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人余文英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）责令被告人余文英退赔被害单位苏州禾墅装饰设计工程有限公司的经济损失人民币一万二千零六十三元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。7.本院通过执行指挥平台依法委托太湖县人民法院、安义县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为14063元，尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11316号原告：浙江集商优选电子商务有限公司，住所地杭州市下城区新天商务中心****，统一社会信用代码91330103MA27XELF10。法定代表人：肖尚策,该公司执行董事兼总经理。被告：朱永星，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告浙江集商优选电子商务有限公司诉被告朱永星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年8月3日,原告浙江集商优选电子商务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浙江集商优选电子商务有限公司撤诉,案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审判员  孙学谦二〇二〇年八月十日书记员  张贤飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       装饰装修合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初6109号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年7月14日                               当             事             人                       原告                       原告:黄兴，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。                               被告                       被告：陈玉莲，女，1974年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。                               撤诉原因                       本院于2020年8月14日通知原告黄兴预交案件受理费，直至2020年8月24日，已逾七日，原告黄兴仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                         本院认为，由于原告经通知其预交案件受理费，而未缴纳案件受理费，亦未提出诉讼费用减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告黄兴撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 邓 益
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初666号 原告：阴宝田，男，1959年3月14日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：王路占，男，1969年4月24日出生，汉族，住河北省安新县。 原告阴宝田与被告王路占买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告阴宝田于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阴宝田撤回起诉，系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阴宝田撤诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告阴宝田负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王文娟
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申27号 贾坤梅： 你因对原审被告人李民犯强奸罪一案,不服淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初258号刑事判决及本院作出的（2019）鲁03刑终137号刑事裁定，向本院申诉。你认为原审被告人李民使用胁迫手段是要求被害人归还欠款，而非以胁迫手段要求与被害人发生性关系。原审法院认定李民以胁迫手段迫使被害人与其发生性关系是认定事实与适用法律错误。请求撤销原审裁判，依法改判原审被告人李民无罪。 本院经审查认为，原审被告人李民以公开其掌握的被害人隐私相要挟，迫使被害人与其发生性关系，其行为构成强奸罪。上述事实有发破案经过、个人借款申请表、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、辨认笔录、视听资料、被害人的陈述、原审被告人李民的供述等证据予以证实，足以认定。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法驳回申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12635号申请人：多鲜食品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖淀兴路****房。被申请人：上海惠源水处理设备有限公司，住所地，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**iv>申请人多鲜食品（昆山）有限公司与被申请人上海惠源水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人多鲜食品（昆山）有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海惠源水处理设备有限公司价值649525元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人多鲜食品（昆山）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海惠源水处理设备有限公司价值649525元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年八月四日书记员  曹梦绮
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执264号之一 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人：罗燚，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住广西省玉林市玉州区。 被执行人：朱燕铧，女，1966年7月28日生，汉族，农民，住广西省玉林市玉州区。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人罗燚、朱燕铧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初445号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人罗燚存款7256.51元； 二、划拨被执行人朱燕铧存款2878.07元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月五日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3787号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：成志华，男，1971年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地徽省巢湖市居巢区本院刑事审判庭依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1424号刑事判决书移送执行本案，要求被执行人缴纳罚金共计5000元,并退赔被害人的损失。本院于2020年4月22日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。3、2020年8月10日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由庐江县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息，同时被执行人有巢湖市亦无不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为罚金5000元及退赔损失,执行到位0元，尚未执行到位罚金5000元,被害人损失未赔偿。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1424号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执224号之一 申请执行人：范大力，男，1976年6月16日出生，汉族，无业，住青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区二环东路****301，统一社会信用代码91370100728617396M。 法定代表人：冯承强，董事长。 被执行人：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，山东大强实业集团有限公司法定代表人，住济南市历城区。 被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住，住所地德州经济开发区三八路与双福大道交汇处东北角一社会信用代码913714007292694261。 法定代表人：冯淑莲，总经理。 本院在执行申请执行人范大力与被执行人山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初6117号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、山东大强实业集团有限公司偿还范大力借款本金7091880元及利息，以7091880元为基数，自2016年12月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算； 二、山东大强实业集团有限公司支付范大力律师代理费370100元。以上一、二条所判款项，均限山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。三、冯钦柱、德州凯元热电有限责任公司、冯承强对以上一、二条所判款项承担连带清偿责任。三被告承担清偿责任后，有权向债务人即山东大强实业集团有限公司追偿；四、驳回范大力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126596元，分别由范大力负担53714元，四被告负担72882元；财产保全费5000元，由四被告负担。由于山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院向山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱直接送达了执行通知书、报告财产令、传票。在执行中，因山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱未按执行通知指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，已对冯承强、冯钦柱及德州凯元热电有限责任公司的法定代表人冯淑莲采取限制消费措施。 2.2020年1月14日、2020年4月20日、5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商股权、保险、网络资金等财产情况，查询到冯钦柱名下登记有4辆车，冯承强名下登记有5辆车，因冯承强、冯钦柱在本院有多起为被执行人案件，上述车辆均有多轮查封且本院未实际控制，故本案未予查封处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱在本院有多起为被执行人案件，财产均已被多轮查封，无可供执行人的财产。 4.2020年7月27日，本院约谈范大力的委托诉讼代理人宋林刚，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其不能提供被执行人的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行、不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作日志等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行、不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 韧 审判员 许 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 张海霞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3404号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：晏开华，男，生于1965年2月27日，汉族，住四川省江油市。 被告：王道菊，女，生于1972年3月24日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（简称江油银通公司）诉被告晏开华、王道菊及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社（简称农村信用联社永丰分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵莉独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告江油银通公司法定代表人税国涛的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告晏开华、王道菊、第三人农村信用联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司诉称，2008年12月21日，被告晏开华、王道菊与第三人农村信用联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，晏开华、王道菊向农村信用联社永丰分社借款20000.00元，用于农房重建，月利率为4.7‰，后因分社机构优化，贷款由河西分社发放给晏开华、王道菊，借款期限从2008年12月21日至2011年12月16日止。原告江油银通公司为晏开华、王道菊的该笔借款本息向农村信用联社永丰分社提供70%的担保。借款后，晏开华、王道菊未按借款合同约定偿还本息，江油银通公司于2017年8月31日代其向农村信用联社永丰分社偿还了借款本息共计22446.60元。现江油银通公司依法行使追偿权，请求法院判令：晏开华、王道菊立即偿还代偿款22446.60元及相应的资金占用利息(利率按晏开华、王道菊与农村信用联社永丰分社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利率计算，从2017年8月31日起至还清之日止）；诉讼费由晏开华、王道菊承担。 被告晏开华、王道菊及第三人农村信用联社永丰分社均未到庭应诉，也未提交书面答辩状或相关证据。 经审理查明：2008年12月16日，被告晏开华、王道菊与第三人农村信用联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：江油市永丰农村信用合作社向晏开华、王道菊提供贷款20000.00元，用于农房重建，月利率4.725‰，借款期限从2008年12月16日至2011年12月16日止。该笔贷款由江油市农村信用合作社河西分社于2008年12月21日发放给晏开华、王道菊。 2008年12月16日，原告江油银通公司向永丰农村信用社出具《担保承诺书》，为被告晏开华、王道菊在2008年12月16日在该社的期限为三年的“重建家园专项贷款”贰万元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限从借款之日起到借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。 借款后，被告晏开华、王道菊未按借款合同约定期限偿还本息。2017年8月31日，原告江油银通公司代晏开华、王道菊代向江油市农村信用合作联社太平路分社偿还借款本金14000.00元，利息8446.61元，合计22446.61元。 另查明，自2017年5月8日起，第三人农村信用联社永丰分社辖太平路分社。 上述事实有原告江油银通公司的营业执照复印件、被告晏开华、王道菊的居民身份证复印件、第三人农村信用联社永丰分社企业信用信息公示报告复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、《担保承诺书》、还款单据、江油市农村信用联社相关文件及江油银通公司的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告江油银通公司出具的《担保承诺书》证明其自愿对被告晏开华、王道菊在第三人农村信用联社永丰分社处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任；晏开华、王道菊借款后未依约还本付息，农村信用联社永丰分社可以要求债务人即被告晏开华、王道菊履行债务，也可以要求保证人即江油银通公司在其保证范围内承担保证责任；还款单据证明江油银通公司于2017年8月31日代晏开华、王道菊向农村信用联社永丰分社偿还了借款本金及利息。江油银通公司作为担保人承担保证责任后有权向晏开华、王道菊追偿。现江油银通公司起诉要求晏开华、王道菊支付代偿款的借款本金及利息，于法有据,本院予以支持。 原告江油银通公司主张资金占用利息按被告晏开华、王道菊与第三人农村信用联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》计算。因江油银通公司与晏开华、王道菊对资金占用利息未明确约定，《农村信用社农户小额贷款合同》又是晏开华、王道菊与农村信用联社永丰分社签订的合同，根据合同相对性的原则，该利息约定不能约束江油银通公司和晏开华、王道菊，故江油银通公司主张按《农村信用社农户小额贷款合同》利率计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但考虑江油银通公司代晏开华、王道菊还款的事实，客观上造成了江油银通公司的资金利息损失，就江油银通公司代偿的本金部分即14000.00元，从代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告晏开华、王道菊于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款22446.61元； 二、限被告晏开华、王道菊于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款本金14000.00元的相应利息（从2017年8月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案收案件受理费180.50元，由被告晏开华、王道菊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔洋 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1226号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。被执行人：高德荣，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:韩朝银，女，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3068号民事判决书，申请执行被执行人高德荣、韩朝银金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人高德荣、韩朝银于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金55497.74元、算至2018年12月21日的利息24364.15元，合计79861.89元，并自2018年12月22日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率8.4525%支付逾期利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按《个人借款/担保合同》执行），并按《个人借款/担保合同》约定支付复利；申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行对被执行人高德荣、韩朝银用以抵押的位于射阳县合德镇红旗路58号211室，他项权证号为射房他证合城字第××号、射他项（2009）字第07658号的房屋所有权、土地使用权，分别在抵押担保债权数额9万元、2万元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。案件受理费1798元，执行费1125元，由被执行人高德荣、韩朝银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下车辆已查封；4、被执行人名下房产已查封；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员 陶 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7224号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展朋。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：徐亚晴，女，1973年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告徐亚晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月10日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4370号原告罗晓丽，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告浏阳金碧置业有限公司，住所地浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。法定代表人雷权，总经理。委托代理人代新新。本院在审理原告罗晓丽诉被告浏阳金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张月飞于2020年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗晓丽撤回起诉。本案受理费11711元，减5855.5半收取元，由罗晓丽负担。审判员  左凌二〇二〇年八月十日书记员  曾莎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3938号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地江安镇中心村**。负责人：常雪青，支行行长。被告：黄永，男，1985年1月23日生，汉族，住如皋市。被告：黄小建，男，1969年6月6日生，汉族，住如皋市。被告：陈志根，男，1983年4月29日生，汉族，住如皋市。被告：陈志梅，女，1981年8月23日生，汉族，住如皋市。被告：申国萍，女，1968年8月22日生，汉族，住如皋市。被告：黄安才，男，1963年8月24日生，汉族，住如皋市。被告：李媛媛，女，1985年2月8日生，汉族，户籍地：安徽省淮南市潘集区，住如皋市，电话：1592701608。被告：南通环球织造有限公司，，住所地如皋市江安镇中心社区****法定代表人：姚利胜，执行董事。委托诉讼代理人：姚利喜，南通环球织造有限公司管理人员。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告黄永、黄小建、陈志根、陈志梅、申国萍、黄安才、李媛媛、南通环球织造有限公司（以下简称环球公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行的法定代表人常雪青、被告环球公司的诉讼代理人姚利喜到庭参加诉讼。被告黄永、黄小建、陈志根、陈志梅、申国萍、黄安才、李媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永立即归还原告借款利息33902.82元(计算至2018年6月6日)；2.被告黄小建、陈志根、陈志梅、申国萍、黄安才、李媛媛、环球公司承担连带偿还责任；3.原告胜诉后，请求法院退回原告代垫的诉讼费；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄永于2016年9月26日向原告借款15万元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年1月18日，由被告黄小建、陈志根、陈志梅、申国萍、黄安才、李媛媛、环球公司提供连带责任担保。被告于2018年6月6日偿还借款15万元，但未给付计算至2018年6月6日的利息33902.82元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告环球公司辩称，对于原告方陈述的事实我方不是很清楚，只是听当地人讲过确实欠银行钱，但是我只是公司的实际经营者，对于公司提供担保这个事情，我们不知道。我们是2017年经营这个公司的，借款是在我们经营公司之前发生的。被告黄永、黄小建、陈志根、陈志梅、申国萍、黄安才、李媛媛未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月24日，原告如皋农商行为贷款人，被告黄永作为借款人，被告黄小建、陈志根、陈志梅、申国萍、黄安才作为担保人，各方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月24日起至2017年1月18日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为固定利率，年利率9.3525%，利息从借款人实际提款日起算，日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签名。同日，被告李媛媛、被告环球公司向原告出具《担保书》，为被告黄永的上述借款提供连带责任保证担保。2016年9月26日，原告如皋农商行出具借款借据，将借款15万元向被告黄永发放，到期日为2017年1月18日。结息方式为到期日结息，年利率为9.3525%。被告黄永于2018年6月6日偿还借款本金15万元，借款利息未予偿还，各保证担保人亦未履行担保义务。另查明，原告如皋农商行曾于2019年1月17日就案涉金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，后向法院申请撤诉，本院于2019年1月22日作出（2019）苏0682民初779号民事裁定书，准予原告如皋农商行撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的上述合同及担保书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同及担保书合法有效，当事人均应按约履行。原告如皋农商行依合同约定向被告黄永发放了贷款，被告黄永有义务按照借据中约定在借款到期日一次性归还借款本息，原、被告约定了相关利息、罚息的计算方法，不违反法律规定，被告黄永未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。原告要求被告黄永偿还借款利息33902.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄小建、陈志根、陈志梅、申国萍、黄安才、李媛媛、环球公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间2年，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告黄小建、陈志根、陈志梅、申国萍、黄安才、李媛媛、环球公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款利息33902.82元。二、被告黄小建、陈志根、陈志梅、申国萍、黄安才、李媛媛、南通环球织造有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告黄永、黄小建、陈志根、陈志梅、申国萍、黄安才、李媛媛、环球公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员 杨益非二〇二〇年八月十八日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初3607号 原告：龚华威，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告：王兴，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路170号纺机厂3#503室，统一社会信用代码9134010079814853XM。 法定代表人：孙金锁，公司经理。 被告：孙金锁，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告龚华威、王兴与被告安徽金友建设工程有限公司、孙金锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚华威、王兴的委托诉讼代理人管顺礼、被告安徽金友建设工程有限公司的法定代表人孙金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚华威、王兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽金友建设工程有限公司给付原告龚华威、王兴欠款348000元，利息28960元(其中10万元为基数，月利率2%，自2019年2月3日暂计算至2020年4月3日利息为28000元，款清息止;248000元为基数，月利率2%，自2019年12月30日暂计算至2020年3月30日利息为14880元，款清息止);2、判决被告孙金锁对上述诉讼请求中的本金及利息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月19日，两原告与被告安徽金友建设工程有限公司签订《协议书》，约定两原告挂靠被告安徽金友建设工程有限公司，共同承接了亳州万达广场项目保温建设工程。收到工程款后，被告安徽金友建设工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给两原告。2015年12月1日，两原告以被告安徽金友建设工程有限公司名义与中国建筑一局(集团)有限公司签订了《亳州万达广场项目外墙保温施工合同》，两原告是工程的实际施工人。上述工程现已竣工验收，被告安徽金友建设工程有限公司收到了上述工程的全部工程款后，仅支付两原告部分工程款，对余欠工程款一直拖欠至今。经过多次催要，2018年6月17日，被告安徽金友建设工程有限公司与两原告经过清算，共计欠款348000元，并承诺2019年2月3日还款10万元，下欠款2019年12月30日还清，逾期承担两分月利息。孙金锁作为股东兼法定代表人，对于上述欠债承担担保责任。被告故意躲避原告，拒不还款，为了维护自己的合法权利，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告安徽金友建设工程有限公司、孙金锁辩称：对原告诉称的要求被告安徽金友建设工程有限公司支付的工程款348000元予以认可，但对利息不予认可。理由是：1、这份欠条不是真实意思，在这份欠条前两至三个月，原告及他的朋友钱某多次通过我的朋友李某约我出来商量欠款事，他们两至三次都是5-10个人不让我走，每次李某也在场，很生气，责怪他的同学王兴不能这样，孙金锁数次报警，龙岗派出所接警、肥东县新城派出所接警处理都没有协调成功。原告及他的朋友钱某搞的我筋疲力尽，被迫答应同意所写的欠条及利息。2、对孙金锁的个人连带责任不予认可，因为是公司行为，王兴和龚华威所提供的孙金锁的承诺书，内容不合常理，反映孙金锁被迫写下承诺书。 经本院审理查明的事实：2015年11月19日，两原告与被告安徽金友建设工程有限公司签订《协议书》，约定两原告挂靠被告安徽金友建设工程有限公司，共同承接了亳州万达广场项目保温建设工程。收到工程款后，被告安徽金友建设工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给两原告。2015年12月1日，两原告以被告安徽金友建设工程有限公司名义与中国建筑一局(集团)有限公司签订了《亳州万达广场项目外墙保温施工合同》，两原告是工程的实际施工人。上述工程现已竣工验收，被告安徽金友建设工程有限公司收到了上述工程的全部工程款后，仅支付两原告部分工程款，对余欠工程款一直拖欠至今。2018年6月17日，被告安徽金友建设工程有限公司与两原告经过清算，共计欠款348000元，并承诺2019年2月3日还款10万元，下欠款2019年12月30日还清，逾期承担两分月利息。之后，原告多次要求被告给付余欠工程款，被告一直拒不付款，遂提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、《外墙保温施工合同》、《协议书》、欠条、承诺书及其他书证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订《协议书》系建设工程分包合同，因两原告无相关建设工程项目资质，该协议无效。但两原告作为实际施工人，工程竣工验收后，有权向发包方主张工程款。2018年6月17日，双方经结算，安徽金友建设工程有限公司出具欠条欠到两原告工程款348000元，安徽金友建设工程有限公司当庭表示认可，本院予以认定，故原告要求被告支付下欠工程款348000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。安徽金友建设工程有限公司未能按照欠条中约定的期限还款，应当按照书面约定给付逾期付款利息。孙金锁在欠条上书面担保，作为担保人应当承担保证责任。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告安徽金友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚华威、王兴工程款348000元，并支付逾期付款利息(其中以10万元为基数，自2019年2月3日起按月利率2%计算;以248000元为基数，自2019年12月30日起按月利率2%计算，款清息止); 二、被告孙金锁对被告安徽金友建设工程有限公司上述欠款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6954元，减半收取为3477元，由被告安徽金友建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年八月十日 书记员  孙淑慧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1190号申请执行人：姜某，女，1985年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘某，男，1982年4月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人姜某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初510号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人刘某存款450000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月二十一日代书记员 帅 帅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异49号 申请人惠州市南鑫钛业有限公司,住所地：惠阳区新圩镇南坑村鹤塘埔。 法定代表人黄国姣。 委托代理人邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。 原案被执行人博罗县杰祥科技有限公司,住所地：博罗县园洲镇沥东村牙岗小组。 法定代表人雷华雄。 被追加人雷华雄，男，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省嘉禾县。 被追加人李凌宇，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省东莞市。 被追加人周顺正，男，汉族，1977年10月3日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人惠州市南鑫钛业有限公司与被执行人博罗县杰祥科技有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人申请追加雷华雄、李凌宇、周顺正为本案的被执行人。本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人惠州市南鑫钛业有限公司称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月向博罗法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤1322执311号。后因被执行人无可供执行的财产，博罗法院依法作出终结本次执行程序裁定。其后，申请人经调查发现三被追加人对被执行人的出资方式为认缴，其中被申请追加人雷华雄认缴出资165万元人民币；被申请追加人李凌宇认缴出资75万元人民币；被申请追加人周顺正认缴出资60万元人民币。且该三被申请追加人均未完成其对被执行人的出资义务。综上，申请人依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第十七条之规定，依法向法院申请追加被申请追加人雷华雄、李凌宇、周顺正为（2017）粤1322执311号买卖合同纠纷执行一案的被执行人。 经审查查明，申请执行人惠州市南鑫钛业有限公司与被执行人博罗县杰祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4065号民事调解书,调解内容如下：被执行人博罗县杰祥科技有限公司欠申请执行人惠州市南鑫钛业有限公司货款56562元，该款于2016年12月30日前付清。上述调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人惠州市南鑫钛业有限公司向本院申请强制执行，本院经审查立案，案号为（2017）粤1322执311号。 因被执行人无财产可供执行，申请人以被追加人雷华雄、李凌宇、周顺正未完成对被执行人的出资义务为由，向本院申请追加雷华雄、李凌宇、周顺正为本案的被执行人。申请人向本院提供博罗县市场监督管理局出具的投资者出资情况表，用于证明被追加人未完成对被执行人的出资义务。 本院认为，申请人认为被追人雷华雄、李凌宇、周顺正未完成对被执行人的出资义务，仅向本院提供博罗县市场监督管理局出具的投资者出资情况表，该表格并未显示相应的出资情况的时间节点，且未向本院提供充分、合法、有效的其他证据予以佐证，故本院不予采信申请人的上述主张。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持，现申请人未提供充分、合法有效的证据证明被追加人未缴纳出资，其请求追加雷华雄、李凌宇、周顺正，理由不充分，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人惠州市南鑫钛业有限公司追加雷华雄、李凌宇、周顺正为（2017）粤1322执311号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  朱锦友 人民陪审员  黄锦荣 二〇二〇年八月十四日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执908号申请执行人：开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司（以下简称路通公司）。统一社会信用代码：91410200968659202R。住所地：开封市西环路南段**。负责人：张瑛，任总经理。被执行人：陈万新，男，汉族，1965年4月12日生。开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司申请执行陈万新追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初227号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告陈万新支付原告开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司68172.78元。二、驳回原告开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取计892.5元。原告开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司负担140.5元，被告陈万新负担752元。】被执行人陈万新未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司于2020年7月31日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈万新的银行存款及其他经济收入68172.78元及利息、执行费923元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月六日法官助理王静书记员翟萌
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢324号 申请执行人：广德市卫生健康委员会，住所地安徽省广德市。 法定代表人：吴继梅,主任。 被执行人：李**，男,1978年08月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：梁玲，女,1982年08月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：社会抚养费 执行依据：广德市人民法院（2013）广行非审字第00174号行政裁定书 立案标的：62000元 申请执行人广德市卫生健康委员会与被执行人李**、梁玲社会抚养费纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢324号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7360号原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**。负责人:杨靖。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维红，公司员工。被告:鲍小平,男,汉族,1971年8月27日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司对被告鲍小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回对鲍小平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年八月十三日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初275号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 委托诉讼代理人：于泱，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。 被告：陈进富，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵亚汆，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：伍凤春，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑春风，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈宗奇，男，1971年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：大连中耀建材交易市场有限公司，住所地：辽宁省普兰店市。 法定代表人：蒋亚赐，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈进富、被告赵亚汆、被告伍凤春、被告郑春风、被告陈宗奇、被告大连中耀建材交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于泱，被告大连中耀建材交易市场有限公司的委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。被告陈进富、被告赵亚汆、被告伍凤春、被告郑春风、被告陈宗奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈进富和被告赵亚汆共同偿还原告贷款本金人民币680,888.90元，并按合同约定支付截至2019年8月22日的利息3,631.13元、罚息397,544.30元；2、请求判令被告陈进富和被告赵亚汆共同偿付原告自2019年8月23日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息和罚息；3、请求判令被告伍凤春、被告郑春风、被告陈宗奇和被告大连中耀建材交易市场有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令诉讼费用由所有被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的截至日期为2019年8月22日变更为2020年7月31日，尚欠本金680888.90元，利息3,631.13元，罚息580,695.82元。 被告陈进富未作答辩。 被告赵亚汆未作答辩。 被告伍凤春未作答辩。 被告郑春风未作答辩。 被告陈宗奇未作答辩。 被告大连中耀建材交易市场有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。保证期间已经过了，保证人应免除保证责任。关于罚息、复利的计算方式应明确，不应超过年利率24%。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年12月2日，被告陈进富作为借款人（甲方）与原告（乙方）签订了《联保体授信合同》（编号：X201671630），约定被告陈进富可向原告申请联保体授信额度内的70万元；借款期限为12个月，自2015年12月2日至2016年12月2日，用途为归还贷款；执行利率11.0055%为固定利率，还款方式为按月付息到期还本；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。被告赵亚汆系被告陈进富妻子，在《中国民生银行小微联保申请书》中联保体成员配偶处签名。 二、担保情况 同日，被告大连中耀建材交易市场有限公司作为保证人，被告陈进富、被告伍凤春、被告郑春风和被告陈宗奇作为质押人与原告签订了《最高额担保合同》（编号：X201671630），被告大连中耀建材交易市场有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高担保额为最高债权本金余额387万元，担保范围为保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 二、履行情况 被告陈进富首次逾期还款日为2016年1月15日，之后有还款，截至2019年8月22日尚欠本金680888.90元，利息3,631.13元，罚息397544.3元，自2019年8月23日至开庭日有还款，偿还罚息410.76元，截至2020年7月31日尚欠680888.90元，利息3,631.13元，罚息（含复利）580,695.82元。 综上所述，被告陈进富逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利，但利息、罚息、复利之和应以不超过年利率24%计算为限。被告赵亚汆作为被告陈进富的配偶，在《中国民生银行小微联保申请书》上对夫妻共同债务签字确认，应在夫妻共同财产的范围内对该笔债务承担还款责任。本案借款到期日为2016年12月2日，保证期间届满日为2018年12月1日，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，已超过两年的保证期间，保证人的保证责任免除，故被告伍凤春、郑春风、陈宗奇、大连中耀建材交易市场有限公司不承担保证责任。被告陈进富、赵亚汆、伍凤春、郑春风、陈宗奇经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈进富和被告赵亚汆共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金680,888.9元、利息3,631.13元及截至2020年7月31日的罚息（含复利）580,695.82元。 二、被告陈进富和被告赵亚汆自2019年8月23日起至款项付清之日止，向原告中国民生银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金680,888.9元为基数，复利以利息3,631.13和即时欠付罚息为基数，按照年利率11.0055%上浮50%，自2020年8月1日起计算至付清本息之日止。被告支付的利息、罚息、复利总和以不超过按年利率24%计算的金额为限； 上列一至二项被告陈进富和被告赵亚汆应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求； 案件受理费16190元，由被告陈进富，被告赵亚汆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  毕艳玲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  姜梦迪
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初627号原告：商中禹，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。被告：林振新，男，1956年7月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：车招云，女，1960年4月9日生，汉族，居民，住址同上。被告：陈佩洪，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告商中禹与被告林振新、车招云、陈佩洪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商中禹，被告陈佩洪到庭参加了诉讼。被告林振新、车招云经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商中禹向本院提出诉讼请求：1、判决被告林振新、车招云共同偿还借款151000元，并承担约定利息；2、被告陈佩洪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林振新与被告车招云系夫妻关系。2016年9月12日，被告林振新夫妇因经营之需，经被告陈佩洪担保向我借款124800元，约定借款月利率为2%。2018年5月3日，经双方结算，被告林振新应归还我本息151000元，由被告林振新、车招云重新出具了借据。仍约定月利率为2%，陈佩洪继续为借款作连带责任担保。后被告未能还款，经我催要未果。现请求人民法院依法判决。被告林振新、车招云未作答辩，亦未提交证据。被告陈佩洪辩称：我为被告林振新、车招云向原告商中禹借款作担保是事实，我也同意承担保证责任，但被告目前有财产，我会督促被告林振新夫妇尽快还款。原告商中禹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年9月12日124800元借条一份及银行流水、转账记录各一份；2、2018年5月3日151000元借据一份；3、2018年5月3日陈佩洪担保承诺书一份。对原告商中禹提交的证据，被告陈佩洪无异议；被告林振新、车招云在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告商中禹提交的证据能够证明借款事实，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告林振新、车招云系夫妻关系。2016年9月12日，被告林振新、车招云因经营需资金向原告商中禹借款124800元，约定月利率为2%，借款期限为4个月；陈佩洪为借款作连带责任担保。借款到期后，林振新、车招云支付了部分借款利息。2018年5月3日，经双方结账，被告林振新、车招云尚欠原告商中禹借款本金及利息151000元，由林振新、车招云重新出具借据一份，约定月利率为2%，被告陈佩洪为借款作担保。后被告未能还款。原告商中禹经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告商中禹与被告林振新、车招云、陈佩洪间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告林振新、车招云借款后未按约偿还借款，引起讼争，应承担全部违约责任。被告陈佩洪为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告商中禹要求被告林振新、车招云共同偿还借款151000元，并承担约定利息，被告陈佩洪承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因151000元中包含借款本金124800元及部分按月利率2%计算的利息，故自2018年5月3日起仍应以本金124800元由被告承担按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振新、车招云共同偿还原告商中禹借款人民币151000元，并以124800元为基数，承担自2018年5月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告陈佩洪对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告商中禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告林振新、车招云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  王亚东人民陪审员  季新海二〇二〇年八月二十四日法官 助理  阴文超书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7851号原告：邹昌润，男，1967年2月1日出生，汉族，住亳州市。被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地亳州市经济开发区桐花路**，统一社会信用代码91341600MA2NUBBX58。法定代表人：廖中凯，该公司董事长。被告：安徽纪淞堂中药饮片有限公司，住所，住所地亳州市十八里工业园区桐乡路**社会信用代码91341600764795252Q。法定代表人：廖中凯，该公司董事长。本院在审理原告邹昌润与被告安徽纪淞堂药业股份有限公司、安徽纪淞堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，邹昌润于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,原告邹昌润的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹昌润撤诉。案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由原告邹昌润负担。审判员  王灿二〇二〇年八月二十七日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执746号之一申请执行人：刘加富,男性,1951年1月17日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李文卫,男性,1962年11月11日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初682号判决，于2020年8月12日向被执行人李文卫发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文卫在河南罗山农村商业银行股份有限公司潘新支行的账户00000*********存款105000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月十九日书记员  林 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2386号 申请人：李美华，女，1964年02月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈红春，男，1963年02月08日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行申请人李美华与被执行人陈红春民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈红春未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李美华申请执行，本院于2020年6月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈红春名下的财产信息，被执行人陈红春名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈红春列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈红春名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初249号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3074号原告：孔庆平，女，1977年1月23日出生，汉族，住武陟县。被告：赵新全，男，汉族，1967年11月20日生，住武陟县。原告孔庆平与被告赵新全不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。案件审理过程中，原告孔庆平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵新全的起诉。本院认为，原告孔庆平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔庆平撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告孔庆平负担。审判员  王明霞二〇二〇年八月五日书记员  古金阳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1995号 原告：罗蓉，女，生于1970年9月30日，汉族，住四川省江油市长城新村**中区。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：胥小伟，男，生于1975年4月8日，汉族，住四川省盐亭县。 原告罗蓉与被告胥小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用普通程序，由审判员赵莉担任审判长，与人民陪审员左云、谢静组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗蓉及其委托诉讼代理人李文霞到庭参加了诉讼，被告胥小伟经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗蓉诉请：判令被告胥小伟向罗蓉归还借款50000.00元及逾期利息（从2020年5月11日起计算至还清之日止，利率按年息24%计算）；承担本案全部诉讼费用。事实及理由：因被告胥小伟急需用钱，向罗蓉借款50000.00元。胥小伟于当天出具借据一份，双方口头约定利息为月息2分，罗蓉于次日将50000.00元交付给胥小伟。后经罗蓉多次催要，胥小伟均以各种理由拒不还款。2019年底，罗蓉再次催收时，发现胥小伟已变换联系方式，无法联系了。 被告胥小伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 经审理查明：原告罗蓉与被告胥小伟系朋友关系。因胥小伟的建筑工程急需周转资金，需向罗蓉借款，罗蓉于2017年4月30日以现金方式给付胥小伟现金8000.00元；次日，罗蓉向胥小伟的银行账户存入现金42000.00元。同日，胥小伟向罗蓉出具借条，载明：今借到罗蓉现金50000元整伍万元整；借条上载明了胥小伟的中国农业银行存款卡号62×××72，后经罗蓉多次催收无果。现胥小伟下落不明，亦未归还上述借款。 上述事实有原告罗蓉、被告胥小伟的身份信息，借条、中国农业银行股份有限公司江油建南路分理处银行卡现金存款[无卡]《回单》及罗蓉的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胥小伟在原告罗蓉处借款，虽有小部分现金往来，但大部分借款是罗蓉通过银行向胥小伟给付的借款，且有银行卡现金存款[无卡]《回单》和胥小伟在收到借款当日出具的借条证明，本院认定双方的借款事实成立。由于借条中未明确约定借款利息，故罗蓉起诉主张的利息应从其向本院提起诉讼时计算。现罗蓉要求胥小伟偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 被告胥小伟在本判决生效后十日内归还原告罗蓉借款50000.00元及利息（利息从2020年5月11日起计算至还清之日止，利率按年息24%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费1050.00元、公告费600.00元，共计1650.00元，由被告胥小伟承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵莉 人民陪审员  左云 人民陪审员  谢静 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  崔洋 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2853号原告：毛起明，男，1971年4月1日出生，汉族，住所地河南省内乡县。被告：毛铁红，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地河南省内乡县。被告：李静，女，1966年7月15日出生，汉族，住所地河南省内乡县。原告毛起明与被告毛铁红、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛起明撤诉。案件受理费10726元，减半收取计5363元，由原告毛起明负担。审判员  张媛媛二〇二〇年八月二十八日书记员  宋颜颜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2394号原告：卢红娟，女，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张尊峰、史月，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：许志国，男，汉族，1991年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区迎接镇龙滩村****，现住江苏省苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：高平、贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。原告卢红娟与被告许志国、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文明独任审理。本院于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告卢红娟的委托诉讼代理人张尊峰、史月，被告许志国，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费41415.75元；2、判令被告太平洋保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许志国赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月26日16时39分许，被告许志国驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿西公田路西北角工地处由西向北左转弯驶入227省道时，与由沿西公田路由东向西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，证明无法查明该起事故的事故责任。事故发生后，原告被送医院进行治疗，截至2020年1月13日已花费医疗费41415.75元。另查明，被告许志国驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告太平洋保险公司处购买了保险，且事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司辩称，对于事故发生不清楚，责任由法院依法认定，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告许志国辩称，事故发生经过无异议，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：许志国驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与卢红娟驾驶电动自行车在苏州市相城区路口处发生交通事故。事故致两车不同程度受损，卢红娟受伤。二、交警部门的责任认定结果。由于不能确认事故发生前许志国驾驶苏Ｅ×××**小型轿车及卢红娟驾驶的电动自行车进入路口时的交通信号灯情况，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度。无法认定事故责任。三、卢红娟主张的各项损失：1、医疗费：41415.75元，凭票据。四、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。针对原告卢红娟主张的损失，双方有争议。本院认定如下：医疗费，保险公司认为扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该项要求不予采纳。认定医疗费41415.75元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本案中交警部门出具交通事故证明，无法认定事故责任，且机动车一方并无证据证明非机动车一方存在过错，故应由机动车一方对非机动车一方的损失承担赔偿责任。故，卢红娟损失应由太平洋保险公司在保险范围内赔偿41415.75元，扣除其已垫付10000元，太平洋保险公司尚应赔偿卢红娟31415.75元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢红娟31415.75元（上述款项直接支付至原告卢红娟，中国农业银行苏州工业园区跨塘支行62×××77账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告许志国负担。（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 周文明二〇二〇年八月二十四日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4352号原告：汇源电气有限公司（以下简称：汇源电气公司），住所地：河南省郑州市**马寨镇学院路与光明路交叉口往南200米路东学院路**；统一社会信用代码：914101006921620852。法定代表人：刘兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳铭，河南天基律师事务所实习律师。被告:汝州雨润现代商业有限公司（以下简称：雨润现代公司），住，住所地：汝州市广城东路**一社会信用代码：914104820587690073。法定代表人：葛玉琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗昊，系该公司工作人员。被告：汝州雨润物业服务有限公司（以下简称：雨润物业公司），住所，住所地：汝州市朝阳路蓝湾半岛**楼**社会信用代码：91410482099789725L。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。原告汇源电气公司与被告雨润现代公司、雨润物业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇源电气公司法定代表人刘兴华的委托诉讼代理人王剑、魏佳铭；被告雨润现代公司法定代表人葛玉琪的委托诉讼代理人李宗昊到庭参加了诉讼；被告雨润物业公司法定代表人张宏明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源电气公司向本院提出诉讼请求：要求一，二被告给付工程款及垫付资金共计77075.91元；二，判令二被告给付逾期付款利息；三，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日原告与被告雨润现代公司达成关于“汝州雨润华府一期配供电工程”提前进场事宜，协议达成后，原告开始进场施工，2018年1月16日原告按照协议完成了第一节点的工程，并经过了工程验收结算。另在施工过程中，原告还垫支了电缆辅材款6000元，也经建设单位及施工单位签字确认。被告总计欠原告工程款及垫付的材料款159149.79元，后被告归还88073.88元，现下欠原告77075.91元未予归还，故此，原告诉至来院。被告雨润现代公司辩称：对原、被告签订的施工合同无异议，对原告所诉总工程款159149.79元，后归还过88073.88元均无异议。但其中还有电费1500元，是原告应该承担的，故我们现下欠原告69575.12元。按照合同约定，原告应给被告开具相关的发票，否则我公司不支付剩余款项。被告雨润物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2017年12月22日原告汇源电气公司与被告雨润现代公司达成关于“汝州雨润星雨华府一期供配电工程”提前进场事宜，该协议约定：本合同暂定价590万元整。一，施工节点：第一节点，工程价为：153149.79元，施工范围等；二，付款条件等进行了约定。协议达成后，原告开始进场施工，2018年1月16日原告按照协议完成了第一节点的工程，工程监理单位、建设单位方代表在原告的验收报告上签名确认。另在施工过程中，因被告单位采购的预分支电缆未带成套附件，经协商由原告方垫支购买电缆辅材，价值6000元，被告的工程代表、成本代表在原告的现场签证单上签名确认。后原告如期完成了第一节点的工程，总工程价为：153149.78元。被告雨润现代公司通过被告雨润物业公司的账号给付原告工程款88073.88元。现下欠原告77075.91元未予归还，故此，原告诉至来院，要求一，二被告给付工程款及垫付资金共计77075.91元；二，判令二被告给付逾期付款利息；三，本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院认为，被告雨润现代公司拖欠原告汇源电气公司工程款77075.91元，有原告与被告雨润现代公司双方签订的“汝州雨润星雨华府一期供配电工程”提前进场事宜，被告雨润现代公司的工程负责人等在原告的工程验收报告单上，现场签证单上签名确认等为凭，被告雨润现代公司对工程总价，还款情况也无异议，本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告雨润现代公司归还下欠工程款77075.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但双方当事人未有约定，故利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自原告起诉之日起计算。原告要求被告雨润物业公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告雨润物业公司所辨，理由不足，证据不充分，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汝州雨润现代商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告汇源电气有限公司现金77075.91元及利息（利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月10日起计算至欠款实际还清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告汝州雨润现代商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年八月三十一日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初340号原告：林伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王洋，系辽宁浩澜律师事务所律师。被告：左成梁，男，1965年10月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告林伟与被告左成梁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林伟及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告左成梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。林伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款141,438.00元及逾期付款的利息损失；2.被告返还保证金2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年承包了盘山县坝墙子镇东部新城回迁楼的建设工程，当时在被告处施工工人近100多人，被告为了解决工人就餐问题，由原告在被告工地开设食堂和商店，年底由被告统一向原告付款，被告付款后年底为工人发放工资时直接扣除餐费等，同时，原告须向被告支付2万元保证金。事后，原告按约定向被告支付2万元保证金，并制作彩板房，开设了食堂和商店，为被告工人提供餐饮服务。后来，原告将账目和单据交给了被告，双方确认被告应向原告支付食材等费用计141,438.00元。由于被告资金紧张，当年没有付款，后经多次索要，被告于2016年1月18日为原告出具欠条一张，让原告再等一等，但时至今日，被告仍未给付，故起诉到法院，请求依法裁决。左成梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告承包了盘山县坝墙子镇东部新城回迁楼的建设工程，为解决工人就餐问题，原告在被告工地上建彩钢房开设了食堂和商店，后经结算双方确认被告应向原告给付各种费用计141,438.00元，被告于2016年1月18日为原告出具欠条一张，后经索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及当庭陈述笔录，予以证明。本院认为：原告为被告工人提供餐饮服务，由被告付款，原、被告间形成了餐饮服务合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠条向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持，但原告主张的保证金2万元，因原告没有提供证据，故对此项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左成梁于判决生效后十日内给付原告林伟欠款人民币141,438.00元及利息（利息以141,438.00元为基数，按全国银行同业拆借中心市场报价利率计算，自2020年3月5日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,528.00元及公告费600.00元，计4,128.00元，由被告左成梁承担3,728.00元，原告承担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  苗长阔审 判 员  方 斌人民陪审员  刘珈麟二〇二〇年八月五日书 记 员  杜 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5759号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），系该行员工。被告：徐海峰，男，1983年2月16日出生，汉族，住如皋市。被告：卢继飞，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与被告徐海峰、卢继飞金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋市支行的委托诉讼代理人石磊、被告卢继飞到庭参加诉讼，被告徐海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农行如皋市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海峰、卢继飞立即偿还借款本金190994.36元、利息3160.93元（暂算至2020年6月21日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付），合计194155.29元；2、判令原告有权以被告徐海峰、卢继飞的抵押资产折价或者以拍卖、变卖该抵押资产所得价款优先受偿；3、诉讼费、保全费由被告徐海峰、卢继飞承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告徐海峰向原告借款240000元，用于购买位于如皋市的房产，借款期限180个月，执行浮动利率，利率为人行基准利率,采用等额本息还款法。为保证还款，以两被告所购房产抵押。2016年1月22日，双方办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。被告徐海峰取得款项后，陆续还款至2020年2月，后被告徐海峰未能按约还款，原告数次要求被告徐海峰还款无果。现被告徐海峰结欠贷款本息已达四期，其行为违反了合同的相关规定。截至2020年6月21日，被告徐海峰结欠原告贷款本金190994.36元、利息3160.93元。被告徐海峰借款后未按约还款，作为夫妻共同债务，被告卢继飞亦未履行还款义务，构成违约，应对本案承担全部责任。同时，按双方约定，原告有权以两被告抵押的房产优先受偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告卢继飞辩称，我们夫妻俩向农行借贷款是事实，对于原告的诉求，我表示同意。被告徐海峰未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告徐海峰、卢继飞于2015年12月31日登记结婚。2016年1月21日，被告徐海峰、卢继飞与原告农行如皋市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告徐海峰向农行如皋市支行借款240000元整用于购买如皋市不动产，借款期限180个月；执行浮动利率，利率为人行基准利率；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期借款发放日对应日；为保证还款，以被告所购房产作抵押；合同第十二条约定了借款人、保证人、抵押人的违约责任，即对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同通用条款中的违约责任约定，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告在合同上加盖印章，徐海峰作为借款人在合同上签名捺印，徐海峰、卢继飞作为抵押人在合同上签名捺印。2016年1月22日，双方在如皋市房地产监理所办理抵押登记手续，房屋他项权利人为农行如皋市支行，房屋所有权人：徐海峰、卢继飞，房屋所有权证号：194804、194805，房屋坐落：如皋市，债权数额24万元。2016年1月22日，原告开立借款凭证，载明借款金额24万元，借款日期2016年1月22日，到期日期2031年1月21日，执行年利率4.9%，逾期年利率7.35%。取得借款后，被告陆续还款至2020年2月（第49期），截至2020年6月21日止，被告共计结欠贷款本金190994.36元、利息3160.93元。审理中，根据原告的保全申请，本院依法作出民事裁定书，于2020年7月27日冻结了被告名下的部分银行存款，冻结期限一年，于2020年7月28日至如皋市不动产登记中心查封了被告名下位于如皋市的不动产，查封期限三年。本院认为，原、被告之间订立的《个人购房担保借款合同》系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约出借款项，被告未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。借款合同约定，借款人未足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。现被告未按约还款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，本院予以支持。关于利息和罚息，合同约定执行浮动利率，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。上述约定系双方自愿达成的一致意思表示，于法不悖，本院予以支持。现原告主张被告徐海峰偿还尚欠的贷款本金190994.36元、截至2020年6月21日的利息3160.93元以及至本金还清之日止按合同约定计算的利息，依法有据，本院予以支持。借款发生时，被告徐海峰、卢继飞系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于购买两被告共有的位于如皋市的房屋，徐海峰作为借款人和抵押人、卢继飞作为抵押人均在合同上签名，故可以认定被告卢继飞对案涉债务是明知的，且案涉借款也是用于夫妻共同生活，因此应认定为夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。双方约定被告以其所有的位于如皋市的房屋作抵押，办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得款项在抵押登记的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海峰、卢继飞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金190994.36元、截至2020年6月21日的利息3160.93元以及至实际还清之日止按合同相关约定计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权就位于如皋市的不动产折价或拍卖、变卖后的所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元、保全费1570元，合计3660元，由被告徐海峰、卢继飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4180元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月二十四日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保488号申请人:宿迁天成锋精机股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区机械产业工业集中区杉荷大道东侧。法定代表人：陆黎琴，该公司董事长。被申请人：武汉贝力斯特机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村街青宜居**商网15（1-2）。法定代表人：付水琴，该公司总经理。申请人宿迁天成某精机股份有限公司与被申请人武汉贝某特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁天成某精机股份有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人武汉贝某特机电设备有限公司名下的银行账户（中国银行武汉市建一支行，银行账号：57×××34）存款350000元，保全期限为一年。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉贝力斯特机电设备有限公司名下的银行账户（中国银行武汉市建一支行，银行账号：57×××34）存款350000元，保全期限为一年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇二〇年八月二十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执恢177号 申请执行人：唐永江，男，1976年5月12日出生，汉族，住昆山市。 被执行人：吉红兵，男，1967年1月18日出生，汉族，住昆山市。 申请执行人唐永江与被执行人吉红兵议租赁合同纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初38号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日以（2018）苏0583执6858号受理执行，在执行过程中，申请执行人与被执行在达成一致意见，由被执行人分期向申请执行人履行，申请执行人申请撤销执行，但被执行人向申请执行人支付40000元后,剩余部分并未履行，故申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付54995元及利息。本院于2020年3月9立案。 案件执行经过如下： 1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。 2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。 4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月10日向对被执行人采取了限制消费措施。 5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。 6、在2018年原执行案件中，本院工作人员即申请执行人一起前往被执行人住所地调查,经与申请执行人沟通,申请执行人表示,被执行人居住情况无变化，不需要再次调查。 7、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 8、2020年6月15日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山分行存款906元、昆山农村商业银行玉山支行存款1202.44元、昆山农村商业银行城北支行存款2431.39元、扣划微信内资金200元。 9、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 10、因被执行人曹**宇无正当理由拒不履行和解协议，本院于2020年8月4日将被执行人纳入失信人员名单。 11、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 12、2020年8月7日扣划微信内资金747.33元。 13、2020年8月7日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。 本次执行标的54995元，执行到位5487.16元，剩余49507.84元未执行到位。 上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。 本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘红刚 人民陪审员  孙成芳 人民陪审员  高晓娴 二〇二〇年八月十日 法官 助理  杨敏峰 书 记 员  蒋淳纯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5897号原告：南京磬鳌生物科技有限公司，统一社会信用代码91320116571551164U，住所地在江苏省南京市江北新区经九路潘营59号501室。法定代表人：梁念花，该公司董事长。被告：蒋胜，男，1985年2月18日生，汉族。原告南京磬鳌生物科技有限公司（以下简称磬鳌公司）与被告蒋胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磬鳌公司的法定代表人梁念花到庭参加诉讼。被告蒋胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磬鳌公司向本院提出诉讼请求：被告蒋胜支付货款16795元及利息（自2019年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：蒋胜曾向其司购买鱼药。2018年12月29日，双方对账确认蒋胜共欠其司货款26795元，应于2019年3月1日前付清。对账后，蒋胜仅支付10000元，余款16795元至今未付。其司为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告蒋胜未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告磬鳌公司与被告蒋胜对账确认：蒋胜共欠磬鳌公司货款26795元，于2018年12月26日付10000元，2019年2月底再付10000元。对账后，蒋胜向磬鳌公司付款10000元。上述事实，有对账函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告磬鳌公司与被告蒋胜之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。双方对账确认蒋胜共欠货款26795元并约定了支付方式，不违反法律规定，本院予以认定。对账后，蒋胜未按约付清余款，应承担违约责任，故对磬鳌公司要求蒋胜支付货款16795元及利息的主张，本院予以支持。被告蒋胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京磬鳌生物科技有限公司货款16795元及利息（以16795元为基数，自2019年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费135元，由被告蒋胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年八月六日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛