贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4882号 原告：雷某某，男，1987年02月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：段某某，男，1979年07月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司,住所地：四川省遂宁市船山区芳洲32、34、36号。 法定代表人：李建军，系公司经理。 委托代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告雷某某诉被告段某某、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷、赵云艳与被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称“人保遂宁分公司”）委托代理人谭亚西到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某诉称：2019年9月28日19时05分，原告雷某某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在黔西县（贵毕公路）处与被告段某某驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队作出第522423420198000240号道路交通事故认定书，认定原告雷某某与被告段某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车被拖往修理厂进行维修，产生施救费600元、修理费21800元。经查，被告段某某驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车在被告人保遂宁分公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期内。因与被告协商无果，我特诉至法院，请求判决：1、由被告人保遂宁分公司在川Ｊ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告因本次交通事故产生的损失共计22400元，如不足部分，由被告段某某承担；2、案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告雷某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证、行驶证，证实原告诉讼主体适格及车辆所有权； 2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分； 3、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告段某某驾驶的车辆在被告人保遂宁分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内； 4、汽车修理清单及发票4张，证明因本次交通事故造成原告汽车修理费22400元。 被告人保遂宁分公司辩称：1、被告段某某驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及50万元商业险，本次事故发生在保险期内，我公司对事故发生的事实和责任划分无异议；2、针对原告的诉求，应当在交强险限额内分责赔付，超过2000元以外的在商业险限额分责赔付；3、本次事故发生时，我公司多次联系原告方进行协商赔付，但原告方均未配合我公司对其车辆损失进行定损，现结合原告方提供的车辆修理清单，有多处不合理之处，请求法院审查核实不合理部分。 被告人保遂宁分公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告段某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院递交答辩状、在举证期限内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证质证的权利。 经庭审质证，被告人保遂宁分公司对原告雷某某提交的上列第1、2、3、组证据均无异议，对第4组证据真实性、合法性及关联性持有异议，认为原告修理清单有多处不合理，如其中载明“安全带”等，在本次事故中不可能造成该损失，与本次事故不具有关联系，且结合原告前期不配合我公司进行理赔，在公司未进行定损情况下，对其车辆自行修理，所花费修理费必然超过本次事故造成的实际损失，建议对该修理清单内非事故造成的部分予以扣除。 经本院认证，原、被告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年9月28日，原告雷某某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿黔西县贵毕公路从谷里往钟山方向行驶，当日19时5分许，行至钟山镇仙鹅村时，与对向驶来由被告段某某驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423420198000240号《道路交通事故认定书》，认定：原告雷某某与被告段某某承担事故的同等责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号车被拖往黔西县百盛修理厂进行维修，原告自支施救费600元、修理费21800元。 另查明，被告段某某驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车在被告人保遂宁分公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期内。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：原告雷某某的各项诉讼请求是否应当支持。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。本案中，被告段某某驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，故原告雷某某因此次事故造成的损失，应当由被告被告人保遂宁分公司在川Ｊ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。原告雷某某主张的车辆施救费600元及车辆修理费21800元，共计22400元，未超过川Ｊ×××××号车投保的交强险责任限额，应由被告告人保遂宁分公司承担赔偿责任。被告人保遂宁分公司虽辩称原告主张的修理费有部分维修不合理，但其并未提供相关依据予以证实，对该抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告人保遂宁分公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故被告人保遂宁分公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告段某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｊ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告雷某某因此次交通事故产生的拖车费及修理费共计22400元。 案件受理费180元（已减半收取），由被告中人民财产保险股份有限公司遂宁市公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二〇年八月六日 书记员  杨波