陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初3718号 原告：宣征兵，男，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市文林路。 委托诉讼代理人：惠俊刚，男，汉族，陕西省咸阳市人，现住西安市莲湖区。 被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路太奥广场**楼******。统一社会信用代码：91610000563782405C。 法定代表人：于小锋，该公司董事长。 原告宣征兵与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣征兵及其委托诉讼代理人慧俊刚到庭参加了诉讼。被告陕西惠泽建设工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 宣征兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告案涉项目工程款679950.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月，中铁二十局集团公司第六工程公司报名参与了神华神东煤炭集团乌兰木伦5号大桥项目的投标，中铁二十局集团公司第六工程公司中标后将该项目的路基工程和梁场临设工程交由原告施工，原告借用本案被告的资质与中铁二十局集团第六工程公司签订施工合同，原告借用被告名义对案涉工程项目进行实际施工，并顺利完成该项目合同内容的相关约定，随后按期交付给总包方中铁二十局集团第六工程公司。自原告将已完工程交付总包方后，被告多年来未与原告进行对账结算，直至2019年2月22日，原告才与被告进行了案涉项目的清算，清算后被告向原告出具了清算函，确定被告应付原告工程款679950.72元，但是出具清算函后被告并未支付原告款项，故原告诉至法院。 原告向本院提交以下证据： 一、工程项目清算函及5号桥案涉工程梁场临舍、路基材料费人员工资费用明细，由被告向原告提供，证明原告挂靠被告资质承揽案涉项目部分工程已实际施工的事实，还能够证明案涉项目被告尚欠原告679950.72元的事实。印证清算函的总额是根据5号桥案涉工程梁场临舍、路基材料费人员工资费用明细而来的。 二、投标保证金，案涉工程投标人向原告提供，证明中铁二十局集团第六工程有限公司对案涉工程进行投标报名的事实。 三、路基工程劳务合同，总包方项目经理李世军通过自己的582094439@qq.com电子邮箱,向原告768942865@qq.com邮箱（此为原告长期使用个人邮箱）发来已核准的案涉项目神东公司五号桥宣征兵路基工程劳务合同，并留言：“一式3份，签字盖章，每页还要签字”文件，证明总包方视原告为被告方委托代理人，案涉项目的施工劳务分包合同签订合同的事实，证明原告是案涉项目部分工程的承包人，对神东集团乌兰木伦5号大桥的路基进行实际施工的事实；梁场临设彩钢板合同扫描件一份，案涉工程总包方与被告签订的梁场临设彩钢板合同扫描件系案涉工程施工期间由被告向原告提供，可以佐证被告视原告为资质挂靠人，和案涉工程现场实际施工人。 四、原告宣征兵通过自己的邮箱向总包方项目经理李世军发去“关于解决神东五号桥工程项目中的结算相关事宜的报告”文件一组，证明2012年7月底之前原告已经完成了合同约定的工作内容，已交付总包方项目经理部验收并移交的事实，佐证原告借用被告资质实际进行施工的事实，欲证明总包方项目经理部与原告就结算未达成合意，原告主张在合同外增加的费用和春节付款的要求等内容。总包方项目经理部项目经理李世军通过自己的582094439@qq.com电子邮箱,向原告邮箱发来神东道路变更单业主造价处审核扣减及附件（已经过期无法打印），并留言：“你施工道路部分，施工时设计院发了变更通知单，原来一出来就给过你，现在业主造价处按变更单的内容对原合同工程项目及单价按神东造价处公布的12年信息价进行了增减，扣款达51万余元，根据你和我们签订的施工劳务合同，这部分是以业主确定的数量和单价结算的，你要想多争取利润，就应该利用你的关系去找人争取，我们只有6个点的税金，其余有多少利润我们一直就说我们不要。同时业主年前由刘炳南牵头处理各单位的变更、索赔等事宜，你要赶工费就应该利用年前时间抓紧去沟通，我们可以给你提供盖章的便利，但事情你们自己写报告去跑，能要多少是你的本事。希望你抓紧时间去处理”的文件一组，证明总包方项目经理部与原告所签订案涉项目的施工劳务分包合同中工作内容的结算由原告与业主神东公司进行结算，总承包方在结算价的基础上只收取6%的税金之后全部给原告的事实，可以佐证原告是案涉项目部分工程的实际承包人与实际施工人。总包方项目经理李世军通过自己的582094439@qq.com电子邮箱,向原告邮箱发来“宣征兵决算协议”一组，证明总包方项目经理部与原告就案涉项目达成最终结算的事实，再次佐证原告对案涉项目其实际施工部分的工程量计价拥有绝对权力，总包方项目经理部的计划经营部通过596060756@qq.com电子邮箱,向原告邮箱发来案涉项目神东公司五号桥路基工程劳务合同（宣征兵）、宣征兵清单、变更设计通知单一组，证明总包方中铁二十局集团第六工程公司，视原告为案涉工程的承包人，实际施工人，以及被告的委托代理人，证明总包方与原告签订案涉项目的路基工程施工劳务分包合同的合同总价款为1163269元，并约定了双方的权利义务及工作内容。 五、原告对下结算资料一组，证明原告借用被告资质，对案涉工程组织施工的事实以及原告对下结算与付款的事实。原告向总包开具发票时，需要向税务部门提供的付款证明一组，证明原告向总包方在伊旗国税乌兰木伦税务局开具发票的事实，由此也能佐证原告是案涉工程的分包人与实际施工人。原告在案涉项目中涉及的项目开支和对下支付记录一组，证明原告借用被告资质，对案涉工程组织施工的事实以及原告对下结算与付款的事实。 被告陕西惠泽建设工程集团有限公司未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查,原告向本院提交证据工程项目清算函能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告亦未以任何方式提出异议，故本院予以采信。原告提交其余证据来源合法，但是本案欠款已由被告向原告进行结算，原告提交的其余证据缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。 根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原告宣征兵承包了被告陕西惠泽建设工程集团有限公司在中铁二十局集团第六工程有限公司乌兰木伦5号大桥项目经理部的路基工程和梁场临设工程，工程完工后，原告宣征兵与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司于2019年2月22日进行结算，被告向原告出具清算函，清算函上明确载明“宣征兵作为项目施工承包人和我公司委托代理人，已完成该项目的全部工作，履行了承包人的权力和义务，根据目前实际情况，宣征兵同意我公司收取中铁二十局集团第六工程有限公司乌兰木伦5号大桥项目经理部与我公司结算价（1659212.00元）的2%管理费和2%的所得税，剩余工程款支付给施工承包人宣征兵。对此，扣除我公司为宣征兵代付的劳务款、材料款、机械款及该项目的其他费用共计912892.8元，应支付施工承包人宣征兵费用为679950.72元，宣征兵对此数额无异议。本次清算为最终清算，此次清算该工程向所有账目及其他事宜均已核算完毕，正确无误，无任何遗留事宜。以上事项代表我公司真实意愿，由此引起的法律风险和经济责任我公司全部承担”。被告向原告出具上述工程项目清算函后公司法定代表人及公司均签章盖印，但是被告出具上述清算函后未向原告支付清算款项679950.72元，现原告诉至本院。 本院认为，原告有被告陕西惠泽建设工程集团有限公司出具的清算函为证，本案事实清楚、证据确凿充分，虽然原告宣征兵作为个人不具备承包工程的资质，但是其已按约定将工程施工完毕，被告亦已向原告出具清算函，函上明确载明“应支付施工承包人宣征兵费用为679950.72元”，故原告诉请被告陕西惠泽建设工程集团有限公司向其支付项目工程款679950.72元符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陕西惠泽建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告宣征兵项目工程款679950.72元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告陕西惠泽建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 雄