wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5209号原告：石荣，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：丁亚隆，男，1967年2月21日出生，住重庆市南岸区。原告石荣与被告丁亚隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石荣的委托诉讼代理人田小蓉到庭参加了诉讼，被告丁亚隆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告石荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款75万元并支付利息，该利息以75万元为基数，从2020年5月20日起按照月利率2%计算，利随本清；2.判令被告向原告支付律师费3万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担；4.确认原告在上述债权范围内对原告名下的坐落于重庆市南岸区XX号的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2020年5月20日，原被告签订了《个人借款协议》、《借条》，约定由原告向被告出借75万元，被告提供了南岸区的房屋作为抵押担保。原告履行出借义务后，被告至今未偿还借款、支付利息。被告丁亚隆未作答辩。经审理查明，2020年5月20日，原告（出借人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订了《个人借款协议》，约定：借款金额为75万元，借款期限自2020年5月20日起至2020年11月19日；每月利率为2%；出借人有权在借款人未按时偿还借款利息、本金逾期10天以上时，随时解除本协议并要求借款人在规定的期限内提前清偿全部借款本息；借款人自愿以其名下的南岸区XX号的房屋（产权证号：XX号）提供抵押担保，担保范围为：借款本金、利息、律师费、案件受理费、财产保全申请费等。同日，被告向原告出具了75万元的借条，约定：借款人未按约定支付利息或到期未还清本息均视为借款人违约，违约超过3日出借人可提起诉讼，并由借款人承担如下违约责任：因本借款产生的借款本金、利息、律师费、财产保全申请费、案件受理费等。双方办理了上述房屋的抵押登记。原告于2020年5月21日向被告转账支付了75万元。此后被告未向原告偿还借款、支付利息。另查明，原告为本案诉讼委托了北京德和衡（重庆）律师事务所，支付了律师费3万元。上述事实，有《个人借款协议》、借条、抵押权证、中国银行交易明细、《委托代理协议》、发票、兴业银行业务凭证及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金75万元，关于原告主张的利息，应当以75万元为基数，从2020年5月21日起按照月利率2%计算，利随本清。关于原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于南岸区XX号的房屋抵押给原告作为被告向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋在上述债权及诉讼费、保全费的范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亚隆于本判决生效之日起五日内向原告石荣偿还借款本金75万元并支付利息，该利息以75万元为基数，从2020年5月21日起按照月利率2%计算，利随本清；二、被告丁亚隆于本判决生效之日起五日内向原告石荣支付律师费3万元；三、原告石荣在上述债权范围及诉讼费11750元、保全费4495元的范围内对登记在被告丁亚隆名下的南岸区XX号的房屋（产权证号：XX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告石荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，保全费4495元，由被告丁亚隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘亚堃人民陪审员  杨 锐人民陪审员  黄 敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  张睿娟
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书      （2020）陕0118民初1289号   原告：赵亚奴，女，1977年10月2日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：付文斌，男，1984年9月15日生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告赵亚奴与被告付文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告赵亚奴于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵亚奴撤诉。   本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵亚奴负担。     审判长  张保育                         人民陪审员  李新翔                         人民陪审员  田继红     二〇二〇年八月十九日    书记员王蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5821号之五 申请执行人：上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区川沙路****，统一社会信用代码91310115MA1H75QR2G。 执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表黄颖燕）。 委托诉讼代理人：朱秋华，公司职员。 委托诉讼代理人：严硕，公司职员。 被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市支塘食品城代码91320581782719457W。 法定代表人：应广江，该公司董事长。 被执行人：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内代码91320581773790884E。 法定代表人：吴良钢，该公司董事长。 上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、吴丽央金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年8月15日作出（2018）苏0581民初4391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常熟华东食品城管理有限公司归还上海莘如投资管理合伙企业借款本金4998546.47元，支付计算至2016年10月31日的利息、罚息1056399.97元，并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止以借款本金4998546.47元为基数、按年利率10.35%计算的罚息。该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；二、上海莘如投资管理合伙企业有权以折价或者拍卖、变卖苏州伦达置业有限公司提供抵押的常熟华东食品城A01幢305、306房屋和土地使用权、常熟华东食品城A01幢307、308、309房屋和土地使用权所得价款分别在最高额135万元、15万元、320万元、30万元范围内优先受偿本案债权；三、驳回上海莘如投资管理合伙企业的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取27092元，财产保全费5000元，合计诉讼费32092元（原告预交），由常熟华东食品城管理有限公司负担，苏州伦达置业有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，立案执行标的为6087038.44元及相应利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月15日、12月11日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心及车管部门查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司有多套不动产登记信息，被执行人苏州伦达置业有限公司名下有苏Ｅ×××××别克汽车一辆（2004年1月14日初次登记）、苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆（2009年3月13日初次登记）、苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2010年8月4日初次登记），但上述车辆下落不明，对于上述财产，申请执行人表示暂无需查封处置。 4、被执行人苏州伦达置业有限公司名下的位于常熟市支塘镇常熟华东食品城A01幢305、306房屋和土地使用权、常熟市支塘镇常熟华东食品城A01幢307、308、309房屋和土地使用权，他项权利人为江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，该不动产首封法院为常熟市人民法院，本院有处置权。本院依法委托江苏东华土地房地产资产评估有限公司对上述不动产进行评估【内容详见苏东华房估字（2019）第229号房地产估价报告】，其中305、306室不动产评估值为1139750元；307、308、309室不动产评估值为2681679元，装修评估值为621097元，合计3302776元。之后，本院作出（2019）苏0581执5821号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产。本院依法对上述不动产在淘宝网上进行了拍卖、变卖，买受人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司以1860000元竞得307、308、309室不动产（含室内固定装修）；买受人常熟宸德企业管理有限公司以64万元竞得305、306室不动产，本院作出裁定将不动产归买受人所有。扣除执行费57835元，苏州农润资产管理有限公司司法拍卖服务费14880元、5120元，江苏东华土地房地产资产评估有限公司剩余评估费4000元、2000元，退税款186930元、64320元，退装饰装修款349778元，余款1246577元、568560元（合计1815137元）发还申请执行人。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 6、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 7、经关联查询，被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件未执行到位。 8、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 现已强制执行到位1815137元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖的抵押不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年八月三日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52514号原告：宣伟方，男，1959年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。原告宣伟方与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宣伟方于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告宣伟方撤诉。审判员  邱连祥二〇二〇年八月十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0103刑初180号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人昆明市官渡区人民检察院。被告人钟永洪，男，汉族，1978年11月21日出生，初中文化，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年4月30日被取保候审。指定辩护人李青、王英雪子，云南大韬律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人钟永洪犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。同时以官检民公〔2019〕53011100004号民事公益诉讼起诉书对被告人钟永洪提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了合并审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，指派检察员郭坚出庭就附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人钟永洪及其辩护人李青、王英雪子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月19日21时许，被告人钟永洪在昆明市官渡区水域内使用放电设备捕捞水产品时，被民警现场查获，同时查获的还有被告人钟永洪随身携带的电鱼工具及所捕捞的水产品。经称量，查获的鱼虾净重1469.2克。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、称量笔录、扣押决定书及清单、昆明市水产科学研究所和昆明市滇池管理局渔业行政执法处出具的情况说明、被告人钟永洪的供述等。公诉机关认为，被告钟永洪在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定追究刑事责任，因被告人认罪、认罚，建议判处罚金2000—3000元。附带民事公益诉讼起诉人昆明市官渡区人民检察院以上述事实为依据，认为被告人钟永洪在滇池流域入滇河道使用电鱼工具捕鱼的行为，对水生态环境造成破坏和影响，损害了社会公共利益。据此，请求判令：一、被告钟永洪在新闻媒体公开赔礼道歉；二、被告钟永洪支付2000元生态补偿费，用于购买滇池放流鱼类放归滇池。昆明市官渡区人民检察院提交昆明市水产科学研究所出具的《情况说明》、《回复意见》等证据予以佐证。庭审中，被告人钟永洪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、附带民事公益诉讼请求及相关证据均没有异议。被告人钟永洪的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。经审理查明：2019年4月19日21时许，被告人钟永洪在昆明市官渡区水域内使用放电设备捕捞水产品时，被民警现场查获，同时查获的还有被告人钟永洪随身携带的电鱼工具及所捕捞的水产品。经称量，查获的鱼虾净重1469.2克。上述事实，被告人钟永洪在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、称量笔录、扣押决定书及清单、昆明市滇池管理局渔业行政执法处出具的情况说明、昆明市水产科学研究所出具的《情况说明》、《回复意见》、被告人钟永洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔期和禁渔区进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法进行捕捞。，非法捕捞水产品属于掠夺性、毁灭性捕捞，急功近利，竭泽而渔，不仅破坏了国家对环境资源的管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态环境。被告人钟永洪违反保护水产资源法规在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人钟永洪到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。同时，因被告人钟永洪的犯罪行为，对生态环境造成破坏，侵害社会公共利益，依法应承担相应民事责任。附带民事公益诉讼起诉人提出的公益诉讼请求，符合法律规定，且有相应的证据材料予以佐证，本院予以支持。综上，为保护生态环境不受侵害，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第十一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人钟永洪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）；二、扣押在案的作案工具依法予以没收；三、被告人钟永洪向滇池水域增殖放流价值人民币2000元的高背鲫鱼，并通过新闻媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓萍审 判 员  杨颖蕾审 判 员  张 欣人民陪审员  方燕红人民陪审员  晏 武人民陪审员  李春英人民陪审员  张琼英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨彝萍法官寄语“像保护眼睛一样保护滇池，滇池连着你我他。”滇池，昆明的母亲湖，孕育了我们美丽的春城昆明。滇池的生态环境调节着昆明的气候，没有滇池就没有春城。“同呼吸，共责任。”保护滇池不仅仅是政府的责任，更是每一个生活在昆明的公民的责任。“绿水青山就是金山银山”的理念应当深入每一个公民的心中，爱护环境造福子孙后代的可持续发展思想应当植根于每一个公民的脑海中。“道虽迩，不行不至；事虽小，不为不成。”推动绿色发展，建设生态文明，非一朝一夕之力，却功在当代、利在千秋。在绿色发展理念的引领下，在法治精神的指引下，让我们爱护环境、保护滇池，共护碧水蓝天，使“五百里滇池，奔来眼底，披襟岸帻，喜茫茫，空阔无边”的美景长存。“生态兴则文明兴，生态衰则文明衰。”我们必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念。蓝天白云，绿水游鱼，我们的美丽家园，需要你我共建。从现在开始，让我们每个人都变成保护环境的行动者，与绿色同行，与环保相约！
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2259号之一 申请执行人：曾中华，女，1967年8月16日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。 申请执行人：毛同飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。 申请执行人：毛敏盛，男，1991年9月29日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。 被执行人：戴赛赛，男，1987年3月26日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。 申请执行人曾中华、毛同飞、毛敏盛与被执行人戴赛赛侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初943号《民事判决书》，于2020年7月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，在诉讼过程中，本院作出（2020）闽0304民初943号《民事裁定书》，裁定查封被申请人戴赛赛名下坐落于江西省抚州市临川区［产权证号（预告证号）：赣（2019）临川区不动产权第0007819号］房产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人曾中华、毛同飞、毛敏盛向本院申请解除对被执行人戴赛赛名下财产的查封、扣押、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴赛赛名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十七日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7646号原告李金仙，女，汉族，1973年5月15日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告丁猛，男，汉族，1972年6月29日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李金仙诉被告丁猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方系朋友关系。2014年4月，被告因要开铺，需要资金向原告借款65,000元，半年后转了铺子还了原告8000元。然后到2016年1月13日，给原告打了金额为57,000元的借条，承诺一年内还清，后被告陆续还了20,000元。被告拖欠还款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款37,000元，并支付自2016年1月13日至2020年6月8日的利息共计24,790元；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称：本案涉案款项是投资款，不是借款。是原被双方合伙开翡翠店的钱，其也亏损40多万，店铺开不下去了，其就将店铺转让，其承认原告入股了65,000元。原被告一起去瑞丽进货，进货货款为19万元左右，但具体是多少，其记不清楚了。后面经营一直亏损，原告儿子最初也在店里工作，后原告儿子就走了，没有在店里工作。店铺是由被告及被告妻子、被告妹妹在管理。被告不应偿还37,000元，因为该笔款项不是借款，而是投资款。被告不应当承担利息。原告针对其诉讼主张，向本院提交借条一张、微信聊天记录两张，欲证明被告尚欠原告借款37,000元。经质证，被告对原告提交的借条的真实性、合法性及关联性无异议；对微信聊天记录的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的不认可，认为其向原告转款28,000元是原告称其出事故，需要用钱，其向原告提供帮助。被告针对其辩解，向本院提交云南省农村信用社转账电子回单截图一张，欲证明原告当时称其出车祸，要被拘留，需要用钱，被告才向原告转款20,000元。经质证，原告对被告提交的云南省农村信用社转账电子回单截图一张的真实性、合法性及关联性无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法、客观真实，经质证对方对真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以采信。对于原、被告提交的证据是否能证实各自的主张，本院在本院认为部分予以综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下:被告于2016年1月13日向原告出具《借条》，主要载明：“本人丁猛向李金仙借人民币现金57000（伍万柒仟元整），订于2017年还清，如到期未还清，期满从新写借条为准。”案外人任津漪于2018年12月5日通过其银行账户向原告的银行账户转款20,000元。原被告的聊天记录中，原告向被告发送信息“么你的给拿着钱了”，被告回复“钱是拿了，我过几天送来。”被告于2018年12月4日向原告发送信息称“等着我去借了，你发个卡号来。”庭审中原、被告一致确认2014年4月左右，原被告双方合伙经营翡翠店铺，原告出资65,000元，后原告退出合伙经营，被告向原告出具了前述借条的事实。原告陈述双方当事人协商原告出资的65,000元算作原告向被告出借的借款，被告妻子向原告转账8000元后，被告向原告出具金额为57,000元的借条，并自认被告出具借条后于2018年12月5日归还原告20,000元。被告陈述其于2015年上半年结束店铺的经营，双方当事人未进行结算，被告按照原告的要求出具了借条，被告向原告支付的28,000元系其向原告出借的借款。现原告以被告向其借款后尚欠37,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”尽管本案当事人之间系合伙关系，但被告于2016年1月13日向原告出具的《借条》系双方当事人协商达成，故本案为民间借贷纠纷。根据庭审查明的案件事实和原、被告的陈述，本院对原告主张的被告尚欠其借款37,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款37,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院确定由被告支付原告以所欠借款37,000元为基数自2018年1月1日起至2020年6月8日止（29个月零8天）按年利率6%计算的利息5414元。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁猛于本判决生效之日起七日内归还原告李金仙借款37,000元；二、被告丁猛于本判决生效之日起七日内支付原告李金仙以借款37,000元为基数自2018年1月1日起至2020年6月8日按年利率6%计算的利息5414元；三、驳回原告李金仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告丁猛负担；剩余诉讼费672.5元依法退还原告李金仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月三十一日书记员  王浩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初767号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕414号。 受理日期：2020年8月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：揭德华，男，1970年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被石狮市公安局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：1.2019年10月17日23时许，被告人揭德华酒后驾驶一部无牌的普通二轮燃油车（经鉴定，符合关于两轮普通摩托车的标准要求）至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人揭德华血液中乙醇浓度为215.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 2.2020年5月24日2时许，被告人揭德华酒后无证驾驶一部无牌的普通二轮燃油车（经鉴定，符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市祥芝镇富民路钱山公园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人揭德华血液中乙醇浓度为167.45mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人揭德华向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人揭德华判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人揭德华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人揭德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭德华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人揭德华酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且在取保候审期间又再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人揭德华无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人揭德华能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人揭德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3272号原告：陈学林，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：卞亚梅，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。原告陈学林与被告卞亚梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林其委托诉讼代理人顾庆余，被告卞亚梅及被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年12月21日21时38分许，卞亚梅驾驶辽Ａ×××**号小型越野客车沿益马线景观路从北向南行驶至与兴杨居委会三组东西水泥路交叉路口处时，与沿兴杨居委会三组东西水泥路由西向东的陈学林驾驶的阜宁6043**号电动自行车发生相撞，致陈学林倒地受伤，双方车辆不同程度损坏。2.交警部门的责任认定结果经阜宁县公安局交通警察大队认定，卞亚梅负本起事故的全部责任，陈学林无责任。3.车辆投保情况：辽Ａ×××**号小型越野客车在平安保险北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内（车辆所有权人发生变更）。二、交通事故所致后果陈学林受伤后被送往盐城市第一人民医院救治，于2020年1月3日出院，后在阜宁县人民医院接受治疗，共用去医疗费35636.7元。卞亚梅已向陈学林垫付22501.5元。受阜宁县人民调解工作室委托，滨海县人民医院司法鉴定所于2020年6月20日就陈学林的伤情作出滨人医司鉴所[2020]临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈学林因事故致肋骨骨折6根以上构成十级伤残，余伤情不足评残残，其伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以120日为宜。现陈学林向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计125731.2元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据陈学林、卞亚梅等提供的出院记录、用药清单、医疗费票据，本院确认医疗费为35636.7元。关于平安保险北京分公司提出的医疗费扣除10%非医保用药及对外用药品（人血蛋白）、矫形器发票不认可的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准且盐城市第一人民医院的出院记录中有继续外固定及补充白蛋白的相关记载，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，陈学林住院伙食补助费为330元。3.营养费，按照15元/天标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，陈学林的营养费为900元。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，陈学林的护理费为5680元。5.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和陈学林的年龄、伤残等级，陈学林的残疾赔偿金为83936元。6.误工费，陈学林因事故受伤致收入减少，但其未提供足够证据证明固定收入减少情况，结合法医学鉴定意见书建议的误工期限，对陈学林的误工费本院酌定为7320元。7.精神损害抚慰金，鉴于陈学林在本起交通事故中受伤构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定陈学林的精神损害抚慰金为4000元。8.交通费，根据陈学林受伤后的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费均为400元。9.财物损失，陈学林虽未证明损失的详细构成，但事故致陈学林驾驶车辆损坏客观属实，对其财物损失本院酌定为2000元。以上损失合计140202.7元，另鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈学林因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，卞亚梅负本起事故全部责任，陈学林无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。卞亚梅驾驶的辽Ａ×××**号小型越野客车在平安保险北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，辽Ａ×××**号小型越野客车在保险期间车辆所有权人发生变更，买卖双方均未通知平安保险北京分公司办理批改手续，平安保险北京分公司据此提出商业险免赔的抗辩，但未举证证明其就保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务，故对该抗辩理由本院不予采纳。陈学林因交通事故所致损失140202.7元，应由平安保险北京分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。对于事故发生后卞亚梅已垫付的费用22501.5元，为减轻当事人讼累，本案予以一并处理。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向原告陈学林赔偿各项损失合计140202.7元，其中向原告陈学林赔付117701.2元（开户名：陈学林，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账号：62×××51），向被告卞亚梅支付22501.5元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告陈学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告陈学林负担107元，被告卞亚梅负担1300元；鉴定费1750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年八月二十六日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执964号之四 申请执行人：麦艳珍，女，1987年2月25日出生，汉族，住钦州市钦**， 委托诉讼代理人：郭景荣，男，1987年10月15日出生，住钦州市钦**。 被执行人：杨丽，女，1990年5月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黎仁发，男，1989年8月29日出，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人麦艳珍与被执行人杨丽、黎仁发民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初208号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执964号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  潘海云
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1403号申请执行人：枣阳市卫生健康局。住所地：枣阳市人民北路。法定代表人：江顺友，该局局长。被执行人：陈祥国，男，汉族，1963年4月12日出生，住枣阳市吴店镇。本院在执行枣阳市卫生健康局与陈祥国行政非诉执行一案中，被执行人陈祥国未履行枣卫医罚字（2019）012号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈祥国所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  曹 辉审判员  王书群二〇二〇年八月二十日书记员  张 鹏
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异190号案外人：汪瑞江，男，汉族，1951年5月18日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人汪瑞江因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋808室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。汪瑞江向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋808室房屋的查封。事实与理由：2011年7月汪瑞江与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月汪瑞江与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋808室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年汪瑞江与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（汪瑞江）坐落于宿城区凤凰北大汪后小楼的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为305，合法建筑面积182.59㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月9日，汪瑞江与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，汪瑞江选择产权调换房为19栋808室。本案的争议焦点为：汪瑞江对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，汪瑞江作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为汪瑞江的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，汪瑞江又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋808室，该房屋已经特定化。据此，汪瑞江对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人汪瑞江的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋808室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15096号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津********************融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：9112************4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：9144************07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：潘政宏，女，1973年9月13日出生，壮族，住广西武鸣县********，公民身份号码：450************726。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告潘政宏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费1940.30元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判员 李 琼二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执367号 被执行人：颜苗颖，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市雷州市唐家镇。 本院在执行被执行人颜苗颖贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼9002刑初219号刑事判决书的判决内容，被执行人颜苗颖应缴纳罚金5000元；随案移送的OPPO牌手机1部予以没收，上缴国库；被执行人贩卖毒品获取的非法所得250元，予以继续追缴并上缴国库。本院依法强制执行，于2020年2月28日立案。扣押在案的OPPO牌手机1部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人户籍所在地管辖法院即广东省湛江市雷州市人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人颜苗颖纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金、非法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金5000元、非法所得250元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金5000元、非法所得250元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 清 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2807号原告：周某某，男，1957年8月8日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：张某某，女，1950年10月10日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。原告周某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人马金良，被告张某某的委托诉讼代理人涂复员，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨害(不得阻止原告建房)；2.赔偿原告建房损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，宅基地互不相邻，原告在自己的宅基地上将旧房拆除翻盖新房，遭到被告的无理阻挠。被告多次到原告的施工地点闹事，破坏并拆除了原告已经建好的砖墙，不仅严重影响了原告的施工进度，还给原告造成了经济损失。经过多次调解，被告的无理取闹行为，没有得到制止。为此，诉至法院。被告张某某辩称，没有对原告进行侵权，也没有阻挠其施工，另外该土地有争议，应当驳回原告的诉讼请求。原告周某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、土地使用证，证明：原告对本案所涉的宅基地有合法正当的使用权；证据二、2002年项城市人民法院的民事判决书一份，证明：本案所涉的宅基地原告有合法正当的使用权，与被告没有任何关系。证据三、视频录像，证明：被告多次到原告的施工地点无理取闹，并徒手拆除原告已经建好的院墙的事实。证据四、现场照片三张，证明：原告在自己的宅基地上进行正当施工，与被告没有任何关系，被告没有任何理由的干涉原告施工，被告的行为纯属无理取闹。被告张某某质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但案涉土地有争议；对证据三、证据四有异议，不能证明被告对原告进行了侵权。被告张某某未向本院提交证据。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告张某某系同村村民。1999年11月10日，项城市人民政府为原告周某某颁发了项土集建（99）字第09-014号集体土地建设用地使用证，该证显示：土地使用者为周某某，图号为0795，地号为09-014，土地类别为废地，用地面积为278平方米，用途为宅基地，东临路、西临坑、南临彭莲备、北临周东亚。后原告在该宅基地范围内建造了相应的房屋，2002年6月原告对该房屋进行翻建时，被告予以阻止。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：被告是否对原告建房进行了阻止，应否停止侵权、排除妨害，并赔偿原告的损失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”原告持有的项土集建（99）字第09-014号集体土地建设用地使用证，系项城市人民政府于1999年11月10日颁发给原告，被告张某某未提交证据证明该宅基地使用权存在争议，或者与被告具有关联。因此，原告持有的《集体土地建设用地使用证》合法有效，对该使用证显示面积范围内的宅基地原告享有使用权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告提交的证据视频录像和现场照片显示被告阻止原告建房，并徒手将原告所建院墙的砖头推掉，被告虽对视频录像和照片提出了异议，认为不能证明其对原告进行了侵权，但视频录像和现场照片的真实性其并无异议，该二组证据具有证明效力。因此，原告请求被告停止侵权，排除妨害(不得阻止原告建房)，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举行证明责任的当事人承担不利的后果”。原告请求被告赔偿建房损失2000元，其未提交证据证明建房损失2000元的计算依据及计算方法，不能认定建房损失即为2000元。因此，其该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称未对原告进行侵权，也没有阻挠其施工，且案涉宅基地有争议，应驳回原告的诉讼请求。由于被告未提交证据证明案涉宅基地具有争议或者与其有关联，而视频录像和现场照片相互印证，证明了被告阻止原告建房，并徒手将原告所建院墙的砖头推掉的事实。其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告持有项城市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，对该使用证显示面积范围内的宅基地原告享有使用权，原告翻建房屋时被告予以阻止，侵犯了原告的权利，因此，被告应当停止侵权，排除妨害(不得阻止原告建房)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某某不得阻止原告周某某翻建房屋。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月二十七日书记员  王煜铭
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路**。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告:周俊，男，汉族，1980年12月8日出生，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年八月三十一日法官助理李**瑶书记员焦惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14484号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路**。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女，在上海金力泰化工股份有限公司工作。被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东划一街以北。法定代表人：徐进。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告诉称，原告系一家化工品生产企业，2017年与被告初次接洽,并表明了合作意向,原告根据被告的要求,于2017年至2018年向被告陆续提供了1178kg面漆涂料(附货物签收单、报价单),共计39,844.40元。在原告提供有偿供样之后,原告不知的被告单方原因,未能与原告实现量产合作。原告提供的有偿供样货款,被告也迟迟未支付。原告于2019年12月10日向被告发送了法务函进行催讨未果,故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告2017年发生业务往来，被告住所地为潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园，合同履行地也为被告公司所在地，故本案应由被告所在地法院即潍坊市滨海区人民法院管辖。故要求裁定将本案移送潍坊市滨海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同关系，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告工商登记的住所为上海市奉贤区青村镇沿钱公路**，本院作为合同履行地法院，受理此案并无不当。本院对本案具有管辖权，被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江敏超二〇二〇年八月三十一日法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执765号 申请执行人：谢宜兴，男，1976年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：刘文焕，男，1981年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人谢宜兴与被执行人刘文焕民间借贷纠纷一案，谢宜兴依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2020）赣0732民初114号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘文焕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为4万元及利息及案件受理费，截至2020年8月24日已执行0元，未执行标为4万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志强
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1377号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：陈幼清，女，1998年5月15日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人：任温娇，女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人陈幼清、任温娇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4387号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金、利息共计50310.5元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0304执1377号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈幼清、任温娇的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈幼清、任温娇采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十日 书记员  林仙芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：黎国友，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5253号民事判决书，于2020年7月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行黎国友金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人黎国友偿还中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金4929元、分期手续费268.8元、利息1874.55元、违约金183.71元，合计7256.06元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。查询到被执行人黎国友名下有川Ｑ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。于2020年7月8日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黎国友所有的川Ｑ×××××号雪佛兰牌汽车依法查封，因未实际扣押，系发现的财产不能处置。 三、本院于2020年7月10日对被执行人黎国友采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月21日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为7256.06元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19739号之一原告：唐某1，女，1934年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**。委托诉讼代理人：韩晓凯，上海理帅律师事务所律师。被告：李某某，男，1952年11月22日生，汉族，住，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**/div>被告：唐某2，女，1953年6月17日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**iv>被告：唐某3，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**>被告：唐某4，男，1976年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列四被告共同委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：唐某5，女，1928年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区现代，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐某6，女，1936年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐某7，女，1950年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐某8，女，1960年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村X，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐某9，女，1964年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区公谊村**，住上海市奉贤区奉浦开发区公谊村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐某10，女，1955年9月27日生，汉族，住，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊414上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告唐某1诉被告李某某、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、唐某8、唐某9、唐某10分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  肖明弟审 判 员  李晓杰人民陪审员  方利军二〇二〇年八月十八日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执650号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：马壮，男，1986年7月31日出生，回族，住襄阳市宜城市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人马壮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出[2019]鄂06**民初2221号民事判决，已发生法律效力，但被执行人马壮至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马壮在银行的存款20000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月十四日书记员  孙 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3125号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 法定代表人：叶骏。 被执行人：吴爱清，女，1968年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴爱清、张伍成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴爱清、张伍成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2839999.91元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人张伍成名下有坐落于尤溪县（房产权证号：尤房权证字第××号）房产，本院于2020年8月6日轮后查封。首先查封法院为福建省尤溪县人民法院，查封的案件为（2018）闽0426执90号。本院已依法发函至福建省尤溪县人民法院参与分配。除此之外，本院未查到其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3125号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执304号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：刘六祥，女，1965年6月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：邱磊，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：刘欢，女，1991年8月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：刘祥荣，男，1984年7月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：吴琴，女，1986年1月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：谢友华，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：帅爱秀，女，1982年9月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：刘竹根，男，1972年6月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：邱华，女，1974年10月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘六祥、邱磊、刘欢、刘祥荣、吴琴、谢友华、帅爱秀、刘竹根、邱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁 伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1633号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：陈仙洪，男，1976年9月19日出生，住台州市路桥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈仙洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈仙洪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人陈仙洪返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金6476.85元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人陈仙洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈仙洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仙洪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仙洪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈仙洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈仙洪名下银行存款小额、股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人陈仙洪在金融机构存款1820.58元。暂未发现被执行人陈仙洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈仙洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仙洪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈仙洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仙洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周 龙
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执571号 申请执行人：陈朝生，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省厦门市思明区。 被执行人：汤伟杰，男，1998年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：陈沉勇，男，1993年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行陈朝生与汤伟杰、陈沉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因汤伟杰、陈沉勇拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈朝生向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人申请执行人经济损失11113.32元。 本院于2020年5月25日向汤伟杰、陈沉勇送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人汤伟杰、陈沉勇拒不申报财产，本院对汤伟杰、陈沉勇发布限制高消费令并列入失信人员名单。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人汤伟杰、陈沉勇可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执异18号异议人（申请执行人）王海全，男，1974年10月13日生，汉族，住开封市金明区。被执行人曹文君，女。1988年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人曹钰琦，男，1986年5月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高生地，男，1995年4月16日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人高生朔，男，1982年6月21日生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人席玉民，河南予瑞律师事务所律师，系以上四被执行人的特别授权委托代理人。在本院执行王海全与曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔股权转让纠纷一案过程中，异议人王海全对本院作出的终结裁定提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王海全称：请求依法撤销禹王台法院作出的（2019）豫0205执恢110号之一执行裁定书。理由：禹王台法院在查封被执行人的房产和存款的前提下，执行不能，属于明显不作为。禹王台法院以收到协助执行通知为由暂停了原执行程序，属于错误行为，其协助执行不耽误原执行程序的正常进行。禹王台法院程序上的违法性必然导致执行实体上的违法性。本院查明：王海全诉开封鑫润医药有限责任公司、曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔股权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）豫0205民初1305号民事调解书，达成调解协议：一、被告曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔于2018年6月30日前支付原告王海全股份转让款30万元；余款128万元分别于2018年11月30日前支付64万元和2019年5月31日前支付64万元。如被告曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔不按上述协议履行，原告王海全有对剩余欠款全部申请执行的权利。二、被告开封鑫润医药有限责任公司不再承担民事责任。因曹文君等被告仅履行股权转让款30万元，余股权转让款128万元未履行，王海全申请执行。本院对曹文君名下豫Ａ×××**号奥迪汽车、对曹钰琦名下豫Ａ×××**帕纳美拉牌汽车、豫Ａ×××**雷克萨斯牌汽车予以查封；本院查封曹文君名下位于郑州市管城回族区新州路南、青山路东6号楼8层804号的房产、被执行人高生朔名下位于郑东新区商鼎路6号7号楼2单元24层2403房产、曹钰琦名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园C区10号楼东2单元1-2层西户的房产。本院查封的曹文君名下房屋为郑州银行股份有限公司锦艺城支行设定抵押担保、曹钰琦名下房屋为郑州珠江村镇银行股份有限公司设定抵押担保、高生朔名下房屋为轮候查封。在执行过程中孙乔于2019年5月28日自愿以其所有位于郑东新区××楼××单元××房产为曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔的债务做担保，并承诺曹文君等人不履行债务，其自愿承担还款义务，并可评估拍卖其房产。因曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔诉王海全股权转让合同纠纷一案，曹文君、高生地提出财产保全申请，本院于2019年9月12日作出(2018)豫0205民初2610号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王海全的银行存款1646017元及查封其同等价值的财产。执行（2018）豫0205民初1305号民事调解书的承办人于2019年9月16日收到(2018)豫0205民初2610号之一民事裁定及协助执行通知书（要求协助冻结扣留被申请人王海全案款1646017元）。本院于2020年6月22日作出（2019）豫0205执恢110之一执行裁定书，以（2018）豫0205民初1350号案件当事人与（2018）0205民初2610号案件当事人互为原被告关系，因（2018）豫0205民初2601号案件正在审理中，存在不确定因素，为维护双方权利，裁定终结（2019）豫0205执恢110号案件的执行。本院于2020年7月1日向王海全送达上述终结裁定。因本院查封的曹文君、曹钰琦、高生朔名下房屋不便处置，本院将孙乔的房屋予以评估并于2020年7月8日进行了首次拍卖并流拍。本院认为：王海全与曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔之间因股权纠纷先后互为原被告提起两次诉讼，曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔诉王海全之间的纠纷尚无结论，且曹文君、高生地对王海全提出诉讼保全，要求冻结王海全案款164余万元，为了维护双方当事人的利益，本院依职权作出案件终结裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王海全的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁军生审 判 员  秦 莹人民陪审员  任治海二〇二〇年八月十日书 记 员  张珊珊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1917号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：黄小桃，女，1990年10月8日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄小桃信用卡纠纷一案,本院于2020年7月27日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年8月13日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告中国农业银行股份有限公司田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼?被告黄小桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小桃向原告中国农业银行股份有限公司偿还卡号62×××67信用卡借款本金5194.43元及利息308.2元、逾期还款违约金282.76元、手续费37.45元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月8日，2020年5月9日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计5822.84元；2、本案诉讼费由被告黄小桃负担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告黄小桃在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还卡号62×××67信用卡借款本金5194.43元及利息308.2元、逾期还款违约金282.76元、手续费37.45元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月8日，2020年5月9日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计5822.84元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小桃负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利? 本判决为终审判决? 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月十八日 书记员 张海东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2082号罪犯马洪刚，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年2月14日作出（2017）浙0324刑初54号刑事判决，以被告人马洪刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。2019年7月17日，本院作出（2019）浙07刑更2210号刑事裁定，对罪犯马洪刚不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯马洪刚已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯马洪刚犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马洪刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11304号原告:东莞市凯利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村**。法定代表人：熊衬莲，职务：总经理。委托诉讼代理人:叶玉斌，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，，住所：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区******业主委员会办公室主任：冯振涛。第三人：邓翠玲，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇邓屋南二队**，公民身份号码：4419001985********。原告东莞市凯利房地产开发有限公司（以下简称凯利公司）与被告东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、第三人邓翠玲业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告凯利公司向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告作出的关于选举第三人作为东东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会副主任的决议，并撤销第三人作为业主委员会副主任的资格；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告凯利公司是东莞市桥头镇凯逸豪庭小区的开发商及业主。2018年9月15日，东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会筹备组发布关于小区业主委员会候选人员名单的公示，名单内含第三人，原告在公示期间提出异议。2018年11月，业主大会筹备组再次发布关于小区委员会委员候选人员名单的公示，名单内仍包括第三人，原告在公示期间再次提出异议。2019年2月21日，第三人成为经东莞市桥头镇政府备案登记的东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会副主任。《东莞市物业管理办法》第三十一条规定“筹备组成员应当符合不得有违法装修、搭建、改变物业使用功能的行为”，但第三人在东莞市桥头镇凯逸豪庭小区之物业存在违法装修、违建行为，不符合作为筹备组成员的法定条件。经原告了解，第三人不具备委员应当有的必要工作时间，根据《东莞市物业管理办法》第二十条“业主委员会委员要具有必要的工作时间”的规定，第三人不具备任业主委员会副主任的资格。本院经审查认为，本案是业主撤销权纠纷。业主撤销权纠纷作为《物权法》规定的一种新型民事纠纷，诉讼请求应当限于撤销业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定。对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，不属于民事争议。本案中，原告的诉请是属于选举中出现的争议，不属于民事争议，原告按民事法律关系起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，法院立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。另，原告向本院申请调取东莞市凯逸豪庭小区自申请成立业主大会至第一届业主委员会备案完成期间的全部进程资料，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市凯利房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，待本裁定书发生法律效力后退回原告东莞市凯利房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年八月十九日书记员  尹晓婷罗子尤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0324民初1502号 原告：朱元玉，女，1989年4月6日出生，汉族，住广西全州县。 被告：盘志华，女，成年，住广西全州县。 原告朱元玉与被告盘志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱元玉向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱元玉撤回起诉。 本案受理费1532元，减半收取计766元，由原告朱元玉负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋海艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14814号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：利明益，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省惠来县仙庵镇仙中居委中学路93之**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告利明益信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告利明益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币163,707.40元、利息19,077.29元、滞纳金及违约金6,956.10元、其他费用5,159.44元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计194,900.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告利明益未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金163,707.40元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告利明益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计163,707.40元；二、被告利明益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,574.15元，减半收取计1,787.07元，由被告利明益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初855号原告：徐世群，女，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人:徐泽红，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：谭丽，女，1982年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人:刘东升，公安县黄山头法律服务所法律工作者。原告徐世群与被告谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世群及被告谭丽的委托诉讼代理人刘东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿债务；2、请求判决被告按同期银行贷款利率支付借款利息至债务清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭丽因缺乏资金周转，于2017年5月31日分两次向原告借款190000元（第一次借款140000元，第二次借款50000元）。原、被告约定，被告从2018年5月开始，每月偿还原告10000元，于2019年8月10日前偿清全部借款。迄今为止，被告仅偿还了借款100000万元，仍欠90000元未偿还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告谭丽辩称，1、原告向被告转款190000元属实，但不是借款，而是原告参与贵阳市小河区锦江路鸿悦养生馆合伙的投资款。2017年8月被告通过转账方式给原告分红12000元，后由于店铺亏损，被告应原告要求才同意分期偿还原告投资款。2、2017年11月和12月，被告每月向原告偿还5000元，后由于原、被告关系恶化，被告通过原告的女儿谭清容分多次转账100000元，加上先前分红12000元，被告已向原告及其女儿偿还122000元。3、被告无力一次性还款，且原告要求被告支付借款利息没有法律依据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、中国农业银行转账业务客户回执复印件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件、微信账单截图打印件、微信聊天记录截图打印件、被告身份证复印件、微信聊天记录截图打印件、短信记录截图打印件、备忘录截图打印件，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借条复印件提出异议，认为其载明的借款金额与原告诉请的金额不一致。本院认为，结合原、被告诉辩意见及其他证据，能够确认借条的真实性，故对该证据本院予以采信。经审理查明：被告谭丽与原告徐世群原系姑嫂关系。原告徐世群于2017年5月31日分两次向被告谭丽转款190000元。后被告谭丽分月向原告徐世群还款共计25000元。2018年4月27日被告谭丽向原告徐世群出具借条，载明今借到原告徐世群现金165000元，并约定从2018年5月起每月10日偿还10000元，2019年8月10日还清。后被告谭丽分多次偿还85000元。截止2020年5月25日，在借据出具前后，被告谭丽共偿还原告徐世群借款共计人民币110000元。原告徐世群催讨余款无果，遂诉至法院。本院认为，本案争议焦点一、原、被告间的法律关系。原告诉称，被告因缺乏资金周转，于2017年5月31日分两次向原告借款190000元。被告辩称，涉案的190000元系原告的投资款而非借款。本院认为，由于被告提供的证据不足以证明其辩称观点。同时，结合被告向原告出具的借条，本院认为原、被告间应为民间借贷关系。本案争议焦点二、被告已偿还的借款金额。原告诉称，被告已偿还借款100000元。被告辩称，已还款122000元。本院认为，结合原告庭审中认可被告已偿还借款110000元，和原、被告双方确认尚欠款80000元的意见，本院认为被告实际偿还的借款金额应为110000元。本案争议焦点三、被告应承担的责任。原告诉称，被告应立即清偿债务，并按同期银行贷款利率支付借款利息至债务清偿完毕之日止。被告辩称，无力一次性还款，且原告要求被告支付借款利息没有法律依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约返还全部借款，应继续履行还款义务，并承担违约责任。由于原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告自愿按同期银行贷款利率支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在借款逾期后，曾通过原告女儿重新就分期还款的时间和金额进行过协商，结合本案实际，本院酌定从被告最后一期还款的次日即2020年5月26日起计算资金占用期间的利息。综上所述，被告应一次性偿还原告借款本金人民币80000元，并从2020年5月26日起至借款偿清之日止，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息.据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐世群借款本金80000元，并从2020年5月26日起至借款偿清之日止，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息；二、驳回原告徐世群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告谭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 安二〇二〇年八月十九日书记员 蔡伯耀
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1769号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吴某某，因涉嫌危险驾驶罪，因本案于2020年6月13日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1794号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人吴某某一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              2020年6月13日0时40分许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤Bxx**号牌小型汽车在行驶至龙岗区某路某扣车场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量。结果为152.24mg/100ml,达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人吴某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款                  判   决              一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                         二○二○年八月三日      本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被执行人：刘志勇，男性，1980年06月09日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人刘志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6071号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘志勇应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金5916.1元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月16日止的利息687.5元、违约金341.83元、手续费1元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人刘志勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3524号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 铭