上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6629号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：阳曲县时代图书店，住所地山西省太原市阳曲县。经营者：于晋芳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告杨杰与被告阳曲县时代图书店(以下简称阳曲图书店)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》中关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员独任进行了审理,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人雷钟惠、被告寻梦公司的委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼。被告阳曲图书店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.阳曲图书店立即停止销售侵害杨杰《思想政治理论冲刺背诵核心考点》著作权的图书；2.阳曲图书店赔偿杨杰经济损失及合理开支合计30,000元(合理开支包括律师费5,000元、公证费2,000元、购买费用16.50元)；3.寻梦公司删除侵害涉案图书著作权的链接。事实和理由：杨杰系涉案图书的著作权人。2019年10月，杨杰经调查发现，阳曲图书店在寻梦公司所有并管理的“拼多多”网络购物平台上开设名为“金乌书店”的店铺，销售侵害涉案图书《思想政治理论冲刺背诵核心考点》著作权的盗版书籍，严重侵害了杨杰对涉案图书享有的发行权。现诉至法院，请求法院支持杨杰的诉讼请求。阳曲图书店未答辩。寻梦公司辩称：1、其系“拼多多平台”的经营者，仅负责平台的日常维护及技术支持，平台上的商品均由第三方入驻商家自行销售，故其并非被诉侵权行为的实施者；2、其已尽到事前资质审查、事后合理审慎的注意义务，主观上无过错；3.已删除、屏蔽了被诉侵权商品链接，侵权事实已经不存在。综上，请求驳回杨杰对寻梦公司的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月19日，经杨杰申请，上海市版权局经审核对《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》予以登记，登记号为：沪作登字-2013-A-XXXXXXXX号，著作权人：杨杰。2019年3月4日，杨杰(著作权人)与上海世纪出版股份有限公司学林出版社(出版者，以下简称学林出版社)签订图书出版合同(2019字第14号)，约定杨杰将其拥有著作权的《2020全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》书稿专有出版发行权授予学林出版社，杨杰于2019年6月前将书稿(电子版)按照齐、清、定的要求交于学林出版社，学林出版社应于2019年9月前完成出版工作。合同自签订之日起生效，有效期为图书出版后五年。2020年3月4日，学林出版社出具出版证明，载明：涉案图书已于2019年7月完成第1版刊印，ISBN：978-7-5486-1520-0,中国版本图书馆CIP数据核字(2019)第073858号；著作权归杨杰享有，若涉案图书遭侵权，由杨杰向侵权人追究法律责任，学林出版社不再主张。杨杰提交的涉案图书显示，涉案图书封面右下角有防伪标识以及“杨杰主编”字样，底部有“学林出版社”字样，封底右下角有ISBN码及图书定价，价格为43.80元。另，涉案图书的封底内页有杨杰本人的著作权声明，称其对涉案图书享有独立自主之著作权。2019年10月18日，在江苏省无锡市梁溪公证处公证员穆某某、李某的监督下，杨杰的委托代理人付某来到一快递代收点，收取了运单号码为“XXXXXXXXXXXXXX”的“中通快递”包裹。付某在上述两公证人员的监督下拆封了快递包裹，公证人员将物品拍照后封存。随后，在上述两名公证员的监督下，在江苏省无锡市梁溪公证处201室内的一台电脑前，付某进行了如下操作：打开电脑QQ浏览器，清空相关记录，在QQ浏览器地址栏输入：yangkeduo.com，点击“个人中心”、“手机登录”后，依次进入“我的订单”—搜索“待收货”订单，结果为一店铺名为“金乌书店”、商品名为“风中劲草2020考研政治杨杰考研政治风中劲草核心考点疾风劲草书1本”、实付金额为16.5元的订单，确认收货后查看该订单相关信息，显示订单编号为191014-XXXXXXXXXXXXXXX；下单及拼单时间为2019年10月14日，发货时间为2019年10月14日，成交时间为2019年10月18日，物流公司为中通快递，运单编号为XXXXXXXXXXXXXX。查看上述商品详情，有该商品的文字介绍以及图片实拍。查看经营者证照信息，显示“金乌书店”的经营企业名称为：阳曲县时代图书店。公证处就上述公证过程出具了(2019)锡梁证经内字第6166号公证书。审理中，经拆封上述公证封存商品，内有被诉侵权图书1本。经与涉案图书比对，除了封面没有防伪标识，封底内面系空白，纸张质量、封面封底中部背景颜色、部分字体略有不同外，被诉侵权图书名称、封面、封底内容与涉案图书基本相同，视觉上无差异，书中内容亦基本一致。另，经寻梦公司披露，“金乌书店”系阳曲县时代图书店开设，被诉侵权图书的销量1845件，销售金额27691.76元，退货成功26件，退货金额396.77元。上述事实，除杨杰当庭陈述外，另有其提供的涉案图书、图书出版合同、出版证明、(2019)锡梁证经内字第6166号公证书、公证实物，寻梦公司提供的商家信息、销量信息等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，杨杰确认寻梦公司已于2020年6月8日删除侵害涉案图书著作权的销售链接，故申请撤回第一、三项诉讼请求。本院认为，杨杰撤回判令阳曲图书店停止销售侵犯涉案图书著作权的图书、寻梦公司删除侵权链接的诉讼请求，系处分自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《中华人民共和国著作权法实施条例》规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、认证机构出具的证明等，可以作为权利证据。本案中，杨杰提供了合法出版的涉案图书，该图书上有杨杰的署名，学林出版社亦出具证明称涉案图书的著作权归杨杰享有，故在没有相反证据的情况下，可以认定杨杰对涉案图书享有著作权，有权对侵害涉案图书著作权的行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，公开向公众出售其作品的原件或复制件的，属侵害作品发行权的行为。经比对，被诉侵权图书与涉案图书差别细微，内容基本一致，构成实质性相似，故阳曲图书店未经许可，通过其经营的拼多多店铺销售被诉侵权图书，侵害了杨杰对涉案图书享有的发行权，应承担赔偿损失等民事责任。关于经济损失的金额，鉴于杨杰因被侵权所遭受的实际损失及阳曲图书店因侵权所获得的利益均难以确定，杨杰主张适用法定赔偿，本院予以准许，由本院综合考量涉案图书的类型、创作难度、知名度，并综合阳曲图书店的主观过错、侵权后果等因素后依法酌定。根据法律规定，赔偿损失的数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。杨杰主张的侵权商品购买费、公证费，系取证、维权必需支出的费用，合理部分本院予以支持。律师费虽无发票及代理合同，但律师已出庭参加诉讼，由本院参考法律服务市场律师收费标准、实际判赔额与请求赔偿额的比例、案件的疑难复杂程度等因素予以酌定。被告阳曲图书店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，依法由本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第六项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告阳曲县时代图书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰经济损失11,000元、合理费用3,516.50元，合计人民币14,516.50元；二、驳回原告杨杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨杰负担140元，被告阳曲县时代图书店负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十日书记员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:（一）文字作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……第四十九条著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。人民法院处理前款申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条至第九十六条和第九十九条的规定。二、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；……三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。