wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1350号原告:张久扬，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：赵峰，曾用名赵锋，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省唐河县。原告张久扬与被告赵峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久扬及其委托诉讼代理人张金雷到庭参加诉讼，被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息23166元，从2020年4月28日以后利息按年息1000元计算至本息付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月1日，被告赵峰在原告处借现金20000元，约定年息1000元并支付了两年利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告赵峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月1日，被告赵峰因经营烟酒副食店周转资金向原告张久扬借现金20000元，并出具借条，约定“借条今借现金贰万元整（￥20000元），年息壹仟整借款人：赵峰2006.10.1。”案外人张永运为该借款提供担保。借款后，被告于2007年10月1日支付原告利息2000元，并将借款日期改为“2007.10.1”；2008年11月份，被告又支付原告借款利息2000元，遂将借款日期又修改为“2008.10.1”。借款本金及下余利息，原告催要未果，遂诉至本院。因被告下落不明，本院于2020年5月28日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告赵峰在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后,应按约定履行还款义务。现经原告催要,被告至今不予偿还,应承担民事责任。故原告诉求成立,予以支持。《借条》约定利息为年息1000元,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告张久扬借款本金20000元，并自2008年10月2日起按年息1000元计付利息至实际支付之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费600元合计1480元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  周启印审判员  魏进江审判员  王明芝二〇二〇年八月十八日书记员  张誉芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9878号 原告：吴彬彬，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：郭涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省南丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍少波，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：厦门黄记和丰餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区国际旅游客运码头联检大楼****。 负责人：黄博鑫。 第三人：谢霈婷，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：黄博鑫，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：庄敦隆，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴彬彬与被告郭涛、第三人厦门黄记和丰餐饮管理有限公司（以下简称黄记和丰公司）、谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序审理。原告吴彬彬于2020年8月3日以双方当事人庭外调解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴彬彬的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴彬彬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴彬彬负担。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  谢源豹 二〇二〇年八月四日 代书 记员  陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20299号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人丘仁进： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人丘仁进行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1749号行政裁定书书，本案执行到位1770元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1575号 上诉人(原审原告)：容县石头镇泗福村福山一队。 法定代表人：陈庆理，队长。 上诉人(原审原告)：容县石头镇泗福村福山二队。 法定代表人：凌廷福，队长。 上述两上诉人委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈远金，男,1981年10月7日出生，汉族，住容县。 被上诉人(原审被告)：陈永华，男,1957年10月13日出生，汉族，住容县。 被上诉人(原审被告)：陈永森，男,1963年9月18日出生，汉族，住容县。 被上诉人(原审被告)：陈永明，男,1965年2月23日出生，汉族，住容县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。 上诉人容县石头镇泗福村福山一队、容县石头镇泗福村福山二队因与被上诉人陈远金、陈永华、陈永森、陈永明恢复原状纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人容县石头镇泗福村福山一队、容县石头镇泗福村福山二队于2020年8月7日书面向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人容县石头镇泗福村福山一队、容县石头镇泗福村福山二队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，亦系其对自己在本案中权利的处分，不违反法律、行政法规的强制规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许容县石头镇泗福村福山一队、容县石头镇泗福村福山二队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人容县石头镇泗福村福山一队、容县石头镇泗福村福山二队负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  陈凤贞 审 判 员  陈明学 二〇二〇年八月七日 法官助理  袁 梅 书 记 员  陈国媛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2908号原告：卢忠丰，男，1984年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：夏孝恒，男，1991年1月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：夏贤华，男，1966年5月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告卢忠丰诉被告夏孝恒、夏贤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告卢忠丰于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢忠丰撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告卢忠丰负担。审判员 蔡 军二〇二〇年八月三十一日书记员 张孝佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执521号 申请执行人：梁家标，男，1979年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周寿军，男，1975年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人梁家标与被执行人周寿军民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2019)桂0902民初2474号民事判决书，向被执行人周寿军发出执行通知书，责令被执行人周寿军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周寿军至今拒不履行。 经依法查询被执行人周寿军的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市玉州区一环北路公安村5-8号5-8房地产一栋属被执行人周寿军与两案外人共有，因未析产不宜处置。另外被执行人周寿军没有其他可供执行财产。申请执行人梁家标也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有23544元债权未实现，执行费253元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20312号申请人：赵素芳，女，1964年7月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。申请人：张曼，女，1989年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：马东海，执行董事。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：陈雨涛，董事长。原告赵素芳、张曼与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款240,000元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼保全损害责任保函（保证书）形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的银行存款240,000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1,720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二〇年八月十八日书记员 刘桂华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1070号原告：田洪涛，男，1975年4月3日出生，汉族，系黑龙江省农村信用合作联社双鸭山市区联社员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张东东，男，1990年11月30日出生，汉族，系司机，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告田洪涛与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田洪涛、张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告张东东偿还借款本金5万元；2.张东东承担本案的诉讼费用。事实与理由：张东东于2019年4月20日向田洪涛借款5万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一年，同时约定：张东东将黑Ａ×××**速腾牌轿车抵押给田洪涛，在一年借款期间内，张东东不得将此车买卖或抵押，如果此车丢失，由张东东负责。合同签订后，田洪涛向张东东交付了借款，张东东将上述车辆交付给田洪涛，并向田洪涛承诺车辆在借款期间归田洪涛使用，直至还清借款为止，但该车辆在2019年6月10日左右丢失，田洪涛遂联系张东东，张东东称其知情，并未重新提供车辆进行抵押，该笔借款现已到期，张东东拒不还款，故诉至法院。被告张东东承认原告田洪涛的诉讼请求，认可田洪涛陈述的事实及理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张东东承认原告田洪涛的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张东东于本判决生效后十日内偿还原告田洪涛借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年八月十八日书记员  李哲
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更367号 罪犯刘俊意，男，1981年9月20日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 2016年6月12日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）大刑一初字第199号刑事判决，以被告人刘俊意犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘俊意不服，提出上诉。经本院审理，于2017年12月4日作出（2016）辽刑终430号刑事判决，以被告人刘俊意犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月4日起至2019年12月3日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘俊意，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘俊意的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月4日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：李天然，男，该行职员。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被告：中南红文化集团股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈少忠。委托诉讼代理人：孟黎，女，该公司职员。委托诉讼代理人：程甜，女，该公司职员。被告：江阴中南重工有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈少忠。委托诉讼代理人：孟黎，女。委托诉讼代理人：程甜，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被告中南红文化集团股份有限公司（以下简称中南红公司）、江阴中南重工有限公司（以下简称中南重工公司）、江阴中南重工集团有限公司（以下简称中南重工集团公司）、陈少忠、周满芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月25日、8月20日公开开庭，原告浦发江阴支行的委托诉讼代理人奚若岚、李天然，被告中南红公司、中南重工公司的共同委托诉讼代理人孟黎、程甜到庭参加诉讼。审理中，浦发江阴支行申请撤回对中南重工集团公司、陈少忠、周满芬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。浦发江阴支行诉称的事实：1、主债务情况：借款人中南红公司，借款金额3000万元，借款期限自2018年3月7日至2019年3月7日，展期至2020年3月6日，利率为固定年利率5.8116%，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。截止2019年11月30日，中南红公司尚欠借款本金3000万元、利息121.689307万元，共计3121.689307万元。2、物的担保情况：中南重工公司以其名下坐落于江阴市土地为上述债务提供最高额抵押担保（所有权证号：XXXXXXXXXXX，抵押金额为18231.374498万元）。担保范围除了主债务还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。3、其他费用情况：浦发江阴支行为本案诉讼支出律师费77.53万元。请求法院判决：1、中南红公司归还借款本金3000万元、利息121.689307万元，共计3121.689307万元及逾期利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止按年利率5.8116%上浮30%计算）。2、中南红公司赔偿律师费损失77.53万元。3、对中南红公司的上述债务，浦发江阴支行有权以中南重工公司名下坐落于江阴市房产土地（苏（2017）江阴市不动产权第XXXXXXX号）以折价或以拍卖、变卖的价款在债权18231.374498万元限额内优先受偿；4、本案诉讼费用由中南红公司、中南重工公司承担。中南红公司、中南重工公司共同辩称，对结欠的本金没有异议，需要浦发江阴支行明确利息的起算节点，浦发江阴支行仅提供了民事委托代理合同，没有提供相应的律师费支付凭证及发票，对该项费用不予认可。对于浦发江阴支行主张的抵押权没有异议。中南红公司已向无锡市中级人民法院申请预重整，且浦发江阴支行已通过债权申报的形式向中南红公司主张了权利。本院认为：浦发江阴支行诉称的事实有流动资金借款合同、借款凭证、贷款展期协议书、最高额抵押合同、不动产登记证明、贷款结欠凭证、催收函、回执、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。依法成立的合同，各方均应按约履行。本案中，中南红公司未按约履行还款义务系纠纷产生的主要原因，故本院对浦发江阴支行要求中南红公司还本付息的诉讼请求予以支持。关于中南红公司提出的其已向法院申请预重整，浦发江阴支行已申报债权的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。浦发江阴支行主张的律师费损失有民事委托代理合同予以佐证，符合合同约定，故本院对该项主张亦予以支持。中南重工公司以其名下的不动产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，浦发江阴支行有权以上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、中南红文化集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行偿还借款本金3000万元、利息121.689307万元，共计3121.689307万元及逾期利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止按年利率5.8116%上浮30%计算）。二、中南红文化集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失77.53万元。三、对中南红文化集团股份有限公司的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以江阴中南重工有限公司名下坐落于江阴市土地〔不动产权属证书：苏（2017）江阴市不动产权第XXXXXXX号、土地抵押面积116660平方米、房产抵押面积89225.68平方米〕以折价、拍卖、变卖所得价款在最高额18231.374498万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194230元、财产保全费5000元，共计199230元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交)，由中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9836号 黄炳卿、广东远东工业发展有限公司： 关于申请执行人黄炳卿与被执行人广东远东工业发展有限公司劳动争议一案，被执行人广东远东工业发展有限公司已经履行（2019）粤0114民初5885、6045号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1040号 申请人：山东金皓岳物资有限公司（原莱芜市皓岳电力物资有限公司），住所地。 法定代表人：李霞，经理。 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地。 法定代表人：张海彬，总经理。 申请人山东金皓岳物资有限公司与被申请人山东浙盛置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东金皓岳物资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东浙盛置业有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东浙盛置业有限公司名下银行存款150万元，冻结期限自2020年8月27日起至2021年8月27日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初37109号原告：朱明鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告：广州铭莱信息科技有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路****。法定代表人：吴淼华，总经理。委托诉讼代理人：黄涛、黄文雄，均系广东海际明律师事务所律师。原告朱明鑫与被告广州铭莱信息科技有限公司（以下简称铭莱公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月21日至2019年3月1日期间工资差额284000元。2.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金6万元。3.判令被告向原告支付2017年和2018年未休年休假工资4000元。4.本案诉讼费由被告负担。(二)劳动仲裁情况：原告于2019年3月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决:1.被告向原告支付2017年3月21日至2019年3月1日期间工资差额284000元。2.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金6万元。3.判令被告向原告支付2017年和2018年未休年休假工资4000元。2019年6月11日,仲裁委作出穗天劳人仲案(2019)2259号仲裁裁决书,裁决:1.广州铭莱信息科技有限公司自裁决书生效之日起三日内一次性支付原告2019年3月1日的工资367.82元;2.广州铭莱信息科技有限公司自裁决书生效之日起三日内一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金16000元;3.广州铭莱信息科技有限公司自裁决书生效之日起三日内一次性支付原告2018年4月17日至2018年12月31日期间未休年休假工资2206.90元。（三）关于劳动关系问题。原告主张于2017年3月21日入职被告处，任职COO运营首席官，2019年3月27日被口头通知无理由辞退。被告在仲裁时对离职时间和原因提出异议，认为因原告与被告原法定代表人周文平发生矛盾后搬走公司办公设备，于2019年3月25日左右原告自行离职。鉴于被告于2017年4月17日才正式成立，而被告亦未对离职时间提出具体证据，综合双方证据，本院对仲裁认定的劳动关系起止之间予以确认，即从2017年4月17日起至2019年3月27日止。（三）关于工资。原告主张其每月工资约定为2万元，在起初其有和公司股东公司总经理蒋子寒口头约定从自己每月的工资中扣除12000元作为入股公司的出资额抵扣，并提供了加盖了被告公司公章的《劳动合同》、《合伙人投资协议书》、《股东群》聊天记录截图，拟证明其主张。被告提出异议，认为不存在原告工资入股的事实，原告提交的材料是在原告掌控公司印章的情况下恶意伪造的，合同不应发生效力。公司成立之初，出资者周文平只是和另一股东蒋子寒协商给予蒋子寒30%的技术股，由其负责引进人才进入公司，原告并非登记的股东，周文平与原告的微信聊天记录中已经明确否认了工资入股的事实，公司长期处于亏损状态，原告现提出索要未发工资明显无理；且原告提交的投资协议书没有签署时间或周文平、蒋子寒的签名，只加盖了公司印章，且蒋子寒无权确定原告的工资标准和入股事宜，周文平作为70%占股大股东才具有决定权；原告入职时约定工资标准每月8000元，原告自认工资发放情况及其制作和确认的工资表，其一直未提出工资或工资入股异议，只到2019年3月18日才提出。退一步讲，即便假设原告可能存在工资入股争议的事实，也不属于劳动仲裁的受理范围，不应在本案中处理。本院认为，鉴于原告表示只是与案外人蒋子寒口头约定以部分工资入股的事宜，未能提供书面凭证等其他材料予以佐证；在原告与被告大股东周文平2019年3月18日提出该问题时，对方当即予以了否认，且工资表显示的工资标准也是以8000元/月计算；原告虽提供了《劳动合同》《合伙人投资协议书》，但仅有被告公章，并无签署时间，也没有作为其他股东的成员或法定代表人的签名确认，而原告当时作为公司主要管理人员和公司公章掌管者，确实有直接使用公司公章的职务便利，且劳动合同中甚至有关于“乙方（朱明鑫）依法享有法定节假日、人社部、中国地震局联合召开会议表彰全国地震系统抗震救灾英雄产假、带薪年休假等假期”“建筑施工现场要符合《建筑施工现场环境与卫生标准》对乙方从事接触职业病危害作业的……”的约定，上述内容明显与被告的经营范围和工作性质缺乏关联。原告提供的“股东群”微信聊天截图，不足以反映其有以1.2万元的每月工资入股的具体事实。综上，原告提供的证据不足以证实主张的每月扣除1.2万元工资入股的事实，其关于工资标准应为20000元/月和据此要求被告支付工资差额的意见依据不足，本院不予支持。劳动仲裁裁决认定被告应当支付给原告2019年3月1日的工资367.82元的意见有理，本院予以确认。（四）关于赔偿金。本院认为，原、被告均未能对自己主张的关于解除劳动关系的具体过程提供相应证据，本院综合予以认定。根据2019年3月18日原告与周文平的聊天记录，原告在当时有表示“合作也是浪费大家时间，公司清算了吧，太累了”，已具有不再继续工作的意愿，但后来的具体过程现难以证实。根据公平合理原则，本院认定本案系由被告主动提出解除要求后，经与原告协商一致而实现。因此，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金16000元（8000元×2）。原告主张被告是违法解除劳动关系，要求被告支付赔偿金的意见，缺乏依据，本院不予支持。（五）关于未休年休假工资。劳动仲裁裁决已经进行了详细论述，在原告并未提出新的事实和理由、证据的情况下，本院对劳动仲裁认定的结论予以确认，即被告应当支付原告2018年4月17日至2018年12月31日期间3天未休年休假工资2206.90元。原告超出该部分的请求，缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州铭莱信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告朱明鑫2019年3月1日的工资367.82元;二、被告广州铭莱信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告朱明鑫解除劳动关系经济补偿金16000元;三、被告广州铭莱信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告朱明鑫2018年4月17日至2018年12月31日期间未休年休假工资2206.90元；四、驳回原告朱明鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告朱明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  谈凤英人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 娟
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1066号罪犯谢飞，男，1985年8月24日出生，汉族，河南省新乡市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年10月12日作出（2016）豫0102刑初441号刑事附带民事判决，认定罪犯谢飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元，民事赔偿22960元，退赔114686元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯谢飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯谢飞减去有期徒刑六个月。（刑期自年2016年6月2日起至2026年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特118号申请人：黄胜华，男，1992年12月23日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被申请人：梁翠玲，女，1965年7月22日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。代理人：梁炎培，男，1968年3月10日出生，汉族,住址：广东省江门市新会区，系被申请人梁翠玲的弟弟。申请人黄胜华申请认定梁翠玲无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄胜华称，申请人黄胜华与被申请人梁翠玲是母子关系，经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定，梁翠玲为无民事行为能力人。为了被申请人办理房屋过户及其他民事权利的实现,申请人依法向法院提出申请,请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人梁翠玲的代理人梁炎培称，申请人申请理由属实，我同意申请人的申请。经审理查明：申请人黄胜华是被申请人梁翠玲的儿子,被申请人梁翠玲与黄社昌结婚后只生育有一个儿子黄胜华，黄社昌于2016年1月1日已去世。2020年7月23日，广东新会法医精神病司法鉴定所出具一份司法精神病学鉴定意见书,证明被申请人梁翠玲经诊断为精神分裂症；民事行为能力为：无民事行为能力。申请人据此向本院提出申请。本案在审理过程中，被申请人的弟弟梁炎培确认被申请人的情况，并同意申请人为被申请人的监护人。本院认为，申请人黄胜华是被申请人梁翠玲的儿子,其作为申请人申请梁翠玲无民事行为能力,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”的规定，为适格的申请人。广东新会法医精神病司法鉴定所是对精神障碍病人进行司法精神病学鉴定的专门鉴定机构,其通过鉴定被申请人梁翠玲作出的精神状况的鉴定意见，客观真实，结论准确，且与申请人黄胜华及被申请人梁翠玲的代理人梁炎培的陈述基本一致,能互相印证,故本院对广东新会法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见书的结论依法予以采纳。根据该意见书的结论并结合当事人的陈述,本院确认被申请人梁翠玲不具备相应的民事行为能力,且申请人黄胜华与被申请人梁翠玲关系亲密,有照顾梁翠玲的能力,亦得到梁翠玲弟弟的认可,故其适宜作为被申请人梁翠玲的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、梁翠玲为无民事行为能力人；二、指定黄胜华为梁翠玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年八月二十六日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执623号 申请执行人：陈连喜，男，1970年9月25日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：范志欣，男，1987年2月10日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的陈连喜与范志欣借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈连喜于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人范志欣向申请执行人陈连喜支付案款151,750元，承担执行费2,176元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月22日对被执行人范志欣名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人范志欣无财产可供执行； 2、2020年4月24日，向被执行人范志欣送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月27日，查询被执行人范志欣房产登记信息，反馈被执行人范志欣无房产登记信息； 4、2020年5月27日，查询被执行人范志欣不动产登记信息，反馈被执行人范志欣无不动产登记信息； 5、2020年6月29日，本院向被执行人范志欣发出限制消费令； 6、2020年6月29日，依申请执行人申请将被执行人范志欣纳入失信执行人名单； 综上所述执行措施，现因被执行人范志欣暂无财产可供执行，本院向申请执行人陈连喜出示调查材料后，申请执行人陈连喜同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人范志欣暂无财产可供执行，本院已向被执行人范志欣发出限制消费令。申请人执行人陈连喜同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人范志欣的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执719号之二申请执行人：王达，男，汉族，1990年6月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王忠正，男，汉族，1992年1月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王达与被执行人王忠正借款合同纠纷一案中，经查被执行人王忠正在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠正在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8690号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉已经履行（2019）粤0114民初7624号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初867号原告：孙庆卫，男，1973年6月9日出生，汉族，公民身份号码230************312，住广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号一区*******。被告：栾舰，男，1985年11月29日出生，汉族，公民身份号码230************931，住黑龙江省佳木斯市向阳区九洲社区*******。被告：梅岩峰，男，1979年3月2日出生，汉族，公民身份号码231************018，住黑龙江省东宁县************。原告孙庆卫与被告栾舰、被告梅岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孙庆卫于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆卫撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙庆卫负担。此页无正文审判员  吴红革二〇二〇年八月十三日书记员  陈敬忠赵曼琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保238号 阮祝好、黄祥福、黄荡记： 本院在执行申请人阮祝好与被申请人黄祥福买卖合同纠纷一案中，根据申请人阮祝好提出的财产保全申请，本院于2020年8月6日作出（2020）桂1481民初923号、（2020）桂1481民初923号之一民事裁定书。根据裁定，本院对申请人、被申请人及担保人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人黄祥福银行账户62×××67（实控金额44018.38元）、62×××18（实控金额97.56元），冻结期限一年。 二、查封申请人阮祝好名下所有的凭祥市金象大道香格里拉×幢×号车位（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）、凭祥市金象大道香格里拉×幢×号车位（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号），查封期限为三年。查封期间，被查封财产可正常使用，但不得进行抵押、变卖、转让等限制或改变被查封财产权利的行为。 三、查封担保人黄荡记名下所有的凭祥市金象大道香格里拉×幢×号车位（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号），查封期限为三年。查封期间，被查封财产可正常使用，但不得进行抵押、变卖、转让等限制或改变被查封财产权利的行为。 特此告知 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审495号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社（原佛山市三水区*****何家股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF1196564U。法定代表人：何应文。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕69号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员徐某的分配款18800元。经查明，申请执行人于2018年12月25日作出三云行决〔2018〕69号《行政处理决定书》，确认徐某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实徐某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向徐某支付2018年年终分配款14200元、2019年年终分配款4600元，共计18800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社名称变更为佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员徐某支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕69号《行政处理决定书》（执行标的18800元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5935号 申请执行人：广州市花都区花山鸿利模具五金加工厂，住所地广州市花都区花山镇新和村十一队铁山河路**,统一社会信用代码92440101MA5A3XF07Y。 申请执行人：潘荣威，男,1971年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄锋，男,1974年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人广州市花都区花山鸿利模具五金加工厂、潘荣威与被执行人黄锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄锋应向申请执行人广州市花都区花山鸿利模具五金加工厂、潘荣威支付货款25000元及利息，并承担案件受理费538元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年5月15日依法锁定了被执行人黄锋的号牌为粤Ｑ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年八月二十日 书记员 邵祥春
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，职务：行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王凯悦，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王凯悦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告王凯悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种均为人民币)37,107.91元(截至2020年5月28日止，被告欠原告本金27,989.88元，利息2,918.10元，手续费1,667.66元，逾期还款违约金4,532.27元)；并承担自2020年5月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,107.91元。被告王凯悦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********。2、开户日期：2017年5月20日。二、截止至2020年(起诉状上诉请的日期)欠款情况：1、本金27,989.88元；2、利息2,918.10元；3、手续费1,667.66元；4、逾期还款违约金4,532.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯悦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,989.88元；二、被告王凯悦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金，以每期未偿还透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但利息、逾期还款违约金、手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.75元，减半收取计249.88元，由被告王凯悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6616号之一原告：江阴市恒远汽车维修有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路**。法定代表人：梁华春，该公司总经理。被告：任阳，男，1995年2月19日出生，汉族，住扬州市仪征市。原告江阴市恒远汽车维修有限公司与被告任阳修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江阴市恒远汽车维修有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市恒远汽车维修有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市恒远汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费60元，合计85元（江阴市恒远汽车维修有限公司已预交），由江阴市恒远汽车维修有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年八月十日书记员  王 洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保230号 凭祥市人民法院、李彪： 本院在执行凭祥市人民法院与被告人李彪追缴违法所得一案，本院于2020年8月6日作出（2020）桂1481刑初34号之二裁定书。根据本裁定，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被告人李彪银行账号61×××08（实控金额251525.71元）、61×××07（实控金额2904.29元），查封期限一年。 特此告知 二〇二〇年八月十一日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1152号罪犯苗志亮，男，1985年10月25日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，现在河南省监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年4月3日作出(2014)山刑初字第36号刑事判决，认定被告人苗志亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。苗志亮不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院经二审审理，于2014年8月12日作出（2014）鹤刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗志亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯苗志亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、累犯，财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗志亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯苗志亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月22日起至2025年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1056号 东风日产融资租赁有限公司、李龙友： 关于申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人李龙友融资租赁合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执9457号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人李龙友已经履行（2019）粤0114民初5053号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保991号 申请人：欧阳桂娜，女，1961年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：彭海平，江西敦旷律师事务所律师。 被申请人：张婵叶，女，1964年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人欧阳桂娜于2020年8月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人张婵叶名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以3045000元（人民币，下同）为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供编码为H740413200014099的保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以3045000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年8月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张婵叶名下价值3045000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人欧阳桂娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年八月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执798号之四 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人：黄虹媛，女，1982年9月2日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：徐卫剑，女，1977年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：唐昌辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：周继斌，男，1975年1月12日，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李佳，女，1986年8月3日，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：朱倩，女，1980年1月2日，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘德成，男，1982年10月12日出生，汉族，住防城港市港口区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄虹媛、徐卫剑、唐昌辉、周继斌、刘德成、李佳、朱倩金融借款合同纠纷一案，2019年9月26日，申请执行人依据已生效的田阳县人民法院（201）桂10民终450号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请人1907988.78元及利息546490.78元，支付迟延履行期间加倍利息，案件受理费67800元，公告费700元，申请执行费70015元。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执798号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1412号 管某某、吴某某1、吴某某2（申请执行人）、祖某某（被执行人）： 管某某、吴某某1、吴某某2与祖某某劳动争议一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。本院已将该款转付给管某某、吴某某1、吴某某2（申请执行人）。至此，管某某、吴某某1、吴某某2（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3558号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：孙伟伟，男，1984年3月15日生，汉族，个体运输户，住徐州市铜山区，联系。被告：聂守花（系孙伟伟之妻），女，1984年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区，联系。被告：李相，男，1986年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区，联系。被告：李团结，男，汉族，住徐州市铜出区，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告孙伟伟、聂守花、李相、李团结追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年八月十八日书记员 崔朝宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5804号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：郑某，男，1989年5月29日出生，汉族，住河北省定州市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告郑某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金49988.67元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2020年1月28日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金9998元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2018年4月27日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁上汽ＭＧ汽车一台（车牌号冀Ｆ×××××、发动机号ＳＡＳＪ1020216、车架号ＬＳＪＷ54Ｕ30ＪＧ017301），该笔融资分36期偿还，每期租金3124.3元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款20期，已连续5期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告郑某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为上汽ＭＧ；车辆购车总额99800元、车辆融资总额92885元；融资首付款29940元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3124.3元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。次日，办理了冀Ｆ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金49988.67元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、入账证明、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金49988.67元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月16日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｆ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金49988.67元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年6月16日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告郑某名下冀Ｆ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1589号申请执行人：周正福，男，1983年7月6日生，汉族。委托代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：北京中融信贸易有限公司，统一社会信用代码911100005620299X7，住所地在北京市朝阳区东三环北路霞光里****楼******。法定代表人：黄瑞高，该公司执行董事。周正福与北京中融信贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11323号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告北京中融信贸易有限公司支付原告周正福10000元，款项汇至原告周正福名下中国建设银行广州分行的账户（卡号62×××37），于2020年3月31日前付清。因北京中融信贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周正福向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院已委托被执行人经营地法院对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，已将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月十七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15115号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州苏番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：邱厚源，男，1986年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告邱厚源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年8月20日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年八月二十七日书记员  苏晓俭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3362号之二原告：锡山区关旺桥黄沙场，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘关旺桥。经营者：朱柳娟。委托诉讼代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：锡山区东港湖方建筑工程队，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇朝阳村田更巷。经营者：胡建新。被告：胡建新，男，1961年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告锡山区关旺桥黄沙场与被告锡山区东港湖方建筑工程队、胡建新买卖合同纠纷一案，原告锡山区关旺桥黄沙场于2020年8月24日向本院申请撤回对被告被告锡山区东港湖方建筑工程队、胡建新的起诉。经审查，本院认为，原告锡山区关旺桥黄沙场申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许锡山区关旺桥黄沙场撤回起诉。案件受理费5108元，减半收取2554元，保全费1820元，合计4374元，由原告锡山区关旺桥黄沙场负担。审判员  贾树东二〇二〇年八月二十四日书记员  于志立
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2598号原告：韦伟，男，1989年8月17日出生，汉族，住上海市静安区北京西路**。被告：李祖发，男，1998年10月21日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县城子镇城子村民委员会老街子。被告：尹德声(曾用名尹德升)，男，1998年5月23日出生，汉族，住，住云南省保山市施甸县甸阳镇五福村委会上五福****/div>被告：何涛，男，1997年5月21日出生，汉族，住四川，住四川省珙县珙泉镇洛旺村****iv>原告韦伟诉被告李祖发、尹德声、何涛身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦伟负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  许艳艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更911号罪犯刘昭，男，1980年12月12日出生，汉族，大专文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫0105刑初189号刑事判决，认定被告人刘昭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元，被告人刘昭的违法所得人民币10万元依法予以追缴，上缴国库，刑期自2017年11月20日起至2021年05月19日止，于2018年6月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘昭减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2019年1月22日交纳35000元，2019年8月27日交纳45000元，2019年8月27日交纳10000元，2019年8月27日交纳45000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘昭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昭准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初182号原告：七台河市洪源生物质混合燃料有限公司统一社会信用代码：9123090058384938XF法定代表人：邵坤鹏，职务经理。委托诉讼代理人：王桂香，女，1963年5月22日出生，汉族，系七台河市洪源生物质混合燃料有限公司法律顾问，现住本市桃山区。被告：七台河市北烧锅酒业有限公司。统一社会信用代码：91230921755319730D法定代表人：徐大林，职务，经理。原告七台河市洪源生物质混合燃料有限公司与被告七台河市北烧锅酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告七台河市洪源生物质混合燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付拖欠型煤款20100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告通过隆达昌利负责人张铁购买原告型煤，货款20100元，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠。故原告为维护合法权益，根据我国相关法律规定诉至贵院请求依法裁判。本院经审理认为，原告七台河市洪源生物质混合燃料有限公司起诉被告七台河市北烧锅酒业有限公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市洪源生物质混合燃料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜立勇二〇二〇年八月三日书记员  郑 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10734号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：梁彩霞，女，1993年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告梁彩霞因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6097.77元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息377.69元，逾期还款违约金208.54元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁彩霞向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁彩霞拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年12月11日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，梁彩霞拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁彩霞应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金，足以弥补因梁彩霞拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁彩霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6097.77元、利息（利息暂计至2019年10月13日为377.69元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金208.54元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告梁彩霞负担（被告梁彩霞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十六日书记员  罗文琪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执389号之一申请执行人：张洪任，男，1955年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：董春兴，男，1966年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：宋爱凤，女，1967年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2019）鲁0702民初790号民事调解书，在执行申请执行人张洪任与被执行人董春兴、宋爱凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为402400元。本院于2020年3月10日向被执行人董春兴、宋爱凤发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月6日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年6月11日，查封被执行人名下位于潍坊市潍城区于河街道槐埠村家纺工业园村委南第四户，村南北中心街路东房屋十间及院落附房。2019年1月24日查封被执行人董春兴、宋爱凤承包位于潍坊市××城区于河街道××、村南北中心街路东家坊工业园土地使用权1.47亩。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年8月11日，电话约谈申请人，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张洪任与被执行人董春兴、宋爱凤民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初790号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月十二日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保572号 申请人：陈晓伟，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刁传伟，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姚道锋，女，1989年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县传伟旋皮厂，法定代表人：刁传伟。 住所地：费县。 统一社会信用代码：91371325MA3CJ8C99T。 申请人陈晓伟与被申请人刁传伟、姚道锋、费县传伟旋皮厂民间借贷纠纷一案，申请人陈晓伟于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人刁传伟、姚道锋、费县传伟旋皮厂在金融机构的存款16万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人陈晓伟已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刁传伟、姚道锋、费县传伟旋皮厂在金融机构的存款16万元或查封同等价值的财产。 二、冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘怀进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张义花
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳桂初，男，1948年8月17日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。委托代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石木松，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石卫华，男，1977年9月24日，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳胜初，男，1967年9月28日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。再审申请人欧阳桂初因与被申请人石木松、石卫华、欧阳胜初排除妨碍纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04民终1028号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。欧阳桂初再审申请称，1、（2019）赣0430民初113号民事判决及（2019）赣04民终1028号民事判决，均违法采信证据。2、用（2017）赣0430民初384号案件中的“陈述”来否定法院生效民事裁定，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第（四）项规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，提出再审申请。再审请求：1、撤销彭泽县人民法院（2019）赣0430民初113号民事判决和九江市中级人民法院（2019）赣04民终1028号民事判决，确认被申请人石木松、石卫华建的养鸡场占有再审申请人0.25亩承包地。2、判令被申请人石木松、石卫华停止侵害，将侵占属于再审申请人所有的0.25亩土地承包经营权归还给再审申请人恢复原状并赔偿再审申请人经济损失1万元，被申请人欧阳胜初与被申请人石木松、石卫华负连带侵权赔偿责任。3、本案一、二审诉讼费由上列被申请人共同负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明，……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”虽然本院（2017）赣04民终1216号民事裁定书中一审认定事实中载明，“该地相邻的0.2亩地是裕丰村第七小组村民欧阳桂初的自留林地，石木松、石卫华与欧阳桂初多次协商换地未果。”但是，结合（2017）赣0430民初384号案件中欧阳桂初的陈述，以及本案一审时证人欧某1和欧某2的证言，足以证明再审申请人欧阳桂初同意了换地，且各换地主体以划定界线的方式完成了换地，故再审申请人欧阳桂初的再审申请主张，不予支持。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，欧阳桂初的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳桂初的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年八月十二日书记员  劳 逸
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢27号申请执行人王金波与被执行人山东省滕州市人民政府合同纠纷执行一案中，本院作出的（1993）和八经初字2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金波于2020年2月17日申请恢复执行，申请执行标的为153958.18元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人山东省滕州市人民政府向申请执行人王金波支付纤维板共计450000元（其中包括案件受理费4499元，其他445501元）。此款已支付给申请执行人王金波。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（1993）和八经初字2号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4929号 原告：临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司，住所山东省蒙山旅游度假区柏林镇固城村汶泗路北侧，统一社会信用代码：913713003128266531。 法定代表人：张强，董事长。 委托诉讼代理人：王会永，山东启权律师事务所律师。 被告：平邑县柏林镇万红村村民委员会下山子自然村。 负责人：沈惟友（曾用名：沈惟超）。 原告临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司（以下简称：恒瑞公司）与被告平邑县柏林镇万红村村民委员会下山子自然村（以下简称：下山子村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人王会永，被告下山子村负责人沈惟友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒瑞公司向本院提出诉讼请求：判令下山子村支付拖欠恒瑞公司混凝土款100000元及利息。事实和理由：恒瑞公司于2017年至2019年向下山子村供应混凝土，后经双方结算，共计170050元，后下山子村支付了70000元，余款100000元至今不付，为维护恒瑞公司权益，诉至法院。 下山子村辩称，欠款属实，尚欠100000元。 恒瑞公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.预伴混凝土买卖合同1份，证实恒瑞公司向下山子村供应混凝土；2.证明1份，证实下山子村尚欠恒瑞公司混凝土货款100000元。下山子村对上述证据无异议。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：下山子村因硬化道路，2016年7月2日与恒瑞公司签订预伴混凝土买卖合同，向恒瑞公司购买混凝土，2017年6月2日经结算，下山子村尚欠恒瑞公司混凝土货款100000元，由下山子村向恒瑞公司出具证明，载明“兹证明，我村在2016年下旬硬化户户通道路下欠柏林恒瑞商混站混凝土100000元，大写壹拾万元整。经手：殷超，下山子村委会，蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会公章、柏林镇下山子村民主理财专用章”，该款至今未有支付，双方酿成纠纷。 另查明，下山子村曾合并为蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会，蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会现已解体，拆分为万红村与薄板沟村两行政村。下山子村财务独立，隶属于平邑县柏林镇万红村村民委员会。 本院认为，恒瑞公司与下山子村之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。恒瑞公司与下山子村应依约履行各自的权利义务。恒瑞公司已将混凝土交付给下山子村，且下山子村向恒瑞公司出具证明，下山子村应履行货款的支付义务，恒瑞公司要求下山子村支付货款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于恒瑞公司主张的利息问题，因双方并未进行约定，故应自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 被告平邑县柏林镇万红村村民委员会下山子自然村于本判决生效之日起三日内支付原告临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司混凝土货款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告平邑县柏林镇万红村村民委员会下山子自然村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年八月三日 书记员  公维斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5676号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：晏文，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：龚小芹，女，1985年6月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告晏文（下称被告一）、龚小芹（下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金人民币58352.81元、利息19637.44元（暂计算至2020年6月1日），共计77990.25元，及自2020年6月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由二被告承担；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告辩称，对于借款事实和金额均无异议，但是借款时扣减了3%的贷款动用费，且被告给了业务员5500元手续费；原告主张的利息和违约金等过高，请求法院依法核实；律师费不应由被告承担。本院查明的事实一、2017年6月2日，被告一向原告提出贷款申请，并与原告签订一份《新易贷信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告一向原告贷款110000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费,该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告一确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用,逾期付款按日计收滞纳费,计算标准为:逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元,逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元,逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元,逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元,逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元,逾期时贷款余额在50000-33000元、每日滞纳费30元,逾期时贷款余额在33000-70000元、每日滞纳费35元,逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元,逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元,逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、同日，被告二向原告出具共同还款承诺书，在承诺书载明，被告一与被告二系夫妻关系，被告二承诺已了解并知悉被告一因消费需求向原告申请“新易贷-信用贷款”并签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；其同意与被告一共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。三、合约签订后，原告依约向被告一发放了110000元贷款，当日，原告从被告一账户扣收贷款动用费3300元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费3300元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述3300元所产生的利息1024.12元（自2017年6月2日至2019年2月1日）在借款本金中予以扣除。被告一自2019年2月1日起却未按约还款，尚欠借款本金58352.81元，利息（含违约金）19637.44元，共计77990.25元。四、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1559元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告一之间签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告一发放了贷款110000元，被告一未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。另，被告二向原告出具共同还款承诺书，系案涉借款的共同借款人，应与被告一共同承担还款责任。经查明，截至2020年6月1日，被告一尚欠原告借款本金58352.81元（已扣除贷款动用费3300元及该动用费产生的利息），故对原告要求二被告偿还借款本金58352.81元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年2月1日起至2020年6月1日的利息共计19637.44元，并以借款本金58352.81元为基数，按照年利率24%继续计算后续利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求二被告支付本案律师服务费的诉请，被告提出不应由其承担的抗辩意见，本院认为，根据原、被告双方之间的合同约定，二被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持，对二被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告晏文、龚小芹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金58352.81元及利息（含违约金）19637.44元，共计77990.25元（暂计算至2020年6月1日），并以借款本金58352.81元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告晏文、龚小芹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（已减半收取），财产保全费820元，共计1696元，由被告晏文、龚小芹承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2025号原告：陈大亮，男，1977年10月15日出生，住所地泰来县。被告：高峰，男，1970年8月17日出生，住所地泰来县。被告：冉范东，男，1968年7月11日出生，住所地泰来县（未出庭）。原告陈大亮诉被告高峰、冉范东民间借贷纠纷一案，本院在2020年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈大亮、被告高峰到庭参加诉讼，被告冉范东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大亮向本院提出诉讼请求：1.判令高峰、冉范东偿还借款本金20000.00元并支付利息（以20000.00元为基数，按月利率20‰，自2019年2月2日至欠款实际还清之日止）；2.诉讼费由高峰、冉范东承担。事实与理由：2017年5月20日，经冉范东担保，高峰向陈大亮借款20000.00元用于春耕生产，并出具欠据一份，约定月利率20‰，未约定保证方式和还款时间。上述欠款经陈大亮多次向高峰、冉范东索要，高峰于2019年2月份给付陈大亮利息款5000.00元，余款至今未还。故陈大亮诉至法院。提出上述请求。高峰答辩称，承认陈大亮在本案中所主张的事实，但本人暂时没有偿还能力。冉范东未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，经冉范东担保，高峰向陈大亮借款20000.00元用于春耕生产，并出具欠据一份，约定月利率20‰，未约定保证方式和还款时间。上述欠款经陈大亮多次向高峰、冉范东索要，高峰于2019年2月份给付陈大亮利息款5000.00元，余款至今未还。故陈大亮诉至法院。以上事实，有陈大亮提供的欠据原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，高峰承认借款事实，有原告陈大亮出示的欠据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。被告冉范东在欠据担保人处签名系本人真实意思表示，自签名完成之时起保证关系成立并生效，未约定保证方式的视为连带责任保证。高峰拖欠不还款的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法债权利益，应当承担继续履行的还款责任。陈大亮要求高峰偿还借款本金20000.00元并支付利息（以20000.00元为基数，按月利率20‰，自2019年2月2日至欠款实际还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。冉范东未出庭应诉，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，判决如下：一、高峰于判决生效后十日内偿还陈大亮借款20000.00元并支付利息（以20000.00元为基数，按月利率20‰，自2019年2月2日至欠款实际还清之日止）；二、冉范东对上述借款承担连带保证责任，冉范东承担保证责任后有权向高峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由高峰、冉范东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  王玉瑞二〇二〇年八月十九日书记员  刘 洋
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初587号原告：湛江市麻章区东华加油站，住所地广东省湛江市麻章区*******。负责人：金某某。委托代理人：陈某，广东民赐律师事务所律师。被告：广东省能源局，住所地广东省广州市越秀区*****************。法定代表人：吴某某，局长。第三人：中国石化销售股份有限公司广东湛江麻章东华加油站，住所地广东省湛江市麻章区*******。负责人：张某某。委托代理人：黄某某，该单位员工。原告湛江市麻章区东华加油站不服原广东省经济和信息化委员会作出的行政许可，以广东省工业和信息化厅为被告向本院提起诉讼，请求撤销广东省工业和信息化厅将油零售证字第XXXXXX号《成品油零售经营批准证书》记载的权利人由原告变更为第三人的行政许可行为。经审查，原告系核准登记的个人独资企业，投资人为金华生，经营范围为加油站设施及场地租赁。2009年12月9日，原告与第三人签订《加油站租赁合同》，约定将湛江市麻章区东华加油站经营权和加油站土地、地上建筑物、构筑物、附属设备设施等物业租赁给第三人经营使用，租赁期为20年。2010年1月22日，双方办理了移交手续，移交清单包括油零售证字第XXXXXX号《成品油零售经营批准证书》等营业许可。原告诉称在2020年6月20日发现油零售证字第XXXXXX号《成品油零售经营批准证书》记载的企业名称由原告变更为第三人。因该许可的发证机关为原广东省经济和信息化委员会，原告以广东省工业和信息化厅为被告，于2020年6月22日向本院提起诉讼。另查，原广东省经济和信息化委员会行使的电力能源管理职责（含电力运行、依法审核油品经营资格、煤炭工作等）已于2018年10月划给广东省能源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政权关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政权关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”经法院释明，原告申请变更被告为广东省能源局，并请求将案件移送至广州铁路运输法院审理。由于广东省能源局系广东省发展和改革委员会下属的部门管理机构，具有独立法人资格，属于基层人民法院管辖第一审行政案件，且不存在由中级人民法院提级管辖的法定情形。根据广州铁路运输法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二〇年八月十二日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1488号原告：程兴磊，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省太谷县人，农民，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：崔朝阳，甘肃笃厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立群，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：冯科，男，1991年5月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告程兴磊与被告冯科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兴磊委托诉讼代理人崔朝阳、何立群到庭参加诉讼，被告冯科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程兴磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯科立即给付拖欠原告的材料款12900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至10月被告在原告经营的位于陇西县桥××家具建材城山西暖气片管件铺购买水暖配件共计18900元。经原告多次催促，被告于2017年1月16日给原告出具欠条1份，承诺于2017年1月17日支付8900元，剩余10000元2017年1月26日全部付清。履行期限届满后，被告仅支付6000元，剩余12900元虽然被告在电话中承诺会尽快支付，但至今未付。故起诉。被告冯科缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年8月至10月被告冯科在原告程兴磊经营的位于陇西县桥××家具建材城山西暖气片管件铺处购买水暖配件共计材料款18900元。经原告催要，2017年1月16日双方结算后被告冯科在购货清单背面给原告程兴磊书写欠款18900元的欠条1份，并承诺于2017年1月17日付8900元，剩余10000元2017年1月26日全部付清。履行期限届满后，被告分次支付6000元，剩余材料款12900元至今未付，2020年7月8日原告诉至本院。上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证、购货清单、欠条及本院依职权调取的被告冯科的户籍证明予以证实，本院予以认定。本院认为，原告程兴磊与被告冯科达成的买卖协议，有原告提交的购货清单及被告冯科出具的欠条为据，双方之间的买卖合同关系成立并有效，应按约定履行义务。原告程兴磊已将货物交付给被告冯科，被告冯科负有支付货款的义务，但冯科未按约定支付货款，显属违约，故原告程兴磊请求被告冯科支付材料款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯科在本判决生效后立即给付原告程兴磊材料款12900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告冯科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇二〇年八月十三日书记员  叶艳荷
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执924号张树超、安永辉：张树超与安永辉承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年8月6日将该款转付给张树超。至此，张树超向本院申请执行的（2020）内22民终50号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1273号 贵州某某有限公司（申请执行人）、某某有限责任公司（被执行人）： 贵州某某有限公司与某某有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计46713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49415.09元。本院已于2020年8月14日将该款转付给贵州某某有限公司（申请执行人）。至此，贵州某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民特38号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执281号之三 申请执行人钟樊峰，男，住东明县。 申请执行人乔建凡，男，汉族，住东明县。 被执行人朱忠华，男，汉族，住东明县。 申请人钟樊峰、乔建凡与被执行人朱忠华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月9日立案申请执行，根据山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3927号民事调解书所确定的义务，被执行人朱忠华赔偿申请人乔建凡各项费用共计7万元，赔偿申请人钟樊峰各项费用共计1600元。在执行过程中，本院于2020年6月1日作出了（2020）鲁1728执281号之二执行裁定书对被执行人朱忠华名下的鲁Ｒ×××××三一牌60挖机一辆进行了查封。现被执行人朱忠华已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱忠华名下的鲁Ｒ×××××三一牌60挖机的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  边嫚嫚
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执133号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******，统一社会信用代码：91310115MA1H7ECB7E。法定代表人：宫科，该公司执行董事。委托代理人：胡乃月，该公司员工。被执行人：王士勋，男，汉族，1992年08月21日出生，住南乐县。本院在执行瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行王士勋合同纠纷一案中，北海国际仲裁院于2019年9月6日作出（2019）北海仲字第7-627号裁决书，裁决：一、被申请人一王士勋向申请人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司支付代偿的2019年4月10日至2019年7月9日的三期租金、服务费，合计4622.07元；二、被申请人二北海鸣展汽车销售服务有限公司对三期租金4174.05元向申请人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司承担连带保证责任；三、驳回申请人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费用465.43元由两被申请人王士勋、北海鸣展汽车销售服务有限公司共同承担（申请人已预缴该仲裁费，两被申请人应迳付给申请人）。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行案号：（2020）豫09执133号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；二、本院通过执行网络查控系统于2020年5月19日、2020年8月10日、2020年8月25日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金；三、本院于2020年8月20日作出（2020）豫09执133号之一裁定，裁定查封被执行人王士勋名下车辆（号牌号码：苏Ｅ×××**）；四、本院于2020年8月21日前往被执行人所在地村委会进行调查，未能查找到被执行人；五、本院于2020年8月21日前往南乐县房产所进行调查，未能查找到被执行人名下房产；六、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，当事人已收到《终本约谈》，未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5087.5元未能实现。本院认为，本案中已查封被执行人王士勋名下车辆（号牌号码：苏Ｅ×××**），但未能实际控制该车辆，该财产暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王士勋负有继续向申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年八月二十八日法官助理张鹏程书记员董宗辉