wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初653号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何重灿。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：罗发，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：徐荷莲，女，1987年2月14日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告罗发、徐荷莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人何重灿、何淑娜到庭参加了诉讼。被告罗发、徐荷莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：①判令二被告共同偿还原告借款本金30,000元及利息（利息按月利率0.831%计算从2017年12月13日至2018年12月12日及按月利率1.1634%计算从2018年12月13日至清偿之日止；②本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告罗发向原告汝城农商银行文明支行办理借款30,000元，用于生意周转，双方签订福祥便民卡“最高额借款合同”，合同约定：被告向原告借款30,000元，授信期限36个月，借款期限12个月，月利率为8.31‰，逾期利率为11.634‰。合同签订后，原告按合同约定，将借款付给了被告。合同期满后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。为此，原告起诉，请依法判决。被告罗发未答辩。被告徐荷莲未答辩。经审理查明：2017年12月13日，被告罗发向原告申请办理福祥便民卡，借款30,000元，用于生意经营周转，双方签订福祥便民卡“最高额借款合同”，合同约定：被告向原告借款30,000元，授信借款期限36个月，单笔借款12个月，在合同期限内月利率为8.31‰，逾期月利率为11.634‰。合同签订后，原告按约定将借款付给被告30,000元，被告借款后，未偿还分文。被告徐荷莲系被告罗发妻子，被告罗发借款发生在夫妻共同生活期间。以上事实，有原告陈述，借款合同，结婚证等证据证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，被告罗发与原告签订“借款合同”，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方借贷关系依法成立，借款人即被告罗发应按双方约定的期限和利率偿还借款并支付利息。现原告要求被告罗发偿还借款本金并支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐荷莲与被告罗发系夫妻关系，被告罗发借款发生在夫妻共同生活期间，被告徐荷莲对该借款应承担共同偿还责任。被告罗发、被告徐荷莲经本院合法传唤未到庭，应承担不利的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗发、徐荷莲共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息按月利率0.831%从2017年12月13日至2018年12月12日利息及按月利率1.1634%计算从2018年12月13日至清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费550元，由被告罗发、徐荷莲共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭垂峰人民陪审员  欧 敏人民陪审员  曾凡文二〇二〇年八月十一日法官助理张玉华书记员朱仙环附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初815号 原告：李**，男，1965年3月18日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘克明，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地淄博市临淄区，现下落不明。 被告：张国惠，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现下落不明。 原告李**诉被告刘克明、张国惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金671892元；2.判令两被告偿还原告自2019年1月15日至借款实际偿还完毕之日以671892元为基数按月息1%计算的借款利息。事实和理由：两被告因资金周转不足，先于2013年5月向原告借款350000元，原告分两次通过银行转账给张国惠，又于2015年1月14日向原告借款77000元，原告交付现金给两被告，刘克明一并给原告出具借据，写明两被告借款共427000元，借款利率为月息1%。2019年经双方对账，至2019年1月14日，两被告需偿还原告借款671892元。后原告多次催要借款，两被告一直未还。 被告刘克明、张国惠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据、收条、银行电子回单、借款明细、户籍证明、婚姻状况证明，本院均确认为有效证据。 经审理查明，两被告于2006年8月30日登记结婚，2008年7月4日登记离婚。2013年5月13日，原告通过银行转账给张国惠200000元，2013年5月14日，原告通过银行转账给张国惠150000元。2015年1月14日，刘克明向原告出具收条，写明收到现金77000元。同日，刘克明一并给原告出具借据，写明借款共427000元。2019年3月29日，刘克明在借款明细上签字确认：2015年1月14日借款427000元，按照约定月息1%计算，至2019年1月14日，欠款变更为671892元。 本院认为，向原告出具收条、借据并在借款明细上签字的是被告刘克明，本案原告已交付被告刘克明借款77000元，实际交付被告张国惠的借款350000元刘克明也予以认可，原告与被告刘克明之间的民间借贷关系成立有效，被告刘克明借原告款应当偿还，但被告张国惠并无向原告借款的意思表示，两被告也无共同借款的合意或构成共同借款的法定依据，原告主张借款系两被告共同借款本院不予支持。原告与被告刘克明双方约定的借款利率月息1%未超过现行相关法定标准，但2019年1月14日被告刘克明确认的欠款671892元系包含借款本金和借款利息，之后的借款利息应以借款本金427000元为基数计算，原告主张以671892元为基数计算本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘克明于本判决生效之日起十日内偿还原告李**截至2019年1月14日的借款本息671892元； 二、被告刘克明于本判决生效之日起十日内偿还原告李**自2019年1月15日至借款本金427000元实际偿还之日以427000元为基数按月息1%计算的借款利息； 三、被告张国惠不承担责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5259.50元，由被告刘克明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 旭
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初153号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人康洪梅，女，1999年11月27日生，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。被告人康洪梅因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年1月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人康洪梅犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人康洪梅到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，于2020年4月4日裁定中止审理，同年8月25日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人康洪梅于2018年7月12日0时许，在苏州市吴中区木渎镇花苑街xxxKTV103包厢内，因被害人朱某向其劝酒双方发生争执，后康洪梅用啤酒瓶砸向朱某，致朱某脸部受伤。经法医鉴定，被害人朱某因外伤致面部单个瘢痕长度6.0cm以上、多个瘢痕长度累计10.0cm以上，已构成人体轻伤一级。案发后，被告人康洪梅赔偿被害人朱某部分经济损失35000元。在案件审理中，被告人与被害人就后续赔偿达成调解协议。被告人康洪梅犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人康洪梅自愿认罪认罚。以上事实，被告人康洪梅在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人朱某的陈述笔录，证人左某某、卢某等人的证言笔录，被告人康洪梅的供述与辩解笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，收条、情况说明，被告人康洪梅的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康洪梅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康洪梅犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人康洪梅自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人康洪梅自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人康洪梅赔偿了被害人部分经济损失，并就后续赔偿与被害人达成调解协议，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康洪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初4188号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任行长。住所地：南阳市七一路**。统一社会信用代码：91411300X146902682（1-1）委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所，一般代理。被告：屈栋，男，汉族，1989年2月2日出生，住，住南阳市宛城区/div>原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告屈栋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审理。原告中国银行南阳分行诉称：被告屈栋于2012年7月8日向原告申领中银白金信用卡一张，被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年6月4日，被告应还本金79911.58元、利息5879.26元、应收费用13508.91元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应严格遵守，现被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应按合约的约定承担相应责任。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金79911.58元、利息5879.26元、应收费用13508.91元（利息、应收费用暂计至2020年6月4日，此后利息、应收费用按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表、信用卡领用合约、营业执照复印件、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、银行催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告屈栋信用卡透支本金79911.58元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告屈栋涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1141元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年八月十九日书记员  吴 岳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执783号被执行人郭德康，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人郭德康犯危险驾驶罪一案，建湖县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0925刑初248号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人郭德康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初248号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 商 璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1047号申请执行人：宋为斌，男，1967年10月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：肖艳，女，1963年4月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人宋为斌与被执行人肖艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏0925民初3920号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行76829.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3920号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十日书记员 许晓飞
乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2471号原告：东莞市壮凌自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙东路**富悦华庭504。法定代表人：涂旭，总经理。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。被告：威海星宜新材料科技有限公司，，住所地山东省威海市乳山市经济开发区广州路南湛江路西。法定代表人：谢修敏，经理。委托诉讼代理人：于琳，男，1984年9月22日出生，汉族，住乳山市，单位职工。被告：四川思博瀚宇新材料有限公司，，住所地四川省成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园法定代表人：程东明，经理。原告东莞市壮凌自动化科技有限公司（以下简称东莞壮凌公司）与被告威海星宜新材料科技有限公司（以下简称威海星宜公司）、四川思博瀚宇新材料有限公司（以下简称四川思博瀚宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞壮凌公司委托诉讼代理人张学诚、被告威海星宜公司委托诉讼代理人于琳到庭参加诉讼，被告四川思博瀚宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。东莞壮凌公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告设备余款173000元及违约金(违约金自起诉之日起每日按照合同总价款的千分之一缴纳直至实际给付为止，总额不超过未付金额的百分之三)；二、诉讼费、保全费由二被告承担。被告威海星宜公司辩称，我司未支付尾款的原因是原告提供的设备不能生产出合格产品。被告四川思博瀚宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，2018年5月11日，原告东莞壮凌公司（乙方）与被告威海星宜公司（甲方）签订销售合同一份，约定由原告向被告威海星宜公司提供全自动陶瓷隔膜涂布机一台，合同总价款1730000元。合同第二条约定，被告威海星宜公司向原告东莞壮凌公司支付定金后50天内将设备交付威海星宜公司四川工厂。合同第三条约定，1、付款时间（1）合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%货款作为定金；（2）设备生产完成后，甲方向乙方支付合同总金额的60%货款后，乙方安排发货；（3）设备验收合格后，甲方在一年内向乙方支付合同总金额的10%尾款。第五条约定，2、验收方式：设备安装调试完毕后30天内由甲方根据附件的技术规格书进行验收，验收合格后由甲方出具验收报告，甲方在验收报告上签字确认；超过验收期限不予验收的，自动视为验收合格。第七条违约责任：3、如果甲方未按合同第三条约定的内容按时支付合同款，甲方应向乙方支付滞纳金，滞纳金支付方式为：从规定的付款日次日起，按应付未付合同款额以每日千分之一交纳违约金，违约金总额不超过本合同的百分之三。第十条解决纠纷的方式，本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向本合同履行地人民法院提起诉讼。第十一条合同履行地：甲方公司所在地。2018年9月17日，原告将涉案设备发往被告四川思博瀚宇公司，9月29日，四川思博瀚宇公司收货并签字盖章确认。原告另提交与被告二四川思博瀚宇公司采购员朱应森的微信聊天记录，被告二向原告采购设备配件陶瓷网纹辊，拟证实涉案设备一直在正常使用中，被告威海星宜公司经质证认为，该聊天记录恰恰能证明因为产品质量不合格才向原告购买配件。上述事实有原告提交的合同、交货单、发票及微信聊天记录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，合同双方均需按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告东莞壮凌公司与被告威海星宜公司签订的销售合同是双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，原告按约定向被告提供了设备，被告应当支付相应的价款。被告威海星宜公司对未支付尾款173000元予以认可，但其辩解系因产品质量不合格而没有支付。本院认为，双方的销售合同中第五条对验收方式有明确约定，被告威海星宜公司怠于行使权力，超过验收期限不予验收的，应视为自动验收合格。因此，被告威海星宜公司的辩解理由，本院不予采纳。关于被告二采购员购买陶瓷网纹辊一事，本院认为，陶瓷网纹辊系损耗件，在设备使用过程中需要定期更换，能够证实该设备在正常使用过程中，被告威海星宜公司辩解系因产品不合格而购买陶瓷网纹辊的辩解理由，本院不予采纳。本案涉案合同系原告与被告威海星宜公司签订，已经支付的价款亦是被告威海星宜公司支付，至于设备交付地点是合同双方协商的结果，与本案被告四川思博瀚宇公司无关，因此，原告要求被告四川思博瀚宇公司与威海星宜公司共同支付余款于法无据，本院不予支持。被告根据合同约定应当支付违约金，原告要求被告自起诉之日起以173000元为基数，按每日千分之一，最多不超过百分之三即5190元支付违约金的诉讼请求，在合理范围内，本院予以支持。被告四川思博瀚宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海星宜新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市壮凌自动化科技有限公司尾款173000元及违约金（违约金自2020年8月5日起，以173000元为基数，按每日千分之一支付至实际给付为止，但最多不超过5190元）。二、驳回原告东莞市壮凌自动化科技有限公司要求被告四川思博瀚宇新材料有限公司支付尾款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由原告东莞市壮凌自动化科技有限公司承担457元，由被告威海星宜新材料科技有限公司承担1880元；保全费1570元，由被告威海星宜新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1160号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心: 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与匡金菊信用卡纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6506号原告：南京溧合锐通通信设备有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路**。法定代表人:刘言磷，总经理。被告:长城宽带网络服务有限公司，住，住所地：北京市海淀区学院路****楼****/div>法定代表人:班姝，执行董事。被告:长城宽带网络服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市，住所地：聊城市开发区创业大厦A塔**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:刘广斌，经理。原告南京溧合锐通通信设备有限公司(以下简称溧合锐通公司)与被告长城宽带网络服务有限公司(以下简称长城宽带公司)、长城宽带网络服务有限公司聊城分公司(以下简称长城宽带聊城分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘言磷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款3371元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2018年7月12日、2019年5月9日签订了2份《购销合同》，合同约定由原告向被告提供熔接包产品，随后原告完成了合同货物的交付和开具发票，带回了被告员工签字的送货单，履行了合同义务。被告仅支付了货款3851元，现实际欠款3371元。该欠款经原告销售人员多次电话及上门催讨无果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告长城宽带公司、长城宽带聊城分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告和被告长城宽带聊城分公司加盖印章的购销合同2份、被告长城宽带聊城分公司工作人员签名确认的送货单2份予以证明，银行收款凭据、本院依法审查后子以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告长城宽带聊城分公司系被告长城宽带公司设立的分公司，于2015年11月9日登记注册。原告溧合锐通公司与长城宽带聊城分公司自2018年7月有买卖熔接包业务，长城宽带聊城分公司共分两次购买溧合锐通公司的熔接包。截至2019年11月，长城宽带聊城分公司尚欠原告2018年7月12日所签订购销合同项下货款121元，2019年5月9日所签订购销合同项下货款3250元，共计3371元。该款经原告催要，长城宽带聊城分公司至今未付。本院认为，原告提交的购销合同、送货单充分证明原告与被告长城宽带聊城分公司存在买卖熔接包合同关系及买卖货款金额。购销合同系双方当事人在协商一致的基础上签订的，合同条款不违反有关法律法规的禁止性规定，合同效力应予认定。合同签订后，双方均应全面履行合同义务。原告已向被告长城宽带聊城分公司履行交付货物义务，被告长城宽带聊城分公司未能按合同约定及时足额支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案被告长城宽带聊城分公司系被告长城宽带公司设立的分公司，被告长城宽带聊城分公司的民事责任应由被告长城宽带公司承担，故被告长城宽带公司应向原告承担继续履行支付货款违约责任。综上所述，被告长城宽带公司应支付给原告货款3371元，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告长城宽带公司、长城宽带聊城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京溧合锐通通信设备有限公司货款3371元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月七日法官助理许正坤书记员房宽
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执2711号毕道清、孙斌：你与毕道林、徐香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初8442号判决已发生法律效力。申请执行人毕道林、徐香于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款及利息。二、承担案件受理费及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××98特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：王法官联系电话：16637776669风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫1302执2711号毕道清、孙斌：你/你单位与毕道林、徐香借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1302民初8442号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毕道林、徐香于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××98特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执663号申请执行人：建湖县恒济镇人民政府，住所地建湖县。法定代表人：周华。被执行人：建湖县明盛玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320925759666721D，住所地建湖县。法定代表人：邱必群。申请执行人建湖县恒济镇人民政府与被执行人建湖县明盛玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0925民初6443号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2103657.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人所有的位于建湖县××为村××、××、××、××、××、××、××、的房产，暂时无法处置变现。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6443号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 赵国祥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5300号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：刘某，总经理。被告：李某某，男，汉族，住山东省莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告李某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18345号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2362号 申请执行人：孙昌森，男，1982年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：郭春燕，女，1979年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙某，女，2004年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告和被告郭春燕之婚生女。 本案在执行孙昌森申请执行郭春燕、孙某返还原物纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2362号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  齐晓梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4789号 原告：陈永恭，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：黄春阳，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈永恭与被告黄春阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告陈永恭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永恭撤回起诉处理。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年八月一日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执804号申请执行人：王如芳，男，1962年8月16日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：董自庆，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人王如芳与被执行人董自庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0925民初5241号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行108504.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 许晓飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1210号申请执行人：周效军，男，1970年5月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：丁文荣，男，1983年1月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人周效军与被执行人丁文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0925民初5505号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行26263.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5505号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十日书记员 许晓飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4795号原告：郑合土，男，1944年7月8日生，汉族，住漯河市源汇区。原告：李爱叶，女，1942年6月3日生，汉族，住漯河市源汇区。二原告委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河市第六人民医院，所在地漯河市召陵区八一路东段**。法定代表人：高金甫，该院院长。委托诉讼代理人：赵映，河南九九律师事务所律师。原告郑合土、李爱叶诉被告漯河市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑合土、李爱叶及其委托诉讼代理人薛丽涛、被告漯河市第六人民医院委托诉讼代理人赵映均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告医院在对郑庆温的诊疗、护理行为存在过错，判令二被告赔偿二原告各项损失共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年12月10日，二原告儿子郑庆温因“发现意识障碍3小时”被送往被告医疗急诊入院，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、吸入性肺炎，3、××，4、应激性溃疡，收住于该院ICU。由于被告医院ICU重症监护室系刚成立的科室，即不具备对郑庆温的病情进行有效诊治的技术条件，也没有相关检查检验设备对病情进行科学诊察，××因进而进行有效诊疗的情形下，××人转入有条件的医院进行诊治，盲目实施诊疗措施，导致郑庆温于2016年12月18日不治身亡，病历记载死亡原因为1、蛛网膜下腔出血，2、心功能衰竭。二原告认为，被告作为河南省卫生厅第一批命名的城市综合二级医院和河南省人民医院、解放军153医院协作医院，××因和没有关键检查检验设备的情形下，××人转入有条件的医院进行诊治，医护人员违反重症监护病房管理制度和工作制度规定，盲目实施诊疗措施，贻误最佳治疗时机，最终造成郑庆温死亡的严重后果，被告具有重大过错，依法应承担医疗过错责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第五十八条的规定，今向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持。被告漯河市第六人民医院辩称，一、原告提供的证据不能证明被告的医疗行为存在过错，应当承担举证不利的法律后果。医疗纠纷案件涉及很强的专业性问题，需要委托司法鉴定机构就医院的医疗行为是否存在过错，以及该过错行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。原告未申请司法鉴定，其提交的证据也不能证明被告的医疗行为存在过错，应当承担举证不能的法律后果。二、被告严格按照诊疗规范对患者郑庆温使用苯磺酸氨氯地平片，原告认为被告违规使用药物是缺乏医学知识的情况下主观臆断，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，二原告儿子郑庆温因“发现意识障碍3小时”被送往被告医疗急诊入院，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、吸入性肺炎，3、××，4、应激性溃疡，收住于该院ICU。2016年12月18日郑庆温身亡，病历记载死亡诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、心功能衰竭，3、吸入性肺炎，4、××，5、应激性溃疡,6、呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒。记载死亡原因为1、蛛网膜下腔出血，2、心功能衰竭。在漯河市第六人民医院的病程记录第四页显示“现患者诊断明确…进一步可致脑室堵塞、脑积水、颅内压升高、脑干受压呼吸心跳骤停发生脑死亡可能，随时危及生命，再次与家属沟通后建议可行CTA及DSA造影检查，必要时急诊外科手术治疗，家属表示暂保守治疗，不主张行手术治疗，拒绝转院，签字为证”，××人知情沟通书中并未见“拒绝转院”的字样，只是在郑庆温的女儿郑溢出庭作证时称自己同母亲张秋菊商量后不同意转院的，××人知情沟通书都是自己同母亲商量后签的。另查明，郑溢系漯河市第六人民医院的职工，郑溢同其母亲张秋菊在（××）××、××漯河市第六人民医院、第三人郑溢、第三人张秋菊医疗服务合同纠纷一案中，该两人明确表示不愿意参加针对漯河市第六人民医院的诉讼，并称漯河市第六人民医院并无过错。本院认为：《医疗事故处理条例》第十三条规定“医务人员在医疗活动中发生或者发现医疗事故、可能引起医疗事故的医疗过失行为或者发生医疗事故争议的，应当立即向所在科室负责人报告，科室负责人应当及时向本医疗机构负责医疗服务质量监控的部门或者专(兼)职人员报告；负责医疗服务质量监控的部门或者专(兼)职人员接到报告后，应当立即进行调查、核实，将有关情况如实向本医疗机构的负责人报告，并向患者通报、解释”。本案中，郑庆温死亡后，其父母无法接受事实而同被告发生争执，被告医务人员并未按照该规定处理此次争执，未履行上报程序进行调查，也未向原告进行解释，进而导致原告对此次不断产生不满。××人知情沟通书中并未见“拒绝转院”的字样，只是由郑溢陈述其与母亲协商后不同意转院，且所有知情沟通书均为郑溢签名，郑溢虽是郑庆温女儿，其也属于被告处职工，均由其签署略有不妥。原告主张被告存在医疗行为过错及用药过错，并未提供充足证据证明，也未申请医疗过错鉴定。综上，本院认定被告的医疗行为并无过错，但存在处理不当之处，结合二原告因丧子心痛，始终无法接受该事实而存在精神损害的情况下，依据公平原则，本院酌定被告向二原告支付10000元补偿金，二原告的其他诉求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《医疗事故处理条例》第十三条之规定，判决如下：一、被告漯河市第六人民医院于本判决生效后十五日内向原告郑合土、李爱叶支付10000元补偿金；二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告承担230元，由原告承担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞审 判 员  李广杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18332号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初168号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人刘哲宇，男，2001年11月9日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，务工，籍贯石门县子良镇水田岗村**，现住石门县。因涉嫌犯强奸罪，2020年4月24日被石门县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘哲宇犯强奸罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成由审判员郭祚辉担任审判长、人民陪审员梁金玉、易芷丞参加的合议庭，因涉及个人隐私，于2020年8月18日不公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员葛义出庭支持公诉，被害人唐某的法定代理人陈加武、唐雪冬、被告人刘哲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月初，被告人刘哲宇与被害人唐某通过快手平台认识。同月18日，两人在石门县楚江街道办事处外滩公园相遇，刘哲宇邀约唐某一起到石门旅社213房间，随同一起去的还有刘哲宇的朋友文某等人。后来，文某等人离开，房间只剩下刘哲宇和唐某，刘哲宇与唐某发生了性关系。当天晚上，两人因故发生争执，唐某告诉刘哲宇自己还未满十四周岁。之后，唐某到石门县楚江街道办事处楚江宾馆客房部找前男友曾某，并与另外两名女生留宿在曾某开的房间内。次日晚上，刘哲宇与他人喝醉酒后来到楚江宾馆客房部，遇到唐某，唐某遂与他人将刘哲宇送回其同伴所开房间210休息。第二天早上，刘哲宇电话要唐某为其购买香烟送到所住210房间，两人再次发生了性关系。当天晚上，刘哲宇将唐某带回自己位于××街道××巷的家里，并要唐某在自己父母面前隐瞒其未满十四周岁的事实。在刘哲宇家中居住期间，唐某独自出去与朋友到石门县楚江街道办事处新概念ＫＴＶ玩，刘哲宇赶到新概念后，两人在新概念门口再次发生争执，唐某又当着众人称其未满十四周岁。次日早晨两人从网吧回到刘哲宇家中，又一次发生了性关系。 另查明，唐某出生于2006年5月10日，案发时，系已满十三周岁不满十四周岁的未成年人。 上述事实，被告人刘哲宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人文某、吴某、曾某、魏某、向某等人的证言，辨认笔录，住宿登记信息、聊天记录、出生医学证明，现场勘验笔录及照片，线索来源及抓获经过，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人刘哲宇的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘哲宇明知被害人唐某系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘哲宇犯强奸罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘哲宇有以下量刑情节：1、归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑四年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘哲宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2024年4月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭祚辉 人民陪审员  梁金玉 人民陪审员  易芷丞 二〇二〇年八月十八日 法官助理周丽媛 书记员张欢
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4818号 原告：吴殿同，男，1967年4月26日生，汉族，个体工商户，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：徐祗亮，男，1970年4月9日出生，汉族，房地产开发商，住山东省泰安市新泰市。 原告吴殿同与被告徐祗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿同及其委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告徐祗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴殿同向本院提出诉讼请求：判决徐祗亮偿还借吴殿同现金800000元及利息。事实和理由：2017年8月12日，徐祗亮借吴殿同现金800000元，约定借款月利息为1分6厘，徐祗亮写下借条一份，经多次催要未还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，徐祗亮向吴殿同借款，吴殿同通过山东农村商业银行分别向徐祗亮的侄子徐健账户（账号62×××17）转款190000元、190000元、170000元，共计550000元；通过中国建设银行向徐健（账号62×××17）转款250000元，以上共计转款800000元。同日，徐祗亮出具内容为“今借到吴殿同身份证号3728301967××××××××现金（800000.00）大写捌拾万元整，月利息壹分陆厘计息，以还款日期为准。借款人：徐祗亮，3790051970××××××××,2017年8月12号，见证人：梁某的借条一份。2020年5月17日，吴殿同与徐健电话联系，吴殿同询问徐健“你那个钱（涉案借款）是你用了还是你四叔（徐祗亮）用了”，徐健回复“那个我不知道，卡都在财务那放着”“应该是他（徐祗亮），我不知道，我的卡都在财务那”。2020年1月至7月，吴殿同多次与徐祗亮通过电话、短信、微信联系，徐祗亮回复“协商好联系你”“晚点回电话给你”“现实情况，望多理解吴书记，帮的忙能不管吗”“知道吴书记，正在协商”等。庭审中，吴殿同陈述，借条中“梁某系见证人，与涉案借款无关。 2020年7月20日，本院通过统一送达平台向徐祗亮发送短信，主要内容：“徐祗亮你好：本院受理的（2020）鲁1326民初4818号民间借贷纠纷一案，吴殿同请求你偿还80万元及利息，并附有你出具的月利息1分6厘的借条一张。因现无你的具体住所地或经常居住地送达地址信息，请在接到本信息后当日向本院（185××××2181）回送你的送达地址信息，否则本院将向你户籍所在地山东省新泰市邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、传票等诉讼法律文书。邮递员联系时请及时签收，拒不签收，邮寄文书退回之日即为送达之日……”此后，徐祗亮转发该短信通知给吴殿同，并发送短信“吴书记你好，非得走这一步才能解决问题，我们这还急急着解决问题！”2020年7月25日、27日、28日，通过法院专递三次向徐祗亮的户籍地山东省新泰市邮寄送达开庭传票等法律文书，因“原址查无此人”“无法电话联系到收件人”而退回。 本院认为，徐祗亮向吴殿同借款800000元，事实清楚，证据充分，吴殿同要求徐祗亮返还借款，并按月利率1.6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院于2020年7月28日前向徐祗亮的户籍地邮寄送达应诉通知、开庭传票等文书均被退回，2020年7月28日即视为已送达。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐祗亮待本判决生效之日起五日内返还吴殿同借款800000元及利息（利息以800000元为基数，自2017年8月12日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由徐祗亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 姜学丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2315号申请执行人：郭景新,男,1956年11月5日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：赵延付，男,1956年11月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行郭景新与赵延付民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2522号民事判决书所确定的14.064万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年八月二十八日书记员  王 作
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9615号 钟响东、廖剑、霍冬雪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初974号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18325号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1523号申请人：颜某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省新泰市委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。被申请人：董某某，男，1950年3月16日出生，汉族，住济南市申请人颜某某与被申请人董某某侵权责任纠纷一案，申请人颜某某向本院申请财产保全，请求：法院依法冻结董某某银行账户上的款项62000元。颜某某提供亚太财产保险有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，颜某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某某银行账户存款62000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年八月十三日书记员 李军燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1483号原告：邢双国，男，1942年12月2日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢壮英，女，1976年5月5日生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会。法定代表人：邢文泽，村委会主任。原告邢双国与被告威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会（以下简称岛集村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢双国及其委托诉讼代理人谭业菊、邢壮英、被告岛集村委会的法定代表人邢文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢双国向本院提起诉讼请求：依法判令被告为原告调换房屋一栋（正房三间、厢房两间）并协助办理产权登记手续；如被告不能调换房屋，则由被告赔偿房屋价值165000元。事实与理由：原告系岛集村村民，原告原有岛集村房屋一栋，1951年文登房管部门将该房屋确权在原告名下。后原告将该房屋让给其弟弟邢国强居住，直至邢国强死亡。2014年被告在未征得原告同意下将该房屋拆除并修成道路。原告在向被告要求赔偿的过程中得知，1986年重新办理房权证时该房屋被登记在其弟弟邢国强名下。原告的父母共生育子女两人，即原告和邢国强，邢国强一生未婚，未生育子女。邢国强死亡时的法定继承人仅为原告一人。被告未经原告同意将房屋拆除，理应按照法律规定为原告调换房屋一栋或赔偿原告房屋损失。被告岛集村委会辩称，涉案房屋于2011年之前就拆除了，村委会一直认为该房屋系邢国强的，邢国强是五保户，按规定其房屋应由村委会收回。涉案房屋已经拆除了多年，这么多年原告一直没有找村委会解决，已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：邢双国系岛集村村民。邢国强系邢双国的弟弟，其父邢学增于1948年死亡，其母徐汝翠于2004年死亡，二人共生育子女两人，即邢双国、邢国强，邢国强于2006年12月死亡。邢国强生前一直生活在涉案房屋中，1986年该房屋登记在邢国强名下，邢国强一生未结婚，未生育子女。邢国强死亡后，涉案房屋由岛集村委会拆除。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1．邢双国起诉是否超过诉讼时效。庭审中邢双国提供了原岛集村委会主任邢运动于2019年5月份书写的证明一份，内容为“村规划于2014年拆房修路，邢双国夫妻一直要求享有权利，情况大体就是这样”。经质证，岛集村委会对该证据的真实性没有异议。因此邢双国一直在向岛集村委会主张权利，本次起诉并未超过诉讼时效。2.涉案被拆除的房屋的权属应归谁所有？庭审中邢双国提供了1951年3月份的土地房产所有证存根一份，证明涉案房屋在1951年就登记在邢双国名下。经本院审查，该土地房产所有证存根年代久远，且其中的记载的地理位置、村名均无法与现在的进行对比，无法确认是否系涉案房屋的土地房产所有证存根。但根据双方陈述的事实及邢双国提供的其他证据，可以确认邢双国系邢国强的唯一法定继承人，而邢国强于2006年12月死亡，根据相关法律法规，邢国强即使系五保户，岛集村委会也无权收回其名下的房屋，而应由其法定继承人进行继承，也即邢双国应当继承涉案房屋。因此涉案房屋的权属在邢国强死亡后应由邢双国享有处分权利。3、岛集村委会应否赔偿邢双国的房屋损失？以何种方式赔偿？岛集村委会因为村里修路而将涉案房屋拆除，至今没有给予邢双国任何补偿，岛集村委会称当时拆除了好几户的房屋，有的补偿了宅基地，又补偿了部分现金，有的置换了房屋，但因为邢国强系五保户，所有未给予任何补偿。本院认为岛集村委会拆除了本应由邢双国继承的房屋，应当赔偿邢双国房屋灭失的损失。庭审中邢双国要求岛集村委会赔偿其房屋一栋，岛集村委会称村里有不少房屋，但都没有土地证和房产证，本院经调查，岛集村委会名下确无任何房产。因此本院无法确认由岛集村委会赔偿邢双国房屋一栋。庭审中邢双国申请对涉案房屋的价值进行司法鉴定，本院技术部门依法委托山东百盛土地房地产资产评估测绘有限公司进行价值评估，该公司认为涉案房产已拆除，没有实物无法对估价对象进行评估；本院技术部门又委托山东永平房地产评估有限公司进行价值评估，该公司以无法对其房地产价值进行准确的评估的理由退回鉴定委托。本院经调查得知岛集村委会2020年有村民买卖房屋的记录，并依法对房屋买卖双方进行了调查询问，经调查询问，买房人邢玲娇、卖房人邢利忠均系岛集村村民，双方于2020年5月签订了买卖房屋合同，房屋为正房4间，价格为90000元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中涉案房屋应当由邢双国依法继承，并享有所有权和处分权，而在邢双国继承前即由岛集村委会拆除修路，岛集村委会的拆除行为侵犯了邢双国的合法财产权利，应当予以赔偿。但涉案房屋的具体价值，本院委托鉴定机构均无法准确进行评估。本院认为可以参照同村房屋买卖价格确定涉案房屋的价值，2020年同村房屋买卖4间房屋价格90000元，平均每间22500元，涉案房屋为3间正房，参考价值为67500元。因此本院酌定岛集村委会赔偿邢双国房屋损失67500元。邢双国主张房屋价值应按泽头镇北庄村的拆迁安置补偿办法进行确定，但因岛集村没有进行整体拆迁，也没有列入拆迁规划范围内，因此邢双国的该主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邢双国房屋损失67500元。二、驳回原告邢双国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告负担2160元，被告负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  肖术平人民陪审员  邱洪胜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 纯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4936号原告：杜某某1，住莱州市。被告：杜某某2，住莱州市。被告：杜某某3，住莱州市。被告：杜某某4，住莱州市。被告：杜某某5，住莱州市。原告杜某某1与被告杜某某2、杜某某3、杜某某4、杜某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1133号 葛洋涛: 葛洋涛与程明买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2563号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔刚，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：路现金，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告路现金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马鹏飞二〇二〇年八月二十一日书记员  常睿齐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8847号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月二十六日书记员  路文懿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1615号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030086411104XK。 负责人：马志军，行长。 被申请人：杨懿，男，汉族，1992年5月24日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：张兆云，女，汉族，1970年2月28日出生，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人杨懿、张兆云名下银行存款24万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨懿、张兆云名下银行存款24万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,720元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘诗洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1075号 原告：衡阳大弘九工贸有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县三塘镇中泉路**。 法定代表人：夏飞跃，总经理。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：叶新荣，董事长。 原告衡阳大弘九工贸有限公司与被告广宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告衡阳大弘九工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材货款1198439.93元；2、判令被告支付违约金107859.59元（以1198439.39元为基数，自2019年10月12日起到实际偿还之日止，暂计算至2020年7月11日，按月息1%计算）合计为1306299.52元；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告广宏建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，被告广宏建设集团有限公司是法人组织，其注册地和主要办事机构均为浙江省东阳市，故衡阳市珠晖区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同管辖条款约定：“凡因本合同履行过程中产生的任何争议，甲乙双方应协商处理，如协商不成，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼解决”，据此，原告选择向其住所地法院提起诉讼，符合合同约定，本院对本案具有管辖权，被告广宏建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广宏建设集团有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  邹修华 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5222号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅。行长委托代理人：李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，住，住长沙市雨花区/div>被执行人：程刚，男，1995年3月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人程刚至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人程刚名下位于××乡××路××南国水乡）11栋603号房屋（权证号：湘（20**）宁乡市不动产权第0014601号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人程刚名下位于××乡××路××南国水乡）11栋603号房屋（权证号：湘（20**）宁乡市不动产权第0014601号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十日书记员 范忠为
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18340号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3072号申请人：赵理华，男，1984年8月8日生，住济南市济阳区。被申请人：赵东蕾，女，1982年11月28日生，住济南市济阳区。申请人赵理华于2020年8月12日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，赵理华向本院提出支付令申请，要求督促被申请人赵东蕾偿还借款6500元，根据赵理华提交的证据借条显示，赵东蕾需于2020年8月10号还2000元，剩余的部分分批还4500元整（10月份还），由此可见，借条中约定的偿还6500元的还款期限尚未到期，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（四）项之规定，赵理华的支付令申请不符合法定受理条件。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回赵理华的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张健超二〇二〇年八月十三日书记员  张 红
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执663号被执行人刘祥开，男，1952年4月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。刘祥开刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203刑初54号刑事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥开在金融机构的存款人民币5000元（罚金5000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月三日书记员 苏海黄
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1415号申请执行人：南京万港食品有限公司，（统一社会信用代码91320115MA1MUXDY31），住所地在南京市江宁区谷里街道银杏湖大道**谷里市场A628。法定代表人：贾攀云，系公司总经理。委托代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：南京云厨一站中央厨房有限公司，（统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11），住，住所地在南京市江宁区润发路**/div>法定代表人：胡鸿飞。委托代理人：殷涛，江苏森远律师事务所律师。南京万港食品有限公司与南京云厨一站中央厨房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0115民初13960号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：南京云厨一站中央厨房有限公司欠南京万港食品有限公司货款31139元，此款于2020年2月至6月期间每月15日前支付5300元，于2020年7月15日前支付4639元。若南京云厨一站中央厨房有限公司未按约足额付款，南京云厨一站中央厨房有限公司自愿支付违约金1000元。因南京云厨一站中央厨房有限公司未能履行义务，南京万港食品有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了南京云厨一站中央厨房有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人住所地进行社会调查，也未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初318号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某，男，1990年8月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2020年6月23日经本院决定，继续由该局执行取保候审。辩护人江远鹏，山东万航律师事务所律师。被告人张某，男，1994年2月28日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，户籍地山东省莘县，现住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2020年6月23日经本院决定，继续由该局执行取保候审。辩护人耿建涛，山东万航律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人张某、张某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人张某及辩护人、张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日23时许，被告人张某、张某在聊城市东某区昌润莲城1期地下停车场，为泄私愤，用刀子将被害人刘某的鲁Ｐ×××**号白色宝马汽车左侧划伤。经鉴定，车辆损坏部位的经济损失共计8400元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。目前，双方已达成和解协议，二被告人的亲属赔偿被害人刘某11万元，被害人对二被告人予以谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某、张某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某、张某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某、张某有期徒刑十个月至一年三个月，并可适用缓刑。被告人张某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实和罪名没有异议，认为被告人张某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求法院从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实和罪名没有异议，被告人张某在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，且具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节，无前科记录，对所居住社区无重大不良影响，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月24日23时许被告人张某、张某在聊城市东某区昌润莲城一期地下停车场，为泄私愤，被告人张某用刀子将被害人刘某的鲁Ｐ×××**号白色宝马牌汽车左侧划破，造成损坏。经鉴定，车辆损坏部位的经济损失共计8400元。另查明，案发后，公安机于2019年6月4日在聊城市昌润莲城瑞和园地下餐厅将被告人张某、张某抓获。二被告人到案后如实供述了各自的罪行。同年6月15日，张某母亲吴某、张某父亲张某与被害人刘某达成和解协议，二人代为赔偿被害人刘某11万元，刘某对二被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、办案说明、发破案经过、微信聊天记录、车辆损坏照片、和解协议书、谅解书、无违法犯罪前科证明、补查证据办案说明、户籍信息等；证人荣某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见聊东某价认定（2019）40号价格认定结论书;补查证据电子数据检查笔录及U盘一个；被告人张某、张某的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人张某、张某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某、张某的行为侵犯了公私财产安全，依法应予刑罚。被告人张某的辩护人所提张某系从犯的辩护意见，经审理认为，在共同犯罪中，张某积极参与并提供犯罪工具，故不宜区分主从犯，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人张某、张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某、张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王学荣人民陪审员  李志华二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘新雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5522号原告：于某某，男，汉族，住莱州市。被告：颜某某，男，汉族，住莱州市。被告：颜某1，男，汉族，住莱州市。被告：颜某2，女，汉族，住莱州市。被告：颜某3，女，汉族，住莱州市。被告：颜某4，女，汉族，住莱州市。被告：于某1，女，汉族，住莱州市。原告于某某与被告于某1、颜某某、颜某1、颜某2、颜某3、颜某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9508号原告：梁杰，男，汉族，1983年2月6日出生，住址山西省榆社县。被告：刘百臣，男，汉族，1970年3月20日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告梁杰诉被告刘百臣劳务合同纠纷一案中，原告梁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按梁杰撤诉处理。案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告梁杰负担。审判员  曹玥二〇二〇年八月二十一日法官助理杨宇书记员陈微
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2964号原告：贾某某，男，1967年5月30日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年9月3日出生，汉族，住项城市。原告贾某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贾某某于2020年8月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费1699元，由原告贾某某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年八月八日书记员  凡迪心
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1154号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被执行人吴彬，男，1987年8月2日出生，汉族，江苏省盐城市大丰区人，中专文化，无业，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市城南新区。曾因殴打他人，于2007年4月20日被大丰市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月10日被指定居所监视居住，同年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于同年11月13日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被执行人吴彬罚金一案，本院作出的（2019）苏0925刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告人吴彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万五千元。责令被告人吴彬退赔违法犯罪所得，发还被害人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人吴彬银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初51号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 赵国祥
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1810号之一申请执行人：高刚，男，1991年3月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：仇建民，男，1989年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高刚与仇建民民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人仇建民名下存款、房产；本院于2020年7月27日冻结、扣留被执行人仇建民每月工资1000元；至于被执行人仇建民名下车牌号为苏Ｋ×××**的福克斯牌车辆，本院于2020年7月28日予以查封。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请暂不处置被执行人仇建民名下车辆，并申请解除对被执行人采取的其他强制措施。申请执行人高刚对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初4730号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 刘明睿
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初635号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳大道**。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何重灿，该公司职员。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：孙孝全，男，1979年10月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，居民，住湖南省宜章县。被告：刘爱锋，男，1972年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商行）与被告孙孝全、刘爱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何重灿到庭参加诉讼；被告孙孝全、刘爱锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4100000元给原告，并判令被告从2018年12月21日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：（1）2017年6月29日，被告孙孝全向原告营业部办理保证借款410万元，约定于2020年6月29日到期，用于承建工程，双方签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额410万元，借款期限36个月，月利率为4.2‰，逾期利率在借期内月利率4.2‰的基础上加收40％，即月利率为5.88‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告使用。因被告未按期支付利息，根据合同第12条第2项的约定，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。（2）2017年6月29日，刘爱锋与原告签订《保证合同》。经原告工作人员多次催促，被告未按合同约定履行还款义务，刘爱锋作为保证人，应依法承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙孝全、刘爱锋未到庭应诉、未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，孙孝全因承建工程资金需要向汝城农商行贷款410万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为410万元，借款期限为36个月；固定利率，借款月利率为4.2‰，逾期利率在借期内月利率4.2‰的基础上加收40％等内容，并按孙孝全的提款申请和授权委托将贷款直接支付到指定账户。当日，为担保该借款，汝城农商行与刘爱锋签订《保证合同》，约定刘爱锋对该借款承担连带保证责任。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用。借款之后，孙孝全按约定还款账户9010********支付了利息共计26117元，但对于借款本金和剩余利息在借款期限届满后，经汝城农商行工作人员催促，未予偿还，汝城农商行遂诉至本院。认定上述事实的证据有：借款申请报告、自然人贷款调查表、贷款面谈记录、被告孙孝全、刘爱锋身份证复印件、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知书、提款申请书、还本付息授权委托书、个人借款之委托支付协议、账户监管协议、贷款本息清欠表、归还贷款本息明细表、当事人的陈述等证据，经庭审举证并经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据当事人诉争法律关系的性质，本案系金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。孙孝全向汝城农商行借款410万元的事实有《个人借款合同》、借款借据、借款申请报告等证据予以证实，足以认定。刘爱锋与汝城农商行签订《保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证，刘爱锋应承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息利率的问题，借贷双方借款合同中约定月利率为4.2‰，逾期利率在借期内月利率4.2‰的基础上加收40％，即逾期月利率为5.88‰。经审核，该利息主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但已付利息26117元应从利息总额中予以核减。综上所述，汝城农商行的全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告孙孝全、刘爱锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙孝全在判决生效后一个月内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金410万元及利息（利息从2018年12月21日起至2020年6月29日以410万元为基数按月利率0.42%计算，之后的利息按月利率0.588%计算至借款本金清偿之日止，已付利息26117元应从利息总额中予以核减）；二、被告刘爱锋对本判决第一项应由孙孝全承担的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39600元，由被告孙孝全、刘爱锋负担（限在判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  范家文人民陪审员  何小兵人民陪审员  何志兰二〇二〇年八月五日法官助理周瑶书记员朱仙环附：户名：汝城县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行账号：4305********－0005附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执687号申请执行人：蒋涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：陈定均，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：四川绵竹溢香酒业有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：陈定均，总经理。申请执行人蒋涛依据本院作出的(2018)川0683民初361号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈定均、四川绵竹溢香酒业有限公司偿还借款本金83200.00元。被执行人另承担一审案件受理费1150.00元及执行申请费。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人陈定均、四川绵竹溢香酒业有限公司应在（2020）川0683执687号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈定均、四川绵竹溢香酒业有限公司的银行存款人民币85498.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月十八日书记员  杜诗
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢908号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：许勇文，男，汉族，1984年1月26日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5366号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人许勇文银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款且本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许勇文的银行存款3112.79元至本院案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月十九日 书记员  李仁
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2055号之二原告：耿淑艳，女，1970年8月3日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：车家明、孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。被告：北京冠盈财富投资管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******，统一社会信用代码91110229335565062W。法定代表人：石赟庆，系经理。被告：曲艺，男，1981年5月7日生，汉族，住大连市金州区。原告耿淑艳诉被告北京冠盈财富投资管理有限公司、曲艺借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告耿淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金90万元及利息139500元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（自2020年2月3日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、二被告对上述款项承担连带责任。本院查明，2019年1月16日，原告转账给北京冠盈财富投资管理有限公司人民币30万元；同年2月2日，原告转账给北京冠盈财富投资管理有限公司人民币60万元。同年2月3日，原告耿淑艳与北京冠盈财富投资管理有限公司大连金州分公司、曲艺签订《借款合同》，约定北京冠盈财富投资管理有限公司向原告借款人民币90万元等。2019年10月18日，北京冠盈财富投资管理有限公司、石赟庆、北京冠盈财富投资管理有限公司大连金州分公司、曲艺涉嫌非法吸收公众存款，大连市公安局金州分局立案侦查。2020年1月8日，犯罪嫌疑人曲艺被该局刑事拘留。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法集资犯罪包括非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。北京冠盈财富投资管理有限公司、曲艺涉嫌非法吸收公众存款，大连市公安局金州分局已立案侦查，因此本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告耿淑艳的起诉。案件受理费14156元，退返原告耿淑艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王通福人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇二〇年八月十七日法官助理王非非书记员于梅本裁定依据的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1174号 申请执行人王家发，男，1964年5月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人杨治安，男，1953年4月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 王家发与杨治安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0111民初6633号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告杨治安于本判决生效之日起五日内给付原告王家发借款本金125000元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月18日起至实际给付之日止）。驳回原告王家发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、保全费1145元，共计3945元，由被告杨治安负担。因被执行人杨治安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家发向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨治安名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2900元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位122100元及利息。本院已将被执行人杨治安纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1174号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨治安名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2900元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位122100元及利息。本院已将被执行人杨治安纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6633号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪如琴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执315号申请执行人：吴付峰，男，汉族，1983年5月11出生，住南阳市卧龙区。被执行人：高奇，男，汉族，1988年2月3出生，住南召县。申请执行人吴付峰与被执行人高奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经征求申请执行人意见，申请执行人表示数量过少，不要求处置。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、通过查控，发现被执行人名下登记有豫Ｒ×××**号车辆信息，经到南阳市车管所调查发现该车辆已过户，无法查封处置。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十七日书记员  唐昌伍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4174号 原告：江苏宏远科技工程有限公司，住所：常州市武进区前黄镇潭庄村，统一社会信用代码：91320412714911463P（2/2）。 法定代表人：蒋超，总经理。 被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所：河南省郑州市金水区丰乐路**，统一社会信用代码：91410100170070060X。 法定代表人：王雄，执行董事。 被告：中铁大桥局集团有限公司，，住所：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**统一社会信用代码：91420100177685789E。 法定代表人：刘自明，董事长。 原告江苏宏远科技工程有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏宏远科技工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏宏远科技工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏宏远科技工程有限公司撤诉。 案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告江苏宏远科技工程有限公司负担。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1385号 申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码：913703005799351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被申请人：邱为涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：娄延玲，女，1978年5月11日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：徐娜娜，女，1984年10月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人邱为涛、徐娜娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人沂源博商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛 霞