江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣02民初11号 原告：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行，住所地江西省浮梁县县城。 负责人：乐海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张德义，该支行员工。 委托诉讼代理人：程焘，该支行员工。 被告：江西中天鑫源实业有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖工业小区。 法定代表人：程棣华。 被告：陈胜发，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：林俐君，女，1979年10月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：程棣华，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：付国辉，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行（下称农商银行浮梁支行）诉被告江西中天鑫源实业有限公司（下称中天鑫源公司）、陈胜发、林俐君、程棣华、付国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行浮梁支行委托诉讼代理人张德义、程焘，被告陈胜发、林俐君、付国辉到庭参加诉讼，被告中天鑫源公司、程棣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理期间，原告农商银行浮梁支行依法向本院提出了财产保全申请，但未在规定期限内交纳保全申请费，按自动撤回申请处理。 原告农商银行浮梁支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告中天鑫源公司偿还截至2019年10月25日的借款本金26200000元，利息及逾期利息1028113.39元，共计27228113.39元，自2019年10月25日之后的利息、逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日。2.判令被告陈胜发、林俐君、程棣华对（2017）景农商行流借字第320192017040710030001号《流动资金借款合同》、（2019）景农商行展字第320192019040410010001号《借款展期协议书》和（2018）景农商行流借字第320192018122810030002号《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任，判令被告付国辉对（2019）景农商行展字第320192019040410010001号《借款展期协议书》项下债务承担连带清偿责任。3.如被告中天鑫源公司不履行应承担的义务，则原告有权以被告中天鑫源公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿所对应担保债务；其价款超过债权数额的部分归被告中天鑫源公司所有，不足部分由被告中天鑫源公司继续清偿。4.本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告中天鑫源公司于2017年4月17日与原告农商银行浮梁支行签订《流动资金借款合同》（下称《借款合同一》），合同约定贷款20500000元，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，自2017年4月19日起至2019年4月6日止，贷款年利率为7.125%，结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。为保证《借款合同一》的履行，中天鑫源公司于同日与农商银行浮梁支行签订《最高额抵押合同》，中天鑫源公司自愿以其所有的位于江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村9套房产为该笔借款提供最高额抵押担保，担保借款最高额为20500000元，并办理了抵押登记。上述抵押合同担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及农商银行浮梁支行为实现债权的所有费用。为保证中天鑫源公司履行《借款合同一》，被告陈胜发、林俐君于同日与农商银行浮梁支行签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及农商银行浮梁支行实现债权的所有费用。2017年4月17日，农商银行浮梁支行向中天鑫源公司指定账户发放贷款20500000元。该笔贷款于2019年4月6日到期后，中天鑫源公司与农商银行浮梁支行签订《借款展期协议书》，合同约定延长《借款合同一》的借款期限12个月，至2019年4月6日起至2020年3月21日止，贷款年利率为7.125%，结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。同日，为保证中天鑫源公司在《借款展期协议书》项下所有债务的履行，被告陈胜发、程棣华、付国辉与农商银行浮梁支行签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及农商银行浮梁支行实现债权的所有费用。中天鑫源公司于2018年12月28日与农商银行浮梁支行签订《流动资金借款合同》（下称《借款合同二》），约定贷款5700000元，贷款期限为自贷款发放之日起12个月，至2018年12月28日起至2019年12月27日止，贷款年利率为5.655%，结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。为保证《借款合同二》的履行，同日，被告陈胜发、林俐君、程棣华与农商银行浮梁支行签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及农商银行浮梁支行实现债权的所有费用。2018年12月28日，农商银行浮梁支行向中天鑫源公司指定账户发放贷款5700000元。截止2019年10月25日，中天鑫源公司累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计27228113.39元未还，经农商银行浮梁支行多次催收未果，其他被告也未承担相应清偿责任。上述被告的行为已违反合同约定及合同法规定，严重损害了原告合法权益。 被告中天鑫源公司、程棣华未出庭，未提答辩意见。 被告陈胜发答辩称：情况都属实，对农商银行浮梁支行提供的证据都没有异议。20500000元的借款是2017年4月7日签的借款合同，其签最高额担保合同也是同一天，主合同2019年4月6日到期，根据相关法律规定，担保主合同到期后，担保也已经超期。其和林俐君的股权在2018年7月8日已经转让，也做了公证。希望法院依法评判。 被告林俐君答辩称：对农商银行浮梁支行提供的证据都没有异议，但是关于最高额保证合同，其认为保证期限已经到期，其没有对展期借款作担保。其是2019年3月24日转让股份的。 被告付国辉答辩称：其没有参与借款，是后来进公司的，其有程棣华的代持股份协议。借款属实，但其不知道具体借款金额、时间，借款合同条款也没有见过。其进入公司时知道公司有一笔2000多万的借款。 原告农商银行浮梁支行在举证期限内向法庭提交了如下证据： 证据一，中天鑫源公司营业执照复印件、企业信息：拟证明被告中天鑫源公司的身份信息。证据二，中天鑫源公司法定代表人程棣华及陈胜发、林俐君身份证复印件：拟证明被告程棣华、陈胜发、林俐君身份信息。证据三，房产证、土地证及不动产登记证明：拟证明抵押登记合法有效。证据四，《流动资金借款合同》：拟证明原告和被告之间20500000元借贷关系成立的事实。证据五，《最高额抵押合同》：拟证明原告对担保物享有抵押权和优先受偿权。证据六，《最高额保证合同》：拟证明被告陈胜发、林俐君对20500000元债务承担连带保证责任的事实。证据七，《借款展期协议书》：拟证明原告和被告之间借贷关系延续成立的事实。证据八，《保证合同》：拟证明被告陈胜发、程棣华、付国辉对20500000元债务承担连带保证责任的事实。证据九，《流动资金借款合同》：拟证明原告和被告之间5700000元借贷关系成立的事实。证据十，《保证合同》：拟证明被告陈胜发、林俐君、程棣华对5700000元债务承担连带保证责任的事实。 证据十一，借款凭证：拟证明原告已履合同义务。证据十二，欠息清单：拟证明被告未按合同约定履行义务。20500000元的借款截止至2019年10月25日总利息为837535.78元。5700000元的借款截止至2019年10月25日总利息为190577.61元。证据十三，还款明细表：拟证明本案偿还贷款本息情况，旨在证明中天鑫源公司从2019年5月起就未按合同约定每月交息。 被告林俐君对原告提交的所有证据的“三性”均无异议。 被告陈胜发对原告提交的证据的真实性均无异议。 被告付国辉对原告提交的所有证据真实性未提异议。 被告中天鑫源公司、程棣华未出庭，未发表质证意见。 被告中天鑫源公司、陈胜发、林俐君、程棣华、付国辉未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中天鑫源公司、陈胜发、林俐君、程棣华、付国辉未对原告农商银行浮梁支行提交的证据的真实性提出异议，本院予以确认。 综合原告农商银行浮梁支行提交的证据及各方诉辩意见，本院经审理查明的事实如下： 被告中天鑫源公司于2017年4月7日与原告农商银行浮梁支行签订（2017）景农商行流借字第320192017040710030001号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同一》），合同约定贷款20500000元，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，自2017年4月7日起至2019年4月6日止，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与合同第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。为保证《借款合同一》的履行，中天鑫源公司于同日与农商银行浮梁支行签订《最高额抵押合同》，中天鑫源公司自愿以其所有的位于江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村9套房产（权属证书编号为：浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号）为该笔借款提供最高额抵押担保，担保借款最高额为20500000元，并办理了抵押登记，登记证明号为赣（2017）浮梁县不动产证明第0000630号。上述抵押合同担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。为保证中天鑫源公司履行《借款合同一》，被告陈胜发、林俐君于同日与农商银行浮梁支行签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2017年4月19日，农商银行浮梁支行向中天鑫源公司指定账户发放贷款20500000元。该笔贷款于2019年4月6日到期后，中天鑫源公司与农商银行浮梁支行签订（2019）景农商行展字第320192019040410010001号《借款展期协议书》，合同约定延长《借款合同一》的借款期限12个月，自2019年4月6日起至2020年3月21日止，贷款年利率为7.125%，结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。同日，为保证中天鑫源公司在《借款展期协议书》项下所有债务的履行，被告陈胜发、程棣华、付国辉与农商银行浮梁支行签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。该保证合同约定，被担保的债权同时有其他担保合同的，农商银行浮梁支行有权自行决定行使权利的顺序，既可以直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，也可以直接要求其他担保人承担连带保证担保；农商银行浮梁支行放弃在其他担保合同下的担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，本合同担保人依据本合同承担担保责任而不免除任何责任。 中天鑫源公司于2018年12月28日与农商银行浮梁支行签订（2018）景农商行流借字第320192018122810030002号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同二》），约定贷款5700000元，贷款期限为自贷款发放之日起12个月，自2018年12月28日起至2019年12月27日止，贷款年利率为5.655%，结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。为保证《借款合同二》的履行，同日，被告陈胜发、林俐君、程棣华与农商银行浮梁支行签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。该保证合同约定，被担保的债权同时有其他担保合同的，农商银行浮梁支行有权自行决定行使权利的顺序，既可以直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，也可以直接要求其他担保人承担连带保证担保；农商银行浮梁支行放弃在其他担保合同下的担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，本合同担保人依据本合同承担担保责任而不免除任何责任。2018年12月28日，农商银行浮梁支行向中天鑫源公司指定账户发放贷款5700000元。 截止2019年10月25日，中天鑫源公司累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计27228113.39元未还。 本院认为，原告农商银行浮梁支行与被告中天鑫源公司签订《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，《流动资金借款合同》合法有效。农商银行浮梁支行已依约定向中天鑫源公司支付借款，中天鑫源公司应按约定向农商银行浮梁支行还款并支付利息。农商银行浮梁支行主张，截止2019年10月25日，中天鑫源公司累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计27228113.39元未还，对此各被告均未提出异议，本院予以认定。关于担保问题：1.为保证《借款合同一》的履行，中天鑫源公司与农商银行浮梁支行签订了《最高额抵押合同》，该公司自愿以其所有的位于江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村9套房产（房产信息详见本判决事实认定部分）为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。且在中天鑫源公司与农商银行浮梁支行就该笔贷款签订《借款展期协议书》的情况下，展期协议中仍然约定，抵押贷款的抵押人（抵押所有权人）确认，原合同的抵押物继续作为偿还展期借款本息的抵押。因此，农商银行浮梁支行就《借款合同一》《借款展期协议书》涉及的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用对中天鑫源公司提供担保的抵押物享有优先受偿权。2.为保证《借款合同一》的履行，被告陈胜发、林俐君与农商银行浮梁支行签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供保证担保。为保证《借款展期协议书》项下所有债务的履行，被告程棣华、付国辉、陈胜发与农商银行浮梁支行签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供保证担保。因此，陈胜发应对《借款合同一》及《借款展期协议书》涉及的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用承担连带偿还责任。程棣华、付国辉应对《借款展期协议书》涉及的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用承担连带偿还责任。本案审理期间，林俐君为《借款合同一》提供的担保仍然在保证期间内，其应对《借款合同一》涉及的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用承担连带偿还责任。林俐君虽然没有对《借款展期协议书》提供担保，但不能免除其对《借款合同一》的保证责任，只能免除因《借款展期协议书》而加重责任部分的保证责任。3.为保证《借款合同二》的履行，被告程棣华、林俐君、陈胜发与农商银行浮梁支行签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供保证担保。因此，程棣华、林俐君、陈胜发应对《借款合同二》涉及的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用承担连带偿还责任。虽然陈胜发辩称其和林俐君的股权在2018年7月8日已经转让，但二人均未与农商银行浮梁支行达成退出担保相关协议，故不能据此免除二人的担保责任。虽然付国辉辩称其是替程棣华代持股份，但不能据此免除其作为担保人的担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西中天鑫源实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行借款本金26200000元，并支付相应利息及逾期利息（利息及逾期利息按照合同约定计算至清偿之日止）； 二、原告景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行有权以被告江西中天鑫源实业有限公司所有的位于江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村的9套房产［登记证明号为赣（2017）浮梁县不动产证明第××号］进行折价或者申请拍卖、变卖上述房产所得价款在本金26200000元和相应利息及逾期利息的总额范围内优先受偿； 三、被告陈胜发对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任之后，有权向江西中天鑫源实业有限公司追偿； 四、被告程棣华对（2019）景农商行展字第320192019040410010001号《借款展期协议书》及（2018）景农商行流借字第320192018122810030002号《流动资金借款合同》涉及的借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任，在承担保证责任之后，有权向江西中天鑫源实业有限公司追偿； 五、付国辉应对（2019）景农商行展字第320192019040410010001号《借款展期协议书》涉及的借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任，在承担保证责任之后，有权向江西中天鑫源实业有限公司追偿； 六、林俐君对（2017）景农商行流借字第320192017040710030001号《流动资金借款合同》、（2018）景农商行流借字第320192018122810030002号《流动资金借款合同》涉及的借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任，在承担保证责任之后，有权向江西中天鑫源实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177941元，由被告江西中天鑫源实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  周寿林 审判员  舒振亚 审判员  徐文生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王玲娟 书记员涂娜娜 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 ...... 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ...... 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 ...... 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。