广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18360号原告：黄俊濠，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诺轩，广东长航律师事务所实习律师。被告：王伟光，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103-0104，统一社会信用代码91441300895996733K。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告黄俊濠诉被告王伟光、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何淑娟及被告人保公司的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告王伟光经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伟光赔偿因交通事故而产生的赔偿款278508.34元；2.被告人保公司就被告王伟光的赔偿在保险责任范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月6日8时20分，原告驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿顺德区乐从大罗其他道路由西往东方向行驶，当行驶至顺德区乐从细海工业区警务室对开路段时，遇被告王伟光驾驶粤L*****号小型轿车由路边停车位驶出至事发路段时，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告王伟光承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告王伟光向被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元。原告于事发当天被送往乐从医院住院治疗，又于2019年12月10日、2020年2月5日先后在佛山市中医院住院治疗两次，期间更多次门诊治疗，产生大额医疗费。经鉴定，原告达到十级伤残，后续治疗费需30000元。被告王伟光未作答辩。被告人保公司的答辩意见：一、粤L*****号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，依照法律及合同约定赔付，对超出法律规定外的赔偿项目不予赔付，被告人保公司已经在交强险医疗限额内支付了10000元，在商业第三者责任险范围内支付了17000元。二、1.精神损害抚慰金，因残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金的成分，不应另行主张。2.鉴定费，不属于保险赔偿项目，不予赔付。3.营养费，医嘱均未记载加强营养，不予承担。4.误工费，根据医嘱及门诊，误工时间为103天。5.医疗费，在国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行赔付。6.残疾赔偿金，无证据证明其为城镇标准。三、被告人保公司非侵权人，不承担任何诉讼费用。原告及被告人保公司均围绕争议焦点依法提交了证据，双方对真实性无异议的证据，且证据与本案具有关联性，故本院均予以采信确认并在卷佐证。双方对真实性有异议的证据，本院作如下认证：原告提供的佛山市中医院病假证明书一份、佛山市中医院住院陪护床租用收据二份、佛山市杏益服务中心小票三份、广东增值税普通发票一份、安裕物业服务收据二份，均加盖了相关医疗机构及护理机构的公章确认，并结合医疗机构出具的相关医疗医嘱证明，能形成证据链条证明原告的全休及护理情况，故本院对该组证据予以采信。被告王伟光经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日8时20分，原告驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿顺德区乐从大罗其他道路由西往东方向行驶，当行驶至顺德区乐从细海工业区警务室对开路段时，遇被告王伟光驾驶粤L*****号小型轿车由路边停车位驶出至事发路段时，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。当日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具一份《道路交通事故认定书》，认定被告王伟光承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发后当日，原告即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2019年12月10日，住院天数共4天，住院期间陪人天数4天。在佛山市顺德区乐从医院出院当日，原告即被送往佛山市中医院住院治疗至2020年1月2日，住院天数共23天，住院期间陪护一人，建议出院后休息一个月。后原告又于2020年2月5日在佛山市中医院住院治疗至2020年2月12日，住院天数共7天，住院期间陪护一人，建议出院后休息一个月。2020年3月11日，佛山市中医院再出具一份《病假证明书》，建议原告全休三个月即至2020年6月11日。期间，原告先后于2020年1月8日、1月20日、1月21日、2月27日、3月26日、6月29日多次在佛山市中医院进行门诊治疗。上述治疗过程共产生医疗费97919.59元。另，原告为购买护垫等辅助治疗用品共花费111元。另，原告于佛山市顺德区乐从医院住院期间共花费了护理费672.75元，在佛山市中医院两次住院期间共花费了陪护床租用费90元。2020年5月21日，经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，广东南天司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级为十级；后续治疗费约需30000元。原告为此支付了鉴定费4020元。原告遂于2020年7月13日向本院提起本案诉讼。另查明，被告王伟光为其所驾驶的粤L*****号小型轿车的所有人。该车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事发后，被告人保公司在交强险医疗费用限额内垫付了原告医疗费10000元，在商业第三者责任险内垫付了17000元。原告为维修粤X*****号普通二轮摩托车花费了934元。再查明，自2018年7月至事发时，原告在佛山市汇航物流有限公司从事调度员工作，工资收入为每月5750元。根据原告提供的广东顺德农村商业银行的账户交易明细显示，2019年9月至2020年1月期间，原告每月均有相对固定的工作收入，自2020年2月起，其并无工作收入。诉讼中，原告称用人单位发放的工资的形式为当月发放上两个月的。本案的争议焦点为：一、原告因此次事故造成的损失为多少；二、被告对原告的损失应如何承担责任。针对第一个争议焦点。本院认为，关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费98030.59元：凭医疗费发票支持，另，该项还包括原告购买护垫等辅助治疗用品的费用111元，至于原告在该项主张的陪护床租用费90元，其性质应属于护理费项目，故该费用本院在护理费一项处理；2.住院伙食补助费3400元：原告三次住院天数共34天，按每天100元计算；3.营养费500元：根据原告伤情及伤残情况酌定；4.后续治疗费30000元：根据鉴定结论支持，原告确认该项费用包括后续产生的所有费用，不再另行主张；5.护理费4532.75元：根据原告提供的证据并结合医疗机构的医嘱证明，原告于乐从医院、佛山市中医院共三次住院期间，均应需人陪护。而乐从医院住院4天期间，根据广州安裕物业管理有限公司佛山分公司出具的护理费发票显示，原告支付的护理费共672.75元，本院照此支持；而佛山市中医院两次住院共30天期间，按每天150元计算得4500元，该款包含原告支付的陪护床租用费90元；以上合计5172.75元，但原告只主张4532.75元，故本院照此确认；6.残疾赔偿金84132元：原告为佛山市顺德区户籍，故应按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元标准计算，因事故造成原告一处十级伤残，赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）；7.鉴定费4020元：凭发票支持；8.误工费31625元：原告提供的用人单位出具的《工作证明》、银行流水等证据足以证明其事发前存在工作并有稳定收入的事实，故本院确认原告因本次事故存在误工损失，其收入为每月5750元；至于误工天数，结合原告住院天数、医嘱证明的全休天数及门诊天数，可确认原告自事发时（2019年12月6日）至定残前一日（2020年5月20日）存在持续误工的事实，误工天数共为167天，故误工费计得32008.33元（5750元/月÷30天×167天），但原告只主张31625元，本院照准；9.交通费1230元：根据原告住院及门诊情况，原告主张合理；10.精神损害抚慰金8000元：结合原告伤残情况及被告过错程度，原告主张合理；11.财产损失934元：凭票支持；以上合计266404.34元。针对第二个争议焦点。原告的损失应由被告人保公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（上述第1至4项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（上述第5至10项，已超死亡伤残赔偿限额，精神损害抚慰金优先赔付），在财产损失赔偿限额内赔偿934元（上述第11项，未超财产损失赔偿限额）。又因被告人保公司在事发后已先行向原告支付了医疗费用赔偿限额内的10000元，故其只应先在交强险范围内向原告赔偿110934元。对于原告全部损失266404.34元在减除被告人保公司在交强险范围内承担的120934元，其余的145470.34元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因被告王伟光承担事故的全部责任，又因被告王伟光驾驶的粤L*****号小型轿车已在被告人保公司处购买了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故对前述超出交强险部分的损失145470.34元应由被告人保公司在商业第三者责任险内直接向原告进行赔偿。又因事发后被告人保公司在事发后已先行在商业第三者责任险范围内向原告支付了17000元，故扣减后，其只仍应在商业第三者责任险范围内向原告赔偿128470.34元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告黄俊濠110934元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告黄俊濠128470.34元；三、驳回原告黄俊濠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2738.82元（原告黄俊濠已预交），由原告黄俊濠承担384.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担2354.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年八月二十七日书记员  李秋霞