江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2662号原告：苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区青年东路****。负责人：郑艳珠。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：孙巍，男，1988年11月18日生，汉族，住江苏省。原告苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司（以下简称萱多霖公司）与孙巍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告萱多霖公司委托诉讼代理人胡郁舒到庭参加诉讼。被告孙巍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萱多霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款87480元、手续费826.20元、截止到2020年3月19日的违约金825.51元、透支利息224.63元，合计89356.34元；2.判令被告向原告支付透支利息（以支付的债权转让对价人民币89356.34元为基数，自原告获取债权次日即2020年3月20日起主张至实际履行之日止，按年利率18%计收，暂计至2020年5月9日，透支利息损失为人民币2233.91元）；3.判令被告向原告支付违约金4467.82元（支付的债权转让对价人民币89356.34元为基数，按最低还款额未还部分的5%标准收取）；4.判令被告向原告支付因维权产生的律师服务费2000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告为购买车辆向江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行申请签订贷记卡并签署《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，约定被告通过贷记卡透支方式支付购车款，透支金额为87480元，手续费为7435.80元，以按月分期等额方式向该行偿还透支的资金及手续费。2019年11月23日，江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行将上述透支金额划入指定的商品销售商账户。后被告未能按约按期支付本金及手续费。2020年3月，原告与江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行签订《债权转让协议》，取得了案涉债权，并支付了相应对价。被告孙巍未应诉答辩。因被告孙巍未应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告萱多霖公司提交的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡专项分期付款合同、电子银行交易明细、债权转让协议、中国光大银行电子回单、委托付款协议、委托代理合同、增值税专用发票、债权转让通知书、快递签收明细等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告孙巍向江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行申请人民币贷记卡并填写申请表，载明本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项条款。在申请表的业务收费表上载明，透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利（年化利率18％），违约金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。2019年11月20日，江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行作为甲方与被告孙巍作为乙方签订《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，约定乙方向销售商萱多霖公司购买总价为124975元的汽车，乙方支付首付款37495元，剩余款项由乙方通过其在甲方申办的贷记卡专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付，透支金额为87480元。乙方在此不可撤销的授权甲方将上述贷记卡透支资金划入商品销售商账户。乙方使用用于本分期付款的江苏南通农村商业银行股份有限公司贷记卡透支支付消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，乙方每期偿还的本金金额为2430元，从透支次数起于每月的11日偿还。手续费费率为8.5%，甲方分期收取，即乙方应将手续费7435.80元按等额方式在每期偿还本金时支付手续费206.55元。分期付款每期扣款金额入账后，还款规划、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则同《江苏南通农村商业银行股份有限公司圆鼎卡（贷记卡）章程》以及《江苏南通农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金、超限费等的计收规则。乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、因催收而发生的其他费用等）。在本合同有效期内发生乙方累计三次违约或乙方未按本合同约定支付手续费等违约事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2019年11月23日，江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行将87480元支付给萱多霖公司。江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行作为转让方（乙方）与原告萱多霖公司作为受让方（甲方）签订《债权转让协议》，约定乙方将拥有的对债务人孙巍的债权89356.34元转让给甲方，并转让了附属权利。债权转让价款为89356.34元，甲方应于本协议签订生效后15日内全额支付给乙方。乙方在收到该笔转让价款当日，与甲方办理债权文件交割，将本合同项下转让的债权之全部债权文件交付给甲方，并根据债权转让需要办理相关登记及其他手续。自本协议约定的转让价款付至乙方指定账户（即被告孙巍还款账户）之日起，乙方将其对债务人拥有的合法债权下的全部权利转让给甲方，甲方替代乙方享有对债务人的相应债权。后苏州犀甲信息技术有限公司（以下简称犀甲公司）接受萱多霖公司委托，于2020年3月19日将债权转让对价金89356.34元支付至乙方指定账户。同年5月8日，加盖了江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行印章的债权转让通知书通过顺丰向被告寄送，未能有效送达，被退回。诉讼过程中，原告向本院出具计算过程说明，载明原告支付的债权转让对价89356.34元中，包括本金87480元、手续费826.20元、违约金825.51元、透支利息224.63元。原告主张自其支付相应对价获得债权的次日即2020年3月20日起至被告实际给付之日止，以债权转让对价89356.34元为基数，按日利率0.05%计收透支利息，并要求以该对价为基数，按5%计收违约金4467.82元。庭审中，原告表示，后续的手续费本案并未主张。为本案诉讼，原告委托北京盈科（上海）律师事务所指派律师出庭参加诉讼，代理合同约定律师代理费包含前期基础律师代理费和风险服务费，其中每个案件前期基础律师代理费2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行按照约定向被告孙巍提供透支资金后，被告孙巍未按照约定及时归还欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告孙巍持续逾期构成违约，江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行有权要求被告孙巍清偿透支款项、利息、手续费、违约金以及实现债权的费用等全部债务。原告基于受让的债权向本院提起诉讼，经查，原告与江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行签订了债权转让协议，并委托犀甲公司支付了相应对价，该债权转让行为通知了被告，原告依法取得案涉债权。原告主张自获得债权次日2020年3月20日起，以债权转让对价89356.34元为基数，按日利率0.05%（年化利率18%）计收透支利息，并按该对价金额的5%计收违约金4467.82元，对此，本院认为，虽然在债权转让之前，江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行有权要求被告孙巍清偿透支款项、利息、手续费、违约金以及实现债权的费用等全部债务，但江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行已将债权转让给原告，而原告并非金融资产管理公司法人，其受让的债权为普通债权，故其受让债权的利息不应按原分期付款合同约定的计算，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的违约金本院不予支持。关于原告主张的律师费，因案涉分期付款合同约定被告承担合同项下江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、因催收而发生的其他费用等），案涉《债权转让协议》约定江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行将债权及附属权利转让给本案原告，原告亦委托了律师并支付了相关费用，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告孙巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙巍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司代偿款89356.34元以及利息（以89356.34元为基数，自2020年3月20日至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告孙巍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司律师费2000元。三、驳回原告苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.5元（已减半收取），由原告苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司负担53.5元，被告孙巍负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2257元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 高洁法官助理 黄亮二〇二〇年八月二十日书 记 员 徐垚