wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2387号原告：冯柳芳，住广东省佛山市高明区*****************，身份证号码450************02X。委托诉讼代理人：告女儿），住广东省佛山市高明区*******************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。被告：广州市天保亨投资有限公司，住所地广东省广州市天河区******之五504房，统一社会信用代码914************924。法定代表人：梁某1。被告：广东越华能源有限公司，住所地广东省广州市天河区******之五504房，统一社会信用代码914************916。法定代表人：梁某1。三被告的共同委托诉讼代理人：何宏浩，男，系被告佛山市天富房地产有限公司的工作人员。原告冯柳芳诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称“天富公司”）、广州市天保亨投资有限公司（以下简称“天保亨公司”）、广东越华能源有限公司（以下简称“越华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人梁晓丽及三被告的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告天富公司向原告支付逾期交付房屋违约金（自2019年10月1日起暂计至判决之日，实计至实际交付房屋之日止，以总房价524483元为基数，按每日万分之三计算）；2.被告天保亨公司、越华公司承担连带责任；3.本案受理费由三被告负担。事实与理由：2018年11月18日，原告向被告天富公司交付定金20000元，拟购买被告天富公司开发建设的“荷城新天地广场”2座908号房。2018年12月15日，原告向被告天富公司支付购房款100000元。2018年12月27日，原告向被告支付剩余购房款404483元，并与被告天富公司签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定：原告向被告天富公司购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”2座908房（以下简称“案涉房屋”），建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米；房价总金额524483元，并于2019年1月26日前支付全部房价款；被告应在2019年9月30日前向原告交付案涉房屋；逾期在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。至2018年12月27日，原告已经依约支付了全部购房款。被告至今仍未能交付案涉房屋给原告，已逾期272日，构成严重违约。被告天保亨公司是被告天富公司的唯一股东，被告越华公司是被告天保亨公司的唯一股东，所以被告天保亨公司、越华公司对被告天富公司的债务承担连带责任。三被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月1日，即违约金为43269.85元（524483元×0.0003×275）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯柳芳支付违约金43269.85元；二、被告广州市天保亨投资有限公司、广东越华能源有限公司对第一判项确定的款项承担连带责任；三、驳回原告冯柳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，减半收取435元（原告已预交），由三被告负担。原告预交的受理费435元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。三被告负担的受理费435元，由三被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二〇年八月十八日法官助理 何保民书 记 员 刘艳芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3533号原告：丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店，经营场所丹阳市开发区东方皮革商城****。经营者：高飞，男，1976年12月2日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告：马国泉，男，1963年5月13日生，汉族，送达地址丹阳市。原告丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店与被告马国泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平，被告马国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠价款41625元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担事实与理由：多年前，原、被告发生业务往来，期间被告陆续从原告处购买皮革等制鞋材料。截止目前，被告尚欠41625元未付，原告诉讼来院。被告马国泉承认原告在本案中所主张的事实，但是目前经济困难，希望分期归还。本院认为，被告马国泉承认原告丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店在本案中所主张的事实，符合法律规定，被告应当及时偿还价款，故对原告要求被告偿还价款41625元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马国泉于本判决生效后十日内支付原告丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店价款41625元，并承担自起诉之日（2020年5月25日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告马国泉负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴国建二〇二〇年八月十三日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0281民初973号原告：江苏大经钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人：黄振图，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋科、卢亮亮，江苏普悦律师事务所律师。被告：全椒县恒信机械制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥路**/div>法定代表人：张海兵。被告：张九永，男，1968年7月4日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告江苏大经钢铁有限公司（以下简称大经公司）诉被告全椒县恒信机械制造有限公司（以下简称恒信公司）、张九永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大经公司的委托诉讼代理人卢亮亮到庭参加诉讼，被告恒信公司、张九永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大经公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒信公司立即支付货款47281.80元及该款自2019年10月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.判令张九永对上述债务承担连带清偿责任；3.恒信公司、张九永承担本案诉讼费。事实与理由：他公司与恒信公司分别于2019年5月17日、2019年6月11日签订两份《工业品销售合同》，由他公司向恒信公司销售各种规格钢材，合同对于逾期支付货款如何加价作了明确约定，他公司按约完成了交货义务。经双方对账并确认，截至2019年10月17日，恒信公司共结欠他公司货款47281.8元。后张九永于当日承诺自愿为恒信公司结欠的款项提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。为维护他公司的合法权益，现诉至法院，望依法判决。恒信公司、张九永未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，大经公司与恒信公司签订工业品销售合同一份，双方约定：由大经公司向恒信公司供应圆钢等，恒信公司收到货物后须在2019年5月30日前结清剩余货款，如未按期付款，合同生效后自2019年5月17日起每吨加价2.55元/天（含税），第11天起每吨加价3元/天（含税），第31天起每吨加价5/天（含税）。2019年6月11日，大经公司与恒信公司又签订工业品销售合同一份，约定恒信公司须在2019年6月25日前结清货款，如未按期付款每日加价的约定与前一份合同一致。后大经公司与恒信公司对账，恒信公司确认截至2019年10月17日结欠大经公司货款47281.80元（金额未包括加价金额，具体加价金额按照合同约定计算）。张九永在前述对账单上作为连带保证人签字，并承诺为恒信公司结欠大经公司的全部款项提供连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。上述事实，有工业品销售合同、对账单及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，大经公司与恒信公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。恒信公司在对账单上盖章确认结欠大经公司47281.80元，本院予以确认。恒信公司未及时履行付款义务系本案纠纷产生的原因，对此恒信公司应承担继续履行之责。双方合同对逾期付款的加价金额进行了明确约定，现大经公司主张自2019年10月18日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。张九永在对账单上作为连带保证人签字，大经公司亦在保证期间内向张九永主张了权利，故张九永应对恒信公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、全椒县恒信机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏大经钢铁有限公司货款47281.80元及该款自2019年10月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、张九永对全椒县恒信机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向全椒县恒信机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元、财产保全费620元、公告费600元,合计2204元（江苏大经钢铁有限公司已预交），由全椒县恒信机械制造有限公司、张九永负担（江苏大经钢铁有限公司同意其预交的诉讼费由全椒县恒信机械制造有限公司、张九永向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏大经钢铁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  祁平芳人民陪审员  夏明华二〇二〇年八月十日书 记 员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3761号原告：王伟峰，男，1971年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张国银，女，1983年3月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告王伟峰与被告张国银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰，被告张国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟峰向本院提出诉讼请求：1.被告张国银支付我医疗费358.9元、误工费3000元、交通费300元、后续医疗费500元，共计4158.9元；2.诉讼费由张国银承担。事实和理由：2019年10月3日，我和张国银因工作原因发生冲突，被张国银抓伤面部及眼睛，致眼睛受伤。我报警后经派出所调解未进行伤情鉴定不清楚伤情严重性，签订了调解协议。后来用了几天眼药水不见好转有发炎的迹象到首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，诊断为结膜裂伤，因未及时处理需要进行微创手术。后我要求进行伤情鉴定，为轻微伤。后我去北京同仁医院（以下简称同仁医院）就诊，诊断为角膜水肿，医生不建议做手术。后与张国银协商未果，故为维护合法权益，诉至法院。被告张国银辩称，双方打架不是我一方的责任，我也受伤到医院就诊了。且我们签订了调解协议互不赔偿。事发几天之后原告王伟峰才去就诊，其伤情不能确定就是我造成的。我不同意赔偿王伟峰。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日10时40分左右，在北京市通州区X底商，原告王伟峰与被告张国银因工作原因发生口角，后产生肢体冲突，张国银抓伤王伟峰面部、颈部、右眼。后王伟峰报警称其被殴打，北京市公安局通州分局永顺派出所（以下简称永顺派出所）出警处理此事。经调解，双方签署《治安调解协议书》，内容为：1、双方自愿协商解决此事，不需要公安机关处理。2、双方互不赔偿，由张国银向王伟峰道歉，并取得王伟峰谅解（已履行）。3、双方均不要求做伤情鉴定，互不追究对方一切法律责任。4、双方一次性解决此事，未尽事宜双方自行到法院解决，今后发生任何事情均与此事无关。后因眼部不适，王伟峰于同年10月7日自行驾车前往潞河医院就诊，经诊断其伤情为：右眼球结膜裂伤，右球结膜出血。同年10月11日，因王伟峰申请永顺派出所委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字鉴定中心）对其损伤程度鉴定。同年10月18日，红十字鉴定中心出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王伟峰所受损伤属轻微伤。同年11月1日，王伟峰乘坐公共交通工具前往同仁医院复查。王伟峰共花费医疗费359元。在庭审中，王伟峰表示其月收入10000元，但未提供劳动合同、收入及误工证明、银行流水及个人完税证明，且向本院明确医院未开具其需休假的医嘱，工作单位亦未扣发其工资。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张国银与原告王伟峰因工作原因产生矛盾，本应控制各自情绪，冷静处理问题，但最终发生肢体冲突，张国银致王伟峰右眼受伤，应当对王伟峰合理损失承担赔偿责任。根据本案的实际情况，对于王伟峰主张医疗费358.9元的诉讼请求，理由正当、证据充分，其主张的数额不高于本院核定的数额，本院予以支持。对于王伟峰主张交通费的诉讼请求，结合其就诊方式及就诊次数本院酌定为30元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。对于王伟峰主张误工费的诉讼请求，其未向本院提交医院开具的其需休假的医嘱，亦未提交任何证据证明其实际收入及误工损失情况，并明确表示其不存在扣发工资的情况，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于王伟峰主张后续医疗费的诉讼请求，因尚未实际发生，故本院不予支持。对于张国银主张双方已经签订调解协议确认互不赔偿，故不同意承担王伟峰损失的答辩意见，本院认为双方在永顺派出所签订的《治安调解协议书》旨在解决是否进行伤情鉴定，是否进行治安处罚的问题，且当时王伟峰尚未就医，眼部受损不同于皮外软组织损伤，王伟峰作为非专业人员且未通过专业仪器检查无法自行对伤情做出正确判断。后因眼部伤情未见好转王伟峰前往潞河医院、同仁医院就诊，张国银应予赔偿王伟峰产生的实际损失。且根据协议内容，“双方互不赔偿”、“双方一次性解决此事”与“未尽事宜双方自行到法院解决”相矛盾，故关于张国银的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张国银赔偿原告王伟峰医疗费358.9元、交通费30元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张若琳二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4565号原告：严小彪，男，1979年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：宋永钢，男，1984年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：刘淑萍，女，1984年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。二被告委托代理人张果，江西仁实律师事务所律师。原告严小彪（下称原告）与被告宋永钢（下称第一被告）、被告刘淑萍（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告、二被告委托代理人张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告归还借款本金2万元，及自2019年10月15日至2020年6月19日（以本金2万元为基数月利率2%）的利息3200元，合计23200元；2、请求判令二被告向原告归还借款本金1万元及自2020年1月8日至2020年6月19日（以本金1万元为基数月利率2%）的利息1000元，共计11000元；3、请求判令二被告按月息2%承担自2020年6月20日至本息全部还清之日止的利息；4、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：第一被告宋永钢因一时资金困难，向原告借款3万元以临时周转（分别以2019年10月15日16时借2万元整，2020年1月8日13时借款1万元），并口头约定及时归还，借款方式为微信转帐。后原告多次向被告催讨，被告至今归还分文。直至原告起诉之日起，二被告尚欠原告二项借款共计30000元，二项借款利息合计4200元，故原告诉至本院，并提出前列诉请。二被告辩称，被告向原告借款的2万元借款，被告当天就已经通过微信归还了1万元，被告也借给原告1万元，原告也没有归还被告，被告可以抵消，剩下的1万元借款二被告同意归还；借款属于没有无息借款，被告不同意支付利息。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、微信转账记录两份。证明：被告宋永钢分别于2019年10月15日与2020年1月8日向原告借款共计3万元，原告通过微信转账交付借款给被告的事实。2、短信截图、录音光盘一张。证明：原告妻子向第一被告催收借款的事实。3、微信聊天截图一份。证明：原告就上述借款多次向被告催款的事实。4、2020年1月7日合作协议一份，领条一份。证明：我与第一被告存在一个合作关系，2020年1月7日被告转给原告的1万元是合作要付给工人的钱。二被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、微信转账记录。证明：原告向被告借款1万元，原告也领取的事实，被告主张该借款抵消原告主张借款中的一万元。对于原、被告提供的证据，本院作如下认证：二被告对于原告第1号证据真实性，原告对二被告第1号证据的真实性没有异议，本院对该二份证据的真实性予以认定。二被告对于原告第2、3号证据真实性提出异议，但未提出具体异议的理由，故本院对原告第2、3号证据的真实性予以认定。二被告对于原告第4号证据提出异议，认为对真实性待核实，即使真实，也与原告无关。本院认为，从本案具体情况来看，该证据具有真实性，证明原告与二被告还存在其他经济往来。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：第一被告宋永钢因一时资金困难，向原告借款3万元以临时周转（分别以2019年10月15日16时借款2万元整，2020年1月8日13时借款1万元），并口头约定及时归还，借款方式为微信转帐，该款未约定还款利息。后原告多次向被告催讨，被告至今归还分文。直至原告起诉之日起，二被告尚欠原告二项借款共计30000元，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，原告与第一被告合伙从事项目工程，还存在其他经济往来。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款3万元。第一被告认为已还1万元，通过原告原向其借款1万元抵扣1万元，二被告尚欠1万元。本院认为，从原告妻子与第一被告的电话录音及微信记录来看，第一被告尚欠原告3万元，第一被告所指的该2万元系原告与第一被告的其他的经济往来，故第一被告尚欠原告借款3万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告归还借款利息，因原、被告借款未约定借款利息，也未约定还款期限，故对原告要求二被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因庭审过程中，第二被告认为尚欠原告1万元，并同意归还，故第二被告认可该款系与第一被告共同借款，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宋永钢、刘淑萍应于本判决生效之日起十日内归还原告严小彪借款本金3万元。二、驳回原告严小彪的其他诉讼请求。如果被告宋永钢、刘淑萍未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元。由被告宋永钢、刘淑萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年八月十三日书记员  王彦馨
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5534号 原告：李凤江，男，1958年9月24日出生，汉族，住济南市。 被告：李玉津，男，1965年6月4日出生，汉族，住济南市。原告李凤江及其委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。被告李玉津、被告韩朝燕、被告李传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2020年7月16日第二次公开开庭进行了审理。原告李凤江及其委托诉讼代理人刘栋，被告李玉津、被告韩朝燕、被告李传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤江向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉津、被告韩朝燕偿还借款本金203000元及利息(自2020年3月20日起至全部清偿完毕之日止，以100000元为基数，月利率2%为标准计算的利息，利息现暂计至2020年4月30日，为2733元)；2、判令被告李传生对被告李玉津、被告韩朝燕的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告李玉津、被告韩朝燕向我借款现金10万元，双方约定月利率为2分，借款期限为一年，由被告李传生作为保证人，在收到我支付的10万元现金后，被告李玉津、被告韩朝燕出具借条，被告李传生作为保证人签字确认。自2013年3月19日至2018年3月19日，被告李玉津、被告韩朝燕共偿还三次利息。在每次收到利息后，我将之前的借条退还给被告李玉津、被告韩朝燕，并收到被告李玉津、被告韩朝燕、被告李传生重新出具的借条。截至2018年3月19日，被告李玉津、被告韩朝燕尚欠219000元。当日，被告李玉津、被告韩朝燕重新出具借条一张，约定还款日期为2019年3月19日，同时保证人被告李传生在借条上签名，借款利率不变。2020年1月27日，被告李玉津、被告韩朝燕在偿还40000元后，尚欠203000元。被告李玉津、被告韩朝燕重新出具借条一张，约定还款日期为2020年3月19日，同时保证人被告李传生在借条上签名。借款利率不变。上述借款期限届满后，被告李玉津、被告韩朝燕未偿还借款本息，被告李传生也拒绝履行连带清偿责任，其行为严重侵害了我的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告李玉津辩称，借款属实，借了原告李凤江10万元，原告李凤江一直找中间人要钱。我已经偿还了89000元，现在的欠款基本就是利息钱，我承认欠款，也同意还款，但是我没有偿还能力。 被告韩朝燕辩称，我没有参与过他们之间的借款，认可这个借款，说定下来203000元就这些钱，不再往上涨了。起诉状中2733元我不承认，不同意偿还。现在被告李玉津没有偿还能力。 被告李传生辩称，借款确实是事实，我确实给被告李玉津、被告韩朝燕担保了。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日被告李玉津、被告韩朝燕向原告李凤江借款10万元，月利率2%，借期一年，被告李玉津、被告韩朝燕出具借条，被告李传生作为保证人签字确认。2018年3月19日被告李玉津、被告韩朝燕重新出具借条，约定还款期限为2019年3月19日。2019年3月19日被告李玉津、被告韩朝燕再次出具借条，约定还款期限为2020年3月19日。2012年3月19日至2020年3月19日，被告李玉津、被告韩朝燕共支付利息89000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告李凤江主张借款本息203000元，并自2020年3月20日起至全部清偿完毕之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算利息，未超过上述规定，合法有据，本院予以支持。 关于保证责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告李传生应为连带责任保证，原告李凤江向本院提起诉讼时尚在保证期间内，原告李凤江主张被告李传生承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。 关于律师费用，本院认为本案双方当事人并未约定债权人在要求债务人履行还款义务过程花费的律师费用由债务人承担，且律师费用不是诉讼中必然产生的费用，故原告李凤江主张三被告承担律师费用损失，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李玉津、被告韩朝燕于本判决生效之日起10日内向原告李凤江偿还借款本息203000元。 二、被告李玉津、被告韩朝燕于本判决生效之日起10日内向原告李凤江偿还利息（以100000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 三、被告李传生对上述第一、二项判决承担连带责任保证。 四、驳回原告李凤江的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取2193元，保全费1549元，由被告李玉津、被告韩朝燕、被告李传生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年八月十八日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1516号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人金勇 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人金勇受贿罪一案中，金勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初909号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：贺义民，男，1965年10月19出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告贺义民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告贺义民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺义民偿还借款本金79300元及利息（以79300元为本金，从2016年3月24日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告贺义民与原告签订粮食补贴资金质押借款合同，被告贺义民在原告处借款79300元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年3月10日止。借款到期后，经原告索要，被告贺义民至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贺义民未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了粮食补贴资金质押借款合同一份、借款凭证一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告贺义民与原告签订粮食补贴资金质押借款合同，被告贺义民在原告处借款79300元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年3月10日止。借款到期后，经原告索要，被告贺义民至今未偿还借款。本院认为：原告与被告贺义民签订的粮食补贴资金质押借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告贺义民应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告贺义民偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺义民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79300元及利息（以79300元为本金，从2016年3月24日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月四日书 记 员  李 康
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0109民初5325号原告：谭中泽，男，1968年6月12日出生，汉族，北京市门头沟区村民。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：北京市门头沟区斋堂镇灵水村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区斋堂镇灵水村。法定代表人：谭巨林，社长。原告谭中泽与被告北京市门头沟区斋堂镇灵水村股份经济合作社（以下简称灵水村股份合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭中泽的委托诉讼代理人武殿臣、被告灵水村股份合作社的法定代表人谭巨林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭中泽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款90万元,并支付利息（以90万元为本金，自2011年1月1日起至实际付款之日止，按年利率百分之六计算）；2、本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2010年春季，门头沟区区领导到灵水村考察时，确定要围着灵水村修一条路，方便通行、运输等，修路资金由灵水村先行垫付90万元，区政府此后再拨付相关款项。因当时灵水村无能力垫资修路，最终确定先由原告垫资，之后灵水村再将工程款给付原告。原告此后多方筹集资金，雇佣挖掘机、铲车、运输车辆等机械设备和工人，经过两个月的紧张施工将路修好，且该工程经过灵水村、斋堂镇相关部门负责人、门头沟区公路局和区农委等部门确认，验收合格，确定工程款为90万元。原告按要求完成修路工程，且已将工程交付给村里，被告应按时给付原告工程款90万元。但被告一直未履行付款义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告灵水村股份合作社辩称：原告所述的道路确实存在，当时原告的哥哥谭中凯担任村委会主任、股份经济合作社社长，安排原告修建该道路，村里并未出资、垫资。原告具体垫付多少款项以及修建过程，被告并不清楚，村里没有涉案工程的相关材料留存，请求法院结合鉴定报告依法认定。经审理查明：2010年4月，灵水村股份合作社将涉案道路工程发包给谭中泽，后谭中泽垫资组织人员进行了施工。审理中，经本院询问，谭中泽表示涉案工程大约于2010年11月份完工验收，涉案工程书面合同在村里留存，其无法提供，亦无法提供工程竣工验收的相关材料；灵水村股份合作社负责人谭巨林表示未发现工程发包材料、书面合同和竣工验收材料，因其当时未在村内任职，故不清楚当时发包、施工、竣工验收等情况，现亦无法核实。灵水村股份合作社认可涉案道路由谭中泽垫资组织施工，已经施工完毕，未曾支付工程款。因就工程款支付发生纠纷，谭中泽于2018年8月10日向本院提起诉讼，案号为（2018）京0109民初6119号。在该案审理中，2010年时任灵水村股份合作社负责人的谭中凯作为证人出庭陈述称，因当时村里没钱，谭中凯组织召开党员、村民委员会委员、群众约二十多人开会，商量修路的事情，最终会议一致通过修路这一工程由谭中泽负责施工，并先行垫资，当时村里与谭中泽约定工程造价为90万元。上述会议内容当时有书面记录留存，但现在已经丢失，当时村里与谭中泽就该工程也签过书面协议，但该协议也已经丢失。在该案审理中，本院前往门头沟区斋堂镇人民政府查询、核实与涉案工程的相关材料，门头沟区斋堂镇人民政府向本院提供《关于灵水村修路所需资金的请示》（系电脑打印，无签字盖章），该请示为斋堂镇人民政府向门头沟区人民政府发出，主要内容为：“经村两委班子研究决定，从村口沿村南坡至村西修建旅游环路一条，工程于2010年4月动工，目前路基工程已全部完成，路基全长1500米，宽约8米，工程动用土石方约100000立方米，投入资金约90万元，由于村经济薄弱，现申请区政府给予资金支持”，落款时间为2010年11月29日。针对该证据记载的内容，原被告均未提出异议。2018年12月28日，本院作出（2018）京0109民初6119号民事判决书，判决驳回原告谭中泽的诉讼请求。谭中泽对判决不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）京01民终1642号民事裁定书，裁定撤销（2018）京0109民初6119号民事判决，发回本院重审。本案审理中，本院委托中建精诚工程咨询有限公司对涉案道路工程进行造价鉴定。后中建精诚工程咨询有限公司出具鉴定结论意见，涉案工程造价为905539.66元。原被告双方在指定期间内均未对鉴定结论提出异议。另，谭中泽陈述其无相关工程施工资质。上述事实，有（2018）京0109民初6119号民事判决书、（2019）京01民终1642号民事裁定书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，谭中泽组织人员对涉案道路工程进行了施工，灵水村股份合作社亦认可谭中泽施工的事实，虽然无法提供书面建设工程合同，但谭中泽与灵水村股份合作社之间形成事实上的建设工程施工合同。因谭中泽未取得相应工程施工资质，故谭中泽与灵水村股份合作社之间的建设工程施工合同当属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现涉案道路已经完工并实际使用，灵水村股份合作社应按照实际施工的工程量支付工程款。关于工程款，谭中泽、灵水村股份合作社均不能提供竣工结算资料，亦未能就工程款达成一致意见，本院委托鉴定结构对涉案道路工程造价进行鉴定，鉴定结论为涉案工程造价为905539.66元，谭中泽、灵水村股份合作社均未对鉴定结论提出异议。审理中，经本院释明，谭中泽坚持以90万元主张工程款，结合实际施工情况、鉴定结论和双方当事人的意见，本院对谭中泽要求灵水村股份合作社给付90万元工程款的主张予以支持。关于利息损失，谭中泽主张以90万元为本金，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，灵水村股份合作社未提出异议。结合当事人陈述、资金请示内容等，本院对谭中泽的涉案道路工程于2010年11月份完工交付的主张予以采信。涉案道路工程完工交付后，灵水村股份合作社应当支付相应的工程价款，因未及时给付工程价款给谭中泽造成的损失，应予以赔偿。故，谭中泽主张以90万元为本金，自2011年1月1日起至实际给付之日止计算利息损失，本院予以支持。关于利息计算标准，谭中泽主张年利率6%并无依据，本院酌情确定自2011年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市门头沟区斋堂镇灵水村股份经济合作社于本判决生效之日起三十日内给付谭中泽工程款九十万元及利息损失（以九十万元为基数，自2011年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回谭中泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元、鉴定费两万元，由北京市门头沟区斋堂镇灵水村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  谢耀宗审判员  文 利审判员  何露婷二〇二〇年八月三日书记员  焦 典
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初19号            公诉      机关              南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭  潜                    被告人基本情况                          被告人李冬冬，男，1990年3月12日出生，身份证号码4113281990********，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新野县沙堰镇夏官营村夏官营**，因无证酒后驾驶未安检车辆2017年11月1日被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队罚款二千元，2020年5月12日被南阳市公安局直属分局取保候审。同年8月12日经本院决定取保候审。                                    法律      援助                    罗中彬，河南先邦律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）25号                  指控事实               2020年8月至22日22时13分许，被告人李冬冬酒后驾驶豫R 6MF02牌号小型客车沿南阳市南新路自南向北行驶至龙源盛世小区附近时，被执勤民警查获。经鉴定被告人李冬冬血液中检出乙醇成分，含量为122.1mg/100ml。       被告人李冬冬对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。                  被告人及其辩护人      意见                          被告人李冬冬对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人李冬冬归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对被告人李冬冬可以依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人李冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  肖新征                                      二〇二〇年八月十三日                  书记员  李良玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3173号之一原告：宋景中，男，1972年5月4日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵丰，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告宋景中诉被告赵丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月24日宋景中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋景中撤诉处理。案件受理费1176元、公告费263.40元，合计1439.4元（宋景中已预交）。审 判 长  陈教智人民陪审员  周 虎人民陪审员  赵燕群二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王雨涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更189号罪犯王某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2017年6月19日作出（2016）内0402刑初431号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告人王某有期徒刑十年，附加罚金人民币150000元（未缴纳），追缴违法所得未缴纳。被告人王某不服，提出上诉，在内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理过程中，被告人王某申请撤回上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）内04刑终117号刑事裁定书，准许被告人王某撤回上诉。刑期自2016年6月26日起至2026年6月25日止。判决书发生法律效力后，于2017年9月27日交付内蒙古自治区第二女子监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯王某在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬4次（即2018年7月记表扬一次，2019年1月、7月各记表扬一次，2020年2月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币150000元，于2019年10月17日缴纳8000元，仍有142000元未缴纳，追缴违法所得未缴纳。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减五个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬4次。该犯在判决时罚金人民币150000元，于2019年10月17日缴纳8000元，仍有142000元未缴纳，追缴违法所得未缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所判刑罚为十年，且未全部履行所判财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年6月26日起至2026年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年八月二十七日书记员 刘冬晖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17666号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：邯郸市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市丛台区北环路西段路北。原告《生命时报》社与被告邯郸市恒丰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。《生命时报》社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告邯郸市恒丰汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年八月三日书记员 刘晗仪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5038号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：詹荣潮，男，汉族，1988年6月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人詹荣潮借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）闽0102民初42号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金758455.87元，并支付利息336308.93元、复利71317.58元（暂计至2017年9月7日，之后的利息、复利按照双方合同约定的标准计至詹荣潮实际还清欠款之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2105号之一申请执行人：苏景山，男，1961年1月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：董德军，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张义新，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人苏景山与被执行人董德军、张义新借款合同纠纷一案中，经查被执行人董德军在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董德军在财付通支付科技有限公司内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1462号申请人：高雪利。被执行人:周治国。本院在执行，高雪利与周治国借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款1224.53元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年八月十日书记员  阎晨浩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1126号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地：濮阳县海通乡政府对过路南，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该社主任。委托代理人：程付强，男，1976年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟艳敏，女，1989年02月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭金栓，男，1958年04月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张素果，女，1981年07月24日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社海通信用社与孟艳敏、郭金栓、张素果借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟艳敏偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金150000及利息（利息自2018年2月8日至2019年2月8日按合同约定的月利率9.6‰计算，自2019年2月9日至本金还清之日止，按逾期月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭金栓、张素果对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孟艳敏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，2020年7月28日将被执行人孟艳敏名下中国银行东台支行营业部账号内8761.62元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取；被执行人名下无车辆登记信息;经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月十九日书记员  王兵军
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执246号   申请人：王**，男，1963年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：王昌水，男，1976年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）新2823民初343号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行标的12151.00元，已履行0元，未执行标的12151.00元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 〇  二 〇  年 七  月  三  十  日   书  记  员   米力扎提·买买提
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初203号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人赵建华，男，1962年1月1日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，无固定职业，中共党员，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月15日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人马继业、杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人赵建华犯敲诈勒索罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、书记员鲍万龙出庭支持公诉，被告人赵建华及其辩护人马继业、杜芳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2016年以来，被告人赵建华多次在大众论坛上发帖称堤岭村、新华街道办事处及区纪委存在违法违纪行为，2017年6月12日，被告人赵建华以不再参加和带头堤岭村集体上访、不再阻碍拆迁、不再告办事处纪委等领导为由，敲诈堤岭村干部刘某12.6万元。2017年6月16日，被告人赵建华以将在大众论坛上帖子删除为由，敲诈堤岭村村干部刘某1.5万元。案发后，被告人赵建华家属已代为全部退赔，被害人刘某对被告人赵建华予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明等书证、证人李国星等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人赵建华在公安机关的供述与辩解、公安部物证鉴定中心鉴定书等鉴定意见、远程勘查笔录、提取笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵建华以非法占有为目的，以不上访、不发帖为由，向被害人索要钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因被告人赵建华具有退赔被害人并取得谅解、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人赵建华有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人赵建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、赵建华的维权手段虽然偏激，但是其使刘某产生恐惧或对刘某形成的精神强制作用较小，刘某主观亦有重大过错。2、刘某是出于政绩、讨好领导的动机向赵建华主动支付钱款，对事态的发展有错在先。3、被告人赵建华事发后已退赔被害人并取得谅解，认罪认罚具有坦白情节。4、本案可以在民事程序中解决纠纷，刑法应秉持谦抑性。经审理查明，2016年以来，被告人赵建华多次在大众论坛上发帖称堤岭村、新华街道办事处及区纪委存在违法违纪行为，2017年6月12日，被告人赵建华以不再参加和带头堤岭村集体上访、不再阻碍拆迁、不再告办事处、区纪委等领导为由，敲诈堤岭村干部刘某12.6万元。2017年6月16日，被告人赵建华以将在大众论坛以上帖子删除为由，敲诈堤岭村村干部刘某1.5万元。案发后，被告人赵建华家属已代为全部退赔，被害人刘某对被告人赵建华的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明等书证、证人李国星等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人赵建华在公安机关的供述与辩解、公安部物证鉴定中心鉴定书等鉴定意见、远程勘查笔录、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。被告人赵建华的辩护人提交声明一份，欲证实赵建华家属已对刘某进行赔偿并取得谅解等情况，经查认为，书证中被害人刘某已出具谅解书，该声明与谅解书内容基本一致。被告人赵建华的辩护人关于被告人赵建华的行为对刘某形成的恐惧、精神强制作用较小，被害人刘某是出于政绩、讨好领导的动机向赵建华主动支付钱款，对事态的发展有过错，本案可以在民事程序中解决纠纷，刑法应秉持谦抑性的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人赵建华事发后已退赔被害人并取得谅解，认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人赵建华以非法占有为目的，以不上访、不发帖为由相威胁，向被害人索要钱财，数额巨大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵建华到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人所受损失且取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵建华自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2023年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押未随案移送的灰色心形U盘一个、白色白鲨牌电脑主机一台予以没收，由德州市公安局德城分局负责办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  郑忠国人民陪审员  胡志明二〇二〇年八月二十六日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初679号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人戴芳初，男，1964年11月29日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因盗窃于2019年5月7日被行政拘留十四日；因猥亵于2019年7月24日被行政拘留十五日。因本案于2020年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1900号起诉书指控被告人戴芳初犯盗窃罪于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉，被告人戴芳初到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年6月26日04时许，被告人戴芳初在本区上陡门2组团17幢101室外，用手伸进该户的窗户铁栅栏内将被害人朱某放在客厅窗户旁边桌子上的一台银灰色ＭＡＣＢＯＯＫＰＲＯ苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价格认定为人民币5900元。 案发后，公安人员于2020年6月27日在本区府学巷九洲旅馆401室抓获被告人戴芳初，同时已追回上述被盗财物并发还朱某。 上述事实，被告人戴芳初在开庭审理过程中亦无异议，并有ＭＡＣＢＯＯＫＰＲＯ苹果牌笔记本电脑、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、照片、行政处罚决定书、身份信息、证人邓某证言、归案经过、被害人朱某陈述、被告人戴芳初供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴芳初以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴芳初有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处戴芳初有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴芳初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年八月五日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4248号上诉人（一审被告）：贵州汇巨能源集团有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿，住所地：贵州省大方县百纳乡龙竹村。法定代表人：陈成忠。委托诉讼代理人（特别授权）：陈吉福，贵州百里杜鹃普底法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：方顺勇，男，汉族，1962年11月16日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。上诉人贵州汇巨能源集团有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿因与被上诉人方顺勇工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汇巨能源集团有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汇巨能源集团有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州汇巨能源集团有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州汇巨能源集团有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年八月三日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8281号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘明华，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省固始县******高庙组，公民身份号码：413************138。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘明华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金465009.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月7日，利息（含罚息）160983.43元、复利34983.07元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：475000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月27日发放，2020年10月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.53%，罚息按前述贷款利率上浮50%即固定月利率2.295%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、还款方式：等额还款；六、尚欠金额：暂计至2019年8月7日，尚欠贷款本金465009.21元、利息（含罚息）160983.43元、复利34983.07元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金465009.21元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日，利息（含罚息）160983.43元、复利34983.07元；后续利息按照固定月利率1.53%计算至2020年10月27日；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10409.76元、保全费3824.88元，合计14234.64元（原告已预交），由被告刘明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月二十七日书记员 黄才玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11015号原告：上海奇领餐饮有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：童建峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄金枝，上海中申律师事务所律师。被告：上海开元企业经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戚华平，职务不详。原告上海奇领餐饮有限公司与被告上海开元企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月18日(在本院指定的交纳诉讼费期间内)，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海奇领餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费尚未交纳，免于收取。审判员  姚洪涛二〇二〇年八月十九日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4299号之一 申请执行人：张剑，男，汉族，1973年8月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：蒙毅，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12665号民事判决书，于2020年7月21日立案受理张剑申请执行蒙毅民间借贷纠纷一案，执行标的1569138元，申请执行费18091元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费并列入失信人员名单；在执行过程中，于2020年8月12日查封了被执行人蒙毅所有的位于高新区（业务件号2018102300Ｆ02221）车位，该车位抵押债权数额较大，申请人要求暂不进行处置；被执行人蒙毅名下无车辆登记信息；本院于2020年8月13日扣划被执行人蒙毅银行存款，执行到位4796.73元；本院通过网络查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产进行了查询，被执行人名下无银行存款证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡千刚
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保436号申请人：张晓庆，女，1988年2月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：张霄龙，男，1982年2月18日生，汉族，住平邑县。申请人张晓庆因民间借贷纠纷一案于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张霄龙的住房公积金依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张霄龙的公积金账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘 丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特884号申请人：焦学青，男，1971年6月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：吴**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。申请人：青岛同华暖通空调设备有限公司，住所地平度市同和街道办事处庞家村。法定代表人：庞德福，经理。本院于2020年8月20日立案受理申请人焦学青与申请人青岛同华暖通空调设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷于2020年8月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛同华暖通空调设备有限公司于2020年9月5日前赔付焦学青损失8000元，支付至焦学青在中国建设银行62×××67账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦学青与申请人青岛同华暖通空调设备有限公司于2020年8月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月二十日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7915号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：袁海波，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省新田县*******1*，身份证号码：431************319。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金58386.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月11日，利息（含罚息）19611.67元、复利3274.34元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月21日发放，2019年7月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金58386.25元、利息（含罚息）19611.67元、复利3274.34元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉借款已经到期，不存在后续利息的计算问题，故对原告关于后续利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58386.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）19611.67元、复利3274.34元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831.81元（原告已预交），由被告袁海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29724号原告：谢公亮，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。委托诉讼代理人：张烨石，上海市虹口区总工会职工法律援助中心法律援助人员。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路******(集中登记地)。法定代表人：傅彩红。原告谢公亮与被告上海学语教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢公亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由谢公亮负担。审 判 长  陆 卫人民陪审员  黄尧萍人民陪审员  刘若曼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3510号原告：闽侯县骏明纺织有限公司，住所地闽侯县**********。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆开心夹布厂，经营场所：惠东县************。经营者：李运忠，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************031。被告：彭运花，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************021。原告闽侯县骏明纺织有限公司(以下简称骏明公司)与被告惠东县吉隆开心夹布厂（以下简称开心夹布厂）、彭运花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骏明公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告开心夹布厂、彭运花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏明公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的货款10643元及其利息（以10643元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告在惠东县吉隆镇共同经营惠东县吉隆开心夹布厂。2018年2月，被告从原告处购买布料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款10643元，并于2018年3月21日出具一张结算单。过后，原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告开心夹布厂、彭运花未到庭应诉，未作答辩。原告骏明公司围绕其诉请依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、原告身份证复印件；2.个体户机读档案登记资料、被告人口信息查询资料；3.结算单。被告开心夹布厂、彭运花未向本院提交证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告骏明公司系于2003年5月15日登记成立的有限责任公司，经营范围：棉纱、棉布、化纤布制造销售。被告开心夹布厂系于2014年4月24日登记成立的个体工商户，经营者为李运忠，经营范围：来料加工:夹布。原告骏明公司主张与被告开心夹布厂、彭运花存在买卖合同关系，提交了《骏明纺织货款结算单》一份。该结算单载明：“兹有开心结欠骏明纺织货款10643元人民币￥壹万陆佰肆拾叁元整。”落款“结欠人：彭运花”，日期为2018年3月21日。另查，被告开心夹布厂的经营者李运忠与被告彭运花于2007年4月16日登记结婚。本案货款发生于两人婚姻关系存续期间。庭审中，原告称双方交易的方式都是被告向原告下单，由原告送货给被告，结算单结算的是一次的货款，结算后被告未支付货款。后原告因追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张两被告结欠货款10463元，提交由被告彭运花出具的结算单原件为证，被告彭运花与被告开心夹布厂经营者李运忠系夫妻关系，结欠单由被告彭运花以被告开心夹布厂名义签名出具，被告彭运花以其行为参与到被告开心夹布厂的日常经营活动之中，被告开心夹布厂应属被告彭运花与李运忠家庭经营的个体工商户，涉案货款发生于两人婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，故原告诉请两被告偿付上述货款10463元，理由充分，本院予以支持。两被告在收货后未在合理期限履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告诉请被告从起诉之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至货款付清之日止，理由充分，本院予以支持。综上，被告开心夹布厂、彭运花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县吉隆开心夹布厂（经营者李运忠）、彭运花自本判决生效之日起7日内向原告闽侯县骏明纺织有限公司支付货款10643元及利息（以10643元货款本金为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告闽侯县骏明纺织有限公司已预缴），由被告惠东县吉隆开心夹布厂、彭运花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  林广正人民陪审员  胡秀连二〇二〇年八月二十一日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执恢582号   申请执行人王某，住临渭区，居民。   被执行人石某某，住华阴市，现住红盾小区B座12楼东北户，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）陕0502民初4899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人王某依法向本院申请执行，执行的标的为：142000元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人王某于2020年8月6日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0502执恢582号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员   李亚红      二0二0年八月六日     书记员  陈国东
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执900号本院刑庭移送执行。被执行人乔宗标，男，1982年1月8日生，安徽省毫州市人。乔宗标因涉嫌犯抢劫罪一案，晋城市中级人民法院于2010年8月10日依法作出(2010)晋市法刑终字第109号刑事裁定书，判决内容为：被告人乔宗标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金15000元。本院刑事审判庭2020年5月8日移送执行，要求：被执行人乔宗标交纳罚金15000元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年5月11日对被执行人乔宗标银行账户进行冻结。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。本院依法于2020年6月16日委托安徽省毫州市谯城区人民法院对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案被执行人名下银行帐户已采取冻结措施，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。被执行人乔宗标应交纳罚金15000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月十九日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执恢4号 申请执行人：阿克木江·斯来曼，男，1992年5月10日出生，维吾尔族，身份证号：6531291992********，农民，住：伽师县英买里乡4村**，住：伽师县。被请执行人：阿曼故丽·吐拉克，女，1969年12月4日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，住××县。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过穷尽一切措施查询被执行人阿曼故丽·吐拉克的财产线索，已无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。2020年7月23日，申请执行人阿克木江·斯来曼以生活困难为由向本院申请国家司法救助金。2020年7月28日本院认为申请执行人生活确有困难，其司法救助申请符合法律规定。故作出（2020）新3129司救民3号司法救助决定书，给予申请执行人阿克木江·斯来曼救助2万元。本院认为，本案已发放司法救助2万元，全部已支付给申请人，申请人自愿放弃金额为13465元。本案尚未执行金额为0元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结 (2020)新3129执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   阿力木 · 艾买提
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执494号申请执行人：陈永健，男，1976年2月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司精河县支行员工，住博乐市，电话：138XX****XX被执行人：武·幕任，男，1982年8月9日出生，蒙古族，住精河县，电话：199XX****XX。申请执行人陈永健与被执行人武·幕任民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，公告送达了（2020）新2722执494号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为259044元，未执行标的额为259044元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人武·幕任纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日书  记  员   阿尔兴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3431号之二原告：江阴市润达商务印刷有限公司，统一社会信用代码9132028178274488XE，住所地江阴市梅园大街****。法定代表人：谭建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。被告：孙爱红，女，1981年1月30日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市网维广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320507575383911P，住所，住所地苏州市相城区元和街道相城大道******div>法定代表人：马金罗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱建平（受孙爱红、苏州市网维广告传媒有限公司共同授权委托），江苏永德律师事务所律师。原告江阴市润达商务印刷有限公司与被告孙爱红、苏州市网维广告传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院通知江阴市润达商务印刷有限公司在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江阴市润达商务印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  陶施佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2124号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杜佳，女，汉族，1987年6月17日出生，约定送达地址扬州市江都区。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告杜佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、陈彩萍到庭参加诉讼。被告杜佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告杜佳立即归还信用卡透支本金107812.5元、利息及费用（截至2019年11月30日利息3598.7元、费用17954.78元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，一并申请建行装修分期业务，卡号62×××04。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金107812.5元、利息3598.7元、费用17954.78元。杜佳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告申请建行龙卡分期卡一张，卡号62×××04，并申请龙卡信用卡装修分期业务。分期卡领用协议规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告同意以申请表中预留的邮寄地址，作为各类文件包括法律文书的送达地址。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金107812.5元、利息3598.7元、费用17954.78元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。本院向双方约定的送达地址寄送法律文书，被告未签收，法律文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜佳于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金107812.5元、利息及费用（截至2019年11月30日利息3598.7元、费用17954.78元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元,减半收取1444元，保全费1220元，合计为2664元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年八月二十二日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1023号申请执行人：杨元元，男，1987年6月10日出生，汉族，住范县。被执行人：齐保印，男，1976年6月3日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。本院执行杨元元与齐保印租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初6959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告杨元元、被告齐保印同意解除双方于2019年3月3日签订的《吊车租赁合同》；二、被告齐保印于2019年11月15日前返还租赁原告杨元元的25吨吊车一辆（车牌为津Ａ×××**）；如逾期不返还，则被告齐保印赔偿原告杨元元车辆损失10万元；三、被告齐保印欠原告杨元元租金12万元，原告杨元元同意被告齐保印于2020年3月31日前付清；四、原、被告就本案互无其他争执。上述协议不违法法律规定，本院予以确认。案件受理费1350（已减半），由被告齐保印承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款。申请人申请不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月二十四日书记员  郑俊伟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4626号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郭建军，男，1975年3月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告郭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币90711.63元，其中本金66194元，账户管理费11250元（账户管理费暂计算至2019年9月16日），罚息11233.94元、复利1283.69元、滞纳金750元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1451.39元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年10月16日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款10万元整，借款使用期限自2017年10月16日起至2019年10月16日止。2、借款执行月利率0%,月账户管理费0.750%。3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月16号。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%计收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款10万元整。被告自2018年7月16日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。 被告郭建军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月16日，原告与被告签订编号为HT1075401201709280075633的《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放10万元贷款用于装修，贷款期限为24个月，自2017年10月16日起至2019年10月16日，贷款月利率为0%、月账户管理费0.750%、手续费2.00%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分24期偿还，每月16日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告若没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费等其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%计收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2017年10月16日，原告通过平安银行转账方式向被告发放贷款100000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2018年7月16日，被告共向原告偿还借款本金33806元、罚息234.39元、滞纳金250元、手续费2000元、账户管理费6000元，合计42290.39元。庭审中，原告明确其主张的账户管理费、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费1451.39元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金66194元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的账户管理费、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金66194元为基数，按年利率24％，自2018年7月16日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费1451.39元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭建军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金66194元及利息、罚息等（账户管理费、罚息等以66194元为基数，按照年利率24％，自2018年7月16日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告郭建军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1451.39元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元、公告费800元，合计2904元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告郭建军负担2291元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余613元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1755号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：刘耀霞，女，汉族，1982年03月21日出生，住陕西省千阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘耀霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1630号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计77983.24元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费1144元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执733号 申请执行人：焦远，男，1989年7月5日出生，个体，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：文涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX申请执行人焦远与被执行人文涛借款合同纠纷一案，申请执行人焦远与被执行文涛达成和解协议，申请执行人焦远向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新2722执733号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   白合 地 亚尔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2635号原告：何京超，男，1996年2月18日出生，户籍地成都市成华区。被告：林嵩涛，男，1987年3月23日出生，户籍地北京市石景山区。原告何京超诉被告林嵩涛返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告何京超于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何京超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予何京超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何京超负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二〇年八月三日书记员 张黎鹂