wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9553号原告唐帮惠，女，1990年2月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告唐辽，男，1994年11月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告唐帮惠诉被告唐辽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐帮惠到庭参加诉讼。被告唐辽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐帮惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元，利息500元（2017年1月20日至起诉之日）；2.判决被告唐辽承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告误工费500元；4.本案诉讼费由被告承担。后原告向本院提出增加诉讼请求：判令被告支付违约金30000元及利息（利息以借款本金12000元为基数，自2017年3月20日起，按照借据所写利率月0.36%计算至本息全部付清之日止）。事实及理由：2016年12月，被告向原告借款20000元并出具借条，现还款期限已届满，被告只于2017年12月向原告还款8000元，该8000元原告认可系被告归还的借款本金。现经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告唐辽未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2016年12月20日被告向原告出具《借条》，主要载明：被告向原告借款人民币20000元整，借款期限自2016年12月20日起至2017年3月20日止，利率为每月0.36%，本息于2017年3月23日一次性偿还，若不能按期足额偿还，支付违约金30000元；2.借款本金支付：2016年12月1日，原告通过支付宝转账到被告支付宝账户8000元；2016年12月4日原告通过支付宝转账到被告支付宝账户10000元；2017年2月18日原告通过支付宝转账到被告支付宝账户1000元；另原告主张2016年12月1日以现金方式支付被告1000元，但未能提供证据佐证；3.被告还款情况：2017年1月16日委托他人通过支付宝转账至原告支付宝账户1000元；2017年1月25日委托他人通过支付宝转账至原告支付宝账户5000元；2017年2月10日委托他人通过支付宝转账至原告支付宝账户1000元；2017年11月25日被告通过微信转账方式向原告微信账户转款1000元。上述转款共计8000元，原告均认可被告系归还借款本金；4.对于误工费，原告当庭未能提供证据予以佐证。上述事实，有原告的当庭陈述、庭审笔录、《借条》、《支付宝转账电子回单》、微信转账记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，被告向原告借款，原告亦通过支付宝转账方式向被告支付了借款本金，双方民间借贷关系成立，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。关于借款本金，原被告虽在《借条》中载明的借款本金为20000元，其中原告通过支付宝转账19000元，该19000元有相应的转款凭证，应当认定为借款本金。剩余1000元，原告主张以现金方式交付，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。因此，借款本金应认定为19000元。关于借款期间内利息，原被告双方约定借款期间内的利息标准为月利率0.36%，该约定未超过法律规定，本院予以支持。关于被告逾期后的逾期利息，原告主张被告按约定支付违约金为30000元并按月利率0.36%标准支付相应利息，该主张的标准已超过年利率24%，故根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应当按照年利率24%标准计算相应逾期利息。由于庭审中，原告认可被告向原告归还的款项全部作为归还借款本金，故根据双方款项支付情况以及被告还款情况，被告尚欠原告借款本息的具体金额为：1.2016年12月20日至2017年1月16日，共计28天（每月按30天计算，下同），原告实际支付的借款本金为18000元，该期间在借款期限内，按照月利率0.36%标准计算，被告应当支付原告的利息金额为：18000元×0.36%×28天＝60.48元；被告实际归还原告1000元，本金剩余17000元；2.2017年1月17日至2017年1月25日，共计9天，剩余本金为17000元，该期间在借款期限内，按照月利率0.36%标准计算，被告应当支付原告的利息金额为：17000元×0.36%×9天＝18.36元；被告实际归还原告5000元，本金剩余12000元；3.2017年1月26日至2017年2月10日，共计16天，剩余本金12000元，该期间在借款期限内，按照月利率0.36%标准计算，被告应当支付原告的利息金额为：12000元×0.36%×16天＝23.04元；被告实际归还1000元，本金剩余11000元；4.2017年2月11日至2017年2月18日，共计8天，本金剩余11000元，该期间在借款期限内，按照月利率0.36%标准计算，被告应当支付原告的利息金额为：11000元×0.36%×8天＝10.56元；原告实际支付被告1000元，本金剩余12000元；5.2017年2月19日至2017年3月20日，共计30天，该期间在借款期限内，按照月利率0.36%标准计算，被告应当支付原告的利息金额为：12000元×0.36%×30天＝43.2元；6.2017年3月21日至2017年11月25日，共计8个月零5天，该期间已超过借款期限，按照年利率24%标准计算，被告应当支付给原告的利息金额为：12000元×2%×8个月零5天＝1960元；被告实际归还原告1000元，借款本金剩余11000元。综上，截止至2017年11月25日，被告尚欠原告借款本金11000元，利息及逾期利息共计2115.64元（60.48元+18.36元+23.04元+10.56元+43.2元+1960元＝2115.64元）。2017年11月26日至被告还清借款本金时止期间的利息，被告应当以本金11000元为基数，按照年利率24%标准计算。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐辽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐帮惠借款本金人民币11000元及截止至2017年11月25日止的利息2115.64元并支付相应逾期利息（逾期利息以本金11000元为基数，按照年利率24%标准计算，从2017年11月26日起计算至被告还清上述借款本金时止）；二、驳回原告唐帮惠其余诉讼请求。案件受理费人民币1665元，减半收取822.5元，由原告唐帮惠负担437.5元，被告唐辽负担385元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月二十八日法官助理甘露书记员何际梅
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审182号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李鑫，该局科员。 被执行人李四海，男，1971年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4319号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4319号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处以罚款人民币14元/平方米，共计罚款7854元。 经审查查明，涉案土地的国有土地使用证号为涿国用（1988）字第××号，使用权人为涿州市东城坊供销合作社。2006年8月28日，涿州市东城坊供销合作社与李四海签订拆旧翻新合作建房协议书，协议书第六项写明：“建成后商场的所有权属于甲方，使用权甲、乙双方各占50%，使用期限为50年，自2007年1月1日起开始计算，二层与甲方无关。” 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十条：“依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款。”根据涿州市自然资源和规划局提交的国有土地使用证和拆旧翻新合作建房协议可认定该涉案土地的使用权人与土地上房屋的所有权人为涿州市东城坊供销合作社，该合作社与李四海合作建房，故按改变土地用途处罚李四海，主体不当。涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4319号行政处罚决定事实不清。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4319号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年八月十日 书记员  张志鹏
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执431号 被执行人：张小松，男，汉族，1996年3月2日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人张小松罚金纠纷一案，吉安市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）赣08刑终23号之三刑事裁定书已发生法律效力。被执行人张小松未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张小松的银行存款8000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年八月十日 书记员  游开林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8991号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴建辉，女，1991年6月22日出生，住广东省清远市清城区（以上均为自报）。 吴建辉犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1359号刑事判决书已发生法律效力。因吴建辉未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8991号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 李施韵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王要波，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县小店镇杨家渠村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王要波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1459号 申请执行人:玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地广西玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧，统一机构代码证：91450900056019472X。 法定代表人:曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师 被执行人:刘振良，男，1967年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人:黄燕娟，女，1971年2月21日出生，汉族,住广西陆川县。 被执行人:丘锦，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，地址：广西玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地广西玉林市玉州区城西安居小区江湾路**，统一机构代码证：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人:广西三强饲料有限公司，，住所地广西玉林市玉州区教育东路**第**统一机构代码证：914509003102560790。 法定代表人：傅寿军。 本院在执行玉林市中鼎置业投资有限公司与被告刘振良、黄燕娟、丘锦、吴玉燕、钟河、玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁美娴
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1964号原告：高应龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区************，公民身份号码：430************416。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。被告：江门银雁房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市*********，统一社会信用代码：914***********176F。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。原告高应龙与被告江门银雁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高应龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高应龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高应龙撤诉。本案受理费3650元（已减半收取），由原告高应龙负担（原告已预交受理费3650元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年八月二十六日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保366号 刘顺英、朱春奇： 关于申请人刘顺英与被申请人朱春奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘顺英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱春奇的财产予以保全。本院于2020年7月28日立案受理后，已依法对被申请人朱春奇的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初756号原告：卢忍牛，男，1976年6月14日出生，彝族，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：冷伍毛加，男，1968年7月2日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：冷伍阿肯，男，1968年8月19日出生，彝族，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告卢忍牛与被告冷伍毛加、冷伍阿肯其他合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢忍牛、被告冷伍阿肯到庭参加了诉讼，被告冷伍毛加经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢忍牛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冷伍毛加支付原告建房工时费4万元及利息38400.00元，担保人冷伍阿肯承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告为被告冷伍毛加修建住房，修建完工后，被告欠原告建房款4万元未付。经双方协商，被告于2019年3月5日向原告出具一份“欠条”，承诺5月9日向原告支付欠款，如到期不还，从2016年4月起按民间借贷利率支付利息。担保人冷伍阿肯在被告出具的“欠条”上捺印，愿意为被告的还款保证人，后经原告多次催要，被告均未还款。被告冷伍毛加未到庭，本庭在庭审直播中接通被告冷伍毛加的电话，被告冷伍毛加称其在外地，不能到庭。被告冷伍阿肯辩称，原告和被告冷伍毛加协商还款时自己在现场，本被告不识字，被告冷伍毛加要求本被告为其欠款担保，在欠条上写上本被告的名字，本被告向冷伍毛加说明自己只担保三个月，就在欠条上按了手印。现三个月已过，本被告不再承担保证责任。且原告与被告冷伍毛加的债务是因修建房屋发生，被告冷伍毛加有财产有偿还能力，本被告不应承担责任。经审理查明，2016年4月，原告为被告冷伍毛加修建住房，被告冷伍毛加向原告支付了部分建房款。房屋建设完工后，经双方结算，被告尚欠原告建房款4万元未付。2019年3月5日，被告冷伍毛加向原告出具一份“欠条”，“欠条”载明：冷伍毛加欠卢忍牛建房款4万元，于2019年5月6日还清。如到期不还，从2016年4月起按民间借贷利率支付利息。担保人冷伍阿肯在被告冷伍毛加出具的“欠条”担保人处捺印，后经原告多次催要，被告冷伍毛加未还款。以上事实，有原告的陈述、被告冷伍阿肯的辩解意见，以及原告提供的欠条原件证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告冷伍毛加在履行建房合同中产生了债务关系，被告冷伍毛加向原告出具的“欠条”确定了双方的债权和债务关系，被告冷伍毛加未在“欠条”载明的付款期限内履行付款义务，原告要求被告冷伍毛加支付欠款4万元的请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持；原告在最后陈述时，自愿放弃起诉主张的利息38400.00元，本院不持异议；关于原告与被告冷伍阿肯争议的被告冷伍阿肯是否应对被告冷伍毛加的欠款承担连带清偿责任的问题，因原告卢忍牛与被告冷伍毛加的债权、债务关系因建房合同产生于2016年，被告冷伍阿肯不是双方建房合同的担保人，被告冷伍阿肯于2019年3月5日在被告冷伍毛加向原告出具的“欠条”担保人处捺印的行为，应视为其自愿为债务人履行该债务承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，符合一般保证人的特征。故，被告冷伍阿肯关于原告与被告冷伍毛加的债务是因修建房屋产生，在债务人有财产可以履行债务的情况下，担保人不承担责任的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷伍毛加于本判决生效之日起三十日内向原告卢忍牛支付欠款4万元；二、驳回原告卢忍牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告冷伍毛加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈禄梅二〇二〇年八月二十七日书记员  郑楚凡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢816号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：胡通，男，1983年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的(2019)渝0106民初7824号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人胡通偿还借款本金21525.25元及利息、利息18.35元、分期手续费755.75元，案件受理费189元，负担申请执行费223元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡通的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人胡通限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人胡通应向申请执行人偿还借款本金21525.25元及利息、利息18.35元、分期手续费755.75元，案件受理费189元，负担申请执行费223元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢816号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14025号上诉人（原审被告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818M。法定代表人李向前。被上诉人（原审原告）：明月清，女，汉族，1969年3月20日出生，住所地四川省南充市。委托诉讼代理人王军，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市比克动力电池有限公司因与被上诉人明月清劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市比克动力电池有限公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26077号民事判决；2、上诉人无需向被上诉人支付2017年7月份病假工资861.79元、2015年11月及2018年11月各三天的丧假工资583.45元、解除劳动合同经济补偿金71049元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人明月清答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人明月清向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2008年罚款50元、2009年罚款50元、2013年12月病假工资差额441元、2017年1月1日至2017年2月28日期间的工资差额686元、2017年10月份工资差额1371元、2018年2月份工资差额708元、2018年10月份工资差额1416元、2019年1月份的工资差额1214元；2、判决被告向原告支付2019年2月1日至2019年3月8日期间的工资差额4元；3、判决被告向原告支付2002年9月15日至2019年3月8日期间解除劳动关系的经济补偿金73202元；4、原告支付的5000元律师费由被告承担；5、被告支付原告2017年7月份病假工资861.79元、2015年11月及2018年11月各三天的丧假工资583.45元。一审法院判决：一、被告深圳市比克动力电池有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告明月清2017年7月份病假工资861.79元；二、被告深圳市比克动力电池有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告明月清2015年11月及2018年11月各三天的丧假工资583.45元；三、被告深圳市比克动力电池有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告明月清解除劳动合同经济补偿金71049元；四、被告深圳市比克动力电池有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告明月清律师费4112.54元；五、驳回原告明月清的其他诉讼请求。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人病假工资、丧假工资及解除劳动合同经济补偿金。上诉人未就仲裁裁决支付被上诉人2017年7月份病假工资861.79元、2015年11月及2018年11月各三天的丧假工资583.45元在一审中提起诉讼，表明其在一审诉讼程序中放弃上述诉求，现又以该诉求作为上诉理由，违反了禁止反言的原则，本院不予支持。因上诉人确实存在以上未足额支付工资的行为，依法应向被上诉人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，一审计算无误，本院予以确认综上所述，上诉人深圳市比克动力电池有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市比克动力电池有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年八月十四日书记员 金言兮(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10367号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3297号 原告：黄丽，女，1982年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：戴锦涛，男，1988年12月27日生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告黄丽诉被告戴锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本院认为，根据相关法律规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依法受理后，按程序于2020年7月3日将涉案诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等相关资料用邮寄送达的方式向戴锦涛进行送达，但未送达成功，退回理由是收件人的地址不存在，且电话停机。本院依法通知原告到庭告知以上事项，但原告无法提供被告的实际居住详细地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄丽的起诉。 原告预交的案件受理费3050元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年八月三日 书记员  徐艳芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15267号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邵琪玉，女，1982年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县少阳乡新塘村破塘塭**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵琪玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邵琪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币87,794.61元、利息13,061.19元、违约金2,545.36元、手续费873.04元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,274.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵琪玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,794.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邵琪玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计87,794.61元；二、被告邵琪玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.87元，减半收取计997.44元，由被告邵琪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2307号 原告：沈羽建，男，1997年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王光辉，男，1992年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告沈羽建与被告王光辉民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈羽建、被告王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈羽建向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金21715元，并自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年5月17日，被告因需资金周转，向原告借款2万元，借款期限五个月，由被告出具借条一张。2019年6月19日、6月30日、11月13日、11月19日、12月6日通过微信转账给被告1715元。上述借款共计21715元，经原告多次催讨，被告未予归还。 王光辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现借款已到期，原告要求被告归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 被告王光辉于本判决生效之日起五日内向原告沈羽建归还借款21715元，并自2020年6月11日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计171.50元，由王光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚玲
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初794号原告：谭创辉，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：宣功华，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告谭创辉诉被告宣功华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭创辉到庭参加诉讼，被告宣功华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭创辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，利息49000元，并从2020年6月1日起按月利率2%支付逾期利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为生意投资需要，分别于2010年元月25日和2010年5月2日借款各10000元，共计20000元，并岀具了借条两张。双方约定，借款本金计20000元，利息按月利率按2分计算。借款后，被告一直未归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告宣功华未作答辩。原告谭创辉围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口身份信息一份，证明原、被告主体适格；2.借条两张，证明借款情况。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告因为生意投资需要，分别于2010年元月25日和2010年5月2日向原告借款各10000元，共计20000元，并岀具了借条两张，利息按月利率按2分计算。借款后，被告一直未归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告出具给原告的借条，真实、合法、有效。原告向被告提供了借款，被告应当履行归还全部借款的法定义务。原告要求被告分别从2010年1月25日、2010年5月2日开始以月利率2%计算至清偿之日止的利息，该诉讼请求未超出法定范围，符合法律规定。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宣功华于本判决生效之日起七日内向原告谭创辉偿还借款本金20000元及利息（其中：10000元从2010年1月25日起、10000元从2010年5月2日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告宣功华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年八月十三日书记员  叶姜琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执573号 申请执行人:王寿良，男，1968年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话:182XX****XX。 被执行人：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XX****XX。 被执行人：郭庆香，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XX****XX 申请执行人王寿良依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初986号民事判决书，于2020年5月3日向本院申请执行。本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月3日向被执行人贾荣江、郭庆香发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款136364元，向本院交纳执行费1945元，合计138309元， 2、于2020年5月4日至8月4日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月26日，对被执行人贾荣江、郭庆香不动产登记、土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询；查询被执行人贾荣江名的下位于乌苏市头台乡机电井两眼，该财产已在本院另一案中进行财产处置。 4、于2020年8月26日，对被执行人贾荣江、郭庆香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月26日通过电话约谈方式将执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贾荣江、郭庆香尚无财产可供执行,且申请执行人王寿良不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的136364元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人贾荣江、郭庆香尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 居 拉 提
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终204号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）巫信甫，曾用名巫信启，男，1996年6月26日出生于广西北流市，汉族，中专文化，无业，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，于2020年4月22日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人巫信甫犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）桂0802刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人巫信甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巫信甫申请撤回上诉。 本院认为，上诉人巫信甫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）巫信甫撤回上诉。 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4157号上诉人（一审原告）：王秋灵，女，1987年11月23日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人（一审原告）：房润鹏，男，2011年4月20日出生，汉族，住长春市二道区。法定代理人：王秋灵（与房润鹏系母子关系），住长春市二道区。上诉人（一审原告）：房佰林，男，1966年4月13日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人（一审原告）：李晓芹，女，1966年11月2日出生，汉族，住长春市二道区。四上诉人共同委托诉讼代理人：何春龙，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：韩廷杰，该公司职员。被上诉人（一审被告）：长春市双阳区瑞航运输有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：张殿春，经理。被上诉人（一审被告）：任建华，男，1978年12月24日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。上诉人李晓芹、房润鹏、房佰林、王秋灵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、长春市双阳区瑞航运输有限公司（以下简称瑞航公司）、任建华保险合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓芹、房润鹏、房佰林、王秋灵上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由平安财险吉林分公司、瑞航公司、任建华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，理由如下：王秋灵等四人诉讼主体适格。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，王秋灵等四人向平安财险吉林分公司请求赔偿车上人员责任险（司机）主体适格。房金宝驾驶吉A9C9**号重型自卸货车所有权人为瑞航公司，其在平安财险吉林分公司投保了车上人员责任保险（司机）20万元，投保人为任建华，车辆登记在瑞航公司名下，任建华称为该车辆实际所有权人。事故发生在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的部分再由相应主体承担。平安财险吉林分公司应该承担保险责任。任建华辩称：本案和提供劳务者受害责任纠纷案件应该合并审理。保险公司应该承担赔偿责任，我也同意保险公司将款项直接支付给王秋灵、房润鹏、房佰林、李晓芹。王秋灵、房润鹏、房佰林、李晓芹向一审法院起诉请求：1.平安财险吉林分公司在吉A9C9**号重型自卸货车车上人员责任保险限额内赔偿李晓芹、房润鹏、房佰林、王秋灵20万元；2.诉讼费由平安财险吉林分公司、瑞航公司、任建华承担。一审法院认为：本案为保险合同纠纷，死者房金宝系任建华雇佣司机，任建华以瑞航公司的名义作为投保人向平安财险吉林分公司投保了商业险，房金宝与平安财险吉林分公司间不存在保险合同关系，王秋灵、房润鹏、房佰林、李晓芹以房金宝系任建华司机，房金宝发生交通事故死亡，即应作为平安财险吉林分公司的投保人，要求平安财险吉林分公司在保险责任限额内赔偿李晓芹、房润鹏、房佰林、王秋灵20万元的主张，因房金宝并非本案保险合同的相对人，王秋灵、房润鹏、房佰林、李晓芹以保险合同纠纷主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回王秋灵、房润鹏、房佰林、李晓芹的起诉。本院认为，本案不属于《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的平安财险吉林分公司可以直接向四上诉人赔偿保险金的情形。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，四上诉人向平安财险吉林分公司请求赔偿保险金的前提是被保险人任建华对房金宝应负的赔偿责任确定，且被保险人怠于向平安财险吉林分公司请求。现四上诉人与任建华、瑞航公司提供劳务者受害责任纠纷一案正在德惠市人民法院审理过程中，任建华应负的赔偿责任尚未确定，在此情形下四上诉人直接向平安财险吉林分公司请求赔偿保险金不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，一审驳回四上诉人的起诉并无不当。综上所述，李晓芹、房润鹏、房佰林、王秋灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4737号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。被告：秦东保，男，1963年12月10日生，汉族，住广西灵川县。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农行永川支行)与被告秦东保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告秦东保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年5月25日贷款本金133600元、正常利息6019.74元、复利67.38元，共计139687.12元；2、判令被告支付原告自2020年5月26日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的借款本金133600元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算，复利以应付未付利息（含罚息)为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）；3、被告向原告支付律师代理费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告通过“农行掌上银行”APP中的“网捷贷”个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，由被告向原告发放贷款136600元，期限到期日为2020年8月18日，还款方式为按月∕季结息，到期还本，结息日为每月∕季末的20日∕借款发放对应日。原告向被告发放贷款后，被告未按约定还款，经原告催收仍不履行。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金133600元、正常利息6019.74元、复利67.38元，共计139687.12元。经原告催收，被告至今未偿还此款。被告秦东保未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月19日，被告(借款人)通过农行掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款人可以在壹拾叁万陆仟陆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LRP确定，借款发放后，遇到中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LRP）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；3、具体还款方式以原告业务系统产生的相关记录为准。按月/季结息，到期还本，结息日为每月或季末月的20日/借款发放日对应日，借款人须于每一结息日结息；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生债务，贷款人有权期限纠正违约行为、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放贷款136600元，还款方式为一次性还本按约还息，定期结息，后被告未按约支付利息。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金133600元、利息6019.74元、复利67.38元，共计139687.12元。原告为此次诉讼支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。根据《个人自助小额借款合同》之约定，被告未按约定按期足额偿还本合同项下债务，原告提前收回已发放贷款。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息和复利以及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦东保自本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金133600元、利息6019.74元、复利67.38元，共计139687.12元；限被告秦东保自本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利[其中：罚息以尚欠的贷款本金133600元为基数，复利以应付未付利息(含罚息)为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算]；限被告秦东保自本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1547元，由被告秦东保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年八月三十一日书记员  陈瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15232号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：付豪，男，1996年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县付坊乡杨家村杨家组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告付豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币110,186.13元、利息11,645.69元、违约金2,939.30元、手续费17,431.83元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,640.30元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计141,903.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金110,186.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告付豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计110,186.13元；二、被告付豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503.72元，减半收取计1,251.86元，由被告付豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初921号原告：于殿波，男1951年3月12日出生，锡伯族，农民，现住哈尔滨市双城区公正乡康宁村。居民身份证号：2321011951********。委托代理人：任喜庆，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被告：于殿维，男，1961年3月8日出生，锡伯族，农民，现住哈尔滨市双城区公正街道康宁村。居民身份证号：2321011961********。委托代理人：张淑华，女，1964年1月1日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区公正街道康宁村，系于殿维妻子。居民身份证号：2321011964********。委托代理人：张云龙，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区，系张淑华哥哥。居民身份证号：。原告于殿波与被告于殿维土地侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1998年1月1日（即第二轮土地承包），在哈尔滨市双城区公正街道康宁村承包土地两块共计35.4亩，其中一块土地坐落于公正街道康宁村西门外，为22.6亩（40垅），原被告系地邻，被告在该地的西面。2020年4月24日早五点钟左右，原告去承包地耕种，被告强行耕种原告承包地5垅，合计2.5亩，原告与被告理论，被告蛮不讲理，对原告进行辱骂、威胁，原告有在双城区公正街道康宁村委会土地承包合同书一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证为凭。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，返还原告承包地土地2.5亩（5垅）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告没有侵占于殿波的土地，被告的土地已经耕种38年，还是那些地，原告于殿波的地让他的上边地邻给占去了，原告应请求村委会要地，而不应该起诉被告。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、农村土地承包合同一份，农村土地经营权证书一份，共两份，证明原告在二轮土地承包时分得坐落于双城区公正街道康宁村地块名叫“西门外”的土地22.6亩，东边地邻闫成海，西边地邻被告于殿维，原告具有该22.6亩土地经营权的事实。证据3、2019年5月28号康宁村委会出具的情况说明一份，证明在1998年二轮土地承包时，原告分得的康宁村西门外22亩土地拢数为40垅，现在原告实际经营35垅，被告于殿维在原告土地西侧，分得33.2亩，土地拢数为117垅，现在被告实际耕种122垅，多种5垅土地，进而证明被告多耕种的5垅土地是原告所分的土地，被告侵犯了原告的土地和经营权的事实。证据4、康宁村土地台账一份，证明被告在原告西侧土地分的是117垅；原告土地的东邻居闫成海在98年二轮土地承包时，在康宁村得20垅土地，现在闫成海仍然耕种20垅土地的事实，进而证明原告减少的5垅土地与东邻居闫成海没有关系，是被告侵占了原告5垅土地的事实。被告对原告证据的质证意见；被告对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，但被告认为：不能证明被告侵占原告土地地；对证据3质证认为：张泽平是现在的村委会书记，他是后上来的书记，我们分地是会计分的，该证据不能证明被告侵占原告土地。对证据4质证认为：因为现在闫成海种21垅地，可以去调查，于殿波的地邻，上边闫成海给占了7垅，有黄某证明。被告举示的证据有：证据1、原始的台账、证明书证明这些年因为被告身体不好没种地，将地卖给这些人耕种，这些买地人可以证实为122垅。证据2、证人黄某出庭证词，证明原告家缺地是上面的地邻占的地。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均没有异议，土地台帐和土地经营权证书均证明了被告分得土地是117垅、面积为33.2亩的事实、对于卖地的证据有异议，无法证明被告是分得122垅土地的事实，不具有证明效力。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1经质证被告无异议，本院确认其证明力，原告的证据2、3、4被告对其真实性无异议，该证据经审查可以证实原告位于公正街道康宁村有地块名称：四队西门外地块编号2301822072010000280的土地面积22.6亩（40垅）的事实；被告的证据1经质证原告对其真实性亦无异议，该证据亦可以证实被告与原告的地邻关系，以及被告享有33.2亩土地承包经营权的事实，被告的证据2不能证明原告缺少的5垅土地系被原告的上家地邻案外人侵占的事实。据此，本院确认：原被告系兄弟关系，二人均系哈尔滨市双城区公正街道康宁村农民，1998年1月1日，二轮土地承包原告于殿波在双城区公正街道康宁村分得地块名称为：四队西门外，地块编码：2301822072010000280，承包面积为22.6亩的承包地，被告于殿维在该村亦分得地块名称为：三角地，地块编码为：230182207201000166的承包面积为33.2亩的承包地。2020年4月24日原告发现其耕种的土地面积由原来的40垅，变成35垅，原告因此诉讼法院，请求法院判令被告返还原告承包的土地2.5亩（5垅）。本院认为：本案争议的焦点为被告是否侵占了原告的2.5亩（5垅）土地。经庭审质证，原告举示的证据4以及被告举示的证据1均指向被告耕种的垅数为117边加5垅，即耕种122垅的事实，因此确认被告多年实际耕种的土地为122垅，原告以此为由，认为该5垅土地系被告侵占原告的土地，缺乏证据支持，原告的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于殿波的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年八月十二日书记员  张浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：费红歌，女，1988年2月12日出生，汉族，住上海市松江区小塔****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费红歌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令费红歌归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币150,661.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：费红歌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月4日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，费红歌欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计168,782.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向费红歌送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供费红歌的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2427号原告：栖霞市银丰汽车修理厂，住所地：栖霞市迎宾路南首，统一社会信用代码：913706868652801873。法定代表人：徐桂平，厂长。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省东港市新兴区东港南路**，统一社会信用代码：91210681463733059T。法定代表人：徐艳，经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。原告栖霞市银丰汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（人民财保东港支公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴波、被告的委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市银丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告在第三者责任保险赔偿限额内赔偿路产损失款11800元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月3日，毕浩轩驾驶其所有、登记在东港市业盛物流有限公司名下辽Ｆ×××**号货车配货向栖霞运输过程中在G15沈海高速469KM处栖霞段发生单方道路交通事故，致车辆、货物受损、烟台市公安局高速公路交通警察大队作出第3775053500000000506号道路交通事故认定书，认定毕浩轩负本起事故的全部责任，事故发生时，辽Ｆ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保100万元第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在有效保险期间，现因毕浩轩拖欠原告部分车辆维修费达成合意，由原告代替毕浩轩向被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司主张权利，以偿还毕浩轩拖欠的部分车辆维修费，请求人民法院依法裁判，望判如所请。被告人民财保东港支公司辩称，本案车辆的被保险人是东港市业盛物流有限公司，原告向我公司主张赔偿的主体不合法，根据保险法的相关规定，保险代位权的主体只能是保险公司，其他主体是无权的，本案是保险合同纠纷，合同是相对的，合同主体只能是相对方，第三人不能参加诉讼，原告提供的委托协议并没有征得我司同意，委托协议对我司不发生效力。经审理查明，辽Ｆ×××**号货车所有权归毕浩轩所有，该车挂靠在东港市业盛物流有限公司名下运营。2019年5月7日，辽Ｆ×××**号车辆在被告人民财保东港支公司投保第三者责任保险，保险责任限额为100万元并不计免赔，保险期间自2019年5月8日0时起至2019年5月7日24时止。在保险期间内，2019年8月3日，毕浩轩驾驶投保车辆行驶至栖霞市G15沈海高速469KM处栖霞段发生单方道路交通事故造成路产损失，经烟台市公安局高速公路交通警察大队道路交通事故认定书认定毕浩轩负事故全部责任。辽Ｆ×××**号车辆被拖到栖霞市银丰汽车修理厂进行拆检维修，2019年9月22日，甲方栖霞市银丰汽车修理厂与乙方毕浩轩签订车辆维修补充协议书，约定毕浩轩同意将辽Ｆ×××**号车辆于2019年8月3日发生道路交通事故造成路产损失已经赔付的路赔费11800元由甲方向人民财保东港支公司主张权利，以抵顶乙方拖欠的车辆维修费。2019年8月6日，辽Ｆ×××**号车辆支付齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司路产损坏赔（补）偿费11800元。2020年8月7日，人民财保东港支公司核定确认上述财产损失为11400元。本院认为，毕浩轩与原告栖霞市银丰汽车修理厂签订的车辆维修充协议合法有效，原告的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告提交的证据能够证明辽Ｆ×××**号车辆因事故造成路产损坏并赔偿11800元，辽Ｆ×××**号车辆在被告处投保且事故发生在保险期间，被告应依法将保险赔偿款支付给原告。关于保险赔偿款的数额，应当以齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司开具的票据为准，本院认定为11800元，被告单方做出的确认书效力不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九、第二百五十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告栖霞市银丰汽车修理厂路产损坏赔（补）偿费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年八月十三日书记员  李佳钰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初732号 原告：谢刚，男，1976年11月26日出生，汉族，住新疆昌吉市.委托诉讼代理人：谢娟，女，1975年6月19日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：努尔哈力，男，1966年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：阿依提加马力·夏依所里旦，女，1979年11月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告谢刚与被告努尔哈力、阿依提加马力·夏依所里旦之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告谢刚委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼，被告努尔哈力、被告阿依提加马力·夏依所里旦签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告谢刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元；2、要求被告自借款实际还清为止承担20‰的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：因还贷款为由2017年12月22日被告努尔哈力、阿依提加马力·夏依所里旦向原告谢刚借款40000元，借款期限六个月，出具一份借条，至今尚未还款，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告努尔哈力、阿依提加马力·夏依所里旦签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告针对其主张提供证据及本院认定如下：1.2017年12月22日借款借据一张。2.2017年12月22日共同还款声明一张。3.2017年12月22日担保承诺书。4.2017年12月22日收条一张。拟证明原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。由于被告努尔哈力、阿依提加马力·夏依所里旦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证，举证责任。本院确认该借条真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月22日被告努尔哈力、阿依提加马力·夏依所里旦向原告谢刚借款40000元，约定月利率1.5﹪，还款期限为2018年6月21日，如逾期每天再承担8‰违约金，后经原告多次索要，至今未返还的事实。本院认为：原告谢刚与被告努尔哈力、阿依提加马力·夏依所里旦之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款40000元的诉请合理，本院予以支持。双方当事人在借条中明确约定欠款利息，但原告请求要求利息过高，应当承担适当利息予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告努尔哈力、被告阿依提加马力·夏依所里旦自本判决书生效之日起30日内向原告谢刚返还欠款40000元。二、被告努尔哈力、被告阿依提加马力·夏依所里旦对所欠借款40000元承担自2017年12月22日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息。三、驳回原告谢刚其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取的400元由被告努尔哈力、被告阿依提加马力·夏依所里旦负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   赛力克宝力
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执249号之六 申请执行人：申振良,男，1968年10月6日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县。 被执行人：贺诗策，男，1972年10月13日生,汉族，贵州省榕江县人，经商，住册亨县。 关于申振良与被贺诗策民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贺诗策在62×××79_156_1账户内余额人民币799.49元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺诗策在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币3209392.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初80号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人罗荣良，男，1970年11月27日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西上林县，现住上林县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月21日经上林县公安局决定取保候审。2020年8月19日经本院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人罗荣良犯强制猥亵罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员谭海萍出庭支持公诉，被告人罗荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月的一天中午，被告人罗荣良在其租住的上林县大丰镇XX路XX号XX局大院XX楼XX号房的家中时，当着其女儿韦某1（女，被害时17周岁）的面观看色情电影，而后强行抓着韦某1的手并强迫韦某1为自己手淫。 2019年6月6日晚23时许，被告人罗荣良在韦某1洗澡时闯入卫生间内，强行将赤裸身体的韦某1抱回其房间的床上，压在韦某1身上，强行抓着韦某1的手并强迫韦某1为自己手淫，并抚摸韦某1的胸部。 2019年6月7日，被告人罗荣良被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人罗荣良以暴力手段强制猥亵一名未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人罗荣良到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处罗荣良有期徒刑二年九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、罗荣良书写的道歉信等书证，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图及现场平面示意图，证人闭雪花、韦某2的证言，被害人韦某1的陈述，被告人罗荣良的供述等证据证实。 被告人罗荣良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，罗荣良与韦某1系父女关系，平时共同生活。 本院认为，被告人罗荣良强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人罗荣良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人韦某1系未成年人，且被告人罗荣良与被害人韦某1系有共同家庭生活关系的人员，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的通知》的规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗荣良犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日予以折抵刑期，即自2020年8月19日起至2023年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  杨少萍 人民陪审员  杨雪英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； …………
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初821号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕423号。 受理日期：2020年8月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：张兵华，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月9日23时许，被告人张兵华酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车在石狮市尖嘴鳄服饰公司路段，与被害人袁某停放在路边的闽Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，致闽Ｄ×××××小型汽车撞上前方被害人钟某停放在路边的闽Ｃ×××××小型汽车，造成三车受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张兵华血液中乙醇浓度为229.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人张兵华负事故的全部责任。案发后，被告人张兵华与被害人达成赔偿调解协议，赔偿被害人袁某人民币54348元，赔偿被害人钟某人民币7779元。 本案审理期间，被告人张兵华向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及被告人供述等证据，建议对被告人张兵华判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人张兵华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张兵华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兵华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张兵华酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张兵华案发后赔偿被害人损失并主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张兵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈雅娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州广力莱生物科技有限公司、张光明： 关于申请执行人广州广力莱生物科技有限公司申请执行张光明买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9726号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月十三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8637号 于绍刚: 关于本院受理的申请执行人李勇与被执行人于绍刚执行一案，（2019）粤1973民初11068号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8637号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢24号之十二 申请执行人：潘建军，男,1977年6月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：叶永山，男,1977年6月28日生，汉族，住广东省新丰县。 潘建军与叶永山合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初159号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶永山应履行下列义务：一、支付潘建军退伙补偿款100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元。因叶永山未按上述生效法律文书履行义务，潘建军2019年间向本院申请强制执行，首次执行案案号为（2018）粤0233执384号，第一次恢复执行案案号为（2019）粤0233执恢122号，案件均因双方达成了执行和解协议，而裁定终结执行。2020年3月17日潘建军再次向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费2150元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，及到被执行人居住地村民委员会调查其可供执行财产情况，经查，发现被执行人名下有存款3416.03元，发现被执行人名下有财付通支付科技有限公司存款2734.17元，共计6150.2元，本院已依法予以划拨，并发放给申请执行人，发现被执行人名下有一辆车牌号码为赣Ｃ×××××江淮牌汽车，一辆车牌号码为赣Ｃ×××××解放牌汽车，本院已委托江西省宜春市袁州区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限二年。另根据申请执行人提供的线索，对被执行人叶永山出租新丰县马头镇潭石村菜场附近的厂房及附带设施的租金（2022年4月13日起至2023年4月13日止）在66500元额度范围内予以扣留。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢24号案件终结本次执行序。 被执行人叶永山负有继续向申请执行人潘建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴锦龙
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3706号原告：刘杰，男，1972年2月14日出生，住包头市。被告：宋启江，男，1966年3月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：武丽萍（系被告宋启江妻子），住包头市。原告刘杰与被告宋启江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告宋启江委托诉讼代理人武丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还代偿款40000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付自2020年3月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市呼得木林南支行贷款并签订了《小额贷款借款合同》，包头市创业贷款中心为该笔债务提供保证担保。同日，原告、杨某、被告及包头市创业贷款中心共同签订了《还款协议书》，原告及杨某为该笔债务提供保证反担保，内蒙古自治区内蒙古自治区包头市方正公证处对《还款协议书》进行公证，并出具了编号为（2015）包方正内经字第XX号公证书赋予其强制执行效力。贷款到期后，由于被告没有履行还款义务，包头市创业贷款担保中心代替被告向出款银行偿还了全部本金及利息；并于2019年8月23日向包头市昆区人民法院申请强制执行，请求强制执行被告、原告、杨某向其还款。2020年3月17日，原告被贵院强制执行40000元，履行了担保义务。现为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告宋启江辩称，不同意还款，原告拖欠被告夫妻款项。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行贷款100000元。包头市创业贷款担保中心作为保证人，为该笔贷款提供连带责任保证。由原告及案外人杨某为被告的该笔贷款提供保证反担保责任。因被告未能按期偿还上述贷款，包头市创业贷款担保中心于2017年12月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行代偿上述贷款及利息共计51409.51元。包头市方正公证处于2019年1月3日作出（2019）包方正执字第XX号执行公证书。2019年9月4日，包头市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，要求原告、被告及案外人杨某向包头市创业贷款担保中心支付案款60097.51元及利息。2020年3月17日，原告被本院强制执行40000元。本院认为，根据原告提交的证据显示，其作为保证人已偿还40000元，承担了保证责任，有权向被告宋启江追偿，被告应当给付原告40000元并承担资金占用期间的利息，原告主张利息自2020年3月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告抗辩称原告欠被告款项，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告宋启江于本判决生效后十五日内向原告刘杰偿还40000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月18日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告刘杰已预交），由被告宋启江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 钰附本判决适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3488号 原告：某保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：宿博，男，1986年7月18日生，汉族，现住址不详。 原告某保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某松原公司）与被告宿博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。 某松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付代位求偿款15,232.43元，并支付《某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称个人信贷保险单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金【自原告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）保险理赔金额赔付起（2018年5月15日）至实际给付之日止】；2.判令被告向其支付到期应交保险费用1652元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告与原告签订了一份个人信贷保险单，原告在向被告详细介绍个人信用贷款保证保险条款并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并签字。被告随后依约定在被保险人光大银行松原分行处获取3万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2018年2月，被告未按期偿还。根据保险合同约定，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行优先偿还，共计15,232.43元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1652元未缴。根据个人信用贷款保证保险条款规定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”，原告在向被保险人光大银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某松原公司提供的被告的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某松原公司起诉时被告不明确，故某松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费111元，由本院退还给原告某保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高玉鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初448号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人佟光学，男，汉族，1985年9月22日出生，2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月21日刑满释放。因本案于2020年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年8月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）445号起诉书指控被告人佟光学犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2020年1月25日凌晨，被告人佟光学在南京市鼓楼区紫竹林3号南京市红十字血液中心停车场，盗窃献血车内的毛巾、医用口罩、食品等物品，共计价值人民币400余元。 二、2020年1月27日凌晨，被告人佟光学在南京市秦淮区口地铁站5号出口，盗窃献血车内的小米牌手机一部、Ａｃｅｒ笔记本电脑一台，共计价值人民币716元 2020年2月8日，被告人佟光学被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已依法追缴手机、电脑、部分口罩、食品等被盗物品，并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人佟光学具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节、有盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人佟光学拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人佟光学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佟光学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人佟光学犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （扣除先期羁押的1个月2天，刑期自2020年8月26日至2020年10月23日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年八月二十六日  见习书记员  徐蝶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10904号原告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼。负责人：张晓宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈诚，该分公司员工。被告1：高家贵，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇双楼村马洪队**。被告2：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司，营业场所广东省肇庆市古塔北路XXX号首层东边。负责人：陈本。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司与被告高家贵、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司(以下简称中国人保)间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告高家贵、中国人保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失12,200元。两被告均未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年8月16日，被告1驾驶的沪QJXX**重型货车在上海市嘉定区金沙江西路进博园路西约10米处与原告承保、案外人唐伟良所有的沪HKXX**号机动车发生碰撞，造成沪HKXX**车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》确认，被告一承担同等责任。被告1所驾驶的沪QJXX**重型货车在被告2处投保了交强险，且经被告2定损，损失为22,400元。原告经审核赔付案外人唐伟良22,400元，同时依法取得了代位求偿权。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、人保保单信息、案件索赔申请书及权益转让书、转账凭证、车辆损失确认书、维修清单、维修发票及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告作为保险人，在先行赔付理赔款后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。因沪QJXX**在被告2处投保了交强险，故被告2应在交强险中赔付原告车辆修理费2,000元。扣除2,000元后根据同等责任的责任分担，应由被告1负担10,200元。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司2,000元；二、被告高家贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司10,200元。案件受理费53元，减半收取计26.50元，由两被告共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1589号申请人:汤智萍，女，汉族，生于2002年8月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:薛克祥，男，汉族，生于1996年1月28日，住甘肃省白银市白银区。申请人汤智萍与被执行人薛克祥借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初774号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛克祥的银行存款2450元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人薛克祥的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛克祥应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 漪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1741号之六 被执行人：刘玉柱，男，汉族，1963年10月29日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉柱在兴业银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员董定明
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1869号原告:敦化市老伍活鱼商店，住所敦化市渤海街批发市场院内。经营者:秦泗雪,女,1989年11月24日生，汉族,个体工商户，住敦化市万豪家园****楼****中门。委托诉讼代理人：李俭，职员。被告:吉林省康惠实业股份有限公司,法定代表人:吴忠军,董事长。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告:张志军,男,1971年4月25日生，回族,吉林省康惠实业股份有限公司经理,,住敦化市原告敦化市老伍活鱼商店（以下简称“老伍活鱼商店”）与被告吉林省康惠实业股份有限公司（以下简称“康惠实业公司”）、张志军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人敦化市老伍活鱼商店经营者秦泗雪及其委托诉讼代理人李俭，当事人吉林省康惠实业股份有限公司的委托诉讼代理人窦玉莉、张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老伍活鱼商店向本院提出诉讼请求：一、要求康惠实业公司、张志军承担对原告造成的经济损失共799424.80元；二、诉讼费用由康惠实业公司、张志军承担。事实与理由：2019年1月1日,老伍活鱼商店与康惠实业公司达成租赁协议,约定康惠实业公司将位于吉林省敦化市××院、56号库房出租给老伍活鱼商店。出租时间为2019年1月1日至2019年12月31日止,年租金为45600元,卫生费200元,老伍活鱼商店按合同约定正常缴纳了租金。但自2019年5月15日起,张志军带领十多个人来到55号、56号库房,康惠实业公司强行让我搬出库房,并且每天都派人阻碍老伍活鱼商店正常运营。老伍活鱼商店经营者多次找到康惠实业公司、张志军协商,张志军却以管理领导身份强压不予解决,一直拖到2019年12月31日,在此期间55、56号库房被迫停业,共7个月16天(230天),给老伍活鱼商店造成了极大经济损失。老伍活鱼商店该库房2016年纯利润875642元,2017年纯利润1282394元,2018年纯利润1647923元,三年平均后,该库房老伍活鱼商店每天纯利润约为3475.76元,故230天共计损失799424.8元。经双方多次协商未果后,老伍活鱼商店无奈上诉至法院,请求依法判令康惠实业公司、张志军赔偿相应经济损失。康惠实业公司辩称：我方认为老伍活鱼商店主张我方赔偿经济损失79万余元没有事实根据及法律根据。老伍活鱼商店主体不适格，在2019年4月至5月期间，是案外人晁某向交纳了49号-52号库房的租金，该租金是2019年1月1日至2019年12月31日期间的费用，根据合同的相对性，租金的相对人是案外人晁某，并不是老伍活鱼商店。张志军主体不适格，张志军是我公司的工作人员，张志军是在履行工作职责时参与到本租赁关系中的，所以张志军不应该作为本案的适格被告。我与案外人晁某之间所产生的租金关系，在2019年5月15日向敦化市人民法院提起过诉讼。在该案件的诉讼过程中能够证实是晁某未按照租赁库房的交易惯例，按期给付租金而导致诉讼。说明在另案中是晁某存在违约行为而产生的。2019年5月15日，我公司的工作人员到55号-56号库房让承租方与我公司解除租赁合同并要求承租方将库房交回我公司。老伍活鱼商店主张从2019年1月1日起与我公司达成租赁协议，我公司将55号-56号库房出租给老伍活鱼商店，这一主张不属实，租赁关系并不是与老伍活鱼商店之间建立的，并且承租方租赁的库房涉及8个库，包括49号-52号、55号-58号，其中49号-52号是承租方已经交纳了全年租金，而55号-58号承租方并未按照约定交纳租金，承租方已经构成违约。老伍活鱼商店主张已经按照合同约定正常交纳了租金不属实，老伍活鱼商店主张我公司阻碍了其正常经营，并且主张损失没有依据，本案所涉及的8个库房中的55-58号库从2018年8月份，我公司人员重组以后，承租方对55-58号库就没有经营，没有经营就没有损失，我方将举证证明该4个库房一直张贴出租、出兑等情况，所以老伍活鱼商店的主张没有依据，综上，请求驳回老伍活鱼商店的诉讼请求。张志军辩称：同意康惠实业公司意见。经审理查明：老伍活鱼商店与康惠实业公司未签订书面租赁协议。2019年4月1日至2019年5月14日，康惠实业公司收到老伍活鱼商店经营者秦泗雪前夫晁某及案外人以现金、微信转账、银行转账等方式交付的49号-52号、55号-58号库的摊位租赁及卫生费共计183200元（摊位年租赁费22800元×8个库+100元卫生费×8个库）。双方均认可每个库房单价为22800元。卫生费每个库房100元，是在租赁费以外的。2019年4月2日，康惠实业公司收到晁某交纳的滞纳金3664元。老伍活鱼商店陈述滞纳金是按183200元×2%计算得出的。滞纳金日常工作监督检查记录显示，康惠实业公司于2019年5月11日、2019年5月13日两次向老伍活鱼商店55、56、57、58号库下达限期迁出通知。2019年12月13日，原承租人秦泗雪、晁某与康惠实业公司签订解除租赁协议，内容为：“经公司研究决定，解除秦泗雪、晁某原租赁的49、50、51、52，55、56、57、58号于2019年12月31日到期的库房租赁协议，2020年不再与秦泗雪、晁某，续租以上库房，以后以上八个库房与秦泗雪、晁某无任何关系，我公司收回以上库房，另做安排”。55号-56号库自老伍活鱼商店租赁之日至2019年12月31日未进行经营。在本案的审理过程中，老伍活鱼商店明确表示，按双方事实形成的租赁合同关系在本案中仅向康惠实业公司主张权利。本院认为，结合2019年12月13日，秦泗雪、晁某与康惠实业公司签订解除租赁协议及康惠实业公司收到老伍活鱼商店交付的49号-52号、55号-58号库的摊位租赁及卫生费共计183200元的事实。可以认定老伍活鱼商店与康惠实业公司虽未签订书面租赁协议。但形成了事实上的租赁合同关系。2019年4月2日，老伍活鱼商店向康惠实业公司交纳的滞纳金3664元，说明老伍活鱼商店存在迟延交纳库房租赁费的情形。康惠实业公司虽于2019年5月11日、2019年5月13日两次向老伍活鱼商店55、56、57、58号库下达限期迁出通知，但通过庭审调查及双方于2019年12月13日签订的解除租赁协议，均可以确定截止至2019年12月31日，涉案55、56号库均老伍活鱼商店控制管理。老伍活鱼商店主张康惠实业公司阻碍其经营，但通过庭审调查及老伍活鱼商店向本院提供证据未能证明康惠实业公司存在违约行为阻碍老伍活鱼商店正常经营。老伍活鱼商店的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，由依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回敦化市老伍活鱼商店的诉讼请求。案件受理费11794元，减半收取5897元，由敦化市老伍活鱼商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年八月二十八日书记员  何宇婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1026号申请执行人：陈阳凡，男，1987年2月18日出生，身份证住址江西省樟树市。委托代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王效曾，男，1982年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。本院受理的申请执行人陈阳凡与被执行人王效曾缔约过失责任纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2724号民事判决书已发生法律效力。权利人陈阳凡于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：返还购房款120000元、诉讼费2450元、执行费1737元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王效曾名下的荣威牌车辆（车牌号为：云Ａ×××**），因该车无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月十三日书记员 杨志强
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1159号 申请执行人：莫乃武，男，1988年2月15日出生，壮族，住上林县。 被执行人：罗玉兰，女，1997年6月26日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人莫乃武与被执行人罗玉兰的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初148号民事判已发生法律效力。由于被执行人罗玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫乃武于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金50800元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 威