wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执402号之六申请执行人王振宇,男,1979年10月27日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人刘连军,男,汉族,1966年6月15日出生,汉族,住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人王振宇与被执行人刘连军合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三之规定，裁定如下：一、扣留被执行人刘连军银行存款10900元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2423号 关于申请人吴桂洲与被申请人广东霏碧智能制造有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2031号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳。被执行人：刘盼盼，女，1986年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘盼盼信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初18490号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金3037.06元、利息243.19元、逾期还款违约金154.07元(利息、逾期还款违约金暂计至2018年7月23日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止)。”由于刘盼盼未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人刘盼盼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人刘盼盼未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘盼盼的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人刘盼盼名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘盼盼的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人刘盼盼名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘盼盼的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人刘盼盼名下除少量银行存款外，无其他财产。5、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘盼盼的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人刘盼盼名下除少量银行存款外，无其他财产。6、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘盼盼的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人刘盼盼名下除少量银行存款外，无其他财产。7、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘盼盼名下的不动产登记信息，经查，被执行人刘盼盼在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院通过点对点系统向苏州住房公积金管理中心查询了本执行人刘盼盼名下的公积金信息，经查，被执行人刘盼盼在苏州范围内无公积金开户信息。9、本院委托被执行人刘盼盼户籍所在地人民法院查询其名下不动产登记信息，经查，被执行人刘盼盼在户籍所在地无不动产登记信息。10、因被执行人刘盼盼未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人刘盼盼采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。11、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：4434.96元，执行到位0元，剩余4434.96元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2631号 申请执行人：宋兴奎，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄永辉，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人宋兴奎与被执行人黄永辉民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初8859号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询发现被执行人名下有皖Ａ×××××号大众汽车一辆，但实际无法对其控制，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2019)皖0122民初8859号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8859号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王兴蕾
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1276号 原告：王宏喜，男 被告：湖南天鹰建设有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。 法定代表人：张维新。 委托诉讼代理人：郭彬，湖南南琴律师事务所律师，一般授权代理。 原告王宏喜与被告湖南天鹰建设有限公司（以下简称天鹰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日、2020年5月15日、2020年8月6日三次公开开庭进行了审理。王宏喜，天鹰公司的委托诉讼代理人郭彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏喜诉至本院，请求判令：1.请求判令天鹰公司支付工程款1559890元；2.请求判令天鹰公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年12月15日起至实际清偿之日止的利息；3.天鹰公司承担本案诉讼费。 天鹰公司辩称，王宏喜所诉无事实依据，王宏喜与天鹰公司没有建立建设施工合同法律关系；天鹰公司没有向王宏喜支付工程款及违约金的义务。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年3月18日，王宏喜与湖南天鹰建设有限公司环湖路（花山桥-泉水桥）道路及景观工程项目部签订《环湖路道路栽树养护协议书》，万操系该工程二工区的项目经理，刘健、蒋中辉、朱国庆均系该项目部聘用的管理人员。依协议约定，由王宏喜负责钻天湖道路约十八公里长的二排绿化带（樟树、垂柳、黄金柳）的栽植任务，并包含养护等。经验收后，按照协商的单价及实际工程量付工程款及农民工工资。后王宏喜依照约定完成了工作任务，并经王宏喜、蒋中辉、朱国庆等多方联合验收合格，天鹰公司作为施工单位加盖公司印章确认。2013年12月底经王宏喜与环湖路（花山桥-泉水桥）道路及景观工程项目经理部结算，扣除预付款900000元后，尚欠王宏喜工程款1709890元未支付。2019年下半年，经王宏喜催讨，在该项目部相关人员授意下以车抵扣150000元工程款后，其未再行支付。王宏喜为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，经鉴定，《环湖路道路栽树养护协议书》中环湖路（花山桥-泉水桥）道路及景观工程项目部印章系伪造。该工程工程造价，鉴定机构向本院出具二种意见，按协议书中的工程承包单价和一览表中刘健签字确认的数量计算造价为2291400元；按湖南省住房和城乡建设厅文件湘建价[2009]406号《湖南省建设工程工程量清单计价办法》和湖南省2006工程消耗量标准计算造价为2575061元，其中，包含企业管理费33999.71元、利润22586.76元、安全文明施工费为17771.82元、冬雨季施工费4201.3元、税金为91639.89元。本案印章鉴定费用已由天鹰公司支付、工程造价鉴定费用27000元，已由王宏喜支付。 以上事实有王宏喜身份证复印件、天鹰公司工商登记信息、《环湖路道路栽树养护协议书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》、《环湖路（花山桥-泉水桥）道路及景观工程竣工验收证书》、《环湖路（花山桥-泉水桥）道路及景观工程竣工验收备案表》、《王宏喜绿化工程结算清单》、《司法鉴定意见书》、《工程造价鉴定意见书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，王宏喜依照《环湖路道路栽树养护协议书》的约定完成了工程建设，并经包括天鹰公司在内的各方验收合格，虽然该协议书中加盖的“环湖路（花山桥-泉水桥）道路及景观工程项目部”印章系伪造，但天鹰公司作为工程分包人并未举证证明本案所涉工程系他人所为，且王宏喜作为合同的善意相对方，实际完成了工程任务，应认定该协议书合法有效，故天鹰公司应当依约向王宏喜支付剩余工程款。关于本案工程造价问题，在确认涉案协议书有效的情况下，本院采纳按协议书中的工程承包单价和一览表中刘健签字确认的数量计算的造价，即本案工程造价为2291400元，扣除已支付的1050000元，天鹰公司尚欠王宏喜工程款1241400元，故本院对王宏喜要求天鹰公司支付1241400元工程款的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。天鹰公司于2013年底结算工程款后，未依协议按时支付工程款，依法应当向王宏喜支付逾期付款的利息损失，本院对王宏喜要求天鹰公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，但起算日期调整为2014年1月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 湖南天鹰建设有限公司于本判决生效之日起七日内向王宏喜支付工程款1241400元，并自2014年1月1日起至2019年8月19日止以未支付工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息、自2019年8月20日起至清偿之日止以未支付工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18840元，减半收取9420元，鉴定费27000元，以上共计36420元，由湖南天鹰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年八月十四日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4431号原告：张坚，男，1980年2月7日出生，汉族，住海宁市。被告：俞雪良，男，1960年12月24日出生，汉族，住海宁市。原告张坚与被告俞雪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张坚撤回起诉处理。审判员  陈豪东二〇二〇年八月六日书记员  谢秋玥
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初427号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王雨,男,1993年3月16日出生,汉族,高中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月3日被巢湖市公安局取保候审,8月7日经巢湖市人民检察院决定逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）2861号起诉书指控被告人王雨犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人王雨及其辩护人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月1日至2020年3月间,被告人王雨利用“微信”、“闲聊”等聊天软件,长期组织人员在“安徽波克麻将”、“朱雀快乐比鸡”等软件上以打麻将、“比鸡”的方式进行网络赌博,并使用“微信”、“支付宝”、“闲聊”等软件进行赌资结算并抽头渔利。经司法会计鉴定,被告人王雨开设赌场期间共计抽头渔利人民币1230451元。 2020年3月31日,被告人王雨经巢湖市公安局民警电话通知后，于同年4月3日主动到巢湖市公安局投案，并如实供述了案件事实。 上述事实，被告人王雨及其辩护人均无异议，被告人王雨自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人徐小花等人的证言、司法会计鉴定意见书、人口信息、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王雨以营利为目的，利用网络开设赌场，从中抽头获利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雨主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王雨自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王雨系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王雨的违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王雨的辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚及初犯情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2024年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人王雨违法所得人民币1230451元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  赵 锋 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执917号 申请执行人:程国强,男,汉族,1981年4月10日出生,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴文宾，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人:郑仁圣,男,汉族,1937年12月6日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 黄山市屯溪区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）皖1002民初2335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑仁圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑仁圣银行存款32843元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏一柳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程学敏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2641号原告：时生然，男，汉族，1982年3月22日出生，住河南省内乡县。被告：赵大朋，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告时生然与被告赵大朋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时生然到庭参加了诉讼，被告赵大朋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时生然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款20000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2019年10月29日至2020年1月24日从原告处购买石子，部分尾款20000元至今未还。原告多次催要未果。原告为支持其诉请，向本院提供原、被告之间的微信聊天和转帐记录共计11页，证实被告欠原告石子款2万元未付。被告赵大朋缺席无答辩，也未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了举证，并将所有证据材料入卷佐证。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:被告赵大朋于2019年10月29日至2019年12月4日，从原告时生然处购买石子，经双方结算货款共计5万元，后被告通过微信转账的方式向原告支付3万元货款，至2020年1月24日仍欠原告货款2万元，原告多次催要未果。本院认为，原告时生然与被告赵大朋之间事实上形成的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告交付了货物，履行了合同的主要义务，被告亦应按照合同约定及时向原告支付货款，现被告下欠原告2万元货款未付，其行为构成违约，原告要求被告支付下余货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵大朋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵大朋于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告时生然剩余货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告赵大朋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年八月十四日书记员  范江平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执572号申请执行人：赵玫柯，男，1987年8月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：蒋蒙，男，1991年1月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：蒋昌义，男，1970年5月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。赵玫柯与蒋蒙、蒋昌义物权保护纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0391民初141号民事判决书，根据判决书：一、蒋蒙于判决生效后三十日内一次性返还赵玫柯购房款355000元以及相应逾期利息；二、蒋昌义对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向蒋蒙追偿；三、案件受理费6625元，公告费606元，以上共计7231元，由蒋蒙、蒋昌义负担。因蒋蒙、蒋昌义未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月20日立案执行，执行标的362231元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋蒙、蒋昌义邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蒋蒙、蒋昌义名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了蒋昌义名下银行存款5333元，用于缴纳执行费用。本院于2020年6月1日轮候查封了蒋昌义名下拆迁安置房两套，因房屋未实际交付暂无法处置，其余未发现其它财产可供执行。本院通过向被执行人蒋蒙、蒋昌义住所地徐州经济技术开发区××办事处侯集村的负责人了解，未发现被执行人下落，亦未获得有效的财产线索。本案执行到位金额为5333元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十四日书记员  李秋呈
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢269号之一 申请执行人：王彰成，男。 被执行人：肖喜军（又名肖世军），男。 申请执行人王彰成依据本院作出的(1999)祁民初字第66号民事判决书申请执行肖喜军人身损害赔偿纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖喜军银行存款人民币11686.25元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 李 全 审 判 员 文剑乃 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 徐 茜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1017号原告：寿县农业发展投资有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦****，统一社会信用代码：91341521567523451D（1-1）。法定代表人：张传年，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：葛广玉，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被告：李曙光，男，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告寿县农业发展投资有限公司与被告葛广玉、李曙光借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程东霆，被告葛广玉的委托诉讼代理人郑海龙到庭参加诉讼，被告李曙光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农业发展投资有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金11万元；借款利息366272.67元（从2002年12月20日分段计算至2019年2月19日）；从2019年2月20日起，以11万元为借款基数按月利率10.98‰计算利息至本金还清止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年8月9日，六安地区建设投资公司寿县分公司与两被告签订借款合同，两被告因临时周转向原告借款20万元，借款期限至2001年4月9日止，借款利率为月利率10.98‰，原告于借款当天向两被告开出了20万元现金支票，完成出借义务。借款之后，两被告陆续支付了9万元本金及部分利息，尚余11万元本金及部分利息没有支付。2010年寿县人民政府出台文件（寿政［2010］51号），组建寿县国有企业集团，拟将寿县建设投资公司整合组建成寿县农业发展投资有限公司。2011年寿县国有资产监督管理委员会发文（国资［2011］17号）同意组建寿县农业发展投资有限公司。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所请。葛广玉辩称：20万元借款事实存在，还款情况根据原告提供的还款凭证为准，拖欠的利息部分，根据原告举证和合同的约定进行核对。李曙光未作答辩。经审理查明以下事实:2011年六安地区建设投资公司寿县分公司变更为寿县农业发展投资有限公司。2000年8月9日，被告葛广玉、李曙光与六安地区建设投资公司寿县分公司签订借款合同，借款合同约定：借款金额20万元，用途为临时周转，借款期限从2000年8月9日起至2001年4月9日止,月利率为10.98‰，原告于借款当天向两被告开出了20万元现金支票，同日两被告向原告出具借条一份。被告分别于2008年1月23日偿还本金2万元；2010年2月8日偿还本金0.5万元；2011年1月28日偿还本金0.5万元；2013年3月25日偿还本金2万元；2015年9月30日偿还本金1万元；2017年3月15日偿还本金1万元；2017年12月21日偿还本金1万元；2019年2月20日偿还本金1万元，合计已偿还本金9万元。截至2019年2月19日被告尚欠原告借款本金11万元，利息366272.67元未还。（利息分别为：2002年12月20日至2008年1月22日利息136078.8元；2008年1月23日至2010年2月7日利息49146.48元；2010年2月8日至2011年1月27日利息22609.65元；2011年1月28日至2012年12月31日利息43740.66元；2013年1月1日至2013年3月24日利息5102.04元；2013年3月25日至2015年9月29日利息50398.2元；2015年9月30日至2017年3月14日利息27208.44元；2017年3月15日至2017年12月20日利息13322.4元；2017年12月21日至2019年2月19日利息18666元；以上利息合计366272.67元）。以上事实，由原告所举的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件、借款合同、借条、支票存根、还款明细、收据、寿县人民政府寿政［2010］51号文件、寿县国有资产监督管理委员会国资［2011］17号文件，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。葛广玉、李曙光共同出具借条向寿县农业发展投资有限公司借款20万元，约定月利率10.98‰，事实清楚，证据充分。寿县农业发展投资有限公司要求葛广玉、李曙光按约定偿还借款本金和相应利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛广玉、李曙光于本判决生效后三十日内偿还原告寿县农业发展投资有限公司借款本金11万元；二、被告葛广玉、李曙光于本判决生效后三十日内偿还原告寿县农业发展投资有限公司2002年12月20日至2019年2月19日期间的借款利息366272.67元,以后利息从2019年2月20日起以11万元为基数按月利率10.98‰计算至本金还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，减半收取4222元，由被告葛广玉、李曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余培培二〇二〇年八月二十六日书记员  桂园园附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异126号异议人（被执行人）：黄山峰，男，1986年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人:郭三妮，男，1974年1月27日出生，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人郭三妮与被执行人黄山峰民间借贷纠纷一案中，黄山峰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄山峰称：本人因鹤壁市山城区法院（2020）豫0603刑初78号刑事判决书，被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。依据《事业单位人事管理条例》被鹤壁东区建设发展中心解聘，单位通知让办理社保和公积金相关手续，因账户冻结无法办理。二是本人已经没有收入来源，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活费用和房子贷款费用。郭三妮答辩称：黄山峰借我款，逾期不还，我申请执行，法院冻结了黄山峰的账户，该账户中经结算，有被执行人黄山峰的款项，该款项如果解冻，黄山峰就会转移侵犯我的权益，因此，我不同意黄山峰提起的执行异议，不同意给他解除查封，除非黄山峰偿还了我的全部借款。本院查明，本院在执行申请执行人郭三妮与被执行人黄山峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄山峰未履行生效判决书所确定的义务。本院于2020年9月10号作出（2020）豫0603执564号之一《执行裁定书》，冻结了被执行人黄山峰的银行存款，社保金和住房公积金共计191389元。现黄山峰以不能办理社保、公积金及应保留基本生活费用、抚养费、房贷为由，要求解除对其社保资金及住房公积金账户的冻结。本院认为，因被执行人黄山峰未履行生效判决书确定的义务，本院在执行过程中冻结其社保资金及住房公积金账户，符合相关法律规定，执行行为并无不当。本案中，被冻结的是社保资金和住房公积金账户，并非被执行人黄山峰的工资收入及生活来源的账户，因此，被执行人黄山峰要求保留生活费，抚养费及房款费用的理由不能成立，要求解除对社保资金和住房公积金账户冻结的请求，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄山峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  武莹莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1874号 原告：石家庄百福特药业有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路88号。 法定代表人：田占雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 被告：福建汇通医药有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇白垵东大街140号。 法定代表人：林玉惠，该公司经理。 原告石家庄百福特药业有限公司（以下简称百福特公司）与被告福建汇通医药有限公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百福特公司的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告汇通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百福特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款25816.4元，违约金6000元，损失5000元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月18日被告从原告处购买价值51851.4元的药品，原告已给被告开具增值税专用发票。之后原告多次找被告要求支付货款，2019年11月21日经双方对账，被告拖欠原告货款28816.4元，2019年12月5日被告偿还原告3000元，剩余25816.4元至今未还。根据双方签订的销售合同，被告还应承担违约金和原告损失。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告汇通公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日原告百福特公司与被告汇通公司签订《销售合同》一份，约定被告从原告处购买药品，总价值51851.40元，结算期限为货到付款25天，被告逾期付款，每天按逾期金额的千分之三支付违约金。2019年4月30日原告开具增值税发票一张，金额为43816.40元。2019年12月5日原被告双方出具《石家庄百福特药业有限公司对账函》一份，显示截至2019年11月21日，被告汇通公司欠原告百福特公司货款28816.4元，2019年12月5日汇通公司付3000元，尚欠25816.4元。对账函盖有原、被告公司的公章。原告称对账函出具后，被告没有支付过任何款项。庭审中，原告不再主张要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订《销售合同》，原告为被告开具增值税发票，双方买卖合同关系成立。根据《石家庄百福特药业有限公司对账函》，被告尚欠原告货款25816.4元未支付，故原告要求被告支付25816.4元的诉讼请求，本院认可。《销售合同》约定的每日千分之三的违约金超出法律规定，原告主张按照月利率2%计算违约金本院予以支持；根据原告开具的增值税发票，被告付款时间应为2019年5月26日前，故原告主张违约金自2019年6月1日起至2020年5月31日止，按6000元计算，不违反法律、行政法规及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建汇通医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄百福特药业有限公司货款25816.4元及违约金6000元。 案件受理费减半收取计360元，由被告福建汇通医药有限公司承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费720元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月七日 书记员  陶 叶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3489号申请执行人：李志良,女,1965年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：杜建设,男,1960年5月17日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师，共同代理上述二申请执行人。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师，共同代理上述二申请执行人。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人李志良、杜建设与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17980号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付李志良、杜建设租金63685.1元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付李志良、杜建设罚金1935元。三、驳回李志良、杜建设的其他诉讼请求。案件受理费4568元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担3128元，李志良、杜建设李志良、杜建设负担1440元。后李志良、杜建设不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月8日作出（2019）苏05民终3900号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17980号民事判决第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17980号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付李志良、杜建设租金41214元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付李志良、杜建设违约金20388元；五、驳回李志良、杜建设其他诉讼请求。一审案件受理费4568元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1333元，李志良、杜建设负担3235元；二审案件受理费4568元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1333元，李志良、杜建设负担3235元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月20日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为罚金1935元、41214元、违约金20388元，一审案件受理费1333元、二审案件受理费1333元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3900号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执588号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地徐州经济技术开发区。负责人：董峰，该行行长。被执行人：王荣刚，男，1969年2月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李其山，男，1965年11月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李银叶，男，1970年12月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行与王荣刚、李其山、李银叶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）苏0391民初3749号民事判决书，根据判决书：一、王荣刚于判决生效后十日内一次性向徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行偿还借款本金179975元并支付相应利息、罚息、复利；二、李其山、李银叶对王荣刚的上述债务承担连带清偿责任，李其山、李银叶有权在承担保证责任后依法向王荣刚追偿；三、案件受理费7480元、公告费600元，合计8080元，由王荣刚负担，李其山、李银叶对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向王荣刚追偿。因王荣刚、李其山、李银叶未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月20日立案执行，执行标的584038.78元。本院在执行过程中，依法向被执行人王荣刚、李其山、李银叶邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王荣刚、李其山、李银叶名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了王荣刚名下银行存款4011元，用于缴纳执行费用。本院查封了李其山名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一台，查封了李银叶名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一台，以上车辆因均未实际控制暂无法处置，其余未发现其它财产可供执行。本院曾分别前往被执行人王荣刚、李其山住所地徐州经济技术开发区大庙办事处后姚村、被执行人李银叶住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山街进行调查，均未发现被执行人下落，亦未获得有效的财产线索。本案执行到位金额为4011元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十三日书记员  李秋呈
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执804号申请执行人丁明友，男，1943年1月22日生，汉族，住无棣县。被执行人赵卫东，男，1970年12月14日生，汉族，住沾化区。本院在执行丁明友与赵卫东不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人丁明友自愿撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初2615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年八月十七日书记员  刘鸣宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保284号 申请人：许胜奇，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：赵立宝，男，汉族，1983年6月13日出生，住南京市浦口区。 申请人许胜奇于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵立宝的财产进行保全，许胜奇、许燕以其名下共同所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人赵立宝名下价值25000元的财产； 二、查封许胜奇、许燕名下共同所有的位于巢湖市［皖（2019）巢湖市不动产权第5478805号］房产。 案件申请执行费270元，由申请人许胜奇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾慧娟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1741号之二 申请执行人：余开凤 被执行人：刘玉柱，男，汉族，1963年10月29日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘玉柱在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月五日 书记员董定明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2187号原告：袁连霞，女，1960年1月28日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：李延伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告袁连霞与被告李延伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月12日，原告袁连霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁连霞撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告袁连霞负担。审判员  黄勇二〇二〇年八月十二日法官助理纪凯书记员李媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12990号原告：杨大胜，男，1979年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。被告：凌红军，男，1982年6月25日生，汉族。原告杨大胜与被告凌红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大胜及其委托诉讼代理人王庭业到庭参加诉讼，被告凌红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨大胜向本院提出诉讼请求：判令被告凌红军归还其借款人民币17万元，支付利息（按照年利率百分之六的标准，自2019年7月21日起至实际付清之日止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：其与凌红军在工作中相识，凌红军以周转需要为由向其借款，其于2019年5月7日、2019年5月20日分四次共向凌红军支付17万元整，后经多次催要，凌红军仍未归还上述借款。为维护自身合法权益，其诉至法院。被告凌红军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年5月7日，杨大胜分三次共向凌红军转账130000元，2019年5月20日，杨大胜向凌红军转账40000元。凌红军向杨大胜出具借条一份，载明“今借到杨大胜人民币壹拾柒万元整（￥170000），定于2019年7月20日之前还清”，借条的落款日期为2019年5月7日，同时，借条上另写有“5月7日收到杨大胜壹拾叁万元整（130000元）”、“5月20日收到杨大胜肆万元整（40000元）”的字样，对此，杨大胜陈述，凌红军并未在2019年5月7日出具借条，该借条系凌红军后来补写，并把落款日期写成其第一次向凌红军转账的日期，即2019年5月7日。审理中，因被告凌红军下落不明，本院依法向凌红军公告送达应诉材料及开庭传票。凌红军逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告杨大胜与被告凌红军之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。虽然凌红军向杨大胜出具的借条系后来补写，落款日期并非真实，但借条上载明的借款金额系实际发生的金额，约定的还款期限也是双方真实意思表示。关于借款本金，凌红军向杨大胜借款，杨大胜通过银行转账的方式共向凌红军交付了借款170000元，结合凌红军出具的借条、杨大胜的银行转账记录，可以认定该借款属实。现凌红军逾期未还，杨大胜有权要求凌红军返还借款，故对杨大胜要求凌红军返还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但借条约定2019年7月20日之前还清借款，凌红军逾期未还，故杨大胜主张逾期利息，符合法律规定，因利率变化，应自2019年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。凌红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告凌红军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨大胜借款本金170000元并支付利息（以170000元为基数，自2019年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、公告费560元，合计4310元，由被告凌红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  杜祥松二〇二〇年八月五日法官 助理  孙长瑜见习书记员  郝 欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4764号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人罗云，男，1995年11月23日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6266民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗云存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人罗云收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执986号之一 申请执行人：廖宗贤，男，1970年10月17日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：匡小红，女，1970年6月11日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2018)川0522民初2053号民事判决书，于2020年7月24日立案受理廖宗贤申请执行匡小红婚姻家庭纠纷一案。已向被执行人匡小红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人匡小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人匡小红在四川省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币3050.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3511号申请执行人：姚娜,女,1983年6月4日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人姚娜与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18228号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚娜违约金110373元；二、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告姚娜购房款275934元，同时提存剩余购房款275934元；三、姚娜收到275934元的同时依照与苏州隆祺酒店管理有限公司2010年10月7日签订的《委托管理合同》第四条约定与苏州隆祺酒店管理有限公司签订房屋买卖合同；四、苏州隆祺酒店管理有限公司与姚娜签订房屋买卖合同同时，携带房屋过户所需材料至房地产登记机构办理过户手续；五、苏州隆祺酒店管理有限公司取得以苏州隆祺酒店管理有限公司为产权人的房地产证后七日内，原告姚娜受领剩余购房款275934元；六、驳回原告姚娜的其他诉讼请求。案件受理费10532元，由被告苏州隆祺酒店管理有限公司负担。后姚娜不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年9月29日作出（2019）苏05民终3899号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月21日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并称诉讼中所涉及的昆山开发区隆祺丽景国际广场X号楼XX室房屋现登记在申请执行人名下，鉴于被执行人无力支付相关回购款，其按照判决要求也不会将上述不动产过户给被执行人，在本案中无需处置上述房产；申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为违约金110373元、购房款275934元、一审案件受理费10532元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18228号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  顾鸣华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1428号之一申请执行人：施某，住上蔡县。被执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：吕某，住上蔡县。本院在执行施某与刘某、吕某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行36×××51账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月四日书记员  赵贝贝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5635号之一被执行人:杨永合，男，1985年10月15日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人:谢珑珑，男，1995年8月10日生，汉族，住江西省安义县。关于被执行人杨永合、谢珑珑犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2019)苏0583刑初2135号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人杨永合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。被告人谢珑珑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。昆山市公安局从被告人杨永合处扣押的人民币一千元，系违法所得，继续追缴被告人杨永合违法所得人民币八百元；从被告人谢珑珑处扣押的人民九百元，系违法所得，继续追缴被告人谢珑珑违法所得人民币九百元，均予以没收，上缴国库。昆山市公安局查扣的已剥皮的电缆线三根，从被告人杨永合处扣押的粉白色VIVO牌手机一部、从被告人谢珑珑处扣押的白色苹果牌手机一部，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人杨永合进行限制高消费。2.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托濮阳县人民法院、安义县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.执行过程中,被执行人谢珑珑向本院缴纳了900元。本案执行标的，即对被执行人杨永合处罚金1000元及对其继续追缴违法所得800元，尚未执行到位；本案执行标的，即继续追缴被执行人谢珑珑违法所得900元,已经执行到位；本案执行标的，即昆山市公安局从被告人杨永合处扣押的人民币一千元，系违法所得，从被告人谢珑珑处扣押的人民九百元，系违法所得，均予以没收，上缴国库。昆山市公安局查扣的已剥皮的电缆线三根，从被告人杨永合处扣押的粉白色VIVO牌手机一部、从被告人谢珑珑处扣押的白色苹果牌手机一部，由公安机关依法处理。本院已向公安机关送达相应协助执行文书。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执970号之一 申请执行人：杭强，男，1983年10月12日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行杭强与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院作为被执行人案件较多，为提高执行效率，将本案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  查 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1430号原告：魏春德，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法援中心法律服务工作者。被告：李运友，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈慢英，女，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告魏春德与被告李运友、陈慢英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏春德及其委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼。被告李运友、陈慢英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李运友、陈慢英支付原告魏春德煤炭款22000元;2.本案的诉讼费由被告李运友、陈慢英承担。被告李运友、陈慢英未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告魏春德提交的证据：魏春德的身份证、欠条一份。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告李运友、陈慢英未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李运友因经营浴池购买魏春德的煤炭，欠魏春德货款22000元，于2018年11月25日出具欠条一张，内容为“欠条李运友总欠老魏款贰万贰仟元整小写22000元欠款人李运友2018年11.25”。后魏春德索要货款未果，魏春德即提起了诉讼。本院认为，1.当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，李运友因经营浴池购买魏春德的煤炭的事实，有魏春德的陈述，李运友出具欠条予以确认，故李运友应支付魏春德煤炭款22000元。2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏春德诉称李运友、陈慢英系夫妻关系，并要求陈慢英承担夫妻共同债务的偿还责任，因魏春德未提交相关证据加以证明，魏春德应承担不利的法律后果，故对魏春德的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告李运友于本判决生效之日起七日内支付原告魏春德货款22000元；二、驳回原告魏春德的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李运友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尤欢欢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执620号申请执行人：单县广诚房地产开发有限公司，住所地：单县单城舜师路中段路南，统一社会信用代码：9137172269966642XB。法定代表人：司德胜，总经理。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被执行人：郭学仙，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍地山东省沾化县，现住单县。被执行人：王建，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行单县广诚房地产开发有限公司与郭学仙、王建追偿权纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人王建、郭学仙有位于单县凤凰城小区B区19号楼2单元1604号房产一处，上述房产在审理期间查封，现双方当事人正在协商中，暂不予处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初2373号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年八月十七日书记员 郜玉飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5890号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居**。负责人：王嘉伟，支行行长。委托诉讼代理人：石聪颖（特别授权），系该行职工。被告：周久平，男，1968年11月23日出生，住如皋市。被告：朱中林，男，1969年12月28日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告周久平、朱中林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行的委托诉讼代理人石聪颖，被告朱中林到庭参加诉讼。被告周久平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周久平偿还原告贷款本金28000元，利息6423.44元（暂计算至2020年4月30日），本息暂计34423.44元，以及以28000元为本金，按逾期年利率13.7025%计算自2020年5月1日至实际给付之日止的利息；2.被告朱中林承担连带责任；3、诉讼费由被告承担(原告胜诉后，请求法院退回原告预缴的诉讼费用)。事实与理由：被告周久平于2018年5月26日向原告借款30000元，期限至2019年5月20日，约定年利率为9.135%，由被告朱中林提供连带保证担保。现该借款最后的还款期限已经届满，被告周久平尚欠原告借款本金28000元及利息。故诉至法院。被告朱中林辩称，我帮周久平向银行借款并进行担保是事实，我是帮周久平家里干活的，最早借的是30000元，之后还钱的情况我不清楚。被告周久平未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年5月21日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告周久平签订借款合同（个人贷款）一份。合同约定，被告周久平向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款30000元整，用于偿还皋商银（2017）第0516131301号合同项下借款人所欠债务，借款期限自本合同生效之日起至2019年5月20日，借款年利率为9.135%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告朱中林签订《担保合同》（借新还旧），被告朱中林为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括借款的本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。2018年5月26日，被告周久平出具借款借据一份，确认该日从原告借款30000元。借款到期后，被告周久平仅于2019年5月24日偿还借款本金2000元，被告朱中林未能履行保证义务。原告于2020年7月24日向本院起诉，提出上列诉讼请求。另查，案涉借款合同及担保合同中，两被告分别确认了各自的法律文书送达地址。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、担保合同、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及担保合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周久平，被告周久平应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率13.7025%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周久平偿还尚欠的借款本金28000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告周久平支付截止2020年4月30日的利息6243.44元以及以28000元为本金，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率13.7025%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱中林对周久平的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告朱中林应承担连带偿还责任。按照双方约定，朱中林应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。被告朱中林承担保证责任后，有权向被告周久平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周久平于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金28000元、截止2020年4月30日的利息6243.44元以及以28000元为本金，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率13.7025%计算的逾期利息。二、被告朱中林对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费335元，由被告周久平、朱中林负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月二十四日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4493号原告：淮南矿业集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码：9134040050230004B（3-3）。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学利，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖海宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。被告：陈小军，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告淮南矿业集团有限责任公司诉被告陈小军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南矿业集团有限责任公司撤回对被告陈小军的起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告淮南矿业集团有限责任公司负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年八月七日法官助理杨梅书记员吴智毅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执616号之十九 被执行人：韩玉军，男，1983年12月08日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩玉军在山东省农村信用社联合社9xxxxxxxxx0账户内存款人民币147.58元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月五日 书记员  王建华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1525号原告：刘凤田，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任大才，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘凤田与被告任大才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘凤田到庭参加了诉讼。被告任大才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤田向本院提出诉讼请求：1.依法判决任大才返还借刘凤田款9000元；2.本案的诉讼费用由任大才承担。任大才未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、刘凤田提交的证据：刘凤田的身份证、任大才的身份证复印件、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、任大才未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，任大才向刘凤田借款9000元，并给刘凤田出具借条一份，内容为“借条，今借到刘凤田人民币玖仟元正（9000元），借款人：任大才，2018年2月13日”。上述借款，刘凤田催要未果，刘凤田即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，任大才向刘凤田借款9000元，并给刘凤田出具借条一份的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对刘凤田要求任大才返还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任大才于本判决生效之日起七日内返还刘凤田借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任大才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月六日书 记 员  尤欢欢
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审184号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人张朋涛，男，汉族，1990年1月28日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]491号《行政处罚决定书》对被执行人张朋涛作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月4日作出平自然资罚字[2019]491号《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张朋涛给予以下行政处罚：1、责令张朋涛将非法占用的299.3平方米集体土地退还岳庄村集体。2、限张朋涛自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的299.3平方米土地上新建的房屋。被执行人张朋涛收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]491号《行政处罚决定书》对张朋涛作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  张萌萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2068号申请执行人：徐志友，男，1957年5月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈卫勇，男，1977年5月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王燕，女，1980年2月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐志友与被执行人陈卫勇、王燕买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民特397号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈卫勇、王燕在金融机构的存款或在其他单位的收入46100.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执257号申请执行人：费银仙，女，1971年04月26出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：陈子波，男，1978年07月10出生，汉族，住原阳县。关于费银仙与陈子波民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4076号民事民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈子波履行判决义务偿还原告费银仙借款。因陈子波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈子波名下无存款。三、已向被执行人陈子波发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、其村委出具相关证明被执行人陈子波长期不在家中，家中确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初4067号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月十三日书记员  靳嵩峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2864号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王忠超，男，1992年6月29日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠超名下银行存款51,444.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠超名下银行存款51,444.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费534元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执960号 申请执行人：唐应国，男，1956年12月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：安徽广福泉食品有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：陈先锋，该公司执行董事。 申请执行人唐应国与被执行人安徽广福泉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）皖1822民初1623号民事调解书，于2020年5月19日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人安徽广福泉食品有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人法定代表人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人发布了限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索,故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1623号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1626号申请人：烟台盛祥汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：林吉奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：于丽波，男，1983年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区，身份证号码号：371081198310247818。被申请人：李燕玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦****5层负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人烟台盛祥汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于丽波、李燕玲在银行其账户内的存款人民币412364.14元，或者查封其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于丽波、李燕玲在银行其账户内的存款人民币412364.14元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2582元，由申请人烟台盛祥汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7026号原告：王倩云，女，1987年3月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：孙玮婧，女，1991年3月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告王倩云与被告孙玮婧不当得利纠纷一案中，王倩云于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对孙玮婧的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王倩云向本院申请撤回对孙玮婧的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王倩云撤回起诉。案件受理费减半收取2764元（王倩云已预交），由王倩云负担。审判员 高 勇二〇二〇年八月十日书记员 马佳萍
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执643号申请执行人：段同秀，女，1969年5月18日生，汉族，住沾化区。被执行人：孙庆国，男，1961年10月5日生，汉族，住沾化区。被执行人：山东阳光食品有限公司，沾化区经济开发区富源一路。法定代表人：孙庆国职务：总经理本院在执行段同秀与孙庆国、山东阳光食品有限公司民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人段同秀自愿撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初2339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年八月十四日书记员  刘鸣宇
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3607号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春燕，女，该公司员工。被告：董兆，男，汉族，1984年3月11日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司(以下简称恒泰物业)与被告董兆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒泰物业委托诉讼代理人孙红艳和陈春燕到庭参加诉讼，被告董兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付其欠缴的2013年1月1日至2020年10月30日共计94个月物业管理费10340元及由此产生的违约金（按被告欠缴金额的日千分之三的标准暂计算至2019年12月31日），出户之前电费4479元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系阿奎利亚米兰堡19栋203室业主，房屋面积87.85平方米，被告与原告签订《阿奎利亚前期物业服务协议》，依据协议约定，原告对阿奎利亚城品小区进行物业管理，被告应每半年缴纳一次物业费，如违约未按期交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三支付违约金。后原告依约对该小区进行了物业管理，但被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，遂诉至贵院。董兆未答辩，亦未进行举证和质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《阿奎利亚前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，应依法予以支持。其次，关于原告依据合同约定要求被告支付违约金部分，因原告的证据不能充分证明其依法向被告进行了相关条款的告知义务，故本院不予支持。综上所述，董兆应向恒泰物业支付2013年1月1日至2020年10月30日期间的物业管理服务费10340元及电费4479元，共计14819元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董兆于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司支付2013年1月1日至2020年10月30日期间的物业管理服务费及电费共计14819元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告董兆负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王福金二〇二〇年八月二十日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交证据及证明目的：证据一被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据二《入伙程序表》、业主（住户）资料卡均原件，证明被告在2009年11月4日入住阿奎利亚米兰堡19栋203室。证据三原被告签订的《阿奎利亚前期物业服务协议》原件，证明原被告之间存在物业管理法律关系，原告有权向被告主张欠缴的物业费及由此产生的违约金。证据四催费通知单原件，证明原告于业主欠费日起通过上门张贴物业费催费通知单送达方式向被告进行了物业费催收。证据五服务价格登记证原件，证明经过物价局标准核价批准。证据六商品房买卖合同复印件，证明业主身份及房屋面积。证据七物业服务照片打印件，证明原告为被告提供服务。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10709号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：林浪，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告林浪因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3906.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息357.81元，逾期还款违约金211.6元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林浪向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对林浪拖欠信用卡（卡号：************，于2018年5月14日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，林浪拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，林浪应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金，足以弥补因林浪拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林浪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3906.55元、利息（利息暂计至2019年10月13日为357.81元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金211.6元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告林浪负担（被告林浪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月九日书记员  罗文琪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执788号申请执行人：侯璐,女,1988年4月19日生,汉族,住郯城县。被执行人:赵永生,男,1978年3月17日生,汉族,住郯城县,本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永生的银行存款60000元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年八月十八日书记员 赵明辉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初1598号原告：金世加，男，1948年11月23日生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李灿卫，男，1972年4月10日生，汉族，住汝阳县。被告：李旭东，男，1995年4月24日生，汉族，住汝阳县，系李灿卫之子。原告金世加与被告李灿卫、李旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭对案件进行了审理。原告金世加委托代理人李娜娜到庭参加了诉讼。被告李灿卫、李旭东经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告金世加向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1%，自2019年5月22日计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年6月，原、被告在工作中认识。被告购买车辆需向原告借款250000元。后因被告无力还款，经双方协商一致，被告自愿将车辆作价90000元给原告。2019年5月22日，原、被告三方协商一致，确认被告尚欠原告100000元未归还。被告当日向原告出具借据确认。之后，经原告讨要，被告一直未还款。被告李灿卫、李旭东未提交答辩状。经审理查明：2013年6月，被告李灿卫、李旭东父子因购买车辆向原告借款，后因无力还款，经双方协商，被告李灿卫、李旭东父子将车辆作价抵偿给原告后，尚欠原告部分款项未付。2019年5月22日，被告李灿卫、李旭东给原告出具欠条，确认尚欠原告100000元未归还，并书面承诺月利息为1分。之后，经原告讨要，被告一直未还款。本院认为，被告李灿卫、李旭东给原告出具借条，确认尚欠原告款项后，应将相应欠款偿还原告，并按借据所承诺的利率标准支付原告相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灿卫、李旭东于本判决生效后十日内偿还原告金世加欠款本金100000元及利息（按月利率1%，自2019年5月23日计算至实际履行之日）；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1260元，由被告李灿卫、李旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年八月五日书记员  商佟佟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1022号之十三 被执行人：张桂芹，女，汉族，1962年09月01日生，居民身份证号码3707221962××××××××，住山东省安丘市雹泉镇东南村128号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张桂芹在山东省农村信用社联合社622319****7190,0101,0账户内存款人民币6157.00元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜世海
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执833号申请执行人：张荣虎，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：沈长亚，男，1973年12月29日生，汉族，个体户，住江苏省姜堰市。被执行人：树芹，女，1975年10月22日生，汉族，个体户，住址同上。申请执行人张荣虎与被执行人沈长亚、树芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，立案标的为126100元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已经履行人民币24253.2元。因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年八月十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3133号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦龙，该公司员工。被告：刘冬生，男，1982年9月24日出生，汉族，住宁阳县。被告：姜艳艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：张金代，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘新田，1961年8月28日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘冬生、姜艳艳、张金代、刘新田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人陈梦龙到庭参加诉讼，被告刘冬生、姜艳艳、张金代、刘新田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2015年12月24日，宁阳农商行伏山支行与被告刘冬生签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘冬生向宁阳农商行伏山支行借款，额度为400000元，借款用途为资产重组；借款期限自2015年12月24日起至2025年12月22日止；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮134.61%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××22，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为“保字2017年第0321号”；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的利息，每月归还本息金额为5623.82元；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，宁阳农商行伏山支行与被告张金代、刘新田签订“保字（2015）年第0329号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行伏山支行，债务人刘冬生，保证人张金代、刘新田；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为肆拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满。被告刘冬生与被告姜艳艳系夫妻关系，被告姜艳艳在借款申请人家属承诺书上签字，表示已知晓被告刘冬生向宁阳农商行伏山支行申请办理借款捌拾万元，并同意以共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。2015年12月24日，宁阳农商行向被告刘冬生发放贷款400000元，被告刘冬生收到借款后在宁阳农商行伏山支行提供的借款借据上签字确认，借款借据载明：借款人刘冬生，借款金额400000元，借款日期2015年12月24日，还款日期2025年12月22日，借款利率9.58‰。借款到期后，被告未按借款合同约定归还本息。截止到2020年8月4日，被告刘冬生共偿还本金48.52元，利息0.01元，下欠借款本金399951.48元及利息未还。本院认为，宁阳农商行伏山支行与被告刘冬生签订的借款合同及与被告张金代、刘新田签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求解除借款合同、被告刘冬生归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告姜艳艳与被告刘冬生系夫妻关系，被告姜艳艳在借款申请人家属承诺书上签字，依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告姜艳艳与被告刘冬生承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告张金代、刘新田对被告刘冬生所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张金代、刘新田替被告刘冬生偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘冬生签订的借款合同；二、被告刘冬生、姜艳艳偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金399951.48元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告刘冬生、姜艳艳支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（按合同约定分段计算，扣除已支付利息0.01元），于本判决生效后五日内一次性付清。四、被告张金代、刘新田对被告刘冬生、姜艳艳所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉前财产保全保全费3920元，计7570元，由被告刘冬生、姜艳艳、张金代、刘新田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十日书记员  姜文霏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初460号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人汪某，女，1969年5月10日出生于安徽省桐城市，汉族，初中，无业，户籍所在地安徽省桐城县，住安徽省桐城市。2019年12月1日，因涉嫌盗窃罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］539号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官管品，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月中旬，被告人汪某利用受雇在被害人孙某家做保姆的机会，将孙某家中的金手链、羽绒服等一些物品盗走。经南京市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4266.84元。 案发后，被告人汪某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，有被害人孙某的陈述，证人周某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、接受证据清单、发还清单、情况说明、指认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人汪某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人汪某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法惩处。被告人汪某主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汪某退还被盗物品，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2027号原告：浙江金乙昌科技股份有限公司，住所：嘉善县大云镇嘉善大道**。法定代表人：陈高波。委托诉讼代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。被告：深圳市赛格导航科技股份有限公司，住所，住所：深圳市南山区高新区**市高新技术工业村**B6厂房div>法定代表人：张家同。原告浙江金乙昌科技股份有限公司与被告深圳市赛格导航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江金乙昌科技股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金乙昌科技股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金乙昌科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江金乙昌科技股份有限公司负担。审判员  丁扣红二〇二〇年八月五日书记员  项嘉峻