wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2817号申请人：李勇,男,1992年8月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：陆凤傲,男,1993年10月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请人李勇与被申请人陆凤傲买卖合同纠纷一案中，申请人李勇于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆凤傲银行存款414888元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆凤傲银行存款414888元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐丽丽二〇二〇年八月十日书记员  杨 雯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1533号 原告:查延威,男,1987年2月12日生,汉族,住六安市裕安区,现住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:张家兵,男,1972年3月4日生,汉族,住六安市裕安区。 原告查延威与被告张家兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查延威及特别授权代理人刘健到庭参加诉讼。被告张家兵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查延威向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款9360元,并承担利息889元(以9360元为基数自2018年8月20日以月利率0.5%计至2020年3月20日)至款清息止;被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告在六安市裕安区常年经营烟酒零售。被告于2018年陆续从原告处赊购烟酒,经原告持续催要,被告向原告出具了欠条,并许诺于2018年8月19日前一次性付清。被告出具欠条后,一直未向原告支付货款。基于此,原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,恳请判如所请。 张家兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实同原告诉状。 本院认为，本案被告张家兵从原告处购买烟酒共欠烟酒款9360元，有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以佐证，故原告请求被告偿还，符合相关法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付欠款利息，故应当自双方约定的还款之日即自2018年8月20日至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家兵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告查延威烟酒款9360元； 二、被告张家兵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告查延威烟酒款9360元的利息（利息自2018年8月20日至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告张家兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1952号 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622680597065M。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坪环社区东纵路**统一社会信用代码91440300674829712X。 法定代表人：陈伟声。 原告叶秀霞与被告廖昌剑、黄萍、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初406号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司承担部分案件受理费257元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法扣划被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司银行账户内的存款307元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初406号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4334号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323（1/1），住所地阜宁县城南新区澳门路**（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：朱海燕，女，1969年8月26日出生，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费4280元，减半收取计2140元（原告已预交），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二〇年八月二十七日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1990号申请执行人：周进，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：仇丹蓉，男，1968年6月12日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：朱祥萍，女，1968年2月8日生，汉族，居民，住盐城市。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初614号民事判决书，立案执行申请执行人周进与被执行人仇丹蓉、朱祥萍民间借贷暨保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人仇丹蓉、朱祥萍价值人民币653000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年八月二十五日书记员  葛 栋
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执248号之四申请执行人谭雪城，男，1975年12月17日生，汉族，住全南县。被执行人谭锦波，男，1982年10月4日生，汉族，住全南县。申请执行人谭雪城依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初496号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谭锦波在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人谭锦波名下无可供执行的财产。2020年8月26日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行33400元，未执行33400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春文审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年八月二十七日书记员  曾 龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：严亚君，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县贤庠镇俞公岙村２组９０户。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告严亚君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告严亚君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)18,350.65元，利息3,509.09元，违约金2,160.14元，分期付款手续费12元，以上共计24,031.88元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金18,350.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告严亚君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严亚君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金18,350.65元；二、被告严亚君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,350.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.77元，减半收取129.39元，由被告严亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1997号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告:黄俊娴，女，1996年10月23日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄俊娴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月十三日 书记员 张海东
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执320号申请执行人：赵先阳，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区太和路**。公民身份号码：4226011974********。被执行人：陈传超，男，1969年2月19日出生，汉族，住，住湖北省武当山旅游经济特区杨家畈村****民身份号码：4226011969********。申请执行人赵先阳与被执行人陈传超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵先阳依法向本院申请执行，要求被执行人陈传超履行生效法律文书确认的101150元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人陈传超采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月25日电话约谈申请执行人赵先阳，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人赵先阳认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈传超有可供执行的财产，申请执行人赵先阳亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1298号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵先阳发现被执行人陈传超有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈传超有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10421号原告：北京蒙歌科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**101。法定代表人：尚军，经理。委托诉讼代理人：管美钰，女，北京蒙歌科技有限公司员工。被告：刘博静，女，1989年6月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：朱奉君，北京市圣奇律师事务所律师。原告北京蒙歌科技有限公司（以下简称蒙歌公司）与被告刘博静劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙歌公司的委托诉讼代理人管美钰、被告刘博静及其委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙歌公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予支付刘博静2019年6月7日至2020年3月31日期间工资54262元；2.刘博静承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：因刘博静不能按时按量完成工作内容，蒙歌公司与刘博静之间的劳动关系已于2019年6月6日解除。且自2019年6月7日至2020年3月31日期间刘博静从未提供任何劳动，故不应向其支付此期间的工资。根据刘博静提供的出生医学证明，其在2019年11月24日生产，入职时间是2019年4月4日，由此可知刘博静在入职时已经怀孕3个月，但刘博静入职时没有告知蒙歌公司，在此情况下签订劳动合同，刘博静的行为构成欺诈，签订的劳动合同应是无效的劳动合同。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2020]第2430号裁决书认定事实错误，故提起诉讼，望判如所请。刘博静辩称，不同意蒙歌公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。刘博静没有构成欺诈，出生医学证明上显示出生的孕周是33加4周，孩子是早产儿，刘博静怀孕的时间是4月下旬。不同意蒙歌公司所述怀孕的员工不符合入职条件的说法，这是一种对女职工的歧视，是否怀孕与是否符合入职条件没有关联关系。2019年6月6日蒙歌公司下达解除通知后，自2019年6月7日开始，刘博静想工作但蒙歌公司没有为刘博静安排工作，这是蒙歌公司造成的。本院经审理认定事实如下：刘博静于2019年4月4日入职蒙歌公司，岗位为助理，月工资为5600元加上绩效，双方签订了劳动合同。2019年6月6日，蒙歌公司向刘博静发送解除劳动合同通知书，刘博静实际出勤至此日，蒙歌公司为其发放工资至2019年5月31日。2019年11月24日，刘博静生产一子，出生医学证明记载的出生孕周为33加4周。蒙歌公司未为刘博静缴纳社会保险。2019年7月16日，刘博静以蒙歌公司为被申请人向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.支付2019年6月1日至2019年6月6日期间工资1029元；2.继续履行劳动合同。2019年9月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5539号裁决书，裁决：一、蒙歌公司支付刘博静2019年6月1日至2019年6月6日期间工资1029元；二、蒙歌公司与刘博静继续履行期限为2019年4月4日至2022年4月3日的劳动合同。双方均未提起诉讼，该裁决书现已生效。2020年4月7日，刘博静以蒙歌公司为被申请人向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.支付2019年6月7日至2019年12月31日期间工资37462元；2.支付2020年1月1日至2020年3月31日工资16800元。2020年5月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第2430号裁决书，裁决：蒙歌公司支付刘博静2019年6月7日至2020年3月31日期间工资54262元。刘博静认可该仲裁裁决结果，蒙歌公司不服该裁决结果，诉至本院。庭审中，双方均认可自2017年6月6日后至2020年3月31日，蒙歌公司未为刘博静安排工作内容，刘博静亦未向蒙歌公司提供实际劳动，刘博静的产假结束日期为2020年3月31日。刘博静主张其曾于2019年9月左右去过两三次蒙歌公司，但蒙歌公司没有为刘博静安排工作，没有人理刘博静，故刘博静便回家了，产假结束后，蒙歌公司未通知刘博静返岗。蒙歌公司称不清楚是否通知刘博静返岗，需要庭后核实，但未在规定的时间内提交核实结果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点在于蒙歌公司是否应支付刘博静自2019年6月7日至2020年3月31日的工资。蒙歌公司主张双方劳动关系已于2019年6月6日解除，自2019年6月7日至2020年3月31日刘博静未向蒙歌公司提供任何劳动。依据双方提交的证据及已生效的京兴劳人仲字[2019]第5539号裁决书，蒙歌公司需继续履行与刘博静期间为2019年4月4日至2022年4月3日的劳动合同，蒙歌公司未提交相反证据反驳已生效仲裁裁决结果，且自2019年6月7日至2020年3月31日期间刘博静处于孕期和产假期间，蒙歌公司认可该期间未为刘博静安排任何工作，蒙歌公司主张刘博静入职时已经怀孕，刘博静存在欺诈行为，故双方签订的劳动合同应属无效，但未提交相应的证据予以证实，故蒙歌公司的主张缺乏事实合法和法律依据，本院不予采信。蒙歌公司应支付刘博静自2019年6月7日至2020年3月31日期间的工资（包含产假期间工资），刘博静仲裁请求的数额与仲裁裁决结果的数额均不超过本院核算的数额，故本院认定该数额为54262元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《女职工劳动保护特别规定》第五条、第八条之规定，判决如下：一、北京蒙歌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘博静自2019年6月7日至2020年3月31日期间工资54262元；二、驳回北京蒙歌科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京蒙歌科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蒋怡琴二〇二〇年八月二十八日书记员  黄冰瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：曹鹏翔，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区站前路华融国际水岸公寓楼******。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告曹鹏翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告曹鹏翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金36,078.80元，支付利息5,563.56元、逾期还款违约金7,639.49元，分期付款手续费1,252.05元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,078.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹鹏翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金36,078.80元；二、被告曹鹏翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,078.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.97元，减半收取计350.99元，由被告曹鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢153号 关于石家庄市胜利混凝土有限公司申请执行江苏屹峰建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，执行中双方根据（2018）冀0123民初1139号民事判决书达成和解协议并于2020年8月30日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈萍，女，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县安文镇花台小区**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈萍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币201,664.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月14日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，陈萍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计234,315.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈萍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈萍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执353号被执行人：李优想，男，1988年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孟艳，女，1976年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李优想、孟艳生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，该案(2017)苏0303刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案执行，本案执行标的额为300万元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月5日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、被执行人孟艳已将罚金100万元缴纳完毕。3、本院依法对被执行人李优想名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，依法扣划被执行人李优想银行存款459224.21元缴纳罚金。经查，被执行人李优想名下暂无其他财产可供执行。4、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月二十六日书记员 梁 媛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1066号 申请执行人：陈广，男，1970年10月17日出生，汉族，住北流市 被执行人：黄德，男，1985年8月12日出生，汉族，住北流市 关于陈广申请执行黄德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2956号民事判已发生法律效力。由于被执行人黄德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈广于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金4万元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5271号之一 申请人：辽阳宣越商贸有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 法定代表人：闫晓军，职务不详。 委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利平，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：四川钱江银通房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：王观海，职务不详。 申请人辽阳宣越商贸有限公司与被申请人四川钱江银通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人辽阳宣越商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川钱江银通房地产有限公司的财产在37855000元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人辽阳宣越商贸有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人辽阳宣越商贸有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川钱江银通房地产有限公司在中国建设银行成都高新支行账户（510014061370********）内的存款，限额37855000元。冻结期限一年。 二、查封被申请人四川钱江银通房地产有限公司名下位于成都市青羊区房屋。查封期限三年。 三、查封被申请人四川钱江银通房地产有限公司名下位于成都市青羊区房屋。查封期限三年。 四、查封被申请人四川钱江银通房地产有限公司名下位于成都市青羊区房屋（权证号：权12××21）。查封期限三年。 五、查封被申请人四川钱江银通房地产有限公司名下位于成都市青羊区房屋。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人辽阳宣越商贸有限公司负担。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 进
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6252号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：程子轩，男，1984年3月25日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告程子轩物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2432号原告：王丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：王殿军，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王丽与被告王殿军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人焦辉到庭参加诉讼。被告王殿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿还原各项经济损失合计人民币38202.68元（赔偿清单附后）;保留后续医疗后另行诉讼的权利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日7时许，被告无证驾驶电动三轮车沿X030县道由西向东行驶至郭庄新芽幼儿园路口时，与原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后公安机关认定双方承担事故的同等责任。原告受伤入院一期治疗终结，经司法鉴定误工期120日，护理期60日，营养期60日。对于交通事故给原告造成的各项经济损失，被告拒不承担赔偿责任。故此起诉，请求人民法院判如所请。王殿军未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2020年5月9日7时许，王殿军驾驶电动三轮车沿本市X030县道由西向东行驶至郭庄新芽幼儿园路口时，与同方向左侧王丽驾驶的电动自行车右侧碰撞，造成王丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队第341204420200000351号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王殿军负事故的同等责任；王丽负事故的同等责任。王丽受伤后被送至阜阳市第五医院住院治疗7天，支付住院费13433.76元，门诊费154元，合计支付医疗费13587.76元。事故发生后，王丽的伤情经安徽公平司法鉴定中心作出皖公平司鉴【2020】临鉴字第393号《安徽公平司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人王丽因交通事故致右尺骨中下段骨折伴移位，经右尺骨中下段骨折钢板内固定术后，其损伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。王丽支付鉴定费600元。本院认为，本起事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定王殿军承担事故的同等责任、王丽承担事故的同等责任并无不妥，本院予以认定。本起事故系电驱动三轮车造成非机动车驾驶人损伤，发生事故，由侵权人王殿军承担本起事故的50%赔偿责任。本案中，对原告主张的误工费按照其误工收入标准计算；其主张的护理费按照安徽省护工标准计算；其主张的伙食补助费按照每天50元的标准计算；其主张的营养费按照每天30元计算；其主张的精神抚慰金因本案未构成残疾，其主张的精神抚慰金本院不予支持。王丽损失计算如下：医疗费13587.76元；伙食补助费350元（7天×50元）；营养费1800元（60天×30元）；误工费9600元（4月×2400元）；护理费7408.8元（123.48元×60天）；鉴定费600元。以上损失合计33346.56元。以上损失，由被告王殿军负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽各项损失16673.28元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取378元，由原告王丽负担213元，被告王殿军负担165元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年八月十八日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2432号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执407号之二 移送部门：册亨县人民法院坡坪人民法庭 被执行人：贡栋俊，男，1981年10月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，工程包工头，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初400号民事调解书，依法受理了册亨县人民法院坡坪人民法庭移送执行贡栋俊承揽合同纠纷一案，并于2020年8月6日向被执行人贡栋俊送达了执行通知书，责令被执行人贡栋俊在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向册亨县人民法院支付案件受理费2020元，承担执行费2937.5元。但被执行人贡栋俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贡栋俊在江苏省农村信用社联合社32×××25账户内存款人民币2987.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十五日  法官助理梁人巾  书记员张皇胜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1575号申请执行人：王洪玉，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：武文国，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住址不详。申请执行人王洪玉与被执行人武文国民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2196号民事判决书已发生法律效力，权利人王洪玉于2020年6月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武文国发出了执行通知书、报告财产令。经本院对武文国注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，无银行存款。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人武文国列入限制高消费名单。2020年7月21日申请人王洪玉同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1575号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初146号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，河南公义律师事务所律师。被告：泌阳县王月电信门市部，住所，住所地泌阳县花园街道办事处行政路东段路北div>经营者：王月。委托诉讼代理人：李永逢，河南中诺律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告泌阳县王月电信门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告小米科技有限责任公司请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿原告经济损失60000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  方丽平审判员  郑志宏审判员  许卫卫二〇二〇年八月二十日书记员  李宏辉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1166号 原告：莫少华，男，1962年10月25日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：廖观生，男，1966年6月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告莫少华诉被告廖观生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 案件在审理过程中，原告莫少华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫少华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告莫少华负担。 审 判 员 刘小涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 荃 书 记 员 徐 琴 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1396号 申请保全人：穆爱昌，男，1970年7月31日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人：赵怀胜，男，1986年2月10日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 本院在审理申请保全人穆爱昌诉被保全人赵怀胜买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4532号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵怀胜银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 淼
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终338号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）林建文，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。指定辩护人张衡，河南尚成律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控的原审被告人林建文犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）豫1723刑初35号刑事判决。一审宣判后，林建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月份至2018年2月中旬，被告人林建文伙同林志沐、林金枭、林志峰、王建成在租住的福建省莆田市沙坂新区2号楼10楼房间内，在互联网上利用购买的“大时代”平台，充当客服人员使用带有美女头像的QQ添加被害人QQ，以诱使被害人在该平台注册会员并充值现金（绑定微信或支付宝收款），由林金枭后台操纵彩票开奖、提现，先期让被害人盈利，被害人盈利提现时提示其账户金额被冻结等为由让被害人继续充值，该团伙共计诈骗127680元。期间，被告人林建文明知该团伙系诈骗犯罪，却仍为该团伙提供做饭等后勤保障。具体犯罪事实如下：1.2018年1月20日至21日，被告人王建成使用QQ26×××88添加河南省平舆县射桥镇居民王某QQ95×××63为QQ好友，诱使王某在“大时代”网络平台注册会员充值现金购买彩票,被害人王某按照对方提示多次充值后金额被冻结无法提现,共计被骗72325元。2.2018年1月9日至13日，被告人林建文使用QQ15×××77（呢称“妖娆”）添加江西省吉安市永丰县居民陈某1QQ11×××19为好友，诱使其在“大时代”平台注册会员充值现金购买彩票，被害人陈某1按照对方提示多次充值后金额被冻结无法提现，共计被骗8950元。3.2017年12月12日至2018年2月12日，河北省保定市易县居民连某1被QQ17×××13添加为QQ好友，被客服人员诱使在“大时代”平台注册会员充值现金购买彩票，被害人连某1按照对方提示多次充值后金额被冻结无法提现，共计被骗46405元。上述事实，有被告人林建文及同案人林金枭、林志峰、王建成的供述和辩解，被害人王某、陈某1、连某2的陈述，户籍证明、到案经过、微信诈骗截图、银行交易明清细单、扣押物品清单、微信交易记录等书证，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。河南省平舆县人民法院认为，被告人林建文明知他人以非法占有为目的实施电信诈骗犯罪活动，仍为同伙提供做饭等日常后勤保障，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。关于辩护人提出林建文在共同犯罪中仅起到辅助、帮助作用，系从犯、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，对其可从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，对该辩护意见予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人林建文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、责令被告人林建文与同案人共同退赔本判决认定的被害人被诈骗钱款。上诉人林建文及其辩护人上诉、辩护称：（一）原判认定事实错误，第二起犯罪事实聊天人并非林建文。（二）林建文认罪认罚，且系从犯、初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人林建文及其辩护人提出原判认定事实错误，第二起犯罪事实聊天人并非林建文的上诉理由、辩护意见。经查，林建文及同案人的供述与辩解、被害人陈某2的陈述、聊天及转账截图、银行转账明细等证据相互印证，证明林建文伙同林金枭、林志峰、王建成等人利用网络实施诈骗，骗取陈某28950元的犯罪事实。但在卷证据不能证实原判认定的第二起犯罪事实直接实施者为林建文。故该上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）林建文犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判认定第二起犯罪事实直接实施者系林建文的证据不足，予以纠正。根据二审查明的事实，综合考虑林建文的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723刑初35号刑事判决的量刑部分，维持其他部分。二、上诉人（原审被告人）林建文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年5月14日止。）本判决为终审判决。审判长  段桂东审判员  王辛民审判员  刘 辉二〇二〇年八月十九日书记员  张媛媛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9044号            原告              原告：肖良波，男，1981年8月11日生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：逄廷哲，男，1976年2月28日生，汉族，住即墨区蓝村镇。      被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦主楼**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告肖良波诉被告逄廷哲、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告肖良波未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告肖良波撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年九月一日                                书  记  员    于海燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张某，男，2010年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张其军（张某之父），男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴琼，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱某，男，2008年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：李成平（朱某之母），女，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人张某、张其军、吴琼因与被申请人朱某健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某、张其军、吴琼申请再审称，1、原审不同意追加蚌埠市师范第二附属小学（以下简称师范二附小）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为被告，程序违法、适用法律错误。本案案由应为教育机构责任纠纷，不准许追加被告，致无法查清学校是否尽到教育管理职责，更无法划清责任。2、一审法院对证据材料保管、移送严重程序违法。一审法院丢失了张某提交的收条、票据、照片等六组证据，将给张某、张其军、吴琼主张权利带来巨大障碍，属程序违法。3、原判决事实认定不清。本案即使按健康权纠纷审理，也不应当忽略其他责任方的责任。张某与朱某均为无民事行为能力人，在学校期间发生肢体冲突，双方监护人、学校三方均应承担一定责任，原判决让张某、张其军、吴琼承担全部责任明显错误，不能因朱某放弃要求校方承担责任，就把校方的责任转移到张某身上。后期朱某肯定会评残，主张残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费等损失。如果本案不重新划分责任，后期朱某主张的损失很可能会全部由张某、张其军、吴琼承担，本案错判导致的错误继续扩大，给张某、张其军、吴琼带来巨大的经济压力。原审期间朱某承认事发前腿部已受伤、内固定尚未取出，其存在自身原有伤病。原有伤病部分的医疗费应由朱某自行承担。4、朱某的家长事发后一直恐吓、威胁张某、张其军、吴琼，原审法院对此不予处理属于不作为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。 本院经审查认为，本案属于校园内发生的学生伤害事故。事故发生时，张某为无民事行为能力人，受害人朱某为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”原审未审查认定师范二附小和张某监护人在案涉事故中的过错程度和原因力大小，存在不当。原审未准许张某、张其军、吴琼追加师范二附小为共同被告的申请，且在判决张某、张其军、吴琼承担赔偿责任时未扣除师范二附小应承担的赔偿份额，适用法律错误。 综上，张某、张其军、吴琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  余思民 审判员  李 森 审判员  曹 晗 二〇二〇年八月十四日 法官助理李红梅 书记员杨宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5736号原告：彭小芙，女，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市綦江区。被告：任瑞刚，男，汉族，1977年07月02日出生，住河北省邢台市南和县。被告：重庆千顺德滋粮油有限公司，住所地:重庆市沙坪坝区陈家桥街道廖家坪安置区23-1-5-1，统一社会信用代码：91500106MA5UD3N84L。法定代表人：任瑞刚，该公司总经理。原告彭小芙与被告任瑞刚、重庆千顺德滋粮油有限公司（以下简称千顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小芙到庭参加诉讼，被告任瑞刚、千顺公司经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。审理中，彭小芙当庭撤回对千顺公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告彭小芙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金145000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至款项还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，重庆忠美食品开发有限公司（以下简称忠美公司）之法定代表人黄建忠向千顺公司之法定代表人任瑞刚转账100000元。2019年11月2日，原告向任瑞刚转账95000元。前述两笔款项，均用于购买大豆油，但之后并未收到货物。经黄建忠及原、被告共同协商，同意将前述两笔货款转化为原、被告之间的借款。同年11月23日，被告向原告出具了借款145000元的借条。但被告至今未归还此款，经原告催收未果，遂诉至法院。对资金占用利息的起算时间同意法院依法调整。被告任瑞刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：忠美公司需向千顺公司购买大豆油。2014年7月29日，忠美公司法定代表人黄建忠向千顺公司的法定代表人任瑞刚转账100000元；2019年11月2日，彭小芙向任瑞刚转账95000元，仍是为忠美公司向千顺公司购买大豆油。但此后，千顺公司并未向忠美公司提供大豆油。2019年11月23日，任瑞刚、彭小芙会同黄建忠共同协商，由任瑞刚向彭小芙出具借条，载明：今借到彭小芙现金145000元并注明，此前和黄建忠及忠美公司的所有账目结算于此借条，包括千顺公司的账目。该借条的借款人处有任瑞刚签名捺印。同时，黄建忠在该借条中书写的“同意以前我公司及个人与任瑞刚及他公司所有账目以此借条为准。”文字下签名。庭审中，证人黄建忠出庭作证，确认了前述借条所载明的内容。另查明，彭小芙系黄建忠的儿媳，负责忠美公司的财务工作。2020年7月6日，彭小芙诉至法院，要求任瑞刚立即偿还借款145000元及资金占用损失。前述事实，有原告彭小芙的陈述，有中国农业银行业务凭证及明细表、借条、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建忠和彭小芙均为忠美公司向千顺公司购货而向任瑞刚支付了货款，因千顺公司并未供货而产生了债务。三人协商并同意将该债务转为任瑞刚向彭小芙的借款，系各方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。任瑞刚向彭小芙出具了金额为145000元的借条，该借款系货款转化而来，应视为以其它方式提供了借款。任瑞刚经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权。双方的借贷关系依法成立生效；借条中未约定还款日期，根据我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”彭小芙有权随时要求任瑞刚归还借款，但应当给予任瑞刚合理准备期。虽然彭小芙称曾多次催促任瑞刚归还，但其并未举示相应证据，而其提起本案诉讼之日，即已明确要求任瑞刚返还，至本案判决作出时，可视为已经过了合理准备期，现彭小芙要求其立即偿还借款本金145000元，符合事实和法律规定，本院予以支持；其要求自起诉之日起计算起计算逾期利息不当，而从本判决生效之日起计算逾期利息较合理；因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，彭小芙要求被告任瑞刚按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，彭小芙诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告任瑞刚在本判决生效后立即返还原告彭小芙借款145000元，并以此款为基数，按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告任瑞刚负担（此款原告彭小芙已向本院全额预交，并同意由被告任瑞刚在履行前述判决义务时，一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执552号被执行人:徐辉，男，汉族，1958年3月15日出生，无身份证号码，住山东省荣成市。关于被执行人徐辉责令退赔一案，本院于2018年12月24日作出(2018)苏0391刑初156号刑事判决书，根据判决书：一、徐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。二、除去公安机关已发还部分，责令徐辉退赔被害人张某经济损失16500元。因徐辉未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的16500元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐辉邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐辉名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到有可供执行的财产。本院曾前往洪泽湖监狱提审被执行人徐辉，亦未能获得有效线索。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十八日书记员  李秋呈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1788号原告：刘袖，女，1972年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘彦静，香坊区民和法律服务所法律服务工作者。被告：哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路**。本院在审理原告刘袖与被告哈尔滨北环实业有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘袖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  高 虹
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审99号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人卢秋能，男，1983年2月25日出生，汉族，农村居民，住，住平南县/div> 2020年6月12日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14030号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年10月16日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]14030号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年10月31日。平南县自然资源局于2020年6月12日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4096号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：陈庆景，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************610。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈庆景信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈庆景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计12020.29元（其中透支本金10230.47元、利息1159.19元、逾期还款违约金552.39元、账单分期手续费78.24元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********960的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金10230.47元、利息1159.19元、逾期还款违约金552.39元、账单分期手续费78.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告陈庆景未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月17日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625**********960的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金10230.47元、利息1159.19元、逾期还款违约金552.39元、账单分期手续费78.24元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金10230.47元、利息1159.19元、账单分期手续费78.24元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈庆景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10230.47元、账单分期手续费78.24元及利息（暂计至2020年7月5日止为1159.19元，此后的利息以透支款本金10230.47元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95.93元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈庆景承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5867号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：915205005806698OXN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。被上诉人（原审原告）：袁蕊，女，汉族，1985年11月27日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：陈航，男，汉族，1982年5月13日出生，住贵州省赫章县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人(特别授权)：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人(特别授权)：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人袁蕊、陈航商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年7月10日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 云
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执344号 申请执行人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼，统一社会信用代码：9137000016304450X1。 执行代表人：王守民，董事长。 委托诉讼代理人：孙希娜，山东律虎律师事务所律师。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东、东海路以南），统一社会信用代码：913707000523998260。 法定代表人：王培印，总经理。 申请执行人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民初28号民事判决己发生法律效力。判决内容如下：一、被告山东兰典生物科技股份有限公司支付原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司工程款6966960.296元及利息（自2019年1月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息），于本判决生效之起十五日内付清；二、原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司在6966960.296元范围内就本案工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206100元，由原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司负担158700元，由被告山东兰典生物科技股份有限公司负担47400元。保全费5000元，由被告山东兰典生物科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月14日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。2020年4月17日，被执行人向本院报告了财产状况。 2020年4月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人名下除位于北京朝阳区5号院1号楼1层2单元102号215平方米房产及三台车辆外，无其他可供执行的财产。 经查，在诉讼期间，本院于2019年2月18日以（2019）鲁07民初28号民事裁定，查封被执行人证号为寿房权证羊口字第××号、20××74号、20××78号、20××84号、20××88号、20××90号、20××92号、20××94、20××98号、20××02号、20××38号、20××74号、20××79号、20××81号、20××83号、20××85号的房产及证号为寿国用（2013）第00293号、（2014）第00140号的土地使用权。2020年4月20日，经向寿光市不动产登记中心查询，被执行人山东兰典生物科技股份有限公司名下的土地及房产由多家法院多次轮候查封，本案系轮候查封，暂不能处置。 2020年4月23日，本院作出（2020）鲁07执344号执行决定书，决定涉及被执行人山东兰典生物科技股份有限公司在寿光市人民法院辖区财产的执行，由寿光市人民法院及本院协同执行。2020年9月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 2020年4月30日，经向车辆管理部门查询查明，被执行人山东兰典生物科技股份有限公司名下牌号为鲁Ｇ-×××××号、鲁Ｇ-×××××号、鲁Ｇ-×××××号的车辆已于2018年进行了转移登记。 2020年5月14日，本院作出（2020）鲁07执348-1号执行裁定书，委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人位于北京市朝阳区5号院1号楼1层2单元102号房产。此案为轮候查封。 2020年7月14日，本院作出（2020）鲁07执344号执行决定书，决定将本案移送民事审判第二庭，进行执转破程序审查，现在审查过程中。 2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人桑希金，告知相关执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的被执行人名下土地及房产系轮候查封，本院不能处置。经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。涉及被执行人的执行案件，本院已发起协同执行，并移送民事第二庭进行执转破审查，待审查结束后视情处置。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初28号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年××月××日 书记员  孙晓堃
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初463号原告：赵爱云，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地西安市周至县。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚强，湖北三雄律师事务所实习律师。被告：重庆联邦大宋网络科技集团有限公司，住所地重庆市万州区金港路**。法定代表人：任开江。被告：任开江，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。原告赵爱云与被告重庆联邦大宋网络科技集团有限公司、任开江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审查。赵爱云向本院提出诉讼请求：1.依法判令重庆联邦大宋网络科技集团有限公司向赵爱云偿还借款本金60000元，并以60000元为基数，自2019年9月1日起，按照约定的月利率2%计算利息，直到借款全部清偿之日止。2.判令诉讼费、保全费、保全担保费由重庆联邦大宋网络科技集团有限公司承担。3.判令任开江对重庆联邦大宋网络科技集团有限公司上述债务承担连带责任。事实与理由：自2019年2月15日开始，赵爱云与重庆联邦大宋网络科技集团有限公司签订多份《投资合作协议》，约定赵爱云将其资金委托给重庆联邦大宋网络科技集团有限公司作为公司项目所需流动资金，重庆联邦大宋网络科技集团有限公司按月利率2%每月向赵爱云分红，合作期限为6个月，到期还本。赵爱云共计向重庆联邦大宋网络科技集团有限公司投资了60000元，分红款仅支付到2019年8月，之后再未支付过分红款也未返还投资本金，赵爱云为维护自身合法权益，特诉至法院。在诉讼中，本院赴重庆联邦大宋网络科技集团有限公司的住所地及任开江的户籍所在地重庆市××区送达，并调查了解到重庆联邦大宋网络科技集团有限公司住所地的经营场所因拖欠房租已于两年前被房东收回，任开江的户籍地址系空挂户地址，任开江已于2018年12月19日登记离婚，截至2020年8月5日任开江在重庆市××区无不动产（住房）登记信息。在本院，与该案一起立案受理的同类民间借贷案件共有十一起，被告均为重庆联邦大宋网络科技集团有限公司、任开江，诉讼请求除金额差异外基本一致，据向该十一起案件的原告了解，与其有类似遭遇的有近百人，涉及金额近千万，该十一起案件的原告已于2020年8月14日向宜昌市公安局西陵区分局刑警队报案，现赵爱云以该案涉嫌刑事犯罪为由，请求驳回起诉并向公安机关移送相关犯罪线索。本院经审查认为，赵爱云与重庆联邦大宋网络科技集团有限公司、任开江之间没有借贷合意，不属于民间借贷纠纷，因涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院将依法将该案涉嫌的刑事犯罪线索移送到宜昌市公安局西陵区分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回赵爱云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 林 波审判员 李祖旺审判员 孙 健二〇二〇年八月十九日法官助理王力书记员郑毓琪
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1251号 申请执行人李来军，男，汉族，1981年6月9日出生，无业，现住内蒙古。 被执行人王永胜，男，汉族，1972年1月16出生，个体，现住内蒙古包头市青山区。 申请执行人李来军与被执行人王永胜劳务合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2020年7月8日作出的（2020）内0622民初2474号民事调解书已发生法律效力。李来军于2020年8月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人王永胜送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期内履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人王永胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李来军不能提供被执行人王永胜可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 薛二飞 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10190号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：余晓波，男，1978年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告余晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉、胡焱秋到庭参加了诉讼。被告余晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余晓波立即支付截止至2020年5月25日信用卡透支本金6968.71元、利息1275.17元、逾期还款违约金398.18元、手续费154.52元，合计8796.58元；2、判决被告余晓波立即支付自2020年5月26日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金6968.71元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额8796.58元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元、诉讼费全部由被告余晓波承担。事实和理由：2018年9月27日，被告在原告处填写并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告激活该账户后使用该卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：第四条、利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差距），下限为日利率万分之五的0.7。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第六条、还款6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，但依据法律法规规定和双方约定不得画手的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62599603********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月25日信用卡透支本金6968.71元、利息1275.17元、逾期还款违约金398.18元、手续费154.52元，合计8796.58元。6.原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、委托代理协议、发票、账户详细信息等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金6968.71元、利息1275.17元、逾期还款违约金398.18元、手续费154.52元，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余晓波于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金6968.71元、利息1275.17元、逾期还款违约金398.18元、手续费154.52元，合计8796.58元；并从2020年5月26日起继续支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息及逾期还款违约金，该利息以透支本金6968.71元为基数，按照日万分之五计算，该逾期还款违约金以最低还款额8796.58元的百分之五计算；二、由被告余晓波于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.42元，减半收取计28.71元（原告已预交），由被告余晓波负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人张兰因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2805号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张兰申请再审称：根据相关法律规定，只有行政机关可以实施强拆房屋的强制性行为。张兰向洛阳市政府申请公开强拆案涉房屋的相关政府信息，具有法律和事实依据。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二判决，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，张兰以其房屋被强制拆除为由，向洛阳市政府申请公开强制拆除房屋的相关政府信息，但未能提供证据证明洛阳市政府组织、参与强拆或在履行行政管理职能过程中制作或者获取相关信息。张兰在提起本案诉讼之前，另案生效行政判决已查明案涉房屋系洛阳正奇建设开发有限公司拆除，该公司亦予以认可。故洛阳市政府作出洛政办依申复〔2019〕50号政府信息公开申请答复，告知张兰无相关信息，并无不当。一、二审判决驳回张兰的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。张兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张兰的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初3207号原告：勾立波，男，1977年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姚子一，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋香凝，女，1995年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告勾立波与被告姚子一、宋香凝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾立波到庭参加诉讼，被告姚子一、宋香凝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告勾立波向本院提出诉讼请求：1.立即偿还欠款15000元，及自2018年11月4日至借款还清日期间的利息按0.015%计算4500元，合计人民币19500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月份被告姚子一持其妻子宋香凝名下交通银行信用卡6222521541980813找到原告让其代还15000元，原告将钱转职银行卡内后，二被告称因银行问题钱无法取出，原告向公安机关报警，经公安机关传唤调查取证后属于民事纠纷应提起诉讼，无奈起诉。被告姚子一、宋香凝未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和相关证据。经审理查明，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年被告姚子一向原告借款15000元代还被告宋香凝的交通银行信用卡。2018年11月4日，原告将15000元转入被告宋香凝的银行卡账户。此款后经原告多次索要，二被告至今未还。本院认为，被告姚子一、宋香凝向原告勾立波借款15000元的事实清楚、证据充分，有原告出具的转账记录可以证明，被告姚子一、宋香凝应积极履行还款义务，故原告请求二被告偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告偿还利息没有事实与法律依据，本院不予支持。被告姚子一、宋香凝经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚子一、宋香凝于本判决生效后立即偿还原告勾立波借款本金15000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年八月二十四日书记员  李大伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2936号原告：李群英，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：向显通，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雷，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州万佳和网络科技有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城**号楼**1314.统一社会信用代码：91410184MA446F9U4R。法定代表人：候茂鹏，该公司执行董事。被告：北京东方汉盛投资管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）社会信用代码：91110106318387014M。法定代表人：林秀宝，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。原告李群英与被告郑州万佳和网络科技有限公司、北京东方汉盛投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李群英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李群英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李群英负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王 孟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢208号 申请执行人：贺彩霞，女，生于1972年10月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：鲜鹏，男，生于1968年3月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：广元市天汇投资理财咨询有限公司。 法定代表人：鲜鹏。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终81号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲜鹏、广元市天汇投资理财咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲜鹏、广元市天汇投资理财咨询有限公司银行存款1059300.00元（本金600000.00元、利息445500.00元、诉讼费5400.00元、执行费8400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十二日 书记员  向谦
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1324号 原告：李建元，男，1972年11月2日生，汉族，住如皋市。 被告：高嵩，男，1962年5月13日生，汉族，住如皋市。 被告：贾静泉，男，1962年5月26日生，汉族，住如皋市。 两被告共同委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 原告李建元与被告高嵩、贾静泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建元，被告贾静泉及两被告的共同委托诉讼代理人戴亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建元向本院提出诉讼请求：1.被告高嵩偿还借款8万元，被告贾静泉承担连带偿还责任；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告高嵩以介绍工程需要好处费为由，让原告向其汇款8万元，后被告高嵩未能成功介绍工程，原告要求其归还。2017年1月4日，被告高嵩向原告出具借条一份，承诺分期偿还，由被告贾静泉提供担保。此后被告多次索要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告高嵩、贾静泉辩称，1.案涉8万元并非借款，而是如皋凯元装饰工程有限公司（以下简称凯元公司）支付给高嵩的居间费；2.原告利用不法手段将高嵩进行控制并威逼出具案涉借条，贾静泉迫于无奈在担保人处签字；3.原告所诉的8万元借款，既不存在借款合意，也无交付，因此该笔借款应当不存在；4.贾静泉是在不具备效力的借条上签字，且签字之日至今，原告未向贾静泉主张权利，假如借款成立，贾静泉也不应当承担借款的给付义务。综上恳请法院查明事实后，驳回原告对两被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，凯元公司与被告高嵩签订《居间协议书》一份，载明凯元公司与业主首份商业文书生效当日向被告高嵩支付前期费用8万元，该款抵算首笔居间费用；被告高嵩在收到8万元后，应当确保项目的真实性、努力促成凯元公司与业主之间的合作、积极配合凯元公司完成设计和报价；被告高嵩为凯元公司与业主的合作起了一定的桥梁与协调作用，为此，凯元公司承诺自“施工合约”生效之日起，分期支付给被告高嵩居间费75万元。凯元公司法定代表人李建元在该协议书上签名确认。 原告于2014年8月4日通过其尾号为7617的银行账户向被告高嵩尾号为0142的银行账户转账8万元。 被告高嵩作为还款人于2017年1月4日向原告出具借条一份，内容为：“借条借到李建元人民币捌万元整还款：①2017.1.25日前还人民币肆万元整，②2017.5.30日前还人民币肆万元整还款人：高嵩2017.1.4”。贾静泉、陆小华作为担保人在该借条上签名。原告主张借条载明的8万就是上述向被告高嵩转账的8万元居间费，因被告高嵩未成功介绍工程，遂将被告高嵩应退还的居间费转化为借款。 另查，凯元公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系原告李建元。 本院认为，债务应当清偿。两被告辩称案涉借条系在原告胁迫的情况下出具，但未能提供证据予以佐证，事后亦未报警或要求撤销该份借条，故对两被告的该项抗辩，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原被告之间就凯元公司与被告高嵩之间存在居间关系并无争议，但原告认为被告应返还的居间费8万元已转化为借款，被告辩称与原告之间不存在借贷关系。案涉居间协议书载明，居间费用总计75万元，凯元公司先给付8万元，被告高嵩至今未主张剩余的67万元，高嵩出具借条的行为是对居间费8万元转变为借款的认可。凯元公司系自然人独资有限责任公司，原告系该公司法定代表人，且该8万元系由原告支付给被高嵩，故高嵩向原告个人出具借条且承诺还款时间的行为，应视为将该8万元转化为借款，原告与被告高嵩之间的借贷关系成立。被告高嵩抗辩双方之间无借贷合意、无款项交付并无依据，本院不予采纳。被告高嵩应按约偿还借款8万元。 关于被告贾静泉是否承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证方式，被告贾静泉应当按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告应在案涉借款履行期满之日起6个月内要求被告贾静泉承担保证责任，借条载明最后一期的还款时间为2017年5月30日，原告应当在2017年5月31日起的六个月内要求被告贾静泉承担保证责任。原告庭审中主张其有证据证明向被告贾静泉催要款项，但未在本院指定的期限内提交，应承担举证不能的法律后果。原告未举证证明在保证期间内要求被告贾静泉承担保证责任，被告贾静泉免除保证责任。故原告要求被告贾静泉承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，规定，判决如下： 一、被告高嵩于本判决生效后立即偿还原告李建元借款80000元； 二、驳回原告李建元的其他诉讼请求。 如果被告高嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告高嵩负担（此款原告已经垫付，由被告高嵩履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  李** 人民陪审员  周兴林 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1212号申请执行人：王嘉宁，男，1984年7月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘海洋，男，1985年7月12日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王嘉宁与被执行人刘海洋借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉0702民初85号民事判决书，判决如下：一、刘海洋偿还王嘉宁借款本金67,733元，并自2019年7月12日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息（此款于2020年5月起，每月12日前给付10,000元至给付完毕之日止）。二、刘海洋于上述款项偿还完毕3日内给付王嘉宁律师费5000元。一审案件受理费747元，由刘海洋负担，王嘉宁已经预缴本院不予退还，由刘海洋在支付上述款项时一并支付给王嘉宁。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人王嘉宁申请事项不明确，且申请事项尚未届期，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王嘉宁的执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年八月二十六日书记员  王海洋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执767号 申请执行人：王慧芹，女,1971年6月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：史竹林，男,1980年5月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王世昌，男,1956年1月22日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初156号民事判决书立案执行的王慧芹与史竹林、王世昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金180000元及利息，负担案件受理费2660元、诉讼保全费2020元，支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，目前无其它不动产及其他收益可供执行，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年8月21日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并提出书面申请同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  盛兆钰
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执227号 申请执行人：王仕安，男，1966年6月3日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：黄生田，男，1978年9月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，务农,住湖南省辰溪县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初952号民事判决书，依法受理了申请执行人王仕安申请执行与被执行人黄生田劳务合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人黄生田送达了执行通知书，责令被执行人黄生田在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王仕安支付劳务报酬9700元,并承担本案申请执行费50元。但被执行人黄生田至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人黄生田的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人黄生田暂无财产可供执行；经到湖南省辰溪县不动产登记中心查询被执行人黄生田的不动产登记信息，湖南省辰溪县不动产登记中心反馈被执行人黄生田暂无不动产登记信息，现被执行人黄生田下落不明无法取得联系，且在我院辖区内也暂无财产可供执行。本院已将被执行人黄生田纳入失信被执行人及限制高消费名单予以惩戒。 本院于2020年7月29日约谈了申请执行人王仕安，向其告知本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果等，申请执行人王仕安同意本案作终结本次执行程序处理，并不申请进行律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年八月十七日                                                                             法官助理 朱华攀                                                                               书记员   罗海对