wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终295号 上诉人（原审被告）：家世比科技有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区通港路6号，统一社会信用代码91350500791753139H。 法定代表人：赖松文，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城高科技工业园区，统一社会信用代码923506276339091777。 法定代表人：吕宗德，该公司执行董事。 原审被告：张奇奇，女，1992年1月19日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。 上诉人家世比科技有限公司因与被上诉人漳州台兴化工涂料有限公司、原审被告张奇奇买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初4154号之二民事裁定，向本院提起上诉。 家世比科技有限公司上诉称，上诉人的注册地为惠安县通港路6号，但主要营业地为泉州市丰泽区云鹿路现代美居广场。原审裁定未采用被告住所地确定本案的管辖法院，系对司法解释理解错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。涉案的相关企业信息材料载明家世比科技有限公司登记的住所地在福建省惠安县，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。家世比科技有限公司主张其主要营业地为福建省泉州市丰泽区，但未提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1744号 上诉人（原审原告）晏祥蓉，女，1970年1月23日出生，汉族，身份证住址四川省成都市郫都区，现住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人晏祥蓉因诉四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初764号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月24日，晏祥蓉通过中国邮政挂号信函（ＸＡ47730666851）向省政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“四川省人民政府关于同意撤销郫县设立成都市郫都区的批复（川府函［2016］238号）”的政府信息。省政府于2018年6月25日收到上述政府信息公开申请后，于同年7月2日向晏祥蓉作出Ｚ201806260063第0063号《政府信息公开告知书》（以下简称63号告知书），主要内容为：“四川省人民政府于2016年12月5日印发《四川省人民政府关于同意撤销郫县设立成都市郫都区的批复》（川府函［2016］238号）。该文件已通过四川省人民政府网站（网址：××／）首页‘政府文件’栏目向社会公开。你可以自行查阅获取”。2018年7月3日，省政府将63号告知书按照晏祥蓉在申请表中载明的联系地址以挂号信函（信ＸＢ22108597951）邮寄送达给原告。晏祥蓉不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销被告作出的63号告知书；2.判令被告依据原告的申请重新作出答复；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条、第二十一条的规定，省政府对晏祥蓉提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”；第二十四条第二款规定“不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”。本案中，晏祥蓉申请公开的信息为“四川省人民政府关于同意撤销郫县设立成都市郫都区的批复（川府函[2016]238号）”，省政府在收到晏祥蓉的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复，告知晏祥蓉其申请公开的内容已通过省政府网站向社会公开，原告可自行查阅获取，被告作出的63号告知书符合政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定，并无不当。省政府在收到原告的政府信息公开申请材料后，在法定期限内对原告进行了答复，已履行了法定告知义务，且程序合法。晏祥蓉的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决：驳回原告晏祥蓉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告晏祥蓉负担。 晏祥蓉不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。 省政府答辩称：答辩人作出的信息公开告知内容合法、程序合法，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 当事人向一审法院提交了《政府信息公开申请表》、63号告知书、省政府网站发布川府函[2016]238号文件页面截图、邮寄凭证等。一审庭审笔录记载了当事人的质证意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，修订前的政府信息公开条例第十五条规定“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开”；第二十一条第（一）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。针对晏祥蓉申请公开“四川省人民政府关于同意撤销郫县设立成都市郫都区的批复（川府函[2016]238号）”的政府信息，省政府作出63号告知书，告知其申请公开的内容已通过省政府网站向社会公开，晏祥蓉可自行查阅获取。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”。因省政府已履行了法定的告知义务，一审法院判决驳回晏祥蓉的诉讼请求，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。晏祥蓉要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人晏祥蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周建秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区国家大学科技园**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初939号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路**。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：谭伍佳，该行员工。 被告：董桂福，男，1960年6月19日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称中国 农业银行钟山支行）与被告董桂福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行钟山支行的委托诉讼代理人谭伍佳到庭参加诉讼，被告董桂福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金199,848.97元及利息14，289.22元(按合同约定利率计算至2020年7月11日止的利息为14，289.22元，从2020年7月12日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；诉讼过程中变更为：判令被告立即归还借款本金10万元及利息6，596.44元(按合同约定利率计算至2020年8月14日止的利息为6，596.44元，从2020年8月15日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。2.诉讼费用及其他费用一律由被告承担。事实和理由：2017年7月21日原告与被告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款20万元，期限3年，2020年7月20日到期，用途为种植水果，用款方式额度内自助可循环，单笔期限最长不超过1年。被告2017年7月21日，第一次借款10万元，2018年7月20日到期，本息结清。第二次借款10万元，2018年3月26日至2019年3月25日，本息结清。第三次借款10万元，2018年7月13日至2019年7月12日，本息结清。第四次借款10万元，2019年3月21日至2020年3月20日。第五次借款10万元，2019年7月11日至2020年7月10日。被告违约的是第四次、第五次借款。2020年7月11日止尚欠本金199,848.97元及利息14，289.22元（按合同约定利率计算至2020年7月11日止的利息为14，289.22元，从2020年7月12日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），被告在2020年8月12日，归还了借款本金99，848.97元及支付利息，至2020年8月14日止尚欠本金为10万元及利息6，596.44元。为维护债权人的合法权益，保证国家信贷资金安全，及时收回贷款本息，根据《民法通则》第八十四条规定，特向你院提起诉讼。及时收回贷款本息，根据《民法通则》第八十四条规定，特向你院提起诉讼。 被告董桂福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款本息清单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告董桂福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告与被告董桂福签订《农户贷款借款合同》，被告董桂福向原告借款20万元，用于种植水果，借款期限为3年。合同约定：“采用可循环方式借款，额度有效期自2017年7月21日至2020年7月20日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款的利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”等等。原告根据借款合同向被告董桂福发放了借款，但被告董桂福不按照合同约定向原告归还本息，直至2020年7月11日被告董桂福尚欠借款本金199,848.97元及利息14，289.22元未归还。为此，原告诉至本院。2020年8月12日被告董桂福归还了借款本金99，848.97元及支付利息，至2020年8月14日止尚欠借款本金10万元及利息6，596.44元。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告董桂福借款后，未依约还本付息，截至2020年8月14日，尚欠借款本金10万元、利息6，596.44元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告董桂福偿还借款本金10万元及利息6，596.44元（包括复利和罚息，按照合同约定利率暂计至2020年8月14日，从2020年8月15日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董桂福于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金10万元及利息6,596.44元（包括复利和罚息，按照合同约定利率暂计至2020年8月14日，从2020年8月15日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，216元（已减半收取，原告已预交），由被告董桂福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐小艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦积勋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1647号原告：王立柱，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：杨宝林，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王立柱与被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告王立柱的委托诉讼代理人刘兆庆、被告杨宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立柱诉称：1、请求被告依法向原告支付欠款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处借款15000.00元用于个人开销，于2019年还款5000.00元，其余一直拒绝还款，原告多次找到被告要求其支付欠款，被告一直推脱，被告一直拒绝履行还款义务，侵犯了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告杨宝林辩称，我与原告之间没有借贷纠纷，我不欠他10000.00元，我认为原告既没有借条，也没有欠条，仅凭电话录音，不能证明我欠原告10000.00元，而且原告诉称我是在2015年欠他的钱，我认为如果真是我2015年欠钱，也已经超过了诉讼时效，原告诉称我在2019年偿还他5000.00元，这个也不属实，我是用何种方式偿还的，原告需要举证证明，原告起诉我是由于我与原告在合作干活过程中产生了个人恩怨，原告曾扬言要报复我，这才是本次起诉的原因，实际上我不欠他钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了电话录音一份（录音光盘、原件在手机上、经比对后退回），拟证明被告欠款事实。被告杨宝林对该证据不认可，认为其与原告之间不存在借贷纠纷，其不欠原告10000.00元，仅凭电话录音不能证明其欠原告10000.00元。本院认为，录音内容能够证实被告欠款事实及金额，故该电话录音本院予以采信。本院认定事实如下：被告杨宝林欠原告王立柱借款10000.00元，双方没有书面借据或欠条，仅有电话录音一份，没有约定具体还款时间，也没有利息约定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告之间没有书面借条或欠据，但在原告提供的手机录音中，被告在通话过程中对于原告提出的索要请求并未否认自己欠款的事实，并在原告要求其予以解决时，同意予以解决，通话内容可认定被告欠原告款项的事实，本院据此认定被告欠款的事实和金额，原告主张被告欠款已经完成了举证责任，被告辩称与原告之间不存在借贷关系、不欠原告任何款项，但被告没有任何证据证明自己的主张，被告认为原告起诉超过诉讼时效，但从电话录音可知原告一直在向被告主张权利，综上，被告的答辩意见本院不予支持。因原、被告双方没有约定还款期限，原告在给予被告一定的宽限期后，可以随时要求被告履行还款义务，因此，原告诉请要求被告偿还欠款10000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨宝林在本判决生效后十日内向原告王立柱偿还欠款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年八月二十八日书记员  王月恺附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1668号 原告：张晓雷，男，1990年4月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：张喜联，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：张瑞强，男，1989年6月4日出生，汉族，住磁县。 被告：张怀山，男，1962年9月29日出生，汉族，住磁县。 被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地肥乡经济开发区民生北街**。 法定代表人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:户景阳，该公司员工。 原告张晓雷与被告张瑞强、张怀山、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张晓雷于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓雷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓雷撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告张晓雷负担。 审判员  王志芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 燕
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执185号   申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市胜利街道万年西路**。 法定代表人：苏建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大山，该公司员工(特别授权)。 被执行人：乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司，统一社会信用代码915111005607429691。住。住所地：四川省乐山市市中区金水湾路**/div> 法定代表人：王茜。 被执行人：肖堃，男,1983年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：董荣军，男,1970年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：石新兵，男,1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨毓醯，女,1961年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：严素琼，女,1974年2月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：代英，女,1971年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王平，女,1971年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：肖金明，男,1956年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨小明，女,1963年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王茜，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄世华，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王平，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1782号民事调解书，于2020年2月14日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司、肖堃、董荣军、石新兵、杨毓醯、严素琼、代英、王平、肖金明、王茜、黄世华、杨小明、王平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的：一、被执行人乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司支付申请执行人借款本金27294798.55元，截止2019年6月30日止的利息1973322.93元，并从2019年7月1日起以本金27294798.55元为基数按月利率9.796875‰计算至2020年6月28日止的利息及罚息为3235585.13元；二、申请执行人对乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司位于乐山市市中区（产权证号：乐山市房权证企业字第企业**，乐中国用2011第**）、乐山市市中区金水湾路889号131幢2号（产权证号：乐山市房权证企：乐山市房权证企业字第企业**，乐中国用2011第**）水湾路889号132幢1号（产权证号：乐山市房权证企业字第企业137：乐山市房权证企业字第企业**，乐中国用2011第**）32幢2号（产权证号：乐山市房权证企业字第企业13790号，乐中国用：乐山市房权证企业字第企业**，乐中国用2011第**）房字第××号，乐中国用2010第00165号）、董荣军位于乐山市市中区（产权证号：乐山市房权证私房字第××号，乐中国用2010第00163号）、石新兵位于肖堃位于乐山市市中区（产权证号：乐山市房权证私房字第××号，乐中国用2010第00173号）、杨毓醯位于乐山市市中区（产权证号：乐山市房权证私房字第××号，乐中国用2010第00153号）、严素琼位于乐山市市中区（产权证号：乐山市房权证私房字第××号，乐中国用2010第00158号）、代英位于乐山市市中区（产权证号：乐山市房权证私房字第××号，乐中国用2010第00164号）、王平位于乐山市市中区（产权证号：乐山市房权证私房字第××号，乐中国用2010第00146号）、肖金明位于乐山市市中区（产权证号：乐山市房权证私房字第××号，乐中国用2010第00170号）、杨小明位于乐山市市中区（产权证号：乐山市房权证私房字第××号，乐中国用2010第00171号）房产依法变现的价款享有优先受偿权；三、被执行人王茜、王平、黄世华对上述第一项债务承担连带保证责任；四、支付申请执行人垫付的案件受理费89150元、保全费5000元。由本案被执行人负担案件执行费94695元。 执行中，本院依法对被执行人乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司位于乐山市市中区，肖堃位于乐山市市中区予以公开拍卖。其中，位于乐山市市中区获得拍卖款共计8509245元。 对位于乐山市市中区经过两次公开拍卖，均因无人竞买流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价接受上述流拍房产以物抵债，以物抵债金额共计19552848.7元。本次执行到位标的金额合计28062093.7元，其中，支付申请执行人垫付评估费53767元，缴纳案件受理费89150元、保全费5000元、案件执行费94695元；支付申请执行人借款本金27294798.55元及利息524683.15元，本案尚有借款利息及罚息4684224.91元未能执行到位。此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人对生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3353号上诉人（一审原告）：李桂枫，男，1974年2月12日出生，汉族，哈尔滨光耀汽车租赁有限公司总经理，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王玉玲，黑龙江哈西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐保玉，男，1983年9月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人李桂枫因与被上诉人徐保玉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂枫及其委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被上诉人徐保玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂枫上诉请求：1.请求撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0103民初2873号民事判决书，依法改判支持李桂枫一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由徐保玉负担。事实和理由：1.一审程序违法，对李桂枫庭后查询部分未进行处理，导致认定事实错误；2.徐保玉提供虚假证据，导致一审认定事实错误。徐保玉未到庭，未答辩。李桂枫向一审法院起诉请求：1.徐保玉返还李桂枫借款本金10万元；2.徐保玉支付借款利息以10万元为基数，按月利率1．5％，自2019年2月21日支付至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费由徐保玉承担。一审法院认定事实：2019年2月，徐保玉因生意周转向李桂枫借款10万元，李桂枫于2019年2月20日、21日通过中国工商银行向徐保玉分两次转款共计10万元。庭审中，徐保玉提交自2019年3月7日至2019年4月10日向李桂枫转款记录，以证明其已偿还上述借款。其中：2019年3月8日转账5560元、21500元；2019年3月26日转账114500元、2019年3月31日转账1万元；2019年4月7日转账1万元、2019年4月10日转账22000元、2019年6月27日转账23000元，均未标注转款性质。一审法院认为，李桂枫通过转款凭证向徐保玉主张权利，在徐保玉未对其提出的抗辩主张予以证明的情况下，对李桂枫向徐保玉转款10万元的行为，认定为民间借贷。庭审中，徐保玉出示向李桂枫的转款凭证以证明其已经偿还借款的事实，徐保玉的上述转款凭证，其中四笔款项标注为“租金、垫款、公司还款”，通过以上转款的性质描述，对以上四笔转款不认定为徐保玉还款；对于其他七笔转款，因未标注转款性质，且发生在李桂枫向徐保玉借款后，对徐保玉抗辩以上款项系还款的主张予以采纳；李桂枫称，以上未标注转款性质的款项系双方之间的合作行为，并非偿还借款，因无证据予以证明，不予支持。判决：驳回李桂枫的诉讼请求。案件受理费2300元，由李桂枫负担。本院二审期间，李桂枫提供如下证据：证据组一、另案原告梁胜松、徐保玉诉被告李桂枫起诉状（原件）、哈尔滨光耀汽车租赁有限公司（以下简称光耀汽车）2019年3、4、6月份利润分配表三份（复印件）、李桂枫工商银行流水17份（复印件）。证据组二、微信聊天记录截图6份（复印件）及汇款凭证。拟证明：徐保玉2019年3月8日向李桂枫转款21500元、3月26日转款14500元、3月31日转款1万元、4月7日转款1万元、6月27日转款23000元均系徐保玉在合伙期间的投资款，并非偿还李桂枫的借款。徐保玉于2019年4月10日向李桂枫转款22000元系偿还当天李桂枫向徐保玉转出的22000元；证据三、李桂枫与徐保玉的微信聊天记录截图6份（复印件与原始载体核对无误）。拟证明：李桂枫从2019年10月17日至2019年11月9日期间对案涉10万元借款曾向徐保玉索要，截止至2019年10月17日徐保玉还承认尚欠李桂枫10万元这一事实，并表示尽快给付。徐保玉未发表质证意见。徐保玉二审未提交新证据。本院对李桂枫提供证据的认证意见：证据组一、二中微信截图、利润分配表均系复印件，且汇款凭证中徐保玉向李桂枫转款均未备注为合伙投资款，不能证明该组证据的待证事实，故本院对此证据不予采信；证据三李桂枫与徐保玉聊天记录内容显示“老徐二姐又给我打电话了，要你用的十万元”，不能证明聊天记录中李桂枫向徐保玉索要的10万元与案涉10万元系同一笔款项，且徐保玉也未在聊天记录中明确欠李桂枫10万元款项，故本院对此证据不予采信。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。二审另查明，李桂枫与徐保玉自案涉10万元借款发生之日起发生多笔转账往来，双方均认可存在经营网约车的合作关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李桂枫依据银行转账凭证向徐保玉主张案涉10万元的还款责任，徐保玉对双方存在10万元借贷关系予以确认，双方由此形成民间借贷关系。本案争议的焦点在于借款是否已经还清。徐保玉提供银行交易明细，抗辩已经还清本案借款，李桂枫亦提供银行交易明细、利润分配表及聊天记录，反驳徐保玉转账支付的款项系偿还案涉借款。经查，双方在案涉10万元转账之后仍有大量转账往来，从双方提供的银行交易记录反映，徐保玉向李桂枫转账支付的数额能够覆盖案涉借款，且七笔转款未备注款项性质。故仍应由李桂枫承担徐保玉尚未还款的证明责任，但其已举示证据不足以认定徐保玉向其转账支付的相应款项并非偿还案涉借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，李桂枫应承担举证不足的法律后果，其上诉主张不能成立，应予驳回。综上所述，李桂枫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李桂枫负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二〇年八月二十七日法官助理薛甜书记员胡恬田
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异53号 异议人（案外人）：周惠香，女，汉族，1981年10月13日出生，住惠州市惠城区。 被异议人（原案申请人）：黄定雄，男，汉族，1974年6月12日出生，住广东省五华县。 被异议人（原案被申请人）：张少雄，男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省深圳市福田区。 被异议人（原案被申请人）：张新良，男，汉族，1966年9月30日出生，住广东省五华县。 被异议人（原案被申请人）：惠州市八合实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金管理区塘上村上坝地段。 法定代表人：郑志平。 本院在执行申请执行人黄定雄与被执行人张少雄、张新良、惠州市八合实业有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，异议人周惠香书面提出异议。本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人周惠香称，异议人于2017年7月4日在金河湾花园小区购入金海阁1003房一套，合同编号：博罗（2017）10010732。在2017年7月14日缴交了住宅专项维修资金。开发商于2017年10月7日交付房屋钥匙并办理了交付手续，异议人已开始缴交物业费。在此期间，异议人多次催促被申请人办理房产证事宜，但被申请人一直未到房管局进行房屋备案登记及办理不动产权证书。现如今被申请人因经济纠纷被另人起诉造成我方合法财产被法院查封，故请求法院对（2020）粤1322执539号案中对位于博罗县罗阳街道办小金管理区塘上村上坝地段金河湾花园金海阁14层04房的房产【不动产单元号：441322001022GB02145W00000000，建筑面积:93.5平方米】解除查封手续。 经审查查明，申请执行人黄定雄与被执行人张少雄、张新良、惠州市八合实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4394号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人张少雄、张新良、惠州市八合实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，申请人向法院申请强制执行，执行案号为：（2020）粤1322执539号。在执行过程中，经查，在诉讼中申请人申请查封被申请人惠州市八合实业有限公司名下的位于博罗县罗阳街道办小金管理区塘上村上坝地段金河湾花园金海阁14层04房的房产【不动产单元号：441322001022GB02145W00000000，建筑面积:93.5平方米】。 本院认为，异议人证据不清。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周惠香的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  朱锦友 人民陪审员  黄锦荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 易霞  书 记 员 黄靖伦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终84号上诉人（原审被告）：北京金塔山物资供销有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区平谷大街**。法定代表人：高利军。被上诉人（原审原告）：中远海运租赁有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****法定代表人:陈易明。上诉人北京金塔山物资供销有限公司因与被上诉人中远海运租赁有限公司抵押合同纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初695号民事裁定，向本院提起上诉。北京金塔山物资供销有限公司上诉称：庞大汽贸集团股份有限公司与被上诉人签订《售后回租之买卖合同》，上诉人系庞大汽贸集团股份有限公司的担保人。2019年9月5日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02破申5号之二《民事裁定书》，庞大汽贸集团股份有限公司进入破产重整，被上诉人的债权发生在破产程序之前，属于破产债权。2019年12月9日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02破2号之十五《民事裁定书》，批准了庞大汽贸集团股份有限公司重整计划，终止庞大汽贸集团股份有限公司重整程序。重整计划经唐山市中级人民法院裁定予以确认，合法有效。依据《破产法》第九十二条规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。被上诉人的债权依据法律规定应按照《庞大汽贸集团股份有限公司重整计划》清偿。2019年12月30日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02破2号之十九《民事裁定书》，确认庞大汽贸集团股份有限公司重整计划执行完毕。被上诉人已向庞大汽贸集团股份有限公司申报了债权，其债权由庞大汽贸集团股份有限公司全额偿还。综上，唐山市中级人民法院在庞大汽贸集团股份有限公司破产重整程序中对被上诉人的债权已予确认，由唐山市中级人民法院审理本案更利于纠纷的解决。此外，被上诉人提交的《售后回租赁之买卖合同》《融资租赁合同》《保证合同》《补充协议》等格式合同，不是双方真实意思表示，其约定争议解决的管辖法院应属于无效条款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）有关规定，请求裁定将本案移送至唐山市中级人民法院或者北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人关于格式合同的主张能否成立需要进一步审查，即使能够认定为格式合同，但也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的情形。本案系抵押合同纠纷，涉案管辖协议符合《民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。本案基础法律关系为融资租赁合同，依照相关规定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异231号案外人：李凤红，女，汉族，1979年9月9日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人李凤红因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1604室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。李凤红向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋1604室房屋的查封。事实与理由：2011年7月李凤红与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月李凤红与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1604室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月3日，李凤红与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（李凤红）坐落于汽车北站宿舍楼**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为43，合法建筑面积85.19㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月12日，李凤红与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，李凤红选择产权调换房为19栋1604室。本案的争议焦点为：李凤红对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月3日，李凤红作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为李凤红的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，李凤红又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1604室，该房屋已经特定化。据此，李凤红对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人李凤红的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1604室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4204号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:黄志远，男，1970年10月16日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄志远信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14183号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告黄志远于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截止2018年5月15日的本息及费用等合计82807.4元，此后利息及费用等按照法律规定及约定计算至实际给付之日止。二、被告黄志远于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月12日，本院委托安溪县人民法院查询了被执行人黄志远名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的130308.33元，实际执行到位0元，剩余130308.33元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十二日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保386号 本院刑事审判庭，韦旭： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦旭财产保全纠纷一案，本院于2020年8月24日对被申请人韦旭名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦旭名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初5074号原告：王锦英，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:合肥市华宏金属制品有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会代码91340122087575113C。法定代表人:许新梅。原告王锦英与被告许新梅、合肥市华宏金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦英、被告许新梅、被告合肥市华宏金属制品有限公司的法定代表人许新梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠原告工资款本金14.8万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年10月2日,被告许新梅因其工厂欠原告工资款14.8万元,因被告一直没有支付,故诉至贵院。请求贵院依法支持诉请。被告许新梅、合肥市华宏金属制品有限公司共同辩称：欠款是事实，因合肥市华宏金属有限公司负债较多，被整体司法拍卖了，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告王锦英自2009年起在被告合肥市华宏金属有限公司处工作。被告合肥市华宏金属有限公司日常给付原告王锦英部分工资。2018年10月2日，原告王锦英与被告许新梅就工资款进行结算，由被告许新梅出具欠条一张于原告王锦英，载明：今欠到王锦英工资款共计壹拾肆万捌仟元整（￥148000）截止2018年9月30日。此后，两被告均未向原告支付工资。原告因索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为：原告自2009年起在被告合肥市华宏金属有限公司处工作，双方形成劳务合同关系。2018年10月2日被告许新梅出具欠条一张于原告，载明欠原告工资款148000元，两被告对此亦予认可，本院予以确认。现原告提起诉讼，要求被告合肥市华宏金属有限公司履行支付工资款义务，于法有据，本院予以支持。许新梅作为合肥市华宏金属有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系履行公司职务行为，相关民事责任应由公司承担，故原告要求被告许新梅支付工资款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告合肥市华宏金属有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王锦英工资款148000元；二、驳回原告王锦英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取为1630元，由被告合肥市华宏金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇二〇年八月十二日法官助理卫超书记员沈晨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1987号申请执行人：马士禄，男，1959年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。关于申请执行人马士禄与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市环美混凝土制造有限公司银行存款763331.72元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年八月二十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执251号申请执行人:郑旺强，男，1980年4月1日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：李必清，男，1965年5月13日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。本院受理的申请执行人郑旺强与被执行人李必清买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2323号民事调解书已发生法律效力。权利人郑旺强于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2050000元，利息171189元、案件受理费11600元、执行费24728元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下登记房屋有勐腊县XX号，房产证号：Ｓ2××56，房产编号：000XX3，建筑面积43.35平米、勐腊县孟腊镇XX号，房产证号：20××57，房产编号：00XX15，建筑面积43.35平米，以上两套房屋已由本院拍卖，拍卖款640000元，扣除相应的费用之后，可执行的金额为564416.32元，同时查询到李必清名下还有一套房屋位于景洪市，房产证号：00×**7，建筑面积92.07平米，此房已抵押于景洪市农村信用合作联社曼弄枫信用社，且已被勐海县人民法院查封，本院无权处置。现未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月十二日书记员 吴家欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5035号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 法定代表人：任某。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊大磊馨视界小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈 冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3335号 原告：马超，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，安徽朱友生律师事务所实习律师。 被告：王万，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告马超与被告王万民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人滕松到庭参加诉讼，被告王万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王万归还原告借款500000元及利息(利息按照月利率2%,自2019年1月14日暂时计算至2019年10月8日共计87333元,以后的利息计算至借款实际还清之日止)；2.本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日和14日,被告王万因资金需要向原告马超借款共计500000元,原告通过银行转账方式将借款出借给了被告。该月14日,被告王万向原告马超出具借条一份,注明了借款数额,约定借款利息为月利率2%,未约定借款期限。此款经催讨,被告至今未履行还款义务。为维护债权人的合法权益,原告依法向人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王万未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：马超与王万系朋友关系。2019年1月，王万因资金周转需要向马超借款50万元，马超分别于2019年1月13日、2019年1月14日向王万银行账户转账支付20万元、30万元。2019年1月14日，王万向马超出具借据一份，载明其向马超借到50万元，月息2分。同日，王万向马超出具收据一份，载明其已收到借款金额50万元，并备注其中20万元是2019年1月13日收到的。借款发生后，王万分文未还，马超诉至本院。 以上事实，由马超当庭陈述及其提交的借据、收据、银行账户交易明细等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马超向被告王万出借资金，并提供了银行账户交易明细等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，故马超有权随时要求王万偿还借款本金50万元及利息。马超主张利息自2019年1月14日起按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另被告王万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告王万于本判决生效之日起十日内偿还原告马超借款本500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2019年1月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9674元，减半收取计4837元，公告费800元，由被告王万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执416号 申请执行人郑小亮，男，汉族，1984年1月15日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产经纪有限有限公司，住所地博乐市联通路**。法定代表人王振伟，该公司总经理。被执行人王振伟，男，汉族，1977年8月15日出生，系博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产经纪有限有限公司法定代表人。本院受理申请执行人郑小亮与被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产经纪有限有限公司、王振伟居间合同纠纷一案，该案的执行标的为110000元，执行费1550元，未执行标的为110000元。对被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产经纪有限有限公司、王振伟工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产经纪有限有限公司、王振伟无财产可供执行。本院已向被执行人王振伟发出限制高消费令，并将被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产经纪有限有限公司、王振伟纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人郑小亮同意终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2346号民事调解书的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2346号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15520号申请人：上海骏响包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：曹俊，总经理。委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******>法定代表人：沈斌。原告上海骏响包装材料有限公司与被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海骏响包装材料有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司银行存款70,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海骏响包装材料有限公司于2020年8月10日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司银行存款计70,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年八月十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执769号 王珍、罗超： 本院执行的王珍与罗超婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执109号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司华宁支行。住所：玉溪市华宁县宁州镇东风路。统一社会信用代码：915304247670549528。责任人：蔡建波，行长。被执行人：李涛，男，1980年6月9日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。本院立案执行云南红塔银行股份有限公司华宁支行申请执行李涛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初880号民事调解书，向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人李涛接到通知后已主动履行完毕。现已将执行款全部兑付给申请人云南红塔银行股份有限公司华宁支行。据此（2020）云0424执109号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1370号   程某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，程某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第237号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书；承担本案执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人程某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1370号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年八月十八日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）87658092
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终112号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路**。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞进德，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府。住。住所地：四川省西充县晋城镇东风路**/div> 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府。住。住所地：四川省西充县南台街道洗笔路**/div> 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局。住。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路**/div> 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人李元珍、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初951号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等二十一人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初951号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  文 珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2700号原告：何强，男，1993年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：卢宗亮，男，1987年5月19日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告何强与被告卢宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何强向本院提出诉讼请求：1．判令卢宗亮立即偿还借款100,000元，以及以100,000元为基数，自2020年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率6.4%上浮1.5倍支付利息至全部款归还完毕之日止，暂计算至2020年8月5日为1,735.89元，以上暂合计101,735.89元；2．本案诉讼费、保全费、担保费、邮寄费、公告费等由卢宗亮承担。事实和理由：卢宗亮因做生意需要资金周转，于2019年8月14日向何强借款，当日何强向卢宗亮银行账户转款27,500元，向卢宗亮微信转款5,000元，又按照卢宗亮要求，向案外人李栩冰转款67,500元。后卢宗亮于2020年1月8日向何强出具借条，承诺全部借款于2020年5月30日还清。借款到期后，卢宗亮未支付任何款项，何强多次催要未果。卢宗亮辩称，与何强之前不认识，自己是做二手车生意，经徐文松介绍，与何强准备合伙购买并转卖一张奔驰越野车，车价35万元，约定卖出去的利润何强分30%，后因卖车被骗，造成资金损失。何强以需要向家人交待为由，要求出具一个欠条给他，所以才有了本案欠条。与何强是合伙做生意的关系，不可能何强只享受利益，不承担亏损。而且从资金给付到书写借条存在时间差也可以看出不是借款关系。现在，因被骗数额较大，短期内没有能力偿还，以后有能力愿意还100,000元。何强围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水、转帐凭证、微信聊天记录等证据，卢宗亮无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案资金给付属于借款还是属于合伙的性质认定，在后文的本院认为部分予以评述。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，何强通过银行转账方式向卢宗亮支付27500元；向李栩冰转帐67500元。2019年8月15日，何强通过微信转帐的方式向卢宗亮支付5000元，合计支付100000元。2020年1月8日，卢宗亮向何强出具欠条，内容为：本人卢宗亮因做生意需要资金周转，于2019年8月14日向何强（身份证号：5301291993********）借到人民币100000元（大写：壹拾万元整）。其中27500元转至我银行账户，5000元转至我微信，67500元按照我的指示，转至李栩冰账户（银行帐号：62×××53）。现在协商一致，全部借款于2020年5月30日前还清。本院认为，何强主张当事人之间是民间借贷关系，并提供了欠条作为依据。卢宗亮主张双方系合伙关系，主张款项交付与欠条签订时间上的差距可以证明不是民间借贷关系，虽有一定可能性，但卢宗亮未提供证据证实当事人之间具有合伙关系，对此，卢宗亮应承担举证不能的不利后果。同时，卢宗亮也未明确主张按照合伙关系其主张的亏损应如何承担。另外，即使当事人之间是合伙关系，卢宗亮出具的欠条行为，亦可认定为合伙人之间就内部债权债务关系进行清算，以借贷形式达成合意形成欠条。综上，卢宗亮关于当事人是合伙关系的主张不能成立，何强提供的欠条足以证实当事人之间的民间借贷关系成立，卢宗亮应当按照约定的期限返还借款。关于利息，当事人在欠条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，何强主张自2020年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率6.4%的1.5倍，即按9.6%的利率计算支付利息，本院仅在年利率6%的范围内予以支持逾期付款利息损失，超过6%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、卢宗亮于本判决生效之日起十日内返还何强借款100,000元；二、卢宗亮于本判决生效之日起十日内支付何强以100,000元为基数，按年利率6%计算的自2020年6月1日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回何强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335元，减半收取计1,167.5元，由卢宗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年八月二十八日法官助理马雪娇书记员保德萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民14494号 原告:李万群,女,1964年2月19日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告:李怀英,女、1945年5月28日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:曹爱国,男,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:曹聪,男,1990年7月23日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告李万群诉被告李怀英、曹爱国、曹聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李万群于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万群申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李万群撤回对被告李怀英、曹爱国、曹聪的起诉。 审判员  盛利 二〇二〇年八月十六日 书记员  刘慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱福生，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱福生信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告朱福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月28日，卡号62×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49792.79元，利息2270.5元，分期付款手续费4939.42元，增值服务费19.01元，逾期还款违约金6531.7元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告朱福生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49792.79元、利息（截至2020年4月6日为2270.5元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4939.42元、增值服务费19.01元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担71元，被告朱福生负担623元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执721号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：杨京筱，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人苏伟林在中国农业银行622823075509857 0460账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年八月十三日 书记员刘涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执816号申请执行人：李会兰，女，1974年12月11日生，汉族，住响水县。被执行人：郭钱洋，男，1986年4月25日生，汉族，住响水县。李会兰与郭钱洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2543号法律文书已经发生法律效力。因郭钱洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李会兰于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1814号 申请执行人：刘蔚，女，1966年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：栾兆竹，男，1963年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上述当事人之间的民间借贷纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第353号仲裁裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日受理该案，立案标的23178135.80元，执行案号为(2019)鲁02执1814号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产。执行过程中，本院查封了被执行人栾兆竹名下位于开发区长江中路216号x单元x室等5处房产和案外担保人刘希芳名下位于开发区阿里山路165号楼x单元x等10处房产，在异议期间内案外人对上述财产处置提出了异议，案件在执行异议审查中，现无法处置上述财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人栾兆竹纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月十日 书记员  盖永志
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初1332号 原告：漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司，住所地：福建省漳州市诏安县深桥镇文体中心东南侧南洋?新加坡小区**楼D21，统一社会信用代码：9135062456336908X5。 法定代表人：张高全，董事长。 委托诉讼代理人：沈安雄，男，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司员工。 委托诉讼代理人：何福华，女，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司员工。 被告：许洪钦，男，1991年4月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司与被告许洪钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司委托诉讼代理人沈安雄、何福华到庭参加诉讼，被告许洪钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令许洪钦支付漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司物业服务费3071.7元，水电公摊费111元，合计人民币3182.7元；2、请求判令本案的诉讼费用由许洪钦承担。事实和理由：漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司，于2010年11月1日接受“南洋·新加坡”全体业主和使用人的委托，为其提供物业管理服务。许洪钦为漳州市诏安县“南洋·新加坡”20#D14房屋业主，在接受漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司提供的物业管理服务后，许洪钦与漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司签订了《物业管理服务协议》，却未能依约履行缴交物业管理服务费等费用的义务，自2018年4月12日起至2020年5月12日止，许洪钦连续拖欠物业管理服务费及公摊水电费不予缴付。上述各项费用累计达人民币3182.7元。漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司曾为此多次电话及上门通知及致函许洪钦催缴上述费用，但迄今无果。综合上述，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司依约在向许洪钦在内的漳州市诏安县“南洋·新加坡”全体业主及使用人提供物业管理服务，并收取物业管理服务费等费用，这一行为符合法律和合同约定，理应受到法律保护；许洪钦拖欠物业管理服务费、水电公摊等费用的行为，已违反了相关法律法规的规定，并对漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司的合法权益造成损害，许洪钦依法应承担相应的民事责任。为保障自身合法权益，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司特呈讼于贵院，望贵院依法判如前述诉讼请求。 许洪钦未作答辩。 本院经审理认定事实：许洪钦是诏安县“南洋.新加坡”20#D14(面积为68.26平方米)店面业主，于2017年4月12日与漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司签订《“南洋.新加坡”前期物业管理服务协议》，约定由漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司为许洪钦所在的小区提供物业管理服务，物业管理服务费为店面每月每平方米1.8元。之后，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司开始为小区提供物业管理服务，许洪钦自2018年4月12日起至2020年5月12日，未交纳物业管理费3071.7元。2020年7月2日，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司诉至本院。 以上事实，有漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司提供的《“南洋.新加坡”20#D14欠费明细》、《“南洋.新加坡”前期物业管理服务协议》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司与许洪钦签订的《“南洋.新加坡”前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。许洪钦是诏安县“南洋.新加坡”20#D14(面积为68.26平方米)店面业主，许洪钦自2018年4月12日起至2020年5月12日，未交纳物业管理费，属违约。漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司请求许洪钦支付上述期间物业管理费3071.7元，应予支持。漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司请求许洪钦支付水电公摊费111元，没有依据，不予支持。许洪钦经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、许洪钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司物业管理费3071.7元。 二、驳回漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由许洪钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴辉强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴志华 书 记 员 林培德
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初547号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。 法定代表人：李秋雁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：贺兰县光明东路山城五金日杂店，经营场所宁夏回族自治区贺兰县茂源街**。 经营者：梁建,男，1988年4月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。 原告江苏雪豹日化有限公司与被告贺兰县光明东路山城五金日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司以其与被告贺兰县光明东路山城五金日杂店达成和解且已实际履行为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。 案件受理费375，减半收取计187.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14219号原告：邓照兴，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯少仿，系原告邓照兴的妻子。被告：邓华兴，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。原告邓照兴诉被告邓华兴所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审理，后因工作变动，由审判员邢早变更为审判员欧阳希适用简易程序独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓照兴的委托诉讼代理人林淑簪、冯少仿，被告邓华兴及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓照兴向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于广东省佛山市顺德区龙江镇XX号的宅基地使用权由原告所有；2.请求判令被告向原告返还广东省佛山市顺德区龙江镇XX号的宅基地,上述土地价值约40万元；3.本案诉讼费由被告邓华兴承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。近日，原告处理父亲遗留房产的继承事宜中，发现原属于自己的宅基地在本人不知情的情况下被变更登记到被告自己名下。多年来，原告以为案涉宅基地是原属邓华兴的。但近期在办理父亲遗产过程中，经案外人提醒案涉宅基地的权属问题，后原告多次询问被告该问题，被告也避而不谈，没正面回应。原告通过多次走访居委会要求调取相关土地档案以及固化档案，翻查历史登记资料，才发现被告1992年将自己80平方米的宅基地通过隐瞒、欺骗的方式登记被告名下。案发后，原被告多次协商解决，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓华兴辩称，1.按照物权法被告拥有涉案房屋的所有权，与原告无关；2.如原告认为被告是通过隐瞒、欺骗取得宅基地，被告从1992年已经取得该宅基地，按照时效已超过20年，原告的起诉不应受法律保护，请求法院驳回原告全部诉讼请求。诉讼中，原告提供的证据个人建房使用土地申请表复印件、土地平面示意图复印件、用地许可证存根复印件、四邻落水位协商情况表复印件、坦东管理区办公室出具的证明，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的区房管档案室出具的查询结果一组，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1993年1月13日，被告邓华兴取得位于龙江XX村的宅基地80平方米的用地许可证。1998年8月13日，被告邓华兴取得为龙江镇XX村住宅规划管理验收合格证（占地94平方米，在原有80平方米基础上另购买14平方米）。1998年9月24日，被告邓华兴取得房地产权证（粤房地证字第XX号），地址为顺德区龙江镇**，地号XX，图号XX，用地94平方米。2019年8月12日，被告邓华兴取得新房产证【粤（2019）佛顺不动产权第**】，，地址为佛山市顺德区龙江镇**用地面积93.65平方米。本院认为，根据国土有关部门调取的涉案房产的登记档案等资料记载，被告邓华兴取得涉案房产宅基地合法有效，被告邓华兴合法取得佛山市顺德区龙江镇XX号用益物权。原告提供的证据不足以证明被告邓华兴违法取得上述宅基地使用权，故原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓照兴的诉讼请求。本案受理费3650元（已减半收取），由原告邓照兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月六日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1568号原告：白喜发，男，1971年4月19日出生，汉族，住海伦市。被告：海伦市思源城市供水有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市北环路南原自来水公司西侧。法定代表人：张庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：左德明，男，1973年8月13日出生，汉族，系该公司法规信访主任，住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。原告白喜发与被告海伦市思源城市供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白喜发向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失6250.00元，其中：大白菜损失3750.00元（每斤2.50元×1500斤）、毛葱损失：1500.00元（每斤1.00元×1500斤）、雇佣钩机费用1000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系海伦市××连城村农民，以种植蔬菜为生，土地与被告单位相邻。2020年5月28日，被告单位排放污水，将原告种植的大白菜、毛葱等种植物淹没，导致大白菜绝产1500斤、毛葱绝产1500斤，原告又雇佣钩机对土地进行修整恢复花去费用1000.00元（按目前市场销售价格）。由于被告单位的侵权行为给原告造成了损失达6250.00元（大白菜损失每斤2.50元×1500斤=3750.00元，毛葱每斤1.00元×1500斤=1500.00元，雇佣钩机费用1000.00元）。原告就此损失多次要求被告单位予以赔偿，但双方多次协商未果。原告认为，被告单位排放污水未采取相应的防护措施，恶意淹没了原告的种植物，造成了极大的经济损失，被告依法应赔偿原告的全部经济损失，被告单位拒绝赔偿的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告海伦市思源城市供水有限责任公司辩称，一、被告排水所用沟渠系多年来形成的，该沟渠原所有人、管理人为连城村，后该沟渠又归属于市政排水部门管理及使用，且多人包括附近村民、雨水积水等在内的对该沟渠共同排水使用，被告非独立使用，故被告无修缮及疏通该沟渠的义务，原告不能证实系被告独立排水造成其财产损失；二、被告定期正常排水，对沟渠正常合理使用，不存在恶意排水，排水符合相关法律及政策规定，排水数量也是具有合理性，原告应举证证明系被告排水存在具体过错及因果关系导致自己财产受损，否则将承担不利的法律后果，建议法庭驳回其诉讼请求；三、原告所称的2020年5月23日其种植的白菜地等遭受排水损害，答辩人单位接到被答辩人的告知后到达现场进行查看，对现场拍摄了照片及录像证实系他人人为堆积垃圾欲取水灌溉，导致排水沟渠人为被堵塞，致使排水溢出。本院认为，本案争议的焦点问题为被告是否对案涉排水沟渠负有管理修缮疏通的义务。庭审中，被告向法庭提交海伦市排水事业服务中心出具的证明一份，该证明载明“该排水渠坐落于海伦镇，管理维护责任应由属地乡村政府承担。因2020年由海伦市住房与城乡建设局(排水服务中心)对该排水渠进行修缮改造(相关临时占地补偿款已通过海伦市住房与城乡建设局支付给连城村)，故2020年该排水渠管护责任由海伦市住房与城乡建设局(排水服务中心)承担，待2020年项目施工完毕后，该排水渠管护责任交回属地乡村政府继续管护。”，此份证据证明一、案涉沟渠座落于海伦市××连城村，水渠关乎责任由乡政府管护；二、2020年该水渠由海伦市住房与城乡建设局（排水服务中心）进行了修缮改造，2020年改造项目期间该排水沟渠管护责任应为海伦市住房与城乡建设局（排水服务中心）。综上，被告不应对案涉排水沟渠负有管理修缮疏通的义务，故不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白喜发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  孙伟安二〇二〇年八月三十一日书记员  李春爽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执818号申请执行人：李瑞华，男，1985年4月23日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。被执行人：肖怀春，男，1977年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人李瑞华与被执行人肖怀春承揽合同纠纷一案，李瑞华依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2020）赣0732民初863号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人肖怀春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为4.45万元及案件受理费，截至2020年8月24日已执行0元，未执行标为4.45万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年八月二十四日书记员  刘志强
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9815号                   原告及委托诉讼代理人              原告：唐浩，男，住贵州省凯里市。      原告：舒兰，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1901.02元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒兰、唐浩的委托诉讼代理人杨小燕，被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告唐浩、舒兰天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月16日起至2020年7月8日的利息。      二、原告唐浩、舒兰与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2632号 申请人：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区**楼107、108铺。 负责人：刘华，系该单位总经理。 被申请人：万华兵，男，汉族，1994年7月17日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 申请人永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部与被申请人万华兵追偿权纠纷一案，申请人永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人万华兵银行存款74398元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万华兵银行存款74398元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。 案件申请费763元，由申请人永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 昀 二〇二〇年八月八日 法官助理  蒋 敏 书 记 员  陈何齐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6059号原告：上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路**。法定代表人：朱小法，董事长。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杰，上海市申江律师事务所律师。被告：金茂(上海)置业有限公司，住，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)/div>法定代表人：陶天海。原告上海陈家镇资产经营有限公司与被告金茂(上海)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海陈家镇资产经营有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海陈家镇资产经营有限公司撤回起诉。审判员 黄 蓉二〇二〇年八月二十八日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10725号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督360号申请人：张洪伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人张洪伟于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人张洪伟称，2018年被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款99849元未付至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款99849元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洪伟粮款99849元。申请费765元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓