甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3073号上诉人（原审被告）：甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路草场街新区**楼下商铺第**。法定代表人：王旭飞，该公司经理。委托诉讼代理人：岳象宏，男，1981年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：城关区雁滩华峰春源空调服务部，住所地甘肃省兰州市城关区新港城****楼**。经营者：祝剑峰。上诉人甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司（以下简称甘肃凯主公司）因与被上诉人城关区雁滩华峰春源空调服务部（以下简称华峰春源空调服务部）买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃凯主公司上诉请求：1、撒销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1294号民事判决;2、依法改判甘肃凯主公司不承担11730元违约金，同时判决华峰春源空调服务部承担盗取空调主板、蓄意损坏公私财物所导致的直接经济损失10094元；3、本案一、二审诉讼费均由华峰春源空调服务部承担。事实与理由:1、截止华峰春源空调服务部起诉之日，本公司C区风机和A区过道风机仍然不能正常运转，导致两个区域未曾启用，证明华峰春源空调服务部没有履行合同约定的保修条款;2、2019年6月9日至8月8日，华峰春源空调服务部数次破坏我公司空调设备，造成直接损失10094元，间接损失12万余元。华峰春源空调服务部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华峰春源空调服务部向一审法院起诉请求：华峰春源空调服务部向本院提出诉讼请求：1、甘肃凯主公司向华峰春源空调服务部支付货款80000元，违约金52000元，共计132000元；2、本案的诉讼费由甘肃凯主公司负担。一审法院认定事实：2017年8月初，华峰春源空调服务部、甘肃凯主公司双方口头约定，由华峰春源空调服务部向甘肃凯主公司出售中央空调设备并负责安装。华峰春源空调服务部从2017年9月4日开始给甘肃凯主公司位于兰州市城关区盐场路的K主音乐餐吧安装中央空调。2017年8月31日，甘肃凯主公司通过银行向华峰春源空调服务部转账支付空调款50000元；2018年1月28日，甘肃凯主公司向华峰春源空调服务部支付现金10000元；2018年5月21日，甘肃凯主公司通过银行向华峰春源空调服务部转账支付空调款50000元，合计甘肃凯主公司支付华峰春源空调服务部工程款110000元。2018年5月22日，双方补充签订了中央空调工程设备销售安装合同，该合同约定：承包范围和内容是华峰春源空调服务部为甘肃凯主公司K主音乐餐吧46间包间及大厅、走廊的中央空调管道及材料进行采购安装；合同施工范围内的系统调试及保修期内的保修工作，合同总价款为260000元。付款方式为：1、甘肃凯主公司应在合同签订之日起七个工作日内支付给华峰春源空调服务部60000元整；2、华峰春源空调服务部在定外机设备时，甘肃凯主公司再支付给华峰春源空调服务部50000元整，外机设备到兰州时再支付给华峰春源空调服务部30000元整，2018年5月30日再支付给华峰春源空调服务部20000元；3、剩余100000元，其中20000元做充值卡付给华峰春源空调服务部，剩余80000元在2018年6月30日全部一次付给华峰春源空调服务部。双方的违约责任条款：甘肃凯主公司未按合同规定履行自己应负的责任，除竣工之日顺延外，还应赔偿华峰春源空调服务部因此发生的实际损失，按合同总价的1%偿付逾期违约金；工程未经验收，甘肃凯主公司提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其它问题，由甘肃凯主公司承担责任；甘肃凯主公司未按合同规定向华峰春源空调服务部支付合同价款的，华峰春源空调服务部有权收回所售设备及终止安装工程的保修期服务，自违约之日起每日按照合同总价的1%向华峰春源空调服务部交付违约金，在合同款项未付清前，华峰春源空调服务部所售设备及安装工程所有权归华峰春源空调服务部所有；2018年6月30日，无论任何原因甘肃凯主公司未能给华峰春源空调服务部付清工程余款，华峰春源空调服务部有权在2018年7月1日开始阻止甘肃凯主公司使用空调设备，对空调设备加设密码，直到付清空调所有款项。若因工程质量不合格，华峰春源空调服务部负责无偿完善，工期不予顺延；因华峰春源空调服务部因素导致工程延期交付使用的，自延期7日起计算罚金，每日按合同总价的1%偿付逾期违约金等。合同签订后，甘肃凯主公司于2018年6月1日支付给华峰春源空调服务部现金20000元，当日，华峰春源空调服务部经营者祝剑峰给甘肃凯主公司出具了收据，该收据载明：今收到K主餐饮管理有限公司空调款20000元；2018年6月2日，甘肃凯主公司给华峰春源空调服务部办理了一张价格为10000元的甘肃凯主公司消费卡，合计金额为30000元。2018年6月6日，华峰春源空调服务部给甘肃凯主公司K主音乐餐吧安装施工的中央空调工程完工，华峰春源空调服务部撤场后，甘肃凯主公司在未对K主音乐餐吧中央空调工程进行竣工验收的情况下，开始经营K主音乐餐吧，并使用了华峰春源空调服务部负责安装的中央空调。甘肃凯主公司在经营过程中，于2018年6月21日交给华峰春源空调服务部金额为20000元的转账支票一张，当日，华峰春源空调服务部经营者祝剑峰给甘肃凯主公司出具收据一张，该收据载明收款方式为支票，金额为160000元，该160000元中就包括华峰春源空调服务部当天收取的转账支票的数额，后该转账支票华峰春源空调服务部于2018年6月26日入账予以收取。截止2018年6月30日，甘肃凯主公司尚欠华峰春源空调服务部工程款100000元未予支付，后经华峰春源空调服务部多次催要，甘肃凯主公司于2018年9月29日转账支付给华峰春源空调服务部工程款10000元，并依合同约定给华峰春源空调服务部办理了第二张价格为10000元的甘肃凯主公司消费卡，剩余工程款80000元至今未付，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，甘肃凯主公司于2019年9月4日向一审法院提交160000元收据的支付明细说明，共分六笔，其中第六笔载明2018年6月21日现金支付20000元。华峰春源空调服务部在质证时表示甘肃凯主公司未提交华峰春源空调服务部收取现金20000元的收条，故对该明细说明中的该笔现金支付不予认可；该20000元实际就是2018年6月26日转账支付的20000元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。华峰春源空调服务部、甘肃凯主公司签订的中央空调工程设备销售安装合同依法成立应为有效合同。甘肃凯主公司违反了诚实信用原则，未在合同约定的期限内履行向华峰春源空调服务部支付工程款的义务，构成违约应承担违约责任。甘肃凯主公司虽辩称华峰春源空调服务部首先违约，未履行保修义务，但在庭审中，甘肃凯主公司未提交证据佐证曾要求过华峰春源空调服务部履行保修义务，且依据双方的合同约定，若甘肃凯主公司未按合同规定向华峰春源空调服务部支付合同价款的，华峰春源空调服务部有权终止安装工程的保修期服务，故甘肃凯主公司辩称无事实依据，一审法院不予采信。庭审中，华峰春源空调服务部已向一审法院提交了双方签订的中央空调工程设备销售安装合同以及华峰春源空调服务部和甘肃凯主公司提交的付款凭证，并结合双方当事人的陈述，足可以认定甘肃凯主公司尚欠华峰春源空调服务部工程款80000元的事实，故一审法院对华峰春源空调服务部诉请由甘肃凯主公司支付华峰春源空调服务部工程款80000元予以认定。关于华峰春源空调服务部主张的违约金52000元，双方在合同中虽约定，甘肃凯主公司未按合同规定向华峰春源空调服务部支付合同价款的，自违约之日起每日按照合同总价的1%向华峰春源空调服务部交付违约金，但华峰春源空调服务部在其民事诉状中认为若按照合同约定的违约金的计算方法计算违约金，违约金数额过高，遂主张以合同总价的20%由甘肃凯主公司支付华峰春源空调服务部违约金52000元，因该违约金的计算方法并无法律的规定，加之，若按该计算方法计算违约金，甘肃凯主公司逾期付款80000元，依据合同约定的付款时间为2018年6月30日，截止本案提起诉讼时，延期付款时间为223天，违约金52000元相当于年利率高达106%，明显过高。兼顾合同的履行情况以及华峰春源空调服务部未向一审法院提交因甘肃凯主公司延迟支付工程款给其造成预期利益的具体损失，故根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，一审法院酌定由甘肃凯主公司按年利率24%向华峰春源空调服务部支付违约金11730元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：甘肃凯主公司于本判决生效后7日内给付华峰春源空调服务部工程款80000元和违约金11730元，合计91730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由甘肃凯主公司负担。并由甘肃凯主公司于本判决生效后7日内给付华峰春源空调服务部。当事人在二审中未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，华峰春源空调服务部与甘肃凯主公司签订的中央空调工程设备销售安装合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，华峰春源空调服务部依约向甘肃凯主公司供应并安装空调设备，其合同义务已实际履行，甘肃凯主公司未按期支付全部货款，构成违约，应承担支付剩余货款以及违约金的法律责任。合同对逾期支付货款的违约金计算方式约定明确，一审法院根据合同约定兼顾履行情况判处甘肃凯主公司向华峰春源空调服务部支付违约金11730元处理得当，甘肃凯主公司主张不承担违约金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于甘肃凯主公司要求华峰春源空调服务部承担10094元损失的上诉请求。甘肃凯主公司称华峰春源空调服务部数次破坏其空调设备，上诉要求对方承担经济损失10094元。经查，甘肃凯主公司就该上诉请求在本案一审中未提出反诉，华峰春源空调服务部亦不同意就甘肃凯主公司主张的损失在二审中进行调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，甘肃凯主公司对该损失可以另行起诉，本院在该案中不做处理。综上所述，上诉人甘肃凯主公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司预交的二审案件受理费346元由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年八月十四日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野