陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01知民初1161号 原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人:高志杰，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：西安市高新区缘姨酒百货店，经营场所：陕西省西安市高新区。经营者：刘静。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称:爱亦锐公司）与被告西安市高新区缘姨酒百货店（以下简称:缘姨酒百货店）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱亦锐公司委托诉讼代理人谢立、高志杰到庭参加诉讼，被告缘姨酒百货店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱亦锐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告商标权及不正当竞争的行为，停止销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存；二、判令被告承担法律责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用共计6.4万元人民币；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经厦门雅瑞光学有限公司授权取得“BOLON”注册商标（第3192360号）、“暴龙”注册商标（第3186667号）、“BOLON”注册商标（第10689490号）注册商标许可使用权。原告的品牌“BOLON暴龙”太阳镜及光学镜架拥有广泛的用户基础和消费群体，“BOLON暴龙”商标眼镜在国内同行业中市场销量一直名列前茅，社会知名度非常高，2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定原告在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。原告发现被告在taobao.com开设网店（掌柜ID:星星贸易商城88），擅自使用“暴龙”、“BOLON”字样，并大量销售侵害原告第3192360、3186667、10689490号商标权的眼镜，严重侵害了原告的合法权益。被告擅自在“淘宝网”店铺中使用“暴龙”、“BOLON”字样，误导消费者，导致消费者认为该网店系原告的授权店铺，构成了不正当竞争。同时被告在网店上销售带有原告商标的眼镜，也侵犯了原告的商标权，给原告造成了巨大的经济损失。综上，被告行为给原告造成极大的商业损失，原告依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》及其他相关法律法规，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告缘姨酒百货店未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月7日，香港全可实业发展（国际）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第9类商品上注册了第3186667号“暴龙”商标，核定使用商品为：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜，经续展有效期至2023年7月6日。2003年7月28日，厦门全可实业发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第9类商品上注册了第3192360号“BoLon”商标，核定使用商品为：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜，经续展有效期至2023年7月27日。2016年5月21日，厦门雅瑞光学有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第9类商品上注册了第10689490号“BOLON”商标，核定使用商品为：防眩光眼镜；体育用护目镜；护目镜；眼镜片；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；擦眼镜布。有效期至2026年5月20日。2011年5月13日，第3192360号“BoLon”商标、第3186667号“暴龙”商标被转让给厦门雅瑞光学有限公司。2019年3月1日，厦门雅瑞光学有限公司向原告爱亦锐公司出具商标授权书，授权原告使用第3186667号“暴龙”、第3192360号“BoLon”、第10689490号“BOLON”等商标，并授权原告针对上述商标侵权行为可单独向法院起诉并主张侵权索赔，所获得的赔偿款归原告爱亦锐公司所有，爱亦锐公司有权委托第三方从事上述授权活动。2019年3月22日，原告的委托代理人谢立、罗某某向陕西省西安市莲湖区公证处申请保全证据公证。公证处人员及原告的委托代理人谢立、罗某某于2019年3月25日在陕西省西安市莲湖区公证处使用公证书电脑通过互联网进行了如下操作：1.启动电脑，进入Windows7系统；2.点击360安全卫士木马查杀，扫描未发现木马病毒；3.打开360浏览器，点击进入百度搜索，在搜索栏中输入“中国国家授时中心”跳入页面，点击进入搜索显示第一位“北京时间-国家授时中心标准时间”的页面；4.打开360浏览器，在页面地址栏输入www.ip138.com,进入页面；5.打开360浏览器，点击进入百度网址，在搜索栏输入“淘宝”并跳入页面，点击搜索结果显示第三位的“淘宝网-淘！我喜欢”进入页面；6.点击“登陆”后，通过密码登录账号；7、在XX商城XX店铺；8.点击“默认排序”第一位的“暴龙太阳镜一店”进入店铺，罗某某在该店铺通过“支付宝”支付购买了一件商品，并浏览了该店铺内商品“宝贝详情”、“累计评论”等页面；9.上述过程结束后，罗某某将录屏所得文件及截屏图片转移到公证处电脑上保存。2019年3月29日在陕西省西安市莲湖区XX室，由谢立将收到的单号为75137196986215的中通快递包裹拆开、并对商品进行确认，公证员对上述商品进行封存、拍照，并交由谢立保管；随后谢立在电脑上登录购买上述商品的淘宝网账户后，进行“确认收货”。上述过程结束后，谢立将照片、录屏所得文件及截屏图片转移到公证处电脑上保存。2019年5月23日，陕西省西安市莲湖区公证处就上述过程出具（2019）西莲证民字第4242号《公证书》。本案审理中，对上述公证书所附的公证实物进行拆封，显示内有粘贴有中通速递详情单（运单号为75137196986215）的纸盒一个，盒内装有太阳镜一副、眼镜盒一个、眼镜夹一个、眼镜袋一个、螺丝刀一个、说明书一份、眼镜布一片、购物小票一张、偏光测试卡一张。经比对，被控侵权产品的眼镜镜腿、眼镜镜片、镜盒、塑料外包装均印有与原告第10689490号商标相同的“BOLON”字样；被控侵权产品的购物小票、说明书上印有与原告第3186667、第10689490号商标相同的“暴龙”及“BOLON”字样。原告称被控侵权产品防伪码并未固定在眼镜镜腿上，而是黏贴在塑料包装上，亦没有与正品一致的镭射码，并非由其所生产，涉案侵权产品系假冒原告商标的太阳镜。另查明，被告经营的掌柜名为“星星贸易商城88”的涉案淘宝网店店名及网页产品名称处使用了“暴龙”字样。网店经营者营业执照信息显示，该网店公司名称为西安市高新区缘姨酒百货店，法定代表人为刘静，现该店在淘宝网中店铺名称已改为d[u2200704144839]，该店掌柜ID与工商信息一致。本院认为，本案涉及的主要问题是：1、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权及是否存在不正当竞争的行为；2、如存在侵权，民事责任应如何承担。原告经授权取得涉案第3186667号、第3192360号、第10689490号注册商标权，并有权以自己的名义对商标侵权行为进行维权，原告的商标权应受到法律保护，对于侵权上述商标权的侵权行为有权提起诉讼，故原告诉讼主体适格。关于被告是否实施了侵害原告商标权及是否存在不正当竞争行为的问题。根据公证处出具的《公证书》，掌柜名为“星星贸易商城88”的淘宝网店销售了被控侵权产品，且该淘宝网店工商认证信息显示其经营主体为西安市高新区缘姨酒百货店，经营者为刘静，能够认定被告缘姨酒百货店销售了涉案被控侵权产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。本案中，被告未经授权许可,在淘宝网上销售了使用“暴龙”与“BOLON”注册商标的太阳镜,其销售的被控侵权产品的包装、配件、网页商品名称及产品本身上分别标注有与原告第3186667号、第3192360号、第10689490号相同的标识，均起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，且经原告鉴别系假冒其商标的太阳镜,被告又不能证明涉案侵权商品来源合法且无过错，故构成对原告上述商标权的侵犯。另外，被告在公证保全证据时其淘宝店名显示为“暴龙太阳镜一店”，使用了原告的注册商标，足以引人误认为与原告存在特定联系，会导致相关公众混淆，构成不正当竞争。关于民事责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。依据上述规定，被告的行为构成了商标侵权及不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，因被告淘宝店铺已经更名，不正当竞争行为已经终止，本院不再另行判决被告停止不正当竞争行为。原告要求被告停止销售侵权产品的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告停止许诺销售侵权产品的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告淘宝店铺仍在经营并显示存在库存，原告要求被告销毁库存的诉讼请求本院予以支持。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”及“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”之规定，本案中，鉴于原告未能提交证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，本院综合考虑原告注册商标的知名度、涉案商品的销售情况、被告的经营规模、侵权性质、后果及原告为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额（含原告为制止侵权行为所花费的合理费用）为10000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：一、被告西安市高新区缘姨酒百货店于本判决生效后立即停止销售侵犯第3186667号、第3192360号、第10689490号注册商标专用权商品的行为，并销毁库存侵权产品；二、被告西安市高新区缘姨酒百货店于本判决生效后十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失及合理支出10000元；三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担1182元，被告西安市高新区缘姨酒百货店负担218元，因原告已预交，被告于履行本判决主给付义务时一并返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日   书 记 员  吴   佳1