wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执397号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行负责人：郭政，行长被执行人：王连财，男，汉族，1965年03月22日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连财在山东省农村信用社联合社908101300010103602118,0账户内存款人民币780318.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年八月二十一日书记员  宋丽娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4466号 原告：张电朋，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召静（系原告张电朋之子），男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱宗战，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张电朋与被告朱宗战民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张电朋及其委托诉讼代理人张召静到庭参加诉讼，被告朱宗战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张电朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款83600元及利息（自2019年8月16日起至还清之日止，月利率1.5%）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告向原告借款83600元，月利率1.5%。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告朱宗战未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告向原告借款83600元，并立下借条。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张电朋与被告朱宗战之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款；借条上未约定借款利息，原告主张借款利息，依据不足，本院不予支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宗战于判决生效后十五日内偿还原告张电朋借款83600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1133元，由被告朱宗战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年八月二十日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2418号 原告：阮呈祥，男，1978年07月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘诚，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告阮呈祥诉被告刘诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮呈祥到庭参加诉讼，被告刘诚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 阮呈祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即给支付拖欠原告的水电工资10380元及延迟履行利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年原告为被告从事维修水电工作，2020年1月23日，经结算，被告欠原告水电工资共计10380元，被告向原告出具欠条并承诺于2020年7月1日前偿还，现还款期已过，上述工资原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘诚未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、欠条等证据，上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实直接予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告刘诚雇佣从事水电维修工作，双方对2019年度的工资进行了结算，并由被告刘诚向原告出具欠条予以确认。被告在欠条上约定2020年7月1日前偿还，其逾期付款的行为有违诚信，对原告要求被告立即支付工资10380元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的欠条未约定逾期利息标准，针对原告要求支付延迟履行利息的诉请，本院自逾期之日即2020年7月1日起，按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘诚于本判决生效之日起十日内支付原告阮呈祥工资10380元及延迟履行利息（以10380元为基数，自2020年7月1日按年利率支付至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，已减半收取30元，由被告刘诚负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2070号申请执行人：徐志友，男，1957年5月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨成秀，女，1937年8月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐志友与被执行人杨成秀房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏09民终62号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨成秀在金融机构的存款或在其他单位的收入500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2534号 原告：吴绪明，男，1987年4月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：马世领，男，25岁，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告吴绪明诉被告马世领买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴绪明于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴绪明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴绪明撤回诉讼。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吴绪明承担。 审判员  李文明 二〇二〇年八月四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2464号原告：阜宁县益林镇璇安奶茶店，住所地阜宁县益林镇中心商业街****。经营者：殷艳婷，该奶茶店实际经营者。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：胡克明，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县益林镇旋安奶茶店与被告胡克明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阜宁县益林镇旋安奶茶店于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县益林镇旋安奶茶店的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县益林镇旋安奶茶店撤诉。案件受理费1132元，减半收取566元（原告已预交），由原告阜宁县益林镇旋安奶茶店负担。审 判 员 陈二洪二〇二〇年八月六日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3626号之一被执行人:安苗计，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地址:陕西省西安市灞桥区。关于被执行人安苗计盗窃罪财产刑移送执行一案，本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2018）苏0583刑初781号刑事判决书移送执行，移送执行事项为：一、对安苗计处罚金1000元。二、责令安苗计退赔被害人李某12210元，责令安苗计退赔被害人李某2、李某3尚未退赔的经济损失。本院依法予以立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行行为义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的，即对安苗计处罚金1000元及责令安苗计退赔被害人李某12210元，本院已强制执行到位。对于本案执行标的，即责令安苗计退赔被害人李某2、李某3尚未退赔的经济损失。因该责令退赔部分，金额不明确、具体，执行过程中无法确定退赔损失具体数额。上述事实，有（2018）苏0583刑初781号刑事判决书、移送执行表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法应当履行，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。刑事审判庭移送执行时，对责令安苗计退赔被害人李某2、李某3尚未退赔的经济损失部分，退赔数额未予以明确，故该部分移送执行标的，暂无法执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回对责令安苗计退赔被害人李娜、李凤玲尚未退赔的经济损失部分的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4299号 原告：邹莎莎,女，1990年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。 被告:张云，女，1978年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告邹莎莎与被告张云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹莎莎到庭参加诉讼，被告张云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹莎莎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2019年8月17日签订的房屋买卖定金合同；2.请求判令被告向原告双倍返还定金40000元；3.要求被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2019年8月17日，原告、被告及新疆金辰商业有限公司三方在住商不动产中央郡店（金辰商业有限公司分支机构）场所内签订的房屋买卖定金合同。合同约定，被告自愿将位于乌鲁木齐市××区房屋出售给原告，原告向被告支付定金20000元整作为签订房屋转让合同担保。原告已经按照定金合同约定向被告支付定金20000元定金，但被告迟迟不与原告签订服务买卖合同。后经向被告询问原因，被告明确涉案房屋不出售给原告了。被告的行为严重违反合同的约定，已经构成根本违约，致使合同法目的无法实现，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，庆法院查清事实，依法判决。 被告张云经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告（买方/乙方）、被告（卖方/甲方）及案外人新疆金辰业商贸有限公司（居间方/丙方）签订《房屋买卖居间服务合同》，约定卖方自愿将位于乌鲁木齐市××区房屋出售于买方。合同第二条约定房屋的交易总金额为656000元。第三条约定买方签订本协议时支付定金人民币20000元，作为买卖双方当事人订立房屋转让合同的担保，签订房地产转让合同履行后，买方支付的定金即转化房款等。第十条约定，甲乙双方其中一方反悔，不愿以本合同的约定条件签订买卖合同或无正当里由解除本合同，守约方依据定金罚则追究违约方的责任等。 2019年8月17日，原告向被告缴纳购买涉案房屋定金20000元，被告向原告出具收条。 以上事实由房屋买卖居间服务合同、收条、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示,对当事人具有法律约束力。庭审中，原告提交的证据可以证实被告不再出售涉案房屋,双方最终没有签订正式的房屋买卖合同,被告对此应当承担违约责任。故原告要求解除《房屋买卖居间协议》的诉讼请求，有事实及法律依据,本院予以支持。同时,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定,当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本案中,原告与被告在合同中已经明确约定20,000元定金作为购房担保,若违约，守约方依据定金罚则追究违约方的责任,因被告确表示不向原告出售涉案房屋,致使原告合同目的不能实现,故被告应当按照合同约定双倍返还定金40,000元。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告邹莎莎与被告张云于2019年8月17日签订的《房屋买卖居间服务合同》； 二、被告张云向原告邹莎莎双倍返还定金40000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，邮寄送达费40元，合计440元，由被告张云承担，多余部分400元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月二日 书记员  丁 娜
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1262-1号申请执行人张某某，男，1977年4月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人黄某某，男，1984年3月12日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某某，男，1982年11月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。本院依据（2019）鲁1312民初1633号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄某某、王某某所有的银行存款21000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年八月三日书记员  时彦江
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初781号原告：刘跃，男，1972年5月12日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：陈开俊，男，1981年9月4日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州荣霖自动化设备有限公司，住所地常州市天宁区黑牡丹科技园**。法定代表人：陈开俊。第三人：赵飞，男，1979年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告刘跃与被告陈开俊、常州荣霖自动化设备有限公司（以下简称荣霖公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月12日、6月29日公开开庭进行了审理。原告刘跃及其委托诉讼代理人吴国忠、被告陈开俊、荣霖公司、第三人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃向本院提出诉讼请求：1、判令陈开俊、荣霖公司归还借款本金15万元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由陈开俊、荣霖公司负担。事实和理由：陈开俊于2019年7月18日以公司周转资金需要为由，向赵飞借款10万元。陈开俊出具还款协议一份，约定：该款于同年7月25日前由其本人归还5万元，于8月20日前由刘跃垫付5万元。刘跃于同年8月25日向赵飞支付5万元后，赵飞出具收条一张。陈开俊于同年7月25日，以公司资金周转为由向刘跃借款10万元，承诺于同年8月24日前还本付息。陈开俊系荣霖公司的法定代表人，上述借款均用于荣霖公司经营，借款期限届满后，经刘跃催要未果，遂诉至法院。在审理中，原告刘跃变更第一项诉讼请求为判令陈开俊、荣霖公司归还借款本金10万元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期利率计算的利息。被告陈开俊、荣霖公司辩称，10万元是其向刘跃的朋友赵飞借的，刘跃是担保人，其认可需归还借款本金10万元。刘跃帮其把钱还给了赵飞，赵飞现在不向其要钱，其与赵飞没有任何关系了。第三人赵飞述称：其和陈开俊一开始不认识，是刘跃介绍的，陈开俊说做生意周转需要10万元，当时在刘跃的办公室把钱给陈开俊的。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，陈开俊向赵飞出具借条1张，载明：借款人陈开俊于2019年3月29日向出借人赵飞借款人民币10万元，借款期限为三个月，于2019年6月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。刘跃作为担保人在借条上签名。2019年7月25日，陈开俊向刘跃出具借条1张，载明：借款人陈开俊于2019年7月25日向出借人刘跃借款人民币10万元，借款期限为一个月，于2019年8月24日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年11月25日，刘跃通过其名下账号为62×××79的中国农业银行银行卡向赵飞名下账号为62×××03的银行卡转账7万元，备注：工资。2019年12月5日，刘跃通过其名下账号为62×××79的中国农业银行银行卡向赵飞名下账号为62×××03的银行卡转账3万元，备注：转支。以上事实由借条、中国农业银行交易流水明细单以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，首先，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘跃已为借款人陈开俊向赵飞代偿借款本金10万元，该事实由刘跃提交的银行交易明细以及陈开俊出具的借条为证，本院予以确认。据此，刘跃作为保证人，可就代为偿还的10万元向债务人陈开俊进行追偿，刘跃要求陈开俊归还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于刘跃主张的利息，其代陈开俊偿还借款所产生的利息，可主张自实际还款之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其次，陈开俊虽系荣霖公司的法定代表人，但现有证据无法证明案涉借款用于公司经营，刘跃要求荣霖公司承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈开俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘跃归还代偿款10万元，并支付利息（其中7万元自2019年11月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，3万元自2019年12月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。如被告陈开俊未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告陈开俊负担。此款原告刘跃已预交，被告陈开俊于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告刘跃。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 凯二〇二〇年八月五日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执820号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州龙山寺支行，住所地：荆州市荆州区四机路1号。负责人：武晓东，该支行行长。被执行人：荆州市曼琳农业科技股份有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇荆堤路东侧。法定代表人：冉孟培。被执行人：冉孟培，男，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：易在兰，女，汉族，1987年10月27日出生，住重庆市万州区。被执行人：骆美清，女，汉族，1959年5月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：冉启明，男，汉族，1959年4月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：荆州市李埠棉花有限公司，住所地：荆州市李埠镇荆堤路2号。法定代表人：冉孟培。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州龙山寺支行与被告荆州市曼琳农业科技股份有限公司、冉孟培、易在兰、骆美清、冉启明、荆州市李埠棉花有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鄂1003民初2010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州龙山寺支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荆州市曼琳农业科技股份有限公司、冉孟培、易在兰、骆美清、冉启明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3521187.13元【其中贷款本金3196663.16元，截止2019年10月16日止的利息及罚息84870.98元，及自2019年10月17日起暂计算至2020年8月7日止的利息186178.99元（以贷款本金3196663.16元为基数按年利率7.23%计算），案件受理费16397元、执行费37077元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；二、查封、拍卖、变卖被执行人荆州李埠棉花有限公司拥有的位于荆州市李埠镇荆堤路东侧，不动产证书号为200503293、200503292、荆州市国用（2005）第12310014号的不动产；三、查封、拍卖、变卖荆州市曼琳农业科技股份有限公司拥有的5台设备（2018荆工商押登字第78号《动产抵押登记书》载明的设备）；四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人骆美清拥有的机动车登记号为鄂Ｄ×××××江淮牌轻型箱式货车。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月七日书记员  周海燕
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0706刑初459号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙超，男，1989年9月11日出生于本市，汉族，大专文化，平安普惠连云港分公司员工，户籍地连云港市连云区，住连云港市开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月28日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人孙超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年4月8日21时许，被告人孙超酒后在连云港市海州区巨龙北路“一品苑”小区附近，无故将停放在路边的被害人孙某“索纳塔”牌轿车前挡风玻璃、李某的“凯迪拉克”牌轿车引擎盖损坏（损失财物共计价值人民币2990元）。另查明，2020年4月9日、4月14日，被告人孙超主动向公安机关投案自首。案发后，被告人孙超已赔偿被害人孙某、李某损失，取得二名被害人谅解。上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、到案经过、发破案经过、谅解书、情况说明、入住记录等，证人温某、蒋某证言，被害人孙某、李某陈述，被告人孙超的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定（2020）132号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙超任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙超犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙超认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈利东二〇二〇年八月三十一日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1263号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郝晓波，男,1993年5月15日出生,汉族,住山东省东明县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告郝晓波、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告郝晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为8411859），该手机新旧程度为九成新,一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。郝晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，郝晓波通过第三人银博公司运营的App系统将其所有vivox20出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht57522《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如郝晓波违约，郝晓波自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至郝晓波账户，郝晓波在《收款收据》上签字确认。但郝晓波并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的律师费发票本院不予采信，具体分析见本院认为部分。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、郝晓波、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，郝晓波未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。郝晓波经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告郝晓波与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告郝晓波、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht57522《手机买卖合同（二手）》；二、被告郝晓波于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人：陶建华，男，1989年6月10日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陶建华金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5933号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶建华在金融机构的存款或在其他单位的收入193157.17元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3708号 原告：谭情华，男，1981年6月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：沈晓刚,浙江际洲律师事务所律师。 被告：刘超，男，1987年1月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：杭州市西湖区慈川仙果水果店，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路**-1，系个体工商户。 经营者：黄燕。 原告谭情华与被告刘超、杭州市西湖区慈川仙果水果店退伙纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晓刚到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告谭情华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告退伙款100000元；2、判令被告刘超支付原告利息损失9000元（以100000元为基数，自2019年8月29日起按年利率18％计算至2020年2月29日止）；3、判令两被告支付原告利息损失（以100000元为基数，自2020年3月1日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）;4、判令本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2019年8月29日，原告与被告刘超签订《入股协议书》，约定原告投资二十万元用于留下街道留和路550号商铺慈川仙果水果店经营，占40%股份。其中前期支付被告刘超10万元。被告刘超同意原告每月支取人民币五千元生活费。合伙经营期间，双方协商原告前期入股款为有息网络贷款，月利为一分五，该利息款由被告刘超承担。因双方生活费及分红争议，2020年3月1日，两被告作为借款人出具《还款协议》及利息支付协议，同意退还10万元并支付利息，但至今未付款，故提出诉讼。 两被告未作答辩亦未举证。 经审理，本院认定的如下事实： 2019年8月29日，刘超（甲方）与谭情华（乙方）签订《入股协议书》一份，约定甲方将位于西湖区××街道××路××号商铺慈川仙果水果店股份分于乙方40%，乙方注资二十万元用于店内经营，乙方前期付于甲方人民币十万元整，尾款于2020年2月10日前付于甲方用于店铺扩张。甲乙双方于2020年2月10日后按股份承担店内经营所需交纳的店铺租金。在不影响双方利益的前提下经营决策权归甲方所有，乙方协助甲方处理店内事务。甲方同意乙方每月支取人民币五千元生活费。2019年8月28日，原告向被告刘超支付前期入伙款10万元。同年11月，双方通过微信往来被告同意原告退出合伙，返还10万元投资款并支付利息，但对利息支付期间及利率标准未达成明确的一致意见。2020年3月1日，两被告作为借款人出具《还款协议》，载明“因经济需要于2019年9月1日向谭情华借款10万元整，于2020年8月25日前全部还清。于2020年3月20日起每月按时还款2万元整直至清账止，之前协议作废”。同日，两被告作为支付人出具“利息支付协议”，约定“利息支付方式每月两千元整，于每月20号支付”。此后，两被告未付款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的入股协议书、个人账户支出交易明细、聊天记录截图、还款协议、利息支付协议等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘超签订入股协议书并合伙经营水果店，双方终止合伙关系后，两被告向原告出具的还款及支付利息的协议，系两被告真实的意思表示，内容亦不违背法律规定，原告要求两被告按照其承诺支付退伙款本息的诉讼请求，符合两被告的真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告刘超支付自投资款支付之日起至两被告承诺还款期间的利息的诉讼请求，因该款项性质属于投资款，在退伙时双方微信往来中对此利率与支付期间均未作出明确的约定，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超、杭州市西湖区慈川仙果水果店于本判决生效之日起十日内支付原告谭情华退伙款人民币100000元及相应利息损失（以100000元为基数，自2020年3月1日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告谭情华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告刘超、杭州市西湖区慈川仙果水果店负担1138元，由原告谭情华负担102元。 原告谭情华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘超、杭州市西湖区慈川仙果水果店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年八月十七日 书记员 申屠书婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3623号之一原告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：郑红卫。被告：钱玉彬，男，汉族，住靖江市。被告：许平富，男，汉族，住泰兴市。原告江苏华昊建设集团有限公司与被告钱玉彬、许平富为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告诉称：2019年7月9日，如皋市人民法院作出（2019）苏0682民初4836号民事判决书，判决被告许平富支付王祥工程款359,000元并承担逾期付款利息，原告、钱玉彬对上述债权承担连带清偿责任。该判决生效后，许平富、钱玉彬未能履行付款义务，致原告向如皋市人民法院支付367,685元。原告支付该款后，有权根据生效裁判文书向许平富追偿。而钱玉彬向原告出具了承诺书，承诺该款由其支付，故原告亦有权向钱玉彬追偿。现请求判令二被告连带支付原告代偿款367,685元及利息。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告主张的代偿款实际上是南通正达农化有限公司厂房建设项目的工程价款，而如皋市人民法院（2019）苏0682民初4836号民事判决书已经认定该工程存在借用资质、违法分包等事实。钱玉彬出具的承诺书也载明其为南通正达项目的承包人，该承诺同样涉及建设工程的挂靠，故原告主张追偿权实质上系基于建设工程承包、转包、分包、挂靠等纠纷。而本案工程所在地位于江苏省如皋市，故本院对本案依法不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月五日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1336号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区西安北路2号 负责人：申炜，该行行长。 被执行人：马涛，男，1986年10月28日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市杏坛**。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人马涛金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5756号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：经原被告确认，截止2019年8月14日，被告马涛尚欠原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金199180.74元、利息7043.44元、罚息788.58元，此款被告马涛于2019年10月21日前一次性付清（实际还款数额以结清当日银行系统显示数据为准）；律师费2300元被告于2019年10月21日前支付原告。原告平安银行股份有限公司徐州分行对被告马涛所有的苏Ｃ×××××奥迪牌小轿车在拍卖、变卖后享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告马涛负担（此款于2019年10月21日前支付原告）。因被执行人马涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  路 阳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2228号 原告：冯倩杰，男，1953年9月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：郑芳园，女，1987年9月19日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告冯倩杰与被告郑芳园所有权纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，均由原告负担。 审判员  李娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李丹
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执849号 雷珍祥、营山县双龙家具厂： 关于申请执行人雷珍祥与被执行人营山县双龙家具厂劳动争议纠纷一案，经本院立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。至此，被执行人营山县双龙家具厂已履行完毕营山县劳动人事争议仲裁委员会做出的营劳人仲案〔2020〕4号仲裁调解书中所确定的法律义务，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初758号原告：梁秀华，女，汉族，1958年10月29日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：张国庆，男，汉族，1967年1月20日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。原告梁秀华与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告梁秀华及被告张国庆的委托诉讼代理人姜春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀华诉称，原、被告系朋友关系，2018年4月被告因资金周转问题找到原告借款50万元，期限两个月，按月1.5%利率计算利息。借条出具后原告按照被告要求将钱转给其指定账户内，完成了付款义务，但被告却并没有依约履行还款及利息的义务。经原告多次催要，被告依然没有履行还款义务。综上所述，为了维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款50万元及利息（利息自2018年4月25日起至实际给付之日止按月1.5%利率计算）；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。截至2019年10月10日本息暂合计：633,250元。被告张国庆辩称，借款事实存在，但是因为被告现在在押，无法履行偿还义务。经审理查明，2018年4月25日，被告给原告出具一份借条，载明：今向梁秀华借款50万元，借款期限自2018年4月25日至2018年6月24日止，利息按月1.5%计算，利息按月支付，到期还清本金。同日，原告向被告指定账户付款50万元。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行流水等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告将款借给被告，有被告出具的借条及银行流水为证，且被告认可收到借款，故对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内，给付原告梁秀华借款本金50万元及利息（从2018年4月25日起至付清之日止，按月1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,132元，保全费3,686元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 关 宏人民陪审员 姚彬彬二〇二〇年八月十一日书 记 员 赵晓丹
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初4342号 申请人：杨**，女，1992年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。 被申请人：王磊，男，1984年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：颜花，女，1988年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：乔倩，女，1985年1月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：孔存伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：张言静，女，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：王本华，男，1977年3月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 关于申请人杨**与被申请人王磊、颜花、乔倩、孔存伟、张言静、王本华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨**于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王磊、颜花、乔倩、孔存伟、张言静、王本华名下银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人杨世环自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王磊、颜花、乔倩、孔存伟、张言静、王本华名下银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人杨世环所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳佳佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理任倩 书记员郭晓斐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4866号申请执行人湖南富昌建设工程有限公司。被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司。法定代表人：卢仪军。被执行人湖南中航星工程项目管理有限公司。法定代表人：王来忍。申请执行人湖南富昌建设工程有限公司申请执行被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司、湖南中航星工程项目管理有限公司合同纠纷一案，永州仲裁委员会作出的永仲调字（2020）第3号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司、湖南中航星工程项目管理有限公司银行存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司、湖南中航星工程项目管理有限公司收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初308号原告：李相芹，女，1956年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：韩大中，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：陈建设，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李相芹与被告韩大中、陈建设确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李相芹于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相芹的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相芹撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元（原告已预交），由原告李相芹负担。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年八月二十四日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1422号 原告：杭州绿纽信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文三路**华星时代广场******。 法定代表人：沈丹。 委托诉讼代理人：陈增荣,浙江三未律师事务所执业律师。 被告：浙江炬链科技股份有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区翠苑街道翠苑******iv> 法定代表人：陈建可。 原告杭州绿纽信息科技有限公司诉被告浙江炬链科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付服务费25000元、逾期付款违约金（按年利率24%标准自2020年2月25日起算至实际付清之日止）。本院于2020年3月19日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈增荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月22日，被告为申报2019年国家高新技术企业高新认定项目，与原告订立了《技术服务项目合同》一份，双方约定：服务费报酬为35000元，合同签署后3曰内首付10000元，余款25000元在原告完成工作成果即被告被有关政府文件列入上述离企重新认定名单并收到原告通知后3个工作日内支付；逾期付款，按每日千分之八支付违约金。合同签订后原告按约履行，至2020年1月20日，根据科技部火炬高技术产业开发中心国科火字（2020）32号文件，被告已被列入浙江省2019年高新技术企业名单。但被告除2018年12月4日支付首付款1万元之外，其余25000元服务费至今未支付，原告诉至本院。 上述事实有技术服务项目合同、文件、通知书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的合同款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江炬链科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州绿纽信息科技有限公司服务费25000元、逾期付款违约金（按年利率24%标准自2020年2月25日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告浙江炬链科技股份有限公司负担。 原告杭州绿纽信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江炬链科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年八月五日 书记员  周雯琪 ??? ??3?
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3345号 原告：孙福祥，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。 被告：李文忠，男，1967年2月10日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：临沂市聚盛物流有限公司，住所地：罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东1000米路南。 委托诉讼代理人：张子莹，女，汉族，住山东省临沭县，系单位职工。 被告：阳光财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。 原告孙福祥与被告李文忠、临沂市聚盛物流有限公司、阳光财产保险有限公司临沂中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福祥、被告李文忠、临沂市聚盛物流有限公司委托诉讼代理人张子莹、阳光财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙福祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告承担赔偿损失2000元及其他诉讼费用。事实及理由：2020年6月29日9时30分，李文忠驾驶牌照为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿诸城市林家村镇信合路由北向南行驶，刮碰通信电缆、电缆线，导致宽带网络、线杆等物品损坏，当事人李文忠负全部责任。今诉至法院，请求法院判定当事人李文忠、车主及保险公司连带赔偿损失2000元及承担一切诉讼费用。 李文忠、临沂市聚盛物流有限公司辩称，发生事故属实，要求保险公司赔偿 阳光财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实；鲁Ｑ×××××牵引车在保险公司投保交强险及商业险，商业险保险金额为100万元，鲁Ｑ×××××挂车投保商业险，商业险保险金额为5万元；事故发生在保险期间；原告损失应先在交强险范围内赔偿，超出部分按照保险合同约定和事故责任比例依法赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日9时30分，被告李文忠驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿诸城市林家村镇信合路由北向南行驶，至事故地点时，刮碰通信光缆，致车辆及通信光缆、线杆等物品损坏，发生交通事故。事故造成原告财物损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李文忠负全部责任。 被告临沂市聚盛物流有限公司系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××挂车的登记车主。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任保险，保险金额为100万元。鲁Ｑ×××××挂车在被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车商业保险第三者责任保险，保险金额为5万元。 以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上岗证、交强险保单、商业险保单、国网山东省电力公司诸城市供电公司出具的证明等证据在案为证，已经当事人质证，本院经审查后予以确认。 原告主张事故造成其损失2000元，并提交诸城阳光价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，经质证，各被告均认为评估价格过高，但并不申请再次鉴定。因被告并无反驳证据证明原告的财产损失，故本院以诸城阳光价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书作为认定本案原告财产损失的依据。 综上，本院认为，被告李文忠驾驶车辆发生交通事故，致原告财物损害。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行分析，并作出道路交通事故认定书，确认被告李文忠负事故全部责任。该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。故被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告1920元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙福祥财产损失共计1920元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元，由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 卿
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2321号原告：辅先德，男，1984年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王正猛，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理原告辅先德与被告王正猛民间借贷纠纷一案中，原告辅先德于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告辅先德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辅先德撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告辅先德负担。审 判 员 杨汉华二〇二〇年八月四日法官助理 阴文超书 记 员 张 钰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3880号申请执行人:昆山市巴城镇小施蟹舫酒家，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪渔家灯火市场，注册号320583600233083，系个体工商户。经营者：李小萍，女，1968年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:刘建材，男，1964年2月17日生，汉族，住上海市。申请执行人昆山市巴城镇小施蟹舫酒家与被执行人刘建材买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8256号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘建材于本判决生效后十日内支付原告昆山市巴城镇小施蟹舫酒家货款192070元并偿付逾期利息（逾期利息计算方式：以192070元为基数，自2019年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索,另本院通过自然资源部查询了被执行人在上海的不动产信息,经反馈被执行人在上海有位于上××、××、××、××、××、××层不动产。4、2020年4月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院委托上海市浦东新区人民法院轮候查封了被执行人刘建材名下的位于上××、××、××、××、××、××层不动产(查封期限至2023年6月16日止），上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担,本院已向首封法院上海市浦东新区人民法院参与分配上述不动产。8、2020年6月11日，本院委托上海市宝山区人民法院查封了被执行人刘建材名下的沪Ｅ×××**车辆(查封期限至2023年6月10日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月6日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的206350元，实际执行到位0元，剩余206350元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十日书 记 员  张晓芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1671号原告：位艳梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告位艳梅与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位艳梅到庭参加了诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2017年3月6日，被告张伟向原告位艳梅借款100000元并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推脱未还，特诉至法院。被告张伟未作答辩。根据原告位艳梅诉请，本院归纳争议焦点如下:原告位艳梅要求被告张伟偿还借款100000元及利息有无事实及法律依据。原告位艳梅向本院提交证据：欠条一份，证明被告欠原告100000元现金的事实。被告张伟未向本院提交证据。本院依法确认原告提供的证据，可以作为本案定案的证据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告位艳梅与被告张伟系小学同学，2017年初通过学校同学群联系到原告。同学聚会后，被告张伟因投资医院用钱向原告借100000元。2017年3月6日，原告在柘城县未来大道郭口桥将其邮政储蓄银行卡（卡内100000元存款）交给张伟，并告知其密码，被告张伟取款后将卡交付给原告，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠位艳梅拾万元整（100000）2017年3月6号、张伟”。后原告位艳梅多次找被告催要未果，为此，原告起诉来院。本院认为，被告张伟向原告位艳梅借款100000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还100000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后五日内偿还原告位艳梅借款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨莹华审 判 员  薛 芬人民陪审员  王 茗二〇二〇年八月四日书 记 员  崔 超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1025号之一申请执行人：张雄涛，男，1975年3月20日生，住开原市。被执行人：王连营，男，985年01月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人王连营在中国工商银行18×××28账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人王连营在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人王连营在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人王连营在中国工商银行62×××35账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人王连营在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人王连营在财付通支付科技有限公司085e9858edbf5ed417e289320@wx.tenpay.com账户内存款人民币2048.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十日书记员  宋永强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5168号 原告：薛建钢，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘子新，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告薛建钢与被告刘子新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛建钢到庭参加了诉讼，被告刘子新经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘子新立即偿还原告饲料款6700元整；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在王店集上从事饲料经营行业，被告刘子新多次从原告处购买鸭饲料，原告以交付给被告，被告尚欠原告鸭饲料6700元未付款，立有欠条。原告多次催要，被告一拖再拖，时至今日，被告仍分文未付，原告万般无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘子新未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告刘子新向原告薛建钢出具欠条一张，内容为：今欠料款陆仟柒佰元（6700元），刘子新，2018年7月25日。 本院认为，被告刘子新向原告薛建钢购买饲料，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖关系依法成立。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。原告薛建钢已履行交付饲料的义务，被告刘子新应当履行支付价款的义务。被告刘子新拖欠原告薛建饲料款6700元事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子新于本判决生效之日起十日内给付原告薛建钢饲料款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘子新负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春生 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁 平 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申23号再审申请人（原审被告）：明晓千，男，1958年2月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：顾洪，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王斌，男，1952年1月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。明晓千因与王斌排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏0922民初4819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人明晓千申请再审称，原判错误，该因疫情错失上诉机会，要求再审，撤销原审判决，驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，申请再审应当在法定事由范围内，并为请求所依据的事实提供证据加以证明。经查，在（2019）苏0922民初4819号案审理时，明晓千抗辩“不同意拆除，土地虽是王斌家的，但彩钢瓦房是我的，我建该房子的原因是房屋买卖时原告答应有公有车库，但是没有给我，我就自行搭建了。除非原告按约给我共有车库，否则不拆除”。原审认定此抗辩无事实及法律依据，不予采信。明晓千于2020年3月7日签收本院送达的（2019）苏0922民初4819号民事判决书，于2020年6月2日向本院递交申请再审申诉状，期间，明晓千未进行上诉程序的流程办理，属无正当理由不上诉的情形。现明晓千申请再审，亦无新证据提交。故对其再审请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人明晓千的再审申请。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇二〇年八月十日法官助理 吴一鸣书 记 员 郑 茜附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3779号原告：任某，住河南省。被告：张某1，住河南省。原告任某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女儿张某2由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月600元至女儿18周岁一次性付清，3、依法分割共同财产，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2015年4月经人介绍认识，通过短暂来往于同年8月双方按风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续，婚后共同生育一女儿，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常生气吵架，且被告脾气暴躁，性格极端，稍有不顺就殴打原告，对原告事实家庭暴力，为此，原告诉至法院。被告张某1辩称：不同意离婚。原告任某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：结婚证复印件，证明原被告双方合法婚姻关系，证据三、住院病历及照片六张，证明婚姻存续期间被告实施家暴的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年4月经人介绍认识，于同年8月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某2。婚后感情一般，经常因家务事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，生育一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。综上所述，对原告离婚的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告任某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年八月二十四日法官助理于冰书记员李嘉煊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8655号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：薛辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告刘德娟诉被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告薛辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金154900元；2、请求人民法院依法判令被告以154900元为基数年利率24%支付，自2019年9月19日至实际还款日止利息。（2019年9月19日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年6月19日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集154900元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2019年6月19日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人154900元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告薛辉未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告薛辉欠款事实。被告薛辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告薛辉为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额154900元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年6月19日起至2019年9月19日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、被告未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，按照借款本金数额的万分之五按日支付违约金,逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告薛辉在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年6月19日,各线上出借人将出借款共计154900元通过汇付天下平台划账至被告薛辉在该平台的账户。2019年6月19日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告薛辉享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告薛辉在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告薛辉支付了两期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告薛辉通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告薛辉、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告薛辉在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金154900元的诉讼请求,本院予以支持。被告薛辉逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛辉于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金154900元及逾期利息10000元，并承担以154900元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1799元，由被告薛辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2987号申请执行人：南京天辰礼达电子科技有限公司(统一社会信用代码913201156790278232)，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路**。法定代表人：沈礼伟，该公司总经理。委托代理人：李莎，女，该公司员工。被执行人：吕朋庆，男，1964年8月17日生，汉族。南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称天辰公司）与吕朋庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8941号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：吕朋庆于本判决书发生法律效力之日起十日内向天辰公司支付货款40000元；案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由吕朋庆负担。因吕朋庆未履行生效法律文书确定的义务，天辰公司向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人吕朋庆银行存款1643元，该款已发还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院委托了玛纳斯县人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员 蔡仁婷
沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3714号之一 原告：王培国，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住沂水县，户籍所在地：沂水县。 委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。 被告：沂水县宏顺物流有限公司，住所地为沂水县黄山铺镇葛子铺村。 法定代表人：聂群。 委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。 被告：刘发松，男，住沂水县。 被告：丁永宝，男，住沂水县。 原告王培国诉被告沂水县宏顺物流有限公司、刘发松、丁永宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月14日公开开庭进行审理。 本院在审理过程中，被告沂水县宏顺物流有限公司申请对原告车损进行重新鉴定。 本院经审查认为，被告沂水县宏顺物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审判员  张瑞军 二〇二〇年八月十四日 书记员  张聪聪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2380号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处，住所地淳安县千岛湖镇新安东路**。 诉讼代表人：张刚。 委托诉讼代理人：王舒。 被告：黄勇军，男，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处与被告黄勇军信用卡纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告丰收贷记卡透支本金9947.78元并支付利息1626.32元、滞纳金2430.25元，合计14004.35元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月15日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至本息结清之日），庭审中原告明确2020年6月15日之后的利息按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月26日，被告黄勇军向浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行宏山分理处申请办理丰收信用卡并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-2版）的各项规则。该合约约定：客户除取现及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除取现及转账外的交易的透支利息；标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；若客户未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元。依被告的申请，浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行宏山分理处核准并向其发放了卡号为6222××××5351、信贷额度为人民币10000元的贷记卡。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2020年6月15日，被告尚欠原告贷记卡透支借款本金9947.78元、利息1626.32元、违约金2430.25元。因被告未按约归还欠款，故成讼。另，2019年6月14日，浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行宏山分理处变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处。 2016年4月12日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），其内容涉及取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。此前，人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。该通知发布后本案双方当事人未就违约金事项达成协议。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，现被告未按约还款，已构成违约，故原告主张被告返还透支借款本金及按日利率万分之五计付的利息，依法予以支持，其不合理部分，不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄勇军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处透支本金9947.78元、利息1626.32元（利息计算至2020年6月15日），此后至还清之日止的利息以实际未偿还本金为基数，按合同约定的日利率万分之五进行计付； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方敏俊 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 波 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保616号申请人：贾新全，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：尹吉允，男，1983年12月13日出生，住江苏省丰县。被申请人：尹吉磊，男，1982年9月16日出生，住江苏省丰县。申请人贾新全于2020年8月12日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人尹吉允、尹吉磊银行存款5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保266号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹吉允、尹吉磊名下银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月十三日书记员  孟 晖
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执187号之一 申请执行人东兰民间铜鼓收藏馆。 法定代表人陈真阳。 诉讼委托代理人黄琳。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司。 法定代表人赖宝莲。 诉讼委托代理人董月英。 申请执行人东兰民间铜鼓收藏馆与被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月8日作出的（2019）桂1224民初1075号民事调解已发生法律效力。申请执行人东兰民间铜鼓收藏馆于2020年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司向申请执行人东兰民间铜鼓收藏馆支付尚欠的款项69,136.74元；清空存放于东兰县民间铜鼓收藏馆一楼8号、9号门面的物品；负担案件受理费1139元，财产保全费921元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司已于2020年8月3日清空存放于东兰县民间铜鼓收藏馆一楼8号、9号门面的物品，并将两间门面交付给了申请执行人东兰民间铜鼓收藏馆。2020年8月28日，双方当事人就尚欠的的租金、案件受理费、保全费共计71,196.74元，延迟履行期间8个月的租金24,000元，总计95,196.74元，自愿达成如下和解协议：（1）申请执行人东兰民间铜鼓收藏馆同意放弃迟延履行期间的租金12,000元，由被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司支付租金、退回预付案件受理费及保全费共计83,196.74元。其中协议当日支付22,060元（含以留置的电脑等物品抵偿5000元），余下的61,136.74元，分期四期付清，即2020年9月28日支付15,000元，2020年10月28日支付15,000元，2020年11月28日支付15,000元，2020年12月28日支付16,136.74元；（2）如被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司未能于2020年12月28日前履行上述协议的，申请执行人东兰民间铜鼓收藏馆可申请法院恢复对本案的执行，并支付迟延履行期间的全部租金24,000元；（3）申请执行费968元，由被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司负担。 本院认为，双方当事人既已达成长期分期付款协议，本案已不具备强制执行的情形，本案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执187号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年八月三十日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6016号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地：南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。委托诉讼代理人：朱建华，男，1966年9月8日生，汉族，住如皋市，系原告公司法务人员。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：高文庆，男，1950年10月12日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通分公司）与被告高文庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保财险南通分公司的特别授权委托诉讼代理人朱建华、被告高文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告已经垫付的保险赔款18400元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，被告高文庆驾驶电动三轮车行至如皋市，修理发生故障的电动三轮车时碰撞同向临时停放的苏Ｆ×××××轿车发生相撞，致两车受损。高文庆负事故的全部责任。本次事故造成苏Ｆ×××××小型汽车损失为18400元。原告根据保险车辆的修理情况，已履行支付保险理赔款的义务。原告全额支付并取得代位求偿权，遂根据《保险法》相关规定起诉被告，请求判如所请。被告高文庆辩称：我觉得给钱很冤，我对事故责任认定有意见，因为对方石亚琴的车辆是违停，我不应该负全责。经审理查明：如皋市公安局交通警察大队于2019年11月16日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定案涉交通事故情况如下：2019年11月13日，高文庆驾驶电动三轮车沿如皋市长江镇润泽路由北向南行至馋嘴屋门前路段，修理发生故障的三轮车时，车辆碰撞同向临时停放由石亚琴驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，致两车损坏。因高文庆驾驶不符合安全技术的电动三轮车，未确保行车安全，是该事故发生的全部原因；石亚琴无与该事故有因果关系的交通违法或过错，故认定高文庆负事故的全部责任、石亚琴无事故责任。石亚琴驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车在人保财险南通分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。被告高文庆驾驶电动三轮车未投保险。2020年3月18日，江苏太平洋汽车集团有限公司出具案涉事故受损苏Ｆ×××××号小型汽车在其处进行维修的修理费发票，载明修理费共计18100元。后石亚琴向人保财险南通分公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，确认已收到该公司赔偿的18400元（含施救费300元），并将该部分向责任对方追偿的权利转让给人保财险南通分公司。以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险代抄单、事故损失情况确认书、修理项目清单、定损报告、发票、支付凭证、代为求偿承诺书、权益转让书以及车辆受损照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉道路交通事故认定书对双方当事人的违法行为以及造成损失的因果关系作出全面分析，责任划分并无不当，本院予以采纳。本案中，被告高文庆驾驶电动三轮车与在原告处投保的苏Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，并负事故的全部责任，故其应承担全部赔偿责任。本起事故造成苏Ｆ×××××号轿车的车辆修理费及施救费损失合计18400元，已由原告人保财险南通分公司赔付，有维修清单、维修费发票及汇款凭证予以证明，本院予以认定。原告人保财险南通分公司赔偿后，取得苏Ｆ×××××号车辆所有人关于转让赔偿权益的权益转让书，故对其向实际侵权人即本案被告高文庆主张给付垫付的赔偿款18400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告人保财险南通分公司主张的利息，本院酌情支持自2020年7月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告高文庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付的赔偿款18400元以及利息（以18400元为本金，自2020年7月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告高文庆负担。本判决为终审判决。审判员 章 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 葛佳雯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3196号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，系该行职工,住河南省平顶山市卫**。被告：魏广欣，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉魏广欣信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，魏广欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金93689.12元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年10月10日，被告魏广欣在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××20，额度0.00元。自2019年12月10日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金93689.12元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告魏广欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年10月10日，魏广欣向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。后被告魏广欣使用卡号为62×××20信用卡，自2019年12月10日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金93689.12元。庭审中，农行新华支行称按照合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。本院认为，农行新华支行与魏广欣签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后魏广欣刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，应负偿还责任。关于农行新华支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算应以年利率24%为限，农行新华支行诉求魏广欣偿还借款本金93689.12元及利息（利息按照年利率24%自2019年12月10日计算至清偿完毕之日止），理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、魏广欣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金93689.12元及利息（利息按照年利率24%自2019年12月10日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由魏广欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2872号 原告：程凤，女，生于1991年9月27日，汉族，住四川省江油市。 被告：江油市中小企业金融互助服务协会，统一社会信用代码515107810833569413，住所地江油市滨江**城B区124-126号。 法定代表人：刘波。 被告：江油市恒金商务服务有限公司，统一社会信用代码91510781068993651J，住所地江油市滨江**城B区124-126号。 法定代表人：李刚。 本院在审理原告程凤诉被告江油市中小企业金融互助服务协会、江油市恒金商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程凤于2020年8月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告江油市中小企业金融互助服务协会、江油市恒金商务服务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告程凤撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告程凤自愿承担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年八月七日 书记员  胡芝芝
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保259号 申请人：巢湖市冠峰胶制品厂，住所地安徽省巢湖市经济开发区，统一社会信用代码9134010691075481N。 法定代表人：李峰，公司总经理。 被申请人：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地巢湖市经济开发区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松，公司执行董事。 申请人巢湖市冠峰胶制品厂于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖安远鞋业有限责任公司的财产进行保全，巢湖市冠峰胶制品厂以其在中国建设银行股份有限公司的银行存款为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人巢湖安远鞋业有限责任公司名下价值9000元的财产； 二、冻结巢湖市冠峰胶制品厂在中国建设银行股份有限公司账号为34×××33的银行存款。 案件申请执行费110元，由申请人巢湖市冠峰胶制品厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月四日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14418号申请人：王东尚，男，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：施春元，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人王东尚与被申请人施春元房屋买卖合同纠纷一案，申请人王东尚于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人施春元价值576400元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人王东尚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人施春元价值576400元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年八月三十一日书记员  姚勇明