wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2198号之四申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：彭浩伦，董事长。被执行人：裴成双，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：冯海霞，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王德君，男，1980年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：裴志华，男，1983年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：黄宗宝，男，1981年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白连升，男，1976年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘忠宝，男，1980年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人裴成双、冯海霞、王德君、裴志华、黄宗宝、白连升、刘忠宝小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初781号民事调解书，因被执行人裴志华至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人裴志华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴志华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2098号 原告：福鼎市兴源建材商行，经营场所福建省福鼎市天湖路**。注册号：350982600063459。 经营者：潘德桑。 委托诉讼代理人：潘其琦，该商行员工。 被告：王志妙，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 原告福鼎市兴源建材商行与被告王志妙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市兴源建材商行的经营者潘德桑到庭参加诉讼，被告王志妙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市兴源建材商行向本院提出诉讼请求：判令王志妙偿还福鼎市兴源建材商行货款14,965元。诉讼中，福鼎市兴源建材商行变更诉讼请求为：判令王志妙偿还福鼎市兴源建材商行货款14,765元。事实与理由：福鼎市兴源建材商行与王志妙系货物供求关系。2014年王志妙以资金紧缺为由拖欠福鼎市兴源建材商行货款14,965元。扣除王志妙在福鼎市兴源建材商行的押金 200元，尚欠货款14,765元。经福鼎市兴源建材商行多次催讨，王志妙均以各种理由拒不还款。 王志妙未作答辩。 福鼎市兴源建材商行围绕诉讼请求依法提交了证据，王志妙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳福鼎市兴源建材商行主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市兴源建材商行提供的营业执照及经营者身份证、王志妙身份证复印件、供货单等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月至12月间，王志妙向福鼎市兴源建材商行购买建材，共结欠福鼎市兴源建材商行货款14,965元。扣除王志妙在福鼎市兴源建材商行的押金200元，尚欠货款14,765元至今未还。 本院认为，王志妙与福鼎市兴源建材商行之间的买卖关系合法有效，王志妙向福鼎市兴源建材商行购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实充分，应当承担偿还货款义务。故福鼎市兴源建材商行要求王志妙偿还尚欠的货款14,765元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王志妙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志妙应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市兴源建材商行货款14,765元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由王志妙负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑玲妹 附：相关法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1561号 中城开（安徽）建筑安装工程有限公司： 你（或你单位）与申请人汪霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0881民初3914号法律文书，已发生法律效力。申请人汪霞于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人汪霞支付执行款106769元。 2、按生效裁判文书向申请人汪霞支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件受理费元、申请执行费1502元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××64 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1561号 中城开（安徽）建筑安装工程有限公司： 本院于2020年8月10日立案执行的汪霞与中城开（安徽）建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1561号报告财产令，被执行人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） ××××年××月××日
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1029行审5号 申请执行人：田林县自然资源局，地址：田林县河南路**。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 委托代理人：吴西平，该局监察股股长。 委托代理人：杨再纯，该局执法大队大队长。 被申请执行人：广西田林县青俊活性炭销售有限公司（以下简称青俊活性炭销售公司），，地址：田林县潞城乡俄外村工业园区田林县聚原林业发展有限公司出租场地）。 法定代表人：王永青，1962年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人田林县自然资源局于2020年7月10日向本院申请强制执行田自资罚决字〔2019〕08号行政处罚决定书的处罚事项。本院于2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人田林县自然资源局于2020年1月11日作出田自资罚决字〔2019〕08号行政处罚决定，经查：青俊活性炭销售公司未经批准，于2009年擅自在田林县潞城瑶族乡南山工业园区内用地建设生产、加工、销售活性炭厂，总占地面积6646.70平方米，其中建筑物占地面积为1835.23平方米。根据《广西田林县青俊活性炭销售有限公司建厂用地现场勘测定界图》中界址坐标，套入现行《田林县潞城乡土地利用总体规划2010年-2020年（2015年调整）》的规划图，瑞芳木材加工厂用地位置规划用地为村镇建设用地区，该地用于活性炭生产加工及销售厂用地与规划用地不相符。青俊活性炭销售公司该行为已违反《 中华人民共和国土地管理法》 第 四十三条之规定，属非法占地。根据《 中华人民共和国土地管理法》第 七十六条之规定，决定 对青俊活性炭销售公司作出以下行政处罚：限青俊活性炭销售公司在15日内自行拆除在非法占有1835.23平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用6646.70平方米的土地。申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年1月11日作出田自资罚决字〔2019〕08号行政处罚决定书，并于2020年6月1日送达被执行人。2020年6月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人田林县自然资源局作出的田自资罚决字〔2019〕08号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法》第 九 十七条及最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人田林县自然资源局2020年1月11日作出的田自资罚决字〔2019〕08号行政处罚决定书准予强制执行，具体的执行事项由申请执行人田林县自然资源局组织执行。本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                             (2020)新2701执403号 申请执行人王静，女，汉族，1979年4月5日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人杨晓峰，男，汉族，1980年6月28日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请执行人王静与被执行人杨晓峰买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为111899.08元，执行费1578元，未执行标的为111899.08元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人杨晓峰无财产可供执行，已将被执行人杨晓峰纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王静发现被执行人杨晓峰有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                 审判长 曹瑞恒                                                                               审判员 刘美岚                                                                               审判员 敖其尔加甫                                                                                二Ｏ二Ｏ年八月十二日                                                                                书记员 朱小芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3772号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：向黎明，男，1988年2月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告向黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告向黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向黎明立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日，透支本金8341.23元、透支利息1361.51元、透支费用1733.81元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金8341.23元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至清偿之日止）、2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）、复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费及原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告向黎明向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告向黎明填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告向黎明核发了信用卡。被告向黎明激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告向黎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告向黎明向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告农商行彭水支行向被告向黎明发放了信用卡，截至2020年8月17日，被告向黎明尚欠原告农商行彭水支行透支本金6341.23元、利息1861.07元、透支费用（实质为滞纳金）3124.8元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告向黎明向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告向黎明应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2020年8月17日，被告向黎明尚欠原告农商行彭水支行透支本金6341.23元、利息1861.07元、透支费用（实质为滞纳金）3124.8元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。原告农商行彭水支行主张计收违约金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。因此，被告向黎明应向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金6341.23元、透支利息（包含截止2020年8月17日透支利息1861.07元；以透支本金6341.23元为基数，按日利率万分之五从2020年8月18日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向黎明于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金6341.23元、透支利息（包含截止2020年8月17日透支利息1861.07元；以及以透支本金6341.23元为基数，按日利率万分之五从2020年8月18日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交43元），减半收取43元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担18元，由被告向黎明负担25元。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2502号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李志勇，男，汉族，1979年1月6日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李志勇行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审251号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李志勇缴纳罚款及滞纳金共计26085元，并缴纳执行费291元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2502号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李健良
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2326号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨。 被告：孙福红，女，1977年5月4日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙福红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司到庭参加诉讼。被告孙福红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币42320.42元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：我司于2017年7月13日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金75000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2019年4月4日代被告孙福红向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币42320.42元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告人诉请。 被告孙福红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，孙福红与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订个人信用贷款保证保险单，对被保险人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向其提供75000元贷款投保个人信用贷款保证保险，保险金额82936.77元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1244.09元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。其中特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年7月13日，孙福红（甲方）与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（乙方）签订河北银行人保如意贷借款合同，约定：借款金额为柒万伍仟元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，甲方向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，乙方将贷款资金发放至甲方在乙方开立的贷款发放账户内，账号：×××，自贷款资金付向甲方贷款发放账户之日起开始计息，还款方式为按月等额本息还款，乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。 2017年7月13日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向孙福红发放贷款75000元。孙福红自2017年8月13日开始还款，截止2018年12月13日停止还款，还款17期，共还款39164.59元，包含本金33562.24元，利息5602.35元。2019年4月4日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请书，申请理赔金额42320.42元。同日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行收到中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款42320.42元，并将对借款人孙福红追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 以上事实，有原告陈述及原告提供的被告孙福红身份证复印件一份、个人信用贷款保证保险保险单一份、河北银行人保如意贷借款合同、授信业务出账通知书一份、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行还款明细等证据予以证实。 本院认为，债务应当偿还。原告与被告孙福红签订的个人信用贷款保证保险单和被告孙福红与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的河北银行人保如意贷借款合同均为有效合同，本院对此予以确认。本案中原告按照个人信用贷款保证保险保险单向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行履行了保证保险代偿义务，且河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行亦为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告与被告孙福红之间已形成了新的债权债务关系，原告在承担保证义务后，有权向被告孙福红进行追偿。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙福红于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币42320.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告孙福红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜 倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5337号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:张小云，女。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张小云物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初59号申请人：河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司（以下简称航龙公司）。负责人：陈某。委托诉讼代理人：白某，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被申请人：刘某,现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。第三人：内蒙古锦联铝材有限公司（以下简称锦联公司）。法定代表人：李某，职务：董事长。委托诉讼代理人：郎某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司因与被申请人刘某、第三人内蒙古锦联铝材有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称霍市仲裁委）霍劳人仲裁字（2019）235号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司的委托诉讼代理人白某，被申请人刘某，第三人内蒙古锦联铝材有限公司的委托诉讼代理人郎某等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。申请人航龙公司请求通辽市中级人民法院依法撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的霍劳人仲裁字(2019)235号仲裁裁决书。事实和理由：因申请人与被申请人所签的劳动合同已届到期,并且中请人已提前三十日向被申请人履行通知义务,所以不应依据《中华人战共和国劳动合同法》第四十六条之规定向被申请人支付经济赔偿金人民币3435.7元,亦不应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定向被告支付代通知金人民币3164元。刘某辩称，合同未到期；申请人未提前通知我解除合同；申请人的行为给我造成经济损失；申请人应支付我加班工资；申请人是用工主体，应承担全部赔偿责任。锦联公司辩称，一、七位被申请人均无诉讼主体资格。锦联公司与七位被申请人既无合同关系也无事实法律关系，不应将锦联公司列为第三人参与诉讼。二、依据合同相对性原则，锦联公司与河南航龙劳务有限公司于2018年7月3日签订劳务委托管理合同，合同有效期为2018年8月1日至2019年7月31日止，现合同履行完毕、有效期满，合同自行终止。锦联公司与河南航龙劳务有限公司所签订合同属于另一法律关系，不应与本案合并审理。本案与锦联公司无关。仲裁委查明：刘某为劳务派遣工,刘某于2019年4月10日与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司签订了期限为1年的劳动合同，约定工资标准为每月3500元,每月另有通勤补贴330元。内蒙古锦联铝材有限公司与河南航龙劳务有限公司签订的劳务派遣协议,河南航龙劳务有限公司与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司之间为总分公司的关系，河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司将刘某派遣至内蒙古锦联铝材有限公司处从事工作。2019年8月1日河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司与刘某解除劳动合同。在本案处理过程中内蒙古锦联铝材有限公司支付了刘某6、7月份工资。仲裁委认为：河南航龙劳务有限公司与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为总分公司关系,虽然内蒙古锦联铝材有限公司与河南航龙劳务有限公司签订的劳务派遣协议,但在实际工作过程中由河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司将劳动者派遣至内蒙古锦联铝材有限公司处工作,内蒙古锦联铝材有限公司所使用的劳动者实际为与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司签订劳动合同的工人,因此内蒙古锦联铝材有限公司为实际用工单位，河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为劳务派遣单位,根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，“劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正;情节严重的,以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款,并由工商行政管理部门吊销营业执照;给被派遣劳动者造成损害的,劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司与内蒙古锦联铝材有限公司承担连带赔偿责任。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条,第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条,《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定裁决:自本裁决发生法律效力之日起十日内河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司支付刘某6599.7元,其中经济补偿金3435.7元、未提前三十天通知解除合同应支付的一个月工资3164元;内蒙古锦联铝材有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本案的争议焦点是：申请人申请撤销霍劳人仲裁字(2019)235号仲裁裁决书有无事实及法律依据。申请人未向法庭提供证据。刘某向法庭提供：考勤表、工资表、劳动合同，拟证明出勤、工资、签订劳动合同情况。申请人质证认为，考勤表、工资表是第三人做的，真实性不清楚。劳动合同是跟我们签订的。第三人质证认为，考勤表、工资表是申请人派人监管的。劳动合同是与申请人签订的。第三人提供：劳动委托合同一份，拟证明河南航龙劳务有限公司与第三人之间签订的合同。申请人质证为无异议。刘某质证为，对证据不清楚。本院对以上证据认证认为：对各方无异议的劳动合同予以确认，对其他证据暂不予确认。经审查查明，2019年12月23日，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出霍劳人仲裁字（2019）235号仲裁裁决：河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司支付刘某6599.7元,其中经济补偿金3435.7元、未提前三十天通知解除合同应支付的一个月工资3164元;内蒙古锦联铝材有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本院认为，河南航龙劳务有限公司与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为总分公司关系。刘某与申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司签订劳动合同，双方形成劳动关系。河南航龙劳务有限公司与第三人内蒙古锦联铝材有限公司签订劳务委托管理合同，但在实际工作过程中由河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司将刘某派遣至内蒙古锦联铝材有限公司处工作,因此内蒙古锦联铝材有限公司为实际用工单位，河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为劳务派遣单位。关于刘某的经济补偿金的问题，根据法律规定，刘某工作不满六个月，应得经济补偿金为半个月工资，故仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司申请撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲裁字（2019）235号裁决的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲裁字（2019）235号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人刘某负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 红 霞审 判 员 李 雁 北审 判 员 石  莹二○二○年八月二十日书 记 员 赵阿如汗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1183号 申请执行人：徐文华，男1963年10月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘光明，男1963年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人徐文华与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3642号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执261号 申请执行人：詹下面，男，1947年11月23日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方银坤，男，1974年02月23日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行詹下面与方银坤机动车交通事故纠纷一案中，因方银坤拒不按生效法律文书所确定履行义务,詹下面于2020年04月01日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行方银坤支付赔偿款20064元。本院同日立案。本院于2020年04月13日向方银坤送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人方银坤所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢128号之一申请执行人：遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路长恒花园******，统一社会信用代码：915203030856602693。法定代表人：谢戎，职务：副总经理。委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：邢文峰，男，汉族，1971年8月29日出生，重庆市人，住重庆市大足县。被执行人：廖胜军，男，汉族，1969年6月29日出生，住遵义市红花岗区。担保人：邢云天，男，汉族，1992年9月7日出生，重庆市人，住重庆市大足县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4974号民事判决书，受理执行遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司申请执行邢文峰、廖胜军借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金182400元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖胜军银行存款共计127488.16元，支付执行费1812元，剩余125676.16元已全数支付申请执行人，同时本院查封了被执行人廖胜军与案外人邓红霞名下共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋，暂不宜处置。本院已查询到担保人刑云天名下位于重庆市大足区房屋，首轮查封为重庆市大足区人民法院，暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年八月二十八日书记员  杨晗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12976号原告：庄鹭华,女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告庄鹭华与被告蔡福泉、被告宋洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告庄鹭华向本院提出诉讼请求：1.判令蔡福泉向庄鹭华支付股权收购款5,000元(投资本金100%)；2.判令蔡福泉向庄鹭华支付项目投资期间(2019年4月1日-2020年2月28日，共计333天)未支付保底分红684元，以投资本金为基数，日(3.75%/91.25天)计算；3.判令蔡福泉向庄鹭华支付逾期付款违约金暂计51元(自2020年3月1日暂计至2020年3月31日，共30天，及后续至实际还清之日止的逾期付款违约金，以第1、2项诉请总金额5,684元为计算基数，日万分之三计算)；4.判令蔡福泉向庄鹭华支付维权必要支出律师费500元(投资本金10%)；5.判令宋洪江对以上全部诉请承担连带责任；6.判令蔡福泉、宋洪江承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月，蔡福泉(股权出让方)、庄鹭华(投资人)、宋洪江(担保人)、杭州鼎珩资产管理有限公司(第三方机构)签订了《关于【A梦Eamonn’s(枣阳店)】项目投资协议书》,就庄鹭华投资项目“A梦Eamonn’s(枣阳店)”达成一致，约定：本项目的项目公司为上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司(以下简称项目公司)，庄鹭华投资受让蔡福泉在项目公司的股权，该股权由蔡福泉代为持有。项目周期两年。期间蔡福泉向庄鹭华发放投资本金3.75%的季度保底分红，按季发放。项目周期内，庄鹭华有一次请求退出项目的窗口，退出窗口期为2020年2月1日至2020年2月28日。蔡福泉应在收到庄鹭华回购通知之日其10个工作日内，向庄鹭华支付股权收购价款(即投资本金100%，不扣除已发放的分红和其他收益)。蔡福泉逾期支付股权收购价款或项目收益的，庄鹭华有权要求蔡福泉每逾期一日支付未付款项万分之三的违约金。蔡福泉未能按照协议约定履行义务或严重违约的，应承担庄鹭华因诉讼产生的费用，包括但不限于律师费等。同时，宋洪江承诺为蔡福泉在投资协议项下的全部义务承担连带担保责任，包括但不限于支付分红收益和收购价款。协议签订后，庄鹭华依约支付了投资款。2020年2月14日，庄鹭华依约向蔡福泉发出回购通知，要求退出项目，要求蔡福泉支付收购款。庄鹭华催讨无果后诉至法院。本院经审查认为，本案系蔡福泉以转让上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司股权收益权为名向投资人吸收借款而产生的纠纷。庄鹭华提供的案外人杭州怡轩资产管理有限公司出具的情况证明、投资人明细、连连银通电子支付凭证、恒丰银行电子回单等证据显示，蔡福泉吸收借款共计100万元，涉及人数远超过30人。本院认为，庄鹭华起诉所涉事实涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告庄鹭华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年八月十八日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初832号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人马**歌，男，1990年3月3日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，家住河南省宝丰县。因涉嫌诈骗罪于2020年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日被义乌市公安局取保候审。 辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4945号起诉书指控被告人马**歌犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人马**歌及其辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2012年4、5月份以来，段某1、段某2、焦某、董某四人（已判决）经过事先预谋，共同成立杭州广全商务信息咨询有限公司，招聘话务员并进行培训，由话务员冒充健康指导中心医生，打电话给患者推销蛾岺丸。2012年8月，聘请陈某（已判决）加入该公司。 自杭州广全商务信息咨询有限公司成立后，段某1又陆续成立了杭州仕聚贸易有限公司、杭州耀翔商务咨询有限公司、杭州聚兴健康管理咨询有限公司、杭州前康健康管理咨询有限公司、杭州鼎益健康管理咨询有限公司、南昌博康健康咨询服务有限公司及杭州分公司。上述公司均作为一个整体从事药品销售活动。期间，段某1又陆续收购、成立了具有药品经营资质的杭州鼎泰大药房有限公司、杭州三康大药房有限公司、上海市浦东新区汉永药房、常州天泽大药房有限公司、济南博康大药房有限公司，并以上述公司、药房名义购买、销售药品，在药房附近租有仓库，用于存放药品及发货。 段某1系公司实际控制人，下设人事部、广告部、话务部和物流部等部门。段某2任人事部经理，负责话务员招聘、财务、药房管理等；陈某任话务部（话务中心）经理，王某3（已判决）任副经理，负责对话务员进行培训及销售业务；董某任广告部经理，负责在报纸杂志等媒体发布广告、登记客户信息、赠送书籍的编辑等；焦某任物流部经理，负责书籍、药品邮寄。 公司销售模式：由广告部编辑《天蚕与前列腺》等书籍，书中虚构、夸大蛾岺丸的疗效，同时在报纸、电视台等媒体上发布赠送上述书籍的广告，并留下联系电话。广告部的接线员负责登记拨打电话索取书籍的受害者的姓名、联系方式等个人信息，再由物流部将相关书籍邮寄给受害者。之后再由陈某、王某3将登记的受害者个人信息分配给被告人马**歌等不具有医师、药师资格的话务员，话务员按照陈某培训的话术向受害者电话推销蛾岺丸、媚灵丸等药品。话务员进行电话推销时，按照培训的话术，谎称自己是医生、专家等（后因规避风险禁止使用医生或专家的身份，转为使用较为中性的健康指导老师或助理的身份），骗取被害人信任，在了解被害人病情后，夸大被害人病情，恐吓不及时治疗所产生的严重后果，然后推销蛾岺丸等药品，夸大疗效，虚构治愈率，报价时谎称购买蛾岺丸享受国家财政补贴等，使受害人产生错误认识，达到骗取受害人财物的最终目的。在被害人订购药品之后，由物流部以药房名义通过快递公司发货，药品实际从药房附近的仓库发货，为逃避检查经常变更发货地址。在被害人反馈服药后没有效果时，话务员以需要延长服药时间、搭配其他药品等方式欺骗被害人继续购买药品。经鉴定，至2016年9月案发，段某1等人共骗取被害人孙某等人财物2.587亿余元。 被告人马**歌于2014年3月应聘在该公司担任话务员，在明知公司以电话销售“蛾苓丸”等产品实施诈骗的情况下，仍积极帮助公司销售“蛾苓丸”等产品，在公司期间销售业绩为780797.8元，获得违法所得人民币75531元，2015年10月离开公司。 2020年5月7日，被告人马**歌被抓获归案，归案后向公安机关退赃款人民币15000元。 被告人马**歌在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人马**歌在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某1、黄某、季某、刘某、滕某、蒋某、应某、王某2的陈述，证人姚某、胡某、张某、尤某、楚文娟、寇某、李某、段某1、段某2、董某、焦某、陈某、王某3的证言，电子证物检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，提取电子证据清单，话术话本，媚灵丸说明书，公司登记材料，出库明细表，销售情况清单，浦江县市场监督管理局复函，快递服务合同，代收货款服务合同，员工业绩统计表，银行交易明细，暂扣款票据，计算机司法鉴定意见书，浦江县文化广电新闻出版局鉴定书，光盘，刑事判决书，到案经过，被告人马**歌的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马**歌伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马**歌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人马**歌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马**歌系初犯、从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已部分退赃，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳；提出适用缓刑的意见与法不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马**歌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人马**歌违法所得人民币15000元返还被害人；继续追缴被告人马**歌违法所得人民币60531元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  姚丽芳 人民陪审员  杨来芳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  朱玉颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢715号 张世国、吴国贵： 申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人张世国、吴国贵金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2012）思民初字第6851号民事判决书。原执行案号为（2012）闽0203执3563号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢715号。申请执行人确认被执行人已强制履行完毕。至此，（2012）闽0203执3563号、（2020）闽0203执恢715号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晓光，男，1985年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)186,734.67元，利息21,737.03元，违约金41,752.57元，分期付款手续费5,628.30元，以上共计255,852.57元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金186,734.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王晓光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金186,734.67元；二、被告王晓光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金186,734.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,034.69元，减半收取2,017.35元，由被告王晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3166号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路********。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昌庆和，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永安，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈高燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）因与被申请人陈高燕融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汇通公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，未能正确认识融资租赁合同法律关系中售后回租模式。第一，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定直租型融资租赁模式。第二，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。《金融租赁公司管理办法》第五条“本办法所称售后回租业务，是指承租人将自有物件出卖给出租人，同时与出租人签订融资租赁合同，再将该物件从出租人处租回的融资租赁形式。售后回租业务是承租人和供货人为同一人的融资租赁方式。”系售后回租型融资租赁模式。第三，陈高燕因购买车辆缺乏资金，向汇通公司申请融资以购买涉案车辆，依案涉《汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同》约定，陈高燕向汇通公司融资100968元，融资项目构成：整车款69806.4元，档案管理费1000元，商业保险3600元，经销商服务费5000元，GPS费用1368元，保证金20193.6元(仅约定有保证金，但陈高燕无需支付，在后7期抵扣租金)，汇通公司依合同向经销商支付了购车款并将车辆交付给陈高燕使用，陈高燕按照合同支付租金。这种交易模式符合融资租赁的法律特征。（二）汇通公司作为出租人授权承租人在租赁车辆上设定以其为抵押权人的抵押登记并不影响其依法取得对标的车辆之所有权。我国法律并未禁止所有权与抵押权不能并行，法无禁止即自由，抵押权并不影响所有权的认定。（三）案涉合同第三条及第四条约定租赁车辆归汇通公司所有，该约定系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。案涉租赁车辆虽登机在陈高燕名下，但该登记不具有所有权登记效力，系方便汇通公司使用，根据《道路交通安全法》《机动车登记管理办法》规定，此登记证明不代表权属证明。 综上所述，双方符合融资租赁合同的法律关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，从原审查明事实看，案涉融资项目车辆购车款总额与汇通公司向安徽旧机动车交易中心支付车辆价款不符，案涉车辆系直接过户登记在陈高燕名下，车辆已抵押给汇通公司。现有证据亦未证明案涉租赁物在租赁登记公示系统登记。申请再审期间，汇通公司对上述事实未能作出合理解释。而案涉当事人之间有资金的出借的事实。上述事实与汇通公司主张的承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的售后回租融资租赁形式不相符合。故原审认定汇通公司与陈高燕之间非融资租赁合同关系并无不妥。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。故二审法院从双方约定的款项支付、还款等情况，认定本案法律关系应为民间借贷法律关系亦无不妥。汇通公司主张双方符合融资租赁合同的法律关系的申请再审理由，依据不足，不能成立。 综上，汇通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汇通信诚租赁有限公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年八月十三日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3466号 原告：石狮恒大置业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇龙穴村嘉禄东路**，统一社会信用代码91350581MA349XMD1F。 法定代表人：王明甲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县，公司员工。 被告：张诗向，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴秀者，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮恒大置业有限公司与被告张诗向、吴秀者商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石狮恒大置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈清真 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 莉 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初874号原告：刘某某,男,汉族,1975年2月17日出生,住台前县。委托诉讼代理人：许某某，女，汉族，1975年3月20日出生，住台前县。被告：刘某某,男,汉族,1963年10月9日出生,住台前县。被告：刘某某，男，汉族，1970年11月7日出生，住台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告刘某某及其委托诉讼代理人许某某，被告刘某某的委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年10月20日，2016年5月19日被告刘某某分别向原告借款15万元，两次借款共计30万元，用于做生意周转资金，并给原告出具借条两份，口头约定利息为月息1分，原告履行了出借义务。后经原告多次催要，被告无力偿还将物品用于顶账，物品价值87000元。2017年4月份被告刘某某对该笔借款进行了担保，原告经常向被告催要借款，后被告刘某某于2019年9月27日仅仅偿还1000元，原告一直向其催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘某某偿还借款201700元及利息；2、依法判令被告刘某某对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭亦未提交任何答辩意见。被告刘某某辩称，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，理由如下:1、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，原告要求被告刘某某返还借款无法律依据；2、被告刘某某在《顶账货物清单》上签字按手印的行为并非担保行为，与该案没有发生任何利害关系，故原告将刘某某列为本案的被告显然是错误的；3、即使刘某某签字按手印的行为视为担保，该担保也已经逾期，刘某某将不承担任何责任。本案中，答辩人与被答辩人约定还款期限为2019年10月27日，根据法律规定，保证人的保证期间截止为2020年4月27日。在该保证期间内，被答辩人既未向被告提起诉讼或者申请仲裁或请求还款，也未向答辩人要求承担保证责任，故保证人将免除保证责任；综上，刘某某并非本案适格被告，保证也已经逾期，故请求人民法院依法驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。经审理查明，2015年10月20日，被告刘某某向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘某某现金壹拾伍万元整（150000元），刘某某，2015年10月20号，”并加盖了台前县后方乡雅弗木业加工厂的印章。2016年5月19日，被告刘某某向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘某某现金壹拾伍万元整（150000元），刘某某，”并加盖了台前县后方乡雅弗木业加工厂的印章。2017年4月6号，被告刘某某偿还刘某某2000元。后原告刘某某与被告刘某某签订顶账货物协议一份，约定归刘某某所有的一批货物及设备共款159413元，卖完顶刘某某刘某某两个借条共计30万元整。以上物和设备卖多少款刘某某同意。卖得的款就为还刘某某。卖不掉的退还刘某某，卖出归刘某某。一后如刘某某还不清就由刘某某还，被告刘某某在在顶账协议上签字予以确认。协议签订后，货物及设备共计卖出款项为94600元。2019年9月27日，被告刘某某偿还1000元，2020年5月25日，被告刘某某偿还700元。对于原告提交的分别于2020年4月9日，2020年5月25日录音证据，被告刘某某对该录音的真实性无异议。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了有被告刘某某书写的两份借条，借条显示被告刘某某共向原告借款30万元，截止到2020年8月12日，二被告共计偿还借款为98300元，（94600+2000+1000+700=98300元），故被告刘某某应偿还原告刘某某201700元，（300000-98300=201700），本院对原告请求判令被告刘某某偿还借款201700元的诉讼请求予以支持。对于被告刘某某是否应该对涉案借款承担连带责任的问题？被告刘某某对原告提交的顶账协议上签字的真实性无异议，同意以后如刘某某还不清就有刘某某还。并在2019年9月27日，被告刘某某偿还原告1000元。2020年5月25日，被告刘某某偿还原告700元。对于2020年4月9日的电话录音，被告刘某某对其真实性无异议，认可对涉案借款提供了担保。在被告刘某某提交的答辩中，刘某某认可保证人的保证期间截止到2020年4月27日，原告于2020年4月8日向本院提起了诉讼，在被告刘某某承担保证责任的期间内。综合以上理由，被告刘某某应对涉案借款承担连带责任，故对原告请求判令被告刘某某对涉案借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息部分，因借条对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某借款201700元；二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告刘某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  杨 军审判员  邱继伟二〇二〇年八月十八日书记员  赵 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执206号之一 申请执行人:谈琴勤，女，1976年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人谈琴勤与被执行人郭强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）新0121民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元，已执行到位标的为0元，未结执行标的为5000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年5月7日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行，其名下于2003年5月登记的×××号北京现代牌轿车本院未能实际控制； 3、本院执行人员于2020年7月9日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人部分银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭    力   嘉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执876号 申请执行人：蒋雪梅,1970年10月20日出生,住奇台县。被执行人：郭智俊,1959年11月8日生，住奇台县本院在执行申请执行人蒋雪梅与被执行人郭智俊农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 一 日书  记  员   杨   婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14624号原告：郑艳强，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：广州佳吉物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄一社土名骆田至北车页。法定代表人：付长明。被告：广州佳吉快运有限公司，住所地广东省广州市白云区谢家庄一社骆田至北车页。法定代表人：付长明。两被告共同委托诉讼代理人：郑立君，男，1982年4月23日出生，公司职员。原告郑艳强与被告广州佳吉物流有限公司、广州佳吉快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳强的委托诉讼代理人彭宇，被告广州佳吉物流有限公司（以下简称佳吉物流）、广州佳吉快运有限公司（以下简称佳吉快运）的共同委托诉讼代理人郑立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与佳吉物流在2018年8月1日至2019年9月24日期间存在劳动关系；2.请求法院依法确认原告与佳吉快运在2004年7月9日至2018年7月31日期间存在劳动关系；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：原告在2004年7月9日入职佳吉快运担任装卸工组长，月工资3800元，打到银行卡。一直有签固定期限劳动合同，基本三年一签。最后一期书面劳动合同是从2018年8月1日至2021年7月31日，是与佳吉物流签署，2019年9月24日原告与佳吉物流解除劳动关系。2018年8月1日，原告用人单位由佳吉快运变更为佳吉物流。被告广州佳吉物流有限公司、广州佳吉快运有限公司辩称，双方已经于2019年11月4日签订《协商解除劳动合同协议》，一致同意自2019年11月5日起解除劳动关系，被告一次性补偿原告15500元，原告自愿放弃其他请求，协议签订后，被告已经支付了上述款项给原告，故双方权利义务已经终止，不存在其他争议，故请求法院驳回原告诉讼请求。确认原告在两公司都有工作过，具体工作时间应以社保记录为准。本院认为，根据郑艳强提交的社保缴费记录显示，佳吉快运自2010年7月起至2018年8月止有为郑艳强缴纳社会保险，虽然佳吉快运否认2010年7月1日前与郑艳强存在劳动关系，但根据郑艳强提交的《劳动合同主体变更协议书》显示，佳吉快运、佳吉物流均确认在2004年7月9日即与郑艳强签订了劳动合同并建立劳动关系，故郑艳强的诉讼请求有理有据，本院予以采信和支持，确认郑艳强与佳吉快运自2004年7月9日至2018年7月31日期间存在劳动关系。自2018年8月1日起，郑艳强与佳吉物流签订了书面劳动合同，佳吉物流有为郑艳强缴纳社会保险至2019年12月，且佳吉物流确认双方在2019年11月4日协商解除了劳动关系，故对于郑艳强要求确认与佳吉物流在2018年8月1日至2019年9月24日期间存在劳动关系，证据充分，本院予以采信和支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑艳强与被告广州佳吉快运有限公司自2004年7月9日至2018年7月31日期间存在劳动关系；二、确认原告郑艳强与被告广州佳吉物流有限公司于2018年8月1日至2019年9月24日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州佳吉快运有限公司、广州佳吉物流有限公司共同负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年八月十七日书记员 何丽欣
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8422号 原告：段飞。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 本院在审理原告段飞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段飞撤回起诉。案件受理费84元，原告已预交，本院减半收取计42元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员    韩艳梅    二〇二〇年 八 月 二十五 日                                  书  记  员    刘  蒙    1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9704号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：游远强，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1921号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人游远强给付理赔款93008.38元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由游远强负担案件受理费1063元，被执行人游远强依法应承担本案执行费1382元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人游远强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4616号 原告：郑军，男，1974年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：王淑娣，女，1985年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：王三明，男，1988年6月25日出生，汉族，住惠安县。 原告郑军与被告王淑娣、王三明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告王淑娣到庭参加诉讼，被告王三明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军向本院提出诉讼请求：1、被告王淑娣偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自2019年11月4日起至还款之日止的利息。2、被告王三明对被告王淑娣的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年11月4日，被告王淑娣因需要资金经被告王三明提供担保向原告借款25000元。双方约定借款月利率3%，借款期限6个月，两被告共同出具借据一份交原告收执。之后，两被告均未能还款。 被告王淑娣辩称，被告王淑娣经被告王三明提供保证向原告借款25000元属实，双方约定借款月利率2.5%，借款期限6个月。借款后，两被告均未能还款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借据等证据，结合到庭当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：2019年11月4日，被告王淑娣因需要资金向原告借款25000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限6个月。被告王三明为上述借款提供保证，双方未明确约定保证方式和期限。被告王淑娣以借款人名义、被告王三明以担保人名义共同出具借据一份交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告王淑娣之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王淑娣未能按照约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王淑娣偿还借款25000元，并自2019年11月4日起按月利率2%计付利息，理由和依据充分，应予支持。被告王三明为上述借款提供保证，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王淑娣追偿。被告王三明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王淑娣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑军借款25000元，并按月利率2%支付自2019年11月4日起至还款之日止的利息。 二、被告王三明对被告王淑娣的上述借款本息承担连带偿还责任。被告王三明承担保证责任后，有权向被告王淑娣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告王淑娣、王三明负担，被告王淑娣、王三明应在本判决生效后五日内缴交。原告郑军预交的受理费575元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执76号   尕某（申请执行人）、查某、阿某（被执行人）：   尕某与查某、阿某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52349.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位52349.95元。本院已于2020年8月24日将该款转付给尕某（申请执行人）。至此，尕某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1021号 广西嘉泰物业服务有限责任公司、周昌昌： 申请执行人广西嘉泰物业服务有限责任公司与被执行人周昌昌物业服务合同纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人周昌昌已经按本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初246号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费50元由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1355号上诉人（原审原告）：胡宝雄，男，1977年10月9日出生，汉族，现住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限公司。住所地。住所地：普洱市思茅区茶苑路**iv>统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡宝雄因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡宝雄上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡宝雄在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡宝雄已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡宝雄出借的款项，担保公司提供了担保，胡宝雄与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡宝雄已在一审提供证据加以证明。在胡宝雄的本息未受偿的情况下，胡宝雄享有诉权。胡宝雄起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡宝雄认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡宝雄作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡宝雄的出借行为没有任何的过错，胡宝雄与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡宝雄与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡宝雄将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡宝雄主观没有过错，行为没有违法，不该由胡宝雄承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡宝雄希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡宝雄起诉的裁定，导致胡宝雄失去了最后的权利救济机会，对胡宝雄是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡宝雄向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还胡宝雄借款本金50000元，并自2019年5月15日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付胡宝雄为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，胡宝雄与作为借款人的被告之间的借贷，系胡宝雄通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡宝雄的起诉。案件受理费1175.00元，退还胡宝雄。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡宝雄与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡宝雄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡宝雄的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡宝雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十四日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初3267号原告：贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路**附**，统一社会信用代码：91520201MA6DQQDH4Y。法定代表人：洪鸿。特别授权委托诉讼代理人：肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。被告：水城县玉舍镇卫生院，住所地：水城县玉舍镇街上，统一社会信用代码：12520221429370389N。法定代表人：孙海波。原告贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司与被告水城县玉舍镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理3310元，因撤诉结案，减半收取1655元，由原告贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司负担。审判员  范学林二〇二〇年八月十七日法官助理张高盛书记员周遵润
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初237号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路****。 负责人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 被告：茌平县利通加油站，住所地，住所地山东省茌平县泰和路西首iv> 执行事务合伙人：孟金风。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告茌平县利通加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以与被告茌平县利通加油站达成调解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  王传师 审 判 员  刘丽珍 人民陪审员  窦延可 二〇二〇年八月二十四日 法官助理闫滨 书记员丁立
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩金洋，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街安康********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩金洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告韩金洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,601.26元(截至2019年3月10日的欠款本金83,315.27元，利息16,830.20元，违约金和滞纳金22,477.88元，取现手续费190元，分期手续费5,787.91元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告韩金洋自2012年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月10日累计欠款共计128,601.26元未给付。经原告自2017年10月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩金洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币83,315.27元；二、被告韩金洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882.88元，减半收取计941.44元，由被告韩金洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1142号之四 申请执行人：方勤松，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王自林，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王续照，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初948号判决书，于2020年8月3日向被执行人王自林发出执行通知书，责令被执行人王自林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王自林银行存款88000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执409号之一申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司，住所地，宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：杨耀东，该公司经理。被执行人廖文存，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陶琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人丁国林，男，回族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈东彪，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人廖文存、陶琴、丁国林、陈东彪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1317号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人欠款145000元，案件受理费1223元，并承担执行费2093元，共计148316元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院查询到被执行人廖文存名下有汽车一辆，但是无信息；本院查询到被执行人廖文存名下有汽车一辆，但是查无此车，无法执行。本院依法扣划被执行人8600元，已支付申请执行人。被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年8月24日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月二十四日书记员  张玉璐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终882号 上诉人（原审被告）：南昌市西湖区全利文电脑经营部，住所地：江西省南昌市西湖区。 经营者：林娟，女，土家族，1980年10月生，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳春，江西华邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江西省天安泰科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：刘诚贤，公司总经理。 委托诉讼代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万灵，男，汉族，1988年9月生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人南昌市西湖区全利文电脑经营部因与被上诉人江西省天安泰科技有限公司、万灵买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5029号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 二审案件受理费2703元（江南昌市西湖区全利文电脑经营部已预缴），退回上诉人南昌市西湖区全利文电脑经营部。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  熊 弯 书 记 员  王 娉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0784民初670号原告：张某1，2004年6月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代理人：张某2，1978年5月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘长辉，男，1997年1月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张某1诉被告刘长辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1和法定代理人张某2、被告刘长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付五官毁容伤残费58000元、护理费600元、住院伙食费300元、营养费360元、交通费216元，合计59476元。事实和理由：2020年3月23日13时20分许，被告刘长辉驾驶美缔牌电动三轮车，沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行驶至哈撒尔路与胜利街交叉路口处左转弯时，与沿额尔古纳市胜利街由东向西行驶原告张某1驾驶的黑马牌自行车相撞，造成原告张某1受伤、两车辆损坏的交通事故。根据《电动自行车安全技术规范》之规定，被告刘长辉所驾驶的美缔牌电动三轮车已经超出电动自行车范畴，应纳入机动车管理，被告刘长辉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在道路右侧通行，造成原告张某1耳部受伤、自行车损坏。现诉至法院，请求判如所请。刘长辉答辩称，五官毁容伤残费需要看原告的相关鉴定证据；护理费、住院伙食费、营养费均同意给付；交通费也需要看交通费票据。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某1为证明其主张提供的证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故的经过和责任。被告刘长辉对该证据无意见。本院对该证据予以采信。2.住院证明书及病历，证明原告受伤情况。被告刘长辉对该证据无意见。本院对该证据予以采信。被告刘长辉为证明其主张提供的证据如下：1.出院证明书，证明原告已经痊愈出院。原告张某1对该证据无意见。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日13时20分许，被告刘长辉驾驶美缔牌电动三轮车，沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行驶至哈撒尔路与胜利街交叉路口处左转弯时，与沿额尔古纳市胜利街由东向西行驶原告张某1驾驶的黑马牌自行车相撞，造成原告张某1受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘长辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的全部责任，原告张某1无责任。原告张某1在2020年3月24日至2020年3月30日于额尔古纳市人民医院住院治疗，住院治疗的费用均由被告刘长辉支付。本院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆上路行驶，应当遵守交通法规。被告刘长辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，进而发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当对原告张某1受伤承担赔偿责任。原告张某1主张护理费600元、住院伙食费300元、营养费360元，符合法律规定，本院予以支持；原告张某1主张的五官毁容伤残费58000元、交通费216元，没有提供证据予以证实，本院不予支持，伤残赔偿金，可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长辉在本判决生效后十日内给付原告张某1护理费600元、住院伙食费300元、营养费360元，合计1260元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.9元，减半收取计643.45元，由原告张某1负担618.45元，被告刘长辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年八月十八日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3500号 原告：南京大才置业有限公司，住所地南京市江宁区胜太路**大才大厦2101（江宁开发区）。 法定代表人：潘大才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨顺，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京滴点新能源科技有限公司，住，住所地南京市江宁区天元东路**天元商厦**宁高新园)。 法定代表人：董长兵，该公司执行董事。 原告南京大才置业有限公司与被告南京滴点新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告南京大才置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法院规定的期限内预缴案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京大才置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢