wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初329号 原告谢超英，女，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地为北海市铁山港区，现住北海市银海区。 委托诉讼代理人唐英，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组（以下简称“上东村组”），住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会。 负责人：谢余相，该村民小组组长。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组（以下简称“下东一组”），住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会。 负责人：谢庆周，该村民小组组长。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组（以下简称“下东二组”），住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会。 负责人：谢永亮，该村民小组组长。 委托诉讼代理人曾强，受以上三被告共同委托，广西海盟律师事务所律师。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月10日开庭日期2020年8月31日 原告诉讼请求判令三被告支付原告征地补偿款11000元及资金占用期间利息660元（利息按银行同期贷款利率计算至2020年9月25日止，以后另计至土地补偿款付清之日止）。事实与理由：2019年6月，北海市石油炼化卫生防护区项目土地征收被告村小组的土地补偿款。被告收到土地补偿款后，将其每人每份11000元分配给了村小组成员。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见一、根据当地的乡规民约，观念上和行为上均认定外嫁女为非本集体经济成员；二、无论是既往村委征地补偿款分配方案、涉案村小组征地补偿款分配方案，还是现行村委征地补偿款分配方案、涉案村小组征地补偿款分配方案，均排除外嫁女享有征地款权益；三、涉案征地款分配方案并不是以家庭承包土地的面积大小为标准，而是以实际生活在本村的集体经济成员的多少为参考依据，故将外嫁女排除在外；四、本案的征地款分配方案是经过法定程序集体讨论的结果，且已分配完毕，客观上也无法重新分配；五、根据权利和义务对等共存的原则，外嫁女不在本村居住生活，未履行本村村民小组成员应尽的义务，分配方案排除外嫁女享有征地补偿款的分配权，有其法理依据。 查明事实案外人谢庆积系原告的父亲，案外人谢余荣系谢庆积的父亲，原告与谢余荣系爷孙关系，谢余荣、谢庆积系被告村民，谢余荣于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同。因北海市土地利用总体规划和北海市炼油异地改造石油化工（20万吨/年聚丙烯）项目卫生防护区征地搬迁需要，作为甲方的北海市铁山港区人民政府土地房屋征收管理办公室与作为乙方的北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村组、下东一组、下东二组于2019年6月5日签订《征收土地补偿协议书》，乙方的负责人谢余相、谢永亮、谢庆周在其相应签名处签名予以确认。政府征收三被告的部分土地后，已向三被告支付了土地征收补偿费等费用。2019年11月8日，三被告通过北海市区农村信用合作联社黄稍分社向除外嫁女之外的村小组成员每人发放征地款为11000元，但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组，统称为北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在谢庆积为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿 方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。三被告除外嫁女之外的村小组成员每人分配的征地款为11000元。原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款11000元合理合法，应予支持。被告以当地的乡规民约均认定外嫁女为非本集体经济成员、既往和现行的征地补偿款分配方案均排除外嫁女享有分配征地款权益等为由，主张原告不享有分配征地款的权益，三被告并无证据证明原告丧失在三被告处的集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与 宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，故被告上述辩称于法无据，不予采信。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息660元（利息按银行同期贷款利率计算至2020年9月25日止，以后另计至土地补偿款付清之日止），于法无据，不予支持。 判决主文一、被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组向原告谢超英支付土地征收补偿款11000元。此款被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、驳回原告谢超英的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条。 诉讼费本案案件受理费45.75元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  谭   有   发 二〇二〇年九月八日 法官助理  张宏强书记员陈芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7402号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海筑康实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许文刚。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海筑康实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6009号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：何承都，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********附1号，身份证号码：512************739。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何承都金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金65751.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日，利息（含罚息）5685.75元、复利284.29元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率(即月利率1.53%)基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求如下：请求判令被告何承都向原告支付后续的利息，后续利息按固定月利率1.53%计至款项实际清偿之日止。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月25日发放，2020年5月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月4日，尚欠贷款本金65751.33元、利息（含罚息）5685.75元、复利284.29元；七、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》以及律师费发票复印件，拟证明为本案诉讼支付了律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因原告没有提供证据证明该费用确已产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何承都应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65751.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日，利息（含罚息）5685.75元、复利284.29元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年5月25日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655.53元（原告已预交），由被告何承都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月二十七日书记员 黄才玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执971号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：杨守军，总经理被执行人：张忠秋，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与张忠秋追偿权纠纷一案，申请执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司依照本院（2017）内0721民初1108号民事判决书，申请执行案件款120,000元，案件受理费2,700元。执行过程中，本院向被执行人张忠秋发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向张忠秋发出限制消费令及失信决定书。本院对被执行人张忠秋证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不能提供被执行人张忠秋可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执971号案的本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司发现被执行人张忠秋有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郭靖，男，1989年9月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街马家胡同**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭靖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭靖归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币184,363.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭靖向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年2月28日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，郭靖欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计212,379.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭靖送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭靖的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民特11号申请人：江西全景酒店有限公司，地址景德镇市珠山区陶阳路陶艺街**。法定代表人：郑泽婷，公司总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。被申请人：刘国英，女，1977年7月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。申请人江西全景酒店有限公司（以下简称“全景酒店”）与被申请人刘国英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。本案现已审理终结。申请人江西全景酒店有限公司称，1.请求撤销景劳人仲案自【2020】第244号仲裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：刘国英自2018年11月在我方公司上班，双方约定工作性质为非全日制用工，工作时间为早上7:30至中午12:00。酒店提供早餐和中餐，早餐用餐时间30分钟，中餐30分钟，工资为每小时17.25元。为便于财务管理，每月10日统一发放。因新冠疫情原因，酒店歇业。4月20日复工后，被申请人就未来上班。根据劳动合同法的规定，非全日制用工双方可以订立口头协议，不需要签订书面劳动合同。且任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。劳动合同法第68条的规定，并非强制性规定不能超过每周24小时，劳社部发【2003】12号文《关于全日制用工若干问题的意见》规定，非全日制用工是指以小时计酬，劳动者在同一用人单位每日工作时间不超过5小时，累计每周工作时间不超过30小时的用工形式.故超过了每周24小时，并非就一定不属于非全日制用工。据此，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字【2020】第244号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。被申请人刘国英称，1.原仲裁裁决书适用法律正确。申请人所依据的劳社部发布的文件，并不属于法律法规，而本案中适用的劳动合同法是在该文件发布后经全国人民代表大会通过的法律，其效力明显高于上述文件，故本案应当以劳动合同法为准，不存在适用法律错误的情形；2.申请人所述的大部分都是不属实的，事实上被申请人每天的工作时间是7:30-15:00，后下班时间从15:00改为13:00，全年无休，工资是每月2300元，后因工作时间缩短变为2100元。一般是下个月发放上个月的工资，若有缺勤或者请假，则需扣减相应天数的工资，以上均有银行工资流水相互印证。为此，被申请人实际上每日工作时间为最初的7小时到之后的5小时，每周工作时间为49小时到后期的35小时，每月按时发放工资；3.本案中不论是按照申请人的单方面说辞，还是按照被申请人的陈述都均不符合劳动合同法第68条关于非全日制用工工作时间的规定，也不符合劳动合同法第72条第2款关于非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日的强制性规定。本院审查期间，全景酒店申请酒店员工罗某作证。罗某称，据其所知，刘国英工作时间是上午7:30-12:00，酒店会提供早餐和午餐，酒店规定用餐时间是半小时，但一般不会超过半小时。刘国英认为，证人罗某与申请人全景酒店是雇佣关系，有利害关系，其所陈述的内容也是了解得知，不能证实刘国英实际工作时间。经审查查明，2020年5月29日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字【2020】第244号仲裁裁决：1.自本裁决生效之日起十日内，全景酒店向刘国英支付未订立书面劳动合同的两倍工资差额13033元整；2.自本裁决生效之日起十日内，全景酒店向刘国英支付2020年2月、3月、4月20日前工资共计4046元整；3.自本裁决生效之日起十日内，全景酒店向刘国英支付解除劳动合同经济补偿金3289.5元；4.驳回刘国英其他仲裁请求。另查明，全景酒店按月向刘国英支付工资。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，全景酒店认为依据《关于全日制用工若干问题的意见》的规定，其与刘国英系非全日制用工，劳动仲裁委适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》的法律效力高于《关于非全日制用工若干问题的意见》，因此在劳动合同法实施后，关于非全日制用工的界定应当以劳动合同法的规定为准。故景德镇市劳动人事争议仲裁委员会以其认定的刘国英每日及每周的工作时长（至少每日4小时，每周28小时），依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，认定全景酒店与刘国英系非全日制用工关系，不属于法律适用错误。另，全景酒店还提出，刘国英系自动离职，其不应支付经济补偿金，劳动仲裁委错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条。经查，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会系以全景酒店未为刘国英缴纳社会保险费而裁定全景酒店支付刘国英经济补偿金。该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……；”。故景德镇市劳动人事争议仲裁委员会法律适用并无错误。综上所述，江西全景酒店有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回江西全景酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人江西全景酒店有限公司负担。审判长 周 杲审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年八月十九日书记员 张 欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15251号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王议，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区宁溪镇小街居委会朝阳１７号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王议信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王议经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币67,487.26元、利息27,786.29元、违约金2,895.63元、手续费4,399元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,715.63元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,388.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王议未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金67,487.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王议应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计67,487.26元；二、被告王议应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487.18元，减半收取计743.59元，由被告王议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1753号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：黄玉彬，女，汉族，1974年04月26日出生，住福建省宁德市蕉城区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄玉彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1629号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计80475.90元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费1150元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10063号原告：黄新钳，男，1983年5月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：郑鑫，男，1996年11月26日出生，汉族，住广东省大埔县,原告黄新钳与被告郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告黄新钳到庭参加诉讼，被告郑鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄新钳向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还借款8200元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。庭审中，黄新钳变更其诉讼请求为：l.判令被告偿还借款6000元及利息（利息从2019年1月1日起按月息2分计算至还清款日止）；2.判令诉讼费由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：黄新钳，借款人：郑鑫。二、签订借据时间：2018年6月19日三、约定借款用途：无。四、约定借款金额：12534元。五、约定还款期限：在2018年底前归还。六、约定利息：黄新钳主张双方口头约定按月息3分计算逾期利息。七、借款支付情况：2018年5月15日至2018年6月19日黄新钳多次以现金及转账方式向郑鑫支付共计12534元。八、担保情况：无。九、还款及支付利息情况：黄新钳确认截至2020年8月5日，郑鑫已归还6534元，尚欠6000元未还。十、黄新钳提供证据：借据一张，微信转账记录一份。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，郑鑫向黄新钳借款的情况，有郑鑫书写签名、捺印的借据和黄新钳的陈述为证，开庭前，本庭通过电话与郑鑫联系，郑鑫确认欠款事实，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。郑鑫逾期没有归还借款构成违约，故对黄新钳要求郑鑫归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案双方在借据中没有约定利息，黄新钳主张双方口头约定利息但没有提供证据予以证明，对黄新钳的主张不予采纳，应视为无息定期借款。故对黄新钳的利息诉请，本院依法调整为自2019年1月1日起按年利率6%计至付清款日止，超过部分本院不予支持。郑鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内向原告黄新钳归还借款本金6000元；二、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内向原告黄新钳偿还第一项借款的逾期利息（自2019年1月1日起按年利率6%计至还清款日止）。三、驳回原告黄新钳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黄新钳已预缴），由被告郑鑫负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二〇年八月十四日书记员  李雯静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3577号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖婵娜，女，1997年12月30日出生，壮族，住址广西田阳县。原告昆明申宇科技有限公司与被告廖婵娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告廖婵娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款2375.1元，并以2375.1元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年10月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费4000元；以上各项合计6375.1元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原被告通过“惠租平台”，达成《惠租租赁服务协议》（以下简称“租赁协议”)，租赁协议约定由被告向原告租赁vivo手机（vivoX27128G全新国行）一部，约定总租金为3749元，买断价为3000元，租期为2019年8月23日至2020年8月21日共计12期，每期租金为312.41元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年8月23日向被告交付了租赁物，但被告自2019年10月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，合同签订时间为2019年8月23日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为VIVOX27全新国行，规格128G，市场价3749元，订单总租金3749元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。2019年8月20日被告向原告支付了租金312.49元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年8月22日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年8月23日开始，计算至2020年8月21日，共计12个月，租满一年无需归还手机；租金分12期支付，第一期为312.49元已支付，往后每期金额为312.41元，每期支付时间为当月1日；买断总额为3000元。现因被告仅支付了2期租金624.9元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费4000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《惠租租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价为3000元，但仅支付了624.9元，尚余2375.1元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2020年5月15日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖婵娜于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2375.1元；二、被告廖婵娜于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年5月15日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告廖婵娜于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费4000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告廖婵娜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年八月三十一日书记员  颜青
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初293号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人尤仁潇，男，1997年6月12日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省罗源县。因本案于2020年5月30日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年6月15日变更为取保候审。 辩护人张伯灿，浙江震天律师事务所律师。 被告人尤荣旭，男，1990年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省罗源县。因本案于2020年5月30日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年6月15日变更为取保候审。 辩护人徐琦，浙江震天律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人尤仁潇、尤荣旭犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议对被告人尤仁潇判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人尤荣旭判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人尤仁潇及其辩护人张伯灿、被告人尤荣旭及其辩护人徐琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年3月10日至5月29日期间，被告人尤仁潇为“唐朝电玩城”ＡＰＰ赌博软件担任代理，通过后台网页给赌博软件上的参赌人员袁某（嵊州市籍）等人进行充值上分，并从中赚取佣金，共非法获利人民币322946元。期间，被告人尤仁潇雇佣被告人尤荣旭和雷清龙（在逃）为参赌人员充值，被告人尤荣旭从中获利人民币8000元。 案发后，公安机关从被告人尤仁潇处扣押记事本5本，随案移送。从被告人尤仁潇处扣押手机16只、电子密码器（U盾）2个、电脑主机1台、银行卡10张，从被告人尤荣旭处扣押手机1只，均暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。从被告人尤仁潇处扣押人民币322946元，从被告人尤荣旭处扣押人民币8000元，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人尤仁潇、尤荣旭及相应辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人尤仁潇、尤荣旭的供述与辩解，证人袁某、尤某1、尤某2、万某、厉宇剑、丰某、刘某等人的证言，嵊州市公安局网络警察大队制作的嵊公（网警）勘［2020］299号远程勘验工作记录，电子数据，微信账号、支付宝账号、支付宝交易记录、微信收款等截图，记事本，辨认笔录及照片，刑事搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤仁潇、尤荣旭以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理，并参与利润分成，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，其中被告人尤仁潇属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尤荣旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人尤仁潇、尤荣旭归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已分别退缴违法所得，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见适当，两辩护人以上述等相关情节为由分别提出对被告人尤仁潇、尤荣旭从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尤仁潇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人尤荣旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 三、扣押于嵊州市公安局的人民币330946元中的违法所得人民币322946元，连同扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的涉案手机17只、电子密码器（U盾）2个、电脑主机1台、银行卡10张，均予没收，由扣押机关上缴国库；余款人民币8000元，由扣押机关发还被告人尤仁潇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  周志荣 人民陪审员  周辅松 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  金丽燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执134号申请执行人：许素江，男，1975年5月7日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。 被执行人：马雪良，男，1975年1月21日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 许素江诉马雪良借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）新4201民特422号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人许素江向本院申请执行，要求被执行人马雪良给付借款26000元，本院于2020年3月9日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费290元。 1.本院于2020年3月11日向被执行人马雪良送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年3月10日、4月17日、6月8日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马雪良名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年7月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人马雪良名下无房产登记信息。 4.2020年7月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人马雪良名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月30日在塔城市喀拉哈巴克乡别肯托和德村实地走访，被执行人马雪良现在处于不在本村居住，具体住址及收入情况不祥。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的26000元未能执行，执行费290元未交纳。 7.2020年7月25日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年8月6日，本院对申请执行人许素江终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许素江表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马雪良负有继续向申请执行人许素江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员马  迪 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 海 棠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2790号 原告：陆泽收，男，1983年8月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：梁仁塔，男，1989年11月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告陆泽收与被告梁仁塔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告陆泽收以与被告梁仁塔达成庭外和解为由，自愿于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陆泽收撤回起诉。 案件受理费1085元(原告已预交），由原告陆泽收负担。 -2- 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执785号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住址所在地：濮阳县习城集十字路西南角，统一社会信用代码：91410928874231221R。代表人：白阳省，该社主任。委托代理人：段明磊，该社信贷副主任，男，1978年10月12日出生，住址：濮阳县。被执行人：宋红民，男，1976年02月14日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社习城信用社与宋红民借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋红民欠原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金140000元及利息300元。被告宋红民自愿于2019年10月12日前还清全部借款本息。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社同意并放弃其他诉讼请求。二、原、被告其他互无争执。案件受理费1550元，被告宋红民自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，2020年7月28日将被执行人宋红民名下濮阳县农村信用合作联社习城信用社6229×××01账号内1122.23元予以扣划；2020年7月29日将被执行人宋红民中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行62×××74账号内41509.32元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取；被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月十九日书记员  王兵军
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3372号原告：上饶市信州区信达饲料加工厂，住所地上饶市信州区北门国门村320国道旁，统一社会信用代码92361102MA37272YXR。个体经营者：徐永忠，男，1970年2月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：曾娟，女，1981年11月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系徐永忠妻子，特别授权。被告：谢义清，男，1970年11月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：黄雪珍，女，1959年12月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告上饶市信州区信达饲料加工厂与被告谢义清、黄雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区信达饲料加工厂委托诉讼代理人曾娟到庭参加诉讼，被告谢义清、黄雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市信州区信达饲料加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款666,000元，并按年利率6%支付资金占用费，从2020年1月1日开始计算至款项还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所写欠条一份。经我多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告谢义清、黄雪珍未作答辩。经审理查明，原告上饶市信州区信达饲料加工厂向被告谢义清、黄雪珍供货，提供饲料。2019年5月16日，被告谢义清、黄雪珍向原告出具《欠条》一张，其中载明“兹欠徐永忠饲料款计陆拾陆万陆仟元整（666,000元整）。2019年底还清。欠款人谢义清、黄雪珍”。上述事实有原告提交的《欠条》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告谢义清、黄雪珍未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告上饶市信州区信达饲料加工厂与被告谢义清、黄雪珍之间的事实买卖合同关系，系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。两被告拖欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告谢义清、黄雪珍支付货款的主张，本院予以支持。由于两被告在欠条中承诺2019年底还清，故原告要求两被告从2020年1月1日起按年6%支付资金占用费的主张，本院予以支持。被告谢义清、黄雪珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢义清、黄雪珍在判决生效后五日内支付原告上饶市信州区信达饲料加工厂饲料款666,000元及资金占用费（按年利率6%，从2020年1月1日开始计算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,460元，减半收取5,230元，由被告谢义清、黄雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年八月七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执851号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该单位理事长。被执行人：纪伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：唐亚平，男，1976年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：纪维明，男，1978年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与纪伟、唐亚平、纪维明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人纪伟、唐亚平、纪维明未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人纪伟、唐亚平、纪维明银行存款54532元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初330号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人邓某1，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住嵊州市。因本案于2020年7月7日被嵊州市公安局取保候审，于2020年8月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人邓某1犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人邓某1以故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，并予数罪并罚。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年6月6日22时许，被告人邓某1怀疑其妻子与姚某有不正当关系，饮酒后驾驶浙ＢＢ××××号五菱牌小型普通客车，从嵊州市金庭中学驶往金庭村下任临江东路20号找姚某，因姚某经营的超市门未开，被告人邓某1驾车撞开超市门，并对超市内及楼上的物品进行打砸，造成姚某多件物品毁坏。民警在处警中对被告人邓某1进行呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为319ｍｇ／100ｍｌ。次日1时15分，在嵊州市中医院抽取被告人邓某1静脉血3支各约5ｍｌ。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为238ｍｇ／100ｍｌ。 经评估，涉案毁损物品认定金额为人民币12230元。 案发后，被告人邓某1已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人邓某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓某1的供述与辩解，被害人姚某的陈述，证人戴某、邓某2的证言，现场勘查笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，强制保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，人民调解协议书复印件，谅解书，收条，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某1故意毁坏他人财物，数额较大，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，应依法惩处，并予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某1归案后能如实供述主要犯罪事实，并且认罪认罚，赔偿被害人全部损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人邓某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十七起至二○二一年三月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  金丽燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执978号丁正标与包志祥追索劳动报酬纠纷一案。本案（2020）苏1081民初1077号民事调解书已经发生法律效力，包志祥未履行生效法律文书确定的义务，丁正标于2020年7月6日向本院申请执行，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1270号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王颖，女，1979年7月15日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5815号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行后依法向被执行人王颖发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5815号裁决确定的被执行人王颖应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王颖应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王颖应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王颖应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执79号之二 被执行人张聚香，女，1959年4月18日出生，汉族，职业，初中文化，现住赞皇县。 本院在执行张聚香罚金一案中，责令其主动履行，但被执行人张聚香未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月23日以（2020）冀0129执79号执行裁定查封被执行人张聚香位于查封被执行人张聚香名下位于龙口市黄水路西侧南山佛光养生谷西区房产（201500444）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张聚香位于龙口市黄水路西侧南山佛光养生谷西区房产（201500444）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李银海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈泽隆
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5723号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：胡艳珍，女，1968年7月14日，满族，住辽宁省绥中县小庄子镇，身份证号：。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金11262.92元，支付利息1046.58元、罚息4196.97元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计16506.47元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2018年01月29日，             《个人额度借款提现单》2018年01月29日。                               2.授信额度及期限                       12100元，自2018年01月29日起至2021年01月28日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       12100元，自2018年01月29日起至2019年02月15日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：胡艳珍             账号：                               7.还款情况                       偿还本金837.08元，利息272.25元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告胡艳珍自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金11262.92元，截至2020年4月1日的利息1046.58元、罚息4196.97元，合计16506.47元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取106元，由被告胡艳珍负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢40号 申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码91340800550164050P（1-1）。 法定代表人：方国保，该公司总经理。 被执行人：凌家顺，男，汉族，1974年8月23日出生，住安徽省繁昌县。 被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇义兴村。 法定代表人：凌家顺，该公司经理。 被执行人：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇枫墩村。 法定代表人：周道虎，该公司经理。 被执行人：周道虎，男，汉族，1967年12月8日出生，住安徽省繁昌县。 被执行人：王慧，女，汉族，1972年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系凌家顺之妻。 被执行人：艾平秀，女，汉族，1973年1月27日出生，住安徽省繁昌县，系周道虎之妻。 安庆新昌小额贷款股份有限公司（下称新昌公司）与凌家顺、安徽省芜湖市双虎塑管有限公司（下称双虎公司）、繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司（下称恒鑫公司）、王慧、周道虎、艾平秀借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宜民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人凌家顺应于判决生效之日起五日内返还原告安庆新昌小额贷款股份有限公司贷款本金200万元及利息（利息自2014年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被执行人双虎公司、恒鑫公司、王慧、周道虎、艾平秀对上述债务承担连带清偿责任。同时，各被执行人还应给付申请执行人新昌公司律师代理费20000元、案件受理费31800元，以及迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌公司依法向本院申请强制执行。该案执行中，本院依法作出（2015）宜执字第00031号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院在另案执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司、凌家顺、王慧、周道虎、艾平秀借款合同纠纷一案中［执行依据系本院（2014）宜民二初字第110号民事判决书］，依法对被执行人双虎公司名下安徽省繁昌县孙村经济开发区的房地产及装潢、附属设施进行网络拍卖，因无人竞买而流拍。2018年12月18日，本院依法作出（2018）皖08执恢49号执行裁定书，裁定将被执行人双虎公司名下上述资产交付申请执行人抵偿本院（2014）宜民二初字第110、111号民事判决书两案的相应债务。申请执行人新昌公司向本院出具书面函，称在收到关于上述两案件的以物抵债裁定书并完成全部过户手续后，同意对上述两案件终结执行，并解除上述两案件所有被执行人的查封手续。 现经书面征询申请执行人新昌公司，其表示抵债房地产的产权过户手续尚未完成，但认可（2014）宜民二初字第110、111号民事判决书两案债权已经受偿完毕，并同意终结上述两案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00111号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司、凌家顺、王慧、周道虎、艾平秀名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年八月十三日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执319号 申请执行人：阿迪力·达吾开，男，哈萨克族，1969年5月23日出生，现住新疆精河县城镇友谊南路********，现住新疆精河县。被执行人：艾山江·马尔旦，男，哈萨克族，1971年10月1日出生，现住新，现住新疆精河县幸福小区**楼****疆精河县。本院受理的申请执行人阿迪力·达吾开与被执行人艾山江·马尔旦民间借贷纠纷一案，精河县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）新2722诉前调1号民事调解书已经发生法律效力，由于艾山江·马尔旦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙英远于2020年3月31日向我院申请执行，申请标的为50000元，执行费650元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人艾山江·马尔旦名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。另本院查明被执行人艾山江·马尔旦名下一辆2003年×××本田雅阁轿车，由于接近报废，艾山江与申请执行人协商折抵，申请人已年代已久无可利用价值拒绝折抵，该车因年代已久无评估拍卖价值，该财产无法处置变现。经传统查控查证艾山江·马尔旦名下有一处位于××县商铺面积502.36平方米，由于该案的涉案金额与商铺价值相差加大，本院依法不能对该商铺以本案予以处理，在本案中虽有财产，但价值不想对等，该财产无法处置。被执行人艾山江·马尔旦原是中国邮政银行股份有限公司精河县支行员工，因所欠欠款较多，被中国邮政银行股份有限公司精河县支行辞退，现已无能力偿还案款，该案涉案50000元，执行到位3000元。由于被执行人艾山江·马尔旦未履行完毕，本院依法限制其高消费，并对该商铺予以查封、冻结，预防其转移资产。本院认为，申请执行人阿迪力·达吾开与被执行人艾山江·马尔旦民间借贷纠纷一案，虽被执行人艾山江·马尔旦名下有一辆×××本田雅阁轿车和商铺一间，但无法处置，待案件条件成熟时再予以处置。申请人阿迪力·达吾开也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。我院于2020年8月12日，向申请人做了终本约谈笔录，申请人亦同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日书  记  员   依克  拉木
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1749号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：潘金霞，女，汉族，1978年10月17日出生，住浙江省新昌县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人潘金霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1623号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计80176.24元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费1169元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑09执恢8号李建君、七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司：李建君与七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5062334.26元。经本院立案执行，现七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司自动履行7850000.00元，其中，本金5062334.26元，迟延履行金2709947.74元。至此，李建君向本院申请执行的（2016）黑09执41号、（2020）黑09执恢8号全部案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9747号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路****，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司员工。被告：王希凤，女，1978年10月10日出生，汉族。原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告王希凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼。被告王希凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市领荟翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2015年1月1日起至2018年4月30日止所拖欠的物业管理服务费人民币4084.80元，及从2015年1月11日起，按每日应交物业管理服务费的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止（暂计至起诉之日以不超本金为限为人民币4084.80元），暂总计为人民币8169.60元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区21幢之三502房业主，该小区自2005年8月29日至2018年4月30日期间的物业管理服务一直由广州市洛城物业管理有限公司提供，但被告自2015年1月1日起至2018年4月30日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与广州市洛城物业管理有限公司于2018年6月26日签定了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。因此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。被告王希凤无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告广州市领荟翔物业管理有限公司是从事物业管理服务的有限责任公司。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区21幢之三502房（以下简称涉案房屋）的建筑面积为85.10平方米，业主为被告王希凤。2005年8月29日，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》，约定广州市洛城物业管理有限公司为广州市番禺区洛浦街洛溪新城洛涛居南区（以下简称涉案小区）等区域提供物业管理服务。委托管理期限自2005年9月1日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止。住宅管理服务费为1.2元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应管理费的千分之一交纳滞纳金。合同中未约定物业管理费的具体交纳时间。2017年5月9日，广州市洛城物业管理有限公司均通过邮寄挂号信方式向被告追讨拖欠物业费用，挂号信均因无人领取而被退回。广州市番禺区洛浦街洛涛南社区居民委员会于2018年6月22日出具一份证明，证实广州市洛城物业管理有限公司自2005年9月1日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业管理服务。原告提供了广州市洛城物业管理有限公司于2018年4月3日向芳华花园洛涛居南区业主委员会移交材料的交接清单，显示该日广州市洛城物业管理有限公司移交的物品如下：1、业主产权资料清册；2、物业维修基金查询卡9293张；3、业主停车卡2093张；4、业主卡88张。交接物业还包括出入道闸、门禁、监控等。2018年6月26日，广州市洛城物业管理有限公司与原告签订一份《债权债务抵偿协议》，约定将广州市洛城物业管理有限公司自2005年7月8日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告行使。2018年6月29日，原告通过广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2018年12月22日，原告向被告寄送《债权转让及催缴费通知书》，原告未能提供邮件送达详情。原告未能提供证据证实广州市洛城物业管理有限公司已按照合同履行相关的物业服务。本院认为，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》为前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。被告接受了广州市洛城物业管理有限公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。合同中未约定物业管理费的缴纳时间，视为每月底缴纳当月物业管理费。涉案房屋建筑面积为85.10平方米，每月应交纳物业费为102.12元（85.10*1.2）。自2015年1月1日至2018年4月30日，共计40个月，共计应交纳物业费4084.80元。被告应向广州市洛城物业管理有限公司支付上述拖欠物业管理费4084.80元。关于滞纳金部分，物业合同未约定交纳物业管理费的具体时间，视为被告应在每月月末交纳当月的物业管理费，应从次月1日开始计算上月物业管理费的滞纳金。但上述滞纳金是规定在前期物业合同中，明显过于加重了被告负担。原告未提交证据证实其因被告逾期缴纳物业管理费导致的具体损失，涉案小区存在较多业主抗辩广州市洛城物业管理有限公司服务质量较差的情况，广州市洛城物业管理有限公司确实已经被涉案小区解聘赶走，综合上述事实，本院确认广州市洛城物业管理有限公司存在提供物业服务质量较差的情况，被告无需支付拖欠管理服务费的滞纳金。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与广州市洛城物业管理有限公司签订债权债务抵偿协议，原告对债权转让内容通过广州日报进行公告，取得相应的追讨物业管理费的权利。被告负有向原告支付拖欠物业管理费的义务。原告的上述追讨权利系由案外人广州市洛城物业管理有限公司转让债权而来，其请求超出原债权人可主张权利内容部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王希凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市领荟翔物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2018年4月30日的物业管理费4084.80元.二、驳回原告广州市领荟翔物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司承担12.5元，被告王希凤承担12.5元。被告王希凤在履行判决义务时一并向原告广州市领荟翔物业管理有限公司支付受理费12.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年八月二十日书记员 何震宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2281号 原告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路**。 法定代表人：杜文君。 委托诉讼代理人：陈步满。 委托诉讼代理人：洪玉婷。 被告：戴林炎，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：林国生，男，1961年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：刘菊英，女，1962年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：戴某1，男，2004年12月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：戴某2，男，2008年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：夏其速，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：刘有宽，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告瑞安市人民医院与被告戴林炎、林国生、刘菊英、戴某1、戴某2、夏其速、刘有宽医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告瑞安市人民医院的委托代理人洪玉婷、被告到庭参加诉讼，被告戴林炎、林国生、刘菊英、戴某1、戴某2、夏其速、刘有宽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市人民医院向本院提出诉讼请求称：1、判决被告戴林炎偿还医疗费欠款21011.38元；2、判决被告林国生、刘菊英、戴某1、戴某2在继承遗产的范围内对上述第一项债务承担偿还责任；3、判令被告夏其速、刘有宽对上述第一项债务承担补充偿还责任；4、判决各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月26日晚，被告夏其速驾驶浙Ｇ5××××号小型普通客车，从文成县大峃镇驶往瑞安市塘下镇方向。23时38分许，车辆行经瑞东线5ＫＭ＋450Ｍ即瑞安市云周街道西山村路口地段时，车头碰撞前方同向行驶的由林玉梅（女，汉族，1985年8月29日出生，公民身份号码：362425198508××××，户籍地：江西省乐平市）驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车（防盗编号为×××11），造成林玉梅受伤。另查明，被告夏其速驾驶的浙Ｇ5××××号小型普通客车系被告刘有宽所有，该车逾期未检验、未投保交强险和商业险，且照明信号装置不符合要求。林玉梅因车祸遭受人身损害于2016年5月27日始在原告方抢救治疗，于2016年5月27日出院，至2016年5月27日出院时住院医药费（不含急诊、门诊）已合计为22011.38元，仅支付预交款1000元，至2016年5月30日结算时，尚欠原告医疗费用（医药费）21011.38元。被告方至今仍未归还上述医疗费欠款。综上所述，林玉梅因车祸送至原告方治疗，与原告已形成了医疗服务合同关系，但林玉梅于2016年5月27日抢救无效死亡。其拖欠的医疗费属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》之规定被告戴林炎应直接承担偿还责任，且被告戴林炎与原告方签订协议书，承诺偿还医疗费欠款21011.38元。此外，被告林国生、刘菊英、戴某1、戴某2系林玉梅的第一顺位继承人，对死者林玉梅拖欠的医疗费，应当在继承遗产的范围内应承担偿还责任。另，根据《侵权法》第十八条之规定，侵权事实发生后，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人也有权请求侵权人赔偿费用。被告夏其速、刘有宽作为侵权赔偿义务人，故应对林玉梅拖欠的医疗费在未支付的范围内承担补充偿付责任。故，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉诸贵院，恳请依法立案审理，并判准如诉之请求。 被告无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、事业单位法人证书、医疗机构许可证，证明原告主体及行医资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、户口本、身份关系证明，证明各被告与林玉梅的关系；4、交通事故认定书，证明林玉梅的诊疗原因及被告夏其速、刘有宽的主体资格；5、病例，证明林玉梅诊疗经过及死亡的事实；6、医疗费发票及清单，证明原告垫付医疗费的事实；7、协议书，证明被告承诺还款的事实。经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为：原告瑞安市人民医院与林玉梅之间存在医疗服务关系，原告积极履行了医疗服务义务，林玉梅应当依约交付医疗服务费用。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间，夫妻之间有互相扶养的义务，一方为看病所支出的费用，属于夫妻共同债务。林玉梅因看病所支出的医疗费属于合理性支出，原告要求被告戴林炎共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告林国生、刘菊英、戴某1、戴某2系林玉梅的第一顺位继承人，对死者林玉梅拖欠的医疗费，应当在继承遗产的范围内应承担偿还责任。被告夏其速、刘有宽作为侵权赔偿义务人，与本案系另一法律关系，被告戴林炎、林国生、刘菊英、戴某1、戴某2可另行主张其赔偿义务，故原告请求被告夏其速、刘有宽承包补偿赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告戴林炎于本判决生效后十日内偿还医疗费欠款21011.38元； 二、被告林国生、刘菊英、戴某1、戴某2在继承遗产的范围内对上述第一项债务承担偿还责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费325元，公告费480元，合计805元，由被告戴林炎、林国生、刘菊英、戴某1、戴某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  曹高锋 人民陪审员  蔡永林 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  王 剑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执414号之一申请执行人：曲金玲，女，汉族，1985年2月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王国祥，男，汉族，1954年4月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人曲金玲与被执行人王国祥机动车责任交通事故责任合同纠纷一案中，经查被执行人王国祥在内蒙古农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国祥在内蒙古农村信用合作联社存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月二十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34684号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨琦凤，女，1984年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区奕淳公寓****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨琦凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告杨琦凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币300,163.36元(包含本金276,236.41元、利息8,694.30元、手续费10,040.86元、违约金5,191.79元)(暂算至2019年11月20日)；2.判令被告支付原告自2019年11月21日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告透支款人民币175,063.36元(包含本金151,136.41元、利息8,694.30元、手续费10,040.86元、违约金5,191.79元)(暂算至2019年11月20日)。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币175,063.36元(暂算至2019年11月20日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告杨琦凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琦凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金151,136.41元；二、被告杨琦凤应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金151,136.41元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,802.45元，减半收取2,901.23元，由被告杨琦凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                          (2020)闽06民终2416号 上诉人（原审被告）：王和容，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区芝山镇北环城路林产品市场******，公民身份号码3506001961********。 上诉人（原审被告）：郑泓，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区芝山镇北环城路林产品市场******，公民身份号码3506001986********。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：郑文瑞，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区芝山镇北环城路林产品市场******，公民身份号码3506001957********。 上诉人（原审被告）：郑文瑞，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区芝山镇北环城路林产品市场******，公民身份号码3506001957********。           被上诉人（原审原告）：陈海南，男，1964年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区芝山镇渡头村**,公民身份号码3506001964********。 委托诉讼代理人：陈**伟，福建闽隆律师事务所律师。  委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 上诉人王和容、郑泓、郑文瑞因与被上诉人陈海南民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，郑文瑞、王和容、郑泓于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑文瑞、王和容、郑泓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑文瑞、王和容、郑泓因撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑泓因承担。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  周志梅 审  判  员  郭昭容 审  判  员  林  莉 二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理  林秀美 书  记  员  郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12343号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郑秋衍，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周倩，男，1992年5月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑秋衍、周倩金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令郑秋衍、周倩共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金128904.59元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为9311.59元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令郑秋衍、周倩偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计139016.18元。3.本案案件受理费由郑秋衍、周倩承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年10月11日。 三、借款人：郑秋衍、周倩。 四、借款本金：200000元扣除服务费8000后实际借款本金为192000元。 五、借款期限：自2018年11月13日至2021年11月12日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年11月13日。 十三、实际到期日期：2021年11月12日。 十四、逾期还款日期：2019年12月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：128904.59元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：9311.59元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郑秋衍、周倩应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金128904.59元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为9311.59元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由郑秋衍、周倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初755号原告：吴荣超，男，汉族，生于1974年3月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：乔晓，男，汉族，生于1982年2月2日，住南阳市宛城区。原告吴荣超与被告乔晓承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹文娟到庭参加了诉讼，被告乔晓经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荣超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款7410元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：吴荣超在西峡县高速路口处开办门市从事汽车修理业务（未经工商登记），2016-2017年度被告乔晓车辆（车牌：甘471**）有其司机党建必、徐向阳及车辆所有人乔晓送往原告店内修理十次，合计修理费12410元，被告及雇佣的司机向原告结算4000元，现下欠7410元至今未还。原告几经催要无果，故此诉至法院，请求贵院依法判决。被告乔晓未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年至2017年间，被告乔晓的车辆由其聘用的司机党必建、徐向阳及乔晓本人在原告吴荣超汽车维修门市维修车辆11次，合计维修费12410元，被告及雇佣的司机向原告支付5000元，现下欠7410元至今未还。本院认为，被告乔晓因在原告的汽车维修门市维修车辆与原告产生承揽合同关系，原告承揽维修被告的车辆，被告下欠原告维修费7410元未还，该事实由被告及其聘用驾驶员给原告维修费欠账清单为证。被告拖欠不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿还7410元欠款理由正当，本院予以支持。被告乔晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其权利的放弃，但不影响本院在查明案件事实的基础上判决其承担相应民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔晓于判决生效后十日内偿还原告吴荣超欠款7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告乔晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌人民陪审员  王国林人民陪审员  刘天玉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吕彦良
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执387号 申请执行人：姜恒，男，汉族，1993年7月3日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：彭迪，男，汉族，1993年3月26日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人:阮良添，男，汉族，1982年4月10日出生，住广西博白县。 被执行人:朱其文，男，汉族，1978年8月30日出生，住广西博白县。 被执行人:熊月武，男，汉族，1981年5月30日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人:廖双寅，男，汉族，1991年4月22日出生，住广西博白县。 申请执行人姜恒、彭迪与被执行人朱其文、熊月武、廖双寅、阮良添附带民事赔偿一案，南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01刑初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜恒、彭迪于2020年4月29日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执387号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人赔偿经济损失33306.4元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费400元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人朱其文、熊月武、廖双寅、阮良添的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金33306.4元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 莫裕荣