江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14650号原告：昆山奚坤装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MUUPP8P，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场3号楼45室。法定代表人：奚坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91620000224346326F，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛康福，该公司职员。委托诉讼代理人：王敏，该公司职员。第三人：昆山高科创志机器人自动化有限公司，统一社会信用代码913205830694751945，住所地江苏省昆山市张浦镇建德路489号。法定代表人：谢佳村，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄如彬，该公司职员。原告昆山奚坤装饰工程有限公司（以下简称奚坤公司）与被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）、第三人昆山高科创志机器人自动化有限公司（以下简称高科公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2019年9月24日、2020年6月9日两次公开开庭审理。原告奚坤公司委托诉讼代理人陆坤伦、被告甘肃六建公司委托诉讼代理人薛康福、王敏，第三人高科公司委托诉讼代理人黄如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款600000元及利息（以600000元为基数，按照银行同期贷款利率的二倍自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告将位于昆山市人的厂房由其工程发包给原告施工，2019年1月，经双方进行最终结算，被告确认结欠原告工程款600000元。现原告将相应款项的发票全部开具给被告，但被告至今未付款，为此提起诉讼。被告甘肃六建公司辩称，请求依法安驳回原告的诉请，原告诉请主体不对，被告没有与原告签订过任何维修合同，被告也没有收到原告开具的发票，原告诉称的结算单事实不清楚。第三人高科公司述称，当初我公司将涉案工程发包给被告进行施工，其他情况不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、发票、证人证言，被告提交了购销合同、材料供应商对账单、发票、银行转账凭证、函件、土建预算书、油漆工程汇总表，本院组织双方进行证据交换及质证，对双方没有争议部分予以确认并在卷佐证，对有争议部分经审理认定事实如下：第三人将联谷精密机械（昆山）有限公司的厂房建设施工工程发包给被告进行施工，该项目名称第三人确认系自己公司的原名称，发包的建设工程范围共计三栋厂房、一个车间、两栋办公楼；2017年12月20日被告与第三人签署了《联谷精密机械（昆山）有限公司厂房建设工程决算审核确认书》，工程决算造价为4075000元；被告将厂房工程施工完毕后因大部分开裂漏水，为此被告另行喊人进行维修。原告诉称涉案工程系第三人高科公司的厂房及办公楼的外墙维修，原被告之间没有签订书面合同，宋宗利以被告公司名义与原告洽谈业务，被告将涉案工程发包给原告施工，在工程开始阶段，原被告有签订过购销合同，由被告向原告采购材料并支付了货款，在购销合同上有被告的盖章及宋宗利的签字；原被告之间还有另外一个中成三区项目，也是这种交易方式，由宋宗利代表被告与原告进行商谈，款项都是由被告直接支付原告。现原告为证明诉请主张涉案工程施工完毕后，由原被告双方进行了结算，提交了《联谷外墙油漆维修（2018）结算单》一份，显示涉案第三人厂房维修工程内容包含有：1、1#厂房外墙涂料；2、1#厂房外墙涂料移动脚手架及吊篮；3、2#厂房外墙涂料；4、2#厂房外墙涂料移动脚手架及吊篮；5、3#办公楼外墙涂料；6、3#办公楼外墙涂料移动脚手架及吊篮；7、租用汽吊；原告在该份结算单上盖章并签字，明确2018年10月汇总结算价为622200元，宋宗利于2019年1月3日在该份结算单上签署“同意一口价陆拾万元整”。原告依据结算单于2019年1月30日向被告开具了涉案涂料维修工程款发票共计12份，金额总计600000元。被告抗辩原告主张的涉案施工内容为外墙裂缝的维修及刷涂料，但被告没有与原告签订合同，涉案维修工程系由原来工程承包人宋宗利喊人继续施工，具体施工内容是以建设单位发给被告的函件中指明的内容为准进行维修，原告提交的结算单上没有被告的签字盖章故不予认可，对于原告开具的12份发票没有收到。原告还提交了两外发票两份及转账凭证一份，证明涉案工程施工中被告曾向原告采购涂料并支付原告货款69877元的事实。被告对向原告购买涂料并付款69877元的事实确认无异议，抗辩只是向原告采购涂料并已付清款项，该款项与涉案工程款无关。被告为证明购买涂料的事实提交了《购销合同》及对账单、发票、转账付款凭证予以证实。经本院审核被告提交的《购销合同》，该份合同系原被告于2015年8月2日签订，约定被告向原告采购涂料用于本案第三人外墙涂料的事实，被告的合同签约代表人为宋宗利。被告还提交了《土建预算书》一份及《关于房屋修理的函》一份，证明涉案第三人的厂房建设工程系由第三人发包给被告进行施工，以及被告按照第三人发出的书面函件要求对涉案厂房外墙进行维修、粉刷。审理中，经原告申请调查核实，原告向被告开具的12份发票未曾抵扣。本院认为，涉案建设工程分包合同,因被告承建第三人厂房建设施工工程完毕后,因厂房外墙裂缝漏水等原因,第三人要求被告进行维修、粉刷,被告工作人员宋宗利出面代表被告与原告进行洽谈后要求原告进行维修施工。被告抗辩就涉案工程并未与原告签订书面合同，并辩称宋宗利系涉案厂房建设施工工程和厂房维修工程的承包人，但被告就其抗辩意见并未提供证据证明，被告对宋宗利的身份抗辩意见本院不予采信。依据被告提供的购销合同看以看出，被告就涉案维修工程向原告采购涂料时，宋宗利作为被告的签约代表人在合同上进行签字，且原告也诉称宋宗利系代表被告公司与原告商谈涉案维修事宜，故本院依法认定宋宗利就涉案维修工程与原告洽谈时系被告公司人员，原告作为具有相应施工资质的企业，故原被告之间的建设工程分包合同成立有效；宋宗利有权代表被告与原告进行结算。依据原告提供的结算单，原告在施工完毕后经与被告结算，宋宗利代表被告确认涉案工程款为600000元，该确认行为系宋宗利履行职务行为，相应法律后果应由被告承担。现被告未能按时支付原告工程款，引起纠纷的责任在于被告，故原告要求被告支付工程款600000元及利息损失（以600000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）的请求，本院予以支持。但利息计算标准应依法分段予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条规定，判决如下：被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山奚坤装饰工程有限公司工程款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年7月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。案件受理费9800元，财产保全费3670元，合计13470元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年八月三十一日书 记 员  顾 雄