上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6567号原告：朱正贵，男，1952年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇关港村**。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：周思旺，男，1987年2月18日生，汉族，住，住江西省上饶市广丰区毛村镇后溪村黄泥亭**/div>被告：永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道**三清时代**楼1-3、2-3。负责人：徐成建，总经理。委托诉讼代理人：王晔，男，永诚财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告朱正贵与被告周思旺、永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称“永诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告朱正贵及其委托诉讼代理人谢洁艳、被告永诚保险公司委托诉讼代理人王晔到庭参加了诉讼，被告周思旺经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告朱正贵各项损失共计181,028元，其中被告永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告周思旺赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告周思旺驾驶赣E6XX**小型普通客车沿上海市奉贤区新民港路由东向西行驶，与骑电动车的原告相碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告周思旺承担事故全部责任。经查，被告永诚保险公司为该车承保了交强险及商业三者险。原告因本事故已构成XXX伤残，需护理4个月，营养4个月。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费102,203元、住院伙食补助费430元、营养费4,800元、护理费13,492元、残疾赔偿金43,153元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、车损费1,800元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，合计181,028元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告周思旺未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见辩称：对于律师费不同意承担，非医保费用及鉴定费要求保险公司承担，本起事故中未垫付费用。被告永诚保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告永诚保险公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱正贵的合理损失，事发后垫付了20,000元，要求一并处理。关于原告朱正贵的具体损失：对医疗费要求扣除非医保费用；对住院伙食补助费认可；营养费及护理费认可40元/天，期限认可鉴定意见；对残疾赔偿金认可30,375元/年的标准；精神损害抚慰金认可；车损认可1,300元；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告朱正贵所述的交通事故经过、责任认定及原告朱正贵在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院21.5天，共计花费医疗费102,203元。2019年4月22日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人朱正贵因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折、右侧第2-8肋骨骨折，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息至评残前一日、营养至评残前一日、护理至评残前一日。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。酌情给予后续治疗费用。为此，原告支付鉴定费2,850元。本院另查明，1.本案事故车辆赣E6XX**小型普通客车在被告永诚保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告周思旺未垫付费用，被告永诚保险公司垫付了20,000元。3.原告为本案诉讼支出律师费6,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告周思旺的驾驶证、赣E6XX**车辆行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆赣E6XX**小型普通客车在被告永诚保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告朱正贵的各项损失，被告永诚保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告永诚保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告周思旺进行赔偿。关于原告朱正贵的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告朱正贵的相关病历予以确认，计102,203元。对于住院伙食补助费，本院以20元/天的标准按原告住院天数计算21.5天，计430元。对于营养费，本院根据原告朱正贵的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的116天计算，计4,640元。对护理费，原告朱正贵主张按3,373元/月的上海市服务业标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的116天计算，计13,042元。对残疾赔偿金，原告根据其伤残等级(十级，系数0.1)，主张按上海市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算13年计43,153元，于法不悖，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告朱正贵因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元，由被告永诚保险公司在交强险限额内优先赔付。对于车损，原告未提供定损依据，故本院按被告永诚保险公司自认的1,300元予以确认。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费及律师费，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告朱正贵的损失有：医疗费102,203元、住院伙食补助费430元、营养费4,640元、护理费13,042元、残疾赔偿金43,153元、精神损害抚慰金5,000元、车损1,300元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，合计179,418元。对于上述损失，除律师费6,000元，其余损失173,418元均属于交强险及商业三者险赔偿范围，故应由被告永诚保险公司赔偿，扣除其已支付的20,000元，永诚保险公司尚应赔偿153,418元。关于被告永诚保险公司要求扣除非医保费用的意见，本院认为，被告永诚保险公司并未提供证据证明其已采取合理方式提请投保人注意相关免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院对被告永诚保险公司的辩称意见不予采纳。关于鉴定费2,850元，本院认为该费用系原告为确定损失的合理必要支出，且永诚保险公司也无证据证明该费用不属于保险赔偿范围，故本院认为应由永诚保险公司支付。对于律师费6,000元，不属于保险赔偿范围，本院认为应由被告周思旺承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告朱正贵1**,418元；二、被告周思旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱正贵6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,920元，减半收取计1,960元，由原告朱正贵负担234元，由被告周思旺负担1,726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年八月六日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。