wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10711号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10038号 原告：许中玉，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节冠美吉装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6H0023N，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道南部碧水星苑********房。 法定代表人：常国会。 原告许中玉与被告毕节冠美吉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告毕节冠美吉装饰工程有限公司地址不能送达法律文书给被告毕节冠美吉装饰工程有限公司。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告许中玉的起诉。 案件受理费178.00元，予以退还原告许中玉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李治樱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1436号 申请执行人:罗成利，男，1974年11月10日出生，住广西壮族自治区柳州市械中区。 被执行人：柳州市升腾木业有限公司，住所地：柳州市柳**沙塘镇沙塘村12、14队，组织机构代码证：697646644。 法定代表人：韦富庆。 被执行人:潘建龙，男，1968年8月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳中区。 被执行人:蓝丽，女，1970年2月7日出生，住广西壮族自治区柳州市柳中区。 被执行人：潘彦华，男，1991年4月17日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：奉海，男，1968年8月4日出生，住广西壮族自治区融安县。 本院在执行罗成利与柳州市升腾木业有限公司、潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人潘彦华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘彦华所有的位于广西柳州市桂中大道6号之一中房世纪广场X单元X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 韦佳佳
吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2289号原告：吉高通用电气有限公司。被告：尤洪权。原告吉高通用电气有限公司与被告尤洪权（案由）一案，本院于2020-08-20立案后，原告于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉高通用电气有限公司以其已与尤洪权达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉高通用电气有限公司撤诉。案件受理费10.0元，减半收取5.00元，由原告吉高通用电气有限公司负担。（审判人员） 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初13920号 原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被告：成宇，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县*********，身份证号码：432********8050019。 原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金92386.36元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12946.36元、复利1041.84元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告成宇到庭答辩称，我方贷款时本息合计是242887.76元，已偿还145732.65元，现原告诉请本金是9万余元是错误的，且我方2019年4月到6月均有还款；另因工厂倒闭，现没有清偿能力。 本院经审理查明： 一、贷款金额：191000元； 二、贷款发放时间及期限：2017年7月6日发放，2020年7月6日到期； 三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、违约情况：未按时履行还款义务； 五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金92386.36元、利息（含罚息）12946.36元、复利1041.84元。 本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张其贷款本息合计242887.76元，但未提交证据予以证实，对该项抗辩本院不予支持。另，根据原告提交的还款清单显示被告2019年4月至6月清偿的款项已在欠款本息中予以扣除。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92386.36元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12946.36元、复利1041.84元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1213.74元（原告已预交），由被告成宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈丽莎 二〇二〇年八月七日 书记员  丁慧君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初120号起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。起诉人李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1.判决公安部不履行《公安机关督察条例》、《公安机关督察条例实施办法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的法定职责不作为违法；2.判决公安部限期对李帮君2019年12月14日邮寄给督察长的举报河北省故城县公安局原局长的XA28319518311《控告举报书》，依照《公安机关督察条例》、《公安机关督察条例实施办法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的法定职责，依法作出处理答复，并送达李帮君；3.判决本案诉讼费由公安部承担。李帮君起诉称，公安部收到李帮君于2019年12月14日邮寄的举报河北省故城县公安局原局长的XA28319518311《控告举报书》，没有依照相关规定作出答复并送达李帮君，是不履行法定职责的不作为，是违法的。公安部“不履行法定职责、不作为”违法，给李帮君造成危害后果及经济损失。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君认为公安部收到李帮君的控告举报书后未处理未送达违法，后提起本案诉讼，但李帮君所提举报投诉实质属于公民、法人采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议属信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。需要指出的是，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案起诉人李帮君向各级公安机关提出大量政府信息公开申请、举报投诉，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。李帮君的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。综上，李帮君所提本案起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3491号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢迪，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵鹂洋花木有限公司，住所地河南省鄢陵县张桥乡政府北100米路东。法定代表人：郝重洋，任公司总经理。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地河南省鄢陵县府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰，任公司总经理。被告：郝重洋，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：宋会芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵鹂洋花木有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、郝重洋、宋会芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢迪、杨蕊，被告郝重洋到庭参加诉讼。被告鄢陵鹂洋花木有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、宋会芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告鄢陵鹂洋花木有限公司偿还原告贷款本金420,000元及利息、罚息和复利，其中截至2020年4月13日的利息、罚息、复利共计46,734.18元（利息30,627.63元，以本金420,000元为基数，自2018年12月29日至2019年12月19日按年利率7.395%的标准计算；罚息15,011.85元，以本金420,000元为基数，按年利率11.0925%的标准自2019年12月20日计算至2020年4月13日；复利1,094.71元，以未支付的利息30,627.63元为基数，按年利率11.0925%的标准自2019年12月20日计算至2020年4月13日），2020年4月14日以后的罚息、复利按合同约定的上述利率标准另行计算至贷款本金、利息偿还完毕之日止；2．被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、郝重洋、宋会芳对上述借款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及其他相关费用等由所有被告连带承担。事实与理由：2018年12月29日，被告鄢陵鹂洋花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鄢陵鹂洋花木有限公司向原告借款420,000元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月19日，借款年利率7.395%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与原告签订《保证合同》，被告郝重洋、宋会芳分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵鹂洋花木有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。郝重洋辩称，借款属实，对原告诉讼请求本金、利息、罚息、复利等无异议。尽快还款，愿分期还款。鄢陵鹂洋花木有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、宋会芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月29日，被告鄢陵鹂洋花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵鹂洋花木有限公司向原告借款420,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月29日至2019年12月19日，借款利率为年利率为7.395%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率11.0925%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；还款方式为一次性还本付息。原告于同日依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与原告签订《保证合同》，郝重洋、宋会芳分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵鹂洋花木有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。《保证合同》保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；《个人保证书》保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。借款发放后，被告于2020年7月10日偿还借款本金50,000元，后未还本付息。现被告鄢陵鹂洋花木有限公司下欠借款本金370,000元、利息30,627.63元（以本金420,000元为基数按年利率7.395%的标准自2018年12月29日计算至2019年12月19日）、罚息（以本金420,000元为基数按年利率11.0925%的标准自2019年12月20日计算至2020年7月10日为26,400.15元；以本金370,000元为基数按年利率11.0925%的标准自2020年7月11日计算至还清借款本金之日止）及复利（以未支付利息30,627.63元为基数按年利率11.0925%的标准自2019年12月20日计算至还清借款利息之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户明细对账单、《保证合同》、董事会决议、《个人保证书》、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鄢陵鹂洋花木有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金、利息、罚息及复利的责任。被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、郝重洋、宋会芳作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。鄢陵鹂洋花木有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、宋会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵鹂洋花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金370,000元、利息30,627.63元、罚息（至2020年7月10日的罚息计算为26,400.15元，2020年7月11日以后的罚息以本金370,000元为基数按年利率11.0925%的标准自2020年7月11日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息30,627.63元为基数按年利率11.0925%的标准自2019年12月20日计算至还清借款利息之日止）；二、被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、郝重洋、宋会芳对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,302元因适用简易程序减半收取计4,151元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年八月十七日书记员  孙科
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1662号 原告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路**。 法定代表人：何显山，该公司经理。 被告：赖星昌，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西灵山县。 原告浦北县世通运输有限责任公司与被告赖星昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通运输有限责任公司的法定代表人何显山到庭参加了诉讼，被告赖星昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县世通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司和被告赖星昌于2013年7月24日签订的《车辆挂靠合同》；二、判令被告立即办理桂Ｎ×××××车辆转移登记。事实和理由：原告与被告于2013年7月24日签订车辆挂靠合同，合同约定被告购买解放牌重型仓栅式货车壹辆（车牌桂Ｎ×××××）挂靠原告从事道路普通货物运输，被告应依法依规经营，自觉遵守国家法律法规以及原告的规章制度，按期办理挂靠车辆保险及年审等相关手续。2019年3月挂靠车辆桂Ｎ×××××到期办理保险及年审手续，原告多次催促被告办理车辆保险年审手续，但被告以车辆破旧不经营为由拒不办理车辆相关手续。根据《车辆挂靠合同》的约定，被告应按时办理车辆续保及年检，被告拒不办理挂靠车辆桂Ｎ×××××的保险年审手续的行为，违背了合同约定，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赖星昌没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本案经审理认定事实如下： 2013年7月24日，原告浦北县世通运输有限责任公司与被告赖星昌签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号解放牌货车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司名下进行货物营业性运输，挂靠期限为2013年7月24日起至2015年7月24日止，车辆挂靠期间被告每月交缴服务费100元给原告，挂靠的车辆由原告代为办理车辆的保险、年审、代办证件、代缴相关费用等；如果被告（乙方）连续三个月不按规定缴纳各种费用，不办理或逾期办理挂靠车辆的投保、年检，原告（即甲方）有权解除（或终止）合同。合同签订后，原、被告均按合同约定履行了义务。2015年7月24日挂靠合同期限届满后，原、被告虽然没有继续签订挂靠合同，但双方还自愿继续按原合同履行义务，即被告的车辆继续挂靠原告公司进行运输经营，原告也继续为被告的车辆代办投保、年检及代缴各种费用等义务，双方没有约定合同期限。2020年3月份，挂靠的车辆到期年审及投保，经原告催告后被告仍然不进行年审和购买车辆保险。至今，挂靠车辆还登记在原告公司名下。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、身份证、车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据证实。 本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。原、被告签订的《车辆挂靠合同》于2015年7月24日期限届满后，双方虽然没有续签合同，但也没有解除合同，双方还自愿按原《车辆挂靠合同》的约定继续履行义务，被告的车辆还依然挂靠登记在原告名下。挂靠的车辆于2020年3月到期年审，经原告催促，但被告没有对车辆进行投保及年审，被告的行为违反双方在《车辆挂靠合同》中的约定。由于双方自愿按原《车辆挂靠合同》的约定继续履行，但双方对合同的期限没有明确约定，故被告违约时，原告依法依据合同的约定有权解除合同，所以，原告解除双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告之间的《车辆挂靠合同》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合法合理的，依法应予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告赖星昌于2013年7月24日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告赖星昌应于本判决生效后十日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县世通运输有限责任公司名下转出）。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告赖星昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10719号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20340号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟国继行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3052号原告：刘某，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：崔某，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗百顺房产中介有限公司法定代表人：王某：该公司经理地址：扎鲁特旗鲁北镇原北华商场楼下西侧商铺。原告刘某诉被告扎鲁特旗百顺房产中介有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘某于2020年8月18日以双方当事人庭外达成和解协议，被告已经给付劳动报酬，向本院提出撤回对被告扎鲁特旗百顺房产中介有限公司的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 白小虎二0二0年八月二十五日书记员 白双喜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初345号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈兴，男，1982年5月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈兴犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月16日10时许，被告人陈兴伙同一名外号叫“本地猪”的男子（另案处理）窜到玉林市的道路建设施工场地，把一台重申牌震动汽油打夯机盗走，两人逃离到中石化加油站附近的一个废品收购店欲将该打夯机出卖时，被寻踪而来的工地管理人员谭某1发现，两人弃打夯机而逃。经玉林市价格认证中心认定，被盗震动汽油打夯机的价格为1020元。 2、2019年9月23日17时许，被告人陈兴窜到玉林市玉州区仁东镇鹏垌村麻辣厂对面的工地，将6块角钢盗走。因被盗的角钢无具体品牌规格型号，玉林市价格认证中心无法做出价格认定。 3、2019年10月29日10时许,被告人陈兴窜到玉林市玉州区仁东镇龚罗村路口的学青幼儿园门前，将方某1放在卖货小货车驾驶室的一台VI**牌V1730DA手机盗走。案发后，公安机关已将缴获的被盗手机退还失主方某1。经玉林市价格认证中心认定，被盗手机的价格为320元。 另查明，被告人陈兴曾因犯盗窃罪，于2015年10月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月27日刑满释放。 上述事实，被告人陈兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人郭某、马某、方某1陈述，证人谭某1证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，指认照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，监控视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈兴供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。检察机关指控陈兴的罪名成立。陈兴与他人共同盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈兴积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈兴归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。陈兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人陈兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  文小洁 书 记 员  王 霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异279号案外人:周鑫春，女，1964年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：石凌菲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：田玥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请执行人：刘骞，男，1980年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王琦，男，1983年10月12日出生，汉族，北京市昌平区。本院在执行刘骞与王琦、康佳佳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初6309号民事判决书，执行案号：（2019）京0114执7780号]过程中，案外人周鑫春对本院查封被执行人王琦名下的某小区房地产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人周鑫春称，贵院在执行（2019）京0114执7780号裁定过程中，查封了涉案房产，该财产属于异议人所有。继续执行可能会侵害异议人的合法权益。因该涉案房产虽登记在被执行人王琦名下，但异议人与被执行人签订了借名贷款协议，异议人每月向银行还贷，异议人有还贷记录为证，且仅有该处房屋可以居住，继续查封涉案房产，异议人将无房可居住。故请求法院解除对涉案房产的查封。本院查明，刘骞与王琦、康佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2017）京0114民初6309号民事判决，1.王琦偿还刘骞借款本金41100000元；2.驳回刘骞其他诉讼请求。案件受理费247300元，由王琦负担。因被执行人王琦未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人刘骞向本院申请强制执行。本院以（2019）京0114执7780号立案受理。执行过程中，本院向被执行人王琦发出执行通知书。但王琦仍未履行，本院查封了被执行人王琦名下的涉案房产，案外人周鑫春为此向本院提出异议。另查，案外人周鑫春向本院《居住证明》、王琦与周鑫春签订的《北京市房屋租赁合同》、收付款电子回单等以证明异议人长期居住涉案房屋及与被执行人之间存在租赁关系。异议人未提供涉案房产归其所有的证据。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人王琦未履行生效的法律文书，本院有权对其名下的涉案房产进行查封。案外人周鑫春提出涉案房产归其所有，但未提供证据，异议人请求解除查封涉案房产异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周鑫春的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇二〇年八月三日书记员  姜竹青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8094号 申请人杨金锋，男，汉族，1978年1月21日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请人高云飞，女，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被申请人廖晓波，男，汉族，1982年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张香英，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人深圳市吉格思电子有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区南环大道电连科技大厦**楼401，统一社会信用代码914403005521485130。 法定代表人廖晓波。 本院立案受理申请人杨金锋、高云飞与被申请人廖晓波、张香英、深圳市吉格思电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨金锋、高云飞于2020年8月11日申请对被申请人廖晓波、张香英、深圳市吉格思电子有限公司名下价值人民币6,005,660元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖晓波、张香英、深圳市吉格思电子有限公司名下价值人民币6,005,660元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 锐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8460号原告：董惠坤，女，1975年4月10日出生，住北京市石景山区。被告：北京市热力集团有限责任公司石景山分公司，住所地北京市石景山区衙门口村鲁谷供热厂**楼。负责人：刘雅斌，经理。委托诉讼代理人：张晓云，女，1972年2月8日出生，北京市热力集团有限责任公司石景山分公司员工，住北京市石景山区。原告董惠坤与被告北京市热力集团有限责任公司石景山分公司（以下简称热力集团公司）侵权责任纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告董惠坤与被告热力集团公司之委托诉讼代理人张晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董惠坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2206.81元、误工费16630元、交通费116.36元；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告热力集团公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对于原告的请求，仅不同意支付误工费中的年终奖12000元。本院认为，被告热力集团公司承认原告董惠坤在本案中主张的事实，故对原告因被告过错民事权益受到损失的事实，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告的侵权行为受到伤害，其请求被告赔偿医疗费2206.81元、误工费16630元、交通费116.36元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市热力集团有限责任公司石景山分公司于本判决生效之日起十日内向原告董惠坤支付医疗费、误工费、交通费共计18953.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告董惠坤负担37元（已交纳），被告北京市热力集团有限责任公司石景山分公司负担137元（本判决生效后七日内支付给原告董惠坤）。本判决为终审判决。审 判 员 史立新二〇二〇年八月五日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1164号申请执行人：杨顺，男，1974年3月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道**增**。法定代表人：陈雪元，总经理。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人杨顺与被执行人天津市四通通讯工程安装公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲调字【2018】第157号仲裁调解书]一案，本案执行标的为83595.89元，执行费1153元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月25日、7月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产等财产线索，名下有一辆汽车，但申请执行人不申请查封；3、本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人陈雪元未果；4、本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年7月8日，本院至被执行人公司注册地东丽区天万道3号增一号进行现场调查，该公司已废弃，不再经营，未发现可供执行财产线索；同日本院前往陈雪元住所地河**××路××室房屋对其进行拘传，但其未在家，未发现可供执行财产线索；6、2020年7月28日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年八月五日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10529号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4681号原告李广红，女，汉族，1966年4月5日出生，住所地新乡市。委托代理人常斌，河南循界律师事务所律师，特别授权。被告姬会新，男，汉族，1961年11月14日出生，住所地河南省卫辉市。原告李广红诉被告姬会新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告李广红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李广红撤回起诉处理。审判员  张健二〇二〇年八月十九日书记员  李静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14827号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何小洲，男，1978年6月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区**********，身份证号码620************058。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何小洲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********229）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12772.90元、利息193.24元、违约金11.54元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年11月28日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何小洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12772.90元以及依据相关协议约定计收利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年11月28日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告何小洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月二十日书记员  梁颖仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17246号原告：杜国庆，男，1982年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告杜国庆与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理过程中，原告杜国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜国庆撤诉。案件受理费54元，由杜国庆负担。审判员  刘书涵二〇二〇年八月四日书记员  杨 爽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15678号原告：大连市甘井子区辛寨子国弘商店，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛北街。经营者：刘洪艳，女，1973年10月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：于宸，男，1993年2月16日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告大连市甘井子区辛寨子国弘商店与被告于宸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年8月10日，原告大连市甘井子区辛寨子国弘商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连市甘井子区辛寨子国弘商店撤诉处理。案件受理费58元（原告已预付），减半收取计29元，公告费260元（原告已预付），合计289元，由原告大连市甘井子区辛寨子国弘商店负担。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曲 娜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保21号 申请人：新疆合之木建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码91655100MA78HE294G。 法定代表人：董志民，该公司总经理。 被申请人：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区，统一社会信用代码91650100MA780EY44Q。 法定代表人：许鹏举，该公司经理。 被申请人：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区，统一社会信用代码9132030076512657X5。 法定代表人：沈剑锋，该公司董事长。 被申请人：杨维平，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请人新疆合之木建设工程有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结被申请人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司在中国建设银行乌鲁木齐铁道支行账号为xx的存款300万元；2、冻结被申请人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司在中国建设银行徐州市新工区分理处账号为xx中的存款（被申请人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司账户中不足300万元的部分）。申请人新疆合之木建设工程有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆合之木建设工程有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司在中国建设银行乌鲁木齐铁道支行账号为xx、被申请人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司在中国建设银行徐州市新工区分理处账号为xx中的存款共计3000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人新疆合之木建设工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
民 事 判 决 书                                 （2020）内0222民初955号原告：张志强，男，1970年12月20日出生，住内蒙古包头市固阳县。电话：150XXXXXXXX。被告：刘龙，男，1979年3月24日出生，住内蒙古包头市固阳县。电话：133XXXXXXXX。（未到庭）本院于2020年7月6日受理了原告张志强诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，并公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告刘龙经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月30日被告因生活所需向原告借款人民币1万元整，当即被告给原告出具借款条，到期后，经原告多次向被告催要无果，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日,被告向原告借款1万元，借款后被告经催要至今未还,故原告起诉来院。以上事实，有原告向本院提交的借条一张予以佐证。本院认为，被告刘龙向原告借款1万元事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》之第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘龙于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币1万元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                          审判员    李文红                                                                                                                              二○二○年八月二十四日                                                          书记员  申学利 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3285号 许媛媛、黄芝丹： 本院于2020年6月8日立案受理许媛媛申请执行黄芝丹民间借贷一案，执行标的15910元。执行依据（2019）川0106民初8400号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4680号原告：刘海芸，女，1994年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘玉学，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路****。负责人：张志金，职务不详。原告刘海芸诉被告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海芸的委托诉讼代理人刘玉学到庭参加诉讼，被告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告装修保证金1402元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系宝坻区XX小区业主，被告系宝坻区XX小区物业服务公司。2019年11月30日原、被告签订《装修保证金自愿抵扣协议》，双方约定，原告在装修前向被告交付的装修保证金2000元，其中原告自愿将598元转为自2019年7月12日至2019年11月22日期间的物业费，余款1402元在2020年5月31日之前退还原告。协议签订后，原告将装修保证金票据交给被告，但被告至今未退还原告1402元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司未发表答辩意见，亦未提交证据。本院认为，原、被告签订的《装修保证金自愿抵扣协议》合法有效，原、被告双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将装修保证金中的598元作为物业费交纳给被告，被告亦应按合同约定及时将剩余款项退还原告。而被告至今未将余款1402元退还原告显然构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还装修保证金1402元，证据充分，本院予以支持。被告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司于本判决生效后十日内退还原告刘海芸装修保证金1402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年八月十九日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55931号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：刘宁，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县水口镇桃村石界头**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘宁经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘宁归还余欠贷款本金人民币33,333.20元(以下均为人民币币种)；2.被告刘宁支付计算至2020年7月25日的逾期利息1,497.22元；3.被告刘宁依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘宁未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘B8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘宁负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告刘宁依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告刘宁签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘宁以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘宁自2019年6月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘宁未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告刘宁签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘宁未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告刘宁归还余欠贷款本金33,333.20元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告刘宁即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告刘宁签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘宁确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘宁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金33,333.20元；二、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息1,497.22元；三、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,333.20元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告刘宁届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘B8XX**”的车辆与被告刘宁协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘宁所有，不足部分由被告刘宁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初924号原告：曾兰，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：符长胜，男，汉族，南丰人，住南丰县。原告曾兰诉被告符长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兰到庭参加诉讼；被告符长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告符长胜立即归还原告曾兰借款本金16万元及利息（按银行同期利率从立案之日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告符长胜承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急用钱，先从原告这借款５万元，被告也会按时给付利息和本金。到了2019年元月份的时候，被告打电话问原告能不能再借点。原告就分几次，从亲戚朋友处转借给被告16万元。利息是口头约定，被告一直给付利息至2019年8月份，但之后的利息一直未付。原告多次催收未果，故诉至法院。符长胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年元月6日，符长胜向曾兰借款并出具了16万元的借条。借条原文如下，“今借到曾兰人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），借期壹年。此据。借款人：符长胜。2019年.元.6。手机：138××××****.身份证号：”。曾兰在借条下方备注付到2019年8月份利息。曾兰分四次通过银行转账方式向符长胜支付了94000元，其中：2019年1月6日50000元，2019年1月7日3400元，2019年1月8日30600元、10000元。以上事实有原告提交的原、被告身份证和借条原件、银行流水等证据在案佐证。被告符长胜未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦给付了借款，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告符长胜应按约定时间还款，其未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并从立案之日起按银行同期利率支付逾期还款利息的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于借款金额的认定。原告陈述，16万元借款中有5万元是2017年年度的借款结转过来的，2019年1月给付现金16000元，转账支付了94000元，并提供了银行流水为证。被告符长胜经本院询问表示，涉案借款中包含有以前年度的借款，借条上的数额是准确。因原、被告均认可借款本金为16万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符长胜于本判决生效后十日内偿还原告曾兰借款本金16万元及逾期利息[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年6月4日起计算至还清日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告符长胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年八月十三日书记员  戴 琦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初100号之一原告：七台河市新发煤矿。法定代表人崔士林，该矿负责人。被告：七台河市富贵煤矿。法定代表人徐金萍，该矿负责人。被告：徐金萍，女，1963年9月14日出生，汉族，，系七台河市富贵煤矿法定代表人，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：何天宇，黑龙江圣德律师事务所律师。第三人：孙振生，男，1956年8月21日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：崔湧海，黑龙江信诚律师事务所律师。原告七台河市新发煤矿与被告七台河市富贵煤矿、徐金萍采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，2019年3月8日以（2017）黑0904民初95号判决结案，被告不服判决，上诉至七台河市中级人民法院。2019年12月26日七台河市中级人民法院下发（2019）黑09民终317号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，审判程序违法为由，撤销茄子河区人民法院（2017）黑0904民初95号民事判决，发回茄子河区人民法院重审。2020年7月11日本案反诉原告（原审被告）七台河市富贵煤矿、徐金萍向本院提交要求撤回反诉申请书。2020年7月31日本院下发（2020）黑0904民初100号民事裁定书，准许七台河市富贵煤矿徐金萍撤回反诉。2020年8月16日七台河市新发煤矿负责人崔士林向我院递交撤诉申请书，认为“申请人起诉被申请人七台河市富贵煤矿（法定代表人徐金萍）和徐金萍一案，不是申请人的真实意思，现申请人依法提出本案中起诉撤回（撤诉）”。本院认为，原告七台河市新发煤矿的撤诉申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许七台河市新发煤矿崔士林撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告七台河市新发煤矿负担。审 判 长  鲍首山人民陪审员  金保宇人民陪审员  康永振二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4258号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路**。负责人：袁剑刚，行长。委托代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：章月仙，女，1969年7月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县煌囤镇岭下村上村**。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告章月仙信用卡纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初21076号民事判决书已经发生法律效力。因被告章月仙未履行生效法律文书确定的义务，经原告中国银行股份有限公司上海市松江支行申请，本院已于2020年5月15日立案执行。原告要求被告归还借款本金416,655元、支付截止至2018年10月18日的逾期利息341,096.87元，及自2018年10月19日起算至逾期本息实际清偿之日止的逾期利息(以416,655元为基数，按照每日万分之五计算)；支行滞纳金39,777.22元；给付公告费560元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年5月24日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。本院于诉讼财产保全阶段轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇长兴东路XXX弄XXX号房屋(查封期限至2021年12月13日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，结合本案实际情况暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11263号原告:郭锐强，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：福州乐成家居制造有限公司，住所地福建省闽清县**************。法定代表人：郑某1。原告郭锐强与被告福州乐成家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭锐强撤诉。审判员  徐宏向二〇二〇年八月十八日书记员  张淑结
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3081号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：崔燕，北京乐通律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：刘超凡，男，1997年4月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司、刘超凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费54元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  曹晓波二〇二〇年八月五日书记员  韩 洁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执异22号异议人（申请执行人）晋城市三鑫祥达洗业股份有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇西四义村。法定代表人：李利峰，任公司总经理。被执行人山西皇城晋善坊食品有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县北留镇。法定代表人：张宏斌，任公司总经理。本院在执行申请执行人晋城市三鑫祥达洗业股份有限公司与被执行人山西皇城晋善坊食品有限公司服务合同纠纷纠纷一案中，晋城市三鑫祥达洗业股份有限公司于2020年8月13日向本院提出执行异议。本院受理后，在审查过程中，异议人晋城市三鑫祥达洗业股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，晋城市三鑫祥达洗业股份有限公司所提的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许异议人晋城市三鑫祥达洗业股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 门三安审 判 员 牛仙土二〇二〇年八月二十五日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6004号 申请执行人李国和，男，汉族，1992年3月16日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被请执行人李润成，男，汉族，1995年10月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初10545号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款25000元及利息，并负担受理费585.27元及律师费3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘嘉泰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1001号之三 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：马金明，男，1974年10月3日出生于河北省围场县，蒙古族，高中文化，中共党员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828刑初167号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马金明在财付通支付科技有限公司085e9858e4d8e99980f78ffa3@wx.tenpay.com账户内存款人民币26308.50元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三日 书记员 边维红
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初256号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人冯帅，男，1988年8月31日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人冯帅犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人冯帅庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2014年1月份至3月份，被告人冯帅违背他人意愿，使用窃取来的李某胜的居民身份证，先后在中国农业银行和中国银行各申领了一张信用卡，并由其本人进行消费或透支。截至案发，共计拖欠银行本金人民币42901.12元。 要求根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项之规定，以信用卡诈骗罪对被告人冯帅进行惩处。 上述事实，被告人冯帅在开庭审理过程中亦无异议，另有证人证言、抓获经过、相关书证、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯帅盗窃他人居民身份证骗领信用卡，并进行使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯帅案到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯帅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年4月30日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。 二、继续追缴被告人冯帅违法所得人民币42901.12万元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初695号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人廉鸿光，男，1995年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地河南省濮阳县，原系中粮可口可乐饮料（北京）有限公司业务员，大专文化，户籍所在地河南省濮阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人朱家强，北京市鉴杜律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]143号起诉书、京大检一部刑变诉[2020]5号变更起诉决定书指控被告人廉鸿光犯职务侵占罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人廉鸿光及其辩护人朱家强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月至2019年4月间，被告人廉鸿光在担任中粮可口可乐饮料（北京）有限公司业务员期间，利用职务便利，侵占公司货款134723.88元。被告人廉鸿光于2019年11月12日被电话传唤到案。另查明，被告人廉鸿光及家属已退赔人民币17835元。辩护人的辩护意见为：一、被告人廉鸿光认罪，具有悔罪表现；二、被告人廉鸿光具有自首情节；三、此前社会表现良好，无违法犯罪记录；四、系初犯；五、犯罪情节一般，犯罪金额较低，主观恶性不深，社会危害性不大。综上，建议对被告人廉鸿光从轻处罚。上述事实，被告人廉鸿光在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人彭某、陈某1、赵某1、赵某2、杨某、易某、冉某、程某、陈某2、段某、王某1、朱某、王某2、翟某、孙某、宫某、张某等人证言，收条、欠条照片、受案登记表、营业执照复印件、劳动合同、岗位说明书、承诺书、情况说明、发票送达签收表、说明、客户明细、货款结算说明、银行产易明细、调取证据清单、微信转账照片、订单验收单、到案经过，被告人廉鸿光的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人廉鸿光利用职务上的便利，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人廉鸿光犯职务侵占罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人廉鸿光具有退赔部分赃款的情节，酌予从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人第二、五点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，酌情采纳。据此，根据被告人廉鸿光的犯罪事实、情节及认罪态度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廉鸿光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。）二、责令被告人廉鸿光退赔违法所得人民币十一万六千八百八十八元八角八分，发还中粮可口可乐饮料（北京）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员  秦海燕人民陪审员  赵学颖二〇二〇年八月四日书 记 员  蔡平阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10228号 被执行人:毕丽梅，女,1987年8月2日出生，汉族，住广州市花都区前进村。 关于被执行人毕丽梅一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初2641号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕丽梅应缴纳一审受理费100.00元。本院于2020年8月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毕颖怡
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2880号原告：吴伟，男，1978年3月26日生，汉族，住启东市。委托代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：陆辉，男，1967年10月18日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路****。负责人：顾晓辉，该公司总经理。委托代理人：韩红卫，该公司员工。原告吴伟与被告陆辉、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、8月12日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人陈卫东，被告人寿保险启东公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼，被告陆辉第二次庭审时经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟诉称，2019年8月19日，陆辉驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，与吴伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴伟受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由陆辉承担全部责任。陆辉驾驶的车辆在人寿保险启东公司投保了交强险，故请求依法判令陆辉、人寿保险启东公司赔偿原告医疗费等各项损失66558.70元。被告陆辉第一次庭审时辩称，按法律规定赔偿，原告门诊检查时，他垫付900元医疗费。被告人寿保险启东公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在人寿保险启东公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中担架费票据不予认可，护理费认可125元/天、计算69天，外购药无医嘱，鉴定费不认可，交通费酌定200元，财损酌定500元。经审理查明，2019年8月19日17时15分许，陆辉驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿启东市汇龙镇紫薇路南侧非机动车道由西向东行驶至汇龙镇紫薇中路常熟农商银行门口前路段时，超越同向在前由吴伟驾驶的电动自行车发生碰擦，致吴伟受伤、车某。同月22日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190022140号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由陆辉负全部责任，吴伟无责任。2019年8月19日至8月28日，吴伟在启东市人民医院住院治疗，诊断为左股骨平台骨折、左肩外伤、左膝内侧半月板后角撕裂、左侧肱骨头骨折、左肩袖损伤。共花医疗费7594元。陆辉垫付门诊医疗费900元。2020年7月15日，由本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对吴伟伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年5月26日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第861号“司法鉴定意见书”：被鉴定人吴伟因交通事故致左肩袖损伤、左肱骨头骨折、左股骨外侧平台骨折、左膝内侧半月板后角撕裂，不构成伤残；2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为60日。吴伟支付鉴定费2100元。另查明，2019年1月22日，陆辉驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，在人寿保险启东公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由吴伟提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、启东市水利市政工程有限公司营业执照、证明、劳动合同、养老保险缴费明细、医疗保险基本信息，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆辉所驾驶的车辆在人寿保险启东公司投保了交强险，事故发生保险期间，本起交通事故中造成吴伟的损失，根据法律规定，由人寿保险启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由陆辉承担全部责任，故由陆辉承担赔偿责任。对吴伟主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费7594元；提供华武保安公司的收款收据无客户名称，外购药未提供医嘱，缺乏证据的关联性，予以剔除。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院9天，认定162元（18元/天×9天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。4、误工费，提供启东市水利市政工程有限公司营业执照、证明、劳动合同等证据，能证明吴伟的工作性质及减少工资的金额，认定35000元。5、护理费，按普通的务工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定8625元（125元/天×69天）。6、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。7、修理费，人寿保险启东公司定损500元，吴伟无异议，认定500元。8、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，吴伟损失总额为54781元，符合交强险损失范围，且在交强险限额之内，由人寿保险启东公司承担赔偿责任；陆辉垫付的900元医疗费，为减少当事人诉累，由人寿保险启东公司在赔偿款中代为返还，即人寿保险启东公司赔偿吴伟因本起交通事故造成的损失53881元，代吴伟返还陆辉垫付款900元。陆辉在本案中不承担赔偿责任。陆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴伟因交通事故造成的损失53881元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内代原告吴伟返还被告陆辉900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取283元（原告已预交），由原告吴伟负担59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费566元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初580号 原告：刘某1，女，1951年5月5日出生，汉族，住深泽县。 被告：黄某1，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住辛集市。 委托诉讼代理人：李贞民，系深泽县人。 被告：黄某2，女，1982年12月12日出生，汉族，住深泽县。 原告刘某1与被告黄某1、黄某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告黄某1以及委托诉讼代理人李贞民到庭参加诉讼。被告黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付原告赡养费200元；2、判令被告黄某2将原告的户口本、农村土地承包证书、粮补本归还原告；将黄有根的身份证和深泽县农村信用社养老保险归还原告；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告黄某1的继母，原告与黄某1的父亲黄有根结婚时黄某18岁。原告与黄有根结婚后生女儿黄某2，原告的丈夫黄有根于2020年3月5日去世。原告将二被告辛苦养大成人，原告的丈夫黄有根去世后，被告黄某15次到故城原告的家中撬锁后盗取原告被褥等财物，并多次打骂原告。被告黄某2与黄某1串通，将存放在原告故城家中原告户口本、农村土地承包证书、粮补本、黄有根的身份证和深泽县农村信用社养老保险卡等证件拿走；因原告办理丈夫黄有根销户等手续需要黄有根的身份证、户口本等，而黄某2拿走其父亲的证件致使原告无法办理有关事务。而且，现原告年老有病，需常年吃药，没有任何经济收入，因此二被告应当给原告支付赡养费。现二被告不履行赡养义务，被告黄某1还多次打骂原告，原告多次报警，并经亲友多次调解规劝无果，致使原告有家不能回。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告黄某1辩称，原告没有对其尽到抚养义务，被告自幼跟随爷爷奶奶生活，不应该对原告承担赡养义务。被告没有到故城原告的家中撬锁后盗取原告被褥等财物，没有打骂原告，原告属于无中生有。 被告黄某2未提交证据，亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原、被告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求二被告每人每月给付赡养费200元的事实依据以及法律依据。原告第二项诉求与本案没有关系，不再审理。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 原告是被告黄某1的继母，被告黄某18周岁时，原告与被告黄某1父亲再婚，婚后生女儿被告黄某2。 原告陈述，被告黄某18周岁一直至成年一直跟随其生活，但未提供证据。 被告陈述，父亲再婚后一直跟随爷爷奶奶生活直到成年。为证明自己主张，被告申请证人黄某3、刘某2出庭作证。 本院认为，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。原告要求被告黄某1承担赡养义务的前提是原告对被告尽到抚养教育的义务，现被告否认，被告黄某1称其没有跟随过原告生活，而是从小跟随其爷爷奶奶生活，由证人黄某3、刘某2出庭作证证实。原告应该提供证据证明对被告黄某1尽到抚养教育的义务，但原告没有提供相关证据，应承担对其不利后果，故原告要求被告黄某1每月支付赡养费200元的主张不予支持。原告要求女儿被告黄某2每月向其支付赡养费200元，其要求符合法律规定，予以支持。被告黄某2没有出庭，视为对自身诉讼权利放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某2于本判决生效后从2020年4月1日开始每月1日向原告刘某1支付赡养费200元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40.0元，由被告黄某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李立军 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初378号之一 原告：邓锦霞，女，1984年10月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼**，统一社会信用代码91450108MA5KDBPH3G。 法定代表人：杨海龙，该公司执行董事。 原告邓锦霞与被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年5月23日裁定转为普通程序，现原告邓锦霞无正当理由逾期未补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓锦霞撤诉处理。 案件受理费25元，由原告邓锦霞负担。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  姚杰林 二〇二〇年八月二十日 法官助理  赵 琴 书 记 员  蒋 昱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6928号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：曾保国,男,汉族,1978年8月18日出生,住址：广东省饶平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1457号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人曾保国应缴纳罚金人民币50000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院于2020年7月9日依法查封了被执行人曾保国名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖嘉仪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢87号本院刑事审判庭移送执行。被执行人张某某犯合同诈骗罪一案，山西省泽州县人民法院于2011年3月10日依法作出(2010)泽刑初字第166号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行局强制执行，要求追缴被执行人张某某赃款149700元。本院在执行过程中于2020年6月29日终结本次执行，2020年8月5日本院依职权恢复执行，被执行人张某某已主动交来赃款149700元，本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2010)泽刑初字第166号刑事判决书张某某缴纳赃款149700元执行完毕。二〇二〇年八月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2246号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路**，统一社会信用代码：91520302789764373G。 负责人：龚兴亚。 被执行人：周小林，男，1975年1月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：范青青，男，1985年12月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与周小林、范青青合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人支付申请人本金及利息等共计623，591.44元（利息计算至2020年4月20日）；二、由被执行人承担执行费8640元。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周小林、范青青在金融机构的或其他单位的款项632，231.44元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年八月十七日 执行员 张兴成 书记员 王世英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保718号申请人：北京金色慧谷物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨毅，董事长。委托代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。被申请人：北京恒基伟业移动通讯技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢小萍，董事长兼经理。申请人北京金色慧谷物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司名下价值127.6051万元的财产进行查封、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人北京金色慧谷物业管理有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人北京金色慧谷物业管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司名下价值一百二十七万六千零五十一元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京金色慧谷物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人北京金色慧谷物业管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年八月五日书记员 金微娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2165号原告：黄丽红，女，汉族，1967年12月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王思强，男，汉族，1987年7月5日出生，户籍地安徽省阜南县，现居住地鹰潭市信江新区。被告：吴娟，女，汉族，1981年4月19日出生，住江西省鹰潭市。原告黄丽红与被告王思强、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄丽红于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丽红撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄丽红承担。审判员  陆卫华二〇二〇年八月二十日书记员  张韩月
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1627号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：宋条扬，男，1968年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人宋条扬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）粤1821民初615号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人宋条扬应偿还借款本金72000元及利息(利息计至2019年2月21日止为175813.65元，后息按借据约定计至还清本金之日止)给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，由于被执行人宋条扬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人宋条扬偿还借款本金72000元及利息175813.65元（后息另计），合计247813.65元】，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人宋条扬确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄春妹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20185号 东莞市道路停车事务中心、邹爱生： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邹爱生行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审2124号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1117号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：姚启海，男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行姚启海犯盗窃罪一案中，责令被执行人姚启海自收到通知书之日起向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚启海名下的银行存款5000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执404号申请执行人：黄育江，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，被执行人：刘胜利，男，1973年4月15日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县，本院在执行黄育江与刘胜利买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘胜利发出执行通知书，责令刘胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：划扣被执行人刘胜利银行存款人民币2.4万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月四日书记员  张聪孙
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保85号 你与张迈纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保24号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请查封房屋已经转出。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3120号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。 法定代表人张巧辉，该分行行长。 被执行人王佳薇，女，1984年12月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人姜吉勋，男，1982年11月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与王佳薇、姜吉勋金融借款合同纠纷一案中,责令王佳薇、姜吉勋履行（2019）辽0202民初8806号民事调解书所确定的义务。大连市甘井子区人民法院于2017年10月18日以（2017）辽0211民初9103号民事裁定书查封了被执行人王佳薇所有的位于大连市房屋一套，且于2020年7月17日向本院出具（2020）辽0211执630号移送执行函，将上述财产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王佳薇所有的位于大连市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  滕今桥 执行员  张 敏 执行员  何晓鲁 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宇