江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1958号 原告：丁银建，男，1974年8月17日生，汉族，住如皋市。 被告：陈少平，男，1957年7月29日生，汉族，住如皋市。 原告丁银建与被告陈少平欠款纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁银建到庭参加诉讼。被告陈少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁银建向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款3204951元；并分别自2015年10月1日起以50000元为本金、自2015年10月21日起以150000元为本金、自2015年11月21日起以100000元为本金、自2015年12月21日起以100000元为本金、自2016年1月21日起以100000元为本金、自2016年10月21日起以1350000元为本金、自2017年4月21日起以1354951元为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍承担利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年度兴建如皋市亿润生态农业科技有限公司（以下简称亿润公司）厂房，将该企业厂房的涂料、绿化、监控等辅助工程发包给原告实施，并分别于2014年1月29日、2015年7月19日出具保证书和承诺书，主要内容是其如逾期还款自愿以亿润公司厂房一栋作为抵押。2015年7月19日，双方经结算确认，被告共欠原告3204951元，其中绿化548116元、涂料336168元、上海市龙谊建设工程有限公司（以下简称龙谊公司）结转往来1995000元、路牙85865元、卷帘门139052元、扶手17250元、原告代被告还款79500元、被告向原告借款34000元，被告已还款3000元，被告共欠原告3204951元，所有项目均为包工包料（含农民工工资）。2015年9月19日，双方申请如皋市调处中心调解，就还款事宜达成协议。根据如皋市社会矛盾纠纷调处中心皋搬调（2015）字第45号《调解协议书》载明：被告于2015年9月30日还款50000元；2015年10月20日还款150000元；2015年11月20日还款100000元；2015年12月20日还款100000元；2016年1月21日还款100000元；2016年10月20日还款1350000元，余款1354951元由被告于2017年4月21日前一次性还清。若被告未按期还款，未履行部分，被告按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息给付原告。还款期满后，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告陈少平未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告丁银建围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年9月21日如皋市社会矛盾纠纷调处中心调解协议书；2、2014年1月29日陈少平出具的保证书；3、2015年7月19日陈少平出具的承诺书。用以证明：2012年原告为亿润公司施工了涂料、绿化、监控、路牙、扶手、辅助工程，龙谊公司将承包亿润公司的铝合金、卷帘门及相应辅助工程分包给原告施工，但龙谊公司没有向原告支付工程款，被告同意由其支付，此外原告为被告代为偿还变压器款79500元，被告另外向原告借款34000元，被告共偿还30000元；被告共结欠原告3204951元至今未付。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见。对原告提交的三组证据，因被告未到庭反驳，该三组证据均为原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 2014年1月29日，被告作为欠款人向原告出具一份《保证书》，载明：“本人因资金困难，欠丁银建的所欠款，本人愿将亿润生态农业股份有限公司厂房一栋作为抵押担保，如超期依此据自动放弃，还款时间依欠款日期为准。” 2015年7月19日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“关于陈少平于丁银健欠款，本人承诺于2015年7月30号还款叁拾万，9月10号还款叁拾万，12月30号还款肆拾万元。下余款项包括工程款一次2016年8月底结清。如到期不按时归还，本人自愿拿厂内任何一栋厂房作抵押。” 2015年9月21日，原告作为甲方与被告作为乙方在如皋市社会矛盾纠纷调处中心（人民调解委员会）的调解下签订皋搬调（2015）字第（45）号调解协议书，载明：“2012年度，乙方兴办如皋市亿润生态农业科技有限公司厂房，乙方将该企业的涂料、绿化、监控等辅助工程发包给乙方实施。2015年7月19日，甲、乙双方经过结算，乙方共欠甲方款项3204951元（其中绿化548116元、涂料336168元，龙谊公司结转往来1995000元，路牙85865元、卷帘门139052元、扶手款17250元、甲方代乙方还款79500元、乙方向甲方借款34000元，另减去乙方已还款30000元。所有项目均为：包工包料）。甲、乙双方结算乙方欠甲方总额双方确认为3204951元。2015年9月19日，甲、乙双方申请如皋市调处中心调解，经调解，甲、乙双方达成一致意见如下：一、乙方欠甲方款项3204951元，该款项由乙方分期付款：2015年9月30日前乙方还款50000元；2015年10月20日前乙方还款150000元；2015年11月20日前乙方还款100000元；2015年12月20日前乙方还款100000元；2016年1月20日前乙方还款100000元；2016年10月20日前还款1350000元；余款1354951元由乙方于2017年4月20日前一次性还清。若乙方不按期还款，逾期未给付部分乙方则按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息给甲方。二、甲、乙双方所涉及的酒款、电梯所造成的损失由双方另行协商。三、本协议签订后，甲、乙双方自2015年9月21日前乙方立写的所有借据一律作废（包括乙方向甲方直系亲属所写借据）。四、甲方所做辅助工程中的农民工工资由甲方负责处理，与乙方无关。五、该纠纷一次性处理终结，甲、乙双方今后无涉。六、此协议甲、乙双方签字、搬经镇调处中心（人民调解委员会）确认后当即生效。” 2020年3月25日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原被告经如皋市社会矛盾纠纷调处中心（人民调解委员会）调解达成调解协议，确认被告结欠原告3204951元，本院予以确认。现原告主张被告偿还欠款3204951元，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息，根据原被告签订的调解协议书的约定，本院认定被告支付原告自2015年10月1日起至2015年10月20日止以50000元为本金、自2015年10月21日起至2015年11月20日止以200000元为本金、自2015年11月21日起至2015年12月20日止以300000元为本金、自2015年12月21日起至2016年1月20日止以400000元为本金、自2016年1月21日起至2016年10月20日止以500000元为本金、自2016年10月21日起至2017年4月20日止以1850000元为本金、自2017年4月21日起至2019年8月19日止以3204951元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍、自2019年8月20日起至实际给付之日止以3204951元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少平给付原告丁银建欠款3204951元。 二、被告陈少平支付原告丁银建自2015年10月1日起至2015年10月20日止以50000元为本金、自2015年10月21日起至2015年11月20日止以200000元为本金、自2015年11月21日起至2015年12月20日止以300000元为本金、自2015年12月21日起至2016年1月20日止以400000元为本金、自2016年1月21日起至2016年10月20日止以500000元为本金、自2016年10月21日起至2017年4月20日止以1850000元为本金、自2017年4月21日起至2019年8月19日止以3204951元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍、自2019年8月20日起至实际给付之日止以3204951元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32440元，由被告陈少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费32440元。 审 判 长  钟 文 人民陪审员  单祝友 人民陪审员  陈克毅 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽