wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55938号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：姜磊，男，1983年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区松花江街********。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告姜磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告姜磊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜磊归还余欠贷款本金人民币28,625.73元(以下均为人民币币种)；2.被告姜磊支付计算至2020年7月25日的利息2,389.59元；3.被告姜磊支付计算至2020年7月25日的逾期利息913.08元；4.被告姜磊依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告姜磊未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“黑AFXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告姜磊负担。事实和理由：2015年11月，原告福特公司与被告姜磊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：被告姜磊以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告姜磊自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告姜磊未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告姜磊签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》已到期,最后一期还款日为2020年12月7日,原告福特公司要求被告姜磊归还余欠贷款本金28,625.73元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告姜磊即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告姜磊签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告姜磊确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告姜磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜磊应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金28,625.73元；二、被告姜磊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的到期利息2,389.59元、逾期利息913.08元；三、被告姜磊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,625.73元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告姜磊届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“黑AFXX**”的车辆与被告姜磊协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姜磊所有，不足部分由被告姜磊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7328号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：周洁，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告维仕融资担保有限公司与被告周洁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告周洁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币18975.06元；2.判令被告向原告支付违约金10200元，共计29175.06元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款34000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年3月24日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年6月28日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计18975.06元，故依法向被告追偿。被告周洁未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告周洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年7月13日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款34000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年3月24日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年6月28日，原告代被告偿还信托公司18975.06元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周洁于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款18975.06元及违约金10200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告周洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1169号 原告：张有贵,男,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。 被告：贺井英，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李立军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告张有贵与被告贺井英、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张有贵于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张有贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张有贵撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  杨春义 审 判 员  王伟娟 人民陪审员  赵向岩 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王锡勋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2685号 上诉人（原审被告）：蒙引超，男，1984年10月3日生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人蒙引超因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒙引超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒙引超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙引超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月二十七日 法官助理毛辉 书记员陈彦淞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3332号之一原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，董事长。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告:中通服创立信息科技有限责任公司，住所地四川省成都市成都高新区神仙树北路**。法定代表人：杨宇，总经理。被告:天翼视讯传媒有限公司，，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**法定代表人：管建中，总经理。被告:中国电信股份有限公司四川分公司，，住所地四川省成都市青羊区文庙前街**法定代表人：郑成渝，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中通服创立信息科技有限责任公司、天翼视讯传媒有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本案审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3322号原告：赵佳欢，女，1996年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区.被告：北京市东城区韦博语言培训学校，住所地北京市东城区崇文门外大街**便宜坊大厦**。法定代表人：高卫宇，校长。原告赵佳欢与被告北京市东城区韦博语言培训学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵佳欢到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵佳欢向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2.要求被告退还剩余学费25830元。事实和理由：2019年6月14日，原、被告《学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，合同期限24个月，原告于当日向被告交付了全部学费30240元。2019年9月27日，被告突然停课，并通知机构关闭。2019年10月9日，原告向被告提交了退费申请，经被告员工核算，应退费金额为25830元，但被告至今未办理退费，故原告诉至法院，诉如所请。韦博学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原、被告签订《韦博英语学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学费总计30240元，学习期限自2019年6月14日至2021年6月14日。合同签订后，原告向被告支付学费30240元。2019年10月被告发布通知称，“因持续经营不善和严重亏损，导致校区运营和教学服务无法正常进行”，“对于希望退费的家长和学员，可以到校进行退费登记，学校将按照入学合同约定的退费规则计算退费金额，双方确定金额后签署退费单留存，然后学校将根据国家相关法律法规，依法依序安排处理”。2019年10月9日，原告向被告提交退学申请，被告向原告出具《退费申请单》，载明退款金额为25830元，其上有被告的课程顾问及原告签字确认。上述事实，有原告提交的学生入学注册合同、学生注册登记表、发票、退学申请单、退费申请单、被告发布的通知、照片以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。根据已查明情况，原、被告订立的教育培训合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约支付了培训费用，被告仅提供部分培训服务后关闭培训场所，无法继续提供培训，其行为已构成根本违约，现原告要求解除双方之间的教育培训合同退还剩余学费，于法有据，且被告也在《退费申请单》中对应退费金额进行了确认，故对原告的诉请请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除赵佳欢与北京市东城区韦博语言培训学校之间的教育培训合同关系；二、北京市东城区韦博语言培训学校于本判决生效后七日内退还赵佳欢剩余学费25830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、公告费560元，由北京市东城区韦博语言培训学校负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年八月四日书记员  牛欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27508号原告：林美英，女，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址：广东省惠来县，身份证号码：440528197303083024委托诉讼代理人：张美丽，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中睿，广东生龙律师事务所实习律师。被告：张婵叶，女，汉族，1964年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：被告：张秋荣，男，汉族，1959年11月26日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告林美英诉被告张婵叶、张秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林美英诉称，原、被告系朋友关系。被告张婵叶向原告林美英借款500万元（币种：人民币，下同），双方分别于2019年8月1日、2019年9月10日签订了两份《借款协议》，约定月利率1.5%。原告林美英依约向被告张婵叶支付了上述借款。但借款后，被告张婵叶仅偿还了部分利息。经原告林美英多次催促，被告张婵叶一直未清偿本金及剩余利息。两被告系夫妻关系，对借款有共同认知且共同使用，应当共同承担还款责任。故，原告林美英诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告林美英借款本金500万元；二、两被告向原告林美英支付借款利息（利息自2020年7月1日起，以本金500万元为基数，按月利率1.5%，计至还清款项之日止）；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，“视为放弃仲裁协议”应当符合另个条件，一是虽有仲裁协议或仲裁条款，但一方当事人向人民法院起诉时没有作出声明，二是另一方当事人没有在人民法院首次开庭前提出异议。本案中，原告林美英向本院提起诉讼时，提交了两份《借款协议》，该协议均明确约定：“如发生争议，经协商不成，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。”同时，原告林美英还向本院提交了一份《关于林美英与张婵叶、张秋荣民间借贷纠纷案的声明》，该声明也明确载明涉案民间借贷纠纷一案，借贷协议中约定有仲裁管辖条款。故，本案不存在“视为放弃仲裁协议”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，本案不属于法院受理范围，应交由深圳仲裁委员会仲裁解决。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林美英的起诉。案件受理费47325元（原告已预缴），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二〇年八月六日书记员 王丹玲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2284号 原告：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀,安徽刘光耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴兵,安徽刘光耀律师事务所执业律师。 被告：崔显南，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 原告王南才与被告崔显南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。王南才诉称，自2006年11月起，崔显南向其借款本金180000元，双方于2009年5月1日结算，崔显南欠王南才借款本息合计224975元，崔显南于2009年4月10日、5月1日分别出具欠条。后崔显南并未归还欠款，虽经王南才多次催讨未果，故而成讼。 崔显南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：虽然其本人的户籍地在岳西县，但其从2005年至今一直在安庆市宜秀区居住，其经常居住地为安庆市宜秀区杨桥镇，故本案应当移送宜秀区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借款人崔显南承担给付义务所指向的对象为货币，王南才起诉崔显南要求还本付息，争议标的为借款人负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是出借人王南才，由于王南才的户籍地在岳西县，故本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回崔显南对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  柳林满 二〇二〇年八月二十日 法官助理郭军 书记员周凤玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8611号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。 委托代理人：唐佩欣，广东启润律师事务所实习人员。 被执行人：何志欢，女，1967年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何志欢保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何志欢应向申请执行人支付30932.70元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人何志欢名下号牌为粤A986**的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。本院依法轮候查封被执行人何志欢名下的位于广州市花都区新华镇XXXXXX房的产权份额。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本案需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。本院已将被执行人何志欢纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆档案、轮候查封被执行人名下的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3537号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被告：邵玲玲，女，1970年8月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告邵玲玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人邢文斌到庭参加诉讼，被告邵玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币54544.50元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4972元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款54544.50元为基数，自2018年10月8日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告向中国民生银行股份有限公司与重庆金安小额贷款有限公司借款人民币15万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国民生银行及其指定受让人与重庆金安小额贷款有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2016年6月15日，中国民生银行股份有限公司与重庆金安小额贷款有限公司向被告发放贷款共计人民币15万元。但自2018年6月15日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年10月8日向被保险人中国民生银行股份有限公司与重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，理赔金额共计人民币54544.50元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币88806.90元。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如诉请。 邵玲玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月14日，邵玲玲向平安财险公司办理平安个人贷款保证保险投保，申请投保金额20万元，申请保险期限36个月。同日，经平安财险公司审批，同意向邵玲玲投保个人信贷保险金额15万元，投保期限2016年6月14日到2019年6月14日，投保费率0.88%，投保费用47520元。邵玲玲签署的保险单载明“被保险人：中国民生银行及其指定受让人、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）；投保人：邵玲玲；平安个人贷款保证保险金额：中国民生银行及其指定受让人176566元、金安小贷公司1784元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳；每月保费率0.88%，每月保险费金额1320元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2016年6月14日，邵玲玲与金安小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：邵玲玲日常生活消费贷款15万元，贷款期限36个月，自2016年6月14日至2019年6月14日，贷款按月结息，按中国人民银行公布的先行同期贷款基准利率上浮40%计收利息。当乙方发生还款逾期30天以上时或乙方累计逾期5期以上时等行为，甲方有权视情形单方决定是否宣布贷款立即到期，并立即或即期收回已经发放的贷款及相应的利息、罚息、复利等。 上述合同签订后，金安小贷公司联合中国民生银行股份有限公司于2016年6月15日向邵玲玲发放贷款15万元。邵玲玲按约偿还部分贷款本息后出现逾期还款情况。2018年10月8日，平安财险公司向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司进行理赔共计54544.50元。平安财险公司理赔后，邵玲玲未在规定的时间内偿还理赔款，亦未支付自2016年6月15日至2018年10月8日止的保费计4972元。2018年10月8日起的违约金，平安财险公司主张以54544.50元为基数，按照年利率24%计算。 本院认为，邵玲玲与平安财险公司之间形成的保险合同关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵玲玲向金安小贷公司贷款15万元，应如约履行还款义务。因邵玲玲未按约偿还贷款，平安财险公司履行了保险合同的赔偿义务，代邵玲玲偿还全部借款本息。根据保险合同的约定，邵玲玲应偿还全部理赔款，故平安财险公司要求邵玲玲偿还理赔款54544.50元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因邵玲玲未在约定的时间内归还平安财险公司理赔款，构成违约，平安财险公司要求邵玲玲支付逾期保费4972元及按照年利率24%主张违约金，有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限邵玲玲于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款54544.50元； 二、限邵玲玲于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4972元； 三、限邵玲玲于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2018年10月8日起至实际给付之日止，以54544.50元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由邵玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年八月十日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20563号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十五日开庭时间二〇二〇年七月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路**。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失8000元及合理费用2000元,共计10000元。答辩意见涉案图片已删除，微博点赞量少，被告的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，漫画名称“开锅”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：涉案微博发布的内容“#平安话车险#夏季购买车险应注意什么事项……”中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司；对于被告的当庭口头道歉，原告表示接受；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费各案25元（原告赵春青已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月五日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0108刑初1158号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑敏，女，1968年11月13日出生于辽宁省盖州市，满族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省盖州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月2日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。辩护人赵羽，北京六明律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人郑敏犯合同诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中北京市海淀区人民检察院于2020年8月4日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，北京市海淀区人民检察院提出撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市海淀区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵成芳二〇二〇年八月四日书 记 员  鲁宇雯书 记 员  王 珏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3443号 申请执行人：江西洪建建筑设备租赁有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道**皇冠国际花园****（第**）。统一社会信用代码：913601007697996670。 法定代表人:徐会宝，该公司总经理。 被执行人:广东运丰建筑工程有限公司，住所地：广州市天，住所地：广州市天河区中山大道******房:91440101593715078E。 法定代表人:蔡衍辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1772号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人广东运丰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广东运丰建筑工程有限公司在银行存款1282363.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谌 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初615号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈松，男，1985年5月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2020年6月20日被继续取保候审。被告人程飞，男，1987年11月3日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2020年6月20日被继续取保候审。被告人徐宁宁，男，1990年3月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2020年6月20日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]511号起诉书指控被告人陈松、程飞、徐宁宁犯聚众斗殴罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人陈松、程飞、徐宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年5月15日22时许，被告人陈松、程飞在南京市江宁区万福路99号怡景园西门内部路边小吃摊处，因小吃摊雨棚碍事与摊主邱某、袁某发生口角，双方继而揪打。后被告人陈松又纠集被告人徐宁宁到场，三人共同对邱某、袁某等人实施殴打，致被害人邱某面部及全身多处受伤，损伤程度达轻微伤。2019年5月15日，被告人徐宁宁被公安机关抓获；2019年5月22日，被告人陈松、程飞至公安机关投案，三被告人归案后均如实供述聚众斗殴的事实。案发后三被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人陈松、程飞、徐宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某等人的证言，被害人邱某、袁某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、调解协议书、收条、谅解书、户籍资料及前科劣迹查询，法医学鉴定书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松、程飞、徐宁宁积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。三名被告人共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。被告人陈松、程飞案发后自首，依法可从轻处罚；被告人徐宁宁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈松、程飞、徐宁宁赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；三被告人均认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人陈松、程飞、徐宁宁有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人程飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人徐宁宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4074号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路********。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 被执行人夏军，男，汉族，1976年9月11日生，住大连市中山区。 被执行人徐少平，女，1978年11月22日出生，汉族，住址同上。 本院于2018年7月9日作出（2017）辽0202民初9182号民事判决书已生效，于2020年4月16日作出（2019）辽0202执4074号执行裁定书，拍卖被执行人夏军所有的位于大连市××山区中××单元××号房屋。本院于2020年7月29日至2020年7月30日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人曹**（身份证号码：以人民币2859000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连市××山区中××单元××号房屋归买受人曹*所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人曹**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年八月十三日 书记员  高毅竹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王厚友，男，1966年6月26日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉花，女，1962年2月10日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨占国，男，1977年9月3日出生，汉族，住吉林省和龙市文。被申请人（一审被告）：金银哲，男，1959年11月14日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。负责人：张宏君。委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。一审被告：延吉聚星物流运输有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张英梅。再审申请人王厚友、王玉花因与被申请人杨占国、金银哲，一审被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司、延吉聚星物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王厚友、王玉花申请再审称，王厚友、王玉花提供的行车记录仪视频资料可清楚地看出，本次事故与金银哲没有一点关联性。二审法院依据错误的证据判案违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项缺乏证据证明的规定，应当依法纠正。一审法院开庭时，金银哲的代理律师与杨占国恶意串通，并主动要求承担70%的侵害责任。另外王厚友、王玉花多次找金银哲处理本案有关事故，一直不接电话，到家中不开门，不见王厚友、王玉花，充分说明杨占国与金银哲有恶意串通的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，人民法院应当予以审查。另查，杨占国驾驶的车辆超载322%是违法上路，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，本案是严重超载的沙石因下坡刹车失灵发生的交通事故，与金银哲没有分毫的关联性。王厚友、王玉花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]车辆鉴字0249号司法鉴定意见书鉴定，金银哲驾驶的无牌号电动车是二轮轻便摩托，属于机动车类。金银哲未取得机动车驾驶证驾驶车辆，又操作不当，导致杨占国为躲避金银哲的车辆，发生本案交通事故。金银哲对本案交通事故的发生负有责任。王厚友、王玉花主张本案交通事故与金银哲没有关联性，与事实不符。王厚友、王玉花提供的行车记录仪视频资料，系沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]车辆鉴字0249号司法鉴定意见书的鉴定材料，亦系和龙市公安局交通警察大队作出和公交认字20180322001号道路交通事故认定书的证据。因此本案司法鉴定意见书及道路交通事故认定书已经充分考虑了王厚友、王玉花提供的行车记录仪视频资料记载的内容，王厚友、王玉花没有充分证据证明司法鉴定意见书及道路交通事故认定书依法不应予以采信。一、二审法院据此认定杨占国、金银哲对本案交通事故负同等责任，杨占国与金银哲对王厚友与王玉花的损失各承担50%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。王厚友、王玉花主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王厚友、王玉花的再审申请。审判长  杜小雨审判员  李钟华审判员  杨 敏二〇二〇年八月十三日书记员  郭东旭
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初804号之二 申请人：河北深科建筑材料有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县工业园区。 法定代表人：赵英群，系公司经理。 被申请人：东腾建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵后巷陵园**家属院**。 法定代表人：李伯喜，系公司总经理。 原告河北深科建筑材料有限公司与被告东腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北深科建筑材料有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东腾建设工程有限公司名下的银行存款450000元或查封同等价值财产，本院作出（2020）冀0128民初804号民事裁定书，冻结东腾建设工程有限公司名下13050164220800001043的账号，被申请人东腾建设工程有限公司2020年7月31日向本院提出解除该账号申请，且东腾建设工程有限公司法定代表人李伯喜自愿用其名下浙Ｊ×××××的小型轿车提供反担保。 本院经审查认为，东腾建设工程有限公司以13050164220800001043的账号为邯郸市金水苑Ｂ标段工程的农民工工资专用账户为由申请解除对该账号冻结，并提供相应证据且东腾建设工程有限公司的法定代表人李伯喜自愿用其名下浙Ｊ×××××的小型轿车一辆提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 查封李伯喜名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年。查封期间车辆由李伯喜保管，允许其使用，不允许变卖、转移、隐匿等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李立军 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18371号 钟狄威： 被执行人钟狄威罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初841号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1406号 关于任涧江申请执行安俊花合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8311号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：张丽娜，女，汉族，1990年1月2日出生，职业不详，住陕西省渭南市富平县。原告张迈里与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告张丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迈里向本院提出诉讼请求：1.判令张丽娜立即支付拖欠张迈里的借款本金32000元及以32000元为基数自2018年5月26日至实际还款之日，按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由张丽娜承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告双方签订《借款合同》，约定张丽娜向张迈里借款40000元，借款期限为2018年4月27日至2018年9月26日，借款利息为24%/年，借款用途为资金周转，还款方式为按月等额支付。逾期还款应当支付违约金。后张迈里履行了合同义务，向张丽娜通过银行转账支付40000元，约定期间内张丽娜偿还借款本金8000元，尚欠本金32000元，利息支付至2018年5月26日，经多次催要无果，故诉至法院。张丽娜未作答辩。本院经审理认定的事实如下：张迈里称自己系电竞选手，有很多自有资金，故通过朋友介绍向他人出借借款。2018年4月27日，张迈里（出借人，甲方）与张丽娜（借款人，乙方）签订《借款合同》载明，张迈里出借给张丽娜40000元，借款期限自2018年4月27日至2018年9月26日，共5个月期，借款利息为年24%，借款用途为资金周转，还款方式为等额本息，按月支付，每月23日为还款日。乙方借款逾期时还款资金的偿还顺序为违约金、利息、本金的顺序偿还。乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续偿还借款外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金。张丽娜出具《借条》载明，张丽娜今向出借人张迈里借款40000元，借款期限为5个月期；张丽娜出具《收条》载明，张丽娜今收到出借人张迈里交来借款共计40000元，现借款人张丽娜已全部收讫。同日，张迈里通过银行转账支付张丽娜40000元。张迈里提供《借款合同》、《借条》、《收条》、银行转账记录以佐证上述事实。张丽娜未对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据推翻上述证据。本院对上述证据予以采信。庭审中，张迈里主张张丽娜归还借款本金8000元及一个月利息800元。另查，一年来，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及20件以上民间借贷案件。本院认为，经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张迈里与张丽娜之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因张迈里认可张丽娜已偿还的8000元系借款本金，故张丽娜还应返还张迈里剩余32000元。《借款合同》、《借条》虽属无效，但张丽娜实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失，对张迈里的经济损失，本院参照年利率6%予以确定，超出部分无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张丽娜于本判决生效后十日内返还张迈里32000元及占用资金期间的利息损失（以32000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月27日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回张迈里的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告张丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月三日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执458号 申请执行人：江西新雷农场有限公司，住所地江西省婺源县许村镇董家村，统一社会信用代码9136113034334549X2。 法定代表人：汪自强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴青旺，婺源县司法局许村法律服务所法律工作者。 被执行人：乐志恩，男，1983年3月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 本院在执行申请执行人江西新雷农场有限公司与被执行人乐志恩买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人乐志恩发出执行通知，责令被执行人乐志恩支付申请执行人江西新雷农场有限公司货款207000元，并承担案件受理费2575元，但被执行人乐志恩未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人乐志恩名下登记有赣Ｍ×××××雅阁牌、赣Ｆ×××××江铃牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人乐志恩所有的赣Ｍ×××××雅阁牌汽车和赣Ｆ×××××江铃牌汽车各一辆，期限为二年； 二、扣押被执行人乐志恩所有的赣Ｍ×××××雅阁牌汽车和赣Ｆ×××××江铃牌汽车各一辆，期限为二年； 三、在查封、扣押期间被执行人乐志恩不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内提出续行查封、扣押的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月七日          书记员朱苏云
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1262号本院行政审判庭移送执行，依据（2020）晋0525民初333号民事判决书，泽州县李寨乡罗泉村村民委员会负担案件受理费800元，本院行政审判庭于2020年7月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，依法向被执行人泽州县李寨乡罗泉村村民委员邮寄送达执行通知书、报告财产令后。被执行人泽州县李寨乡罗泉村村民委员将800元案款履行完毕。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初333号民事判决书中案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年八月十四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2476号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄**新，男，1983年9月20日出生，身份证号码4401831983********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广州市增城区正果镇黄屋村新围五巷**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2347号起诉书，指控被告人黄**新犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人黄**新八个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              一、2020年1月20日，被告人黄**新在广东省深圳市光明区光明街道新地中央艾丝理发店内的沙发上，盗窃被害人黄利华一部手机，过了两天把手机以200元人民币的价格卖给路人（身份信息不详）。经鉴定，被盗手机价值人民币1517元。      二、2020年1月28日12时许，被告人黄**新在广东省深圳市光明区光明街道光明市场的一个卖鱼摊档的后面门口，盗窃被害人罗瑞圆放在一台电动车上用袋子装着的猪肉及猪内脏等。      三、2020年5月31日11时许，被告人黄**新在广东省深圳市光明区光明街道华泰超市门口，盗窃超市门口被害人蒲欣华一台电动车上的青菜和肉等。      四、2020年6月2日早上，被告人黄**新在广东省深圳市光明区光明街道光明市场门口，盗窃被害人马祥花放在一台电动车上的菜、米等（已发还）。      2020年6月2日，民警在深圳市光明区光明街道兄弟农庄附近抓获被告人黄**新。                  本院意见              被告人黄**新的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃、部分缴赃发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄**新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄**新退赔被害人黄利华人民币1517元。      三、扣押的涉案电动车一辆，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杨        珂
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终85号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏卫强，男，1982年8月26日出生，高邮秦邮特钢厂职工，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人夏卫强犯交通肇事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）苏1281刑初92号刑事判决，判处其有期徒刑三年。夏卫强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏卫强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏卫强申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏卫强撤回上诉。兴化市人民法院（2020）苏1281刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  张 展审判员  陈蓉蓉二〇二〇年八月十一日书记员  丁 楠
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终367号 原公诉机关邯郸经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码9113040079655784X4。 法定代表人李金钊，该公司总经理。 住所地邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 委托代理人王飞，河北精深律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人贾某，女，汉族，1987年7月18日出生，住址河北省邯郸市，系被害人乔晓通妻子。 原审附带民事诉讼原告人乔某1，女，汉族，2010年8月17日出生，住址河北省邯郸市，系被害人乔晓通长女。 原审附带民事诉讼原告人乔某2，女，汉族，2013年5月14日出生，住址河北省邯郸市，系被害人乔晓通次女。 原审附带民事诉讼原告人乔某3，男，汉族，2017年4月28日出生，住址河北省邯郸市，系被害人乔晓通儿子。 法定代理人贾某，系原审附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2、乔某3母亲。 原审附带民事诉讼原告人毛某，女，汉族，1963年7月12日出生，住址河北省邯郸市，系被害人乔晓通母亲。 原审附带民事诉讼原告人乔某4，男，汉族，1963年10月18日出生，住址河北省邯郸市，系被害人乔晓通父亲。 委托代理人宫卫超，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原审被告人成建平，男，1982年4月10日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，群众，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 原审附带民事诉讼被告邯郸荣运汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130402ＭＡ0ＤＢ1Ｑ31Ｐ。系冀Ｄ×××××号重型普通货车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车所有人。 法定代表人：杨恒，该公司总经理。 住所地河北省邯郸市邯山区新兴国际商贸物流城Ｓ3地块****。 邯郸经济技术开发区人民法院审理邯郸经济技术开发区人民检察院指控原审被告人成建平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼被告邯郸荣运汽车服务有限公司，原审附带民事诉讼原告人乔某4、毛某、贾某、乔某1、乔某2、乔某3提起附带民事诉讼一案，于2020年4月26日作出（2020）冀0491刑初4号刑事附带民事判决，被告人成建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某、乔某1、乔某2、乔某3、毛某、乔某4各项经济损失共计706874.5元。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼被告邯郸荣运汽车服务有限公司垫付款30000元。驳回附带民事诉讼原告人贾某、乔某1、乔某2、乔某3、毛某、乔某4的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491刑初4号刑事附带民事判决; 二、发回邯郸经济技术开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二〇年八月七日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初20515号原告：赖班文，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，公民身份号码：×××。被告：孔鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地郑州市，公民身份号码：×××。原告赖班文与被告孔鹏合同纠纷一案,本院于2019年2月27立案。原告赖班文于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖班文的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖班文撤回起诉。案件受理费732元，由赖班文负担，已交纳。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年八月三日书 记 员 赵 跃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初33号 原告：高良分，女，汉族，1969年5月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨春安，男，1954年2月12日出生，住遵义市红花岗区。 被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区剑江路。 法定代表人：徐红卫，总经理。 委托诉讼代理人：张福坤，公司员工。 委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州省大智律师事务所律师。 原告高良分与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，并于2019年7月1日作出（2019）黔0302民初1542号民事判决，原、被告均不服前述判决，均向遵义市中级人民法院提起上诉。经遵义市中级人民法院审理，该院于2019年11月14日作出（2019）黔03民终6484号民事裁定，裁定撤销本院（2019）黔0302民初1542号民事判决，将本案发回本院重审。 在本案重审过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并确定本案在2020年7月13日上午9点30分第一次开庭审理，但原告及其委托诉讼代理人到庭后随即离开法庭，导致第一次开庭未果，原告及委托诉讼代理人的行为严重影响了本案诉讼活动开展，对人民法院审判工作造成了不利影响，但考虑到与原告同批起诉的相关案件原告一方当事人均系环卫工人，属于弱势群体，为能保障原告依法维护自身合法权益，本院决定再给原告一次开庭的机会，并制作了《告知书》，在该告知书中，本院针对原告第一次未参加诉讼提出的相关理由进行了答复，明确原告不参加第一次诉讼的理由不能成立，并告知原告如再不按时到庭参加诉讼，本院将依法视为原告自动撤诉处理。随后，本院再次确定本案在2020年8月21日上午9时第二次开庭，并将前述《告知书》及确定重新开庭的时间等的法律文书通过特快专递向原告及其委托诉讼代理人进行了送达，同时通过法院短信平台向原告发送了再次开庭的相关信息，法院短信平台显示前述信息发送成功。2020年8月21日上午，本案准备如期开庭，但原告仍未按时到庭参加诉讼，也未向本院提供其不能到庭参加诉讼存在正当理由的证据。 本院认为，原告经本院先后两次传票合法传唤，其均无正当理由拒不到庭按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高良分撤诉处理。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告高良分负担。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  谭克琴 书 记 员  刘贵亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6135号 申请执行人：陆肖芬，女,1960年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。 被执行人：卢伟昌，男,1968年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陆肖芬与被执行人卢伟昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢伟昌应向申请执行人陆肖芬清偿借款100000元及利息，并承担案件受理费2546元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年八月十九日 书记员 邵祥春
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1431号 申请保全人：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。 负责人：王来水，该公司总经理。 被保全人：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市。 法定代表人：刘皓，该公司董事长。 申请保全人山东平安建设集团有限公司商砼中心与被保全人山东枣建建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保437号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东枣建建设集团有限公司名下的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人山东平安建设集团有限公司商砼中心预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初445号原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地：郑州市郑东新区正光路**，统一社会信用代码：914101007191784751。负责人：焦德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光磊，王俊，河南千业律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司河南周口太康石油分公司杨庙乡王湾加油点，，住所地：周口市太康县杨庙乡韩庄村211省道）韩庄超级市场向南约70米路东。负责人：辛明才。被告：辛炳才。被告：辛明才。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司与被告中国石油化工股份有限公司河南周口太康石油分公司杨庙乡王湾加油点、辛炳才、辛明才知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司以无法送达为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年八月三十一日法官助理申亮亮书记员李琮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4053号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢宇，男，汉族，1972年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：成忠琴，女，汉族，1977年4月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人谢宇、成忠琴商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初479号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人田向锋，男，1981年1月20日出生,公民身份号码×××,汉族,中专文化,户籍所在地山东省郯城县,住河北省三河市；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人田向锋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王立德出庭支持公诉。被告人田向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人田向锋于2020年4月一天通过网上联系购买假冒香烟用于销售，对方将假烟放于玩具盒包装中通过物流寄送至北京市顺义区李桥镇沿河村一代收点。2020年4月29日18时许，被告人田向锋自上述代收点提取假烟后，在北京市顺义区李桥镇沿河村路边被北京市公安局顺义分局牛山派出所民警查获。民警在其驾驶车辆（×××）内起获并扣押假冒“中华”及“南京”品牌香烟251条。经北京市烟草专卖局核价，涉案假冒香烟货值金额人民币163500元。公诉机关认为被告人田向锋具有如实供述、认罪认罚、犯罪未遂的量刑情节，建议对田向锋判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人田向锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：北京市顺义区烟草专卖局立案报告表、北京市顺义区烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、受案登记表、到案经过、现场勘验检查记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检验报告、北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、被告人田向锋的供述与辩解、电话查询记录、常住人口登记表等。本院认为：被告人田向锋销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田向锋犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田向锋已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田向锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、在案扣押的假冒注册商标的香烟二百五十一条、纸箱四个、纸盒五十个、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年八月四日书记员  王 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初503号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市镜泊西路吉田商务广场****219/220，确认送达地址徐州市云龙区新城区吉田商务广场B栋406室，指定代收人徐瑾，联系电话18914******。负责人：李岱容，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。被告：何忠玲，女，1969年4月24日出生，汉族，户籍地徐州市徐州经济开发区,住徐州市云龙区，联系。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田千翔物业公司）诉被告何忠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吉田千翔物业公司的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告何忠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉田千翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费16605元（即2014年2月1日至2016年4月30日期间的，计算明细为122.98平方米×5元/月/平方米×27月＝16605元）及滞纳金（滞纳金为按照年利率6%的标准，以每月应付物业费为基数，自2014年2月1日起分段计算至其实际付清物业费之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是本市云龙区吉田商务广场A栋1单元402号房屋（建筑面积为122.98平方米）业主，原、被告于2011年1月1日签订《吉田商务广场前期物业管理协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告应当按照合同约定标准及时足额缴纳物业服务费，物业管理服务费为办公楼5元/月/平方米，每三个月提前收取一次，但被告拒不缴纳物业费。经催告无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告何忠玲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，被告（甲方）何忠玲和原告（乙方）吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（该分公司于2014年6月3日将其名称变更登记为江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司）签订《吉田商务广场前期物业管理协议》。该协议约定，甲方权利义务包括监督乙方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向乙方提出意见和建议；遵守本物业的物业服务制度和《管理公约（如附件一）》、《停车场管理规定（如附件二）》和乙方制定的其他物业管理规定；依据本协议规定时限向乙方交纳物业服务费用、物业专项维修基金和其他各项费用等内容。乙方权利义务包括收取物业管理服务费及其他服务费用；制定物业管理规章制度，并书面通知甲方；对甲方有关人员违反物业规定时，有权制止，提出警告；按照协议的规定向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的共同利益；对房屋共享部分、共享设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等等。该协议还约定，物业服务费用标准，办公楼5元/月/平方米（按建筑面积）；商业物业4.6元/月/平方米。交房时预收六个月管理费，而后每三个月提前收取一次；双方还就双方的权利义务、物业服务的具体内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、违约责任（不按时交纳物业管理费用和其它费用的，除仍应如数补交外，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金并承担相应的法律责任）、其它约定事项等作出了约定。另查明，被告何忠玲是案涉吉田商务广场A栋1单元402号房的业主。被告何忠玲拖欠原告自2014年2月1日至2016年4月30日期间的物业费16602元（即122.98平方米×5元/月/平方米×27月≈16602元）。本院认为，2011年1月1日原、被告双方签订的《吉田商务广场前期物业管理协议》合法有效，原、被告对双方当事人均具有法律约束力。关于物业服务费问题。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业管理服务，被告何忠玲为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。故原告要求被告支付其物业服务费，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，但支持的数额为16602元（即2014年2月1日至2016年4月30日期间的）。关于滞纳金问题。滞纳金即违约金，本院综合考虑到物业服务难以尽善尽美，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间或者业主不满意之处，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告主张的滞纳金请求，本院暂不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告何忠玲本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告何忠玲支付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费16602元（即2014年2月1日至2016年4月30日期间的）；二、驳回原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司负担80元，由被告何忠玲负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 蕴
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1094号罪犯石义有，男，1973年6月4日出生，汉族，湖北省房县人，现在河南省监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）平刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人石义有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿10721元。被告人石义有不服，提出上诉。经河南省高级人民法院二审审理，于2004年11月7日做出（2004）豫法刑二终字第386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年三个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月14日裁定对其减刑一年；于2018年1月28日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石义有确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯石义有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。该犯系犯罪未遂。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石义有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯石义有减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月13日起至2022年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永素，女，1973年8月16日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：钟文洪。委托诉讼代理人：顾庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世洪，男，1991年10月5日生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹明勇，男，1987年12月13日生，汉族，住贵州省水城县。一审第三人：张春金，男，1978年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人蒋永素因与被申请人王世洪、曹明勇及一审第三人张春金返还原物纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋永素申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、2017年10月经张春金介绍王世洪给蒋永素驾驶贵Ｂ×××**号自卸货车，至2018年3月29日因为一直未产生效益，蒋永素与张春金到王世洪家商量将车辆收回，在商量过程中，曹明勇自行将车辆开走并藏匿，蒋永素多次要求曹明勇返还车辆，曹明勇却以不是在蒋永素手上得该车为由拒绝返还。王世洪作为该车的临时保管和实际控制人，让曹明勇将该车开走并据为己有，张春金介绍王世洪为蒋永素驾驶此争议车辆，三人的行为共同侵害了蒋永素的合法权益。2、曹明勇的还款与本案并非同一法律关系，不应该一并审理；曹荣祥的还款事实已经另案处理，与本案无关。3、青林派出所和曹明勇、王世洪串通，制作的报警记录和调查笔录不能证明蒋永素将案涉车辆抵押给曹明勇。据此，蒋永素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，蒋永素的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案指令贵州省六盘水市中级人民法院再审。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年八月七日书记员  秦雯
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初666号之一申请人：黄某1，男，1998年12月27日出生，汉族，江西临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人：黄某2，男，1975年9月19日出生，汉族，江西临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人：章某，女，1978年12月22日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：邹某1，女，2000年8月28日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。被申请人：邹某2，男，1974年12月16日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。被申请人：周某，女，1977年9月16日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在审理原告黄某1、黄某2、章某诉被告邹某1、邹某2、周某婚约财产纠纷一案中，本院于同年5月22日下发了（2020）赣1024民初666号民事裁定，裁定冻结被申请人邹某1、邹某2、周某的银行存款367,860元或查封其同等价值的财产。解除申请人黄某1、黄某2、章某于2020年8月18日以双方已在抚州市中级人民法院达成调解协议，被申请人已履行付款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人邹某1、邹某2、周某的银行存款计人民币367,860元的冻结或对其同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二〇年八月十八日书记员  陈佳慧
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1407号 关于吕芳申请执行华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49339号原告：郑建，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省如东县双甸镇鹤井村****。被告：包广瑶，男，1974年5月2日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区长清路******div>原告郑建与被告包广瑶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。2020年8月25日，原告郑建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑建撤回起诉处理。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年八月二十五日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7744号 申请执行人：广州市聚喜全屋定制家具有限公司，住所地广州市花都区新华镇风神大道自编**，统一社会信用代码91440101MA59J4MF6Q。 法定代表人：黄爱军。 被执行人：杨士劼，男，1980年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市聚喜全屋定制家具有限公司与被执行人杨士劼加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨士劼应向申请执行人支付44068元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法冻结被执行人杨士劼在光大银行账户内存款，实际冻结8880元。本院已查封被执行人杨士劼名下号牌为粤A186**的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。本院已查封被执行人杨士劼名下的位于广州市花都区云山大道XXXXXX房的二分之一产权份额，因本案标的过小，暂不处理上述房产。本院已经将被执行人杨士劼列为失信被执行人并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户内存款、依法查封被执行人名下的车辆档案和被执行人名下的二分之一产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执349号 申请执行人：邓玉生，男，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：王艳慧，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人邓玉生与被执行人王艳慧不当得利纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年2月14日作出的（2019）鲁1728民初5424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王艳慧未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项中被执行人王艳慧于判决生效之日起十日内返还申请人邓玉生18000元，申请执行人邓玉生于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人王艳慧发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王艳慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王艳慧至今未自动履行。 本院分别于2020年4月3日、2020年6月28日、2020年7月16日三次通过总对总对被执行人王艳慧的存款进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1728执349号限制消费令，对被执行人王艳慧限制消费。 在执行过程中，双方当事人自行和解，关于申请人邓玉生与王艳慧不当得利、损害赔偿等执行案件，案号分别为（2019）鲁1728执2167号、（2020）鲁1728执7号、（2020）鲁1728执94号、（2020）鲁1728执262号、（2020）鲁1728执349号达成协议，被执行人王艳慧于协议生效后10日内支付申请人邓玉生人民币20000元（包括已执行的案件款）后，上述案件全部执行完毕，但被执行人无正当理由未履行协议内容。 根据邓玉生申请，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1728执349号将被执行人王艳慧列入失信被执行人名单，2020年7月3日作出执行悬赏公告，并在东明县人民法院官网发布。 本院依法向申请执行人邓玉生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，邓玉生未能提供可供执行的财产线索。申请人邓玉生要求执行被执行人王艳慧小米牌手机的要求，因该手机价值较低，不具有处置利益，本院不予执行；申请人主张的王艳慧可能有笔记本电脑一台，本院未实际查控，即使该电脑实际存在，按一般生活经验判断，亦不具有执行价值。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邓玉生，申请执行人邓玉生以在济南为由拒绝前来终本约谈。申请执行人邓玉生尚有债权18000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5424号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款18000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年八月四日 书记员  边嫚嫚
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执159号 申请执行人：张**，男，汉族，1974年9月18日出生，甘肃省人，个体户，住甘肃省民乐县。被执行人：朱映海，男，汉族，1974年10月2日出生，甘肃省人，初中文化，住库尔勒市。被执行人：马兴林，女，汉族，1976年2月5日出生，甘肃省人，住库尔勒市。被执行人：莎车县建兴果业有限责任公司，住所地：莎车县卡拉库木工业园区。法定代表人：余建，该公司董事长。被执行人：余建，男，汉族，1963年10月15日出生，现下落不明。本院受理的申请执行人张**与被执行人余建、朱映海、马兴林、莎车县建兴果业有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人余建、朱映海、马兴林、莎车县建兴果业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余建、朱映海、马兴林、莎车县建兴果业有限责任公司向申请执行人张**履行生效法律文书确定的义务447302.8元，但被执行人一直未履行。本院经本案申请执行人张**及其他三名涉被执行人莎车县建兴果业有限责任公司案件申请执行人于某、钟某、茹某的申请，依法对被执行人莎车县建兴果业有限责任公司院内在建工程、构筑物评估、拍卖。经过两次拍卖均流拍，流拍价为1288666.8元。申请执行人张**及其他涉案的申请执行人于某、钟某、茹某等人均同意以流拍价1288666.8元以物抵债，申请执行人张**占比23.53%，故以价值为303223.3元资产抵债于申请执行人张**。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人余建、朱映海、马兴林、莎车县建兴果业有限责任公司的财产状况，查悉被执行人余建、朱映海、马兴林、莎车县建兴果业有限责任公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人张**告知，并依法对被执行人余建、朱映海、马兴林、莎车县建兴果业有限责任公司的法定代表人发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人余建、朱映海、马兴林、莎车县建兴果业有限责任公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 一 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2868号 上诉人（原审原告）：淄博市关爱帮扶老年人协会。住所地:淄博市张店区北西六路**时代大厦**。统一社会信用代码：51370300MJE099623N。 法定代表人：刘元义，副会长。 委托诉讼代理人：江敏，女，1964年6月13日出生，汉族，该协会副会长兼秘书长，住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：张店德仁口腔诊所。住所地：淄博市张店区王舍路**。统一社会信用代码：92370303MA3DH2BA4T。 经营者：宋明文，男，1968年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。 上诉人淄博市关爱帮扶老年人协会与上诉人张店德仁口腔诊所因广告合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博市关爱帮扶老年人协会、张店德仁口腔诊所经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博市关爱帮扶老年人协会、张店德仁口腔诊所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5669.00元，减半收取计2834.50元，由上诉人淄博市关爱帮扶老年人协会负担1450.00元，由上诉人张店德仁口腔诊所负担1384.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0902执恢423号申请执行人：谢桂娟，女，1972年5月12日出生，汉族，袁州区人，保险公司业务员，住袁州区。被执行人：胡哉，男，1968年5月15日出生，汉族，吉安市安福县人，无业，住江西省吉安市安福县。申请执行人谢桂娟与被执行人胡哉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0902民初4831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡哉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡哉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡哉应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡哉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡哉财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人胡哉承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 揭春龙二〇二〇年八月十八日代书记员 周国院
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7145号之一原告：刘璐，男，1989年6月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞敏恩，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：曹伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住江阴市。原告刘璐与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘璐于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘璐申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘璐撤回起诉。案件受理费减半收取3913元、保全费2695元，合计6608元（刘璐已预交），由刘璐负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年八月十日书记员  王 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢157号申请执行人：张坤波，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市绵远镇。被执行人：杨翠金，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地四川省广汉市和兴镇。申请执行人张坤波依据本院作出的（2011）绵竹民初字第1538号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人杨翠金支付赔偿金32041.58元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费2000.00元及执行申请费。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨翠金的银行存款人民币34422.58元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月四日书记员  杜诗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52870号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：马建立，女，1973年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告马建立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告马建立经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建立支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)87,592.16元；2.判令被告马建立支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金22,361.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告马建立赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告马建立承担。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告马建立签订编号为GS450-0211-000525的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告马建立以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁AHXX**，发动机号为HW418865,车架号为LJDTAA230HXXXXXXX)，车辆融资总额132,433.92元，首付款26,600元，尾付款39,900元，租赁期限36个月，被告马建立应每月向原告支付租金3,618.71元；车辆交付被告马建立使用后，被告马建立应自2018年3月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告马建立逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告马建立追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告马建立地址为：宁夏回族自治区银川市永宁县北方国际建材物流城H18-66号。原告已向被告马建立交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告马建立未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告马建立确认以合同签订地(宁夏回族自治区银川市德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告马建立未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马建立未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告马建立未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告马建立的全部未付租金为87,592.16元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金22,361.19元)。本院认为，原告与被告马建立签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马建立未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告马建立支付全部未付租金，并要求被告马建立支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告马建立赔偿该项费用，本院予以支持。被告马建立经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建立应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,592.16元；二、被告马建立应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金22,361.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告马建立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,111元，减半收取计1,055.50元，由被告马建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2900号之一申请执行人：上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路******。法定代表人：叶磊，董事长。被执行人：刘佳慧女，1991年12月10日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：王立婷男，1994年12月11日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：付云峰男，1974年10月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：赵佰丽女，1975年9月16日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行上海同岳融资租赁有限公司与刘佳慧、王立婷、赵佰丽、付云峰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海同岳融资租赁有限公司以与被执行人刘佳慧、王立婷、赵佰丽、付云峰协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月二十日书记员 李顺振
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王加贝，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：纪昊，男，1987年5月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告纪昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金238,859.53元，并以借款本金为基数，自2020年2月19日起按年利率6.86%支付利息，按年利率10.29%支付逾期罚息；2、要求被告用坐落在讷河市东南街××盛世××小区××楼××单元××号房屋承担抵押担保责任；3、要求被告承担诉讼费用及实现债权费用。事实及理由：被告纪昊在2017年5月9日与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，合同约定贷款期限120个月，年利率6.86%，逾期年利率10.29%，借款金额300,000元，被告以讷河市东南街××盛世××小区××楼××单元××号房屋提供抵押，并办理抵押登记。被告未依约还款，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告在2017年5月19日签订的《仲裁协议》中约定“2017年5月9日双方签订了《个人额度借款合同》，现双方约定就履行该合同产生的及与该合同有关的任何争议，交由齐齐哈尔仲裁委员会仲裁解决，本协议视为对该合同第十七条关于争议解决方式的变更补充，关于履行该合同产生争议的解决方式以本协议约定为准”，因双方在仲裁协议中明确约定了仲裁条款，且不具有无效事由，故原告应向仲裁机构申请仲裁，本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费4,882.90元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  许冬梅审判员  孙秀芳审判员  郭丽丽二〇二〇年八月十三日书记员  李 岩