北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3751号原告：汪胜利，男，1955年11月19日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：汪鑫（系原告之子），男，1990年1月13日出生，住北京市房山区。被告：安玉良，男，1987年6月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。原告汪胜利与被告安玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪胜利的委托诉讼代理人汪鑫，被告安玉良及其委托诉讼代理人付博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪胜利向本院提出诉讼请求：1.安玉良归还汪胜利借款本金17.5万元；2.安玉良向汪胜利支付借款利息7.5万元；3.安玉良向汪胜利支付逾期还款利息损失（以25万元为基数，自2019年7月3日起至安玉良实际还清借款本金及利息之日止，按照年利率6%计算）；4.安玉良向汪胜利支付逾期还款的违约金10万元；5.诉讼费由安玉良负担。庭审中，汪胜利变更诉讼请求为：1.安玉良归还汪胜利借款本金17.5万元；2.安玉良向汪胜利支付借款利息5万元；3.安玉良向汪胜利支付逾期还款利息损失（以22.5万元为基数，自2019年7月3日起至安玉良实际还清借款本金及利息之日止，按照年利率6%计算）；4.安玉良向汪胜利支付逾期还款的违约金10万元；5.诉讼费由安玉良负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年安玉良因个人原因分两次向汪胜利借款人民币50万元，并约定2018年7月2日还本付息。安玉良向汪胜利出具《借款合同》为凭。但借款期限届满，经汪胜利多次催要，安玉良仅支付了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息至今未还。另《借款合同》约定，因合同履行发生争议的，由北京市延庆区人民法院管辖，为维护汪胜利的合法权益，无奈之下诉至法院，请法院依法裁判，支持汪胜利的全部诉讼请求。安玉良辩称，认可借款的事实，认可尚欠借款本金17.5万元，《借款合同》没有约定借款利息，愿意承担逾期利息，但认为应以17.5万元本金为基数计算，按照年利率6%，计算期限以2020年5月1日起计算。另，认为违约金没有法律和事实依据，且不应以50万为基数计算，30%的约定属于无效。安玉良于庭审中表示认可口头约定给汪胜利5万元利息之事。汪胜利围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据，用以证明本案借款事实：1.《借款合同》；2.交易对手信息；3.通话录音光盘及文字材料。本院组织当事人进行了质证，安玉良表示认可借款50万元的事实，对于汪胜利提到的5万元利息也认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的有效证据和当庭陈述，本院认定以下事实：2017年，汪胜利分两次向安玉良支付了50万元借款本金（每次25万元），均以现金方式给付。2017年7月2日，安玉良和汪胜利签订《借款合同》，约定借款用途为资金周转，借款金额为伍拾万元整，甲方安玉良向乙方汪胜利借款人民币50万元，借款日期为2017年7月2日至2018年7月2日。借款人如逾期未偿还借款，借款人则无条件无任何理由偿还本金并接受借款金额30%的违约金（同时向延庆县人民法院提起诉讼并裁决）。该《借款合同》有安玉良和汪胜利的签字。后安玉良分多次偿还汪胜利32.5万元。庭审中双方对于偿还金额无异议，但对于还款日期意见不一致，汪胜利称2018年10月后才开始偿还，安玉良称2017年7月2日至2018年7月2日期间就已偿还部分借款。后双方口头协商约定借款利息为5万元利息，由安玉良向汪胜利支付，庭审中双方对此事实均表示认可。因安玉良未能偿还剩余款项，汪胜利诉至本院，要求：1.安玉良归还汪胜利借款本金17.5万元；2.安玉良向汪胜利支付借款利息7.5万元；3.安玉良向汪胜利支付逾期还款利息损失（以25万元为基数，自2019年7月3日起至安玉良实际还清借款本金及利息之日止，按照年利率6%计算）；4.安玉良向汪胜利支付逾期还款的违约金10万元；5.诉讼费由安玉良负担。诉讼中，汪胜利变更诉讼请求为：1.安玉良归还汪胜利借款本金17.5万元；2.安玉良向汪胜利支付借款利息5万元；3.安玉良向汪胜利支付逾期还款利息损失（以22.5万元为基数，自2019年7月3日起至安玉良实际还清借款本金及利息之日止，按照年利率6%计算）；4.安玉良向汪胜利支付逾期还款的违约金10万元；5.诉讼费由安玉良负担。庭审中，双方均表示借款给付地点为北京市延庆区，故《借款合同》约定向延庆区人民法院提起诉讼或裁决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同应采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，安玉良和汪胜利签订《借款合同》，汪胜利也向安玉良提供了借款，借款合同已经生效，对双方均有约束力。因安玉良未依约还款，汪胜利提起本案诉讼，本院对其合理的主张予以支持。因2017年签订的《借款合同》未约定利息，且双方均认可安玉良已经偿还了32.5万的事实，故对于汪胜利主张剩余本金17.5万元的主张，本院予以支持。关于汪胜利主张的5万元利息，系双方口头约定协商一致的结果，庭审中双方均认可且不违反法律规定，本院予以确认。对于汪胜利主张的逾期利息（以22.5万元为基数，自2019年7月3日起至安玉良实际还清借款本金及利息之日止，按照年利率6%计算）及10万元违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院予以调整。关于逾期利息的计算时间，汪胜利庭审中表示安玉良在2018年7月3日至2019年7月2日期间仍在还款，故从2019年7月3日主张逾期利息，考虑到双方均无法提供证据来证明32.5万元本金的具体还款时间及汪胜利上述庭审意见，本院采纳汪胜利关于自2019年7月3日计算逾期利息的主张。关于安玉良主张合同还款期限变更为2020年4月底之意见，本院认为《借款合同》明确约定的借款期限为一年，即2017年7月2日至2018年7月2日，电话录音内容并未明确约定变更还款期限为2020年4月底且汪胜利也不认可，故本院对此意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院将逾期利息及违约金调整为：以尚欠借款本金17.5万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年7月3日起计算至实际还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安玉良向汪胜利支付借款本金17.5万元，于本判决生效后七日内履行；二、安玉良向汪胜利支付借款利息5万元，于本判决生效后七日内履行；三、安玉良向汪胜利支付逾期利息及违约金，以17.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月3日起计算至实际还清之日止；四、驳回汪胜利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由汪胜利负担750元（已交纳），由安玉良负担2338元（于本判决书生效后七日内直接支付给汪胜利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙沙沙二〇二〇年八月五日书记员  杨 光-6--1-