广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1396号 原告：文锦彪，男，1989年5月25日出生，汉族，藤县人，居民，住址广西藤县。 被告：李某，男，2005年8月15日出生，汉族，藤县人，学生，住广西藤县。 被告：李柱新(系李某的法定代理人)，男，1980年6月1日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县藤州镇潭东村兴安****。公民身份号码:4524231980********。 原告文锦彪与被告李某、李柱新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文锦彪、被告李柱新到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文锦彪向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告的经济损失共计人民币7341元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月1日22时56分，被告李某驾驶无号牌普通二轮摩托车在藤县交叉路口与文锦彪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定，李某负事故主要责任，文锦彪负事故次要责任。事故造成原告的经济损失如下：1.医药费1208元；2.误工费805元(5天×161元/天)；3.交通费200元；4.车辆维修费5128元，合计7341元。被告李某于2005年8月15日出生，属于限制行为能力人，其父亲李柱新是监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，应与被告李某一起承担共同赔偿责任。 被告李柱新辩称，原告合理合法的损失其愿意赔偿，对原告医疗费、交通费无异议，对误工费应有证据证实，车辆维修费应有维修记录、维修清单或鉴定等证据证实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事 诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告李某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月1日22时56分，李某驾驶无号牌普通二轮摩托车(车架号为LX6PJ31A8H1350204)沿藤县藤州镇藤州大道由东往西行驶，至该大道与民安路交叉路口时，与由藤州镇文化广场往民政局方向行驶的由文锦彪驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号为LC6TCJE3XE0000152)发生碰撞，造成李某、文锦彪受伤、两车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字[2019］第CB0041号《道路交通事故认定书》认定：1.李某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且驾驶的车辆机件不符合技术标准和不按照交通信号通行发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条和第三十八条的规定，在事故中应负主要责任；2.文锦彪驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的有关规定，在事故中应负次要责任。李某负事故主要责任，文锦彪负事故次要责任。事故发生后，原告到藤县人民医院就医支出医药费1208元，诊断：右肩、右膝部软组织挫伤。对车辆维修支出费用5128元。 另查明，被告李某生于2005年8月15日，是被告李柱新的儿子。双方驾驶的摩托车均未投保有保险。 以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历本和诊断证明书复印件、门诊收费票据、维修发票，以及当事人在庭上陈述在卷佐证。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告李某因交通肇事行为造成了对原告的权益的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。根据有关法律法规并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费806.29元，对于原告请求的医疗费，根据原告提供的病历、诊断证明、医疗费票据等证据核查，其中的401.95元是2019年8月中旬在藤县人民医院眼科、耳鼻咽喉科就诊的，包括CT费、药费，而原告案发当日在该院已作了颅脑CT检查，原告又没有其他医疗材料予以证明与本案有关，故该费用与本案缺乏关联性，本院不予认定；其余部分806.29元本院予以支持；2.车辆维修费5128元，原告提供了维修票据等证实，本院予以支持；3.交通费200元，原告虽不能提供交通费票据，但原告因本次交通事故受伤治疗等需支出交通费，其符合本案实际情况，本院予以支持。原告主张的误工费，因其没有住院治疗，该主张没有法律依据，本院不予支持。以上1-3合计6134.29元。其中属于医疗费用赔偿项目范围为806.29元（医疗费），属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围为200元（交通费）。财产损失赔偿范围5128元。因被告李某未依法投保车辆交强险，其应在医疗费用赔偿限额内、事故伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内分别先行赔偿806.29元、200元、2000元。余下部分损失3128元(6134.29元-806.29-2000元)，则按事故责任比例分担。根据本次交通事故发生的因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》，本院确定由原告与被告李某按4:6比例承担赔偿责任。被告李某应赔偿原告1876.80元(3128元×60%)。由于被告李某在案发时系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人李柱新承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李柱新赔偿原告文锦彪医疗费、交通费等损失人民币4883.09元； 二、驳回原告文锦彪的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程审理减半收取25元，由原告文锦彪负担8元，被告李柱新负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  覃宏高 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄孔树 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故负次要责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。