wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1064号 原告：高瑞琴，女，1969年11月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄九号家具销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园底商6号楼。 法定代表人：柳国庆。 原告高瑞琴与被告石家庄九号家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告高瑞琴到庭参加诉讼，被告石家庄九号家具销售有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞琴向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还已支付金额1980元，双倍返还定金3960元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日我在九号国际家居购买床品一套型号963071.8米，支付定金1980元，但至今没有收到货物。销货单明确写明：收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。故此我要求被告双倍返还定金3960元。 石家庄九号家具销售有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告高瑞琴于2016年8月27日到被告石家庄九号家具销售有限公司位于石家庄市裕华区国际家居购买木床，双方签订《9号国际家居定／销货单》，约定货款为1980元，送货地址润德天悦城，未约定具体送货时间。原告通过刷卡向被告支付了货款1980元。原告称，被告至今未向其送货，现在被告已经不在原来地址经营。 本院认为，原、被告签订的《9号国际家居定/销货单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按照约定全面履行各自义务。原告支付了购买家具的款项，但被告至今未送货且暂时也无法联系到被告，被告应向原告退还货款。原告主张其支付的1980元系定金，被告应双倍返还定金，但《9号国际家居定/销货单》并未约定原告支付的1980元是定金，庭审中原告陈述其支付了全部价款1980元，该款项应属于预付款的性质，因此原告主张适用定金罚则，理据不足，本院不予支持，但被告应按照贷款利率自2016年8月27日起支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄九号家具销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告高瑞琴货款1980元及利息（利息以1980元为基数，自2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LPR计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告高瑞琴其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石家庄九号家具销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张国君 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2213号原告：六盘水亿颜商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民路七十三万马机场，统一社会信用代码证：91520201MA6J73YQ0U。法定代表人：颜东梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄春燕，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32409172200226。委托诉讼代理人：李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409132200171。被告：刘彬，男，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水亿颜商贸有限公司与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水亿颜商贸有限公司及其委托诉讼代理人黄春燕、李梅，被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水亿颜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款185019元及资金占用费12951元(从2018年3月11日起至2020年5月10日，2020年5月11日至给付完毕的资金占用费仍按此标准计算至支付完货款止)；合计：197970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系在钟山区人民中路七十三经营装修装饰材料的公司。2016年5月至2018年3月期间，被告在原告处共计佘销材料款项共计285019元，期间，被告支付了100000元，现尚欠185019元。该买卖合同履行地为六盘水市钟山区，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。我方提交的供货单证实了被告共计收到原告价值285019元的货物，此期间被告支付了10万元，该10万元包含了庭审中被告提交的证据6万元，我方并没有指示任何人收取被告的款项，故被告支付给别人的款项我方不予认可。庭审中，被告也未提供证据证实，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告刘彬辩称，我在原告处共计佘销材料款项共计285019元，10万元我已经支付了，其余我还累计支付了63942元，我支付给他钱的金额与我自己支付的金额对不起来，必须要经过双方对账后才能得出，现货现买应该有底单，不可能一块钱的东西付两块钱出去。我算过，总的差欠121077元，总的差欠金额我记不清了，我是根据原告提交的证据说我差欠185019元，我减去我已经陆陆续续支付的金额，就是现在差欠原告的121077元。我一开始不是和颜东梅交易，是和何云波（颜东梅丈夫）交易，是何云波给我送货、单子有时候是在他店里签，有时候是他拿单子找我签的，是基于之间的信任。何云波说他没有工行的卡，让我打款到他侄儿的工行卡账户上，我通过银行转账支付的，我转账10万元给何云波的侄儿（姓周）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告六盘水亿颜商贸有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份；被告刘彬提交的身份证复印件一份，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议证据的分析及认定：1、对原告提交的货单43张原件，因被告刘彬对该组证据的三性不持异议，因能证明被告向原告赊销装饰装修材料共计金额285019元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；2、对原告提交的中国农业银行交易明细清单一份，结合被告陈述其所称10万元是通过工商银行转账给案外人，能证明原告银行账户中未收到被告所称已还款10万元的事实，故本院对该证据的三性予以确认；3、对被告提交的银行交易明细原件一份、微信转账记录16张复印件，拟证明被告通过支付宝向原告支付货款2622元、通过微信支付22220元、通过被告妻子用手机微信转账支付给原告39100元，因结合双方交易习惯，对于赊销货物支付情况会在《送（销）货单》及《产品销货清单》上备注并进行相应扣减，因原告认可已支付的金额中包含被告所提交证据中的金额，故本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六盘水亿颜商贸有限公司系经营装修装饰材料的公司，2016年5月至2018年期间，被告刘彬在原告处购买装修装饰材料，双方采取原告送货或被告自取的方式交易货物，根据双方交易习惯，原告对被告刘彬赊购货物的名称、单位、数量、单价、金额制作《送（销）货单》《产品销货清单》或《世纪皇贵商贸有限公司配送单》，对已支付部分款项的《送（销）货单》或《产品销货清单》在单据上备注并扣减已支付金额，结算总金额后由被告刘彬确认签字后留存，上述期间，被告刘彬共计赊购原告装修装饰材料款金额为285019元。后被告支付货款100000元，现尚欠货款185019元。因被告未履行支付义务，故原告诉至本院。另查明，双方之间除上述交易情况外，还存在被告现买现支付货款的情况，对现买现支付货款的情况原告未制作相关单据留存。本院认为，原六盘水亿颜商贸有限公司与被告刘彬双方虽未签订书面的买卖合同，但双方长期存在供销关系，被告对原告供应货物且差欠原告货款的事实予以认可，虽被告刘彬辩称现在差欠原告的货款金额为121077元，但其提交的证据不足以证实其已支付货款的情况，且其所述另已支付的10万元系在原告法定代表人颜东梅丈夫的指示下通过工商银行转账给案外人，但其未提交证据证明转款事实的存在及通知原告对该款项予以扣减，且根据双方的交易习惯，对于已支付金额原告会在制作的单据上进行扣减并由被告签字确认，故对其辩称意见，本院不予采信。对被告欠付原告货款的事实有原告提交的《送（销）货单》《产品销货清单》《世纪皇贵商贸有限公司配送单》及原、被告的陈述在案为凭，故对原告所提要求被告支付货款185019元的诉讼请求，本院予以支持；对原告所提要求被告支付资金占用费12951元的诉讼请求，因双方未对逾期支付货款的违约情况进行明确约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条及《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与使用》第三条的规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水亿颜商贸有限公司货款185019元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六盘水亿颜商贸有限公司其余的诉讼请求。案件受理费4260元，因适用简易程序减半收取2130元，由原告六盘水亿颜商贸有限公司负担139元，被告刘彬负担1991元（原告六盘水亿颜商贸有限公司已预交，被告刘彬应负担部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年八月七日书记员  刘彩兰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初730号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕1873号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年年末，胡某某纠集沈某某、何某、罗某某（均已判刑）及王某某、朱某某（均另案处理）共同投资位于上海市青浦区厂房一栋并共同于二楼、三楼经营无证的某浴室，由何某、朱某某具体管理该浴室。其中，胡某某占股4成，沈某某、罗某某分别占股2成，何某与朱某某二人及王某某分别占股1成。2018年至2019年5月浴室经营期间，胡某某、沈某某、何某、罗某某、王某某、朱某某为按投资比例非法牟利，经商量后将浴室三楼暗房设置成卖淫场所，交由胡某某纠集的被告人张某进行管理，期间容留了由被告人张某或浴室招募的卖淫女寇某某、杜某某、李某某等6人在上述暗房内分别向嫖客葛某甲、葛某乙、刘某某等6人进行卖淫活动，被告人张某及浴室投资人从中抽成获利。另查明，被告人张某到案后，如实供述了上述基本事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人胡某某、沈某某、罗某某、何某、朱某某、寇某某、杜某某、李某某、邵某某、任某、陈某某、葛某甲、葛某乙、刘某某、肖某某、徐某某、刘某的证言及相关辨认笔录，租赁合同，刑事判决书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年12月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇二〇年八月六日书 记 员  王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初435号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人彭小平，男，1985年2月16日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无职业，住所地四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2018年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人彭小平犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人彭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月27日14时许，被告人彭小平进入被害人徐某位于莆田市荔城区家中，偷走1个黄金手串和现金人民币1160元。经鉴定，被盗黄金手串价值人民币511元。次日，莆田市公安局荔城分局民警在荔城区脚亭抓获被告人彭小平并扣押人民币430元和疑似金质粒状物11件，上述物品现已发还给被害人。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭小平系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人彭小平在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人郑某、陈某的证言，扣押决定书、扣押清单，暂扣财物收据，发还清单，刑事照片，福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心出具的《测试报告》，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于黄金粒状物的价格认定结论书》，勘验笔录，检查笔录，称重笔录，监控视频，户籍证明，常住人口基本信息，违法人员信息，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭小平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1671元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭小平犯盗窃罪成立。被告人彭小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭小平归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物部分已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人彭小平在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人彭小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十八日起至二〇二〇年十二月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人彭小平退出赃款人民币730元，返还给被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年八月六日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1167号上诉人（原审原告）：温玉蓉，女，1989年11月16日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668266795P。法定代表人：韦学峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人温玉蓉因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温玉蓉上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持温玉蓉在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，温玉蓉已实际履行了出借义务，借款人也收到了温玉蓉出借的款项，担保公司提供了担保，温玉蓉与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，温玉蓉已在一审提供证据加以证明。在温玉蓉的本息未受偿的情况下，温玉蓉享有诉权。温玉蓉起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。温玉蓉认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，温玉蓉作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，温玉蓉的出借行为没有任何的过错，温玉蓉与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，温玉蓉与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、温玉蓉将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，温玉蓉主观没有过错，行为没有违法，不该由温玉蓉承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，温玉蓉希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回温玉蓉起诉的裁定，导致温玉蓉失去了最后的权利救济机会，对温玉蓉是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。温玉蓉向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还温玉蓉借款本金30000元，并自2019年5月4日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付温玉蓉为实现债权支出的律师费4000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，温玉蓉与作为借款人的被告之间的借贷，系温玉蓉通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告温玉蓉的起诉。案件受理费675元，退还原告温玉蓉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，温玉蓉与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，温玉蓉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对温玉蓉的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，温玉蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5777号之一原告：杨国平，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市洪山镇松林村****，公民身份号码5129301964********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所实习律师。被告：尹霞，女，1981年8月17日出生，汉族，身身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路**，民身份号码5125011981********。被告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街**院****，统一社会信用代码91110113746724996Q。法定代表人：黄耕。原告杨国平与被告尹霞、北京黄记煌餐饮管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨国平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告杨国平已预交），由原告杨国平负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余海玲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢238号之二申请执行人孙燕芬被执行人王志鹏申请执行人孙燕芬与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人王志鹏名下甘AHSX**比亚迪牌小型越野车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志鹏名下甘AHSX**比亚迪牌小型越野车一辆的查封及扣押措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年八月四日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5671号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区(经营场所：泉州市南安市)。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：樊军华，女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告樊军华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。诉讼中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年八月五日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4028号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：莫丹丹，女，1985年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告莫丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告莫丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99878.38元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年6月23日的利息为5432.58元、违约金为5122.32元、消费手续费为3077.17元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17626.56元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××68）并激活使用后，至2020年6月23日共计透支本金99878.38元逾期未还，因此产生利息为5432.58元、违约金为5122.32元、消费手续费为3077.17元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告莫丹丹未作答辩。 被告莫丹丹未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，莫丹丹向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××68）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月23日共计透支本金99878.38元逾期未还，因此产生利息为5432.58元、违约金为5122.32元、消费手续费为3077.17元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。莫丹丹使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。莫丹丹逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，莫丹丹应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，莫丹丹未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与莫丹丹在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向莫丹丹依法追索，因此而支出的律师费由莫丹丹承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17626.56元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求莫丹丹偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫丹丹偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99878.38元； 二、被告莫丹丹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月23日为5432.58元；之后的利息，从2020年6月24日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告莫丹丹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费3077.17元； 四、被告莫丹丹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5122.32元； 五、被告莫丹丹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2923元，减半收取计1462元，由被告莫丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更813号罪犯范创海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2019年3月27日作出(2019)粤0513刑初150号刑事判决，以被告人范创海犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范创海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯范创海在服刑考核期间，获得总分1009分，表扬1次，剩余考核分409分，2019年7月16日明知监仓内洗漱规定与要求，未经允许仍不按规定洗澡扣5分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范创海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范创海减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢415号 申请执行人：龚珊珊，女，1980年5月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张丽，女，1980年10月12日出生，住新疆昌吉市。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民特字第405号民事裁定书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张丽的存款、收入233350元(其中本金230000元，执行费3350元); 二、被执行人张丽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张丽相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 阿迪力江
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更923号罪犯庞亮锦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年4月26日作出(2018)粤0982刑初14号刑事判决，以被告人庞亮锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庞亮锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯庞亮锦在服刑考核期间，获得总分1449分，表扬2次，剩余考核分249分。2019年4月27日因集队时报错数扣10分；2019年12月23日未按互监组管理规定进行报告扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞亮锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯庞亮锦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初312号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁友新，男，1962年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************312。在本案中因无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶于2020年4月13日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币一千元。因本案于2020年4月8日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z325号起诉书指控被告人梁友新犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日13时许，被告人梁友新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区S272线泰来路由南往北方向行驶至新益村路口交警临时卡点时被执勤民警查获。经对梁友新的血样进行乙醇定性定量检验，其血液乙醇含量为103.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关建议本院对被告人梁友新判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人梁友新对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁友新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁友新的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人梁友新无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人梁友新归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁友新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年八月五日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11248号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，该公司经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：长沙竟派服装贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘汩。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告上海樽煦服饰有限公司与被告长沙竟派服装贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，于同年8月5日收到原告上海樽煦服饰有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海樽煦服饰有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2263号 原告：覃建潘，男，壮族，1978年11月21日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃利院，女，壮族，1995年9月5日出生，住广西河池市金城江区。 被告：广西河池思泉新能源有限公司，住所地：河池市金城江区铁路采石场**，社会统一信用代码：91451200MA5L3NY780。 法定代表人：韦旅施，该公司总经理。 被告：韦旅施，男，成年，住广西河池市金城江区。 被告：蓝天星，男，瑶族，1973年9月15日出生，住南宁市青秀区。 被告：潘家秀，男，壮族，1974年4月18日出生，住广西河池市金城江区。 原告覃建潘诉被告广西河池思泉新能源有限公司、韦旅施、蓝天星、潘家秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告覃建潘及其委托诉讼代理人覃利院、被告潘家秀到庭参加诉讼，被告广西河池思泉新能源有限公司、韦旅施、蓝天星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告广西河池思泉新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃建潘清偿货款6771元； 被告韦旅施、蓝天星、潘家秀对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西河池思泉新能源有限公司、韦旅施、蓝天星、潘家秀共同负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁聪 二〇二〇年八月六日 书记员  周洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢931号申请执行人郭某某，女，汉族被执行人李某某，男，汉族被执行人王某某，女，汉族申请执行人郭某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初342号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、王某某偿还申请执行人郭某某借款本金350000元及利息，并承担案件受理费3275元、保全费3020元（兑付时减去已付案件款154200元）。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金14000元，划拨被执行人李某某在定边农村商业银行的存款71000元。2.本院依法冻结被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金账户，冻结被执行人李某某在定边农村商业银行的工资账户。3.申请执行人已领取案件款85000元。执行费5150元由被执行人李某某、王某某承担，待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年八月六日书记员  马潇阳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1176号 原告：林国春，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：陈纲，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告林国春与被告陈纲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告林国春于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林国春以需补充证据为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林国春撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林国春负担。 审 判 员 周永熙 二〇二〇年八月四日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3567号 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，职务：董事长。 委托代理人：刘宗辉，本单位职工。 被告胥兆营，男，1961年4月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告卢丽芳，女，1961年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告金宝勇，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告胥星燕，女，1982年4月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告李文龙，男，1987年4月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告李慧，女，1989年11月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告胥兆营、卢丽芳、金宝勇、胥星燕、李文龙、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘宗辉到庭参加诉讼，被告胥兆营、卢丽芳、金宝勇、胥星燕、李文龙、李慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10万元及利息7713.1元（利息计算至2020年4月21日，以后利息按还款结清日利随本清。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胥兆营于2018年11月21日在原告处贷款100000元，到期日2019年11月20日，由被告卢丽芳、金宝勇、胥星燕、李文龙、李慧负连带责任保证。贷款到期后，经单位信贷人员多次催要拒不偿还，故提起诉讼。 被告胥兆营、卢丽芳、金宝勇、胥星燕、李文龙、李慧均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1、《借款借据》；2、《个人借款合同》；3、《最高额保证合同》；4、五被告身份证复印件、户口索引页复印件；5、还款明细。本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告胥兆营签订《个人借款合同》、与被告卢丽芳、金宝勇、胥星燕、李文龙、李慧签订《最高额保证合同》各一份，《个人借款合同》约定：借款金额为100000元，借款用途为养鸡，借款期限自2017年11月29日至2019年11月20日，在借款期限内随借随还，循环使用。《最高额保证合同》约定：由被告卢丽芳、金宝勇、胥星燕、李文龙、李慧对被告胥兆营在2017年11月29日至2019年11月20日期间的贷款在最高债权余额150000元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2018年11月21日向被告胥兆营发放该笔借款，借款利率为月息10.51250‰，到期日为2019年11月20日。该《借款合同》、《最高额保证合同》由原告盖章，被告胥兆营、卢丽芳、金宝勇、胥星燕、李文龙、李慧签名、捺印确认。后经原告催要，被告尚欠贷款本金100000元及利息7713.1元（利息计算至2020年4月21日)。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告胥兆营、卢丽芳、金宝勇、胥星燕、李文龙、李慧签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。借款期限届满后，被告胥兆营未按约定偿还原告借款本金及利息，依法构成违约，应当承担违约责任，故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告卢丽芳、金宝勇、胥星燕、李文龙、李慧自愿为被告胥兆营借款提供连带责任担保，应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。被告卢丽芳、金宝勇、胥星燕、李文龙、李慧承担保证责任后，有权向被告胥兆营追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告胥兆营、卢丽芳、金宝勇、胥星燕、李文龙、李慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥兆营偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金贷款本金100000元及利息（2020年4月21日之前的利息为7713.1元，2020年4月21日以后的利息按照合同约定计算至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告卢丽芳、金宝勇、胥星燕、李文龙、李慧对上述款项在最高额150000范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告胥兆营、卢丽芳、金宝勇、胥星燕、李文龙、李慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年八月七日 书记员  郭 帅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1376号申请人：李小青，女，1976年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张洁，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，山东豪才律师事务所实习律师。被申请人：王新宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住济南市。李小青与王新宇民间借贷纠纷一案，李小青向本院申请财产保全，请求冻结王新宇名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。申请人李小青自愿以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，李小青的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新宇名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年八月五日书记员  李雯
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1620号上诉人(原审原告)：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨×，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳×。被上诉人(原审被告)：郭×，山西省交城县人。被上诉人(原审被告)：马×，山西省交城县人。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人郭×、马×追偿权纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：上诉人在起诉状中已经将被上诉人的信息列明，该信息具体明确，足以认定为有明确的被告。一审法院以上诉人没有提供准确的被上诉人文书送达地址为由裁定驳回起诉是错误的，一审法院在按照上诉人提供的地址无法直接送法或者留置送达的时候，应依法进行公告送达，而非裁定驳回起诉。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币35654.35元；2、判令被告一向原告支付利息4878.43元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）以上一、二项共计40532.78元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告郭×、马×的姓名、住址、电话号码等信息，但根据原告提供的上述信息并不能找到二被告，且经查证亦无法确定二被告的送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。诉讼费813元，全部退还原告，原告已预交。本院认为，上诉人在一审中能提供被上诉人郭×、马×的身份证复印件及户籍住址等详细信息，足以使二被上诉人与他人相区别，说明本案存在明确被告，上诉人向一审法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》之规定，在原告提供的地址无法送达被告时，应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。一审法院仅以无法确定被上诉人送达地址为由裁定驳回起诉，违反前述法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初158号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年八月六日（法官助理 任慧慧书记员 武文强
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执867号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：徐峰，男，1980年06月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与徐峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日以（2020）鲁03执保139号保全裁定对徐峰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案已进入执行阶段，因发现徐峰有可供执行的财产，本院决定执行徐峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐峰在银行、信用社及其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（划拨存款数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年八月四日 书记员  司玉涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18599号原告:李明英，女，汉族，1970年3月24日出生，身份证住址：重庆市开县.委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市恒星酒店用品管理有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭路****301，统一社会信用代码：91440300MA5FK4UG14。法定代表人：刘炫钟。第三人：深圳市海吉星置地有限公司，，住所：深圳市罗湖区桃园路笋岗仓库**仓**统一社会信用代码：91440300084643256Y。法定代表人：李文基。第三人：深圳市海吉星国际食品产业发展有限公司，，住所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区白银路****统一社会信用代码:914403005657158980。法定代表人：李文基。本院在审理原告李明英诉被告深圳市恒星酒店用品管理有限公司及第三人深圳市海吉星置地有限公司、深圳市海吉星国际食品产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明英撤回起诉。本案诉讼费用387.12元（原告已预交）,由原告李明英承担。审判员  曾海林二〇二〇年八月五日书记员  廖庭婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1280号申请执行人：毛玉梁，男，汉族，吉水县人，职业：个体户，住吉水县。被执行人：黄小文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人毛玉梁与被执行人黄小文民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初459号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄小文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40906元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年八月七日书记员  彭强
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1198号 原告：蔡淼贤，女，1972年11月21日出生，汉族，住奉新县。 被告：冯峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住奉新县。 原告蔡淼贤（以下简称原告）与被告冯峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责成被告立即向原告归还借款本金14000元及利息（按照月利率2%计息，其中借款1万元从2016年12月18日开始计算至2020年6月17日止；借款4000元从2017年3月18日计算至2020年6月17日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系同学关系。被告以需要资金周转为由向我借款，当时说好借款于一个星期内归还。碍于同学关系，我于2016年12月17日通过手机银行向被告转款1万元。被告向我出具金额为1万元的借条一张。借款到期后，被告并未按期还款，并再次向我借款4000元，我于2017年3月16日向被告给付4000元，由被告向我出具金额为4000元的借条一张。双方口头约定借款利息为月利率2%。借条出具后，被告并未向我归还借款本金及利息。我多次向被告催索借款本金及利息，未果。为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同学关系。被告冯峰以需要资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明：“今借到蔡淼贤人民币壹万元整借款人冯峰3622261971××××××××2016.12.17号”。后被告再次以需要资金周转为由向原告借款4000元并出具借条一张，内容为：“今借到蔡淼贤人民币肆仟元整借款人冯峰2017年3月16号”。借款之后，被告未向原告归还借款。 本院认为，原告与被告就借款事宜达成合意，原告为被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系已有效成立。借条中未载明还款时间，原告在给予被告合理时间的情形下可随时主张归还，故对原告要求被告归还借款本金14000元的诉求予以支持。因借条中未载明借款利息，虽原告主张涉案借款按月利率2%计算，但其未能提交证据证明，故本案借款应视为无息借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自起诉之日（即2020年7月9日）起按照月利率6%向原告支付逾期利息至付清款时止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冯峰应于本判决生效之日起十日内向原告蔡淼贤归还借款本金14000元并自2020年7月9日起按年利率6%向原告蔡淼贤支付逾期利息至付清款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取后为216.5元，由被告冯峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费433元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年八月四日 代书记员 刘海淋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执414号之二 申请执行人谢登艺，男，汉族，1973年11月3日出生，住广西横县。 被执行人陈有坚，男，汉族，1977年3月2日出生，住广西横县。 被执行人甘秋桂，女，汉族，1980年10月14日出生，住广西横县。 申请执行人谢登艺与被执行人陈有坚、甘秋桂民间借贷纠纷一案,申请执行人谢登艺依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1071号民事判决书于2020年4月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额250000元，已执行到位金0元，未执行到位金额250000元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款已被本院另案【（2019）桂0127执1542号】依法冻结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年八月七日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6142号原告：韩秀芬，女，1965年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：房友华，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告：许东升，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。原告韩秀芬与被告房友华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州分公司）、许东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀芬、被告房友华、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人耿晓冬、被告许东升的委托诉讼代理人马雨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失24050元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，在津港公路与柳杨道交口，许东升驾驶冀Ｔ×××**号车辆载乘韩秀芬等人与房友华驾驶的云Ｇ×××**号车辆相接触，造成双方车辆受损，车上人员受伤的交通事故。云Ｇ×××**号车辆在人保沧州分公司投保交强险。此次事故导致韩秀芬受伤，交警部门未对事故进行责任认定，各方协商无法达成一致，故提起诉讼。房友华辩称，交强险之外的同意赔偿。人保沧州分公司辩称，云Ｇ×××**号车辆在我公司投保交强险，但该事故中，交管部门没有划分事故责任，就事故责任问题由法院查明事实依法划分，如果无责，仅同意在无责范围内承担责任，事故造成了多人受伤，要求法院对交强险份额依法分配。许东升辩称，应由交强险公司进行赔偿，超出交强险的同意依法承担。韩秀芬围绕诉讼请求向本院递交证据如下：1.道路交通事故证明；2.行驶证及驾驶证；3.保险单；4.诊断证明及病案；5.医疗费票据。房友华、人保沧州分公司、许东升未向本院提交证据。本院依法调取公安机关的道路交通事故卷宗及本院（2020）津0111民初5768号民事判决书，韩秀芬、房友华、人保沧州分公司、许东升均无异议。本院认定的事实如下：2019年12月1日，许东升驾驶冀Ｔ×××**号“长安”牌小型普通客车载乘韩秀芬等人在西青区津港公路与柳杨道交口，与房友华驾驶的云Ｇ×××**号“五菱”牌小型普通客车发生交通事故。天津市公安交通管理局就此次事故出具了《道路交通事故证明》，但未能调查确认事故车辆在进入路口时是什么颜色的信号灯，无法确认事故责任。当事人对该事故证明中记载的内容均无异议。事故发生后，韩秀芬到天津市医科大学第二医院就诊，未住院治疗。伤情为右侧第四肋骨骨折，右侧第三肋骨皮质欠光滑，甲状腺密度欠均匀。韩秀芬主张医疗费8990元、住院伙食补助费500元、误工费12600元、护理费4500元、营养费450元、交通费500元，共计27540元。庭审中，原告自愿按照24050元主张。另查，冀Ｔ×××**号车辆的登记所有人及驾驶人为许东升。云Ｇ×××**号车辆的登记所有人为付莲芬，驾驶人为房友华，该车辆在人保沧州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。韩秀芬陈述其受雇于许东升，但许东升予以否认。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，韩秀芬因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门出具事故证明无法认定本次事故责任，根据该事故证明中记载的事实，结合当事人的举证情况，认定在此次事故中的驾驶员许东升与房友华承担事故同等赔偿责任，作为乘车人的韩秀芬不承担事故责任。经审查韩秀芬的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于损失本院认定如下：医疗费8990元，营养费450元，交通费500元。对于误工费原告未提供相关证据证明，被告予以否认。但结合其伤情，本院酌定按照每天140元标准支持韩秀芬15天的误工费2100元；因原告未住院治疗，也未提交医嘱证明，故对其主张的住院伙食补助费、护理费不予支持。云Ｇ×××**号车辆在人保沧州分公司投保交强险，根据法律规定，韩秀芬损失先由人保沧州分公司在交强险项下负担，不足部分由房友华、许东升负担。人保沧州分公司在交强险医疗费用赔偿限额承担1000元，余下部分由房友华、许东升各承担50%赔偿责任。韩秀芬死亡残疾赔偿限额下损失由人保沧州分公司全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩秀芬医疗费1000元、交通费500元、误工费2100元，共计3600元；二、房友华于本判决生效之日起十日内赔偿韩秀芬医疗费7990元、营养费450元费用的50%，合计4220元；三、许东升于本判决生效之日起十日内赔偿韩秀芬医疗费7990元、营养费450元费用的50%，合计4220元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由许东升负担75元，房友华负担75元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗广玉二〇二〇年八月五日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3076号 申请执行人：罗彪，男，汉族，1976年2月25日生，住四川省中江县。 被执行人：杨开爽，男，汉族，1963年9月30日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终4728号民事判决，立案受理申请执行人罗彪与被执行人杨开爽借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨开爽银行存款779677.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 瑞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3675号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：上官桂云，女，汉族，1988年3月6日出生，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年八月六日 书记员  苏志远
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初269号原告：俞某，个体工商户，住瓜州。被告：张某，现住瓜州。被告：贾某，住瓜州。原告俞某与被告张某、贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告俞某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某的撤诉申请不违反相关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告俞某负担。审判员 胡艳军二〇二〇年八月六日（法官助理 江海峰书记员 李 夕
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1095号上诉人（原审原告）：罗中德，男，1956年4月20日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱祥鼎科技有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3XBH4X。法定代表人：娜芬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗中德因与被上诉人普洱祥鼎科技有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗中德上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗中德在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗中德已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗中德出借的款项，担保公司提供了担保，罗中德与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗中德已在一审提供证据加以证明。在罗中德的本息未受偿的情况下，罗中德享有诉权。罗中德起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗中德认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗中德作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗中德的出借行为没有任何的过错，罗中德与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗中德与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗中德将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗中德主观没有过错，行为没有违法，不该由罗中德承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗中德希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗中德起诉的裁定，导致罗中德失去了最后的权利救济机会，对罗中德是严重不公平的。普洱祥鼎科技有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗中德向一审法院起诉请求：1、判令普洱祥鼎科技有限公司偿还罗中德借款本金40000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱祥鼎科技有限公司支付罗中德为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗中德与作为借款人的被告之间的借贷，系罗中德通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗中德的起诉。案件受理费925元，退还原告罗中德。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗中德与普洱祥鼎科技有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗中德的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗中德的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗中德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7917号之一 原告：厦门芗江进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**光大银行大厦**，统一社会信用代码913502001550226778。 法定代表人：彭建华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凌云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：厦门京唐贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****之五十八一社会信用代码91350206051193674H。 法定代表人：曾小伟。 被告：龙海市友鑫生物科技有限公司，住所地福，住所地福建省龙海市东园镇枫林村信用代码91350681577030482L。 法定代表人：曾凤珠。 被告：曾志军，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曾凤珠，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 四被告共同委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 第三人：厦门市芝山贸易有限公司，住所地中，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******X信用代码91350200M000061A5P。 法定代表人：彭建华。 委托诉讼代理人：高莉，该公司员工。 本院在审理原告厦门芗江进出口有限公司（以下简称芗江公司）与被告厦门京唐贸易有限公司（以下简称京唐公司）、龙海市友鑫生物科技有限公司（以下简称友鑫公司）、曾志军、曾凤珠买卖合同纠纷一案中，本院依法追加厦门市芝山贸易有限公司（以下简称芝山公司）作为第三人参加本案诉讼。 芗江公司诉称，2017年3月30日，芝山公司与京唐公司、友鑫公司、曾志军和曾凤珠签订《合作买卖货物合同》（以下简称《合作合同》），约定由芝山公司为京唐公司提供资金采购货物，芗江公司可代芝山公司履行合同。《合作合同》还就货物订购、货款及相关费用的支付与结算、违约责任等作出明确约定。友鑫公司、曾志军和曾凤珠对京唐公司与芝山公司发生的业务关系而产生的全部债务提供连带责任保证。《合作合同》还约定京唐公司违约支付各种款项的，应承担相应的违约责任。合同履行期间，芗江公司与京唐公司多次合作。然而，京唐公司在2019年度的合作中，私自提走货物并拖延支付芗江公司货款等款项。2018年9月30日，京唐公司及友鑫公司向芗江公司出具《还款承诺函》，确认京唐公司拖欠芗江公司货款本金500万元及利息30万元的事实，并承认其私自提货的事实，还承诺于2018年9月30日至2019年3月15日间分期归还所欠货款本金及利息。但是，自2019年1月起，京唐公司及友鑫公司便未依约还款，至今尚有货款本金1884690.14元未支付。现请求判令：1．京唐公司、友鑫公司共同向芗江公司支付货款本金1884690.14元及违约金（暂计算至2020年3月28日为457642.79元，之后以1884690.14元为基数，按每月2%的标准继续计算至实际还款之日）；2．京唐公司和友鑫公司承担芗江公司因本案所支付的律师费80000元；3．曾志军、曾凤珠对上述债务承担连带责任；4．京唐公司、友鑫公司、曾志军和曾凤珠承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费及相关费用。 京唐公司、友鑫公司、曾志军和曾凤珠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，讼争的《合作合同》系由芝山公司与京唐公司、友鑫公司、曾志军和曾凤珠签订，本案的审理结果对芝山公司有法律上的利害关系，故芝山公司应当作为第三人参加本案诉讼。芝山公司的住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区），根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的相关规定，该类案件应移送厦门市湖里区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年八月六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1153号上诉人（原审原告）：吴莉，女，1985年8月27日出生，彝族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人吴莉因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴莉上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持吴莉在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，吴莉已实际履行了出借义务，借款人也收到了吴莉出借的款项，担保公司提供了担保，吴莉与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，吴莉已在一审提供证据加以证明。在吴莉的本息未受偿的情况下，吴莉享有诉权。吴莉起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。吴莉认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，吴莉作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，吴莉的出借行为没有任何的过错，吴莉与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，吴莉与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、吴莉将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，吴莉主观没有过错，行为没有违法，不该由吴莉承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，吴莉希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回吴莉起诉的裁定，导致吴莉失去了最后的权利救济机会，对吴莉是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。吴莉向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还吴莉借款本金50000元，并自2019年4月17日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付吴莉为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，吴莉与作为借款人的被告之间的借贷，系吴莉通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴莉的起诉。案件受理费1175元，退还原告吴莉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴莉与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，吴莉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对吴莉的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，吴莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初366号 公诉机关新华区人民检察院。 被告人张某，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄长安区，系厨师。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新湖区人民检察院指派检察员高静香、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年9月7日23时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市新华区环桥上时被正在执勤的民警查获。后经河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为127.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年9月7日23时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市新华区环桥上时被正在执勤的民警查获。后经河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为127.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人有被告人张某的供述与辩解、现场笔录（一）、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、酒精检测委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、情况说明、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、收入证明、户籍证明信、视频资料等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年八月五日 书记员  陈亚南 ——
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更846号罪犯陈文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年8月26日作出(2015)中一法刑二初字第1020号刑事判决，以被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，退赔被害人经济损失人民币148669.86元及珍珠链等财物。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤20刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈文在服刑考核期间，获得总分3040分，表扬5次，剩余考核分40分。2019年3月9日私自脱离互监组扣20分。该犯缴纳罚金人民币4600元，已部分履行财产刑；未缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈文尚未履行退赔义务，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15748号原告：重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街****3-3，统一社会信用代码915001076939087820。法定代表人：何奕萱，职务总经理。被告：谢清勇，住重庆市九龙坡区。原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告谢清勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆通野物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月六日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1938号 原告：胡正鹏，男，汉族，1961年8月14日出生，住广西河池市金城江区。 被告：覃国操，男，壮族，1986年5月25日出生，住广西河池市金城江区。 原告胡正鹏诉被告覃国操民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡正鹏及被告覃国操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%从2017年7月5日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告以其需资金周转为由向原告提出借款10万元，借期6个月，并向原告出具了借条。原告通过银行转账的方式向被告交付了10万元。借款期满后，对原告的多次催促还款，被告均以各种理由拖欠至今，原告故此诉讼以维权。 被告覃国操辩称，被答辩人所诉借款属实，但其公司欠付答辩人的费用可以抵偿。 本院经审理认定法律事实如下：2017年1月5日，被告覃国操向原告胡正鹏借款10万元，原告于当日通过银行向被告转账交付，被告向原告出具借据为凭，约定借期6个月（2017年1月5日至同年7月5日）。期满至今被告未能还款，原告提起本案诉讼。庭审中，原告认可被告向其偿还过4000元利息，但认为该款非还本案借款。 上述法律事实，有借据原件、银行交易凭证及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告于2017年1月5日发生本金100000元之借贷及该本金被告至今未向原告偿还的事实清楚，被告应当向原告偿还该借款本金。逾期利息的问题，原告主张按年利率6%从被告逾期之日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中被告称向原告支付过4000元利息，原告认可收到但认为该款非还本案借款。因原告庭审中称除本案借款外无其他经济往来，被告无需再就其关联性举证，应由原告对此举证，但原告未对此举证。故该4000元的关联性本院予以认定，应从被告应付的逾期利息中予以扣减。至于被告辩称的债务抵偿问题，被告无其为债权人原告为债务人的有效到期债权凭证，本院对其抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告覃国操偿还给原告胡正鹏借款本金100000元并支付逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率6%从2017年7月6日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，该计算所得应扣减已付息4000元）； 二、驳回原告胡正鹏的其他诉讼请求。 案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由原告胡正鹏负担45元，被告覃国操负担1285元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2660元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁聪 二〇二〇年八月七日 书记员  周洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申54号 再审申请人（一审被告）：李汝明，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审原告）：北京复昌融资租赁有限公司。 住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。 原审被告：王莉华，女，1973年4月17日出生，汉族，住，住安徽省阜南县/div> 原审被告：张海霞，女，1986年7月10日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 原审被告：安徽烁盛汽车销售有限公司。  住所地：安徽省阜阳市颍州区颖西镇下子村四里桥/div> 法定代表人：张玉龙，该公司执行董事。 再审申请人李汝明与被申请人北京复昌融资租赁有限公司及原审被告王莉华、张海霞、安徽烁盛汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李汝明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年八月四日 书记员  安 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4026号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈海梅，女，1969年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陈海梅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤诉。 案件受理费972元，减半收取计486元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更839号罪犯张瑞雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年5月28日作出(2018)粤0904刑初332号刑事判决，以被告人张瑞雄犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币14.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月17日作出(2018)粤09刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张瑞雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张瑞雄在服刑考核期间，获得总分1984分，表扬3次，剩余考核分184分。2020年1月1日脱离互监组打水扣5分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑；缴纳违法所得款项人民币14.7元，已全部履行退缴义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张瑞雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张瑞雄减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21252号之一原告：李二红，女，1980年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区华佗路******。被告：上海迈磁科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路******。法定代表人：崔海燕。原告李二红与被告上海迈磁科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，先依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，原告李二红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告未到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告李二红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二〇年八月五日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……