wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初614号原告：李某，女，1948年4月24日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。原告：金某，女，1974年5月22日出生，朝鲜族，个体工商户，住和龙市。委托诉讼代理人（二原告共同委托）：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。被告：林某，女，1948年2月3日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市。第三人：邹某，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，现住和龙市。原告李某、金某诉被告林某，第三人邹某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、金某及其委托诉讼代理人金勇国到庭参加了诉讼。被告林某，第三人邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、解除原告李某与被告林某之间的土地流转协议；二、判令被告林某与第三人邹某之间的土地流转协议无效，第三人邹某返还0.42公顷旱田；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：金世勲（已死亡）于1996年1月1日从和龙市龙城镇土山村村民委员会承包了0.80公顷土地，承包期限至2025年12月31日止。因没有劳动力原告于1999年将自己承包的0.42公顷旱田和申泰日流转给原告的土地一并流转给被告林某。被告林某未经原告的同意将上述土地流转给第三人邹某。故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告林某在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。第三人邹某在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院依据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1996年1月1日，金世勲（已故）以家庭承包的方式与和龙市龙城镇土山村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了0.80公顷土地，其中包含诉争土地旱田0.42公顷（四至为东：山，西：成黙地，南：山，北：旧道），承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止。当时家庭成员为其爱人李某与其女儿金某。1999年原告李某经金世勲同意将诉争土地和案外人申泰日的土地一并无偿流转给被告林某。另查明：案外人申泰日诉李某、林某、邹某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）吉2406民初319号民事判决。林某不服该判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1871号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决确认一审查明的事实，且已生效。（2019）吉2406民初319号民事判决认定如下事实：2017年，林某作为甲方，邹某作为乙方签订了合同书。其内容为：林某土地旱田1公顷、水田0.6公顷承包给邹某，每年4500元，2年一次付款，2017年已付完2018年至2019年，付9000元；承包到2025年。甲方由林某签字捺印，乙方由邹某签字捺印。庭审中，李某、林某承认上述1公顷土地就是李某流转给林某的土地，就是李某家的土地和申泰日的土地。再查明：被告林某原户籍所在地为和龙市龙城镇土山村，2014年11月27日户口迁到和龙市工农村。金世勲因死亡于2001年11月24日注销了户籍。现诉争土地由被告邹某耕种。本院认为：金世勲（已故）代表其家庭成员与和龙市龙城镇土山村村民委员会签订农村土地承包合同，依法取得的土地承包经营权，系其家庭共同耕种的土地。原告李某也是家庭成员之一，所有家庭成员均有权对外行使权利。原告李某经农户代表金世勲同意将自己具有土地承包经营权的诉争土地由本村村民被告林某无偿耕种，且没有约定土地流转期限，故应认定为不定期的土地承包经营权转包。原告李某与被告林某之间的土地承包经营权转包协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。因原告李某与被告林某之间的协议系不定期转包,原告可随时解除协议，故原告要求解除其与林某之间地承包经营权转包协议的诉讼请求，应予以支持。之后被告林某将诉争土地再次流转给第三人邹某，但是被告林某未提供证据证明当时经过了原告李某的同意，现也没有经过原告追认。故被告林某流转诉争土地的行为系无权处分，故原告要求确认被告林某与第三人邹某之间的诉争土地流转协议无效的诉讼请求应予以支持。因第三人邹某占有原告享有承包经营权的诉争土地，没有法律上的依据，故原告要求第三人邹某返还0.42公顷诉争土地的诉讼请求，应予以支持。因被告林某，第三人邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十六条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：一、解除原告李某与被告林某之间0.42公顷土地承包经营权转包协议；二、被告林某与第三人邹某之间的0.42公顷土地流转协议无效，第三人邹某于本判决发生法律效力后在本耕种期结束后返还给原告李某、金某具有土地承包经营权的0.42公顷土地（旱田0.42公顷，四至为东：山，西：成黙地，南：山，北：旧道）。如果第三人邹某未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二〇年八月二十日书记员  吴小艳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：夏俭臣，男，汉族，1981年12月22日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告夏俭臣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦、被告夏俭臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏俭臣偿还信用卡欠款本金12431.68元及逾期还款发生的利息、费用（逾期还款利息、费用计算至欠款全部还清之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夏俭臣于2017年8月25日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××14，嗣后被告持信用卡消费后欠12431.68元本金逾期利息、费用，原告多次催要被告至今未能偿还。被告夏俭臣承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金12431.68元及逾期还款发生的利息、费用（逾期还款利息、费用从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告夏俭臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年八月二十八日书记员  于远浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22621号原告：李永林，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住上海市青浦区徐泾镇明珠路。被告：上海骁都建筑装饰工程有限公司，注册地址上海市奉贤区肖塘路。法定代表人：金永植，职务不详。原告李永林与被告上海骁都建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李永林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永林负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年八月三日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2720号原告：罗来良，男，汉族，1958年5月1日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：罗松，系原告儿子。被告：罗志贵，男，汉族，1984年1月18日生，住江西省南昌市南昌县。原告罗来良与被告罗志贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来良及其委托诉讼代理人罗松到庭参加诉讼，被告罗志贵经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，平时关系良好。2015年2月，被告称做生意需要资金向原告借钱，原告于2015年2月17日将7000元现金借给被告，双方未约定借款期限，被告承诺尽快归还，并于当日出具了一张借据给原告，借据约定每月利息120元。之后，被告未归还原告借款，也未支付利息。原告经多次催要无果后，诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款本金7000元并支付借款利息（按每月120元自2015年2月17日起计算至付清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未出庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告因个人资金周转需要向原告提出借款，原告将7000元现金借给被告后，被告于2015年2月17日出具借据给原告，借据约定借款本金7000元，利息每月120元，未约定还款时间。之后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实有借据和当事人的有关陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款7000元，并向原告出具借据以示确认，事实清楚、证据充分，原、被告之间借款合同合法有效。鉴于双方未约定还款时间，原告依法享有随时要求被告偿还借款的权利，本院对原告要求被告偿还借款本金7000元予以支持。关于原告主张的利息，因本案受理时间是在2020年8月20日之前，根据法不溯及既往原则，本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定，原、被告约定借款利息为每月120元，未超出法律保护的上限，原告要求被告按每月120元支付利息，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志贵在本判决生效后五日内一次性归还原告罗来良借款本金人民币7000元；二、被告罗志贵在本判决生效后五日内一次性支付原告罗来良借款利息（按每月120元，自2015年2月17日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗志贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年八月二十七日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3009号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被告张笑，女，1988年9月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告张笑劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二〇年八月十二日书记员  程 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12352号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李学军，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李学军金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令李学军归还兴业消费金融股份公司贷款本金81757.63元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年8月5日的利息、罚息、逾期违约金合计为10341.94元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）并支付律师费800元。2.本案案件受理费由李学军承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年8月31日。 三、借款人：李学军。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2019年8月31日至2021年8月30日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年8月31日。 十三、实际到期日期：2021年8月30日。 十四、逾期还款日期：2020年2月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月17日。 十六、欠款本金：81757.63元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：10572.01元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 十九、李学军于起诉后偿还1000元，其中800元清偿律师费，其余款项抵扣利息、罚息、逾期违约金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李学军应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金81757.63元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年8月17日的利息、罚息、复利为10572.01元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止）； 二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，减半收取计1020元，由兴业消费金融股份公司负担25元，李学军负担1995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20131号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄智行政非诉执行一案，被执行人黄智已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4323号原告：宋晨光,男,1990年4月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告宋晨光与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9110号 邓银英、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人邓银英与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1498-1510号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2931号 郝红： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12282号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初1076号原告：杨应宗，男，汉族，1971年4月29日出生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。被告：张正礼，男，汉族，1989年12月28日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨应宗与被告张正礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，被告辩称本案涉及的款项，非民间借贷，系雇员受伤后的垫付款项，被告现已提出提供劳务者受害责任起诉。本案是否属于借贷，需以提供劳务者受害责任纠纷案件的审理结果为依据。因此，本案需以另案审理的案件结果为依据。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴斌宏二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4554号 原告：某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：兰某，男，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告某汽车金融有限公司与被告兰某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金65625元，贷款利息468.82元，前述共计66093.82元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金9843.75元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月14日签订了编号为ＰＨ****1的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为75000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2019年4月23日起至2021年4月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦ****72的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年4月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年5月23日至2019年7月23日共还贷款本息9375元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告兰某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月14日被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了编号为PH****11的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定：贷款金额为75000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众零利率贴息贷款；抵押车辆为车架号LF****72汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年4月23日原告向被告贴息足额发放贷款，但被告未按合同约定将案涉车辆办理抵押登记手续。2019年5月23日至2019年7月24日被告共偿还原告贷款本息9375元。截至2020年1月6日被告尚欠原告贷款本金65625元，贷款利息468.82元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、某财务有限公司客户付款回单、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依照原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》中所载明的地址确认条款，对被告进行了传唤，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告某汽车金融有限公司与被告兰某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告兰某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融有限公司贷款本金65625元，截至2020年1月6日贷款利息468.82元及自2020年1月7日起至该笔贷款全部付清之日止的利息（利率按合同约定计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元（原告已预交），由被告兰某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丽丽
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执607号之二    申请执行人韩某某，男，汉族，某某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人刘某某，该公司销售副总。   申请执行人韩某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2074号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为为申请执行人韩某某购买的位于西安市灞桥区XX路XX路XX号XX小区XX单元XX层XX号房屋办理权属登记所需提交的资料报产权登记机关备案；向申请执行人韩某某支付逾期办理房地产权属证书违约金3,024.78元；承担案件仲裁费3,852元、案件执行费50元。   执行中，本院经调查发现被执行人西安某某房地产开发有限公司无法就申请执行人韩某某所购房产所需资料在产权登记机关进行备案。后本院依法对被执行人西安某某房地产开发有限公司名下的位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房产进行了查封，但属轮候查封，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执607号案件的执行。   待本案具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                           二○二○年八月二十六日      书记员  周   莹          1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1607号 原告：杨治安，男，1945年1月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：梁小平，男，1963年6月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：白会芹，女，1965年4月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杨治安与被告梁小平、白会芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治安、被告梁小平到庭参加诉讼，被告白会芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨治安诉称，诉讼请求：1、判令被告梁小平、白会芹共同向原告偿还借款100000元，并按月息2%支付从2018年6月22日起至借款全部还清之日止的利息；2、案件受理费等合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚，2015年6月下旬，被告多次找到原告请求借款100000元倒账，并称其可以按月利率2%支付利息。原告因无资金，所以回绝了被告。后来被告又找原告再次提出要求，原告看在远房亲戚的份上，就从本村村民李文霞、郭晓会二人处人别借款50000元，于2015年6月21日前去被告家中交给了被告夫妻二人，被告拿到现金后转手给了一个不认识的人，原告见此就让被告把手续写上，被告即向原告出具借条一张，内容为“今借到杨治安现金人民币壹拾万元正（小写100000）正，（利息每月2000元正）时间从二零一五年六月二十一日起至二零一六年六月二十一日至，为一年，半年清息。到期本息一次性归清。梁小平、白会芹，2015年6月21号”。借款后被告向原告支付利息至2018年6月21日之后再未支付利息，为此原告多次向被告催收借款本息未果。无奈原告只能起诉，请法院查明事实后作出合法判决。 被告梁小平辩称，借款100000元属实，约定月利率2%，2017年腊月因李文霞公公去世，原告来找被告，第二天被告给就拿着20000元交给李文霞、郭晓会，被告前后共计归还72000元。被告认为已归还的是本金，如果不是清偿的本金被告也不会一次还20000元，因为此期间借款利息没有产生这么多。现被告已经归还72000元，剩余本金28000元，利息按约定计算，被告同意归还。另外原告多次和李文霞、郭小会到被告家中骂被告，骚扰被告，原告应给被告一个说法。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚。2015年6月，被告带着案外人梁树范以倒账为由向原告借款100000元，原告无钱出借便从李文霞、郭晓会处以月利率2%分别借款50000元转借给被告梁小平，被告梁小平给原告出具内容为“今借到杨治安现金人民币壹拾万元正（小写100000元）正（利息每月2000元正）时间从二零一五年六月十一日起至二零一六年六月二十一日至为一年，半年清息到期本息一次性归清。梁小平白会芹2015年6月21号梁小平电话15593******”的借条一张，梁小平当场以月利率2%将该笔借款又出借给案外人梁树范，梁小平妻子白会芹在场但未在梁小平书写的借条上签字。借款后被告梁小平将利息清偿至2018年6月21日共计72000元，之后再未归本付息，原告索要无果起诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告亦向被告提供借款，双方成立借款合同。被告未按约定的时间归还借款支付利息，原告起诉要求被告归还借款支付利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称其已经归还的72000元为借款本金，原告予以否认，因还款时双方未约定是本金或是利息，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已归还的72000元为借款利息。以借款本金100000元为基数计算，原告主张未付利息从2018年6月22日开始支付，请求合理予以支持。借款时梁小平的妻子白会芹在场，但未在借条上签字，该笔借款又出借给梁树范，未用于梁小平白会芹的夫妻家庭共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，该笔债务不属于夫妻共同债务，对于原告要求白会芹承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下： 一、被告梁小平归还原告杨治安借款100000元，并按月利率2%支付自2018年6月22日起至实际归清借款之日止的借款利息。 二、驳回原告要求被告白会芹还款的诉讼请求。 上述履行内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由原告杨治安负担140元，被告梁小平负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥人民陪审员李杰人民陪审员李德峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘         轩         麟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14928号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭滨，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市**淮北街**院**楼**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭滨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告谭滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币109,685.10元、利息15,913.45元、违约金2,830.34元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计128,428.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金109,685.10元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谭滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计109,685.10元；二、被告谭滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.70元，减半收取计1,246.85元，由被告谭滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10151号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：康贤明，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告康贤明金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令康贤明归还兴业消费金融股份公司贷款本金194152.86元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为24872.39元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令康贤明偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由康贤明承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康贤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2019年9月30日。 三、借款人：康贤明。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.9%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年9月30日。 十三、实际到期日期：2022年9月30日。 十四、逾期还款日期：2019年11月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：194152.86元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：24872.39元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康贤明应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金194152.86元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计24872.39元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4597元，减半收取计2299元，由康贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4900号原告：崔维峰，男，汉族，1986年3月6日出生，住山东省邹城市。被告：王冬英，女，汉族，1983年12月22日出生，住山东省邹城市。被告：王某1，男，汉族，2006年3月20日出生，住山东省邹城市。被告：王某2，男，汉族，2018年5月10日出生，住山东省邹城市。被告：王玉斗，男，汉族，1954年7月7日出生，住山东省邹城市。被告：宋桂英，女，汉族，1956年4月30日出生，住山东省邹城市。被告：郝庆光(别名郝庆)，男，1982年1月29日出生，住山东省邹城市。原告崔维峰与被告王冬英、王某1、王某2、王玉斗、宋桂英、郝庆光民间借贷纠纷案，本院于2020年7月27日立案。原告崔维峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔维峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔维峰撤诉。案件受理费160元，由原告负担。审判员  徐强二〇二〇年八月十七日法官助理张贝贝书记员王秀琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37566号原告：连某1,男,1936年6月7日出生,汉族,住上海市浦东新区梅园三村****。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽恩，远闻(上海)律师事务所律师。被告：连某2,女,1992年5月2日出生,汉族,住上海,住上海市长宁区泉口路******iv>委托诉讼代理人：陆某某(系被告连某2之夫)，住上海市长宁区泉口路******。原告连某1与被告连某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某1的委托诉讼代理人荣金良、马泽恩，被告连某2及其委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承并分割被继承人连某3对上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋所有的产权份额。事实和理由：系争上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋原系被继承人连某3承租的公有住房，后被继承人连某3于2000年购买取得了该房屋公有住房售后产权，产权登记在被继承人连某3一人名下。原告连某1系被继承人连某3的父亲，被继承人连某3与案外人余某某系夫妻关系(已于2001年2月13日经人民法院判决离婚)，双方仅生育一女即被告连某2,被继承人连某3已于2019年9月6日死亡，其母亲孙惠敏已先于其死亡，被继承人连某3生前未立具遗嘱。被继承人连某3死亡后遗有其对上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋所有的产权等遗产。被继承人连某3去世后，双方为上述遗产继承产生争执，故起诉要求依法继承分割被继承人的上述遗产，要求被继承人连某3对上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋所有的产权份额归原告连某1继承，继承后该房屋产权归原告连某1所有，由原告连某1按该房屋市场价给付被告房屋折价款，但要求原告适当多分。被告连某2辩称，原告所述被继承人连某3的死亡情况及其遗产属实，现同意依法继承分割被继承人连某3对上述房屋所有的产权份额，但要求平等分割系争房屋。同意上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋产权归原告连某1继承，但要求由原告连某1按该房屋市场价给付被告一半的房屋折价款，不同意原告适当多分。本院经审理认定事实如下：系争上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋原系被继承人连某3承租的公有住房，后被继承人连某3于2000年购买了该房屋公有住房售后产权，产权登记在被继承人连某3一人名下，但购买时享用了原告连某1的工龄优惠，被继承人连某3去世后，系争房屋由原告连某1居住。原告连某1系被继承人连某3的父亲，被继承人连某3与案外人余某某系夫妻关系(已于2001年2月13日经人民法院判决离婚)，双方仅生育一女即被告连某2,被继承人连某3已于2019年9月6日死亡，其母亲孙惠敏已先于其死亡，被继承人连某3生前未立具遗嘱。被继承人连某3死亡后遗有其所有的上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋产权等遗产。被继承人连某3去世后，双方为上述遗产继承产生争执，故原告连某1起诉要求对上述遗产进行继承、析产。审理中，原告连某1与被告连某2共同确认上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋市场价为人民币495万元。上述事实，有原告连某1提供的死亡证明、房地产权证复印件、户口簿复印件、职工登记表、离婚证、出生证明、上海市公有住房出售合同、原告的住院记录，被告连某2提供的住房公积金查询单、房屋询价信息等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。被继承人连某3生前未立具遗嘱，故原告连某1、被告连某2分别作为被继承人连某3的父亲、女儿，均依法对被继承人的遗产享有法定继承权，现被继承人连某3死亡后遗有的其对上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋所享有的产权属被继承人连某3的遗产，依法应由原告连某1、被告连某2共同继承所有，但在继承分割时应适当考虑系争房屋购买公有住房售后产权时原告连某1对该房屋所作出的工龄福利贡献及其系年老多病的老年人等因素，酌情增加给予原告连某1合理的份额。现原告连某1、被告连某2同意对被继承人连某3遗留的其对上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋所有的产权进行继承分割并无不当，本院依法予以继承分割，对于上述房屋产权的析产分割应根据双方所确认的房屋市场价及目前居住使用状况由本院酌情核定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人连某3遗留的上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋产权由原告连某1继承，原告连某1应于本判决生效之日起十五日起支付被告连某2遗产折价款人民币240万元，继承后该房屋产权归原告连某1所有。二、被告连某2应协助原告连某1办理上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38,800元，减半收取人民币19,400元，由原告连某1、被告连某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年八月二十日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执530号 申请执行人：张培兰，女，1959年3月8日出生，汉族，个体。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX 被执行人：顾光建，男，1967年2月7日出生，汉族，个体。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：155XX****XX 申请执行人张培兰依据已经发生法律效力的（2019）新4202民特15号民事裁定书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款67600元，向本院缴纳执行费914元，合计68514元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月25日至8月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月27日，对被执行人顾光建的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月10日，对被执行人顾光建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。 本院认为，被执行人顾光建尚无财产可供执行,且申请执行人张培兰不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的67600元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人顾光建尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月十五日 书记员 居 拉 提
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初21248号原告：匡明，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区桃浦路******,现住上海市普陀区铜川路******。委托诉讼代理人：刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被告：洪孙瑜，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区万荣路******。原告匡明与被告洪孙瑜委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡明及其委托诉讼代理人刘雪艳、被告洪孙瑜到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告匡明向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2018年6月14日成立的委托合同关系于2020年7月7日解除；2、要求被告返还原告本金50,000元；3、要求被告支付原告收益10,000元；4、要求被告支付原告资金占有期间的利息，以50,000元为基数，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友。被告经营理财公司，办理委托理财业务。2018年6月14日，原告向被告表示希望委托其理财，被告推荐“境外对冲”项目(以下简称项目)，并承诺3个月保本保息，利息不低于20%。当日，原告向被告的银行账户转账50,000元。2018年9月14日原告询问项目情况时被告知因“对冲”账号被法院冻结，项目并未购买成功。被告承诺账号解封后可以归还原告上述本金。2019年2月17日被告称账户内钱款均被法院划扣完毕，待经济情况好转后即返还原告。之后，原告多次要求被告归还钱款，被告均表示当前无力支付。因被告未能提供购买项目的凭证，原告认为被告根本违约，故如上所请。被告洪孙瑜辩称，原、被告系多年朋友，己曾在银行工作多年。2018年6月，原告向己询问投资理财，故向其推荐“境外对冲”购买期货，表示根据自己以往经验该项目无风险，且收益在20%-80%。2018年6月14日，原告将涉诉的50,000元转账给己后，己将该款和自有资金一并转账给案外人郑某某，委托其操作项目。2018年6月，上述项目全部亏损，考虑到原、被告是朋友，己愿经济状况好转后自行垫付原告亏损的50,000元。现案外人郑某某下落不明，己无法提供购买项目的证据，且己仅是代原告购买，双方并非委托合同关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月14日，原告通过微信向被告询问是否有股票内部消息，被告表示“你有钱弄出来我帮你搞境外对冲”。当日19时12分，原告向被告银行账户转账50,000元；同日的19时16分，被告向案外人郑某某转账50,000元。现被告表示涉诉资金购买的项目全部亏损。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的微信聊天记录和转账凭证以及被告提供的银行交易明细等证据予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案原告于2018年6月14日通过微信向被告询问投资事宜，被告表示“帮你搞境外对冲”，原告向被告转账资金，双方的委托关系亦已成立。现被告仅提供将涉诉款项转账案外人的银行流水，未能进一步证明处理了委托事务，原告现以被告未完成合同义务，现要求解除委托合同，符合解除的要件，本院予以确认。原告同时要求返还涉诉款项，另支付自合同解除之日起的资金占用期间的利息应为逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。现无证据证明原告委托被告获得了有关收益，双方也无固定收益的约定，故原告要求被告支付投资收益的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，判决如下：一、原告匡明与被告洪孙瑜于2018年6月14日成立的委托合同关系于2020年7月7日解除；二、被告洪孙瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告匡明50,000元；三、被告洪孙瑜应于本判决之日起十日内支付原告匡明资金占用期间的逾期利息损失(以50,000元为基数，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付)；四、原告匡明的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757.5元，由被告洪孙瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年八月十二日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初337号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人杨忠虎，男，1998年11月13日出生，东乡族，初中文化，务工，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。因本案于2020年7月8日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月21日变更为取保候审，于同年8月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人杨忠虎犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议对被告人杨忠虎判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人杨忠虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2020年7月1日至7月4日期间，被告人杨忠虎在其工作的嵊州市经济开发区（浦口街道）双塔路1501号兰州拉面馆里，采用短信验证码加银行卡信息等方式，将老板娘马某绑定在收款手机银行卡内的钱分多次转到自己指定的账号上，共计窃得人民币20000元，其中人民币2000元在案发前已归还。 案发后，公安机关从被告人杨忠虎处扣押OPPO手机一只，暂存于嵊州市公安局。被告人杨忠虎家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人杨忠虎在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨忠虎的供述与辩解，被害人马某的陈述，刑事辨认笔录、现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨忠虎归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇二〇年七月八日起至二〇二一年二月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马生燕 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7133号原告：范鹏泽，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：范鹏飞，男，1975年8月4日出生，汉族，住毕节市七星关区。原告范鹏泽与被告范鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告范鹏泽于2020年8月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范鹏泽撤诉。案件受理费520元（已减半收取），由原告范鹏泽负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年八月十日书记员  余 可
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0602民初2550号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，汉族，1991年01月12日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：盛志文，男，汉族，1991年5月22日出生，住上海市市辖区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告盛志文小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款本金17139.24元；2、判令被告以全部欠款本金17139.24元为基数，自2019年6月25日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年4月25日】起至【2020年4月25日】止。还款日期分别为每月25日，约定年利率36%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为2009.24元。2019年4月25日，原告向被告发放借款20000元。截至2019年6月25日，被告共偿还2期4018.48元（其中本金2860.76，利息1157.72元），之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本案在审理中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经原告与被告确认，截至2020年6月12日，被告盛志文尚欠原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金17139.24元以及利息3160.12元，本息暂合计20299.36元（2020年6月13日之后的利息以未还本金为基数，按年利率20.55%计算至借款还清为止）；二、被告盛志文偿还方式如下：分十二期偿还，2020年8月24日偿还500元；2020年9月20偿还1500元；2020年10月20日偿还1000元；2020年11月20偿还1000元；2020年12月20日偿还1000元；2021年1月20偿还1000元；2021年2月20日偿还2000元；2021年3月20日偿还2000元；2021年4月20日偿还2000元；2021年5月20日偿还2000元；2021年6月20日偿还2000元；2021年7月20日偿还2000元；款项汇入工行账号：15×××23，开户行：工行鹰潭东湖支行，户名：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司；如被告按前述方式如期偿还，原告只需偿还前述18000元，原告放弃其他诉讼请求；三、若被告盛志文未按上述第二条还款，原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司可对上述第一条全部剩余未还款项申请强制执行；四、双方一致同意，本调解协议自各方当事人签字或盖章后发生法律效力；五、案件受理费25元（已减半，原告已预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  汪生权二〇二〇年八月二十四日书记员  雷丽华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1604号 申请执行人：黄永盛，男性，1956年02月11出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：农文艺，男性，1981年07月08出生，壮族，被执行人：蒙爱丹，女性，1982年07月13出生，壮族。 本院在执行黄永盛与农文艺、蒙爱丹民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日作出的（2017）桂1002民初3152号民事调解书已发生法律效力，即被执行人农文艺、蒙爱丹向黄永盛偿还借款本金250000元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年7月30日向被执行人农文艺、蒙爱丹发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏晓锋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初713号原告：王涛，男，汉族，1984年5月19日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：姚运明，男，汉族，1985年9月24日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告王涛诉被告姚运明民间借贷纠纷—案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告姚运明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚运明向原告偿还借款296500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年9月27日，被告姚运明因资金周转向原告借款296500元并出具借条一份，约定利息为1分半。后经原告催要，被告至今分文未还。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告姚运明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王涛与被告姚运明系朋友同事关系。2019年11月22日，被告姚运明因资金周转向原告王涛借款300000元，原告王涛通过支付宝转账300000元给被告姚运明。后被告姚运明向原告偿还借款3500元，并向原告王涛出具借条一份，但由于疏忽，将借款时间错写成2019年9月27日，故借条的内容为“借条，今借到王涛现金296500.00元（贰拾玖万陆仟伍佰元整），资金用途生意周转，利息1分半，从2019.12.1起算，身份证号，姚运明，2109.9.27”。后经原告王涛屡次催要，被告姚运明至今未还。本院认为，被告姚运明因资金周转需要向原告王涛借款296500元，并出具借条一份，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故被告姚运明依法应承担向原告王涛偿还借款296500元的民事责任。原告王涛要求被告姚运明向其偿还借款296500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚运明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚运明向原告王涛偿还借款296500元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，公告费560元，由被告姚运明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年八月十九日书记员  刘紫明
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初877号原告：李忠保，男，1967年7月3日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖行，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：彭州立信建筑劳务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇双龙南一巷******。统一社会信用代码：91510182564462171C。法定代表人：游平建。原告李忠保与被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司（以下简称：彭州立信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠保的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告廖行、彭州立信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告廖行、彭州立信公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠保向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告连带向原告支付劳动报酬10160元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月被告廖行雇请原告为其承包的位于澄江的，国家养生园一期项目主题公寓工程做工。具体为：泥水工，劳动报酬为每天240元。2018年5月11日原告正式进入工地做活。原告从事工作至2019年11月18日，共计109天，合计26160元。之后被告廖行支付了原告部分劳动报酬。2019年8月29日被告廖行向李忠保出具《欠条》一份，该欠条载明因主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建华、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾）计243520元未付清，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。在243520元中包括了原告的劳动报酬10160元。因原告向被告廖行提交的银行卡是原告儿子李东云的，被告在出具欠条时，就将原告的名字误写成李东云。之后原告找到被告廖行要求支付尚欠的劳动报酬，被告廖行以各种理由拒付。经原告了解被告廖行承包的国家养园一期项目主题公寓工程，总承包方为中建海峡建设发展有限公司，该公司将劳务部分承包给被告彭州立信公司，被告彭州立信公司违法将劳务部分转包给被告廖行。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院通过微信向被告廖行送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告廖行未到庭应诉，也未提交书面答辩状。仅通过微信发表：对于原告的主体资格没有异议，对于所欠工人的工资金额，具体以其交到中建海峡建设发展有限公司的工资表所载明的具体金额为准。为做工程中，其亦垫付过资金，直到现在亦未见回报，其亦是受害者。本院委托当地人民法院向被告彭州立信公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告彭州立信公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：彭州立信公司与案外人中建海峡建设发展有限公司签订《抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目施工扩大劳务大清包分包合同》，承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区包括但不限于结构施工图纸、图纸会审纪要及涉及到设计变更的全部范围内的所有泥水、模板、钢筋等。彭州立信公司将其前述所承包工程中的部分泥水工程分包给廖行施工。廖行雇请工人进行做工，工人李忠保在廖行班组系泥水工匠师傅工，工资为240元/天。完成工作任务后。2019年8月29日，廖行出具《欠条》一张，载明：“主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建军、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾，计：243520元）未付清，大写贰拾肆万叁仟伍佰贰拾元正，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。欠款人：廖行……”。并附有《澄江抚仙湖欢乐大世界二标五标泥工工人工资》，明确载明：李东云工人工资为10160元。另查明：1.李东云系李忠保之子，李忠保名下无银行卡，为方便工资的兑付遂使用其子李东云的名字和银行卡进行登记；廖行在出具《欠条》时和所附的工资明细情况表，亦随着银行卡户名，将欠李忠保的工资情况以李东云的名字进行出具；2.彭州立信公司成立于2010年11月8日，经营范围：劳务派遣（有效期至2021年1月22日止）；建筑工程劳务分包；建筑机具租赁[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。2018年3月6日，成都市城乡建设委员会向彭州立信公司颁发了《建筑业企业资质证书》，资质名称：模板脚手架专业承包不分等级。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。廖行雇佣李忠保做工，在其班组系泥水工匠师傅工，根据廖行的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬进行了结算，现尚欠李忠保工资10160元，支付劳动报酬的义务由廖行承担。彭州立信公司承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区，泥水、模板、钢筋等工程后，将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行雇佣李忠保进行做工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《保障农民工工资支付条例》第十六条规定：“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”第十七条规定：“不具备合法经营资格的单位招用农民工，农民工已经付出劳动而未获得工资的，依照有关法律规定执行。”第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”彭州立信公司将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行系个人，未取得建筑施工企业资质，且不具备劳动用工条件。故对于李忠保要求廖行、彭州立信公司承担连带支付劳动报酬10160元的诉讼请求，本院予以支持。彭州立信公司承担连带清偿责任后，有权向廖行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告廖行于本判决生效之日起五日内支付原告李忠保劳动报酬10160元；二、被告彭州立信建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告廖行追偿。案件受理费10元（原告李忠保已预交），由被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月十二日书记员  普春蕾
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初658号 原告：上海奥南国际物流有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：司增武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健娟，女，1981年5月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋莉，女，1981年5月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：义乌市征路商品采购有限公司，，住所地浙江省义乌市稠江街道宏迪路****** 法定代表人：蔺金梅。 原告上海奥南国际物流有限公司宁波分公司（以下简称奥南公司）与被告义乌市征路商品采购有限公司（以下简称征路公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2020年4月30日诉至本院。本院于同年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本案于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告奥南公司的委托诉讼代理人蒋莉到庭参加诉讼，被告征路公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告奥南公司向本院提出诉讼请求：判令被告征路公司支付因瞒报危险品造成的损失402694.02元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付因瞒报危险品造成的损失386758.02元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止） 事实与理由：被告于2019年11月委托原告代理订舱出运一批货物，目的地为索马里，共两个集装箱，一个为CAIU9974306，提单号为HDMUNXBB0612377，另一个为HDMU6759845，提单号为HDMUNXBB0612350。原告接受委托后通过宁波联合港兴物流有限公司（以下简称港兴公司）完成订舱。2019年12月2日，宁波海关在对上述两个集装箱进行查验时，发现箱内装有烟花爆竹，因此产生了滞箱费、买箱费等共计86129.02元，并遭港兴公司索赔，支付了上述款项。后原告与港兴公司在诉讼中达成调解，向港兴公司支付罚款、违约金及利息共314400元。原告在处理涉案集装箱过程中努力减损，集装箱处理获得卖箱费24000元，但支出费用10229元，故原告最终实际损失386758.02元。原告将情况告知被告要求支付上述款项，但被告迟迟未付，故诉至法院。 被告征路公司未作答辩亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、托书、提单，证明原被告存在海上货运代理合同关系； 二、QQ聊天记录截图，证明原告告知被告委托货物被查验出危险品，并产生罚款的事实，原告已尽到告知义务； 三、原告与港兴公司的往来邮件、民事调解书，证明因瞒报产生相应费用及罚款的事实； 四、发票及付款凭证，证明原告已代付相关款项; 五、发票、对账单、QQ聊天截屏，证明原告为处理涉案集装箱获得卖箱费24000元，支出作业费、库场使用费等10229元。 被告既未到庭应诉，也未提供书面质证意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法，证据间可互相印证，故均予以认定，并据此确认原告诉请的事实属实。 本院认为，原告接受被告委托为其办理订舱业务，双方之间依法成立海上货运代理合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零七条规定：“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。”被告委托原告订舱时负有准确告知货物信息的义务，现集装箱内实际装载的烟花爆竹属于危险货物，与被告委托订舱时的品名不一致，最终导致货物被查扣，其应当依法赔偿原告由此遭受的损失。原告已向船公司代理支付的违约金、行政罚款、利息314400元以及因处理违禁品支出的的滞箱费、买箱费等处理费用共72358.02元，均系因被告瞒报货物产生，原告有权主张上述款项及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市征路商品采购有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告上海奥南国际物流有限公司宁波分公司386758.02元及利息（以人民币386758.02元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7340元，原告上海奥南国际物流有限公司宁波分公司变更诉讼请求后减少为7101元，公告费560元，均由被告义乌市征路商品采购有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  杨世民 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  叶奉瑛 附录：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1-
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2921号之一 申请人：遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处，住所地遵化市大辛庄村北，注册号：130281600461187。 经营者：赵小刚，男，1977年5月10日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：赵立明，男，1981年1月19日出生，民族职业不详，现住天津市蓟州区。 原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处与被告赵立明买卖合同纠纷一案，申请人遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处于2020年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵立明名下金融机构存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以1万元为限,并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵立明名下金融机构存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以1万元为限（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书）。 案件申请费120元，由申请人遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11259号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马玲，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市**马砦街**楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告马玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,240.26元(截至2019年6月6日的欠款本金41,768.02元，利息4,214.43元，违约金11,257.81元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告马玲自2011年1月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月6日累计欠款共计57,240.26元未给付。经原告自2017年4月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,768.02元；二、被告马玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.20元，减半收取计422.10元，由被告马玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执698号 申请执行人：孙公明，男，1959年1月4日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王法江，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：邱丽，女，1980年4月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人孙公明与王法江、邱丽借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王俭
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异238号案外人：高建华，女，汉族，1975年6月16日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人高建华因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1205室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。高建华向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋1205室房屋的查封。事实与理由：2011年7月高建华与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月高建华与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋1205室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月4日，高建华与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（高建华）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为884，合法建筑面积74.08㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月14日，高建华与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，高建华选择产权调换房为18栋1205室。本案的争议焦点为：高建华对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月4日，高建华作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为高建华的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，高建华又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1205室，该房屋已经特定化。据此，高建华对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人高建华的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1205室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34008号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈光义，男，1982年12月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈光义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈光义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金91,821.08元，利息13,505.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,402.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,729.26元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金91,821.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈光义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金91,821.08元；二、被告陈光义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,821.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,095.53元，减半收取1,047.77元，由被告陈光义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异33号 异议人（被执行人）张金印 委托代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 委托代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 申请执行人田信昌 本院在执行田信昌与张金印民间借贷纠纷一案中，张金印向本院提出执行异议，请求依法中止（2018）冀0407执恢116号案件的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张金印称，其与申请执行人田信昌之间的民事案件纠纷涉嫌非法集资犯罪，依法应当中止执行。其与田信昌之间民事案件纠纷的基础债权系万村小麦合作社向田信昌对外非法吸收的存款。张金印仅是该合作社员工，履行职务行为，所产生的后果应当由合作社承担。现肥乡区人民检察院已经对该案提起公诉，肥乡区人民法院对张金印的犯罪行为正在审理。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，特提出执行异议，请求依法中止该案的执行。 申请执行人田信昌答辩称，张金印借田信昌的款，都是张金印以自己个人名义亲笔给田信昌写了欠款证明，并在证明上签有其自己的名字，并按有手印。并不显示与万村小麦合作社有任何关系。所以，这些借款是张金印个人的借款，与万村小麦合作社无关。因其未按时还款，田信昌于2016年7月5日在邯郸市肥乡区人民法院立案。在审理过程中，张金印自愿与田信昌达成调解协议，肥乡区人民法院作出（2016）冀0428民初1367号民事调解书，该调解生效后，张金印未履行调解书所确定的义务。田信昌向肥乡区人民法院申请执行。肥乡区人民法院于2017年4月6日依法受理。执行过程中，肥乡区人民法院未发现张金印有可供执行的财产线索，于2017年9月25日作出（2017）冀0428执159号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月20日，经田信昌申请，肥乡区人民法院恢复执行。恢复执行后查封了张金印名下在盛世长安的一套商品房。在查封该房之前，张金印从未提出过任何异议。在查封其商品房后，张金印才向肥乡区人民法院提出执行异议，称其借田信昌的款是为万村小麦合作社所借，这是想逃避执行。张金印提出异议后，肥乡区人民法院经审查，作出（2019）冀0407执异20号执行裁定书，认为张金印未能提供有效证据，裁定驳回张金印的异议请求。张金印不服该裁定提出上诉，邯郸市中级人民法院经审查于2020年3月10日作出（2020）冀04执复20号执行裁定书，认为张金印提供的证据不足以证实其主张，维持肥乡区人民法院的（2019）冀0407执异20号执行裁定，驳回张金印的复议申请，该裁定为终审裁定。现在，张金印又以相同的事实和理由提出执行异议，属于重复申请，违背人民法院一案不两立的原则，应依法驳回其申请。 本院查明，田信昌依据张金印向其出具的两张欠款证明，于2016年6月15日书写起诉状，向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院于2016年9月27日作出（2016）冀0428民初1367号民事调解书，上载：“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张金印自愿于2017年1月27日前给付原告欠款5000元，自愿于2017年6月27日前给付原告欠款4270元，2017年11月27日前给付原告欠款4270元；2018年5月27日前给付原告欠款4270元；2018年10月27日前给付原告欠款6340元；二、原告田信昌自愿放弃其他诉讼请求。其他无争议。” 因张金印未履行调解书所确定的义务，田信昌向我院申请执行。本院于2017年4月6日依法受理，执行过程中，本院未发现被执行人张金印有可供执行的财产线索，于2017年9月25日作出（2017）冀0428执159号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年12月20日本院依据田信昌的申请对该案恢复执行。执行过程中，张金印提出执行异议申请，请求依法中止（2018）冀0407执恢116号案件的执行。事实和理由为：本案的基础债权系2014年7月1日以及2014年9月29日肥乡县万村小麦种植专业合作社向田信昌对外非法吸收的存款，张金印只是该合作社员工，履行职务行为，所产生的后果应由合作社承担。据了解，肥乡县万村小麦种植专业合作社对外公开吸收存款人数近300人，且肥乡县公安机关正在侦查此案。因本案涉嫌非法集资案件犯罪，依法应当中止。本院于2019年6月10日作出（2019）冀0407执异20号执行裁定书，认为仅依据异议人（被执行人）张金印所提供的上述证据，不能证明其与田信昌之间的民间借贷一案与肥乡县万村小麦种植专业合作社是否涉嫌非法集资有关。且异议人（被执行人）张金印也未提供肥乡县万村小麦种植专业合作社有涉及非法集资的证据。即使肥乡县万村小麦种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，也与本案的民间借贷关系无关。故裁定驳回张金印的异议请求。 张金印对上述裁定不服，向邯郸市中级人民法院申请复议。邯郸市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）冀04执复20号执行裁定书，认为：原河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1367号民事调解书，确认张金印分期给付田信昌欠款及利息，张金印认为上述案涉款项系肥乡县万村小麦种植专业合作社对外非法吸收的存款，根据张金印提交的现有证据不足以证实其主张，肥乡区法院驳回张金印的异议请求并不不妥，肥乡区法院异议裁定结果正确，应予维持。故裁定驳回张金印的复议申请，维持邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执异20号执行裁定。 本院认为，异议人张金印曾以本案涉嫌非法集资案件犯罪，依法应当中止执行为由，提出执行异议申请，本院已作出驳回异议请求的裁定，且邯郸市中级人民法院作出维持的复议裁定，现异议人再次以同一事由提出中止执行的申请，属于重复申请，违反一事不再理原则，应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张金印的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  高会臣 审判员  冯文平 审判员  王立强 二〇二〇年八月十三日 书记员  贺薇艳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1997号 申请执行人：叶宗林，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：龚二涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人叶宗林与被执行人龚二涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初6197号民事调解书，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院于8月11日与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人龚二涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年八月十八日 书记员  王贤志
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特432号 申请人：蒋逸成，男，1939年9月27日出生，回族，住杭州市西湖区。 被申请人：邵善惠，女，1944年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：蒋波（系邵善惠儿子），男，1976年4月21日出生，回族，住杭州市西湖区。 申请人蒋逸成申请认定被申请人邵善惠无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人蒋逸成称：被申请人邵善惠与申请人蒋逸成系夫妻关系。被申请人邵善惠于2015年8月27日,经杭州市第七人民医院诊断为阿尔茨海默病,生活无法自理,且智力经成人智残评定量报告评测为重度智力障碍等级。为更好地照顾被申请人邵善惠的生活及管理其财产，申请人蒋逸成向法院申请宣告被申请人邵善惠为无民事行为能力人，并指定申请人蒋逸成为监护人。 代理人蒋波称，其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人邵善惠无民事行为能力的司法鉴定意见无异议，其对指定申请人蒋逸成为被申请人邵善惠的监护人无异议。 经审理查明：申请人蒋逸成系被申请人邵善惠的丈夫，被申请人邵善惠2015年8月27日,经杭州市第七人民医院诊断为阿尔茨海默病,且智力经成人智残评定量报告评测为重度智力障碍等级。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2020年8月18日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：1、精神医学评定：艾尔采末氏病性痴呆。2、法定能力：无民事行为能力。被申请人邵善惠的儿子蒋波同意由申请人蒋逸成担任被申请人邵善惠的监护人。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见依据充分，合法有效，本院认定邵善惠为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……申请人蒋逸成作为被申请人邵善惠的配偶，其申请担任被申请人邵善惠的监护人，于法有据，本院予以准许，故本院指定申请人蒋逸成担任被申请人邵善惠的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、邵善惠为无民事行为能力人； 二、指定蒋逸成担任邵善惠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邱建平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婷