安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3007号 原告:六安弘皖新型建材有限公司(原六安市方圆商砼有限公司),住所地安徽省六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500791867451B（1-1）。 法定代表人:李磊,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被告:安徽翰源建设有限公司(原无为县安鑫建设有限责任公司),住所地安徽省芜湖市无为市蜀山镇新街,统一社会信用代码91340225553284592B。 法定代表人:伍金林,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告六安弘皖新型建材有限公司与被告安徽翰源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日已公开开庭进行了审理。原告六安弘皖新型建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人李晓玮，被告安徽翰源建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人钱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告六安弘皖新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商品混凝土货款1860113.97元及违约金396559.66元(从2019年11月12日起按照月利率2%暂分段计算至2020年4月28日,后顺延至款清之日止,详见附件)；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由:原告与被告签订了一份《商品混凝土购销合同》,约定由原告向被告承建的六安市裕安区城南镇李仓小学新建工程供应施工所需的商品混凝土,合同对付款方式、违约责任、产品名称、单价及金额等做了详细规定。合同签订后,原告如约向被告供应商品混凝土,经结算,原告向被告供应商品混凝土价款合计3334740.65元,但被告至今仅支付2000000元,仍拖欠原告货款1860113.97元未付,经原告多次催讨,被告迟迟不履行付款义务,根据合同约定,被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,望判如所请。 原告六安弘皖新型建材有限公司为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、原告的营业执照复印件及被告工商企业登记信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、《商品混凝土购销合同》，证明1、双方存在合法有效的买卖合同法律关系；2、合同约定被告应于每月付原告商砼款总额的70%，以此类推，余额30%在供货停止后二个月内付清；3、合同第六条约定：被告逾期付款的，应以实际欠款额按照月利率2%向原告支付违约金； 证据三、《结算单》9份及被告付款凭证2份，证明1、被告应付商品混凝土价款合计3334740.65元，已付2000000元，扣除被告应付的违约金396559.66元，尚欠商品混凝土货款1860113.97元；2、原告最后一笔供货日期为2018年11月13日，按照合同约定被告应于前结清所供商品混凝土总款。 被告安徽翰源建设有限公司辩称：1、原告诉请的混凝土货款是错误的，事实与理由部分载明价款3334740.65元,已经支付200万元，尚欠133万元多，违约金应由法院依法判决；2、被告是否承担责任，应由法院查清事实，因本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性，合同的权利义务只在合同的方式产生；3、到目前为止，原告诉请的货款还没有结算，原告仅依据送货单主张货款，我们认为事实不清；4、原告主张的违约金明显过高。 被告安徽翰源建设有限公司为支持其辩解向本院提供证据如下： 证据一、协议书，中标通知书，证明案涉项目的合同价款是贰仟捌佰多万元。目前还没有结算，实际结算价款将达到叁仟多万元； 证据二、网上转账汇款电子回单，证明被告于2018年6月14日收到发包方工程款后，第二天就代为支付了100万元给原告，后来再次代为支付100万元给原告，在大部分款项已经支付的情况下，余款迟延支付是因为发包方拖欠支付工程款导致的，加上今年疫情，政府一直迟迟没有和被告公司结算，所以被告在本案中是没有过错的。据此要求被告承担违约金违反了公平原则。 被告安徽翰源建设有限公司对原告六安弘皖新型建材有限公司提供的证据提出质证意见如下： 对证据一的真实性无异议，但不能证明被告是本案的适格主体；对证据二的三性均有异议，甲方盖章系伪造，公章上载明无为县安鑫建设有限责任公司李仓小学项目部，安鑫公司没有授权任何人雕刻该公章，我们申请法院对该公章的真实性进行鉴定，且该合同没有明确载明，甲方指定赵东为现场代表，负责对账、签字确认；对证据三结算单，这不是结算单，事实上这是送货单，上面的内容有收货单位和供货单位签字，但没有赵东签字，我们对三性均不认可，作为被告不清楚送货单的内容及数额，对付款凭证真实性无异议，第一份付款单并非本案被告，这两份付款单是被告代为支付，达不到原告的证明目的。 原告六安弘皖新型建材有限公司对被告安徽翰源建设有限公司提供的证据提出质证意见如下： 对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告承建的涉案工程的工程款没有结算，与本案的买卖合同没有关联性，被告应按合同约定的付款期限支付货款；该证据也证实了被告系涉案买卖合同的购买方，协议书明确了涉案工程所在地与买卖合同的工程所在地是一致的；对证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，拖欠工程款不是被告未按照合同约定支付货款的法定理由，同时该两份货款凭证可以证明被告通过其公司账户向原告支付了200万元货款，所以被告在对原告提交的证据发表质证意见称，其并不是合同的相对方是完全不能成立的。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提供的证据一三性予以认证；对原告提供的证据二、三真实性予以确认。对被告提供的两组证据真实性予以确认。 本院通过认证结合法庭调查，经审理认定事实如下:六安市方圆商砼有限公司于2019年7月29日企业名称变更为：六安弘皖新型建材有限公司。无为县安鑫建设有限责任公司于2020年3月19日企业名称变更为：安徽翰源建设有限公司。2018年5月3日，甲方无为县安鑫建设有限责任公司与乙方六安市方圆商砼有限公司签订了一份《商品混凝土购销合同》,甲方以无为县安鑫建设有限责任公司李仓小学项目部盖章并有代理人葛杨签名，乙方以六安市方圆商砼有限公司合同专用章盖章。合同约定由乙方向甲方承建的六安市裕安区城南镇李仓小学及幼儿园新建工程供应施工所需的商品混凝土,合同约定：“一、预拌混凝土供应工程概况工程名称：李仓小学及幼儿园交货地点（工程地址）：李仓村。二、预拌混凝土供应要求及价格……三、质量要求及技术标准乙方对所提供的预拌混凝土质量负责，符合现行国标，标准按GB/14902-2003执行。四、砼方量核算甲方签收乙方的送货单或结算单作为商品砼结算依据。甲方对当天浇注方量有异议，须在浇注当日以书面形式通知乙方，双方进行现场核实并确认；逾期通知或不以书面形式通知均视为甲方对砼量无异议。五、付款方式、期限1、供需双方约定，甲方每月付乙方砼款总额的百分之七十，以此类推，余款的百分之三十在供货停止后两个月内付清。2、乙方接受的付款方式仅为现金或银行转账支付，任何未支付至乙方指定账户或指定收款人，视为甲方未付款。乙方指定账户开户行……六、违约责任1、本合同生效后，双方应按照合同约定行使权利、履行义务；任何一方单方面解除合同的，应向对方支付合同暂定总价的5%的违约金。2、甲方未按协议约定付款，逾期五日的乙方有权停止供应混凝土，并可根据情况有权解除合同。同时甲方应以实际欠款额按每月2%向乙方支付逾期违约金，并承担乙方为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。七、其他约定事项1、2、3、4、5…….6、甲方指定赵东为现场代表，乙方指定为现场代表，各方现场代表或代理人负责甲、乙方的全面工作（供应砼的方量、金额、及付款情况等），负责协调施工与生产供应的衔接工作，负责进行对账签字确认并据以执行。7……8、本合同履行过程中如产生争议，由甲乙双方协议解决；如双方协商解决不成，双方均有权向合同签订地人民法院起诉。（签订地点六安市金安区）9、10……”。合同签订后,乙方（原告）如约向甲方（被告）供应商品混凝土,于2018年11月13日原告向被告供货结束，双方经结算,原告向被告供应商品混凝土价款合计3334740.65元（其中2018年1月30日结算单金额为204990.05元,2018年4月16日结算单金额为83783.94元，2018年5月9日结算单金额为579803.79元，2018年6月7日结算单金额为555704.5元，2018年7月17日结算单金额为762810.54元，2018年8月13日结算单金额为540373.9元，2018年9月11日结算单金额为521997.57元，2018年11月12日结算单金额为31050.88元，2018年12月21日结算单金额为54225.48元。），结算单上均有收货单位刘守保、葛杨签字确认，供货单位钱艳签字确认。于2018年6月15日被告委托无为县安鑫建设有限责任公司裕安分公司向原告账户支付1000000元，于2019年11月12日被告无为县安鑫建设有限责任公司向原告账户支付1000000元，现被告拖欠原告货款1334740.65元未付,经原告多次催要,被告不履行付款义务。遂原告于2020年6月5日诉讼来院，请求判如所请。 另查：2017年10月11日，编号：皖E341503001000124安徽省建设工程招标中标通知书载明：无为县安鑫建设有限责任公司在城南镇李仓小学及李仓幼儿园新建工程招标中，经评标组综合评确定为中标单位。被告自认涉案工程项目部负责人丁龙。经本院调查葛杨是丁龙委托的涉案工程项目部代理人。 本院认为，原告六安弘皖新型建材有限公司(原六安市方圆商砼有限公司)与被告安徽翰源建设有限公司(原无为县安鑫建设有限责任公司)签订的《商品混凝土购销合同》，虽然被告辩称项目部印章为私下刻制，但涉案工程系被告单位中标是总承包方，建筑公司承接工程后设立项目部并刻制项目部印章，符合行业习惯，被告在无证据证明原告与项目部恶意串通签订合同的情况下，让原告有理由认为其合同相对人为被告安徽翰源建设有限公司(原无为县安鑫建设有限责任公司)，涉案合同不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行，本案《商品混凝土购销合同》对被告具有法律约束力，被告应依据该购销合同向原告承担付款责任。原告为被告提供了混凝土货物，被告应按约付款，经原、被告双方确认原告应收账款3334740.65元，后被告已委托无为县安鑫建设有限责任公司裕安分公司向原告账户支付货款1000000元，于2019年11月12日被告无为县安鑫建设有限责任公司向原告账户支付1000000元，现被告拖欠原告货款1334740.65元，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，现原告要求被告支付拖欠货款1860113.97元及违约金，本院核定被告拖欠原告货款应为1334740.65元，被告应及时支付。关于违约金，依据涉案合同约定，余款的百分之三十在供货停止后两个月内付清，本案原告向被告供货停止日期为2018年11月13日，违约金起算时间应从2019年1月13日起算至款付清之日止，以1334740.65元为基数按合同约定月利率2%计算。被告辩解原告诉请的混凝土货款是错误的，事实与理由部分载明价款3334740.65元,已经支付200万元，尚欠133万元多，违约金应由法院依法判决，本院予以采纳。被告辩解货款还没有结算，因双方合同有约定，且有双方签字确认的结算单，被告辩解未能向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告安徽翰源建设有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告六安弘皖新型建材有限公司货款1334740.65元； 二、被告安徽翰源建设有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告六安弘皖新型建材有限公司货款违约金，以1334740.65元为基数，按合同约定月利率2%计算，从2019年1月13日起计算至款付清之日止； 三、驳回原告六安弘皖新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25110元，减半收取12555元，由被告安徽翰源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （此页无正文）审判员张永荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。