江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2678号 原告：杨万军，男，1969年6月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：宋志祥，男，1964年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路**。 负责人：刘菁。 委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。 原告杨万军与被告宋志祥、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万军的委托诉讼代理人张颖，被告宋志祥及其委托诉讼代理人李锋，被告保险公司的委托诉讼代理人姚俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计235617元；2、鉴定费、诉讼费及诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告宋志祥驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿凤凰路机动车道由东向西行驶至凤凰东路春晖路口东侧100米处时，与驾驶二轮电动车沿凤凰东路机动车道同向行驶的原告杨万军发生交通事故，致使杨万军受伤，两车受损。事故发生后，被告宋志祥驾车逃逸现场。经交警部门认定，原告杨万军负此事故的次要责任，被告宋志祥负主要责任。苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。审理中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失合计252449元。 保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，根据事故认定书记载，宋志祥事故发生后逃逸离开现场，致事故发生时宋志祥是否存在醉酒等行为无法查清，我司仅在交强险内承担垫付赔偿责任，对于原告主张的诉讼保全保险费、诉讼费、鉴定费，并非保险公司理赔范围。 宋志祥辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告具体的赔偿项目有异议，误工费应当按照150元/天计算，杨万军第一次住院期间，宋志祥存在雇护工照顾及自行承担护工照顾，故在计算第一次住院期间护理费时应当予以剔除或扣减，宋志祥已为杨万军支付的费用，在计算杨万军的经济损失总额时应一并列入，扣除交强险后按事故责任比例分配赔偿责任后，应再行扣除宋志祥已为杨万军支付的各项费用，交强险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应当由双方根据主次责任按三七承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告宋志祥驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿凤凰东路机动车道由东向西行驶至凤凰东路春晖路口东侧100米处时，与沿凤凰东路机动车道同行行驶的原告杨万军驾驶的二轮电动车发生碰撞，致杨万军受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，宋志祥驾车逃逸离开现场。2018年7月12日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，认定宋志祥驾驶机动车未观察路面情况，操作不当，且事故发生后驾车逃逸，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任，杨万军驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，是造成此事故的次要原因，负次要责任。事发当日即2018年5月26日，原告杨万军至泰州市人民医院住院治疗，后于2018年7月11日出院。第一次住院期间原告杨万军通过银行转账给泰州市人民医院医疗费12000元，并在此期间行锁骨骨折切开复位钢板内固定术。2019年5月21日，杨万军因取出内固定再次至泰州市人民医院住院治疗，并于2019年5月25日出院。两次住院合计50天。 受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2019年10月8日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人杨万军因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。被鉴定人杨万军受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。原告杨万军为此花费鉴定费5687.3元。被告宋志祥对上述鉴定意见书提出异议并申请对杨万军精神障碍及日常生活有关的活动能力及是否构成伤残、构成伤残的程度重新鉴定，后经原、被告各方协商一致由连云港正达司法鉴定中心重新鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2020年7月1日出具司法鉴定意见书：被鉴定人杨万军因交通事故致颅脑损伤，目前遗留器质性精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残。被告宋志祥为第二次鉴定花去鉴定费3200元。 另查，苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 又查，原告杨万军事故发生前在南京金陵石化建筑安装工程有限公司泰州（中海油气）项目部工作。南京金陵石化建筑安装工程有限公司泰州（中海油气）项目部出具工资计算明细单，杨万军工天单价为250元/天。审理中，承办人至南京金陵石化建筑安装工程有限公司泰州（中海油气）项目部向项目部负责人王红德及施工队队长邱应兵了解，原告杨万军事故发生前属于大工性质，工资标准为250元/天。 再查，本案审理中，原告杨万军向本院申请财产保全，请求对被告宋志祥的银行存款人民币115400元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院根据杨万军的申请，裁定冻结宋志祥的银行存款人民币115400元或查封、冻结、扣押等值财产，为此杨万军支付保全费1097元。 以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、手术记录、门诊病历、影像科CT检查报告单、影像科放射报告单、医疗费票据、费用清单、个人交易明细、患者预交金明细、司法鉴定意见书、工资结算明细单、鉴定费发票、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告杨万军因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 本案原、被告各方对交警部门所作事故认定均无异议，事故认定书可作为定案的依据。宋志祥驾驶苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司处仅投保了交强险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；因苏Ｍ×××××车辆未投保商业险且宋志祥负事故的主要责任，故超出交强险限额部分的损失，由宋志祥依照道路交通安全法和侵权责任法的规定承担70%的赔偿责任。 （二）关于杨万军主张的各项损失。 本院经审理确认为： 1、医疗费83035.07元（原告杨万军自行给付27147元，其余55888.07元由被告宋志祥垫付），根据原告主张及医疗机构出具的医疗费票据确定。被告宋志祥持有的杨万军第一次住院期间的医疗费票据中包含了杨万军自行给付的12000元医疗费，故此12000元不应当计算在被告宋志祥的垫付款内。 2、住院伙食补助费1000元（20元/天×50天），原告杨万军两次住院治疗天数为50天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定； 3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定； 4、护理费6000元（100元/天/人×60天）（含被告宋志祥垫付的护理费1750元），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定； 5、误工费37500元（250元/天×150天），根据本院审理中调查查明的情况及原告提供的证据，可以证明原告在事故发生前工资标准为250元/日，误工期限按照司法鉴定意见确定的期限予以认定。 6、残疾赔偿金209840元，原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，现其主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金酌定为7000元； 8、交通费800元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定； 9、财产损失，原告为证明车辆损失仅提供了收据存根，但收据上有修改的痕迹，也无正规的发票予以佐证，故对原告主张的车辆损失本院不予支持，至于拖车费，原告也未能充分举证证明，本院亦不予支持。 以上损失合计346975.07元（鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算）。其中交强险项下损失为120000元，由被告保险公司赔偿；超出交强险部分损失226975.07元，因被告宋志祥负事故的主要责任，故由被告宋志祥对杨万军超过交强险部分的损失承担70%的赔偿责任即158882.549元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨万军因本起交通事故造成的损失120000元，超出交强险部分被告宋志祥应赔偿原告杨万军158882.55元。因被告宋志祥在事故发生后已经垫付了医疗费55888.07元及护理费1750元，扣减后被告宋志祥仍应赔偿原告杨万军各项损失合计101244.48元。 至于原告杨万军主张被告宋志祥、保险公司承担诉讼保全保险费，于法无据，本院不予支持。鉴定费，其中2019年9月6日常州谱瑞眼科医院有限公司开具了金额为872.3元的增值税发票，被告保险公司及宋志祥虽均不认可，但从常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书内容看，鉴定机构依据《视觉功能障碍法医学鉴定规范》对杨万军进行了检验，在检验过程中常州谱瑞眼科医院出具了视野检查报告，故该项费用应列入鉴定费用部分，鉴定费列入本案诉讼费用部分，由本院根据各方承担责任的大小酌情确定该费用分担比例。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨万军各项损失合计120000元； 二、被告宋志祥应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨万军各项损失合计101244.48元； 三、驳回原告杨万军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元、保全费1097元，第一次鉴定费5687.3元、第二次鉴定费3200元，合计11590.3元。由原告杨万军负担90.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担803元（被告保险公司负担的部分原告已垫付，被告保险公司于履行上述判决时一并给付原告），被告宋志祥负担10697元（被告宋志祥已支付3200元，其余款项7497元原告杨万军已垫付，被告宋志祥于履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  乔亚军 人民陪审员  张陈燕 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。