安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020××皖04**民初647号 原告：范明君，女，1963年6月15日生，汉族，淮南市华鹰机械公司退休工人，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：李侠，女，1957年2月12日生，回族，无职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王立，男，1987年8月8日生，回族，淮南市新康医院医生，户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。（系被告儿子×× 原告范明君与被告李侠健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，受理后，因本案案情复杂，于2020年6月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告范明君及其委托诉讼代理人陆静，被告李侠及其委托诉讼代理人王立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范明君向本院提出诉讼请求：1．判令李侠赔偿医疗费3678.48元、护理费1993.15元、交通费470元、住院伙食补助450元、营养费450元、精神损害赔偿1000元，以上费用共计8041.63元；2．本案诉讼费由李侠承担；3．后续植发费用待实际发生时再另行起诉。在庭审过程中，范明君放弃第三项诉讼请求，以后另行主张。事实和理由：2017年12月18日，李侠与其子王立下楼途径范明君家，看见范明君后李侠对其破口大骂，并专门经过楼道口到范明君家（隔绝一楼大厅的位置××防火门里面继续辱骂并对其进行殴打，王立见状并没有拉开其母亲，反而与李侠一起殴打范明君。范明君被殴打躺在地上后，李侠一直用双手厮打，导致范明君头顶被撕掉拳头大头发，至今不能长出来新头发，头皮外露。到目前为止李侠及其家人未曾登门道歉，也不愿意赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。 李侠辩称：其患有糖尿病近20年，因疾病发展导致耳朵和眼睛受到损害。2017年12月18日中午1点多，其与老伴从蚌埠看病回来。其到厨房烧水，听到楼下点名骂203（儿子的门牌号××。老伴问怎么回事，儿子说是1楼无理取闹。考虑儿子一个人在外地，其与老伴就打算到1楼问明情况。但到1楼后，防火门紧闭，没人应答。老伴不放心就去物业反映。半个小时没回来，李侠就和儿子王立就准备去物业。李侠先下楼，到电梯口见一中年女性在1楼防火门后问是不是王立妈。李侠回答是，对方就开始骂人并向其走来，撕住头发往下压。李侠挣脱不开，就听见王立讲“你咋连年纪这么大的人都打”。李侠被按着头，拳打脚踢，无法看见儿子。后其被甩到楼道口，瘫坐在地上，看见儿子王立倒在地上，满头满脸是血，一动不动，昏迷不醒。李侠浑身疼痛无力站不起来，哭喊叫人帮忙拨打120救人。李侠没有主动挑起事端且并未收到行政处罚书。不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对于范明君所举证据：1、证据2淮开公（振××行罚决字（2019××27号行政处罚决定书。虽然李侠认为其没有收到，但该决定书是公安机关出具，且李侠对双方相互撕打的事实也没有否认，故该证据可以证实双方发生纠纷的事实，对该证据的证明力予以认定。2、证据3淮南市第一人民医院住院病案及三张照片，因李侠对真实性无异议，可以证实范明君受伤后到淮南市第一人民医院治疗的事实，对该组证据的证明力予以认定。3、证据5安徽省立医院出院记录，证据6淮南市第一人民医院门诊病历、心电图报告单，该两组证据仅是范明君因身体健康问题到医院就诊的情况，不能证明与本案纠纷存在关联性，对该两组证据不予采信。4、证据7照片7张，范明君并未提供其他证据证明照片上的旗杆、木棍系本案纠纷中的打架工具，且公安机关也未认定，故不予采信。对于头发及头皮外露的照片，结合公安机关的处罚决定书看，仅能证实双方发生纠纷时撕扯掉头发，但照片中的头发是否均因此次打架掉落及范明君头皮外露是否因此次打架导致尚缺乏其他证据予以证实，故对该组证据均不予采信。5、证据9，虽李侠认为聊天记录不完整，但结合其提供的证据来看，可以证实范明君与李侠之子王立曾发生矛盾，对该证据的证明力予以认定。 二、对于李侠所举证据：1、证据1淮北市人民医院住院病历一张（复印件××，该证据仅能证明李侠因身体健康问题到医院就诊的情况，不能证明与本案纠纷存在关联性，对该证据不予采信。证据2，照片打印件14张（Ｕ盘××，该组照片可以证实范明君与李侠之子王立曾发生矛盾，对该证据的证明力予以认定。 对李侠在举证期限内申请的证人王某所作证词认证如下：因王某系李侠丈夫，且在范明君与李侠发生纠纷时，其并不在场，故其证言与本案无关联性，对其证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：居住在本市大通区的范明君与其楼上**的王立曾因噪音问题发生矛盾。2017年12月18日15时左右，王立与其母亲李侠下楼时，在一楼楼道看见范明君在西侧二道防火门门口。李侠与范明君发生争吵，继而撕打。范明君因此在淮南市第一人民医院住院治疗15天，支付医药费3678.48元。其伤情经诊断为：1．头颈外伤；2．胸部软组织损伤。 安徽省淮南市公安局开发区分局于2019年4月12日作出淮开公（振××行罚决字〔2019〕29号行政处罚决定书，对李侠作出罚款300元的行政处罚。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1．李侠是否殴打范明君，以及双方责任的大小；2．范明君的各项诉讼请求是否符合法律规定。 本院针对上述争议焦点评析如下： 1、李侠是否殴打范明君，以及双方责任的大小。 本院认为，远亲不如近邻，和睦的邻里关系是幸福生活的重要元素之一。邻里之间发生纠纷应当保持理智，采取冷静措施化解矛盾。本案中范明君与李侠之子王立因噪音问题发生矛盾，双方未能通过和平协商等方式妥善解决，反而是在业主群内互相辱骂，导致范明君与王立母亲李侠发生撕打，双方均有过错。因此本院酌定由李侠承担50%的民事赔偿责任。 2．范明君的各项诉讼请求是否符合法律规定。 本院认为，范明君主张的医药费3,678.48元，有住院病案、医药费票据予以佐证，该诉讼请求，本院予以持；主张的护理费1,993.15元，因范明君未提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，因其主张数额低于该标准，系当事人意思自治表示，故该诉讼请求，本院予以支持；主张交通费470元，因李侠没有异议，故该诉讼请求，本院予以支持；主张住院伙食补助费450元、营养费450元均是按照住院天数计算，本院予以支持。主张精神损害赔偿1,000元，因李侠的伤害行为未给范明君造成严重后果，该诉讼请求不予支持。 综上所述，范明君的损失为医药费3,678.48元、护理费1,993.15元、交通费470元、住院伙食补助费450元、营养费450元，合计7,041.63元。李侠根据其过错比例50%应当赔偿范明君各项损失3,520.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告李侠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范明君医药费1,839.24元、护理费996.58元、交通费235元、住院伙食补助费225元、营养费225元，合计3,520.82元； 二、驳回原告范明君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  董本忠 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  樊家琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定/div> 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。