wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周杨，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金100,053.55元，利息14,499.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,903.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,456.72元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,053.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金100,053.55元；二、被告周杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,053.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.07元，减半收取1,150.54元，由被告周杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10597号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路**。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海畅想家具经营部，住，住所地上海市青浦区嘉松中路********/div>投资人：李丽红，总经理。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告上海畅想家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司负担。审判员  孙佑正二〇二〇年八月三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8602民初94号 原告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1。 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈平东，男，1979年5月8日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈鸿彬，女，1994年10月5日出生，该公司法律顾问。 被告：福建贯顺建设工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏东路******。 法定代表人：王开英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 原告中铁九局集团有限公司(以下简称中铁九局)与被告福建贯顺建设工程有限公司(以下简称贯顺公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告超付的工程款17909028.48元；二、组织双方办理最终结算；三、判令被告支付原告利息（以17909028.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本案立案之日起至被告归还全部欠款之日止）；四、被告负担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为如下二项：一、判令被告返还原告超付的工程款17909028.48元；二、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2009年4月15日，原告中铁九局下属的湘桂铁路扩能改造工程GTXG-3标段指挥部与被告贯顺公司签订编号为GTXG-3-03号的《分包合同》约定：原告将湘桂铁路GTXG-3标石山岭隧道、瞿家洞隧道和老兰西隧道主体及附属工程以劳务分包的形式分包给被告，合同对工程数量、工期、分包方式、合同价款、中间计量、价款支付与结算、材料机械设备供应、进度、质量、安全等作了约定。同日，双方又签订了一份《补充协议》。 本工程于2012年4月完工，但双方迄今未办理结算手续。被告应得的累计结算计量款为40380583元，其领用的材料款有签认的共计30588285.48元（尚有未找到签字原件的金额为16633178.24元，此部分找到证据后再行主张权利），其中已经扣回签认的材料款8801325元，尚未扣回的材料款共计21786960.48元。截至2012年4月28日，原告已付款给被告36502651元，原告超付17909028.48元。 本院经审查认为,2017年12月26日，原告中铁九局以与本案相同的事实与请求，起诉被告贯顺公司至永州市冷水滩区人民法院，2019年8月6日，该院作出（2019）湘1103民初3019号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告向永州市中级人民法院提起上诉，因未在规定期限内预交案件受理费，永州市中级人民法院2019年11月11日作出（2019）湘11民终3924号民事裁定，按原告撤回上诉处理。（2019）湘1103民初3019号民事判决业已生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告中铁九局在本院的此次起诉与在永州市冷水滩区人民法院的前次起诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回原告中铁九局集团有限公司的起诉。 案件受理费129，254.17元,退还原告中铁九局集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘登辉 审 判 员  张鹏翔 人民陪审员  黄 畅 二〇二〇年八月十三日                                                                   法官助理  刘庆伟                                                                      书记员  刘腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1290号原告：鑫视空间（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****821。法定代表人：佘达，总经理。委托诉讼代理人：郎书玉，女，1991年9月8日出生，汉族，系鑫视空间（北京）科技有限公司商务经理，现住北京市通州区世界侨商中心**1004。被告：山西蒙山佛山房地产开发有限公司，住，住所地太原市晋源区蒙山北路**/div>法定代表人：相立军。原告鑫视空间（北京）科技有限公司与被告山西蒙山佛山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告鑫视空间（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计13万元及相关利息（以13万元为本金，按资金占用利率6%/年计算，自2018年12月6日起至实际支付之日止，暂计至起诉之日为10449.86元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月28日委托原告负责太原富力山（蒙山项目）售楼处软装采购及布置事宜，经双方沟通约定货款总金额为130万元。现原告依照合同要求将室内装饰所需货物全部运送到现场且设计、摆设完毕。但截至原告起诉之日，被告尚欠13万元货款未支付，经原告多次催要，被告仍未能付款。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告鑫视空间（北京）科技有限公司诉请的被告山西蒙山佛山房地产开发有限公司，住所地，住所地为太原市晋源区蒙山北路**，该住所地上注册运营公司为山西蒙山佛光房地产开发有限公司，并非被告山西蒙山佛山房地产开发有限公司，原告所诉请的被告身份信息不明确，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告鑫视空间（北京）科技有限公司的起诉。已预收的案件受理费1554.5元，依法退还原告鑫视空间（北京）科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月二十五日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：高国明，男，1960年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告高国明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告高国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告高国明偿付原告截止至2020年8月22日信用卡透支本金人民币117,600.49元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息4,613.33元、逾期还款违约金13,767.30元、分期付款手续费8,300.96元，共计144,282.08元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2007年7月5日，原告向被告发放了账号为512832的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金117,600.49元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告高国明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月22日,被告拖欠信用卡透支本金117,600.49元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告高国明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月22日信用卡透支本金117,600.49元；二、被告高国明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652.01元，减半收取计1,326元，由被告高国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12006号之一原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄堪智，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，送达地址广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************596。被告：杨嘉颖，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇冷水新村**，送达地址广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************947。本院于2020年5月19日立案受理原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告黄堪智、杨嘉颖金融借款合同纠纷一案，现原告以当事人已清偿所有债务为由，于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取1615.73元、财产保全费1252.86元，合计2868.59元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十七日书记员  刘晓媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22629号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号19021805215370。被告：蔡杭成，男，1987年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告蔡杭成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费1753元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十一日书记员  高彩红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15220号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林文强，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市永春县介福乡福东村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林文强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,277.11元，减半收取计1,138.56元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2967号原告：黄振锋，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××。被告：黄道俊，男，1969年4月16日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。原告黄振锋与被告黄道俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄振锋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振锋撤回对被告黄道俊的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告黄振锋承担。审判员 张金红 二〇二〇年八月二十四日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9033号原告：杨江，男，1984年3月1日出生，苗族，户籍地址贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。原告：曾令芬，女，1982年10月5日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告曾令芬、杨江诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令芬、杨江的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令芬、杨江向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金77291元（472439元×0.0001×1636天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年12月3日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山；四、合同价款：481431.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付472439.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日2015年12月3日起90日后开始计算，即为2016年3月3日至原告诉求的2020年5月31日，共计1550天，故违约金的计算应为原告已付购房款472439.00元×0.05‰×1570天=37086.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告曾令芬、杨江2016年3月3日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金37086.00元；二、驳回原告曾令芬、杨江的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为866元，由原告曾令芬、杨江负担433元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12926号原告：储姗姗，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区天逸华府杏园南苑******。被告：任元喆，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区龙江路******。原告储姗姗与被告任元喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告储姗姗于2020年8月13日向民间借贷纠纷一案本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告储姗姗撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年八月十三日书记员 石峰李姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执939号 申请执行人：章凯，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 章凯与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款2566.44元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十九日 书记员  查 鹏
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执106号之六 被执行人：罗俊青，女，汉族，1963年07月08日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗俊青在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币8036.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月十八日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1209号 原告：陈卫国，田，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省舟山市。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁洲慧，男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 原告陈卫国与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告陈卫国诉称，“琼三亚渔7××××”船所有权登记在被告梁洲慧名下，实际由被告袁富强经营。原告于2019年8月18日受被告袁富强雇佣到该船工作，任职水手，年薪14万元。至2020年1月22日离船，被告袁富强拖欠其工资59885元。经海南三亚市劳动争议人民调解委员会调解，被告袁富强确认欠工资59885元的事实，调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限到期后，被告袁富强未按约履行债务，原告认为其系该船船员，其工资债权依法对该船享有船舶优先权，现依法提起诉讼，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项规定，因船舶优先权提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，“琼三亚渔7××××”船登记为被告梁洲慧所有，梁洲慧住所地为海南三亚，且该船的船籍港和目前所在地也均在海南三亚，故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海口海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪姣芬
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1986号 再审申请人：刘斯加，女，汉族，1995年XX月XX日出生，现住陕西省西安市新城区XX路XX街**楼****。 委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区XX街**。 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李漾汐，女，汉族，1986年XX月XX日出生，现住，现住陕西省咸阳市渭城区XX路******公司员工。 再审申请人刘斯加因与被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终4885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭雨晗 1
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9016号            原告              原告：张中平，男，1968年10月19日生，汉族，住内蒙古根河市得耳布尔镇。                  被告              被告：李俊泽，男，1992年4月14日生，汉族，住青岛市城阳区。      被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路****。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告张中平诉被告李俊泽、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张中平未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告张中平撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年八月二十七日                                书  记  员    于海燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14686号申请人：上海盈慧传动设备科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：熊美荣，总经理。委托诉讼代理人：宋时涛，上海九泽律师事务所律师。被申请人：苏州金昆机械设备有限公司，住所地江苏省吴江区。被申请人：黄德新，男，1988年出生，汉族，户籍地河南省太康县。申请人上海盈慧传动设备科技有限公司与被申请人苏州金昆机械设备有限公司、黄德新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币108,492.30元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州金昆机械设备有限公司、黄德新价值108,492.30元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月十三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11231号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：张美容，女，1978年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张美容保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令张美容支付尚欠理赔款35593.76元（包含剩余本金34657.03元；利息923.31元、复利13.42元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2013年12月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由张美容承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月24日。 三、投保人（借款人）：张美容。 四、被保险人（贷款人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：49938元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2013年1月24日。 十一、借款本金：42000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年1月24日。 十五、借款到期日期：2016年1月24日。 十五、逾期还款时间：2013年9月24日。 十六、理赔金额：35593.76元。 十七、理赔时间：2013年12月13日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张美容应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款35593.76元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年12月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计480元，由张美容负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢547号 申请执行人：吴元光，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林万武，男，1969年10月11日，住所地福建省周宁县。 本院在执行申请执行人吴元光与被执行人林万武买卖合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保18号 申请人：黄建光，男，1963年10月12日生，住南通市通州区。 被申请人：王建兵，男，1981年4月1日生，住南通市通州区。 申请人黄建光于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建兵银行存款590000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄建光以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建兵的银行存款590000元或查封、扣押其相应财产及其它权益。 案件申请费3470元，由申请人黄建光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹晓红 二〇二〇年八月十九日 书记员  葛 敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2888号之四申请执行人：河南省公益医保发展管理中心被执行人：王静。申请执行人河南省公益医保发展管理中心申请被执行人王静借款合同纠纷一案，（2015）濮中法民三终字第00102号民事判决书、（2015）华法执字第3214号之一执行裁定书已发生法律效力，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，需长期履行，申请执行人河南省公益医保发展管理中心向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）华法执字第3214号之一执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十一日书记员  张福卿
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终935号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张永然，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省梅县******。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人张永然责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初370号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2704号原告：李光辉，男，1962年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被告：刘德相，男，1986年11月24日出生，汉族，住昭通市永善县。原告李光辉与被告刘德相民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼，被告刘德相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金40000元，并以本金40000元为基数按照2%的月利息标准自2018年3月16日起向原告支付利息直至全部借款还清止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在景洪从事养蜂，2018年3月16日被告以养蜂资金周转需要在景洪市原告家中向原告借款现金40000元，被告写下借条予以确认：“今借到李光辉大叔现人民币肆万元，借款年2018年3月16日，经双方同意，借款人刘德相应付李光辉大叔每个月利息捌佰元整，借款时间为三个月。”至今未偿还，为此，特向人民法院提起诉讼。被告刘德相未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《借条》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘德相于2018年3月16日向原告李光辉出具《借条》称：今借到李光辉大叔现人民币肆万元（40000）。借款年2018年3月16日，经双方同意，借款人刘德相应付李光辉大叔每个月利息捌佰元。借款日为三个月2018年3月16日至2018年6月16日，连本带息归还，三个月应付利息2400元，到期应付金额42400元整。至今被告仍欠原告借款本金40000元未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的时间向原告偿还借款，已违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息违约责任，原告主张利息的计算方式符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘德相于本判决生效之日起三十日内偿还原告李光辉借款本金40000元，并支付以本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月16日起至款项还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（实收），由被告刘德相负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年八月十四日书记员  陈瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10866号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：徐茂华，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告徐茂华金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令徐茂华立即支付借款本金218774.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日利息1344.21元、罚息10.09元、复利2.22元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费14084元；2.判令本案诉讼费由徐茂华承担。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐茂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月21日。 三、借款人：徐茂华。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年12月21日至2023年12月20日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%确定。遇基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年12月21日。 十二、实际到期日期：2023年12月20日。 十三、逾期还款日期：2020年3月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：218774.28元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1356.52元。 十七、实现债权费用：律师费14084元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐茂华应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金218774.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为1356.52元，之后的罚息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费14084元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4813元，减半收取计2407元，由徐茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15174号 原告：徐光友，男，1948年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告：左汝木，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告徐光友与被告左汝木劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐光友及其委托诉讼代理人杨柳、唐艺志到庭参加诉讼。被告左汝木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐光友向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳务报酬21000元；2．请求判令被告支付原告资金占用损失，以21000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐光友自2013年开始为被告左汝木提供劳务，为被告照看工地、挖机等。被告一直没有按时支付原告劳务报酬。2015年4月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐光友全部人工费工资30000元”，后被告支付了原告部分款项。2019年3月24日，被告再次给原告出具欠条一张，载明“今欠到徐光友全部现金人民币21000元，归还日期2019年12月30日”。但被告并未按照承诺支付原告劳务报酬，尚欠原告21000元。原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告左汝木未作答辩。 经审理查明：2015年4月15日，被告左汝木出具欠条载明：“今欠徐光有全部人工费工资30000元，大写三万元整，2015年7月18号支付工资叁仟元正，在叁万元中扣除，还欠工资贰万柒仟元正”。之后被告向原告陆续支付了部分款项。 2019年3月24日，被告基于上述债务再次向原告出具欠条，载明：“今欠徐光有现金人民币21000元，（大写：贰万壹仟元整）。归还日期为2019年12月30号”。 上述事实，有欠条两张、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，根据原告现持有的被告于2019年3月24日书写的欠条，能够明确双方存在劳务合同关系，欠条上“徐光有”即为原告徐光友本人。被告尚欠原告劳务费21000元。原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告并未按照欠条约定的时间支付原告该款项，构成违约，应当赔偿原告损失。原告要求被告从2019年12月31日起，以21000元为基数按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告左汝木于本判决生效之日起十日内支付原告徐光友劳务报酬21000元及资金占用损失（以21000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170.40元（已减半计算），由被告左汝木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二〇年八月二十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保819号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：黄建业被申请人:康树梅被申请人：康树建被申请人：仲林关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与黄建业、康树梅、康树建、仲林金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4708号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2020年9月2日冻结仲林名下银行账户一张2.于2020年9月3日查封康树建名下苏Ｆ×××**小汽车一辆3.于2020年9月3日查封仲林名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4708号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13032号原告：中山市坦洲镇永湘木制品加工部，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路38号B7栋A区，统一社会信用代码92442000MA4WGW8GXN。法定代表人：杨燕华，总经理。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：彭南兵，男，1983年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县************，公民身份号码422************013。原告中山市坦洲镇永湘木制品加工部（以下简称永湘加工部）诉被告彭南兵买卖合同纠纷一案，本院于2O20年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永湘加工部委托诉讼代理人郑泳雅到庭参加诉讼，被告彭南兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永湘加工部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款48572元及利息（以48572元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告从2018年8月开始向被告提供中纤板等货物，并依约送货，但被告收到货物后未依约付款。经原告多次催收未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告彭南兵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:自2016年8月开始，彭南兵通过微信方式向永湘加工部定购中纤板，在交易期间永湘加工部分别于2018年8月4日、8月27日、9月6日、10月3日、10月28日向彭南兵送货，并由彭南兵在销售合同及送货凭证上签名确认，货款金额合计48572元。在销售和及送货凭证中载明“乙方同意期限内未付的货款自本凭证开单日按月息3%计算利息”。2020年5月15日，永湘加工部经催收货款未果，遂诉至本院，主张前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。永湘加工部主张彭南兵尚欠其货款48572元，有彭南兵签名的销售合同及送货凭证为证，且彭南兵未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。销售合同及送货凭证中约定按月息3%计算利息，现永湘加工部主张利息从起诉之日即2020年5月15日起按月利率2%计算，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。彭南兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭南兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇永湘木制品加工部支付货款48572元及利息（以48572元为基数，从2020年5月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取为507元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年八月十四日书记员 林婉婷郭乐茹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1910号申请执行人：王祖巧，女，1970年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:陈光华，男，1976年8月17日生，汉族，住襄阳东津新区。本院在执行申请执行人王祖巧与被执行人陈光华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民初5973号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人王祖巧与被执行人陈光华达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院的（2019）鄂0607民初5973号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 波
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初166号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人吴文荣，男，1969年6月15日生，苗族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人吴文荣犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院衣服的适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人吴文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日21时，被告人吴文荣酒后从普安县XX公司宿舍无证驾驶车牌为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车外出，在行驶至普安县米处时，被民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，吴文荣抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴文荣在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场指认照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、当事人血样提取登记表、采集血液照片、血样封存照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人邹某、徐某的证言、被告人吴文荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文荣违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控吴文荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。吴文荣归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。普安县人民检察院提出对被告人吴文荣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴文荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5530号原告：蒋良巧，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区远志新外滩****，公民身份号码为432************617。被告：汪宝华，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码为420************018。原告蒋良巧与被告汪宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。公告期限不计入审限。本案现已审理终结。原告蒋良巧向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告返还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为本金，按照月利率2.5%的标准，自2019年3月起计算至借款清偿之日止，暂计至2020年1月为27500元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是合作关系，被告于2018年1月9日以资金周转为由向原告借款100000元。被告夫妻双方共同经营公司，公司地址为东莞市虎门镇沙角社区*********，双方约定每个月2500元利息，但被告仅支付利息至2019年3月，之后就再未支付过任何款项，原告多次向被告追讨无果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告主张被告汪宝华向其借款100000元未还，提交了《借条》、转账汇款业务回单、银行流水记录、微信还款记录和《承包合同协议》予以证明。《借条》主要内容有：今借到蒋良巧100000元用于周转，借期1年，月利息2500元，于2019年1月8日到期，到期一次性结清本金及利息130000元。借款时间为2018年1月9日到2019年1月9日。借款人处有汪宝华字样签名及捺印，日期为2018年1月9日，并载明“原2017年12月21日所写借条作废”；转银行流水记录显示原告2017年12月20日、2017年12月21日向被告转账100000元均退回，后向广东三速通用机械有限公司转账100000元并附言“借款”，原告主张是受被告指示进行汇款。《承包合同协议》是甲方为汪宝华，乙方为广东三速通用机械有限公司（以下简称三速公司）（原告蒋良巧及案外人刘某）签订，主要内容是三速公司承包给甲方经营的事宜，其中第四点约定“在承包期间，甲方享有充分的经营自主权和人事权…，如再增加流动资金，一方面由甲方自筹，另一方面照双方协商，刘艳林借支汪宝华100000元，蒋良巧借支汪宝华100000元，利息月息2分5，本金于半年后分批归还，一年还清”，该协议签订日期为2017年12月13日。微信还款记录可以证明被告有向原告多次支付每月2500元。原告主张被告并未归还案涉借款，且自2019年3月1日开始未支付利息。本院认为，在被告未有相反证据予以反驳的情况下，上述证据可以证明原告蒋良巧于2017年12月21日向被告汪宝华出借100000元的事实。借条约定的每月利息2500元即为月息2.5%，该约定与《承包合同协议》第四点约定相吻合。该利息约定的金额未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，其已支付的利息本院无需处理。现借款期限已届满，未有证据显示被告已归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告立即归还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，根据原告提交的微信记录显示被告支付利息如下：2018年3月2日2500元，2018年4月7日2500元，2018年5月2日2500元，2018年6月2日2500元，2018年7月4日2500元，2018年12月1日2500元，2019年1月8日5000元，2019年3月31日5000元，未有其他证据显示被告还支付了其他利息，依据上述利息计算可得被告支付的利息至2018年12月止，现原告主张被告支付利息至2019年2月28日，主张按照月息2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告该主张超过法律规定，应予以调整，利息应计算为：以100000为本金，按照月利率2%标准，自2019年3月1日起计至款项付清之日止。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪宝华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋良巧归还借款本金100000元及支付利息（以100000为本金，按照月利率2%标准，自2019年3月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告蒋良巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费2850元（原告已预交），由原告负担123元，由被告汪宝华负担2727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  吕圣飞人民陪审员  陈佩蓉二〇二〇年八月十三日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3835号 原告：闻日超，1995年1月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****************。 负责人：潘婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海涛，男，该公司员工。 本院在审理原、被告为财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告闻日超撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闻日超负担。 审判员  王文静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 薇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执827号申请执行人：安金虎，男，1986年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：刘晓清（安金虎妻子）。被执行人：郑立文，男，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。安金虎与郑立文劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑立文在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人安金虎申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人安金虎与被执行人郑立文达成给付协议：郑立文于2020年8月12日给付1万元（已履行），余款及利息于2020年8月31日付清。交纳执行费399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执827号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年八月十三日书记员  刘晓丹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2076号 原告：何智新，男，1985年4月5日生，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：张永新，男，1989年2月23日生，住江西省定南县。 原告何智新与被告张永新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何智新的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告张永新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何智新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付河沙货款67570元，并从2019年2月1日按月利率2%支付利息至清偿为止，截止诉讼之日应付利息22973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告购买河沙，货款为67570元，因被告资金紧张未付货款，向原告出具欠条一张，承诺于当年6月30日归还，并在欠款期间按月利率2%计算利息。被告出具欠条至今仍未支付货款，经原告多次催要无果，特诉讼至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张永新未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张永新于2019年2月1日向原告何智新购买河沙。经原、被告结算，被告共欠原告货款67570元。为此，被告出具了《欠条》一份交原告收执。该《欠条》载明：“欠款欠条欠款人于2019年2月1日向何智新购买河沙，因资金紧张，今欠货款金额为人民币（大写）陆万柒伍佰柒拾元正（￥67570元），欠款人承诺于2019年6月30日归还。期间每个月利息按2%计算。立据欠款人：张永新身份证号码：×××电话：150××××债权人确认：何智新欠款人确认：张永新20**年2月1日”欠款到期后，被告张永新未向原告何智新支付欠款及利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款67570元的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。现原、被告约定的支付货款的期限已经届满，原告要求被告支付欠付货款67570元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告何智新要求被告张永新按月息2%承担利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中原、被告双方在《欠条》中约定欠款期间每月支付利息按2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张永新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永新应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何智新欠款67570元； 二、被告张永新应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何智新欠款利息，利息以67570元欠款为基数从2019年2月1日起按月利率2%计算至付清欠款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告张永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  张云媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3011号 原告：杭州富其园贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康政路********。 法定代表人：周锦雷。 委托诉讼代理人：郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：徐惠成，男，1967年10月30日生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州富其园贸易有限公司（以下简称富其园公司）与被告徐惠成买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告富其园公司的委托代理人郑华国到庭参加诉讼，被告徐惠成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富其园公司诉称：被告开饭店，2016年向原告购买酒水、饮料，货款为70852元；2017年向原告购买酒水、饮料货款为100851元。被告于2017年12月10日付款21500元，于2018年2月5日付款10000元。2019年11月11日经双方对账予以确认。之后，原告多次向被告催讨无果。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款140203元；2、被告支付自2019年11月12日起至款项全部付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提交对账单，证明欠款金额。 被告徐惠成经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据质证的权利，原告提交的证据，本院予以确认。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为：被告尚欠原告货款140203元，有对账单为凭，事实清楚。原告富其园公司要求被告徐惠成支付货款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐惠成于本判决生效后十日内支付原告杭州富其园贸易有限公司货款140203元及利息（自2019年11月12日起至款项付清之日，以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1581元，财产保全费1220元，合计2801元，由被告徐惠成承担。 原告杭州富其园贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告徐惠成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李 超 代书记员  周嘉瑛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终86号上诉人（原审被告）:东风汽车财务有限分司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：乔阳。被上诉人（原审原告）:焦金金，女，1988年3月23日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告:连云港华众汽车信息咨询有限公司，住所地江苏省连云港市海州区扁担河购物中心**。法定代表人:李安俊。原审被告:陈实，男，1988年12月7日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人东风汽车财务有限分司因与被上诉人焦金金、原审被告连云港华众汽车信息咨询有限公司、陈实返还原物纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东风汽车财务有限分司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院审理。事实和理由:本案案由为返还原物纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在湖北省武汉市武汉经济技术开发区，应将本案移送至湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院审理。本院经审查后认为，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人选择侵权行为地人民法院主张权利，符合法律规定。本案侵权行为地在江苏省东海县，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东风汽车财务有限分司请求将本案移送至湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年八月十日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郭建生，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市林州区城关镇其林台村桥西自然村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1266号申请执行人:湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。负责人：李强，湖北银行襄阳分行行长。被执行人:林灵丽，女，1983年3月21日出生，汉族，登记住址浙江省玉环县珠港镇鲜迭竹青巷**，住襄阳市襄州区伙牌工业园。公民身份号码：3310211983********。被执行人:湖北盟捷汽车配件有限公司（以下简称盟捷公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：林灵丽，盟捷公司经理。被执行人:中鑫同洲融资担保有限公司（以下简称中鑫同洲公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6-9-41-2。法定代表人：王建工，中鑫同洲公司董事长。被执行人:王建工，男，1964年3月15日出生，汉族，住北，住北京市海淀区紫竹院路**院**楼**身份号码：4206011964********。被执行人:陈小华,女，1965年8月19日出生，汉族，住址同王建工，系王建工前妻。公民身份号码：4206011965********。被执行人:李勇辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省，住湖北省老河口市李楼街**号码：332627197109031752。被执行人:王青，女，1977年3月8日出生，汉族，住址同李勇辉，系李勇辉之妻。公民身份号码：4206821977********。被执行人:梁强,男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省玉环县新花**。公民身份号码：3310211982********。被执行人:骆英英，女，1987年2月9日出生，汉族，住址同梁强，系梁强之妻。公民身份号码：3310211987********。本院于2018年9月19日作出的（2017）鄂0691民初1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林灵丽、湖北盟捷汽车配件有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华、李勇辉、王青、梁强、骆英英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人林灵丽、湖北盟捷汽车配件有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华、李勇辉、王青、梁强、骆英英MERGEFIELD"总裁定金额"600万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王雪琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18083号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李震。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李震信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李震系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,344.07元(其中本金人民币54,705.93元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,344.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执756号之一申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁。被执行人：武汉冠荣食品有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场李家巷鑫博工业园。法定代表人：薛津津。申请执行人江西江中食疗科技有限公司与被执行人武汉冠荣食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）湘01民初1809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西江中食疗科技有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武汉冠荣食品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商等信息进行调查，发现被执行人武汉冠荣食品有限公司营业执照已注销。2020年7月8日，本院依法通知申请执行人江西江中食疗科技有限公司提供被执行人名下可供执行的财产线索，及能够证明被执行人权利义务承受人或变更、追加被执行人的相关证据，但申请执行人未提供。本院认为，被执行人武汉冠荣食品有限公司的营业执照已注销，申请执行人未向本院提供被执行人武汉冠荣食品有限公司权利义务承受人或变更、追加被执行人的相关证据，本案义务承受人尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初1809号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有权利义务承受人时可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年八月二十四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初915号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：云文表，男，1974年4月27日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告云文表租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初16号之二原告：江西瑞奇资本管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**楼**，统一社会信用代码：91360000MA35YQA90T。法定代表人：刘国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢壹凡，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199610367939。被告：樟树市七星实业有限公司，住所地：，住所地：江西省樟树市临江镇协议代码：91360982736374566J。法定代表人：朱琳，系该公司董事长。被告：何菊香，女，1961年4月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：朱琥琥，男，1977年4月10日生，汉族，住江西省樟树市。上述三被告共同委托诉讼代理人：曹印民，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601198710389296。本院在审理原告江西瑞奇资本管理有限公司与被告樟树市七星实业有限公司、何菊香、朱琥琥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）赣0102民初16号民事裁定书，裁定查封了被告何菊香名下坐落于新余市（新苑花园X＃）X幢XXX（不动产权证号：XXXXXXX0）的房产。本院于2020年5月26日作出判决，判决：一、被告樟树市七星实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西瑞奇资本管理有限公司货款1154269.35元及逾期利息（以1154269.35元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按每日万分之零点捌柒伍利率计算）；二、被告朱琥琥对被告樟树市七星实业有限公司的上项债务向原告江西瑞奇资本管理有限公司承担连带清偿责任，被告朱琥琥承担连带清偿责任后有权向被告樟树市七星实业有限公司追偿；三、驳回原告江西瑞奇资本管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费15360元，保全费5000元，共计20360元（原告江西瑞奇资本管理有限公司已预交），由被告樟树市七星实业有限公司、朱琥琥共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已生效，因被告何菊香无需承担还款责任，故对被告何菊香的保全措施依法应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告何菊香名下所有的坐落于新余市（新苑花园X＃）X幢XXX（不动产权证号：XXXXXX70）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年八月三日书 记 员  刘欣洁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4165号 上诉人（原审原告）：余敏，女，2000年9月6日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人余敏因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1089号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人余敏在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人余敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐丽碧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终54号 上诉人（原审被告）：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇外郎营村**院**楼新华联大厦**西半层及地下****，统一社会信用代码91110112MA007M1Q4U。 法定代表人：李国强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市北京东路**用代码91340200849499349F。 负责人：王慧英，该行行长。 上诉人新华联控股集团财务有限责任公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行票据追索权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民初47号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新华联控股集团财务有限责任公司上诉称，1、原审法院未全面考量案件事实，存在认定事实错误。首先，本案中，票据承兑人为上诉人新华联控股集团财务有限责任公司，住所地在北京，住所地在北京市通州区为新华联控股有限公司，其住所地亦在北京市通州区，票据付款亦在北京市通州区。而芜湖捷康新型材料有限公司仅为承兑汇票的其中一个背书人，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情。其次，上诉人作为承兑人的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准；如统一由票据支付地、票据出票人、票据承兑人所在地管辖，更有利于案件审理。2、原裁定作出前原审法院未将上诉人管辖权异议事项告知本案其他当事人新华联控股有限公司，剥夺了新华联控股有限公司的答辩权，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。 被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行未做答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条又规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告选择向被告芜湖科荣新型材料有限公司的住所地法院起诉，符合上述法律规定，且涉案标的额已达到安徽省芜湖市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故安徽省芜湖市中级人民法院对本案依法具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此，当事人在答辩期内提出管辖权异议是法律赋予的诉讼权利，其既可以行使、亦可以放弃该项权利。本案上诉人一审期间提出管辖权异议，一审法院针对上诉人提出的管辖权异议是否成立进行审查确认，不涉及其他当事人的诉讼权利和实体权利，故上诉人认为原审程序违法的上诉理由，不能成立。综上，新华联控股集团财务有限责任公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的同案其他被告，除新华联控股集团财务有限责任公司外，还包括新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、孝感云光电子商务有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、芜湖科荣新型材料有限公司（以下简称五被告）。因本次裁决系确认新华联控股集团财务有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他五被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定中未将其列为当事人并逐一送达相关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的讼累，也便于本案诉讼活动的依法及时有效开展。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3946号 原告：郑元建，男，1963年11月4日出生，公民身份号码 330324196311041012，汉族，住永嘉县 74号。 被告：李子建，男，1976年6月22日出生，公民身份号码 33032419760622067Ｘ，住永嘉县××街道××路××幢××号。 原告郑元建与被告李子建民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月3日立案。2020年8月24日，原告郑元建经传票传唤， 无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑元建撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑元建负担。 永嘉 县人 民法 院 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 审判员  徐晓林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄向宁 永嘉 县人 民法 院
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20206号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人朱红兴行政非诉执行一案，被执行人朱红兴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1816号申请执行人：玫帝莎鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人：陈久锋，职务，总经理。被执行人：汤瞳，男，汉族，1977年出生，居民身份证号码：，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：王静，女，汉族，1979年出生，居民身份证号码：，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0104民初3802号民事判决书立案执行申请执行人玫帝莎鞋业有限公司与被执行人汤瞳、王静买卖合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人汤瞳、王静在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人汤瞳、王静在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年八月十三日书记员 卢帅廷