wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1448号申请执行人：叶宗糠，男，汉族，1989年3月15日出生，住址河南省固始县。被执行人:苏州嘉胜启商业管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M94HFXW，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江南路62号三层。法定代表人：刘育，该公司总经理。被执行人：刘育，男，汉族，1965年11月15日出生，住址江苏省阜宁县。申请执行人叶宗糠与被执行人苏州嘉胜启商业管理有限公司、刘育房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18067号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州嘉胜启商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告叶宗糠租金141370元、押金20000元。二、被告苏州嘉胜启商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶宗糠违约金45000元。三、被告刘育对被告苏州嘉胜启商业管理有限公司上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月16日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人刘育名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5770.67元,扣除本案执行费3074.15元,剩余2696.52元已发给申请人。10、2020年8月18日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落11、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的211610元，实际执行到位2696.52元，剩余208913.48元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十八日书 记 员  张晓芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5101号之一 申请人：山东新兴业环保科技股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区武当山路191号,统一社会信用代码：9137120073263384X5。 法定代表人：陈玉文，职务：总经理。 被申请人：江西晨鸣纸业有限责任公司，住所地江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：91360100744264607E。 法定代表人：张刚，职务：经理。 申请人山东新兴业环保科技股份有限公司与被申请人江西晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东新兴业环保科技股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西晨鸣纸业有限责任公司银行存款40万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郝桂红 书记员刘延昌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1154号申请人：朱应会，男，汉族，1968年5月2日生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：毕玉林，男，汉族，1938年10月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：毕华君，女，汉族，1967年6月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：毕华山，男，汉族，1973年3月9日出生，住山东省泰安市泰山区，身份证号码：370902197303090910。被申请人：毕华敏，女，汉族，1970年2月7日出生，住山东省泰安市泰山区，身份证号码：370902197002070924。申请人朱应会于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款68万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3920元并提供担保。本院经审查认为，申请人朱应会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕玉林、毕华君、毕华山、毕华敏名下银行存款68万元查封期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月十七日书记员  张 伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执恢104号之一申请执行人：洛阳市汉铭电器成套设备有限公司，住洛阳高新区丰华路**银昆科技工业园。法定代表人：高峰，董事长。被执行人：毕兰伟，男，汉族，1974年11月10日出生，住河北省邢台市桥**。被执行人：高贤安，男，汉族，1963年11月15日出生，住上海市浦东新区。被执行人：河北海源玻璃有限责任公司，住址：河北省邢台市邢台县祝村镇北康庄村。法定代表人：张春景，董事长。被执行人：河北海润玻璃有限责任公司，住址：河北省邢台市邢台县祝村镇北康庄村。洛阳市汉铭电器成套设备有限公司与毕兰伟、高贤安、河北海源玻璃有限责任公司、河北海润玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）洛开民初字第150号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定义务人毕兰伟、高贤安、河北海源玻璃有限责任公司、河北海润玻璃有限责任公司应当偿还权利人洛阳市汉铭电器成套设备有限公司欠款1699205.8元。因义务人毕兰伟、高贤安、河北海源玻璃有限责任公司、河北海润玻璃有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市汉铭电器成套设备有限公司于2019年11月8日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月10日向被执行人毕兰伟、高贤安、河北海源玻璃有限责任公司、河北海润玻璃有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毕兰伟、高贤安、河北海源玻璃有限责任公司、河北海润玻璃有限责任公司有银行存款89018.08元，本院已扣划89018.08元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人毕兰伟有位于桥西区公园东街滨河青青家园18号楼4至5层5单元3号（不动产权证书号：房权证邢市字第**）的房产。本院依法予以轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。3、查明被执行人高贤安名下有位于上海市××大道××室及浦东××室的不动产，本院依法查封。因该房产设定的有抵押，申请执行人表示暂不处置。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年8月10日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执恢104号案的本次执行程序。被执行人毕兰伟、高贤安、河北海源玻璃有限责任公司、河北海润玻璃有限责任公司负有继续向申请执行人洛阳市汉铭电器成套设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月十日书记员 盛乐乐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2159号原告：上海卓熠服饰有限公司，统一社会信用代码91310105582130402M，住所地上海市长宁区万航渡2453号15幢1层G室。法定代表人：张友印，该公司总经理。原告：昆山厚实制衣有限公司，统一社会信用代码91320583735337616W，住所地江苏省昆山市张浦镇民营二区。法定代表人：赵志光，该公司总经理。原告：昆山厚劲贸易有限公司，统一社会信用代码91320583768283079A，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路东侧。法定代表人：赵志光，该公司总经理。被告：季菊，女，1970年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟松林，男，系被告丈夫。第三人：昆山欣锦荣贸易有限公司，统一社会信用代码913205833388068889，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1899号5号。法定代表人：钱金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。原告上海卓熠服饰有限公司、昆山厚实制衣有限公司、昆山厚劲贸易有限公司与被告季菊、第三人昆山欣锦荣贸易有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理。2020年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海卓熠服饰有限公司、昆山厚实制衣有限公司、昆山厚劲贸易有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海卓熠服饰有限公司、昆山厚实制衣有限公司、昆山厚劲贸易有限公司负担。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年八月十七日书 记 员  夏 明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初864号 原告：刘晓辉，男，1996年6月28日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：谭琳，男，1991年3月20日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告刘晓辉与被告谭琳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉及其委托诉讼代理人李维民，被告谭琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘晓辉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的转让合同无效；2、被告返还原告20000元。事实与理由：2019年3月1日，被告谭琳将潍坊高新区歌尔光电园一期对面市场里的申通快递业务以32000元转让给原告，但没有得到申通快递公司的同意和授权。2019年4月1日，申通公司将上述业务承包给另一个人，导致原告无法承办该业。原告遂要求被告退还32000元。2019年5月1日，被告退还12000元，剩余20000元至今拒绝退还。为维护原告合法权益，请求判如所请。 谭琳答辩称：其与申通快递是承包关系，转让给原告不需要通知申通快递。因为经营场所所在的歌尔市场不允许放其他快递公司的邮件，但原告经营期间，邮政快递把邮件放在了申通快递的站上，歌尔市场管理人员第一次发现后给予警告处理，被告告知了原告。第二次被发现后，给予被告罚款5000元，从被告在歌尔市场的押金中扣除。该5000元应该由原告和邮政快递承担。对其他事实无异议。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告围绕其主张依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告签订转让合同，合同内容为：甲方：谭琳因事务繁忙，现将位于樱前街永春路歌尔光电子西门对面的申通快递转让给乙方，金额为四万元，由于乙方资金紧张先付三万两千元，剩下八千元一月内补齐，如未补齐甲方将有权收回乙方的经营权。所有解释权归甲方所有。本协议签定之日生效。原告在协议的乙方处签字，被告在协议的甲方处签字。 协议签定后，原告于2019年2月23日、26日分别支付被告2000元、30000元。原告自2019年3月1日起开始经营至2019年4月1日。因申通快递公司将原告从事的业务承包给其他人，导致原告不能继续经营。后双方经协商，被告退还了原告12000元，剩余20000元，被告主张，原告应先承担5000元罚款，为此形成纠纷。 本院认为，原告与被告自愿签订协议，从协议内容来年看，系经营权转让协议，协议内容不违反法律法规的强制性规定，系有效协议。协议签订后，原告履行了支付转让费的义务，并实际进行了经营。但因申通公司将该业务承包给其他人，原告不能继续经营，导致原、被告之间的协议已实际无法履行，合同目的无法实现。之后双方进行了协商，被告退还了原告12000元，因此应视为双方已实际解除该协议。协议解除的责任在被告，故被告应当返还转让费。故原告要求返还20000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张的5000元罚款，未提供证据证明该罚款的真实性、合法性以及应当由原告承担，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭琳于本判决生效后十日内返还原告刘晓辉转让费20000元； 二、驳回原告刘晓辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王彦平
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4278号原告：曾巧新，男，1972年6月13日出生，汉族，住永嘉县。原告：郑三弟，女，1971年3月24日出生，汉族，住永嘉县。二原告的共同委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。被告：葛志亮，男，1966年3月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：林月平，女，1967年1月26日出生，汉族，住永嘉县。原告曾巧新、郑三弟与被告葛志亮、林月平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾巧新、郑三弟撤回起诉处理。审判员  谢玉平二〇二〇年八月二十二日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3618号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：寇玉玺，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与寇玉玺保证保险合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人寇玉玺发出执行通知书，责令被执行人寇玉玺按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初12379号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人寇玉玺至今未履行。经查，被执行人寇玉玺有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇玉玺银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月三十一日书记员  李 楠
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初123号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人王智超，男，1979年5月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地及现住址烟台市经济技术开发区。2019年4月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年5月7日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人王智超犯非法占用农用地罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员于心毅出庭支持公诉，被告人王智超到庭参加诉讼。本案曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人王智超违反土地管理法规，在明知其采砂点的土地系蓬莱市大柳行镇门楼村耕地的情况下，仍在该农用地上挖沙，造成所占用的农用地被破坏。经蓬莱市国土资源局实地测绘，被告人王智超挖沙面积为10.81亩，其中耕地面积10.58亩（含永久基本农田9.70亩），其他草地面积0.23亩。经烟台市自然资源和规划局认定：上述区域涉及的耕地均不能耕种，均属耕地严重破坏。案发后，被告人王智超已将破坏耕地回填完毕。公诉机关认为被告人王智超的行为构成非法占用农用地罪,且认罪认罚，建议免予刑事处罚。被告人王智超对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，另有证人王某1证言、受案登记表、人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询说明、工作说明、转让协议、关于大柳行镇开采区域地类情况说明、土地利用现状地类及永久基本农田分析表、现场勘验检查笔录、关于对王智超等人在蓬莱市大柳行镇门楼村北非法用地造成耕地毁坏的耕地毁坏程度鉴定结论、关于对王智超等人在蓬莱市大柳行镇门楼村北非法用地造成耕地毁坏的耕地毁坏程度鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智超违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王智超主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王智超犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  孙永和人民陪审员  王连文二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 震
阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初210号原告：张丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马俊，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。被告：安慢慢，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。原告张丽与被告马俊、安慢慢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张丽向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款25000元及利息（2020年1月9日前未付利息3533元，2020年1月9日起直至本息还清之日止，利息按月利率2%计算）；二、二被告支付原告违约金53000元（自逾期之日起，按日计收借款总金额1%的违约金）。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月27日，被告因经营需要向原告借款5万元，书面合同约定每月利率2%，每月支付利息1000元，于借款的对应日支付，约定还款期限为2019年5月26日还清为止，乙方保证到期之日一次性归还借款本金。如乙方未按时偿还或者未及时偿还，自逾期之日起，甲方有权按日计收借款总金额1%的违约金。当天，原告通过银行转账方式将5万元的出借款转入被告账户，被告为原告出具借条、合同一份。被告收到借款后，按约定每月把1000元利息款转入原告账户直到2019年5月份。之后，被告停止支付原告利息，原告多次向被告索要未果，请依法判决。被告马俊、安慢慢辩称：一、马俊与中汇佰联投资咨询有限公司老板何国才系朋友关系，马俊与张丽借款之前并不相识。本案借款系何国才指示中汇佰联投资咨询有限公司员工张丽放款，故马俊并非向原告张丽借款，而是向中汇佰联投资咨询有限公司借款。二、马俊于2019年5月26日将5万元借款还款给中汇佰联投资咨询有限公司老板何国才，债务已经清偿完毕。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告张丽的起诉。案件受理费563元，退还预交人张丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  朱亚慧人民陪审员  张允莲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨慧慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执923号 肖元才、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司： 肖元才与中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计69875.42元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自动履行到位69875.42元。在仪陇宏济医院与肖元才医疗服务合同纠纷一案（2020）川1324执921号中，支付给仪陇宏济医院52680元。至此，肖元才向本院申请执行的(2020)川1324民初1817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1011号之五申请执行人：程正文，男，1970年12月8日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张军代，男，1978年5月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：白文才，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行程正文申请执行张军代等二人民间借贷纠纷一案中，经查，于2020年6月15日向被执行人白文才送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人白文才立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人白文才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人白文才在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××51内的存款1034.84元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十八日书记员  林晓飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4622号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，社会统一信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：许智，公司员工。 委托诉讼代理人：杨方雷，公司员工 被告：雷秀春，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：董红玲，女，1966年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜银行）与被告雷秀春、董红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告雷秀春、董红玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷秀春偿还原告借款欠息103000元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息（从2016年9月21日起欠息，借款时间从2016年7月19日至2017年7月18日，应付利息月利率为8.7‰，复利为应付利息金额8.7‰；2017年7月18日后，利息按月利率13.05‰计算，复利按13.05‰计算）；2、判令被告雷秀春、董红玲对上述债务在本案抵押物价值范围内承担抵押担保责任；3、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告雷秀春因购苗木向原告借款500000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号71009920160557），约定：原告向被告雷秀春发放贷款500000元；借款期限从2016年7月19日到2017年7月18日止；按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息，借款执行月利率8.7‰；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据合同约定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。同日，被告雷秀春、董红玲自愿用抵押物为上述《个人借款合同》提供抵押担保，其将宜宾县经济林木（果）权证〔宜县林经证字（2015）第2101000002号）共1本，3宗地，面积24.8亩的林权抵押给原告，并于2016年7月19日办理了林权抵押登记证，《林权抵押登记证明书》编号为：宜县林抵证字（2016）第13号。2016年7月22日，原告按约将借款500000元支付到被告雷秀春指定账户。截至2020年5月20日，被告未归还原告借款的相应利息103000元（从2016年9月21日开始欠息），经原告多次催收，被告未按照合同约定履行还款义务,特诉至法院。 被告雷秀春、董红玲未作答辩。 原告兴宜银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证、户口簿及结婚证复印件、借款合同、提款申请、借款凭证、欠息证明、林权证、林权登记证明、林权抵押物清单，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告雷秀春与被告董红玲系夫妻关系,被告雷秀春是个体工商户，系宜宾县双谊镇春林苗圃场的经营者。2016年7月19日，被告雷秀春与原告兴宜银行签订《个人借款合同》（合同编号71009920160557），合同约定：被告雷秀春向原告借款500000元用于购苗木；借款期限从2016年7月19日到2017年7月18日止；借款利率执行固定月利率8.7‰；按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；到期一次性归还借款本金，按月支付利息；逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告董红玲作为共同借款人在该合同上签字捺印。同日，被告雷秀春与原告兴宜银行签订《抵押合同》，将宜宾县经济林木（果）权证〔宜县经林证字（2015）第2101000002号〕为上述《个人借款合同》提供抵押担保，办理了林权抵押登记证明〔宜县林抵证字（2016）第13号〕。2016年7月22日，原告按约将借款500000元支付到被告雷秀春指定账户。后被告雷秀春在2016年9月21日开始欠息，直到2017年12月29日偿还完本金。截至2020年5月20日，被告尚欠原告利息（含罚息、复利）103000元。 本院认为,二被告未到庭视为自愿放弃诉讼权利。二被告与原告兴宜银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告兴宜银行履行了出借义务，二被告应按约偿还本金并支付利息。被告雷秀春于2017年12月29日偿还了借款本金，但未按照合同约定按期足额支付利息。被告雷秀春提供了抵押担保，并办理了抵押登记，二被告不履行债务时，原告兴宜银行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷秀春、董红玲于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司利息（含罚息、复利,下同）,利息计算方式为：以未偿还本金及每期应付未付利息为基数，从2016年9月21日起按照《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日支付，利息计算至付清之日止； 二、被告雷秀春以宜县林抵证字（2016）第13号《林权抵押登记证明书》登记的抵押财产，在其价值范围内，对上述债务承担抵押担保责任。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司对抵押物在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告雷秀春、董红玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2764号 原告：钟明，男，1971年2月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：董丁良，男，1975年10月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王荣刚，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凯，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 原告钟明诉被告董丁良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟明的委托诉讼代理人沈伟娟、被告董丁良及其委托诉讼代理人王荣刚、潘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的医疗费35000元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告在受原告雇佣期间与案外人韩志刚发生道路交通事故。事故发生后，原告为被告垫付医疗费31000元。被告治疗终结后于2019年4月17日，将案外人韩志刚及保险公司起诉到法院，保险公司已经对被告因为本次事故支出的医疗费进行全额赔偿。依据法律规定，在保险公司全额赔付被告医疗费损失后，被告应将原告为其垫付的医疗费返还给原告，但是被告一直拒绝返还，原告无奈，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据董丁良提交的道路交通事故认定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、国家企业信用信息公示系统查询信息能够认定董丁良并非是受钟明雇佣。钟明虽然提交了董丁良出具的证明，但因钟明系寿光市禄达物流股份有限公司的法定代表人，故无法排除钟明系履行职务行为的可能。综上，本院认为钟明不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回钟明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  任国良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1504号 申请保全人：山东科熔环保科技有限公司。住所地:寿光市羊口镇渤海工业园黄海东路中段**。统一社会信用代码91370783MA3C731C4Y。 法定代表人：朱俊杰，总经理。 被保全人：百威德生物工程有限公司。住所。住所地：寿光市东城工业园永泰路**社会信用代码913707837445488457。 法定代表人：张广友，总经理. 本院在执行申请保全人山东科熔环保科技有限公司诉被保全人百威德生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0783民初3877号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人百威德生物工程有限公司的银行账户存款150927元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十三日 书记员  田晋豪
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初911号原告：张瑰媛，女，汉族，1981年9月11日出生，现住辽阳市文圣区。被告：刁英顺，男，汉族，1987年3月21日出生，现住辽阳市文圣区。被告：宋萤萤，女，汉族，1989年4月6日出生，现住鞍山市铁西区。原告张瑰媛诉被告刁英顺、宋萤萤（依被告刁英顺申请追加）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑰媛、被告刁英顺、宋萤萤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑰媛诉称：原告与被告系同村村民，被告刁英顺与宋萤萤系夫妻关系，2011年至2013年期间，被告因资金困难，夫妻二人在原告经营的超市购买烟酒、食品、生活用品等，共计14798元，均未结账，被告刁英顺给原告出具欠条一张，原告多次要求被告还清欠款，但均未果。原告认为被告拒不偿还欠款，造成本人超市无法经营，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币14798元；2、诉讼费由被告承担。同时提供如下证据：1、欠条，证明刁英顺与宋萤萤欠货款的事实；2、记账本，证明刁英顺与宋萤萤在我超市赊账的记账凭证。被告刁英顺辩称：原告所述欠货款属实，此货款由我与宋萤萤共同偿还，一人一半。同时提供如下证据：1、（2018）辽1003民初668号民事调解书，证明刁英顺与宋萤萤于2018年8月28日经文圣区法院调解离婚。被告宋萤萤辩称：原告所述我与被告刁英顺婚姻存续期间在原告经营的超市赊货属实，但具体欠多少货款我不清楚，我的意见是应该由我承担的部分货款我同意承担。但其在辩论阶段称：我不同意承担货款，离婚时我是净身出户，我认为这笔货款应该由被告刁英顺自己偿还原告。被告宋萤萤未提供证据。经审理查明，原告张瑰媛在经营超市期间，被告刁英顺、宋萤萤于2011年至2013年秋向原告购买烟酒、食品等日常用品，累计价款14789元，为此被告刁英顺于2020年6月3日给原告出具欠条一张，该欠条载“刁英顺与妻子宋萤萤于2011年至2013年期间，在张瑰媛经营的园林超市购买烟、酒、食品、生活用品等，共欠金额为人民币14789元（壹万肆仟柒佰玖拾捌元）整，未曾结账，立此字据”，欠条下方有被告刁英顺签字并按印。另查明，被告刁英顺与宋萤萤于2009年4月9日登记结婚，于2018年8月18日经辽阳市文圣区人民法院调解离婚。上述事实，有欠条、记账本、（2018）辽1003民初668号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告张瑰媛与被告刁英顺、宋萤萤买卖关系成立且合法有效。被告刁英顺与宋萤萤于2009年4月9日登记结婚，于2018年8月18日经辽阳市文圣区人民法院调解离婚，在此期间对外所负债务属于夫妻在婚姻关系存续期间共同债务。被告刁英顺、宋萤萤未履行支付货款义务系违约行为，应承担民事责任，履行还款义务，故原告主张二被告共同偿还原告欠款14798元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋萤萤关于其不同意承担货款，离婚时其是净身出户，认为这笔货款应该由被告刁英顺自己偿还原告之抗辩，本院认为，被告宋萤萤的抗辩理由不能够对抗本案原告，且未提供证据证明，故对此抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告刁英顺、宋萤萤于本判决生效后15日内给付原告张瑰媛人民币14798元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刁英顺、宋萤萤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  李伟欣审 判 员  孙 骞人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年八月十日法官助理关植仁书记员张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2507号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被告:赵亮。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人刘梦霞、被告赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款合计人民币264208.94元，其中本金237591.64元，费用26617.3（费用暂计至2020年4月16日，此后的费用按领用合约规定计至实际偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2013年6月28日，被告向原告申领了一张卡号为62×××98民生通宝分期白金信用卡。被告取得该信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年4月16日，被告应还款金额合计为264208.94元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告赵亮对信用卡欠款本金予以认可，但认为手续费、违约金数额过高。 经审理查明：2013年月28日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，承诺遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的规则。《领用合约》对刷卡消费、预借现金的日手续费率、违约金、还款顺序、以及违约应当承担的法律责任等作了详细说明。被告取得卡号为62×××98民生通宝分期白金信用卡后，进行了透支消费，但未按约定还款。原告提供的一份欠款余额表显示，截止2020年4月16日，被告尚欠信用卡透支款本金237591.64元，手续费及违约金26617.3元。 另查，原告与山东泰琪律师事务所就本案签订了委托代理协议，约定一审代理费用4000元，目前尚未支付。 以上事实，有原告提供的民生通宝分期白金信用卡申请表，民生通宝分期白金信用卡领用合约、客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表，委托代理协议及当事人当庭陈述等在案为证。 本院认为：被告赵亮在《民生通宝分期白金信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告信用卡透欠款本金237591.64元。故原告要求被告偿还欠款本金237591.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的费用（手续费、违约金）可能超出年利率24%，故对原告主张的费用，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。关于原告主张的律师代理费，因原告尚未实际支付，故本院不予支持。原告可在实际支付后，依法另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金237591.64元及相应费用（以本金237591.64元为基数，自记账之日起按照约定计算至实际还款之日，费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元，减半收取2631元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3461号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：楚恺，1995年1月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告楚恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执674号 申请执行人:齐忠友，男，1974年11月16日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：郝义忠，男，1969年5月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张建海，男，1965年1月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵城利，男，1996年11月18日生，汉族，住寿光市。 在执行齐忠友、郝义忠与张建海、赵城利借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额185020.00元，现执行到位款项55266.49元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月19日、6月15日、8月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，并网上扣划被执行人55266.49元，已交付申请执行人。 三、本院于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年8月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 琳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执937号 关于毛培文文物保护纠纷一案，毛培文已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129民初1369号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3484号原告:马丽颖，女，汉族，1993年11月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告:夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南。统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超。原告马丽颖与被告夏邑县鑫源商砼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告马丽颖于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽颖在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽颖撤诉。案件受理费10元(已减半收取)，由原告马丽颖负担5元，其余5元退还原告马丽颖。审判员  金景利二〇二〇年八月二十七日书记员  张 迪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终188号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐育锋，男，1983年1月23日出生于广西兴安县，汉族，中专文化，农村居民，住兴安县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人李福明，广西磊诚律师事务所律师。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人唐育锋犯污染环境罪一案，于二○二○年七月六日作出（2020）桂0821刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人唐育锋不服,提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理,经审阅全案材料，讯问上诉人唐育锋，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、同案人和被告人供述等证据认定： 2018年2月份，蒋某（另案处理）、黄中富、张某（二人已判刑）等人约定，在平南县原桂深矿产品加工厂厂区内，利用从广东运输回来的工业矿产泥提炼铜和镍。2018年3月份，蒋某从广东运回140余吨工业废矿泥堆放在该加工厂用于提炼铜和镍。由于没有提炼成功，未获得非法利益，黄中富离开该厂。2018年4月份，蒋某先后雇请被告人唐育锋、莫某（已判刑）到平南县原桂深矿产品加工厂负责管理工作，其中，唐育锋负责废矿泥出入厂的管理和后勤工作。 2018年5月，蒋某通过向他人购买了电镀工业废矿泥运往广西，并将其中670余吨堆放在平南县原桂深矿产品加工厂厂区内。后唐育锋及莫某按蒋某的安排将其中540余吨废矿泥转移到平南县德寨村山东公路集团有限公司广西梧柳高速公路土建工程No-A01-4合同项目经理部的空地上堆放。经广西国寰环保科技有限公司对上述涉案的废矿泥抽样监测，监测结论均为镍监测结果超标，评定该废矿泥为危险固体废物。 原判认为，被告人唐育锋伙同他人违反国家规定，非法处置有害物质，后果特别严重，其行为已触犯了刑律，构成污染环境罪。在共同犯罪中，唐育锋为同伙非法处置危险物质提供帮助行为，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。唐育锋到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，判决：被告人唐育锋犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 唐育锋上诉提出，1.原判认定其负责废矿泥出入厂的管理和做后勤工作不是事实。2.其不清楚540吨废矿泥转去哪里，其是受张某指挥做记录，原判认定其和莫某受蒋某的安排转移不是事实。原判量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。 辩护人提出如下辩护人意见：1.对原判认定唐育锋犯污染环境罪无异议。2.唐育锋具有被动参与协助蒋某等人非法处置危险废物、主观上无污染环境的恶意、客观上没有造成污染环境的后果、是从犯、到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等法定及酌定的从轻或者减轻处罚的情节，请求二审对唐育锋改判更轻的刑罚并宣告缓刑。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人唐育锋伙同同案人蒋某、莫某等人违反国家规定处置有害物质，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。唐育锋在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。唐育锋到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对唐育锋提出原判认定其负责废矿泥出入厂的管理和做后勤工作不是事实，其不清楚540吨废矿泥转去哪里，其是受张某指挥做记录，原判认定其和莫某受蒋某的安排转移不是事实的上诉意见，经查，唐育锋根据蒋某的安排负责废矿泥出入厂的管理、后勤工作和转移540吨废矿泥的事实，有同案人蒋某、张某、黄中富、莫某等人的供述和唐育锋本人在侦查阶段、审查起诉阶段的供述证实，供述之间相互印证，足以认定，而唐育锋在一审庭审时对该指控亦无异议，故对该上诉意见不予采纳。原判根据唐育锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作量刑适当，故对唐育锋及辩护人分别提出的原判量刑过重，请求对唐育锋改判更轻刑罚并宣告缓刑的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人唐育锋的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年八月××日 法官助理 黎杨洋 书 记 员 林 雨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2235号原告：李峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住博山区。被告：马恒生，男，1970年3月13日出生，汉族，住博山区。被告：孙宁，女，1970年6月2日出生，汉族，住博山区。原告李峰与被告马恒生、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告马恒生、孙宁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款99000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年5月4日，两被告因农村信用社贷款到期无力偿还提出向原告借款。原告当时手头没有那么多钱，就从姐姐李清手中借了99000元转借给两被告。两被告收款后为原告出具借条一份。此后，原告多次找两被告催要还款，两被告均以无钱为由拒绝返还。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告马恒生、孙宁均未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李峰与被告马恒生系朋友关系，马恒生与被告孙宁系夫妻关系。李峰现持有马恒生、孙宁20**年5月4日共同为其出具的借条一份，内容为：“今借到李峰人民币玖万玖仟元整（99000）。马恒生孙宁20**.5.4”。李峰主张，此系马恒生、孙宁为偿还淄博博山农村商业银行贷款向其借款99000元，其于2018年5月4日通过银行转账方式给付马恒生该部分款项，马恒生收款后与孙宁共同为其出具该份借条，借款时对借款期限及利息均未作具体约定，马恒生、孙宁此后一直未归还借款。李峰为此诉来本院，要求处理。李峰为证实其相关主张，除提供马恒生、孙宁共同为其出具的借条外，还向本院提交淄博博山农村商业银行2018年5月4日的转账客户回单、马恒生签名捺印的淄博博山农村商业银行2018年5月4日的贷款还款通知单，上述证据反映情况与其主张情况相符。马恒生、孙宁对欠款事实未提出异议。本院认为，原告李峰提供的借条、淄博博山农村商业银行转账客户回单、淄博博山农村商业银行贷款还款通知单与其陈述相互印证，能够证实被告马恒生、孙宁因偿还淄博博山农村商业银行贷款于2018年5月4日向李峰借款99000元的情况。故，李峰与马恒生、孙宁就该99000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。马恒生、孙宁向李峰借款，应按照约定的期限返还借款。马恒生、孙宁就该99000元借款为李峰出具借条一份，借条中并未约定借款期限。李峰在此情况下根据法律规定享有随时要求马恒生、孙宁返还该部分借款的权利。故，李峰要求马恒生、孙宁返还借款99000元，符合法律规定，本院予以支持。马恒生、孙宁经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告马恒生、孙宁于本判决生效之日起十日内返还原告李峰借款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、诉讼保全费1010元，均由被告马恒生、孙宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年八月十八日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据清单：一、原告李峰提交如下证据：1、被告马恒生、孙宁20**年5月4日共同为其出具的借条一份；2、淄博博山农村商业银行2018年5月4日的银行转账客户回单一份；3、淄博博山农村商业银行2018年5月4日的贷款还款通知单一份。二、被告马恒生、孙宁均未提交任何证据。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3838号之八解除保全申请人：山东大华新材料集团有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道央赣路5号。法定代表人：董洪张，经理。被申请人：连云港君尚新材料有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥经济开发区横二路88号。统一社会信用代码：913207036865776390。法定代表人：郭翠玲。被申请人：连云港市镧溪新材料有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥经济开发区横二路88号。统一社会信用代码：91320700583705888L。法定代表人：郭翠玲。本院在审理申请人山东大华新材料集团有限公司与被申请人连云港君尚新材料有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，解除保全申请人山东大华新材料集团有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对连云港君尚新材料有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对连云港君尚新材料有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年八月三十一日书记员  曹炳彬
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2849号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王丽，女，1986年10月9日出生，汉族，农民住址河南省新野县。被告：寇小雷，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：白爱敏，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与三被告王丽、寇小雷、白爱敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告王丽、寇小雷、白爱敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽偿还原告借款本金270000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告寇小雷、白爱敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王丽于2017年2月26日在原告处借款270000元，于2020年2月26日到期，并由被告寇小雷、白爱敏提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金27万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告王丽、寇小雷、白爱敏经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、借方传票、个人业务交易单、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告王丽签订个人借款合同，约定原告借给被告王丽270000元，期限自2017年2月26日起至2020年2月26日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与二被告寇小雷、白爱敏签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告王丽签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款270000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告王丽偿还借款本金270000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告寇小雷、白爱敏与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令二被告寇小雷、白爱敏对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告王丽、寇小雷、白爱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金270000元及利息。2017年2月26日起的利息按月利率11.34‰计付至2020年2月26日止，2020年2月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告寇小雷、白爱敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由三被告王丽、寇小雷、白爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年八月十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3276号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：姜小彬，1982年1月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告姜小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保245号申请人：徐州市新佰佳医药连锁有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：蒋小红，该公司总经理。被申请人：无锡惠人堂健康产业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：强畛荣，该公司总经理。被申请人：强畛荣，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：李东颖，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏无锡市。徐州市新佰佳医药连锁有限公司诉无锡惠人堂健康产业有限公司、强畛荣、李东颖买卖合同纠纷一案，申请人徐州市新佰佳医药连锁有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款68万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡惠人堂健康产业有限公司、强畛荣、李东颖银行存款68万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十九日书记员  杨 慧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申19号 再审申请人（原审被告）：王灵君，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审被申请人（原审原告）：王某1，男，2006年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审被申请人（原审原告）：王某2，女，2006年2月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 法定代理人：刘某，女，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县，系两原告的母亲。 原审被告：王玲巧，女，1996年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：王小杰，男1999年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：王春明，男，1960年2月19号出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人王灵君因与被申请人王某1、王某2、原审被告王玲巧、王小杰、王春明共有物分割纠纷一案，不服本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0784民初6898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合庭议对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘建军申请再审称：一，王灵君与王某1、王某2为同父异母姐弟妹。2017年6月22日，父亲王春亮伤亡，得赔偿金、丧葬费等460000元，此款永康法院（2017）浙0784民初8484号民事判决书已进行分割，确定丧葬费为28192.50元。被申请人以同一事实再次起诉，改判为17177元。这明显违反了《民事诉讼法》的相关规定。二、该460000元“共有物”汇入原审被告王春明账号，如果其在管理、使用、处分该共有物过程中，损害了被申请人的合法权益，被申请人只能对王春明主张权利。再审申请人根据王春明的意愿，从王春明处领款还掉王春亮的生前债务，可以理解所此款并不一定为“共有物”。如果这个过程中再审申请人违背了王春明的意思，损害了王春明的利益，也只能由王春明向再审申请人主张的权利，而不能由被申请人向再审申请人主张权利。更何况两被申请人的抚养费仍在王春明的账号中。三再审申请人经手从王春明令出的176612元款项，除部分为丧葬费外，均用于清偿被继承人的生前债务，且上述还款均由再审申请人、王小杰（2017）浙0784民初8484号的原告罗贤琼（王明亮之妻）共同去完成，再审申请人也参与经手。如果构成侵权，那参与的三人为共同侵权，而没有由再审申请人一人承担之理。原审判决在被申请人未有诉讼请求的情况下，以“减少当事人讼累”为由经行判令由再审申请人对被申请人承担抚养费的支付责任，这显然是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。求情撤销原审判决，重新审理；驳回被申请人的诉讼请求，并承担本案的一切诉讼费用。 本院经审查认为：本案460000元赔偿款系南昌一众铝业有限公司对死者王春亮亲属的补偿款，应系再审申请人王灵君因与被申请人王某1、王某2、原审被告王玲巧、王小杰及案外人罗贤琼的共有。因此款的取得时间为王春亮死亡以后，故不能认定为王春亮的遗产。死者王春亮的死亡补偿款应由上述六人依法分配。死者王春亮的生前债务，应从其遗产中偿还。如果将死者王春亮补偿款用于偿还其生前债务，应经各共有人同意。再审申请人王灵君将共有的父亲王春亮死亡补偿款用于归还其生前所负债务，其行为在符合社会道德，但因未经其他共有人协商一致，于法却损害了其他共有人的权益。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人王灵君提出的再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应依法驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王灵君的再审申请。 审 判 长  方 远 审 判 员  应昕洁 审 判 员  金华英 二〇二〇年八月四日 代书记员  胡梦亚 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4028号申请人：苏州市鑫昌经贸有限公司，住所地苏州市人民路******。法定代表人：昌爱华。委托诉讼代理人：王敏，江苏明合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙海涅，江苏明合律师事务所实习律师。被申请人：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路**法定代表人：金鑫南。申请人苏州市鑫昌经贸有限公司与被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市鑫昌经贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司名下的银行存款人民币227556元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市鑫昌经贸有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市鑫昌经贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏鑫装饰（集团）公司名下的银行存款人民币227556元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年八月十七日书记员 计鼎星
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5697号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人：王浩宇，系该公司员工。被申请人：于良宝，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省周口市。被申请人：于来义，男，汉族，1971年3月20日生，住河南省周口市。被申请人：于顺成，男，汉族，1967年12月23日生，住河南省周口市。被申请人：于连成，男，汉族，1967年6月2日生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人于良宝、于来义、于顺成、于连成借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人于良宝、于来义、于顺成、于连成名下所有的价值73191元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人于良宝、于来义、于顺成、于连成名下所有的价值73191元的财产予以查封、冻结。案件申请费752元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年八月十八日书记员  靳一凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1210号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：济宁市商业银行股份有限公司。被执行人：济宁高新技术产业开发区管委会。被执行人：济宁高新技术产业开发区财务处。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市商业银行股份有限公司、济宁高新技术产业开发区管委会、济宁高新技术产业开发区财务处存单纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1210号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年八月十四日书记员  曹 阳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1511号 申请执行人：程宪燕，女，1981年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市桃州镇荷花社区官庄保村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇荷花社区。 法定代表人：占才家，该村民组组长。 申请执行人程宪燕与被执行人广德市桃州镇荷花社区官庄保村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人程宪燕于2020年8月26日书面提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1734号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 军
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2110号 原告：刘瑞荣。 委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：王彦。 被告：张晓东。 委托诉讼代理人：王彦，身份信息同上，系张晓东之妻。 原告刘瑞荣与被告王彦、张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞荣委托诉讼代理人庄伟，被告张晓东委托诉讼代理人、被告王彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金382750元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告多次向原告借款，并于2019年10月30日出具借条一份，原告多次要求被告还款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王彦、张晓东辩称，借款属实，其他意见待原告提供证据后予以发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间自2011年10月份开始资金往来，根据双方在本案中提供的银行账户明细显示，自2011年10月20日至2012年8月21日期间，原告通过其个人账户及其丈夫张金山账户累计向王彦账户转账1014500元，王彦自2012年6月3日至2013年5月6日期间累计向原告账户还款661500元。 2019年10月30日，王彦、张晓东为原告出具借条一份，载明，今借到刘瑞荣人民币382750元，分别系2012年4月24日47750元，2012年5月3日59500元，2012年5月4日95500元，2012年8月17日180000元，由于之前没打借条，现补打借条一份，约定利息为每月2分。 被告陈述，原告系被告的舅妈，被告从事小额贷款业务，原、被告之间存在多笔资金往来，除银行转账外，还有部分现金交易，当时约定利息为月息4.5%，每笔交付的款项都倒扣了利息，双方之间的借贷总额大约在1400000元左右，上述借条系原、被告对双方之间的进出流水互相抵顶后大体算了下尚欠款数额，并考虑到诉讼方便出具了上述借条。原告陈述，因原、被告之间系亲戚关系，双方对账时被告所还款项均算作了本金，但双方之间是有利息约定的，剩余353000元，为了起诉，选择了其中四笔与尚欠款数额相当的款项，并由被告出具了借条，双方之间的借贷总额应该在1500000元左右。 关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日。 上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细，被告提供的银行账户明细等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行账户明细予以证实，并对借条的出具过程进行了陈述，综合本案中原、被告双方提供的银行流水，现有证据能够证明被告尚欠原告款项的事实，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认，但关于尚欠款数额，根据双方之间的资金往来情况，本院认定为353000元。 关于原告主张的利息，原告主张自起诉之日（2020年5月19日）起按照年利率24%计算利息并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以支持。 被告王彦、张晓东作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告王彦、张晓东偿还原告刘瑞荣借款本金353000元及利息（以353000元为计算基数，自2020年5月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘瑞荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7041元，减半收取3520.5元，案件申请费2434元，共计5954.5元，均由被告王彦、张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟胜男
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2937号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：董哲，男，1985年3月6日出生，汉族，住书香水岸**。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告董哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月三日 书记员  赵蒙蒙
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1741号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国强，山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行信贷主管。 被告：张学明，男，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人何国强到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆及被告张张学明经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学明立即归还借款本金50000元，截止2020年4月27日的利息、罚息6124.14元，本息合计56124.14元及计至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张学明于2018年8月17日在东明农商行王店支行（以下简称王店支行）申请贷款50000元，用于畜牧饲养，贷款到期日2019年8月16日，利率7.26000‰。该笔贷款发放后被告共偿还利息2640元，止2020年4月27日结欠本金50000元，利息、罚息6124.14元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。 被告张学明未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张学明未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的被告张学明的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证、贷款账户资料信息查询具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够相互印证，证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月17日，王店支行与被告张学明签订一份个人借款合同，约定王店支行借给被告张学明50000元；借款用途为住宅畜牧饲养；借款期限为2018年8月1日至2019年8月16日；借款方式为非循环；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100.28%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年8月17日，被告张学明在王店支行签署一份贷转存凭证（借款借据），该凭证载明：借款金额为50000元，贷出日为2018年8月17日，到期日为2019年8月16日，利率为7.26000‰。该凭证还载明被告张学明委托王店支行将50000元转存至存款账户（折/卡号：62×××24）。自助放款渠道：信e贷。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2018年8月17日向被告张学明发放了贷款50000元；被告张学明已偿还借款利息2640元。王店支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王店支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明农商行承担民事责任。原告东明农商行下属的王店支行与被告张学明签订的个人借款合同系双方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同双方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告张学明借款50000元，被告张学明未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告东明农商行除交纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学明于本判决生效后五日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2018年8月17日、2019年8月17日起以50000元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告张学明已偿付的利息2640元予以扣除。 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由被告张学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年八月十日 法官助理张世华 书记员段磊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3876号 原告：方立华，男，1987年2月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵世刚，山东联邦律师事务所律师。 被告：李建华，男，1979年7月9日生，汉族，住寿光市。 原告方立华与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立华的委托诉讼代理人赵世刚到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款64800元并自2017年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年至2017年期间，被告多次向原告购买板材，2017年8月3日经双方结算，被告尚欠原告板材款64800元，被告于当日为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。 李建华未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李建华曾从方立华处购买板材。经结算，2017年8月3日，李建华给方立华出具64800元的欠条。后经方立华催要，李建华支付40000元，剩余款项24800元至今未付。 本院认为：方立华与李建华之间形成的买卖合同关系，合法有效。方立华依据李建华出具的欠条向其追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因李建华出具欠条后支付货款40000元，故方立华主张的货款应按24800元计算。李建华未及时支付货款，方立华主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方在欠条中未约定付款期限，故方立华主张的逾期付款的利息损失因自起诉之日起计算。李建华未及时、全额支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建华于本判决生效后五日内支付方立华货款24800元，并支付逾期利息（以24800元为基数，自2020年7月6日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回方立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710元、保全费668元，由李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  任国良
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1678号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：杜习杰，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司与被申请人杜习杰物业服务合同纠纷一案，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杜习杰名下银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘玲(身份证号：)以其名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房权证新乡市字第**)房屋进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜习杰名下的银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人刘玲（身份证号：）名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房房权证新乡市字第**)屋。保全费45元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正新二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 程
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1351号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路**，组织机构代码:673958483。 单位负责人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人杭州浩海贸易有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**杭州佳好佳居饰商城**贰楼**营业房组织机构代码:72762528X。 法定代表人张浩杰。 被执行人浙江浩海建材有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路888，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路****iv> 法定代表人张浩杰。 被执行人张浩杰，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人沈勤，女，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人杭州浩海贸易有限公司、浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州浩海贸易有限公司、浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行迟延履行期间的债务利息246512.3元（自2019年3月26日起至2019年10月8日款项付清之日止）,并负担案件受理费30926.5元、申请执行费4061.58元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人杭州浩海贸易有限公司、浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州浩海贸易有限公司、浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州浩海贸易有限公司、浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州浩海贸易有限公司、浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无有价证券、无公积金缴存。轮候查封被执行人浙江浩海建材有限公司名下车牌为浙Ｂ0××××汽车一辆，轮候查封被执行人沈勤名下车牌为浙Ａ7××××汽车一辆，均未实际扣押。暂未发现被执行人杭州浩海贸易有限公司、浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州浩海贸易有限公司、浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州浩海贸易有限公司、浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤被执行人杭州浩海贸易有限公司、浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州浩海贸易有限公司、浙江浩海建材有限公司、张浩杰、沈勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年八月十九日 书记员  屈珍妮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3449号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：韩雷，1983年3月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告韩雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初3962号之七申请人：李建涛，男，1983年1月13日出生，住安丘市。被申请人：孙成关，男，1988年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨市。本院在审理上述当事人劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙成关名下在潍坊银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2770元，由申请人李建涛预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年八月十二日书记员  安志鹏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执400号申请执行人河南原阳农村商业银行股份有限公司，地址原阳县城南干道283号。被执行人金汇，男，汉族，1972年6月8日出生，住郑州市金水区。被执行人冯清源，男，汉族，1972年6月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省良辰家具有限公司，地址：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。河南原阳农村商业银行股份有限公司与金汇、冯清源、河南省良辰家具有限公司借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初757号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告金汇、冯清源、河南省良辰家具有限公司于本判决生效后十五日内履行债务。因金汇、冯清源、河南省良辰家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金汇、冯清源、河南省良辰家具有限公司名下无存款。2、经查询被执行金汇、冯清源、河南省良辰家具有限公司名下无房产。3、查明被执行人金汇、冯清源、河南省良辰家具有限公司名下无车辆。4、查明被执行人金汇、冯清源、河南省良辰家具有限公司无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十日书记员  李 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2918号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320192MA1NBJG38D）,住所地在江苏省南京经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼**。负责人：夏伟，公司总经理。委托代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：史镇榕，男，1990年9月24日生，汉族。上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称哲强南京分公司）与史镇榕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1403号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：哲强南京分公司与史镇榕签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；史镇榕于本判决发生法律效力之日起十日内向哲强南京分公司支付租金（自2018年1月17日起按1667元／月的标准计算至合同解除之日止，不满一个月按照1667／30元＊天数计算租金）、车辆使用费（自合同解除之日的次日起按1667元／月的标准计算至实际返还车辆之日止，不满一个月按照1667／30元＊天数计算租金）、逾期违约金1500元；史镇榕于本判决发生法律效力之日起十日内向哲强南京分公司返还车牌号为苏Ａ×××**的案涉租赁车辆；案件受理费806元，减半收取403元，由史镇榕承担。因史镇榕未履行生效法律文书确定的义务，哲强南京分公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人史镇榕网络资金911.65元，已向申请执行人发还861.15元，开具执行费50.5元；另，查封了被执行人名下苏Ｎ×××**号车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院委托了泗洪县人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院电话联系申请执行人哲强南京分公司，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的网络资金及查封的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员 蔡仁婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢740号申请执行人冯秋平。被执行人李建忠。无锡市惠山区人民法院依据已发生法律效力的（2018）苏0206民初4613号民事判决书，立案执行的冯秋平与李建忠借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建忠银行存款539900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月六日书记员  王瑞卿
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初377号原告:中国农业银行股份有限公司舞阳县支行，住所地：舞阳县舞泉镇人民东路**。统一社会信用代码：914111218746025718。负责人：李鸿涛，该行行长。委托诉讼代理人：殷中英，该支行员工。被告：梁玲燕，女，1974年4月24日出生，汉族，住舞阳县。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行（下称舞阳县农行）与被告梁玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳县农行的委托诉讼代理人殷中英到庭参加了诉讼，被告梁玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳县农行向本院提出诉讼请求：1、被告梁玲燕偿还原告借款本金35457.81元及2018年6月21日至2020年3月22日所产生的罚息、复利等暂计4776.66元，本金、罚息复利暂合计40234.47元。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁玲燕于2017年3月15日通过手机网络办理个人自助小额信用消费贷款（简称“网捷贷”）42482.07元，用于房屋装修，期限1年，2018年3月15日到期，利率5.0025%，还款方式为利随本清。该款已逾期24个月，虽经原告多次催收，但至今被告借款本金35457.81元、罚息复利4776.66元未偿还，故原告舞阳县农行提起诉讼，请求被告梁玲燕偿还借款。被告梁玲燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告舞阳县农行围绕其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：1、个人客户关联合约信息，证明被告梁玲燕在网上签订网捷贷合约；2、借记卡账户主档查询，证明证据1的卡号和证据2的签约卡号是一致的；3、中国农业银行卡交易明细清单，证明该笔贷款事实转入被告账户。本院经审理查明：被告梁玲燕于2017年3月15日通过手机网络办理个人自助小额消费贷款42482.07元，借款合同编号：41020120170030906号，借款人梁玲燕，借款用途用于房屋装修，期限1年，2018年3月15日到期，执行利率5.0025%，还款方式为一次性利随本清还款。该笔贷款已经逾期，凭证余额35457.81元，应收未收利息4776.66元，借款合同利率为准，年利率5.0025%，罚息年利率7.50375%。本院认为，原告舞阳县农行与被告签订的金融借款合同系其双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，根据原告出具个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询、中国农业银行卡交易明细清单，及原告委托代理人的当庭陈述意见，可以认定被告梁玲燕在原告舞阳县农行贷款42482.07元经原告催收后剩余35457.81元至今未偿还的事实存在，因此，原告请求被告梁玲燕偿还借款35457.81元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告梁玲燕支付自2018年6月21日至2020年3月22日的本息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁玲燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告所提供证据进行质证和辩论的权利，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁玲燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35457.81元及利息、罚息（自2018年3月15日起利息按年利率5.0025%计算、罚息按年利率7.50375%计算至该笔贷款偿还完毕之日止）。二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告舞阳县农行的其他诉讼请求。案件受理费806元，由被告梁玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  马肖飞审判员  郑亚伟审判员  郜 飞二〇二〇年八月三十一日书记员  王 闯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2867号原告：陈凯，男，1980年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高蒙蒙，女，1991年9月9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈凯与被告高蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高蒙蒙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  方鸿君人民陪审员  于 军二〇二〇年八月三十日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执855号之一申请执行人：倪某某，男性，1959年02月08出生，汉族，住喀左县。被执行人：陈某某，男性，1967年11月20出生，汉族，住喀左县。被执行人：陈某某，男性，1973年04月28出生，汉族，住。本院在执行倪某某与陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行账户内存款人民币12131.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月十四日书记员  王 硕
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初193号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人罗庆强，男，1974年10月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅区。2015年10月16日因饮酒后驾驶机动车被安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人罗庆强犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同年8月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人罗庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年3月26日20时55分许，被告人罗庆强酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车，沿滁州市会峰路由西向东行驶至会峰路与创业路口西侧100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定,案发时罗庆强血液内乙醇含量为84.6mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗庆强的刑事责任。建议本院判处被告人罗庆强拘役一个月，并处罚金。被告人罗庆强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年3月26日20时55分许，被告人罗庆强酒后驾皖Ｍ××××**小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至会峰路与创业路口西侧100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定,案发时，罗庆强血液内乙醇含量为84.6mg/100ml。另查明：2020年3月31日，被告人罗庆强经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗庆强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗庆强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人罗庆强经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人罗庆强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗庆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3305号原告：章爱国，男，1973年2月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：药芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：仲玉婷，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：姜林炎，男，1969年4月23日生，汉族，住如皋市。原告章爱国与被告姜林炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，2020年8月17日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告章爱国撤诉处理。案件受理费减半收取4400元，由原告章爱国负担。审 判 长  宗卫明人民陪审员  冒殿明人民陪审员  张 悦二〇二〇年八月十七日书 记 员  贾俊辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3291号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：宋红霞，1977年12月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告宋红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙