wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1460号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧，统一机构代码证：91450900056019472X。法定代表人：曾玉梅。 被执行人;钟森，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区仁厚镇新旺村花心**，公民身份号码：。 被执行人：钟良鹏，男，1964年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟海斌，男，1991年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，地址：玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路**，统一机构代码证：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人:广西三强饲料有限公司，，住所地玉林市教育东路**第**统一机构代码证：914509003102560790。 法定代表人：傅寿军。 本院在执行申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司、吴玉燕、钟河、钟海斌、钟森、钟良鹏金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁美娴
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4369号 原告：柯秋玉，女，1961年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：蒋惠琼，女，1988年6月15日出生，汉族，住惠安县。 原告柯秋玉与被告蒋惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯秋玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2020年2月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年12月10日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%。之后，被告仅支付原告截至2020年2月9日的利息，其余借款本息未能偿付。 被告蒋惠琼未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、户口本、微信转账记录及聊天记录、支付宝转账电子回单，本院调取的微信实名登记信息、支付宝转账电子回单、兴业银行转账流水等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2018年12月10日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限至2019年3月10日。借款后，被告按月利率2.5%支付原告截至2020年2月9日的利息，其余借款本息未能偿付。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2020年2月10日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋惠琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯秋玉借款20000元，并按月利率2%支付自2020年2月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取175元，由被告蒋惠琼负担，被告蒋惠琼应在本判决生效后五日内缴交。原告柯秋玉预交的受理费349元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监15号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告：邵文文，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告邵文文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）陕0112民初4066号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异24号异议人：年春龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区青云社区。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。申请执行人：曲野，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区临江花园社区。被执行人：李迎，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区兴工社区。被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区（东风区光复路）。法定代表人：张凤滨，总经理。本院在执行申请执行人曲野与被执行人李迎、佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）民间借贷纠纷一案中，异议人年春龙对本院执行坐落于黑龙江省佳木斯市东风区长胜街融和雅居小区XXX栋X单元402室、建筑面积134平方米；502室、建筑面积134平方米；702室、建筑面积134平方米房屋各1套（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人年春龙称，年春龙与融和公司民间借贷纠纷一案，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理，作出了（2013）佳商初字第17号民事判决书，进入强制执行程序后，该院于2015年6月2日将包括案涉房屋在内的执行标的26套房屋交付给年春龙。根据《物权法》的规定，年春龙成为案涉房屋所有权人。此后，年春龙将案涉房屋给林立强抵偿原有债务。现年春龙发现，包括案涉房屋在内的多处房屋被佳木斯市前进区人民法院于2018年7月20日作出（2017）黑0804执130号之二执行裁定书予以查封，并准备进入评估拍卖环节。年春龙认为，佳木斯市前进区人民法院查封案涉房屋的时间晚于案涉财产转移裁定时间，早在佳木斯市前进区人民法院查封案涉房屋之前，案涉房屋就已不属于融和公司所有。本案案涉房屋查封前，年春龙已将案涉房屋抵偿给林立强。年春龙认为法院的执行行为严重侵害了其合法权益，故请求中止对案涉房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查该案外人是否系权利人。本案中，异议人年春龙在异议申请书中明确表示案涉房屋已抵偿其所欠林立强债务，并请求中止对案涉房屋的执行。显而易见，年春龙是在替林立强提出异议，而非以权利人的角度提出异议，该行为缺少法律依据，属异议申请主体不适格，故本案不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人年春龙的异议申请。异议人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年八月十四日书 记 员  郭泓孚
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执754号之八 被执行人：宋明双，男，汉族，1962年04月02日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明双在中国农业银行账户内存款人民币31662.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  关 聪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10752号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行,住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯咏纯，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄永记，男，1977年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林双梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄建全，男，1987年10月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告黄永记、林双梅、黄建全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12538号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘柳，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人刘柳商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初10530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执424号之一 申请执行人：白彦锋，男，1989年2月12日出生，汉族，现住灵寿县万通商业城**。 被执行人：安文江，男，1975年6月4日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行白彦锋与安文江借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安文江名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执532号之一 申请执行人三原金圣时彩钢钢构销售部。 经营者唐浩，男。 委托代理人唐杰，男。 被执行人程鹏贤，男。 本院在申请执行人三原金圣时彩钢钢构销售部与被执行人程鹏贤买卖合同纠纷一案中，三原县人民法院于2020年4月27日作出的(2020)陕0422民初970号民事调解书已发生法律效力。被执行人程鹏贤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人三原金圣时彩钢钢构销售部于2020年6月4日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年6月5日依法向被执行人程鹏贤邮件送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人同波未实际履行。 2、本院分别于2020年6月4日、7月6日通过全国网络查控系统及三原县法院执行办案系统查询了被执行人程鹏贤的相关财产信息，其无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产信息、无证券信息，互联网银行账户无余额、银行账户有零星存款。 3、本院于2020年8月17日通过委托执行传统查控的方式查询了被执行人程鹏贤的相关财产信息，未发现被执行人程鹏贤可供执行财产。 4、本院于2020年8月12日对被执行人程鹏贤依法作出限制消费令，并依据申请执行人三原金圣时彩钢钢构销售部的申请将被执行人程鹏贤纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人程鹏贤名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人三原金圣时彩钢钢构销售部释明被执行人的财产情况，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执532号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  康科团
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初545号 原告：中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，住所地河北省沧州市吴桥县长江路**。统一社会信用代码：91130928109651050D。 法定代表人：闫西华，该行行长。 委托诉讼代理人：李振生，该行职工。 被告：王学军，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行与被告王学军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行委托代理人李振生到庭参加诉讼。被告王学军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司吴桥县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还王学军农行信用卡透支本金及相应利息80576.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王学军于2012年07月17日向原告申请信用卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约定向王学军发放信用卡一张，卡号：46×××92，授信额度：100000元。截止2019年05月17日，王学军共透支信用卡本金65999.69元，逾期利息14576.67元，合计拖欠80576.36元。逾期后。我行多次催要，未见到本人。王学军未依约定按时向原告偿还上述债务的行为，违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告有权依据上述约定及合同法第一百零七条之规定、要求被告人承担违约责任偿还原告债务。 王学军未答辩。 经审理查明：被告王学军于2012年07月17日向原告申请信用卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约定向王学军发放信用卡一张，卡号：46×××92，授信额度：100000元。截止2019年05月17日，王学军共透支信用卡本金65999.69元，逾期利息14576.67元，合计拖欠原告80576.36元。 以上事实有原告所提交之《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡消费明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告未按约定还款，原告要求被告偿还欠款本金65999.69元，逾期利息14576.67元，合计80576.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告王学军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学军于本判决生效之日起，十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行欠款本金65999.69元，逾期利息14576.67元，合计80576.36元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告王学军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 李敬育 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特66号申请人：利群时代商贸有限公司海安店，住所地江苏海安市人民中路**。负责人：张振森，该公司总经理。被申请人：谭晓琳，女，1979年12月23日出生，××族，住江苏省海安市。申请人利群时代商贸有限公司海安店（以下简称利群海安店）与被申请人谭晓琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人利群海安店称，海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第142号仲裁裁决（以下简称142号仲裁裁决）认为“谭晓琳提供了规章制度及部分盘点报告以证明其罚款的依据，但未能提供系利群海安店原因导致损失的证据以及罚款的计算依据”，该事实系认定错误。利群海安店在当庭已经提供了关于盘点扣款的情况说明、公司《规章制度》盘点相应内容及《规章制度》领用登记表，情况说明内容里对盘点的扣款规则进行了详细的规定，公司的《规章制度》对盘点差错的责任进行了规定，谭晓琳对该《规章制度》已经进行了学习并对该《规章制度》的内容已经知晓。而根据《规章制度》第五十条之规定“责任不清时由所在柜组全体人员共同赔偿”，盘点责任在穷尽所有办法也无法认定出确切的责任人时，作为拥有四十多家连锁超市的大型单位来说，当盘点责任无法明确责任人时，若放任不管不进行追究责任，不按照规章制度处理，那么员工在工作上必定会有所松懈，公司规章制度也将是个摆设，缺乏严肃性和公信力，对其他门店的管理也会有影响，因此《规章制度》中规定了该条款，根据该规定对谭晓琳执行盘点扣款具有合理性，且利群海安店的《规章制度》是经过民主程序制定的，在程序上也具有合理性。同时该扣款也是从谭晓琳奖金中扣除，并非在基本工资中扣除。因此，谭晓琳认为的克扣工资的1497元应属于盘点扣款，是依据公司相关规定和公司《规章制度》执行的，所以利群海安店无需支付谭晓琳1497元。综上所述，为了维护当事人的合法权益，恳请撤销142号仲裁裁决。谭晓琳未作答辩。本院审查查明，2020年6月5日，海安市劳动人事争议仲裁委员会作出第142号仲裁裁决：利群海安店于裁决生效之日起十日内一次性支付谭晓琳克扣的工资1497元。二、对谭晓琳的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，对案涉仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，是否违反法定程序，以及仲裁员是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等上述六种情形属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。根据上述法条规定，本院认为，关于认定事实问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。据此，本院对利群海安店关于142号仲裁裁决认定事实错误，应予撤销的理由不予采信。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。故对利群海安店撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回利群时代商贸有限公司海安店的申请。申请费400元，由申请人利群时代商贸有限公司海安店负担。审判长  谭松平审判员  吴 风审判员  王建勋二〇二〇年八月三十一日书记员  周玮丹
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审186号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：贾子更，男，住晋州市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000233行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000233行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20822号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘刚友，男，汉族，1984年11月15日出生，住广西贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘刚友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22693号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘刚友应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14122.35元、计至2019年8月7日的利息1876.05元及以尚欠本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.41元、财产保全费187.76元，合共407.17元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中,经本院向公安机关查询，被执行人已死亡，其户籍已注销，且查无财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄宛亭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保179号申请人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地常州市新**高新科技园创新科技楼****常州国际商务中心**。法定代表人：林田，董事长。委托诉讼代理人：吴波，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被申请人：苏州市广坤电子科技有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区黄埭镇旺庄村**v>法定代表人：甄建广。被申请人：甄建广。申请人常州信辉融资租赁有限公司因与被申请人苏州市广坤电子科技有限公司、甄建广仲裁程序中的财产保全一案，向常州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封涉案《融资租赁合同》项下10台T-5**钻铣攻牙机、冻结被申请人苏州市广坤电子科技有限公司、甄建广名下银行账户资金60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现常州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人常州信辉融资租赁有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人常州信辉融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封涉案《融资租赁合同》项下10台T-5**钻铣攻牙机(序列号分别为：LM-8601、LM-8607、LM-8608、LM-8609、LM-8610、LM-8611、LM-8612、LM-8613、LM-8614、LM-8615)；二、冻结被申请人苏州市广坤电子科技有限公司、甄建广名下银行账户资金60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 红
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保149号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行樊建国、李素琴、张立军、商素民合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执417号之一 申请执行人:张朝顺，男，1976年2月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人:赵自发，男，1966年1月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人:蒋淑眉，女，1963年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人:陈世淼，男，1984年12月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人:陈小川，男，1958年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县。 本院在执行申请执行人张朝顺与被执行人赵自发、蒋淑眉、陈世淼、陈小川民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈世淼所有的位于古田县铺的房地产已被古田县人民法院首封，本院已轮候查封；被执行人陈世淼所有的工资收入已被古田县人民法院提取。被执行人陈小川有退休工资，其承诺每月上交3000元用于偿还债务。被执行人陈世淼、陈小川所有的银行存款已被本院冻结并扣划,但不足以偿还债务。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月十八日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4156号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王维，男，1992年3月14日出生，汉族，住农安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）因与被上诉人王维财产保险合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保吉林市分公司上诉请求：一、撤销原判，改判人保吉林市分公司不承担237800元的赔偿责任。二、上诉费由王维承担。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，应予撤销。对于吉A085**号车辆的赔付，应以发生事故前的车辆实际价值为标准，而非损失价格或购买价格。车辆购买价格是王维个人认定价格，高于市场价，不能作为实际价值的表述。车辆实际价值应以有资质的鉴定机构进行核准，方可作为理赔依据。王维辩称，不认可人保吉林市分公司的上诉请求和理由，认可一审法院判决。王维向一审法院起诉请求：1.判令人保吉林市分公司为王维修复车辆或折价赔偿王维240146元；2.案件受理费由人保吉林市分公司承担。一审法院认定事实：吉A0B5**号小型汽车的登记所有人为王维，该车系王维于2019年12月5日以220000元价格购买。2019年12月13日，王维作为投保人及被保险人在人保吉林市分公司投保了交强险及商业险（包括机动车损失险及指定修理厂险，保险金额为240146元，含不计免赔险），并交纳了相应保险费，交通事故发生时在保险期限内。2019年12月18日20时20分，王维驾驶吉A0B5**号小型汽车，在宽城区沿北四环路东向西行驶至菜市北街时与同车道同方向前车案外人刘某驾驶的吉AU11**号大型汽车碰撞，发生交通事故，致使王维车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，王维负此事故的全部责任。吉A0B5**号小型汽车经原审法院委托长春市信驰机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，该评估有限公司于2020年6月12日出具［长春信驰］鉴评字第202005201号鉴定评估报告（意见）书，鉴定结论为：吉A0B5**号别克昂科雷车辆损失价值金额为叁拾伍万捌仟肆佰伍拾肆元整（￥车辆损失为358454元），王维支付鉴定费15500元。一审庭审中，人保吉林市分公司主张应以该车购买的价格支付车辆损失，对此王维予以认可，并同意该车残值归人保吉林市分公司所有。人保吉林市分公司未提供对机动车损失险的免责条款已向投保人履行着重提示及明确说明义务的证据。一审法院认为，王维所有的吉A0B5**号小型汽车在人保吉林市分公司投保机动车损失险（含不计免赔险），并交纳保险费，双方之间形成了保险合同关系。2019年12月13日发生的交通事故致王维的车辆损坏，其投保的保险公司作为保险人应按保险合同约定承担赔偿责任。王维的车辆经一审法院委托鉴定，车辆损失价格为358454元，王维虽主张应按投保时保险金额240146元赔付车辆损失，但对于人保吉林市分公司主张应按其购买价格赔付车损予以认可，并同意该车残值归人保吉林市分公司所有，根据当事人意思自治原则，应尊重王维的意见。人保吉林市分公司主张鉴定费、诉讼费不同意赔付，但未提供证据证实投保人在投保时对免责条款履行着重提示及明确说明义务，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、人保吉林市分公司自判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿王维车辆损失220000元；二、驳回王维其他诉讼请求。一审案件受理费4900元，减半收取2450元（王维已预交），由王维负担150元，由人保吉林市分公司负担2300元。鉴定费15500元（王维已预交），由人保吉林市分公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，人保吉林市分公司在一审中明确表示按照车辆购买时的价格22万元进行赔付，且未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定，其在上诉状中陈述的上诉理由未提供相应证据予以证明，系对上述诉讼行为的推翻，有违诚信原则，本院不予支持。综上所述，人保吉林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年八月二十一日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执466号 某某公司： 王某某与你公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）陕0831民初1365号民事调解书已发生法律效力。由于你公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向王某某支付借款114400元本金及利息，利息从2018年7月29日起至履行完毕之日止，月利率12‰计算。 二、向王某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年5月30日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费1500元，申请执行费2144元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（某某公司） 特此通知 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初241号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林华林，男，1978年8月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人林华林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦、被告人林华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日2时许，被告人林华林酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车途经诏安县南诏镇中兴大道圣保罗酒店路段时被民警现场查获。经鉴定，被告人林华林血样中乙醇含量为188.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林华林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人林华林在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为188.1㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林华林虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人林华林犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑，被告人林华林必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1397号原告：闫某，男，汉族，农民，住甘肃省华亭市。被告：汤某，男，汉族，农民，住江西省萍乡市。被告：成都鸿鑫开源建筑劳务有限公司。法定代表人：梅某。委托诉讼代理人：唐某。被告：徐某，住甘肃省华亭市。原告闫某诉被告汤某、成都鸿鑫开源建筑劳务有限公司（以下简称鸿鑫公司）、徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告徐某、被告鸿鑫公司委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬13195元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鸿鑫公司承包了中铁二局第五工程公司彭大高速7标段项目部1号工地工程后转包给被告徐某，徐某又将工程分包给被告汤某。2019年8月25日，原告受雇于被告汤某在该工地打工，双方约定工资为380元/日,原告连续工作62天，经与被告汤某结算应付劳动报酬为23390元。被告汤某仅支付1000元，2019年12月13日被告鸿鑫公司向原告银行卡转入工资9195元，2020年1月10日汤某向原告出具欠条一张，载明下欠工资13195元，并口头承诺于2020年1月17日前付清，但至今未付，遂成此诉。被告鸿鑫公司辩称，被告徐某系鸿鑫公司员工，经授权负责处理彭大高速7标段项目部工程事宜，不存在原告所述将工程违法分包给徐某的事实；鸿鑫公司已将应付工资结清,汤某出具欠条系其个人行为，与鸿鑫公司无关。被告徐某辩称，其作为鸿鑫公司员工，履行职务所产生的权利义务应由公司承受,且与原告之间无劳务关系，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告鸿鑫公司承包了中铁二局第五工程有限公司彭大高速公路7标段项目部的工程，雇佣汤某进行施工，汤某带领原告等多名农民工为该项目提供劳务。原告工作62天，产生劳务费共计23390元，期间，被告鸿鑫公司根据汤某提供的工资表直接向原告支付工资9195元，下剩13195元被告汤某向原告出具欠条一张，但经原告多次催要至今未付，原告遂起诉至法院。上述事实，经本院调查核实且有原告提交的与汤某微信聊天记录，被告鸿鑫公司提交的授权委托书、工资表及银行卡交易明细一份，予以认定。本院认为，原告与被告汤某之间口头达成的劳务合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，原告依约提供了劳务，被告汤某向原告出具欠条表示对所欠劳务费认可，其迟迟不履行付款义务的行为已构成违约,故原告要求其支付所欠劳务费的诉求，于法有据，本院予以支持。被告徐某系鸿鑫公司员工，其职务行为所产生的后果应由鸿鑫公司承担，但鸿鑫已全面履行支付劳务费的义务，原告亦在工资表签字确认，故原告要求被告徐某、鸿鑫公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后十五日内支付原告闫某劳务费13195元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告汤某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年八月十一日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4976号 原告：孟海艳，女，1978年8月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：刘娇，女，1984年6月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔颖莎，女，1984年8月21日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市新华区。 原告孟海艳与被告刘娇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孟海艳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟海艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟海艳撤诉。 案件受理费减半收取754元，由原告孟海艳负担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  常欢欢
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1511号申请人：山东省吕剧艺术保护传承中心（山东省吕剧院），住所地济南市。法定代表人：孙香兰，院长。委托诉讼代理人：何俊青，山东舜天律师事务所律师。被申请人：济南乐桥物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘光庆。被申请人：历下美莲医疗美容门诊部，住所地济南市。法定代表人：郑国忠。山东省吕剧艺术保护传承中心（山东省吕剧院）与济南乐桥物业管理有限公司、历下美莲医疗美容门诊部房屋租赁合同纠纷一案，山东省吕剧艺术保护传承中心（山东省吕剧院）向本院申请财产保全，请求冻结济南乐桥物业管理有限公司、历下美莲医疗美容门诊部名下的银行存款78.43万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东省吕剧艺术保护传承中心（山东省吕剧院）自愿以其名下所有的位于济南市房屋提供担保。本院经审查认为，山东省吕剧艺术保护传承中心（山东省吕剧院）的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人山东省吕剧艺术保护传承中心（山东省吕剧院）名下所有的位于济南市房屋；二、冻结被申请人济南乐桥物业管理有限公司、历下美莲医疗美容门诊部名下银行存款78.43万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年八月十三日书记员  李雯
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行审23号 申请执行人:东山县市场监督管理局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东埔街**。统一社会信用代码1135062634515171XM。 法定代表人:林坤顺，该局局长。 委托代理人:沈慧敏，该局工作人员。 被执行人：福建中海烤鳗有限公司，，住所地东山县经济技术开发区创业路**统一社会信用代码913506266990305016。 法定代表人：黄松江。 申请执行人东山县市场监督管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行(东)市监西罚〔2019〕52号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现申请人以上述行政处罚决定书所确定的内容向本院提出强制执行申请，即对当事人福建中海烤鳗有限公司在用压力管道逾期未按规定办理使用登记的行为处2万元罚款，对当事人使用压力管道未经定期检验、使用超期未检压力容器的行为处8万元罚款，合计10万元，且被执行人因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款计10万元，以上合计20万元。事实与理由：申请人东山县市场监督管理局于2019年12月12日认定被执行人福建中海烤鳗有限公司1.在使用含《特种设备目录》规定的属于特种设备的压力管道时，未办理使用登记，经申请人责令限期改正后，仍逾期未改正；2.在用压力管道未经定期检验；3.设备识别码为RE09574、RE03085的立式低压循环贮液器属使用超期未检特种设备。上述违法事实有下列证据证实：1.福建中海烤鳗有限公司营业执照、法定代表人身份复印件；2.授权委托书等相应手续；3.2019年2月15日作出的《特种设备现场安全监督检查记录》、（东）市监特令[2019]第P10、P27号《特种设备安全监察指令书》；4.2019年5月31日、2019年10月30日作出的《特种设备现场安全监督检查记录》、（东）市监特令[2019]第P22号《特种设备安全监察指令书》、（东）市监特令[2019]第P44号《特种设备安全监察指令书》、平台重要问题通报材料；5.现场拍摄照片；6.现场笔录、询问笔录。申请人东山县市场监督管理局对福建中海烤鳗有限公司的上述行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条、第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项之规定，作出(东)市监西罚〔2019〕52号行政处罚决定书，其主要内容为：责令当事人福建中海烤鳗有限公司改正违法行为，停止使用有关特种设备，并对当事人在用压力管道逾期未按规定办理使用登记的行为处2万元罚款，对当事人使用压力管道未经定期检验、使用超期未检压力容器的行为处8万元罚款，合计10万元。 本院经审查认定，申请人东山县市场监督管理局于2019年12月12日作出(东)市监西罚〔2019〕52号行政处罚决定书，并于次日依法送达给被执行人福建中海烤鳗有限公司，被执行人福建中海烤鳗有限公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县市场监督管理局作出的(东)市监西罚〔2019〕52号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建中海烤鳗有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县市场监督管理局于2020年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县市场监督管理局于2019年12月12日作出的(东)市监西罚〔2019〕52号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人福建中海烤鳗有限公司在用压力管道逾期未按规定办理使用登记的行为处二万元罚款，对当事人使用压力管道未经定期检验、使用超期未检压力容器的行为处八万元罚款，合计十万元罚款。以及其不按规定缴纳而加处的罚款十万元，上述合计二十万元。由被执行人福建中海烤鳗有限公司自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  翁喜鹏 审 判 员  黄长泉 人民陪审员  林 英 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林煜程 书 记 员  陈艺玲
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复298号复议申请人（被执行人）：云南正晓环保投资有限公司。住所地：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：张义兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晰宇，一般授权代理。申请执行人：云南省机电设备总公司。住所地：云南省昆明市吴井路。法定代表人：赵四达，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南东联盟电缆集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区新城（马金铺）高新技术产业基地。法定代表人：江正云。被执行人：江正云，男，1963年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：陈玲娥，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。复议申请人云南正晓环保投资有限公司（以下简称“正晓公司”）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异1185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。昆明中院在执行云南省机电设备总公司与云南东联盟电缆集团有限公司、正晓公司、江正云、陈玲娥合同纠纷一案中，正晓公司于2019年8月8日对位于昆明市富民县罗免镇高仓村的正晓公司医疗废弃物处理线全套机器设备提出书面异议。正晓公司称，正晓公司是昆明市唯一一家以BOT特许经营模式运营的医疗废物处置企业，其名下包括唯一一条医疗废弃物处理线全套机器设备在内的资产均归昆明市人民政府所有。医疗废物属于国家规定的危险废物，对正晓公司名下唯一一条医疗废弃物处理线全套机器设备采取评估、拍卖等强制执行措施，将直接影响正晓公司正常生产经营，进而影响到昆明市公共安全和人民群众的身体健康。请求撤销昆明中院（2019）云01执614号案件对涉案财产的评估委托，终止对该设备的执行。昆明中院查明，昆明中院于2019年5月13日作出（2019）云01执614号执行裁定书，内容为：“一、冻结、扣划被执行人云南东联盟电缆集团有限公司、江正云、陈玲娥存款10225295元及利息，或对被执行人云南东联盟电缆集团有限公司、正晓公司、江正云、陈玲娥价值10225295元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对被执行人正晓公司在昆明市富民县的抵押财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”昆明中院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的债务，昆明中院依法对被执行人名下的担保财产采取查封、评估、拍卖的执行措施符合法律规定，正晓公司要求终止执行的请求没有法律依据，不予支持。如涉案财产属于案外人所有，应由案外人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回正晓公司的异议请求。正晓公司申请复议称，1.被执行的医疗废物集中处置线承担着昆明市全部3470家医疗机构（包括35家医疗机构的“新型冠状病毒感染肺炎”发热门诊以及3家定点新冠肺炎治疗医院）的医疗废物集中处理任务，是昆明市新冠疫情防控重要设施。昆明中院（2019）云01执异1185号异议裁定不符合《关于认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神切实做好防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间审判执行工作的通知》的规定。2.被执行的医疗废物集中处置线是昆明市人民政府所有的财产，（2019）云01执614号执行裁定书错误执行了昆明市人民政府的财产。3.被执行的医疗废物集中处置线属专用设备，且因受到医疗废物污染具有危险性，因消除该设备的危险性产生的执行成本明显高于设备的变现价值，不具有可执行性。4.如若强制拍卖，即便正晓公司另外投资建设生产线，昆明市医疗废物处理工作也不可能承受拍卖后至新生产线投产前的空白期，一场医疗废物引起的生态灾难将难以避免。5.主债务人云南东联盟电缆集团有限公司有其他财产可供执行，应执行主债务人财产。综上，请求撤销昆明中院（2019）云01执异1185号异议裁定，撤销（2019）云01执614号执行裁定第二项“对被执行人正晓公司在昆明市富民县的抵押财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”的执行行为。对昆明中院查明的事实，本院予以确认。另查明，2020年4月8日，昆明中院作出（2019）云01执614号之一《执行裁定书》，载明：“本院执行中……对被执行人名下的抵押物，即医疗废弃物处理线进行了评估，因该抵押物属于特种行业设备，现暂时无法处置”；“申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序”；“鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结……”并裁定：“终结本次执行程序。”本院认为，正晓公司负有履行生效判决的义务，其名下的医疗废物处理线是生效判决确认的抵押财产，并非法律规定可以豁免执行的财产，正晓公司要求“终止”对该抵押物的执行缺乏法律依据。昆明中院在执行中已经注意到该医疗废物处理线属于特种行业设备，暂时无法处置，并已裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南正晓环保投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1185号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包靖秋审判员  张广川审判员  马宝伦二〇二〇年八月二十四日书记员  赵苑雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4476号 张义： 张义申请执行中恒中鼎（成都）实业有限公司的劳动争议一案，成高劳人仲案（2020）01889号仲裁调解书现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1540号 原告：周娟，女，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡凯，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告周娟诉被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡凯偿还周娟借款本金20000元及自2016年5月5日至2020年5月5日的利息19200元，共计39200元；2.诉讼费用由胡凯承担。事实和理由：2016年5月5日，胡凯以做生意急需周转资金为由向周娟借款20000元，口头约定利率为5%。还款期限届满后，经周娟多次催要，胡凯拒绝还款。故诉请支持周娟的诉讼请求。 胡凯辩称：借款是事实，借款时扣除了2000元的利息，实际得到18000元，利息给到2016年11月，我12月份出事跑了，就没再给利息。 周娟向本院提交下列证据：1.周娟的居民身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息；2.借条原件一张，拟证明胡凯向周娟借款20000元的事实。以上证据经质证，胡凯均无异议。 胡凯向本院提交下列证据：证人魏某的出庭证言“当时钱是在原告表哥家借的钱（苏某华家）。马上拿钱就扣了2000元，实际只得到18000元，总的付了半年利息，后面胡凯就出去打工了，后面的情况我就不清楚了。”拟证明借款的情况及支付利息的情况。经质证，周娟提出证人所说不属实，当时实际就借了20000元，没有扣除2000元，后面给了1000元利息的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经当事人质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对下列证据，本院认证如下： 胡凯的证人魏某的出庭证言，因证人魏某系本案借款的担保人，其与本案存在利害关系，证言又系孤证，胡凯亦未能提供其他证据予以印证。不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日，胡凯出具借条向周娟借款人民币20000元，约定“今借到周娟现金（大写）贰万元整，￥20000元，借期暂定60天，本人自愿用一切财产抵押。”借款人胡凯签名捺印，魏某作为担保人亦签名捺印；借款后，胡凯向周娟支付借款利息1000元。因胡凯未在借条约定还款时间内向周娟清偿借款，2020年5月周娟遂诉至本院要求处理。庭审中，周娟要求变更其利息请求为按月利率2%自2016年5月5日起计付利息至借款本息清偿时止。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，胡凯出具借条向周娟借款，双方之间以借条形式构成民间借贷关系，胡凯应当按照借条约定履行还款付息义务；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事方法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据中以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”首先关于本金部分，本案中周娟提供的借条记载胡凯向其借款为20000元，胡凯不予认可并提供证人魏某的证言，以此证明实际借款为18000元，因证人与本案存在利害关系，证言又系孤证，故本院认定本案借款本金为20000元；其次对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方虽在借条上未约定借款利息，但胡凯对于周娟所称“口头约定利率为5%”的陈述未提出异议，其辩称偿还了六个月的利息但仅有证人魏某的出庭证言，而周娟认可胡凯已经偿还借款利息1000元，说明双方之间存在约定借款利息之事实，周娟要求按月利率2%自2016年5月5日起计付利息至借款本息清偿时止的请求并无不当，予以支持，但支付借款利息时应当减除胡凯已经支付的利息1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡凯于本判决生效之日起偿还原告周娟借款本金人民币20000元，并以借款本金20000元为计付基数，自2016年5月5日起按月利率2%计付借款利息给原告周娟至被告胡凯清偿本案债务之日止（实际支付借款利息时应当减除被告胡凯已经支付的利息1000元）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告胡凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张馨匀
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初420号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路**。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，该公司员工。 被告：左兴利，女，1982年4月6日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：李新建，男，1979年2月14日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：李新辉，男，1987年4月8日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：刘新伟，男，1985年12月10日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告左兴利、李新建、李新辉、刘新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人孙书文、袁蕾，被告李新建、刘新伟到庭参加诉讼，被告左兴利经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告李新辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左兴利偿还我公司借款100000元本金及相关利息；2.被告李新建、李新辉、刘新伟三人承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日被告左兴利在我公司签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额100000元，期限二年，于2019年6月1日到期，签订合同后被告左兴利2018年6月1日在我公司借款100000元，借款利率（月利率）9.0625‰，于2019年6月1日到期。被告李新辉、刘新伟二人为担保人，被告李新建为财产共有人。贷款到期后经我公司多次催要，被告左兴利无故拖延，拒绝偿还我公司借款。截止2019年8月21日被告左兴利尚欠我公司借款本金100000元及相关利息（相关利息为：借期内即2018年6月1日至2019年5月31日按合同约定利息月利率9.0625‰，超合同期限即2019年6月1日至贷款还清为止按合同约定利息月利率9.0625‰的1.3倍计算利息，扣除已还利息8851.05元)。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告左兴利偿还我公司借款100000元本金及相关利息，并对被告李新建、李新辉、刘新伟三人承担连带责任。 被告左兴利未提交答辩状。 被告李新建辩称，左兴利贷款我觉得是她和银行欺骗我，当时左兴利跟我说贷款期限一年，贷款的事情一直是左兴利在办。当时左兴利告诉我说我是担保人，不是债务共同人。如果原告认为我是债务共同人，为什么放款的时候没有通知我，银行直接给左兴利办了银行卡把钱打到卡上了，所以我认为原告是有过失的。银行当时的信贷员知道我跟左兴利为了贷款的事情有矛盾，为什么还给她办贷款。10万元我一分钱也没有看到，也没有花，左兴利把钱全部花了，所以我认为我不应该承担连带责任。 被告李新辉未提交答辩状。 被告刘新伟辩称，我没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司原名为灵寿县农村信用联社股份有限公司。2017年6月2日被告左兴利作为借款人、被告李新辉、刘新伟作为保证人与原告（贷款人）签订个人最高额保证担保借款合同，约定自2017年6月2日至2019年6月1日止，由原告在最高贷款限额人民币壹拾万元整内向被告左兴利发放贷款；贷款一次核定，随用随贷，到期归还。借款人首次办理借款时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款时只开立借据或借款发放凭证，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准。借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力。借款利率按照较实际借款日农村信用社同期同档次贷款基准利率浮动上限少上浮0.0%执行，具体利率以借据为准。保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任。每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。2017年6月2日被告李新建为涉案借款签订承担贷款连带清偿责任书，载明：灵寿县农村信用联社股份有限公司，左兴利在你联社申请的贷款（授信额度）人民币壹拾万元，期限自2017年6月2日至2019年6月1日，用途为购车，我做为借款人左兴利的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。 2018年6月1日原告向被告左兴利发放贷款100000元，借款利率为月利率9.0625‰，2019年6月1日到期。借款到期后，被告左兴利未依照约定偿还借款本金及利息。原告自认被告左兴利已偿还利息8851.05元，本金未还。被告李新建称其与左兴利为夫妻关系。 以上事实，由个人最高额保证担保借款合同、电子借据、个人贷款业务、承担贷款连带清偿责任书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告左兴利、李新辉、刘新伟签订的《个人最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定的内容合法有效，贷款人、借款人、保证人均应按照约定履行各自权利义务。原告向被告左兴利履行贷款发放义务后，被告左兴利未按约定如期偿还本金及利息，保证人也未履行保证责任，现原告诉请被告左兴利偿还借款本金100000元及相关利息，于法有据，予以支持；诉请被告李新辉、刘新伟承担连带责任，于法有据，亦予以支持。被告李新建为涉案借款签订连带清偿责任书，承诺在贷款到期不能偿还时，自愿承担连带偿还责任，故原告诉请被告李新建承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左兴利于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年6月1日起至实际清偿完毕之日止，按约定利率计算并扣除已还利息8851.05元），被告李新建对该笔债务承担连带责任； 二、被告李新辉、刘新伟对上述第一项债务承担连带保证责任，并有权向被告左兴利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告左兴利、李新建、李新辉、刘新伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  周哲哲 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年八月三日 书 记 员  安亚南 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13924号原告：郑荣国，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市坪石镇吴塘村委会吴圹组**。原告：上海永海酒店有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路**１幢**。法定代表人：任巧芬，总经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海椰岛企业发展有限公司，住所地，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路**１幢**iv>法定代表人：黄银庆，总经理。委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市锦天城律师事务所律师。原告郑荣国、上海永海酒店有限公司诉被告上海椰岛企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑荣国、上海永海酒店有限公司撤诉。案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由原告郑荣国、上海永海酒店有限公司共同负担。审 判 员  林 青二〇二〇年八月二十四日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  (2020)陕0602民初3240号 原告：史哲，男，汉族，初中文化，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区。被告：杨军胜，男，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告：刘春兰，女，汉族，现住址同上。原告史哲与被告杨军胜、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史哲到庭参加了诉讼，被告杨军胜、刘春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元及按月利率2%支付从2020年1月21日起至实际支付之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款月利率2%，每3个月清利一次。被告刘春兰作为担保人在借据上签字确认。借款后，被告杨军胜将利息支付至2020年1月21日后再未还本付息，故成诉。被告杨军胜、刘春兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为1年，月利率2%，3个月付利一次。被告刘春兰作为担保人在借贷契据上签字确认。借款后，被告杨军胜将利息支付至2020年1月21日后再未还本付息。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有借贷契据、银行取款凭证为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请二被告连带偿还借款本金并支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨军胜于本判决生效之日起十五日内向原告史哲偿还借款50000元及按月利率2%支付从2020年1月22日起至实际还款之日止的利息。二、由被告刘春兰对上述给付义务承担连带清偿责任，如被告刘春兰承担保证责任后，有权向被告杨军胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，原告已预交，减半收取570元，实际由被告杨军胜负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年七月二十九日   书  记  员   董  雪    1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8965号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州金宝酒店有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州金宝酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州金宝酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初1421号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2733号 申请人：黄某某。 申请人：李某。 申请人黄某某与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人黄某某、李某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人黄某某、李某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8657号原告：刘虹，女，1959年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村****。委托诉讼代理人：刘骅(系原告之弟)，男，1966年12月8日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区虹镇老街****iv>被告：王金祥，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区通沟街七道江村一社。原告刘虹诉被告王金祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘虹及被告王金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋，并将房屋返还原告；2.判令被告支付原告拖欠的房租45,000元(自2019年9月20日-2020年6月19日，每个月5000元标准，计算9个月)；3.判令被告以租房押金5000元作为违约金赔偿原告；4.判令被告支付原告逾期未付房租的滞纳金，以15,000元基数，自2019年9月20日起计算至实际支付之日，按照日千分之五标准计算；以15,000元基数，自2019年12月20日起计算至实际支付之日，按照日千分之五标准计算；以15,000元基数，自2020年3月20日起计算至实际支付之日，按照日千分之五标准计算；5.判令被告返还原告代为垫付的水电煤费用共计897元。事实和理由：2019年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋出租给被告居住，租期自2019年6月20日至2020年6月19日，租金每月5000元，支付方式为付三押一，每三个月前五日支付租金，被告按约支付了租金及押金20,000元。2019年9月20日始，被告以原告的前夫欠其钱款为由，拒绝向原告支付租金。期间，被告还委托原告支付了水电煤费用897元。原告认为，其与前夫在2009年离婚，被告与前夫之间的债务不能成为被告不付租金的理由，现双方合同已经到期，为维护自身合法利益，故诉至本院作如上诉请。被告王金祥辩称，对原告所述的租赁及付款情况无异议，现合同已经到期，想与原告协商一下在2020年7月20日前搬离系争房屋并结清水电煤费用。对原告主张的欠付租金数额没有异议，但是因为原告老公林某某欠了原告5万元未还，所以被告没有钱支付给原告，而且林某某跟被告说已经和原告说好欠款作为租金抵扣。对原告主张的违约金，被告不清楚。对原告主张的滞纳金，被告认为标准过高，也不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海市杨浦区市光二村****房屋的产权人。2019年6月15日，原被告通过中介签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的市光二村房屋，租期自2019年6月20日至2020年6月19日，月租金5000元，支付方式为付三押一，租赁期间水电煤等费用由被告承担，未按时缴纳租金则每日按月租金的千分之五支付滞纳金，逾期七日以上为违约。被告按约向原告支付了租金15,000元及押金5000元，其后未再支付其余款项，期间原告支付了水电煤费用897元。另查，原告与案外人林某某于2009年6月8日登记离婚。本案庭审后，原告向本院书面反映情况，称被告在其催促下于2020年7月22日搬离了市光二村房屋。本院向被告进行核实，被告予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应切实履行。鉴于被告已经搬离并归还了涉案房屋，故原告的第一项诉请无须再由本院进行判定。被告未按照合同约定支付租金及水电煤等费用的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付所欠的租金及水电煤费，本院予以支持。基于原告与案外人林某某已经离婚，被告以案外人对其负有债务抵扣租金的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告主张的押金转违约损失在合同中并无约定，租赁合同到期后，原告所收取的押金应当予以返还。原告主张的所谓“滞纳金”其实质系违约金性质，根据合同约定应按月租金的日千分之五计算，即每日25元，而非原告主张的以逾期租金为基数计算。鉴于被告认为约定的标准过高且不予认可，本院认为该标准确属于过高，结合原告的实际损失酌情调整为按每日20元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王金祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘虹自2019年9月20日至2020年6月19日止的上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋租金45,000元；二、被告王金祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘虹按照每日20元标准，自2019年9月20日计算至实际支付之日止的逾期租金违约金；三、被告王金祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘虹水电煤费897元；四、原告刘虹于本判决生效之日起十日内返还被告王金祥押金5000元；五、原告刘虹其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告王金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年八月二十八日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执233号 申请执行人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，住所地吐鲁番市312国道以北5公里和S202线以西1公里处。 法定代表人付雪梅，总经理。 被执行人吐鲁番强华集团有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新区名城商业街**楼**。 法定代表人：张方方，总经理。 本院在执行吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司与吐鲁番强华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年4月8日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的217900元，执行费3169元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   焰   炬 审判员 卢   婷   婷 审判员 克然木 阿 不力孜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 依力哈木·热西提
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执667号申请执行人：孟继军,男性,1978年5月28日出生,住共青被执行人：张邯，男性,1973年2月28日生，汉族，住绥化市本院在执行孟继军与张邯借款合同纠纷一案中，申请标的额101655.00元。本院于2020年7月14日依法向被执行人张邯送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年8月27日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年8月27日，被执行人尚欠101655.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年八月二十七日书记员  郑明心
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11760号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 委托诉讼代理人：王能，男，该公司员工。 上诉人（原审原告）：傅冠铭，男，汉族，1996年11月3日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人傅冠铭商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅冠铭向本院申请撤回上诉。 本院认为，傅冠铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人傅冠铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅冠铭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年八月十九日 书记员 龙春光
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4087号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文东，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：黄**英，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人黄文东、黄**英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月29日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年8月17日向本院提交书面说明表示不予缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  蒋秀华 审判员  李玮玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅真 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执545号之一 申请执行人许炯，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托代理人洪祥，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人施达，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人许炯与被执行人施达请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特338号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人许炯向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人施达归还申请执行人许炯借款本金250000元并支付利息（截止至2019年10月8日止的利息16560元，其后利息以未还本金为基数，按月利率2%标准，自2019年10月9日起计算至本金付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行费3898.4元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人施达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施达逾期未履行已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施达名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，已冻结被执行人施达名下公积金账户，轮候查封被执行人名下位于杭州市经济技术开发区××街道××广场××幢××室房产，暂无法处置，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请，轮候查封被执行人施达名下国信证券股份有限公司杭州分公司证券账户，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请，暂无法处置。暂未发现被执行人施达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施达逾期未履行，本院已对被执行人施达纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许炯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 弘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14721号原告：宋美华，女，1960年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：李娜娜，女，1987年11月21日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。本院在审理原告宋美华与被告李娜娜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋美华向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋美华撤回起诉处理。审 判 员  盛 庆二〇二〇年八月十七日法官助理  黄晓轶书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵欣欣，女，1986年6月16日出生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵欣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告赵欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵欣欣偿付原告截止至2020年7月13日信用卡透支本金人民币176,189.30元(币种下同)、利息16,647.64元、逾期还款违约金7,843.94元、分期付款手续费172.90元，共计200,853.78元，并承担自2020年7月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金176,189.30元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告赵欣欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年7月13日，被告拖欠信用卡透支本金176,189.30元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵欣欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月13日信用卡透支本金176,189.30元；二、被告赵欣欣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,823.79元，减半收取计1,911.90元，由被告赵欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3330号 原告：王某，女，1984年11月2出生，汉族，住惠安县。 被告：柳某1，男，1982年4月5日出生，汉族，住惠安县。 原告王某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子柳某2由原告直接抚养，被告承担每月1500元抚养费至婚生子年满18周岁。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名柳某2。婚后发现双方性格各异，无共同语言，常为琐事闹矛盾，夫妻感情长期难以建立，且被告长期对原告施行冷暴力，长期不和原告说话交流，对原告和孩子的生活不闻不问，毫无关心和照顾，不尽家庭义务和责任。原告不堪忍受，于2015年9月间（孩子刚满月）就带孩子柳某2回娘家，双方分居至今已有5年之久，期间互不履行夫妻权利和义务，夫妻关系有名无实。综上所述，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。 被告柳某1辩称，原告诉称“双方性格各异，无共同语言，常为琐事闹矛盾，夫妻感情长期难以建立，且被告长期对原告施行冷暴力，长期不和原告交流，对原告和孩子的生活不闻不问，毫无关心和照顾，不尽家庭义务和责任”并非事实。原、被告双方虽是经人介绍认识，但认识后双方有交往了一段时间，相处过程中都对彼此产生了感情，所以办理了婚姻登记手续。婚后双方偶尔会为了小事发生争吵，口角几句，被告也没有对原告施行冷暴力，双方之间并没有太大的矛盾。因为原告与被告怄气，将孩子柳某2带回娘家居住，致使被告无法亲自陪伴、照顾孩子，但被告经常以现金、银行转账、微信转账等方式支付孩子的生活费、学费等。被告虽然因生活所需，需要长期在外务工，但是有尽到了为人父的责任。被告认为双方婚后在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但相信只要彼此加强沟通，积极化解，互谅互让，消除隔阂，一定可以化解夫妻间的误会，夫妻感情并未破裂，因此坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名柳某2。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。 以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然，近年来双方为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好的愿望和诚意，只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、加强沟通、互让互谅，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 不准予原告王某与被告柳某1离婚。 案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年八月三日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1860号原告：周孝刚，男，汉族，1968年4月1日出生，住所地：湖南省武冈市，委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市福田区星龙源电子商行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件城**2C68A，统一社会信用代码：×××Ｄ66。经营者：林沛林。原告周孝刚与被告深圳市福田区星龙源电子商行侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20183005××××.6）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周孝刚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孝刚在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周孝刚撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周孝刚负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年八月二十六日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1831号 原告：中国银行股份有限公司永丰支行，地址：永丰县恩江镇直街**，统一社会信用代码：913608254925304109。 负责人：黄水和，行长。 委托诉讼代理人：刘永红，女，该支行员工。 被告：李明，男，1990年8月25日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人刘永红到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明结清在原告银行信用卡欠款合计72278.52元，该合计欠款截止至2020年7月26日已出账单中包含未还本金71390.42元（其中按约定利率产生的借记利息9717.03元和还款违约金14317.47元共24034.5元计入上一期本金），借记利息888.1元，具体还款金额以结清日当天账单为准；2、本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月24日，被告李明收到原告中国银行江西省分行统一批量开办的白金信用卡，并于2015年10月6日根据原告要求填写信用卡申请表，该信用卡卡号为62×××60，额度50000元。被告领卡激活后，正常使用该卡消费并及时还款。自2019年8月起，被告出现逾期情况，截至2020年7月26日，未还本金71390.42元（其中按约定利率产生的借记利息9717.03元及还款违约金14317.47元，共24034.5元计入上一期本金），借记利息888.1元，具体还款金额以结清日当天账单为准。经原告多次催收，被告均未能按时还款，已经连续出现13期逾期。原告已对被告信用卡的账单分期进行了提前结清扣账。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告李明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告中国银行股份有限公司永丰支行围绕诉讼请求依法提供的证据有： 证据一、被告李明身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息和家庭住址； 证据二、长城守护神关爱白金卡申请表、中国银行江西省分行信用卡进件受理表、章程复印件各一份，拟证明被告于2015年10月6日向原告申请办理信用卡，原告于2015年10月11日受理； 证据三、中国银行对账单复印件1组14张，拟证明截止至2020年7月26日，被告所欠金额为72278.52元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，真实有效，能形成完整证据链，达到其证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月6日，被告填写《长城守护神关爱白金卡申请表》，向原告申领信用卡，并书面亲笔签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。后经审批，原告向被告发放卡号为62×××60的信用卡，授信额度10万元，被告开始用于消费，在2019年8月之前均正常用卡，但此后被告对透支借款开始逾期不还。截至2020年7月26日止，被告尚欠透支本金71390.42元及利息888.1元，合计72278.52元。虽经原告多次催收，但被告一直未还款。 本院认为，被告向原告申请并领用、激活、使用信用卡，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告领取信用卡后进行消费，但未能全部偿还所透支的本金、利息，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约的相关约定，偿还透支本金及支付利息及违约金给原告。现原告主张被告偿还透支本金71390.42元及支付相应利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司永丰支行透支本金71390.42及相应利息、违约金（利息、违约金按照领用合约的规定计算至还清全部本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元（原告已预交804元），由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初134号原告：江西联威新能源有限公司破产管理人，住所地：江西省宜春市高士北路**书香名郡****江西鸿韵律师事务所。统一社会信用代码：313600004920011215。管理人负责人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，江西鸿韵律师事务所律师。被告：宜春市鑫辉科技有限公司，住所，住所地：江西省宜春经济技术开发区经发大道****厂房**社会信用代码：91360900MA37UTYJ3R。法定代表人：温宏，系该公司执行董事。原告江西联威新能源有限公司破产管理人与被告宜春市鑫辉科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告江西联威新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令宜春市鑫辉科技有限公司向江西联威新能源有限公司破产管理人支付拖欠的厂房租金、物业费、水费合计271569.3元及滞纳金17787.79元（以271569.3元为基数，按每日万分之五加收滞纳金，自2020年3月1日起，暂计算至2020年7月10日，实际计算至付清之日止），合计289357.09元；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由宜春市鑫辉科技有限公司承担。本院经审查认为，本案系因厂房租赁合同引发的纠纷，江西联威新能源有限公司破产管理人不是该合同的相对方。江西联威新能源有限公司破产管理人不是本案的适格主体，其诉讼不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西联威新能源有限公司破产管理人的起诉。案件受理费5640元、诉讼保全费1967元，合计7607元退还给江西联威新能源有限公司破产管理人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月二十日法官助理杨金斗书记员陈娟
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保321号 本院刑事审判庭，林峰： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人林峰财产保全纠纷一案，本院于2020年8月24日对被申请人林峰名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人林峰名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日