四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2604号 原告：陈奎，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：孟龙龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告陈奎与被告孟龙龙、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称“人保资阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈奎及其委托诉讼代理人孟作品，被告孟龙龙的委托诉讼代理人段晓,被告人保资阳分公司负责人聂信的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奎向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告经济损失185178.37元(医疗费44451.52元、残疾赔偿金72308元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费14400元、护理费7200元、被扶养人生活费39318.85元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费1000元)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月17日，原告驾驶未经登记注册的宗申牌正三轮载货摩托车运载家具从安岳县千佛乡场镇往千佛乡文章村方向行驶，当日14时20分许，行至安岳县千佛乡文章村1组至文章村5组（千佛乡场镇至文章村）公路1Ｋｍ＋100ｍ处时，因车辆载物超宽，未登记的宗申牌正三轮载货摩托车运载货物与被告孟龙龙驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车左侧叶子板及车门会车时相剐擦，造成原告受伤、货物掉落及川Ｍ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事发后，因原告受伤昏迷，被告经过询问其父亲孟俊后得知原告姐夫肖某的电话号码，遂联系肖某到达事故现场，肖某到场后，因原告昏迷，情况紧急，肖某将原告的三轮车移开之后即开车将原告送往医院治疗，但是肖某移动原告三轮车时未标明位置，导致交警到场之后，发现原告受伤的位置和车辆停靠的位置不相符，致使原告如何受伤无法认定。为此，2020年3月4日，安岳县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。另查明川Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司处投保了交强险及第三者责任险且该事故发生在有效的保险期内。原告受伤之后在安岳县人民医院住院治疗20天，于2020年2月6日出院，期间共计用去治疗费44451.52元（包括白蛋白5946元），此款均由原告支付。2020年5月18日，原告的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，鉴定结果为被鉴定人陈奎车祸伤致弥漫性轴索损伤，伴有神经系统症状，为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日（均从受伤当日算起）。综上所述，原告认为，此事故被告孟龙龙应当承担主要责任，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 孟龙龙辨称，1、原告的伤情与本次交通事故无因果关系，孟龙龙不应该承担赔付责任；2、孟龙龙在人保资阳分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，如孟龙龙应该承担责任，则应由人保资阳分公司在保险限额内承担；3、请法院驳回原告的全部诉请，对交通事故证明没有异议；4、原告因此次交通事故导致孟龙龙的车辆受损，我方将在孟龙龙的车辆损失确定后向原告主张权利；5、如孟龙龙与原告相撞不会只导致原告头部受伤，原告方事发时没有任何一处软组织受伤，原告受伤与交通事故无关。 人保资阳分公司辨称，1、对交通事故的发生没有异议；2、被告孟龙龙驾驶车辆在人保资阳分公司投保保险且事故发生在保险期内；3、原告受伤与本次交通事故没有关系；4、即使法院认为原告伤情与本案交通事故存在关联性，被告孟龙龙对事故发生也没有过错，如被告孟龙龙需承担责任，保险公司仅在保险限额内承担责任，对交通事故证明没有异议；5、原告方应该举证证明其受伤结果与此次交通事故有直接因果关系，但原告方至今没有举出相关证据，原告因此次交通事故受伤的主张不应得到法院支持；6、原告询问笔录的陈述自相矛盾，被告孟龙龙对交通事故的陈述是客观真实的，原告是事发时突发癫痫症或眩晕症倒地受伤的，原被告双方在事发时车速并不快，不足以导致原告方摔下来，且原告方没有任何一处软组织受伤，仅仅是头部受伤不符合常理，请求法院驳回原告方诉请。 通过对以上当事人诉辨陈述的归纳，并经到庭当事人认可，本案无争议的事实为：1、交通事故的发生、时间、地点及经过；2、案涉车辆川Ｍ×××××号小型轿车在被告人保资阳分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，交通事故发生在保险期内。 本案争议的焦点为：1、原告诉求中的赔偿项目及标准是否符合法律规定？2、此次交通事故与原告所受损害有无因果关系？3、本案的二被告是否应该向原告承担民事责任？以及如何承担民事责任？ 针对本案上述争议焦点，原告举证如下： 1、原告陈奎的身份证复印件，被告孟龙龙驾驶证复印件、川Ｍ×××××号行驶证复印件及国家企业信用信息公示系统查询单打印件各一份，拟证明原、被告的主体身份及川Ｍ×××××号小型轿车系被告孟龙龙所有； 2、安岳县公安局交通警察大队道路交通事故证明第512021120200000027号、安岳县公安局交通警察大队事故档案复印件（含肖某、陈奎、孟龙龙询问笔录，中国人民财产保险股份有限公司保单，现场图，现场勘查笔录，事故现场照片等），拟证明1、事发后，为了抢救受伤昏迷的原告移动了车辆位置，而被告却没有标明或者固定本案证据，导致本案事故责任无法区分，被告孟龙龙存在过错，应当依法承担本案全部责任；2、被告所有的川Ｍ×××××号小型轿车在被告人保资阳分公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担责任； 3、视频资料(光盘)，拟证明事发后原告受伤倒地的情况，从车辆的位置来看，可以认定原告是在双方车辆擦挂过程中甩出驾驶室倒地受伤，被告孟龙龙应当承担责任； 4、安岳县人民医院住院病历、出院证明、治疗费票据(含购买白蛋白及周礼镇中心卫生院门诊费票据)，证明事发后在安岳县人民医院住院治疗20天，用去治疗费44451.52元(包括白蛋白5946元、周礼中心卫生院门诊治疗费158.89元)的事实； 5、四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书二份(川唯正司鉴所[2020]临鉴字358、359号)及鉴定费票据，拟证明1、原告车祸伤致弥漫性轴索损伤，伴有神经系统症状，为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日(均从受伤当日算起)。2、原告用去鉴定费1800元； 6、亲属关系证明及相关亲属身份证、户口本复印件，拟证明原告的父母及儿子需要原告抚养的事实； 7、成都长生肾病医院出院病情证明书及成都成华三松医院出院证明书复印件，拟证明原告的妻子丁秀英身患尿毒症，已经丧失劳动能力； 8、千佛乡人民政府以及千佛乡龙铁社区出具的证明1份，拟证明原告应该按照城镇标准进行赔偿。 被告人保资阳分公司对原告所举证据质证意见如下：1、对证据1、6无异议；2、对证据2的真实性、合法没有意见，对原告证明目的有意见，交通事故证明载明原告受伤原因不能查明，不能证明原告受伤与此次交通事故存在因果关系，且原告车辆进行挪动不是被告孟龙龙导致，没有证据表明被告孟龙龙对原告车辆进行移动，原告车辆是原告亲戚肖某为了送原告就医移动的；3、证据3不能达到原告证明目的；4、对证据4中的病历、出院证明、治疗费票据的真实性没有异议，只能证明原告治疗的事实，但原告受伤与此次交通事故没有关联，事故发生时原告是继发性癫痫发作导致受伤；5、对证据5的真实性、合法性没有异议，但原告受伤致残与本案交通事故无关联，被告孟龙龙、人保资阳分公司不应该对原告伤情承担责任；7、对丁秀英患病没有异议，但丁秀英是否丧失劳动能力还需要补证；8、对证据8的真实性没有异议，但不符合证据的形式要件，政府盖章部分没有相关工作人员签字，对其证明内容有异议，证明内容与客观事实不符，不能达到原告证明目的。 被告孟龙龙对原告所举证据的质证意见如下：1、认可保险公司质证意见，对证据1没有异议；2、交通事故证明表明事发时原告存在重大过错且原告受伤原因无法查明，对其三性没有异议，被告孟龙龙没有任何过错，原告车辆是原告亲戚移动，系因原告方行为导致责任无法认定，被告孟龙龙、人保资阳分公司不应该对原告受伤进行赔偿；3、对证据3的三性无意见，但对其证明目的有意见；4、对证据4中医院出具的正规票据没有异议，但对原告自购药的收条有意见，相关费用不应该由被告承担；5、鉴定机构依据原告陈述伤情是由交通事故造成而做出的鉴定，故对鉴定书的鉴定结论不予认可；6、对证据6三性及证明目的不予认可；7、对证据7的真实性没有异议，但无法证明原告妻子是否丧失劳动能力，被告孟龙龙不应该对原告妻子承担扶养费赔偿义务；8、对证据8三性及证明目的不予认可。 针对本案上述争议焦点，被告孟龙龙举证如下： 第一组证据：1、孟龙龙的身份证复印件；第一组证据拟证明被告孟龙龙的身份信息； 第二组证据：2、交通事故证明书；3、交警于2020年1月20日对原告陈奎的连襟肖某所做的询问笔录；4、交警于2020年2月20日对原告陈奎所做的询问笔录；5、交警于2020年1月17日对被告孟龙龙所做的询问笔录；6、交警部门收集的原告的驾驶证、被告孟龙龙的驾驶证、川Ｍ×××××号轿车的行驶证、证人肖某的身份证、出院证明书复印件；第二组证据拟证明原告的伤情系原告自己摔伤所导致，与交通事故无法律上因果关系的事实； 第三组证据：7、原告陈奎于2020年1月17日在安岳县人民医院住院的病案资料；8、原告陈奎于2020年6月1日再次在安岳县人民医院住院的病案资料；9、由被告孟龙龙在交通事故发生后录制的视频、拍摄的川Ｍ×××××号轿车被原告所运输的木材擦刮后的照片刻录的光盘一张；第三组证据拟证明1、原告自身患有肺病、癫痫等严重疾病，其颅脑受伤符合癫痫发作，无法控制自己身体而倒地撞伤头部之情形；2、被告孟龙龙的川Ｍ×××××号轿车被原告装运的超宽木材擦刮受损的事实。 原告陈奎对被告孟龙龙所举证据质证意见如下：1、对第一组证据三性无异议；2、对第二组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告与被告孟龙龙驾驶车辆擦挂时就已经摔出车外，被告孟龙龙的说法与客观事实不符，请求法院对被告的证明目的不予采信；3、对第三组证据中的证据7、8的真实性无异议，但不认可其证明目的，证据9原告方不清楚其来源。 被告人保资阳分公司对被告孟龙龙所举证据均无异议。 针对本案上述争议焦点，被告人保资阳分公司举证如下： 1、伤者基本信息表，拟证明原告陈奎的身份信息及家庭成员情况及原告陈奎的从事职业； 2、保险公司对原告长子的询问笔录，拟证明原告的职业是农民及木工，其没有在城镇居住或租房。 原告陈奎对被告人保资阳分公司所举证据质证意见如下：1、对证据1没有异议；2、对证据2的真实性不持异议，但对其证明目的有异议。 被告孟龙龙对被告人保资阳分公司所举证据均无异议。 对当事人无异议的原告所举证据1、被告孟龙龙举示的证据1、被告人保资阳分公司举示的证据1本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据2、3的真实、合法，能证明被告孟龙龙驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车在被告人保资阳分公司购买了交强险和商业保险且事故发生在保险期内的事实，但无法证明被告孟龙龙存在过错；原告举示的证据4、5、6、7真实、合法但与本案无关联；原告举示的证据8与被告人保资阳分公司所举证据2即询问原告长子笔录所证明内容相互矛盾，故不予采信；被告孟龙龙举示的第二组证据真实、合法无法达到其证明目的；被告孟龙龙举示的第三组证据真实、合法，能证明原告患有癫痫病及被告孟龙龙驾驶的川Ｍ×××××号轿车被原告装运的超宽木材擦刮受损的事实，但无法证明原告是否因癫痫发作倒地受伤；被告人保资阳分公司举示的证据2真实、合法、与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。 经上述由本院确认的证据，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下： 2020年1月17日，陈奎驾驶未登记注册的宗申牌正三轮载货摩托车运载家具从安岳县千佛乡场镇往千佛乡文章村方向行驶，当日14时20分许，行至安岳县千佛乡文章村1组至文章村5组（千佛乡场镇至文章村）公路1ＫＭ＋100Ｍ处时，因车辆运载货物超宽，未登记注册的宗申牌正三轮载货摩托车运载的货物与孟龙龙驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车左侧叶子板及车门会车时相剐擦，造成货物掉落及川Ｍ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，事故发生后陈奎不明原因受伤。陈奎受伤后于2020年1月17日先后送往安岳县中心卫生院门诊治疗、安岳县人民医院住院治疗，并于2020年2月6日出院，共计花费医疗费44451.52元。出院诊断陈奎患有继发性癫痫。孟龙龙驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车在被告人保资阳分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，交通事故发生在保险期内。根据原告自行委托，四川唯正司法鉴定所于2020年5月18日出具了川唯正司鉴所【2020】临鉴所358号、359号司法鉴定意见书，结论为：原告误工期为120日，护理期、营养期均为60日，伤残等级为十级。 本案给原告造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，参照四川省2019年度统计数据，结合原告请求，确认如下：医疗费44451.52元，残疾赔偿金29340元（适用农村标准），住院伙食补助费800元，营养费900元，误工费14400元，护理费7200元，被扶养人生活费21786.8元（适用农村标准），精神损害赔偿金3000元，鉴定费1800元，交通费800元（酌定）。 本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用过错责任原则归责。原告陈奎诉请被告孟龙龙承担侵权责任,应举证证明侵权责任的四个构成要件在本案中均成立，即原告损害后果的存在、被告存有过错、被告有侵权行为、原告损害后果与被告侵权行为之间存在因果关系。本案中，交通事故（侵权行为）的发生系陈奎驾驶未登记注册的正三轮载货摩托车上运载的超宽货物（家具）与孟龙龙驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车左侧叶子板及车门会车时相剐擦所致。原告虽诉称其因交通事故受伤住院，但原告提交的安岳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明无法证明孟龙龙在此次交通事故中存在过错，而无法查明孟龙龙在此次交通事故中存在过错的原因之一系因交通事故发生后原告的姐夫肖某移动了事故发生时原告陈奎驾驶的未登记注册的正三轮载货摩托车，由此造成的后果应由原告陈奎承担。原告亦无证据证明原告所受损害与本次交通事故存在因果关系。故从现有证据本院不能认定孟龙龙是此次交通事故的责任人，即不能认定孟龙龙系原告所受损害的侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告仅对自己有损害的事实完成了证明责任，对自己所主张的其他事实（交通事故中被告孟龙龙有过错、交通事故与原告所受损害存有因果关系）未完成证明责任，故对原告要求被告孟龙龙承担侵权责任的诉讼请求不予支持。被告孟龙龙虽然在被告人保资阳分公司投保了相应保险，但因被保险人孟龙龙对原告不承担侵权责任，故原告诉请被告人保资阳分公司承担保险责任无事实依据，故原告要求被告人保资阳分公司在保险责任限额内承担保险责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈奎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，由原告陈奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩