wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执799号 申请执行人:桑秀真，女，1956年10月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：何凤林，男，1963年2月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人桑秀真与被执行人何凤林交通事故纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出的（2018）鲁0783民初4891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑秀真于2018年9月29日向本院申请执行。本院于2020年5月1日立案执行。执行标的额156861元及利息，执行到位8028.78元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年5月1日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年6月30日、2020年8月3日对被执行人何凤林限制高消费并列入失信被执行人名单。 4.本院于2019年6月12日前往被执行人何凤林的居住地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马桂阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初685号之二 原告：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：房希栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。 被告：双辽市盛源农机汽贸有限公司，住所，住所地：吉林省双辽市辽东街丰巨委三角区div> 法定代表人：范学刚，该公司总经理。 被告：范学刚，男，1966年3月30日生，汉族，住吉林省双辽市辽东街丰巨委三角区。 被告：范莹，女，1985年11月25日生，汉族，住吉林省双辽市辽东街丰巨委三角区。 被告：宋芷珍，女，1991年2月28日生，汉族，住吉林省双辽市辽东街丰巨委三角区。 被告：刘博，女，1988年12月26日生，汉族，住吉林省双辽市辽东街丰巨委三角区。 原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告双辽市盛源农机汽贸有限公司、范学刚、范莹、宋芷珍、买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7954元，保全费2770元，共计10724元，由原告山东福尔沃农业装备股份有限公司负担。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  张士清 人民陪审员  周世军 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2535号原告：徐国兴，住河南省确山县。被告：赵景栓，住河南省确山县。原告徐国兴诉被告赵景栓机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐国兴于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国兴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国兴撤回起诉。案件受理费减半收取627元，由原告徐国兴负担。审判员  张宝宏二〇二〇年八月二十五日书记员  宋迎春
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执398号 申请执行人:施众妹，女，1929年6月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人:黄爱梅，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人:叶丽婷，女，1991年11月22日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人:叶章淦，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人:何有木，男，1936年7月15日出生，汉族，农民，住松溪县。 第三人：何达明，男，1936年7月15日出生，汉族，住松溪县。 本院在执行申请执行人施众妹、黄爱梅、叶丽婷、叶章淦与何有木、何达明债权人撤销权纠纷一案中，2020年8月28日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0724执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年八月三十日 书记员  张佳佳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督125号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：郭延玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人郭延玲于2017年6月13日在申请人处办理信用卡一张，在2019年5月13日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人郭延玲尚欠申请人本金4946.75元、利息734元、逾期还款违约金289.83元，共计5970.58元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人郭延玲给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计5970.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭延玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4946.75元、利息734元、逾期还款违约金289.83元，共计5970.58元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人郭延玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年八月三日法官助理赵尧书记员王珂
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3307号之一申请人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91411628X152366810,住所地：鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，系该公司董事长。被申请人：河南开泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410103727008222F，，住所地：郑州市康复中街**楼**法定代表人：魏彦磊，系该公司经理。被申请人：魏忠林，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省郑州市。被申请人：魏彦磊，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：张小品，女，汉族，1979年3月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：刘爱玲，女，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：张新红，女，汉族，1968年8月5日出生，住郑州市金水区。被申请人：贾玉坤，男，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市金水区。被申请人：卢可立，男，汉族，1958年11月30日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：郑州市天籁贸易有限公司，住，住所地：郑州市管城区南关街****楼一社会信用代码91410104690589026Q。法定代表人：贾玉坤，系该公司经理。被申请人：河南省祥威投资有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******一社会信用代码914101005803456617。法定代表人：贾玉坤，系该公司经理。被申请人：河南省力宝实业有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区文博东路**院会所信用代码91410100706782526U。法定代表人：魏忠林，系该公司经理。被申请人：河南米兰房地产营销咨询有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区农科路南园艺路西文博花园**信用代码91410105796764283H。法定代表人：魏忠林，系该公司经理。被申请人：河南省力宝物业管理有限公司，统一社会信用代码91410105779446267H，住所地：，住所地：郑州市金水区农科路**院v>法定代表人：魏忠林，系该公司经理。申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被申请人河南开泰装饰工程有限公司、魏忠林、魏彦磊、张小品、刘爱玲、张新红、贾玉坤、卢可立、郑州市天籁贸易有限公司、河南省祥威投资有限公司、河南省力宝实业有限公司、河南米兰房地产营销咨询有限公司、河南省力宝物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20688724.19元或查封同等价值的财产权益。申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全法律规定的条件，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南开泰装饰工程有限公司、魏忠林、魏彦磊、张小品、刘爱玲、张新红、贾玉坤、卢可立、郑州市天籁贸易有限公司、河南省祥威投资有限公司、河南省力宝实业有限公司、河南米兰房地产营销咨询有限公司、河南省力宝物业管理有限公司在金融机构的存款20688724.19元或查封同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年八月十一日书记员  李沛霖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1541号 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社。 被执行人：李国书，男，汉族，生于1952年11月23日。 被执行人：姜玉琼，女，汉族，生于1957年12月7日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2237号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李国书、姜玉琼的银行存款13396.47元（含利息5090.67元、诉讼费64.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1910元从被执行人李国书、姜玉琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执905号申请执行人:陈鹏宇,男性,住济宁市任城区。被执行人:齐飞,男性,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人陈鹏宇与被执行人齐飞借款合同纠纷一案中，于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月31日、7月6日，通过执行办案系统查询了被执行人齐飞的银行存款信息，被执行人在银行存虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人齐飞名下有车辆登记信息，车牌号：鲁Ｈ×××**，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被到执行人齐飞的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人齐飞存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人齐飞名下位于济宁市贵和科苑小区7号楼1单元1502室房产，本院已轮候查封查封期限为三年。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年4月24日将被执行人齐飞限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的203000元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年八月二十五日书记员  张宁晞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1822号申请执行人：昆山合路金五金机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路2133号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MKETG10。法定代表人：杜宏，该公司总经理。被执行人：上海银球金属制品厂，住所地上海市嘉定区娄塘镇嘉塘公路1208号，注册号310114000084899。法定代表人：陆晖，该公司负责人。申请执行人昆山合路金五金机电科技有限公司与被执行人上海银球金属制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初6146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还拉丝打球机所有零配件，具体：已组装机头(数量6)、已组装机尾(数量2)、水箱(数量11)、机尾(数量6)、大墙板(数量12)、小墙板(数量12)、主副轴(数量12)、轴承壳座(数量9)、拉丝部分轴、轴承配套(数量2)、机头(数量10)、收球部分长短轴(数量6)并支付78099元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海银球金属制品厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款及沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××车辆两部（因未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海银球金属制品厂名下的不动产登记信息，经查：被执行人上海银球金属制品厂名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人上海银球金属制品厂账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人上海银球金属制品厂名下不动产信息，查询反馈其在上海无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人上海银球金属制品厂法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海银球金属制品厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托上海市浦东新区人民法院对被执行人上海银球金属制品厂名下车牌号沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××车辆两部进行查封，查封期间2020年6月30日至2022年6月29日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。8、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海银球金属制品厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海银球金属制品厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为返还零配件及支付78099元，实际执行到位0元，返还零配件及剩余78099元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811破2号之一2019年5月6日，京城泰格重工机械有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年6月10日裁定受理，并于2020年6月18日指定山东中昊律师事务所为京城泰格重工机械有限公司破产管理人。2020年8月6日，京城泰格重工机械有限公司管理人向本院提出申请，称京城泰格重工机械有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，请求本院宣告京城泰格重工机械有限公司破产。本院查明：2020年8月5日，本院主持召开京城泰格重工机械有限公司第一次债权人会议，会议审议了京城泰格重工机械有限公司管理人向债权人会议提交的《债权核查报告》，认定京城泰格重工机械有限公司债权总额为34934738.76元。会议同时审议了济宁金中资产评估有限公司对京城泰格重工机械有限公司资产进行评估出具的济金评报字（2020）第6022号《评估报告》，评估结论为债务人京城泰格重工机械有限公司资产总价值为24426368元。会议还审议了济宁仁诚有限责任会计师事务所对京城泰格重工机械有限公司财务状况审计出具的鲁仁会师审字（2020）第1370号《审计报告》，审计结果为截至2020年6月10日，京城泰格重工机械有限公司资产总额为14,547,114.82元，负债总额为30,511,215.91元，资产负债率为208.70%。上述报告显示京城泰格重工机械有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”。债务人京城泰格重工机械有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合上述法律规定的破产条件，应当依法宣告破产。京城泰格重工机械有限公司管理人向本院提出的宣告破产申请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告京城泰格重工机械有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  左殿俊审判员  李迎春审判员  李建兵二〇二〇年八月七日书记员  李倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4101号原告方某1，男，汉族，1939年1月8日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告方某2，女，汉族，1963年2月22日出生，住唐河县。系原告长女。被告方某3，女，汉族，1966年8月28日出生，住南阳市。系原告次女。被告方某4，女，汉族，1969年7月28日出生，住南阳市。系原告三女。被告方某5，男，汉族，1975年2月13日生，住南阳市宛城区。系原告儿子。原告方某1与被告方某2、方某3、方某4、方某5赡养费纠纷一案，原告方某1于2020年7月30日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法使用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托代理人吕德远、被告方某3、方某4、方某5到庭参加了诉讼。方某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告方某1与爱人陈秀云共生育三女一男，分别是方某2、方某3、方某4、方某5。爱人陈秀云于2012年去世，现原告年老体衰，××，无劳动能力，急需照顾。现请求：1、依法判决方某2、方某3、方某4、方某5每人一个月轮流赡养原告；2、依法判令四被告自2017年7月1日起至法院判决生效时止期间每人每月500元的赡养费；3、本案的诉讼费由四被告负担。被告方某3辩称，我同意每个孩子轮流赡养原告，××时每个孩子都要对钱。一、原告起诉非其真实意思表示。认为父亲是被弟弟方某5控制了，此次诉讼是因为家庭内部矛盾引发的；二、我履行了赡养原告的义务，并且一直在用实际行动精心照顾父亲，出嫁后经常看望老人，添补生活用品。方某5所说的我拒绝赡养父亲是因为当时我和方某5发生争执，方某5将我打骨折，我没有照顾父亲的能力；三、父亲家里有地，有积蓄和收入，还有低保，所以我不同意诉请的自2017年起每月支付抚养费500元至法院判决生效之日止的诉求；四、我现在每月收入1200元，家里还有一个需要抚养的未成年孩子，请求法院合理判决。被告方某4辩称，父亲起诉并非其真实意愿，之所以诉至法院是因为家庭矛盾；我现在身患癌症，一家的衣食住行全靠我老公在外打零工养活，我没有支付赡养费的能力。据了解我父亲仅在2017年的土地补偿款高达18万元，此外父亲有积蓄和低保，之前父亲从来没有主动问我们要过生活费。因此我同意赡养父亲，但是不同意诉请的自2017年起每月支付抚养费500元至法院判决生效之日止。被告方某5辩称，父亲一直跟我生活至今，无经济来源。这次诉讼是因为被告人之间的矛盾引发。父亲去过两被告家均被拒之门外，父亲的低保大概在2、3年前就取消了。至于说父亲有土地补偿，这是不真实的。父亲就是有也是他一个人那部分的。父亲的衣服、吃穿用度基本都是我在管，二姐和三姐去看望父亲的次数更是屈指可数。我尊重我父亲的意愿，请法院依法判决。被告方某2在法定期限内未提交答辩状及证据材料，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组，原告身份证复印件，证明原告身份适格；第二组，汉景苑证明一份，证明原告居住情况；第三组，朱店村委证明一份，证明原告与爱人陈秀云育有三女一男，原告爱人陈秀云已去世。被告方某3、方某4、方某5对原告所举证据均无异议。被告方某4向本院提交如下证据：一、××例一份和诊断证明、住院记录、出院证明，证明方某4身患××；二、核医学BTC证明一份，证明方某4患双侧甲状腺乳头状癌，需要经常用药；三、蒲山镇高庄村村民委员会证明一份，证明方某4无劳动能力，无收入来源，仅凭丈夫打零工补贴家用。原告对被告方某4所举证据的质证意见为：对三女儿方某4有病知情。原告代理人对被告方某4所举证据的质证意见为：对第一组真实性无异议；对第二组没盖章，不做评价；对第三组，村委的证明的真实性有异议，被告所述的病情并不能免除其赡养父亲的义务。被告方某3对方某4所举证据的质证意见为：无异议。被告方某5对方某4所举证据的质证意见为：怀疑是假的。被告方某3、方某5未向本院提交证据。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：原告方某1年事已高，生活需要人照顾。原告共有四名子女，长女方某2、次女方某3、三女方某4、小儿子方某5。原告方某1名下有数亩土地，现已出租，每亩租金为二三百元。本院认为：一、赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。成年子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉。原告年事已高，生活需要照顾。结合四子女的实际情况和经济收入，其要求被告方某2、方某3、方某4、方某5每人每月轮流赡养原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求四被告每人每月支付自2017年7月1日起至法院判决生效时止支付500元赡养费，但原告并未提供充分有效的证据予以证明，且庭审过程中原告自认被告对自己有过照顾行为。故对该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法判令四被告方某2、方某3、方某4、方某5自本判决生效之月起每人每月轮流赡养原告。二、驳回原告方某1的其它诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年八月二十八日法官助理白驹书记员尹真
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3444号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张国青，男，汉族，1971年5月18日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国青名下银行存款203,312.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国青名下银行存款203,312.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,537元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保296号之一申请人：青岛航保机电设备有限公司，住所地青岛市高新区。法定代表人：张中正，职务执行董事。委托代理人：王均华，山东恒盛德律师事务所律师。被申请人：青岛渤船机械船舶有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩忠萍，职务执行董事。申请人青岛航保机电设备有限公司与被申请人青岛渤船机械船舶有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0212财保296号民事裁定，冻结被申请人青岛渤船机械船舶有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。申请人青岛航保机电设备有限公司于2020年8月17日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人青岛航保机电设备有限公司向本院申请解除保全是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛渤船机械船舶有限公司银行存款20万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇二〇年八月十七日书记员  杨佳丽
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执204号之三 申请执行人：王世锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。 法定代表人：赵奕斌，该公司总经理 本院在执行申请执行人王世锋与被执行人潍坊龙海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，以（2020）鲁0704执204号之二执行裁定书查封了被执行人潍坊龙海置业有限公司的财产。现因申请执行人王世锋与被执行人潍坊龙海置业有限公司已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出解封申请，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊龙海置业有限公司财产的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  郭 亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5189号 原告：刘书军，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：蒋兴召，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王若侠，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：国泰汽车零部件有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区龙腾路18号，统一社会信用代码91340321568958529X。 法定代表人：蒋兴召，系该公司执行董事。 原告刘书军诉被告蒋兴召、王若侠、国泰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书军及其委托诉讼代理人张朝徐、刘春，被告蒋兴召、王若侠、国泰汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款30万元及利息12000元,本息共计312000元(利息按照本金20万元、以年利率6%从2019年4月24日起支付资金占用期间利息至实际付清时止);2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告通过中间朋友认识了刘夕军。2017年4月28日,刘夕军向原告借款20万元,并约定了月利率3%。2018年10月23日,因被告蒋兴召、王若侠欠刘夕军借款,经过原告、刘夕军和被告蒋兴召、王若侠三方协商,将刘夕军欠原告的本息共计30万元债务转移给被告蒋兴召、王若侠。同日,被告蒋兴召、王若侠给原告出具了一份借条,约定期限半年还款,并由被告国泰汽车零部公司为该笔债务进行担保。后原告多次向被告催要该款,被告均以种种理由推托不予偿还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 蒋兴召、王若侠、国泰汽车零部件有限公司未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，案外人刘夕军向原告刘书军借款20万元。2018年10月23日，刘夕军出具《情况说明》，明确经结算，欠刘书军借款本息合计30万元，并经与原告刘书军、蒋兴召、王若侠协商，债务转由蒋兴召、王若侠承担。同日，蒋兴召、王若侠以借款人名义向原告出具了一张《借条》，约定还款期限半年。2019年5月16日，被告国泰汽车零部件有限公司出具《说明》，明确欠款30万元于2019年6月16日前还清，到期不还，以存货做为抵押。2020年7月13日，被告国泰汽车零部件有限公司在《借条》上盖章并说明“本公司同意对此款继续承担连带责任”。以上事实由原告提供的身份信息复印件、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单、《情况说明》《借条》《说明》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告蒋兴召、王若侠、国泰汽车零部件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：债务人经债权人同意，可以将合同的全部义务转移给第三人。本案中，案外人刘夕军将本金20万元及利息的债务经债权人和蒋兴召、王若侠同意，转移给第三人蒋兴召、王若侠承担，不违反法律的强制性效力性规定，被告蒋兴召、王若侠应当按照约定承担还款付息的责任。被告国泰汽车零部件有限公司为上述借款提供连带责任保证，应当承担相应的保证责任。经核算，自2017年4月28日起至2019年5月28日，原20万元借款按月利率2%的标准计算，利息总额为10万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋兴召、王若侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书军借款300000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年5月29日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，计算至实际付清之日止）； 二、被告国泰汽车零部件有限公司对本判决第一项确认的被告蒋兴召、王若侠的借款及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告刘书军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告蒋兴召、王若侠、国泰汽车零部件有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年八月二十九日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3262号 申请执行人：顾永科，男，1964年8月14日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何鹏，男，1968年1月25日出生，汉族,住四川省绵阳市三台县。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人顾永科申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1361号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何鹏不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭馨莲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1306号之三 被执行人邢学松 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1306号之三裁定书，于2020年8月7日向被执行人邢学松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢学松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢学松在华夏银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年八月十日 书记员  张 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2784号原告：商丘市金铭物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张向阳，经理。委托诉讼代理人：刘迪，河南圣璞律师事务所律师。被告：商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王金立，经理。被告：王金立，男，1967年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。原告商丘市金铭物业管理有限公司与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司、王金立合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘迪及被告委托诉讼代理人何纪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市金铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款100000元及逾期付款利息损失，利息从2019年11月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清止；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，经原、被告双方协商，被告借用原告公司资质，期限为一年，被告向原告一次性支付费用100000元。由于当时被告资金困难，随向原告出具欠条一张。现经原告多次催要被告未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告商丘市宁陈苏通置业有限公司、王金立辩称：1、被告已经对原告提起诉讼，要求确认合同无效，在本院2020豫14**民初2528号案号立案，为正确查明原、被告之间物业资质借用协议是否有效，本案应当中止审理或与2528号案件合并审理。2、被告王金立不是本案的适格主体，在签协议与签字中王金立行使的系宁陈苏通公司法定代表人职务行为，其签字的法律后果应由公司承担。3、被告与原告签订资质借用协议并出具借条后，被告于2019年12月20日向原告支付20000元，于2020年1月20日，向原告支付30000元，因此原告诉请的100000元没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提供的与被告签订的《物业资质借用协议》一份、二被告出具的欠条一张，该组证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，本院予以采纳。经审理，本院可以确认以下案件事实：2019年11月10日，原告与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司签订《物业资质借用协议》一份,约定：1、借用期限壹年；2、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司向原告支付费用100000元；3、在借用期内，原告不参与经营，任何法律纠纷及后果均由被告承担。由于当时被告商丘市宁陈苏通置业有限公司资金困难，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于2019年11月10日给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到商丘市金铭物业管理公司张向阳一年的费用壹拾万元整（100000元）”。被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于2019年12月份、2020年1月份两次共向原告支付50000元，下欠50000元原告多次催要无果。本院认为，原告与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司之间物业资质借用合同关系成立，该合同关系意思表示真实，不违反法律禁止性规定，为有效协议。被告商丘市宁陈苏通置业有限公司应当按照约定履行义务，不按约定支付欠款是产生纠纷的原因，依法应承担违约责任，原告要求被告商丘市宁陈苏通置业有限公司支付欠款100000元诉讼请求应依法予以支持50000元。被告商丘市宁陈苏通置业有限公司给原告出具的欠条，没有约定履行期限，原告可以随时向被告商丘市宁陈苏通置业有限公司主张权利，因合同履行期限尚未届满，因此，原告要求被告商丘市宁陈苏通置业有限公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。被告王金立作为被告商丘市宁陈苏通置业有限公司法定代表人，其在《物业资质借用协议》及欠条上签字的行为属于职务行为，其行为后果应由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担，被告王金立在本案中不应承担责任，因此，原告要求被告王金立承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘市金铭物业管理有限公司欠款50000元；二、驳回原告商丘市金铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司负担575元，由原告商丘市金铭物业管理有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年八月十一日书记员  刘卓炎
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4575号 原告：潘俊霞，女，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈光林，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：程国路，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区北江路**电信综合楼**，统一社会信用代码91440200784853692L。 负责人：梅艳，该公司总经理。 原告潘俊霞与被告程国路、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人陈光林、被告程国路的特别授权委托代理人杨会洲到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院传票传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告131023元；2、本案诉讼费由被告承担。 永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司书面辩称：一、车牌号为粤09309**运输型拖拉机在答辩人公司投保机动车交强险。二、答辩人的赔偿意见：1.应审查行驶证、驾驶员驾驶证在发生事故时年检合格、具备上路行驶的条件及合法的营运车辆驾驶资质；2.医疗费、营养费、住院伙食费以不超过交强险限额一万元为限，需提供发票原件；3.误工费实际住院7天，医嘱全休三个月，合计97天。原告没有提供工资银行流水证明其每月实际收入5000元，答辩人不予认可；4.伤残赔偿金计算有误，原告系农村户籍，应按照农村居民人均纯收入标准计算；5.原告对事故发生负同等责任，不应支付精神抚慰金；6.摩托车损失费依据不充分，且赔付不应超过交强险财产损失限额；7.鉴定费不是交通事故直接损失，不应由答辩人承担。三、答辩人不承担案件受理费用。 程国路答辩意见同永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司意见。 经审理查明：2019年12月5日17时50分，原告潘俊霞驾驶二轮摩托车行驶至六安市裕安区路段时，与程国路停在路边的车牌号为粤09309**的拖拉机相撞，致潘俊霞受伤，车辆受损。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：程国路与潘俊霞负事故的同等责任。潘俊霞受伤后在六安世立医院住院治疗至2019年12月12日出院。原告支出医疗费5740.30元。原告为后续复查支出医疗费180元。2020年4月9日原告委托安徽高诚司法鉴定所对原告伤残等级、三期等进行了司法鉴定，鉴定意见：潘俊霞因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝交叉韧带及内侧副韧带损伤，目前遗留有左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；评定误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费1300元。 另查明：粤09309**的拖拉机车主为被告程国路，该车在被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提出的程国路的拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、保单、交通事故认定书、出院记录、医药费发票5张、鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，证据确凿，案涉双方对交警部门的责任划分没有异议，本院对案涉道路交通事故认定书的责任认定予以确认。原告因交通事故的损失，由被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险财保限额内承担后，不足部分由程国路承担50%的赔付责任。原告提出在六安市广源服饰有限公司工作，每月工资5000元，但证据不足，不予采信。原告系农村户籍，其误工费应按照2019年安徽省农林牧副渔行业人员平均工资计算。根据最高人民法院下发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本院在试点范围内，故原告的伤残赔偿标准按照城乡统一标准进行赔偿，本院依法核定原告损失为：医疗费5920元、误工费16950元（113元/天×150天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11113元（123.48元/天×90天）、交通费200元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金2500元、鉴定费1300元。原告要求车损5000元，证据不足，但鉴于原告摩托车确有一定的损失，本院酌定车损为500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告潘俊霞医疗费5920元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费16950元、护理费11113元、交通费200元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金2500元、车损500元等合计人民币114273元； 二、被告程国路于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘俊霞鉴定费1300元的50%即等人民币650元； 三、驳回原告潘俊霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2920元减半收取1460元，由被告程国路负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11923号原告：胡威，男，1982年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。被告：刘韩，男，1986年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。原告胡威与被告刘韩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡威的委托诉讼代理人王贺平，被告刘韩及其委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金50万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉时起至被告还清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识的被告，双方认识后，被告以资金紧张为由向原告借款，2012年12月10日原告依照被告提供的账号转款30万元，另外交付被告现金20万元，同日，被告向原告出具借条一份，明确写明了借款方式。借款给被告后，被告并没有主动还款，原告打电话给被告，被告拒接。后来被告更换了手机号码，无法取得联系，原告通过朋友催讨未果。故诉至法院。被告辩称，原告诉状上列的我的手机号从借条出具之日就没有更换过，原告从来没有跟我联系过，中间碰面时原告也没有提过借款的事情，原告是我之前合作伙伴的同事，2012年时原告是郑州弘业公司、开封千家园公司的股东，原告的一个合伙人叫王春涛，王春涛是原告的姐夫。2012年时原告和被告股东在共同履行一个合作项目，合作项目在2014年、2015年已经履行、决算完毕，原告没理由在八年间按照虚假诉讼跟我联系，也不敢跟我联系。由于原告的合伙人前段时间通过虚假诉讼起诉我败诉了，原告害怕了才拿出过期的借条通过虚假诉讼起诉我，要求法庭交给公安机关进行侦查。也没有20万现金的事，我可以提供相关人证、物证证明我和原告之间的关系。原告在2014年、2015年确实开过赌场，就在东区，我还去过一次是去谈事。原告涉嫌犯罪。经审理查明：2012年12月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡威人民币伍拾万圆整，分别打入户名为朱登云招行尾号4067账户叁拾万圆，及贰拾万圆现金”。原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示：2012年12月10日，原告向朱登云名下账（尾）号4067转款30万元。2020年6月30日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。审理中，原告在回答法庭询问时称，其当时身上有20万元现金，就先给了被告20万元现金，后去银行柜台转了30万元，之后被告才打了借条，如果被告没有收到现金，不可能打这个条，当时原告在做工程，资金往来很多，当时是年底，农民工结款现金比较多，在被告借款的前一天原告往其账户存了50万元现金。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告对原告举证的《借条》真实性无异议，《借条》载明的“今借到胡威人民币伍拾万圆整，分别打入户名为朱登云招行尾号4067账户叁拾万圆，及贰拾万圆现金”内容，与原告提交的转款凭证及原告现金交付的陈述可以相互印证，故本院认定被告向原告借款50万元的事实存在。被告辩称未收到20万元现金的意见，与其出具的《借条》内容不符，且被告未提交证据证明其对此提出过异议或曾主张原告返还过借条，不合常理，故被告该辩称意见，本院不予采纳。被告对其还款情况负有举证责任，其未提交证据证明其已向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘韩于本判决生效后十日内偿还原告胡威借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2020年6月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，由被告刘韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年八月二十六日书记员  王**
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初5402号 原告：陆双龙，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：孙林坤，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陆双龙与被告孙林坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆双龙及其委托诉讼代理人杨连勇到庭参加诉讼，被告孙林坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆双龙向本院提出诉讼请求：1.判令孙林坤立即支付陆双龙工资款31000元；2.本案的所有费用由孙林坤承担。事实和理由：2013年，孙林坤承包怀远县常坟镇常桥电灌站工程。2013年9月至2014年4月，陆双龙在该工地做钢筋工。2017年2月12日经结算，孙林坤欠陆双龙工资款31000元，并给陆双龙出具一张欠条。出具欠条后，陆双龙多次向孙林坤催要欠款，孙林坤均未给付。陆双龙为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持陆双龙的诉讼请求。 孙林坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：陆双龙受雇于孙林坤从事钢筋工工作。2017年2月12日，双方经结算，孙林坤尚欠陆双龙工资款31000元，并出具一张欠条。欠条载明：“欠条欠到陆双龙钢筋工款叁万壹仟元整（¥31000.00元）孙林坤2017.2.12”。因该款孙林坤未给付，陆双龙诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，孙林坤欠陆双龙劳动报酬31000元，有孙林坤出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对陆双龙要求孙林坤支付劳动报酬31000元的诉讼请求，本院予以支持。孙林坤经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙林坤于本判决生效之日起十日内支付原告陆双龙钢筋工款31000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由孙林坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4983号 原告：王元刚，男，1964年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村香榜岩组。公民身份号码5221211964********。 被告：李中刚，男，1978年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇毛坪社区落依田组。公民身份号码5221211978********。 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王元刚与被告李中刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元刚、被告李中刚及其委托诉讼代理人陈友福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王元刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代偿款53,695.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人陈礼华与本案被告李中刚民间借贷纠纷一案，经法院调解后下达（2018）黔0321民初2415号民事调解，该调解书明确：一、由被告李中刚偿还陈礼华借款本金及利息共计53,000.00元，定于2018年12月31日前付清。二、本案原告王元刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。该调解书生效后，被告李中刚未按约定履行法律文书确定的义务，陈礼华依法申请法院强制执行。由于被告李中刚没有配合法院执行，现原告已将该法律文书款支付给法院执行局。为此，现原告特具状至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李中刚辩称：对数额53,695.00元无异议，但对“三性”有异议，因为当时原、被告是合伙做生意的，因为资金困难，所以就在陈礼华处借钱，原告作为担保人，被告是借款人。后出借人陈礼华将我与原告诉至本院，经法院调解，由我与原告连带偿还陈礼华的借款53,000.00元。对原告将该款53,695.00元支付给陈礼华的事实不持异议，但该款是合伙做生意所借，在我手中已经支出远超过了原告所偿还的借款，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月12日，被告因做生意缺乏资金，由原告出面担保向案外人陈礼华借款78,500.00元。因被告未按借款约定履行还款义务，出借人陈礼华将被告与担保人诉至人民法院，要求履行还款义务，经本院调解达成调解协议，由本案的被告偿还陈礼华借款53,000.00元，本案原告对上述款项承担连带偿还责任。该调解书生效后，原、被告未按上述协议履行法律文书确定的义务，陈礼华申请法院强制执行。在执行中，因被告未履行法律文书确定的义务，原告在法院的强制执行下履行了法律文书款共计53,695.00元（包括执行费），原告以此诉至人民法院，请求被告偿还代偿款53,695.00元。 以上事实有借条，贵州省行政事业单位资金往来收据，贵州省林木采伐许可证、陈礼华诉李中刚、王元刚民间借贷纠纷的民事诉状、庭前调解笔录、（2018）黔0321民初2415号民事调解书，证人陈先勇、李亿红的证言等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为，本案的争议的焦点在于原告替被告偿还借款，是否有权向被告进行追偿，以及追偿权的实现。根据（2018）黔0321民初2415号民事调解书明确的主文内容，主债务人应是本案被告李中刚，本案的原告王元刚只承担连带保证责任。因被告李中刚未履行法律文书确定的义务，原告已按照法律文书明确的连带偿还责任替被告李中刚履行了还款53695.00元的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿…”的规定，原告替被告履行的应由被告履行的还款义务，原告有权向被告追偿。原告诉请被告偿还代偿款合法，本院予以支持。被告对原告偿还法律文书款的金额53695.00元不持异议，但对原告行使追偿权持异议且辩称双方存在合伙关系，原告偿还的借款系合伙做生意所用，但从借条和民事调解书明确的内容看，不能证明原、被告双方存在合伙关系，在庭审中，被告虽提供证人陈先勇、李亿红的证言、贵州省林木采伐许可证等证据，但不能证明双方存在合伙关系的事实和原告偿还案外人陈礼华借款应由原告个人承担的相关依据，故被告辩称原、被告双方存在合伙关系，原告偿还的借款系合伙做生意所用，无事实和法律根据地，本院不予以采信。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李中刚于本判决生效后十五日内偿还原告王元刚代偿款53,695.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571.00元（已减半收取），由被告李中刚承担。该案件受理费已由原告王元刚预交，由被告李中刚直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗杰 二〇二〇年八月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1510号申请执行人：赵鹏东，男，1989年9月15日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：商广辉，男，1987年12月10日生，汉族，住河北省枣强县。申请执行人赵鹏东与被执行人商广辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人商广辉支付31240元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人商广辉的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人商广辉名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了商广辉名下的公积金信息，经查：被执行人商广辉名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人商广辉名下的不动产登记信息，经查：被执行人商广辉名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人商广辉采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人商广辉名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年4月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人商广辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2020年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人商广辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人商广辉户籍地河北省枣强县人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人商广辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人商广辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院通过关联案件查询，被执行人商广辉还涉及其他执行案件。12、本院依法冻结被执行人商广辉名下中国工商银行上海中山西路支行银行账户（账号：10×××64,冻结期间2020年3月3日起至2021年3月2日止，实际冻结金额1.37元）、浦发银行上海浦东南路支行银行账户（账号：98×××77，冻结期间2020年3月3日起至2021年3月2日止，实际冻结金额7.84元）、中信银行上海张江支行（账号：62×××18_000001，冻结期间2020年3月3日起至2021年3月2日止，实际冻结金额2.37元）、中国农业银行衡水冀州信都路分理处银行账户（账号：62×××14，冻结期间2020年3月3日起至2021年3月2日止，实际冻结金额1.85元）、支付宝账户（账号：20×××95，冻结期间2020年3月3日起至2021年3月2日止，实际冻结金额3.65元）、财付通支付账号（账号：××××××@wx.tenpay.com，冻结期间2020年3月3日起至2021年3月2日止，实际冻结金额3.65元）,因账号余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、2020年7月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人商广辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的31240元，实际执行到位0元，剩余31240元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督938号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**政通路**院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：许星浩,男,汉族,1991年12月17日出生,住郑州市中原区。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人许星浩欠付2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3735元（103.75平方米×2元/月/平方米×18个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务合同》、合同信息备案摘要、许星浩身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人许星浩支付2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3735元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许星浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3735元。申请费17元，由被申请人许星浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 谢小宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1879号申请执行人：赵正传，男，1963年7月8日生，汉族。被执行人：赵小平，男，1976年1月1日生，汉族。申请执行人赵正传与被执行人赵小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0115民初11917号民事判决书，依该判决书：赵小平于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵正传劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由赵小平负担。判决书发生法律效力后，因被执行人赵小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵正传向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵小平的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××**五菱牌汽车，本院已查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵小平纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年八月三日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1253号之二申请执行人：马学军，男，1974年10月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：季军强，男，1972年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：孙阿芳，女，1974年2月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：潍坊明通经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇三甲村。法定代表人：范德建，执行董事兼总经理。本院在执行马学军与季军强、孙阿芳、潍坊明通经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人潍坊明通经贸有限公司名下位于昌乐县昌盛街2588号49号楼34商铺[鲁（2019）昌乐县不动产权第0000738号]、35商铺[鲁（2019）昌乐县不动产权第0000739号]、36号商铺[鲁（2019）昌乐县不动产权第0000740号]房产三套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人马学军申请将被执行人潍坊明通经贸有限公司名下位于昌乐县昌盛街2588号49号楼34商铺[鲁（2019）昌乐县不动产权第0000738号]、35商铺[鲁（2019）昌乐县不动产权第0000739号]、36号商铺[鲁（2019）昌乐县不动产权第0000740号]房产三套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将座落于昌乐县昌盛街2588号49号楼34商铺[鲁（2019）昌乐县不动产权第0000738号]、35商铺[鲁（2019）昌乐县不动产权第0000739号]、36号商铺[鲁（2019）昌乐县不动产权第0000740号]房产三套作价595280元，扣除执行费10400元、案件受理费5900元、财产保全费4520元、评估费7783元、潍坊明通经贸有限公司在本次交易中应承担的税23135.68元，实际抵偿债务543541.32元，交付申请执行人马学军。所有权自本裁定送达申请执行人马学军时起转移。二、申请执行人马学军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李 华审 判 员  陈伟平审 判 员  何红兵二〇二〇年八月十四日代书记员  韩贵香
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3892号 原告：陆金明，男，1974年8月3日生，汉族，住诸城市。 被告：孙兵，男，1975年7月15日生，汉族，住诸城市。 原告陆金明与被告孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆金明撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告陆金明负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵楷文
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1189号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被执行人：安金华。被执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。负责人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人安金华、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月六日书记员 潘新凯
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1058号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人崔平田、李新华、李强、李红霞财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调479号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人崔平田、李新华、李强、李红霞的银行存款予以冻结，冻结金额合计12898.44元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1058号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3512号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。被告：张乃勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告张乃勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告张乃勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令张乃勇立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计6609.09元（算至2019年11月13日），并从2019年11月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金5730元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令张乃勇立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计11260.37元（算至2019年11月23日），并从2019年11月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金9573元为基数，按日利率万分之五支付利息；3.诉讼费由张乃勇负担。事实与理由：2018年4月18日，张乃勇在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，农行射阳支行审查后向其发放卡号为62×××73信用卡，开卡日期为2018年4月19日。张乃勇从2019年4月开始逾期不还，截止2019年11月13日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金5730元、利息462.65元、逾期还款违约金320.96元、账单分期手续费95.48元，合计6609.09元。2018年12月18日，张乃勇又向农行射阳支行申请信用币信用卡，农行射阳支行审查后向其发放卡号为62×××81信用卡，开卡日期为2018年12月18日，张乃勇从2019年4月开始逾期不还，截止2019年11月23日，张乃勇持卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金9573元、利息1316.22元、逾期还款违约金371.15元，合计11260.37元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，张乃勇已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。张乃勇未作答辩，亦未提交证据。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与张乃勇之间签订的信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张乃勇在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求张乃勇偿还借款本金、利息、逾期还款违约金等诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张乃勇向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金5730元、利息462.65元、逾期还款违约金320.96元、账单分期手续费95.48元，合计6609.09元，并自2019年11月14日起至实际给付之日止，以5730元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、被告张乃勇向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9573元、利息1316.22元、逾期还款违约金371.15元，合计11260.37元，并自2019年11月14日起至实际给付之日止，以9573元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。上述一、二项给付义务限被告张乃勇于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告张乃勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年八月二十一日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3345号原告：潘为军，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘玉虎，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告潘为军与被告刘玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告潘为军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘为军撤回起诉处理。审 判 员  王 军二〇二〇年八月十八日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢741号申请执行人李满。被执行人李建忠。无锡市惠山区人民法院依据已发生法律效力的（2017）苏0206民初4800号民事调解书，立案执行的李满与李建忠借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建忠银行存款130875元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月六日书记员  王瑞卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1592号 申请人：山东润发环保科技有限公司,住所地：山东省威海市乳山市乳山口镇惠民街****。统一社会信用代码：91371083MA3F3CLC76。 法定代表人：鞠宜轩。 委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳庆琛，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：北京佳业佳境环保科技有限公司，住，住所地：北京市经济技术开发区荣华中路**院**楼******一社会信用代码：91110302769902062G。 法定代表人：黄建军。 申请人山东润发环保科技有限公司诉北京佳业佳境环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东润发环保科技有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京佳业佳境环保科技有限公司4962897元银行存款或同等价值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司为此提供保全担保，并承担相应赔偿责任。 本院经审查认为，申请人山东润发环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京佳业佳境环保科技有限公司的银行存款4962897元或其等同价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人山东润发环保科技有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张玉山 审判员  牟爱平 审判员  张 妍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张凯安 书记员杨甜甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8078号原告：杨玉华，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：许云，女，系济宁建工新苑商住楼一单元501室租住人。本院在审理原告杨玉华与被告许云租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉华撤回对许云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨玉华负担。审判员  李迎春二〇二〇年八月五日书记员  卞 翔
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3124号 原告：孙国赛，男，1988年1月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙令强，山东衡正源律师事务所律师。 被告：赵仁鑫，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨丽，女，1989年11月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：闫建伟，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告孙国赛与被告赵仁鑫、杨丽、闫建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国赛及其委托诉讼代理人孙令强，被告闫建伟到庭参加诉讼，被告赵仁鑫、杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国赛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判调解或判令被告偿还原告借款72900元及2020年2月26日至还清之日期间的利息，利息按月息2%计算；2、律师费、保函费、交通费共计5600元，由三被告承担；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。其所依据的事实与理由：被告赵仁鑫于2018年7月13日至2019年8月28日期间多次向原告孙国赛借款，借款用途为生活开支以及其经营的公司运营。2020年1月4日，赵仁鑫与孙国赛进行全面对账后向孙国赛出具借条一张，该借条载明截至2020年1月4日，赵仁鑫仍欠原告借款本金81000元及利息16200元，并承诺本金在6个月内按月偿还，期间利息为月息2分。出具借条后，赵仁鑫从未还款，后经原告要求，赵仁鑫的妻子杨丽于2020年2月5日向原告转款10000元，2020年2月26日向原告转款17000元,赵仁鑫与杨丽系夫妻关系，赵仁鑫的上述债务用于夫妻关系存续期间的共同生产经营以及共同生活，应当属于共同债务。闫建伟作为借条出具时的见证人，并对该债务提供了连带责任担保。 赵仁鑫、杨丽未答辩。 闫建伟辩称，赵仁鑫与杨丽是夫妻，借款属实，担保属实。我也是受害者，希望法院先追究借款人夫妻的责任，我和原、被告都是好朋友，原、被告是通过我介绍发生的借款。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下: 赵仁鑫与杨丽系夫妻关系，闫建伟分别与孙国赛、赵仁鑫存在朋友关系，2018年7月13日，经过闫建伟介绍，赵仁鑫向孙国赛借款用于公司经营及家庭生活。2020年1月4日，赵仁鑫在王光彬、闫建伟的见证下，向孙国赛出具借条一份，该借条载明：因赵仁鑫自2018年7月13日至2019年8月28日期间多次向孙国赛借钱，借款方式为转账及现金，借款用途为生活开支及员工发放工资，现本人确认，截止至2019年12月31日仍欠款孙国赛本金81000元（捌万壹仟元），之前所有借条全部作废。现将欠款81000元（捌万壹仟元）本金分6个月结清，月利率2%（2分／月），自2020年1月始，每月月底30日之前还清本金及利息16200元（壹万陆仟贰佰元），如逾期不还，孙国赛有权向法院提起诉讼，诉讼期间所发生的诉讼费、律师费、交通费、保险公司保函费等均由赵仁鑫承担，如提前还款（三个月之内，清偿所有本金，则孙国赛不收取利息）借款人赵仁鑫日期：2020年1月4日见证人：王某证人：闫建伟担保人：闫建伟。借条出具后，因赵仁鑫未能如约偿还借款，孙国赛通过微信向杨丽催要，并将上述借条拍照传给杨丽，杨丽承诺偿还，并于分别于2020年2月5日、2020年2月26日向原告转款10000元、17000元，余款至今未还。 另查明，2020年6月8日，孙国赛与山东衡正源律师事务所签订委托代理合同，该所收取孙国赛律师代理费5000元，后指派孙令强出庭参与本案诉讼。 本院认为，孙国赛所提供的证据能够证明其与赵仁鑫之间的借贷关系成立，双方约定的借款期限、借款利息不违背法律规定，本院予以确认；根据孙国赛与杨丽的微信聊天记录所反映的内容可以认定该笔债务系赵仁鑫、杨丽的夫妻共同债务；赵仁鑫、杨丽应该按约定偿还借款及利息，闫建伟的担保行为合法有效，对该笔借款应承担保证责任。因杨丽曾向原告偿还27000元，该部分款项应当首先支付借款同期借款利息，关于2020年2月5日所支付的10000元，应当认定偿还借款利息1782元（81000×2÷100÷30×33=1782），余款8218元为偿还本金；关于2020年2月26日向原告偿还的17000元，应当认定偿还借款利息1018.95元（72782×2÷100÷30×21=1018.95），余款15981.05元为偿还本金，至此，被告尚欠原告本金56800.95元及利息。综上所述，原告要求三被告偿还借款及利息的部分诉讼请求，本院予以支持；因被告赵仁鑫在向原告出具借条上明确承诺如因不按时偿还发生诉讼，其自愿承担律师费，故原告要求三被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持；虽然赵仁鑫在借条中承诺如因不按时偿还发生诉讼，其自愿承担保险费、交通费，但因原告未提供相应的证据予以佐证，故原告所主张的保险费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告赵仁鑫、杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵仁鑫、杨丽于本判决生效之日起十日内向原告孙国赛偿付借款56800.95元及利息（利息自2020年2月27日始至实际履行之日止以本金56800.95元为基数按双方约定的月利率2%计算）； 二、被告赵仁鑫、杨丽于本判决生效之日起十日内向原告孙国赛偿付律师费5000元； 三、被告闫建伟对上述一、二项承担保证责任； 四、驳回原告孙国赛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由被告赵仁鑫、杨丽、闫建伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年八月六日 书记员  姚宗芬
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2206号 王海梅与吕宪明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，被执行人吕宪明已全部履行还款义务，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4863号申请人：王晓燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。被申请人：德州广源纺织印染有限公司，住所地德州市德城区青年路****。法定代表人：贾连群。被申请人：德州枫生工贸有限公司，住所，住所地德城区共青团路**div>法定代表人：张凤升。被申请人：平原乾鑫能源有限公司，住所地山，住所地山东省德州市平原县三塘乡于家圈村北侧v>法定代表人：刘春燕。被申请人：贾连群，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：杨清峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张凤升，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告王晓燕与被告德州广源纺织印染有限公司、德州枫生工贸有限公司、平原乾鑫能源有限公司、贾连群、杨清峰、张凤升民间借贷纠纷一案中，申请人王晓燕于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款145万元，并已提供保单号为：PZDM202037140000000703的保险保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州广源纺织印染有限公司、德州枫生工贸有限公司、平原乾鑫能源有限公司、贾连群、杨清峰、张凤升名下的银行存款145万元。诉讼保全费5000元，由原告王晓燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年八月三十一日法官助理李洁书记员王梦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3509号原告：吴莹莹，住肥城市。被告：肥城盛海物资有限公司，住所地肥城市鲁西建材批发城。法定代表人：王宪海，总经理。被告：王宪海，住肥城市。本院在审理原告吴莹莹诉被告肥城盛海物资有限公司、王宪海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告吴莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴莹莹撤回起诉处理。本案受理费680元，由原告吴莹莹负担。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年八月二十八日书记员  赵倩倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2742号原告：淮安爱而康环境工程技术有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区工园路北侧、同泰大道西侧厂房。法定代表人：庄卫兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠建明、惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏大吉环保能源滨海有限公司，住所地盐城市滨海县天场镇海关村三组。法定代表人：黄海成，该公司副总经理。原告淮安爱而康环境工程技术有限公司（以下简称爱而康公司）与被告江苏大吉环保能源滨海有限公司（以下简称大吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告爱而康公司的委托诉讼代理人惠建明、惠梦韬，被告大吉公司的法定代表人黄海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱而康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大吉公司立即支付工程款18万元，并承担此款自2019年7月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2019年8月21日其至履行完毕之日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告大吉公司承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订了《滨海县生活垃圾填埋场提标改造工程》一份，由原告爱而康公司承包滨海县生活垃圾填埋场提标改造工程，承包方式为双包，实行固定价，总价为198万元。合同签订后，原告爱而康公司进场施工，并如期完成了全部工程，并于2017年7月1日通过验收，按照约定被告大吉公司应该在2019年6月30日前付清全部工程款，但被告大吉公司仅支付了180万元，余款18万元至今未付，原告爱而康公司多次催要未果，遂诉至法院。被告大吉公司辩称，要求原告爱而康公司提供两年质保期结束后没有质量问题的报告作为付款的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告大吉公司作为甲方、原告爱而康公司作为乙方，双方签订了《滨海县生活垃圾填埋场提标改造工程》，主要约定：滨海县生活垃圾填埋场提标改造工程为EPC工程，乙方负责材料采购、运输、安装、实验、调试及相关土建的所有工作；承包方式为包工包料，包括材料采购、材料进场验收、组织施工、工程验收；工期为30自然日；合同固定总价为198万元；合同签订后，材料进场三天内付合同总价的30%，即59.4万元，工程施工完成乙方提交付款申请三天内付合同总价的30%，两年保修期满无质量问题后付合同总价的10%，质保期为省专家和上级部门出具书面合格意见后二年内，每次付款前，乙方需提供10%增值税专用发票。上述协议签订后，原告爱而康公司依约完成了施工，并于2017年7月1日通过了竣工验收。涉案工程验收时，原告爱而康公司还组织了验收专家评审会，专家组一致同意通过工程竣工验收，质量等级为合格。被告大吉公司因涉案公司陆续向原告爱而康公司支付工程款计180万元，剩余18万元一直未付，原告爱而康公司多次催要未果，遂诉至法院。上述事实有，《滨海县生活垃圾填埋场提标改造工程》、增值税发票、收据、竣工验收合格证明书、、竣工验收意见、专家评审与参会人员签到表及当事人陈述等证据在案件佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效。本案中，原、被告签订的《滨海县生活垃圾填埋场提标改造工程》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告爱而康公司已按约完成了施工义务，被告大吉公司应依约支付工程款，现被告大吉公司仅支付了180万元工程款，剩余18万元工程价款一直未付，构成违约，被告大吉公司应承担继续支付工程价款及逾期付款的违约责任，即被告大吉公司应支付工程款18万元，并承担此款自保期届满之日（2019年7月1日）起至判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告大吉公司辩解，要求原告爱而康公司提供两年质保期结束以后没有质量问题的报告。本院经审查认为，涉案工程已根据双方协议约定经专家组评审合格，并于2017年7月1日通过了竣工验收，被告大吉公司在两年质保期满后应支付剩余的全部工程款，现原告爱而康公司已提供了增值税发票，被告大吉公司以其未提供两年质保期结束以后没有质量问题的报告为由拒付工程款，无合同依据和法律依据，故对被告大吉公司的辩解，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏大吉环保能源滨海有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安爱而康环境工程技术有限公司工程款18万元，并承担此款自2019年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。上述款项可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××45）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元、保全费1520元，合计5636元，由原告淮安爱而康环境工程技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  庄国洪人民陪审员  侯美会二〇二〇年八月二十九日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执618号申请执行人：宋正东，男，1948年11月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:李海，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人宋正东与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0922民初3119号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李海自愿偿还原告宋正东借款本金人民币30000元。该款于2019年9月13日前归还人民币15000元，2019年12月30日前归还人民币15000元。如被告李海未能按时足额履行还款义务，则原告宋正东可就本金人民币30000元向法院申请强制执行,已归还部分予以冲抵。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行申请执行人宋正东与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，1、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月3日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十一日书记员  王俊翔
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执266号之二申请执行人：杨某某，男，1976年3月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1978年6月26日生，汉族，住舞钢市。关于杨某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初643号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：郭某某欠杨某某借款34万元，愿于2019年12月31日前全部结清，杨某某对利息部分自愿放弃。若郭某某未按照约定向杨某某履行付款义务，杨某某将依据诉请数额49.68万元向人民法院申请强制执行，并以34万元为基数按年利率24%自2019年3月5日起付息至实际还款之日。案件受理费减半收取为4376元，由郭某某负担。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，无处置意义，并以告知申请人。2、通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有房产信息。3、通过车辆登记机构查询到被执行人名下登记有宝马牌（车牌号：豫Ｄ×××**）车，金杯牌（车牌号：粤Ｓ×××**）车，车辆均无法实际控制，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭某某的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执266号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余496800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年八月二十一日书记员  杜俊浩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保972号 本院在执行申请人陈昆与被申请人张清华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调421号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人张清华的银行存款予以冻结，冻结金额合计14975.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保972号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3217号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道**。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：霍德春，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黑雪梅，女，1964年6月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：霍晶，女，1986年4月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告霍德春、黑雪梅、霍晶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息以实际还款之日计算为准）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月31日被告霍德春在原告处借款5万元，期限三年，为2014年3月31日至2017年3月31日，由黑雪梅、霍晶提供担保。该笔借款已经逾期，借款人至今未归还本息，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告河南平舆农村商业银行股份有限公司未能提供三被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告所列三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年八月二十五日书记员  霍亚莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3648号 申请执行人：严其全，男，1998年3月3出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司，住所地：成都高新区天久南巷****。 法定代表人：王林花。 本院依据已生效的成高劳人仲委裁字（2019）第00475-8号仲裁裁决书，立案执行申请执行人严其全与被执行人成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第00475-8号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳