山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1388号原告：王燕飞，男，1987年4月29日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：赵丹，山西瑞恩律师事务所律师。被告：常富云，男，1962年7月25日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇。被告：王梅英，女，1961年2月6日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇。被告：闫芳芳，女，1989年10月26日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇。被告：常昊远，男，2017年12月12日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇。四被告共同委托诉讼代理人：冷晖，山西开放律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王佳佳，山西开放律师事务所律师。原告王燕飞诉被告常富云、王梅英、闫芳芳、常昊远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕飞及其委托诉讼代理人赵丹，被告常富云、闫芳芳及其委托诉讼代理人冷晖、王佳佳到庭参加了诉讼，被告王梅英、常昊远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在泽州县南村镇开办有晋城市久顺铸业有限公司，从事铸件生产销售。常冬冬与其妻闫芳芳在四川省成都市从事原告公司产品销售工作，销售模式为赊销。2017年底随着环保形势严峻，原告公司因无法更新环保于2018年被关停。2018年原告公司关停前，常冬冬为原告公司结算了部分货款，2019年1月13日春节前，经双方结算，常冬冬为原告出具借款手续一支，金额为286000元。事实上，该借条所记载借款性质为业务往来欠款。2019年春节后，常冬冬到长江公司上班，同年5月29日，其在工作岗位突发疾病工亡。工亡事故发生后，社保经办机构为其支付了80余万元工亡补偿金。原告与常冬冬之间债权债务关系明确，法律事实清楚。常冬冬的欠款发生在常冬冬与闫芳芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，闫芳芳应当对该债务及利息承担清偿责任，四被告在继承常冬冬遗产份额范围内应当优先偿还所欠原告债务。被告辩称：1.依法驳回原告的诉讼请求，四被告不承担任何法律责任。2.本案诉讼费用由原告承担。原告与常冬冬之间的借贷关系不能成立，原告提供的借条上前后书写笔迹看上去不一致非一人所写，借条真实性有待查明。原告提供的运输单、销货单均是原告自己书写真实性存疑。即使该笔借款被认定也是常冬冬个人债务不是和闫芳芳的夫妻共同债务，该笔借款是常冬冬在成都经营挖掘机配件结算后所写的，原告提供的借条上只有常冬冬一个人的签名，闫芳芳对该借条不知情，事后对该借条也没有进行追认。常冬冬在2019年1月至5月领取的12035元工资在常冬冬去世前已经作为家庭生活开支使用，在常冬冬去世时工资已经没有存留，常冬冬死亡后无任何遗产，四被告没有任何遗产可以继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方无争议的证据有：泽州县公安局出具的“历史户成员信息表”“南村镇陈庄村新建路一巷1院4号户籍信息表”、晋城市长江工程机械销售服务有限公司出具的“工资证明”、晋城市不动产登记交易中心出具的不动产登记信息查询证明、中国农业银行股份有限公司泽州南村岭杰分理处出具的已销户活期账户明细清单，对以上双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提供2015年至2016年间“汇捷运输有限公司运输单”四张，欲证明原告在该期间货物发往成都，收货人为常冬冬；被告经质证认为对该证据真实性有异议；本院将根据案件情况对该证据予以综合认定。2.原告提供《山西狼牙挖掘机斗齿销货清单》35支，欲证明常冬冬在成都销售货物情况，系原告与常冬冬间的结算凭证，2015年6月29日至2016年4月13日期间货款共计815669元；被告经质证认为对该证据真实性、合法性、关联性均有异议；本院将根据案件情况对该证据予以综合认定。3.原告提供“借条”一支，欲证明2019年1月13日常冬冬为原告出具286000元借条一支；被告经质证认为对该证据真实性有异议；本院将根据案件情况对该证据予以综合认定。4.原告提供《南村镇陈庄村股份经济合作社股份量化统计表》一份，欲证明常冬冬在该村有人口股1股、土地股1股。被告经质证认为对该证据有异议，被告称常冬冬去世后，就没有该项福利了。经审查，本院对该证据及被告陈述予以认可。5.原告提供2016年6月24日转账明细截屏一份，欲证明常冬冬名下卡号为62284804692********向原告转账事实，经审查，本院对该证据真实性予以认可。6.原告申请证人孙浩男、闫乐乐、王水牛出庭作证，被告经质证认为三位证人与原告有利害关系，证明效力低且证明内容前后矛盾，本院将根据案件情况对三位证人证言予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王燕飞从事挖掘机配件生产和销售，与常冬冬原系朋友关系。2015年至2016年间常冬冬与妻子闫芳芳在成都共同经营挖掘机配件门店，赊销原告王燕飞提供的挖掘机配件。2019年1月13日，双方对经营期间货款进行结算后，常冬冬向原告出具了借条一支，载明：“今借到王燕飞人民币贰拾捌万陆仟元整（286000元），身份证号：1405251***********，借款人：常冬冬”，并在借款金额及落款借款人签名处捺印。常冬冬于2019年1月入职晋城市长江工程机械销售服务有限公司，2019年5月28日工伤死亡。被告常富云系常冬冬父亲、被告王梅英系常冬冬母亲、被告闫芳芳原系常冬冬妻子、被告常昊远系常冬冬之子。另查明，常冬冬工伤死亡后，被告共同领取丧葬费、工亡补助金等共计80余万元，期间原告及其父亲曾到被告家要过欠款。被告闫芳芳在常冬冬死亡后领取其在晋城市长江工程机械销售服务有限公司5月份工资2500元。常冬冬生前在泽州县南村镇陈庄村股份经济合作社有人口股1股、土地股1股。常冬冬与被告闫芳芳名下无登记财产。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…”、第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案原告王燕飞与常冬冬对货物欠款结算后，由常冬冬向原告王燕飞出具了286000元借条一支，在常冬冬死亡后，四被告作为常冬冬第一顺位法定继承人应当在继承遗产范围内对该债务予以清偿。原告主张由被告共同领取的丧葬费、工亡补助金等共计80余万元应作为常冬冬的遗产对原告债务进行清偿，本院认为工亡补助金、丧葬费等均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，故不是遗产。被告闫芳芳在常冬冬死亡后领取其在晋城市长江工程机械销售服务有限公司5月份工资2500元，被告闫芳芳应当在该继承遗产范围内对原告主张债权承担清偿责任。常冬冬生前在泽州县南村镇陈庄村股份经济合作社享有的人口股和土地股系集体经济组织成员依法享有的财产性权利，不应作为遗产用于清偿他人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院认为原告王燕飞所主张的债权系在被告闫芳芳与常冬冬夫妻关系存续期间所形成的，且系常冬冬与被告闫芳芳共同经营挖掘机配件门店期间赊购货物所欠的货款，应视为常冬冬与被告闫芳芳夫妻共同债务，被告闫芳芳对原告主张的债权应当承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫芳芳于本判决生效后十五日内归还原告王燕飞欠款286000元；二、驳回原告王燕飞其他诉讼请求；上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，原告已预交，本院减半收取2851.5元，由被告闫芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇