山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1073号 原告：左赢，男，1984年1月31日出生，回族，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘延强，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被告：董宪刚，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：济南兴旺石化有限公司，住所地济南市莱芜区凤城东大街**。 法定代表人：崔英，该单位总经理。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，，住所地济南市莱芜区经济开发区莲河家园沿街楼 法定代表人：林佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李垒，男，该单位理财部工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街** 法定代表人：杨**正，该单位总经理。 委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。 原告左赢与被告董宪刚、济南兴旺石化有限公司（以下简称兴旺公司）、浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称浙商财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，浙商财险公司于2020年5月13日提交鉴定申请，本院依法作出（2020）鲁0113民初1073号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，后于2020年8月12日恢复诉讼。原告左赢的委托诉讼代理人刘延强、被告董宪刚及兴旺公司的共同委托诉讼代理人杨媛媛、被告浙商财险公司的委托诉讼代理人李垒、被告大地财险公司的委托诉讼代理人曲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左赢向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔付原告车辆损失139465元、施救费4000元、车损鉴定费4200元、车辆营运损失37470元，以上共计费用185126元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日11时10分，董宪刚驾驶第二被告名下的鲁Ｓ×××××重型半挂牵引车沿省道104线39KM处（济南长清区）驶出加气站由东向南左转时与沿104国道由南向北行驶的王鹏驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××半挂车发生道路交通事故，造成王鹏受伤、两车受损的交通事故。经认定，董宪刚承担事故主要责任。经核实，董宪刚驾驶的车辆在第三、四被告处投保了交强险和商业险，因事故发生在保险生效期间，四被告应依据事故认定书对原告损失承担赔偿责任。原告诉至法院，望判如所请。 董宪刚、兴旺公司共同辩称，1.董宪刚系兴旺公司的员工，在履行职务工作中发生交通事故不存在故意，不应承担责任；2.兴旺公司已为涉案车辆投保保险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。 浙商财险公司辩称，对事故真实性无异议，同意在保险责任范围内承担原告合理损失。 大地财险公司辩称，一、被答辩人左赢不具有本案主体资格，不是本案的适格原告。本案所涉车辆鲁Ｑ×××××的登记车主为临沂市远江运输有限公司；左赢并非涉案车辆的车主，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于原告资格的要求。二、即使不考虑被答辩人左赢的主体资格问题，对其诉讼请求，答辩人也认为不符合事实和法律约定，应予驳回；答辩人也不应承担赔付责任。1.鲁Ｓ×××××车辆在我公司投保了车损险、商业第三者责任保险，含不计免赔；商业第三者责任保险最高限额为50万元。2.按答辩人与投保人在投保时的约定，鲁Ｓ×××××车辆主车为鲁Ｓ×××××，型号为陕汽 ×××××牵引汽车，车架号为×××××；明确约定了主、挂车任何一车与其他车辆结合使用的，保险人不承担赔偿责任；挂车单独出险保险人不负责赔偿。3.本案中事故发生时，主车为鲁Ｓ×××××，与投保时的约定不符，按约答辩人不承担赔偿责任。4.被答辩人即使得到主张车辆利益赔偿的主体资格，本案中的间接损失，根据答辩人与投保人约定的保险条款，也不属于答辩人承担的范围。(1)根据《商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条，答辩人的保险责任为“……致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围……”。由此可知，答辩人与投保人约定的保险责任限于事故导致的直接损失。(2)根据《商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十六条，答辩人不负责赔偿“致使任何单位或个人停业、停驶以及其他各种间接损失；”。由此可知，答辩人与投保人约定的保险责任不负责赔偿事故导致的间接损失。(3)根据《特种车综合商业保险免责事项说明书》第4页第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”5.对于投保时的约定内容，答辩人已经尽到了提示义务并得到投保人莱芜市鑫福莱天然气有限公司的确认。(1)在《商业保险条款》中，责任免除部分以加粗加黑字体醒目标记。(2)单独出具《特种车综合商业保险免责事项说明书》对责任免除部分进行详细说明。(3)《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》表格中，单设“特别约定”一栏，其中明确记载：“该车主车为鲁Ｓ×××××，型号为陕汽×××××牵引汽车，车架号为×××××；主、挂车任何一车与其他车辆结合使用的，保险人不承担赔偿责任；挂车单独出险保险人不负责赔偿。”在“特别约定”下方栏中，以文字注明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1.本人(单位)已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议……”投保人莱芜市鑫福莱天然气有限公司在此栏上加盖了公章，表明对此栏内容的认可。(4)《投保人声明》中，以黑色字体对相应的条款(包括《免责条款事项说明书》)确认收到进行了说明，在下方投保人经办人手写“保险人己明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，在投保人签章处盖公章以表明对内容的认可。6.在答辩人已经进行了充分提示说明的情况下，免责条款有效，应当按约免除答辩人的相应赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》中规定：“第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。因此，根据司法解释的规定，答辩人(承保人)已尽到提示及说明义务，免责条款有效，应按约定免除相应的赔偿责任。三、即使不考虑答辩人的免责约定，仅从保险险种看，也应当按《道路交通安全法》第七十六条的规定，先由交强险的承保方进行赔付，不足部分才考虑商业三者险的赔付。四、如在本案中，被保险车辆及驾驶员存在免责条款中约定的其他情形，基于有效的免责条款，答辩人按约定也不承担赔偿义务。五、对被答辩人诉讼请求中的诉讼费用，也属于间接损失，按《保险条款》的约定答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月1日11时10分，董宪刚驾驶鲁Ｓ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｓ×××××重型集装箱半挂车沿省道104线39KM处（济南长清区）驶出加气站由东向南左转时与沿104国道由南向北行驶的王鹏驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生道路交通事故，造成王鹏受伤、两车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书认定，董宪刚承担事故主要责任，王鹏承担事故的次要责任。 董宪刚系兴旺公司的职工，其驾驶的鲁Ｓ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｓ×××××重型集装箱半挂车所有人为兴旺公司，驾驶行为系职务行为。兴旺公司作为被保险人为鲁Ｓ×××××重型半挂牵引车在浙商财险公司购买交强险、责任限额为100万元的特种车第三者责任保险并投有不计免赔，其中商业保险保险单特别约定处注明“本保单承保的牵引车拖载的挂车车号为鲁Ｓ×××××号”。鲁Ｓ×××××重型集装箱半挂车在大地财险公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任保险，其中在机动车综合商业保险投保单的“特别约定”栏处约定“该车主车为鲁Ｓ×××××……主、挂车任何一车与其他车辆结合使用的，保险人不承担赔偿责任；挂车单独出险保险人不负责赔偿。……投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保……。”莱芜市鑫富莱天然气有限公司作为投保人在此处加盖公章，另特种车综合商业保险单（正本）单列的“特别约定”栏中也列明了相同的免责告知内容。 王鹏驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车所有人为临沂市远江运输有限公司。诉讼中，左赢提交临沂市远江运输有限公司出具的《保险理赔权益转让书》表明该公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆在本次交通事故的保险理赔权益转让给实际车主左赢。 诉讼中，左赢自述已经花费12万元对鲁Ｑ×××××车进行了维修，并提交泰安市岱岳区车仔汽车装具美容中心于2019年3月11日出具的增值税普通发票维修费二份（价税合计12万元），未提交车辆维修明细。左赢另述维修完成后便将该车进行转让。 左赢提交泰安中盛汽车修理有限公司出具的施救费发票二份（价税合计4000元），该二份发票购买方名称处分别注明鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××。 山东正大价格评估有限公司受临沂市远江运输有限公司就车辆损失价值、车辆停运损失进行评估鉴定，并于2018年9月27日作出山正评字（2018）第0927-01号价格评估报告书，评估鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为139465元；于2018年10月29日作出山正评字（2018）第1029-03号价格评估报告书，根据车辆损失状况及维修时间，确定停运时间为30日，并据此作出鉴定结论为因交通事故造成停运损失为37470元。左赢主张为此产生评估费4200元，但其仅提交收款收据一份，并未提交正式发票。 诉讼中，被告方对左赢单方鉴定结论不予认可，并申请对鲁Ｑ×××××事故车辆损失重新进行鉴定。左赢自述该车已经转让，无法就车辆实物进行鉴定，当事人同意以车辆受损照片为鉴材进行车辆损失鉴定。本院依法委托山东中立信机动车鉴定评估有限公司对此进行鉴定，并作出信鉴字（2020）第SF105号司法鉴定评估意见书，鉴定评估意见：鲁Ｑ×××××车辆实际损失金额为52130元，并载明：车辆发生事故前的实际价值为55730元，整车残值为3600元，车辆维修费用90613元超过车辆事故发生前的实际价值，推定全损。为此浙商财险公司预交鉴定费用9000元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产权造成损害的，应当赔偿由此产生的损失，车辆登记所有权人已书面将其名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆在本次交通事故的保险理赔权益转让给实际车主左赢，因此左赢作为原告主张因本次事故产生的财产损失不违反法律规定，本院对此予以支持。 本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任，根据事故认定书对双方责任的认定，董宪刚承担事故的主要责任，其对左赢因本次事故产生的各项合理损失承担70%的赔偿责任，剩余损失由左赢自行承担。 关于责任主体问题。本案中，事故驾驶人员董宪刚系兴旺公司员工，事发时从事职务行为，根据法律规定对其在履行职务过程中造成的他人财产损失应由用工单位兴旺石化公司承担赔偿责任，董宪刚不承担赔偿责任。 关于大地财险公司的免赔问题。大地财险公司称鲁Ｑ×××××车辆投保第三者责任保险时约定主车为鲁Ｓ×××××，主、挂车任何一车与其他车辆结合使用的，保险人不承担赔偿责任，因此在商业险范围内免赔；兴旺公司对此辩称，投保单虽有公章，但系莱芜市鑫富莱天然气有限公司公章，而非兴旺公司的，且没有填写日期及经办人签字，保险公司没有尽到提示义务，对其不发生法律效力。本案中，机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单作为双方保险合意的书面凭证，其列单独一栏“特别约定”，在该处明确限定了主车信息鲁Ｓ×××××，且明示主、挂车与其他车结合使用不予赔偿，在投保人声明处再次确认投保人对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，投保人在此处加盖其公司公章，应视为保险公司已对保险合同相对人尽到法律规定的提示说明义务，且在特种车综合商业保险单（正本）中单列的“特别约定”栏中也列明了相同的免责告知内容，综上，本院对兴旺公司作为被保险人提出的本项辩称不予采信，对保险公司要求基于投保挂车与限定主车鲁Ｓ×××××号之外的主车结合使用而在商业险范围内免赔的意见依法予以采纳。 关于浙商财险公司的赔偿责任。浙商财险公司辩称车辆停运损失属于间接损失应予以免赔，因事故发生时投保的主车鲁Ｓ×××××未与特别约定的挂车一同使用，因此商业险应予以免赔。兴旺公司对此辩称，未收到保险条款，对其内容不知情，投保单虽有公司盖章，但没有填写日期及经办人签字，保险公司未尽到提示义务，因此不发生法律效力。本案中，虽然机动车综合商业保险条款及投保提示书中均对停驶等间接损失不予赔偿的条款内容进行了加黑，兴旺公司也作为投保人在声明处加盖了公章，但该声明处与免赔告知内容并未在同一页面，仅基于此本院无法认定浙商财险公司已尽到充分提示说明义务，因此本院对浙商财险公司间接损失免赔的辩称不予采纳。另外，虽然浙商财险公司的机动车辆保险投保单、商业保险保险单（正本）中虽然均在特别约定处载明“……本保单承保的牵引车拖载的挂车号为鲁Ｓ×××××号……”，但并未对违反该约定的后果进行明示，因此本院对其主张在商业险范围内免赔的辩称不予采纳。 综上所述，对左赢之各项合理损失，应由浙商财险公司先行在鲁Ｑ×××××号车辆交强险责任限额内全额进行赔偿；不足部分，应由浙商财险公司在商业险责任范围内按照70%的比例进行赔偿；剩余部分由兴旺公司按照70%的比例进行赔偿。 左赢请求的损失应符合相关法律规定，本院经审查对其各项合理损失及承担认定如下： 一、车辆损失。左赢主张车辆损失139465元，并提交其单方委托山东正大价格评估有限公司做出的鲁Ｑ×××××车辆损失鉴定报告予以证明，但其同时表示车辆已维修完毕花费12万元。被告对其单方委托鉴定结论不予认可，浙商财险就该车损申请鉴定，鉴定结论为车辆推定全损，实际损失为52130元，浙商财险公司对该鉴定结论认可，左赢对此次鉴定结论有异议，但无法实物鉴定系由左赢方行为引起的，且其并未提交足以推翻该鉴定结论的反证，本院对该车辆损失52130元予以认定。该损失应由浙商财险公司在交强险赔偿范围内赔付2000元，剩余50130元由浙商财险公司在商业三者险赔偿范围内按照70%的比例承担35091元。 二、施救费。左赢主张因本次事故产生施救费损失4000元，分别为施救鲁Ｑ×××××车辆产生的2000元费用、施救鲁Ｑ×××××车产生的2000元费用。因交通事故导致车辆严重受损无法正常行驶，产生的施救费用系合理、必要的损失，应分别由浙商财险公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例承担1400元，由兴旺公司按70%的比例赔偿1400元。 三、车辆停运损失。左赢主张车辆停运损失37470元，并提交鉴定报告予以证明。各被告虽然对该单方鉴定不予认可，但并未就此申请鉴定，亦未提交相应反证推翻该鉴定结论，故本院对该项损失予以认定。就该项损失，应由被告方按照70%的比例赔付26229元，该损失应由浙商财险公司在商业三者险赔偿限额内承担17484.25元，由兴旺公司承担8744.75元。 四、车损鉴定费。左赢主张其单方鉴定产生的损失4200元，但其就鲁Ｑ×××××车辆损失、车辆停运损失分别进行了单方鉴定，因本院对营运损失鉴定结论予以采信，故此项鉴定产生的费用本系合理、必要的损失，但左赢仅提供了收据一份，并未提供正式发票，因此本院对鉴定费损失的真实性无法认定，故对此项损失请求不予支持。 另外，浙商财险公司就车辆损失申请重新鉴定，并为此支付鉴定费用9000元，该鉴定结论推翻了左赢单方鉴定的结论，本院认为该费用由申请鉴定人浙商财险公司自行承担6300元，左赢承担2700元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿左赢车辆损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿左赢车辆损失35091元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿左赢施救费1400元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、由济南兴旺石化有限公司赔偿左赢施救费1400元，限于本判决生效之日起十日内付清； 五、由浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿左赢车辆停运损失17484.25元，限于本判决生效之日起十日内付清； 六、由济南兴旺石化有限公司赔偿左赢停运损失8744.75元，限于本判决生效之日起十日内付清； 七、由左赢赔偿浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司鉴定费2700元，限于本判决生效之日起十日内付清； 八、驳回左赢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，减半收取计2001元，由左赢负担1101元，由济南兴旺石化有限公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李传华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜 智