wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1369号原告：任三云，女，1958年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：上官拴民，男，1957年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：闫丽，女，1963年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王东峰，男，1958年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告任三云与被告闫丽、王东峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任三云及其委托诉讼代理人上官拴民，被告闫丽、被告王东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任三云向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还原告借款本金680000元及利息776840元，之后的利息不再主张。2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告属朋友关系，此前无经济来往。两被告先后于2012年8月、2013年4月、2013年10月三次从原告处借款680000元并书面签约了相应的本息偿还方式，但被告在收款并出具借据后虽然支付过一段时间的利息，但随后的时间里一直即不能履约付息也不能偿还本金，仅仅在原告两次因病住院情况下经被告王东峰手还款4000元。直到现在，所欠本息多次索要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告闫丽辩称，1．该诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。按照原告起诉，被告与原告之间的最后一次经济往来是2014年6月，距今天已经6年之久，早已超过了法律规定的诉讼时效。2．被告从来没有向原告借钱。虽然原告手中持有所谓的借条，但这些借条全部都是原告向投资公司的凭证。从2012年开始，原告夫妇先后向金贝管理资产公司、汇通天下投资担保有限责任公司等投资公司投入资金共5笔。原告本次起诉的三笔分别是：2012年8月原告经被告手向投资公司注入资金80000元；2013年4月原告经被告丈夫王东峰手向投资公司投入资金100000元；2013年10月原告经被告手向投资公司投入资金500000元。加上另外两笔，总计款项达100多万元。这些钱投资公司都有账可查，而且，原告也收到了当期收益（按月计算），被告也保存有投资公司转给原告的收益记录。3．此案涉及非法集资，资金来源不明，向法院提供虚假证明，且已经超过诉讼期限等。综上，应驳回起诉，不予受理。被告王东峰辩称，同闫丽答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，闫丽向任三云出具《借条》一张，主要载明：“今借任三云现金捌万元整（80000），期限壹年，利息按月息壹分柒厘计算，按月付息”。2013年4月4日，王东峰、闫丽作为借款人向任三云出具《借条》一张，主要载明：“今借任三云现金拾万元整，月息1分7厘”。2013年10月17日，闫丽向任三云出具《借条》一张，主要载明：“今借任三云现金500000元，月息1分8厘”，当日，任三云向闫丽账户转款500000元。2014年11月2日，王东峰出具《承诺》一份，主要载明：“一、本人承诺，闫丽所欠任三云等人外账（110万元）壹佰壹拾万元整，由本人王东峰承担。二、由于现在经济困难承诺2015年5月开始归还，如果展华把所有欠款及利归还一并付给任三云”。庭审中，任三云称80000元和100000元款项系现金出借给闫丽。但闫丽不予认可，称款项均是支付给担保公司，并非自己向任三云借款。当时经自己手的两笔钱是先转入自己账户后再转入投资公司账户，经王东峰的钱是直接转入投资公司账户，且涉案款项是以赵玉梅、董平安等人名义存入担保公司并签订有合同、借据等手续，对此提交赵玉梅、董平安与河南瑞欣商贸有限公司签订的合同及收据、证明等手续，但任三云不认可，称不认识赵玉梅、董平安二人，通过他人将款项放到担保公司不属实。另闫丽提交其银行交易明细，主张担保公司将80000元款项按照月息1.7分即1360元，100000元款项按照月息1.7分即1700元，500000元款项按照月息1.8分即9000元利息每月均支付给自己，自己每月将收到的上述利息转付给任三云，80000元款项利息付至2014年8月13日，100000元款项利息付至2014年8月4日，500000元款项利息付至2014年8月18日。任三云认可上述利息偿还情况。任三云另称借据出具后，王东峰于2015年偿还2000元现金，2018年偿还过2000元现金。王东峰对此不予认可，称并未偿还过上述款项。本院认为，本案争议焦点为被告闫丽、王东峰是否应偿还本案款项。原告任三云将涉案款项680000元通过转账及现金方式支付给被告闫丽，被告闫丽认可收到款项，仅称款项转给了担保公司，且被告闫丽向原告任三云出具借据，并每月按约将利息支付给被告闫丽，双方之间债权债务关系成立，被告闫丽应承担偿还责任。关于被告王东峰是否承担责任，因被告王东峰在2013年4月4日100000元借据上签字，且被告王东峰出具承诺，承诺被告闫丽欠原告任三云等人款项，由其承担，并于2015年5月开始归还，该承诺视为同意债务加入，自愿对本案款项承担共同偿还责任，但因该承诺为分期付款的意思表示，且没有约定还款届满期限，且二被告表示2015年5月之后未偿还款项，故原告有权随时要求偿还款项，故二被告辩称诉讼时效意见，本院不予采纳。原告主张利息776840元，符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告闫丽、王东峰共同偿还原告任三云借款680000元及利息776840元，合计1456840元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元（已减半），由被告闫丽、王东峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年八月十五日书记员 董丽媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6870号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被告：余春华，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告余春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈玫
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2474号原告：黄广武，男，1972年11月12日出生，汉族，住温县。被告：王格强，男，1970年6月6日出生，汉族，住温县。原告黄广武与被告王格强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄广武到庭参加诉讼，被告王格强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款100000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2018年3月17日计算至还完为止）。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，原、被告系交往密切的战友关系，被告常向原告拆借资金，只要原告力所能及的都会尽力帮忙。截止2017年9月17日，被告尚有100000元借款未能偿还原告。被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息1.5分，被告支付利息至2018年3月17日。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告毫无归还的诚意，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。被告王格强在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借黄广武现金壹拾万元正（100000.00）利率1.5%，王格强，2017.09.17”。后被告将利息清至2018年3月17日。因借款未还，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王格强借原告款100000元并约定月息1.5分的事实，有被告给原告出具的借据为证，故原告要求被告王格强偿还借款100000元及利息（按月息1.5分计算，从2018年3月17日起算至款还清之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王格强在本判决生效后十日内偿还原告黄广武借款本金100000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2018年3月17日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王格强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年八月十三日书记员  李迎极
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1498号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地洛阳市涧**珠江路与寨南路交叉口西南角美景家园底商**。法定代表人：邓煜凡。被执行人：裴治举，男性，1975年06月30出生，汉族，住涧**。被执行人：代宾霞，女性，1978年04月18出生，汉族，住涧**。被执行人：洛阳转盘大型轴承有限公司，，住所地涧**13街坊3-2-1-4法定代表人：裴治举。被执行人：王喜，男性，1969年07月01出生，汉族，住涧**。被执行人：田春耕，男性，1979年02月23出生，汉族，住涧**。被执行人：潘炳蔚，男性，1964年10月20出生，汉族，住涧**。被执行人：孔德恒，男性，1979年07月02出生，汉族，住瀍河区。本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与裴治举、代宾霞、洛阳转盘大型轴承有限公司、王喜、田春耕、潘炳蔚、孔德恒借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2020年8月31日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执1498号案件中对被执行人裴治举、代宾霞、洛阳转盘大型轴承有限公司、王喜、田春耕、潘炳蔚、孔德恒的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月三十一日书记员  王育博
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初12111号 原告：王素坤，女，1951年8月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：毛惠兰，辽宁通运律师事务所律师。 被告：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路115号。 法定代表人：李军。 原告王素坤与被告沈阳副食集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告王素坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付2016年至2019年取暖费补贴四年，每年2210元，四年共计8840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王素坤于1968年响应政府号召到农村插队落户，为知青。1972年抽调回沈分配到轻工局，1980年调入沈阳市畜牧副食局（2002年沈阳市畜牧副食局政府职能管理部分合并到农村发展局，企业管理部分归沈阳市副食集团有限公司管理）幼儿园工作。1990年沈阳市畜牧副食局改革结构调整幼儿园撤销合并，原告王素坤被局分配到沈阳市畜牧副食局下属的沈阳御华公司。该公司由沈阳市畜牧副食局和沈阳市糖酒公司双重领导，原告王素坤在2001年9月27日退休，2007年沈阳市副食集团有限公司取消了所属各公司（食品公司、水产公司、蔬菜公司、糖酒公司等公司）的独立法人资格，实行业务统一管理，人员统一调配，财务统一核算，资金统一使用。2016年，沈阳市副食集团有限公司退休办对退休人员进行核实并把两证合一的卡由沈阳市副食集团管理，2017年9月沈阳市副食集团有限公司按照国家机关事业单位本办法进行执行，采暖费开始明补，男女都有，没房也给。沈阳市副食集团有限公司找到原告，要求原告到银行对两证合一的卡（2016年6月沈阳市副食集团有限公司工作人员领回，2017年交给原告）激活，由沈阳市副食集团有限公司发给原告的采暖补贴，但是沈阳市副食集团有限公司并没有把采暖补贴发给原告，当原告找到被告沈阳市副食集团有限公司时，被告沈阳市副食集团有限公司再研究研究等种种理由，至今没有给原告采暖补贴，现在原告没有办法，只好起诉到法院，请求法院依法判决被告给付2016年至2019年取暖费补贴四年，每年2210元，四年共计8840元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《沈阳市城市供暖管理办法》第二十二条规定：职工所在单位的行政主管部门及区、县（市）政府应建立供暖交费保障体系。督促职工所在单位按规定的收费标准和交纳时间为职工交纳采暖费。第三十三条规定：“对应当为职工交纳采暖费而不交纳的单位，除责令其限期交纳外，并处以10,000元至30,000元罚款。”第三十四条规定：“当事人对行政处罚决定不服的，可依法申请行政复议或直接向人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定的，由作出行政处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”据此，采暖费问题发生的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告的诉求，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王素坤的起诉。 案件受理费减半收取5元，退还原告王素坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金春雷 二〇二〇年八月四日 法官助理程慧 书记员梁巍巍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5229号原告：周口永乐汽车销售有限公司。法定代表人：李永贺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被告：郅申明，男，汉族，1986年8月25日生，住河南省周口市川汇区。被告：勾华丽，女，汉族，1985年6月12日生，住河南省周口市川汇区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。负责人：杨怀峰，系该行行长。委托诉讼代理人：郑昆，系该行员工。原告周口永乐汽车销售有限公司诉被告郅申明、勾华丽，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口永乐汽车销售有限公司的委托诉讼代理人苏阳阳，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的委托诉讼代理人郑昆到庭参加诉讼，被告郅申明、勾华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口永乐汽车销售有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郅申明、勾华丽向原告清偿由原告替二被告向第三人代偿的汽车消费贷款152963.33元及利息（利息自起诉之日起计算至款项清偿完毕之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告郅申明、勾华丽向第三人申请向原告提供担保的汽车消费贷款，贷款金额为265000元，还款期限36个月。上述贷款于2017年6月26日发放成功，按照合同约定二被告应于2017年7月26日至2020年6月期间，在每月26日向第三人偿还贷款本金及利息8255.32元。由于二被告在2018年7月开始停止向第三人偿还贷款本息。第三人根据其与原告签订的汽车消费贷款合作及担保协议，直接从原告在第三人处设立的保证金账户内扣划了二被告应当偿还的贷款本息。扣划的贷款本息从2018年7月至2020年2月，共计18期，152963.33元。在此期间原告及银行管户经理曾多次通过电话催收甚至上门催收贷款，让被告均拖延、躲避还款，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郅申明、勾华丽未向本院提出的答辩意见。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行向本院提出的答辩意见：没有什么意见，事实清楚，属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日原告与第三人签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定：第三人向符合第三人规定的条件的自然人发放个人汽车消费贷款，用于购买原告合法销售的车辆，原告提供全程连带责任保证；合作期限为36个月。2017年5月3日，被告郅申明向第三人申请贷款，金额为265000元，贷款用途为购买原告公司销售的别克GL8车辆一台，贷款期限为36个月。2017年6月26日，第三人将款项发放至原告账户名下，被告郅申明于每月26号向第三人偿还贷款本息8255.32元，贷款期限为2017年6月26日至2020年6月26日；原告销售给被告郅申明车辆于2017年5月3日抵押登记给第三人，抵押物共有人为被告勾华丽。被告郅申明从2018年7月起停止向第三人偿还贷款，第三人根据与原告签订的《汽车消费贷款合作及担保协议》，直接从原告在第三人处设立的保证金账户内划扣被告应当偿还的贷款本息共计152963.33元。另查明，被告郅申明与被告勾华丽系夫妻关系，所购车辆系夫妻关系存续期间。本院认为：原告与第三人之间签订的《汽车消费贷款合作及担保协议》系双方真实意思表示，合法有效。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，因被告郅申明未偿还贷款，第三人从原告保证金账户内划扣被告逾期款项后，原告据此获得了追偿权利，故原告要求被告郅申明偿还为其代偿的汽车贷款152963.33元的请求，于法有据，本院予以支持。被告郅申明与被告勾华丽系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》相关规定，对于婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告要求被告勾华丽对被告郅申明的债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告承担自起诉之日起计算至清偿完毕之日止的利息，按照月息2分计算，于法无据，可调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郅申明、勾华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周口永乐汽车销售有限公司为其偿还的汽车贷款152963.33元及利息（以152963.33元为基数，从2020年8月6日起按年利率6%计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告周口永乐汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1680元（已减半收取），由被告郅申明、勾华丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月二十七日书记员  靳一凡
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2055号之一申请执行人：王凤琴，女，1967年3月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王平，男，1964年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王凤琴与王平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4706号民事调解书已发生法律效力，王平未履行生效文书确定的义务，王凤琴已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十六日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民申17号再审申请人（原审原告）：宋锡庆，男，1967年3月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（原审被告）：林凡猛，男，1974年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人宋锡庆与被申请人林凡猛建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）任民初字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋锡庆申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）的规定，任城区法院(2014)任民初字第1495号民事判决，以涉案工程未审计终结为由，驳回了申请人的诉讼请求，申请人这些年来每年多次去济宁市任城新区开发建设指挥部，了解涉案工程的审计结果是否出来，2020年1月份申请人去找该指挥部具体负责审计的同志，被告知涉案工程的审计结果现已出来了，需要法院调取才给审计报告。申请法院对该案再审。本院经审查认为，2015年1月30日本院向申请人宋锡庆送达该案判决书。该判决已发生法律效力。申请人宋锡庆现向本院提出再审申请，其申请已超过法定期限。申请人宋锡庆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋锡庆的再审申请。审判长 李 冰审判员 周永强审判员 王振莱二〇二〇年八月七日书记员 谢 程
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2961号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：张晓航，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省襄城县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告张晓航追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告张晓航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项32661.88元；2.判令被告向原告支付资金占用费4890.26元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月25日为4890.26元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款99200元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金99200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年7月27日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年5月25日，已垫付32661.88元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张晓航未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告张晓航作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买起亚YQZ7204A型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款99200元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3052.76元，以后每期偿还的金额为3003元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8958元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告张晓航为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2019年8月23日代其向工商银行偿还16240.81元（含本金13775元）、于2020年1月23日代其向工商银行偿还16421.07元（含本金13775元），共计代偿32661.88元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》份、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告张晓航、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告张晓航签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人张晓航支付代偿款32661.88元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓航于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款32661.88元及资金占用费（按年利率6%，以13775元为基数自2019年8月23日起计算至清偿之日止、以13775元为基数自2020年1月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担48元、被告张晓航负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十七日法官助理师艳杰书记员秦涵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1469号申请执行人：杨春元，男，1953年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：王友俊，男，1969年2月11日生，汉族，住响水县。杨春元与王友俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4688号法律文书已经发生法律效力。因王友俊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨春元于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1511号之二 申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇。 法定代表人：刘克清，执行董事。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：崔德兵，男，1968年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人崔德兵名下津盛银行账户101032.00元范围，实际冻结人民币31.05元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月十四日 （代公章） 书记员  方 婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执204号之一申请执行人：王和民，男，1999年8月13日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：孙殿平，男，1950年3月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙殿平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币13837.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年八月四日书记员 景涵博
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1355号 李平德、李爱云、李亚茹、李雅瑄、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司： 李平德、李爱云、李亚茹、李雅瑄与中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计104896.90元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李平德、李爱云、李亚茹、李雅瑄向本院申请执行的（2018）鲁0783民初5910号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1934号原告韩红霞，住河南省确山县。被告刘领，住河南省确山县。原告韩红霞诉被告刘领劳务合同纠纷一案，原告韩红霞于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩红霞、被告刘领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩红霞诉称，2018年被告找到原告给其建猪圈打瓦，被告口头承诺保证工程结束结清工钱，工程结束被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠韩红霞大棚打瓦工钱14800元，原告多次追要该笔欠款，被告却以种种理由推托。为此请求法院依法判决被告偿还原告工钱14800元。被告刘领辩称，2018年10月4日被告给原告出具欠条14800元，被告在2018年10月13日通过手机微信转账给韩红霞提供的一个叫孙东华的账户上10000元。现在还欠原告4800元。经审理查明：2018年被告找到原告给其建猪圈打瓦，工程结束被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠韩红霞大棚打瓦工钱14800元。2018年10月13日被告通过手机微信给韩红霞转账10000元；本院另查明，韩红霞与确山县启弘建筑有限公司签订《伍桥村文化舞台建设合同》，该公司法人为本案被告刘领。因该公司拖欠韩红霞工程款未付清，韩红霞于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院于2020年6月28日作出（2020）豫1725民初1384号民事判决，判决确山县启弘建筑有限公司给付韩红霞工程款61700元。因该公司不服提出上诉，该案正在二审中。在该案中，韩红霞自认确山县启弘建筑有限公司已经支付工程款26000元，其中包括刘领2018年10月13日微信转账10000元。上述事实有原、被告陈述、原告提供的刘领书写的欠条、刘领提交的微信转账截图，本院调取的《伍桥村文化舞台建设合同》和（2020）豫1725民初1384号民事判决书、确山县启弘建筑有限公司的上诉状等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告刘领2018年10月13日通过微信转账给付韩红霞10000元；是抵顶刘领个人欠款14800元，还是抵顶刘领任法定代表人的确山县启弘建筑有限公司的欠款是本案争议的焦点。刘领辩称该微信转账系其个人账户转出的10000元支付给韩红霞，抵顶个人欠款14800元中的10000元与公司无关；本院认为，刘领同时也是确山县启弘建筑有限公司法定代表人，韩红霞把刘领2018年10月13日通过微信转账给付10000元抵顶该公司欠款符合常理，因此刘领的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。再者刘领在确山县启弘建筑有限公司的上诉状中也认可该笔微信转账10000元是给韩红霞的工程款，因此不能再抵顶刘领个人欠款14800元中的10000元，刘领应当支付原告韩红霞工钱14800元，故原告的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘领于本判决生效之日起三日内给付原告韩红霞工钱14800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告刘领负担。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇二〇年八月二十七日书记员  宋迎春
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3836号 原告：翟德琴，女，1972年6月17日生，汉族，农民，住莱州市沙。 委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：莱州博通佳石材有限公司。 法定代表人：蔡安纲，经理。 被告：蔡安纲，男，1964年8月13日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：蔡全文，男，1987年5月18日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲明花，女，1963年9月27日生，汉族，住莱州市。 原告翟德琴与被告莱州博通佳石材有限公司、蔡安纲、蔡全文、曲明花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人寇丕疆到庭参加诉讼，被告莱州博通佳石材有限公司、蔡安纲、蔡全文、曲明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟德琴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告石材款4980元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，以4980元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告蔡安纲与曲明花系夫妻关系，2017年被告多次购买原告刀头，2018年4月1日，经结算，被告尚欠原告刀头款4980元，有被告曲明花为原告出具的欠条为证。公司股东蔡安纲、蔡全文认缴出资额2800万元，认缴时间2016年3月31日，实际出资100万元，尚有2700万元出资不到位，被告蔡安纲、蔡全文应在出资不到位的范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。被告蔡安纲与曲明花系夫妻关系，现原告诉诸法院，请公判。 莱州博通佳石材有限公司、蔡安纲、蔡全文、曲明花未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，被告曲明花给原告出具的欠条一份，证实被告曲明花尚欠原告4980元刀头款的事实；证据二，户籍证明复印件一份，证实被告曲明花与被告蔡安纲系夫妻关系。被告莱州博通佳石材有限公司、蔡安纲、蔡全文、曲明花未到庭亦提出反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告多次购买原告刀头，2018年4月1日，经结算，被告尚欠原告刀头款4980元，被告曲明花为原告出具欠条一张，欠条载明，“今欠到翟德芹刀头款肆仟玖佰捌拾元正（4980元），博通佳，曲明华，2018.4.1”。原告主张被告曲明花常以“曲明华”签名。本院调取了由本院审理的（2017）鲁0683民初2522号案卷，在该案中有被告曲明花与被告蔡安纲共同出具的欠条，欠条中被告曲明花的签名亦为“曲明华”，在该案的庭审中，被告曲明花自认有时签名写“曲明华”，在该案欠条“曲明华”的笔迹与本案欠条中的笔迹相同。可认定欠条中的“曲明华”即为本案被告曲明花。被告蔡安纲与曲明花系夫妻关系。在审理中，原告撤回了对被告莱州博通佳石材有限公司、蔡全文的告诉，本院予以准许。 本院认为，被告曲明花与原告翟德琴间的刀头买卖关系合法有效。被告曲明花向原告出具欠条，原告据此要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，应予支持。被告蔡安纲与曲明花系夫妻关系，应对夫妻共同生活期间产生的债务共同承担清偿责任。原告要求被告以所欠货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求符合法律规定，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡安纲、曲明花给付原告翟德琴货款4890元，限判决生效后十日内付清。 二、被告蔡安纲、曲明花付款同时，自2020年7月2日起至实际给付之日止以4890元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡安纲、曲明花承担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年八月十二日 书记员  李姗霖
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1177-1号李某某：你与胡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1171号判决已发生法律效力。申请执行人胡某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1171号民事判决所确定的义务。二〇二〇年八月四日(院印)
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3127号 原告：杨晋忠，男，1959年10月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：杨晋保，男，1966年7月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。 被告：卢金兰，女，1951年10月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告杨晋忠、杨晋保与被告卢金兰共有物分割纠纷一案中，原告杨晋忠、杨晋保向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢金兰丈夫杨文生（已故）的银行存款15万元,并由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院认为，原告杨晋忠、杨晋保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结杨文生的银行存款15万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇二〇年八月三十日 书记员  李婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3470号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:吴东军，男，汉族，1970年3月29日出生，住沈阳市铁**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴东军名下银行存款11,686.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴东军名下银行存款11,686.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费137元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初92号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人孙成伟，男，1985年8月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县,汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月3日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年3月17日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]74号（认罪认罚）起诉书指控被告人孙成伟犯故意杀人罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人孙成伟及其指定辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人孙某1、李某系被告人孙成伟父母。2020年3月2日上午被告人孙成伟因在家中安装水泵的过程中被孙某1、李某训斥，怀恨在心。当日16时，孙成伟见孙某1在院内给羊喂水，从厨房拿出菜刀，趁孙某1不备，用菜刀砍孙某1头部四刀。李某听见院内响动出来拉架，孙成伟用菜刀砍李某头部三刀。经鉴定，孙某1损伤程度为轻伤一级、李某损伤程度为轻伤二级。砍完二人孙成伟逃离现场。经鉴定，孙成伟患有精神分裂症，在本案案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力。案发当日朝阳县公安局民警在朝阳县福成超市前将孙成伟抓获。上述事实，被告人孙成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀，被告人的户籍信息，朝阳县看守所管教民警情况说明，证人马某、孙某2等人的证言，被害人孙某1、李某的陈述，辽宁省朝阳县公安司法鉴定中心鉴定文书，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所朝龙精司鉴所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人孙成伟持刀砍其父母头部，致其父母受轻伤，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙成伟系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其归案能如实供述犯罪事实,有坦白情节，结合未遂情节，以及认罪认罚，可减轻处罚。根据以上情节，公诉机关提出的判处被告人孙成伟有期徒刑四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人孙成伟认罪认罚，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条，第二十三条之规定，判决如下：被告人孙成伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2024年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  刘 影人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐亭亭
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初308号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郭新成，男，1965年3月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住河南省内乡县。因犯盗窃罪于1983年9月1日被内乡县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人郭新成犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人郭新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年1月14日凌晨，被告人郭新成窜至西峡县城区伏牛路与莲花路交叉口向西50米路南的小区内，将被害人叶某一辆未上锁的红色隆鑫牌三轮摩托车盗走，将该三轮摩托车骑至西峡县回车镇附近时因车辆故障停放路边，后该三轮摩托车丢失。经西峡县价格认定中心认定：被盗物品于2020年1月13日市场价值为人民币3600元。案发后，被告人郭新成于2020年6月16日到公安机关投案。2020年7月13日，被告人郭新成赔偿被害人叶某现金3800元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况证明、刑事判决书、购车手续、现场照片、谅解书、收到条等书证，被害人叶某的陈述，被告人郭新成的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭新成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭新成主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。被告人郭新成对指控的犯罪事实和证据没有异议，请求对其从轻认罚。经审理查明：2020年1月14日凌晨，被告人郭新成窜至西峡县城区伏牛路与莲花路交叉口向西50米路南的小区内，将被害人叶某一辆未上锁的红色隆鑫牌三轮摩托车盗走，将该三轮摩托车骑至西峡县回车镇附近时因车辆故障停放路边，后该三轮摩托车丢失。经西峡县价格认定中心认定：被盗物品于2020年1月13日市场价值为人民币3600元。案发后，被告人郭新成于2020年6月16日到公安机关投案。2020年7月13日，被告人郭新成赔偿被害人叶某现金3800元并取得谅解。被告人郭新成在庭审过程中如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况证明、刑事判决书、购车手续、现场照片、谅解书、收到条等书证，被害人叶某的陈述，被告人郭新成的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人郭新成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3600元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭新成曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准；被告人郭新成主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人郭新成自愿认罪认罚，并签署具结书，赔偿被害人并取得谅解，可以从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合其具有的法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人郭新成犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。起书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年八月十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保979号 本院在执行申请保全人刘玉燕与被保全人马德宝财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调428号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保979号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保9号 申请人：余敏，女，汉族，1975年3月26日出生，住四川省安岳县。 被申请人：蒋春兰，女，汉族，1962年11月14日出生，住四川省安岳县。 被申请人：蒋春秀，女，汉族，1964年11月24日出生，住四川省安岳县。 申请人余敏于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋春兰、蒋春秀出卖给中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司的应收款250万元予以扣留、对被申请人蒋春兰的存款账户（中国银行安岳支行62×××20、中国工商银行安岳支行62×××09）及其名下坐落于四川省安岳县的加油站经营权（安岳县昊润石油有限公司、统一社会信用代码91512021ＭＡ647Ｄ62Ｘ4）予以冻结、查封。申请人以与担保人马宁共同所有的坐落于安岳县房屋向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人余敏与被申请人蒋春兰、蒋春秀因民间借贷纠纷，对被申请人蒋春兰、蒋春秀出卖给中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司的应收款20万元予以扣留、对被申请人蒋春兰的存款账户（中国银行安岳支行62×××20、中国工商银行安岳支行62×××09）及其名下坐落于四川省安岳县的加油站经营权（安岳县昊润石油有限公司、统一社会信用代码91512021ＭＡ647Ｄ62Ｘ4）予以冻结、查封的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋春兰、蒋春秀出卖给中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司的应收款20万元予以扣留，对被申请人蒋春兰的存款账户（中国银行安岳支行62×××20、中国工商银行安岳支行62×××09）予以冻结； 二、对被申请人蒋春兰、蒋春秀名下坐落于四川省安岳县的加油站经营权（安岳县昊润石油有限公司、统一社会信用代码91512021ＭＡ647Ｄ62Ｘ4）予以查封。 三、对申请人余敏和担保人马宁共同所有的坐落于安岳县房屋予以查封。 案件申请费5000元，由申请人余敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向六强 二〇二〇年八月三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3101号 原告：栾雪，男，1977年11月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。统一社会信用代码：913707837262028248。 法定代表人：王金淼，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 原告栾雪与被告山东博润实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾雪的委托诉讼代理人许斐、被告山东博润实业有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资37200元、经济补偿金49000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月原告到被告处工作，担任主任职务，工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨。但被告公司自2015年7月开始拖欠原告工资，一直未按时足额发放，无奈原告于2018年7月提出辞职。 山东博润实业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，且原告主张超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与大庆博润生物科技有限公司（以下简称大庆博润公司）签订劳动合同，约定合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止，职务为热电分厂化水车间主任，工作地点为黑龙江省大庆市大同区。原告陈述其实际工作地点为大庆博润公司，2015年起工资由大庆博润公司发放。 另查明，被告与大庆博润公司均为独立的法人主体。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的中国新博润集团2017年子公司绩效考核办法、2020年4月13日集团周例会记录系打印件，未加盖公章；其提交的大庆博润中高层人员薪酬表为复印件，以上证据被告均对真实性提出异议，原告未进一步提交证据证实上述证据的真实性，本院不予采信。被告提交的劳动合同书系原告与大庆博润公司签订，原告对真实性无异议，原告陈述的工作地点及工资发放单位亦为大庆博润公司。原告提交的社会保险个人权益记录单虽然显示系由被告为其缴纳了社会保险，但该证据不能推翻上述劳动合同及原告自述，不能证实原、被告双方存在管理与被管理的劳动关系。综上，原告提交的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付工资、经济补偿金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告栾雪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告栾雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李丽萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1567号 申请保全人：马效兵，男，1979年5月20日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231979××××××××。 被保全人：顾云燕，女，1973年1月22日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：1308261973××××××××。 本院在审理申请保全人马效兵与被申请人顾云燕委托合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人顾云燕银行存款77000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾云燕银行存款77000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执945号 申请执行人：高惠芬，女，1973年5月13日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 高惠芬与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋银行账户存款5060.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十三日 书记员  查 鹏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4390号之八 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。 被执行人：姜碧波，男，汉族，1980年3月25日，住所地大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜碧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜碧波在中国邮政储蓄银行62218822200 04×××12账户内存款人民币230712.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  王子伟
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初908号原告：陈玉玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路**附**。主要负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙梧，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住，住所地郑州市上街区工业路**/div>主要负责人：韩贞垒。被告：武民轩，男，1994年8月1日出生，汉族，住淇县。原告陈玉玲与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称平安财险上街公司）、武民轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉玲及其委托诉讼代理人刘云云、被告武民轩、被告太平财险河南公司委托诉讼代理人孙梧到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告平安财险上街公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计34541.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日10时，被告武民轩驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿旧乡村路由西向东行驶至北阳镇黄堆村丁字路口东30米时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队事故认定，被告武民轩承担事故的全部责任。事故车辆在被告太平财险河南公司投保有交强险，在被告平安财险上街公司投保有商业三者险。现双方就赔偿问题协商无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告太平财险河南公司辩称，1.事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告。2.原告部分诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告武民轩辩称，我对事故发生经过和责任划分无异议，其他同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2张电动车维修发票，无其他证据佐证其真实性，本院不予采纳，结合道路交通事故认定书，原告电动车确实存在损失，故本院酌定其电动车维修费用为200元；关于原告误工费的计算标准，本院根据原告年龄、居住地、工作等情况，其误工费应按上年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算；原告起诉要求营养费，但其未提供证据证明其确需加强营养，故对其该项诉讼请求本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日10时30分左右，被告武民轩驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿旧乡村路由西向东行驶至北阳镇黄堆村丁字路口东30米时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队事故认定，被告武民轩承担事故的全部责任。豫Ｆ×××**号车辆在被告太平财险河南公司投保有交强险，在被告平安财险上街公司投保有商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送至淇县人民医院住院治疗，住院25天，住院期间需1人陪护。2020年6月9日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：陈玉玲出院后误工期需3个月。原告的合理损失有：1.医疗费12888.13元；2.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3.护理费3209.45元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×25天×1人）；4.误工费14893.92元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×25天＋47272元/年÷365天×90天）；5.交通费500元（20元/天×25天）；6.电动自行车维修费200元（酌定）；7.鉴定费600元；合计33541.5元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告武民轩承担事故全部责任，原告陈玉玲无责任。豫Ｆ×××**号车辆在被告太平财险河南公司投保有交强险，在被告平安财险上街公司投保有商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间。故对原告的合理损失，应先由被告太平财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费、鉴定费等共计19203.37元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；交强险赔偿限额不足部分4138.13元，应由被告平安财险上街公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。原告申请撤回对被告平安财险上街公司的起诉，应视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈玉玲各项损失共计29403.37元；二、驳回原告陈玉玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告陈玉玲负担49元，被告武民轩负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年八月六日书记员  马 雯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4227号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：温X 被告：王XX 被告：王XX 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告温X、王XX、王XX保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  田沙沙 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王文含
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5811号原告：朱建伟,男,1986年1月1日出生,汉族,住河南省淅川县。被告：李建拴，男，1975年3月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告朱建伟与被告李建拴债权转让合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟，被告李建拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的车辆转押协议无效；2.判令被告返还或赔偿原告购车及损失152990元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原告与被告协商，被告将豫Ｒ×××**号汽车卖给原告，但被告未告知原告该车辆已被法院查封，被告出卖车辆的时候是无权的。故原告诉至法院，请求判如所请。李建拴辩称：1、本案不属于买卖合同纠纷，而是债权转让；2、原车主抵押车辆的时候是没有查封的，被告将车辆转押给原告时，也不知道车辆被查封，而且原告接受抵押车辆本身也有风险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，李建拴（甲方）与朱建伟（乙方）签订《车辆转押协议》一份，主要约定甲方将豫Ｒ×××**号汽车转押给乙方，甲方保证上述车辆享有质押权、抵押权，如原车主需取回车辆，甲乙协商后积极配合甲方取回车辆。协议签订后，朱建伟向李建拴支付152990元，李建拴将车辆交付给朱建伟使用。豫Ｒ×××**号汽车于2017年被淅川县人民法院查封，淅川县人民法院于2019年10月从朱建伟处将车辆扣押。在庭审中，朱建伟称：其与李建拴签订协议时，知晓涉案车辆设定有抵押权，其真实意思是使用该车辆，并非购买，但李建拴未告知其车辆被法院查封的情况，故要求确认协议无效。李建拴称：涉案车辆的登记所有权人为侯磊，侯磊因向韦弦借款，将涉案车辆抵押给韦弦，韦弦将其债权连同抵押权转让给李建拴，李建拴又将债权连同抵押权转让给朱建伟，李建拴并不知晓车辆被法院查封的事实。在诉讼过程中，本院就合同法关于合同效力的规定向朱建伟进行了释明，朱建伟表示坚持其诉讼请求。本院认为，原告要求确认《车辆转押协议》无效，而合同法关于合同无效的情形有具体规定。原告主张被告未向其如实告知涉案车辆被法院查封的情况，从而导致涉案车辆被法院扣押，产生的是合同无法继续履行的后果，并不符合合同法关于合同无效的规定。经本院释明，原告亦坚持其诉讼请求，故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：驳回原告朱建伟的诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告朱建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年八月二十五日书记员  郭丽鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执948号 申请执行人：严成胜，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：胡素芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 严成胜、胡素芳与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋银行账户存款5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十三日 书记员  查 鹏
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执恢15号李连英：李连英与谷中卫、张素琴机动车交通事故责任纠纷一案，申经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李连英向本院申请执行的(2016)豫0322民初1889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4794号 原告：孙洪臣，男，1986年12月6日生，汉族，住平邑县。 原告：陈芳，女，1986年8月18日生，汉族，住平邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：张洋，男，1985年11月7日生，汉族，住平邑县。 被告：李泽香，女，1988年4月8日生，汉族，住平邑县。 原告孙洪臣、陈芳与被告张洋、李泽香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪臣、陈芳委托诉讼代理人李杨、被告李泽香到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪臣、陈芳向本院提出诉讼请求：判令张洋、李泽香支付孙洪臣、陈芳款项53446.67元及利息。事实和理由：山东平邑农村商业银行股份有限公司诉张洋、李泽香、孙洪臣、陈芳、赵礼、能继梅、能继伟、陈庆玲借款合同纠纷一案，平邑法院作出（2018）鲁1326民初5490号民事判决书，判决张洋归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元并按约定支付利息、罚息，判决孙洪臣、陈芳、李泽香、赵礼、能继梅、能继伟、陈庆玲承担连带清偿责任。判决生效后，张洋及其妻李泽香没有履行判决，在山东平邑农村商业银行股份有限公司申请执行后，孙洪臣、陈芳（夫妻）、赵礼、能继梅（夫妻）、能继伟、陈庆玲（夫妻）与该银行协商，三户平均每户归还银行本息52530元，平均每户支付诉讼费、执行费916.7元，2019年5月27日，该银行出具了《客户张洋贷款结清证明》，2019年5月28日平邑县人民法院出具《结案通知书》。 李泽香辩称，该笔贷款我不知情，我没签字，2016年我和张洋已经分居，并且2018年5月18日从我的银行卡转走了16625.88元，这笔钱是我父亲的。 张洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：山东平邑农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日在本案立案起诉张洋、李泽香、赵礼、能继梅、孙洪臣、陈芳、能继伟、陈庆玲，本院作出（2018）鲁1326民初5490号民事判决书，认定张洋为涉案借款合同的借款人，李泽香、赵礼、能继梅、孙洪臣、陈芳、能继伟、陈庆玲为保证人，判决张洋偿还借款150000元及利息，李泽香、赵礼、能继梅、孙洪臣、陈芳、能继伟、陈庆玲承担连带清偿责任。2019年5月15日，孙洪臣、陈芳向山东平邑农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计52530元，就该案向法院缴纳诉讼费、执行费共计916.7元。 本院认为，保证人追偿权是指保证人在承担保证责任后,向债务人追偿的权利,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因张洋未依约履行按期向银行偿还贷款义务,孙洪臣、陈芳作为保证人承担了保证责任,代张洋向银行偿还借款本息52530元及诉讼费、执行费916.7元,孙洪臣、陈芳有权向作为债务人的张洋追偿,故孙洪臣、陈芳主张张洋偿还代偿款项合计53446.7元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院应予支持。关于利息，张洋应自孙洪臣、陈芳起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率支付。另，（2018）鲁1326民初5490号民事判决书认定李泽香是涉案借款的保证人，本案中孙洪臣、陈芳认为涉案债务应为夫妻共同债务，因其提交的证据不足够证实其主张，故孙洪臣、陈芳按夫妻共同债务向李泽香追偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张洋于本判决生效后十日内支付孙洪臣、陈芳代偿款53446.7元及利息（以53446.7元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回孙洪臣、陈芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年八月二十一日          法官助理李帅 书记员王瑞丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3545号之二解除保全申请人:陈闯，男，1990年7月5日生，汉族，住河南省兰考县坝头乡高寨村**。身份证号码：4102251990********。被申请人：宁波住宅建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330200144062059Q。法定代表人：祁华平。地址：浙江省宁波市海曙区。解除保全申请人陈闯与被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0225民初3545号民事裁定书：冻结被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司名下银行存款51486元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年8月20日解除保全申请人陈闯向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人陈闯的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司名下银行存款51486元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。（详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月二十日书记员  高 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民督1号申请人：上海积健自动化设备有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路888号4幢B2区,统一社会信用代码913101173323543232。法定代表人：黄仕尊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小雪，该公司员工。被申请人：昆山科创达精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路230号2号房,统一社会信用代码913205836954917811。法定代表人:林延锋。申请人上海积健自动化设备有限公司与被申请人昆山科创达精密机械有限公司申请支付令一案,本院于2020年7月8日立案后,于2020年7月15日发出(2020)苏0583民督1号支付令,限令被申请人昆山科创达精密机械有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据债务人提出的异议及提供的证据表明，债务人与债权人之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0583民督1号支付令自行失效。申请费3400元，由申请人上海积健自动化设备有限公司负担。审判员  李诗茵二〇二〇年八月七日书记员  刘晓冰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2313号 原告：吴巧，女，1988年07月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：高声洽，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告吴巧诉被告高声洽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧、被告高声洽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴巧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金14000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款14000元，并于2016年12月19日向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝还款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告高声洽辩称，借条上的名字是其签的，但是是酒后签字，而且签字前后并没有收到原告的14000元。 原告吴巧围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证，被告对原告提交的借条不予认可，辩解未收到14000元的借款，经庭审查明，被告系陆续向原告及其丈夫借款，后于2016年12月19日出具总的借条，被告辩称酒后签署借条，未实际收到借款，但其之后未申请撤销该借条，也未向公安机关反映情况，于常理不符，对该辩解意见不予采纳，对原告提交的借条，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高声洽向原告吴巧及其丈夫借款，后又向原告出具了借条，应当认定为被告高声洽对借款数额的确认。被告拒绝偿还借款的行为有违诚信，本院对原告要求被告立即支付借款本金14000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告高声洽于本判决生效后十日内偿还原告吴巧借款人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，已减半收取75元，由被告高声洽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执621号之一申请执行人：张呈铖，住涧**。被执行人：段彩平，住涧**。本院在执行张呈铖与段彩平为民间借贷纠纷的（2018）豫0305民初5194号民事判决书一案中，我院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月30日对被执行人采取采取限制高消费的强制执行措施，2020年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月4日对被执行人段彩平办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月2日、2020年6月30日、2020年8月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现有可供执行的财产。2020年4月28日，本院到洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下的公积金信息。2020年4月30日，本院在洛阳市不动产登记中心××被××人名下××涧西区××小区××××的房产，我院于2020年5月13日查封了该房产，系轮候查封。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为200000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十五日书记员  王育博
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执441号 申请执行人：刘世坤，男，1957年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于子龙，男，1992年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘世坤与被执行人于子龙机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初380号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年8月25日，通过网络查询所反馈的财产情况，共计执行到位1656.1元，该款项已经支付给申请执行人，其他未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年8月25日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年4月20日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯庆磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7618号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十日书记员  邵明轩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13258号原告：昆山市张浦镇驰佳金属制品厂，统一社会信用代码92320583MA1PU4QM1H，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪东路**。经营者：张东东。被告：昆山昌峻自动化设备有限公司，统一社会信用代码：913205835668609152，住所地江苏省昆山开发区南河路****房。法定代表人：王雯瑜。本院于2020年8月11日立案受理了原告昆山市张浦镇驰佳金属制品厂诉被告昆山昌峻自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告昆山市张浦镇驰佳金属制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山市张浦镇驰佳金属制品厂撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二〇年八月三十一日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执682号之一被执行人：刘玉松，男，1975年06月02日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉松在财付通支付科技有限公司085e9858eff72f2cade04ca71@wx.tenpay.com账户内存款人民币248.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月三日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2869号之二 本院于2020年7月9日对原告苏州保亮纺织整理有限公司与被告寿光永德福无纺布有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0783民初2869号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书第1页第9行、第17行、第2页第7行、第13行中的“寿光市永德福无纺布有限公司”，补正为：“寿光永德福无纺布有限公司”。 审判员  马效红 二〇二〇年八月十日 书记员  李 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4728号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla（国籍：捷克人，中文名：罗曼沃迪拉），该公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：符玺宣，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告符玺宣为借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费54元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11303号原告：李国明，男，1988年3月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳迅成文化传媒有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：包锦明。原告李国明与被告沈阳迅成文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月剩余工资1450元；2、判令被告支付原告加班费用133（加班不低于工资两倍）×2=4天工资总计1064元。3、判令被告应索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费400元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告2020年5月9日到被告经营的沈阳迅成文化传媒有限公司务工职位为：摄像和后期剪辑，并协商无责任底薪4000元每月，原告从入职被告公司后，即遵守被告所指定的各项规定和派遣任务，接受被告的劳务管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2020年6月14日，被告单方终止与原告的双方劳动关系，并拖欠原告2020年5月份工资不予支付，其再三讨薪下，被告在7月20日支付了2550元工资，其剩余工资，被告以作品不满意等各种理由拒付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益，原告多次追讨未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项。经法庭询问，原告主张与被告系劳动关系，并要求被告支付拖欠工资、加班费等，但原告的上述请求未向劳动仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告主张拖欠工资、加班费等权利，但原告的上述请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李国明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年八月二十六日书记员 魏立涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4770号原告：范培龙，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：贺秀玲，女，1972年10月23日生，汉族，住河南省中牟县，系原告之妻。被告：郑州世纪中信置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县人民路北段东侧，统一社会信用代码91410122584373002F。法定代表人：李世民，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李冰，河南荟智源策律师事务所律师。原告范培龙与被告郑州世纪中信置业有限公司（以下简称“世纪中信公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范培龙的委托诉讼代理人贺秀玲、被告郑州世纪中信置业有限公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范培龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告违约金24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，贵院受理后，经主持调解被告向原告出具《承诺书》，约定了违约责任。该《承诺书》出具后，原告撤诉。然而被告再次违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。郑州世纪中信置业有限公司辩称：一、被告不应对逾期办理房产总证承担责任。根据承诺书第三条，若非承诺人原因导致房产总证为在2019年7月31日前办理完承诺人免责。中牟县郑信房地产测绘队系中牟县房管局下属的测绘队，办理房产总证需提交的权属调查表由该测绘队制作，但该测绘队至9月初才将权籍调查表交被告，故被告于2019年的9月6日才获取中牟县不动产登记中心出具的不动产登记受理凭证，符合承诺书第三条关于承诺人免责的约定，故被告不应对逾期办理房产总证承担责任。二、即便认为被告需要承担责任，原告诉求的违约金数额高于实际物业费金额，根据河南金瑞物业服务有限公司出具的证明，中牟县青年路南建设路东中牟世纪城1栋3层零四号，房屋面积为129.2平方米，物业费收费标准为1.5元每月每平方，年度物业费为2325.6元。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，世纪中信公司作为承诺人向范培龙出具《承诺书》，主要内容为“一、承诺人承诺于2019年6月30日前办理完毕上述房产所在世纪城项目1幢的产权总证，若最晚在7月31日未办理完毕，则需向上述房产业主支付违约金，该违约金以现金方式支付，用于折抵一年物业费，金额共计2400元；二、承诺人承诺在2019年7月31日未办理完毕产权总证的，从2019年8月1日起，每逾期期满一个月，需向业主支付相当于一年物业费的违约金，直至产权总证办理完毕之日；三、若非因承诺人原因导致上述房产总证未在上述承诺期限内办理完毕的，或业主范培龙未于收到本承诺书之日起七个工作日内向中牟县人民法院申请撤诉的，则承诺人免责，无按照上述承诺内容履行支付违约金的义务；四、本承诺书仅针对上述房产办总证事宜作出承诺，其他内容仍按照《商品房买卖合同》约定履行”。另查明，世纪中信公司于2019年9月6日向中牟县不动产登记中心申请商品房首次登记，2020年5月18日办理了豫（2020）中牟县不动产权第**房权证书。本院认为，被告郑州世纪中信置业有限公司向原告范培龙出具的《承诺书》系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按约定履行各自的义务。本案中，《承诺书》约定于2019年7月31日前办理完毕涉案房产的产权总证，被告于2020年5月18日办证完毕，其行为构成违约。故关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院支持22993.55元[2400元×（9+18/31）]的部分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州世纪中信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范培龙违约金22993.55元；二、驳回原告范培龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告郑州世纪中信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年八月十四日书记员 师慧婵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3556号原告：赵培阳，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：赵新新，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市。原告赵培阳与被告赵新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培阳及其委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告赵新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款180000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年初被告急需用资金周转生意，向原告借款50000元，后再次向原告借款，2018年5月24日，经原被告双方对账，被告尚欠原告180000元，现原告诉至法院，请求依法判决。被告赵新新未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2018年5月24日，经原被告双方对账，被告向原告分别出具金额为80000元、100000元的借条各一份。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告向原告借款，经双方对账后向原告出具借条两份，载明借款金额共计180000元，现原告起诉要求被告返还该款项，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新新应自本判决生效之日起十日内向原告赵培阳返还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告赵新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月三十一日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初4221号原告：滑县白道口镇民寨村第四村民小组，住所地：白道口镇民寨村。负责人：郑海军。职务：村民小组组长。委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳市红旗药业有限公司，住所地：白道口镇民寨村。法定代表人：张兰云，职务，董事长。委托诉讼代理人：范希魁，刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告：滑县白道口镇民寨村村民委员会，住所地：白道口镇民寨村。法定代表人：和俊贤，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原告白道口镇民寨村民委员会第四村民小组（以下简称“村民四组”）诉被告安阳市红旗药业有限公司（以下简称“红旗药业”）、滑县白道口镇民寨村村民委员会（以下简称“村委会”）农村土地租赁合同纠纷一案本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日、7月24日公开开庭进行了审理。原告村民四组及其委托诉讼代理人董惠燕、被告红旗药业的委托诉讼代理人范希魁、刘志杰、被告村委会及其委托诉讼代理人李秀章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告村民四组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退返还占用原告的位于民寨村遵华大道路东土地34.76亩；2、该涉案费用由被告承担。事实与理由：原告村民四组对涉案34.76亩土地享有使用权，1987年原告与被告村委会签订了《关于占用四组耕地的合同》，将上述土地出租给村委会用于成立村办企业。1999年，村办企业改制为安阳市红旗药业有限公司。但是，村委会并未将土地收回返还原告。而且，在未经签订书面合同的情况下，被告红旗药业占有原告土地使用至今，并擅自将部分土地转租给他人。望法院判如所请。被告红旗药业辩称，1、2000年8月滑县人民政府已为答辩人对涉案土地颁发了土地使用证。答辩人是依法设立的集体企业，农业部、省政府依法为答辩人颁发了生产许可证；2、答辩人使用涉案土地建厂是在1986年春，从86年使用至今天无任何人提出过异议；3、答辩人使用涉案土地时是分别与农户签订的合同，与被答辩人无关；4、本案系土地使用权纠纷，不是农村土地承包合同纠纷，本案不属于人民法院直接受案范围，应驳回原告起诉或诉请；5、根据现在航拍图的记载，涉案土地已变更为建设用地；6、原告没有土地权属凭证；7、原告提交的同意本案诉讼人员签名不确定是本人所签。被告村委会辩称，1、原告对本案所诉争的土地享有所有权，1987年村委会与村民四组协商开始有偿使用建厂为滑县农药总厂。该厂属于民寨村村办集体企业；2、1999年村办企业改制成红旗药业公司，改制后的公司与村委会无关，所以村委会不再占用原告的涉案土地，村委会与原告之间的占用土地合同已经履行完毕，双方再无任何纠纷和民事关系；3、1999年企业该制为红旗药业公司后，由改制后的公司向原告缴纳用地费用，具体费用多少、使用年限长短、是否签有书面合同，村委会不知情，且与村委会无关。综上，请求判决驳回原告对村委会的诉讼请求。经审理查明，1986年6月26日，被告村委会（乙方）与原告村民四组（甲方）签订一份《关于占用四组耕地合同》，合同约定：一、乙方占用甲方南地柏油路东北头耕地建厂，甲方同意；二、包赔粮食数量另定……五、合同从签订起生效。合同签订后，被告村委会成立了村办企业滑县农药总厂，其中占用原告耕地34.76亩，后村委会又与土地承包户签订《关于占用四组耕地的合同》约定占用耕地赔偿损失每年按每亩小麦700斤、玉米650斤，共计1350斤，每年按麦秋两季兑现。1999年滑县农药总厂改制为安阳市红旗药业有限公司，红旗药业继续使用原告的耕地34.76亩至今，并按村委会与农户约定的费用支付原告或农户至2019年。另查明，2000年8月17日，滑县人民政府分别为河南省滑县农药总厂、河南省安阳市红旗药业有限公司发放滑集用（2000）字第006号、第007号《集体土地使用证》各一份，土地使用权面积分别为6976.03㎡和3373.36㎡，建筑占地分别为1222.2㎡和872.3㎡。但红旗药业占地面积远远大于该证使用面积，且现土地上均建有厂房或办公用房。上述事实，有原告向法庭提供的红旗药业工商登记企业信息公示报告、村民四组会议记录、占用耕地合同、红旗药业转租和现场照片及2017年占用费领取单；被告红旗药业向法庭提供的《集体土地使用证》两份、《农药登记证》五份、《农药生产许可证》一份、公司照片一组、村民四组村民领取占地费用清单一组及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，1986年6月26日被告村委会与原告村民四组签订《关于占有四组耕地合同》约定占用村民四组耕地开办集体企业、后实际占用村民四组耕地34.76亩，并与农户约定每亩每年支付农户小麦700斤，玉子650斤。1999年企业改制为安阳市红旗药业有限公司后，药业公司继续使用村民四组耕地34.76亩，并按每亩每年小麦700斤、玉子650斤支付村民小组或农户至2019年。现原告请求被告返还耕地34.76亩，被告红旗药业辩称涉案土地已变更为建设用地，并当庭提供两份《集体土地使用证》，但被告红旗药业提供的土地使用证的面积远远小于红旗药业实际占地面积，也小于涉案土地34.76亩，该证据也不能证明就是涉案土地中的一部分。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”第八十二条规定：“不依照本法规定办理土地变更登记的，由县级以上的人民政府土地行政主管部门责令其限期办理”。依据上述法律规定，本案原告签订的合同将所涉土地用于非农业建设，是否涉嫌违法占用土地需要县级以上人民政府土地行政主管部门先行确认并处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告滑县白道口镇第四村民小组的起诉。案件受理费200元，退还原告滑县白道口镇民寨村第四村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年八月十二日书记员  陈鹏沙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3018号原告：陈某某，男，汉族，1982年12月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，1974年12月16日生，住项城市。被告：朱某某，男，汉族，1993年10月20日生，住项城市。被告：朱某某1，男，汉族，1996年11月20日生，住项城市。原告陈某某与被告朱某某、朱某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人邓某某到庭参见诉讼，被告朱某某、朱某某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱某某、朱某某1偿还原告借款本金70000元及利息16800元（利息按年利率6%计算从2016年5月25日起暂计至2020年5月25日止，诉讼期间不停止计息，直至还清之日止）；2、依法判决被告朱某某1对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日被告朱某某以生意资金周转困难为由向原告借款7万元，并向原告出具欠条，后被告朱某某1以担保人身份在欠条上签字担保，二被告系兄弟关系。后原告多次找被告追要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱某某1、朱某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、欠条一份，证明被告朱某某向原告借款70000元的事实，被告朱某某1承担担保责任；证据三、转账记录，证明原告向被告朱某某1转账50000元的事实，二被告系亲弟兄关系。被告朱某某、朱某某1缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告陈某某主张的被告朱某某向其借款70000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2016年5月25日，朱某某1与朱某某找到原告说朱某某想用70000元钱，当时约定三个月还清，其中50000元原告通过中国农业银行转账给被告朱某某弟弟朱某某1账户内，其余20000元是现金给了朱某某，当日被告朱某某出具借条，被告朱某某1担保的。借款到期后，被告拒不偿还借款。为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款70000元及利息等诉求。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借款收条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约。原告有权要求被告偿还所有借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款未约定利息，原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告朱某某1承担连带清偿责任，已经超过担保时效，应当免除被告朱某某1的保证责任。被告朱某某、朱某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见及抗辩证据，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、（2015）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告朱某某偿还原告陈某某借款本金7万元，应于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告朱某某负担875元，原告陈某某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年八月二十五日书记员  解庆庆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1960号申请执行人：张玉芹，女，1967年3月13日生，汉族，住射阳县。被执行人：周正华，男，1976年10月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人张玉芹申请执行被执行人周正华追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5265号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：周正华返还张玉芹借款48000元，此款于2019年10月17日返还7000元，2020年1月23日前返还11000元，2020年12月30日前返还20000元，2021年12月30日前返还10000元。如果周正华未按照上述第一条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则周正华除继续履行上述付款义务外，还应一并给付张玉芹已经放弃的利息（自2019年8月9日起至实际偿清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%计算），于2021年1月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，双方于2020年8月20日达成和解协议，申请执行人于2020年8月20日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5265号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年八月三十日书记员  陆晴雯