wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初200号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人吴国勇，绰号：阿旺，男，1979年1月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市。2001年10月25日因犯绑架罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2014年5月9日因犯故意伤害罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2020年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现在羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人吴国勇犯赌博罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔、检察官林剑宏出庭支持公诉，被告人吴国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年2月8日至10日，被告人吴国勇为非法牟利，纠集陈某1、祁某、蔡某、田某、俞某、林某1、林某2、喻某、陈某2、孙某、黄某1、陈某3等人在秀屿区笏石镇岐厝村陈某1家后方空地、秀屿区埭头镇餐厨垃圾收集站附近一处树林中使用扑克牌进行赌博，并雇请陈某3收取堂费，累计收取堂费人民币10800元（币种下同），现场赌资累计至少150000元。同月12日，被告人吴国勇纠集众人在陈某1家准备进行扑克牌赌博时被莆田市公安局秀屿分局治安大队民警当场抓获，民警当场扣押赌资共计15000元。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人吴国勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴国勇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪。 经审理查明，2020年2月8日至10日，被告人吴国勇为非法牟利，纠集陈某1、祁某、蔡某、田某、俞某、林某1、林某2、喻某、陈某2、孙某、黄某1、陈某3等人在莆田市秀屿区笏石镇岐厝村陈某1家后方空地及莆田市秀屿区埭头镇餐厨垃圾收集站附近一处树林中使用扑克牌进行赌博，并雇请陈某3收取堂费，累计收取堂费人民币10800元，现场赌资累计至少150000元。同月12日，被告人吴国勇纠集众人在陈某1家(陈某4儿子)利用麻将、扑克牌进行赌博时被莆田市公安局秀屿分局治安大队民警当场抓获，民警当场扣押被告人吴国勇身上赌资10200元。 另查明，2020年2月12日，公安机关依法对莆田市秀屿区笏石镇岐厝村陈某4、陈某1家进行检查，当场查获被告人吴国勇及参赌人员六名，当场扣押赌资及赌具麻将、扑克牌各一副。次日，公安机关依法对本案10名参赌人员分别处以行政拘留并处罚款及收缴赌资。 上述事实，有证人陈某3、孙某、林某3、张某、喻某、田某、蔡某、辨认笔录及照片，证人黄某1、陈某2、祁某、林某1、林某2、俞某、黄某2的证言、公安机关作出的检查笔录及现场赌博照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，收缴物品清单、行政罚款收据、抓获经过、人员基本信息表、户籍证明，提取的(2001)城刑初字第160号刑事附带民事判决书、(2002)莆中刑终字第07号刑事裁定书、(2014)城刑初字第80号刑事附带民事判决书、(2014)莆刑终字第294号刑事附带民事裁定书、刑满释放证明书，被告人吴国勇的供述等证据证实，被告人吴国勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理过程中，被告人吴国勇向本院预缴罚金人民币6000元并退出违法所得人民币10800元候判。 本院认为，被告人吴国勇以营利为目的，聚众赌博，非法获利10800元，其行为已构成赌博罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人吴国勇犯赌博罪成立。被告人吴国勇能当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚；有犯罪前科及能主动退出违法所得，其家属能代其预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人吴国勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年8月11日止。） 二、被告人吴国勇向本院退出的违法所得人民币10800元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣在莆田市公安局秀屿分局的被告人吴国勇涉案赌资人民币10200元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 四、暂扣在莆田市公安局秀屿分局的赌具扑克牌、麻将各1副，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  朱国棋 人民陪审员  林清发 二〇二〇年八月五日 书 记 员  林淑晔 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初785号 原告：李某，男，汉族，1982年11月28日出生，深泽县人，现住本村。 被告：马某，女，汉族，1988年10月11日出生，深泽县人，现住深泽县。 原告李某与被告马某探望权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告每两周探望女儿李某一次，并让女儿随原告生活两天；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，李某系原、被告的婚生女儿。2019年5月21日原、被告协议离婚，女儿李某随被告生活。双方离婚后，原告多次请求被告让原告探望女儿均被拒绝，原告与女儿打电话被被告拉黑，女儿用学习软件与原告联系也被被告拉黑。原告得知孩子因无法见到原告和爷爷、奶奶，经常晚上偷着哭，整夜睡不着觉。被告的行为侵犯了原告对女儿的探望权，侵犯了孩子见亲生父亲的权利，对女儿的身心健康不利。故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告马某未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 原告李某与被告马某于××××年××月××日在深泽县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某。2019年5月21日原告李某与被告马某协议离婚，并在深泽县民政局办理离婚登记。离婚协议约定：婚生女李某随女方生活，男方每年承担生活费3200元。原告称，原告现未再婚，被告已再婚，女儿李某随被告一起生活，自2020年春节后被告不再让原告探望孩子，侵犯了原告的探望权，要求两个星期探望孩子一次，探望时孩子随原告生活两天，并希望被告在钉钉软件的黑名单中将原告移出，让原告和孩子交流。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证、原告和李某的聊天记录等予以证实。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，对子女仍有抚养教育的权利和义务，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告协议离婚后，婚生女儿李某一直随被告马某共同生活，但原告作为孩子的生父仍享有对女儿李某的探视权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况。原、被告的离婚协议中未对探视女儿的具体方式和时间、地点进行约定，考虑到原、被告离婚后孩子一直随被告共同生活，其生活、学习、成长环境已经相对稳定，故原告的探视次数不宜过于频繁，为此确定每月探视一次，每次时间固定在每月最后一个周日的白天，原告在行使探视权时不得影响李某的正常学习与生活。原告探视期间，被告应提供必要的方便。原告要求与女儿李某在学习软件上进行交流，不属本院审理范围，由原、被告自行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后次月起，每月的最后一个周日上午9时至下午5时期间，原告李某可探视女儿李某，探视时原告到被告马某居住地将李某接走，并于当日下午5时前将李某送回被告居住地，被告应予协助。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 向
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3380号原告：尤全，男，1960年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人:王林，黑龙江**远律师事务所律师。被告:王维波，男，1980年1月17日出生，汉族，住黑龙江省。原告尤全与被告王维波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告尤全及其委托诉讼代理人王林、被告王维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全向本院提出诉讼请求：判令王维波立即给付借款本金20万元及利息7.6万元（自2013年5月20日起至2019年10月12日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2013年5月9日，王维波称想在尤全位于哈尔滨市松北区松北大道110号的博新农机公司购买农机及车辆资金紧张，向尤全借款20万元，同时承诺10天还款，如不能近期偿还，可按每月2分标准计算利息，王维波给尤全出具了借款手续，尤全多次向王维波主张偿还欠款被拒，故诉至法院，请求维护尤全的合法权利。王维波辩称，不同意尤全的诉讼请求，不同意偿还欠款。尤全所述不是事实。2013年5月9日，尤全确实让他儿子尤小刚交给我20万元现金，但是这个钱并不是借款，是尤全想要办农机补助，让我帮忙给找农村户口，给我的跑道提成钱，当时我想出具收条，尤小刚说没法下账，所以才出具的欠条。我与农户之间都是有协议的，每提供一个户口我给农户1,000元钱，尤全1户给我2万元。这些农户需要做的就是到乡镇农机站填表，尤全把农机合作证给我邮过来，我让农户签字之后，再给他邮寄回去。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，本院对证据认定如下：对于尤全提交的欠条，王维波对收到20万元现金的事实无异议，本院予以采信，对于短信截图，王维波对真实性没有异议，主张尤全威胁自己，自己敷衍尤全，未提交证据证实其主张，结合尤全提供的欠条，能够证明王维波欠款的事实，本院予以采信；对于王维波提交的与尤全的通话录音，尤全对真实性无异议，王维波拟证明与尤全没有债务关系，尤全在录音并未认可王维波所主张的款项20万元为提成款，对该录音资料真实性本院予以认定，但对其证明内容本院不予采信；对于王维波提供的5份协议，尤全有异议，协议的另一方当事人未出庭作证，王维波又无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年,王维波因资金紧张,欲向尤全借款，并承诺能帮尤全联系客户，尤全同意借款。2013年5月9日，尤全的儿子尤小刚向王维波交付现金20万元，王维波当即出具欠条1份，双方并未约定利息及还款期限。此款经尤全索要，王维波未予偿还。本院认为，王维波主张双方非借贷关系，但并未向本院提供证据证明其主张，其向本院提交协议书，并不能证明证据真实性及证据的来源及取得方式、与本案借贷事实的关联性，其抗辩非借款的观点，本院不予采纳；王维波对收到20万元款项的事实无异议，尤全主张王维波偿还借款20万元的请求，本院予以支持；尤全主张7.6万元利息计算期间为自2013年5月9日起至2019年10月12日，双方并未约定利率及还款期限，利息的起算时间应自尤全向本院提起诉讼之日起计算，尤全主张自2013年5月9日开始计算利息，本院不予支持；本院支持的利息起算时间应为2019年10月12日，因自2019年10月12日之后的利息尤全放弃主张权利，故尤全主张7.6万元利息的请求，本院不予支持。综上所述，尤全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：一、被告王维波于本判决生效之日起十日内给付原告尤全借款本金20万元；二、驳回原告尤全其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5440元，由原告尤全负担1140元，由被告王维波负担4300元。如不服本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春蚕人民陪审员  王大力人民陪审员  裴环宇二〇二〇年八月十八日书 记 员  吕梦瑶王新玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7166号之三 申请执行人深圳市康腾特电子有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村下南第三工业区**第****、301,统一社会信用代码91440300715257010E。 被执行人贵州印江凯琦实业有限公司,住所,住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道小云村社会信用代码91520625095027715F。 法定代表人王姣龙。 被执行人王姣龙,男,汉族,1987年7月6日生,户籍地址湖南省衡南县。 申请执行人深圳市康腾特电子有限公司与被执行人贵州印江凯琦实业有限公司、王姣龙买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16403号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币107477元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执7166号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 锐
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初349号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王全，男，1968年2月29日出生，汉族，高中文化，河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被高碑店市公安局取保候审，同年7月8日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人王全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人王全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日晚20时许，被告人王全酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市汇路段行驶时被执勤交警当场查获。经鉴定：王全每百毫升血液中酒精含量为179.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王全醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王全的供述，驾驶人及机动车信息查询结果，司法鉴定意见书，查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人王全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王全构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初254号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人曹松波，男，1973年8月10日出生于河北省保定市定州市，汉族，初中文化，群众，无业，住定州市西城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月10日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人曹松波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮、吴靖出庭支持公诉，被告人曹松波到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2017年8月18日18时45分许，被告人曹松波驾驶牌照号为鄂FEB6**的重型载货专项作业车（洒水车）沿邯大路由西向东行驶，行驶至茶商线交叉口右转弯时，与驾驶电动自行车沿邯大路由西向南行驶的吕军杰发生碰撞，造成已摔倒的吕军杰被碾压后，经医院抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，曹松波承担此事故的全部责任，吕军杰无事故责任。 2019年3月8日，被告人曹松波经侦查机关电话通知到案接受讯问。 公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人曹松波进行惩处，并提出被告人曹松波有自首情节，积极赔偿，取得谅解，建议判处被告人曹松波有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人曹松波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人曹松波在保险公司赔偿承担赔偿责任的基础上，另行赔偿被害方（吕军靖、吕军强、刘刚）28000元，被害方接受并表示谅解。 本院认为，被告人曹松波违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹松波经电话通知到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人曹松波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹松波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年八月十七日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1063号申请执行人薛亚林，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈必发，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人薛亚林与被执行人陈必发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2018)苏0925民初6206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陈必发于本判决发生法律效力十日内给付原告薛亚林借款本金121万元，并承担从2018年12月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0925民初6206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 商 璐
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初569号原告：马木洒，男，1980年2月3日出生，回族，住西藏那曲市。被告：昂玉，男，1959年4月1日出生，藏族，住西藏那曲县原告马木洒与被告昂玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马木洒于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马木洒的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马木洒撤诉。案件受理费5,050元，予以免交。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   旦增拉姆审  判  员   普布拉姆二〇二〇年八月二十四日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   旦增卓嘎
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4051号 原告：赵宝利，男，1971年1月27日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李清波，男，1968年6月8日生，汉族，住吉林省九台市。 原告赵宝利与被告李清波之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵宝利，被告李清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宝利向本院提出诉讼请求：1.李清波立即偿还借款本金39,000元及利息（自2018年9月15日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由李清波承担。事实和理由：2018年9月15日，李清波向赵宝利借款，于当日原告以转账方式交付给被告39,000元，被告出具42,000元借据，该42,000元中包括借款39,000元及3个月利息3000元。李清波于2019年6月支付利息1万元。经多次催要未果，诉至法院。 李清波辩称：李清波的朋友因工程资金需要向赵宝利借款，赵宝利转账给李清波39,000元，李清波以担保形式向赵宝利出具42,000元借据，该42,000元中包括借款39,000元及1个月利息3000元。李清波以微信转账方式向赵宝利偿还借款本金1万元，同意偿还剩余借款本金29,000元，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日，赵宝利通过中国银行向李清波转账39,000元。当日，李清波向赵宝利出具借据，内容为：“今借款42,000元整。欠款人：李清波（签字）”。2019年6月，李清波以微信转账方式向赵宝利偿还1万元。庭审中，赵宝利、李清波均陈述上述42,000元中包括借款39,000元及利息3000元。 认定上述事实的证据有：中国银行转账明细清单、借据，以及赵宝利、李清波的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。赵宝利主张李清波向其借款39,000元，并提交银行转账凭证、借据予以证实，李清波无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于李清波向赵宝利支付1万元是偿还本金还是利息，赵宝利主张是支付利息，李清波抗辩是偿还本金，因双方均陈述借据42,000元中包括借款39,000元及利息3000元，李清波未提供其他充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李清波应承担举证不能的不利后果，本院认定该1万元是李清波向赵宝利支付利息。关于赵宝利要求李清波返还借款本金39,000元及利息（自2018年9月15日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但已支付利息1万元应当扣除。李清波关于其以担保形式向赵宝利出具借据的抗辩意见，赵宝利予以否认，李清波未提供其他充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李清波于本判决发生法律效力后立即向赵宝利返还借款本金39,000元，并支付利息（自2018年9月15日至实际给付之日，按月利率2%计算，应当扣除已支付利息1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由李清波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭婧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初1126号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韩志清，男，2000年3月2日出生于河北省阳原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月16日被羁押，同年2月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。被告人孟凡成，男，1997年5月27日出生于河北省阳原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月16日被羁押，同年2月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人卢元成，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人韩志清、孟凡成犯敲诈勒索罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人韩志清及其辩护人刘岩岩、被告人孟凡成及其辩护人卢元成到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：（一）2020年1月8日1时许，被告人韩志清、孟凡成伙同梁某（女，15周岁，已作其他处理）等人在本市海淀区成府路和家宾馆连锁店（北四环店）三层2305房间，由梁某向被害人蔡某（男，23岁）卖淫，后以“女子未成年，发生性关系是违法的，要些辛苦费”等言语相威胁，迫使被害人蔡某微信扫码交付钱款共计人民币5500元。现涉案钱款未起获。（二）2020年1月16日1时许，被告人韩志清、孟凡成又伙同梁某等人在本市海淀区嘉苑饭店1022房间，由梁某向被害人赵某（男，30岁）卖淫，后以“女子未成年，要打110报警，要些辛苦费”等言语相威胁，迫使被害人赵某微信扫码交付钱款人民币1500元，并要求其多交付钱款，因被害人赵某不予支付且及时报警，被告人韩志清、孟凡成等人部分钱款敲诈未果。当日，被告人韩志清、孟凡成被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人韩志清、孟凡成的行为已构成敲诈勒索罪，数额较大，并能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对韩志清、孟凡成定罪处罚。被告人韩志清对起诉书的指控事实和指控罪名没有异议。其辩护人发表的辩护意见为，韩志清系初犯，到案后如实供述所犯罪行；韩志清并非本案的发起者，在团伙中所起作用较小；韩志清对指控事实和罪名无异议，仅对量刑存有异议，且签署认罪认罚具结书。综上，提请法庭对韩志清从轻处罚。被告人孟凡成对起诉书的指控事实和指控罪名没有异议。其辩护人发表的辩护意见为，孟凡成系初犯，法律意识淡薄，主观恶性较小；到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已明确表示认罪认罚，并签字具结。综上，提请法庭对孟凡成从轻处罚。经审理查明：一、2020年1月8日1时许，被告人韩志清、孟凡成伙同梁某（女，15周岁，已作其他处理）等人，约定梁某以人民币600元的价格在本市海淀区成府路和家宾馆连锁店（北四环店）三层2305房间向被害人蔡某提供性服务，后韩志清、孟凡成等人以与未成年女子发生性关系违法为由，以言语威胁等方式向蔡某索取钱款人民币5500元。现涉案钱款未起获。二、2020年1月16日1时许，被告人韩志清、孟凡成伙同梁某等人，约定由梁某以人民币1500元的价格在本市海淀区嘉苑饭店1022房间向被害人赵某（男，30岁）提供性服务，后韩志清、孟凡成等人以与未成年女子发生性关系为由索要辛苦费，并以打110报警等方式相威胁，继续向赵某索要钱款，赵某遂电话报警，后韩志清、孟凡成等人被赶往现场的民警抓获。上述事实，被告人韩志清、孟凡成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人韩志清、孟凡成的供述，被害人蔡某、赵某的陈述，证人梁某、宋某、孙某、苑某的证言，辨认笔录，受案登记表，转账记录，微信聊天记录，支付宝交易记录，到案经过及身份证明信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志清、孟凡成伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩志清、孟凡成犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人韩志清、孟凡成到案后及庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩志清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年3月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人孟凡成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告人韩志清、孟凡成退赔人民币五千五百元，发还被害人蔡某。四、继续向被告人韩志清、孟凡成追缴违法所得人民币二千一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹晓颖二〇二〇年八月六日书记员  计莉卉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2229号原告：邢嘉琦，女，1995年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。公民身份号码×××。委托代理人：何欢，北京市兰台律师事务所律师。被告：郝建宝，男，1994年4月7日出生，汉族，住天津市津**。公民身份号码×××。委托代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：北京南山滑雪滑水度假村有限公司，营业场所北京市密云区河南寨镇圣水头村。统一社会信用代码91110228103017489E。负责人：胡卫，总经理。委托代理人：梁光凝，男，1984年9月12日出生，汉族，该公司员工。原告邢嘉琦与被告郝建宝、北京南山滑雪滑水度假村有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告邢嘉琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢嘉琦撤回起诉处理。审 判 员 王建国二〇二〇年八月三日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保38号申请人：韩淑霞，女，1970年3月3日出生，汉族，个体业主，住通河县。被申请人：李军，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人韩淑霞于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李军名下车牌号为：黑Ａ×××**的挂车一辆；查封车牌号为：黑Ａ×××**的头车一辆。申请人韩淑霞已向本院提供韩淑霞本人名下的坐落于通河县新建街一委第六小学综合楼3单元201号【黑（2018）通河县不动产权第0000560号】的房屋一套作为担保。经审查，本院认为申请人韩淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人李军名下车牌号为：（黑Ａ×××**）的挂车一辆；查封车牌号为：（黑Ａ×××**）的头车一辆；查封申请人韩淑霞本人名下的坐落于通河县新建街一委第六小学综合楼3单元201号【黑（2018）通河县不动产权第0000560号】的房屋一套三、以上一、二项查封期限一年。案件申请费1120元，由申请人韩淑霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年八月三日书记员  刘鉴慧
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1648号                               立案时间                       2020-3-13                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系分行行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       宋**，男，汉族，1968年12月9日生，住庄河市-2。                               原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1.依法判令被告偿还原告借款本金90953.93元及自2018年06月07日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月07日，被告欠付利息14507.94元、罚息6729.46元、复利2984.82元），以上暂合计115176.15元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用贷款合同【平银（大连）个信贷字2017第RLX号】                               借款人                       宋**                               签订时间                       2017/7/7                               贷款金额                       13.8万元                               贷款用途                       购家私电器                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.1%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       按月等额还本付息                               实际发放贷款金额                       13.8万元                               实际贷款期限                       自2017/7/7至2020/7/7                               借款人逾期还款日期                       2018年6月7日                               欠付本金（截止日期）                       90953.93元（2019/11/07）                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权要求被告宋**偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告宋**经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告宋**偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金90953.93元；             二、被告宋**自2018年6月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费2860元（含案件受理费2600元，公告费260元），由被告宋**负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 程 鑫             人民陪审员 刘丽杰       人民陪审员 毕艳玲             二Ο二Ο年八月五日                    书 记 员 于晓丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6708号 申请执行人：黄永恒，男,1987年2月21日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人黄永恒与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]262-292号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付7875元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案查封被执行人一批的运动器械，本案的执行需要待上述财产评估、拍卖后方能进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人一批运动器械，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢耀梁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1874号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：周艳平，女，1990年01月02日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周艳平在财付通支付科技有限公司085e9858e3f9fddec00f3b8b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币32621.14元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5069号广州市南林船舶维修有限公司：穗埔劳人仲案（2019）2673号《仲裁裁决书》发生法律效力后，因你公司未履行付款义务，根据申请执行人程依宣的执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨169141.12元（含执行费2401元），申请执行人已提交结案申请。因程依宣申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18850号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告刘云梅，女，汉族，1963年5月27日出生，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘云梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年1月31日至2020年5月31日共计40个月拖欠物业费1539元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为76.93平方米，每月应交纳物业费38.47元。原告经多次催收无果。诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园3号楼3门201号权利人，房屋建筑面积为76.93平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2017年1月31日至2020年5月31日共计40个月物业费1539元尚未交纳，原告向被告催收无果。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。本院对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院现场取证在卷佐证。本院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年1月31日至2020年5月31日共计40个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积76.93平方米*0.50元*40个月=1539元，减收10%后实际应交纳1385元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云梅于本判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2017年1月31日至2020年5月31日期间的物业管理服务费1385元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 尹   志   明二〇二〇年八月二十一日书记员 王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执720号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：陈红侠，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈红梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红侠、陈红梅金融借款合同纠纷一案，于2020年03月18日作出（2020）皖1602执720号执行裁定书，查封了被执行人陈红侠名下位于谯城区光明小区Ｃ区一幢7号101（房地权证亳字第**）及借款人王新华名下位于谯城区新兴路30号2-2户（房房地权证亳字第**）不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈红侠名下位于谯城区光明小区Ｃ区一幢7号101（房地房地权证亳字第**）款人王新华名下位于谯城区新兴路30号2-2户（房地权房地权证亳字第**）产两处。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年八月三日书 记 员  朱 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4066号原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街爱丹路**。法定代表人：金今花，总经理。委托诉讼代理人：杨华，职员。被告：李桂青，男，成年人，住延吉市。原告延吉市华益物业管理有限公司与被告李桂青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。于2020年8月12日延吉市华益物业管理有限公司以与被告李桂青自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市华益物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市华益物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市华益物业管理有限公司50元。审判员  金旭二〇二〇年八月十二日书记员  王靖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执689号申请执行人：天津市静海区卫生健康委员会。被执行人：王维。关于申请执行人天津市静海区卫生健康委员会与被执行人王维卫生行政管理纠纷一案，我院作出的（2020）津0118行审16号行政裁定书已发生法律效力。该案于2020年3月27日立案执行，被执行人王维应支付申请人29469元。在执行过程中，本院于2020年4月6日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款余额甚微，已冻结。被执行人名下有房产，但房产坐落在集体土地，不宜处置。未发现被执行人有车辆登记、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的29469元，已执行0元，尚余29469元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118行审16号行政裁定书的本次执行程序。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年八月二十五日书记员  史全军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5673号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：宋国建，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告宋国建（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币38220.43元、利息20543.09元（暂计算至2020年6月1日），共计58763.52元，及自2020年6月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月7日，被告向原告提出信用贷款额度申请，2016年12月8日，原、被告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款60000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费,该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用,逾期付款按日计收滞纳费,计算标准为:逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元,逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元,逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元,逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元,逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元,逾期时贷款余额在50000-18000元、每日滞纳费30元,逾期时贷款余额在18000-70000元、每日滞纳费35元,逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元,逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元,逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费1800元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费1800元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述1800元所产生的利息439.37元（自2016年12月8日至2018年4月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2018年4月1日起未按约还款，尚欠借款本金38220.43元，利息（含违约金）20543.09元，共计58763.52元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1175元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款60000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金38220.43元（已扣除贷款动用费1800元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金38220.43元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2018年4月1日起至2020年6月1日的利息共计20543.09元，并以借款本金38220.43元为基数，按照年利率24%继续计算后续利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金38220.43元及利息（含违约金）20543.09元，共计58763.52元（暂计算至2020年6月1日），并以借款本金38220.43元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告宋国建应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（已减半收取），财产保全费620元，共计1256元，由被告宋国建承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8312号 申请执行人：广州市花都区坳西铸造加工厂（普通合伙），住所地广州市花都区炭步镇坳西经济社，统一社会信用代码91440101X187662232。 法定代理人：甘某。 委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。 被执行人：李志成，男，1960年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人广州市花都区坳西铸造加工厂（普通合伙）与被执行人李志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志成应向申请执行人支付133066元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法冻结被执行人李志成在中国农村银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，实际冻结7039.02元。本院已将被执行人李志成纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18224号 蒋义航： 被执行人蒋义航罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初806号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢934号 潘水荫： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1277号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书黔26**民初698号之一原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:贵州省施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：李某某，女，1980年4月6日生，汉族，身份证号52********，住贵州省施秉县。原告施秉县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某应偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金108858.6元、利息18808.46元（利息暂计算至2019年4月20日，2019年4月21日之后的利息按照借款合同约定计算至还清本息止）。还款方式：从2020年8月开始，被告于每月月底前偿还原告借款2000元，直至全部借款本息还清为止。二、被告有任何一期还款违约，原告有权就所有的未付款项一并申请强制执行。案件受理费2853元，减半收取1427元，由被告负担（该款由被告在2020年8月底和第一期款项一并支付给原告）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 黄 薇二〇二〇年八月十一日书记员 张菊彩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更884号罪犯张驰，男，2001年11月01日出生，汉族，中专文化，北京市房山区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年10月29日作出(2019）豫1729刑初583号刑事判决，认定被告人张驰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2018年11月23日起至2020年09月22日止，于2019年12月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张驰减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张驰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核分510.5分。2019年8月9日张驰交纳罚金人民币8000元，2019年11月21日河南省新蔡县人民法院出具张驰一案财产刑执行情况说明，罚金人民币8000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、人民法院出具的情况说明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张驰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张驰准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7831号 原告：贵州义龙大众彩瓦厂，住所地贵州省兴义市郑屯镇前锋村望城坡**，统一社会信用代码：91522320MA6DNXY60T。 投资人：周玉。 委托诉讼代理人：赵永龙、何建峰，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许天龙，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告贵州义龙大众彩瓦厂诉被告许天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告贵州义龙大众彩瓦厂在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。 本院认为，原告贵州义龙大众彩瓦厂在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1498号申请执行人：卢洪福，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初810号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款25300元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月十三日书记员  毕志强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保142号 靳某某（申请执行人）、何某某（被执行人）： 靳某某与何某某财产保全一案，申请执行标的426800元。本院在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，但余额较少，本案已采取预冻结措施，实际冻结600元，已告知申请人，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1198号原告：孙鹤，男，1976年4月7日出生，汉族，系鹤岗市兴安区村民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人：赵静涛，职务经理。被告:孔凡文，男，1956年9月10日出生，汉族，系龙煤集团兴安煤矿退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。第三人：孔祥宝，男，1977年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在审理原告孙鹤与被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司、孔凡文及第三人孔祥宝第三人撤销之诉一案中，因案件转为普通程序审理，本院于2020年7月28日向原告孙鹤送达预交诉讼费通知书，原告自收到通知书后无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取诉讼费1708.05元，减半收取854.03元、公告费260元，由原告孙鹤负担。审 判 长  王玥丹审 判 员  唐兴海人民陪审员  殷 鹤二〇二〇年八月六日书 记 员  裴浩钧
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3030号原告：庄建浩，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：胡明招，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：汪新斌，男，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告庄建浩与被告胡明招、汪新斌民间借贷纠纷一案，原告庄建浩于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡明招偿还原告庄建浩借款13000元；2.被告汪新斌对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄建浩到庭参加诉讼，被告胡明招、汪新斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月21日，被告胡明招由被告汪新斌担保向原告庄建浩借款20000元，原告庄建浩作为出借人，被告胡明招作为借款人，被告汪新斌作为担保人，三人签订了《借款及担保协议书》一份，协议书上约定：借款金额20000元，借款日期2019年9月21日至2019年9月31日，借款期限10天，担保人对借款人所承担的义务提供负连带责任的保证。协议书签订后，原告于同日将20000元交付被告胡明招。借款到期后，经多次催讨，被告仅偿还借款7000元，余款13000元至今未还，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡明招于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建浩借款13000元；二、被告汪新斌对上述款项承担连带偿还责任。如果被告胡明招、汪新斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告胡明招、汪新斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年八月二十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1147号罪犯周光星，男，1970年5月6日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫1302刑初37号刑事判决，认定被告人周光星犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；责令退赔共计568万元。周光星不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出（2017）豫13刑终974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周光星确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯周光星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周光星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯周光星减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月30日起至2029年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3203号 上诉人（一审起诉人）：刘庆国，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人刘庆国因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘庆国上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：刘庆国与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规。法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定刘庆国与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，刘庆国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执614号被执行人：贾军、胡海祥、陈彬、高洪智。关于被执行人贾军、胡海祥、陈彬、高洪智罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初1083号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年3月3日立案执行，对被执行人贾军、胡海祥、陈彬、高洪智处罚金1526.27万元。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人名下银行账户存款4477.29元。未发现被执行人名下有工商登记、不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的15262700元，已执行4477.29元，余15258222.71元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初1083号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年八月二十日书记员  史全军
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1077号罪犯邓勇，男，1990年8月21日出生，汉族，四川省蓬安县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0105刑初1986号刑事判决，认定罪犯邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓勇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯邓勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年5月10日起至2029年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1278号 上诉人（原审原告）：张林，男，1956年9月6日生，汉族，四川省武胜县人，现住福泉市，个体工商户注册号522724600088797。 委托诉讼代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜必莲，女，1975年10月6日生，汉族，贵州省麻江县人，住麻江县。 委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。 上诉人张林因与被上诉人杜必莲劳动争议纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张林上诉请求：1、撤销一审判决,改判上诉人张林与被上诉人杜必莲之夫杨通文2018年9月至11月26日之间不存在事实劳动关系。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,适用法律不当。上诉人张林与杨通文之间只存在劳务关系,不存在事实劳动关系。1、杨通文于2018年9月到上诉人的废品收购点找事做,与上诉人达成口头协议,有活干每天150元劳务费,没活干上诉人不支付劳务费,干活与否不需请假,劳务费按天数计算,随时支付;一审庭审查明,上诉人张林(个体工商户)没有设立岗位面向社会招聘,没有规章制度,没有考勤制度,没有工作牌、工作服、没有请假制度。2、上诉人张林与杨通文之间不存在隶属关系,没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务,杨通文在工作过程中虽然也要接受用人单位指挥、监督,但并不受上诉人张林所谓的规章制度的约束,双方的地位属于平等民事财产的劳务关系。劳务关系的双方是平等的,就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系,提供劳动成果的劳动者,只需按要求提供劳动成果即可,相对自由但待遇不稳定,存在自由、临时、短期、一次性的劳务关系特征。综上所述,上诉人张林一审诉请于法有据，应得到支持。 被上诉人杜必莲二审未作答辩。 张林向一审法院起诉请求：确认原告张林与被告杜必莲之夫杨通文2018年9月至11月26日之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2016年8月30日，原告张林在福泉市租房收购废品，并办理无名的个体工商户营业执照，从事废品收购经营活动。2018年9月上旬的一天，被告杜必莲之夫杨通文到原告张林经营的废品收购点找工做，与原告张林达成协议，以每天150元并包中饭的工价为原告经营的废品收购点做工，从事上、下货物、切割处理货物工作，工作时间每天7点半到下午6点，中午休息1小时，每做一天计算一天，现金随时结算。杨通文遂为原告的无名废品收购点务工至11月26日，在做工过程中被案外人金承光驾驶的车辆碾压致死。双方即发生纠纷，被告申请劳动仲裁，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原被告之间2018年2月17日至11月26日存在事实劳动关系，原告不服遂诉至法院。 一审法院认为，被告之夫杨通文为原告经营的无名废品点做工过程中，被案外人驾驶车辆碾压致死的事实，双方无异议，一审法院予以确认。 杨通文与原告是否构成劳动合同关系问题。经查，杨通文受其雇佣在其经营的个体工商户废品收购点务工，服从其管理和指示从事劳动，按工天获取报酬，提供的是劳动力并非劳务工作成果，属于典型的劳动者，而原告系个体工商户，系我国民营企业组织形式之一，依法属于用人单位，双方关系属于事实劳动关系。原告认为，杨通文为原告提供劳务，原告支付报酬，没有考勤，属于平等的民事财产的劳务关系，不属于劳动关系，诉请不确认劳动关系，但未能提供证据证明杨通文为其提供劳务工作成果，而非劳动力的事实，故其理由不充分，没有事实依据，一审法院不予支持；被告辩称双方系事实劳动合同关系的理由充分，有事实和法律依据，一审法院予以支持。但被告认为劳动关系成立于2018年1月27日仅有证人符某的书面证言，与其当庭证言不符，结合其他的证人证言的和原告的陈述，可以认定双方劳动关系成立于2018年9月。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告张林诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中张林系个体工商户,属于适用《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位中的“个体经济组织”,符合用工主体资格,杨通文也具备劳动法规定的劳动者主体资格;杨通文在张明的废品收购站上班,工地时间、地点、工作内容均由张林安排,接受张林管理,报酬由张林支付，提供的劳动内容系张林废品收购站的主要业务组成部分,虽然双方没有签订书面劳动合同,但已形成事实上的劳动关系,一审据此认定双方存在劳动关系符合法律规定，故上诉人张林关于双方不成立劳动关系的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，张林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张林负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年八月六日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2651号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东鸿运商务楼，统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王梦桥，公司员工。 被告：李炳根，男，1959年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：刘林春，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被告李炳根、第三人刘林春追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于2020年8月21日以已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤诉。 案件受理费175元，已减半收取87.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1546号 原告：平某，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：孔某某，男，30岁左右，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告平宝于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  于欣桐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1996号 原告：茅建忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑锋，浙江新东阳律师事务所实习律师。 被告：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路**。 法定代表人：王国琬，总经理。 原告茅建忠为与被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月16日诉至本院，原告茅建忠诉请要求判令：被告金厦建设公司支付原告茅建忠劳动报酬350403.11元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告金厦建设公司无法以其他方式送达，本院于2020年4月30日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告茅建忠的委托诉讼代理人卢秀忠、陈剑锋到庭参加诉讼，被告金厦建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下：2011年7月至2016年12月期间，被告金厦建设公司聘用原告茅建忠到阿尔及利亚建设项目部担任项目负责人。2018年8月30日，双方对工资进行了结算，确认：茅建忠2011年下半年-2016年下半年工资总额为1133223.11元，已支付782820元，未支付350403.11元。嗣后，经原告茅建忠催讨，被告金厦建设公司未支付剩余工资。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告金厦建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告茅建忠劳动报酬350403.11元并赔偿利息损失（以350403.11元为基数从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪这员麻月英 二〇二〇年八月四日 代书 记员  蒋露蓓 ·2· ·2·
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5222号申请执行人：金海峰，男，1981年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京布灵美水科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路。法定代表人：王邵元，总经理。金海峰与北京布灵美水科技有限公司劳动争议一案，金海峰依据北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1591号裁决书向我院申请执行，要求北京布灵美水科技有限公司支付案款39379.31元。我院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，经审查，被执行人北京布灵美水科技有限公司主张于2020年6月10日向本院邮寄提起诉讼，申请执行人金海峰不持异议。本院认为，当事人申请执行应当提交已经生效的法律文书。当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被执行人北京布灵美水科技有限公司在法定期限内提起诉讼，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1591号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回金海峰所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审 判 长 马元凯审 判 员 赵 鑫审 判 员 任爱平二〇二〇年八月三日法官助理 李 浩书 记 员 李浩月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1531号申请执行人：南京冠帝仓储设备有限公司（以下简称冠帝公司），统一社会信用代码91320115787115863K，住所地在南京市江宁区横溪街道麒麟路**。法定代表人：卞方林，公司总经理。委托代理人：张豪，江苏东南律师事务所律师。被执行人：重庆稳胜机电设备有限公司（以下简称稳胜公司），统一社会信用代码91500227321763228C，，住所地在重庆市璧山区璧城街道马家桥村社区**法定代表人：蒋昌德。冠帝公司与稳胜公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0115民初12014号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告重庆稳胜机电设备有限公司支付原告南京冠帝仓储设备有限公司货款210596元以及迟延履行违约金37626元；二、被告重庆稳胜机电设备有限公司支付原告南京冠帝仓储设备有限公司律师费10000元；上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4425元，保全费3020元，由冠帝公司负担受理费2162元，保全费1460元，稳胜公司负担受理费2263元，保全费1560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了稳胜公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将稳胜公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1722号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人江洪涛，男，1982年11月5日生，汉族，初中文化，个体做棉纱生意，户籍地江阴市。2019年5月19日因涉嫌犯伪造公司印章罪被江阴市公安局取保候审，2020年5月11日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）1130号起诉书指控被告人江洪涛犯伪造公司印章罪,于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人江洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年5月，被告人江洪涛为了将生意过程中收到的无锡优信达不锈钢有限公司开具的承兑汇票兑付，联系淘宝网“今生今世0220”网店，将承兑汇票上的“无锡市优信达不锈钢有限公司”、“无锡市优信达不锈钢有限公司财务专用章”、“温某”三枚印章的样章提供给卖家后，以人民币75元的价格购买了伪造的上述印章3枚，后使用上述伪造的印章开具证明后至银行兑付了承兑汇票。2015年6月，被告人江洪涛为图做生意的方便，联系淘宝网“印乐仕印章”网店，将自己做生意挂靠的张家港保税区奔月纺织品国际贸易有限公司的公司章和该公司的财务专用章的样章提供给卖家，后以人民币22元的价格购买了伪造的上述两公司的财务专用章2枚。公诉机关认为，被告人江洪涛伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人江洪涛系自首、自愿认罪认罚，提请本院依法判处，并建议判处被告人江洪涛有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过和情况说明，江阴市公安局收集的淘宝网购买记录，江阴市公安局从被告人江洪涛处接受的涉案假印章，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证人徐某1、徐某2、温某等人的证言笔录，被告人江洪涛的户籍资料等证据。被告人江洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江洪涛接公安民警电话通知后，自动到江阴市公安局峭岐派出所接受调查并如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人江洪涛犯伪造公司印章罪的指控成立。被告人江洪涛的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人江洪涛的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江洪涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。二、江阴市公安局接受的涉案伪造印章，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4451号原告：清远市清城区新城大中装饰材料经营部，住所地清远市********************。经营者：麦建英。被告：黄孟羊，男，汉族，1985年6月25日出生，住广东省翁源县***********，公民身份号码440************237。原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部与被告黄孟羊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部经营者麦建英到庭参加诉讼，被告黄孟羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、结欠货款时间及金额：2013年10月12日，订做衣柜门欠原告货款2400元；2017年10月25日欠原告柜门款4210元；二、还款情况：已还款1900元（微信聊天记录确认尚欠原告货款4710元）。原告主张及证据：原告认为被告拖欠货款4710元未付，现请求判令被告支付货款4710元并从欠款开始按照月利率2%计算利息至欠款还清为止。证据被告签名确认和未签名的欠款《收据》以及微信聊天记录。被告黄孟羊没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告欠原告货款4710元有被告签名确认的欠款《收据》和微信聊天记录为证，且诉讼中被告没有提出抗辩意见，本院予以确认。原告要求被告归还货款4710元的诉讼请求，本院予以支持，至于利息可从原告起诉之日即2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄孟羊于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部支付货款4710元及利息（利息从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；二、驳回原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄孟羊负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年八月四日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15865号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**。法定代表人：乔海燕。原告朱兵武与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序进行审理。原告朱兵武于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费25元，由原告朱兵武负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二〇年八月四日法官助理 张 帆书 记 员 韩瑞琼
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1271号 贵州某某有限公司（申请执行人）、某某有限责任公司（被执行人）： 贵州某某有限公司与某某有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计57743.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61107.44元。本院已于2020年8月14日将该款转付给贵州某某有限公司（申请执行人）。至此，贵州某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民特36号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日