山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2970号 上诉人（原审被告）：周新光，男，1950年9月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：赵文英，女，1953年5月29日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 上诉人周新光因与被上诉人赵文英、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周新光上诉请求：1.依法撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4171号民事判决，驳回被上诉人赵文英的全部诉讼请求；2.依法判令被上诉人赵文英承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法庭在审理及判决中存在诸多不符合法律规定之处，严重失职，以致最终作出了严重的认定错误，没有判明《事故责任纠纷》的责任。一审法庭不按国家有关法律条款为依法根据，判明违法人的违法责任，依法惩治一切犯法犯罪行为，而故意伪造该案的立案时间，对该案当事人赵文英钻爬隔离设施的违法行为（经常性钻爬）不予判定责任，对交警出具的：诸城市公安局交通警察大队《道路交通事故证明》第370782120190000339号文件中伪证人陷害本人（在第三车道撞人的）违法犯罪指证，不予惩治，对伪证制作人的违法行为不予惩治。交警出具的《事故经过》和法院出具的《应诉通知书》一个签署日期2019年6月10日，一个为2019年6月11日，推理发现，赵文英起诉时间应在2019年的6月10日，与《事故经过》同期完成，这个时间，赵文英应在住院期，（5月23日-6月18日）共27天，而同一人制作的《道路交通事故证明》还未签发。在没有交警出具有法律效力的文件之前，在没有医院方治疗费用结算的情况下，赵文英就于2019年的6月10日在住院时起诉周新光不符合常理、常规。有证据表明（电话录音）从7月2日-7月8日给交警事故科孙警官和一位不知名的女同志处得知，孙警官曾去法院，后孙告知，赵文英已起诉，车辆保全的信息，应认定同一人制作的《事故经过》与《道路交通事故证明》前者不具备法理依据，真正起诉时间应在7月2日左右。绍桂山后期故意制作的《事故经过》是违法文件，不能当做起诉的法理依据、立案依据，是法院失察失职。一审法庭不对赵文英的违法事实作出判定，不符合人民法院的职责条款第二条：通过审判活动，惩办一切犯罪分子，解决民事纠纷。法庭的审案案由是什么？《机动车交通事故纠纷》不判明造成事故的主导诱因过错，就是没解决所谓的责任纠纷，是失职。第三条：保卫无产阶级专政制度，维护社会主义法制和社会秩序。国家2004年立法，2017年修改的中华人民共和国《道路交通安全法》是社会主义法制的立法文件，其中第63条：行人禁止行为73条适用第一条，76条：第二条都明确了行为人的责任与赔偿限额。一审法庭为什么不依法判决？而用一句赵文英、周新光均未申请复核为由而搪塞。最后在判决书第四页倒数第三行，终于承认：赵文英在事故发生时存在较大过错。这种判决违背《交法》63条、73条的法律条款规定，也不符合侵权责任法第48条第三款第三条，是一审法庭的失职行为。判决书中称赵文英存在“较大过错”那周新光的较小过错在哪里？请一审法庭指出判明，而较大过错与较小过错也绝不等于50%的比例。一审法庭不判明并惩治其违法经常钻爬隔离设施行为，也是不维护社会秩序的失职。206国道是山东重要的经济运输线，这么一个经常钻爬过路人，对运输线上的车辆安全、人员生命财产安全都存在极大的安全隐患，是一个定时炸弹。一审法庭，未判明责任，就强行判令周新光及承保公司赔付因事故发生的治疗、陪护、交通、误工费用，予法无理，请求重新审理定赔。不能降低违法人成本。因赵文英违法告守法，致使正常行驶没任何违法行为的我本人车辆受损、精神受损，因车辆保全受损的损失，请求判令该赵赔偿车辆维修费2200元，每天使用用费30元，参保费每年1300元，按天数折算，有一日算一日。一审与二审诉讼费判令赵文英承担。不能增守法人的守法成本。请求判令本案中伪证人、制作人赔礼道歉并追究法律责任。请求一审法庭审明事故现场灭失责任。事故下午1点发生时本人第一时间先后四次报告122交警，与6566656四中队电话（要不到），而交警未出警，受伤人（回家后）于16.41分报警，3个多小时后交警才出警，事故现场灭失责任不在本人。而走时已再次报告122女警官应有电话录音，周新光不负现场灭失责任。综合上述理由，请求贵院依法查清事实，公平公正地维护上诉人的合法权益。 平安保险淄博公司答辩称，同一审答辩和质证意见，同意在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。 赵文英未作答辩。 赵文英向一审法院起诉请求：1.判令周新光、平安保险淄博公司赔偿损失30,000元，诉讼费用由周新光、平安保险淄博公司负担。诉讼过程中，赵文英增加诉讼请求：判令周新光、平安保险淄博公司赔偿赵文英各项损失共计92,316元。 一审法院认定事实：2019年5月22日13时许,周新光驾驶鲁C058**号小型面包车沿诸城境内国道206线由西向东行驶，至国道206线382KM+400M处，与由北向南钻过护栏后又继续向南斜过路的赵文英发生交通事故，致赵文英受伤，车辆损坏；事故发生后，周新光拨打“122”报警电话，驾驶车辆离开现场，后赵文英家属又于当日16时41分报警。 诸城市公安局交通警察大队经调查，于2019年6月13日出具第370782120190000339号道路交通事故证明，但未对事故责任作出认定。该道路交通事故证明于2019年6月13日送达赵文英、周新光，赵文英、周新光均未提出复核申请。 涉案车辆登记车主系周新光，该车在平安保险淄博公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 赵文英受伤后，入诸城市人民医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：胸部损伤、肋骨骨折（多发）、胸腔积液、肺挫伤、胸椎压缩性骨折、头皮血肿、皮肤裂伤（多发）、胸骨骨折。 诉讼过程中，经赵文英申请，一审法院依法委托山东金正法医司法鉴定所对赵文英的伤情进行评定，该所于2019年9月20日出具鲁金正司鉴所[2019]临鉴字第482号司法鉴定意见书，确定：1、被鉴定人赵文英肋骨骨折构成九级伤残；2、评定其护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、后续治疗费不宜评定；4、评定其营养期限为60日，计算标准为30元／日。赵文英为此支付鉴定费2860元。 赵文英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26334.84元、住院伙食补助费1350元、护理费8540元、残疾赔偿金48891元、营养费1800元、交通费540元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元，共计92315.84元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民家庭人均消费性支出为24798元，农村居民人均可支配收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。 一审法院认为，周新光与赵文英发生交通事故，并致使赵文英受伤，有公安机关交通管理部门依职权进行调查后出具的道路交通事故证明、当事人的陈述及事故发生后赵文英就诊时的门诊病历相互印证，事实清楚、证据充分。自然人的健康权和财产权受法律保护。事故致赵文英受伤，赵文英有权主张相关损失。由于周新光在事故后报警，并驾驶车辆离开现场，赵文英亦未当场报警，而系家人于事故发生三个多小时后报警，造成事故证据灭失，无法确认各方在本次事故中的过错程度，酌情认定周新光应承担50%的民事赔偿责任较为合理。 山东金正法医司法鉴定所作出的鉴定报告系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，周新光、平安保险淄博公司虽对赵文英的护理期限、营养期限、伤残等级等提出异议，但均未提交反驳证据予以证明，亦均未申请鉴定人员到庭接受质询，对该鉴定意见予以采信。 关于赵文英主张的各项损失，已确认的损失为：医疗费26334.84元、鉴定费2860元。 对赵文英主张的其他损失一审法院认定如下：1、关于住院伙食补助费，赵文英受伤后住院治疗27天，住院伙食补助费按照每天50元计算，其主张住院伙食补助费1350元，符合法律规定，予以支持。2、关于护理费，赵文英受伤后需护理，其主张住院期间由其子李刚、其女李芳护理，出院后由其女李芳护理，并无不当，予以采信。根据法律规定，赵文英住院期间的护理费按城镇居民可支配收入计算、出院后的护理费根据赵文英的居住地按农村居民人均年收入计算，护理费计算为8343.44元【39549元/年÷365天×27天×2＋（16297元+11270元）÷365天×33天】，对超出部分，不予支持。3、关于残疾赔偿金，赵文英定残时已年满66周岁，构成九级伤残一处，残疾赔偿金按照上年度农民人均纯收入计算为45631.6元（16297元/年×14年×20%），对于超出部分，不予支持。4、关于交通费，因交通费支出实属必然，赵文英住院治疗27天，酌情认定交通费为300元，对超出部分，不予支持。5、关于营养费，系由山东金正法医司法鉴定所鉴定结论所确定，周新光、平安保险淄博公司未提交反驳证据证明该鉴定结论存在瑕疵，予以采信，营养费计算为1800元（30元／天×60天）。6、关于精神损害抚慰金，赵文英虽因本次交通事故受伤并致九级伤残一处，但其在事故发生过程中存在较大过错，且诸城市公安局交通警察大队经调查未对事故责任作出认定，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，赵文英因本次交通事故造成的损失有：医疗费26334.84元、住院伙食补助费1350元、护理费8343.44元、残疾赔偿金45631.6元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2860元，共计86619.88元。 因周新光驾驶的车辆在平安保险淄博公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。对于赵文英因本次交通事故造成的损失，首先应当由平安保险淄博公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险淄博公司应在交强险限额内赔偿赵文英医疗费10000元、护理费8343.44元、残疾赔偿金45631.6元、交通费300元，共计64275.04元。 对赵文英因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失22344.84元，由周新光承担50%的赔偿责任，即11172.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿赵文英损失64275.04元；二、被告周新光赔偿原告赵文英损失11172.42元；三、驳回原告赵文英的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告赵文英负担160元，由被告周新光负担160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担734元；财产保全费320元，由被告周新光负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的焦点问题是：上诉人应否承担赔偿责任及赔偿比例。被上诉人要求上诉人赔偿其因交通事故造成的损失，提供了诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明并申请一审法院调取了诸城市公安局交通警察大队事故卷宗材料，一审诉讼中上诉人对上述材料的真实性没有提出异议，从上述材料可以看出，被上诉人赵文英钻过护栏横穿马路，上诉人周新光驾驶机动车与行人赵文英发生交通事故，上诉人在事故发生后拨打“122”报警电话，驾驶车辆离开现场，交警部门对双方在事故中的责任没有做出认定，一审法院结合本案实际，认定上诉人周新光承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人关于其不应承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，周新光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2108元，由上诉人周新光公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年八月三日 书记员 牟姣姣