天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4008号原告：杜建智，男，1978年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张书新，男，1976年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：耿磊，男，该公司职员。原告杜建智与被告张书新、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建智及被告平安保险公司的委托诉讼代理人耿磊到庭参加诉讼。被告张书新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杜建智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费900元整（玖佰整）；2.判令被告担负一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日7点40分，在北辰区刘园地铁站速八酒店门口，张书新驾驶津Ｈ×××**号由东向西行驶，杜建智驾驶津Ｋ×××**号由东向西行驶，张书新车右后与杜建智车左前接触，造成双方车损。经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定：张书新负事故全部责任，杜建智不承担事故责任。我方车辆修理费已赔付完毕。此次诉请为停运损失。张书新未到庭亦未提交书面答辩意见。平安保险公司辩称，不同意原告的诉请。原告的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人进行赔偿，诉讼费不同意承担。投保人在投保时已经确认并签署免责条款，条款中约定了造成停运损失属于免赔范围，我司已通过人脸识别等程序，证明投保人本人签署并确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据：证据1.《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》；证据2.天津市庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明；证据3.杜建智驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证；证据4.滴滴软件中下载的2019年11月（1日-25日）的收入水流；证据5.张书新驾驶证、行驶证。被告平安保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。被告平安保险公司提交的证据：证据1.张书新签字的交强险投保单；证据2.张书新签字的商业险投保单；证据3.张书新签字的机动车商业保险免责事项说明书；证据4.张书新投保签字时的人脸识别照片。原告对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日7点40分，在北辰区刘园地铁站速八酒店门口附近，张书新驾驶津Ｈ×××**号由东向西行驶，杜建智驾驶津Ｋ×××**号由东向西行驶，两车发生碰撞，造成杜建智所驾驶车辆受损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确定：张书新负事故全部在责任，杜建智不负事故责任。张书新系津Ｈ×××**号事故车辆的投保人及实际所有人，该车辆在中华联合公司投保交强险及商业三者险，保险限额150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告平安保险公司对原告的车损已经赔付完毕，共计728元，系从交强险限额内赔付。另查，杜建智驾驶津Ｋ×××**号车辆从事营运活动，该车发生事故后车辆维修用时三天。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，本次交通事故造成原告用于运营的出租车辆在一定期间内无法运营，在事实上造成原告经济损失，因此原告主张的停运损失合理、合法，本院予以支持。本案在审理过程中，原、被告均认可原告事故车辆的维修天数为3天，且均认可事故车辆停运损失的计算标准，即按照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资103845元的标准按日计算，本院亦予以确认。故本院支持原告的停运损失费为854元（103845元÷365天×3天）。关于争议焦点2，本次事故张书新负事故全部在责任，杜建智不负事故责任。张书新系津Ｈ×××**号事故车辆的投保人及实际所有人，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告平安保险公司辩称原告主张的停运损失不属于商业险的理赔范围并提供相关证据。本院认为，原告损失应首先由交强险予以赔偿，仍有不足的，由商业险赔偿。津Ｈ×××**号事故车辆交强险财产损失赔偿限额剩余1272元，足以赔偿本院已支持的原告停运损失854元，故本院对被告关于商业险不属于理赔范围的辩称不做认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条规定，对于原告杜建智的停运损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜建智停运损失854元。（上述款项给付至原告杜建智中国光大银行名下62×××63账户内）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告张书新负担。（上述款项自本判决生效之日起十日内给付至原告杜建智中国光大银行名下62×××63账户内）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年八月十二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。