重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初12533号 原告：苏小燕，女，1981年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省蓬溪县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：夏贵乐，男，1972年11月29日出生，汉族，职业不详，住福建省三明市宁化县。 原告苏小燕与被告夏贵乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏小燕到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏小燕向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金135700元，并支付利息33780元（暂计算至起诉之日），合计169480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告本身是超市促销员，无资金出借给被告，被告就怂恿原告向微粒贷、花呗、招联好期贷等平台借款以及从信用卡上套现，用于向被告支付借款。之后，被告没有按照约定期限归还原告借款。原告多次催告，被告以各种理由拖延，至今未还。 被告夏贵乐未作答辩，亦未提供任何证据。 原告对于其诉讼请求，提供了以下证据： 1、2018年12月19日夏贵乐出借的《借条》。载明：今借到苏小燕共计90000元，利息按实计算。 2、2019年6月18日夏贵乐出具的《借条》。载明：今借到苏小燕6000元，在7月1日前还。 3、微信支付记录、支付宝支付记录、银行账户交易明细。载明：2019年1月1日苏小燕通过微信转账（支付方式：建设银行储蓄卡（2434））支付给夏贵乐700元；2019年3月6日苏小燕通过其尾号为2434的建设银行账户转账支付给夏贵乐8000元；2019年3月7日苏小燕通过微信转账（支付方式：零钱）支付给房东3000元，苏小燕称是代夏贵乐支付房租给房东；2019年3月8日苏小燕通过微信转账（支付方式：建设银行储蓄卡（2434））支付给罗玉明5000元，苏小燕称是夏贵乐从苏小燕处借款支付罗玉明，由苏小燕直接将该款代夏贵乐支付给了罗玉明；2019年3月8日苏小燕通过其尾号为2434的建设银行账户转账支付给夏贵乐800元；2019年3月9日苏小燕通过微信转账（支付方式：建设银行储蓄卡（2434））支付给罗玉明5000元，苏小燕称是夏贵乐从苏小燕处借款支付罗玉明，由苏小燕直接将该款代夏贵乐支付给了罗玉明；2019年3月14日苏小燕通过其尾号为2434的建设银行账户转账支付给夏贵乐3000元；2019年3月24日苏小燕通过其尾号为2434的建设银行账户转账支付给夏贵乐900元；2019年3月25日苏小燕通过其尾号为2434的建设银行账户转账支付给夏贵乐1700元；2019年4月17日苏小燕通过其尾号为2434的建设银行账户转账支付给夏贵乐300元；2019年4月21日苏小燕两次通过其尾号为2434的建设银行账户分别转账支付给夏贵乐2500元、1150元；2019年4月24日苏小燕通过其尾号为2434的建设银行账户转账支付给夏贵乐500元；2019年6月3日苏小燕通过其尾号为2434的建设银行账户转账支付给夏贵乐1500元；2019年6月8日苏小燕通过通过支付宝从其尾号为2434的建设银行账户支付给夏贵乐700元；2019年6月8日苏小燕通过其尾号为2434的建设银行账户转账支付给夏贵乐1000元；2019年6月8日苏小燕通过微信转账支付给夏贵乐2000元，当天苏小燕通过微信转账又支付给夏贵乐2000元，但夏贵乐退回该款给苏小燕，当天夏贵乐还通过微信支付给了苏小燕1000元；2019年6月13日苏小燕通过微信转账（支付方式：建设银行储蓄卡（2434））支付给房东3000元，苏小燕称是代夏贵乐支付房租给房东；2019年7月5日苏小燕通过微信（支付方式：零钱）转账支付给夏贵乐1900元；2019年7月17日苏小燕两次通过其尾号为2434的建设银行账户分别转账支付给夏贵乐2000元、2100元，但该两笔款项摘要为：信用卡卡号还款；2019年7月22日苏小燕通过微信（支付方式：零钱）转账支付给夏贵乐1500元；2019年8月6日苏小燕通过其尾号为2434的建设银行账户转账支付给夏贵乐8000元；2019年8月24日苏小燕通过其尾号为2434的建设银行账户转账支付给夏贵乐7000元；2019年12月8日苏小燕通过其尾号为2434的建设银行账户转账支付给夏贵乐500元。 4、原、被告之间的微信聊天记录。微信聊天记录显示原告于2020年6月23日起多次要求被告还款，被告认可欠款，但是一直以无钱还款为由拖延，至今未偿还原告。 经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。2018年12月19日，被告出具《借条》，借条中载明：今借到苏小燕共计90000元，利息按实计算。2019年1月至2019年12月，被告又多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行账户转账等方式将借款支付给被告，其中原告直接支付给被告的金额共计43650元（不包括2019年7月17日摘要为信用卡卡号还款的4100元）。另外，被告还于2019年6月18日出具了《借条》一张，载明：今借到苏小燕6000元，在7月1日前还。 现被告尚欠借款本金135700元未归还原告。原告从2020年6月23日起多次要求被告还款，被告认可欠款，但是一直以无钱还款为由拖延，至今未偿还原告。 本案审理中，原告称其要求被告支付的利息是按照其从花呗、借呗、招联好期贷等网贷平台借款的利率以及信用卡套现手续费的标准计算的，暂计算至起诉之日，为33780元。原告还称上述借款的利息以及信用卡套现的手续费的标准高于年利率6%。 本院认为，根据原告提供的证据以及原告相关陈述，可以确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。经审理查明，被告尚欠借款本金135700元未归还原告。原告要求被告归还借款本金135700元的诉讼请求成立，本院予以支持。 虽然原告提供的银行账户交易明细中有原告偿还微粒贷借款、信用卡欠款等记录，但是原告未提供其他证据。本院认为，原告要求被告按照其从花呗、借呗、微粒贷等平台借款的利率以及信用卡套现手续费的标准支付利息的诉讼请求证据不足。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，只有2019年6月18日的《借条》中约定该笔借款6000元在2019年7月1日前归还；对于其他笔借款，原告没有提供证据证明双方约定了借款期限。另外，只有2018年12月19日的《借条》中载明该借款90000元的利息按实计算，但该借条中没有载明利率标准，原告亦未提供其他证据证明该利率标准，故本院认为该利息约定不明；对于其他笔借款，原告没有提供证据证明双方约定了利息。因此，对本案中所涉借款，视为不支付利息。关于逾期利息，对于2019年6月18日《借条》中的借款，被告未在约定的2019年7月1日前归还，故被告应自2019年7月2日起支付逾期利息。对于其他笔未约定借款期限的借款，经原告催收后，被告未在合理期限内归还借款，应当支付逾期利息（资金占用期间利息）。根据原告提供的微信聊天记录，原告在起诉之前，于2020年6月23日起多次要求被告还款，但被告一直未归还借款。故本院认为，从原告第一次要求被告还款（2020年6月23日）之次日起，七天内视为被告还款的合理期限，被告逾期未还款，应自2020年7月1日起支付逾期利息。 对于逾期利息的计算标准，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息标准不符合该规定，因此，本院认定被告应按照年利率6%支付逾期利息。 原告仅主张逾期利息计算至起诉之日即2020年7月27日，经计算，被告应支付原告截止2020年7月27日的逾期利息为961.29元。 经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告夏贵乐于本判决发生法律效力后三日内归还原告苏小燕借款本金135700元，并支付截止2020年7月27日的逾期利息961.29元。 二、驳回原告苏小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3689.60元，减半收取计1844.80元，由被告夏贵乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 淇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何秀丽