wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保476号申请人：邹芳，女，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：盛国华，男，1968年5月23日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请人邹芳于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人盛国华名下72704元或其名下价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函（保单号：PZPP20430100900000002528），为申请人的上述保全金额提供担保，若申请人申请错误致使被申请人遭受损失，由此产生的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人邹芳因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛国华名下的银行存款72704元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足72704元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人盛国华名下其他等额财产。案件申请费747元，由申请人邹芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年八月十九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3430号 申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市郑花路59号25幢一层1号，统一社会信用代码91410105790639246U。 法定代表人：姚怀金，执行董事兼总经理。 被执行人：吴俊伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。 本院作出的(2019)皖0102民初8502号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴俊伟的银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 明
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保825号 申请人韩绪 被执行人靳海东、赵玉坤 韩绪申请靳海东、赵玉坤民间借贷纠纷一案,申请人于2020年7月30日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年8月21日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5233号 原告：刘志涛，女，1969年4月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：房忠兰，女，1982年3月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告刘志涛与被告刘志江、房忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志涛到庭参加诉讼，被告刘志江、房忠兰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志涛向本院提出诉讼请求如下：请求判令两被告共同偿还原告本金260000元,月息约定为1.5%(利息计算,暂计算至起诉之日,后续利息至款清时止)。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，于2010年11月10日向原告借款260000元。原告从银行取出现金,将自有资金260000元以现金方式交付给被告。两被告也向原告出具了借条。两被告实质为夫妻关系。原告在借款期间,多次向被告催要借款未果。 被告刘志江未应诉答辩。 被告房忠兰未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘志涛于2010年7月23日通过银行贷款190000元，于2010年7月25日取现200000元，出借了190000元现金给被告刘志江。刘志江于2010年7月25日给原告写了借条，载明今借到刘志涛人民币190000元。该190000元被告至今未还。 2010年11月10日，被告刘志江和房忠兰给原告出具了一张260000元的借条，约定利息为月息1.5%，刘志涛陈述，该借条是2019年补的，其中含2010年7月25日的借款190000元，另70000元系出借的现金，借款时未出具借条。该260000元借条出具的时候，190000元的借条刘志江并未撤回。因刘志江的一套房产要进行拍卖，所以，其前来提起诉讼，索要借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘志江向刘志涛借款未约定归还时间，在刘志涛向其索要时，应予以归还。结合刘志涛提供的证据，其主张刘志江返还190000元的借款，本院予以支持。其陈述的70000元系现金出借，因未能提供银行取款明细，结合本案案情，对此部分的诉请，本院不予支持。因刘志江出具190000元的借条中未载明利息，对其利息诉请，本院认定，以190000元为基数，自起诉之日2020年7月14日起，按年利率6%计息，款清息止。刘志涛主张房忠兰承担责任，不排除可能损害其他债权人的利益，所以，对刘志涛主张其承担法律责任，本院不予支持。刘志江、房忠兰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志江于本判决生效之日起十日内返还原告刘志涛借款本金190000元，并以此为基数，自2020年7月14起，按年利率6%计息，款清息止； 二、驳回原告刘志涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘志涛承担550元，由被告刘志江承担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年八月二十一日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7548号原告：陈文凯，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区堑头大围9巷**，居民身份证号码：441************894。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：尹泳超，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市************，居民身份证号码：513************510。原告陈文凯诉被告尹泳超民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告清偿借款本金100000元及利息（按月利率2%的标准，自2019年10月4日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年12月30日为5866元）；二、判令被告承担原告为实现债权已支出的律师费2000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告借款100000元，事实清楚且证据充分，本院予以确认。原告自认被告已按月利率3%的标准向其支付了2019年4月3日至2019年10月3日期间，合计6个月的利息18000元，但主张被告此后再无支付过任何利息，本金甚是分文未付，且还款期限已届满，被告构成违约，现被告并未提交任何证据证明其有归还过案涉借款本息，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以100000元为本金，按月利率2%的标准自2019年10月4日起计算至实际清偿之日止。案涉借款合同、借款借据约定实现债权的律师费由被告承担，案涉律师费已实际发生，原告诉请被告支付律师费2000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告尹泳超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文凯偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年10月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告尹泳超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文凯支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2457.32元（已由原告预交），由被告尹泳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  徐妙玲人民陪审员  刘建辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨晓琳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1202号之一 申请执行人汪艳，女，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人陈金芬，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人孔顺宝，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人汪艳与被执行人陈金芬、孔顺宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪艳向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈金芬、孔顺宝支付申请执行人汪艳借款本金700000元及利息（自2012年9月30日起至借款还清之日止的逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14389元，申请执行费23300元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人陈金芬、孔顺宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈金芬、孔顺宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金芬、孔顺宝逾期未履行且逾期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈金芬、孔顺宝名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈金芬、孔顺宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金芬、孔顺宝逾期未履行，本院已对被执行人陈金芬、孔顺宝纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金芬、孔顺宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 弘
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保68号 解除保全申请人：内江荣旺电器有限公司，住所内江市市中区史家镇（原内江第一印染厂内），统一社会信用代码91511002066780660C。 法定代表人：钟国旺。 被申请人：重庆科新电气有限公司，住所重庆市大足区双路街道双北中路**，统一社会信用代码91500109065697742H。 法定代表人：左绍华。 解除保全申请人内江荣旺电器有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆科新电气有限公司价值190,000元的财产。本院于2020年5月20日作出（2020）川1002财保33号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆科新电气有限公司名下价值190,000元的财产。现因解除保全申请人内江荣旺电器有限公司与被申请人重庆科新电气有限公司已于2020年8月3日达成调解。故解除保全申请人内江荣旺电器有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人内江荣旺电器有限公司提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆科新电气有限公司名下价值190,000元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月四日 书记员  马 萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1837号之一申请执行人：李朋，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人李朋与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14310号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李朋购房款30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年12月5日起计算至实际给付之日）。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的300000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初266号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人翁家坚，男，2000年7月4日出生于江苏省江阴市，无业，住江苏省无锡市锡山区，户籍地江苏省江阴市。曾因犯盗窃罪，于2020年1月7日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被如东县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。被告人张瑞，男，2002年2月2日出生于湖北省来凤县，无业，住江苏省无锡市锡山区，户籍地湖北省来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被如东县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人翁家坚、张瑞犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人翁家坚及其辩护人顾鑫鑫，被告人张瑞及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人翁家坚、张瑞与唐张柠（另案处理）、胡某（另案处理）共同商议后，于2020年3月29日至如东地区，采取拉断店门把手进店盗窃等手段，多次窃取他人财物。具体如下：1、被告人翁家坚、张瑞与唐张柠、胡某于2020年3月29日凌晨，至如东县掘港镇被害人翟某经营的轻奢皮肤管理店，窃得戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，涉案物品价值1900元（以下币种均为人民币）。2、被告人翁家坚、张瑞与唐张柠、胡某于2020年3月29日凌晨，至如东县掘港镇被害人王某经营的布朗熊奶茶店，窃得现金3000元及华为荣耀8A手机一部。经鉴定，上述物品价值380元。3、被告人翁家坚、张瑞与唐张柠、胡某于2020年3月29日凌晨，至如东县掘港镇被害人刘某甲经营的联通营业厅，窃得苹果XR手机一部、苹果7P手机二部、苹果7手机一部、VIVOX9手机一部、VIVOX23手机一部、苹果ipad3代平板电脑一台、苹果Airpods二代蓝牙耳机一副。经鉴定，上述物品价值8350元。2020年4月2日凌晨，被告人翁家坚伙同唐张柠至海门地区，以相同的方式，实施盗窃作案两起。具体如下：1、被告人翁家坚与唐张柠于2020年4月2日凌晨，至海门市三厂街道被害戴某金经营的乐焙滋蛋糕店，窃得现金500元、华为P30手机一部、华为平板电脑一部。后唐张柠、翁家坚使用窃得的华为P30手机，以微信付款的方式盗刷被害戴某金微信钱包内的850元人民币，进行消费、变现。经鉴定，上述物品价值3220元。2、被告人翁家坚与唐张柠于2020年4月2日凌晨，至海门市三厂街道被害刘某乙峰经营的精品手机维修店，窃得现金500元、苹果ipad4代平板电脑一台、苹果4S手机一部、魅族15手机一部。经鉴定，上述物品价值970元。综上，被告人翁家坚参与盗窃的数额为19670元；被告人张瑞参与盗窃的数额为13630元。被告人翁家坚、张瑞被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人翁家坚、张瑞自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，公安机关扣押了被告人翁家坚50元，已发还给被害戴某金；扣押了另案处理人唐张柠1060元；扣押胡某2350元。另案处理人唐张柠退出赃款5000元（暂存法院账户）。上述事实，被告人翁家坚、张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害翟某、王某、等人的陈述笔录，证人张某、胡某等人的证言笔录，如东县价格认定中心出具的价格认定结论书，如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还物品清单，现场监控视频，另案处理人唐张柠、胡某的供述，被告人翁家坚、张瑞的户籍信息证明、刑事判决书等及其在公安机关的供述笔录、在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁家坚、张瑞以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人翁家坚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人翁家坚、张瑞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人翁家坚、张瑞自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人翁家坚、张瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚、从犯等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。两被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被告人尚未退出的赃款，依法予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁家坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。）二、被告人翁家坚、张瑞尚未退出的赃款11210元，予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年八月十一日书记员  汪天然
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初5691号 原告：金永珍，女，1957年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：金云龙，男，1963年12月9日生，住苏州市吴江区,系金永珍弟弟。 被告：吴文娟，女，1967年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告金永珍与被告吴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员高宇鹤适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告金永珍及其委托诉讼代理人金云龙，被告吴文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金永珍向本院提出诉讼请求：1、吴文娟归还借款12万元；2、吴文娟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，吴文娟向金云龙借款10万元，其中包含吴文娟自愿承担的手续费2100元，当时约定利息为年利率10%。金云龙向吴文娟催讨借款时，双方约定由金云龙在外周转款项用于偿还该笔借款的本金10万元、利息2万元，共12万元。后金云龙向金永珍借款12万元，2018年7月7日，吴文娟向金永珍出具12万元的借条一张。之后金永珍多次催要借款，吴文娟却一直推诿，至今未还。为维护合法权益，特诉至法院。 吴文娟辩称，吴文娟是曾于2016年3月30日向金云龙借款10万元，是金云龙通过银行转账支付的，到账是97900元，当时是承诺承担手续费2100元，并约定利息为年利率10%。后来金云龙向吴文娟催讨借款，因无力偿还，吴文娟就让金云龙自行想办法周转，后金云龙带着金永珍来到吴文娟家，向吴文娟表示其向姐姐金永珍借了12万元用于偿还双方之间的借款本金及利息，要求吴文娟向金永珍出具借条，吴文娟遂向金永珍出具了一张12万元的借条。吴文娟表示其与金永珍不认识，借条是向金云龙借的钱，与金永珍没有关联。 经审理查明：2016年3月30日，金云龙通过银行转账给吴文娟97900元,吴文娟自愿承担转账手续费2100元，同意借款金额为10万元，年利率为10%。在金云龙向吴文娟催讨借款时，金云龙与吴文娟约定由金云龙去周转款项来归还该笔借款及利息，后金云龙向其姐姐金永珍周转借得12万元。2018年7月7日，吴文娟出具借条一张，载明：“本人吴文娟向金永珍借款人民币120000，壹拾贰万正”。吴文娟认可该借条对应的金额即为2016年3月30日金云龙出借给吴文娟的借款本金10万元及2万元利息。 以上事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告吴文娟与金云龙之间的民间借贷关系有银行账户交易明细及双方当事人的陈述予以证实，系双方真实意思表示。金云龙在出借10万元时预扣2100元，虽被告吴文娟同意，但金云龙未提供手续费支出的证据，故应认为双方之间借款金额为97900元，现无证据证明双方之间2016年3月30日成立的民间借贷关系存在违法情形，本院认定合法有效。至2018年7月7日，按被告吴文娟认可的10%年利率计算的利息高于2万元，故金云龙与被告吴文娟之间本息12万元的债权债务关系不存在违法之处。因被告吴文娟无力还款，金云龙接受被告吴文娟委托寻找新的出借人，双方约定借得款项用于清偿对金云龙所负债务。金云龙作为被告吴文娟的代理人向原告金永珍借款，并披露了被告是真实的借款人，被告认可金云龙的该行为，并向原告出具了借条。金云龙通过收取了原告的借款，清偿了被告对己的债务，原告履行了向被告吴文娟交付借款的义务，故原、被告之间的借贷关系成立。借条虽然未明确还款期限，但债权人可以要求债务人在合理期限内返还。原告金永珍作为债权人有权以起诉方式要求被告吴文娟偿还12万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告金永珍12万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告吴文娟负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告金永珍已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 员 高宇鹤 二〇二〇年八月四日 法官助理 孙 曜 书 记 员 徐尉文 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1561号申请执行人：卢树昌，男，1977年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：母光兴，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。卢树昌与母光兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10996号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限母光兴于本判决生效之日起十日内偿还卢树昌借款100000元，并以此为基数按月利率2％支付从2016年2月16日起到2019年4月19日止的利息（以上本息总额应扣除母光兴已偿还的10000元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由母光兴负担。因母光兴未按上述生效法律文书履行义务，卢树昌向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月23日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人母光兴在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有20个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年4月3日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人母光兴无不动产登记信息。3．查明被执行人母光兴有五十铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：063282），有斯卡特牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ37，车辆识别代号：000482）。上述车辆现下落不明，暂未实际扣押，本院已于另案在车辆登记机关查封上述车辆。4．查明被执行人母光兴无工商登记信息，无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月23日向被执行人母光兴发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的30%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人卢树昌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人卢树昌对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10996号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余167350元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人母光兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人卢树昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10996号民事判决主文本次执行程序。申请执行人卢树昌尚未受偿的债权167350元及迟延履行期间的债务利息被执行人母光兴负有继续向申请执行人卢树昌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月六日法官助理刘坚书记员牟恩浩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2569号原告：徐连波，男。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：袁志刚，男。原告徐连波与被告袁志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连波的委托诉讼代理人吴仕伟到庭参加诉讼，被告袁志刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐连波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款37700元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑木方，被告多次从原告处购买木方，至2018年2月14日，被告共欠原告货款37700元，该款经原告多次索要未果。袁志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑用木方。被告曾多次从原告处赊购建筑用木方。2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告货款37700元，被告袁志刚于同日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠徐连波现金叁万柒仟柒￥37700元正正月15先给1万元，年底结清借款人：袁志刚2018年2月14日。约定付款期限届满后，被告未履行付款义务。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据足以证实被告尚欠原告货款37700元，被告应按照约定履行支付货款的义务，故原告请求被告支付该37700元货款，本院予以支持。原告请求被告自其起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，亦未对原告提供的证据进行质证，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告袁志刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐连波货款37700元及利息（利息以37700元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，公告费300元，均由被告袁志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  王闻华二〇二〇年八月四日书 记 员  李娜祥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2018号 申请执行人：许娜，女，1990年1月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：谢皆文，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县(灵璧县景程服饰有限公司)、灵璧县夏楼镇中谢村中谢庄。 申请执行人许娜与被执行人谢皆文借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7629号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳75470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人谢皆文纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7629号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月四日 书记员 吴天雄
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8722号原告：昆明云天化纽米科技有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市安宁市工业园区麒麟园区，统一社会信用代码为915301********3191。法定代表人：刘和兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琬璐，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：东莞市东腾锂业科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UU4E801。法定代表人：席辉。原告昆明云天化纽米科技有限公司与被告东莞市东腾锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆明云天化纽米科技有限公司撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇二〇年八月三日书记员  黄珊珊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1089号之五 被执行人：陈其友，男，汉族，1959年08月12日生，住潍坊市坊子区城街道东房仕村。 关于申请执行人与被执行人陈其友其他案由一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人陈其友在62232****7361,0101,0账户内余额人民币1573.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈其友在山东省农村信用社联合社62232***7361,0101,0账户内存款人民币47048.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 楠
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执567号之一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：马健国，男，1999年11月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人马健国犯开设赌场罪财产刑执行一案，本院2019年5月7日作出的（2019）皖1822刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马健国未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行罚金50000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书缴纳罚金并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未缴纳罚金。 本院在执行过程中查实，被执行人因犯罪被判处刑罚，尚在监狱服刑中。本院依法对被执行人的银行存款及流水、车辆、房产、公积金、林权等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法对其账户进行冻结，并扣划66.4元。本院依法至被执行人居住地进行了调查了解，未发现其在居住地有财产可供执行。本院依法至九成监狱对被执行人进行了提审，其表示自己暂无财产可供执行，将与父母联系看是否能代为缴纳，或等自己出狱之后挣钱再缴纳。本院对被执行人父亲进行了询问，其表示自己愿意代为缴纳，但其本身负债累累，在法院作为被执行人的案件众多，自己已是失信被执行人，暂无力代为缴纳。综上，除少量银行存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、人口信息、被执行人财产状况调查表、银行流水明细、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初74号刑事判决书主文第五项关于剩余罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 熊绍莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5065号 原告:临沂袖成文具有限公司,住所地：临沂市郯城县李庄工业园区,统一社会信用代码：91371322334311175G。 法定代表人：王学勇，该公司总经理 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地：临沂市经济开安区梅埠办事处驻地。 法定代表人：王灏，该公司总经理。 原告临沂袖成文具有限公司与被告临沂鑫磊建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告临沂袖成文具有限公司未预交案件受理费，在本院发出通知书后仍未预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 源 二〇二〇年八月十一日 书记员 李增欣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1459号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：李延召，男，1983年05月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉李延召信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，李延召经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金197337.13元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年08月26日，被告李延召在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××54，额度200000.00元。自2015年08月09日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金197337.13元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告李延召未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年08月26日，李延召向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。后被告李延召使用卡号为62×××54信用卡，自2015年8月9日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金197337.13元。庭审中，农行新华支行称按照合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。本院认为，农行新华支行与李延召签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后李延召刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，应负偿还责任。关于农行新华支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算应以年利率24%为限，农行新华支行诉求李延召偿还借款本金197337.13元及利息（利息按照年利率24%自2015年8月9日计算至清偿完毕之日止），理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、李延召于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金197337.13元及利息（利息按照年利率24%自2015年8月9日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由李延召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月六日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢77号申请执行人：冯凯莉，女，1978年10月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：葛晓明，男，1987年2月3日生，汉族，住江苏省涟水县申请执行人冯凯莉与被执行人葛晓明交通事故损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的(2009）昆民一初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告葛晓明赔偿原告损失119717.64元，于本判决生效后十五日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明被执行人葛晓明已于2019年2月3日死亡,其户籍已于2019年3月7日被注销,无遗产可供执行,也无义务承担人。上述事实有村委会证明、户籍信息证明等证据在案佐证。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行,又无义务承担人的，即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2009）昆民一初字第0030号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4821号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：方匡聪。 本院在执行被执行人方匡聪犯（2020）浙1082刑初112号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人方匡聪已缴付罚金人民币5200元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2406号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人王荣伟、林新莲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初355号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人蔡楚，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，出生地湖北省襄阳市，住襄州区。因盗窃他人轮胎，2019年5月5日被2019年5月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审；2020年7月8日，被本院决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人蔡楚犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人蔡楚及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日22时许，被告人蔡楚无驾驶资格驾驶无牌的普通两轮摩托车，从湖北××公司到东津世纪城，行至飞扬撒漏卡点前，被正在执勤的民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，显示为93mg/100ml，执勤民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血送检。2020年05月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的蔡楚的血液中检测出乙醇，其含量为94.57mg/100ml。蔡楚饮酒后驾驶机动车达到醉酒标准，属醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人蔡某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；查获及抽血经过视频；被告人蔡楚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡楚无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡楚认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡楚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡楚拘役1个月，并处罚金2000元。被告人蔡楚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡楚到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对蔡楚从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日22时许，被告人蔡楚无驾驶资格驾驶无牌的普通两轮摩托车，从湖北××公司到东津世纪城，行至飞扬撒漏卡点前，被正在执勤的民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，显示为93mg/100ml，执勤民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血送检。2020年05月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的蔡楚的血液中检测出乙醇，其含量为94.57mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的查获、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人蔡某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；查获及抽血经过视频；被告人蔡楚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡楚违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上无证醉酒驾驶无牌照普通两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡楚犯危险驾驶罪成立。辩护人提出“被告人蔡楚到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；初次犯罪，无犯罪前科，建议对蔡楚从轻处罚或者减轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人蔡楚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，预交了罚金，故对其向检察院出具的认罪认罚具结书具结效力予以确认，可以从轻处罚；初次犯罪，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年八月七日书 记 员  翟璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4345号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：丁雄彬、侯俊，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。被告：苟小兵，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证登记住址为四川省巴中市巴州区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告苟小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6,285.06元，截止2020年2月26日利息528.46元（含罚息、复利）及以本金6,285.06元为基数自2020年2月27日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费272元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：个人自助小额借款合同；二、合同签订方式及时间：线上电子合同，签订时间为2018年11月6日；三、授信金额及授信期间：借款额度为6,300元，额度有效期限2018年11月6日至2019年11月5日；四、借款金额：6,300元；五、贷款发放时间：2018年11月6日；六、借款期限：2018年11月6日至2019年11月5日；七、借款/授信用途：综合消费；八、贷款执行利率：本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十八，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。贷款发放通知单记载的执行利率为5.568%/年；九、还款方式及时间：利随本清，到期一次性归还借款本息；十、罚息、复利计算标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。具体约定为借款合同第8.1条、借款合同第8.3条；十一、违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，具体约定为借款合同第8.5条；十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：律师费272元；十三、各被告承担何种责任：被告苟小兵为借款人；十四、担保情况：无；十五、被告的最新欠款情况：截至2020年7月10日，尚欠本金6,283.31元、利息355.66元、罚息360.36元、复利20.38元；十六、需要说明的其他情况：2015年8月20日，被告申请办理了中国农业银行的卡号为62×××74的银行卡，并开通了网上银行业务，该账户系原、被告双方在借款合同中约定的放款及还款账户。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：原告与被告苟小兵签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定，且有证据证明律师费的产生及具体金额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苟小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行借款本金6,283.31元，以及截至2020年7月10日的利息355.66元、罚息360.36元、复利20.38元，并支付自2020年7月11日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告苟小兵承担的利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告苟小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费272元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苟小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月六日书记员  汪建娇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2546号原告：侯乐，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市泰富华悦都会置业有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：袁文泰。委托诉讼代理人：杨野，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟杰、被告委托诉讼代理人杨野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金183984.81（人民币，下同，以房屋总价款为计算基数，自2019年7月1日起按每日万分之四计至2020年1月4日）；2.被告承担原告因主张权利而产生的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》,合同约定，被告将位于坪山区××街道比××与新××路交汇处的悦都会华庭A座A单元14层1405号房出售给原告，房屋建筑面积为75.87平方米，房屋总价款为2459690元。合同还约定，被告应当在2019年6月30日前将前述房产交付给买受人，交付前应当取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》。若被告逾期交付90日以上，原告要求继续履行合同的，被告应当按日向原告支付购房总价款万分之四的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未在合同约定的期限内将上述房屋交付给原告，被告的行为己经构成违约，应当承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望法院判如所请。被告辩称，1.被告与原告已经签署补充协议将被告逾期交楼的违约责任调整为万分之一。2.根据合同约定，交付时间为2019年6月30日前，后根据双方签署的《装修委托合同》约定将交付时间变更为2019年12月31日前。2019年12月下旬，被告取得备案回执，并通知原告于2020年1月4日办理入伙手续。在履行《装修委托合同》过程中，绝大部分业主对委托装修事项不满意，经协商，被告给予可继续委托装修、终止委托装修的两种方案。终止的步骤为：业主提出《退回悦都会装修款申请书》；双方签订《的补充协议》，退还全部装修款，房屋交付时间变更为2019年12月31日前。原告表示愿意终止委托装修，但以在外出差和急用资金为由，请被告先安排退还装修款。被告销售人员基于信任，在原告承诺会签署补充协议的情形下，申请先予退还原告的全部装修款，并在承诺的交付时间后4天交付了房产。3.原告明显违反诚实信用原则，应承担相应责任。考虑到双方达成《装修委托合同》时间为2018年4月28日，解除时间为2018年11月9日，期间为4个月零20天，请法院酌情在被告交付时间中延长4个月零20天。4.律师费的诉请，既无法律规定，也无双方约定，不应支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年6月19日，原、被告之间签订一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买一套位于坪山区××街道比××与××处××都××单元××号的房屋；房屋建筑面积为75.87平方米，价款为2459690元，交付时间为2019年6月30日前，交付前须取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》。另，《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条第2点约定被告逾期交付超过90日的，如原告要求继续履行合同，被告应自约定的交付期限届满之次日起按日以购房总价万分之四向原告支付违约金至实际交付之日止；第二十八条约定买卖双方可约定其他条款列于附件五。合同附件五第十三条将《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条、第十九条、第二十二条约定的违约金万分之三或万分之四修改为万分之一，利息、违约金总额不得超过房地产总价款的5%（不包含房屋折旧费、使用费）。2018年4月27日，原、被告签订《装修委托协议》，约定原告就所购房产委托被告选聘装修公司进行装修，原告向被告支付装修费197262元，被告协调装修公司在2019年12月31日前将装修完成的房屋交付给原告。协议签订后，原告向被告支付了50%装修费98631元。另查，因原、被告未能就装修事宜达成一致，双方同意解除《装修委托协议》，被告分别于2018年9月26日、2018年12月14日各退还原告装修款49315.5元，合计98631元。2020年1月2日，被告取得悦都会华庭项目竣工验收备案收文回执，2020年1月4日,原告收到被告发出的《入伙通知书》。庭审时，双方确认涉案房屋于2020年1月4日交付。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示,无违反法律、法规规定,合法有效,双方均应恪守履行。《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告抗辩应按照《装修委托协议》约定的时间交付，对此，本院认为，《装修委托协议》虽约定被告将装修后的房屋于2019年12月31日前向原告交付，但该协议在房屋未进行装修的情况下已经解除，双方后续亦未重新约定房屋交付时间，不存在变更《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定的房屋交付时间的情形，因此，被告应按《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定的时间交付房屋，现被告逾期至2020年1月4日向原告交付房屋，应按双方约定承担逾期交付房屋的违约责任。双方已在《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件五中将被告逾期交付房屋的违约金计算标准调整为日万分之一，因此，被告应按照调整后的标准向原告支付2019年7月1日至2020年1月4日期间的违约金为46242.17元（2459690×0.01%×188）。原告诉请违约金超过本院认定的部分，本院不予支持。双方未在合同中约定律师费的负担，因此，原告诉请律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市泰富华悦都会置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯乐支付违约金46242.17元。二、驳回原告侯乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（原告已预交），由原告负担1540元，被告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年八月六日书记员 黄柳苑
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3513号 原告：赵健，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李丽华，男，1973年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告赵健与被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼。被告李丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确被告应支付的利息为2017年11月8日之后的利息。事实与理由：原告赵健在嘉祥县经营农药生意，被告李丽华的雇员张继位（音）经常给原告的门市送农药，与原告彼此熟悉。约2014年间，被告通过张继位向原告借款20000元，双方约定月息一分五，原告将门市内的流水现金20000元借给了被告。被告一直一年结一次利息。2016年11月7日，在张继位不在跟被告干活的时候，张继位让被告给原告出具了借条。2017年，被告又给原告结了一次利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告李丽华未作答辩。 原告赵健为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告于2017年12月1日向原告之妻的信用社账号908100200010101226169存款3600元的记录，证明被告结清了2016年11月7日至2017年11月7日一年的利息，在此之前的利息已经结清。2、与原告的通话记录光盘一份，证明原告多次向被告催要欠款，被告一直推托并同时确认欠条是由其本人所写。3、借条一份，证明2016年11月7日被告向原告出具了借条，双方约定借款本金是2万元，利息是月息一分五，期限是2年。 经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可作为本案定案的依据，本院予以确认 被告李丽华未提供相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵健在嘉祥县经营农药生意，被告李丽华的雇员张继位（音）负责向原告的门市送农药，与原告彼此熟悉。约2014年间，被告通过张继位向原告借款20000元，双方约定月息一分五，原告将门市内的流水现金借给了被告。后被告按年向原告结息，本金未还。2016年11月7日，因张继位不再为被告工作，张继位让被告给原告出具了借条。该借条约定借款本金为20000元，月息一分五，期限两年，到期后本息一次清。2017年12月1日，被告结清了2016年11月7日至2017年11月7日一年的利息，在此之前的利息已经结清。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且原告已向被告交付了借款，故，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告应履行偿还借款的义务。原、被告约定的利息符合法律规定，被告在偿还借款20000元时，应同时支付拖欠的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽华于本判决生效之日起5日内偿还原告赵健借款20000元，并自2017年11月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率18％向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵蒙蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1656号申请人：烟台神嘉环保科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区通伸南街**。法定代表人：徐连海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛、路婷婷，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台市梦之泉生物科技有限公司。住所地。住所地：烟台经济技术开发区汕头大街****大楼****iv>法定代表人：董杰，该公司总经理。被申请人：董杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杜锟，女，1979年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟。住所地：烟台市莱山区迎春大街**>负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人烟台神嘉环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市梦之泉生物科技有限公司、董杰、杜锟在银行其账户内的存款人民币2765895元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市梦之泉生物科技有限公司、董杰、杜锟在银行其账户内的存款人民币2765895元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人烟台神嘉环保科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十三日书记员  吴梦慧
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢495号陈立林、李胜年本院执行的申请执行人陈立林与被执行人李胜年民间借贷纠纷【（2016）湘1382民初2406号】一案，本院立案执行后，已于2020年8月18日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6218号原告：沈阳创新世纪桑拿设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区京沈街50号，统一社会信用代码912101135694245106。法定代表人：张艳，任公司执行董事。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑飞，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：临泉县本色沐澜温泉酒店有限公司，住所地安徽省临泉县城中南路御水华府27号楼101，统一社会信用代码91341221MA2PHCG942。法定代表人：刘宏伟，任公司经理。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司（以下简称沈阳桑拿公司）与被告临泉县本色沐澜温泉酒店有限公司（以下简称临泉温泉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳桑拿公司委托诉讼代理人赵凯、被告临泉温泉公司法定代表人刘宏伟及委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳桑拿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工程款121206元、质保金64000元及工程代购款38000元，共计223206元；2、判决被告向原告支付延迟付款利息23040.18元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告法定代表人刘宏伟为设立临泉温泉公司，以个人名义与原告签订《安徽临泉汤泉项目安装合同》，工程总造价1280000元，保修服务期间为自工程竣工之日起1年。合同履行过程中，双方达成《安徽临泉项目变更签证单》，新增工程造价25206元。2017年12月8日，双方签订《临泉工程代购合同》，工程代购款38000元。工程完工后，被告至今尚欠原告工程款121206元、质保金64000元及工程代购款38000元。原告多次催要无果，提起诉讼。被告临泉温泉公司辩称：案涉工程未经竣工验收，设备质量不合格，安装不符合行业技术规范，安装后未与被告进行交接，没有进行技术指导，致使设备在使用过程中故障频出，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告法定代表人刘宏伟为设立临泉温泉公司，以个人名义与原告签订《安徽临泉汤泉项目安装合同》，项目名称：安徽临泉锅炉机房、水处理、汗蒸设备安装，工程总造价1280000元，保修服务期间为自工程竣工之日起1年。合同履行过程中，双方达成《安徽临泉项目变更签证单》，新增工程造价25206元。2017年12月8日，双方签订《临泉工程代购合同》，工程代购款38000元。已付工程款1120000元。工程完工后，被告至今尚欠原告工程款121206元、质保金64000元及工程代购款38000元。临泉温泉公司于2017年10月12日成立，于2018年1月1日营业。原告经多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法为有效合同。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。因案涉工程已经完工并投入使用，原告的合同义务已经履行完毕，故原告主张被告支付工程款121206元、质保金64000元及工程代购款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付延迟付款利息的诉讼请求，因双方合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条之规定，判决如下:一、被告临泉县本色沐澜温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司工程款121206元、质保金64000元及工程代购款38000元，共计223206元；二、驳回原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司负担234元,被告临泉县本色沐澜温泉酒店有限公司负担2263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年八月二十一日法官助理韦秋月书记员王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执915号 陈思俭： 关于被执行人陈思俭罚金一案，在执行过程中，本案罚金得已全部缴清。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4564号 原告：马常英，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张毅，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：戴莉，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告马常英与被告李艳、张毅、戴莉民间借贷纠纷一案中，马常英向本院提出财产保全的申请，要求冻结李艳、张毅名下的银行存款人民币120000元。 本院认为，马常英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结李艳、张毅名下的银行存款人民币120000元，查封期限一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任艾萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4262号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：武进区湖塘沃购副食品超市，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇莱蒙城****，统一社会信用代码320483601437349。经营者：方飞平，男，汉族，1971年6月8日出生，住浙江省仙居县，现住常州市武进区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告武进区湖塘沃购副食品超市著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年八月五日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初249号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王朝军，男，1977年5月4日生，汉族，小学文化，务工人员。被告人王朝军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被取保候审。值班律师梁学兵，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人王朝军犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王朝军判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院于同年8月4日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王朝军到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师梁学兵到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年，被害人赵某的农业银行卡曾绑定在前同事被告人王朝军当时使用的“ww159××××4475”微信号上，后始终未解绑。2020年5月26日晚，被告人王朝军临时起意登录该微信号，通过微信转账的方式，从居住在苏州市相城区的被害人赵某的上述银行卡内转账合计人民币11000元至自己使用的“w××××33”微信号内，后提现至其个人银行账户。被告人王朝军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人王朝军退赔被害人赵某人民币11000元。本院认为，被告人王朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王朝军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王朝军自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王朝军赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朝军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇二〇年八月六日书记员 王昌立
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执447号之十七申请执行人：李多虎，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石荣超，男，汉族，1972年03月02日生，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人石荣超买卖纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人石荣超在62×××72账户内余额人民币210.08元。现因在执行过程中，双方达成执行和解且申请执行人书面申请解除被执行人银行账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石荣超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币123701.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  贾梦成
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402财保23号 申请人：淮北兴源电力设备有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河西路供电**302。 负责人：杨碧林，该公司经理。 委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 申请人淮北兴源电力设备有限公司淮南分公司与被申请人太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉前保全，请求限制支付被申请人太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局支付淮南市站的工程款2820400元并承担保全费用。担保人中国平安财产保险股份有限公司用保额为2820400元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：32504031901884328939）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 对被申请人太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局享有的到期应得收益2820400元（淮南市站工程款）限制支取，限制支取期限为二年。 案件申请费5,000元，由申请人淮北兴源电力设备有限公司淮南分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王樱樱 书记员张敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执14号之七申请执行人：刘泽明，男，1952年1月6日出生，汉族，退休工程师，住四川省乐山市市中区。委托代理人：周子荻，四川精伦(乐山)律师事务所律师。委托代理人：陈珂君，四川精伦(乐山)律师事务所实习律师。被执行人：王飞，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。被告：褚跃进，男，1958年6月24日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。本院在执行刘泽明与王飞、褚跃进民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2020）川1102执14号之五执行裁定,查封了登记在被执行人褚跃进名下位于四川省乐山市市中区海棠路84号2-2-1房产及168号15幢2-3-2号房产各一套；查封了登记在被执行人褚跃进名下车牌号为揽胜运动牌一辆。现因该案已执行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：一、解除对登记在被执行人褚跃进名下位于四川省乐山市市中区海棠路84号2-2-1房产及168号15幢2-3-2号房产各一套的查封；二、解除对登记在被执行人褚跃进名下车牌号为揽胜运动牌一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年八月二十一日书记员 谢诗佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1995号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**。法定代表人陶洁，该行行长。委托执行代理人周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人邹佳明，男，1976年6月3日生,汉族，住昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人邹佳明信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初516号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：一、被告邹佳明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金44431.63元、利息（含复利）276.41元、违约金870.82元（2018年8月9日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算至实际给付之日止）;二、被告邹佳明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失4635元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1056元，公告费690元，合计1746元，由被告邹佳明负担(其中，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行预交的案件受理费1056元，本院予以退还，被告邹佳明应当负担的1056元缴纳至本院;原告中国工商银行股份有限公司昆山分行直接交付第三方的公告费690元，被告邹佳明应负担的690元直接支付给原告中国工商银行股份有限公司昆山分行)。由于被执行人邹佳明未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邹佳明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能履行义务。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹佳明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结；被执行人邹佳明名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，但均未实际扣押，暂无法处置；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2020年2月28日，本院通过点对点系统查询被执行人邹佳明住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2020年3月5日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人邹佳明名下的不动产登记信息,经查被执行人邹佳明与案外人周秀娥名下有一套位于昆山开发区晨曦北××楼××室车库。5、2020年3月16日，本院已将被执行人邹佳明限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年5月15日，因本院另案拍卖被执行人邹佳明与案外人周秀娥名下位于昆山开发区晨曦北园XX号楼XXX室不动产（位于昆山开发区晨曦北××楼××室车库留给周秀娥居住未处置），本案参与分配得款18792.85元。7、2020年5月21日，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行自行与被执行人邹佳明达成执行和解协议，约定邹佳明在2020年6月30日前履行义务，但被执行人到期后未履行。8、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人邹佳明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年8月17日，经本院对被执行人邹佳明与案外人周秀娥名下位于昆山开发区晨曦北××楼××室车库执行风险进行评估，评估结果暂不处置该不动产。10、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币71540.43元及利息，实际执行到位18792.85元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人邹佳明名下车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置；其与案外人周秀娥名下车库亦进行评估，暂不宜执行；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初516号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人邹佳明其他可供执行财产后，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  马金秋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2410号 原告：郑衍敏，男，1963年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪约生，男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：余燕民，男，1974年7月6日出生，汉族，住淳安县。 原告郑衍敏因与被告汪约生、余燕民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪约生向原告郑衍敏偿还借款本金200000元及该款自2015年7月8日起至还清之日止按年利率17.4%的利息（暂算至2020年5月22日的利息为169650元）；2、被告余燕民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2015年7月7日，被告汪约生向郑衍敏借款200000元并签订《借条合同》一份，载明借款金额200000元，借款期限自2015年7月7日起至2015年8月6日止，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，被告余燕民为上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，同日出具收条一份。2017年6月20日，汪约生及余燕民在上述借款合同空白处备注：本借款延迟归还，利息按之前约定计算。2019年11月11日，担保人书写备注，载明对汪约生此笔借款本金200000元及相应利息，担保期限延长至2020年6月20日。现因两被告未按约履行还款义务，原告于2020年5月28日向本院起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪约生于本判决生效之日起十日内返还原告郑衍敏借款本金200000元及该款自2015年7月8日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的利息； 二、被告余燕民对上述应付款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告汪约生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告汪约生负担，余燕民连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月十日 书记员  余晓峰 附法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1953号申请执行人:昆山罗力精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇北钜路68号,统一社会信用代码91320583560325436X。法定代表人：蔡垂锡,该公司总经理。委托代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被执行人：咏勤机械(昆山)有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路西侧,统一社会信用代码91320583084417478M。申请执行人昆山罗力精密机械有限公司与被执行人咏勤机械(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初4265号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，咏勤机械(昆山)有限公司向昆山罗力精密机械有限公司货款170923元及利息(以170923元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年6月16日起计算至实际支付之日止)。案件受理费3836元，公告费690元，合计4526元，由咏勤机械(昆山)有限公司负担。因咏勤机械(昆山)有限公司未履行付款义务，昆山罗力精密机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币170923元以及从2017年6月16日起按同期人民银行贷款基准利率计算利息至实际给付之日,并返还案件受理费4526元。本院于2020年2月26立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月13日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、本案在审理阶段，被执行人下落不明，以公告方式送达，在执行阶段经与申请执行人沟通，申请执行人表示，现被执行人也下落不明，无法提供被执行人的新地址以供现场调查，对被执行人的情况比较了解，不必要做现场调查。7、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年8月17日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的175449元及利息，执行到位0元，剩余175449元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执354号之一被执行人：刘鑑敏，女，1968年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人刘鑑敏销售不符合安全标准的食品罪一案，该案(2019)苏0303刑初14号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案执行，本案执行标的额为1800000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月9日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、本院依法对被执行人刘鑑敏名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，依法查封了被执行人名下位于泉山区××＃××（××（××）××不动产权××）、××山区××＃××（××（××）××不动产权××）、××山区××城商业××楼××（××（××）××不动产权××）、××山区××＃××（××（××）××不动产权××）、××山区鑫苑景城2#1-1801（苏（2018）徐州市不动产权第0144148号）房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月二十九日书记员 梁 媛
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初749号原告：李成友，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：罗诚，男，1968年2月4日出生，汉族，司机，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：易春玲（罗诚之妻），住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告李成友与被告罗诚、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李成友、被告罗诚的委托诉讼代理人易春玲、被告人保财险宜昌公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失42987.95元，其中人保财险宜昌公司在交强险限额内先赔偿，不足部分再在商业三者险项下赔偿，人保财险宜昌公司不予赔偿的部分，由被告罗诚赔偿；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2020年3月30日，被告罗诚驾驶鄂Ｅ×××**中型货车与原告驾驶A01121摩托车发生交通事故，交警部门认定被告罗诚负事故全部责任。原告在事故中受伤，住院治疗后伤情好转。被告人保财险宜昌公司是E1J581中型货车交强险及商业三者险的承保公司。原告认为，事故造成其损失有医疗费7251.47元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费3197元、误工费20000元、交通费2000元、核酸检测费248.48元、租床费50元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2500元、衣物损失341元，合计42987.95元，原告请求判如所请。被告罗诚辩称，事故发生后，罗诚已支付原告在枝江市中心卫生院的全部医疗费及住院交通费80元，在医院看望原告给付200元，对原告的诉讼请求，请法院依法判决。被告人保财险宜昌公司辩称，人保财险宜昌公司同意在交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿。原告主张月薪10000元证据不足，营养费没有医嘱支持，保险公司不予赔偿，主张的交通费过高，保险公司只认可90元。护理期认可9天。原告主张的核酸检测费、租床费不属于赔偿范围，主张精神损害抚慰金没有依据，保险公司不应赔偿。原告车辆损失经定损，保险公司认可1450元，原告主张的购衣费用341元，与本案无关。对原告的损失，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日下午，被告罗诚驾驶E1J581中型货车，沿枝江市花园大道行驶至家合润超市门前十字路口右转弯时，遇原告驾驶A01121摩托车同向直行，两车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。交警部门认定，被告罗诚负事故全部责任。事故发生后，原告被送至枝江市中心卫生院治疗，于次日转院至宜昌市第一人民医院治疗。原告共住院治疗9天，出院诊断为1.多处挤压伤；2.左大腿内收肌损伤；3.创伤性××。出院医嘱：1.左下肢避免过度负重及活动；2.全休一月；3.不适随诊，定期复查。原告住院期间，由原告妻子护理，支付核酸及ct等强制检测费248.48元，护理期间租床费50元。诉讼中，原告提供劳动合同书，证明其在湖北鑫民建筑工程有限公司西陵花园住宅区配套用房项目工程中担任施工员工作，月工资标准为10000元，其中每月工资按70%发放，剩余30%以年终奖方式发放。原告还提供了银行交易记录，证明2019年11月、12月均按月领取7000元。原告驾驶的摩托车在事故中受损，人保财险宜昌公司对该车核定损失为1450元。E1J581中型货车车主为被告罗诚，该车在人保财险宜昌公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗诚已支付原告医疗费1320.04元，交通费80元。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、劳动合同书、银行交易记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，对原告的损失，人保财险宜昌公司应在交强险责任限额内先予赔偿，交强险不足以赔偿的部分，再按照商业三者险保险合同约定，由人保财险宜昌公司赔偿，仍有不足的，因被告罗诚负事故全部责任，应由罗诚赔偿。对原告损失认定为：1.医疗费，据医疗费票据认定为7251.47元；2.住院伙食补助费690元，其中在枝江市中心卫生院50元，宜昌市第一人民医院640元；3.营养费，营养费应据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告无伤残，对营养费医疗机构也无相关意见，故对原告的主张营养费不予支持；4.护理费，原告住院治疗9天，出院后无医嘱需继续护理，故护理时间认定为9天，护理费计算为959.1元；另外护理人员强制检测费、租床费合计248.48元，属疫情防控期间的必要支出，应计入护理费中；5.误工费，原告住院9天，医嘱出院后全休一月，故误工时间认定为39天，对原告月收入水平按合同认定为10000元，则误工费计算为13000元；6.交通费200元；7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持；8.车辆损失1450元，原告主张车辆损失2500元，但未提交证据证明，对车辆损失本院按人保财险宜昌公司自认金额认定；原告还提供了一张销售小票，证明购上衣支出341元，但该证据无其他证据形成证据链，不能证明与交通事故的关系及原告主张的衣物实际损失，对原告主张的衣物损失本院不予支持。上述损失合计23799.05元，未超出交强险责任限额，故由被告人保财险宜昌公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告罗诚已垫付1400.04元，可以由人保财险宜昌公司在应支付给原告的款项中扣除后，直接支付给被告罗诚。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告李成友损失23799.05元，于本判决生效之日起十日内付清；（其中，直接向原告李成友支付22399.01元，直接向被告罗诚支付1400.04元）二、驳回原告李成友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告罗诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年八月三日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7861号原告：郑州市二七区佳多莉鞋行,经营场所:郑州市**京广鞋城******,统一社会信用代码:92410103MA44DB4A6X。经营者:毛仁斌。被告：黄健,男,汉族,1986年3月10日出生,住浙江省平阳县。原告郑州市二七区佳多莉鞋行与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区佳多莉鞋行的经营者毛仁斌到庭参加诉讼。被告黄健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区佳多莉鞋行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款73000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月16日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息;暂计9125元,共计82125元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二七区京广路鞋城经营,与被告黄健素有业务往来。截至2015年10月,被告共欠85000元货款未支付。被告于2015年10月16日向原告出具欠条，载明“今欠毛仁斌货款人民币85000元，欠款人：黄健”。经多次催要，被告共计还款12000元，2017年12月16日最后一笔还款1500元，目前仍剩余货款73000元未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告黄健未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告于2015年10月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠毛仁斌（浙江省龙泉市城北乡上洋村3号332502198506245174）货款人民币85000.00（捌万伍仟元整）欠款人：黄健浙江省平阳县凤卧镇洋头村2015.10.16”。经原告多次催要，被告支付货款12000元整，剩余货款73000元至今未付。本院认为，被告黄健经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠条起诉被告要求支付货款73000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张支付利息的诉讼请求，本院支持以73000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年6月5日）起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区佳多莉鞋行支付货款73000元及利息（以73000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927元，由被告黄健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十日书记员 谢小宇