河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2160号 原告：黄伟伟，女，1987年6月25日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 被告：蔡建华，女，1982年7月22日出生，汉族，住三河市。 被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1402，统一社会信用代码91120104MA06FXMN2X。 法定代表人：刘春成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙海军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。 法定代表人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告黄伟伟与被告蔡建华、天津吉城美家信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟伟委托诉讼代理人赵树龙、被告蔡建华、被告天津吉城美家信息技术有限公司委托诉讼代理人孙海军、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟伟向本院提出并变更诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告医疗费13678.23元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费16296元、误工费20700元、残疾赔偿金30746元、被抚养人生活费27837元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费300元、交通费1000元、鉴定费4350元，共计损失人民币123807.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日17时30分，蔡建华驾驶轻便二轮摩托车，在三河市壹号院南门处由北向南准备向西拐弯时，与由东向西行驶的黄伟伟驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，黄伟伟及乘车人孙祥富、孙梦涵受伤的道路交通事故。事故责任经三河市公安局交通警察大队认定“蔡建华承担此事故的主要责任，黄伟伟承担此事故的次要责任”。且经查实，蔡建华为天津吉城美家信息技术有限公司工作人员，在公司从事美团外卖配送工作，事故发生时，蔡建华正在从事美团外卖配送服务。蔡建华在工作期间致他人损害，应当由其雇主天津吉城美家信息技术有限公司对黄伟伟的经济损失承担赔偿责任，且经调查，天津吉城美家信息技术有限公司作为投保人及被保险人在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保第三者责任险，保额为25万元，事故发生在保险期间内。事故发生后当天，原告被送往三河市医院救治，伤情经诊断为“内踝骨折（右侧）、全身多处软组织损伤”，经手术及住院治疗12天后，伤情有所好转后出院。此次事故造成原告人身损害及经济损失，原告至今未获得被告的赔偿，原告为维护自身的合法权益，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律及相关司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，望贵法院依法查明案件事实，支持原告的合法诉求。 蔡建华辩称，原告主张的各项赔偿不合理，原告也有责任，不能让我一个人承担。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，被告吉城美家公司在我司投保了雇主责任险，我司与吉城美家公司系保险合同关系，原告按侵权起诉不是同一个法律关系，我司作为被告主体不适格，故不同意承担原告主张的损失。 天津吉城美家信息技术有限公司辩称，原告的请求中伙食补助费、护工护理费、误工费主张过高，被扶养人的生活费主张于法无据，请求法庭予以驳回。被告保险公司与本案具有关联性，为避免诉累，法庭可以依法合并审理被告吉城美家主张保险公司依法在保险理赔范围内对黄伟伟的各项损失进行赔偿，保险公司是本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日17时30分，被告蔡建华驾驶轻便二轮摩托车，在三河市壹号院南门处由北向南准备向西拐弯时，与由东向西行驶的黄伟伟驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告黄伟伟及乘车人孙祥富、孙梦涵受伤的道路交通事故。事故责任经三河市公安局交通警察大队认定，蔡建华承担此事故的主要责任，黄伟伟承担此事故的次要责任，孙祥富与孙梦涵不承担责任。被告蔡建华系被告天津吉城美家信息技术有限公司职工，事故发生时正在从事外卖配送工作。被告天津吉城美家信息技术有限公司为被告蔡建华投保保额为20万元的雇主责任保险附加第三者责任保险，事故发生时，该保险在承包期限内。事故发生后，原告被送往三河市医院救治，伤情经诊断为“内踝骨折（右侧）、全身多处软组织损伤”，经住院治疗12天后出院。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月30日出具鉴定意见，鉴定结论为“1.被鉴定人黄伟伟的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人黄伟伟的误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。”被告保险公司对上述鉴定结论无异议，被告蔡建华及天津吉城美家信息技术有限公司主张鉴定结论标准过高，但未申请进行重新鉴定，本院对上述鉴定结论予以采信。 本次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费13378.23元。原告主张医疗费13678.23元，提交了三河市医院诊断书、住院病案、出院证、医疗费票据及费用清单。经核实，原告医疗费损失为13378.23元。2、住院伙食补助费1200元。原告主张住院治疗12天，标准为每天100元，本院予以确认，故原告住院伙食补助费为1200元（12天×100元/天）。3、营养费2700元。原告依鉴定结论主张营养期90日，标准为每天30元，本院予以确认，故原告营养费为2700元（90天×30元/天）。4、护理费11879.92元。原告依鉴定结论主张护理期90日，本院予以确认；原告主张住院期间请护工周丽萍护理，每天240元，共计2880元，原告提交了护理费发票及周丽萍完税证明，本院予以确认。原告主张剩余护理期78天，由其丈夫孙旺护理，孙旺从事建筑焊接行业，应按照河北省2020年建筑行业标准日平均工资172元计算为13416元。原告就其主张提交了孙旺身份证、结婚证及特种作业焊接操作证。因被告未提交孙旺参加工作的相关证据，本院对原告主张的护理费标准不予认可，酌定按照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42115元标准酌定原告家人护理费为8999.92元（42115元/365天×78天）。故原告护理费共计11879.92元。5、误工费13907.34元。原告依鉴定结论主张误工期180天，本院予以确认；原告主张误工费标准按照河北省2020年居民服务业标准计算，因原告未提交误工费相关证据，本院对原告主张的误工费标准不予认可。原告系农业家庭户口，本院酌定按照河北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28201元标准酌定原告误工费为13907.34元（28201元÷365天×180天）。6、残疾赔偿金30746元。原告依鉴定结论主张十级伤残，赔偿指数为10%，本院予以确认。因原告系农业家庭户口，本院酌定按照河北省2019年度农村居民年人均可支配收入15373元标准计算，故原告残疾赔偿金为30746元（15373元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费27837元。原告主张被扶养人为三人，被扶养人徐琴系原告母亲，于1963年10月26日出生，现年56周岁，徐琴系河南省农村居民，育有一子一女，原告主张按照河北省2020年度农村居民年人均消费支出标准计算20年，原告就其主张提交了徐琴身份证复印件、户口本、商城县鲶鱼山街道办事处大碑社区居委会出具的亲属关系证明，本院酌定按照河北省2019年度农村居民年人均消费支出12372元标准计算徐琴被扶养人生活费为12372元（12372元/年×20年×10%÷2）。被抚养人孙梦涵系原告女儿，于2011年7月3日出生，至2020年6月30日鉴定时年满8周岁，故主张赔偿年限为10年，按照河北省2020年度农村居民年人均消费支出标准计算，原告就其主张提交孙梦涵出生证明，本院酌定按照河北省2019年度农村居民年人均消费支出12372元标准计算孙梦涵被扶养人生活费为6186元（12372元/年×10年×10%÷2）。被抚养人孙祥富系原告儿子，于2016年11月13日出生，原告伤残鉴定时年满3周岁，主张赔偿年限15年，按照河北省2020年度农村居民年人均消费支出标准计算，原告就其主张提交孙祥富出生证明，本院酌定按照河北省2019年度农村居民年人均消费支出12372元标准计算孙祥富被扶养人生活费为9279元（12372元/年×15年×10%÷2）。故原告被扶养人生活费共计27837元。8、精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院依据原告伤残程度酌定精神损害抚慰金3000元。9、车辆修理费150元。原告主张车辆修理费300元，提交了电动车修车费收据，被告蔡建华、天津吉城美家信息技术有限公司不认可该证据真实性，本院不予认可。本院酌定支持车辆修理费150元。10、交通费300元。原告主张交通费1000元，无证据提交。本院根据原告就医治疗情况酌定支持交通费300元。11、鉴定费4350元。原告提交了鉴定费发票一张，本院予以确认。综上，原告各项合理损失共计为109448.49元。 本院认为，被告蔡建华驾驶车辆与原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故，蔡建华负此事故主要责任，黄伟伟负此事故次要责任。因被告蔡建华系被告天津吉城美家信息技术有限公司职工，在提供劳务时致人损害，故被告天津吉城美家信息技术有限公司应对原告的合理损失承担70%赔偿责任为宜。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告天津吉城美家信息技术有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了雇主责任保险附加第三者责任险，因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案中不适格。被告天津吉城美家信息技术有限公司赔偿原告的各项损失后，可就保险合同纠纷案向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司另案主张。故被告天津吉城美家信息技术有限公司应赔偿原告各项损失的70%即76613.94元，被告蔡建华无需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告天津吉城美家信息技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄伟伟各项损失人民币76613.94元（给付方式：户名：黄伟伟账号：62×××36开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行）； 二、驳回原告黄伟伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取计459.5元，由原告黄伟伟负担137.9元（已预交），由被告天津吉城美家信息技术有限公司负担321.6元（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕