连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4195号原告：邱金林，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：申文桥，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：张怀红，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邱金林与被告申文桥、张怀红担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告邱金林及其委托诉讼代理人徐大超到庭参加诉讼。被告申文桥、张怀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金林诉称，判令被告申文桥、张怀红共同偿还我代其垫付的担保借款35000元及其自2020年7月8日起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，案件受理费675元由二被告承担。申文桥曾在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）贷款70000元，由我及申文桥的妻子张怀红等人为其提供担保，但借款到期后被告却未有偿还，在赣榆农商行的多次催促下并经赣榆农商行的同意，我替被告偿还了我所担保的份额本息共计35000元后，后赣榆农商行解除了我的担保责任。之后，我多次向被告催要代其偿还的担保款项无果，为此提起诉讼。张怀红与申文桥系夫妻关系，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且张怀红在申文桥借款时也在借款借据上签名提供了担保，应为夫妻共同债务。被告申文桥、张怀红均未作答辩。经审理查明，被告申文桥、张怀红系夫妻关系，原告邱金林与二被告系同村村民关系。2012年11月22日申文桥与赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定，由原告、张怀红等人自愿为申文桥自2012年11月22日起至2015年11月20日止，在赣榆农商行处办理的最高本金余额不超过人民币70000元的借款提供保证担保。2014年11月15日申文桥向赣榆农商行借款70000元，约定于2015年11月10日归还。但借款到期后申文桥却未有偿还，在赣榆农商行的多次催促下并经农商行的同意，原告于2017年6月7日替申文桥偿还了原告所担保的份额本息共计35000元，后赣榆农商行于2017年6月8日解除了原告的担保责任。原告代为垫付上述借款后经多次向被告催要无果，由此产生纠纷，于2020年7月8日诉至本院。另查明，被告张怀红与申文桥于2000年2月19日在婚姻登记机关进行结婚登记，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述、《最高额个人担保借款合同》、结婚登记申请书、借款借据、收贷收息凭证及现金收入传票、赣榆农商行赣马支行证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告申文桥向出借人赣榆农商行借款70000元，由原告邱金林及被告张怀红等人提供保证担保，因申文桥到期未有偿还，原告代其偿还了原告所担保的份额本息共计35000元，后赣榆农商行解除了原告的担保责任，由此，原告取得了向申文桥追偿的权利。故对原告要求申文桥偿还其代为垫付的借款35000元及其符合法律规定的利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。鉴于被告张怀红与申文桥于2000年2月19在婚姻登记机关登记结婚，申文桥的上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且张怀红在申文桥借款时也在借款合同上签名提供了担保，系夫妻双方共同签字所负的债务，为夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，所以，对原告要求张怀红对其替申文桥代为偿还的上述借款35000元及其利息损失承担共同偿还义务的诉讼请求，本院依法也应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告要求二被告共同偿还代为垫付的借款35000元及其按贷款市场报价利率（LPR）计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申文桥、张怀红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金林偿还垫付的担保借款35000元及其利息【利息自2020年7月8日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月份发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元；由被告申文桥、张怀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。