wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2311号原告：深圳市优捷国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路**国贸商住大厦21H，统一社会信用代码91440300555402820Q法定代表人：蒋白玲。委托诉讼代理人：郑思梦，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201411064427。委托诉讼代理人：李玲，广东广和律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：广州甘福家具有限公司，住所，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。原告与被告运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑思梦、李玲到庭参加诉讼，被告公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货运费用505783.6元；二、依法判决被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（自起诉之日起计至被告履行全部债务之日止）；三、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：原、被告之前有长达十余年的友好合作关系，双方本着本着契约精神一直合作愉快。合作初期没有书面合同，原告与被告在2016年签过一份书面的运输代理服务合同，后面主要是邮件往来。自2019年3月起，被告开始拖欠运费，2019年9月25日，原、被告就之前拖欠的6个月运输费用进行了结算，并共同盖章确认了一份《3月-8月应收款确认单》，确认截止至2019年9月25日，被告尚欠原告运输费用525783.6元。之后经原告多次催促，被告于2019年11月10日支付过一笔20000元的欠款，其余欠款至今未付。被告的行为已经严重违约，被告应立即向原告支付全部货运费用，同时还应当按照人民银行同期贷款利率为标准向原告计付利息。为了维护原告的合法权益以及法律的神圣尊严，现原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告广州甘福家具有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年，原、被告签订《出口货物运输代理服务合同》一份，约定：被告委托原告出口货物，根据费用的实际发生情况，被告按次、按期向原告支付运费、附加费、代垫费用等，合同签订之日起一年内有效。二、2019年9月25日，原、被告共同出具《3月至8月应收款确认单》，载明：原告已完成2019年3月1日至2019年8月30日的全部货运代理项目，经核算，被告尚欠原告3月至8月运输款等525783.6元。三、2019年11月10日，被告向原告支付款项20000元。以上事实，有当事人提交的《出口货物运输代理服务合同》《3月至8月应收款确认单》、银行转账凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告提交的《出口货物运输代理服务合同》约定的合作期限虽已到期，但结合双方出具的应收款确认单、银行转账凭证，能够形成较为完整的证据链条，被告应按照合同约定支付相应运输款等费用。被告广州甘福家具有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。原告诉请被告自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州甘福家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市优捷国际货运代理有限公司支付货运费505783.6元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，以505783.6元为基数，自2020年1月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市优捷国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元、保全费3048.9元，由被告广州甘福家具有限公司负担。原告已预缴案件受理费8858元、保全费3048.9元，本院予以退回。被告广州甘福家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8858元、保全费3048.9元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  张颖慧审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年八月十日书记员  李昊芮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1938号原告：方凯，男，1996年1月26日出生，汉族，住阳新县兴国镇熊家垴社区（户籍地：阳新县），被告：费麟，男，1990年8月13日出生，汉族，住阳新县，原告方凯与被告费麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凯到庭参加诉讼，被告费麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方凯向本院提出诉讼请求：判决被告费麟偿还原告借款16,500元。事实与理由：2018年6月18日，被告费麟出具借条向原告借款16,500元，双方约定2019年6月18日归还。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至法院。被告费麟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告费麟以需要资金周转为由向原告借款，期间偿还了部分借款，截至2018年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款16,500元并向原告出具借条。双方约定：2019年6月18日归还，逾期未还愿承担相应法律责任。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条及转账记录为证，被告理应及时清偿借款。被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款16,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告费麟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费麟在本判决生效之日起十日内向原告方凯偿还借款16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告费麟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年八月十一日书记员  邢国远
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1188号上诉人（原审原告）：谢信平，男，1967年3月22日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县红城大道**。法定代表人：郭文炯，代理县长。委托代理人：郑伟杰，海丰县司法局工作人员。委托代理人：辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县海城镇人民政府。住所。住所地：广东省海丰县新华路div>法定代表人：叶克练，镇长。委托代理人：余俊雄，该府工作人员。委托代理人：郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。原审第三人：海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。住所。住所地：广东省海丰县海城镇长埔村div>负责人：谢修宜，组长。上诉人谢信平因诉海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）、海丰县人民政府征地行政协议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为撤销征地行政协议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，海城镇政府受海丰县人民政府委托，与被征地单位海丰县海城镇长埔村委长一村民小组、长二村民小组和双桂山村民小组签订涉案《征地协议书》。涉案《征地协议书》主要内容是就农村集体土地征收补偿问题达成的约定，针对的是涉案集体土地的所有权的处分行为，约定的征地补偿款亦是归农村集体经济组织所有，该协议并未涉及地上附着物及青苗补偿标准等补偿事宜，对上诉人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案征地协议的签订已经对上诉人的合法征收安置利益产生实际性影响，原审法院认定涉案《征地协议书》对上诉人合法权益不产生实际影响系法律适用错误，该征地协议书存在多处违法应予撤销等，上诉请求撤销原审裁定，对本案予以立案审查，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年八月三十一日法官助理杨玲书记员林欣玮
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初619号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男。 被告：叶求明，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：范新珠，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：叶贤辉，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：王有堂，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：邓天明，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告叶求明、范新珠、叶贤辉、王有堂、邓天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰宁县农村信用合作联社以叶求明、范新珠、叶贤辉、王有堂、邓天明已归还借款本息为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元,由泰宁县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林建国 二〇二〇年八月十三日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附：裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1369号之一原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｄ，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：丹阳市开发区金石缘百货商行，统一社会信用代码×××Ｘ3Ｐ，营业场所江苏省丹阳市开发区车站社区厂房。个体工商户经营者：徐贵良，男，汉族，1945年1月20日生，公民身份号码，住江苏省徐州市沛县沛城镇户屯**。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告丹阳市开发区金石缘百货商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审理。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告丹阳市开发区金石缘百货商行的起诉。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判员 吴 飞二〇二〇年八月十八日书记员 刘东海
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15225号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林金叶，女，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市岭底乡泽基村。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林金叶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林金叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币75,936.53元、利息21,374.48元、违约金2,191.91元、手续费9,586.50元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,089.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林金叶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金75,936.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林金叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计75,936.53元；二、被告林金叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698.41元，减半收取计849.21元，由被告林金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4893号原告：李辉，男，1983年1月16日生，汉族，住邳州市。被告：刘庆峰，男，1978年11月24日生，汉族，住邳州市。原告李辉诉被告刘庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告刘庆峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年-2019年期间，被告刘庆峰承包假山工程，找原告为其干活，尚欠原告工资款18000元未支付。2020年1月21日，原告找被告索要欠款，被告刘庆峰向原告出具欠条一份。后经原告多次索要,被告一拖再拖，至今未支付工资款。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵法院提起诉讼，恳请依法裁判支持原告的请求。被告刘庆峰未答辩。原告李辉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年12月期间，原告跟着被告做假山工程，原告负责电焊工作，双方约定每天工资300元。施工结束后，被告未及时支付工资款，2020年1月21日，被告刘庆峰向原告李辉出具欠条一份，内容为“欠条欠李辉工资合计壹万捌仟元整刘庆峰2020年元月二十一日”。后原告催要工资款未果，引起本案诉争。另查明，原告自认2020年1月23日，被告支付原告3000元。本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据被告刘庆峰出具的欠条及原告陈述，可以认定被告尚欠原告工资18000元的事实，庭审中原告自认被告出具欠条后支付了原告3000元，应当予以扣除，现原告主张被告支付工资18000元，本院予以支持15000元。被告刘庆峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告李辉工资款15000元；二、驳回原告李辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告刘庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇二〇年八月二十七日书记员  余贝贝
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3232号被执行人：曾宏，男，1970年11月7日生，住重庆市永川区。曾宏犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初130号刑事判决书已发生法律效力，曾宏逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人曾宏缴纳罚金9000元、追缴违法所得10000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人曾宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月8日对被执行人曾宏采取了限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人曾宏名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，k扣划被执行人银行存款4753元（已上缴国库）；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的14247元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月十七日书记员 伍常容
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1186号之一 申请执行人：方伟坤，男，1989年12月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：赵国心，男，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请执行人方伟坤与被执行人赵国心民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，申请的执行标的为29907元。 本院在执行申请执行人方伟坤与被执行人赵国心民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵国心发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人赵国心无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将赵国心纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人赵国心在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月十一日 书记员  林建伟
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执54号之三申请执行人：通辽市博瑞汽车配件有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：陈振东，经理。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初85号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民14154.66元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十一日书记员  国军
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初393号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈言泉，男，1991年9月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯寻衅滋事罪于2018年6月12日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2020年8月6日经本院决定，同月18日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人林进洋，福建凡圃律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人陈言泉犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈祖辉出庭支持公诉，被告人陈言泉及其辩护人林进洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年5月18日19时许，被告人陈言泉和朋友占某等人在宁德市蕉城区飞鹰酒楼吃饭，期间饮用两瓶啤酒。23时许，被告人陈言泉在宁德市东侨经济开发区包厢饮用一杯葡萄酒。次日1时许，被告人陈言泉酒后驾驶闽Ｊ×××××小车从华尔道夫ＫＴＶ出发，由沈海高速宁德北上高速行驶至宁德南下高速，在宁德南高速外广场Ｕ转点掉头停在宁德南进口票道，并在驾驶座上睡觉。5时许，被执勤民警当场查获，随即被带至宁德市医院抽取血样。根据福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈言泉血液中乙醇含量为89.85ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、视频光盘、司法鉴定意见书、被告人陈言泉的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈言泉违反道路交通安全管理法规，在高速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈言泉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈言泉拘役一个月，并处罚金。 被告人陈言泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人林进洋提出的辩护意见是，被告人陈言泉具有坦白情节，其自愿认罪认罚，请求对被告人陈言泉予以从宽处罚。 经审理查明： 2020年5月19日1时许，被告人陈言泉酒后驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车从华尔道夫ＫＴＶ出发，由沈海高速宁德北上高速行驶至宁德南下高速，在宁德南高速外广场Ｕ转点掉头停在宁德南进口票道，并在驾驶座上睡觉。5时许被执勤民警当场查获，随即被带至宁德市医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈言泉血液中乙醇含量为89.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的证人占某、阮某的证言，现场笔录、现场照片、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、图片及视频资料情况说明、视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、（2015）蕉刑初字第167号、（2018）闽0902刑初238号刑事判决书、人员基本信息、到案经过，被告人陈言泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈言泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈言泉醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，予以从重处罚；其具有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人陈言泉能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于被告人陈言泉如实供述，自愿认罪认罚，请求予以从宽处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈言泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民撤3号原告：张英，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。负责人：唐继东，行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，员工。委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何某1，女，2002年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。法定代理人：何某2（系何某1之父），男，1966年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：何某2，男，1966年7月10日出生，苗族，重庆市彭水县。被告：谢国芬，女，1934年8月31日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告张英与被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（简称重庆农商行彭水支行）、何某1、何某2、谢国芬第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人周大猛，被告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、张洪兵，被告何某2并作为被告何某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告谢国芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销（2019）渝0243民初1947号民事判决书第三项判决内容，即“重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就周晓梅所有位于重庆市彭水苗族土家族自治县国土房管局职工宿舍X-X的房屋（房地产权证：重庆市彭水彭房权字第**），折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。”本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2006年8月9日谢国芬之女、何某1之母周晓梅（已故）与重庆农商行彭水支行签订《个人借款合同》，借款100000元，借款利率9.648%，借款期限2年，并用案涉房屋抵押担保，办理了抵押登记，借款到期后周晓梅未偿还。2012年5月23日周晓梅去世，其生前向原告借款35万元未清偿，原告起诉后得到了（2013）黔法民初第02554号判决，后申请执行以案涉房屋以物抵债，重庆农商行彭水支行于2016年11月8日以享有案涉房屋优先权为由提出执行异议被驳回，其提起案外人执行异议之诉被驳回，后其上诉，重庆市第四中级人民法院以其提起案外人执行异议之诉不符合法定条件为由裁定撤销原判，驳回重庆农商行彭水支行的起诉。重庆农商行彭水支行于2019年4月10日向彭水县人民法院起诉借款人周晓梅的继承人及债务的担保人，彭水县人民法院做出（2019）渝0243民初1947号判决书判决重庆农商行彭水支行针对案涉房屋折价、拍卖、变卖优先受偿，原告认为该判项应当撤销。被告重庆农商行彭水支行辩称，1．（2019）渝0243民初1947号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确；2．被告抵押权成立，根据物权法规定，债权成立抵押权成立；3．原告实际上认可被告债权的成立，并且被告的债权经过了人民法院生效法律文书的确定，根据法律规定被告的抵押权符合物权法关于在主债权诉讼时效期间行使的法律规定。被告何某1、何某2辩称，周晓梅与重庆农商行彭水支行的这笔债务属实，从借款之日起至今，重庆农商行彭水支行一直在追收，周晓梅去世后，重庆农商行彭水支行也在向何某2追收，该债权没有超过诉讼时效。被告谢国芬未提交答辩状及证据。经审理查明，案外人周晓梅（2012年5月去世，系何某1之母、谢国芬之女，与何某2系同居关系）于2006年8月9日向重庆农商行彭水支行（原彭水县信用合作联社）借款10万元，何某2为担保人，周晓梅并用其所有的案涉房屋作抵押，案涉房屋为此于2006年8月9日在彭水县国土局办理了抵押登记，直至周晓梅去世该笔借款仍未偿还。周晓梅又于2011年8月、10月向张英借款35万元，未设置担保及抵押，直至周晓梅去世该笔借款未清偿完毕，后张英提起诉讼，本院于2013年12月6日判决周晓梅的继承人谢国芬、何某1在继承其遗产范围内偿还借款本金288000元及利息。因谢国芬、何某1未履行判决，后张英向本院申请执行，本院遂委托重庆嘉信拍卖公司对案涉房屋进行公开拍卖，因拍卖流标，张英申请以案涉房屋的流标价格47.498万元“以物抵债”，重庆农商行彭水支行得知本院对案涉房屋采取强制执行措施后，提出了执行异议。本院于2017年12月7日做出（2017）渝0114执异61号执行裁定书，裁定驳回了重庆农商行彭水支行的申请。重庆农商行彭水支行对该执行异议裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月14日做出（2017）渝0114民初8731号民事判决书判决驳回了重庆农商行彭水支行的诉讼请求，后重庆农商行彭水支行不服上诉，重庆市第四中级人民法院于2018年12月20日做出（2018）渝04民终1219号裁定书裁定撤销该判决，驳回重庆农商行彭水支行的起诉。重庆农商行彭水支行随后于2019年4月10日向彭水县人民法院起诉借款人周晓梅的继承人谢国芬、何某1及债务的担保人何某2，彭水县人民法院于2019年6月21日作出（2019）渝0243民初1947号民事判决书判决一、周晓梅的继承人谢国芬、何某1在继承周晓梅遗产范围内偿还借款本金100000元，罚息171351.27元，复利143832.67元；二、担保人何某2对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、重庆农商行彭水支行有权就案涉房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回重庆农商行彭水支行其他诉讼请求。张英得知该判决后对重庆农商行彭水支行与周晓梅成立金融借款合同关系无异议，但认为重庆农商行彭水支行不享有案涉房屋的优先受偿权，因此提起本案诉讼，要求撤销该民事判决第三判项。本院认为，本案系张英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，以重庆农商行彭水支行未在法定时间内行使案涉房屋的抵押权从而丧失优先受偿权为由提起的第三人撤销之诉，“第三人”应为与原诉讼判决结果具有法律上利害关系的第三人，法律上的利害关系是指原诉审理的事实或者结果为第三人设定了权利或义务，这种影响和联系是直接而明确的。经审查，张英与案外人周晓梅系民间借贷关系、重庆农商行彭水支行与案外人周晓梅系金融借款合同关系，重庆农商行彭水支行与周晓梅的继承人及债务担保人之间的诉讼标的，张英既无独立请求权又与案件处理结果无法律上的利害关系，其仅仅系案外人周晓梅的普通债权人，不属于（2019）渝0243民初1947号案件应当参加诉讼的第三人，（2019）渝0243民初1947号判决书亦未判决张英承担相应的民事责任，且该案非虚假诉讼。综上，张英提起第三人撤销之诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回原告张英的起诉。张英预交的案件受理费7528元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  彭 净审 判 员  王 敏人民陪审员  罗福华二〇二〇年八月十七日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监36号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告:薛照锋，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告薛照锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）陕0112民初8233号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初840号原告：郝玉生，男，1948年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：于鹏，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。原告郝玉生与被告于鹏保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郝玉生到庭参加诉讼，被告于鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝玉生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还投资款300000元及一年投资款利息36000元，本息共计336000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月10日至1月14日共计向X有限公司投资300000元，被告系该公司鸡西地区总代理。被告承诺这笔投资款由其担保，如果没有被告担保，原告不可能将一生的积蓄投入这笔理财。后该公司被查封，原告多次找于鹏协商未果，诉至法院。被告于鹏未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年1月，郝玉生在鸡东镇X对面的足疗店泡脚，店里的人让郝玉生跟着到鸡西听课。听课地点在鸡冠区X号门市。当时，讲课的内容有关一个投资产品的宣传，在这个宣传会上认识的被告于鹏。于鹏是X公司鸡西地区经理。于鹏称其任职的公司合法成立，并拥有X网贷平台，借款人作为甲方实名注册在其平台，出借人即投资人可以通过平台将资金提供给借款人收取利息。2018年1月9日，郝玉生回到鸡东，通过鸡东X一店店长赵某，将50000元汇入北京X公司账户；一年后，赵某告知郝玉生50000元投资己经取得6100元的利息收益。同时，于鹏劝郝玉生加大投资，并承诺担保郝玉生的投资，如郝玉生投资失败，由其偿还本金及利息。因为于鹏的担保，2019年1月9日，郝玉生再次投资243900元，加前期未收回的本金及利息56100元，共计300000元。投资后，郝玉生收到了九份电子借款合同。2019年1月10与李某签订的6000借款协议；2019年1月11日与邹某签订的100000元借款协议；2019年1月11日与廖某签订15000元借款协议；2019年1月11日与X汽车贸易有限公司签订10000元的借款协议；2019年1月10日与刘某签订的9000元借款协议；2019年1月14日与陈某签订50000元借款协议；2019年1月14日与喻某签订的50000元借款协议；2019年1月14日与童某签订10000元借款协议；2019年1月14日与陈某签订50000元借款协议。此九份协议中，郝玉生作为出借人，X公司作为居间服务方。该九份协议中，郝玉生作为出借人共出借300000元。在郝玉生的催促下，2019年3月30日，赵某将于鹏出具的担保书交给郝玉生。2020年1月19日，郝玉生发现按约定应取得收益未能进入自己的账户，便去找赵某。赵某告知郝玉生有可能被骗了。郝玉生找于鹏问原因，于鹏让其等等。后于鹏拒绝接听郝玉生的电话，郝玉生无奈诉至法院，要求于鹏承担保证责任。庭审中，郝玉生称，像其这样的投资人，在鸡东县约有200余人。本院认为，原告郝玉生作为出借人将钱款通过X公司出借给他人的行为系因被告于鹏作出担保承诺的意思表示，郝玉生基于于鹏的承诺而将借款交付，故郝玉生与于鹏之间形成保证合同关系。由于双方对保证方式没有约定，故于鹏按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郝玉生持担保书起诉保证人于鹏于法有据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求无异议，并放弃抗辩，故被告应按合同约定承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于鹏于本判决生效之日起三日内给付原告郝玉生300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告承担2900元。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执139号刑事审判庭：你移送执行相某犯盗伐林木罪并处罚金一案，经被执行人相某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币3000元，我院于2020年8月17日上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1005号 上诉人（原审原告）：何云，男，1972年1月1日出生，汉族。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人何云因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何云上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3130号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向何云支付逾期办理产权证的违约金25190.07元（按已付购房总价265438元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 何云向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为何云办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向何云支付逾期办理产权证的违约金25190.07元（按已付购房总价265438元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3130号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，何云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由何云负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李环
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：陈水仙，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**北惯镇北平大道**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈水仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈水仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金24,551.35元，支付利息1,346.74元、逾期还款违约金2,067.36元，分期付款手续费702.43元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,551.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈水仙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年4月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金24,551.35元；二、被告陈水仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,551.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.78元，减半收取计206.89元，由被告陈水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初880号原告：崔某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住黑河市。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：高某，男，1984年3月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告崔某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人韩春红、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.判令高某立即给付崔某欠款80000元；2.判令高某给付崔某欠款利息按年利率6%标准自2018年11月6日起计算至给付时止；3.本案诉讼费由高某承担。事实和理由：崔某与高某原系夫妻关系，2017年9月18日双方在民政部门离婚。离婚后双方协商婚姻关系存续期间位于哈尔滨市××世纪城××楼××单元××室房屋及××ＡＧ68Ｌ2丰田牌小型轿车归高某所有，高某给付崔某100000元补偿款。2017年11月7日高某给付崔某20000元，剩余80000元高某为崔某出具欠条一张，约定2018年11月6日给付40000元，2019年11月6日给付40000元，约定付款日期到期后，崔某多次催要欠款，高某一直未履行给付义务。高某辩称，崔某所述离婚时间，财产约定情况属实，2017年11月7日高某给崔某出具80000元欠条。因为经济问题，这80000元钱一直未给付，因为经济困难。现同意还款80000元，利息同意从2018年11月6日起按年利率6%给付至给付之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织证据交换及质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某与高某原系夫妻。2017年9月18日，双方在民政部门办理离婚手续，并约定婚姻关系存续期间位于哈尔滨市××世纪城××楼××单元××室房屋及××ＡＧ68Ｌ2丰田牌小型轿车归高某所有，高某给付崔某100000元补偿款。该协议高某仅于2017年11月7日履行20000元，剩余80000元给崔某出具欠条一张，约定2018年11月6日给付40000元，2019年11月6日给付40000元，高某未按约定日期给付欠款，崔某诉至法院，要求高某给付欠款80000元并要求高某给付欠款利息按年利率6%标准自2018年11月6日起计算至给付时止。本院认为，高某与崔某离婚时对财产分配的约定有效，2017年11月7日，双方通过意思表示以欠条的形式变更了协议内容也是有效的。高某在协议约定的履行期限届满后，未按约定履行给付欠款的义务。崔某起诉要求高某给付欠款80000元受法律保护，本院予以支持。崔某要求按年利率6%给付资金占用期间利息，高某同意给付，本院认为该请求不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：高某于本判决发生法律效力之日起五日内给付崔某欠款80000元，并给付逾期利息（以80000元为基数自2018年11月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽新二〇二〇年八月十七日书记员  王 进
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢61号申请执行人：祁建兵，男，汉族，1967年2月13日出生，住渭源县。被执行人：杨谦，男，1974年3月15日出生，汉族，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1123民初537号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请执行人借款本息38374元及2017年至还款日的利息，案件受理费605元，申请执行费485元。执行中,查明：被执行人杨谦外出。查询杨谦存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，已征询申请人意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初537号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年八月二十七日书记员 李       虎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4189号原告：樊利娇，女，1983年6月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范维健，山东东岳律师事务所实习律师。被告：孟飞，男，1991年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孟宏伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李清娥，女，1967年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告樊利娇与被告孟飞、孟宏伟、李清娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊利娇的委托诉讼代理人胡勺强、范维健，被告孟飞到庭参加诉讼，被告孟宏伟、李清娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊利娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟飞、孟宏伟、李清娥共同偿还原告借款35万元及利息（自起诉之日至实际履行完毕之日止）；2.判令原告因实现本案债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、申请诉讼保全担保费、邮寄费、评估费等）均由被告承担；3.案件受理费、保全费由被告承担。原告庭审中明确利息按年利率6%计算。事实和理由：被告孟飞、孟宏伟因生产经营需要，向原告樊利娇借款人民币35万元，原告分五次由支付宝、中国工商银行ATM机将该款项汇至孟飞名下。现经原告催要，被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。孟飞辩称，不同意偿还借款本金及利息，因为我不是借款人，也不是担保人。孟宏伟、李清娥未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告孟宏伟向原告出具借条一份，载明：今借到樊利娇现金伍拾万元整。2020年1月12日至2020年1月22日，原告共计向被告孟飞转账350000元。原告未提交证据证实其主张的实现债权费用已实际支出。另查明，被告孟飞系被告孟宏伟之子，被告孟宏伟与被告李清娥系夫妻关系。原告未举证证实涉案借款用于被告孟宏伟、李清娥共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。原告未举证证实被告孟飞因共同生产经营需要向原告借款。本院认为，原告樊利娇与被告孟宏伟之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法借贷，有双方之间的转账记录、借条为凭，本院依法予以确认。孟宏伟至今未归还借款，构成违约，故对樊利娇要求孟宏伟偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。孟宏伟逾期付款给樊利娇造成了损失，对原告要求孟宏伟以350000元为基数，自本案起诉之日起至实际付清之日，按照年利率6%向樊利娇支付逾期利息的诉讼请求，本案依法予以支持。被告孟飞、李清娥未在借条上签字，原告亦未举证证实涉案借款用于被告孟宏伟、李清娥共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，涉案借款系被告孟飞因共同生产经营需要向原告借款，故对原告要求被告孟飞、李清娥就涉案债务承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的实现债权费用，因原告未举证证实该费用已实际支出，故本院依法不予支持。综上所述，孟宏伟应偿还樊利娇借款本金350000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孟宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告樊利娇借款本金350000元及逾期利息（以350000元为基数，自2020年8月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告樊利娇对被告孟飞、李清娥的诉讼请求；三、驳回原告樊利娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元、诉讼保全费2270元，由被告孟宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张同祯二〇二〇年八月二十四日法官助理兰小敏书记员王欣然
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执688号孙彦臣、李涛：孙彦臣与李涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，孙彦臣向本院申请执行的（2017）黑0227民初2572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1238号 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光之路北侧交叉处恒丰大厦**02办公，统一社会信用代码：913501006628372560。 法定代表人：张磊，总经理。 被执行人：郑秋香，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年05月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3245号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30256.26元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄国宝
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民特213号 申请人：竺华娟，女，1951年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 被申请人：竺忠祥，男，1954年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 代理人：张蝶军（系竺忠祥外甥女），住嵊州市。 申请人竺华娟申请宣告竺忠祥无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人竺华娟称，被申请人系申请人的同胞弟弟。被申请人患精神分裂症已有20余年，主要表现为胡言乱语，沟通障碍，行为怪异，生活不能自理，常年需要药物控制病情。因其无配偶子女，故常年由申请人照顾。2020年7月19日，被申请人再次突发疾病，经嵊州市中医院治疗，诊断为大面积脑梗死，意识障碍，肺部感染，急性呼吸衰竭。目前仍在医院重症病区治疗。被申请人意识不清，丧失行动和自理能力。现为了保证被申请人的民事权利能力能够实现，申请人依法向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人竺忠祥的代理人张蝶军称，申请人的陈述属实，对嵊州市中医院的诊断无异议，对竺忠祥无民事行为能力无异议，同意竺华娟作为竺忠祥的监护人。 经审理查明：竺华娟和竺忠祥系同胞姐弟。竺忠祥无配偶、子女，长期患有精神疾病，生活不能自理，平时由竺华娟照顾其生活。现竺忠祥因病被嵊州市中医院诊断为大面积脑梗死，意识障碍，急性呼吸衰竭，无民事行为能力。被申请人竺忠祥的近亲属对认定被申请人竺忠祥为无民事行为能力人，并指定竺华娟为被申请人竺忠祥的监护人均无异议。 本院认为，申请人竺华娟作为被申请人竺忠祥的同胞姐姐,具有申请宣告被申请人竺忠祥为无民事行为能力人的资格。被申请人竺忠祥因患有精神疾病、大面积脑梗死等原因导致认知功能障碍，不能表达自己的意愿和诉求，不能作出主客观相一致的意思表达，经嵊州市中医院诊断为无民事行为能力。另外，被申请人竺忠祥的近亲属对于被申请人竺忠祥的该状况亦予以认可，对认定被申请人竺忠祥为无民事行为能力人也没有异议，并同意由申请人竺华娟担任被申请人竺忠祥的监护人。综上，申请人的申请具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、竺忠祥为无民事行为能力人； 二、指定竺华娟为竺忠祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴校军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  竹 羊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初1号 原告：韩大贤，男，1929年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地宿州市磬云路汇金广场东门。 法定代表人：王启林，该局局长。 委托代理人：金波，该单位法规科工作人员。 第三人：韩松，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 韩大贤诉被告宿州市埇桥区自然资源规划局埇桥分局及第三人韩松行政撤销一案，本院于2020年1月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩大贤及其委托代理人王琛，被告宿州市埇桥区自然资源规划局的法定代表人王启林及其委托代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1993年在宿州市××内环路东侧,面西19号,共买两间的地皮。并于1996年在该处建了住房两间两层,其中包括厢房一处,建筑总面积146.2平方米。第三人没房居住,借住原告的房屋,2010年离开。现原告突然得知该土地及地上房屋因第三人欠款被法院拍卖执行,并有第三人的集体土地建设用地使用证。该土地及地上房屋为原告所有,不是第三人的。被告给第三人私颁证,是违法的,也未查清土地的权属事实,就将上述土地的集体土地建设用地使用证颁发给第三人,明显侵犯了原告的合法权益。现原告多次找被告及第三人协商更改权利人登记事宜,均遭到拒绝。基于上述,由于被告错误的行政行为严重侵害了原告的合法权益,现原告为维护其合法权益,根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定,具状贵院,愿判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉请求撤销的韩松名下宿集建（祁）字第001893号集体土地建设用地使用证系1992年颁发,距原告本案起诉已超过20年。故本案原告的起诉，已超过法律规定的受理期限，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩大贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  张永南 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年八月十日 法官助理张晶 书记员冯媛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为中作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执136号之八 申请执行人张亮明，男，苗族，1976年10月23日出生，现住贵州省台江县。 被执行人李登往，女，苗族，1979年4月18日出生，工作单位：凯里市荟云纸品包装厂，户籍所在地贵州省台江县，现租住贵州省凯里市。 本院在执行张亮明与李登往离婚纠纷一案中，经网络查控，被执行人李登往没有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。2020年3月12日，本院到台江县不动产登记中心查询房产，被执行人李登往没有房产登记信息。现未发现被执行人李登往有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2630执136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨秀亮
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初504号原告：刘杨，男，1979年3月22日出生，汉族，个体，住同江市。委托代理人：张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。委托代理权限:代为立案、一审参加诉讼、参加调解，提供证据，承认、变更、放弃请求、代收、代签法律文书。被告：任国惠，男，1976年3月9日出生，汉族，个体，住同江市都市。被告：同江市运通出租有限责任公司,住所地:同江市**同三路。法定代表人：邢宝生，该公司总经理。委托代理人：孙文波，男，1966年9月8日出生，汉族，该公司员工，住同江市。委托代理权限:代为承认、变更、放弃请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收、代签法律文书。原告刘杨诉被告任国惠、同江市运通出租有限责任公司（以下简称“运通公司”）客运合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨及委托代理人张晓玲，被告任国惠、运通公司的委托代理人孙文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告任国惠赔偿原告医疗费各项损失合计44021.3元及以后更换镶牙费用，其中医疗费25613.35元不包括被告任国惠垫付的医疗费3300元；2.要求被告运通公司承担连带责任赔偿责任；3.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日20时左右，原告一家三口在警官公寓小区打乘被告任国惠驾驶的黑Ｄ×××**号出租车到华龙小区，车辆沿友谊路由东向西行驶，与沿兴盛街由南向北行驶，行至友谊路口时与李金波所驾驶的机动车相撞，造成原告受伤。经交警队认定，被告任国惠负本起事故的同等责任。被告任国惠所驾驶的出租车挂靠在被告运通公司名下运营。原告起诉到法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决被告任国惠赔偿原告医疗费25613.5元、伙食补助费100元、护理费2460元(15天×164元)、营养费2250元(45天×50元)、误工费12453.3元(90天×138.37元)、交通费865.5元，合计43742.3元;要求被告运通公司承担连带赔偿责任;要求二被告负担本案诉讼费用。任国惠辩称，原告诉讼请求是事实。运通公司辩称，我公司不承担任何责任。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的5组证据的真实性均无异议，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。原告对被告运通公司提供的出租汽车挂靠经营协议有异议，对合同第三条第四款合法性有异议，二被告系出租车挂靠关系，在挂靠期间约定车辆肇事责任被挂靠人出租车汽车公司不承担责任属于免责条款、无效条款，出租车被挂靠单位对挂靠车辆造成他人损害承担赔偿是其法定义务。本院经审查认为，对该协议的真实性予以确认。原告对被告运通公司提供的出租汽车挂靠经营协议有异议，其异议理由成立。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年11月3日，原告打乘被告任国惠驾驶的黑Ｄ×××**号出租车与李金波所驾驶的机动车相撞，造成原告受伤。经交警队认定，李金波与被告任国惠负本起事故的同等责任。被告任国惠所驾驶的出租车挂靠在被告运通公司名下运营。原告受伤后入院治疗1天后门诊治疗，支付医疗费25613.35元。经同江市公安局刑事技术大队鉴定：刘杨面部损伤致多颗牙齿脱落属轻伤二级，不构成伤残等级。医疗终结时间为伤后90日（保留牙齿修复时间），误工期90日，1人护理15日，营养期45日。原告受伤前从事厨师工作，月工资3000元。本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理案由应为客运合同纠纷。从被告任国惠同意原告刘杨乘坐其所驾驶的车辆并承诺将刘杨运送到约定的地点起，原、被告之间的客运合同关系即告成立。该合同不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格按约履行。作为承运人的任国惠负有在约定期间或合理期间内将旅客刘杨安全运送到约定地点的法定义务。交通事故发生后，受害乘客可选择侵权之诉或违约之诉进行诉讼。本案原告刘杨选择了违约之诉，就应按照有关合同的法律法规进行审理。尽管本案道路交通事故责任认定书已确认任国惠对事故负同等责任，但由于我国法律对客运合同违约责任实行无过错责任原则，故不能因此免除其违约责任。即只要承运人未将乘客安全运送至约定地点，不管其有无过错，都要承担违约责任。车辆所有权是要式法律行为，既包括法定车主也包括实际车主，实际车主（挂靠人）是车辆的实际支配人。对运输收益享有所有权和支配权，应当对其造成的交通事故承担赔偿责任，至于被挂靠人，其承担民事责任的依据在于收取了挂靠人的管理费而成为法定车主，尽管和挂靠人之间有免责任条款的约定，但不得以此来对抗第三人的主张，被挂靠人承担连带赔偿责任后，有权向挂靠人追偿。原告要求的医疗费以当庭提供的有效票据为准，经核对医疗费为25613.5元；原告要求给付护理费的请求应予支持，护理期限以法医鉴定15日为准，护理费确定为2460元（164元/天×15天），不超过2019年全省分行业中居民服务、修理和其他服务业的统计数据标准；原告要求给付伙食补助费的请求应予支持，原告住院期间伙食补助费100元（100元/天×1天）；原告要求给付营养费的请求应予支持，营养期限以法医鉴定45日为准，营养费确定为2250元（50元/天×45天）；原告要求给付误工费的请求应予支持，原告从事厨师工作，有单位开具的工资证明，误工费确定为9000元（100元/天×90天）；原告要求给付交通费的请求应予支持，交通费以当庭提供的车票为准，交通费确定为865.5元；上述赔偿款项合计40289元，此款不包括任国惠垫付的3000元。后期镶牙的费用待实际发生时由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：（2020）被告任国惠于判决生效之日起赔偿原告各项损失合计40289元；后期镶牙的费用待实际发生时另行起诉；（2020）被告同江市运通出租有限责任公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；（2020）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告任国惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年八月二十八日法官助理邓爽书记员孙海星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12248号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈健雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈健雄金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令陈健雄归还兴业消费金融股份公司贷贷款本金66800.22元及手续费、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的手续费、罚息、逾期违约金合计为58364.93元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令陈健雄偿付律师费800元。以上1.2项金额合计125965.15元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈健雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《信用消费贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2016年6月29日。 三、借款人：陈健雄。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年7月1日至2016年12月31日。 六、还款方式：等额本金。 七、手续费率：0.8%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照逾期罚息利率（按利息计收的，则为同期适用的利率上浮50%，按手续费计收的，则为日息0.05%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2016年7月1日。 十三、实际到期日期：2016年12月31日。 十四、逾期还款日期：2016年10月11日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：66800.22元。 十七、最新欠款手续费、罚息、逾期违约金：58364.93元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈健雄应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金66800.22元及手续费、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的手续费、罚息、逾期违约金为58364.93元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，减半收取计1410元，由陈健雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5913号 原告：朱政年，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：唐昌跃，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋众望，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：林益科，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴旭、郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。 原告朱政年与被告林益科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱政年及其委托诉讼代理人唐昌跃，被告林益科及其委托诉讼代理人吴旭和郑林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱政年向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款55万元整，并支付利息319000元（利息按月息2%自2018年1月19日起暂算至2020年6月18日，实际利息按月息2%计算至归还之日止），合计869000元；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在金华从事卷拉门生意，与被告系朋友关系。2017年12月18日，被告因拆迁后需要资金周转为由，向原告借款55万元，并出具借条1份。口头承诺利息按照月息2%计算，于2018年1月18日通过其朋友向原告支付利息1.1万元。后经催讨，被告借款本息均未付。 被告林益科辩称：原被告双方之间不存在借贷关系，原告诉称的借款事实并不存在，实际上是被告向案外人邓奇借款55万元，于2017年12月18日书写的本案借条一张，该款项的用途是，首先，其中有17万元是由邓奇代为归还原告之前的借款，当时的借条听说是在邓奇手中，没有拿回来；另外的款项当时是和邓奇说去澳门赌博用的，但是实际也只给了15万元，所以本案原告所诉的借款事实并不存在，双方之间不存在借贷关系。按照最高院相关的司法解释，应当驳回起诉，并且原告存在虚假诉讼的嫌疑，要求法院予以处理。 本院认为，根据庭审中双方陈述及结合相关证据，涉案款项系从李春梅账户汇入被告账户，且被告出具的借条是向邓奇出具的，目前缺少本案债权归原告享有的证据，故朱政年作为原告主体资格的证据尚不充分。原告可在收集其具备原告资格等证据后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱政年的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  孙 霞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  叶晓盼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1977号罪犯于冬冬，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，陕西省商洛市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙0683刑初560号刑事判决，以被告人于冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯于冬冬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯于冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯于冬冬已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯于冬冬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执306号之一申请执行人：丁小凤，女，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：湖北襄安消防设备有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇潼口棉花站。统一社会信用代码：9142060034352026XA。法定代表人：伍小涛，系该公司董事长。本院依据发生法律效力的襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字[2019]39号仲裁调解书，于2020年3月18日立案执行申请执行人丁小凤和被执行人湖北襄安消防设备有限公司劳务争议一案，在执行过程中，申请执行人丁小凤和被执行人湖北襄安消防设备有限公司达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字[2019]39号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年八月十日书记员  耿皓昊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3189号原告：林女用，女，1967年4月14日出生，汉族，住江门市新会区。被告：周福传，男，1982年4月3日出生，汉族，住江门市江海区。原告林女用与被告周福传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林女用、被告周福传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林女用向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年7月11日签订的《租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的从2019年10月16日至今的租金（暂计至2020年6月15日为16290元）；3.判令被告腾退租赁房屋给原告。事实与理由：原告将************铺出租给被告，期限为两年，从2019年7月16日至2021年7月15日，租金每月2100元，每年租金递增5%，每月付清房租。双方订立了《租赁合同》。被告从2019年10月16日开始至现在都没有交纳租金，原告催要，被告不予理会。被告欠租情况如下：2019年10月16日至11月15日，欠租金2000元、水电费228元；2019年11月16日至12月15日，欠租金2000元、水电费20元；2019年12月16日至2020年1月15日，欠租金2000元、水电费25元；2020年1月16日至2月15日，欠租金2000元、水电费17元；2020年2月16日至今，每月欠租金2000元。周福传辩称，2019年10月，被告觉得承租原告的铺位不够用，希望原告将夹层给被告使用，原告不同意，被告便要求减少租金，但原告仅同意租金减少至每月2000元，被告觉得租金太贵，在2020年春节前提出退租，钥匙也交给了原告，现原告提起诉讼，被告才知道这么回事。被告在租房里还有一些煲汤材料都不要了，押金也不要了。被告早就退租了，不存在还要交租金给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月11日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告因经营需要承租原告位于新会区************铺房，租期两年，自2019年7月16日起至2021年7月15日止，第一年租金2100元，以后每年递增5%，每月20日前给付租金，合同签订当天，被告需给原告3000元作为租房押金。被告拖欠一个月租金以上，原告有权收回租房而不能原告任何补偿；一方单方提前解除合同，应赔偿对方6个月租金。合同签订后，原告按约将铺房交给被告租用，被告向原告支付租房押金3000元。2019年10月，被告觉得承租的铺房不够用，希望原告将夹层给被告使用，原告不同意，被告便要求减少租金，原告同意两年租期内的租金减少至每月2000元，但被告仍觉得租金贵了。自2019年10月16日起，被告未再向原告交纳租金。至今，被告承租的铺房内仍留存有其经营的煲汤材料等物品。庭审期间，被告承认原告主张的水电费270元事实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》属双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告自2019年10月16日起拖欠租金至今，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权解除合同，收回租房。故原告请求被告支付租金及解除合同的请求，本院予以支持。被告称其已早已提出解除合同并交还钥匙，原告并不认同，在此情况下，被告并无证据证明其已退租的事实。而事实上，被告的经营物品仍留存在租房内，且如果被告中途单方提前解除合同，按约应赔偿原告6个月的租金，但被告并没有相应赔偿的事实。故被告关于早已退房的主张，本院不予采纳。至庭审之日即2020年7月28日止，被告应欠原告共计9个月13天的租金，计得所欠租金为18866.67元。双方合同解除后，原告所收取被告的押金3000应从拖欠的租金中予以抵扣。另外被告已按每月2100元租金交纳三个月的租金，原告同意将合同期内的租金降至2000元，故多出的300元应从拖欠的租金中抵扣。据此，被告实际还需向原告支付租金15566.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告林女用与被告周福传于2019年7月11日签订的《租赁合同》；二、被告周福传于本判决生效之日起十日内将位于新会区会城镇会城东庆北路9号1座104号铺房腾空，并向原告林女用退还该房；三、被告周福传于本判决生效之日起十日内给付原告林女用租金15566.67元、水电费270元。合计15836.67元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.63元（已减半，原告已预交），由被告周福传负担。原告林女用预交的案件受理费428.63元，由本院予以退回；被告周福传应向本院交纳案件受理费428.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年八月十七日书记员  赵燕华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异160号申请执行人：胡盛亮，男，1991年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。第三人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行胡盛亮与重庆吃呗餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡盛亮申请追加第三人唐一玄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审查，申请执行人胡盛亮到庭参加听证，被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司（以下简称吃呗公司）及第三人唐一玄经本院合法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请执行人胡盛亮称，其依据生效的（2020）渝0118民初2757号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吃呗公司支付借款本金84289元、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费954元，负担执行费1164元，该公司一直未能履行义务。吃呗公司现为一人有限责任公司，唐一玄作为吃呗公司目前的唯一股东，占股100%，吃呗公司财产与股东唐一玄财产混同，故根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加吃呗公司唯一股东唐一玄为被执行人，对吃呗公司债务承担连带责任。胡盛亮提供了吃呗公司工商档案材料等证据用以证明其主张。其他当事人未发表意见，亦未提供证据。本院认定的事实与申请执行人胡盛亮叙述一致。本院认为，吃呗公司现为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而唐一玄系吃呗公司目前的唯一股东，其经本院合法传唤，未按期到庭参加听证，亦未提交证据证明其个人财产与公司财产互相独立，视为其放弃举证权利，应当承担不利后果，申请执行人胡盛亮申请追加的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加唐一玄为胡盛亮申请执行重庆吃呗餐饮管理有限公司(2020)渝0118执4353号民间借贷纠纷一案的被执行人。被执行人唐一玄应对（2020）渝0118民初2757号民事判决书确定的债务承担连带责任，在本裁定生效之日起3日内向申请执行人胡盛亮支付借款本金84289元、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费954元，负担执行费1164元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋智奇审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年八月十一日书记员  谢 敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓原，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市郏县茨芭乡苏坟村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓原信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王晓原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,780.92元(截至2019年6月10日的欠款本金59,470.32元，利息14,993.88元，滞纳金13,136.92元，账单分期手续费7,179.80元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王晓原自2006年4月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计94,780.92元未给付。经原告自2012年11月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王晓原应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,470.32元；二、被告王晓原应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.76元，减半收取计643.38元，由被告王晓原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13144号原告：张发敏，女，汉族，1973年11月9日生，住本市云岩区。原告：赵金山，男，汉族，1963年10月15日生，住址同上。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中华北路**时代名仕楼****。法定代表人：杨明。本院在受理原告张发敏、赵金山诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告张发敏、赵金山撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年八月二十日书记员  刘航
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初793号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王冉，男，该公司员工。   被申请人：赵建锋，男，1977年3月13日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：赵永泽，男，1965年7月9日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：姚春辉，男，1977年5月6日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：赵栓云，男，1976年5月11日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵建锋、赵永泽、姚春辉、赵栓云金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建锋、赵永泽、姚春辉、赵栓云名下银行存款、微信及支付宝账户下76900元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：   冻结被申请人赵建锋、赵永泽、姚春辉、赵栓云名下的银行存款、微信及支付宝账户下76900元或其他等额价值的财产。   冻结银行存款、微信及支付宝账户下存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费789元，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二○二○年八月十日   书记员 王 璞
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执592号申请执行人：重庆瀚方钢结构有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路**，统一社会信用代码91500227568737646Y。法定代表人：李葵，该公司总经理。被执行人：庞文弟，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：遂宁乾宏纺织有限公司，住四川省遂宁市安居区工业园区纺织工业园，组织机构代码57529672-4。法定代表人：柯金宏，该公司董事长。本院在执行重庆瀚方钢结构有限公司与庞文弟、遂宁乾宏纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初107号民事判决书，责令被执行庞文弟、遂宁乾宏纺织有限公司返还申请执行人保证金1000000元及利息、案件受理费13800元并承担本案执行费12538元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人庞文弟名下登记有位于重庆市南岸区（建筑面积141.21平方米）住房**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人庞文弟名下登记的位于重庆市南岸区（建筑面积141.21平方米）住房**。查封期限三年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式进行处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年八月十二日书记员  罗丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11073号原告：上海菲登健身服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄伟斌，经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。被告：上海凯卡博健康管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑瑞杰，董事长。委托诉讼代理人：徐维，上海市中浩律师事务所律师。原告上海菲登健身服务有限公司与被告上海凯卡博健康管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海菲登健身服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海菲登健身服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海菲登健身服务有限公司负担。审判员 傅 蓉二〇二〇年八月二十八日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36548号原告：金俊，男，1984年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区业祥路******。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：大策文化传播(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场路******。法定代表人：余毛毛。第三人：余毛毛，女，1951年1月13日出生，汉族，住浙江省海，住浙江省海宁市斜桥镇新农村余家场**>原告金俊与被告大策文化传播(上海)有限公司、第三人余毛毛股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：确认原告不具备确认被告的股东资格；由被告立即至公司登记机关办理被告股东变更登记手续，并将目前登记于原告名下的被告公司3%的股权变更登记至第三人余毛毛名下，第三人余毛毛予以协助。本院经审查认为，2020年6月15日，上海市第三中级人民法院以(2020)沪03破22号受理了涉及大策文化传播(上海)有限公司的申请破产清算案件。本院认为，原告提起本案诉讼在被告大策文化传播(上海)有限公司的破产申请受理之后，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1764号原告：会昌县和牧兽药服务中心，住所地：会昌县文武坝镇南外街**，统一社会信用代码：91360733MA37NWJG3T。法定代表人：刘斌，系经营者。被告：邹波，男，汉族，1979年9月26日出生，住江西省樟树市，现住福建省厦门市同安区。原告会昌县和牧兽药服务中心诉被告邹波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月28日，原告会昌县和牧兽药服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会昌县和牧兽药服务中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告会昌县和牧兽药服务中心撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告会昌县和牧兽药服务中心负担。审判员 李 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 黄跃文