wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5663号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：廖刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告廖刚（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币35113.95元、利息18186.76元（暂计算至2020年8月1日），共计53300.71元，及自2020年8月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月7日，被告向原告提出信用贷款额度申请，2016年12月8日，原、被告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款63000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费,该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用,逾期付款按日计收滞纳费,计算标准为:逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元,逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元,逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元,逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元,逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元,逾期时贷款余额在50000-18900元、每日滞纳费30元,逾期时贷款余额在18900-70000元、每日滞纳费35元,逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元,逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元,逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了63000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费1890元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费1890元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述1890元所产生的利息548.98元（自2016年12月8日至2018年7月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2018年7月1日起未按约还款，尚欠借款本金35113.95元，利息（含违约金）18186.76元，共计53300.71元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1066元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款63000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金35113.95元（已扣除贷款动用费1890元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金35113.95元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2018年7月1日起至2020年8月1日的利息共计18186.76元，并以借款本金35113.95元为基数，按照年利率24%继续计算后续利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金35113.95元及利息（含违约金）18186.76元，共计53300.71元（暂计算至2020年8月1日），并以借款本金35113.95元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年8月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告廖刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半收取），财产保全费620元，共计1188元，由被告廖刚承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1933号 被执行人：侯万源 本院在执行被执行人侯万源其他案由一案中，被执行人侯万源已履行（2019）粤1803民初3637号民事判决书确定的缴交受理费25元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执261号 申请执行人：王铁成,男,汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：赵德彬，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行王铁成与赵德彬民间借贷纠纷一案中，执行标的56200元。本院已向赵德彬送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人赵德彬名下的不动产、工商、证券、车辆、互联网银行、银行进行查询未发现有可供执行财产。通过到哈尔滨不动产登记中心查询，未发现其有不动产登记信息。本院已依法将赵德彬纳入失信被执行人名单并限制其消费。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨林 审判员  陈铁军 审判员  孟宪美 二〇二〇年八月三十一日 （院印） 书记员  王 羽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3298号 原告：陈祖岳，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄小燕，女，1986年12月14日出生，壮族，住浙江省平阳县。 原告陈祖岳诉被告黄小燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告清偿原告货款6959元及诉讼费190元，共计7149元；2.被告应以7149元为基数，支付原告从2018年10月10日起按月利率2%至付清款项之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小燕因需从2018年6月起陆续向原告购买木地板产品。双方经2018年9月30日、2018年10月10日两次结算，被告分别向原告出具两张欠条确认共欠货款23459元。此后经原告多次催要，被告仍然未清偿货款，双方由此形成纠纷。原告曾于2019年4月10日向法院提起诉讼，被告要求原告撤诉才同意还款，故原告依被告要求撤回了起诉。被告后于2019年4月13日至2019年12月20日期间共计还款16500元，剩余6959元至今未还，加上当时原告起诉交纳的190元诉讼费，被告尚欠原告7147元。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告黄小燕与原告陈祖岳之间存在货物买卖业务往来。被告分别于2018年9月30日、2018年10月10日向原告各出具欠条一张，确认拖欠原告货款20200元及3259元，合计23459元。出具上述两张欠条后，被告已偿还货款16500元，至今尚欠原告剩余货款6959元未予偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告黄小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖岳货款6959元及逾期付款利息（以6959元为基数，自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈祖岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（已减半），由黄小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  谢尚等 ??? ??1?
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8693号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉已经履行（2019）粤0114民初7627号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8013号之二 申请执行人：陈英杰，男,1985年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：付舒仁。 被执行人：杨木娣，女,1976年8月5日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：莫江锋，男,1974年6月6日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人陈英杰与被执行人杨木娣、莫江锋民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2216号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨木娣、莫江锋应向申请执行人支付60865.12元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人莫江锋有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已另案【（2019)粤0114执10378号】对上述车辆予以锁定，因未发现车辆下落，暂无法处理；查明被执行人莫江锋有位于广州市花都区云山大道60号1栋1506房的房产，本院已轮候查封。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨木娣、莫江锋纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人车辆、轮候查封被执行人的房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢耀梁
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更371号 罪犯黄庆东，男，1978年9月22日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 2017年10月23日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初93号刑事附带民事判决，以被告人黄庆东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人黄庆东不服，提出上诉。经本院审理，于2017年12月20日以（2017）辽刑终426号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月20日起至2019年12月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯黄庆东，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄庆东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初26号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王**，女，1969年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业。2001年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2001年12月因吸毒被劳动教养二年；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年9月因注射毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2012年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人刘备，江苏当代国安律师事务所律师，南京市江宁区法律援助中心指派。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1517号起诉书指控被告人王**犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人刘备到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年10月22日上午，被告人王**至南京市秦淮区集庆路中国农业银行门口，以人民币1000元的价格向董某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2019年11月14日，被告人王**被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭出示了相应的证据，并认为，被告人王**贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王**曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定予以判处。 被告人王**当庭辩称，其向董某出售的毒品克数为0.2克。 辩护人刘备的辩护意见是：1、关于本案毒品数量的认定，在没有确定证据证实的情况下，应按照有利于被告人的原则确认毒品的数量。2、被告人王**的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小。3、被告人王**当庭自愿认罪，有悔罪表现。 经审理查明：2019年10月22日上午，被告人王**至南京市秦淮区集庆路中国农业银行门口，以人民币1000元的价格向董某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 2019年11月14日，被告人王**被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的主要证据证实： 1、被告人王**的供述、微信信息截图，证实2019年10月22日，其以1000元的价格向董某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实。其微信昵称为“悠着点小鱼儿”，微信号为“ｗｆ081069”，手机号为152××××0768。 2、证人周某的证言、辨认笔录，证实2019年10月22日早晨，王**找其买过冰毒，因为是从小玩到大的朋友，所以没有收她的钱。其在评事街与仙鹤街路口给了王**大约0.2克冰毒，王**告诉其冰毒是帮别人拿的。 3、证人董某的证言及辨认笔录，证实2019年10月22日早晨，其打电话给王**买冰毒，王**和其约在集庆路农业银行门口见面，见面后王**让其微信转账1000元，称找朋友拿货。之后早晨七点多钟，王**回来给其一小包冰毒，目测大约在0.5克不到的样子。王**的微信昵称为“悠着点小鱼儿”，其给她备注“芳芳（小老头）”。其用138××××9246的手机号码和王**的152××××0768进行联系。董某辨认卖给其毒品甲基苯丙胺（冰毒）的王**及购买冰毒的地点为南京市秦淮区集庆路农业银行门口。 4、手机检查笔录、微信转账记录，证实董某的微信号为“ｙａｎｇｂａ2011”，微信名为“阳爸”；王**的微信昵称为“悠着点小鱼儿”，董某给她备注为“芳芳（小老头）”。董某和王**的微信聊天记录中显示，2019年10月22日6时28分董某转账1000元至王**微信。 5、扣押清单、情况说明、司法鉴定意见书，证实公安机关扣押王**的华为荣耀畅玩5A手机1部，鉴定机构对王**的手机数据进行了提取、恢复和固定。其中提取手机中微信登陆账号1个，微信号为“wf081069”，微信昵称为“悠着点小鱼儿”。 6、通话记录、复听记录证实，2019年10月22日早上，王**、董某、周某相互之间有过多次通话联系。其中王**与董某、周某的通话内容中提到“调点东西”、“调一个包子”、“我给你一千就应该够哎”、“你不弄来的话，马上王总不提个精神，打不下去了”等。 7、常住人口基本信息、前科劣迹查询、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书证实王**的自然身份情况及前科劣迹情况。 8、发破案经过、抓获经过证实本案案发情况及王**被公安机关抓获归案的事实。 针对被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案事实和证据，本院综合评判意见如下： 1、关于本案所涉毒品的数量，现根据证人周某、董某的证言、通话记录、复听记录等在案证据，本院认定王**贩卖毒品的数量为0.2克。 2、关于辩护人提出的被告人王**的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小的辩护意见。经查，被告人王**曾因注射毒品被行政处罚，因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，此次再犯贩卖毒品罪，其主观恶性较深，人身危险性较大。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3、辩护人提出的关于被告人王**当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人王**贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王**曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王**有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王**犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王**当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王**有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨双富 人民陪审员  俞显斌 人民陪审员  刘业萍 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初422号原告：黄彩云，女，1934年12月4日出生，汉族，住所地：本县***********************号房。公民身份号码：440************020。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告黄彩云与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩云到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄彩云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即协助原告办理莲花大厦第**号梯*层**号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯*层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款210,000元，余款6,900元口头约定办理好房产证后付清。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至今未办理好房产证给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。余款6,900元原告已于2017年9月20日交付于法院。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告黄彩云为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、黄彩云身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》；3、广东省人民法院案款收据、收据4张；4、税收完税证明。证据2-4证明：我方已经交清购房款，但被告没有协助我方办理不动产权证，现在要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年9月1日，原告黄彩云与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯*层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.05㎡，单价为2,085元/㎡，房款总额为216,900元。合同签订后，原告黄彩云依约向被告支付购房款210,000元，余款6,900元原告已于2017年9月20日交付于本院，即原告黄彩云依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告黄彩云自认被告邓氏公司于2014年12月向其交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理，原告黄彩云遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、广东省人民法院案款收据、收据4张、税收完税证明等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告黄彩云已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告黄彩云要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告黄彩云办理连山壮族瑶族自治县*********************号房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年八月十二日法官助理 唐冬梅书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1417号 原告：欧庆和，男，1949年1月9日生，汉族，农民，住南京市浦口区。 被告：张可珍，女，1957年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告欧庆与被告张可珍建设工程合同工程款纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告欧庆和到庭参加诉讼，被告张可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧庆和向本院提出诉讼请求：1、判令被告张可珍支付工程款38500元及资金占用利息（从起诉之日，按月息6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在南京市浦口区××建猪舍，并将修建地坪、建设房屋、建设猪舍交由原告个人施工，工程结束后被告以无钱支付工程款为由，于2013年8月20日向原告出具欠条一张，确认共欠原告工程款38500元。原告多次找被告要求支付工程款，被告均告知原告等一段时间，会尽快支付原告。截止起诉之日，原告已无法与被告取得联系，被告行为损害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决。 被告张可珍未答辩。 经审理查明，2013年被告在南京市浦口区××建猪舍，并将修建地坪、建设房屋、建设猪舍交由原告个人施工，工程结束后被告于2013年8月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠欧庆和工程款叁万捌仟伍佰元正,工程:地平5000、建屋5500、建猪舍28000。欠款人张可珍。”该工程款经原告多次催要未果。 以上事实有原告庭审陈述及欠条一张在卷予以证实。 本院认为,原告承建被告相关工程，被告拖欠工程款38500元,有被告出具的欠条为证,本院予以确认。被告所欠工程款久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任，故对原告要求被告立即支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告张可珍无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条规定,判决如下: 被告张可珍于本判决生效之日起十日内支付原告欧庆和工程款38500元及逾期付款利息（以38500元为基数,自2020年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费762元，由被告张可珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  朱模宝 人民陪审员  燕家华 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  郑 银
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢510号申请人张小燕，女，1982年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴鹏飞，男，1972年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张金歌，女，1977年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张小燕申请执行吴鹏飞、张金歌合同、无因管理、不当得利一案，我院作出的（2014）金民初字第2578号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告吴鹏飞于判决生效后十日内偿还原告借款100万元。二、被告张金歌对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22269元，公告费260元，原告负担7633元，被告负担14896元。被执行人吴鹏飞、张金歌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查询到被执行人李委航配偶伍文丽名下公积金余额92120.22元，予以查封六、将被执行人吴鹏飞和张金歌纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴鹏飞、张金歌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员  宋克己
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9733号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇高泾路****。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男，上海华测导航技术股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：肖金燕，女，上海华测导航技术股份有限公司工作人员。被告：丛立，男，1974年3月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰站乡清泉村上扬家**。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告丛立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海华测导航技术股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海华测导航技术股份有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华测导航技术股份有限公司负担。审判员  季秋玲二〇二〇年八月六日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1750号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省华林园林绿化有限公司，住所吉林省长春市二道区公平路万通花园**楼**。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙翔投资控股集团有限公司，住所，住所吉林省长春市高新**吉星大厦**div>法定代表人：刘占方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司员工。一审第三人:长春高新技术产业开发区建设发展中心，住所吉林省，住所吉林省长春市前进大街******>负责人：冯兆印，该中心主任。再审申请人吉林省华林园林绿化有限公司（以下简称华林园林公司）因与被申请人龙翔投资控股集团有限公司（以下简称龙翔公司）及一审第三人长春高新技术产业开发区建设发展中心（以下简称建设中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华林园林公司申请再审称，2010年4月21日，案外人李某借用华林园林公司资质，与建设中心签订《建设工程施工合同》，李某系该绿化工程的施工总负责人。在该合同履行过程中，李某擅自私刻了华林园林公司印章，并利用私刻的印章，签订了各类纸质文书，并利用私刻的印章向两级人民法院提起诉讼。李某私刻华林园林公司的印章至少四枚，包括吉林省华林园林绿化有限公司、吉林省华林园林绿化工程有限公司、吉林省华林园林绿化有限公司项目部、吉林省华林园林绿化工程有限公司工程项目部。李某承认私刻印章并使用的事实，且李某给华林园林公司出具保证书。华林园林公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求：撤销一、二审判决，再审本案。龙翔公司提交意见称，应驳回华林园林公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，华林园林公司于2018年11月22日收到本案二审判决书，龙翔公司与建设中心于2018年11月23日收到本案二审判决书。据此，本案二审判决于2018年11月23日发生法律效力。华林园林公司自述于2019年5月即知晓李某私刻华林园林公司印章一事，但其提交的再审申请书载明其于2020年4月20日方向本院申请再审。华林园林公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省华林园林绿化有限公司的再审申请。审 判 长  周 婧审 判 员  刘彦峰审 判 员  尹春梅二〇二〇年八月十二日法官助理  张磊鑫书 记 员  车雪峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8512号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：李成，系公司员工。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑山发，男，1979年5月16日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人郑山发财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李成、臧晓运，被上诉人的委托诉讼代理人张文庆、姜文参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人支付保险赔偿金36200元；驳回被上诉人关于评估费的诉讼请求2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人涉案车辆的拆检和维修在同一单位，拆检系维修的前置条件，因此，维修费应当包含拆检费。且评估车损价值过高，要高于实际维修费。被上诉人自行委托鉴定所发生的费用应由被上诉人自担，且鉴定费、评估费不属于诉讼费用，上诉人不应当承担。 郑山发辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉人请求。 郑山发向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财产保险公司赔偿郑山发车辆维修费60306元、评估费3015元、施救费3200元、拆检费5000元，共计71521元；2.诉讼费由太平洋财产保险公司负担。 一审法院查明：2019年9月1日16时30分许，郑山发驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿海阳市徐家店镇由东向西行驶至海阳市徐家店镇群展果蔬有限公司处，与前方顺行的董世春驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮车发生交通事故，导致车辆受损，该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，郑山发承担事故全部责任。经郑山发委托，2019年10月29日，山东金信价格事务所有限公司出具机动车损失价格评估报告书，评估意见为：鲁Ｂ×××××号车因本次事故造成的车损价值为60306元，郑山发支付评估费3015元。太平洋财产保险公司对该评估结论书有异议，申请重新鉴定。经原审法院委托，2019年12月20日，青岛海沣源保险公估有限公司出具车辆损失评估报告，评估意见为：鲁Ｂ×××××号车损金额为45000元。太平洋财产保险公司支出评估费3300元。事故发生后，郑山发将事故车辆在莱西市小康汽车特约维修站进行维修，支付维修费60306元，并支付拆检费5000元。同时，郑山发雇佣莱西市远东吊装队对事故车辆进行施救，支付施救费3200元。另查明，鲁Ｂ×××××号车的登记车主为郑山发，该车在太平洋财产保险公司投保机动车损失保险，保险限额124880元，保险期间：2018年9月15日至2019年9月14日。 一审法院认为,郑山发为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财产保险公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑山发驾驶保险车辆发生交通事故后，太平洋财产保险公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。故郑山发要求太平洋财险赔偿损失的请求，于法有据，原审法院予以支持。经评估，鲁Ｂ×××××号车的车损为45000元，原审法院予以认定。郑山发请求的过高部分，原审法院不予支持。评估费、拆检费系郑山发为查明损失而支付的合理费用，太平洋财产保险公司应当依法承担。故对于太平洋财产保险公司不承担评估费、拆检费的答辩意见，原审法院不予采纳。郑山发的损失为：车损45000元、施救费3200元、拆检费5000元，共计53200元，未超出机动车损失险的责任限额，应由太平洋财产保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿郑山发财产损失53200元；二、驳回郑山发对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、评估费6315元，共计7109元，由郑山发负担1821元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担5288元。 二审当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决上诉人承担的保险赔偿金数额是否有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案中，原审法院委托鉴定机构进行了车损鉴定，虽然上诉人认为坚定的车损金额过高，但其未提交证据证明鉴定报告所认定的车损数额存在不当之处，因此，对其该项主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。被上诉人自行委托的鉴定，鉴定车损数额明显高于法院委托鉴定的车损数额，该鉴定未被法院予以采纳，该笔鉴定评估费应由被上诉人自己承担。鉴定费用属于评估车辆损失而必然发生的费用，上诉人认为其不应当承担该费用，于法无据，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费794元、评估费6315元，共计7109元，由郑山发负担3015元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担4094元。二审案件受理费225元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年八月十七日 书记员 姜青秀
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初482号   原告：张海祥，住甘肃省陇南市，个体户。   委托诉讼代理人张美，汉族，系原告张海祥之女。   被告：马小涛，男，住甘肃省陇南市。   被告：马明，住甘肃省陇南市武都区东江镇兆庆家园**楼****，系被告马小涛之父。   原告张海祥诉被告马小涛、马明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海祥及委托代理人张美到庭参加诉讼，被告马小涛、马明经依法公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张海祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马小涛支付原告材料款29000元（大写：贰万玖仟圆整）；2.依法判令被告马明支付原告材料款12000元（大写：壹万贰仟圆整）；3.依法判令二被告按照年利率6%支付自2019年8月至本息还清之日期间的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告马小涛在原告经营的装修材料门店购买了价值59900元的装修材料，扣除交付的定金30000元，被告马小涛仍欠付原告材料款29900元。原告多次催要无果，2019年7月24日，被告马小涛向原告出具欠款29000元的欠条一张。2018年9月6日，被告马小涛的父亲马明在原告经营的装修材料门店购买价值15300元的装修材料，扣除交付的定金3000元，被告马明仍欠付原告材料款12300元。经原告多次催要，2019年7月24日，被告马明向原告出具欠款12000元的欠条一张。此后，经原告催要欠款，二被告均未偿还。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告张海祥围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份及诉讼主体适格；2、欠条两张，预证明马小涛欠原告材料款29000元，马明欠原告材料款12000元的事实；3、销货清单两份，预证明二被告欠原告材料款的事实。   被告马小涛未答辩，亦未提交任何证据。   被告马明未答辩，亦未提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因二被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2、3份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告马小涛在原告经营的装修材料门店购买了价值59900元的装修材料，扣除交付的定金30000元，被告马小涛仍欠付原告材料款29900元。2018年9月6日，被告马小涛的父亲马明在原告经营的装修材料门店购买价值15300元的装修材料，扣除交付的定金3000元，被告马明仍欠付原告材料款12300元。原告多次催要无果，2019年7月24日，被告马小涛向原告出具欠条两张，欠条载明：“欠条，今欠张海祥（622621196809080631）装修材料款贰万玖仟元（￥：29000），从2019年8月份起开始还款。欠款人：马小涛622621199111250057,2019.7.24,199XXXX****.”；“欠条，今欠张海祥（622621196809080631）装修材料款壹万贰仟元（￥：12000）从2019年8月份起开始还款。欠款人：马明（马小涛代）马小涛（622621199111250057），2019.7.24,199XXXX****.”。此后，原告向二被告多次催要欠款，二被告至今仍未支付。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告马小涛支付原告材料款29000元（大写：贰万玖仟圆整）；2.被告马明支付原告材料款12000元（大写：壹万贰仟圆整）；3.二被告按照年利率6%支付自2019年8月至本息还清之日期间的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告赊欠原告装修材料款，原告依约交付了装修材料，双方形成买卖合同关系，作为被告有义务向原告支付材料款。2017年6月1日，被告马小涛交付定金30000元，下欠原告材料款29000元，被告马小涛向原告出具欠条一张。2018年9月6日，被告马明交付定金3000元，下欠原告材料款12000元，被告马小涛代被告马明向原告出具欠条一张。马小涛系马明之子，其代马明在欠条上签字的行为构成表见代理，该代理行为有效，马明应当按欠条所写内容向张海祥支付欠款。原告主张由二被告支付欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%支付利息，原、被告双方未明确约定利息，于法无据，故该诉请本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起十日内，由被告马小涛支付原告张海祥材料款29000元。   二、限本判决书生效之日起十日内，由被告马明支付原告张海祥材料款12000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元，由被告马小涛、马明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 马登轩   人民陪审员 杨 珂   人民陪审员 闫润设   二〇二〇年八月十七日   法官助理 者尔妮   书记员 苏海平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17120号原告：陈顺琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：阳江市江城区恒爱标准件厂，住所地阳江市江城区。经营者：周永恒。被告：周永恒，男，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陈顺琼与被告阳江市江城区恒爱标准件厂（以下简称恒爱厂）、周永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告立即共同支付原告买卖铝线产品货款63300元及逾期付款利息（以实际欠付货款63300为本金，自2018年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由，原告与被告周永恒素有购销铝线产品的业务往来，双方交易模式为现款现货。2011年12月13日，被告二委托货车司机来原告处提走铝线一批，应付原告货款金额为73300元。但被告周永恒当时以资金短缺为由，向原告请求一周后付款，原告出于之前被告周永恒的信用予以货物放行。但之后，被告周永恒以种种理由和借口一直未支付前述货款，并采取逃避的方式对待。2018年9月20日，原告当面催收，被告周永恒现金支付了原告货款10000元，并在《送货单》正面补签名以及背面备注“已付壹万元”。2020年5月14日，原告再次当面催收，被告周永恒表示无力还款，遂以本人签名、被告恒爱厂盖章的方式，向原告出具《欠据》，确认了以上欠款63300元的事实，并口头承诺尽快还款。但此后至今，被告方分文未付。经查，被告恒爱厂系个体工商户，被告周永恒系被告恒爱厂的经营者，故两被告应就本案债务向原告承担共同清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院均予以确认。经审理查明：2011年12月13日，原告向被告周永恒交付了一批价值73300元的货物。2020年5月14日，被告恒爱厂、周永恒出具欠条确认于2011年12月13日提取一批价值73300元的铝线，于2019年9月20日支付现金10000元，尚欠货款63300元。恒爱厂是个体工商户，经营者是周永恒。本院认为，被告出具欠条确认欠原告货款是其真实的意思表示，本院予以确认。两被告未举证证明已经还清欠款，除应向原告支付货款63300元外还应以该款为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告恒爱厂周永恒经营的个体工商户，周永恒应以个人财产承担本案债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳江市江城区恒爱标准件厂应于本判决发生法律效力之日起向陈顺琼支付货款63300元并以该款为本金从2020年6月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、周永恒以个人财产承担上述第一项债务；三、驳回陈顺琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取725.51元（原告已预交），由阳江市江城区恒爱标准件厂、周永恒负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。陈顺琼可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费725.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月十三日书记员  阮楚欣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执990号申请执行人宋新国与被执行人史于彪、荆娜、张宁借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋新国依据本院（2019）晋0525民初2448号民事调解书，要求被执行人史于彪、荆娜、张宁归还欠款50000元，另负担案件执行费655元。本院在执行过程中，被执行人已将欠款履行完毕。案件执行费655元确定由张宁负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2448号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13298号原告：刘明吉，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码220************12X。委托诉讼代理人：陈建东、侯伟林，广东谷都律师事务所律师。被告：罗桂旺，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************558。原告刘明吉诉被告罗桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘明吉委托诉讼代理人陈建东、被告罗桂旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明吉向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款150000元及支付逾期利息（计算方法：以150000元本金为基数，从2019年9月21日起按月利率1.5%计至清偿之日止，暂计至2020年4月21日为15750元）。2.事实和理由：2018年6月21日，原告通过银行转账方式向被告出借300000元，并签订《借款合同》约定借款利息为每月1.5%，期限为12个月。借款期限已届满，截止至起诉之日止，被告仍欠原告借款150000元未支付,原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告向原告支付律师费10000元,同时变更利息起算时间从2019年11月17日起计至清偿之日止。原告刘明吉围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.银行转账明细；4.律师费发票；5.委托代理合同。被告罗桂旺辩称：确认原告诉称向其借款300000元的事实，亦确认尚欠原告借款本金150000元；不同意支付利息，被告不是实际借款人，此款经被告转借出去之后至今未收回事实,原告是清楚的,故不应由被告支付利息。被告罗桂旺为其辩解未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告为借款人（甲方）与原告为贷款人（乙方）签订《借款合同》约定，甲方向乙方借款300000元，期限为12个月，即从2018年6月21日起至2019年6月21日止，利息为月息1.5%；该笔款项甲方用于流动资金；如借款人罗桂旺逾期未还清贷款，借款人愿意承担偿还借款、利息及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费等）。合同借款人处由被告签名捺印，贷款人处由原告签名捺印。同日，被告向原告出具《收据》内容为:本人收到刘明吉现金300000元，大写叁拾萬元整。庭审时原告陈述，原、被告系朋友关系，被告称因做生意向原告借款。原告于2018年6月21日通过银行转账方式分两次向被告支付借款共计300000元，原告对其已支付借款事实提供了中国建设银行客户交易明细清单证明。借款期满后，原告称被告于2019年8月归还了借款150000元，且分别于2019年10月25日、11月16日支付了利息3000元、1500元，合计4500元，尚欠借款本金150000元及2019年11月17日之后的利息；被告确认尚欠原告借款150000元及已支付利息4500元的事实，但不同意支付逾期利息。被告未按约定期限偿还全部借款，原告经多次追讨未果，故于2020年5月20日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，2020年5月12日，原告因本案与广东谷都律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费10000元。同日，广东谷都律师事务所向原告开具了10000元的律师费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，原告提供了借款合同、收据、中国建设银行客户交易明细清单证明，并对借款产生的过程作了相应陈述，保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告对借款的金额及尚欠借款数额不持异议，故本院对原告主张被告尚欠其借款150000元至今未归还的事实予以认定。被告向原告借款后，应按约定期限归还借款，但被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《借款合同》约定，借款利息为月利率1.5%，原告主张被告从逾期支付利息之次日起，即从2019年11月17日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。关于律师费损失的承担问题，被告在借款合同中约定了律师费由被告承担，原告为实现本案债权实际产生律师费10000元，其所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款及支付逾期利息、律师费损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告不同意支付利息的抗辩意见缺乏理据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告罗桂旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘明吉归还借款150000元及支付利息（计算方法：以借款本金150000元为基数，从2019年11月17日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、被告罗桂旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘明吉支付律师费损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取计1908元（原告已预交），由被告罗桂旺负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇二〇年八月十七日书记员  洪艺华梁丽萍
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初210号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人耿西均，男，1975年8月23日出生，汉族，出生地河北省沧州市沧县，户籍所在地河北省沧州市沧县。因犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已交纳）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年9月5日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人孙奕，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人耿西均涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被告人耿西均及其指定辩护人孙奕到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年7月14日晚，被告人耿西均酒后无证驾驶灰色小型越野客车搭载被害人李某1由东向西行驶至北京市延庆区×处时，其车辆前部与右侧路桩、树木相撞后驶入沟内，造成乘车人李某1当场死亡，车辆损坏，耿西均受伤后弃车逃逸。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，李某1符合重度闭合性颅脑损伤死亡。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，此次事故中耿西均负全部责任，李某1无责任。案发当日，路人刘某1报警。2019年7月15日14时许，龙某电话告知民警耿西均的联系方式，民警与耿西均电话联系后前往北京王府中西医结合医院对耿西均进行询问。案发后，耿西均赔偿被害人家属各项费用共9万元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人耿西均违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了刑法，被告人耿西均交通肇事逃逸后接到民警电话后原地等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；其已赔偿被害人家属部分损失，可以酌予从轻处罚。建议判处被告人耿西均有期徒刑三年六个月至四年六个月；耿西均在缓刑考验期限内，犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。被告人耿西均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。被告人耿西均的指定辩护人孙奕对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同时认为被告人耿西均具有自首、自愿认罪认罚之情节及赔偿被害人家属部分经济损失。建议对被告人耿西均在公诉机关量刑建议内从轻处罚。经审理查明：2019年7月14日晚，被告人耿西均酒后无证驾驶灰色小型越野客车搭载被害人李某1（男，殁年40岁）由东向西行驶至北京市延庆区香龙路2公里处时，其车辆前部与右侧路桩、树木相撞后驶入沟内，造成乘车人李某1当场死亡、车辆损坏、耿西均受伤。后耿西均弃车逃逸。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，李某1符合重度闭合性颅脑损伤死亡。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，此次事故中耿西均负全部责任，李某1无责任。案发当日，路人刘某1报警。2019年7月15日14时许，民警与耿西均电话联系后，耿西均在北京王府中西医结合医院等候民警询问，并如实供述自己的罪行。后被告人耿西均赔偿了被害人家属部分损失计人民币9万元。另查，本案在审理阶段,被害人近亲属表示就民事部分另行诉讼解决，要求对被告人耿西均从重处罚。被害人近亲属的诉讼代理人王楠提交书面意见，认为：1、起诉书中查明的部分事实与在案证据及客观事实不符。2、起诉书认定被告人具有自首、积极赔偿的从轻情节没有事实、法律依据。3、被告人具有酒后驾驶，犯罪情节恶劣，屡错屡犯，无悔罪表现，社会危害性及人身危险性极大及拒不赔偿被害人损失的从重处罚情节。上述事实，有证人鲍某、龙某、王某、翟某、李某2、李某3、陈某、解某、刘某1、刘某2、黄某、马某、朱某、赵某、李某4、陶某的证言，居民死亡医学证明，行驶证复印件，机动车交通事故责任保险单，道路交通事故调查报告及认定书，酒精检验报告，车辆检验报告，车速检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，转账记录，工作记录，工作说明，前科材料，户籍证明，案件来源、到案经过及被告人耿西均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿西均违反交通运输管理法规，未确保安全，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人耿西均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿西均在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与此次新罪判处的刑罚实行并罚。被告人耿西均具有酒后、无证驾驶、逃逸及曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚之情节，予以从重处罚。被告人耿西均交通肇事逃逸后接到民警电话通知后原地等待，如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚、赔偿了被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。被告人耿西均的指定辩护人孙奕的相关辩护意见，本院已采纳。被害人近亲属要求对从被告人耿西均从重处罚的意见，本院已考虑，被害人近亲属的诉讼代理人王楠认为被告人具有酒后驾驶，予以从重处罚的书面意见，本院已考虑，其他的书面意见与本案事实不符，本院不予考虑。根据被告人耿西均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下：撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初216号刑事判决书对被告人耿西均拘役两个月，缓刑三个月的缓刑部分；被告人耿西均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2023年4月22日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  程少鹏人民陪审员  王春娟二〇二〇年八月五日书 记 员  郑林静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7817号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司职员。被告：厦门泡果网络有限公司，住所地厦，住所地厦门市软件园**望海路****之**v>法定代表人：詹秋香。原告北京河图创意图片有限公司与被告厦门泡果网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12472号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：吴汉光，男，1965年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告吴汉光物业服务合同纠纷一案中，原告广州万宁物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回对被告吴汉光起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告吴汉光起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告吴汉光的起诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年八月三十一日书记员 许雪莹
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3113号申请执行人：赵德建，男，汉族，1967年8月3日生。被执行人：王胜利，男，汉族，1974年1月30日生。本院在执行申请执行人赵德建与被执行人王胜利股权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初11436号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决解除赵德建与王胜利2015年11月16日签订的《投资入股合同书》中涉及赵德建、王胜利权利义务的部分；王胜利支付赵德建20万元及利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决给付之日止）；案件受理费5592元由王胜利负担。因被执行人王胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德建向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院向被执行人赵德建发出执行通知，责令履行（2018）苏0115民初11436号民事判决书确定的义务，但被执行人王胜利未按执行通知履行。本院依职权对被执行人王胜利进行了财产调查，冻结其名下银行账户，轮候查封了被执行人王胜利名下位于银花新村30幢606室不动产，首轮查封法院是滁州市琅琊区人民法院，我院已向滁州市琅琊区人民法院发送参与分配函。除此之外未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人王胜利下落，申请执行人赵德建亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人王胜利纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人赵德建亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月十日书记员  戚鹏飞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2722号原告：赵建生，男，1977年3月29日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张景文，河南通参律师事务所律师。被告：栗立春，男，1981年5月2日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告赵建生诉被告栗立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告赵建生于2020年8月19日向本院提出对被告栗立春的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建生撤回对被告栗立春的起诉。本案受理费868元，由原告赵建生负担。审判员  董保明二〇二〇年八月十一日书记员  李 爽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保328号 申请人：成建伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：卢川，男，1986年1月26日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人成建伟与被申请人卢川民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对属于被申请人卢川所有的财产进行诉讼保全并提供了担保。经查，车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小汽车及车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小汽车登记在被申请人卢川名下。至2020年8月26日止，被申请人卢川在兴业银行南宁邕州支行账号为55×××32有存款7343.08元、中国工商银行股份有限公司广西南宁市城建支行账号为21×××26有存款1535.08元、广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行账号为82×××78有存款464.98元、中国交通银行股份有限公司南宁金康支行账号为62×××41有存款204.33元。 本院经审查认为，申请人成建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封属于被申请人卢川所有的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小汽车及车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小汽车各一辆； 冻结被申请人卢川在兴业银行南宁邕州支行55×××32账户上的存款（最高冻结金额为330000元）； 冻结被申请人卢川在中国工商银行股份有限公司广西南宁市城建支行账号为21×××26账户上的存款（最高冻结金额为330000元）； 冻结被申请人卢川在广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行账号为82×××78账户上的存款（最高冻结金额为330000元）； 冻结被申请人卢川在中中国交通银行股份有限公司南宁金康支行账号为62×××41账户上的存款（最高冻结金额为330000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钟海波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭著作权权属侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8456号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十四日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初100号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人吴建增，男，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，现住。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月21日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人吴建增犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、王莉莉出庭支持公诉，被告人吴建增到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年2月24日，被告人吴建增伙同殷社军（已判决）、李天亮（已判决）、吴爱军（已判决）等人未经林业主管部门批准，在滥伐林木161棵蓄积35.681立方米。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议以滥伐林木罪对被告人吴建增依法从轻处罚。鉴于被告人吴建增案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪行为，构成自首，建议法庭对被告人吴建增以滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。 被告人吴建增辩称，其当时在家，没有伙同殷社军等人一起去砍树。 经审理查明，2006年4月1日，邯郸市肥乡区毛演堡乡人民政府（原肥乡县毛演堡乡人民政府）与被告人吴建增签订了树木管护抚育合同。在未经林业主管部门批准情况下，被告人吴建增联系殷社军，让其找人将位于其承包的树木砍了卖钱。2016年2月24日，殷社军（已判决）、李天亮（已判决）、吴爱军（已判决）等人在滥伐林木161棵蓄积35.681立方米。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、公安机关现场勘验笔录记载，位于与青兰高速桥东南角的绿化林被砍伐。现场共有161颗树木被伐倒。 2、林业局的勘验笔录记载，现场共有161颗树木被伐倒共计蓄积35.681立方米。 3、树木管护抚育合同。 4、邯郸市肥乡区林业局证明记载，该采伐树木未在该局办理采伐许可证。 5、证人王某证言，其是乡干部。其见高速桥东边的高速林有人刨树。 6、被告人吴建增供述，其让殷社军找人把其位于高速边上的那些树伐掉，未经林业主管部门许可。 7、同案犯殷社军在侦查阶段对其参与滥伐林木犯罪事实供认不讳的供述。 8、同案犯李天亮在侦查阶段对其参与滥伐林木犯罪事实供认不讳的供述。 9、同案犯吴爱军在侦查阶段对其参与滥伐林木犯罪事实供认不讳的供述。 10、被告人吴建增户籍证明等证据。 上述证据互相印证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴建增违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门核准，让他人采伐数量较大林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴建增案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，且具有悔罪表现，依法从轻处罚。综合被告人吴建增的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人吴建增适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴建增犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期自判决确定之日起起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖艳芳 人民陪审员  耿秋芹 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10714号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：田应标，男，1980年4月25日出生，苗族，住广西南丹县************，公民身份号码*****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告田应标因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8283.43元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息753.69元，逾期还款违约金447.46元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：田应标向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对田应标拖欠信用卡（卡号：****************，于2018年4月20日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，田应标拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，田应标应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金，足以弥补因田应标拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告田应标应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8283.43元、利息（利息暂计至2019年10月13日为753.69元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金447.46元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告田应标负担（被告田应标应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月九日书记员  罗文琪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初485号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵喜敬，女，汉族，1974年5月15日出生，住北京市平谷区。被告人张喜凤，女，汉族，1983年12月6日出生，住黑龙江省肇东市。2008年5月23日，因擅自经营未经公安机关许可的招待所被北京市公安局通州分局行政拘留三日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人赵喜敬、张喜凤犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年1月，被告人张喜凤在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下提供自己的照片及身份信息，由被告人赵喜敬、刘晨晨居间联系凌海涛（以上均另案处理）并传递被告人张喜凤的照片及身份信息，伪造编号为J110226-2015-008939的结婚证1张，后被告人张喜凤使用伪造的结婚证购买北京市通州区某里5号楼1单元5层151室商品房1套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人赵喜敬于2019年6月4日在某房地产经纪有限公司乔庄店被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警抓获，被告人张喜凤于2019年6月4日在北京市通州区某里5号楼1单元5层151室被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警抓获，二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行。建议判处被告人赵喜敬有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人张喜凤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人赵喜敬、张喜凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵喜敬、张喜凤犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵喜敬依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人张喜凤依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵喜敬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人张喜凤犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、禁止被告人赵喜敬在缓刑考验期限内从事房地产经纪活动。四、扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月四日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1085号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈金泉，男，1962年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z286号起诉书指控被告人陈金泉犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人陈金泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月6日，黎某松（已判决）致电被害人杨某，以购买被害人的皮带扣为由，约被害人杨某带样品来广州市洽谈。同月9日，被害人带着103个银皮带头（价值人民币61635.2元）去到广州市广园客运站与黎某松见面洽谈，黎某松又以要经老板看过样品同意才购买为由，将被害人诱骗至本区石壁街碧桂园东苑德桂饭店一房间，蔡某（已判决）假扮香港老板看样品后，表示要拿回厂看看，之后，与被告人陈金泉假扮的本地村长，邓某（已判决）假扮的澳门人一起引被害人参与以扑克牌玩“梭哈比大小”的赌博，黎某松从旁怂恿并记数。期间，蔡某等人通过“出千”方式令邓某一人独赢，而被害人杨某输了人民币14万元。其后，邓某等人逼被害人杨某给钱，并由黎某松、于某（已判决）等人跟着被害人杨某去银行办理转账及取现，共从被害人处取得人民币14万元，并拿走了被害人杨某带去的银皮带头。当日晚上，被告人陈金泉、蔡某、邓某、黎某松、于某等人瓜分了上述人民币14万元及银皮带头。案发后，被告人陈金泉家属已代为赔偿被害人杨某经济损失人民币21000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人陈金泉在庭审中亦无异议，并有同案人蔡某、黎某松、邓某、于某的供述，被害人杨某的报案陈述，证人区某恒、区某东的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、调取证据清单、情况说明，通话清单，银行账户交易明细，现场照片，被告人对作案现场的签认材料，同案人蔡某、黎某松、邓某、于某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金泉无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人陈金泉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈金泉归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈金泉判处有期徒刑三年二个月至三年七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起执行至2023年6月7日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  段培哲人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  黄家杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  卢晓阳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1261号罪犯黄长有，男，1953年11月19日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）南刑初字第125号刑事判决，认定被告人黄长有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人黄长有不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月30日作出（2003）豫法刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。宣判后，2004年4月14日交付执行决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月30日裁定，对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑刑期起日自2006年9月30日起）；本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年十个月；于2013年7月31日裁定对其减刑一年九个月；于2017年3月10日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄长有确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯黄长有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性罪犯，财产性判项未履行，但该犯系老年犯。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄长有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯黄长有减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年9月30日起至2020年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8682号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉已经履行（2019）粤0114民初7616号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14209号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：京东广汉信成贸易有限公司，住所地四川省德阳市广汉市广汉工业集中发展区871京东大道西二段**。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人，赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律委托诉讼代理人，张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人，赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人，张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张斌与被告京东广汉信成贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张斌于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张斌撤回起诉。案件受理费25元，由张斌负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年八月四日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1411号原告：崔文亮，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现户籍地安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：工银安盛人寿保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦**。法定代表人：李讯，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。原告崔文亮与被告河南北方城建集团有限公司汤阴县分公司、工银安盛人寿保险有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告崔文亮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文亮自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔文亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔文亮负担。审判员  马国明二〇二〇年八月六日书记员  程雪姣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6362号申请执行人：申彦东，男，1982年10月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人:领域互联（北京）网络技术有限公司(组织机构代码：34436XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王泽宇，职务不详。被执行人:北京自胜软通科技发展有限责任公司(组织机构代码：66844XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王泽宇，职务不详。申彦东申请执行领域互联（北京）网络技术有限公司、北京自胜软通科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1625号仲裁调解书已发生法律效力。申彦东向本院申请执行，要求被执行人领域互联（北京）网络技术有限公司、北京自胜软通科技发展有限责任公司给付解除劳动合同经济补偿金76475.41元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人领域互联（北京）网络技术有限公司、北京自胜软通科技发展有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人领域互联（北京）网络技术有限公司、北京自胜软通科技发展有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人申彦东亦未提供被执行人领域互联（北京）网络技术有限公司、北京自胜软通科技发展有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申彦东申请执行的解除劳动合同经济补偿金76475.41元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人领域互联（北京）网络技术有限公司、北京自胜软通科技发展有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申彦东享有要求被执行人领域互联（北京）网络技术有限公司、北京自胜软通科技发展有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人领域互联（北京）网络技术有限公司、北京自胜软通科技发展有限责任公司负有继续向申请执行人申彦东履行债务的义务。申请执行人申彦东发现被执行人领域互联（北京）网络技术有限公司、北京自胜软通科技发展有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员 马国强
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执34号之二 申请执行人：刘华山，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：王华芹，女，1962年6月17日出生，汉族，住址同上，系刘华山之妻。 以上两申请执行人的委托代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：王郑洲，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：刘敏，女，1968年4月27日出生，汉族，住址同上，系王郑洲之妻。 申请执行人刘华山、王华芹与被执行人王郑洲、刘敏民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王郑洲、刘敏未履行上述生效法律文书所确定的义务，经刘华山、王华芹申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年10月8日以（2019）皖1302执4148号案件立案执行。因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。 本案在诉讼期间，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖1302民初7899号民事裁定查封了被执行人王郑洲名下皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××小型普通客车及被执行人刘敏名下皖Ｌ×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王郑洲皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××小型普通客车及被执行人刘敏名下皖Ｌ×××××小型轿车。查封期限为二年。 二、扣押被执行人王郑洲皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××小型普通客车及被执行人刘敏名下皖Ｌ×××××小型轿车。扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 任鹏飞 审判员 闫志新 二〇二〇年八月十八日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10767号原告：北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街******东侧。法定代表人：叶自考，总经理。委托诉讼代理人：郑锋，北京金标律师事务所律师。被告：呼和浩特安泰医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环山水宜居**楼。法定代表人：梁淑芳，总经理。原告北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司与被告呼和浩特安泰医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10648号 原告:刘颁,男,1970年8月26日出生,穿青人,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐信，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：吴洋，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节市民兴物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050059417420X6。 法定代表人：吴洋。 第三人：贵州华宸建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区同心路碧阳国际城****，统一社会信用代码:915205003142632410。 法定代表人:吴洋。 第三人：贵州澔洋建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区同心路碧阳国际城****，统一社会信用代码：91520500MA6DP0CD9G。 法定代表人:贺勇，该公司执行董事。 原告刘颁与被告吴洋、毕节市民兴物业服务有限公司、第三人贵州华宸建设有限公司、贵州澔洋建设有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告刘颁向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘颁申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘颁撤回起诉。 案件受理费40,237.00元（已减半收取），保全费5,000.00元，由原告刘颁负担。 审判员  詹伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申巍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初786号 原告：马培兰，女，1953年5月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：吴紫依，女，2001年3月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系原告马培兰孙女，代理权限为特别授权。 被告：黄桂莲，女，1964年1月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：吴建川，男，1964年3月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告马培兰与被告黄桂莲、吴建川健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培兰及其委托诉讼代理人吴紫依，被告黄桂莲、吴建川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马培兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计13492.68元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，与原告是同村村民。2019年11月14日，两被告与原告因土地、杂树等归属问题引起争执。原告年迈无还手之力，被两被告暴力追打晕倒在地，当日由原告的儿子报警。晚上原告感觉身体不适，于第二天早上到医院就诊，并住院治疗7天。出院后，未能得到被告方赔偿。特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告黄桂莲辩称，与原告发生口角，原告把我打伤了，我只是打了原告两巴掌。我也受伤了，因照顾孙子没有时间住院治疗。 被告吴建川辩称，1、原告所述不是事实，我不在现场，没有打原告，是我爱人黄桂莲与原告发生冲突；2、原告诉求过高，部分赔偿没有依据；3、原告在本案中也有过错。 案件审理过程中，本院为查明案件事实调取了公安机关的相关案卷材料。结合原、被告提交的证据、当庭陈述及公安机关的案卷材料，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告马培兰与被告黄桂莲因土地、杂树等归属问题发生争执，后双方相互殴打。互殴过程中，造成原告头部损伤、全身多处软组织损伤，被告黄桂莲的胸部亦被原告咬伤。原告马培兰受伤后，到孝昌县第一人民医院住院治疗7天，用去治疗费用5393.85元。2019年12月19日，孝昌县公安局作出的昌公（王）行罚决字［2019］2040、2042号行政处罚决定书认定，2019年11月14日，在孝昌县××永合村，马培兰与黄桂莲因土地、杂树等归属问题发生争执和纠纷，后双方相互殴打，马培兰将黄桂莲的胸前咬伤。事后，孝昌县公安局对原告马培兰处以十日的治安拘留并处罚款500元，对被告黄桂莲处以十日的治安拘留并处罚款500元。2020年1月15日，原告马培兰向孝昌信威法医司法鉴定所申请伤情鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人马培兰所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期治疗费500元；3、建议误工期30日，护理期20日、营养期10日。原告马培兰为此支付鉴定费500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告因琐事发生争执，续而双方互殴，对此双方均有过错。本院依据公安机关的认定，结合具体案情及双方过错程度确定原被告各承担50%的责任。原告马培兰未提交证据证实被告吴建川曾参与互殴或对其损伤有其他过错，故对原告马培兰要求被告吴建川承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告马培兰主张误工费，因原告已经60余岁，且没有提交存在务工损失的证据，本院不予支持。原告马培兰主张营养费，因其并未构成伤残，且出院时医疗机构并无加强营养等医嘱，本院对此亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照司法鉴定意见，本院核定原告马培兰在本次事件中的损失项目和金额为：一、医疗费5393.85元；二、后期医疗费500元；三、住院伙食补助费350元（50元/天×7天＝350元）；四、护理费2131.30元（38897元/年÷365天×20天＝2131.30元）；五、交通费酌定200元；六、鉴定费500元，合计9075.15元。根据双方过错程度，本院确定由被告黄桂莲赔偿4537.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄桂莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告马培兰各项损失共计4537.58元； 二、驳回原告马培兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄桂莲负担75元，原告马培兰负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年八月四日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2241号之一原告：潘兴四，男，1966年4月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。被告：江苏工民建设发展有限公司，统一社会信用代码91320206792327828H，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路****。法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。本院在审理原告潘兴四诉被告江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年8月3日，潘兴四经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按潘兴四撤诉处理。案件受理费1568元，减半收取计748元，财产保全费770元，合计1518元，由潘兴四负担。审判员  张露二〇二〇年八月五日书记员  王旦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4613号原告：吴荣凤，女，1989年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区月浦镇春雷路******。被告：王国银，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市搬经镇夏堡村****。原告吴荣凤与被告王国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴荣凤到庭参加诉讼，被告王国银经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币15万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以家中急用需要资金向原告提出借款，原告陆续给付被告共计15万元，被告向原告出具2份借条，借款后，被告失踪，所欠借款至今未归还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王国银未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月7日向原告出具借条，主要内容：“今借到吴荣凤现金伍万元整(50,000)元”。被告于2019年8月9日向原告出具借条，主要内容：“今借到吴荣凤现金拾万元整(100,000)元”。另查明，原告分别于2019年7月8日、8月1日、8月7日转账给被告共计14.8万元。庭审中，原告陈述，除转帐14.8万元外另给被告现金2,000元，因没有给付依据，故原告变更诉讼请求，要求被告归还14.8万元。上述事实，有借条、转帐交易明细、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条、转帐凭证要求被告归还借款14.8万元，合法有据，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王国银经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国银于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣凤借款本金14.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3,300元，被告王国银负担3,260元，原告负担40元，公告费560元，由被告王国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年八月十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。