成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8420号 原告：四川佳衡建设工程有限公司 法定代表人：游智深，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：沈阳顺腾机械设备租赁有限公司 法定代表人：王晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：常久 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。 原告四川佳衡建设工程有限公司（以下简称佳衡公司）与被告沈阳顺腾机械设备租赁有限公司（以下简称顺腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳衡公司的委托诉讼代理人魏瑞杰、林森，被告顺腾公司的委托诉讼代理人常久、张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 佳衡公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺腾公司按照合同约定向其开具金额为690000元的增值税发票；2.判令顺腾公司向其支付运费63000元、停工损失444080元、违约金150000元。事实和理由：2018年7月23日，其与顺腾公司签订《履带吊租赁合同》，合同总金额690000元（含租期1个月的500吨履带吊1台，租期5个实际吊装作业日的350吨履带吊1台，该350吨履带吊及运输车辆进出场费，6台发酵罐运输车辆费用）；合同履行期间，顺腾公司多次以停机、撤设备要挟，在未向其开具足额增值税发票的情况下，逼迫其提前支付租赁费用，其现已支付650000元；双方协定的350吨履带吊1台进场时间为2018年8月12日，但顺腾公司一再拖延至8月24日才入场，造成其停工12天；9月1日顺腾公司强令现场司机停止作业以逼迫其付款，停工1天；9月8日现场履带吊钩被远程GPS锁定，顺腾公司强令其于2018年9月18日付款后才于当日复工，停工10天；以上共计停工23天，给其造成损失444080元；按照合同约定，本应由顺腾公司承担的350吨履带吊运输费用共计63000元其已经垫付，顺腾公司应向其支付；其为维护合法权益，特诉至来院。 顺腾公司辩称，开具发票不属于人民法院受案范围，应予驳回；其已全部履行主合同、补充协议及三方协议的全部义务，不存在违约行为，未给佳衡公司造成任何经济损失；三方协议的实质是对合同履行过程中双方之间争议的最终确认和安排，在其履行了三方协议约定的义务后，佳衡公司已无权主张损失赔偿责任；佳衡公司至今未付清合同款项，属严重违约，其保留向佳衡公司主张付款及违约责任的权利。 经审理查明，2018年7月23日，佳衡公司（承租方，甲方）与顺腾公司（出租方，乙方）签订《履带吊租赁合同》，主要约定：工程地点为双鸭山市宝清县万**润达热力有限公司厂区内；乙方为甲方提供中联重科500吨履带吊1台、中联重科350吨履带吊1台、额定载重120吨的运输车辆2辆；吊车主要用于甲方施工地点3台脱硫塔及烟囱安装、6台生化发酵罐安装等的吊装工作，且不限于以上工作，具体工作以甲方通知为准；合同总金额690000元：其中500吨履带吊月租金360000元，暂定租赁期1个月，不足1个月按1个月计费，超过时间但不足月的，按12000元/天计取；350吨履带吊（正式吊装作业时间不超过5天）及运输车辆（将6台生化发酵罐从制作场地倒运至安装场地，距离约500米），以上费用共计330000元，此费用包含350吨履带吊及运输车辆的进出场费；甲方负责500吨履带吊从所在地至本合同工程地点的运输及设备进场过程中所需要的车辆及费用；合同签订后，乙方500吨履带吊进场组装完毕开始施工时，甲方预付乙方定金50000元，350吨履带吊进场组装完毕开始施工时，甲方预付乙方定金100000元满1个月后，乙方提供3%增值税专用发票，甲方支付给乙方剩余租金540000元；如有一方违约，另一方有权提前终止合同，并要求赔偿经济损失。2018年7月27日，佳衡公司向顺腾公司转款50000元，并备注“黑龙江项目500吨吊车预付款”；同年8月21日，佳衡公司向顺腾公司转款26000元，并备注“黑龙江项目350吨吊车进场预付款”。顺腾公司提交甲方处有佳衡公司签章，乙方处空白，签订于2018年8月26日的《履带吊租赁补充协议》1份，主要载明：由于乙方经济周转不畅，甲方同意更改原合同付款方式，变更为乙方350吨履带吊进场组装完毕开始施工时，甲方预付乙方定金200000元；甲方在乙方提供3%增值税专用发票后，乙方350吨吊装最后一钩活之前，甲方支付乙方130000元；500吨到月后支付余款；500吨履带吊车自2018年7月23日进场开始，累计维修5天，等待350吨进场停工5天，原合同约定每月有2天维修时间，现500吨履带吊租赁期限顺延8天；原合同内容仍然有效。庭审中，佳衡公司提交载明签订时间为2018年8月28日的《运输合同》1份，该合同载明的甲乙双方分别为佳衡公司及哈尔滨华邦大件运输有限公司；所需车辆为罐体运输车、货物详情“20*7.5*7.5”、重量120吨、件数6；起讫地为黑龙江省双鸭山市宝清县电厂（厂内车辆运输）运输距离500米；合同总价款为63000元。哈尔滨华邦大件运输有限公司出具金额为63000的增值税发票。2018年8月29日，佳衡公司向顺腾公司转款200000元，并备注“黑龙江宝清项目350吨吊装费”。2018年9月17日，同日，佳衡公司、顺腾公司签订《吊车使用情况说明》，载明：“500吨履带吊自7月23日起月租，7月24日晚至7月29日下午故障维修。7月30日开始正常施工至8月12日。8月13日至8月17日，由于350吨履带吊未进场，经贵方确认，500吨履带吊按停工计。8月18日至8月22日正常施工。8月23日至8月25日等待350吨履带吊，500吨履带吊按停工计。8月26日至8月28日等待运输车辆，500吨履带吊按停工计，运输车辆改由甲方自行提供。8月29日至8月31日正常施工。9月1日至9月2日因两公司在付款上存在分歧，未及时支付吊车费停机。9月3日至9月7日正常施工。9月8日至9月17日因两公司在付款上存在分歧，四川佳衡公司未及时付款，沈阳顺腾公司将500吨履带吊设备停止作业。9月18日吊装3#脱硫塔烟囱。9月19日撤场。”同日，佳衡公司（甲方）、顺腾公司（乙方）与案外人（担保方）签订《三方协议》，主要载明:甲方租赁乙方500吨履带吊、350吨履带吊，甲方于2018年9月18日支付乙方374000元，乙方在收到款后3小时恢复500吨履带吊作业，完成甲方3#脱硫烟囱吊装作业，乙方在2018年10月10日前将拖欠的全额发票提供给甲方，担保方将34000元支付给乙方。2018年9月18日，佳衡公司向顺腾公司转款374000元。 以上事实，有《履带吊租赁合同》《履带吊租赁补充协议》《吊车使用情况说明》《三方协议》、黑龙江增值税发票、支付系统专用凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、当事人诉请开具发票是否属于民事案件受案范围；二、双方是否就6台生化发酵罐的运费达成新的协议；三、佳衡公司是否存在停工损失。对此本院作出如下评述： 一、拒不开具发票的行为既违反了税收征管相关行政法律法规，属于行政法律关系调整范围，也可能违反合同约定，构成违约，受相关民事法律规范调整。行政责任与民事责任之间不是相互排除的关系，二者通常并行不悖。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“有关单证和资料”包括发票在内。故当事人依据合同约定或民事法律法规及司法解释的规定诉请开具发票属于民事案件受案范围，法院应当受理。 二、双方于2018年7月23日签订的《履带吊租赁合同》明确约定“350吨履带吊（正式吊装作业时间不超过5天）及运输车辆（将6台生化发酵罐从制作场地倒运至安装场地，距离约500米）费用：租金￥330000.00元。”，顺腾公司依据《履带吊租赁补充协议》“甲方同意更改原合同付款方式，变更为乙方350吨履带吊进场组装完毕开始施工时，甲方预付乙方定金200000元……乙方350吨吊装最后一钩活之前，甲方支付乙方130000元。”中未对6台生化发酵罐运输费用进行约定，抗辩双方已对该运费由其支付进行变更。本院认为，且不论该协议的效力问题，即使该协议为真，也仅对330000元的支付方式变更，而非对该330000元的支付范围变更，本院对顺腾公司的抗辩意见不予采纳。顺腾公司虽对《运输合同》的真实性不予认可，但其并未举出相反证据，且顺腾公司未提供运输服务是客观事实，结合增值税发票，本院对佳衡公司为运输6台生化发酵罐产生运费65000元的主张，予以采纳。佳衡公司支付的运输费用65000元应从合同总金额中予以扣减。 三、佳衡公司主张其存在停工损失的事实依据为350吨履带吊迟延进场、顺腾公司强令现场司机停止作业、现场履带吊被远程GPS锁定等至其停工23天，其被业主方罚款及支付现场工人的人工损失。本院认为，佳衡公司提交的江苏科行环保有限公司出具的工作联系单为复印件，无法证明其主张的罚款。另，佳衡公司提交考勤记录表及现场工人工资标准拟证明其存在工人工资损失，但上述证据无法证明其停工期间向现场工人发放工资，存在支付工资损失，本院对其该项主张不予采纳。 佳衡公司所主张的违约金无事实及法律依据，本院不予采纳。 佳衡公司同意在本案中将其应付金额40000元予以品迭，品迭后顺腾公司应向佳衡公司返还25000元，并向佳衡公司出具金额为625000元的增值税发票。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳顺腾机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川佳衡建设工程有限公司退还25000元； 二、被告沈阳顺腾机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川佳衡建设工程有限公司出具金额为625000元的增值税发票； 三、驳回原告四川佳衡建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10488元，因适用简易程序减半收取计5244元，由原告四川佳衡建设工程有限公司负担5031元，由被告沈阳顺腾机械设备租赁有限公司负担213元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 丹