云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1679号原告：太家信，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城****。法定代表人：何曌坤，系公司总经理。原告太家信与被告红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太家信委托诉讼代理人何佳欣、周丁及被告大河房地产公司法定代表人何曌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太家信向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2000000元及欠付的2013年2月利息150000元；2.判令被告按照月利率2%的标准向原告支付自2013年6月21日起至2020年4月20日止的利息3280000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求，即变更为：1.判令被告归还借款本金1000000元及欠付的2013年2月利息80000元；2.判令被告按照月利率2%的标准向原告支付自2013年6月21日起至实际还清款项之日止的利息，暂计算至2020年4月20日止为1640000元。事实和理由：被告因经营需要向原告借款5000000元，双方约定借款利率为月利率3%，按月支付利息。原告分别交付了借款本金4000000元及1000000元。被告于2013年2月1日向原告归还了借款本金3000000元，尚欠借款本金2000000元。原告交付借款本金后，被告自2011年8月起以5000000元为基数，按照月利率3%的标准向原告支付利息至2013年6月20日，期间欠付2013年2月的利息150000元。被告自2013年7月起便拖欠利息，经原告多次催要被告均未归还剩余借款本金及利息。现因另一笔出借资金1000000元的交付凭证需向支付银行调取，因交付时间长，至今未查找到凭证，故撤回对借款本金1000000元的诉讼请求，另行向债务人主张权益，同时，原告在本案中放弃的借款本金1000000元已产生、并已支付的利息660000元，与本案无关。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大河房地产公司称，被告向原告借款5000000元，并约定利息为月利率3%是事实，尚欠原告借款本金2000000元也是事实。对原告主张原告在本案中放弃的借款本金1000000元已产生、并已支付的利息660000元，与本案无关的事实及对2013年6月21日起，按照月利率2%标准计算利息没有意见。因被告公司开发的房地产项目出现问题，现在没有偿还能力，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告公司类型为有限责任公司（自然人独资）。被告公司法定代表人与原告系朋友关系。2011年7月26日，被告公司法定代表人何曌坤向原告出具《借条》一张，内容为“今借到太家信人民币伍佰万元（5000000.00）使用期60天归还，请转何曌坤本人卡中，云南省农村信用社联合社卡号：62×××36”。同日，原告向被告公司法定代表人何曌坤农村信用社账户62×××36存入款项4000000元。2011年7月28日，从被告公司法定代表人何曌坤银行账户62×××36转入4000000元至被告公司银行账户。2020年4月26日，被告公司法定代表人何曌坤向原告出具《借款说明》，内容为“红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称“本公司”）因经营需要于2011年7月向太家信（身份证号码：5322281963********）借款人民币500万元。因我是本公司的法定代表人，决定将我的银行账户代为本公司收取借款。太家信根据我的指令先后分两次将借款本金人民币500万元支付至我的账户。因本公司认可我的账户收借款行为视为本公司收到了借款之故，自2011年8月起按照月利率3%的标准向太家信支付利息至2013年6月，并按太家信的要求将利息支付至其指定账户。后于2013年2月向太家信归还了借款本金人民币300万元，并将该笔款项支付至其指定账户，目前尚欠借款本金人民币200万元”。同时，被告向原告提供了相关财务凭证。原、被告均认可原告提交的被告公司财务凭证中记载的以下款项属被告偿还原告的借款本息：1.2011年11月24日从被告公司银行账户转至被告法定代表人银行账户的款项600000元，用于支付原告利息；2.2012年1月6日从被告公司银行账户转至被告法定代表人银行账户的款项150000元，用于支付原告利息；3.2012年3月16日，从邓炳竹银行账户转至张娟银行账户的款项150000元，用于支付原告利息；4.2012年4月24日从被告法定代表人银行账户转至张娟银行账户的款项150000元，用于支付原告利息；5.2012年5月17日从被告公司银行账户转至张娟银行账户的款项150000元，用于支付原告利息；6.2012年6月18日从被告公司银行账户转至张娟银行账户的款项150000元，用于支付原告利息；7.2012年7月13日从被告公司银行账户转至张娟银行账户的款项150000元，用于支付原告利息；8.2012年8月10日从被告公司法定代表人银行账户转至张娟银行账户的款项150000元，用于支付原告利息；9.2012年9月6日从被告公司银行账户转至郭娥芬银行账户的款项300000元，用于支付原告利息；10.2012年10月16日从被告公司法定代表人银行账户转至郭娥芬银行账户的款项150000元，用于支付原告利息；11.2012年11月23日从被告公司银行账户转至郭娥芬银行账户的款项150000元，用于支付原告利息；12.2012年12月31日从被告公司银行账户转至郭娥芬银行账户的款项150000元，用于支付原告利息；13.2013年1月30日从被告公司银行账户转至郭娥芬银行账户的款项150000元，用于支付原告利息；14.2013年2月1日从被告公司银行账户转至云南奥文亚建筑工程有限公司陆良分公司的款项3000000元，用于偿还原告借款本金；15.2013年2月25日从被告公司银行账户转至郭娥芬银行账户的款项60000元，用于支付原告利息；16.2013年3月29日从被告公司法定代表人银行账户转至郭娥芬银行账户的款项60000元，用于支付原告利息；17.2013年4月25日从被告公司银行账户转至郭娥芬银行账户的款项60000元，用于支付原告利息；18.2013年5月27日从被告公司法定代表人银行账户转至郭娥芬银行账户的款项60000元，用于支付原告利息；19.2013年6月20日从被告公司银行账户转至郭娥芬银行账户的款项60000元，用于支付原告利息。以上利息，2011年8月至2013年1月期间，以借款本金5000000元为基数，按月利率3%标准支付，2013年2月至2013年6月期间，以借款本金2000000元为基数，按月利率3%标准支付。自2013年6月20日后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。审理中，原、被告均认可，原告在本案中放弃的借款本金1000000元已产生、并已支付的利息660000元，与本案无关。上述事实，有原告提交的借条、财务凭证、云南奥文亚建长工程有限公司陆良分公司出具的情况说明、2013年2月4日中国银行股份有限公司陆良支行的结算业务申请书，被告提交的账户交易明细，本院依职权调取的案件信息表、对郭娥芬的调查笔录以及原、被告陈述在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借条虽然系被告公司法定代表人何曌坤出具，且借款本金4000000元存入被告公司法定代表人何曌坤银行账户，但根据被告提交的账户交易明细，该借款本金4000000元已转入被告公司银行账户，且原告亦认可借贷关系发生在原告与被告之间，故本院认定原、被告间存在民间借贷关系。关于尚欠借款本息，根据原告提交的《借条》，原、被告未在《借条》中明确约定利息，但被告自2011年8月起，以借款本金5000000元为基数，按月利率3%标准持续、稳定地支付利息至2013年1月，2013年2月1日，被告偿还原告借款本金3000000元后，被告又自2013年2月起，以借款本金2000000元为基数，按月利率3%标准持续、稳定地支付利息至2013年6月20日，且被告法定代表人何曌坤于2020年4月26日出具的《借款说明》及在庭审中所作陈述，均认可双方约定利息为月利率3%，故应认定原、被告双方约定利息为月利率3%。现原告在本案中放弃借款本金1000000元，并认为因在本案中放弃的借款本金1000000元已产生，并已支付的利息660000元与本案无关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告已支付的利息未超过年利率36%，无需返还被告，故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。对利息，原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告提交的证据，被告支付利息系按月支付，原告于2013年6月20日支付的利息属2013年6月1日至2013年6月30日期间的利息，故本院认定利息自2013年7月1日起计算。对原告要求被告支付2013年2月利息80000元的请求，根据原告提交的证据，被告已通过向郭娥芬银行账户转账方式，于2013年2月25日支付了2013年2月的利息60000元，对原告要求被告支付2013年2月利息80000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告红河州大河房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日一次性内偿还原告太家信借款本金1000000元及利息（利息自2013年7月1日起以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告太家信的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元，由原告太家信负担320元，由被告红河州大河房地产开发有限责任公司负担13960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年八月十七日书记员  贾云双