wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1605号原告：葛广根，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽省白鹿装饰工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇红山路，统一社会信用代码91341321336672185G；法定代表人：李诤谏，总经理。被告：李诤谏，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告葛广根与被告安徽省白鹿装饰工程有限公司（以下简称：白鹿公司）、李诤谏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛广根及其委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼。被告白鹿公司、李诤谏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛广根向本院提出诉讼请求：判令被告给付建筑材料款46000元及利息。事实和理由：2017年5、6月份，被告陆续从原告处购买建材。2017年6月13日经双方结算，被告给原告出具了欠条，内容为：安徽白鹿装饰工程有限公司欠光源建材材料款共计七万陆仟元整。欠条由李诤谏签名并加盖公章。2017年8月25日、2017年12月7日各转给原告10000元，2018年6月17日、2018年11月30日通过李诤谏光大银行账户哥转账给原告5000元；剩余46000元至今未付。白鹿公司、李诤谏没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：白鹿公司于2015年3月26日经砀山县市场监督管理局核准成立。公司股东有李诤谏（总经理）、林峰（监事）。葛广根以安徽省广源建材有限公司的名义经营建筑材料（未经核准注册），实际是葛广根个人经营。白鹿公司欠葛广根建筑材料款共计76000元。有白鹿公司的法定代表人李诤谏出具的欠条一份，内容为：安徽白鹿装饰工程有限公司欠广源建材材料款共计76000元，李诤谏2017.6.13落款处盖有安徽省白鹿装饰工程有限公司合肥分公司合同专用章。白鹿公司股东林峰于2017年8月25日偿还欠款10000元、李诤谏于2017年12月7日偿还欠款10000元，葛广根分别于2018年6月17日、2018年11月30日偿还欠款5000元。剩余欠款46000元至今未付。本院认为：债务应当清偿。葛广根请求白鹿公司给付建材款46000元，有事实根据，本院应支持。葛广根请求白鹿公司给付欠款利息，双方没有约定，本院不予支持。李诤谏出具欠条是职务行为，其还款责任应由白鹿公司承担，葛广根请求李诤谏还款无法律根据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此规定，李诤谏虽在欠条上加盖有“安徽省白鹿装饰工程有限公司合肥分公司合同专用章”，但白鹿公司应承担偿还葛广根建材款的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽省白鹿装饰工程有限公司于判决生效后10日内给付原告葛广根建筑材料款46000元；二、驳回原告葛广根的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告安徽省白鹿装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  黄 飞人民陪审员  李 可二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2276号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住山东省济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：韦文甲，系原告单位大安支行客户经理。被告：郭长智，男，汉族，1982年12月26日出生，住，住济宁市兖州区/div>被告：郭娟，女，汉族，1982年11月7日出生，住，住济宁市兖州区郭长智之妻。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被告郭长智、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韦雪冰二〇二〇年八月二十日法官助理勾淑军书记员王媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3025号被执行人叶莉，女，1969年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人叶莉非法吸收公众存款一案，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人叶莉未履行已经发生法律效力的（2020）豫1702刑初162号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶莉的银行存款及收入6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十一日书记员 张瑞杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初18号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人孙运帅，男，1979年10月1日出生，回族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省南召县，现住河南省宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年5月12日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年8月12日经本院决定取保候审。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人孙运帅犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人孙运帅到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月8日晚21时45分许，被告人孙运帅酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型普通客车沿南阳市长江路自东向西行驶至长江路与经十路交叉口西侧100米皓月宾馆附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的孙运帅血液中检出乙醇成分，其含量为212.9mg/100ml。被告人孙运帅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙运帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙运帅具有危险驾驶前科，可以酌定从重处罚。并建议对被告人孙运帅判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人孙运帅的供述和辩解、证人顾问、王某的证言等证据证实。被告人孙运帅对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但辩称其不是故意危险驾驶，只是因挪车而去开车。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙运帅到案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙运帅违反道路交通安全法规，曾因危险驾驶被刑事处罚，但仍酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙运帅的指控，事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人孙运帅辩称“不是故意危险驾驶，是因为挪车而驾驶”的意见，不是开脱危险驾驶的抗辩理由，本院不予采信。被告人孙运帅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚，综合被告人孙运帅的认罪态度、悔罪表现、危险驾驶前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙运帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳6000元，剩余19000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二〇年八月十八日书记员  尹 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4155号 原告：周小芬。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨城区恒轩面点中心，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家居委会老年公寓沿街楼**大厅，统一社会信用代码92371602MA3P7BW743。 被告：张恒。 原告周小芬与被告滨城区恒轩面点中心、张恒教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小芬撤回起诉处理。 审判员  孙春华 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐梦瑶
全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行)（2020）赣0729执324号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇桃江路**。负责人：刘跃，男，系该支行行长。被执行人月日成，男，1994年1月14日出生，汉族。被执行人李自培，女，1992年7月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人月日成、李自培小额借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春文审判员  段志龙审判员  张 军二〇二〇年八月三十日书记员  曾 龙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2324号 原告：陈希平，男，1965年3月2日生，汉族，住平邑县。 被告：徐秀山，男，1961年4月15日生，汉族，住平邑县。 原告陈希平与被告徐秀山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈希平到庭参加诉讼，被告徐秀山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付人工费12500元及利息。事实和理由：2013年至2014年，我跟着徐秀山干工程，2019年5月1日经结算，徐秀山欠我人工费共计12500元，后我多次向徐秀山催要，徐秀山以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉。 徐秀山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，陈希平在徐秀山承揽的工地干活，2019年5月1日经双方结算，徐秀山欠陈希平劳务费共计12500元，并向陈希平出具欠条一份，双方未约定欠款利息及还款时间。后陈希平多次催要欠款未果，故诉至本院。 本院认为，陈希平与徐秀山之间存在劳务合同关系。徐秀山欠陈希平劳务费12500元，有其签字捺印的欠条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。现陈希平要求徐秀山支付劳务费，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定欠款利息及还款时间，徐秀山应自陈希平起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 徐秀山于本判决生效后五日内支付陈希平劳务费12500元及利息（以12500元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由徐秀山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  王仕峰 人民陪审员  公丕强 二〇二〇年八月四日 法官 助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1807号申请执行人：武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉镇将军山路**，统一社会信用代码：914201155749167710。法定代表人：王金凤，公司经理。被执行人：付建，男，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉正晟水泥有限公司与被执行人付建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0115民初2062号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉正晟水泥有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人付建下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人付建向申请执行人武汉正晟水泥有限公司支付货款139505元及利息，利息以139505元为基数，按月利率2%自2019年5月16日计算至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1908元、执行费2565元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付建银行存款189000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月三十日书记员  孙靖
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初73号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人马某某，男，1998年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年4月12日22时37分许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型客车经焦作市山阳区沿山阳路由北向南行驶至南水北调桥南侧时被查获。经鉴定，被告人马某某的血样中酒精含量169.26mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马某某拘役一个月十五天，并处罚金15000元。上述事实、罪名，被告人马某某在开庭审理时不持异议，且签字具结，并有被告人马某某的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年八月六日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初73号（2020）豫0804刑初73号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3275号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：楚遵伟，1981年2月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告楚遵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3160号原告：于某某，男,住莱州市。被告：吴某某，女，住莱州市。原告于某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年八月四日书记员  王浩珑
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执3567号 陈亚红： 本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西圣迪律师事务所委托诉讼代理合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年八月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3376号原告:新泰市捷通运输有限公司,住所地泰安市新泰市翟镇柳家庄村190号瑞祥商业楼A幢1层4号。法定代表人:刘相磊,经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告:元氏县通顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇盛元路399号。法定代表人:张翠格,经理。被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人:李岱霖,总经理。委托诉讼代理人：王振云，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人:王翔,总经理。原告新泰市捷通运输有限公司（以下简称捷通公司）与被告元氏县通顺汽车运输有限公司（以下简称元氏公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷通公司的委托诉讼代理人张本强、被告华安支公司的委托诉讼代理人王振云到庭参加诉讼，被告元氏公司、人保石家庄分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损55380元、货物损失116244元、停运损失18900元、施救费3580元、评估费9600元,以上共计203704元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日17时40分左右,范成松驾驶元氏公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车沿泰肥一级路由东向西行驶至泰肥一级与湖王路路口东变更车道时与顺行的朱海驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××号重型货车发生交通事故,造成车辆、货物受损。该事故经肥城市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书,认定范成松承担事故的全部责任。另查明,冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车在华安支公司投保有交强险,在人保石家庄分公司投保有商业第三者险,且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益,请人民法院依法处理。被告元氏公司未作答辩。被告华安支公司辩称，对责任认定没有异议，在华安支公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。被告人保石家庄分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告捷通公司提交的道路交通事故认定书、范成松的驾驶证复印件、肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车行驶证复印件及交强险、商业险保险单复印件，原告车辆主、挂车行驶证复议件、驾驶员驾驶证、山东金信价格事务所有限公司鉴定报告、鉴定费发票、收到条、收到人身份证复印件、施救费发票等证据。被告华安支公司对以上证据均无异议，被告元氏公司、人保石家庄分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对于原告提交的以上证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日17时40分，范成松驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车沿泰肥一级路由东向西行使至泰肥一级路与湖王路路口东变更车道时，与顺行朱海驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型半挂货车刮碰肇事，致车辆及朱海车上货物损坏，无人员受伤。2020年5月5日肥城市公安局交通警察大队出具第370983420200000476号道路交通事故认定书，认定范成松负全部责任，朱海无责任。捷通公司支付车辆施救费3580元。庭前，捷通公司申请对其车辆发生交通事故直接损失、车载货物损失及停运期间的停运损失进行鉴定，2020年5月24日山东金信价格事务所有限公司出具鲁金价评字（2020）第J0504号价格评估意见书，评估意见为鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××解放重型半挂车交通事故直接损失为￥55380元；车载货物损失为￥116244元。自2020年5月2日起停运期间的停运损失为￥18900元。捷通公司支付评估费9600元。另查明，范成松驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车登记在元氏公司名下，在华安支公司投保交强险，在人保石家庄分公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。朱海驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型半挂货车登记车主为捷通公司。综上，本院依法认定原告捷通公司因本次交通事故的损失为：1.车辆损失55380元；2.车载货物损失116244元；3.停运损失18900元；4.施救费3580元；5.评估费9600元，以上共计203704元。案经开庭审理，因被告元氏公司、人保石家庄分公司未到庭，致调解未果。本院认为，范成松驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车沿泰肥一级路由东向西行使至泰肥一级路与湖王路路口东变更车道时，与顺行朱海驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型半挂货车刮碰肇事，致车辆及朱海车上货物损坏，无人员受伤。肥城市公安局交通警察大队认定范成松负全部责任，朱海无责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。原告捷通公司作为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型半挂货车车主要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车在华安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故华安支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告捷通公司2000元，对于交强险之外的损失，因元氏公司在人保石家庄分公司投保商业三者险，故人保石家庄分公司应在商业三者险范围内赔偿原告捷通公司车辆损失201704元（203704元-强险内2000元）。因原告捷通公司所主张的损失，在保险范围内足以赔付，故被告元氏公司不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告新泰市捷通运输有限公司财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告新泰市捷通运输有限公司各项损失共计201704元；三、驳回原告新泰市捷通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇二〇年八月十八日书记员  朱圣红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1045号之九 申请执行人：鲁二保，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1506号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人李伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李伟名下皖Ｂ×××××车辆和皖Ｂ×××××车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年八月二十九日 书记员  雷 霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执9311号申请执行人：刘高，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人：何登平，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：胡东梅，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人刘高与被执行人何登平、胡东梅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）苏0583民初7722号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告何登平、胡东梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘高借款300000元并支付借款期间利息及逾期还款利息（以300000元为基数，自2018年12月11日起按年息10%计算至实际支付之日止）。案件受理费6026元，财产保全费2095元，合计8121元，由原告刘高负担387元，被告何登平、胡东梅负担7734元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人何登平、胡东梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月29日，本院通过总对总系统对被执行人何登平、胡东梅名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，反馈被执行人银行账户无存款、无证券登记信息，被执行人胡东梅名下无车辆登记信息。3、2019年12月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人何登平、胡东梅名下的不动产,经查被执行人何登平、胡东梅名下共有的位于昆山市××碧水××楼××室房屋、××阁楼及××楼X车库（设有抵押，抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司，抵押登记金额为90万元），本院在该案诉讼阶段依据原告申请于2019年4月8日予以查封，查封期限为三年。4、2019年12月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人何登平、胡东梅名下的公积金登记信息,经查被执行人何登平、胡东梅名下无公积金登记信息。5、2019年12月10日，本院依法启动对被执行人名下上述房产的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)0892号房地产网络询价咨询函，评估价值为129.6万元（其中自行车库总价为1.29万元）。本院依法向当事人送达上述询价函并现场张贴公告及告知书。6、2019年12月22日，被执行人书面承诺配合本院执行工作。7、2019年12月27日，本院执行人员现场对案涉房产进行调查并予以拍固定现场。8、2020年4月13日，本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人何登平、胡东梅名下共有的位于昆山市××碧水××楼××室房屋、××阁楼及××楼X车库；起拍价为1040000元，最终有案外人于2020年4月14日以118.5万元竞买成交。买受人支付全部价款后，本院出具相关文书将案涉房产的不动产权办至买受人名下。过户过程中应由被执行人负担的税费为35550元。9、2020年4月15日，本院对被执行人何登平、胡东梅采取限制高消费措施。10、2020年6月5日，本院委托被执行人何登平、胡东梅户籍登记地的四川省剑阁县及四川省江油市人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。11、2020年6月23日，抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请金额为1129411.16元。故扣除两案执行费，拍卖款无余款可供分配。12、2020年4月15日、7月2日、8月4日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人何登平、胡东梅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示无。13、2020年8月12日，本院通过总对总查询系统扣划被执行人胡东梅银行存款10222.29元。14、2020年8月12日，本院约谈申请执行人要求办理领款手续，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为10222.29元，未执行到位金额297511.71元及借款期间利息与逾期还款利息（以300000元为基数，自2018年12月11日起按年息10%计算至实际支付之日止）。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、询价函、公告、拍卖成交确认书、成交裁定、申请执行人提供的收条等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，扣划被执行人银行存款并依法评估拍卖被执行人名下不动产，因设有抵押，拍卖款不足以支付抵押款，故本案权利人仅部分受偿；除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7722号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  顾鸣华
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2451号之一 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县人民路风景御园**，统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人：王燕。 被执行人：龚基武，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：蔡兰兰，女，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：程磊凌，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被执行人龚基武、蔡兰兰、程磊凌金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初6876号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月2日、8月24日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6876号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  茆一涛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢45号申请执行人：马建山，男，1961年9月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：盛红勋，男，1972年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于马建山申请执行盛红勋民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫04民初741号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盛红勋应于判决生效之日起十日内偿还马建山借款96万元及利息（利息自2015年4月1日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，已支付的3200元利息予以扣减）；盛红勋应于判决生效之日起十日内偿还马建山借款100万元及利息（利息自2015年5月3日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。因盛红勋未按上述生效法律文书履行义务，马建山向本院申请强制执行，在执行过程中，盛红勋自觉履行了78000元后双方达成了执行和解，案件终结执行。后因盛红勋未按和解协议履行，马建山向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人盛红勋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛红勋负有继续向申请执行人马建山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年八月十四日书记员 吕晓娜
安徽省怀远县人民法院决 定 书（2020）皖0321司惩2号被罚款人：黄运芳，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告支运军、黄运芳与被告邵林勇、汤有群、邵林龙民间借贷纠纷一案（(2020)皖0321民初3846号）中查明：被告邵林勇与原告协商继续借款，2018年6月9日出具重新出具一张40万的借条，载明：“借条今借到黄运芳人民币肆拾万元整(￥400000元）此款通过黄运芳农行转至邵林勇银行账号借款期限一年（12个月）月利息5200元利息1分三厘计算转账日期2017元月31日借款人邵林勇3403211974090456172019.6月9日担保人邵林龙”。其中关于借条中“邵林龙”的签字时间、地点及邵林龙签字时借条中是否有“担保人”三个字的陈述，前后矛盾。黄运芳在庭审中的陈述前后不一致，且并不能作出合理解释，应按虚假陈述处理。对此，黄运芳解释为不懂法，庭后悔过态度较好。本院认为黄运芳庭审中对关键证据的陈述前后不一致，且并不能作出合理解释，应按虚假陈述处理，黄运芳的行为系妨害民事诉讼行为，应予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条第一款规定，决定如下：对黄运芳罚款人民币1000元（壹仟元），限于2020年9月15日前交纳。如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1328-1号申请执行人：孔令奇，男，1954年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：冯建国，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：叶春霞，女，1965年5月17日出生，汉族，住河南省杞县。本院依据（2020）豫0403民初789号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯建国、叶春霞的银行存款101400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年八月十八日书记员  左 菡河南省平顶山市卫东区人民法院执行裁定书（2020）豫0403执1328-2号申请执行人：孔令奇，男，1954年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫**光华路**楼****，身份证号码：4104031954********。被执行人：冯建国，男，1963年11月5日出生，汉族，，住河南省杞县西关商贸街东巷**身份证号码：4102211963********。被执行人：叶春霞，女，1965年5月17日出生，汉族，住，住河南省杞县西关商贸街东巷**份证号码：410221196505173828。关于孔令奇与冯建国、叶春霞民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人的银行存款账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柴彦华审判员雷颖浩代理审判员刘赞二〇二〇年十月十三日书记员左菡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4272号被执行人：姜爱清，男，1995年2月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。关于被执行人姜爱清信用卡诈骗罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00341号刑事判决书，被执行人姜爱清应缴纳罚金20000元。本院于2020年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜爱清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人姜爱清名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人姜爱清采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人姜爱清名下的不动产登记信息，经查：被执行人姜爱清名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人姜爱清名下的公积金信息，经查：被执行人姜爱清名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人姜爱清户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜爱清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的20000元，实际执行到位0元，剩余20000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7103号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：石天雷，男，1975年6月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告石天雷物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1371元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异41号申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区。负责人邓立新。委托代理人顾雪，山东秀立律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市，负责人朱庆良，职务行长。委托代理人王瑛，女。系该行员工。被执行人青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人梁军宝，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2019）鲁0212执407号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司请求将本院（2019）鲁0212执407号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。事实与理由：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行已将其所有的（2018）鲁0212民初3815号民事调解书中法定债权及从属依法全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鲁0212民初3815号民事调解书，确认双方达成协议内容为：一、被告青岛永道国际贸易有限公司于2018年11月24日之前归还原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行本金美元760000元及利息、罚息51976.11美元（该利息、罚息计算至2018年8月23日，自2018年8月24日至实际清偿之日的利息、罚息按双方《出口贸易融资合同》的约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行有权以被告青岛永道国际贸易有限公司抵押的位于青岛市的房产（不动产登记证明：鲁20**青岛市崂山区不动产证明第号），在最高债权余额折合人民币5629200元范围内折价或者以拍卖、变卖的的价款优先受偿；三、被告青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝在最高债权余额折合人民币74400000元范围内就（2018）鲁0212民初3802号、3810号、3812号、3813号、3814号、3815号、3817号、3819号、3823号、3824号10案所确定的债权向原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行承担连带清偿责任。案件受理费50473元，减半收取25236.5元，由被告青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝承担（因该款项原告已预交，被告于2018年11月24日之前直接给付原告）。上述民事调解书发生法律效力后，由于青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝没有主动履行还款义务，依照中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执407号。2019年6月11日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“信达山东分公司”）签订不良资产批量转让协议，该协议附件5为中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称“崂山支行”）与信达山东分公司签订的分户债权转让协议，分户债权转让协议约定崂山支行将其对债务人青岛永道国际贸易有限公司享有的十笔债权转让给信达山东分公司；2019年6月14日，信达山东分公司按照约定通过银行转账支付债权转让对价；2019年7月23日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与信达山东分公司就债权转让事宜在山东法制报上刊登了债权转让及债务催收联合公告。2019年6月11日，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行向本院出具债权转让确认函，书面认可其已将（2018）鲁0212民初3815号民事调解书中法定债权及从属依法全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行书面认可申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司取得本院（2018）鲁0212民初3815号民事调解书所确定的债权，故申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司变更其为（2019）鲁0212执407号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2019）鲁0212执407号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年八月四日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1606号 申请执行人：魏连臣，男，生于1948年1月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李朋洁，女，生于1963年5月27日，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初3108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李朋洁未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李朋洁银行存款5050.00元（其中借款本金5000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月四日 书记员  向飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4521号原告：博湖县农资土产日杂公司南山利民农资销售部。住所地：新疆巴州博湖县博斯腾湖乡。负责人：高兴明。委托诉讼代理人：闫向阳，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小雪，河南普丰律师事务所实习律师被告:王留江，男，汉族，1961年8月29日生，住许昌市建安区。原告博湖县农资土产日杂公司南山利民农资销售部诉被告王留江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博湖县农资土产日杂公司南山利民农资销售部的委托诉讼代理人闫向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博湖县农资土产日杂公司南山利民农资销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王留江立即给付货款23000元及自2014年9月30日起至实际偿还之日止按月息2%的利息；2、律师费2000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营农药、化肥、等零售业务。2013年至2014年期间，被告多次向原告购买其经销的产品未付款。2017年2月4日，被告就上述欠款与原告进行结算，尚欠23000元未偿还，并向原告出具欠条，承诺于2018年2月4日前还清欠款。原告遂向法院起诉。被告王留江未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年至2014年期间，被告王留江多次在原告处购买农药等货物，被告分别在2013年3月13日至2014年8月16日十四份销货清单上签字确认。2017年2月4日，被告就上述欠款与原告进行结算，并向原告出具欠条一份，欠条载明2013年2月26日至2014年9月30日期间，被告欠原告农资款23000元，双方约定2018年2月3日偿还，如逾期，自实际欠款之日按月利率2%计算利息，因实现债权而产生的诉讼费、律师费等合理费用，被告承担。后被告未支付货款。本院认为,被告王留江向原告博湖县农资土产日杂公司南山利民农资销售部购买农资，双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应农资产品后，被告应将货款支付给原告。2013年2月26日至2014年9月30日，被告欠原告货款23000元，有销货清单及被告出具的欠条为证，本院予以采信。故原告要求被告支付23000元货款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在欠条上对违约金及律师费均有约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，系有效约定。故原告要求被告自2014年9月30日支付违约金及支付律师费1500元，于法有据，本院予以支持，超出部分律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王留江支付原告博湖县农资土产日杂公司南山利民农资销售部货款23000元及违约金（违约金以23000元为基数自2014年9月30日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）、律师费1500元。二、驳回原告博湖县农资土产日杂公司南山利民农资销售部的其他诉讼请求。案件受理费1207元，适用简易程序减半收取604元，由被告王留江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年八月二十六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3946号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行,住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：秦聪华，行长。 被告：张保云，男，1971年8月2日生，汉族，住寿光市。 被告：孟彩玲，女，1974年2月27日生，汉族，寿光市。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张保云、孟彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉处理。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  李新明 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄晓明
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2181号之二 原告：董增福，男，1972年12月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永振，山东担道律师事务所实习律师。 被告：王孝杰，男，1988年8月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：王恩涛，男，汉族，1986年6月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：王全涛，男，汉族，1987年6月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：王建明，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告董增福与被告王孝杰、王恩涛、王全涛、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告董增福于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董增福撤诉。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，财产保全费2000元，合计4870元由原告董增福负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年八月十日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢447号之一 申请执行人：窦海兰，女，1969年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：胡峰，男，1978年05月02日生，汉族，现住济南市历城区。 被执行人：时梦，女，1989年07月08日生，汉族，现住济南市历城区。 被执行人：林和智，男，1976年5月9日生，汉族，现住济南市历城区 窦海兰申请执行胡峰、时梦、林和智买卖合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人窦海兰于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡峰、时梦、林和智名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人胡峰、时梦、林和智纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2531号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人胡峰、时梦、林和智有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  徐誉雯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初168号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宁，男，1984年10月26日生，汉族，该公司职工。被告：郑涛，男，1985年9月25日生，汉族，住山东省寿光市。被告：王艳艳，女，1982年6月24日生，汉族，住山东省寿光市。被告：王庆波，男，1985年1月21日生，汉族，寿光市。被告：王萍，女，1983年5月20日生，汉族，寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告郑涛、王艳艳、王庆波、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告郑涛、王艳艳、王庆波、王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑涛、王艳艳（借款人配偶）偿还原告借款本金294000元及利息1228元（利息计算至2019年11月20日,以后另计）；被告王庆波、王萍承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告郑涛、王艳艳（借款人配偶）经被告王庆波、王萍作担保，向我行贷款30万元，还款期限为2021年5月20日。贷款利息已逾期未还，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年11月20日，尚欠我行借款本金294000元及利息1228元（利息计算至2019年11月20日,以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。郑涛、王艳艳、王庆波、王萍未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，寿光农商行与郑涛签订借款合同，约定，郑涛向寿光农商行借款30万元，借款期限为2018年5月21日至2021年5月20日。王艳艳在借款人处签名摁印。同日，寿光农商行与王庆波、王萍签订保证合同，约定，王庆波、王萍为郑涛、王艳艳的借款承担连带责任担保。同日，王庆波、王萍向寿光农商行出具同意保证担保声明（一户多保），王庆波、王萍分别在财产共有人处签字并摁手印。2018年5月21日，寿光农商行与郑涛签订贷转存凭证（借款借据），约定：寿光农商行向郑涛放款30万元，贷出日为2018年5月21日日，到期日为2021年5月20日，月利率为5.93750‰。借款到期后，郑涛未按约定偿还借款本金和利息，截止至2019年11月20日，郑涛尚欠寿光农商行借款本金294000元及利息1228元。保证人亦未履行担保责任。另查明，郑涛与王艳艳、王庆波与王萍均为夫妻关系。上述事实，有寿光农商行提交的借款合同、保证合同、利率协议、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、结婚证、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，寿光农商行与郑涛签订的个人借款合同，与王庆波签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光农商行提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人郑涛提供了借款，郑涛作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。王艳艳与郑涛系夫妻关系，其在借款人处签名并摁印，应对该债务承担共同清偿责任。王庆波与寿光农商行签订《保证合同》，王庆波、王萍向寿光农商行出具的同意保证担保声明，自愿为本案借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人郑涛、王艳艳追偿。郑涛、王艳艳、王庆波、刘国丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑涛、王艳艳于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金294000元及利息1228元（利息计算至2019年8月20日，之后利息按约定利率计算至实际履行之日止）；二、王庆波、王萍对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向郑涛、王艳艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2864元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 ：董振辉二〇二〇年八月十五日书记员 黄 晓 明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初5409号原告：吉某，女，1993年3月18日生，汉族，濮阳县文留镇文留村人，现住濮阳县。被告：冯某，男，1988年7月10日生，汉族，住濮阳县。案由：离婚纠纷原告吉某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：按原告吉某撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年八月六日书记员  韩 彤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6187号原告：叶青，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人（特别授权）：尹杰，上海宇天律师事务所律师。原告：訾本信，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人（特别授权）：尹杰，上海宇天律师事务所律师。被告：张维宇，男，1986年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁尚核电力科技有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道济北高新技术产业园博大路，统一社会信用代码913708115887594396。法定代表人：张艳艳。本院在审理原告叶青、訾本信与被告张维宇、济宁尚核电力科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶青、訾本信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶青、訾本信撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶青、訾本信负担。审判员  李建兵二〇二〇年八月七日书记员  周育茹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢147号 申请执行人：赵培果，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号，统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行上述当事人（2019）鲁0784民初997号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏丽娇
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初137号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马强，男，1989年2月16日出生，住黑龙江省尚志市。辩护人毕长海，辽宁滳盈律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人马强犯组织卖淫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，通过网络视频不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人马强及其辩护人毕长海参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年6月开始，被告人马强通过微信在网上发布招聘信息，招募并组织何某某等多名卖淫女到其经营的大连市XX区XX街道XX洗浴内持续从事卖淫活动。2019年9月4日22时许，卖淫女周某某、张某某在XX洗浴内分别向许某某、李某卖淫被民警抓获。公诉机关认为，被告人马强组织多人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人马强否认招募卖淫女的犯罪事实，辩称其只是招聘技师，招的技师自己提供个人服务，其本人不做限制，有卖淫的情况出现在8月中旬，应认定为容留卖淫。辩护人提出，1、起诉书认定被告人马强招募并组织多名卖淫女在XX洗浴从事卖淫活动的部分事实不清，认定卖淫女人数为3人证据不足；2、被告人组织卖淫的行为特征不明显，以容留卖淫罪定罪处罚更能体现罪刑相适应原则；3、被告人马强涉嫌容留卖淫罪，却主动供述组织卖淫的犯罪事实，应以自首论。经审理查明，被告人马强于2019年6月承租了大连市XX区XX路XXX-X号二楼整层公建房屋经营“XX洗浴”，后自行或通过其雇佣的工作人员招募卖淫女何某某、周某某、张某某等在该洗浴中心进行卖淫活动，并对卖淫女统一编号、制定服务价格、统一收取嫖资及按照其规定的比例与卖淫女进行分账。2019年9月4日22时许，警察在该洗浴中心查获卖淫女周某某、张某某与嫖客许某某、李某从事卖淫嫖娼活动。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马强的供述笔录、证人何某某、周某某、张某某、王某某、赵某等人的证言笔录、辨认笔录及辨认照片存案为凭，亦有书证租赁合同、微信聊天记录截图、付款账单、搜查笔录、扣押清单及案件来源、抓捕经过、劣迹材料等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。对于被告人马强提出没有招募卖淫女，没有组织卖淫行为的辩解及辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人马强在公安机关多次供述其在微信群里发布消息招募卖淫女并管理卖淫活动，另有多名卖淫女及洗浴中心工作人员的证言及被告人马强发布招聘信息的微信聊天记录截图予以佐证，以上证据能够形成证据锁链，证实公诉机关指控的事实，故对该辩解及辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的关于卖淫女人数的辩护意见，经查认为，卖淫女周某某、张某某、何某某分别供认其本人在该洗浴中心从事卖淫活动，有嫖客的证言及付款账单予以证实，被告人马强在公安机关一直供述招募过6名卖淫女，与洗浴中心的工作人员和卖淫女的证言互相印证一致，以上证据能够证实卖淫人员为3人以上，对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人马强组织多人从事卖淫活动，其行为侵犯了社会主义道德风尚，公诉机关指控其犯组织卖淫罪的罪名成立。对于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查认为，被告人马强到案后供述的罪行与司法机关已掌握的其罪行在法律、事实上密切关联，且被告人马强当庭翻供，不符合自首的条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘安喜人民陪审员  刘广春二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5076号之一 申请执行人韩硕，男，汉族，1998年10月6日出生，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人西安市雁塔区五味芳华火锅店，经营场所：陕西省西安市雁塔区。 经营者：赵翔。 被执行人赵翔，男，汉族，1979年4月23出生，住西安市雁塔区。 申请执行人韩硕与被执行人西安市雁塔区五味芳华火锅店、赵翔劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]374号裁决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权7120元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5076号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年八月二十九日 书记员 李 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5424号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区阳春路3栋2单元2503号。 负责人：陈传宇 委托诉讼代理人：蒲新星、江银强，该公司员工。 被告：陶晓玲，女，汉族，1967年9月11日出生，住四川省南部县。 被告：范武，男，汉族，1967年2月28日出生，住址同上。 本院在审理原告中航物业管理有限公司南充分公司与被告陶晓玲、范武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，因原告中航物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中航物业管理有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  罗英 二〇二〇年八月七日 书记员  赵芮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0783执219号 申请执行人：丛永彬，男，1975年1月19日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：寿光顺和船务有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783687202724R。 法定代表人：李效贤，执行董事兼总经理。 申请执行人丛永彬与被执行人寿光顺和船务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年4月8日审结。该案（2018）鲁0783民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，并于2020年3月3日立案执行,标的额61180.00元。 在执行过程中，申请执行人丛永彬与被执行人寿光顺和船务有限公司达成执行和解协议。申请执行人丛永彬同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人寿光顺和船务有限公司负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执219号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇二〇年八月十九日 书记员   王 菲
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初347号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人徐连江，男，1969年3月20日出生，汉族，小学毕业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。被告人徐连江因涉嫌故意伤害于2019年8月6日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年8月20日被兰考县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月23日被逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人徐连江犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人徐连江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日11时许，被告人徐连江到河南省兰考县孟寨乡小付堂村曲某（其儿媳妇的父亲）家中，因故与曲某发生口角，继而引起撕打，在撕打过程中，被告人徐连江用拳头朝曲某的右肩打了一拳，将曲某打倒在地，致使曲某右侧肩锁关节脱位脱落，后经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，曲某的身体损伤构成轻伤二级。被告人徐连江于2019年8月7日与被害人曲某达成了调解协议,赔偿曲某各项经济损失20000元。被害人曲某对被告人徐连江的行为表示谅解，并出具了谅解书。请求司法机关对被告人徐连江从轻处理。被告人徐连江因犯盗窃罪于2017年2月22日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。上述事实，被告人徐连江在开庭审理过程中均无异议，并有书证：1、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、被告人徐连江户籍证明、被告人徐连江前科证明、开封市祥符区人民法院（2017）豫0212刑初32号刑事判决书、委托书、调解协议书、谅解书、收据；2、证人证言曲红霞、王某、曲红卫的证言；3、被害人曲某的陈述；4、被告人徐连江的供述和辩解；5、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字〔2019〕378号法医学人体损伤程度鉴定书；6、试听资料：同步录音光盘；7、本院与被害人曲某的核实通话记录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐连江因故与曲某发生肢体冲突，致曲某为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐连江当庭自愿认罪，与被害人曲某系亲家关系，社会影响不大，且已与被害人曲某达成调解协议并取得了曲某的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐连江犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月23日起至2020年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月十日书记员  聂 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1910号申请执行人：李发备，男，1978年5月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：彭明德，男，1974年10月17日生，住江苏省盐城市。申请执行人李发备与被执行人彭明德其他案由一案，(2019)苏0902民初6918号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭明德在金融机构的存款或在其他单位的收入21950.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2852号 原告：李玉芹，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被告：王巧玲，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘武建，男，1983年1月2日出生，汉族，河南省濮阳市中原油田井下作业公司家属院长青小区人，现住莘县。 委托诉讼代理人：王巧玲，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住莘县，系刘武建妻子。 原告李玉芹诉被告王巧玲、刘武建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芹及其委托代理人黄海玲，被告王巧玲同时作为刘武建的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告饲料款6795元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令两被告支付饲料款6795元及利息。事实与理由：原告从事鸡饲料销售，被告从原告处购买饲料，双方结算后，送货司机又送来两张未结算的收到条，经计算被告尚欠原告饲料款6795元。虽经原告多次催要，被告拒不支付，现为维护自身合法权益特具状起诉，望判如所请。 被告王巧玲、刘武建共同辩称，我们与原告已经结算完了，不欠原告的钱了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事鸡饲料销售，两被告养鸡，2019年11月两被告养鸡期间，多次从原告处赊购鸡饲料，同年11月14日双方结算后，两被告向原告支付了货款，原告将两被告出具的欠条交付了被告。之后，原告送货人员又交付原告两份欠据，其中2019年11月4日的欠据载明：“中原料20代×171元/代王巧玲2019年11月4日”、2019年11月12日的欠据载明：“欠条今欠到莘县莘佳饲料有限公司莘佳15袋×225经手人：王巧玲2019年11月12日”。2019年11月12日的欠条中出现“莘县莘佳饲料有限公司”是因原告系莘县莘佳饲料有限公司的经销商，使用的该公司的格式欠条。原告以该两份欠条载明的饲料款尚未支付为由，要求两被告支付，两被告以双方已结算为由拒不支付。2020年7月21日原告诉至我院，要求两被告支付饲料款6795元，庭审中，双方认可饲料结算价格为170元每袋，原告变更诉讼请求为，要求两被告支付饲料款5950元。 庭审中，被告王巧玲主张欠据上的签名不是其本人所签，经本院释明，其不对签名是否系其本人书写申请鉴定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，两被告认可双方结算后，原告均将欠条还给了两被告，并由两被告撕毁；现原告持有的两份欠据，被告王巧玲虽主张并非其本人签名，但未提供相反证据证明，亦不申请鉴定，对其主张本院依法不予采信，该两份欠据应视为被告王巧玲本人出具；故依据双方结算习惯，原告仍持有该两份欠据，应认定该两份欠据载明的欠款双方尚未进行结算，被告王巧玲依法应与原告就案涉两份欠据进行结算并付款；庭审查明，双方结算价格为170元/袋，故对原告要求被告王巧玲支付饲料款5950元的诉讼请求依法应予支持。被告刘武建与王巧玲系夫妻关系，案涉饲料款系两被告家庭养鸡所欠，属夫妻共同债务，被告刘武建应与王巧玲承担共同还款责任。关于利息，原、被告之间未作出书面约定，庭审中，原告要求自2019年11月12日起至欠款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以调整为自原告起诉之日即2020年7月21日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王巧玲、刘武建于本判决生效之日起十日内支付原告李玉芹饲料款5950元及利息（自2020年7月21日起至欠款实际还清之日止，以本金5950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王巧玲、刘武建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执620号申请执行人：刘润玲，女，1955年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：师社良，男，1965年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人刘润玲与被执行人师社良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师社良名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人师社良名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年八月十九日书记员  郑 辉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初914号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人卞某某，男，出生山东省济宁市，汉族，文盲，户籍所在地山东省济宁市任城区，住址与户籍地，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年8月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人卞某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控2020年06月08日22时20分许，被告人卞某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌时风牌农用三轮车行驶至原251省道20KM+196M彭庄村路口时，与卞某驾驶由北向东左转弯的鲁Ｈ×××**轻型栏板货车相撞，致被告人卞某某受伤，造成道路交通事故。由第二人民医院医务人员在该院重症监护室提取血样，后经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为90.8mg/100mL。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书，认定被告人卞某某负事故的次要责任。被告人卞某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.122接处警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、济宁市第二人民医学诊断证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件(卞某)、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、机动车交通事故责任强制保险电子保单(卞某)、机动车商业保险电子保单(卞某)、道路交通事故赔偿协议书、认罪认罚具结书等书证；2.证人卞某的证言；3.被告人卞某某的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等；5.济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书；6.办案干警执法录像。公诉机关认为,被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞某某无驾驶证，依法应从重处罚；驾驶车辆无牌照且造成交通事故，负次要责任，依法应从重处罚。被告人卞某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条的规定，可以从宽处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十天，并处罚金三千元。被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人卞某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、济宁市第二人民医学诊断证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件(卞某)、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、机动车交通事故责任强制保险电子保单(卞某)、机动车商业保险电子保单(卞某)、道路交通事故协议书、认罪认罚具结书等书证；证人卞某的证言；被告人卞某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书；办案干警执法录像等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卞某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人卞某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵晴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2209号 申请执行人：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 被执行人：董光杰，男，1968年5月27日生，汉族，住寿光市。 双方当事人因合同纠纷一案。该案（2019）鲁0783民初1745号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划董光杰存款7435.4元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  隋孟超
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民特32号 申请人：吴定华，男，1939年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邹德海，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 申请人：刘定珍，女，1941年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邹德海，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 申请人吴定华、刘定珍申请宣告吴兴容死亡一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴定华、刘定珍称，吴兴容系两人的儿子，未婚且无子女。2007年8月，吴兴容外出至今未归家。十多年来，经申请人多方寻找未果，至今下落不明、杳无音信。申请人年事已高，现依法申请吴兴容死亡。 经审理查明：下落不明人吴兴容，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍地为四川省叙永县，公民身份号码：5105241967××××××××。申请人吴定华、刘定珍系夫妻关系，吴兴容系申请人吴定华、刘定珍的儿子。2007年8月，吴兴容从家中独自外出，至今下落不明、杳无音信。 另查明，吴兴容自2010年10月1日至今在叙永县民政局婚姻登记处无婚姻登记记录。户籍登记无子女。本院向中国农业银行股份有限公司叙永支行发送查询函后，该行向本院出具的《借记卡账户主档查询》载明，截止至2020年7月28日，依据下落不明人吴兴容的公民身份号码所能查询出的银行账号（账号：62×××14）上的余额为28307.29元。吴兴容无其它财产。申请人吴定华、刘定珍申请宣告吴兴容死亡后，本院于2019年8月5日在《四川法院司法公开网》发出寻找吴兴容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴兴容仍无音讯。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。”可知，吴兴容自2007年8月离家外出，至申请人吴定华、刘定珍于2019年7月22日申请吴兴容死亡时，时间已四年有余，接近十二年。期间，吴兴容家人均无吴兴容音讯。本院受理本案后，经本院公告寻找一年，也无吴兴容消息。申请人吴定华、刘定珍作为吴兴容父母，其向人民法院申请宣告吴兴容死亡符合法律规定，应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吴兴容死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘彬 二〇二〇年八月七日 书记员  何芳
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0322行初10号 原告刘权，女，1972年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托代理人谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告富顺县人民政府富世街道办事处，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段456号。 负责人谭宏，主任。 委托代理人刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 本院在审理原告刘权与被告富顺县人民政府富世街道办事处、富顺县自然资源和规划局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案中，原告申请向本院撤回起诉。 本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘权负担。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年八月十四日 书记员 雷峻寒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8857号原告：郭延鲁，男被告：彭元清，男被告：李军，男原告郭延鲁与被告彭元清、李军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郭延鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭延鲁撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年八月二十八日书记员  卞 翔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执702号之十七申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：张庆成。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆成银行账户（尾号4USD2）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月二十一日书记员  姚旺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2795号申请执行人：昆山凯远电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路****房，统一社会信用代码91320583792309144E。法定代表人：黄庆峰，该公司总经理。委托代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：上海曜迅工贸有限公司，住，住所地上海市松江区新桥镇陈春公路**-3一社会信用代码913101170800558364。法定代表人：陈俊伟。申请执行人昆山凯远电子材料有限公司与被执行人上海曜迅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初8252号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，上海曜迅工贸有限公司应当向昆山凯远电子材料有限公司支付货款1117516.74元及逾期付款利息(按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，其中以143157.40元为基数，从2018年7月30日起算；以149577.80元为基数，从2018年8月21日起算；以235335.20为基数，从2018年9月23日起算；以250115.45元为基数，从2018年10月20日起算；以236218.25元为基数，从2018年11月19日起算；以103112.64元为基数，从2018年12月18日起算；均计算至实际支付之日止)。案件受理费15042元，公告费690元，以上合计15732元,由上海曜迅工贸有限公司负担。因上海曜迅工贸有限公司未履行付款义务，昆山凯远电子材料有限公司向本院申请强制执行要求上海曜迅工贸有限公司支付申请人货款1117516.74元、逾期付款利息104160.83元(暂计算至2020年3月20日，之后逾期付款利息以1117516.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年3月21日起计算至实际支付之日止)、迟延履行金977.83元(自2020年3月16日起暂计算至2020年3月20日，之后迟延履行金以1117516.74元为基数自2020年3月21日起至实际支付之日止按日万分之1.75计算)、案件受理费15042元、公告费690元，以上共计1238387.4元；，合计87090元。本院于2020年3月26立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在上海无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年4月15日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年8月20日扣划被执行人在工行上海中山南路支行存款9946.62元。9、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年8月20日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的1238387.40元及利息，执行到位9946.62元，剩余1228431.78元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5759号原告：申通，男，1985年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南中德宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑汴路与中州大道交叉口向东200米路南。原告申通与被告河南中德宝汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申通撤诉处理。案件受理费117元，减半收取计59元，由原告申通负担。审判员  张健华二〇二〇年八月十九日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢92号申请执行人：王玉华，男，1983年7月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律事务所律师。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被执行人：葛晓标，男，1980年11月10日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人王玉华与被执行人葛晓标不当得利纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年6月14日作出（2017)苏0583民初6186号民事判决，依该判决：被告葛晓标于本判决生效之日起十日内返还原告王玉华不当得利1019100元及资金占用期间的利息损失（以1019100元为基数，自2016年8月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费13972元，减半收取6986元，由被告葛晓标负担。后被告葛晓标不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2017年11月13日作出（2017）苏05民终7858号判决，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2018年1月29日立案受理，案号为（2018）苏0583执582号。经本院调查，被执行人名下无财产线索，反馈被执行人名下无财产可供执行，故本院依法终结该案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院经调查后于2020年3月4日予以立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人葛晓标邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月5日，本院通过总对总系统对被执行人葛晓标名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人银行账户无存款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2020年3月12日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人葛晓标在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记信息。5、2020年3月12日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人在本地无不动产登记信息。6、2020年5月6日，本院另案以葛晓标作为申请执行人的案件执行分配款266044.19元，本院通知本案申请执行人领取。7、2020年8月3日，本院已将按照法定程序对被执行人葛晓标采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、2020年8月7日，本院委托被执行人葛晓标户籍登记地的浙江省宁海县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。9、2020年8月11日，浙江省宁海县不动产登记中心反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。10、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人葛晓标的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。11、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人葛晓标的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2020年8月13日，本院另案以葛晓标作为申请执行人的案件执行分配款为228377.8元，故本院直接约谈申请执行人，告知其本院执行情况、办理领款手续,并要求提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索、同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为494421.99元；未执行到位金额为531664.01及资金占用期间的利息损失（以1019100元为基数，自2016年8月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复、申请执行人提供的收条，本院终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产调查；未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初6186号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  顾鸣华
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1883号 张站领、陈玉芹： 本院在执行申请执行人陈安政与你等（2018）鲁0784民初5082号民事调解书民间借贷纠纷一案过程中，你于2020年8月26日已履行执行款37000元，申请执行人于2020年8月27日已支取该款，并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案剩余全部相关执行款项，本案执行完毕。因此，你等已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1883号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2020）鲁0784执1883号 陈安政： 本院于2020年8月20日立案执行的你与被执行人张站领、陈玉芹（2018）鲁0784民初5082号民事调解书民间借贷纠纷一案，执行过程中，你于2020年8月26日支取本案执行款37000元，同日向本院提交结案证明，证明你自愿放弃本案剩余款项及利息和迟延履行期间的债务利息及其它相关款项，本案全部结清。因此，你基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1883号案件执行完毕，予以结案。 2020年8月27日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4336号 原告：徐凤南，男，1963年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：王霞军，男，1983年12月3日生，汉族，住如皋市。 原告徐凤南与被告王霞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤南到庭参加诉讼。被告王霞军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐凤南向本院提出诉讼请求：1.被告王霞军立即偿还借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告王霞军负担。事实和理由：2012年，被告王霞军向原告徐凤南借款10万元，口头承诺支付利息。被告王霞军于2013年归还5万元。剩余借款5万元被告王霞军于2014年1月14日向原告徐凤南出具借条一份。但被告王霞军至今未能偿还，且从未兑现利息。原告徐凤南多次向被告王霞军催要未果，遂诉至法院。 被告王霞军未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告王霞军向原告徐凤南借款10万元，原告徐凤南于当日转账10万元至被告王霞军的银行账户。2013年，被告王霞军归还借款5万元。2014年1月14日，被告王霞军就未归还的借款5万元出具借条一份交由原告徐凤南收执，上载：“今借徐凤南伍万元整（50000）”。因被告王霞军未能归还剩余借款5万元，原告徐凤南于2020年5月28日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王霞军向原告徐凤南借款10万元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告王霞军仅归还借款5万元，尚欠5万元未能归还，依法应承担民事责任。故原告徐凤南凭据要求被告王霞军偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。 借条中未明确约定支付利息，现原告徐凤南仅要求被告王霞军支付以5万元为基数，按年利率6%计算自起诉之日（即2020年5月28日）起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 被告王霞军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王霞军于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐凤南借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月28日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王霞军负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥