wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终429号 上诉人（原审被告）：武文光，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤传苗，男，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 上诉人武文光因与被上诉人汤传苗加工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 武文光上诉请求：1、撤销一审判决,驳回汤传苗一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由汤传苗承担。事实与理由:由于汤传苗未按期将加工的服装交付给武文光,导致武文光重大损失,一审法院判决汤传苗将该批服装退还给武文光，现已无任何意义，因损失无法弥补，武文光将另案起诉要求汤传苗赔偿损失。现武文光无任何理由再向汤传苗支付加工费。请求二审法院依法支持武文光上诉请求。 汤传苗二审未予答辩。 汤传苗一审诉讼请求：1．依法判令武文光支付汤传苗服装加工费235,200元；2．本案的全部诉讼费用由武文光承担。诉讼过程中，汤传苗增加诉讼请求：依法判令武文光支付汤传苗服装加工费利息损失（以235,200元为基数，自2020年1月1日起，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月3日为1,681.03元）。 一审法院审理查明：武文光与汤传苗均从事服装加工行业，2019年7月份，武文光因服装加工需要与汤传苗协商口头约定了服装加工事项。2019年9月15日，双方就前期加工的服装及后期需要加工的服装补签了书面的《服装加工合同》。合同约定：今做到武文光097款棉衣加工费28元（含运费）6500件，9月19日全部出货，中途支付5万元，剩下9月底支付百分之五十，余款11月底清帐；600件097款加工费29元（含运费），9月26日全部出货，10月底预付百分之五十，余款12月底清账；112款3000件，10月10日大量出货，零头两百件10月12日全部出货，加工费32元（含运费），10月底预支百分之五十，余款12月底清帐；另外112款出货前一个星期后面货必须到位，如果没单子，清账出货；以上条约武文光（甲方）负责付款，汤传苗（乙方）负责出货，违者自负。合同签订以后，汤传苗按照约定进行服装加工，其中097款服装除第一批6500件中因武文光提供的拉链和面料不够导致少加工150件外，其余6350件及第二批的600件均按时出货给武文光，武文光仅支付了40,000元加工费，未能按照合同约定按时足额支付相应的款项。汤传苗加工的112款3000件，因按照合同的约定武文光未在出货前的一个星期内有货物交付汤传苗加工，又未支付已加工服装的加工费，故汤传苗未将该批货物交付与武文光。另查明，双方口头约定每件服装运费2元，由武文光运送，该款应从约定的加工费中予以扣除。 一审法院认为，汤传苗为武文光加工服装，双方之间的加工合同关系成立，合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。武文光未能按约定给付加工费，应承担相应的违约责任。结合双方的陈述及其汤传苗提交的证据，一审法院确认武文光欠付汤传苗加工费为：231,300元＝（6500件－150件）×（28元－2元）/件＋600件×（29元－2元）/件＋3000件×（32元－2元）/件－40,000元。依据公平原则，武文光支付加工费后，汤传苗应将加工完成的112款3000件服装交付给武文光。关于武文光辩称汤传苗加工的112款3000件服装没有交货，应赔偿给武文光造成的损失40余万元的意见，没有事实和法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、武文光于本判决生效之日起十日内支付汤传苗服装加工费231,300元及利息损失（利息损失以231,300元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回汤传苗其他诉讼请求。案件受理费4,853元，减半收取计2,426.5元，由武文光负担。 二审中，武文光提供了一组聊天记录及合同、调解协议、对账单等证据，证明汤传苗未按期交货，导致其不能按期交货给自己的委托加工方，汤传苗即使现在交付，武文光也无法处置该笔货，其已造成严重经济损失。汤传苗质证认为，对武文光提供的证据三性均不予认可，聊天记录也只能反映汤传苗要求武文光给钱拉货。汤传苗二审未提交新证据。本院认为，武文光提供的证据不能达到其证明目的，不予认定。 二审查明事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，汤传苗与武文光签订的《服装加工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律法规，合同成立并生效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。因武文光未能按约定及时支付汤传苗加工费，故其应承担相应的违约责任。武文光上诉认为汤传苗未能及时交货导致其经济损失，其无需再向汤传苗支付加工费。因其未能提供充足证据证明，对其上诉理由本院不予采纳。一审根据双方的陈述及相关证据，确定武文光欠付汤传苗加工费为231,300元并无不当。 综上，武文光上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4770元，由上诉人武文光负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 杨似友 审判员 刘玉管 二〇二〇年八月二十四日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3571号原告：贾某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理贾某与包某劳务合同纠纷一案中，原告贾某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾某撤诉处理。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告贾某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年八月十三日书记员 王晓莹
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执771号 申请执行人：陈日东，男，1977年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：陈志华，男，1980年6月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省。 申请执行人陈日东与被执行人陈志华加工合同纠纷一案，陈日东依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2020）赣0732民初180号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈志华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为10.3万元及利息及案件受理费，截至2020年8月24日已执行0元，未执行标为10.3万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志强
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执282号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华。 被执行人：陶海棠，女，1987年8月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：李寿燕，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：李建萍，男，1965年10月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人陶海棠、李盛隆、李寿燕、李建萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初199号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人陶海棠、李盛隆、李寿燕、李建萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人李盛隆名下车牌号为湘Ａ×××××号车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李盛隆名下车牌号为湘Ａ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 丰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2014号之一申请执行人:昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行,住所地昆山市玉山镇玉山农贸市场（B）区**,统一社会信用代码92320583MA1P49H22B。经营者：叶新富，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市花桥镇友润饭店，住所地，住所地昆山市花桥镇西环路**构代码L5353199-1。经营者：刘玉春。被执行人：刘玉春,男,1974年6月16日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人昆山市花桥镇友润饭店、刘玉春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0583民初8061号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告昆山市花桥镇友润饭店于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行货款51500元。”。由于昆山市花桥镇友润饭店、刘玉春未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被××人××花桥镇友润饭店、刘玉春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被××人××花桥镇友润饭店、刘玉春未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××花桥镇友润饭店、刘玉春的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被××人××花桥镇友润饭店名下无财产；被执行人刘玉春名下除银行存款11000余元和苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××花桥镇友润饭店、刘玉春的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被××人××花桥镇友润饭店名下无财产；被执行人刘玉春名下除银行存款12000余元和苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。4、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××花桥镇友润饭店、刘玉春的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被××人××花桥镇友润饭店名下无财产；被执行人刘玉春名下除银行存款12000余元和苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。5、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××花桥镇友润饭店、刘玉春的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被××人××花桥镇友润饭店名下无财产；被执行人刘玉春名下除银行存款14000余元和苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。6、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××花桥镇友润饭店、刘玉春的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被××人××花桥镇友润饭店名下无财产；被执行人刘玉春名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被××人××花桥镇友润饭店、刘玉春名下的不动产登记信息，经查，被××人××花桥镇友润饭店、刘玉春在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院到被××人××花桥镇友润饭店经营地址和刘玉春住址进行现场调查，经查，未发现被××人××花桥镇友润饭店、刘玉春。9、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人刘玉春名下公积金情况，经查，被执行人刘玉春名下无公积金登记信息。10、本院依法扣划被执行人刘玉春名下银行存款15161.88元。11、因被××人××花桥镇友润饭店、刘玉春未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人刘玉春采取限制高消费措施。12、本院向昆山市公安局车辆管理所发送协助执行通知书查封被执行人刘玉春名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆。经反馈，苏Ｅ×××**和苏Ｅ×××**号车辆因已于2018年12月过户未能查封；苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆已查封，查封期限为二年，自2020年4月30日起至2022年4月29日止。因该车辆未实际控制，暂无法处置。如需对车辆进行续封，申请执行人应当在查封期限届满前提前一个月向本院递交续封申请，因未如期递交续封申请导致车辆脱保的，执行不能风险由申请执行人自行承担。13、本院约谈申请执行人经营者告知本案执行情况，申请执行人经营者无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：52044元，执行到位15161.88元，扣除执行费后实际到位14450.53元，剩余37593.47元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1070号原告：肖海剑，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。原告：王国民，男，1972年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。原告：刘治兵，男，1980年2月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省。原告共同委托诉讼代理人：杨林峰，江西鄱都律师事务所律师。被告：鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇湖城新天地**楼**，统一社会信用代码91361128778838816T。法定代表人：周凡意。第三人：鄱阳县财富置业有限公司，住所地鄱阳，住所地鄱阳县鄱阳镇建设路中段鄱阳财富广场用代码91361128677966536M。法定代表人：黄凯涛。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。原告肖海剑、王国民、刘治兵与被告鄱阳县华联超市食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告肖海剑、王国民、刘治兵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖海剑、王国民、刘治兵撤诉。案件受理费23200元，减半收取计11600元，由肖海剑、王国民、刘治兵负担。审 判 长  朱元庆人民陪审员  汤文钊人民陪审员  徐青叶二〇二〇年八月三日书 记 员  张 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18130号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王统海。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王统海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王统海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,139.51元(其中本金人民币63,991.50元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,139.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初178号 原告：张天明，住萝北县。 被告：兰山区胡铭烘焙店，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道汇丰农贸市场**。 法定代表人：汪晓虎，该店负责人。 被告：汪晓虎，住河北省。 原告张天明与被告兰山区胡铭烘焙店、被告汪晓虎产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明到庭参加诉讼，被告兰山区胡铭烘焙店、被告汪晓虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款9,200.00元，并判令被告给予原告十倍赔偿金92,000.00元，合计101,200.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月29日，原告在淘宝网兰山区胡铭烘焙店经营的北京鑫盛酒水商贸网店购买了“牛栏山百年陈酿52度二锅头白酒”20箱，在线支付货款9,200.00元。2020年1月3日，原告收到被告兰山区胡铭烘焙店通过德邦快递配送的白酒。原告经品尝后，认为被告销售的白酒并非是牛栏山二锅头酒厂生产的酒，系假冒、不合格白酒。被告兰山区胡铭烘焙店应退还货款，并给付货款十倍的赔偿金。被告汪晓虎是被告兰山区胡铭烘焙店的个体经营者，其应承担连带赔偿责任。 被告兰山区胡铭烘焙店、被告汪晓虎均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰山区胡铭烘焙店、被告汪晓虎于本判决生效后十日内退还原告张天明货款9,200.00元。 二、被告兰山区胡铭烘焙店、被告汪晓虎于本判决生效后十日内给付原告张天明赔偿金92,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,324.00元，减半收取计1,162.00元、保全费1,026.00元由被告被告兰山区胡铭烘焙店、被告汪晓虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15485号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何祥峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款106827.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29424号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址:江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员 吴 珊二〇二〇年八月二十八日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1927号 黄国良、黄连芳： 本院执行黄国良与黄连芳财产保全一案。经查，被申请人黄连芳名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1145号之一申请执行人邓映伟申请执行人张冬梅被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行邓映伟、张冬梅申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年八月二十七日书记员  梁希
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2348号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈金颜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初404号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人叶宇翔，男，1990年6月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省闽清县，住所地福州市仓山区。因本案于2020年4月13日被福州市公安局晋安分局取保候审。 辩护人吴必安，福建宽达律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人叶宇翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人叶宇翔及其辩护人吴必安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日，丁某、曾某、周某、吴某（均另案处理）等人在福州市晋安区某手机专卖店内，盗窃9部华为手机，后曾某等人将盗窃所得5部华为手机拿到福州市仓山区某手机店，以明显低于市场零售价格卖给被告人叶宇翔及其妻子李某（另案处理），叶宇翔在明知对方所售手机无发票凭证可能系赃物的情况下仍进行收购，具体情况如下： 1.被告人叶宇翔和李某以人民币（币种，下同）4800元的价格向丁某收购2部全新华为手机，两部华为手机分别是：1部Ｐ30ｐｒｏ8＋128Ｇ天空之境手机及1部华为Ｐ308＋128Ｇ天空之境手机。 2.被告人叶宇翔和李某以1500元的价格向曾某收购1部全新华为ｎｏｖａ65Ｇ8＋128Ｇ普罗旺斯手机。 3.被告人叶宇翔和李某以3500元的价格向吴某收购1部全新华为mate30pro8+128G亮黑演示机，后吴某以1000元价格附加该部华为手机换取叶宇翔店内的1部二手较新的苹果XSmax手机。 4.被告人叶宇翔和李某以2300元的价格向周某收购一部全新华为Ｐ30ｐｒｏ8＋128Ｇ天空之境手机，后周某以该部华为手机换取叶宇翔店内的1部二手成色较旧的苹果ＸＳｍａｘ手机。该部苹果ＸＳｍａｘ手机，叶宇翔以2000元价格卖给周某，后叶宇翔补交周某300元。经福州市价格认证中心认证，涉案五部华为手机总价合计21562元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶宇翔明知是赃物而予以结伙收购，价值达21562元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人叶宇翔认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶宇翔已经退赃，建议判处被告人叶宇翔有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人叶宇翔在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为被告人叶宇翔犯罪情节轻微，悔罪态度良好，自愿认罪认罚，并及时退赃，且系初犯、偶犯，建议法庭对叶宇翔在六个月内量刑并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月2日，被告人叶宇翔伙同其妻李某（另案处理）在所经营的福州市仓山区某手机店内，在明知收购的手机无发票凭证可能系赃物的情况下，以明显低于市场零售价格，收购丁某、曾某、周某、吴某（均另案处理）等人在福州市晋安区某手机专卖店内盗窃的5部华为手机。具体事实如下： 1.被告人叶宇翔伙同李某以4800元向丁某收购全新华为Ｐ30ｐｒｏ8＋128Ｇ天空之境手机及全新华为Ｐ308＋128Ｇ天空之境手机各1部。 2.被告人叶宇翔伙同李某以1500元向曾某收购全新华为ｎｏｖａ65Ｇ8＋128Ｇ普罗旺斯手机1部。 3.被告人叶宇翔伙同李某以3500元向吴某收购全新华为mate30pro8+128G亮黑演示机1部，后吴某再加付1000元换取叶宇翔店内的1部二手较新的苹果XSmax手机。 4.被告人叶宇翔伙同李某以2300元向周某收购全新华为Ｐ30ｐｒｏ8＋128Ｇ天空之境手机1部，后周某看中叶宇翔店内的1部二手成色较旧的苹果ＸＳｍａｘ手机，叶宇翔以2000元将该部苹果ＸＳｍａｘ手机卖给周某，另外再补给周某300元。涉案5部华为手机官网价格合计21562元。 另查明，现5部被盗华为手机已由公安机关发还被害单位。 上述事实，被告人叶宇翔在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取到案的赃物的物证照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、增值税专用发票、华为体验店丢失明细、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人陈某灼、丁某、曾某、周某、吴某的证言及辨认笔录，被害单位委托人陈某的陈述及辨认笔录，同案人李某的供述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认通（2020）76号复函，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶宇翔明知是犯罪所得仍结伙予以收购，数额达人民币21562元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶宇翔在庭审过程中自愿认罪，且具备监管和帮教条件，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人叶宇翔在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人叶宇翔自愿认罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人叶宇翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  黄文钗 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  范智琴 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5492号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：周翔，该公司职员。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：梁月花，女，1971年2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与梁月花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁月花的银行存款人民币及其它款项人民币65117.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异192号案外人：王东玲，男，汉族，1975年12月8日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人王东玲因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋505室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。王东玲向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋505室房屋的查封。事实与理由：2011年7月王东玲与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月王东玲与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋505室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月25日，王东玲与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（王东玲）坐落于凤凰路的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为693，合法建筑面积111.85㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月10日，王东玲与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，王东玲选择产权调换房为19栋505室。本案的争议焦点为：王东玲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月25日，王东玲作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为王东玲的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，王东玲又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋505室，该房屋已经特定化。据此，王东玲对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人王东玲的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋505室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初585号原告：闵金平，男，1967年9月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：章子龙，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告闵金平与被告章子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告闵金平到庭参加诉讼，被告章子龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币23,000元及支付逾期还款资金占用损失人民币1,260元（18,000元×6%÷12×14个月，即2019年2月3日至2020年4月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告章子龙因做工程向原告借款人民币18,000元，当场写下欠条一张。2019年9月27日，被告章子龙以开税票为由再次向原告借款人民币5,000元，前后合计借款人民币23,000元。借款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告闵金平为支持其诉请，提交证据如下：1、原告闵金平的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一张，证明2018年12月20日被告章子龙向原告闵金平借款人民币18,000元，双方约定于2018年农历年底付清；3、微信聊条记录截图一张，证明2019年9月27日被告章子龙向原告闵金平借款人民币5,000元。被告章子龙未提交答辩意见及证据。对原告提供的上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院庭审，分析认证如下：对原告出示的证据1、2，本院予以认证；对原告出示证据3，因无其他证据佐证，不能证明2019年9月27日被告章子龙向原告闵金平借款人民币5,000元，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告章子龙向原告闵金平借款人民币18,000元，当日出具欠条一份，约定于2018年农历年底付清。本院认为，被告章子龙向原告闵金平借款，原告闵金平已给付了借款，原、被告间成立民间借贷法律关系。被告章子龙经本院合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。原告要求被告章子龙偿还借款本金的诉请，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告闵金平主张借款逾期之日起占用借款以6%支付利息，本院予以支持，即18,000元×6%÷12×14个月=1,260元（期间调整为：2019年2月5日至2020年4月5日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章子龙于本判决生效之日起五日内支付原告闵金平借款本金人民币18,000元及自逾期还款之日起按年利率6%计算的借款占用期间利息人民币1,260元，共计人民币19,260元；二、驳回原告闵金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.0元，由原告闵金平负担81.5元，由被告章子龙负担293.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋远南人民陪审员  周立红人民陪审员  张丽敏二〇二〇年八月十一日书 记 员  叶伟彬
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执1246号申请执行人包商银行股份有限公司包头某支行。负责人史某，该支行行长。住所地包头市东河区。委托代理人李某，系银行职工。被执行人石某，1979年1月16日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人于某，1981年7月20日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人朱某，1968年1月1日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人郜某，1965年3月2日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人张某，1968年11月20日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人赵某，1971年3月20日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人王某，1969年2月13日出生，公民身份证号×××，住所包头市青山区。被执行人石某，1972年12月12日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。本院受理和执行的包商银行股份有限公司包头某支行申请执行石某、于某、朱某、郜某、张某、赵某、王某、石某公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区包头市安泰公证处作出的赋予强制执行效力的[（2013）包安泰证经字第1582、1582-1、1582-2、1582-3、1582-4号]公证书及（2020）蒙包安泰证执字第28号执行证书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司包头某支行与被执行人石某、于某、朱某、郜某、张某、赵某、王某、石某分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《还款协议书》并经公证处公证，赋予《还款协议书》强制执行效力，作出（2013）包安泰证经字第1582、1582-1、1582-2、1582-3、1582-4号]公证书及（2020）蒙包安泰证执字第28号执行证书，申请执行人包商银行股份有限公司包头某支行向本院提供了一份（2020）蒙包安泰证执字第28号执行证书，申请执行人依据该执行证书及公证债权文书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人包商银行股份有限公司包头某支行向本院提供的做为执行依据的（2020）蒙包安泰证执字第28号执行证书。内蒙古自治区包头市安泰公证处在2020年7月22日向被执行人王某核实债务时，邮件编号为1190877881625号的EMS特快专递于2020年7月23日投递他人代收，不符合法律规定的送达方式。内蒙古自治区包头市安泰公证处并据此作出了（2020）蒙包安泰证执字第28号执行证书，对到期债权未经实际核实即出具了具有强制执行效力的执行证书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，裁定如下：不予执行包商银行股份有限公司包头某支行以（2013）包安泰证经字第1582、1582-1、1582-2、1582-3、1582-4号]公证书及（2020）蒙包安泰证执字第28号执行证书为公证债权文书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵宏亮审判员  刘 静审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十日书记员  王悦桐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6253号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：王聿和，男，1947年8月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王聿和物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1804号之二 申请执行人范永富，男，1971年6月27日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：韩荣祥，男，汉族，1975年12月06日生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初1486号民事调解书，依法立案受理范永富申请执行韩荣祥劳务合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩荣祥在贵州省农村信用社联合社1XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊伟
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异380号案外人：田金昇，男，汉族，1987年11月26日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人田金昇因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋1207室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。田金昇向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地6栋1207室房屋的查封。事实与理由：2011年7月田金昇与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月田金昇与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地6栋1207室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月3日，田金昇与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（田金昇）坐落于凤凰新村××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为628，合法建筑面积50.11㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月11日，田金昇与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，田金昇选择产权调换房为6栋1207室。本案的争议焦点为：田金昇对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月3日，田金昇作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为田金昇的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，田金昇又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为6栋1207室，该房屋已经特定化。据此，田金昇对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人田金昇的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地6栋1207室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月十八日书 记 员 王莹莹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终980号上诉人（原审被告）：陈爽，女，1987年4月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房金梅，女，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张晓宇，女，1992年8月21日出生，个体，现住。上诉人陈爽因与被上诉人房金梅确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2185号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥棱县人民法院重审。上诉人陈爽预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  孟庆波审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年八月十七日书记员  李 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13569号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被告：朱玲，女，1992年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市张桥镇张桥村朱陈****。委托诉讼代理人：李浩，男，系被告配偶。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告朱玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟、被告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金138,905.40元(4,630.18元/月×30个月)，以及从2019年6月9日起按年利率24%支付违约金，直至被告实际履行之日止；2.判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告申请撤回要求被告支付违约金的诉请。被告辩称，对原告诉请的剩余租金金额无异议，但违约金计算标准过高，要求依法调整；不同意原告的第二项诉请。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年11月8日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1811-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1811-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：东风雷诺牌小型轿车一辆，车架号LHMB4DGN7HA014427；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：113,549元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,630.18元/月；九、租金支付期限：每月15日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年11月15日向租赁合同约定账户放款100,800元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年11月8日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2019年6月9日起，剩余30期租金共计138,905.40元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月29日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应承担向出租人支付拖欠租金的责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金应直接支付给原告。融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权。同时，出租人可以将自己作为抵押权人，就租赁物办理抵押登记。但是，出租人享有的抵押权仅是基于其自身暂时让渡处分权的结果，本质上是为所有权设置的保护措施。当承租人发生违约时，所有权与抵押权发生混同，此时出租人仅能通过主张所有权而非抵押权来保障自己的权益。因此，原告主张就租赁物因抵押权而对被告应付款项享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告朱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金138,905.40元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078元，减半收取1,539元，由被告朱玲负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2345号 中国建设银行股份有限公司北海分行、潘小霞： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人潘小霞金融借款合同纠纷一案，经被执行人潘小霞自动履行，已偿还完第一期偿还款项支付500元给申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，本案的执行依据本院（2020）桂0502民初3393号民事调解书项下第一期约定的偿还款项已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1154号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，经营场所珠海市********工商银行大厦。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永耀，广东莱特律师事务所律师。被告：蔡倩怡，女，1991年7月6日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区居民身份证号码5xxx4x8（4），港澳居民来往内地通行证号码M02xxx68xxx3。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称“工商银行珠海分行”）与被告蔡倩怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行珠海分行的委托诉讼代理人黄永耀、被告蔡倩怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还《个人购房借款/担保合同》项下截至2020年3月21日止贷款本金人民币269,299.63和暂计至2020年3月21日止的利息人民币4,647.34元（其中正常利息4,533.84元，罚息55.33元，复利58.17元）；2.判令被告向原告支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的罚息和复利[罚息以欠付的本金269,299.63元为计算基数，按罚息利率计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括正常利息、罚息和复利）为计算基数，按罚息利率计算，罚息、复利的结息规则为按月结息]；3.判令被告向原告支付律师费10,957.88元；4.判令被告以位于珠海市香洲区**************（房地产权证号：粤房地他项权证珠字第**）为上述第1、2、3项的债务承担抵押担保责任，原告可就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告立即归还《个人购房借款/担保合同》项下截至2020年7月6日止贷款本金人民币262,426.8元和暂计至2020年7月6日止的利息人民币941.3元（其中正常利息941.3元，罚息0元，复利0元）；2.判令被告向原告支付自2020年7月6日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以欠付的本金262,426.8元为计算基数，按罚息利率计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括正常利息、罚息和复利）为计算基数，按罚息利率计算，罚息、复利的结息规则为按月结息）。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定如下：贷款金额人民币32万元，贷款期限20年，自2014年7月18日起至2034年7月18日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率的调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率的上述浮动比例执行；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为每月3日；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；借款人在贷款发生后，发生1期未按时足额偿还贷款本息的，自发生的次日起，贷款利率按上述约定利率的基础上加收10%确定；发生累计3期未按时足额偿还贷款本息的，自发生的次日起，贷款利率按上述约定利率的基础上加收15%确定；发生累计5期未按时足额偿还贷款本息的，自发生的次日起，贷款利率按上述约定利率的基础上加收30%确定。如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费。2014年7月18日，原告依照约定将人民币32万元发放至被告指定的收款人账户。被告以其所购涉案房产为上述贷款提供抵押担保，并于2014年6月24日办理了抵押登记。原告取得不动产登记证明，编号为粤房地他项权证珠字第010xxxxx50号。贷款发放后，被告多次未如约向原告归还贷款本息，截至2020年3月21日，被告已连续逾期4期，累计逾期41期。按照案涉合同约定，原告宣布案涉合同项下贷款提前到期，并要求被告于2020年3月20日前归还剩余贷款本息，但被告未按合同约定履行义务。故原告诉请法院请求判如所请。被告蔡倩怡辩称，对原告起诉的金额无异议，其承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，案涉《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的其后直至实际清偿之日止的罚息和复利的起算时间和利率标准应当根据现行规定调整为自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后加收40%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告蔡倩怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币262,426.8元以及支付暂计至2020年7月6日止的利息人民币941.3元；二、被告蔡倩怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2020年7月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利[罚息以尚欠借款本金262,426.8元为基数，复利以上一结息日欠付的利息（包括正常利息、罚息和复利）为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后加收40%计算]；三、被告蔡倩怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失人民币10,957.88元；四、原告中国工商银行股份有限公司珠海分行就被告蔡倩怡名下的位于珠海市香洲区**************（粤房地他项权证珠字第010xxxxx50号）不动产以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案案件受理费计2,787元，由被告蔡倩怡负担。如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行可以在判决书送达之日起十五日内，被告蔡倩怡可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 曹如波二〇二〇年八月十八日法官助理 张文思书 记 员 纪畅潼书 记 员 陈丽诗
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2798号之五申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：于辉。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于辉在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年八月七日书记员  刘 丽
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初280号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王海林，男，1977年4月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地阳新县韦源口镇，现住黄石市团城山湖景花园****702，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]88号                  指控事实              2020年6月29日中午，被告人王海林在阳新县韦源口镇华新水泥厂后门处“农家小炒”餐馆与陈绪平、黄开军等人吃饭喝酒。15时许，被告人王海林醉酒后乘坐陈绪平驾驶鄂B6H2**号小型轿车由阳新县韦源口镇华新水泥厂方向往韦源口镇东湖村方向行驶，当该车行驶至中粮附近时，陈绪平下车，并将鄂B6H2**号小型轿车交给被告人王海林驾驶。随后被告人王海林驾驶鄂B6H2**号小型轿车行驶至棋盘洲大桥便道路段与对向赣GP16**号重型自卸货车驾驶员韩斗金发生纠纷，随后韩斗金拨打110报警，民警赶往现场处置时发现被告人王海林有酒后反应，随即将其口头传唤至阳新县公安局韦源口派出所接受调查。并对被告人王海林进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果是106.6mg/100ml。随后民警将被告人王海林带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定：被告人王海林血液样本中的乙醇含量为141.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日,可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年八月十八日书记员  姜 舟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3994号原告：何涛，男，1998年5月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码522************138。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：游文通，男，1977年6月16日出生，住河北省邢台市平乡县************，公民身份号码130************010。被告：邢台众安货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县*******，统一社会信用代码91130521MA08LKKQ3P。法定代表人：闫某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区***************，统一社会信用代码911***********345L。负责人：张保龙。原告何涛与被告游文通、邢台众安货物运输有限公司、中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何涛撤回起诉处理。审判员  邓家石二〇二〇年八月二十八日书记员  欧海彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢365号申请执行人卫秀芳，女，1954年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇木行村**。被执行人袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇沈陆村军民**。被执行人计福，男，1981年4月10日生，汉族，户籍户籍地上海市奉贤区南桥镇沈陆村军民**。div>申请人卫秀芳与被申请人袁秀芳、计福民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14531号民事判决书已发生法律效力。权利人张英于2020年7月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费37798元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人袁秀芳、计福采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人卫秀芳，女，1954年9月25日生，汉族，住，住上海市奉贤区金汇镇木行村**/div>被执行人袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，户籍地上户籍地上海市奉贤区南桥镇沈陆村军民**。v>被执行人计福，男，1981年4月10日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市奉贤区南桥镇沈陆村军民**。被执行人上海友民箱柜制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区**塘**102。法定代表人：计国民。申请人卫秀芳与被申请人袁秀芳、计福、上海友民箱柜制品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14531号民事判决书已发生法律效力。权利人卫秀芳于2020年7月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费37798元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人袁秀芳、计福、上海友民箱柜制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 健附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14954号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：耿意，男，1987年12月14日出生，仡佬族，户籍地重庆市南川区黎香湖镇南湖村****，住重庆市北碚区蔡家中康城****17-6。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告耿意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告耿意经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金50,358.71元；2、要求被告支付截至2020年7月6日止的利息2,092元；3、要求被告支付截至2020年7月6日止的逾期利息106.42元；4、要求被告支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款70,240元，借款期限为60个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年3月30日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》各一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年7月6日被告的还款及逾期情况。被告耿意未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告耿意签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款70,240元；借款期限60个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是12.29%；逾期利率为11.71%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月30日根据被告的指定，将款项70,240元直接划付给被告购买车辆的经销商重庆中太汽车销售有限公司履行了放贷义务。合同履行中，耿意归还了第一期至第二十一期的借款本息，截至2020年7月6日，耿意欠付剩余贷款本金50,358.71元、贷款利息2,092元、逾期利息106.42元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告耿意签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，系合同约定且未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿意应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金50,358.71元。二、被告耿意应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年7月6日的利息2,092元，逾期利息106.42元。三、被告耿意应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率11.71%计算，自2020年7月7日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,113.90元，因适用简易程序减半收取计人民币556.95元，由被告耿意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1283号申请执行人：李岩被执行人：沈洪兵本院在执行申请执行人李岩与被执行人沈洪兵借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民终1900号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈洪兵银行存款人民币906,400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月三日书记员  马世钧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执502号 申请执行人：马洪举，男，1944年6月28日出生，汉族，农民，住乌苏市.联系电话：138XX****XX。 被执行人：吕江宁，男，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市.联系电话：150XX****XX。 被执行人：孙彦弟（吕江宁妻子），女，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市.联系电话：182XX****XX。 申请执行人马洪举依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1772号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款109600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月22日至8月19日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月23日，对被执行人的证券、土地使用权登记、房产、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月18日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的109600元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十日 书记员 钱  进
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢757号 申请执行人:陈光弟。 被执行人:魏勇。 本院受理申请执行人陈光弟申请执行被执行人魏勇追偿权纠纷一案。本案申请执行标的为105000.00元。 在执行过程中，被执行人魏勇自动履行申请执行人陈光弟代其返还的借款105000.00元,支付了本案执行费1000.00元。 本院（2016）川1028民初2799号民事调解书确定的内容已执行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1715号本院受理的申请执行人刘胜英与被执行人云南鲁辰机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘胜英依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终812号民事判决书于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：赔偿经济损失71049.68元、精神损害抚慰金1714.29元、迟延履行金待算、执行费991元（交法院）。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃本案迟延履行金。经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款73754.97元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十四日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2086号原告：江西瑞纳工程项目管理有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区天虹大厦**，统一社会信用代码：91360600MA37WFLG94。法定代表人：陈英建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宇敏，江西赣都律师事务所律师，代理权限：特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书，代领取诉讼标的款等一切诉讼行为）。被告：章景灿，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代为收取执行（含和解、调解）款项，代为立案，代为提交相关证据，代为出庭参加应诉，代为收取相关诉讼材料以及法律文书等事宜）。原告江西瑞纳工程项目管理有限公司诉被告章景灿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告江西瑞纳工程项目管理有限公司于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞纳工程项目管理有限公司自愿提出撤回对被告章景灿的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西瑞纳工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费3185元，减半收取1593元，由原告江西瑞纳工程项目管理有限公司负担。审判员  陈军玲二〇二〇年八月十七日书记员  施雲霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2506号原告：冯志福，男，1996年3月16日出生，汉族，现住浙江省宁波市余姚市。被告：滁州大海生物药业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路25号，统一社会信用代码91341102348709571C。法定代表人：朱道海，该公司经理。原告冯志福与被告滁州大海生物药业有限公司（以下简称大海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯志福到庭参加诉讼，被告大海公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯志福向本院提出诉讼请求：1、判令解除冯志福与大海公司签订的《采购合同（药材出口）》；2、判令大海公司退还5500元保证金并赔偿冯志福因签约支出的样品检验费、车旅费、住宿费、餐饮费共1244.87元；3、本案诉讼费用由大海公司承担。事实与理由：2019年4月23日，冯志福在中药材天地网看到大海公司求购重楼的要约，便与其洽谈，大海公司让冯志福邮寄样品过去检测。2019年5月3日，冯志福转500元样品检测费给大海公司。2019年5月7日，大海公司称样品检测合格让冯志福交纳保证金，次日，冯志福来到大海公司法定代表人朱道海住所地与朱道海签订了《采购合同》，同时通过微信转账5500元保证金。此后大海公司只字不提合同之事并对冯志福置之不理，至今该合同一直未能履行。《采购合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，大海公司违背诚实信用，致使合同目的不能实现，构成根本违约，根据《合同法》应依法解除。大海公司应退还冯志福5500元保证金及500元检测费，还应赔偿冯志富因签约支出的交通费、住宿费、餐饮费等经济损失744.87元。大海公司书面答辩称：1、大海公司与冯志福签订合同后，冯志富未按照合同约定足额缴纳产品责任险。在仅缴纳产品责任险5500元后，余款一直未缴纳，造成大海公司与医药公司的合同无法履行且无法与其他客户签订重楼合同，遭受一定损失；2、如当时冯志福没有充足资金缴纳产品责任险，可至大海公司解除合同，产品责任险亦可退还。现双方签订了合同，理应按照合同条款履行，否则，无论哪方造成损失，均应由其自负。本院经审理认定以下事实：冯志福与大海公司意欲开展重楼药材业务合作，冯志福向大海公司邮寄了重楼样品，并于2019年5月3日向大海公司法定代表人朱道海账户转检测费500元。大海公司告知冯志福重楼样品检测合格后大海公司（甲方）与冯志福（乙方）签订了一份《采购合同（药材出口）》，载明：甲方因业务需要与乙方达成下列产品的供货关系，产品名称重楼，数量5吨，单价1100元/公斤，金额5500000元。产品原料价格涨幅如超出3%的情况下，双方协商对上述价格做适当调整。产品质量要求：按乙方提供的产品进行封样。样品合格率为100%。大货合格率为96%。乙方提供产前样并经第三方检测机构检验合格。甲方派跟单人员按照双方检验要求（质量验收标准）及封样产品进行验收。产前检验由乙方自理，大货检验验收费由甲方承担。本合同解除条件：在合同履行过程中，如遇不可抗拒的因素（自然灾害、战争、国家政策变化等），使合同不能继续履行，本合同自行解除，双方互不追究责任。因外单具有时效性，故本合同在十五个工作日内不能正常履行，本合同自行解除并追究违约方责任。合同签订后，冯志福于2019年5月8日向大海公司支付了5500元。该合同至今未履行。上述事实有冯志福提供的其身份证复印件、大海公司企业信息查询单复印件、采购合同、微信转账凭证打印件、通话录音光盘及冯志福在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：大海公司与冯志福签订的《采购合同（药材出口）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同约定如在十五个工作日内合同不能正常履行，则合同自行解除，该合同至今仍未能履行，故本院对冯志福要求解除该合同并由大海公司退还5500元的诉讼请求予以支持。合同中同时约定由冯志福承担样品检测费，故本院对冯志福要求大海公司承担样品检测费500元的诉讼请求不予支持。冯志福所举证据不能充分证明其因签订案涉合同花费的交通费、住宿费、餐饮费等，对其该部分诉讼请求本院不予支持。大海公司对其主张未能提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯志福与被告滁州大海生物药业有限公司签订的《采购合同（药材出口）》；二、被告滁州大海生物药业有限公司于判决生效后十日内退还原告冯志福5500元；三、驳回原告冯志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志福负担5元，由被告滁州大海生物药业有限公司负担20元，被告滁州大海生物药业有限公司负担的部分于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年八月十日法官助理邓悦书记员钱德银附一：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11530号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡娟，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区安顺街******。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告胡娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,315.05元(截至2019年3月7日的欠款本金46,354.32元，利息8,459.66元，违约金和滞纳金11,936.84元，取现手续费41元，分期手续费2,523.23元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告胡娟自2012年3月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月7日累计欠款共计69,315.05元未给付。经原告自2017年8月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,354.32元；二、被告胡娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.86元，减半收取计479.43元，由被告胡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执186号申请执行人张某某。被执行人张某玲。本案在执行过程中，本院向被执行人张某玲下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执186号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  任秋宇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1231号上诉人（原审原告）：蔡燕，女，1971年8月20日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱利泰物业有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N763299。法定代表人：周新洁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人蔡燕因与被上诉人普洱利泰物业有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡燕上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持蔡燕在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，蔡燕已实际履行了出借义务，借款人也收到了蔡燕出借的款项，担保公司提供了担保，蔡燕与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，蔡燕已在一审提供证据加以证明。在蔡燕的本息未受偿的情况下，蔡燕享有诉权。蔡燕起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。蔡燕认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，蔡燕作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，蔡燕的出借行为没有任何的过错，蔡燕与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，蔡燕与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、蔡燕将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，蔡燕主观没有过错，行为没有违法，不该由蔡燕承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，蔡燕希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回蔡燕起诉的裁定，导致蔡燕失去了最后的权利救济机会，对蔡燕是严重不公平的。普洱利泰物业有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。蔡燕向一审法院起诉请求：1、判令普洱利泰物业有限公司偿还蔡燕借款本金200000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱利泰物业有限公司支付蔡燕为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，蔡燕与作为借款人的被告之间的借贷，系蔡燕通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蔡燕的起诉。案件受理费4435元，退还原告蔡燕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蔡燕与普洱利泰物业有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，蔡燕的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对蔡燕的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，蔡燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：温晓鸿，女，1984年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，现住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告温晓鸿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告温晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：56×××51，对应信用卡卡号：49×××47、49×××29。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月20日，欠本金115290.91元、利息17424.82元、分期付款手续费2290.7元、增值服务费20元、逾期还款违约金34091.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月21日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：对欠款事实和金额无异议，希望原告可以减免利息并允许被告分期还款。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请减免利息及分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告温晓鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年7月20日的信用卡透支欠款本金115290.91元、利息17424.82元、分期付款手续费2290.7元、增值服务费20元以及从2020年7月21日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担41元，被告温晓鸿负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十七日书记员  唐雯