上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24441号原告：高某某，男，汉族，住浙江省上虞市沥海镇北门路高家祠堂弄****。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：薛某某，男，汉族，，住上海市长宁区广顺路******被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告高某某与被告薛某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人周晓艳、被告薛某某、被告保险公司的委托诉讼代理人楚正楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费19,408元、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费72,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告薛某某赔偿。事实与理由：2019年9月2日7时40分许，被告薛某某驾驶牌号为沪AWXX**小型轿车行驶至本市闵行区中春路光华路交叉口时，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，薛某某负事故全部责任。后原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。肇事机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，事发时在保险期间内。原告认为薛某某系侵权人，应承担赔偿责任；保险公司系车辆保险人，应在保险限额内承担理赔责任。被告薛某某辩称：对事故经过及责任认定无异议，其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔险。被告保险公司辩称：事故经过及责任认定由法院认定。肇事机动车在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额150万元)，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内，其公司愿意承担合理损失。事故发生后，其公司已向原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日7时40分许，被告薛某某驾驶牌号为沪AWXX**轿车行驶至本市闵行区中春路光华路交叉口时，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，薛某某违反让行规定，负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高某某之颅脑多发损伤(左侧顶部头皮下血肿，右侧颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。牌号为沪AWXX**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额150万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付1万元，原告确认收到。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起事故经交警部门认定，被告薛某某负事故全部责任，故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分损失由被告薛某某赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费经核定为19,408元，上述医疗费均系原告因交通事故受伤治疗所产生，且有相应病历及医疗费发票为凭，故本院予以确认。被告保险公司主张医疗费中非医保部分不予理赔的主张，于法无据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费150元，被告保险公司无异议，本院予以确认。关于营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，确定营养费为2,700元、护理费为7,440元。原告主张的误工费，鉴于原告未提供充分证据证明其实际误工损失金额，本院酌情确定为14,880元。残疾赔偿金，被告保险公司持有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故本院根据原告的年龄、户籍并结合鉴定意见确定该项损失为147,230元。精神损害抚慰金，根据被告薛某某的过错程度确定为5,000元。交通费300元，被告保险公司无异议，本院予以确认。衣物损，本院酌定为200元。鉴定费4,800元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师费4,000元，尚属合理，本院予以确认。以上各项赔偿款中，律师费损失由被告薛某某赔偿，其余损失由被告保险公司赔偿。被告保险公司垫付的1万元，在本案中一并处理，与保险公司应承担的赔偿款予以折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某人民币192,108元；二、被告薛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,629.14元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二〇年八月二十八日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……