wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执958号 申请执行人：李爱厂，男，1962年11月03日出生，汉族，住安徽省的砀山县。 被执行人：章政民，男，1961年12月22日出生，汉族，住上海市保山区。 申请执行人李爱厂与被执行人章政民民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款16100元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月8日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到上海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3206号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2896号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：何文连，男，1979年1月24日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何文连名下银行存款57,473.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何文连名下银行存款57,473.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费595元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审181号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:上海吉卡货运代理有限公司。 地址：凌海市大凌河街道办事处东陵河村。 法定代表人：满江红，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000290）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000290）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 亚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3160号原告：秦香转，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈松超，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：吴慧贤，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市职业中等专业学校，住所地登封市告成镇。法定代表人：王新华，该校校长。被告：登封市通达餐饮服务有限公司，住所地：登封市中岳大街登封大厦**，统一社会信用代码证号:9141018534490031X2（1-1）。法定代表人：徐有生，男，1968年8月22日生，汉族，住河南省登封市，系该公司总经理。原告秦香转与被告陈松超、吴慧贤、登封市职业中等专业学校、登封市通达餐饮服务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月24日以双方私下和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦香转撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦香转承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年八月二十四日书记员  孙世勋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3501号原告：吕正标，男，1987年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：苏州第驿站企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市金门路**。法定代表人：濮一波，总经理。委托诉讼代理人：王玉州，系该公司工作人员。原告吕正标被告苏州第驿站企业管理有限公司劳务合同一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月4日，原告吕正标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕正标撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕正标负担。审 判 员  黄 星二〇二〇年八月四日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执恢81号 申请执行人：张绍杰，男，1961年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：杨祖泉（杨祝权），男，1950年6月17日出生，汉族,住安徽省六安市霍邱县。 本院依据阜阳市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2014)阜民一终字第00640号民事判决书内容，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，我院对被执行人位于六安市霍邱县周集镇燎原村西圩村组39号房屋，通过阿里巴巴司法拍卖、变卖网络平台进行二次拍卖、一次变卖，因无人报名，均已流拍。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行有其他可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞剑峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执447号之十九申请执行人：李多虎，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石荣超，男，汉族，1972年03月02日生，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人石荣超买卖纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人石荣超在12×××18账户内余额人民币870.21元。现因在执行过程中，双方达成执行和解且申请执行人书面申请解除被执行人银行账户冻结.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石荣超在徽商银行12×××18账户内存款人民币123701.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  贾梦成
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2418号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人李存震申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1628号申请人：曹庆红，男，1973年9月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：韩玉东，男，1975年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人曹庆红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩玉东在银行其账户内的存款人民币38658.57元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉东在银行其账户内的存款人民币38658.57元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费407元，由申请人曹庆红预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月五日书记员  吴梦慧
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1558号 原告：张明美，女，1967年7月12日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被告：上海传富健康咨询服务有限公司(曾用名：上海传衡资产管理有限公司)，住所地：上，住所地：上海市徐汇区岳阳路******用代码:913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海颐祥实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路**********310118MA1JLQA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 上列三被告共同委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。 第三人：徐信，男，汉族,1987年11月29日生，住安徽省广德市。 本院审理原告张明美诉被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司及第三人徐信借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司及第三人徐信的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司及第三人徐信的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张明美撤回对被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司及第三人徐信的起诉。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告张明美承担。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  陈文军 人民陪审员  胡 俊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  傅 婧
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初157号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人余胜利，男，1976年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年7月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局决定行政拘留十日；2018年5月18日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。2020年5月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉[2020]1040号起诉书指控被告人余胜利犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官秦振华出庭支持公诉，被告人余胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：1、2019年11月份以来，被告人余胜利先后五、六次在淳安县××镇××街××号××房××房××墙壁内的电线，非法获利人民币1000余元。 2、2019年12月的一天晚上，被告人余胜利在淳安县××镇××路××号视光中心，盗窃该视光中心一楼墙壁内的电线，非法获利人民币80余元。 3、2020年3月份，被告人余胜利先后三次翻窗进入淳安县××镇××路××号，盗窃12扇铝合金窗框，非法获利人民币130余元。 4、2020年3月份，被告人余胜利翻窗进入淳安县××镇××路××号，盗窃废旧空调铜管，非法获利人民240余元。经鉴定，上述铜管价值人民币644元。 淳安县人民检察院认为被告人余胜利自愿认罪认罚，建议判处被告人余胜利有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人余胜利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关依法提取被告人余胜利作案时所用工具美工刀、老虎钳各一把。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人余胜利在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、唐某、金某、程某、胡某的陈述，证人方某、邵某的证言，ＤＮＡ鉴定书，辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认视频、监控视频，价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余胜利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余胜利有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余胜利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下： 一、被告人余胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人余胜利于判决生效之日起十日内退出赃款计人民币1854元，发还给被害人刘某（唐某）1000元、金某80元、程某130元、胡某644元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇二〇年八月十八日 书记员  王欣然 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 ? ?
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2867号原告：房建敏，男，汉族，1964年8月2日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张**强，河南菊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊巧莉，河南菊城律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路**。统一社会信用代码：91370212725568023E。法定代表人：李瑛，任公司执行董事。被告：中铁二十局集团有限公司，，住所地西安市未央区太华北路**统一社会信用代码：91610000220523065J。法定代表人：邓勇，任公司董事长。被告：中铁二十局集团有限公司宁西铁路二线（郑州局管段）NX3标项目经理部，住，住所地内乡县城关镇大成相府小区西门/div>负责人：韩建红，任项目经理部经理。原告房建敏与被告中铁二十局集团第四工程有限公司、中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司宁西铁路二线(郑州局管段)NX3标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告房建敏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房建敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房建敏撤诉。案件受理费5688元，减半收取计2844元，由原告房建敏负担。审判员  张松哲二〇二〇年八月三十一日法官助理刘蔚书记员常康朔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3500号 原告：梁明星，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：朱炎林，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 原告梁明星诉被告朱炎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告梁明星的委托代理人陈宇凡及被告朱炎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁明星向本院提出诉讼请求：1：判令朱炎林支付借款本金50000元及利息45109.73元，违约金34800元，合计79909.73元；2、判令朱炎林承担本案律师代理费3000元；3、诉讼费用由朱炎林负担。事实与理由：2013年2月5日朱炎林因资金周转所需向梁明星借款人民币50000元，双方签订《借款协议书》一份。协议约定借款金额50000元，借款期限为2013年2月5日至2016年12月30日，双方对借款利息、违约责任也进行了约定。同日梁明星向朱炎林现金交付50000元，并由朱炎林出具《收条》一份。但至2016年12月30日借款期限届满后，朱炎林一直以各种理由没有还本付息。故梁明星提起诉讼，请法院判决支持梁明星的诉讼请求。 朱炎林辩称：对向梁明星借款50000元还未归还的事实没有异议。但是梁明星还欠朱炎林装修款，所欠装修款应当在本案中直接冲抵借款，朱炎林愿意再支付梁明星20000元即可。 梁明星为支持其诉请，向本院提交以下证据材料： 1、借款协议书，证明原被告之间存在民间借贷合同关系及有关借款金额、期限、利率、违约责任的约定； 2、收条，证明原告已按约定向被告交付现金50000元； 3、委托代理协议、代理费发票，证明原告为了实现债权委托律师代为诉讼并交纳律师代理费3000元。 上述证据经质证，朱炎林对三性均无异议，本院对其证明力予以确认。 朱炎林为支持其抗辩主张，向本院提交装修材料销售单、人工费清单，证明朱炎林为梁明星的房子进行装修，产生材料款及人工费共计45350元，梁明星承诺该费用与借款抵扣。 上述证据经质证，梁明星认为材料销售单及人工费清单上都没有梁明星的签字确认，故对真实性不予认可。朱炎林确实为梁明星装修房屋，但双方尚未进行最终的工程结算，工程质量也存在问题，故装修价款与本案所涉借款无法抵扣。本院认为，本案系民间借贷纠纷，朱炎林与梁明星之间的装修合同纠纷应当另案起诉，故对朱炎林提交的上述证据在本案中不作认定。 根据上述有效证据，本院认定以下事实：2013年2月5日，朱炎林与梁明星签订《借款协议书》一份。约定梁明星以现金方式借给朱炎林人民币50000元，借款期限为2013年2月5日至2016年12月30日，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，若逾期不归还，梁明星因实现债权所发生的一切费用（包括并不限于交通费、诉讼费用、律师费等）由朱炎林承担，并需支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿）。同日梁明星向朱炎林现金交付50000元，并由朱炎林出具《收条》一份。借款期限届满后，朱炎林没有按约定还本付息。为此梁明星委托律师提起诉讼，并支付律师代理费3000元。 本院认为：梁明星与朱炎林之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。朱炎林在借款到期后未履行还本付息的义务，现梁明星诉请朱炎林归还借款50000元，本院予以支持。对于梁明星主张的利息及逾期付款违约金，本院认为，借款期内的利息按照约定以银行同期同类贷款利率的四倍分段计算，但以不超过年利率24%为限；双方约定的逾期还款违约金过高，梁明星主动调整为按照年利率24%计算符合规定，本院予以支持。梁明星主张的律师代理费具有合同依据，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、朱炎林归还梁明星借款本金50000元，支付利息43466元及自2016年12月31日起至借款本金还清之日止的逾期付款违约金（按年利率24%的标准计算）； 二、朱炎林支付梁明星律师代理费3000元； 上述一、二两项朱炎林均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由朱炎林负担。 梁明星于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；朱炎林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年八月十九日 代书记员  林珊珊 ??? ??4?
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执288号之一申请执行人：瞿晓波，男，1977年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：包德华，男，1967年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人瞿晓波与被执行人包德华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1241号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人包德华于本判决生效之日起十日内，一次性向申请执行人瞿晓波偿还借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2017年12月25日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4501元、保全费1770元、公告费690元，合计6961元，由被执行人包德华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、7月24日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，有坐落于景河苑24幢801室、B135室的不动产，此外无可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院对上述机动车予以查封，查封期限两年，自2020年3月20日起至2022年3月19日止，因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。4、2020年3月24日，本院对上述景河苑24幢B135室的不动产予以查封，查封期限三年，自2020年3月24日起至2022年3月23日止，因系轮候查封且无优先权，本案暂不具备处置条件。5、经关联案件查询，本案诉讼过程中保全查封了坐落于景河苑24幢801室的不动产，查封期限三年，自2019年7月19日起至2022年7月18日止。因系轮候查封且无优先权，本案暂不具备处置条件。6、执行过程中，本院工作人员至景河苑24幢801室寻找被执行人，未发现被执行人，被执行人下落不明。7、2020年8月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。8、2020年7月24日，本院约谈申请执行人瞿晓波，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封未实际扣押的机动车以及轮候查封的不动产外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十一日书记员  冷盛荣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3076号之一 申请执行人：范大力，男，1976年6月16日出生，汉族，无业，住青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区二环东路****301，统一社会信用代码91370100728617396M。 法定代表人：冯承强，董事长。 被执行人：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，山东大强实业集团有限公司法定代表人，住济南市历城区。 被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住，住所地德州经济开发区三八路与双福大道交汇处东北角一社会信用代码913714007292694261。 法定代表人：徐磊，总经理。 本院在执行申请执行人范大力与被执行人山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初6114号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还范大力借款本金11347880元及利息，以11347880元为基数，自2016年12月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、冯钦柱、德州凯元热电有限责任公司、冯承强对第一条所判款项承担连带清偿责任。三被告承担清偿责任后，有权向债务人即山东大强实业集团有限公司追偿；三、驳回范大力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184016元，分别由范大力负担108683元，四被告负担75333元；财产保全费5000元，由四被告负担。 由于山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月12日，本院向山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱送达了执行通知书、报告财产令、传票。在执行中，因山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱未按执行通知指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对山东大强实业集团有限公司、冯承强、冯钦柱及德州凯元热电有限责任公司采取限制消费措施。 2.2020年6月11日、7月2日、8月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人山东大强实业集团有限公司、冯承强、冯钦柱及德州凯元热电有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、证券、工商股权、保险、网络资金等财产情况，查询到冯钦柱名下登记有4辆车，冯承强名下登记有5辆车，因冯承强、冯钦柱在本院有多起为被执行人案件，上述车辆均有多轮查封且本院未实际控制，故本案未予查封处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年8月17日，本院约谈范大力的委托诉讼代理人宋林刚，其不要求对被执行人进行线下调查。同时本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其不能提供被执行人的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行、不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作日志等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人范大力也未能提供被执行人山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱可供执行的财产线索，不要求悬赏执行、不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 韧 审判员 许 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 张海霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5274号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地为南阳市北京路北段，统一社会信用代码91411300573562879J。法定代表人：王桂顶，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：董天柱，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省淅川县。原告南阳市长鑫货运有限公司与被告董天柱挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市长鑫货运有限公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加了诉讼；被告董天柱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市长鑫货运有限公司向本院提起的诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的服务协议，将车辆过户出甲方户头；2、依法判令被告支付原告下欠服务费4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月23日签订车辆服务协议，约定被告以其自有的豫Ｒ×××**号车辆登记在原告名下，由原告每月为被告代收代缴车辆优先的一切费用，代被告办理车辆营运证、驾驶证、年检、保险理赔等事宜，并约定被告不按规定交费和年检的，原告有权申请注销其车辆手续。被告自2018年未向我公司缴纳任何费用，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告董天柱未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告南阳市长鑫货运有限公司（甲方）与被告董天柱（乙方）签订车辆挂靠服务协议书，约定：乙方自购买车一台，车号豫Ｒ×××**,挂靠于南阳市长鑫货运有限公司，其车辆所有权、经营权、收益权属于乙方；甲、乙双方不存在雇佣与被雇佣关系，乙方自主经营、自负盈亏、自我承担一切责任；甲方每月为乙方代收、代缴车辆有关的一切费用（费用标准按国家有关规定执行）；甲方代乙方办理车辆营运证、驾驶证、年检、保险理赔等事宜；乙方车辆必须按有关规定，由甲方统一代办理规范化保险，不按期按本条规定投保、续保的，甲方有权终止一切服务，不经甲方允许私自办理保险的，甲方不予协助理赔事宜；甲方免费为乙方办理营运手续，营运手续随车时乙方有永久性使用权，车辆没有特殊原因不要过户，车辆转让时要同甲方协商，否则造成损失由乙方承担；乙方不按规定缴纳国家规定的各项税、费和车辆的一切年度审验的，甲方有权申请注销其车辆手续，在此期间造成的一切经济损失，由乙方负责。上述协议签订后，被告董天柱将豫Ｒ×××**号重型自卸货车挂靠在原告南阳市长鑫货运有限公司名下经营。自2018年起，被告董天柱未通过原告对车辆进行审验，也未向原告缴纳任何费用。上述事实，有当事人陈述、服务协议等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告之间签订的车辆挂靠服务协议书，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于车辆服务协议是否可予解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中，被告董天柱未通过原告对车辆进行审验，也未向原告缴纳任何费用，已构成违约，并导致原告南阳市长鑫货运有限公司不能实现合同目的，故原告南阳市长鑫货运有限公司可以解除合同，因此，对原告南阳市长鑫货运有限公司要求解除与被告董天柱之间的车辆服务协议的诉讼请求，本院予以支持，被告董天柱应将豫Ｒ×××**号重型自卸货车予以过户变更。关于原告南阳市长鑫货运有限公司主张4800元服务费的问题，本院认为，原、被告签订的车辆挂靠服务协议书中并未约定车辆服务费，原告南阳市长鑫货运有限公司亦未提交证据证明，故对原告南阳市长鑫货运有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市长鑫货运有限公司与被告董天柱于2017年6月23日签订的车辆挂靠服务协议书，被告董天柱于本判决生效后十日内将豫Ｒ×××**号重型自卸货车予以过户变更；二、驳回原告南阳市长鑫货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半），由被告董天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年八月十七日书记员  何其琛
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执985号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行,住河南省洛阳市西工区。法定代表人：董琦，分行行长。被执行人：洛阳阳光房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：陈志平。被执行人：张淑鹏，女性,1978年11月1日生，汉族，住伊川县。被执行人：郭振宇，男性,1980年1月8日生，汉族，住伊川县。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与洛阳阳光房地产开发有限公司、张淑鹏、郭振宇金融借款纠纷一案的（2018）豫0303民初2989号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、张淑鹏、郭振宇应向申请执行人偿还22899.14元及利息、罚息、案件受理费421元、执行费226元。因被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、张淑鹏、郭振宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、张淑鹏、郭振宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、张淑鹏、郭振宇名无可处置不动产登记信息。2.查明被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、张淑鹏、郭振宇名下无车辆信息。3.查明被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、张淑鹏、郭振宇名下无证券信息。4.查明被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、张淑鹏、郭振宇名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查明被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、张淑鹏、郭振宇名下有若干网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向洛阳阳光房地产开发有限公司、张淑鹏、郭振宇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余21756.51元及利息、案件受理费421元、执行费226元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、张淑鹏、郭振宇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年八月二十日书记员  杨千千
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢199号申请执行人：朱正明,男,1965年10月20日生,住靖江市。被执行人：吴炜,男,1988年5月19日生,住靖江市。申请执行人朱正明与被执行人吴炜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)苏1282民初6295号判决已发生法律效力，依该判决书：被告吴炜于判决生效后十日内归还原告朱正明借款76000元及利息（其中15000元部分的利息计算方式为：2017年9月18日前的利息为23248.86元，扣除已经给付的20900元，被告尚需给付2348.86元，自2017年9月19日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍计算；61000元部分的利息自2017年9月19日起至被告给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人吴炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正明向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴炜名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为皖Ｅ×××**的汽车一辆，本院已依法委托马鞍山市和县法院对该车辆进行查封，但至今未实际控制。3.本院于2020年1月19日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人吴炜名下的房产登记信息。发现被执行人吴炜名下有位于靖江市××城镇××花园××室不动产（不动产权证书号：苏（2016）靖江不动产权第17357号），该房产已被本院依法查封并在查封后依法将财产查控措施信息告知被执行人，但被执行人仍未履行。本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款664000元，因该房产为被执行人名下唯一住房，该拍卖款在扣除优先抵押权592160.91元、网拍辅助费用3000元、报纸公告费用800元、买受人先行垫付的税费19920元、案件执行费1090元后，剩余47029.09元作为保障被执行人吴炜居住的费用，上述款项已于2020年6月29日全部发放完毕。4.本院于2020年1月19日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人吴炜持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人吴炜有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年6月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴炜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴炜名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。7.本院执行人员于2020年5月9日至被执行人吴炜户籍所在地靖江市××××村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，亦未发现被执行人下落。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人吴炜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初6295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十八日书记员 仇 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2939号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：赵志强，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告赵志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告赵志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵志强立即偿还本金9518.1元、利息及违约金2878.58元，合计12396.68元（利息及违约金计算至2019年10月24日，以后利息以未偿还本金为基数按约定利率计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，赵志强从阜阳颍东农村商业银行裕安支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××24，额度10000元。赵志强领用信用卡后多次使用该卡透支消费，但未能按期归还消费款项，截至2019年10月24日，被告赵志强尚欠本金9518.1元、利息及违约金2878.58元，合计12396.68元。赵志强未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，赵志强填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。赵志强声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。颍东农商行经审核向赵志强发放卡号为62×××24的贷记卡一张，授信额度为10000元。截至2019年10月24日，被告赵志强尚欠本金9518.1元、利息及违约金2878.58元，合计12396.68元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约、信用卡消费明细、结算清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，赵志强在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。赵志强在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求赵志强按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵志强经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵志强于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金9518.1元、利息及违约金2878.58元，合计12396.68元（利息及违约金计算至2019年10月24日；此后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按日息万分之五计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵志强负担。本判决为终审判决。审判员 江 飞二〇二〇年八月二十日书记员 李泓霄附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4389号原告：孔维强，男，汉族，1983年7月4日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼**401.402.**。统一社会信用代码91330100599557373。负责人：陈剑，职务：总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告孔维强与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维强委托诉讼代理人韩方钊，被告阳光财产保险股份有限公司杭州保险中心支公司委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费330000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，张彩彩驾驶原告所有的浙Ｂ×××**号小型轿车行驶至商丘××××区连霍高速408KM出与黄木见所驾驶的豫Ｎ×××**、豫NAK**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使浙浙Ｂ×××**小型轿车损坏。经交警部门勘验，认定张彩彩负事故的全部责任。另查明，浙浙Ｂ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：涉案车辆保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，原告应当提交第一受益人授权证明，否则诉讼主体不适格，若原告主体适格，在核实事故真实发生，证件齐全且合法的情况下，无拒赔、免赔的基础上，我公司愿意在车损险限额内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：原告孔维强系浙浙Ｂ×××**小型轿车所有人，浙浙Ｂ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车损失险限额380000元及不计免赔险，保险期间自2019年4月17日起至2020年4月16日止。2020年4月10日，张彩彩驾驶原告所有的浙浙Ｂ×××**小型轿车行驶至商丘××××区连霍高速408KM处时，与黄木见所驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NAK**重型半挂牵引车发生交通事故，致使浙Ｂ浙Ｂ×××**型轿车损坏。经交警部门勘验，认定张彩彩负事故的全部责任，黄木见无责任。本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的浙Ｂ浙Ｂ×××**辆损失价值进行评估，该公司于2020年6月30日作出商恒鉴评字(2020)075号价格评估报告，评估认定浙Ｂ浙Ｂ×××**辆损失为314200元，原告支付施救费1400元，支付评估费5500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告浙Ｂ浙Ｂ×××**型机动车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。被告辩称原告车辆第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，本院认为，原告车辆分期贷款已偿还完毕，解除了抵押，不存在第一受益人问题，故被告的观点本院不予支持。被告辩称应以其对原告车辆实际价值询价数额126000元，以市场价值357501.80元减去126000元为原告应得赔偿数额，本院认为，原被告之间保险合同约定的车损险保险金额为380000元，应以此数额确定原告车辆的价值，被告提交的青岛腾信汽车网络科技服务有限公司对原告车辆的报价单126000元，本院认为，该证据不足以认定原告车辆事发后车辆价值，也不能对抗本院委托具备专业评估资格的评估机构作出的评估报告，对此辩称，本院不予认定。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：车辆损失314200元、施救费1400元、评估费5500元，共计321100元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告孔维强保险金321100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计3125元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州保险中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月四日书记员  李 瑞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4766号原告：杨新西，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：魏克俭（曾用名魏克强），男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张爱芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。原告杨新西与被告魏克俭、张爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨新西于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨新西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新西撤回起诉。案件受理费2424元（已减半），由原告杨新西负担。审判员  程亚光二〇二〇年八月三十一日书记员  成利亚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2078号原告：林建政，男，1974年3月10日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：黄彦，男，1975年8月4日生，住靖江市。本院在审理原告林建政与被告黄彦为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建政撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年八月十日法官助理王佳伟书记员郑琪雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7759号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡海杰，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡海杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告胡海杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡海杰偿还华融公司借款本金107789.42元、利息12581.40元、罚息8216.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡海杰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月4日，华融公司与胡海杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市南山区白石洲东三坊59栋804）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月5日向胡海杰发放贷款200000元。但胡海杰自2019年8月5日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，胡海杰尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息12581.40元、罚息8216.98元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡海杰未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，胡海杰应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求胡海杰提前清偿借款本金107789.42元、利息12581.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8216.98元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6573.58元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告胡海杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息12581.40元、罚息6573.58元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡海杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1448元，原告华融消费金融股份有限公司负担17元，被告负担1431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1149号申请执行人：张彦杰，女，汉族，1964年6月3日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：河南大美建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200783418250U。住所地：开封市鼓楼区仙人庄村。法定代表人：朱宝柱，经理。本院在执行张彦杰与河南大美建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1376号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告河南大美建设工程有限公司于2020年9月6日前偿还原告张彦杰借款本金150000元及利息，利息按月利率1分计算（自2017年10月26日计算至结清借款本金之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，被告自愿负担，由原告垫付，被告河南大美建设工程有限公司在2020年9月6日还款时一并支付给原告。被执行人河南大美建设工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月16日向本院申请执行，执行费2175元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人河南大美建设工程有限公司在2020年10月1日之前将（2017）豫0204民初1376号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南大美建设工程有限公司的银行存款及其他经济收入151650元及利息、执行费2175元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2309号 原告：孙乾坤,男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被告：陈小勇，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告孙乾坤诉被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙乾坤及其委托诉讼代理人秦懋云到庭参加诉讼，被告陈小勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙乾坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小勇立即向原告归还借款本金人民币15000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款本金之日止，庭审中原告调整利率按照同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小勇因临时需要用钱，通过共同的朋友介绍向原告借钱。原告碍于情面，先后分两次借款共计15000元给被告。被告在承诺的期限未还款，经多次催促未果。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告陈小勇未作答辩。 经审理查明：被告陈小勇因资金周转困难，向原告孙乾坤提出借钱。2018年12月1日，原告孙乾坤通过银行转账方式借给被告陈小勇10000元。2018年12月5日，原告又通过银行转账方式借给被告陈小勇5000元。至今，被告陈小勇未归还上述借款。 认定上述事实，有原告出示的付款凭证、通话记录、微信聊天记录、证人陈某证言证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告陈小勇经传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，足以证实被告陈小勇向原告孙乾坤借款的事实，双方建立了合法的民间借贷关系。原告孙乾坤作为债权人，有权要求被告陈小勇在合理期限内履行还款义务，被告陈小勇作为债务人未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 本案中，原、被告双方未约定还款时间及利息，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。未能偿还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，庭审中原告孙乾坤调整的利息，符合法律规定，从起诉之日即2020年5月18日起以借款本金为基数按照同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告陈小勇向原告孙乾坤返还借款本金15000元并支付利息（利息从2020年5月18日起按照同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。 本案诉讼费176元，由被告陈小勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒲华琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4333号原告：孙贤肖，男，1984年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：闵长城，男，1978年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。原告孙贤肖诉被告闵长城装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙贤肖到庭参加了诉讼，被告闵长城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贤肖诉称，2019年4月，被告承包溧阳市万达广场2楼初禾映画服装店的店铺装修工作，原告承接店铺内墙面的硅藻泥施工，人工材料费总计12300元。施工完成后，服装店负责人已将所有装修款结予被告，而被告却以各种理由拖欠结款给原告。期间，原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何欠款。原告再次期间多次找被告，要其结款，但被告电话不接微信不回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工程款12300元；2、判决被告承担本案的诉讼费。被告闵长城未作答辩。经审理查明，2019年4月，被告闵长城承包溧阳市万达广场2楼初禾映画服装店的店铺装修工程，后被告闵长城又将店铺内墙面的硅藻泥施工的工作转包给原告。约定材料由原告方提供，施工面积一共是234个平方，按约定喷花单价为每平方50元，共计230个平方，清水平批4个平方，每平方单价200元，原告一共三个工人做了三天两夜，其中干了两个通宵，共计被告应支付原告工人工资和材料费合计12300元。但完工后，被告未将上述工程款支付给原告，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告于2020年7月9日诉至本院，要求判令被告闵长城立即支付工程款12300元并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的克洛斯威硅藻泥定货单一份、原告孙贤肖和被告闵长城的微信聊天记录14张及原告孙贤肖的庭审陈述佐证。本院认为，债务应当清偿。被告闵长城结欠原告孙贤肖工程款12300元未付事实清楚、证据确实，有原告提供的克洛斯威硅藻泥定货单一份、原告孙贤肖和被告闵长城的微信聊天记录14张及原告孙贤肖的庭审陈述佐证。被告闵长城拖欠原告工程款未付对引起本案讼争应付全部责任。原告要求判令被告闵长城立即支付工程款12300元并承担本案诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告闵长城经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下:被告闵长城于本判决生效之日起十日内支付原告孙贤肖工程款12300元。案件受理费67元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇二〇年八月六日书记员  芮彬玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1464号申请执行人秦亚峰,男,1990年3月10日出生,汉族,住河南省博爱县。被执行人崔敬峰,男,1971年6月11日出生,汉族,住博爱县。本院在执行申请执行人秦亚峰与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人崔敬峰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行账户。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  曹梦林
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1374号之一 申请执行人：罗兴平，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘鹤明，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹤明在银行账户内存款人民币10050元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  杨婧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异50号申请人（申请执行人）：靖江市亚鹏机械制造厂，统一社会信用代码913212827802866518，住所地靖江市兴业路**。投资人：顾建华。被申请人：于建江，男，汉族，1970年5月7日生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：靖江市亚鹏鸿福升商务会所，统一社会信用代码913212820878150413，住所地靖江市兴业路**。投资人：于建江。本院在执行靖江市亚鹏机械制造厂申请执行靖江市亚鹏鸿福升商务会所为房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人靖江市亚鹏机械制造厂申请追加于建江为被执行人。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2019年1月25日，本院对靖江市亚鹏机械制造厂诉靖江市亚鹏鸿福升商务会所为房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）苏1282民初1328号民事判决书：靖江市亚鹏鸿福升商务会所于本判决生效后10日内支付靖江市亚鹏机械制造厂152,960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据靖江市亚鹏机械制造厂的申请，本院于2019年11月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执3316号。2020年4月3日，因被执行人靖江市亚鹏鸿福升商务会所无财产可供执行，本院裁定终结（2017）苏1282民初1328号民事判决书的本次执行程序。根据申请人调查取证，被执行人靖江市亚鹏鸿福升商务会所系被申请人于建江于2014年3月出资设立的个人独资企业。因被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加于建江为本案被执行人。另查明，靖江市亚鹏鸿福升商务会所成立于2014年3月5日，投资人于建江，企业类型为个人独资企业。在本院（2019）苏1282执3316号案件执行过程中，本院依职权对被执行人靖江市亚鹏鸿福升商务会所的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案于建江系被执行人靖江市亚鹏鸿福升商务会所投资人，被执行人的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加于建江为本案被执行人，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人靖江市亚鹏机械制造厂在（2017）苏1282民初1328号民事判决书确定的债务范围内对未清偿部分承担清偿责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年八月十一日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执707号 申请执行人：张宗军，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：潍坊中匠机械配件有限公司。 法定代表人：张静，经理。 本院在执行申请执行人张宗军与被执行人潍坊中匠机械配件有限公司劳动争议劳动争议纠纷六案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字(2019)第401、402、405、407、408、409号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年8月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，经查明，被执行人厂房系租赁他人，现已搬离无经营场所，亦未查找到可供执行的财产线索，受疫情影响，暂不能对其法定代表人采取拘留措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年6月30日，本院约谈了案件申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年5月21日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯庆磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地。法定代表人：庄号召。被执行人：刘同军，男，1966年2月1日生，住盐城市。被执行人：蔡林燕，女，1982年10月20日生，住同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人刘同军、蔡林燕借款合同纠纷一案中【执行依据为本院(2019)苏0902民初6224号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人刘同军、蔡林燕所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902民初6224号、(2020)苏0902执1731号中对被执行人刘同军、蔡林燕的财产查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年八月五日书记员  乔白钰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5489号 原告：任术森，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律服务工作者。 被告：朱俊杰，男，1994年1月5日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告任术森与被告朱俊杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任术森及其委托诉讼代理人沈燕、被告朱俊杰、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任术森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计182887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日20时00分许，原告驾驶悬挂××××防盗标识标牌的二轮电动车在常熟市东南街道东南大道常昆路路口北侧人行横道由西向东通过路口后进入东南大道北侧机动车道时，与在东南大道由东向西行至常昆路路口右转弯的被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致原告和电动车乘员任宇杰受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，被告一负该事故的次要责任，任宇杰不负事故责任。经查明：苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业三者险投保公司均为被告二。就本次交通事故所致的各项损失，原告诉至贵院，请依法判决。 被告朱俊杰辩称，对案件事实、事故事实、责任认定无异议，事故后我没有垫付。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实、责任认定无异议，事故后我司在交强险内垫付了1万元，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万有不计免赔，本案涉及两名伤者，应当为另一名伤者预留份额，事故发生在保险期限内，对原告损失，愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告主张过高，具体在质证中发表意见，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日20时00分许，任术森驾驶悬挂××××防盗标识标牌的二轮电动车在常熟市东南街道东南大道常昆路路口北侧人行横道由西向东通过路口后进入东南大道北侧机动车道时，与在东南大道由东向西行至常昆路路口右转弯的朱俊杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致任术森和电动车乘员任宇杰两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定：任术森负该事故的主要责任，朱俊杰负该事故的次要责任，任宇杰不负该事故的责任。 事故发生后，原告任术森被送至医院治疗。事故处理期间，被告保险公司支付了原告1万元。2020年4月14日，苏州同济司法鉴定所对原告任术森的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人任术森因车祸致肠破裂部分切除构成九级残疾。2、被鉴定人任术森的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2100元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告朱俊杰，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 再查明，原告事发时在常熟市标准件厂有限公司工作，事发前十一个月其每月平均工资为3882.69元；其事故后休息有三个月，即实际误工期间为3个月，每月发放工资为630元。庭审过程中，原告表示其主张**均每个月工资为3882.69元，实际误工期间为3个月，据此计算为11648.07元，同时原告表示其未将误工期间每月发放的630元予以扣除。 审理过程中，任宇杰表示本案不需要在交强险范围内为其预留份额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定任术森负该事故的主要责任、朱俊杰负该事故的次要责任、任宇杰不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告朱俊杰，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告朱俊杰按照40%赔偿并由被告保险公司按保险合同约定进行理赔。 对于原告任术森主张造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费48879.56元，2、营养费4500元（50元/天×90天），3、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），4、残疾赔偿金（23836元/年+5636元/年）×1.78×20×0.2=209840.64元，5、精神损害抚慰金4000元，6、误工费9758.07元（3882.69元/月×3月-630元/月×3月），7、护理费6000元（100元/天×60天），8、交通费300元，9、车损2000元，10、鉴定费2100元，合计人民币288928.27元。 上述应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额2000元）。超出交强险责任限额的166928.27元，由被告朱俊杰按照40%的比例赔偿，因该金额未超过商业三者险赔偿限额，故由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告66771.31元。综上，被告保险公司共需赔偿原告188771.31元，扣除被告保险公司支付的1万元，其仍应支付原告178771.31元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告任术森因交通事故造成的各项损失共计人民币188771.31元，扣除已支付的10000元，其仍应支付余款178771.31元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项请汇入本院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，开户名称：常熟市人民法院，开户账号：62×××63。 二、驳回原告任术森的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币657元，由原告任术森负担394元，由被告朱俊杰负担263元（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告朱俊杰于本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  黄秋艳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3424号 原告：临沂群聚运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101。 法定代表人：姜兆朋，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦下简称安华保险） 法定代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，该公司员工。 原告临沂群聚运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂群聚运输有限公司委托诉讼代理人张洪英，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂群聚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计145610元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为122168元。事实与理由：2019年10月27日4时30分许，王生驾驶登记在原告公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车，行驶至交口南500米处时，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到路边路灯及树木，造成车辆、路灯、树木受损的交通事故。该事故经交警部门认定王生承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔，但被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉。 被告安华保险答辩称，涉案车辆在我公司投保商业车损险及不计免赔，核实被保险人车辆的行驶证及驾驶证真实有效，且没有法定的免赔和拒赔情形下，我公司同意在商业车损险投保限额内承担原告的合理必要损失。程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据包括：证据一、行驶证、驾驶证、营运证、上岗证各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、肥东县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明2019年10月27日具有驾驶资格的驾驶员王生在交口发生单方事故，承担事故的全部责任。证据三、由原告方申请的机动车鉴定评估报告，证明原告车辆因该次事故造成损失为111133元。证据四、评估费发票一张，证明原告车辆因本次事故支出评估费4500元。证据五，施救费发票两张，证明原告因本次事故支出施救费共计6535元。被告质证认为：对证据一、二、四无异议。对证据三有异议，评估金额过高。对证据五施救费发票，5500元是二次施救费，属于原告单方扩大损失，公司不予认可，1035元的施救费应提供施救单位的施救资质及施救费计算明细。 被告在法定期限内未提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：山东正捷机动车鉴定评估有限公司所做鉴定，是经过原告临沂群聚运输有限公司申请，委托法院进行的车损评估，在被告未提交证据证实该报告存在违反法定程序或相关法律规定的情况下，本院对该鉴定报告予以确认。对于施救费发票问题，本案事故发生在2019年10月27日，故肥东县安畅交通救援服务有限公司出具的施救费发票本院予以采信。对于临沂市兰山区飞鹰汽车修理厂2020年4月28日出具的施救费发票，因原告未提供证据证实该发票与本案施救的关联性，故对该费用本院不予支持。综上，本院认定事实如下：2019年10月27日04时30分许，案外人王生驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，行驶至交口南500米处时，撞到路边路灯及树木，造成车辆、路灯、树木受损的事故。2019年10月27日，肥东县公安局交通管理大队作出第340122420190014463道路交通事故认定书，认定王生承担事故的全部责任。事故发生后原告对车辆的损失进行了价格评估，被告对此提出异议，原告申请重新鉴定。2020年6月29日山东正捷机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，内容为“Ｑ692ＥＡ号重型货车在评估基准日的损失评估价格为111133元”，为此原告支出鉴定费4500元。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号在被告安华保险投保商业车损险含不计免赔，且事故发生在保险合同期间。 本院认为，原告临沂群聚运输有限公司的车辆鲁Ｑ×××××在安华保险已经投保车辆损失险含不计免赔，以上约定是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同的效力本院予以认定。事故发生在保险期间内，被告安华保险应按保险合同约定向原告临沂群聚运输有限公司履行赔付义务。 经本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失数额为111133元。被告安华保险虽对该评估结论确定的数额有异议，但并未提出证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等法定情形，故对该鉴定报告本院予以采信。综上所述，对于原告施救费的主张本院支持现场施救费1035元。原告支出的重新鉴定费4500元系确定车损的必要性支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告临沂群聚运输有限公司支付保险赔偿金116668元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1317元，原告负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年八月四日 书记员 齐学进
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1933号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。法定代表人：任志刚，该支行行长。被执行人山东爱娃伊服饰有限公司，住所地邹平市好生镇驻地，统一社会信用代码91371626556730519G。法定代表人：刘帅，该公司经理。被执行人山东顺通科技有限公司，住所地邹平市好生镇驻地，统一社会信用代码91371626735771615C。法定代表人：张道顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。被执行人张素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘帅，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人高曼，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东爱娃伊服饰有限公司、山东顺通科技有限公司、张素芳、刘帅、高曼银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月十四日书记员  李双双
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1262号 原告：倪井云，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：黄希伟，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告倪井云与被告黄希伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告倪井云的委托诉讼代理人朱政、夏洪成到庭参加诉讼，被告黄希伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪井云向本院提出诉讼请求：1.判令黄希伟给付拖欠的工资款5800元；2.黄希伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年上半年，黄希伟在承包贺疃中学沐浴房期间，让倪井云干活，5月18日该项工程完工，双方经介绍，倪井云干了42.5个工，应得工资6800元，支取1000元，尚欠5800元。黄希伟出具欠条一张，共欠倪井云、倪永红、倪永清、倪永香、倪永喜、倪井超、倪士路、姜桂玖8人工资款共计33000元。经倪井云多次催要，黄希伟一拖再拖，无还款之意，为此，倪井云诉至法院。 黄希伟未到庭应诉答辩、未提交证据。 倪井云围绕其诉讼请求依法提交了证据。对倪井云提交的证据，本院认证如下： 对倪井云提供的证据1、倪井云身份证复印件，证明倪井云的身份情况。经审查，本院予以确认。 对倪井云提供的证据2、结算单一份，证明倪井云与黄希伟之间存在事实劳务合同关系，黄希伟欠倪井云工资款5800元。本院认为，该证据证明黄希伟尚欠倪井云工资款5800元，黄希伟放弃应诉质证权利，视为对拖欠倪井云工资款5800元事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：黄希伟在承包潘集区贺疃中学沐浴房工程期间，于2018年春天雇佣倪井云等人到工地从事瓦工工作，双方约定每天工资160元，同年5月18日工程完工，经双方结算，扣除已支取1000元，黄希伟尚欠倪井云工资款5800元，黄希伟给倪井云等8人共同出具结算单。后经倪井云多次催要无果。 本院认为，黄希伟在承包贺疃中学沐浴房工程期间，雇佣倪井云从事瓦工工作，工程完工后，经双方结算，扣除已支取1000元，黄希伟尚欠倪井云工资5800元，有其给倪井云出具的结算单为证，黄希伟放弃应诉质证权利，视为对拖欠倪井云工资5800元事实的认可，故对倪井云要求黄希伟给付工资款5800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，倪井云要求黄希伟给付拖欠的工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄希伟给付倪井云工资款5800元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄希伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  王宗浩 人民陪审员  李永侠 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3805号原告：南阳天意保温耐火材料有限公司，住所地河南省内乡县赵店乡郦城村，统一社会信用代码914113257708978705。法定代表人：王秀枝，女，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：董红英，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201711834777（特别授权）。委托诉讼代理人：卢勃，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省南阳市宛城区，该公司员工（特别授权）。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地南阳市中州路**，统一社会信用代码914113006609101066。法定代表人：梁明闯，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113198710568554（特别授权）。本院在审理原告南阳天意保温耐火材料有限公司与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告南阳天意保温耐火材料有限公司于2020年6月10日以被告南阳市浩杰房地产开发有限公司不是建设施工合同的相对方，双方没有法律上的权利义务关系为由向本院书面申请，自愿撤回对被告南阳市浩杰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南阳天意保温耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。被告南阳市浩杰房地产开发有限公司虽然提起了反诉，但经审查其与原告无合同关系，根据合同的相对性，双方没有法律上的权利义务关系，原告非其适格的反诉被告，且被告的反诉请求为“对不合格工程进行返工修复或依法支付返工修复费”，此为诉请不明确，若其权利受到损害，其可依法向其合同相对方主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告南阳天意保温耐火材料有限公司撤回对被告南阳市浩杰房地产开发有限公司的起诉。审判长  王充飞审判员  杨宗华审判员  叶天生二〇二〇年八月十五日法官助理吴阳书记员范江平
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初192号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人徐荣豪，男，1996年3月19日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，汽车销售员，住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月22日被中江县公安局刑事拘留，2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2178号起诉书指控被告人徐荣豪犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人徐荣豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控: 2020年4月上旬一天和中旬一天，被告人徐荣豪先后两次在其位于四川省德阳市中江县的家中卧室内容留吸毒人员王某某、房某、程某某一起采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 被告人徐荣豪归案后如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。 为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验、辨认笔录等证据，认为被告人徐荣豪为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐荣豪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐荣豪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐荣豪有期徒刑八个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐荣豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月上旬一天和中旬一天，被告人徐荣豪先后两次在其位于四川省德阳市中江县的家中卧室内容留吸毒人员王某某、房某、程某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 另查明： 1．被告人徐荣豪因吸食毒品，2020年5月18日被中江县公安局行政拘留15日；2.被告人徐荣豪归案后如实供述了其犯罪事实；3.被告人徐荣豪在侦查阶段自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、行政处罚决定书、现场指认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人徐荣豪容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐荣豪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐荣豪归案后如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪，是坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人徐荣豪认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。根据被告人徐荣豪的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪认罚、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人徐荣豪的坦白、认罪认罚情节予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐荣豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 彭 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执788号申请执行人：云南省普洱市均焱送变电工程有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码:9153280005221XX。负责人：洪祥云，男，1963年4月19日出生，汉族，职务经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。住所地：景洪市民航路**中国银行**/div>统一社会信用代码：91532800592012XX。法定代表人：刀坡，男，1966年1月4日出生，汉族，职务总经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司西双版纳分公司与被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）云2801民初1633号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司西双版纳分公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金584800元、执行费8248元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司在富滇银行西双版纳分行有存款593048元，但因该笔存款属于银行保证金暂时不能进行扣划。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执788号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月三十日书记员 马元鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8485号之一原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：高凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告刘德娟与被告高凯民间借贷纠纷一案中，原告刘德娟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德娟在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费（已减半收取）559.5元，因原告申请撤回43550元的起诉，对案件受理费534.5元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执925号李友华、张世英、张夏天、喻祖琴：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款63176.76元及利息二、张夏天、喻祖琴承担连带清偿责任三、承担案件诉讼费690元、执行费858元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××06特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年八月七日书记员  陈前洲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民催1号申请人：安徽善孚新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913410211516705707，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园。法定代表人：包秀群，总经理。申请人安徽善孚新材料科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月12日立案后，依法于2020年6月9日发出公告，催促利害关系人自公告六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽善孚新材料科技股份有限公司持有的号码为32000051/25256344，出票金额为100000元，出票人为扬中市物资集团总公司，收款人为扬中市长江物资贸易中心,付款行为扬中恒丰村镇银行，出票日期为2019年7月11日，汇票到期日为2020年1月11日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽善孚新材料科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人安徽善孚新材料科技股份有限公司负担。审 判 长 朱亚平审 判 员 包新月审 判 员 朱琴梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐