wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初4481号 原告：陕西XXXXXXXX工贸有限公司，组织机构代码916111XXXXXXK2Y。   法定代表人：王某某。委托代理人：刘宽，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，女，1984年8月28日生，住咸阳市渭城区。本院经审查认为，原告陕西XXXXXX工贸有限公司与被告杨某某合同纠纷一案提起的诉讼，因被告具体身份不明确。不符合相关法律规定，依法应当驳回原告提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西XXXXXX工贸有限公司起诉。诉讼费1415元，退回原告陕西XXXXX工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。            审 判 员   朱养龙      二〇二〇年八月十日     书 记 员   赵 敏 1
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初34号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人周运，曾用名周伟，男，1997年9月16日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年9月30日被广南县公安局逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人周运犯抢劫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人周运到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年4月27日凌晨，被告人周运、周某1（已判刑）、周某2（已判刑）、王某（已判刑）相约到广南县莲城镇城区物色对象抢劫，周某1驾驶助力车带着周运、周某2、王某行至广南县莲城镇新汽车客运站至广南县建材市场大门口之间的公路上时，碰到当时回家的被害人权某，周运先使用匕首抵住权某的腰腹部，用语言威胁权某叫权某将挎包交出，周某1使用砍刀的刀鞘威胁权某，抢走权某一个黑色挎包。挎包内有现金人民币2230余元、一部银色的华为荣耀手机和一部蓝黑色的ＯＰＰＯＡ31手机及权某的身份证件、银行卡等物。四人将挎包内的现金人民币2230余元及华为荣耀手机拿出后，将挎包及包内的一部ＯＰＰＯ手机及其他物品放火焚烧。被告人周运分得500余元及一部华为荣耀手机。经鉴定，两部手机价值人民币1360元。被告人周运到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人周运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑四年零三个月至四年零六个月，并处罚金。被告人周运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年4月27日凌晨，被告人周运与周某1（已判刑）、周某2（已判刑）、王某（已判刑）相约到广南县莲城镇城区物色对象抢劫，周某1驾驶助力车带着周运、周某2、王某行至广南县莲城镇新汽车客运站至广南县建材市场大门口之间的公路上时，碰到当时回家的被害人权某，周运先使用匕首抵住权某的腰腹部，用语言威胁权某叫权某将挎包交出，周某1使用砍刀的刀鞘威胁权某，抢走权某一个黑色挎包。挎包内有现金人民币2230余元、一部银色的华为荣耀手机和一部蓝黑色的ＯＰＰＯＡ31手机及权某的身份证件、银行卡等物，四人将挎包内的现金人民币2230余元及华为荣耀手机拿出后，将挎包及包内的一部ＯＰＰＯ手机及其他物品放火焚烧，被告人周运分得600元及一部华为荣耀手机。经鉴定，两部手机价值人民币1360元。被告人周运到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科证明、网上在逃查询记录，抓获经过，收押在逃犯罪嫌疑人证明，提取笔录及照片，接受证据清单、发还清单，刑事判决书；证人周某1、周某2、王某的证言；被害人权某的陈述；被告人周运的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周运以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周运到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人周运的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2024年1月29日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人周运的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年八月十三日书 记 员  张佳佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3063号原告：谭觅卉，女，1987年07月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉世纪中为合众教育科技有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼36层11室。法定代表人：赵倩，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄婷，女，系公司员工，1991年9月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，代理权限为特别授权。原告谭觅卉(以下简称原告)与被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告谭觅卉及被告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还4080元并支付利息损失（利息损失从2017年2月18日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际返还之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月20日，原告了解到被告可以代报二级心理咨询师考试，并提供相关培训服务，故到被告处报名并交纳报名费、培训费、考试费及保障服务费共计4080元（含1500元保障服务费）。2015年5月20日，原告参加二级心理咨询师考试。2017年10月13日，被告通过电话及微信方式告知原告已通过考试，并承诺下发证书，但原告至今未收到二级心理咨询师资格证书。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告答辩称，愿意按照保障服务协议的约定退费1500元。原告围绕诉讼请求提供了学员报名表、收费凭证、微信聊天记录等证据，被告提供了《保障服务协议》、提供培训的页面截图等证据,经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为参加二级心理咨询师考试，于2017年2月20日通过朋友到被告处代为报名参加二级心理面授班学习，填写了学员报名表并交纳报名费、培训费、考试费及保障服务费共计4080元（含1500元保障服务费）。原告于同年5月20日参加了考试，但未通过。嗣后，原告再未参加考试，要求被告退款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的服务关系成立并生效。当事人应按约定全面履行自己的义务。关于被告是否应当承担违约责任全额退款4080元学费问题，本案中，原、被告签订的学员报名表对授课安排、退费流程、考试报名等事项进行了约定，但未就原告未通过考试，被告是否承担违约责任的事项进行约定。原告向被告缴纳了学费，被告向原告提供了培训且办理了考试代报手续，双方均已按照合同约定履行各自义务，原告要求被告全额退还学费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告举证证明双方于2017年2月20日签订保障服务协议一份，约定若学员本人参加考试后未通过考试，可选择免费重修且免费补考一次，若补考还未通过，则不退换任何费用；如果学员一次考试未通过，放弃再次安排考试的机会，则退费1500元。庭审中，被告承诺愿意按照该协议向原告退费1500元。虽原告否认该协议系其本人签名，但承认其从被告处领取资料时收到该协议，且未提出异议。根据诚信原则，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告仅参加一次二级心理咨询师职业资格考试，被告无证据证明原告通过了该考试，被告应按保障服务协议的约定，向原告退款1500元。因被告于2019年1月5月承诺将于90个工作日后向原告退款，期限届满后，被告未按约定退款给原告造成资金占用期间的利息损失应予赔偿，其标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按照银行同期贷款利率四倍的标准计算，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告谭觅卉退还1500元；二、被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告谭觅卉支付资金占用期间的利息损失（以1500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月8日起计算至债务清偿之日止）；三、驳回原告谭觅卉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费25元，由被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司负担（被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  余雄飞二〇二〇年八月二十八日书记员  周中川
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11636号 李鑫涛、赵晓芬： 被执行人李鑫涛、赵晓芬金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初2025号民事判决书确认的李鑫涛、赵晓芬应负担的诉讼费4222.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11636号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32104号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘佳一，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省云梦县义堂镇车站街**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘佳一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘佳一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘佳一归还原告借款本金34,125元，支付原告逾期利息727.20元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告刘佳一与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘佳一向原告贷款63,000元，用于购买武汉荣爵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151GDAN，车架号LSJA36U96JZ154456)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘佳一以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘佳一自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘佳一构成违约，截止至2020年7月6日被告刘佳一尚欠原告贷款本金34,125元，逾期利息727.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘佳一在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市藏龙岛凤凰花园1栋101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘佳一尚欠原告借款本金34,125元、逾期利息1,018.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘佳一未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘佳一支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘佳一以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘佳一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘佳一应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,125元，支付至2020年8月7日止的逾期利息1,018.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘佳一届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘佳一协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151GDAN，车架号LSJA36U96JZ154456)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘佳一继续清偿。案件受理费678.58元，减半收取计339.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2852号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:钱治中，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:侯云峰，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人钱治中因与被申请人侯云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱治中申请再审称，1、原判决适用法律错误。案涉事故发生在钱治中粮食收购门市部范围内，不在公共道路，不属于交通事故，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关交通安全法律规定。钱治中驾驶的装载机不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规范的机动车，未纳入可投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）的参保范围，无法购买交强险。2、原判决认定基本事实错误。钱治中所举证据能高度盖然证明侯云峰主观存在故意，钱治中不存在任何过错，应由侯云峰承担全部责任。第一，从事故发生时拍摄的照片及监控视频可以看出，钱治中驾驶的装载机已完全驶入自家门市部内，不在公共道路上，侯云峰驾驶电动三轮车在靠近钱治中门市部区域时，故意改变行驶方向，直接撞向装载机尾部。车辆碰撞后，侯云峰先是双脚着地，然后臀部着地，最后全身躺在地上，与一般碰撞事故的受伤过程与方式不同。第二，双方之间一直存在矛盾，侯云峰有充分的动机故意造成本次事故，并向钱治中索赔。第三，钱治中当时行驶速度非常缓慢，已尽到注意义务，侯云峰当时的行驶速度过快。3、侯云峰故意造成本次事故，严重侵害了钱治中的合法权益，给钱治中造成了极大的精神伤害，也造成了不良的社会影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 侯云峰提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。钱治中的再审申请无事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”之规定，钱治中驾驶的装载机属于机动车，在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，依法投保交强险。2、案涉事故发生的地点为钱治中家收购门市部前的道路上，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，钱治中主张“案涉事故不属于道路交通事故”，与法律规定不符。且阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（泉）证字【2019】第177号《道路交通事故证明》，已认定本起事故为道路交通事故。3、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人有权依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。原判决认定钱治中未依法投保交强险，对案涉事故应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当。4、案涉事故经阜阳市公安局闻集派出所调查，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（泉）证字【2019】第177号《道路交通事故证明》，载明“我队认为在此事故中，现有证据不能确定当事人的主观心态，无法查明该事故是故意还是过失，成因无法判定。”钱治中再审申请主张侯云峰故意制造案涉交通事故，但理由仅为个人分析意见，未提供充分证据证实，其该主张依据不足，不能成立。 综上，钱治中再审申请认为案涉事故未发生公共道路上，本案不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，以及装载机不属于机动车的主张，无事实和法律依据。钱治中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱治中的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李红梅 书记员杨宇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初688号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈敦俊，男，汉族，1974年2月20日出生。1998年5月因寻衅滋事被劳动教养一年；1995年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2001年12月11日因犯盗窃枪支罪、非法制造枪支罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币七千元，2016年1月16日刑满释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年8月25日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]555号起诉书指控被告人陈敦俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日20时22分许，被告人陈敦俊饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿汤龙路由北向南行驶至南京市江宁区时，被民警查获。经检验，被告人陈敦俊的血样中乙醇含量为182.6ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人陈敦俊具有如实供述、数罪并罚的量刑情节，建议判处被告人陈敦俊拘役一个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利。 被告人陈敦俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈敦俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈敦俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，与前罪所余剥夺政治权利四个月十二日并罚，决定执行拘役二个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利四个月十二日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月17日止。罚金已缴纳。剥夺政治权利刑期从拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑晶晶
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1420号 原告：寇振江，男，1971年6月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王玲，河北三和时代律师事务所律师。 被告：孙娇娇，男，1989年9月5日出生，汉族，住正定县。 寇振江与孙娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告寇振江于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寇振江撤诉。 案件受理费1,753.0元，减半收取计876.5元由原告寇振江负担。 审判员  韦会同 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2799号之一申请执行人贾炳成。被执行人王玉兵。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月27日作出的（2020）陕0802民初866号民事调解书，向被执行人王玉兵发出执行通知书，责令其向申请执行人贾炳成赔偿树木损失18000元，案件受理费460元、申请执行费170元。但被执行人王玉兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王玉兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王玉兵的银行账户存款18630元的冻结措施；二、扣划被执行人王玉兵的银行账户存款18630元；三、冻结被执行人王玉兵的银行账户存款18630元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 钟改琴二〇二〇年八月十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3570号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被执行人：梁小强，男性，1970年11月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人梁小强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7236号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁小强于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金10831.01元、手续费130.28元及所欠的利息、违约金（计至2019年1月23日止的利息738.92元、违约金605.33元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。案件受理费54元，由被执行人梁小强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3570号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 铭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初918号 原告：浙江天盛汽车配件有限公司，统一社会信用代码91331023745090012E。 法定代表人：许某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童某，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，统一社会信用代码91150691793643072X。 法定代表人：苗某。 原告浙江天盛汽车配件有限公司（以下简称天盛汽车公司）与被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称华泰车身有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告天盛汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款224169.8元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至货款付清时止）；2.判令被告支付原告模具费1752000元并赔偿利息损失（2018年1月1日至2019年8月19日按同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至模具费付清时止，暂算至起诉日约为220000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告自2015年8月起发生了汽车零部件买卖关系，就2016年10月份之前所发生数批次买卖关系（最后的开票时间为2016年2月24日），被告于2016年11月7日如数结清。在2016年10月份至2016年12月份期间，双方又发生买卖关系数批次，合计货款为224169.8元，原告于2016年12月24日向被告开具发票，但被告一直未能付款。2017年1月1为原被告签订了《量产产品价格合同》，约定被告向原告采购产品代号55091000A38前格栅总成等产品，由原告开发模夹具，被告在采购产品10000台内摊销前格栅总成模夹具费用1700000元、在采购产品5000台内摊销电池检修口盖上盖圆形堵盖模夹具费用4000元、在采购产品10000台内摊销前格栅总成皮纹费48000元。合同签订后，原告即依据被告产品的要求开发了产品的模具。然而，因被告自身经营状况发生了恶化，未能向原告下订单采购产品。为此，原告曾多次与被告协商解决因之产生的费用，但一直未能得以妥善处理。原告认为，就2016年10月份至2016年12月份期间双方所发生买卖关系，被告未能付款事实清楚。被告未能及时付款，已经侵犯了原告的合法权益。就2017年1月1日双方所订立的《量产产品价格合同》中所涉及的案涉模具费用承担与摊销，约定清楚、明确。在原告依约开发完毕后，被告却未能依约履行产品订购义务，致使合同约定的模具费无法从摊销中予以实现。被告的行为已经构成违约，并侵犯了原告的合法权益。请求贵院依法裁判如上述请。 被告华泰车身有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人签订了《量产产品价格合同》，因涉案合同内容存在技术开发内容，就有关技术开发情况,申请人与被申请人存在争议，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故本案的管辖法院应当是申请人住所地有管辖权的鄂尔多斯市中级人民法院，请贵院依法移送。 本院经审查认为，原告天盛汽车公司与被告华泰车身有限公司于2017年1月1日签订了《量产产品价格合同》，且在该协议第十条明确约定，本协议其他未尽事宜按原被告双方签订的《产品开发合同》《保密协议》《技术协议》等协议执行。被告华泰车身有限公司针对原告天盛汽车公司的诉讼请求提出，双方签订的合同存在技术开发内容且对技术开发存在争议。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，故本案属于鄂尔多斯市中级人民法院管辖案件，被告华泰车身有限公司向本院提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 林    慧 审判员 赛罕德力格尔 审判员 庆 达 玛 尼 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘    静 引用的法条： 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有关管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1910号原告：西安天言广告艺术有限公司，住西安市雁塔区。法定代理人：徐刚，系该公司总经理。委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师委托代理人：尹某，陕西法智律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1979年8月4日出生，住西安市碑林区。被告：赵某某，女，汉族，1982年9月12日出生，住西安市碑林区。原告西安天言广告艺术有限公司诉被告赵某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵某某于2016年4月14日签订借款协议。协议约定被告赵某某向原告借款70万元，利息(月息)1.67％，借款期限为一年，从2016年4月14日至2017年4月13日止。原告已依约完成了借款的给付义务，现还款期限已届满，但被告并未按照协议约定偿还本金及利息。截止到2018年11月19日，被告须偿还原告借款本金70万元，利息374859元。因该债务系被告赵某某与其配偶赵某某夫妻存续期间所发生债务，故二被告应对该笔债务承担共同还款责任现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求1、请求判令二被告偿还原告借款本金70万元，利息369296元（从2016年4月14日起计算至2018年11月1日，并按月息1.67%计算利息至实际付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某、赵某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年4月14日向被告赵某某出借款项共计柒拾万元整，双方签订借款协议，借款期限一年，月息1.67%，原告于2014年4月14日向被告赵某某汇款五十万元，2015年4月15日向被告赵某某汇款二十万元。因被告到期未偿还借款，于2015年4月14日和2016年4月14日续签了借款协议。被告赵某某分别于2015年4月14日和2016年4月14日向原告出借了70万元的借条。再查明，从国家企业信用信息公示系统查询《企业信用信息公示报告》三份，证明宝鸡星光天地商贸有限公司是被告赵某某、赵某某夫妻二人出资共同经营的。陕西中楚亨通商贸有限公司有被告赵某某、赵某某夫妻二人出资。西安悦榕庄酒店管理有限公司曾有被告赵某某、赵某某夫妻二人出资。前两家商贸有限公司的法定代表人均是被告赵某某，均不是个人经营，所借款项用于公司经营。已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8963号、（2016）陕0125民初1749号二份民事判决书，证明二被告不仅是夫妻关系，夫妻共同经营的公司，而非个人经营，赵某某以个人名义对外多次借款，且之前的案子法院也认定二人共同承担还款责任。上述事实，有借条、借款协议、银行流水、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,依照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，被告赵某某虽未在该笔借款协议上签名，但《企业信用信息公示报告》三份，证明二被告是共同生产经营所需;（2016）陕0112民初8963号民事判决书判定被告赵某某、赵某某共同偿还；（2016）陕0125民初1749号案判决被告赵某某、赵某某共同偿还。故本案原告要求被告赵某某承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告与被告赵某某签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约向被告支付了借款，被告赵某某有义务按期偿还本息，被告赵某某作为赵某某的妻子，又是二家商贸有限公司的共同经营人有义务同其丈夫共同偿还原告债务。原告的诉讼请求是有事实、法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：被告赵某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵维国借款本金70万元及利息（利息以70万为基数，期限从2016年4月14日期计算至实际支付之日，利率按月息1.67%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14424元,由被告赵某某、赵某某负担。因本案案件受理费已由原告预交，被告赵某某、赵某某将负担的案件受理费连同上述应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月二十四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初473号原告：普腊大，男，1989年5月25日生，傈僳族，住福贡县。被告：开里言，男，1980年6月1日生，傈僳族，住福贡县。原告普腊大与被告开里叶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告普腊大2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普腊大的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普腊大撤诉。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告普腊大负担。审判员  桑丽丽二〇二〇年八月十七日书记员  福志中附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李伟，女，1987年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,719.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年10月11日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，李伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计239,740.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执458号 申请执行人：霍孜别克·阿布阿沙曼，男，1964年8月1日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：152XX****XX。 被执行人：阿衣登·库尔班，男，1983年5月14日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：150XX****XX。 申请执行人霍孜别克·阿布阿沙曼依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民督26号支付令，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款15058元，向本院缴纳执行费126元，合计15184元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月19日、2020年5月30日、2020年7月10日、2020年8月3日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、本院查明宝骏牌×××号车属于被执行人阿衣登·库尔班所有，于2020年4月27日查封并扣押，因该车辆我院于2020年1月20日以（2020）新4202执保5号另案保全，另案保全案件现未申请执行，该车暂时无法处置； 4、本院于2020年4月16日，对被执行人阿衣登·库尔班的证券、土地使用权登记、不动产登记中心、工商登记进行了查询，尚未发现有其他可供执行的财产； 5、于2020年8月3日，对被执行人阿衣登·库尔班适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人阿衣登·库尔班名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人阿衣登·库尔班尚无财产可供执行,且申请执行人霍孜别克·阿布阿沙曼不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的15058元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人阿衣登·库尔班尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年八月十五日 书记员 张 惠 俊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2258号上诉人（原审原告）：王玉荣，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王方理，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人王玉荣因与被上诉人王方理民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持王玉荣的一审诉请，本案诉讼费用由王方理承担。事实和理由：双方当事人之间仅有包括本案在内的两笔经济往来。王方理在其一审答辩状中自认本案欠款为借款，且王玉荣于2016年向其主张过权利。本案诉讼时效并未经过。一审认定事实不清，适用法律错误。王方理辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王玉荣的上诉请求，维持原判。王玉荣向一审法院起诉请求：1.判令王方理向王玉荣清偿借款55000元及利息48950元共计103950元（该利息以55000元为基数，按照月息1%，自2013年2月10日起计算至2020年7月10日，计89个月×550元/月共计48950元）；2.本案诉讼费王方理承担。一审法院认定事实：王玉荣、王方理常有经济往来，2013年2月10日，双方进行结算后，由王方理向王玉荣出具欠条一份，载明：“今欠到王玉荣民间利息壹分息，款计人民币：伍万伍仟元整。55000.00元”。双方就还款事宜产生分歧，遂成讼。一审认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案争议焦点：一、关于2013年2月10日王方理出具的条据性质：借条系借款合同关系，欠条成因基于双方此前双方存在着其他的法律关系，系对双方经济往来的一种结算。本案中，双方于2013年2月10日进行了结算，确认王方理尚欠王玉荣55000元，王方理本应立即付款、及时结清，由于其没有能力给付，遂出具了未约定还款日期的条据一张，综合本案的证据、当事人陈述及日常借贷习惯，该条据应认定为欠条；二、关于诉讼时效：未约定还款期限的欠条，自债务人出具欠条时，债权人就应该知道其权利受到侵害，故诉讼时效应从出具欠条的次日起开始计算。本案中，欠条的出具时间为2013年2月10日，而王玉荣未提交证据证明其在长达七年之久的时间内，曾向王方理催讨相关欠款的事实，这一时间明显超过了主张欠款的合理期限，也超过了法律规定的三年的诉讼时效，故对王方理抗辩本案起诉时已过诉讼时效，应当驳回王玉荣诉讼请求的意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王玉荣的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由王玉荣承担。本案二审中，王方理未向本院提交新的证据。王玉荣向本院提交了案外人王某出具的情况说明一份和光盘一份，证明王玉荣就案涉债权一直向王方理主张权利。王方理对上述两份证据不予认可。本院认证意见为：上述情况说明形式上属于证人证言，但王玉荣并未向本院申请证人王某到庭且其实际并未到庭，故本院对该证据不予确认。上述光盘形式上属于视听资料，视频中人员与本案当事人的关系和陈述内容均无相应证据佐证，故本院对该证据亦不予确认。本院二审查明：二审中，王方理称本案55000元民间借贷和另一笔90000元均通过现金交付和还款，王玉荣对现金交付和还款方式无异议，但主张本案55000元尚未清偿。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉民间借贷的诉讼时效有无经过。本案中，王方理主张案涉欠条系对双方此前借贷往来的结算，结合二审中双方当事人对于彼此之间的民间借贷均通过现金方式进行的事实不持异议，故一审认定案涉欠条系双方之间对债权债务的结算，符合优势证据原则，本院予以确认。王玉荣主张上述欠条的诉讼时效尚未经过，但其在本案中并未提交有效证据加以证明。王方理一审中自认案外人曾于2016年组织过双方当事人进行调解，但该时间距离王玉荣一审起诉时，诉讼时效业已经过，故一审对案涉民间借贷的诉讼时效认定准确，本院予以确认。综上所述，王玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2379元，由上诉人王玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十日书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖08民申42号再审申请人（原审原告）：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道锦绣广场**301，统一社会信用代码91340400597069456H。法定代表人：杨扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师。被申请人（原审被告）：金树生，男，1973年11月26日出生，汉族，住岳西县。再审申请人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司（以下简称宏鼎公司）因与被申请人金树生劳动争议纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宏鼎公司于2020年8月20日书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，宏鼎公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司撤回再审申请。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2941号 蒋林青、周玉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10714号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执884号申请执行人:卫正青，女，1969年11月20日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：叶华，男，1989年6月6日出生，汉族，系卫正青长子，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人:赵华，男，1976年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人卫正青与被执行人赵华附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2018）云2801刑初565号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人卫正青于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的116395元、执行费1646元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月三十一日书记员 杨志强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3634号原告:张中，男，1970年5月1日生，住泗阳县。被告：尚小四，女，1981年2月11日生，住泗阳县。原告张中与被告尚小四民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张中到庭参加了诉讼，被告尚小四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款98200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告妻子的妹妹，被告多次向原告借款，共计98200元。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告尚小四未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚小四于2017年7月19日向原告出具借条一张，借条载明：今欠张中现金叁万伍仟伍佰元，到2018年10月31号归还，逾期不还，借款人应承担违约金借款金额的10%。被告尚小四于2017年8月1日向原告出具借条一张，借条载明：今欠张中现金叁万伍仟伍佰，到2018年11月31号归还，逾期不还，借款人应承担借款金额的10%。被告尚小四还于2017年8月31日向原告出具欠条一张，欠条载明：今借账中现金贰万柒仟贰佰元，到2019年8月31日归还，逾期不还，借款人应承担违约金借款金额的10%。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告尚小四向原告借款98200元，有原告提供的借条予以证明，被告理应向原告偿还该款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚小四于本判决生效后十日内向原告张中偿还借款98200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取）,由原告张中负担103元，被告尚小四负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年八月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执374号之一 申请执行人孙增华，男，1969年1月17日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被执行人王建广，男，1985年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行孙增华与王建广租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人王建广银行存款，现因双方达成执行和解协议并已旅履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建广银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾 磊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1286号被执行人：李某某，男，汉族。被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初344号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人李某某履行生效法律文书所确定缴纳处罚金2000元之义务，但被执行人李某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院于2020年4月15日、2020年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月20日对被执行人李某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年4月17日将被执行人李某某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人李某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年八月一日书记员  牛 方
潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执372号 潍坊百汇软件有限公司、寿光市富华陶瓷洁具经销处： 申请执行人潍坊百汇软件有限公司与被执行人寿光市富华陶瓷洁具经销处买卖合同纠纷一案，立案执行标的额1840元。本院发出执行通知书并采取强制执行措施后，被执行人寿光市富华陶瓷洁具经销处主动向本院交付案款1943元，发放申请执行人案款1893元,转执行费50元。本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保15号 申请人：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街**，统一社会信用代码:91130000401704447R。 法定代表人：王步新，局长。 委托代理人：刘韶强、李录真，河北谦实律师事务所律师。 被申请人：河北鑫帅房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市桥**裕华西路**0-103一社会信用代码:91130100585408035T。 法定代表人：杜金良，执行董事。 申请人河北省水利工程局于2020年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封位于石家庄市角世纪华茂项目1号楼：601、616、1002、1006、1101、1102、1103、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1208、1210、1211、1212、1301、1302、1303、1305、1306、1307、1308、1309、1313、1401、1407、1410、1411、1412、1413、1509、1510、1512、1703、1706、17Ａ16（18层）、3层整层、7层整层、8层整层、9层整层、16层整层（1号楼合计查封面积15315.27平方米），2号楼：2-815Ａ、2-931、2-1015Ａ、2-1031、2-1315Ａ、2-1728、2-1827、2-2015、2-2201、2-2202、2-2203、2-2207、2-2209、2-2210、2-2211、2-2227、2-2228、2-2301、2-2301Ａ、2-2302、2-2303、2-2305、2-2306、2-2307、2-2308、2-2309、2-2310、2-2311、2-2312、2-2313、2-2313Ａ、2-2315、2-2316、2-2317、2-2318、2-2319、2-2320、2-2321、2-2322、2-2323、2-2325、2-2326、2-2327、2-2328、2-2329、2-2330、2-2331、2-2400、2-2401、2-2402、2-2403、2-2405Ａ、2-2701、2-2702、2-2703、2-2706、2-2713、2-2716、2-2901、2-2902、2-2903、2-2904、2-2905、2-2906、2-2907、2-2908、2-2909、2-2910、2-301、2-4层整层、2-5层整层、2-26层整层（2号楼合计查封面积12765.06平方米）；3号楼：1-6层整层（三号楼查封面积2043.78平方米）；4号楼：2、4、5、6整层（四号楼查封面积4874.33平方米）；地下车；地下车库-164号车位（地下车（地下车库查封面积7750方米）房产及车位予以查封保全，保全价值39539360.26元整。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案提供保函担保，申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为，申请人河北省水利工程局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于石家庄市角世纪华茂项目1号楼：601、616、1002、1006、1101、1102、1103、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1208、1210、1211、1212、1301、1302、1303、1305、1306、1307、1308、1309、1313、1401、1407、1410、1411、1412、1413、1509、1510、1512、1703、1706、17Ａ16（18层）、3层整层、7层整层、8层整层、9层整层、16层整层（1号楼合计查封面积15315.27平方米），2号楼：2-815Ａ、2-931、2-1015Ａ、2-1031、2-1315Ａ、2-1728、2-1827、2-2015、2-2201、2-2202、2-2203、2-2207、2-2209、2-2210、2-2211、2-2227、2-2228、2-2301、2-2301Ａ、2-2302、2-2303、2-2305、2-2306、2-2307、2-2308、2-2309、2-2310、2-2311、2-2312、2-2313、2-2313Ａ、2-2315、2-2316、2-2317、2-2318、2-2319、2-2320、2-2321、2-2322、2-2323、2-2325、2-2326、2-2327、2-2328、2-2329、2-2330、2-2331、2-2400、2-2401、2-2402、2-2403、2-2405Ａ、2-2701、2-2702、2-2703、2-2706、2-2713、2-2716、2-2901、2-2902、2-2903、2-2904、2-2905、2-2906、2-2907、2-2908、2-2909、2-2910、2-301、2-4层整层、2-5层整层、2-26层整层（2号楼合计查封面积12765.06平方米）；3号楼：1-6层整层（三号楼查封面积2043.78平方米）；4号楼：2、4、5、6整层（四号楼查封面积4874.33平方米）；地下车；地下车库-164号车位（地下车（地下车库查封面积7750方米）房产及车位予以查封保全，保全价值39539360.26元整。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇二〇年八月十日 书记员  刘向鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：任海勤，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省周口市项城区城郊乡孔营村九队。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任海勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任海勤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105,295.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：任海勤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月21日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，任海勤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127,523.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向任海勤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供任海勤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执567号 被执行人：孔令科。 本院在执行荆门市东宝区慈心美德公司等被告人非法吸收公众存款罪一案中，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书及（2017）鄂0802刑初279号刑事裁定的规定，对被执行人孔令科的非法所得XXX万元予以追缴。本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孔令科已履行XXX万元，剩余XXX万元未履行。本院依法将被执行人孔令科纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。后经公安、法院联合查询，被执行人孔令科名下暂无可供执行的财产。东宝区慈心美德公司非法集资案及遗留问题处置专案组要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 余 雄 审判员 廖心峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 周崇洋
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初151号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县货郎先生百货经营部，经营场所四川省射洪市南城金座**（**），统一社会信用代码92510922MA6BT0Q87L。 经营者：吴东晨。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告射洪县货郎先生百货经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“红太狼Basic版”为美术作品，因广东原创动力文化传播有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2014-F-00007197著作权。原告为著作权人。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用案涉作品构成侵权，因原告提交的（2018）厦思证内字第5341号公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与案涉美术作品外观、用途实质性相似。被告亦未提供销售的被控侵权商品具有合法来源，且在经营活动中尽到经营者必要限度的审查和注意义务。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的其他案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县货郎先生百货经营部立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司粤作登字-2014-F-00007197美术作品的商品； 二、被告射洪县货郎先生百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担20元，被告射洪县货郎先生百货经营部负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月二十日 书记员  张琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9129号申请人：李葎，女，1991年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，天津臻恒律师事务所实习律师。被申请人：杨斌，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理李葎诉杨斌民间借贷纠纷一案中，申请人李葎于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨斌名下950000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人李葎以大家财产保险有限责任公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人李葎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌名下950000元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李葎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9223号 原告：张长生，男，汉族，1965年6月21日出生，住江西省上饶市万年县。 被告：许谋设，男，汉族，1952年10月15日出生，住福建省晋江市。 原告张长生与被告许谋设劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张长生于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张长生申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张长生负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年八月三日 书记员  曾熔娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3274号原告：程溶，女，1974年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪程康，男，1999年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系原告程溶之子，特别授权代理。被告：胡庆，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告程溶被告胡庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告程溶于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程溶的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程溶撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程溶负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月十一日法官助理牛腾州书记员刘经纬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2408号之一 被执行人：李建华，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人李建华追缴诉讼费一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳款项诉讼费人民币925元,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执1322号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2408号一案合并在（2018）闽0304执1322号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保181号 山西省临汾市尧都区市场监督管理局： 关于申请人泸州市金润融资担保有限公司与被申请人杨彬、杨文伦、牟玉秀、黄国友、代高均保证合同纠纷诉前财产保全一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503财保97号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人杨彬持有的临汾鸿正置业有限公司的股权，冻结金额为110万元，冻结期限为三年。 二〇二〇年八月二十八日 附：（2020）川0503财保97号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保620号 申请人：张苏,女,1987年5月2日出生,汉族,住成都市锦江区。 被申请人：谢蕊竹,女,1963年5月20日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人张苏向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人谢蕊竹名下的财产在2678400元范围内进行保全。担保人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具书面保单保函一份在2678400元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张苏的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢蕊竹的财产在2678400元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巨 雷
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10167号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              申鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住贵阳市乌当区新添大道北段**********。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2018年6月30日起按每日已付房款792901元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止4931.84元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2018年6月30日至2019年5月7日共计违约311天（违约金额共计4931.84元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2层105号房，原告已支付全部购房款792901元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区、一层、二层业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2018年7月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计311天，被告应支付的逾期办证违约金为792901元×0.00002×311天≈4931.84元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申鹏逾期办证违约金4931.84元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十八日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4820号上诉人（原审被告）：重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号，统一社会信用代码915001032029015369。法定代表人：向德星，董事长。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宴均，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。上诉人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司因与被上诉人刘宴均追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年八月二十八日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1895号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人薛绍虎，男，汉族，2000年05月06日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初422号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人薛绍虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4302.96元，未执行4302.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2267号 原告：倪传江，男，1985年8月5日生，彝族，贵州省人，住兴义市。 被告：柳光怀，男，1961年10月7日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：富源金光旅游开发有限公司，统一社会信用代码9153032507764412XY，住所地曲靖市富源县。 法定代表人：柳光怀，公司董事长。 两被告的委托诉讼代理人：李德春（系富源金光旅游开发有限公司经理），男，1974年1月5日出生，白族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市（特别授权）。 原告倪传江与被告柳光怀、富源金光旅游开发有限公司（以下简称金光旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日、2020年8月14日公开开庭进行审理。原告倪传江到庭参加诉讼、被告柳光怀、金光旅游公司的委托诉讼代理人李德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪传江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告柳光怀、金光旅游公司支付原告倪传江工程款989729.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金光旅游公司、柳光怀承建的云南省富源县古敢至热水塘旅游公路建设项目中，于2018年3月将该工程项目发包给原告倪传江施工。该工程施工完毕后，两被告未付工程款给原告倪传江，并于2019年12月17日写了一份《承诺书》，承诺于2020年3月17日前全部给清工程款989729.2元，但二被告至今未支付该工程款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告柳光怀辩称，欠原告倪传江工程款属实，但已还了一部分。 被告金光旅游公司辩称，欠原告倪传江工程款属实，但已还了一部分。 原告倪传江围绕诉讼请求提交证据如下：身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格，工程量清单1份，承诺书1份，用于证明二被告欠原告工资的事实。被告柳光怀、金光旅游公司对身份证、承诺书无意见；工程量清单，两被告质证，不清楚，字是谁签的不知道，只有财务来了才认得，没有参与结账。 被告柳光怀提交证据如下：转账记录1份、用于证明2020年1月20日已支付倪传江100000元的事实；自制拉料明细1份，用于证明倪传江拉的砂石料未付款（其中沙子有1196方每方按35元计算共41860元、石子2292方每方按50元计算共149600元），要从总账中扣除；承诺书1份，用于证明欠倪传江工程款826000元的事实。原告倪传江对转账记录、承诺书无意见；自制拉料明细，原告质证，拉石头的149600元无意见，拉沙子的是其他人的不认可。 原告倪传江申请证人田某（倪传江的朋友）出庭作证，田某向法庭陈述，倪传江承包工程后，将挡墙工程转包给田某做，工人的工资是柳光怀直接从银行打到工人手中，没有经过倪传江和田某。原、被告对证人证言均无意见。 本院认证认为，双方当事人对对方提交均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：工程量清单，是2019年7月9日制作，而承诺书是柳光怀及金光旅游公司2019年12月17日出具，且原告及两被告对承诺书均认可，故工程量清单本院不予采信；自制拉料明细，原告、被告同意拉石头2992方，金额149600元从总额中扣除，本院对该部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年3月，金光旅游公司、柳光怀将承建的云南省富源县古敢至热水塘旅游公路建设项目发包给原告倪传江施工，2019年12月17日，两被告承诺欠原告工资826000元，并出具《承诺书》一份。后两被告于2020年1月20日支付倪传江100000元。2018年12月20日，原告从补掌沙厂拉石头2992方，金额149600元未向被告付款。因两被告未付清工程款，原告向法院提起诉讼。 本院认为：《承诺书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，两被告应履行合同义务。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告已付的工程款100000元及原告拉石料未支付的款项149600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告柳光怀、富源金光旅游开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告倪传江工程款576400元； 二、驳回原告倪传江的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13698元，减半收取计6849元，由原告倪传江承担2861元，由被告富源金光旅游开发有限公司3988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年八月二十日 书记员  顾彩仙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5127号 原告：张树升，男，1964年11月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：寿光市文家街道布政庄村民委员会，住所地寿光市文家街道布政庄村，组织机构代码B4860329-X。 法定代表人：王九风，村主任。 委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告张树升与被告寿光市文家街道布政庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴光升、被告的委托诉讼代理人桑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款8203元及利息（利息以自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告为被告改建大棚、修地下水渠，被告欠原告工程款及材料费共12575元，由村委员魏远亮为原告打下收款收据一张。2018年2月9日原告给被告开具税票。之后，原告多次向被告催要，已归还5000元，尚欠7575元及税金628元，共计8203元未付，至今未还。 寿光市文家街道布政庄村民委员会辩称，对事情发生的事实无异议，但对原告主张的数额有异议，具体数额无从核实。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告受雇于被告为其改建大棚、修地下水渠。后经结算被告尚欠原告修建地下水渠费用、材料费等共计12575元。2018年2月9日，原告为被告开具税票，金额分别为628元、12575.01元。后被告偿还原告5000元，现尚欠8203元。 上述事实，有原告提交的收款收据、山东增值税普通发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告受被告雇佣从事劳务活动，双方之间便形成了劳务合同关系，此劳务合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。原告完成了相关劳务工作，被告应及时支付劳务工资，其拖欠的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张支付逾期利息，因双方未明确约定违约责任，本院酌情确定逾期利息的计算方式为以本金8203元为基数，自2020年8月17日至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市文家街道布政庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张树升劳务报酬8203元及逾期利息（以本金8203元为基数，自2020年8月17日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张树升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寿光市文家街道布政庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1822号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王**，男，汉族，1994年04月13日出生，住四川省隆昌市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初639号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6762.33元，未执行6762.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5149号起诉人：闫顺利，男，汉族，1988年10月25日出生，住太原市。本院收到闫顺利的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求责令被起诉人刘海丹偿还借款本金3万元、利息1万元。事实和理由：2014年12月4日，刘海丹向闫顺利借款人民币3万元，并出具借条一份，承诺2015年7月1日全部还清。后经多次催促，已联系不到刘海丹，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人刘海丹的住所地为浙江省乐清市北白象镇万茗村。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为起诉人。起诉人闫顺利住所地为太原市平阳路杨家堡小区**-3-501。故起诉人和被起诉人均不在我辖区，且闫顺利未能提交证据证明双方当事人的经常居住地在本院辖区范围内，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：对闫顺利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽 二〇二〇年八月二十五日书记员 冯佳佳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2410号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈海春，男，1982年2月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：毛美琼，女，1982年05月05日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告陈海春、毛美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告陈海春、毛美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛美琼、陈海春偿还原告借款99750元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告陈海春向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期24个月，月利率7.7188‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，到期后被告未按约定偿还。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、还款明细，证明被告还款情况。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年8月28日，被告陈海春作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,约定被告向原告借款100000元，借款期限自2017年8月28日至2019年8月27日止，借款期内月利率为7.7188‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即11.5782‰，还款方式为按季结息、一次还本，被告毛美琼同日向原告出具共同债务还款承诺书承诺共同还款，原告于2017年8月28日向被告支付借款100000元。借款后被告于2019年12月9日偿还本金250元，并偿还利息17032.92元。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈海春、毛美琼签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告陈海春、毛美琼提供了借款本金100000元，被告陈海春、毛美琼应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金并支付相应的利息，但期限届满后，被告陈海春、毛美琼仅偿还借款本金250元和利息17032.92元，对于其余的借款本金及利息未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告陈海春、毛美琼偿还借款本金99750元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告陈海春、毛美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海春、毛美琼在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金99750元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2017年8月28日起按月利率7.7188‰计算至2019年8月27日，从2019年8月28日起以借款本金100000元为基数，按月利率11.5782‰计算至2019年12月9日，从2019年12月10日起以借款本金99750元为基数，按月利率11.5782‰计算至该款偿还清为止）；二、被告毛美琼、陈海春在履行上述义务时，一并扣减已支付的利息17032.92元。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告毛美琼、陈海春承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月二十八日法官助理李余书记员张淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4179号原告：于国敏，女，1959年2月21日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：邓嘉明（系原告丈夫），男，1957年4月5日生，汉族，退休干部，住哈尔滨市道里区。被告：曲飞，女，1992年4月7日生，汉族，哈尔滨人文广告有限公司人资经理，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住哈尔滨市南岗区。原告于国敏与被告曲飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国敏及委托诉讼代理人邓嘉明，被告曲飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国敏诉称，2019年8月27日，被告因工作需要，与原告签订《房屋租赁合同》，原告将其位于哈尔滨市南岗区东大直街，使用面积28平方米的私有房屋，租给被告使用，期限自2019年8月28日至2020年8月27日，租期12个月。合同规定：每月租金人民币1,000元。被告一次性支付6个月人民币6,000元，第二次付款应在前一次租金期满前一个月即2020年1月28日支付。租期满不续租提前一个月通知原告，如逾期不交被告应主动搬出，否则，原告有权将房屋收回。2020年1月28日，被告未通知原告是否继续租用该房屋，未交下一租期即：2020年2月28日至2020年8月27日止租金，也未搬出该房屋。2020年1月，被告回家过年期间房屋无人居住。2020年2月1日该房屋的物业公司打电话通知原告，称该房屋从进户门往楼梯间淌水，敲该房屋门无人应答。遂原告电话沟通被告，才得知被告没在该房屋居住。被告委派其男朋友到该房屋开门，经物业公司查明为下水道反水，被告称物品受损。经过物业公司疏通下水道后，反水问题当时看得到了解决，原告负责清理下水道溢出的污物。被告委派的男朋友将该房屋门关闭后离开。2月17日该房屋再次下水道反水，原告多次催促被告前往该房屋开门，以便物业公司再次疏通下水道，被告均不愿意派人去该房屋开门。无奈原告求助社区，经过烟厂社区领导的多次沟通，2月19日被告才委派其男朋友到场开门完成下水道疏通。3月25日，原告根据《房屋租赁合同》要求被告返还该房屋，原告并未附加任何条件，被告以该房屋下水道反水为由，要求原告补偿损失人民币1,500元，不赔偿不返还该房屋，致使原告权益受到损失。原告认为，该房屋出租到被告使用离开前，从未发生过下水道反水。由于被告未在该房屋居住，造成房屋无人管理，由此产生的问题由被告负责，《房屋租赁合同》也有明确规定被告对该房屋有管理责任，被告应该知晓。原告在下水道反水问题上并无过失。故不承担责任，综上，为维护自身合法权益，特诉至贵法院，请依法支持原告诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告返还租用房屋；三、被告支付2020年3月份至今的房租人民币6,000元；四、诉讼费用由被告承担。被告曲飞辩称，2019年8月27日因工作原因在中介公司工作人员的见证下与原告签订房屋租赁合同，租赁期限为2019年8月28日至2020年8月27日止，租期12个月，每月租金1,000元，2020年1月23日被告回牡丹江过年，离开该房屋前关闭了所有水电、开关、门窗，检查确认无误后离开该房屋。2月初，原告联系被告，说房屋下水反水，此时正是疫情期间，无法返回哈尔滨处理，所以找朋友委托处理。2020年2月17日原告找被告，称房屋再次反水，要求被告回到房屋给原告开门，当时是疫情第二次爆发，火车停运了，回不到哈尔滨，被告找朋友过去的，两次反水给被告造成了损失，被告认为离开房屋前已经尽到了承租人应尽的义务，两次反水期间被告均未在房屋居住，在被告居住期间也从未发生过这个事，被告无过错，房屋租赁合同是合法有效的，原告对于出租物有适租义务，因出租物的原因使合同目的无法实现，造成被告的个人损失，因此被告不同意承担任何责任。原告于国敏为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、房屋租赁合同一份。证明原告与被告签订了租赁合同，合同系双方自愿签订，真实有效。被告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、房屋所有权证复印件一份。证明原告系租赁房屋所有权人。被告对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、原告与被告的短信记录十页。证明房屋到期原告询问被告是否续租。被告对证据三真实性及证明问题均无异议。被告曲飞为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、票据三张。证明因反水给被告造成了损失。原告对证据一有异议，认为与本案无关。证据二、照片十四张。证明因反水给被告造成了损失。原告对证据二有异议，认为与本案无关。本院对当事人举示的上述证据的意见为:原告于国敏在庭审中举示的证据一、证据二、证据三，客观真实，能够证明其所主张的内容，本院予以确认并采信；被告曲飞在庭审中举示的证据一、证据二，与本案不具有关联性，无法证明所要抗辩的内容，本院不予采信。本院查明：2019年8月27日，原告于国敏通过中介介绍将其位于哈尔滨市南岗区东大直街87号房屋出租给被告曲飞，租期一年，自2019年8月28日至2020年8月27日，租金每月1,000元，被告一次性支付6个月租金及押金1,000元，并约定还房时原告不欠任何费用，被告返还全部押金。2020年1月28日，被告未通知原告是否继续租用该房屋，未交下一租期租金，也未搬出该房屋。2020年2月1日案涉房屋反水，被告委派其男朋友到该房屋开门，原告负责清理下水道溢出的污物。2月17日该房屋再次下水道反水，2月19日被告委派其男朋友到场开门完成下水道疏通。3月25日，原告根据《房屋租赁合同》要求被告返还该房屋，被告以该房屋下水道反水造成其损失为由，未返还案涉房屋，故双方形成诉讼。本院认为，原告于国敏与被告曲飞订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效并已经实际履行，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现合同约定租赁期限已届满，原、被告未达成新的续约协议，故案涉房屋租赁合同已经履行完毕，故对原告要求解除租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告将租用房屋返还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告已实际出租了案涉房屋，被告应按照合同约定的期限足额给付租金，故对原告的要求被告给付剩余房屋租金6，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告于国敏与被告曲飞签订的《房屋租赁合同》；二、被告曲飞于本判决生效之日起十日内将租用房屋返还原告于国敏；三、被告曲飞于本判决生效之日起十日内给付原告于国敏房屋租金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告于国敏预交的案件受理费50元，由被告曲飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵鑫人民陪审员  丁杰人民陪审员  梁园二〇二〇年八月二十八日法官助理刘澎男书记员李欣欣