wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2197号 上诉人（原审被告）：赖智荣，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：邹木明，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省华安县。 上诉人赖智荣因与被上诉人邹木明买卖合同纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2020）闽0629民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖智荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回邹木明的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由邹木明承担。事实与理由：1、一审认定赖智荣尚欠邹木明杉木款4980元，缺乏证据证实，属于认定事实错误。邹木明在一审中提供的两张单据不能作为定案依据。赖智荣均未在两张单据上签名，该单据来源不明，不具有证据的合法性，单据中的内容也不具有证据的真实性，无法证实双方之间存在买卖关系。邹木明在一审提交的电话录音系邹木明擅自录音，不具有证据的合法性，录音可以修改、剪辑，真实性无法确认。且该录音未体现催款时间，也未体现催款金额,不能证实系催讨本案邹木明主张的5200元，故该录音不能作为定案依据。2、本案已超过诉讼时效，一审认定未超过诉讼时效，系认定事实错误。根据邹木明的主张，其提交的两张单据形成时间为2016年12月16日及2016年12月17日，而邹木明起诉的时间为2020年3月27日，已远远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的3年诉讼时效，一审法院采纳邹木明提交的通话录音认定邹木明在2018年7月31日至2019年8月3日存在催讨本案讼争5200元的事实，系事实认定错误。 邹木明辩称，1、邹木明持有两张木材验收单据，一张是赖智荣本人工厂在用的办公用纸；另一张系写给赖智荣验收的检尺清单。这两张验收单上赖智荣均有手写结算金额，结算笔迹系赖智荣所有，可鉴定。2、邹木明提供了三条录音记录给法庭，录音中赖智荣均有提到要还邹木明木材款，另赖智荣在2019年7月31日15时56分转给邹木明200元，赖智荣本人口头承认尚欠邹木明4980元，并承诺再过几天给邹木明转账。以上内容真实有效，录音内容也可鉴定。3、赖智荣称本案已超过诉讼时效不正确。2019年7月31日赖智荣尚转账支付货款200元，且口头承认尚欠邹木明4980元，并承诺再过几天给邹木明转账，故本案并未超过诉讼时效。 邹木明向一审法院起诉请求：1、判令赖智荣归还尚欠的木材款5200元；2、本案诉讼费由赖智荣负担。 一审法院认定事实如下：2016年12月，赖智荣向邹木明购买杉木，合计5180元，并由赖智荣出具两张木材检尺规格数量、货款的单据给邹木明。邹木明自认2019年7月赖智荣有通过微信支付200元。 一审法院认为，本案争议的焦点是赖智荣是否已支付杉木款及邹木明的诉讼请求是否超过涉讼时效。对于杉木款是否已履行的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，应由赖智荣承担举证证明责任，本案至今赖智荣未能提供依据证明，应承担对其不利后果，邹木明自认赖智荣有支付200元应予扣除，即赖智荣尚欠邹木明的杉木款一审法院核定为4980元。关于邹木明的诉讼请求是否超过涉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”的规定。邹木明提供的手机录音日期显示其从2018年7月31日至2019年8月3日期间与赖智荣有多次通话，根据上述法律规定，可认定邹木明的诉讼请求没有超过诉讼时效。 综上所述，邹木明的主张有事实依据和符合法律规定的部分，予以支持；赖智荣的辩称与事实及法律规定不符合的部分不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：一、赖智荣应于判决生效之日起十日内支付尚欠邹木明杉木款4980元。二、驳回邹木明的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由赖智荣负担。 案经本院审理，对一审认定的事实，赖智荣认为，其未明确表示欠对方多少钱，也不知道欠对方多少钱；200元确实是其转账给邹木明的。邹木明认为，具体购买时间是否为2016年，记不清楚，对一审认定的其他事实没有异议。对双方无争议的事实，本院予以确认，有争议的事实结合争议焦点的分析进行认定。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本案当事人二审争议焦点是：一、赖智荣是否尚欠邹木明货款4980元；二、本案债权是否超过诉讼时效。对此，本院分析认定如下： 一、关于赖智荣是否尚欠邹木明货款4980元的问题 本院认为，二审期间，赖智荣承认尚欠邹木明货款，故赖智荣尚欠邹木明货款的事实可以确认。 关于欠付货款的金额，邹木明一审主张赖智荣尚欠货款5200元，并提供了单据两张予以证明，两张单据实际金额为5180元，同时邹木明自认赖智荣已还200元，故一审法院认定尚欠金额为4980元，对此邹木明也未提出异议；赖智荣否认尚欠4980元，称其不知尚欠对方多少钱，虽认可“华荣木业”单据，但认为不能作为结算凭证，同时否认另一张单据内容为其书写，经一审法院释明，邹木明不申请对单据上的笔迹进行鉴定。 本院认为，邹木明提供的两张单据，与邹木明提供的其与赖智荣的通话录音及双方的陈述，可以相互印证，共同证明因杉木买卖赖智荣尚欠邹木明货款5180元，因赖智荣已通过微信支付200元，故尚欠货款金额为4980元。赖智荣否认尚欠4980元，并否认邹木明提供的单据的真实性，但经释明不申请鉴定，同时也未能提供证据证明实际欠款金额，故其上诉主张没有依据，不予支持。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。 本院认为，邹木明提供的通话录音的时间及内容可以证实，在赖智荣未及时归还欠款后，邹木明多次向其催讨。二审期间，双方均认可诉前邹木明最后一次催讨的时间在2019年，且赖智荣在2019年7月31日仍偿还了欠款200元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，本案并未超过诉讼时效。 综上，赖智荣的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赖智荣承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟庆彩 审 判 员 戴 旭 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 施清杭 书 记 员 薛怡婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执842号申请执行人：朱从美，男，1965年3月19日生，汉族，住。被执行人：秦正西，男，1965年7月30日生，汉族，住响水县。被执行人：程安兰，女，1965年4月25日生，汉族，住响水县。朱从美与秦正西、程安兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4086号法律文书已经发生法律效力。因秦正西、程安兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱从美于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆(苏Ｇ×××**)，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4271号 原告：王秋敏，男，汉族，生于1985年6月5日，住南充市顺庆区。 被告：唐光乾，男，汉族，生于1983年6月11日，住四川省仪陇县。 原告王秋敏与被告唐光乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王秋敏、被告唐光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋敏向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告偿还借款本金40000元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王秋敏变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告偿还借款本金20000元并以20000元为基数按照年利率6%从2019年12月20日起计算利息至本息付清之日止。 事实和理由：2019年12月20日，王秋敏通过转账出借给唐光乾人民币20000元。 唐光乾承认王秋敏主张的事实和全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人信息、转账凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王秋敏主张的事实一致。 另查明，唐光乾承诺于2020年1月15日偿还该笔借款。 本院认为，王秋敏与唐光乾之间的借贷合意系双方真实意思表示，王秋敏按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。原、被告之间约定的还款期限已过，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现被告应偿还原告借款本金20000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告以20000元为基数从2019年12月20日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止，但双方约定的还款时间为2020年1月15日，则逾期利息应当从2020年1月16日起算，因双方未约定借期内利率，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令被告以20000元为基数按照年利率6%从2020年1月16日起向原告支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、唐光乾于本判决生效后10日内偿还王秋敏借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数按照年利率6%从2020年1月16日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回王秋敏的其他诉讼请求。 案件受理费400元由唐光乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3848号原告：王大玲，女，1986年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：王树峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告王大玲与被告王树峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王大玲撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月六日书记员  田 甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：欧阳小银，女，1987年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，现住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告欧阳小银信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告欧阳小银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××39，对应信用卡卡号：49×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金114429.8元、利息13956.55元、分期付款手续费13940.82元、逾期还款违约金14533.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：对欠款事实和金额无异议。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告欧阳小银应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金114429.8元、利息13956.55元、分期付款手续费13940.82元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担82元，被告欧阳小银负担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执418号 申请执行人：徐思生，男，1972年8月8日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：徐国梁，男，1971年9月1日出生，汉族，住广昌县。 关于徐思生与徐国梁借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐思生与被执行人徐国梁达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1622号之一 原告：张某1，女，1969年11月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：张某2，女，1956年7月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘某1，男，1987年7月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘某2，女，1976年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘某3，女，1983年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘某4，女，1985年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4委托诉讼代理人：刘海山、陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告张某1负担。 审 判 长 刘素梅 审 判 员 洪珊珊 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1918号原告：郭金斋，男，1951年8月20日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611128460。被告：李现修，男，1956年6月15日生，汉族，住清丰县。被告：李文质，男，1973年12月25日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100034。被告：王利奎，男，1978年5月2日生，汉族，住濮阳市。原告郭金斋与被告李现修、李文质机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，2020年5月12日作出（2020）豫0923民初1116号民事判决。被告李文质不服，提出上诉。2020年7月2日濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终1298号民事裁定，裁定撤销本院（2020）豫0923民初1116号民事判决，发回重审。2020年7月24日被告李文质向本院申请追加王利奎作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金斋委托诉讼代理人王利荣、被告李文质及其委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告李现修、王利奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金斋向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计263254.12元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日18时10分许，在南乐乡道079线烟庄至清丰界（杨村乡××路段向××第十二个路灯杆）处，李现修驾驶豫Ｊ×××**小型面包车由北向南行驶，遇郭金斋驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成郭金斋受伤、电动自行车损坏。经南乐县公安局交通警察大队认定，李现修负事故主要责任，郭金斋负事故次要责任。被告李现修辩称，其受雇于案外人席纪彬、鹤壁市金石交通设施有限公司（以下简称金石公司）在工地干活，席纪彬是工头。豫Ｊ×××**小型面包车是金石公司租赁的，所有人也不是李文质。李现修在提供劳务过程中发生事故，不应承担赔偿责任。请求驳回对李现修的诉讼请求，追加席纪彬、金石公司参加诉讼。李现修向原告垫付11500元，请求返还。被告李文质辩称，被告对事故的发生及责任划分均无异议；李现修驾驶的豫Ｊ×××**面包车登记车主是被告，但是被告已经于2010年7月份就已经卖给了王利奎，王利奎是实际车主，车辆由王利奎实际控制，被告的合理损失应当由王利奎承担。被告王利奎未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与郭金斋诉称一致。郭金斋伤后在南乐县人民医院住院治疗42天，支付医疗费36309.28元，其中11000元由李现修垫付。长期医嘱单载明，郭金斋自2019年9月20日至2019年10月10日陪护二人，计20天。郭金斋电动自行车损失价值经评估为968元，郭金斋为此支付评估费100元。2020年3月29日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.郭金斋颅脑损伤的伤残程度为七级，腰1椎体压缩性骨折术后的伤残程度为十级；2.郭金斋院外误工期拟定为360日，院外护理期拟定为120日，院外营养期拟定为120日。郭金斋为此支付鉴定费3167元（含检查费667元）。郭金斋并提交了其本人作为购买方的乙醇汽油发票一支，开票日期与郭金斋鉴定日期一致，金额318元。郭金斋出生于1951年8月20日，定残时68周岁。郭金斋事故发生前未丧失劳动能力，从事农业生产，因事故受伤产生误工损失。另查明，豫Ｊ×××**小型面包车登记为李文质所有，但该车实际车主是王利奎，未投保交强险。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书以及被告李文质提交的李文质与被告王利奎的通话录音等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李现修驾驶机动车遇郭金斋驾驶非机动车发生道路交通事故，致郭金斋受伤，应承担侵权的民事责任。因李现修负事故主要责任，郭金斋负事故次要责任，王利奎系李现修所驾事故车辆的实际所有人，负有投保交强险的义务但未投保，故王利奎和李现修应在交强险责任限额范围内承担连带责任。不足部分，由直接侵权人被告李现修依责任划分按80％予以赔偿。原告郭金斋主张李文质作为雇主应承担连带赔偿责任，但未能举证证明，本院不予支持。关于原告损失数额，包括：误工费48642元［121元×（42天＋360天）］、护理费22750元［125元×（42天＋20天+60天）］、残疾赔偿金154246.37元（34200.97元×11年×41％）、鉴定费3167元、交通费1160元（酌定），合计229965.37元；医疗费36309.28元、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、营养费3240元［20元×（42天＋120天）］，合计41649.28元；车损968元、评估费100元，合计1068元。交强险责任限额范围内损失共计121068元（110000元＋10000元+1068元），王利奎和李现修应负连带赔偿责任。下余151614.65元（229965.37元-110000元＋41649.28元-10000元），被告李现修应赔偿121291.72元（151614.65元×80％）。郭金斋另请求精神损害抚慰金30000元，根据侵权人过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，本院酌定15000元为宜，直接侵权人李现修应予赔偿。李现修为郭金斋垫付医疗费11000元应予折抵，折抵后，应直接赔偿125291.72元（121291.72元+15000元-11000元）。李现修承担赔偿责任后，可向自己主张的雇主追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李现修于本判决生效后十日内赔偿原告郭金斋246359.72元（121068元+125291.72元），被告王利奎对其中121068元承担连带赔偿责任；二、驳回原告郭金斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，财产保全费1170元，合计6418元，由被告李现修负担6165元，原告郭金斋负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  潘改景二〇二〇年八月二十七日书 记 员  谢方涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3143号 申请执行人：韩乐兰，女，1951年04月07日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人：黄东，男，1996年09月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人：陈茂娥，女，1971年06月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人：黄某，男，2006年01月08日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：段代玉，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：段汉月，男，1970年02月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年04月20日作出的(2020)皖0621民初161号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段代玉、段汉月的存款409654.3元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人韩乐兰、黄东、陈茂娥、黄某应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3272号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：赵忠君，男，1965年10月30日生，汉族，住江西省南昌市九龙湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7701号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人赵忠君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵忠君在银行存款9550.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25749号原告：谭龙江，男，1974年8月2日出生，汉族，身份证地址湖南省湘阴县，被告：广州市万锋建筑装饰工程有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编**首**广州市白云区广大布匹商贸城****。法定代表人：何兆斌。委托诉讼代理人：李润潮，公司职员。原告谭龙江与被告广州市万锋建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭龙江及被告广州市万锋建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李润潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭龙江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清工程款及工人时工工资共13450元；2、被告支付误工费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本班组木工谭龙江在广州市白云区石井广大布匹商贸服饰中心一、二、三层承接公区石膏板轻钢龙骨及造型天花包含时工在内共计269013元，2017年8月16日开工到2018年1月27日完工，2018年8月已付清255563元，剩下13450元没有付清，诉至法院。被告广州市万锋建筑装饰工程有限公司辩称，我司庭前与原告协商过，开始说给5000元，后说给原告10000元，因此前项目经理已经离职，很多材料无法找到，后期因我方找木工施工队进行维修用了大概2、3万元，现同意给付原告1万元解决本案纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的工程结算承诺书、结算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告承接被告广大领汇二期负一层至四层（不含中庭外侧造型）大、小中庭木工、硅酸钙板天花安装、四层亚克力透光片安装、一层前后大庭天花安装、二层大板天花安装、天花扇灰乳胶漆等劳务分包工程，2018年1月27日安装完成，原告作为劳务分包人出具工程结算承诺书，双方确认最终结算金额269013元，不得以任何理由进行第二次结算，按工程量总价95%支付工程款，总价5%作为保质金，已支付190000元，待支付金额65562.35元在2018年2月3日前支付，质保期到2018年7月30日无任何质量问题支付质保金13450.65元，原告承诺发放所有施工人员工资，如果不发放所有施工人员工资自愿承担一切后果和法律责任，与被告无关，以上各项施工内容在保修期内因施工原因造成业主验收不合格、扇灰裂缝等问题，承诺在48小时内安排施工人员到场维修，如果不能按时安排施工人员到场完成维修，愿意由甲方安排其它施工队进行维修，所产生的施工费用在工程人工劳务费5%质保金中按双倍扣除（附件：结算清单）。被告项目负责人冯同在工程结算承诺书及结算清单上作为项目负责人签名和加盖项目专用章。原告主张至2018年4月被告支付上述最后一笔65562.35元款项，质保金13450.65元至今未付，本案所主张的13450元为质保金。被告称当时项目经理说该工程甲方验收时还需要维修，要求原告维修但没有来，故未向原告支付质保金，原告不予确认，被告未能提供通知原告进行维修及委托其他施工队进行维修的证据，仅出具六张照片，原告均不予确认，被告代理人未能指出存在何种问题。原告主张因追讨款项产生误工费，未能提供证据予以证实。本院认为，原告为被告进行室内装饰装修施工，双方装饰装修合同关系成立。双方经结算确定最终工程结算金额及支付时间，另约定质保期到2018年7月30日无任何质量问题支付质保金13450.65元，现质保期已过，原告要求支付质保金13450元合理，被告辩称原告工程质量存在问题需要维修，要求原告维修但没有来，故未向原告支付质保金，原告不予确认，被告出具的照片原告均不予确认且未能显示存在何种质量问题，被告未能提供证据证实质保期内已通知原告进行维修及委托其他施工队进行维修，故该意见本院不予采纳，原告要求被告支付质保金13450元，本院予以支持。原告要求支付追讨欠款产生误工费1500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市万锋建筑装饰工程有限公司向原告谭龙江支付质保金13450元；二、驳回原告谭龙江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告广州市万锋建筑装饰工程有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告谭龙江迳付。本判决为终审判决审判员  陶向军二〇二〇年八月二十五日书记员  郑萍军；
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初279号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：颍上县陈桥镇好梦缘家具城，，住所地颍上县陈桥镇金元村038线道高庄段路南侧 经营者：高李。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告颍上县陈桥镇好梦缘家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年8月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 曹 峰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2716号上诉人（原审被告）：国有淮滨农场，住所地淮滨县淮河大道人民医院对面，统一社会信用代码744076489。法定代表人：孙立军，该农场场长。委托诉讼代理人：孙存宇，1976年3月19日出生，住淮滨县。系被告单位工作人员。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾玉堂，男，1956年6月4日出生，汉族，住淮滨县。上诉人国有淮滨农场因与被上诉人贾玉堂劳动争议一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初833号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国有淮滨农场委托诉讼代理人孙存宇、陈日涛到庭参加诉讼。被上诉人贾玉堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人国有淮滨农场上诉请求：一审判决错误，应依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：（1）被上诉人贾玉堂现年已经超过法定的退休年龄，不符合劳动法规定的签订劳动合同的主体。上诉人与贾玉堂之间没有签订劳动合同的任何手续，贾玉堂一直在上诉人单位提供劳务，每月结清劳务报酬。在这期间，上诉人没有为被上诉人缴纳过相关社会保险。（2）2016年贾玉堂达到退休年龄后，继续在原岗位工作，直到2018年3月，贾玉堂要求离开工作岗位，在此期间，双方系劳务关系，而非劳动关系。（3）淮滨县劳动仲裁委员会对贾玉堂劳动仲裁申请也因其超过了退休年龄不予受理，该裁决内容也证实了劳动关系不存在。被上诉人贾玉堂辩称，一审判决认定事实清楚，判决公平公正，应予维持。贾玉堂向一审法院起诉请求：（1）依法确认原、被告之间具有事实劳动关系；（2）诉讼费用由被告负担。一审法院查明，原告贾玉堂退伍后在被告分场种地，为临时工。自1989年起，原告贾玉堂在被告分场工作至2018年3月离职。2019年2月2日被告向原告发放一季度工资5400元。2019年3月起被告停发原告的工资。庭审中原告变更诉讼请求，要求依法确认原、被告之间在其达到退休年龄前具有事实劳动关系。一审法院认为：原告贾玉堂于1989年在被告单位下属分场工作至原告达到退休年龄的2016年，被告单位未与原告签订劳动合同，按法律规定，应视为用人单位与原告已订立无固定期限的劳动合同，属事实劳动关系。原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，一审法院判决：原告贾玉堂在其达到退休年龄前与被告国有淮滨农场之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，国有淮滨农场与贾玉堂虽未签订书面劳动合同，但贾玉堂自1989年在国有淮滨农场下属分场工作至2016年达到退休年龄，应视为双方已订立无固定期限的劳动合同，属事实劳动关系，上诉人国有淮滨农场关于未形成劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由国有淮滨农场负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二〇年八月二十日法官助理熊涛书记员朱婧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2676号 原告：王大勇，男，1973年3月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告：常艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社，住沈阳市辽中区。 法定代表人：王春斌，系主任。 本院在审理原告王大勇、常艳与被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王大勇、常艳撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告王大勇、常艳负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁国宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2676号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住宿州市宿怀路**，统一社会信用代码91341302783080798B。 法定代表人：赵忠顺。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司罚金一案中，因被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市鸿昊物资贸易有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年八月十日 执行助理梁军 书记员张扬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1353号之一 申请执行人:林永智，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被执行人:林而盛,男，1980年1月4日出生,汉族,住福建省古田县。 本院执行申请人林永智与被执行人林而盛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对被执行人相关账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心及古田县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐 深
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4503号 申请人:廖某1，男，2006年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：廖某2，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系申请人父亲。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201020646313。 被申请人：蒋恩，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告廖某1诉被告蒋恩不当得利纠纷一案，申请人廖某1于2020年8月XX日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋恩在银行账户上的存款人民币216200元进行网络查控并予以冻结。申请人廖某1于2020年8月XX日向本院提交由安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具的《安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2995XXXX0011），安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司明确表示愿为申请人廖某1申请的前述财产保全提供保全担保。 本院经审查认为，申请人廖某1的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋恩在银行账户上的存款人民币216200元予以冻结，期限为一年。 案件保全费1601元，由申请人廖某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年八月十一日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6634号之一 申请执行人：东莞市轩烨五金有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路兴富一街二巷****（集群注册）。统一社会信用代码为91441900086750688B。 法定代表人：陈虎。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯晟家具有限公司（下称凯晟家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900765729426J。 法定代表人：袁友元。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13348号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款48375.1元、诉讼费1227元、违约金9675元、迟延履行金91.43元，并承担本案执行费790元，合计60158.53元。 执行情况 关于凯晟家具公司执行系列案，因凯晟家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、本院（2020）粤1972执456号案，申请执行人东莞市凯晟家具有限公司与被执行人东莞易创家具有限公司合同纠纷执行一案，本院暂执行到位454846.77元，扣除该案评估费164元、拍卖服务费265元、执行费6722元后，剩余447695.77元，属凯晟公司财产； （二）、本案以及另涉及被执行人凯晟家具公司的（2020）粤1972执6014、6634号案，扣划了被执行人凯晟家具公司的多个银行账户存款，合计得款373887.52元； （三）、本院（2020）粤1972执7286号案，诉讼过程中，财产保全查封了被执行人凯晟家具公司厂房内剩余的家具成品和机器设备等财产，正在统一集约处置中，待处置完毕后再行分配； 综上，被执行人凯晟家具公司暂执行到位财产821583.29元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人仅分得诉讼费1227元，本案债权未能实现； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人的本案债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冼敏琪
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初134号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人张静忠，男性，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市双辽市，因涉嫌非法占用农用地罪，经四平市森林公安局决定，于2020年4月28日被四平市森林公安局取保候审；于2020年7月7日被双辽市人民检察院取保候审；2020年7月30日被本院取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张静忠犯非法占用农用地罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由双辽市人民法院审判员田志军独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派李红彪出庭支持公诉；被告人张静忠到庭参加诉讼；吉林刚锐律师事务所律师徐艳（指定辩护人）到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，被告人张静忠于2016-2019年间在卧虎镇四合屯村东北2公里处林地（卧虎林场5林班113小班）内清种玉米。2016年至2017年张静忠自己开四轮车在该林地清种玉米，2018年至2019年张静忠雇高俊雨家的免耕机在该林地清种玉米。经林业工程师鉴定并出具鉴定意见书，该林地被清种玉米面积8118平方米，林种为防风固沙林，因种植玉米致使林地原有植被和种植条件被严重破坏。张静忠到案后对在该林地清种玉米的行为供认不讳，2019年秋季张静忠将该林地还林。上述事实，被告人张静忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、发展经过、破案经过、双辽市卧虎镇四合屯村工资证明、2019年12月19日吉林省神经精神病医院出院诊断书、双辽市林业和草原局案件移送书、林地承包合同、林地承包合同补充协议、森林资源档案、双辽市国有林总场情况说明、GPS勘察图、卫星图、无前科劣迹证明、情况说明、图片、公民户籍信息证明；证人高俊雨、李健、张慧涛、夏秀英、李弟多、任殿军、王凤财等人的证人证言，被告人张静忠的供述与辩解，双辽市林业和草原局鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静忠在未经过有关部门批准的情况下，在林地内种植农作物，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张静忠系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好，且已经还林，经相关司法机关评估，对被告人张静忠可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条判决如下：被告人张静忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  田志军二〇二〇年八月十八日书记员  孙阳阳
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初517号原告：抚远市浓桥镇大林电风焊，住所地抚远市。经营者：张长刚，男，1993年3月30日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：孙德龙，男，1982年3月2日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：徐永喜，男，1988年11月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告抚远市浓桥镇大林电风焊与被告孙德龙、徐永喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告抚远市浓桥镇大林电风焊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告抚远市浓桥镇大林电风焊撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年八月二十八日书记员  吴青海
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘晓娟，女，1990年5月4日出生，满族，住吉林省桦甸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘晓娟信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告刘晓娟下落不明裁定转为普通程序，由审判员朱江（独任审理）于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年10月27日向原告申领信用卡，卡号为62×××55。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金59555元、利息6710.37元、逾期还款违约金6666.41元、分期付款手续费128.31元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73088.09元，包含本金59555元、利息6710.37元、逾期还款违约金6666.41元、分期付款手续费128.31元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59555元、利息（截至2020年1月9日为6710.37元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费128.31元、增值服务费28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担148元，被告刘晓娟负担1479元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9049号            原告              原告：邵爱平，女，1963年6月16日生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：王爱荣，女，1988年4月7日生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：张顺龙，男，1977年8月26日生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告邵爱平诉被告王爱荣、张顺龙、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邵爱平未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告邵爱平撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年八月二十七日                                书  记  员    于海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6282号 孙杨： 你（或你单位）与姜明芳房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姜明芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016585 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15206号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李亚敏，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五显镇后垄东里**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李亚敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李亚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币74,171.46元、利息25,142.32元、违约金4,751.28元、手续费7,748.54元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,370.06元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,432.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李亚敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金74,171.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李亚敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计74,171.46元；二、被告李亚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654.29元，减半收取计827.15元，由被告李亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4559号原告：陈玉萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：荣腾伟，男，1970年07月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李光平，女，1972年01月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈玉萍与被告李光平、荣腾伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍到庭参加诉讼，被告告李光平、荣腾伟经传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告货款13700元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在开办皮鞋中大底厂期间向原告购买铁条。经结算，至2018年11月27日欠原告货款13700元，并出具欠条一张。原告多次找二被告商讨付款事宜未果，遂向法院起诉。审理中，原告将第一项请求中的资金占用利息调整为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李光平、荣腾伟未作答辩。审理中，原告陈玉萍向法庭提交的证据：1、二被告的婚姻登记查询信息，拟证明二被告系夫妻关系。2、2018年12月27日《欠条》一张，欠款金额13700元，欠款人为被告荣腾伟，拟证明双方发生交易的事实。3、2016年12月17日“结算单”，拟证明二被告的皮鞋厂不经营之后将剩余的货物退还给原告的，此张单子就是退货金额、退货价款的结算，是被告李光平签署的。审理中，原告陈玉萍陈述，二被告是夫妻关系，被告的厂是由二被告共同经营的。原告是从2013年左右和二被告有业务往来，被告李光平在厂里面的时间还比较多一些，主要负责货款支付方面，被告李光平给原告付款有微信、银行转款和现金支付，其中大部分都是被告李光平的银行卡向原告付款。被告向原告开具退货单子以后，就没有向被告供货了。《欠条》是约在奥丰皮鞋厂后面的一个门市出具的，之前的欠款是33700元的货款，然后被告用价款2万元的成品皮鞋冲抵了的部分货款，因此重新出具的欠条金额为13700元的欠条，欠条全文都是被告荣腾伟本人填写的。本院依据以上证据和到庭陈述，确认的事实为：被告荣腾伟与被告李光平系夫妻，于1992年7月登记结婚。二被告在共同经营中大鞋底厂期间，在原告陈玉萍处购买铁条，截止2018年11月27日尚欠原告陈玉萍货款13700元，并由被告荣腾伟出具《欠条》一张，其载明：“兹有荣腾伟欠陈玉萍铁条货款人民币13700.00元整（大写壹万叁仟柒佰元）。欠款人：荣腾伟”。欠条出具后至本案诉讼，二被告未向原告陈玉萍支付所欠货款。本院认为，原、被告所形成的鞋材买卖合同关系合法有效，二被告向原告陈玉萍购货后尚欠货款13700元的事实成立。原告陈玉萍所诉被告荣腾伟、李光平连带支付货款13700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告荣腾伟、李光平在本判决生效后五日支付原告陈玉萍货款13700元，并支付原告陈玉萍资金占用利息损失（以本判项未支付货款余额为基数，从2020年6月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71.25元，由被告荣腾伟、李光平负担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10402号原告：张丽群，女，1988年8月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：陈龙、卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：田开勇，男，1968年1月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市新**绿都万城******。统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，经理。委托诉讼代理人：张银、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告张丽群与被告田开勇、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞显翠与被告保险公司的委托诉讼代理人张银、陈磊到庭参加诉讼。被告田开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失126800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日14时30分许，田开勇驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿丹阳市由东向西行驶，行至213公里0米处时，追尾撞上同方向黄洪平驾驶的车牌号苏Ｊ×××**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定田开勇承担事故全部责任。该车所有权属于原告所有，现原告诉讼法院，要求被告承担损失。被告田开勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆在我司投保了商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在商业险保险合同范围内按责任承担赔偿责任。上海诚釜价格评估有限公司评估报告系单方鉴定，且法院已重新鉴定以新的鉴定报告为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2019年8月10日14时30分许，田开勇驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿丹阳市由东向西行驶，行至213公里0米处时，追尾撞上同方向黄洪平驾驶的车牌号苏Ｊ×××**号小型客车，造成车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定田开勇承担事故全部责任。苏Ｊ×××**号小型客车所有权登记在原告名下，苏Ｄ×××**号小型轿车在被告公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保不计免赔，事故发生保险期间内。原告单方委托上海诚釜价格评估有限公司评估苏Ｊ×××**号小型客车损失为126000元，后被告保险人要求重新鉴定，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司鉴定苏Ｊ×××**号小型客车的损失为40664元。以上事实，由原告提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、评估报告及当事人的陈述所证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定田开勇承担事故的全部责任，原告诉至本院，要求被告方赔偿损失126000元，无法律依据，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司鉴定苏Ｊ×××**号小型客车的损失为40664元，其委托鉴定程序合法，且系摇号选择有资质的鉴定机构，鉴定结论并无不妥，故本院确认该车辆损失为40664元。双方各自交纳的评估费由各自承担。被告田开勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失40664元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由原告负担1921元，由被告保险公司负担915(此款原告已垫付，从被告应于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  谢志辉人民陪审员  殷继业二〇二〇年八月十日书 记 员  道 娟
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初127号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李艳军，绰号“二少爷”，男，1977年7月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，自由职业，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月27日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。2020年7月29日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。同年8月14日由本院决定冷水江市公安局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李艳军犯寻衅滋事罪，2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李艳军同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉。被告人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人李艳军因生意欠被害人肖某1、肖某2、肖某3三兄弟约15万元。2015年8月，肖某2因交通事故受伤在娄底市人民医院住院治疗。因治疗需要费用，2015年9月9日晚，肖某2、肖某1多次拨打李艳军的电话向其催讨债务，李艳军均称其不归还借款，双方发生了口角。同日22时许，李艳军和潘某等三人来到娄底市人民医院肖某2的病房，李艳军上前要打肖某1的耳光，肖某1躲开了，后李艳军又一脚踢到肖某1的右膝盖。此时，肖某3上前劝阻，李艳军一把抱住肖某3，在肖某3的左手臂内侧咬了一口，还朝肖某3的脸部打了两拳，肖某1的儿子肖某4上前劝阻。随后，李艳军又朝躺在病床上的肖某2踢了两脚，见此情形，周围的人劝阻李艳军，肖某1打电话报警后，李艳军被周围的人劝离现场。经鉴定，被害人肖某1、肖某3、肖某2的损伤程度均评定为轻微伤。2019年9月27日，被告人李艳军在冷水江市被民警抓获，到案后，其如实供述自己的罪行。2019年10月10日，被告人李艳军委托其妹妹李艳红偿还被害人肖某1、肖某2、肖某3欠款146700元，并赔偿医药费等经济损失18300元，三被害人均对李艳军的行为表示谅解。另查明，被告人李艳军因打伤他人于2008年被行政拘留，因吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂于2017年被行政拘留。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、人民调解协议书、刑事谅解书、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；2、证人肖某4、童某、潘某的证言；3、被害人肖某1、肖某2、肖某3的陈述；4、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、抓获经过等其他证据；7、被告人李艳军的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李艳军判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李艳军对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李艳军随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人李艳军的刑事责任。被告人李艳军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李艳军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李艳军委托其妹妹李艳红赔偿了三被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李艳军判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳，但考虑到被告人李艳军的过往表现，对其不宜适用缓刑，故公诉机关提出的适用缓刑的建议，本院不予采纳。被告人李艳军因本案寻衅滋事被刑事拘留15天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇二〇年八月十四日法官助理雷娟书记员胡咏旦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4242号申请执行人李四清，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人衡阳市富临建材有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组，统一社会信用代码为91430400097483634W。法定代表人：唐翔宇，董事长。申请执行人李四清申请执行被执行人衡阳市富临建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市富临建材有限公司银行存款人民币1110000元，或扣留、提取被执行人衡阳市富临建材有限公司收入人民币1110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2140号本院立案执行申请执行人宿迁市远景新能源汽车贸易有限公司与被执行人黄玉平买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款14059.95元，交纳执行费190元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执349号之二 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：赵凤英,女性,1971年3月8日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：关文博,男性,1983年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：马东雪,女性,1987年1月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：王鹏飞,男性,1972年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：关尚旗,男性,1958年3月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：徐跃春,女性,1959年4月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月27日生效的（2019）辽0311民初1024号判决，于2020年6月19日向被执行人赵凤英发出执行通知书，责令被执行人赵凤英一、被告王鹏飞、赵凤英于本判决生效后十日内，偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（截止到2019年5月24日利息为19355元，此后利息再以500000元为本金，利率按合同的约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2019年5月25日起至判决款项付清之日止）；二、被告关文博、马东雪、关尚旗、徐跃春对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、原告鞍山农村商业银行股份有限公司对鞍山市千山区甘露生态草莓家庭农场的农业附属物享有受偿权；四、驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤英银行账户存款516484.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟迪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3894号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：李秀琼，女，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告李秀琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加了诉讼，被告李秀琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的物业服务费592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系“XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋的业主，房屋住房面积120.9平方米。2016年1月24日，原告与重庆市潼南区江北XXXX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务。被告自2018年7月1日起至2019年1月31日止，未按照合同约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告李秀琼未作答辩。本院认为，小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆市潼南区江北XXXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向重庆市潼南区江北XXXX小区提供了物业服务，但被告李秀琼欠缴物业服务费592元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李秀琼于本判决生效之日起10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀琼负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月三十日书记员  周一凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1722号申请执行人：王春香，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：丁开福，男，1954年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市（关塘方向）。本院在执行申请执行人王春香与被执行人施正芹、丁开福民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人施正芹、丁开福名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人施正芹、丁开福名下的银行存款合计70000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额70000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月三日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执754号之六 被执行人：刘洪胜，男，汉族，1975年02月05日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪胜在中国建设银行账户内存款人民币31662.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  关 聪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢134号缪玉霞、王江芹：缪玉霞与王江芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24552.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位24552.60元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月二十六日书记员  刘保春
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初586号原告：熊太帅，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告：鲜光华，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省内江市中区。原告：欧永华，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。以上三原告共同委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：湖南亮天下建筑劳务有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县六都寨镇马坪村**，统一社会信用代码91430524MA4PJWHJ1G。法定代表人：周曦。原告鲜光华、欧永华、熊太帅与被告湖南亮天下建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鲜光华、欧永华、熊太帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还三原告650000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告湖南亮天下建筑劳务有限公司作为甲方与三原告签订了《内部合作协议》，约定甲方将其所承建的江西省景德镇学院搬迁工程的项目分包给三原告施工，以获取每平方米30元的居间费用。上述合同签订后，三原告分三次向被告法人代表周曦支付了共计650000元。但被告并没有承建景德镇学院的搬迁工程，双方合同根本无法依约履行。三原告多次向被告催讨已付的650000元，一直未果，故诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在湖南省邵阳市隆回县，属于湖南省邵阳市隆回县人民法院管辖范围。且案涉合同未约定合同履行地，原告诉讼请求的标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同履行地应认定为三原告住所地四川省内江市。本案被告所在地、合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省隆回县人民法院处理。原告熊太帅预交的案件受理费10300元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  但 娟二〇二〇年八月二十四日代书记员  张文倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2460号申请执行人：俞某，男，1966年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐某，男，1962年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人俞庆国与被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3060号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，经双方结算，截止2016年1月9日，徐某尚欠俞某借款本金12万元，此款徐某分期偿还，徐某于2020年1月20日前偿还俞某借款本金1万元，徐某于2020年5月30日前偿还俞某借款本金5万元，徐某于2020年12月31日前偿还俞某借款本金6万元；案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，公告费300元，合计2770元，由徐某负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年8月21日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十二日书记员  王 露
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4299号 原告：袁狄锋，男，1991年8月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：周楚豪，男，1991年9月8日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 原告袁狄锋与被告周楚豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁狄锋于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁狄锋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由袁狄锋负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 婷
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执585号之二申请执行人：马洪艳，女，汉族，1982年1月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：涞水利华房地产开发有限责任公司住所地：涞水县府前街西苑华庭A区东侧13号商铺法定代表人：宋光明，职务：董事长本院在执行马洪艳与涞水利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2020）冀0623民初538号民事调解书所确定的法定义务。本院在审理过程中依申请执行人的申请保全了被执行人部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人涞水利华房地产开发有限责任公司在河北银行股份有限公司保定涞水支行账户为07×××01-0001的存款41738.55元。本裁定立即执行。审判员  邵晓彦二〇二〇年八月十八日书记员  黄 超
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1652号   原告:赵烁菡,青海省海东市乐都区碾伯镇。   法定代理人:赵建全,青海省海东市乐都区碾伯镇。系原告赵烁菡之父。   委托诉讼代理人：兰贵成，海东市乐都区法律援助中心律师。   被告:青海畅泰物业管理有限公司，青海省海东市乐都区碾伯镇。   法定代表人:胡积安,系该公司负责人。   委托诉讼代理人：段广庆，青海普兴律师事务所律师。   原告赵烁菡与被告青海畅泰物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵烁菡于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵烁菡撤诉。   案件受理费减半收取345元，由原告赵烁菡负担。   审判员 谢国德     二〇二〇年八月二十五日   （法官助理 贾永旺   书记员 祝艺佳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0***民初5361号 原告：代鹏，男，汉族，1989年8月12日生，住重庆市沙坪坝区。 被告：张大维，男，汉族，1989年8月27日生，住重庆市长寿区。 原告代鹏诉被告张大维房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代鹏到庭参加了诉讼。被告张大维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告代鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月6日签订的租赁合同；2.判令被告支付原告租金49700元；3.判令被告支付原告物业费2339.82元、电费327.92元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原、被告签订商铺租赁合同，合同约定由被告承租原告位于重庆市九龙坡区云龙大道8号附***号房屋，同时明确了租金的缴纳及双方的权利与义务等。从2019年8月起，被告就拖欠原告租金及不向物业公司支付物业费。原告多次催促被告按合同履行义务，但被告拒不接听原告电话也不解决问题。至2020年3月，被告共拖欠原告租金49700元。被告已经严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张大维未向本院提交答辩意见及书面证据。 经审理查明，位于九龙坡区云龙大道8号附***号的房屋登记在代鹏名下。2018年7月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订商铺租赁合同，约定甲方将位于重庆市九龙坡区云龙大道8号附***号房屋租赁给乙方作经营使用，期限为五年，自2018年8月15日起至2023年8月14日止。其中，第4.1条约定该商铺每月租金为人民币7100元；第4.3条约定租金按季度交付，于季度到期前5日支付；第5.1条约定在商铺租赁期内，水、电费，物管费由乙方自行负责；第8条约定在租赁期内，甲方双方不得终止或解除协议，如甲方违约，须退还当年房租，另赔付乙方装修费、经营损失费等，如乙方违约，等于放弃该商铺装修费。 审理中，原告陈述被告缴纳租金至2019年8月15日，其后租金经原告催收，被告均未交纳，被告私自搬离房屋，不再承租，致使原告合同目的无法实现，被告构成根本违约，原告有权解除合同；原告于2020年3月28日实际收回房屋，解除合同的时间以收回房屋的时间为准，被告应当支付2019年8月16日至2020年3月28日期间的租金，原告仅主张7个月的租金也就是2019年8月16日至2020年3月15日的租金，每月7100元，共计49700元。原告认为根据商铺租赁合同约定在商铺租赁期内电费、物业费应当由被告承担，被告在承租期间欠缴物业费和电费共计2667.74元，原告方已代为缴纳，该款应当由被告支付给原告。 上述事实，有商铺租赁合同、不动产登记证明、收费通知单等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。原告与被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性、禁止性规定，合法有效,合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。 关于合同解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，经原告催收，被告未按照合同约定按时支付租金，致使原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故原告要求解除双方签订的商铺租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间的问题。因原告已于2020年3月28日收回房屋，故本院认定以原告收回房屋时间即2020年3月28日确定为合同解除时间为宜。 关于租金问题。根据原告庭审陈述，被告仅缴纳租金至2019年8月15日，经原告催收，被告均未交纳之后的租金，结合上述认定原告于2020年3月28日收回房屋，租赁合同于2020年3月28日解除，被告应当向原告支付2019年8月16日至2020年3月28日的租金，本案中原告仅主张2018年8月16日至2020年3月15日的租金49700元（7100元/月*7个月），本院予以尊重，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于物业费及电费问题。根据原被告商铺租赁合同第5.1条约定，在商铺租赁期内，电费、物业费应当由被告承担。被告在承租期间欠缴物业费2339.82元和电费327.92元共计2667.74元，原告已代为缴纳。原告要求被告支付物业费2339.82元、电费327.92元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告代鹏与被告张大维于2018年7月6日签订的商铺租赁合同于2020年3月28日解除。 二、被告张大维于本判决生效之日起十日内向原告代鹏支付租金49700元。 三、被告张大维于本判决生效之日起十日内向原告代鹏支付物业费2339.82元、电费327.92元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元、公告费260元，共计940元，由被告张大维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  付家伟 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  古成见 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 霞
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3378号原告：王旭萍，女，汉族，1976年12月13日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：程辉，男，汉族，1979年3月7日出生，自由职业，户籍地：四川省江油市，现租住江苏省宜兴市，公民身份号码：×××。原告王旭萍与被告程辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭萍到庭参加诉讼。被告程辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王旭萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金5万元，并自2017年11月15日起，按年利率3.85%给付利息至实际付清之日止（暂计至2020年6月15日，为5042元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原、被告经协商签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于西宁市××区商铺出租给被告，租期为2013年5月28日至2019年5月28日，年租金10万元。2017年10月15日，双方协商解除上述合同，并由被告出具欠条一张，被告承诺在2017年11月15日前向原告支付所欠房租10万元（包括另一名出租人的5万元）。时至今日，被告未支付拖欠的租金。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。被告程辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告王旭萍为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.《商铺租赁合同》，拟证明2013年4月28日，原、被告经协商签订商铺租赁合同，约定原告将坐落于西宁市××区商铺租赁给被告，租期为2013年5月28日至2019年5月28日，年租金10万元；2.欠条，拟证明2017年10月15日，双方协商解除合同，并由被告出具欠条一张，被告承诺在2017年11月15日前向原告支付所欠房租10万元（其中包括另一出租人赵×的5万元和本案原告的5万元）。时至今日，被告仍未支付拖欠的租金。被告程辉未提交反驳证据。本院认为，原告王旭萍的证据能够证明其主张，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告王旭萍与被告程辉于2013年4月28日签订《商铺租赁合同》一份，约定被告租赁原告坐落于西宁市××区商铺，租赁期间为2013年5月28日24时至2019年5月28日24日。合同期前五年内每年租金10万元，五年共计50万元，前五年合同期内租金不再随市场涨价，第六年租金根据市场行情确定。同时约定费用交纳、双方权利义务、合同变更与解除、争议的处理等内容。双方分别签名确认。合同签订后，双方按约定履行各自义务。自合同签订至2017年年初，被告按约履行给付义务。2017年年初后，被告程辉开始拖欠租金。2017年，原告王旭萍与被告程辉及另一出租人赵×协商解除合同事宜。被告程辉向原告王旭萍、案外人赵×出具内容为“由于乙方程辉现资金紧张，甲乙双方协商，乙方租甲方经二路56号-18、56-16商铺，原合同于2017年11月28日终止，解除合同。合同终止前于2017年11月15日前付清所欠房租，共计120000（壹拾贰万元整），其中扣除押金20000（贰万元整），实际欠款100000（壹拾万元整）。欠款人：程辉2017年10月15日”的欠条一份。在法庭审理中，原告王旭萍明确该拖欠100000元租金中包括自己租赁给被告程辉的56-16号商铺的租金50000元和案外人赵×租赁给被告程辉的56-18号商铺的租金50000元。因被告程辉同时租赁56-16号、56-18号商铺，故原告王旭萍、被告程辉与案外人赵×同时签订《商铺租赁合同》、同时协商解除租赁合同并确定被告拖欠租金事宜，并由被告程辉出具一份欠条给自己和案外人赵×。本院认为，原告王旭萍与被告程辉之间的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，对该租赁关系应当予以确认。合同签订后双方按约定履行自己的义务。后被告程辉拖欠租金，双方于2017年10月15日协商后解除合同，被告程辉以欠条方式确认拖欠原告王旭萍租金50000元并承诺此款在2017年11月15日前付清。因被告未按该承诺期限给付租金，原告王旭萍为维护合法权益提起诉讼，对该请求本院予以支持。被告程辉未按期还款，原告遂要求被告给付2017年11月15日至2020年6月15日31个月逾期付款利息，该请求符合法律规定，但原告主张的年息3.85%标准有误，2017年中国人民银行三年期定期存款利率为2.75%，据此可确定利息为3552.08元（拖欠租金50000元×年息2.75%÷12月×拖欠31个月）。被告程辉无正当理由不到庭应诉，视为放弃相关权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程辉于本判决生效后十日内给付原告王旭萍租金50000元、逾期付款利息3552.08元，以上合计人民币53552.08元，并自2020年6月16日起按年息2.75%给付利息至被告付清款项时止。被告程辉如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，本院已减半收取588元，由原告王旭萍承担16元，被告程辉承担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年八月二十四日（法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4109号 原告：龙海市海澄苏建福陶瓷经营部，经营场所龙海市海澄镇内溪村溪田**，统一社会信用代码92350681MA32DWU38H。 经营者：苏建福，男，1981年11月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：潘荣辉，男，1990年11月11日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市海澄苏建福陶瓷经营部与被告潘荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告龙海市海澄苏建福陶瓷经营部于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市海澄苏建福陶瓷经营部以潘荣辉已还清货款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市海澄苏建福陶瓷经营部撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由龙海市海澄苏建福陶瓷经营部负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚艺珊
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初792号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，该公司员工。   被申请人：蔡焕娥，男，1974年4月12日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王官福，男，1971年12月15日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王云升，男，1977年7月24日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王宁，男，1983年3月10日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：蔡启龙，男，1977年10月6日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王战成，男，1986年8月10日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡焕娥、王官福、王云升、王宁、蔡启龙、王战成金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王战成名下银行存款、微信及支付宝账户下10万元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：   冻结被申请人蔡焕娥、王官福、王云升、王宁、蔡启龙、王战成名下的银行存款、微信及支付宝账户下10万元或其他等额价值的财产。   冻结银行存款、微信及支付宝账户下存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费1020元，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二○二○年八月十日   书记员 王 璞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1341号上诉人（原审原告）：吴发玉，女，1975年12月14日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人吴发玉因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴发玉上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持吴发玉在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，吴发玉已实际履行了出借义务，借款人也收到了吴发玉出借的款项，担保公司提供了担保，吴发玉与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，吴发玉已在一审提供证据加以证明。在吴发玉的本息未受偿的情况下，吴发玉享有诉权。吴发玉起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。吴发玉认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，吴发玉作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，吴发玉的出借行为没有任何的过错，吴发玉与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，吴发玉与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、吴发玉将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，吴发玉主观没有过错，行为没有违法，不该由吴发玉承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，吴发玉希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回吴发玉起诉的裁定，导致吴发玉失去了最后的权利救济机会，对吴发玉是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。吴发玉向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还吴发玉借款本金200000元，并自2019年5月9日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付吴发玉为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，吴发玉与作为借款人的被告之间的借贷，系吴发玉通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴发玉的起诉。案件受理费2430元，退还原告吴发玉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴发玉与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，吴发玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对吴发玉的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，吴发玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3547号 原告：刘雄文，男，汉族，生于1967年2月10日，住南充市顺庆区。 被告：吴燕，女，汉族，生于1981年11月19日，住南充市顺庆区。 刘雄文诉吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年8月17日，原告刘雄文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘雄文撤诉处理。 案件受理费525元，由原告刘雄文负担。 审判员  林宏 二〇二〇年八月十七日 书记员  何静