上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7116号原告：茅汉美,女,汉族,1964年2月5日生,住江苏省海门市麒麟镇庵宝村****。原告：何菊仙,女,汉族,1943年11月16日生,住,住江苏省海门市麒麟镇庵宝村****/div>原告：陆苏潇,男,汉族,1991年8月13日生,住江苏,住江苏省海门市麒麟镇庵宝村****iv>原告：陆苏婷,女,汉族,1991年12月28日生,住江苏省海,住江苏省海门市麒麟镇庵宝村****>四原告共同委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：殷鸣，上海市华荣律师事务所律师。被告：夏侯小军,男,汉族,1982年10月17日生,住江西省分宜县,住江西省分宜县分宜镇站前村委余家山村小组**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海景涵建筑装饰工程有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇平海路******。法定代表人：乐甜，总经理。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海红门智能设备有限公司,住所地上海,住所地上海市奉贤区金碧路****>法定代表人：吕瑞锋，软件研发经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。原告茅汉美、何菊仙、陆苏潇、陆苏婷与被告夏侯小军、上海景涵建筑装饰工程有限公司(以下简称“景涵公司”)、上海红门智能设备有限公司(以下简称“红门公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，四原告及其委托诉讼代理人李婉莹、殷鸣、被告夏侯小军、景涵公司的委托诉讼代理人张兰、被告红门公司的委托诉讼代理人齐中飞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令三被告支付原告赔偿金共计1,753,665元；二.判令三被告支付原告的律师费损失10,000元。事实与理由：原告茅汉美、何菊仙、陆苏潇、陆苏婷分别系死者陆金冲的妻子、母亲、长子、长女。2020年3月17日，陆金冲受被告所雇，为位于上海市松江区松卫北路松港大厦G楼4楼26、28室进行室内装修时从人字梯上摔倒受伤，后被妻子陆苏潇发现送去上海市第一人民医院救治后因救治无效死亡。原告作为第一顺位法定继承人，多次与雇主协商赔偿事宜，然其仅向原告支付了30,000元，拒不支付其他费用，故原告诉至法院。被告夏侯小军、景涵公司辩称：不同意原告的诉请。陆金冲与景涵公司之间的关系是承揽关系，不是雇佣关系；夏侯小军不是适格的被告，其仅是景涵公司的工作人员。被告红门公司辩称：不同意原告的诉请。死者受伤过程不清楚，无法证明是在项目现场装修时倒地受伤；陆金冲本人有巨大过错；陆金冲母亲何菊仙的生活费应由四位抚养人平均承担；红门公司不应承担责任。本院经审理查明：2020年3月17日晚，陆金冲在位于上海市松江区松卫北路松港大厦G楼4楼26、28室进行室内装修时，没有采取安全措施，不慎从人字梯上摔倒受伤，后被送往上海市第一人民医院救治，因救治无效而死亡。本院另查明：陆金冲所装修的工程的建设方是红门公司，红门公司于2020年3月4日与景涵公司签订建筑装饰工程施工合同一份，约定红门公司将位于松港大厦G楼4楼16、18、20、22、24、26、28室的装修工程发包给景涵公司，工期从2020年3月10日至4月15日止，夏侯小军为景涵公司的驻工地代表，负责合同履行。2020年3月17日，景涵公司与陆金冲签订劳务分包合同一份，约定景涵公司将松港大厦G楼4楼16、18、20、22、24、26、28室的装修工程中的劳务人工部分，分包给陆金冲，价款为41,000元，如果材料费控制在50,000元以内，劳务人工费按42,000元计。随后，陆金冲将其中的水电工程的劳务转包给他人，并安排人员开始进行装修，后发生事故。本院还查明：原告茅汉美系陆金冲妻子，原告何菊仙系陆金冲母亲，原告陆苏潇和陆苏婷系陆金冲儿子和女儿。何菊仙共生育五个子女，现在世四个子女。事故发生后，因救治陆金冲产生医药费25,046.22元，交通费3,300元。被告景涵公司已支付给原告30,000元。原告因本案聘请了律师，支出了律师费10,000元。以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、公车公款打款记录、出院小结、公安局案件接报回执单、死亡证明、微信聊天记录截图、住院费明细、家庭关系证明、照片、劳务分包合同、询问笔录、以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依据陆金冲和景涵公司所签订的劳务分包合同，景涵公司将装修工程的劳务部分整体分包给陆金冲，费用固定，且陆金冲还将其部分工作安排其他人完成，故可以认定景涵公司和陆金冲之间就涉案工程存在承揽关系。陆金冲在完成承揽工作时，没有采取安全保障措施，不慎摔倒造成自己损害，应当自行承担其法律后果。同时，对于装修工程项目，景涵公司应该选任具有相应资质的承揽人进行，然其对陆金冲是否具备相应资质、是否具有相应工作能力、是否采取有安全措施、是否有严格的安全保障制度等方面，均未进行审查和考虑，故其存在选任过错，根据相关法律规定，其应承担一定的责任。本院综合全案情况考虑，确定景涵公司承担损失的20%，陆金冲本人承担80%的责任。对于被告夏侯小军，其系景涵公司的工作人员，其与陆金冲沟通装修工程相关事宜，属履行职务的行为，其与陆金冲之间并未产生劳务关系，故其不必承担法律责任。对于被告红门公司，其将装修工程承包给景涵公司，与景涵公司之间存在承包关系，但其并未与陆金冲之间产生法律关系，故其对陆金冲死亡的法律后果，不负法律责任。四原告系陆金冲的第一顺位继承人，对陆金冲死亡的赔偿金有权继承，并有权提起民事诉讼。关于原告主张的应该赔偿的项目及数额，本院分述如下：关于医疗费用25,046.22元、交通费3,300元。医疗费用系抢救陆金冲所产生的费用，有相关票据为证，属合理支出，本院予以支持。关于丧葬费57,480元。陆金冲因事故死亡，依照有关规定，其丧葬费按照上海市上一年度职工月平均工资9,580元计算6个月，应为57,480元，对于原告的本项诉请，本院予以支持。关于死亡赔偿金1,388,840元。陆金冲因事故死亡，按照上海市上一年度居民人均可支配收入69,442元计算20年，死亡赔偿金为1,388,840元，对于原告本项诉请，本院予以支持。关于被扶养人生活费228,025元。死者陆金冲的死亡赔偿金中还应当包括被抚养人生活费。陆金冲的母亲何菊仙现年77岁，且无生活来源，其生活费应列入赔偿项目。按上海市上一年度居民人均消费支出45,605元计算5年，生活费共计228,025元。又由于何菊仙在事故发生时有4名子女，故其生活费应由4名子女平均承担，陆金冲应承担的金额为57,006.25元，本院对于该部分金额，予以支持。关于精神抚慰金50,000元。陈金冲因事故死亡，其亲属遭受重大精神损害，现原告主张50,000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。关于律师费损失10,000元。原告因本案聘请律师，支出律师费10,000元，该项费用属原告的合理支出，本院予以支持。以上金额共计1,591,672.47元，其中的20%即318,334.49元应由被告景涵公司负担，减去被告景涵公司已支付的30,000元，被告景涵公司还应支付四原告288,334.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告上海景涵建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告茅汉美、何菊仙、陆诉潇、陆苏婷赔偿金288,334.49元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,583元，减半收取10,291.50元，由原告茅汉美、何菊仙、陆诉潇、陆苏婷负担7,471.50元(已付)，由被告上海景涵建筑装饰工程有限公司负担2,820元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。