江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1037号原告：刘玉英，女，1970年3月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘献斌，系大余县青龙法律服务所法律工作者。被告：吴东海，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：刘小燕，女，1980年12月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告刘玉英与被告吴东海、被告刘小燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托诉讼代理人刘献斌，被告吴东海、被告刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判决俩被告偿还借款13万元。2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告原是夫妻关系，共同生活期间于2015年10月1日向我借款10万元用于建房，有转账凭证，后来归还了利息1.6万元，之后的利息只计算到变更借条时止，合计为本利13万元，从变更借条之日起的利息就未支付了。之后由于二被告感情问题离婚，离婚判决书也认定了这笔借款是属于二被告的共同债务，但我多次向他们催款未还，现诉至法院，请求支持诉请。原告刘玉英为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1.原告刘玉英的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。2.（2019）赣0723民初1104号吴东海与刘小燕离婚纠纷生效民事判决书复印件1份，拟证明二被告借款情况。3.2018年1月1日被告吴东海出具的借条原件1份，2020年1月1日被告吴东海在该借条上书写“续借、另有叁万元利息尚未支付”的内容，吴中伟（刘玉英丈夫）通过农业银行转账6万元、江西农商银行转账4万元给吴东海的回单原件2份；2015年10月1日被告吴东海出具的借款10万元借条复印件1份，在该借条复印件上吴中伟、刘玉英写了收到吴东海2015年10月1日-2016年5月30日的利息1.6万元的收条内容，拟证明二被告的借款金额。被告吴东海辩称，我认可对方的诉求，我只还了1.6万元的利息。被告吴东海未向本院提交证据材料。被告刘小燕辩称，借款本金只有10万元，银行流水显示也是10万元，这10万元是2015年10月1日到吴东海的账户上，过两天吴东海就转给了王北生（系吴东海妹夫），用于收购王北生、吴和连（系王北生妻子）在新城镇赤石房产的合伙股份。这笔钱即使要还也要在赤石房产变现后才有能力偿还。被告刘小燕为支持其诉讼主张向本院提交证据如下:1.吴东海农商银行交易明细复印件1份，拟证明2015年10月1日借吴中伟4万元，2015年10月4日即转给王北生，用于收购王北生在赤石房产的股份。2.吴东海农业银行交易流水复印件1份，拟证明2015年10月1日借吴中伟6万元，2015年10月4日即转给王北生，用于收购王北生在赤石房产的股份。3.吴东海工商银行交易流水复印件1份，拟证明2015年10月4日，吴东海转账给王北生12万元，是吴东海凑钱购买王北生在赤石房产的股份。经庭审举证质证，被告吴东海对原告刘玉英提交的证据无异议。被告刘小燕对原告刘玉英提交的第1组、第2组证据无异议，对第3组证据有异议，两张借条都没有见过，而且借款不是为了建房，是为了购买王北生赤石房产的股份。原告刘玉英对被告刘小燕提交的第1-3组证据无异议，但不能证明与本案的直接联系。被告吴东海对被告刘小燕提交的第1组、第2组证据证明目的有异议，这个钱是之前借王北生用于建新城医院斜对面的房子，不是用于购买赤石房产的股份；对第3组证据有异议，认为与本案无关。为支持各自诉讼主张，原、被告向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对于各方提交的符合真实性、合法性、关联性规则的证据，且各方无异议的，本院予以采纳，对各方有异议的证据，本院将综合认定。根据全案证据材料及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告刘玉英与吴中伟是夫妻关系。被告刘小燕与被告吴东海是2013年3月26日登记结婚，2019年11月11日经本院（2019）赣0723民初1104号生效民事判决准予离婚。2015年10月1日，被告吴东海向原告刘玉英借款10万元，并由吴东海出具借条一份，借条载明月息2分，当天刘玉英的丈夫吴中伟通过农业银行转账6万元、江西农商银行转账4万元，合计10万元付给了吴东海。2016年5月30日，吴中伟、刘玉英出具收到吴东海2015年10月1日到2016年5月30日共8个月利息1.6万元的收条。之后因未归还借款，吴东海于2018年1月1日重新出具一份借条给刘玉英（2015年10月1日的借条已由吴东海收回），载明“今借到刘玉英人民币拾万元正（小写100000元），每月利息壹分伍厘即1.5%，此款需在壹年内还清本息，特此为据。”到期后未归还，2020年1月1日吴东海在2018年1月1日的借条上书写“备注：另有叁万元利息尚未支付。因无力还款续借。此借条持续有效。”另查明，我院（2019）赣0723民初1104号吴东海与刘小燕离婚纠纷生效民事判决书中已确认，吴东海、刘小燕尚欠刘玉英借款13万元。庭审中，原告刘玉英明确表示，仅要求二被告归还10万元的本金和借条中载明的利息3万元，其他的利息自愿放弃。截止本案辩论终结，被告吴东海、被告刘小燕均未归还刘玉英借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴东海向原告刘玉英借款本金10万元，有借条、转账凭证及庭审陈述证实，本院予以认可。至于该笔借款是否为夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘小燕对借款本金10万元也认可，仅对该10万元借款的用途不予认可，加之我院（2019）赣0723民初1104号吴东海与刘小燕离婚纠纷生效民事判决书已确认该笔借款为二被告夫妻共同债务，因此，被告刘小燕对该笔债务应承担连带还款责任。至于原告主张该笔借款的利息3万元，双方关于利息的约定并未违反法律规定，根据双方关于借款期限及利息的约定计算，2016年5月31日-2020年1月1日期间的利息明显超过3万元，对于该时间段内的利息，原告仅要求3万元，自愿放弃其余利息，因此，对于原告主张3万元的利息，本院予以支持。原告刘玉英在庭审中明确表示仅要求二被告承担借款本金10万元和利息3万元的还款责任，其余利息自愿放弃，是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告吴东海、被告刘小燕应于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘玉英借款本金100000元。二、被告吴东海、被告刘小燕应于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘玉英借款利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告吴东海、被告刘小燕负担，并于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年八月二十七日书记员  张庆永附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。