广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1442号 原告：黄月萍，女，1965年3月23日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄荣亚，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕芳，广西伟宁律师事务所律师。 被告：陆克东，男，1983年11月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：雷东爱，女，1978年4月3日出生，汉族，住广西横县。 原告黄月萍与被告陆克东、雷东爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告黄月萍的委托诉讼代理人黄荣亚、李燕芳、被告雷东爱到庭参加诉讼，被告陆克东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄月萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告一陆克东、被告二雷东爱共同支付原告黄月萍货款145871元、逾期付款违约金16473.41元，合计：162344.41元，（逾期付款违约金计算方式：1、以尚欠货款金额145871元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%,从2018年9月2日暂计至2019年8月19日,违约金为9306.57元；2、以尚欠货款金额145871元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%,自2019年8月20日起暂计至2020年5月6日，违约金为7166.84元；2020年5月7日之后的逾期付款违约金，以145871元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%续计至货款本金及逾期付款违约金实际付清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实及理由：原告与其配偶李兆千共同经营马毕村饲料店，从事饲料、炉具、日用品零售。被告一陆克东与被告二雷东爱是夫妻关系，共同从事生猪养殖业。2013年至2014年期间，被告一陆克东多次向原告购买生猪饲料，双方具有长期的业务往来；双方交易习惯、交易模式为：由被告一陆克东根据经营需要到原告黄月萍处提货，原告根据被告一陆克东所提货物开具实物出库单，被告一陆克东在验收货物后在实物出库单上对货物及货款进行签字确认后，由原告留存，待被告一陆克东支付货款后，再由原告黄月萍将被告签字确认的实物出库单给付被告一陆克东。截至2018年8月31日，被告一陆克东累计共欠原告货款147871元；经原告多次上门催收后，被告一陆克东的父亲陆大双于2018年9月1日代被告一陆克东支付了货款2000元，之后再无任何款项支付行为。原告认为，虽然原告与被告一陆克东之间虽然没有签订书面买卖合同，但是已经形成事实买卖合同关系。被告一陆克东应按照约定履行支付货款的义务，被告一陆克东逾期向原告支付货款，已经构成违约，除应向原告支付货款外，还应赔偿原告逾期付款损失，由此，原告根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发(2003)251号）。三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%金额为本金，按银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款违约金至货款金额及违约金清偿之日止。同时，因本案买卖合同关系发生在被告一陆克东与被告二雷东爱婚姻关系存续期间，且被告一陆克东购买涉案饲料是为了家庭共同生产经营所需，因此涉案债务应为夫妻共同债务，被告二雷东爱应对本案债务承担共同还款责任。因两被告未能如期支付原告货款，已经严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，恳请人民法院依照事实和法律，判如所请。 被告陆克东未作答辩，亦无证据向本院提交。 被告雷东爱答辩称，一、被告雷东爱不同意与被告陆克东共同承担本案债务的还款责任，被告雷东爱没有在原告处买过任何饲料，也没有在原告出具的任何销售单上签字，被告雷东爱与原告没有任何买卖关系，对本案的债务不清楚；二、被告雷东爱与被告陆克东在2013年至2014年期间没有一起养过猪，也不知道被告陆克东在外面欠有饲料款，被告陆克东从来没有为家庭支付过开支；三、被告雷东爱与被告陆克东自结婚以来，因被告陆克东一直都有赌博恶习，夫妻之间感情也不好没见过被告陆克东给过家里钱用，这么多年从来不见他支持过家里一分钱。综上意见，被告雷东爱不应承担本案债务的还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄月萍与其配偶李兆千共同经营马毕村饲料店，被告陆克东与被告雷东爱是夫妻关系。2013年至2014年期间，被告陆克东多次到原告经营的饲料店购买生猪饲料，双方的交易习惯是，每次被告陆克东到原告饲料店购买饲料，均由被告陆克东在原告的《实物出库单》上核对所购买饲料数量及应付的饲料款金额无误后，再由被告陆克东在《实物出库单》上签上“欠款人陆克东”名字，然后将该单子交由原告留存，双方未签有买卖合同，也未约定付款时间及违约金，2018年9月1日，被告陆克东的父亲陆大双代陆克东归还原告饲料款2000元，至今，尚有被告陆克东签名的26张《实物出库单》总计145871元货款未付款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆克东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告提交的《实物出库单》、《收条》的内容，可以确认原告与被告陆克东之间确实发生了买卖合同关系，对被告陆克东欠原告饲料款145871元，本院予以认定。被告陆克东没有按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告陆克东支付所欠饲料款145871元，合法有据，本院予以支持。 原告诉请被告支付逾期付款违约金的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告陆克东双方对还款期限及违约金额没有约定，依照法律规定，违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉时开始计算至清偿之日止。 关于原告主张本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告雷东爱对被告陆克东的欠款应承担共同还款责任，但原告未能提供证据证明该款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，被告雷东爱亦明确表示对该欠款不知情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院依法不予认定该欠款为两被告的夫妻共同欠款。原告要求被告雷东爱负共同还款责任，没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆克东支付原告黄月萍饲料款145871元； 被告陆克东支付原告黄月萍逾期付款违约金（计算方法：以145871元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月28日起计算至付清欠款之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3546元，减半收取1773元，财产保全费350元，合计2123元，由被告陆克东负担（该款原告已预交2123元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3546元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇二〇年八月三日 书记员  黄山桂