wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1458号原告：孙海民，男，汉族，生于1981年12月1日，住洛宁县。被告：郅高阳，男，汉族，生于1989年6月22日，住洛宁县。委托诉讼代理人：郅福堂，1967年1月24日出生，住址同上，系被告父亲，一般代理。原告孙海民诉被告郅高阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海民到，被告郅高阳的委托诉讼代理人郅福堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海民向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郅高阳偿还借款250000元及利息；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月7日，被告郅高阳商定向原告孙海民借款250000元，被告郅高阳出具借条为证，但被告一直不接我电话、不回信息，恶意拖欠，至2019年3月找到被告，理由是没钱，说2019年5月份还款5万元，至2020年5月，找到被告问还款事宜，还是没钱，为此特向贵庭提起诉讼，请求维办原告合法权益，判令被告返还借款本金25万元，以及至于逾期利息，从2018年8月7日均计算至实际清偿之日为止，利息均按同期银行贷款利率计算。被告郅高阳辩称，郅高阳没有做生意，也没有什么财产，并没有能力向原告借款，并且郅高阳也没有收到原告给的钱，原告给郅高阳的款项是在网上赌博，当时说的是如果赢了俩人分账，后来这二十五万元全部输了之后，原告才让郅高阳给他出具的欠条。首先，这是赌债，属于非法活动，其次郅高阳也没有收到现金。这笔钱不应该归还。经审理查明，被告郅高阳2018年8月7日从原告处借款现金250000元，被告郅高阳为原告出具亲笔书写及按印且附身份证复印件的借条一张。后原告多次找被告催促还款无果诉至本院。本院认为，本案原、被告设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应按照出借人的要求返还借款。被告郅高阳向原告借款250000元的事实有借条及原告讨要借款的试听资料为证，本院对双方之间的借款关系依法予以确认，故原告孙海民要求被告郅高阳偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因在借款时双方签订的协议上未约定借款利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所借款项系赌博债务的辩解意见，因未提供证据予以证实，原告不予认可，被告该辩解意见本院无法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郅高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海民借款本金250000元。二、驳回原告孙海民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告郅高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年八月十四日书记员  范存正
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1387号原告：卢欣欣，女，1980年8月12日生，苗族，住惠水县。被告：惠水县伊莲百丽美容美发店；住所地：惠水县连江街道涟江南路；统一社会信用代码：92522731MA6FBLKB6J；法定代表人：周洪竹，系该店负责人。被告：周洪竹，女，1990年12月26日生，汉族，住惠水县。原告卢欣欣诉被告惠水县伊莲百丽美容美发店、周洪竹服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢欣欣到庭参加诉讼。被告惠水县伊莲百丽美容美发店、周洪竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢欣欣诉称，原告与被告惠水县伊莲百丽美容美发店于2018年1月21日、2017年11月22日签订《合伙人代言协议》，协议约定消费期满后，被告惠水县伊莲百丽美容美发店以现金方式返还原告代言费29800元，但返款期限届满后，被告以各种理由拖欠并拒绝返款，为此，原告请求：1、请求判令两被告按《合伙人代言协议》退款29800元；2、两被告承担本案的诉讼费。被告惠水县伊莲百丽美容美发店、周洪竹未答辩也未提供证据。经审理查明：原告与被告惠水县伊莲百丽美容美发店于2017年11月22日、2018年1月21日签订《合伙人代言协议》，协议约定：原告向被告惠水县伊莲百丽美容美发店支付代言金，在一定期限进行消费，消费满后，被告惠水县伊莲百丽美容美发店以现金方式返还原告全部代言金，两份协议共计29800元。但返款期限届满后，被告以各种理由拖欠并拒绝返款，为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告惠水县伊莲百丽美容美发店（个人独资）法定代表人系被告周洪竹，该店于2019年5月15日注销。上述事实，有原告当庭陈述、企业信息、身份证复印件、《合伙人代言协议》、支付凭证等证据在卷为证，应以认定。本院认为，本案系原告与被告惠水县伊莲百丽美容美发店签订《合伙人代言协议》，协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。返款期满后，被告惠水县伊莲百丽美容美发店经催告后未履行还款义务，现原告主张被告惠水县伊莲百丽美容美发店返款29800元，应予支持；依据法律规定，公司、企业等注销前，必须进行清算，并将公司、企业所欠债务纳入清算报告，本案被告未能证明惠水县伊莲百丽美容美发店依法进行了清算，故惠水县伊莲百丽美容美发店债务应由法定代表人即被告周洪竹承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告周洪竹在本判决生效后六十日内一次性支付原告卢欣欣代言金29800元；如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告周洪竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二〇年八月十二日法官助理张伟书记员杨梦雅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4507号原告：马桂鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，住五莲县。被告：刘玉桥，男，1984年10月8日出生，汉族，住莒县。原告马桂鹏与被告刘玉桥车辆租赁合同纠纷一案。原告马桂鹏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂鹏向本院提出撤诉，且原告马桂鹏未缴纳诉讼费，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马桂鹏撤诉。审判员  于晓磊二〇二〇年八月六日书记员  贾世霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10332号原告：胡建泽，男，1985年10月9日出生，住北京市丰台区。被告：潘学深，男，1975年8月10日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告胡建泽诉被告潘学深民间借贷纠纷一案中，原告胡建泽于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建泽提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告胡建泽撤回对被告潘学深的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年八月五日书记员  李 鑫
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1127号罪犯翟红伟，男，1986年8月17日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年12月25日作出(2010)新密刑初字第127号刑事判决，认定被告人翟红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；责令对其违法所得予以退赔。因发现漏罪，河南省新密市人民法院于2010年3月5日作出(2010)新密刑初字第184号刑事判决，认定被告人翟红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；与前罪合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；责令对其违法所得予以退赔。因又发现漏罪，河南省新密市人民法院于2010年7月5日作出(2010)新密刑初字第401号刑事判决，认定被告人翟红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币103000元。因再次发现漏罪，河南省新密市人民法院于2010年12月13日作出(2011)新密刑初字第87号刑事判决，认定被告人翟红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；与前罪合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币106000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2014年1月28日裁定对其减刑一年四个月；于2017年1月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟红伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯翟红伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟红伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯翟红伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月22日起至2021年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初845号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人纪凯，男，1989年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月18日被羁押并被刑事拘留，于2020年6月1日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人刘军，北京市潮阳律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人纪凯犯交通肇事罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉。被告人纪凯及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年12月3日6时55分许，被告人纪凯驾驶江淮牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市大兴区×镇×村南口路段时，其车辆前部右侧将在道路东侧由南向北推手推车行走的孙某、姚某撞出，造成被害人孙某当场死亡，被害人姚某受伤(无鉴定)，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，纪凯负事故全部责任。被告人纪凯于2019年12月3日投案。就本案的民事赔偿部分，经本院院依法通知，被害人孙某家属表示另行提起民事诉讼。上述事实，被告人纪凯在开庭审理过程中没有异议。且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。被告纪凯辩护人的主要辩护意见为：被告人纪凯系初犯、有自首情节且认罪认罚，积极赔偿被害人家属的部分损失，具备适用缓刑条件，请求法院对被告人纪凯从轻（减轻）处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人纪凯违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人纪凯犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人纪凯在事故发生后自动投案，系自首，积极赔偿被害人家属的部分损失且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人纪凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年八月五日书记员  刘 洋
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1295号申请执行人宋某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，泽州县人民法院于2020年6月12日作出（2020）晋0525民初361号民事判决书，该判决生效后，被执行人张某未能按判决内容履行，申请执行人宋某某于2020年7月23日向本院申请执行。要求张某将汽车晋ES06**一辆交付申请执行人宋某某并赔偿5000元。本案在执行过程中，于2020年7月24日将执行通知书、报告财产令给予申请人，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人于7月27日将晋ES06**一辆交付给申请人，申请执行人宋某某自愿放弃5000元，执行费50元，由被执行人张某负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初361号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9532号原告：王东芳，男，1968年出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。原告王东芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，王东芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东芳撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年八月五日书记员 郭冬冬-2--1-
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更340号 罪犯闫鹏，男，1980年7月13日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2017年12月22日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04刑初27号刑事附带民事判决，以被告人闫鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人闫鹏不服，提出上诉。经本院审理，于2018年3月21日作出（2018）辽刑终71号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年3月21日起至2020年3月20日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯闫鹏，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯闫鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年3月21日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执恢4号申请执行人：河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人：段朋礼，该公司董事长。被执行人：河南省三力炭素有限公司。住所地辉县市西郊（小屯十字东）。法定代表人：李学宪，该公司经理。被执行人：河南三力炭素集团有限公司。住所地辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：裴泉仁，该公司经理。被执行人：河南科峰炭材料有限公司。住所地辉县市洪州产业集聚区。法定代表人：赵京生，该公司董事长。本院执行河南辉县农村商业银行股份有限公司的申请执行河南省三力炭素有限公司、河南三力炭素集团有限公司、河南科峰炭材料有限公司借款合同纠纷一案。执行依据：（2018）豫07民初388号民事判决书。执行标的：8000万元及利息，执行费147400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行财产申报义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询上述被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息。2、通过查控系统查询上述被执行人无证券、保险开户信息。3、2020年8月24日经辉县市不动登记中心查询被执行人河南省三力炭素有限公司、河南三力炭素集团有限公司名下无房登记信息。4、本案轮候查封了上述被执行人厂区内的抵押机器设备和上述被执行人河南科峰炭材有限公司名下登记的房产，本案与（2019）豫07执恢10号执行案件合并执行，通过网络司法拍卖拍卖平台公开拍卖了上述被执行人名下登记的房产及上述被执行人厂区内所有的机器设备。本案实现债权56848115.57元，未实现债权23151884.43元及利息。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将上述被执行人采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人未到庭。五、2020年8月27日申请执行人向本院递交终结本次执行程序的申请书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不向本院申请律师调查令，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省三力炭素有限公司、河南三力炭素集团有限公司、河南科峰炭材料有限公司负有继续向申请执行人河南辉县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  李克银
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8175号原告：杨秀英，女，1958年4月4日出生，回族，住北京市东城区。被告：李栋涛，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告杨秀英与被告李栋涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀英撤诉。审判员  杨志彤二〇二〇年八月五日书记员  周丽萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4275号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所：吉林省延吉市光明街**。法定代表人：陈祁，该行行长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：何峰，男，1994年2月20日出生，汉族，住，住所：延吉市人民路**龙华尚城**/div>原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行诉被告何峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤回起诉。案件受理费5949元，减半收取计2974.5元，由中国光大银行股份有限公司延边人民路支行负担。审判员  申贞兰二〇二〇年八月三十一日书记员  徐佳琦
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1330号刘进林与泽州县巴公镇渠头村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，申请执行人刘进林依据（2020）晋0525民初466号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行。要求被执行人泽州县巴公镇渠头村村民委员会支付申请执行人刘进林16128元，以及执行费142元。本案在执行过程中，被执行人泽州县巴公镇渠头村村民委员会已按判决书内容履行完毕，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初466号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6878号原告：李志伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：何锋，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告李志伟与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加了诉讼，被告何锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告为大学同学。2017年12月，被告以家庭开支为由，向原告借款10000元，口头承诺一年后归还，并按一分利向原告结算利息。原告基于良好的同学关系，于2017年12月26日向被告支付宝账户转账4000元，2017年12月27日向被告农业银行账户转入6000元，两笔总计10000元，且明确表示借款无需利息。款项出借后，被告未按期还款。2018年8月，原告因自家急需用钱，向被告提出能否将借款10000元归还原告，被告口头同意还款，但至今未偿还借款，故原告提起诉讼。被告何锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告为大学同学，2017年12月，被告以家庭开支为由，向原告借款10000元，口头承诺一年后归还，并按一分利向原告结算利息，原告分别于2017年12月26日向被告支付宝账户转入4000元，2017年12月27日向被告农业银行账户转入6000元，两笔总计10000元，原告明确表示借款无需利息，但被告借款后至今未偿还。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的转账记录等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告向被告转账10000元有支付宝及银行转账记录等证据证明，该债权债务关系成立，被告未按约定还款应承担违约责任，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何锋于本判决书生效之日起3日内向原告李志伟偿还借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告何锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年八月七日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异256号异议人（案外人）：常杨，男，汉族，1982年6月18日出生，住北京市房山区。申请执行人：河北中发运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建路口北。法定代表人：魏学清，经理。申请被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君，经理。本院在执行河北中发运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，异议人常杨提出异议，请求法院变更（2017）京0111执5692号案件申请执行人为常杨。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，在审查过程中，常杨自愿撤回异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予案外人常杨撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年八月五日书记员  狄 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1019号之一被执行人：顾家秀，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人顾家秀犯贩卖毒品罪一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月14日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年5月25日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并未发现被执行人有财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年八月十四日书记员  杨金秋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国辉，男，1971年8月22日出生，回族，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建林，男，1967年8月12日出生，汉族，住吉林省白山市。 再审申请人王国辉因与被申请人黄建林民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2019）吉76民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国辉申请再审称，原审判决认定的基本事实均缺乏证据证明，且审理程序上存在错误。1.本案中不存在非法开采的问题。作为蔚西矿业公司一井（西区）的原双山煤矿根本不存在没有合法手续的生产行为，原审判决认为定作为（西区）的原双山煤矿非法开采的事实缺乏足够证据证明，没有法律依据。2.未写明借款用途的4万元借款，仅是王国辉借给黄建林个人的款项，不存在提供资金用于生产活动支出的问题。二审判决将4万元未写明借款用途的借款与其他两笔借款均作出因借款用途的违法性而不予保护的认定错误。3.二审判决认定三笔借款均发生在黄建林经营期间，如果黄建林无合法开采手续进行采煤作业的行为已经涉嫌构成非法采矿罪，人民法院在审理民事案件中，如果发现案件实体内容有涉嫌刑事犯罪的情况时，法院应裁定中止审理，并将发现的情况或线索及时移送具有侦查权的侦查机关。而不应枉顾案件事实，强行作出判决，致使民事案件与刑事案件之间出现可能不必要的冲突。请求依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护王国辉的合法权益。 本院经审查认为，王国辉在二审庭审中陈述“他（黄建林）只是2017年在蔚西公司一井北区矿承包人邢某的一名管理者承包意向书当中并没有体现出黄建林承担什么角色和身份”。虽然王国辉否认黄建林对于煤矿生产经营中的结算主体地位，但从双方所举证据及陈述事实可以推断，双方之间存在煤矿生产经营中的实质性权利义务关系，王国辉据以提起本案诉讼的借条中有两张均记载“井口”“五月份工资”，４万元的借条王国辉自述是在办公室与１万元的借条共同借给黄建林的，亦不能排除该借条系双方另一法律关系中发生的经济往来。王国辉在本院再审审查时陈述：“我和邢某2016年3月19日签订承包意向书，在第二次庭审中，黄建林说17年3月15日替邢某管理，黄建林说和邢某是合伙关系，他欠工人的工资表是由邢某和黄建林提供的，按照数额我们给工人开工资，当时他怕工人闹事，多次与我们协商，我们随后再结算。”可见，王国辉提供的证据虽名为借条，但系在黄建林经营期间发生的，借条中并无明确的偿还本金、支付利息、还款期限等符合民间借贷法律关系的内容，相关权利义务应在双方经营煤矿的法律关系中一并处理。因此，虽然原审判决关于“原双山煤矿拟整合到蔚西一井，但至今未变更采矿许可证。王国辉作为该煤矿的投资人和经营者，明知原双山煤矿无合法的开采手续，仍向黄建林提供资金用于采煤作业的支出，假使双方构成民间借贷关系，亦因借款用途的违法性而不受法律保护”的裁判理由虽不妥当，但王国辉以民间借贷为由提起本案诉讼，原审判决驳回王国辉诉讼请求的裁判结果并无不当，王国辉与黄建林之间因经营煤矿而发生的经济往来可另行解决。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国辉的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  薛 淼 审 判 员  王 婧 二〇二〇年八月十七日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8256号原告：北京元和利税务师事务所有限公司，住所地北京市丰台区扑满山**楼**。法定代表人：汪林海，所主任。被告：中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所，住所地北京市房山区div>法定代表人：张立众。原告北京元和利税务师事务所有限公司与被告中核恒通（北京）物资有限责任公司服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年7月31日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京元和利税务师事务所有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京元和利税务师事务所有限公司撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年八月三日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执735号柏永芳：李兵：关于柏永芳申请执行李兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交情况说明，称被执行人已于2020年7月31日支付其全部货款28000元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12793号原告：钟祖光，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区************，公民身份号码：511************132。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东文美律师事务所律师。被告：段加战，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：410************577原告钟祖光与被告段加战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告钟祖光及其委托诉讼代理人黄笑娴，被告段加战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款30000元及支付利息590元（以30000元为本金，从2019年11月16日起按照年利率6%的标准计算至付清全部款项之日止，暂计至2020年3月13日），共计30590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，借款期限为30日。同日，原告将款项出借给了被告。但现借款期限已过，被告仍未归还任何款项，经原告多次催促，被告仍拒不归还。被告辩称，无异议。本院查明并确认如下事实：2019年10月15日，钟祖光通过银行转账方式出借给段加战30000元，约定借款期限为30天，没有约定借款利息。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、手机银行截图打印件以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。段加战对钟祖光提交的证据无异议，本院依法予以确认。钟祖光主张其向段加战交付借款30000元，段加战予以确认，故段加战应向钟祖光清偿借款30000元。根据原、被告约定的借款期限，本院对钟祖光主张自2019年11月16日计算逾期利息予以支持，该逾期利息应以30000元为本金，自2019年11月16日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告段加战自本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟祖光清偿借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年11月16日起按年利率6%计算清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.38元（原告已预交），由被告段加战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年八月二十七日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执187号 蔡某1： 本院立案执行的蔡某1罚金、没收财产执行一案，（2019）桂0512刑初73号刑事判决书确认蔡某1自判决生效之日起一个月内缴纳罚金10000元。本院于2020年4月28日依法划拨被执行人蔡某1的银行存款10000元，并上缴至本院罚金账户。（2019）桂0512刑初73号刑事判决书确认予以没收的iPhone手机二台（蔡某1土豪金色iPhone手机一台、蔡某2玫瑰金色iPhone手机一台），本院通过人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）进行拍卖。蔡某1土豪金色iPhone手机一台于2020年6月11日被买受人梁某某以1770元的最高价竞得，拍卖成功。蔡某2玫瑰金色iPhone手机一台于2020年6月12日被买受人何某某以960元的最高价竞得，后买受人何某某悔拍，保证金12元本院不予退还。蔡某2玫瑰金色iPhone手机一台重新拍卖，于2020年8月13日被买受人冯某某以1010元的最高价竞得，拍卖成功。拍卖所得款共2792元，已经全部上缴至本院罚金账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1881号 申请执行人：张玉成，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张树春，男，1968年1月3日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初160号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树春在中国农业银行62×××74账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初437号原告：陈代贤，男，1986年7月7日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*******************。公民身份号码：441************212。委托诉讼代理人：陈百奇，男，1956年2月6日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************。公民身份号码：441************214。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告陈代贤与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代贤的委托诉讼代理人陈百奇到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈代贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第**号梯**层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月22日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付首期购房款100,581元，剩余234,000元在农村信用社按揭支付。合同第八条约定，被告于2014年4月30日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告陈代贤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、陈代贤身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》；3、《个人购房按揭借款合同》；4、清远市住宅专项维修资金专用存折复印件、收据、住宅专项维修资金交存通知书；5、印花税票销售凭证、税收缴款书；6、广东农村信用社受托支付放款、借款借据。证据2-6证明：我向被告购买涉案房屋，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年3月22日，原告陈代贤与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积145.92㎡，单价为2,293元/㎡，房款总额为334,581元。合同签订后，原告陈代贤向被告邓氏公司支付清了所有购房款334,581元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。被告邓氏公司于2017年4月24日向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告陈代贤遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、清远市住宅专项维修资金专用存折复印件、收据、住宅专项维修资金交存通知书、印花税票销售凭证、税收缴款书、广东农村信用社受托支付放款、借款借据等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告陈代贤已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告陈代贤要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告陈代贤办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年八月十二日法官助理 唐冬梅书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1405号 关于王新宇申请执行申有生、苗艳红、申雨鑫婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执722号之一 申请执行人:陈均方，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:吴玠，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3114号民事判决书，受理了陈均方申请执行吴玠追偿权纠纷一案，申请执行的金额为借款20000元及利息以及垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人吴玠还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院对被执行人吴玠的相关财产线索进行调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人吴玠公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴玠至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴玠名下的财产，暂未查找到被执行人吴玠有可供执行的财产。三、通过村社调查、走访询问等形式对被执行人吴玠进行调查和了解，未能查找到被执行人吴玠有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人吴玠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院将上述执行情况告知了申请执行人陈均方后，申请执行人也未能提供被执行人吴玠其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈均方因被执行人吴玠暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执722号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人吴玠对尚应给付申请执行人陈均方之款仍负有给付义务，申请执行人陈均方在发现被执行人吴玠可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘 芳             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣03刑终79号原公诉机关江西省莲花县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住江西省莲花县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住江西省莲花县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住江西省莲花县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住江西省莲花县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）左某，男，1971年11月3日出生，江西省莲花县人，汉族，初中文化，农民，住江西省莲花县。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月10日被莲花县森林公安局取保候审；2020年4月14日被莲花县人民法院决定取保候审。现在家。莲花县人民法院审理被告人左某犯失火罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）赣0321刑初24号刑事附带民事判决,认定被告人左某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；由被告人左某在判决生效后7日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失共计人民币112793元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。宣判后，对于刑事部分的判决，检察机关没有抗诉，被告人没有上诉，该部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及附带民事诉讼被告人左某均不服附带民事部分的判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判对附带民事部分认定事实不清，证据不足，应将附带民事部分发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三、第三百一十四条之规定，裁定如下：一、撤销江西省莲花县人民法院赣（2020）赣0321刑初24号刑事附带判决的第二、三项，即被告人左某在判决生效后7日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失共计人民币112793元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。二、发回江西省莲花县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 琰审判员 黄长林审判员 严林伟二〇二〇年八月二十四日法官助理孙昂书记员文洁婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1847号申请执行人：田德山，男，1967年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。申请执行人：俞长乐，男，1946年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市彭氏羊业有限公司，住所地天长市永丰镇二墩村，统一社会信用代码913411810680840010。法定代表人：彭金华，职务：董事长。被执行人：彭金华，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人田德山、俞长乐与被执行人彭金华、天长市彭氏羊业有限公司农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人彭金华、天长市彭氏羊业有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭金华、天长市彭氏羊业有限公司在银行的存款38470元，或查封与执行标的38470元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月六日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9318-9327号之三 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州欢唱娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初4817-4826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2712号                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              丁莹，女，1959年12月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。                  原告的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告丁莹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金90000元，及截至2020年3月13日的利息864.39元、罚息46170元、复利11809.39元；2、被告丁莹支付自2020年3月14日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；2、被告承担本案诉讼费用等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第RLx号 】                  借款人              丁莹                  签订时间              2014年3月25日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              2笔共计90000元                  实际贷款期限              均为3个月，均自2017年11月12日起至2018年2月12日止                   实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              90000元（截止2020年7月29日）                  欠付利息（截止日期）              864.39元（截止2020年7月29日）                  欠付罚息（截止日期）              46170元（截止2020年3月13日）                  欠付复利（截止日期）              11809.36元（截止2020年3月13日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告丁莹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金90000元和利息864.39元；      二、被告丁莹给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年3月13日止欠付的罚息46170元和复利11809.36元；      三、被告丁莹自2020年3月14日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费3540元（含案件受理费3280元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王  翼人民陪审员      邹学楠      二Ο二Ο年八月三日                                书  记  员      于晓丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1458号 申请执行人：张芝栓，男，1976年8月出生，汉族。 被执行人：高成宝，男，1979年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初684号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高成宝银行账户余额166000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初5105号 原告：熊之清，女，1984年5月10日生，汉族。 被告：张晓健。 原告熊之清与被告张晓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，即按自动撤回起诉处理。本案中，原告熊之清经本院通知后未依法交纳诉讼费用，视为其自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照原告熊之清撤诉处理。 审判员  陈**景 二〇二〇年八月十七日 书记员  易 敏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初620号 原告：刘健，男，1990年1月28日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：沈小路，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：王美琪，女，1991年5月4日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告刘健与被告王美琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人沈小路，被告王美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款374938元，并自起诉日后按年息6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年7月18日登记结婚，后因感情不和于2018年7月18日协议离婚，2019年初被告以购买学区房利于婚生女儿接受好的教育为由，自2019年1月10日至2019年10月2日从原告处先后十五次借款，累计数额379938元，双方未约定过利息。这些借款基本用于其购房交付首付款和偿还购房刷的个人信用卡欠款，经原告催要，被告仅偿还过5000元，后续不再还款，故原告诉至本院。 被告王美琪辩称，原告陈述不属实，被告没有向原告借款。被告与原告离婚后又同居了一年多，原告自己有贷款，有两个POS机，自己还不上信用卡后，被告替原告还过款，刷被告的信用卡套现，还原告的信用卡，到被告的信用卡需要还款的时候，原告再转给被告，被告再还信用卡。双方同居的一年时间来一直在用对方的信用卡套现来偿还彼此的信用卡的卡账。小额的支出用于共同生活期间的生活支出及孩子的教育费用。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘健与被告王美琪原系夫妻关系，二人于2018年7月18日协议离婚。2019年1月至同年10月，被告多次通过银行转账方式向被告转款，共计37万余元。原告对此主张系被告向其借款用于购房及偿还信用卡使用，被告对此主张系二人离婚后继续同居期间共同生活开支以及原告使用被告信用卡套现后偿还二人信用卡使用。本案故此形成诉讼。 关于案涉款项的性质问题。根据被告王美琪提供的多张生活及游玩照片可以认定，原、被告离婚后仍然与女儿一起继续共同生活至2020年初，原、被告间案涉款项转账时间均处于上述期间。其中2019年1月10日转款1700元，附言栏标注为“学费”，与原告主张的案涉款项使用用途明显不符。2019年3月23日向案外人杜彩莲转款7万元，原告主张系替被告支付唐山市凤凰花卉市场摊位费，被告主张原告系前述市场摊位的实际承租人，二人同居期间曾经共同进行经营，原告现有证据不能充分证实此款项确系其为被告垫付，故对其相关主张本院依法不予采信。根据对原告提供的中国建设银行账户交易明细与被告提供的交通银行、中信银行信用卡账单信息进行审查可以显示，原告其余部分转款与被告刷卡消费记录的时间及金额均高度吻合，具体表现为被告刷卡消费后当日，原告银行账户即收到与被告刷卡金额近似的结算款项，对方账户名称均为“深圳瑞银信信息技术有限公司”及“福建国通星驿网络科技有限公司”，原告再将上述款项转给被告。庭审过程中，本院针对上述情况对双方当事人进行询问，原告方均不能作出合理解释，被告主张系原告利用自有两台P**机使用被告信用卡刷卡套取现金。结合原告提供的银行交易明细中频繁出现前述两家公司向原告转入结算款项以及亦频繁出现的信用卡还款流水，本院认为被告的相关主张具有相应的高度盖然性，对此依法予以采信。 综上所述，根据本案双方当事人提供的证据可以认定，原告向被告转款的大笔资金并非其自有资金，对资金来源亦不能作出合理解释；被告关于案涉款项来源以及使用用途可以作出合理解释并且可以提供相应证据予以证实。原告不能提供充分证据证实其主张的事实成立，应当承担相应的不利后果。本院为保护公民的合法民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘健的诉讼请求。 案件受理费6924元，简易程序减半收取3462元，由原告刘健担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14862号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李大龙，总经理。委托诉讼代理人：许其。委托诉讼代理人：王诗涵。原告：上海绿地物业服务有限公司第一分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹志强，总经理。委托诉讼代理人：牛家伟。被告：毛健，女，1970年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：毛淑华，女，1971年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：毛其羽，女，1998年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海绿地物业服务有限公司(以下简称“绿地公司”)、上海绿地物业服务有限公司第一分公司(以下简称“绿地公司分公司”)与被告毛健、毛淑华、毛其羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人许其、王诗涵，原告绿地分公司的委托诉讼代理人牛家伟，被告毛健到庭参加诉讼。被告毛淑华、毛其羽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向两原告支付2018年8月1日至2019年12月31日物业管理费人民币(以下币种同)11,194.50元；2、判令三被告向两原告支付滞纳金7,753.80元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告毛健辩称，两原告间转交物业服务管理运营主体及物业费涨价存在不合法行为，故不同意原告的诉讼请求。被告毛淑华、毛其羽未作答辩。本院基于庭审查明的事实，三被告拖欠上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号房屋2018年8月至2019年12月的物业管理费11,194.50元属实，本院予以支持。三被告拒付物业费的理由不成立。关于滞纳金，根据本案实际情况，本院酌定为1,119.45元。被告毛淑华、毛其羽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛健、毛淑华、毛其羽于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司、上海绿地物业服务有限公司第一分公司2018年8月至2019年12月物业管理费11,194.50元；二、被告毛健、毛淑华、毛其羽于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司、上海绿地物业服务有限公司第一分公司1,119.45元；三、对原告上海绿地物业服务有限公司、上海绿地物业服务有限公司第一分公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告毛健、毛淑华、毛其羽负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年八月二十日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初601号原告：李某，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司，统一社会信用代码：916208212259208524。法定代表人：段某。被告：王某，住陕西省岐山县，公民身份号码：×××。原告李某诉被告泾川县丰盛建筑有限责任公司、王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告泾川县丰盛建筑有限责任公司已履行工程欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告李某负担。审判员 高 琦二〇二〇年八月十三日（法官助理 张 锐书记员 王小娟
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执119号申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济开发区管理大厦**。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人吕某某，男，1970年12月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初3582号民事判决书，（2019）黑75执135号执行裁定书，于2020年7月2日执行立案，经系统查控和传统查控现在没有可供执行财产，对被执行人吕某某已纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3582号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇二〇年八月二十九日书记员  赵艳丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1939号申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司），统一社会信用代码：91320000768299302G，住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路**。法定代表人：缪昌文，苏博特公司董事长。委托代理人：张丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：汪敏敏，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司（以下简称佳固公司），统一社会信用代码：91321181575364008X，住，住所地在丹阳市云阳镇迈村村委会**/div>法定代表人：谢荣荣，佳固公司董事长。本院在执行苏博特公司与佳固公司买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人佳固公司位于丹阳市不动产；轮候查封了被执行人佳固公司名下的苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号星马牌汽车各1辆，苏Ｌ×××**号东风牌汽车1辆，苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号三一牌汽车各1辆。被执行人佳固公司就执行款项的履行，与申请执行人苏博特公司自行达成执行和解协议，并已履行完第一笔付款义务，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执1939号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月十八日书记员  仲 淋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):苏文增，男，1955年11月14日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人（一审被告、二审上诉人):安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司。住所：吉林省安图县二道白河镇白山大街。 法定代表人：董颖，该公司总经理。 清算组负责人：姜文波，该组组长。 被申请人（一审被告、二审上诉人):长白山保护开发区博泓房地产开发有限公司。住所：吉林省长白山池**二道街**。 法定代表人:王增玉,该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):安图县建筑工程有限公司。住。住所：吉林省安图县明月镇人才公寓**/div> 法定代表人:边福友,该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人):栾静，女，其他情况不详，住，住吉林省长白山池**/div> 被申请人（一审第三人）:董颖，女，1963年6月18日出生，汉族，住，住吉林省安图县/div> 再审申请人苏文增因与被申请人安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司(以下简称综合公司)、长白山保护开发区博泓房地产开发有限公司（以下简称博泓公司）、安图县建筑工程有限公司、栾静、董颖建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏文增申请再审称，1.原审认定事实错误，到2003年4月份止，苏文增为开发公司垫付和该公司拖欠工程款共计1,853,154.80元。2.原审举证责任划分错误，应当由三被申请人给付欠款承担举证责任。3.原审判决遗漏基本事实，即综合公司已将债权债务概括转移给博泓公司。4.综合开发公司于清算期间，将股权和资产出卖给王增玉，违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三款、第一百八十六条第三款之规定。请求：对本案进入再审，并支持苏文增诉讼请求。 本院经审查认为，1．关于苏文增主张综合公司拖欠其垫款及工程款共计1853154.80元问题。苏文增与综合公司于2003年4月14日签订的《3#楼工程结算明细》明确约定“欠苏文增工程款：895,512.00”，苏文增主张的其他欠款的形成时间均早于该款项结算时间，且苏文增未举出充分证据证明垫付款不含在工程款结算中，故苏文增主张综合公司拖欠其工程款185万余元的依据不足。原审认定综合公司拖欠苏文增工程款数额为895,512元并无不当。2.关于举证责任划分问题。苏文增作为债权人主张综合公司欠付其垫资款及工程款，苏文增应对综合公司的欠付款项的事实存在及数额负举证责任，综合公司则对其已付款项数额承担举证责任，原审法院在该项认定中的责任划分并无不当。3.关于苏文增主张原审判决遗漏基本事实问题。二审判决亦认定综合公司与博泓公司之间的约定仅对该协议双方产生约束力，博泓公司如拒绝履行上述约定，综合公司仍应对苏文增承担债务清偿责任。故，原审判对苏文增的主张已经评判，未遗漏基本事实。博泓公司于2017年2月4日与吉林安图农村商业银行股份有限公司签订协议，博泓公司通过支付对价方式取得了原吉林安图农村商业银行股份有限公司享有的抵押权，博泓公司并非直接承继综合公司的法律地位。苏文增主张博泓公司应对综合公司欠付苏文增工程款承担连带责任无事实和法律依据。4.关于苏文增主张综合公司于清算期间将股权和资产出卖给博泓公司的法定代表人王增玉，违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三款、第一百八十六条第三款之规定给苏文增的债权造成损害的问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三款规定：“在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”第一百八十六条第三款规定：“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”依据上述规定，苏文增如认为综合公司清算期间，清算组成员存在可能有损债权人利益的行为，其可向清算组成员主张损害赔偿责任。现苏文增提出的该项再审理由与本案非同一法律关系，本院无法支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏文增的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 岳 航 审 判 员 郭金专 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初624号原告：金石泰诚集团有限公司，住所地北京市海淀区四季青路****。法定代表人：方胜文，经理。委托诉讼代理人：姚静，女，该公司职员，住北京市海淀区。被告：朱慧敏，女，1990年11月19日出生，汉族，无业，住新疆奎屯市。原告金石泰诚集团有限公司（以下简称金石泰诚公司）诉被告朱慧敏劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金石泰诚公司之委托诉讼代理人姚静与被告朱慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金石泰诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我公司无需向朱慧敏支付未休年假工资差额441．38元；2、判令我公司无需向朱慧敏支付违法解除劳动合同赔偿金38400元。事实和理由：对于北京市海淀区劳动仲裁委员会于2019年9月20日作出的裁决书不服，朱慧敏在我公司担任薪酬专员，其在薪酬福利核算过程中出现严重失职，给我公司造成了4万元的重大损失，故我公司于2019年6月24日与其解除了劳动合同，我公司不存在违法解除劳动合同的情形，无须支付违法解除赔偿金。朱慧敏辩称，不同意金石泰诚公司的诉讼请求，我没有看到春节发放红包的信息，我也没有回复，公司没有通知到我。我同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱慧敏于2017年7月18日入职金石泰诚公司，担任薪酬福利专员一职，负责金石泰诚公司国内全部员工的工资制作及社会保险住房公积金缴纳工作。双方签有固定期限劳动合同，自2017年7月18日至2020年7月19日。朱慧敏月工资标准为9600元，金石泰诚公司已足额支付其工资至2019年6月24日。朱慧敏正常出勤至2019年6月24日。金石泰诚公司于2019年6月24日向朱慧敏送达《通知书》，以朱慧敏在工作期间工作严重失职给公司造成重大经济损失为由与其解除劳动合同。庭审中，金石泰诚公司称在计算2019年2月份工资时，公司要求朱慧敏将春节值班餐补核算在工资中一并发放，而红包福利则由财务部门直接核算现金支付，但公司在2019年5月份与业务部门及财务部门员工沟通时发现朱慧敏在制作、计算2019年2月份工资时将红包福利部分也计算在当月工资中，以至于公司重复发放了春节红包福利，损失高达4万多元，故朱慧敏未按公司指令计算、制作工资的行为应属工作严重失职，并给公司造成了重大损失，公司以此为由与其解除劳动合同系合法解除。金石泰诚公司为证明上述主张向本院提交电子邮件截图，其中2019年1月28日，金石泰诚公司运维助理柴某向徐某、刘某、成某、谭某发送“附件是运维部汇总春节值班人员应发补助明细有更新，请各位领导确认，其中员工饭补部分请人事部帮忙审批并打到员工工资卡中……”。同日17：52财务经理谭某向徐某、柴某、刘某、成某发送“1、春节值班红包走的是财务借款，后续走报销流程。2、饭补需要在1月份的工资中计入，请人力资源协助完成。”2019年1月30日，柴某向朱慧敏发送“请慧敏姐帮忙将饭补打入员工工资卡中，谢谢。”2019年3月14日，朱慧敏向人力总监、薪酬总管发送“附件是2019年2月工资数据，工资表格式有所调整，增加了累计纳税所得额，本次表中包括2018年12月和2019年1月需要退给员工的个税差，2019年调薪表（其中加减项中体现1月涨薪部分的差额），个税差在实发金额中体现，因是税后差额，所以不体现在本月成本中，李海波的离职补偿金已在表中。”朱慧敏对上述邮件的真实性无异议，但表示1月28日的邮件内容并未通知到自己，且红包发放也是经过薪酬主管审核通过的。关于金石泰诚公司主张朱慧敏重复发放红包福利之事实，金石泰诚公司向本院提交了《金石易服临时借款申请单》及所附明细，其中申请单显示“申请类型为现金转账，申请金额为41300元，申请事由：运维部，百度、金山，基础设施春节值班人员红包，因19年百度支持春晚，所以需要我们运维两倍的人员支持”。明细为金石泰诚公司自行制作表格，其中显示有值班人员姓名及红包金额。朱慧敏对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。金石泰诚公司主张公司员工手册中约定若员工给公司造成3000元损失则构成重大过失，公司可以解除劳动合同。朱慧敏表示对金石泰诚公司所说的员工手册并不知情。金石泰诚公司就员工手册是否经过民主程序，及是否向朱慧敏进行有效送达未能向本院充分举证。朱慧敏以要求金石泰诚公司支付2019年6月1日至2019年6月24日工资、2018年1月1日至2019年6月24日加班工资、2018年7月17日至2019年6月24日未休年假工资，以及违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、金石泰诚公司支付朱慧敏违法解除劳动合同赔偿金38400元；2、金石泰诚公司支付朱慧敏2019年1月1日至2019年6月24日未休年假工资差额441．38元；3、驳回朱慧敏的其他仲裁请求。金石泰诚公司不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，金石泰诚公司以朱慧敏在薪酬福利核算过程中出现严重失职，给公司造成重大经济损失为由，于2019年6月24日与朱慧敏解除劳动合同。根据现有证据及双方陈述，本院认定如下：首先，金石泰诚公司未能举证证明已将由现金方式发放红包福利一事通知到朱慧敏。其次，金石泰诚公司未能充分证明损失的实际发生。退而言之，即便存在重复发放红包福利一事，金石泰诚公司所述此种情形依据员工手册已构成重大过失，但该员工手册未经过民主程序，亦未向朱慧敏进行有效的送达，故金石泰诚公司应承担不利的后果。金石泰诚公司与朱慧敏解除劳动合同的行为明显缺乏事实及法律依据，属于违法解除，金石泰诚公司应当依法向朱慧敏支付违法解除劳动合同赔偿金，现仲裁裁决数额无误，故对于金石泰诚公司要求不支付朱慧敏违法解除劳动合同赔偿金之诉请，于法无据，本院不予支持。关于未休年假工资一节，金石泰诚公司应向朱慧敏支付2019年1月1日至2019年6月24日期间未休年假工资差额441．38元，现双方庭审中亦表示对差额数额认可，本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、金石泰诚集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱慧敏违法解除劳动合同赔偿金人民币38400元；二、金石泰诚集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱慧敏二〇一九年一月一日至二〇一九年六月二十四日期间未休年假工资差额人民币441．38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由金石泰诚集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇二〇年八月五日书记员  孟盼盼
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更920号罪犯黄万银，男，1967年03月20日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年11月26日作出（2010）海刑初字第3453号刑事判决，认定被告人黄万银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币13000元。在案扣押人民币267620.72元，退还被害人。责令被告人黄万银退赔人民币532379.28元，发还被害人。宣判后，黄万银不服提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年01月27日作出（2011）一中刑终字第376号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2010年02月07日起至2023年02月06日止，于2011年02月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯黄万银在刑罚执行期间，于2014年01月26日被本院减去有期徒刑一年三个月，2018年07月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯黄万银减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄万银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄万银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄万银准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年02月07日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1377号原告：景明，男，1981年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于红霞（景明之妻），女，1980年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邸永强，男，1977年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。原告景明与被告邸永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在诉讼过程中，原告景明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景明撤回起诉。案件受理费775元，由原告景明负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年八月三日书记员  刘 佳
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初693号 原告：彭锦华，男，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：彭小斌，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：彭程，男，汉族，居民，住湖南省。 原告彭锦华与被告彭小斌、彭程健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告彭锦华及其委托诉讼代理人陈树元、被告彭小斌、彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小斌、彭程支付原告彭锦华赔偿款30000元、违约金6000元、维权律师费4000元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年9月29日因原告健康权受侵害签订《协议书》，双方约定：由两被告赔偿原告损失15万元，两被告先支付10万元，余下5万元就健康权纠纷如两被告未在协议签订后的三个月内以原告的名义向法院起诉，则两被告在协议签订三个月届满之日起十日内支付；原告在签订协议后就健康权纠纷向安仁县人民法院撤诉；如两被告未按协议付款则承担应付款20%的违约金及维权律师代理费用等。《协议书》签订后，原告按约定履行了义务，而两被告未按协议约定支付款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告彭小斌、彭程辩称，原告所诉双方签订协议属实。但因被告向烟花生产者或销售者索赔的资料丢失致使索赔进展滞后。敬请法庭依法作出判决。 原告彭锦华为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据，1、原、被告身份及户籍资料，2、原、被告双方签订的《协议书》，3、安仁县人民法院民事裁定书，4、民事案件委托代理合同。被告彭小斌、彭程未向法庭提供证据。本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 本院根据上述认定的证据，确认案件事实如下：2018年12月31日，被告彭小斌、彭程邀请原告彭锦华为其母亲的丧事帮忙办事。原告彭锦华在被告彭小斌、彭程母亲丧事燃放烟花过程中被烟花炸伤右眼。原告彭锦华受伤后到湘雅医院进行治疗。出院后，原告彭锦华曾于2019年9月向本院提起诉讼，要求二被告进行赔偿。在诉讼过程中，被告彭小斌、彭程（甲方）与原告彭锦华（乙方）于2019年9月29日签订《协议书》，约定：1、乙方的全部经济损失15万元，由甲方予以赔偿；2、在签订协议时甲方当即支付乙方10万元，余下的5万元在达到下列条件时，由甲方一次性支付给乙方：①在协议签订后三个月内，甲方需要以乙方的名义向法院起诉肇事烟花的销售者或生产者赔偿损失时，乙方应予以配合。②如果甲方在协议签订后的三个月内不以乙方的名义向法院起诉肇事烟花的销售者或生产者，则甲方应在协议签订后的三个月期限届满之日起十日内支付乙方余下的5万元赔偿款。如乙方不按协议要求配合甲方起诉肇事烟花的销售者或生产者的，则甲方不用支付乙方余下的5万元赔偿款。③在甲方以乙方的名义起诉肇事烟花的销售者或生产者后，不管法院判决结果如何，是否执行到位，甲方都应在判决生效后三个月内一次性支付乙方余下的赔偿款5万元；3、协议签订后，乙方在收到甲方的赔偿款10万元后向法院撤回对甲方的起诉；4、协议签订后，双方都应履行协议内容，如乙方不配合甲方以乙方的名义向法院起诉，则乙方无权向甲方索余下的5万元赔偿款；如甲方不按本协议的规定向乙方支付余下的5万元赔偿款，则应向乙方支付应付而未付赔偿额20%的违约金，并承担乙方向甲方追讨余下赔偿款所开支的一切费用（包括但不限于费用受理费、保全费和律师代理费等）。协议签订后，原告彭锦华于2019年9月29日向安仁县人民法院申请撤回对被告彭小斌、彭程的起诉。撤诉后，被告彭小斌、彭程支付原告彭锦华赔偿款12万元。被告彭小斌、彭程对尚余赔偿款未再支付给原告彭锦华，亦未起诉烟花销售者或生产者。原告彭锦华遂于2020年6月1日再次向本院提起诉讼要求被告彭小斌、彭程支付其赔偿款30000元、违约金6000元、维权律师费4000元。 本院认为，本案系健康权纠纷。被告彭小斌、彭程与原告彭锦华于2019年9月29日签订《协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按协议内容全面履行各自的义务。被告彭小斌、彭程未按协议内容履行义务，已构成违约，现原告要求被告彭小斌、彭程按协议约定支付其赔偿款30000元、违约金6000元、维权律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告彭小斌、彭程在判决生效十日内支付原告彭锦华赔偿款30000元、违约金6000元、维权律师费4000元，共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭小斌、彭程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9331号原告：宋格兰，女，1954年12月22日出生，汉族，北京工业大学耿丹学院返聘人员，住本市朝阳区。委托诉讼代理人：支瑕，北京宝法律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所本市东城区东直门外斜街45号。负责人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司职工。原告宋格兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称第七客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋格兰之委托诉讼代理人支瑕，被告第七客运分公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋格兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1338.08元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾辅助器具费450元、护理费13680元、残疾赔偿金332320.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、误工费64386元、交通费263元，共计441887.58元。事实和理由：2019年12月25日13时左右，原告从北京工业大学耿丹学院步行至牛栏山东口公交车站，乘坐司机刘全胜驾驶的856路公交车前往顺丰大街。在接近顺丰大街公交车站时，因司机刘全胜紧急刹车，导致原告从公交车后门摔到公交车前门后受伤。原告受伤后，司机刘全胜将原告送往顺义区医院治疗，被诊断为腰1、2、4椎体压缩性骨折等。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，人体致残率为30%,误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。该事故给原告造成巨大伤害，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告第七客运分公司辩称，原告所述事实经过属实。2019年12月25日，原告乘坐856路公交车在接近顺丰大街公交站时因司机紧急刹车导致原告从公交车后门摔到公交车前门受伤。856路公交车是第七客运分公司负责营运。事发后公司只垫付医疗费，票据在第七客运分公司手里，没有垫付过其他费用。精神损害抚慰金不认可，误工费没有误工证明不认可，且当时应该在寒假期间，疫情期间应该是网络课程，认为工资过高，可能对原告工资有影响。不认可第七客运分公司全责，原告乘坐公共交通工具应扶稳坐好，原告当时站着且并未扶着，自身也有过错。交通费住院期间没有交通费，具体法院核实。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日13时左右，原告乘坐司机刘全胜驾驶的856路公交车前往顺丰大街。在接近顺丰大街公交车站时，因司机刘全胜紧急刹车，导致原告从公交车后门摔到公交车前门后受伤。856路公交车系第七客运分公司运营，刘全胜为该车司机。原告受伤后，司机刘全胜将原告送往顺义区医院并于2019年12月30日至1月5日住院治疗，被诊断为腰1、2、4椎体压缩性骨折等。治疗过程中，原告支出医疗费1338.08元和辅助器具费450元。原告庭前自行委托北京博大司法鉴定所对其所受损伤伤残等级及三期进行鉴定，2020年5月13日，该鉴定所出具鉴定意见：原告伤情构成八级伤残，人体致残率为30%,误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费4350元，为原告垫付。关于护理费，原告住院期间支出护理费1080元，出院后为家属护理，按照150元/天计算84天。关于误工费，原告提交银行流水显示其2019年1月至12月工资收入不等，2020年1月、2月工资收入显示为6678元、18833元，之后至2020年7月无工资收入。另，原告为本市城镇户籍。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据查明事实，原告在被告运营车辆上因为被告司机急刹车导致原告摔倒受伤，对此被告存在过错，应承担赔偿责任。另根据视频显示，原告在车辆行驶过程中在车中站立，对紧急刹车造成伤害亦负有一定责任，综合考虑双方过错，由原告承担20%第七客运分公司承担80%责任为宜。具体到原告诉讼请求，医疗费属于原告治疗合理支出，本院予以支持，为1070.46元；住院伙食补助费，根据其住院期间，支持480元；营养费，参考原告伤情，支持3600元；残疾辅助器具费，支持360元；关于护理费，原告住院期间护理支出合理，出院后为家属护理，考虑家属护理实际，本院共计支持10944元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级、年龄、户籍性质，本院支持265856.4元；精神损害抚慰金，酌定为15000元；鉴定费4350元，由被告赔偿3480元；关于误工费，原告工资收入存在不稳定的情形，且工作时间存在特殊性，综合考虑原告收入情况，参考鉴定意见及报告出具时间，对于原告主张的超出最长误工期限的本院依法予以扣减，共计支持18035元；交通费，酌定为160元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后三十日内赔偿宋格兰医疗费1070.46元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、残疾辅助器具费360元、护理费10944元、残疾赔偿金265856.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3480元、误工费18035元、交通费160元；二、驳回原告宋格兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，由原告宋格兰负担464元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担3500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月四日书记员  任佳文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3952号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白战军，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封慰农机械厂，住所地：河南省尉氏县庄头镇王家村。法定代表人：王汉卿，该厂厂长。再审申请人白战军因与被申请人开封慰农机械厂买卖合同纠纷一案,不服河南省开封市中级人民法院(2019）豫02民终4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白战军再审申请称：一、希望开封慰农机械厂出示二审白战军在法庭上提出的“出库单”，因为上面显示与欠条上同样的重要信息“司机带走16000元下欠8400元整”并附有大写和印有右手食指蓝手印落款黄店农机白战军131××××****。二、开封慰农机械厂在不认同白战军出示的两张证据情况下提出的15000元不真实,15000元钱不清楚是如何计算出来的。三、开封慰农机械厂欠白战军货款11200元及误工费7800元，应支付逾期利息。开封慰农机械厂未提交书面陈述意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中开封慰农机械厂诉求白战军支付下欠款项8400元，向人民法院提交了白战军给开封慰农机械厂出具的欠条，欠条显示白战军下欠开封慰农机械厂货款8400元。白战军主张与开封慰农机械厂已结清货款，应当提交能够推翻其出具的欠条的相应证据。白战军要求开封慰农机械厂进一步提交出库单以证明白战军已结清货款，没有法律依据。白战军在二审中提交了微信聊天记录，并出示了带“清”字的欠条复印件照片，二证据从内容上均不能直接反映开封慰农机械厂欠白战军货款，也不足以证明白战军已结清货款。白战军若认为开封慰农机械厂欠其款项，可另行主张权利，但不影响本案处理结果。白战军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白战军的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年八月十八日书记员  吴碧滢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更891号罪犯魏丽华，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市新华区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年3月6日作出（2018）豫1723刑初19号刑事判决，认定被告人魏丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，魏丽华不服提出上诉。本院于2018年5月21日作出（2018）豫17刑终235号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年08月29日起至2021年02月28日止，于2018年8月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯魏丽华减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏丽华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。2020年5月14日交纳罚金8000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏丽华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏丽华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年08月29日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民终376号上诉人（一审被告）：吉林市百德机械有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区城南街**。法定代表人：韩哲，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所，住所地吉林省吉林市龙潭区土城子街湘潭街**div>负责人：王超，该支行行长。一审被告：韩哲，男，1971年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。一审被告：孙晓明，女，1974年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人吉林市百德机械有限公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司吉林江北支行及一审被告韩哲、一审被告孙晓明金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市百德机械有限公司以双方已达成调解为由，于2020年8月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，吉林市百德机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市百德机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4226元，减半收取2113元，由吉林市百德机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国伟杰审判员  王丹秋审判员  王 婧二〇二〇年八月二十七日书记员  李丽叶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12492号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：黄小虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告黄小虎物业服务合同纠纷一案中，原告广州万宁物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回对被告黄小虎起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告黄小虎起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告黄小虎的起诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年八月三十一日书记员 许雪莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21884号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人马刚，男，汉族，1977年09月16日出生，住河南省许昌县，身份号码4XXXXXXX********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初9324号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息61837.61元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初9324号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  潘 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1781号申请执行人：于新春，男，1970年2月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人于新春与被执行人陆金宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆金宝名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆金宝价值人民币924200元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终68号上诉人（原审被告）：褚菲菲，女，1981年5月23日出生，汉族，居住地枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：何磊，男，1982年1月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区太行山路东侧**，组织机构代码91370400778417165Q。法定代表人：公维安，总经理。上诉人褚菲菲因与被上诉人何磊、枣庄德圣房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初991号民事裁定，向本院提起上诉。褚菲菲上诉称，一、双方当事人在《商品房买卖合同》约定仲裁条款，属于仲裁的受案范围。二、开庭前上诉人已向原审法院提交具有合法有效的仲裁条款约定，法院应当依据《民事诉讼法解释》第215、216条的规定，依法驳回枣庄德圣房地产开发有限公司的起诉。三、合同补充协议是主合同的组成部分，与主合同具有同等效力。本案的基础法律关系是基于商品房买卖关系，双方合同当事人主体一致，在补充协议中对管辖没有再行约定条款，不存在条款不一致的情形，因此，应以主合同约定的仲裁条款作为管辖的唯一依据。四、被上诉人已经申请仲裁。综上所述，本案当事人具有明确的仲裁条款约定，且被上诉人己经申请仲裁，原审法院不应受理立案，受理后在开庭前，上诉人已经提出管辖异议。请求二审依法撤销一审裁定，并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系因枣庄德圣房地产开发有限公司代为褚菲菲向银行供还了商品房贷款后，依据补充协议中的担保约定与褚菲菲产生的追偿权纠纷。双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，对本案追偿权纠纷没有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，该纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因褚菲菲住所地在薛城区，山东省枣庄市薛城区人民法院对本案具有管辖权。综上，褚菲菲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月十一日书记员 史安伟
安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖15行终45号 上诉人（一审原告）高思凯。 委托代理人卫红星，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六安市金安区孙岗镇人民政府，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇，统一社会信用代码11341402003228895M。 法定代表人郭安东,该镇镇长。 委托代理人张燃，该镇人大主席。 委托代理人陈德如，该单位工作人员。 高思凯诉六安市金安区孙岗镇人民政府（以下简称孙岗镇政府）乡村规划行政强拆一案，安徽省六安市金安区人民法院于2020年5月25日作出（2020）皖1502行初19号行政裁定，高思凯不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 高思凯一审诉称，2019年8月26日下午，被告孙岗镇政府在未与原告协商同意的情况下，擅自将原告所有的房屋附属物、自留地附属物拆除损毁且已将土地平整，拆毁原告宅基地住房门前一条自建通行道路，损害了原告的合法权益，请求依法判决被告拆除损毁原告住房房屋附属物、两亩自留地及附属物（小树林、竹园、水塘、晒谷场、门前道路）的行政行为违法。 一审法院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织要求确认行政行为违法的前提是该行政行为系该行政机关作出。本案原告高思凯诉称被告六安市金安区孙岗镇人民政府拆除损毁其住房房屋附属物、两亩自留地及附属物小树林、竹园、水塘、晒谷场、门前道路）的行政行为违法与事实不符。经审查，涉案拆除行为系孙岗镇高杭村整村推进项目，该项目一、二、三期土地平整工程、农田水利工程及田间道路工程由六安市金安区土地整理中心发包给安徽建衡工程咨询有限公司承包实施，非被告六安市金安区孙岗镇人民政府实施的行为。针对原告起诉时错列被告情形，已告知原告高思凯加以变更，但原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告高思凯起诉。案件受理费50元，退回原告高思凯。 高思如上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。《孙岗镇高杭村“整村推进”项目拆除统建实施方案》中载明房屋拆除实施主体为孙岗乡政府，拆除房屋当然包含相关附属物。该项目土地平整的施工公司仅是施工人并非项目建设的主体，上诉人在投诉过程中，区政府和市长热线回复均表明，拆除行为系孙岗乡政府所为。请求：一、撤销一审行政裁定；二、改判支持上诉人一审全部诉讼请求；三、本案上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，被诉行政强制行为是被上诉人孙岗乡政府在落实乡村振兴规划实施“整村推进”项目过程中发生的，根据区、乡两级政府出台的相关文件规定，乡镇人民政府是开展“整村推进”工作的实施主体。故上诉人高思凯以孙岗乡政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。至于，该项目平整土地施工与“整村推进”工作的相互关系及相关法律责任的承担，应当在查明事实后，作出实体判决。一审法院认定事实不清，证据不足，径行裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502行初19号行政裁定； 二、本案由安徽省六安市金安区人民法院继续审理。 审判长 颜 凯 审判员 张西湖 审判员 刘莹洁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理崔世敏 书记员牛婧 附：相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特242号原告：魏某某被告：黄某某本院于2020年8月28日立案受理原告魏某某与被告黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。原告魏某某与被告黄某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被告黄某某偿还原告魏某某借款本金760000元。按照先本后息的方式于2021年3月31日前偿还原告魏某某600000元，余款160000元于2023年3月31日前一次性偿还给原告魏某某。二、如果被告黄某某任一还款周期违约，视为剩余借款本息全部到期，原告魏某某保留向烟台开发区法院申请执行的权利，并以剩余借款本金为基数，自违约之日起按照年利率15%向被告黄某某主张违约利息至实际还清之日止。三、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠葛。本院经审查认为，原、被告达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：原告魏某某与被告黄某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十八日书记员  王 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初820号 原告:胡忠明,男,1973年5月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:张曼,女,1988年2月25日出生,汉族,住安徽省铜陵郊区。 原告胡忠明与被告张曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告胡忠明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡忠明自愿申请撤回对被告张曼的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许胡忠明撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由胡忠明负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋一飞