潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初694号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，该公司职工。 被告：韦国奇，男，1974年12月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：陆祥问，女，1979年10月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：韦国强，男，1972年10月11日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）诉被告韦国奇、陆祥问、韦国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼，被告韦国奇、陆祥问、韦国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦国奇支付原告未付租金174894.75元及未付迟延利息7918.24元，共计182812.99元；2、判决被告陆祥问、韦国强对上述款项承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告韦国奇与原告签订合同号为8111011807175867的《融资租赁合同》，该合同约定被告韦国奇租赁原告型号为FR80E的雷沃挖掘机一台(设备出厂编号为：FTC003RLKJS101807)。在合同履行过程中被告韦国奇拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为保证租赁合同的履行，被告陆祥问、韦国强提供了《不可撤销的担保书》，承诺为被告韦国奇在融资租赁合同下所有的债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定诉至法院，望贵院判如所请。 被告韦国奇、陆祥问、韦国强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2018年7月12日，汇银公司（出租方）与韦国奇（承租方）、贵州虹丰源机械有限公司（供应商）签订编号为8111011807175867的《融资租赁合同》，约定：出租方汇银公司根据承租人韦国奇对租赁物的选择，向供应商贵州虹丰源机械有限公司购买了租赁物雷沃挖掘机一台（出厂编号：FTC003RLKJS101807，发动机号：14651A），租赁给韦国奇使用，租赁物价格375000元，融资额300000元，初始租金为75000元，租赁保证金0元，租赁手续费0元，租赁利率0。起租日为签订《租赁物接收确认书》之日，租赁期限为24个月，租金支付方式为月度等额本息，每期租金支付于当月的15日支付，以租金支付表为准。合同第5.7约定，如果承租方不支付到期租金、违约金等其他费用，出租房有权采取包括但不限于上门催收、发律师函、停机、收回租赁物。要求供应商停止为租赁物提供维护服务等措施，由此发生的一切费用由承租方承担。合同第6.1约定，租赁物交付承租方前，租赁物所有权属于供应商；租赁物交付承租方后，租赁物所有权属于出租方。租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有人。合同第6.2约定，租赁期限内，承租方不得转让、转租、抵押质押租赁物给第三方、将租赁物用作投资或者有其他任何侵犯出租方对租赁物所有权行使的行为。合同第6.3约定，承租方确认并同意在租赁物上安装GPS系统并接受出租方监控。出租方发现或合理认为承租方违反本合同的约定（包括但不限于承租方侵犯出租方所有权、故意毁损或改装租赁物、未按期支付租金及其他到期款项等），出租方将有权利用GPS系统中止或终止承租方对租赁物的使用，直至承租方提供了合理的补救措施（包括但不限于停止侵害、恢复原状、支付到期租金和违约金等），并得到出租方认可。合同第12.1约定，本合同项下的担保方式为：由保证人为本合同项下承租方所有的债务提供不可撤销的连带保证担保或由承担方提供担保物，并向出租方出具《不可撤销担保书》或签署相应的担保合同。合同第13.2.6承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。合同第14.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之四（0.04%）计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日。违约金的支付方式与租金支付方式相同。第14.2.5约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方有权按照本合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿责任外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。（2）出租方有权解除合同（解除合同的方式包括但不限于通过电话、短信、邮件、微信等方式进行通知或采取诉讼、收回租赁物等措施），要求承租方返还租赁物或无须经司法程序即收回租赁物，并要求承租方支付解除合同到期之日到期未付的逾期租金、违约金，以及14.2.7约定应偿还的款项、违约金。承租方未于解除合同之日返还租赁物的，承租方应从出租方解除合同之日起向出租方支付使用费，计算至租赁物实际返还（收回）之日止。（3）承租方应赔偿出租方追究承租方违约责任违约责任而产生的各项费用，包括但不限于锁机费、诉讼费用、仲裁费用、律师费。14.2.6.3约定的收回租赁物产生的费用及因清收而发生的其他一切费用等。出租方采取上述措施不影响出租方在本合同项下依法享有的其他权利，亦不影响出租方在本合同项下依法应承担的其他义务。 上述合同附件一：被告韦国奇（承租方）签名捺印的《租赁物接收确认书》，被告韦国奇确认租赁物已在2018年7月12日验收合格和接收。附件二：被告韦国奇签名捺印的租金支付表。附件三：担保人陆祥问、韦国强于2018年7月12日签名捺印的《不可撤销担保书》，载明：鉴于韦国奇已与汇银公司签订了编号为8111011807175867的《融资租赁合同》，本人愿意为韦国奇向汇银公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他所有承租人应付费用，保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年，本保证为不可撤销的连带责任保证。 2.原告提供韦国奇的款项支付说明，以证明在合同履行过程中，韦国奇已支付自2018年8月15日至2019年6月15日第一至第十一期部分租金125105.25元及迟延利息181.11元，共计125286.36元，延迟利息以未付款项为基数，按照合同约定每日万分之四计算至实际支付之日。被告未支付自2019年6月15日至2020年7月15日第十一期部分至二十四期租金174894.75元，迟延利息为7918.24元，共计182812.99元，延迟利息以未付款项为基数，按照合同约定每日万分之四计算至2020年3月31日。 本院认为，汇银公司与韦国奇签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”韦国奇未按约定偿还租金是形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。原告向被告韦国奇主张剩余租金符合法律规定，依法应予支持。 关于原告主张的迟延付款利息。因原、被告在《融资租赁合同》中约定有迟延付款利息及计算标准，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于被告陆祥问、韦国强的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告陆祥问、韦国强作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韦国奇、陆祥问、韦国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦国奇支付原告汇银融资租赁有限公司租金174894.75元、延迟付款利息7918.24元，共计182812.99元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陆祥问、韦国强对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告韦国奇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，财产保全费1411元，共计5367元，由被告韦国奇、陆祥问、韦国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  马学文 人民陪审员  李永存 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  郭汝敏 书 记 员  臧日霞