wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1375号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行,住所地广西壮族自治区北海市海城区北部湾中路**。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：丁福铜，男，1978年01月04出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码：。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人丁福铜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初879号民事判决，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的金额131499.08元及利息，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月15日向被执行人丁福铜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人丁福铜发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人丁福铜名下号牌号码为桂Ｅ×××××起亚牌小轿车，但上述车辆无法实际查扣处置；此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等信息财产信息的调查，已依法冻结其名下银行账户存款，但账户余额不足；另经本院对其户籍所在地社区居委会的调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月六日 书记员  包维珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3749号原告：扎赉特旗鑫远农机经销处。经营者：牛志全，1982年4月7日出生，个体，住扎赉特旗新林镇新林村。被告：王某。本院在审理原告扎赉特旗鑫远农机经销处诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗鑫远农机经销处于2020年8月6日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗鑫远农机经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗鑫远农机经销处撤回对被告王某的起诉。案件受理费202.5元，减半收取即101.25元由原告扎赉特旗鑫远农机经销处负担。审判员 东兴 二〇二〇年八月六日书记员 宋超
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执473号 申请执行人：安丘市人民政府，住所地：安丘市市**青云大街**，组织机构代码：057926795。 法定代表人：贾勤清，市长。 诉讼委托代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被执行人：潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司，，住所地：潍坊滨海经济开发区渤海路以西珠江三街以北，统一社会信用代码：9137070031291803XY。 法定代表人：曾建国，总经理。 申请执行人安丘市人民政府与被执行人潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司追偿权纠纷一案，本院(2020)鲁07民再36号判决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人安丘市人民政府向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2020年7月20日，申请执行人提出执行申请，因本案调解书被撤销之前的执行案件已移送安丘市人民法院执行，本案应移送至安丘市人民法院合并执行，请求将本案指定山东省安丘市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人安丘市人民政府与被执行人潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司追偿权纠纷一案，指定山东省安丘市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年八月六日 书记员  孙晓堃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38808号原告：杨谨闻，女，2000年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区北园路******。被告：阿斯兰航空服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******。法定代表人：李晨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。原告杨谨闻与被告阿斯兰航空服务(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月13日，经本院传票传唤，原告本人无正当理由未到庭，且未安排持有齐全委托手续的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨谨闻撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨谨闻负担。审判员  励希彦二〇二〇年八月七日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执515号之一 申请执行人闭春梦，女，汉族，1986年12月19日出生，住广西横县。 被执行人陈有坚，男，汉族，1977年3月2日出生，住广西横县。 申请执行人闭春梦与被执行人陈有坚民间借贷纠纷一案,申请执行人闭春梦依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初140号民事判决书于2020年4月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额8025元，已执行到位金0元，未执行到位金额8025元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款已被本院另案【（2019）桂0127执1542号】依法冻结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年八月七日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初14510号原告刘涛，男，1979年7月29日生，汉族，住西安市长安区，身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX被告党金永，男，1971年11月21日生，汉族，山东省济宁市任城区，身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX原告刘涛与被告党金永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告党金永经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即归还借款本金10000元以及利息（请求法院后续判决利息以年利率6%标准计算从2017年9月20日至实际支付之日止）2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份被告党金永以资金临时短期周转需要为由向原告借款，于2017年7月份出具借条10000元，答应还款之日为2017年9月19日，到了还款日后，经原告多次催款，被告均以资金紧张一直推诿不还，现故诉至本院。被告党金永经公告传唤未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告以其生意周转资金为由借原告10000元，并于当日给原告出具借条，言明：借款人党金永今借到刘涛现金壹万元，还款日为2017年9月19日。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，故形成本诉。庭审中。原告坚持其诉讼请求，并提供了以下两份证据：证据一、借条一份，证明被告向其借款10000元，还款日为2017年9月19日的事实；证据二、微信聊天记录一份，证明被告认可借款的事实，以及其向被告催款的情况。被告党金永经公告传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。故调解未能成立。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告借款给被告，被告就应当按照双方约定的时间按期还款。现原告诉至本院要求还款，本院依法予以支持。另原告诉请要求被告承担相应的利息，由于双方在借条中未约定的利息，故从2017年9月20日起至实际还款之日止，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率承担相应的利息。为保护公民的合法权益，依据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告党金永偿还原告刘涛借款本金10000元，并承担相应的利息（利息以10000元为基数，从2017年9月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，另一半以及公告费560元，均由被告党金永承担（连同上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       史红梅二O二0年 八  月 七  日书  记  员       刘晓琴
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1068号原告：曹桂平，女，1965年12月13日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师。被告：孔建立，男，1972年9月26日生，汉族，住河南省郏县。原告曹桂平与被告孔建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂平及其委托诉讼代理人马亚丹到庭参加诉讼，被告孔建立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂平向本院提出诉讼请求：1.判令孔建立偿还曹桂平借款本金100000元及利息17150元（利息自2019年6月1日计算至2020年5月14日），自2020年5月15日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止；2.案件受理费由孔建立承担。事实与理由：2016年11月1日孔建立以资金周转为由向曹桂平借款100000元，并出具借条一份，口头约定月息1.5分，借款发生后，孔建立按约定支付利息至2019年5月。曹桂平多次向孔建立催要无果,诉至法院，请求解决。孔建立缺席无答辩。曹桂平向本院提供的证据有：证据一、曹桂平身份证复印件1份。证明：曹桂平的身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条一份。证明：2016年11月1日孔建立向曹桂平借款100000元，双方存在借贷法律关系。证据三、1、微信转账记录1份3页；2、微信聊天记录1份1页。证明：1、2018年5月2日、2018年10月24日、2019年5月8日曹桂平分别收到孔建立支付利息9000元，孔建立每半年向曹桂平支付利息，说明双方约定月息按1.5分计算利息；2、曹桂平与孔建立的聊天记录证明，孔建立向曹桂平支付的是利息，本金并未偿还。证据四、1、曹桂平与孔建立的通话录音光盘1份；2、录音材料1份。证明：曹桂平多次向孔建立催要借款，截止到起诉，孔建立尚未偿还借款本金100000元，利息17150元。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：曹桂平、孔建立系同事关系，孔建立原分两次向曹桂平借款各50000元，共计100000元，并出具借条，两笔借款均口头约定月利率1.5%，2016年11月1日孔建立重新给曹桂平出具借条一份，内容为：“借条今借曹桂平现金拾万圆整（100000.00）孔建立16.11.1”。曹桂平称出具借条后孔建立按约定支付利息至2019年4月30日。2019年5月8日孔建立、曹桂平通过微信转款9000元，并称：“先把利息转账给你，本金再停几天”。通过询问孔建立，孔建立认可曹桂平提供的2016年11月1日的借条系本人书写，但称没有实际收到款项。对此孔建立未提供证据证明。本院认为，本案争议的焦点是：曹桂平请求孔建立偿还借款100000元及利息，其事实理由是否成立。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，曹桂平主张权利向本院提供有2016年11月1日孔建立书写的借条，通过询问孔建立，孔建立认可该借条系本人书写，且曹桂平提供的通话录音及微信记录中显示孔建立认可借款的事实，能够相互印证，据此，曹桂平与孔建立之间的债权债务关系，本院予以认定，孔建立应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。曹桂平提供的借条中虽未显示约定有利息，但孔建立通过微信于2018年5月2日、2018年10月24日、2019年5月8日分别转给曹桂平9000元、9000元、9000元，并在微信聊天记录中明确“先把利息转账给你，本金再停几天”，据此，应认定涉诉借款约定有利息，月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以认定。出具借条后孔建立按约定支付利息至2019年4月30日，现曹桂平请求孔建立自2019年6月1日起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。关于孔建立称并没有实际借到款项，对此未提供证据，本院不予采信。孔建立经传票传唤未到庭，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现孔建立无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，曹桂平请求孔建立偿还借款100000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔建立于本判决生效之日起十日内偿还曹桂平借款100000元及利息，利息自2019年6月1日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由孔建立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月四日书 记 员  范永存
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1734号 原告：张学智，男，1985年2月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：厦门市文兴蔬菜种苗有限公司，住所厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路20号202单元之二。 法定代表人：李文北。 原告张学智与被告厦门市文兴蔬菜种苗有限公司劳动争议一案，张学智于2020年6月15日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。张学智于2020年3月24日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出厦翔劳仲案[2020]170号裁决。厦门市文兴蔬菜种苗有限公司与张学智均不服裁决，分别向本院提起诉讼，本院以(2020)闽0213民初1734号及(2020)闽0213民初1844号予以立案受理。厦门市文兴蔬菜种苗有限公司诉张学智劳动争议一案起诉在先，本案应并入(2020)闽0213民初1844号案件审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0213民初1844号案件审理。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年八月四日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终7437号     上诉人（原审被告、反诉原告）杨珩，男，1973年5月29日出生，汉族。   委托代理人赵博，陕西静远新言律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西秦丰达建设工程有限公司。   法定代表人刘通，该公司董事长。   委托代理人金杨，陕西连邦律师事务所律师。   委托代理人吴栋，陕西连邦律师事务所律师。   上诉人杨珩因与被上诉人陕西秦丰达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6337号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。   本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6337号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费72000元（杨珩预交），予以退回。           审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二〇二〇年八月五日        书记员  员 丹 妮          1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15462号原告：何秀茂，男，1972年03月28日生，汉族，住浙江省象山县定塘镇中坭村下灶****。委托诉讼代理人：赵海江、王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王定刚，男，1970年08月16日生，汉族，，住安徽省金寨县吴家店镇松子关村三星组原告何秀茂与被告王定刚间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告何秀茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何秀茂撤回起诉处理。审 判 员 王强祥二〇二〇年八月七日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执166号申请执行人：刘惠，女，1968年10月2日出生，住所地扬州市宝应县。被执行人：张为民，男，1966年9月25日，住所地江苏省扬州市宝应县。申请执行人刘惠与张为民申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲调字第170号调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院经审查后认为，被执行人张为民的主要财产均位于江苏省宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人刘惠申请执行（2020）扬仲调字第170号调解书，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年八月六日书记员 程文玉
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初568号 原告:青文，男，1963年1月21日出生，汉族，原住四川省，现住永泰县。 被告:倪章灿，男，1983年10月28日出生，汉族，原住福建省永泰县，现去向不明。 原告青文与被告倪章灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青文到庭参加诉讼。被告倪章灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青文向本院提出诉讼请求：1.判令倪章灿偿还借款本金35000元;2.本案诉讼费用由倪章灿负担。事实与理由：2012年10月5日，债务人倪章灿以工程款需要垫付资金为由向青文借款人民币35000元，并当场向青文写下借条一份。然而，到还款日期后，倪章灿以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了青文的合法权益。现诉请法院判决倪章灿偿还青文借款35000元，以维护合法权益。 倪章灿未作答辩。 经审理查明：倪章灿原系青文女婿。2012年10月5日,倪章灿因承包装修工程需要资金支付工人工资，向青文借款35000元，青文用现金支付了借款。当日，倪章灿向青文出具了借条一份，该借条载明：“借条借款人：倪章灿（身份证号：3501251983××××××××）于2012年10月5日向出借人青文（身份证号：5109211963××××××××）借款人民币35000元（叁万伍仟元整）。本人确认已收到上述借款。借款期限至2018年12月31日止。若不能按时归还，出借人有权到人民法院起诉解决。借款人：倪章灿（捺手印）担保人陈依光”。约定借款期限届满，倪章灿未偿还借款。上述案件事实青文提供了倪章灿书写的借条予以证实。本院分析认证如下：青文所提供的借条由倪章灿所书写并签名捺印，系其真实意思表示，所记载的债权债务关系明确，该证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。倪章灿经本院公告传唤，期满未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合青文的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年3月间，青文以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。倪章灿因资金周转需要向青文借款35000元，有倪章灿向青文出具的借条在案佐证，该借条载明的债权债务关系明确，倪章灿未按约定的期限还款，已构成违约，青文诉请倪章灿偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪章灿应于本判决生效之日起十日内偿还青文借款35000元。 如果倪章灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由倪章灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  张祖贵 人民陪审员  侯秀平 二〇二〇年八月四日 书 记 员  林雅文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1629号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端设备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，负责人。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。委托代理人：田艳宇，该公司员工。被告：王**，男，汉族，1978年1月19日出生，住大庆市萨尔图区，原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告高新物业公司委托代理人罗永利、田艳宇、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付物业费1,718.56元及银行同期贷款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告所管理物业服务区域内，拖欠2017年9月1日至2019年8月31日期间物业费1,718.56元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费1,718.56元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王**辩称，对原告所述均认可。要求原告提供物业收费标准和服务内容。不交物业费的原因是自上次原告起诉被告到现在，被告家的漏水问题一直未给予维修。维修工入户未穿鞋套，而且没有签工单。门锁和对讲系统都不好用而且也没有维修，不应该收费。公共区域清洁卫生、秩序维护、单元电子门维修未达到标准。原告高新物业公司针对被告的答辩意见陈述如下：被告家的墙面已经处理，但是大修需要动用大修基金，八一农大方也口头答应应该出一部分资金。原告申请过维修基金，因八一农大小区的维修基金上缴率不足50%，所以未申请下来。维修工入户问题，当时发生时是晚上，就直接进户进行维修，后来回访，被告也表示满意。对讲系统和门锁问题，需要申请资金进行大修，原告只能进行小修。如果被告认为物业公司给其造成损失，可以起诉原告。原告高新物业公司为证明其主张成立，向本院提供物业服务委托合同1份，欲证明原告为被告居住的小区提供物业服务及收费标准。经质证，被告认为物业服务合同应该和业主委员会签，不应该和八一农大签合同，八一农大不应该代表全体业主。鉴于八一农大居住小区未成立业主委员会，该小区居民均为八一农大职工这一特殊性，八一农大与原告签订物业服务合同，委托原告对小区物业进行管理并约定收费标准，双方已形成物业服务合同关系，对该证据本院予以采信。被告王**未向本院提供证据。经审理查明，本案事实如下：原告高新物业公司为黑龙江八一农垦大学住宅小区提供物业服务，收费标准为11.5元/平方米·年。被告王**系该小区业主，所属房产位于八一农大住宅小区11-1-501室，建筑面积为74.72平方米。被告拖欠2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业费1,718.56元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为黑龙江八一农垦大学住宅小区提供物业服务，被告系该小区业主，已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业费。被告拖欠物业费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2017年9月1日-2019年8月31日期间的物业费1,718.56元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年八月五日书记员  陈洪涛
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1462号上诉人（原审原告）：巨雅静，女，1991年10月5日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。被上诉人（原审被告）：郝帅，男，1984年2月21日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。上诉人巨雅静因与被上诉人郝帅同居关系纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巨雅静到庭参加诉讼,被上诉人郝帅经依法传唤未到庭,本院缺席审理了本案。现已审理终结。上诉人巨雅静上诉请求：撤销原审判决,改判支持上诉人诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：原审程序违法；原审以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。被上诉人郝帅未到庭,未提交书面答辩意见。原审原告巨雅静一审诉讼请求：1.要求非婚生子巨凯瑞随原告生活；2.要求被告一次性支付巨凯瑞至18岁的抚养费356220元；3.要求被告支付原告因生育孩子产生的费用22276.67元；4.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告于2019年2月16日在长治市医学院附属和平医院生育一子，取名巨凯瑞，现随原告生活。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以其与被告共同生育非婚生子巨凯瑞为由，要求被告支付非婚生子抚养费以及相关医疗费用，而被告几经传唤，拒不出庭应诉。根据原告申请法院调取的证据显示，被告2007年就已登记结婚，且有婚生子女。原告当庭提供的证据，只有生育巨凯瑞时的医院住院病历中，显示有被告的名字，但病历同时显示关系为配偶、原告为已婚。原告当庭陈述，原告生育时被告并未在场，亦未有过签字。因此从原告提供的现有证据，无法确定被告与巨凯瑞的生父关系，原告诉请无充分的事实依据，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巨雅静的诉讼请求。案件受理费150元，由原告巨雅静负担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。上诉人巨雅静起诉要求被上诉人郝帅承担巨凯瑞的抚养费,理由是巨凯瑞是郝帅的非婚生子,上诉人提交了基础性证据,被上诉人郝帅拒不出庭应诉,放弃答辩和质证的权利,应由其承担不利法律后果,应当推定上诉人巨雅静的主张成立。原审判决驳回上诉人的诉请,有所不当,本院予以纠正。关于抚养费的数额，上诉人当庭陈述按照最低生活标准支付，每月1000元，本院酌情支持600元。关于上诉人主张的生育孩子产生的费用，不是抚养费的范畴，应由其自行承担，本院不予支持。综上，上诉人巨雅静的部分上诉请求成立，应予支持。原审认定部分事实不清，处理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初3349号民事判决。二、非婚生子巨凯瑞由上诉人巨雅静抚养。三、被上诉人郝帅自本判决生效后十日内一次性支付被抚养人巨凯瑞自2019年2月出生至本判决生效时的抚养费，本判决生效后巨凯瑞的抚养费由被上诉人郝帅于每月十五日支付，直至被抚养人巨凯瑞年满十八周岁止，抚养费的支付标准为每月600元。四、驳回上诉人巨雅静其他上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元,由被上诉人郝帅负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年八月六日书记员 李颖铭
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初872号 原告：王进宝，男，1963年5月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：邓增夫（又名邓增福），男，1962年1月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：史书珍（邓增夫妻子），女，1963年10月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。 原告王进宝与被告邓增夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进宝、被告邓增夫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年被告因办鸡场急需用钱，分别在4约14日、10月11日、12月19日向原告借款，共借去现金12000元，被告写下三张借条，双方约定月息1分，年底偿还。到期后原告到被告家催要，被告总是口头答应，但至今未还，原告只好诉至法院。 邓增夫辩称，借款的事情是有的，但没有约定利息。现在没能力还，只能按每季度1000元偿还。 本院经审理认定事实如下：2007年被告邓增夫因开办鸡场四次向原告王进宝借款，原告共借给被告现金12000元，被告向原告出具借条四张，分别是2007年4月14日2000元，约定9月还清，没有约定利息；2007年10月11日5000元，没有约定借款期限和利息；2007年12月19日2500元，没有约定借款期限和利息；2007年12月27日2500元，约定2008年年底还清，没有约定利息。借款后，被告没有履行还款义务。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、向被告邓增夫所作的调查笔录、武山县公安局出具的调查情况说明、武山县公安局向邓增夫所作的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、武山县公安局出具的调查情况说明、武山县公安局向邓增夫所作的询问笔录证实了原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为12000元。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。原告借给被告12000元后，被告没有履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，予以支持。由于原告提交的证据无法证实双方对于借期内的利率、逾期利率有约定，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告邓增夫于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王进宝借款12000元； 驳回原告王进宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓增夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨宏高 二〇二〇年八月七日 法院助理郭志杰 书记员刘雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3759号之一 解除保全申请人：谢进宝，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈力、游玲玲，福建诚毅律师事务所执业律师。 被申请人：陈**强，男，汉族，住所地厦门市同安区。 原告谢进宝与被告陈**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日根据谢进宝的申请，作出（2020）闽0302民初3759号民事裁定：冻结陈**强名下的以下财产：开户行为中国建设银行股份有限公司的账户内的存款，冻结金额以6万元为限；开户行为招商银行的账户内的存款，冻结金额以6万元为限；微信号为×××、注册手机号为137××××7779的微信账户内的存款，冻结金额以6万元为限；账号为ｊｄ5×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账户内的存款，冻结金额以6万元为限；账号为137××××7779的支付宝账户内的存款，冻结金额以6万元为限。现谢进宝以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对陈**强上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人谢进宝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对陈**强以下财产的冻结：开户行为中国建设银行股份有限公司的账户内的存款；开户行为招商银行的账户内的存款；微信号为×××、注册手机号为137××××7779的微信账户内的存款；账号为ｊｄ5×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账户内的存款；账号为137××××7779的支付宝账户内的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇二〇年八月六日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4009号 原告：刘志，男，1969年9月20日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡永红，男，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘志与被告胡永红租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加了诉讼，被告胡永红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告工程机械租金、拖车费共计50500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告在大方县公路建设项目承包工程，租用原告压路机入场施工，租金为每月17000元。被告共计租用109天，租金合计61766元、拖车费5500元。双方协商，租金按照45000元收取，加上拖车费5500元，合计为50500元。因被告没有资金支付，向原告出具《欠条》一份，承诺2017年7月25日前付清。后经原告多次催要，被告均已各种理由推诿。2019年12月22日，原告找到被告，要求被告支付欠款，被告再次出具《欠条》，承诺2020年1月10日前支付20000元，3月10日前全部付清，但至今仍没有支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡永红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告胡永红因承建项目工程需要向原告刘志租用其压路机。2017年7月18日，双方进行结算后，胡永红向刘志出具《欠条》一份，载明“今欠到刘志人民币伍万零伍佰元整（50500.00元），25号以前付清，胡永红，2017.7.18”。2019年12月22日，胡永红再次向刘志出具《欠条》一份，载明“因本人胡永红于2017年租用刘志压路机欠租伍万零伍佰元整，一直没支付，经2019年12月22日协商于2020年元月10日前支付贰万，3月10日前全部付清，欠款人：胡永红，2019年12月22日”，该欠条同时注明因2017年7月18日的欠条与本欠条同属一张，即欠款总额为伍万零伍佰元。2020年6月23日，原告刘志提起诉讼，要求胡永红偿还其租金和拖车费。 以上事实，有原告刘志的陈述及原告刘志提交的两份《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”的规定，本案中，胡永红向刘志租赁压路机进行使用，后双方以《欠条》方式进行结算，刘志与胡永红之间的租赁关系成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，胡永红租用刘志的压路机后以《欠条》的方式进行结算并承诺了还款期限，还款期限届满后未履行义务。2019年12月22日，胡永红再次以《欠条》方式明确还款期限，还款期届满后仍然未履行，刘志现要求胡永红向其支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡永红于本判决生效之日起十五日内向原告刘志支付压路机租金及拖车费50500.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.00元，由被告胡永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初590号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：吴文栈，男，1974年2月6日出生，汉族，广东省阳山县*************，身份证号码：441************718。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告吴文栈信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告吴文栈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计28276.99元（该费用计至2020年3月31日为本金26270.87元、利息1068.86元、违约金937.26元；从2020年4月1日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴文栈于2017年1月5日向我行申请开立一张信用卡，2017年2月6日成功开卡，卡号为：625**********333。被告领用信用卡后，于2017年2月26日起以该信用卡进行透支，截止至2020年3月31日被告尚欠透支本金26270.87元、利息1068.86元、违约金937.26元,合计28276.99元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告吴文栈无答辩，亦无提供证据。经审理查明：被告吴文栈于2017年1月5日向原告申请开立一张信用卡，于2017年2月6日成功开卡，卡号为：625**********333。被告在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2017年2月26日开始起以该信用卡进行透支消费，截止至2020年3月31日被告尚欠透支本金26270.87元、利息1068.86元、违约金937.26元,合计28276.99元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年3月31日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计28276.99元，以及从2020年4月1日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告吴文栈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文栈应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年3月31日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计28276.99元，从2020年4月1日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告吴文栈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  杨 帆二〇二〇年八月三日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1607号 周立付、黄晓凤、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告周立付、黄晓凤与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2301号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更856号罪犯黄文仔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤0904刑初954号刑事判决，以被告人黄文仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄文仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄文仔在服刑考核期间，获得总分1347分，表扬2次，剩余考核分147分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄文仔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1369号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行,住所地广西壮族自治区北海市海城区北部湾中路**。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。被执行人：伍定燕，女，1984年12月01出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县，公民身份号码：。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人伍定燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初887号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的金额124102.54元及利息，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月10日向被执行人伍定燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人伍定燕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人伍定燕名下号牌号码为桂Ｅ×××××北京现代牌小轿车，但上述车辆无法实际查扣处置；此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等信息的查询及对其户籍所在地社区居委会的调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月六日 书记员  包维珍
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复166号复议申请人(被执行人)：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**。法定代表人：张子明委托诉讼代理人：王佳琦、刘桂玫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵雪英，该公司总经理。复议申请人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异122号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，呼和浩特市新城区人民法院依据生效法律文书及当事人申请，查封、拍卖位于呼和浩特市××区、2号住××公寓房屋。依法进行评估，异议人请求撤销（2020）内0102执恢67号执行裁定书；中止执行（2020）内0102执恢67号第二次拍卖通知书，无法律依据。异议人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的异议请求。复议申请人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司称,一、涉案房产的评估价格严重低于市场价，法院应当参照与涉案房产位置及用途均一致的房产价格进行拍卖，以保障申请人的合法权益。2019年呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01执2号裁定书，对申请人所有的与涉案房产处于同一位置的毓秀国际公馆商业楼1层101-105号，2层201号商业房地产进行司法拍卖，上述房产评估单价分别为24345元、25145元、25145元、25145元、22881元。同年，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2019）0102执1807号裁定书对位于毓位于毓秀国际公馆××公寓、2号住××公寓房屋进行拍卖，评估单价均为20741元。申请人名下的上述房产坐落位置及用途均一致且均为2019年裁定执行，但评估单价相差较大。呼和浩特市新城区法院参照评估价确定的起拍价低于同等位置、同一用途、同年作出裁定的其他法院作出的起拍价进行拍卖。现涉案房产的评估价已经严重低于市场价，呼和浩特市新城区法院依然按照已经偏低的评估价进行拍卖，已经严重损害了申请人的合法权益。二、呼和浩特市新城区人民法院在已经严重低于市场价的偏低评估价基础上下调15%进行第一次拍卖，后再降15%进行第二次拍卖，造成被评估对象价值严重贬损，申请人的合法权益受到了严重侵害。2019年4月18日，呼和浩特市中级人民法院委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司对申请人所有的鱼油国际公馆商业楼1层101-105号，2层201号商业房地产进行评估，该评估公司于2019年5月出具的编号为内济丰估字[2019]第0189号评估报告，该报告的评估价格单价已经高于2019年10月出具的涉案评估房产单价。如今呼和浩特市房价急剧上涨且涉案房屋周边配套设施更齐全，法院在严重低于市场价的偏低评估价基础上下调15%作为起拍价，第一次流拍后在第一次起拍价的基础上再下降15%进行第二次拍卖，法院的行为导致被评估对象价值严重贬损，申请人的合法权益收到严重侵害。请求：1、依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2020）内0102执异122号执行裁定书；2、撤销（2019）内0102执1807号执行裁定书，要求按评估价作为起拍价对申请人位于呼和浩特市××区、2号住××公寓房屋进行拍卖；3、中止执行（2020)内0102执恢67号第二次拍卖通知书，相应暂停对申请人位于呼和浩特市××区、2号住××公寓房产的拍卖措施。本院查明，2019年1月3日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2018）内0102民初5418号民事判决书，判决：一、被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司工程款13604784元；二、被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司赔偿金13604784元；三、被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司支付原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司损失338856元；四、驳回原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司不服，提出上诉。2019年3月27日，本院作出（2019）内01民终1308号民事判决书，判决：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5418号民事判决书；二、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司工程款13447298.35元；三、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司赔偿金7360154.63元；四、驳回内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。后内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司申请强制执行。2019年8月12日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2019）内0102执1807号执行裁定书，裁定查封、扣押、扣划、冻结担保人内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司20909125.98元及逾期利息或同等价值的财产。2019年11月12日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2019）内0102执1807号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月15日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2020）内0102执恢67号第二次拍卖通知书，该通知书的内容为：本院受理的内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司申请执行内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现已进入拍卖财产程序，现将有关事项通知如下：被执行人担保人内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司所有的位于呼和浩特市××区的房屋，经鉴定机构评估价为4324291元，呼和浩特巿新城区毓秀国际公馆2号住××公寓的房屋，经鉴定机构评估价为4388796元。经过第一次公开拍卖无人竟买使该标的物流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定进行第二次拍卖。第二次拍卖被执行人担保人内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司所有位于呼和浩特市××区房屋，起拍价按第一次拍卖起拍价3675647元下浮15%，即3124300元进行第二次拍卖，呼和浩特市新城区毓秀国际公馆2号住××公寓的房屋，起拍价按第一次拍卖起拍价3730477元下浮15%，及3170905元进行第二次拍卖，竞价增价幅度为5000元，保证金为10%。本院认为,执行法院的执行行为不违反法律规定，复议申请人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司提出的复议请求因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异122号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年八月四日书记员 常 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0191执恢2461号王德林：你与徐里民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）开民初字第4404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐里于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月4日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向徐里偿还借款1240000元，逾期利息129797.4元。二、向徐里支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年3月24日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费16684元，诉讼保全费5000元，申请执行费16315元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初370号 原告：兰州某某纸箱包装有限公司 法定代表人：张某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：李彩男，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：临夏县某某纸塑有限责任公司 法定代表人：马某某，系公司经理。 被告：王某某，男，回族，1974年12月13日出生，住临夏市枹罕镇。 原告兰州某某纸箱包装有限公司与被告临夏县某某纸塑有限责任公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 2018年10月16日，被告王某某从原告处购买餐盒包装纸箱合计6310只，货款金额21369.1元。2018年10月25日被告王某某再次从原告处购买口杯包装纸箱合计3123只，货款金额合计13971.3元，共计货款金额35340.4元，被告一直未给付，经原告多次催要未果。现原告要求被告支付货款35340.4元及2018年10月26日起至2019年8月19日贷款基利率1.5倍计算支付逾期付款损失1902.42元，自2019年8月20日起至实际履行之日贷款市场报价利率的1.5倍计算支付逾期付款损失合计37242.82元。本案在审理过程中，原告追加王某某为被告参加诉讼，被告王某某表示此货款是由王某某所欠与被告临夏县某某纸塑有限责任公司无关，经原告与被告王某某协商后原告愿意免去逾期利息，被告王某某只支付货款本金35340.4元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某支付原告兰州某某纸箱包装有限公司货款35340.4元（于2020年12月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费731元，减半收取365.3元，由被告王某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月五日 书 记 员  高 雯
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初642号 原告：洪中，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，董事长。 原告洪中与被告漳州宏业投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪中到庭参加诉讼，被告漳州宏业投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告洪中以进一步收集证据为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪中的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪中撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由洪中负担。 审 判 员 林泽明 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 刘碧芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2598号之一 申请执行人：林碧芳，女，汉族，1983年12月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。 被执行人：陈国城，男，汉族，1982年11月29日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人：甘土莲，女，壮族，1984年10月5日出生，身份证住址：广东省阳春市。 申请执行人林碧芳与被执行人陈国城、甘土莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还购房款950000元；2.向申请执行人支付违约金95000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费13533元、保全费5000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人陈国城名下所有的位于罗湖区××路××大厦1Ａ商品房（产权证号：20××69）、1B商品房（产权证号：20××42）、1D商品房（产权证号：20××49），暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月四日 书记员 卢小璇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2408号上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1973年11月6日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：徐赖货，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：燕小成、姚鑫（实习），河南燕小成律师事务所律师。上诉人李建军因与被上诉人徐赖货劳务合同纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2612号民事判决，提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理?上诉人李建军、被上诉人徐赖货及其委托代理人燕小成、姚鑫到庭参加诉讼?本案现已审理终结?李建军上诉请求：请求依法撤销（2020）豫1702民初2612号民事判决，发回重审；本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已经提供了支付20000元工程款的证据，一审未予认定；2014年上诉人系与他人合伙承包工程，该笔债务应当由各合伙人共同负担，上诉人在举证期限内提交了《追加被告申请书》和所提交证据复印件，一审法庭置若罔闻，剥夺了上诉人举证及辩证的权利，一审程序违法。徐赖货答辩称：李建军与徐赖货签订的劳务合同合法有效，且李建军出具的欠条仅有李建军和徐赖货的签字，合同当事人应系李建军和徐赖货，李建军应支付徐赖货剩余的劳务费及利息，上诉人称已支付徐赖货20000元的工资款，徐赖货没有收到，李建军在一审庭审结束前未提出追加被告，现提出追加被告已超出法定期限，综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。徐赖货向一审法院诉称:2014年4月22日原被告签订劳务分包合同?工程完工后，经结算被告欠原告劳务费64000元并出具欠条。请求判令被告支付原告劳务费64000元及利息。一审审理查明,2014年4月22日,原告徐赖货与被告李建军签订劳务分包合同，约定：原告承包富兴电子厂工作车间X号楼三层后浇带缝合及伸缩缝处理；被告在起墙后一次付清全部劳务费。合同签订后，原告按照合同约定完成了工作。2015年2月13日，经双方结算，被告支付原告大部分劳务费，下余劳务费给原告出具欠条一张，载明：“18号楼主体木工工资、杂工扣除、医药减半，下欠64000元”。后原告为向被告追要该劳务费无果诉至本院?诉讼中，被告提供有2015年5月30日乔天福出具的收到18号楼木工工资款20000元的收据。原告对此不予认可，称被告与乔天福另有劳务合同。原告还称应支付被告的帮工款在结算时已扣除。一审法院认为,原被告之间签订的劳务分包合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告按照合同的约定完成了工作并交付被告，双方已进行了结算，被告应当在双方结算之日支付原告劳务费。被告未按照在结算之日支付原告下欠劳务费，原告要求被告自结算之日起支付下欠劳务费利息损失的请求于法有据，予以支持。被告辩称已支付原告劳务费47000元，尚下欠17000元，原告对此不予认可，被告提供证据不能证明其主张的事由，故对被告辩称理由不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定,判决如下:限被告李建军于本判决生效后十日内支付原告徐赖货劳务费64000元及利息（自2015年2月14日至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）?案件受理费1400元,减半收取700元，由被告承担?二审期间，双方均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，予以确认。本院认为，李建军主张案外人乔天福系徐赖货合伙人，乔天福收到的工资款20000元，也应认定支付给了徐赖货，但徐赖货对此不予认可，称李建军与乔天福另有劳务合同，李建军也未提供证据证实徐赖货与乔天福系合伙关系，该意见不予采信。本案中徐赖货系向李建军主张支付劳务款，李建军称案涉工程系李建军与他人合伙承包，应由李建军与其合伙人共同负担本案债务，系不同法律关系，李建军可依法另行主张自己的权利，一审未存在剥夺李建军诉讼权利的情形，程序合法。综上，上诉人李建军上诉理由不能成立，不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人李建军负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年八月六日书记员  王力帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终197号 上诉人（一审原告）黄方圆，女，1992年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托代理人苏妮，广西锦康律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市青秀区民政局，住所地南宁市青秀区悦宾路**。 法定代表人甘焕浩，该局局长。 委托代理人陈娅，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人熊美芳，广西思贝律师事务所实习律师。 上诉人黄方圆因与被上诉人南宁市青秀区民政局（以下简称青秀区民政局）婚姻行政登记一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉婚姻登记行为系2013年4月作出，原告于2020年6月才向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的5年最长起诉保护期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告黄方圆的起诉。 上诉人黄方圆上诉称，一、行政诉讼的目的是解决行政争议，若因超过诉讼期限便驳回起诉，原告与第三人的婚姻关系则无法解除，对于原告无过错却因第三人弄虚作假导致的婚姻登记错误结果由原告承担显失公平。法院驳回原告起诉权利没有从公平正义角度出发，若诉至法院也无法得到救济，那么原告的“路”将被堵死，原告只能背着这个“形式婚姻”过日子。二、婚姻登记及撤销是一种行政确认行为。鉴于其特殊性，实务中大量诸如本案等类案件，法院一般不会简单的直接驳回起诉。因婚姻一方故意提供虚假身份证明导致民政机关错误登记的，有法律规定不完善、法律体系不健全的原因，导致非善意者通过一些手段“骗婚”等，而行政登记机关未能通过国家“联网”对相关证件、证明情况进行实质审查。因此，只要是法院审查认为确实是婚姻登记错误的，都应该以判决撤销错误的婚姻登记信息，一审法院未经调查和考虑就直接驳回当事人的起诉，明显违背行政诉讼立法目的。三、被上诉人青秀区民政局未尽实质审慎审查义务导致第三人李科达利用虚假身份证件办理婚姻登记，理应撤销。四、行政诉讼仍然是为了解决行政争议，明知行政机关存在登记错误而不及时进行纠正，不是行政法立法的本意，人民法院应当是以真正维护公民的合法权益为最终己任，才能让每个公民在每一个案件中感到公平正义。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。 被上诉人青秀区民政局答辩称，一、本案已过法定最长起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确。（一）本案已超过5年最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，青秀区民政局为上诉人黄方圆和李科达进行婚姻登记的行政行为发生于2013年4月8日，上诉人于2020年6月才提起诉讼，已超过法定最长起诉期限。（二）本案不存在起诉期限中止计算的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，起诉期限中止计算的两种情形为：1.不可抗力；2.其他不属于上诉人自身原因耽误起诉的，如重病接受治疗等。而本案中，上诉人未举证证明自2013年4月行政行为作出之日至2020年6月上诉人提起诉讼的这七年间，是否发生起诉期限中止计算的事由，应当承担举证不能的后果，不应认定本案存在起诉期限中止情形。二、青秀区民政局具有设立婚姻登记的法定职权，设立婚姻登记、作出本案行政行为符合法律规定。（一）根据《婚姻登记条例》第二条第一款规定，青秀区民政局是南宁市青秀区辖区范围内的法定婚姻登记机关，具有婚姻登记的法定职权。（二）根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第五条、第七条规定，进行婚姻登记为正常生活行为，向行政机关申请设立婚姻登记的，只要符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定，不存在违反《中华人民共和国婚姻法》的情形，且提交户口簿、身份证等材料，经审查材料齐全的，婚姻登记机关即可为行政相对人设立婚姻登记。（三）本案中，上诉人与李科达进行婚姻登记不存在胁迫情形，青秀区民政局根据上诉人和李科达提交的身份证、户口本以及双方到民政部门共同办理婚姻登记手续的事实，经审查认为符合婚姻登记的形式要件，为上诉人和李科达办理婚姻登记，已履行法定职责，尽到了必要审查义务，并未违反相关法律法规。综上所述，本案已超过法定最长起诉期限，且青秀区民政局为上诉人设立婚姻登记的行政行为符合法律规定，青秀区民政局对上诉人婚姻登记并不存在过错，请求法院依法驳回上诉人诉请。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条适用于利害关系人不知道具体行政行为内容的情形。该条中5年和20年的规定并非起诉期限，而是保护诉权的最长期限，即作出的行政行为到某一时间节点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起行政诉讼。本案中，被上诉人青秀区民政局颁发涉案J450103-2013-002886号《结婚证》的日期为2013年4月8日，上诉人黄方圆起诉请求撤销该行政行为的时间为2020年6月3日，上诉人黄方圆未能提供证据证明存在耽误法定申请期限的不可抗力或正当理由，其的起诉显然已超过上述法律规定的5年最长诉讼保护期限。一审法院裁定驳回上诉人黄方圆的起诉并无不当。上诉人黄方圆上诉提出该案存在特殊性，不宜对起诉期限进行审查而应直接进行实体处理的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定驳回上诉人黄方圆的起诉正确，本院予以维持。上诉人黄方圆的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年八月五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执698号申请执行人：吴雷，男，1991年6月13日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张迪，男，1992年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴雷向本院申请强制执行本院作出的(2020)苏0492民初50号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张迪未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张迪的银行存款人民币77708元（含执行款76658元、执行费1050元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月五日书记员 张筱佳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1229号 刑庭移送、蒙佳佳： 刑庭移送与蒙佳佳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元。至此，刑庭移送向本院申请执行的（2015）顺庆刑初字第246号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5647号原告：汪学军，男，1981年12月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津城律师事务所律师。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路**管委会****。法定代表人：于立静。原告汪学军与被告吉林安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告汪学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪学军撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月七日书记员  刘欣宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初417号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人潘惠精，男，1963年12月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2020年8月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）319号起诉书指控被告人潘惠精犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人潘惠精到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年12月26日20时30分左右，被告人潘惠精醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，行驶至扬州市邗江区瓜洲镇镇林路瓜洲财政所路段由西向东倒车时，与停在路边被害人刘某所有的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人潘惠精血液中乙醇含量为271mg/100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人潘惠精醉酒后驾驶机动车上道路行驶，倒车时未能查明车后情况，未能确保安全后倒车，负此事故的全部责任。案发后，被告人潘惠精明知他人报案而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿了被害人刘某的损失。上述事实，被告人潘惠精在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作并出具的查获经过、人员基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘惠精违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人潘惠精犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘惠精犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2020年11月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李燕二〇二〇年八月六日书记员  周彤
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1633号 上诉人（原审被告）：徐丽丽，女，1984年2月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 被上诉人（原审原告）：梁海龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人徐丽丽因与被上诉人梁海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐丽丽以其与梁海龙已达成和解为由于2020年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9270元，减半收取4635元，由上诉人徐丽丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年八月七日 书记员 田 佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2235号申请执行人刘某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2110号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人刘某某借款4000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年7月8日依法冻结被执行人张某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月七日书记员  马潇阳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**东磁丽景湾****楼****商铺，统一社会信用代码9136040067799940XH。负责人：孔耘，行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201111201304。委托诉讼代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201011420258。被告：九江辛海商贸有限公司，住，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**金宇综合楼**一社会信用代码91360400787269053K。法定代表人：余莲英，总经理。被告：余莲英，女，1967年10月29日出生，汉族。被告：万钧，男，1968年4月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行（以下简称浦发银行）与被告九江辛海商贸有限公司（以下简称辛海商贸）、余莲英、万钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王燕琳到庭参加了诉讼，被告辛海商贸、余莲英、万钧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行请求本院判令：1.被告辛海商贸向原告返还借款本金3745552.53元、利息及罚息124911.44元，合计3870463.97元，并按合同约定的利率支付自2020年5月27日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.被告辛海商贸向原告支付违约金37500元；3.被告辛海商贸向原告支付因本次诉讼支出的律师代理费6741元；4.被告余莲英、万钧对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。被告辛海商贸、余莲英、万钧均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月22日，被告余莲英、万钧与原告签订《最高额保证合同》，约定被告余莲英、万钧为被告辛海商贸在原告处发生的债务提供最高额保证担保；债权确定期间为自2017年11月22日至2020年11月21日；保证方式为连带责任保证；保证担保限额为510万元；保证期间为债务履行期限届满之日起2年。二、2018年12月25日，被告辛海商贸与原告浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款375万元；借款期限为1年，即2018年12月25日至2019年12月24日；贷款利率为年利率5.3%；还款方式为按月付息，到期还本；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息；未按期还本付息，被告应支付借款本金1%的违约金；违约金不足以弥补原告损失的，还应承担原告为实现债权支付的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师费等其他应付费用）。三、2018年12月25日，原告按约定向被告辛海商贸发放贷款375万元，被告辛海商贸在借款借据中签章确认。借款期满后，被告辛海商贸未按约定还款，截止2020年5月26日，被告尚欠借款本金3745552.53元、利息及罚息124911.44元，合计3870463.97元。四、原告浦发银行因本次诉讼，向江西皆诚律师事务所支付律师代理费6741元。本院认为，被告辛海商贸与原告浦发银行签订的《流动资金借款合同》真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限分期返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金37500元及律师代理费的诉讼请求，虽合同对此均有约定，但系同时主张违约金与违约造成的损失，原告同时主张。因双方约定的违约金足以弥补原告实现债权的费用损失，结合原告诉请的顺序，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求，不予支持。被告余莲英、万钧与原告浦发银行签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告在保证期间内主张保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江辛海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行返还借款本金3745552.53元、利息及罚息124911.44元，合计3870463.97元，并年利率7.955%支付自2020年5月27日起至借款本金还清之日止的逾期利息。二、被告九江辛海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行支付违约金37500元。三、被告余莲英、万钧在510万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19059元（已减半预收）、保全申请费5000元，合计24059元，由被告九江辛海商贸有限公司、余莲英、万钧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月五日书记员  王 颖
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执920号之二 申请执行人：杨先举。 被执行人：胡华霖。 被执行人：雷秋英。 被执行人：郑寿乾。 本院于2020年8月4日作出（2020）闽0921执920号执行裁定冻结被执行人郑寿乾的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑寿乾银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑   松   晖 审 判 员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年八月五日 法官助理 马   朝   锟 书 记 员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1686号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：张利平，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告张利平供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚二○二○年八月五日书记员 华 烨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**东磁丽景湾****楼****商铺，统一社会信用代码9136040067799940XH。负责人：孔耘，行长。委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601202011182777。被告：朱姗姗，女，1986年12月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行（以下简称浦发银行）与被告朱姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈周微到庭参加了诉讼，被告朱姗姗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行请求本院判令：1.解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告朱姗姗向原告返还借款本金592656.73元、利息及罚息20242.33元，合计612899.06元，并按合同约定的利率支付自2020年3月20日起至借款还清之日止的利息及罚息；3.被告朱姗姗向原告支付因本次诉讼支出的律师费1245元；4.确认原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。被告朱姗姗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告朱姗姗因购房向原告申请借款，双方于2016年10月12日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款65万元；借款期限为20年，具体以贷款借据记载的日起为准；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期基准贷款利率基础上下浮10%；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同时，合同约定，被告朱姗姗以其购买位于九江市【不动产权证号：赣（2019）九江市不动产权第××号】的房产作为借款合同的抵押。二、被告取得不动产证后，双方于2019年7月31日就抵押房产办理了抵押登记，原告取得编号为赣（2019）九江市不动产证明第0022712号不动产登记证明。三、2016年10月13日，原告按约定向被告指定账户发放贷款65万元，贷款借据中载明的最后还款日为2036年10月13日，被告朱姗姗在贷款借据上签字确认。借款期间，被告朱姗姗自2019年7月开始逾期未还款，截止2020年3月19日，被告尚欠借款本金592656.73元、利息及罚息20242.33元，合计612899.06元。本院认为，被告朱姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告朱姗姗与原告浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。原告要求解除合同的诉讼请求，因被告未按合同约定按时足额还款，双方约定的合同解除条件已成就，故本院予以支持。被告未按照约定的期限分期返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行与被告朱姗姗于2016年10月12日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告朱姗姗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行返还借款本金592656.73元、利息及罚息20242.33元，合计612899.06元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.35倍支付自2020年3月20日起至借款本金还清之日止的逾期利息。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行对被告朱姗姗提供位于九江市【不动产权证号：赣（2019）九江市不动产权第××号】在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元（已减半预收），由被告朱姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月五日书记员  王 颖
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执50号之一申请执行人：白玉莲，女，蒙古族，现住所地内蒙古自治区通辽科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初60号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国建设银行账户内存款人民币5358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月七日书记员  国军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1174号申请执行人:武汉市引富建筑劳务有限公司（以下简称引富公司）。住所地：武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西、107国道南M3立方城、武汉医药研发创业城第8幢1单元10层12号。法定代表人：何大兴，引富公司经理。被执行人:武汉荣胜明志建设工程有限公司（以下简称荣胜明志公司）。住所地：武汉市黄陂区前川百锦街**。法定代表人：陈子凌，荣胜明志公司经理。被执行人:湖北向阳腾飞置业有限公司（以下简称向阳腾飞公司）。。住所地：襄阳市高新技术产业开发区春园北路光彩高新工业园******法定代表人：王磊，向阳腾飞公司经理。本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0691民初499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"65万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月四日书 记 员  王雪琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25278号之一申请人深圳市宝安区福永鑫丰盛建材店，经营场所深圳市宝安区福永街道桥头社区蚝业路鑫豪盛工业园**宿舍首层**铺，统一社会信用代码92440300L39185965R。经营者庄伟宏，总经理。委托代理人周文恬，广东鼎方律师事务所律师。被申请人深圳市洲辰医疗科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**德金工业区厂房301，统一社会信用代码91440300MA5G2EHJ3T。法定代表人洪迪辰。上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币1040000元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市洲辰医疗科技有限公司所有的价值人民币1040000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇二〇年八月七日书记员  吴楚烁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终208号上诉人（原审被告）:明玉荣，女，1960年8月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）:韩向林，男，1971年8月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。上诉人明玉荣因与被上诉人韩向林土地租赁合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初4456号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。上诉人明玉荣预交的二审案件受理费50元，予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年八月五日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4473号 原告：淄博万达广场置业有限公司，住所地张店区中润大道与南京路路口北侧富力城售楼处。 法定代表人：杨培军，董事长。 被告：韩玉吉，男，1972年2月6日出生，汉族，住张店区。 被告：邢桂英，女，1973年4月2日出生，汉族，住址同上。 原告淄博万达广场置业有限公司与被告韩玉吉、邢桂英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告淄博万达广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告向原告支付合同金额10%的违约金，金额为164,670.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买原告开发的淄博富力万达广场项目6号楼2单元101室商品房一套，房屋总价款为1,646,705元。根据合同约定，首付款为496,705元，余款115万元办理中信银行贷款。合同履行过程中，被告未按时办理按揭手续及付款，原告于2019年4月22日向被告致函要求解除合同并支付违约金，但被告至今未回复。 本院经审查认为，涉案纠纷已于2019年10月17日诉至本院，本院亦对案件实体部分作出处理。现原告淄博万达广场置业有限公司再次以相同事由诉至本院，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淄博万达广场置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月七日 书记员  孙宝童
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1621号 谢开云、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人谢开云与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人谢开云确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2864号原告陈英，女，1962年9月27日出生，黎族，住贵州省贵阳市乌当区。被告黄秀兰，女，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈英诉被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告黄秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告陈英诉称，被告因资金困难于2019年4月25日向原告借款1万元，被告出具的《借条》载明：“今借到陈英现金壹万元正（10000）”。经原告多次向被告催还借款未果。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还原告借款的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告归还原告借款1万元；二、诉讼费由被告承担。被告黄秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2019年4月25日，原告通过微信转账9400元给被告后，被告向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今借到陈英现金壹万元正（10000）”。之后，原告要求被告还款未果。2020年6月12日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《借条》、微信转款凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收取原告提供的借款后，其理应及时还款。被告在原告要求还款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款金额，被告出具给原告的《借条》虽载明借款金额为1万元，但原告提供的转款凭证仅为9400元，故对被告向原告的借款金额，本院认定为9400元。被告黄秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告陈英借款9400元。案件受理费50元，由被告黄秀兰负担（此款原告陈英已预交，履行时，由被告黄秀兰一并支付给原告陈英）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  江洪人民陪审员  陈静人民陪审员  糜牧二〇二〇年八月五日书 记 员  任奕
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2450号   原告：庄洪祥，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：李晓强，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告庄洪祥诉被告李晓强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告庄洪祥撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月五日   书记员 王颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4655号原告：马鑫，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，被告：郑波，男，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县，原告马鑫与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鑫到庭参加诉讼、被告郑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元；2.被告清偿借款利息，每个月1000元，共8000元；3.诉讼费用由被告承担。本案相关情况原被告系朋友关系。2019年6月30日，被告向原告借款50000元，原告于当日通过平安银行向被告转款。被告于同日向原告出具《借据》，载明双方约定借款期限为2019年6月30日至2019年8月30日，每月利息为1000元。违约金按未还清总额的1%计算。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的银行转账凭证、《借据》相互印证，足以认定被告欠款50000元的事实。被告未于约定还款时间还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按月利率2%，自2019年6月30日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑波应于本判决生效之日起十日内向原告马鑫归还借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按月利率2%，自2019年6月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告郑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月七日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺