wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1080号之一申请执行人:冯晓伟，女，1971年12月16日生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：卢飞华，男，1968年7月20日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人冯晓伟与被执行人卢飞华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1282民初5896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢飞华于本判决生效之日起十日内归还冯晓伟借款借款本金39万元，并承担以9万元本金为基数自2019年3月31日起至实际给付之日止按资金占用期间年利率6%计算的利息损失，承担以30万元本金为基数，自起诉之日2019年8月16日起计算至实际给付之日止按资金占用期间年利率6%计算的利息损失。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人卢飞华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晓伟向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆（已于2020年7月21日依法轮候查封，期限两年，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。后根据申请人提供线索，本院于2020年5月12日预查封被执行人名下位于南京市××室房产（该房产已被南京市××区法院首轮查封，本案轮候查封，已发函申请参与分配）。4、本院于2020年4月22日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年7月15日走访了申请执行人户籍地靖江市××镇××村村民委员会，该村委反映被执行人户口在该村，但人长期不在村里居住，对被执行人工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过书面通知方式将被执行人卢飞华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月四日书记员  陈施榕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢226号申请执行人：江苏靖江交通燃料有限公司,统一社会信用代码9132128273010125X9,住所地江苏省靖江市。诉讼代表人：江苏苏泰律师事务所，江苏靖江交通燃料有限公司破产管理人。负责人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所主任。被执行人:临沭县青云镇人民政府,组织机构代码00447594-3，住所地山东省临沭县。法定代表人：袁顷，镇长。本院在执行江苏靖江交通燃料有限公司与临沭县青云镇人民政府为返还财产纠纷一案中，涉案款处理因有争议，现已报请上级法院协调处理。申请执行人请求暂缓执行，故本案依法暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢226号案件的执行。待协调结束，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月二十日书记员  陈 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5148号 原告：张大霞，女，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。 被告：杨昊，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 原告张大霞与被告杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大霞的委托诉讼代理人汤中国、被告杨昊及其委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，6%年利率，暂计算自2020年4月1日起算，实际利息主张到被告清偿之日止）；2、请求判令被告赔偿原告诉讼责任险保费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，于2019年12月3日出具借条一份，载明：“今借到张大霞肆万元整，到2020年3月份底还清。”现还款期限已届满，被告至今未还款，已构成严重违约。原告请求法院判如所请。 被告杨昊辩称：被告未收到原告借款，根据合同法规定，双方合同生效要件以出借人出借款项到达时生效，被告并未收到原告的借款，双方之间合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月3日，杨昊出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到张大霞肆万元整（￥40000元），到2020年3月份底还清。杨昊。2019.12.3”。 原告张大霞陈述杨昊于2019年7月份向其借款7万元，以现金交付，后杨昊还款3万元。原告在2019年12月3日要求杨昊归还剩余款项时，杨昊出具上述借条。 另查明，杨昊与张大霞之女李玉玉于2015年11月9日登记结婚，2020年4月7日本院立案受理了李玉玉与杨昊的离婚纠纷一案，并于2020年7月31日作出（2020）皖0111民初5149号民事判决书，截至本案庭审之日，判决尚未生效。 在审理中，杨昊曾向本院提交申请，以其向张大霞借款是用于家庭生活，案涉债务属于其与李玉玉夫妻共同债务为由，申请追加李玉玉为本案共同被告，本院未予准许。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提交的当事人身份信息、借条、保全担保费发票等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨昊欠付原告张大霞借款4万元未偿还的事实，原告提供了《借条》佐证。被告杨昊辩称其未收到借款、案涉《借条》系其在原告带人胁迫下书写，但被告杨昊未能证明以上事实，并且在杨昊向本院提交的追加李玉玉为共同被告的《申请书》中，杨昊已认可其向原告张大霞借款，只是认为该债务是其与李玉玉的夫妻共同债务，本院对于被告杨昊的辩解，不予采信。案涉债务是否夫妻共同债务，不影响原告张大霞要求杨昊承担全部的还款责任。本院确认原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，被告杨昊应向原告张大霞偿还借款4万元。 在《借条》中双方约定于2019年3月底还款，被告杨昊应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，利息按年利率6%的标准计算至款清之日止。 原告张大霞要求被告杨昊承担本案的诉讼保全担保费500元的诉讼请求于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨昊于本判决生效之日起十日内偿付原告张大霞借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：自2020年4月1日起，以本金40000元为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张大霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半400元、保全费420元，合计820元，由被告杨昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年八月十三日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初12704号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ53，住所地昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：广州老虎信息科技有限公司,统一社会信用代码×××24Ｄ，住所地广州，住所地广州市天河区天河北路****途)。 法定代表人：文双。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告广州老虎信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后适用简易程序审理。 原告昆山市商律品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡韵扬 书 记 员  顾静雯
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初417号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人鲁志群，女，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省。因涉嫌妨害公务罪，2020年4月3日经宁乡市公安局决定取保候审，2020年7月7日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安执行。2020年8月10日经本院决定取保候审，2020年8月26日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人鲁志群犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人鲁志群到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月2日，被告人鲁志群在其位于宁乡市花明楼镇航空新镇安置区的家中，因安置区绿化问题与绿化工作人员发生口角，被告人鲁志群拒不配合绿化工作。宁乡市公安局花明楼派出所民警李某及辅警张某、肖某1接到报警后，驾驶警车、身着制服前往宁乡市花明楼镇花明楼安置区出警，并向被告人鲁志群表明了警察身份，李某在与被告人鲁志群了解现场情况的过程中，被告人鲁志群的儿子欧某某（男，2002年12月出生）对李某的手臂进行拍打，并对李某进行推搡，民警遂对欧某某进行传唤，欧某某拒不配合。在民警对欧某某强制传唤过程中，被告人鲁志群用脚踹了民警李某屁股一脚，并通过拉扯民警以及坐在警车车门上的方式，组织民警将欧某某带离现场，被告人鲁志群坐在警车车门处长达十余分钟后，被传唤至宁乡市公安局。在拉扯过程中，李某左手手指受伤，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，该伤情构成轻微伤。上述事实，被告人鲁志群在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍资料，现实表现证明，到案经过，人民警察证，证明，报案登记表，照片，公安行政处罚决定书，证人李某、汤某、肖某1、张某、欧某某、欧某、肖某2、姜某、蒋某的证言，被告人鲁志群的供述与辩解，司法鉴定意见书，提取笔录，现场勘验笔录，执法记录仪现场视频等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人鲁志群暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。宁乡市人民检察院对被告人鲁志群犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人鲁志群到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁志群自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人鲁志群判处二个月拘役，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁志群犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3668号原告：张太银，男，1967年12月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：耿思明，男，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告张太银与被告耿思明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张太银及其委托诉讼代理人吴颖、被告耿思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告耿思明给付原告张太银生猪款47365元（凭条）以及逾期利息损失（以47365元为本金，自2017年6月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2、被告耿思明承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月23日和2017年6月24日，被告耿思明从原告张太银处赊购生猪总价值为92365元，被告耿思明分别给原告张太银出具欠款凭证二张，并签字确认。被告也承诺尽快给付。后经原告张太银催要，被告陆续给付原告张太银四万余元，尚欠47365元一直未给付。现原告张太银特提起本案之诉，请求人民法院依法审理，支持原告张太银的诉讼请求。被告耿思明辩称：被告耿思明并不欠原告张太银的欠款，真正的欠款人应当是案外人耿开丰，被告耿思明与原告张太银并无买卖合同关系，被告耿思明只是案外人耿开丰的员工，负责给案外人耿开丰拉猪。被告也没向原告支付过货款，原告所收到的货款也是耿开丰支付的。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告耿思明分别于2017年6月23日和2017年6月24日出具字据两张，对生猪的数量、价款等进行记载。庭审中，原告自认耿开丰已经向其支付货款45000元。本院认为，本案中，原告以买卖合同关系向被告主张权利，被告则提出其仅系耿开丰的雇员从事职务行为，与原告不存在合同关系，只是出具收条，也未曾向原告付款等抗辩，从本案证据来看，原告提供的仅是收条，而非欠条，耿开丰参与了本案的交易行为，原告已经收取了耿开丰支付的部分货款，原告也未提供其他证据佐证其与被告存在合同关系，相反，被告在庭审中对其行为系职务行为进行了合理解释，再结合与本案关联的原告诉郭允亚买卖合同一案的情况（郭允亚提供了耿开丰出具的欠付原告生猪款的欠条等），可以认定被告并非原告主张的买卖合同关系的买受人，被告主体不适格，原告的起诉依法应当予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张太银对被告耿思明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  韩 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12455号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：张哲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，该公司工作人员。被告：闫文龙，男，1996年7月19日生，汉族，住甘肃省灵台县。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告闫文龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司向本院明确其与被告闫文龙已经达成和解并履行，向本院申请撤回起诉，且原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年八月四日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初12683号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ53，住所地江苏省昆山开发区创业路****象屿两岸贸易中心**楼**。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：重庆市江北区金标尺职业考试培训有限公司,统一社会信用代码×××679，住所地重庆市江北，住所地重庆市江**红石路**东和银都****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杜声远。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告重庆市江北区金标尺职业考试培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后适用简易程序审理。 原告昆山市商律品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡韵扬 书 记 员  顾静雯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢396号申请执行人任耀东,男,1989年10月22日出生,汉族,住方城县。被执行人崔敬峰,男,1971年6月11日出生,汉族,住博爱县。本院在执行申请执行人任耀东与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人崔敬峰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行账户。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  曹梦林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1655号申请人：丛竹峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：唐波，该公司董事长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市芝罘区环山路**/div>负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人丛竹峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟建集团有限公司在银行其账户内的存款人民币1265000元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟建集团有限公司在银行其账户内的存款人民币1265000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人丛竹峰预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十一日书记员  吴梦慧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3132号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓东，该公司员工。被告：杨新珠，男，1968年2月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：胡英杰，女，1969年7月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨新跃，男，1974年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨新珠、胡英杰、杨新跃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告杨新珠、胡英杰、杨新跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年12月26日，宁阳农商行伏山支行与被告杨新珠签订《个人借款合同》，合同约定：被告杨新珠向宁阳农商行伏山支行借款，额度为199900元，借款用途为借新还旧；借款期限自2017年12月26日起至2018年10月11日止；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮164.37%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××47，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款担保方式为保证、抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为“保字2017年第0263号”；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，宁阳农商行伏山支行与被告杨新跃签订“保字（2017）年第0263号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行伏山支行，债务人杨新珠，保证人杨新跃；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为壹拾玖万玖仟玖佰元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满。被告杨新珠与被告胡英杰系夫妻关系，被告胡英杰在借款申请人家属承诺书上签字，表示已知晓被告杨新珠向宁阳农商行伏山支行申请办理借款贰拾万元，并同意以共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。2017年12月27日，宁阳农商行向被告杨新珠发放贷款199900元，被告杨新珠收到借款后在宁阳农商行伏山支行提供的借款借据上签字确认，借款借据载明：借款人杨新珠，借款金额199900元，借款日期2017年12月27日，还款日期2018年10月11日，借款利率9.58333‰。借款到期后，被告未按借款合同约定归还本息。截止到2020年8月4日，被告杨新珠下欠借款本金199900元及利息未还。本院认为，宁阳农商行伏山支行与被告杨新珠签订的借款合同及与被告杨新跃签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告杨新珠归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告胡英杰与被告杨新珠系夫妻关系，被告胡英杰在借款申请人家属承诺书上签字，依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告胡英杰与被告杨新珠承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告杨新跃对被告杨新珠所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨新跃替被告杨新珠偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新珠、胡英杰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金199900元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告杨新珠、胡英杰支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以本金199900元为基数，自2017年12月27日起至2018年10月11日止，按月利率9.58333‰计算利息；以本金199900元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按月利率9.58333‰×130%计算逾期利息），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告杨新跃对被告杨新珠、胡英杰所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，诉前财产保全申请费1930元，计4079元，由被告杨新珠、胡英杰、杨新跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十日书记员  姜文霏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8019号 原告：徐凤年，女，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 被告：李倩，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徐凤年与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤年及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐凤年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币98048元以及资金占用期间的利息(以98048元为基数,按照年利率6%为标准,自起诉之日起以后顺延至款清之日止);2.判令被告赔偿原告损失暂计10269.12元;3.本案案件受理费等一切费用均由被告承担。庭审中，徐凤年撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告曾系合肥南唐国际护肤造型店的员工。2018年11月，被告到原告所在美容店消费,原、被告相识。被告自称是律师,2019年初被告以亲人住院急需用钱等理由向原告借款,原告基于对被告律师身份的信任，截至2019年7月陆续出借给被告98048元。后原告多次向被告催要,被告均以资金紧张、同意支付借款利息为由拖延还款。原告收入微薄,被告拖延还款的行为严重影响原告生活。为维护自身合法权益,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,诉至法院,望判如所请。 被告李倩未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2019年初开始，李倩多次向徐凤年借款，截至2019年7月，徐凤年通过微信、支付宝转账等方式陆续向李倩出借本金共计98048元。2019年2月2日，李倩向徐凤年支付了1000元利息，之后一直未还款，徐凤年诉至本院。 以上事实，由徐凤年当庭陈述及其提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐凤年向被告李倩出借资金，并提供了转账记录、微信聊天记录等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。徐凤年要求李倩立即偿还借款本金98048元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告李倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤年借款本金98048元及资金占用利息（以借款本金98048元为基数，自2020年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年八月四日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1325号之一 申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行，住所地东营市广饶县迎宾路**。 法定代表人崔永明,该行行长。 被执行人东营科迈工贸有限公司，住，住所地东营市广饶县南十里堡村/div> 法定代表人赵永禄,该公司总经理。 被执行人东营市豪岳节能材料有限公司，住，住所地广饶县李鹊镇皮里村/div> 法定代表人赵来明,该公司总经理。 被执行人赵永禄，男性,1963年11月30日生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人赵来明，男性,1957年3月17日生，汉族，住广饶县。 被执行人赵允海，男性,1989年6月20日生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）鲁0523民初750号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵永禄在东营市永达工贸有限公司持有10%(26万元)投资股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永禄在东营市永达工贸有限公司持有的10%(26万元)投资股权。 冻结期限三年（自2020年8月19日起至2023年8月18日止）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执异17号申请执行人：杨天祥，男，1955年2月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市勤工俭学服务公司。第三人：枣阳市师苑高级中学。住所地：枣阳市。法定代表人：孙立新，该中学校长。本院在执行杨天祥与枣阳市勤工俭学服务公司（以下简称勤工俭学公司）其他经济纠纷一案中，申请执行人杨天祥以第三人枣阳市师苑高级中学（以下简称师苑中学）将本院查封的勤工俭学公司的房屋拆除重建为由，向本院申请追加师苑中学为被执行人。本院受理后，于2019年12月25日作出（2019)鄂0683执异131号执行裁定，师苑中学不服裁定申请复议，襄阳市中级人民法院经审查后裁定予以撤销并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，杨天祥与枣阳市教育实业总公司（以下简称教育公司）其他经济纠纷一案，本院于1997年4月20日作出（1997）枣经初字第557号民事判决，判决教育公司赔偿杨天祥垫付款155540元，赔偿利息损失38525元，合计194065元。判决生效后，教育公司未履行义务，杨天祥向本院申请执行。执行中查明，勤工俭学公司在其主管部门原枣阳市教育委员会1993年2月10日枣教（1993）02号批复同意下，成立教育公司，成立后和勤工俭学公司系“两块牌子，一套班子”。勤工俭学公司于1993年3月8日向枣阳市工商局申请成立教育公司。本院遂于2000年8月16日作出（1999）枣法执字第1236号民事裁定，变更勤工俭学公司为本案被执行人，并查封勤工俭学公司所有的位于枣阳市民族路7号坐东向西的二层楼房一栋（该房屋于1992年10月10日在枣阳市房产局办理房产证，证号为：10××64号，共四栋，建筑面积1187.40平方米），并于2000年8月18日在房产部门办理查封登记。现勤工俭学公司已被工商部门吊销营业证照，教育公司已歇业。另查明，勤工俭学公司所占用的土地5.7亩，系1985年经原枣阳市教育委员会协调使用的枣阳师范学校的土地使用权，土地使用权证在枣阳师范学校，未办理过户登记手续。2008年12月23日，该宗土地使用权办理到枣阳市名下，土地使用权证号为枣国用（2008）第081396号，地号02001010，图号58.25-83.00，使用权面积3201.4平方米，系国有划拨土地。2004年11月21日，勤工俭学公司与杨保元、吕长新签订《开发坐北朝南两层楼合同》，将勤工俭学公司的办公用房（其中含房产证10××64号房屋）拆除。后因枣阳市拟在原址上建设学生公寓，枣阳市教育局于2009年11月16日向市政府提交了申请报告。2010年7月15日，勤工俭学公司、杨保元、吕长新三方经协商签订一份协议书，由枣阳市补偿杨保元、吕长新合计35万元，解除了《开发坐北朝南两层楼合同》。现该校学生公寓已建成。还查明，枣阳师范学校、枣阳市、枣阳市师苑高级中学为同一单位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人关于已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案涉土地使用权登记在师苑中学名下，权利人应当认定为师苑中学而非勤工俭学公司。枣阳师范学校名下的案涉土地使用权经原枣阳市教育委员会协调由勤工俭学公司使用，并不代表该宗土地使用权产权发生转移或作为对勤工俭学公司的出资。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。案涉土地使用权虽然经协调由勤工俭学公司使用，但并未办理产权转移手续，即该宗土地使用权并非作为对勤工俭学公司的出资使用，权利人仍然为师苑中学。师苑中学根据有关规定，在自己权属的土地上建设学生公寓，未违反法律规定。现申请执行人杨天祥申请追加师苑中学为本案被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回杨天祥变更、追加枣阳市师苑高级中学为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄正锋审判员  冯利国审判员  沈黎明二〇二〇年八月三日书记员  杜 纯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈土善、王万让、王会顶、李豪： 关于申请执行人陈土善申请执行王万让、王会顶、李豪股权转让纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9554号，现本案已执行完毕。特此通知 广州市白云区人民法院二〇二〇年八月十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4766号原告：李婷，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：谷保强（系原告之夫），男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。被告：田金玲，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李婷与被告田金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法使用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人谷保强到庭参加诉讼，被告田金玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告：李婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告借款人民币20800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意向原告借款人民币20800元，并向原告出具了借条。借条合法有效，经多次催要，被告拒不支付原告所借款。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告田金玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月23日，被告为原告书写借条一张，内容为：今借李婷现金两万元整（20000元）期限一个月，到期还两万零捌佰元（20800元）。当日原告交付给被告现金人民币20000元。到期后，被告支付原告利息800元。现被告仍拖欠原告借款人民币20000元没有偿还。本院认为，被告田金玲因故向原告李婷借款，为原告书写了借条，约定了还款期限，后偿还了借款利息。本案事实清楚，证据充分，原告李婷要求被告田金玲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定到期后向原告偿还利息800元，违反法律规定，被告应按照年利率24%向原告支付利息。原告要求把被告支付的利息800元，算作2个月的利息，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金玲偿还原告李婷借款人民币现金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李婷过高部分的诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告李婷负担20元，由被告田金玲负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  郜现奇人民陪审员  付远景二〇二〇年八月五日书 记 员  李翔宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8571号原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：赵龙，男，1993年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院在审理原告刘德娟诉被告赵龙民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费575元，因原告申请变更诉讼请求为支付借款10000元，对案件受理费525元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十六日书记员  侯蓓蓓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1127号被执行人:顾金春，男，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，经商，住滨海县。被执行人:王迎春，女，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，经商，住滨海县。本院与被执行人顾金春、王迎春责令退赔一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初355号刑事判决书，该法律文书确定的义务：顾金春、王迎春已退赃款未发还部分，继续发还给各被害人。因被执行人顾金春、王迎春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2020年4月24日、8月31日对被执行人顾金春、王迎春银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下无车辆、无房产。4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初355号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3703号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志祥，男，该公司员工。被告：朱恒松，男，1974年10月13日出生，汉族，住扬州市。被告：杨风，女，1978年3月12日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告朱恒松、杨风、扬州中大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对扬州中大置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人刘志祥、甄磊，被告朱恒松、杨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱恒松、杨风立即归还农行邗江支行借款本金142537.04元及利息、罚息、复利（截至2020年7月22日为271.61元；自2020年7月23日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2、被告朱恒松、杨风承担律师费14000元；3、农行邗江支行有权以被告朱恒松、杨风设定抵押的扬州市产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。事实和理由：2012年8月6日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定两被告借款19.6万元用于购买扬州市产，借款期限20年，按月等额本息还款，还款日为每月的8日。两被告以所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，但两被告未按月足额偿还借款本息。被告朱恒松、杨风均辩称，对原告起诉的事实没有异议。农行邗江支行围绕诉讼请求依法提供《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2012年8月1日，朱恒松向中国农业银行股份有限公司扬州新区支行（以下简称农行新区支行）提出购房借款申请。2012年8月6日，农行新区支行（贷款人）与被告朱恒松（借款人、抵押人）、杨风（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告朱恒松向农行新区支行借款19.6万元，用于购买扬州市产，借款期限240个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础确定，等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。借款人以所购扬州市产提供抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，两被告向原告出具文书送达地址确认书。2012年8月8日，朱恒松、杨风与农行新区支行签订《房地产抵押合同》，约定由朱恒松、杨风以其所购的扬州市产为上述借款提供19.6万元的抵押担保。抵押担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2017年3月25日，农行新区支行领取了苏（2017）扬州市不动产证明第××××号不动产登记证明，载明抵押房产为扬州市，债权数额19.6万元，担保范围详见合同，抵押顺位1。2012年8月8日，农行新区支行按约向朱恒松发放贷款19.6万元。截至2020年7月22日，朱恒松、杨风尚欠本金142537.04元及利息、罚息、复利271.61元。2015年11月3日，中国农业银行扬州分行向本院来函，内容为：中国农业银行股份有限公司扬州新区支行为中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的下属机构，中国农业银行股份有限公司扬州新区支行对外产生的法律后果和法律责任均由中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行承担。为本案诉讼，原告与江苏中杜律师事务所签订《委托代理合同》，并产生律师代理费14000元。本院认为，原告与朱恒松、杨风签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，朱恒松、杨风未能按约还款，已构成违约，原告有权按约提前收回已发放贷款的本息，并有权要求被告按约承担为实现债权产生的律师费。朱恒松、杨风以其所有的扬州市产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原告要求朱恒松、杨风归还借款本息、承担律师费，并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告朱恒松、杨风于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金142537.04元及利息、罚息、复利（截至2020年7月22日起为271.61元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告朱恒松、杨风于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费14000元；三、如被告朱恒松、杨风不能履行上述第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告朱恒松、杨风设定抵押的位于扬州市产[不动产登记证明号：苏（2017）扬州市不动产证明第××××号]折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1797元，保全费1349.96元，合计3146.96元，由被告朱恒松、杨风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年八月二十四日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初61号 原告：荣璐璐，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邹瑢，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告荣璐璐与被告邹瑢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告荣璐璐于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣璐璐的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣璐璐撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告荣璐璐负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年八月六日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初244号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李阳，又名李二阳，男，33岁，汉族，小学文化，农民，住河南省偃师市。2009年1月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元；2010年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗罪于2020年5月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人李阳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员岳志成出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日18时许，被告人李阳到偃师市大口镇铁村寨湾曹某2家，谎称自己是曹某2丈夫张某某的朋友李某某之子，骗取了曹某2信任，后李阳以听说张某某被关押在看守所能够帮其疏通关系办事为由，骗取曹某2现金5000元钱。公诉机关认为，被告人李阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。并提出对被告人李阳判处五个月以下拘役，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人曹某2的陈述和报案材料、证人董某、曹某1的证言；现场勘验笔录、现场勘验图、辨认笔录；刑事判决书；户籍证明及到案证明；被告人李阳的供述与辩解等证据证实。被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李阳构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李阳有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李阳犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李阳退赔被害人曹京红人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇二〇年八月十一日书记员  周晨翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13473号申请人：昆山市世祥创新电子有限公司，住所地昆山市千灯镇宏信路****厂房。被申请人：昆山特雷希电子有限公司，住，住所地昆山市千灯镇宏信路****房/div>申请人昆山市世祥创新电子有限公司与被申请人昆山特雷希电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市世祥创新电子有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山特雷希电子有限公司价值60000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市世祥创新电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山特雷希电子有限公司价值60000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年八月十三日书记员  曹梦绮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执953号 申请执行人：马鞍山市恒兴耐火炉料厂，住所地安徽省马鞍山市花山。 法定代表人:陈来祥，该公司经理。 被执行人：童学军，男，1956年9月生，汉族，户籍地安徽省池州市贵。 申请执行人马鞍山市恒兴耐火炉料厂与被执行人童学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）皖0503民初1684号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为62860元及利息。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月十三日 书记员 蒋 新
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢190号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人:王慧力，行长。委托诉讼代理人：成小梅，南京银行股份有限公司南通分行员工。被执行人：张占申，男，1960年7月4日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人张占申金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2040号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人张占申确认截至2018年3月20日尚欠申请执行人南京银行股份有限公司南通分行贷款本金174989.7元、利息6445.02元。被执行人张占申应于2019年6月30日前给付申请执行人南京银行股份有限公司南通分行上述本金、利息以及计算至实际清偿之日止的罚息、复利。被执行人张占申应于2018年7月至2019年5月底之前每月归还本金10000元，剩余本金在2019年6月30日前付清；罚息自2018年3月21日起按照合同约定的罚息利率计算至被执行人张占申实际清偿之日止，被执行人张占申在上述还款期限内每归还一笔本金，则剩余尚未归还的本金作相应扣减，并以扣减后的本金作为计算罚息的基数；复利自2018年3月21日起以利息6445.02元为基数按照合同约定的复利利率计算至被执行人张占申实际清偿之日止。在上述还款期限之内如果被执行人张占申出现任何一期未按时足额归还本金，申请执行人南京银行股份有限公司南通分行可以就被执行人张占申尚未归还的全部本金、利息、罚息、复利立即申请强制执行。本案受理费3929元，减半收取计1964.50元，由被执行人张占申负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年6月30日前与申请执行人结清）。2019年1月22日，双方在首次执行过程中达成和解协议并终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月21日，本院工作人员向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月14日、7月29日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车，此外无可供执行的财产。3、2020年7月31日，本院电话约谈了被执行人张占申，其表示名下苏Ｆ×××**的机动车现已报废，苏Ｆ×××**的机动车因抵债被债权人拖走（未过户）。经查询，本案首次执行过程中对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限两年，自2018年12月28日起至2020年12月27日止，如需申请续封，请申请执行人于查封到期之日前15日向本院提交书面续封申请，逾期造成不利后果自行承担。4、2020年7月21日，被执行人张占坤至本院接受执行谈话，其告知本院目前在上海工地打工，每月只有四五百元生活费，无能力履行本案债务。5、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人成小梅，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向成小梅进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十一日书记员  冷盛荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4040号原告：吴继军，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：郭亚俊，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴继军与被告郭亚俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告吴继军于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴继军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴继军撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吴继军负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年八月二十四日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3624号之一原告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：郑红卫。被告：钱玉彬，男，汉族，住靖江市。被告：许平富，男，汉族，住泰兴市。原告江苏华昊建设集团有限公司与被告钱玉彬、许平富为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告诉称：2019年9月23日，泰兴市人民法院作出（2018）苏1283民初9954号民事判决书，判决被告许平富支付王祥工程款33.5万元并承担逾期付款利息，原告对上述债权承担连带清偿责任。该判决生效后，许平富未能履行付款义务，致原告向泰兴市人民法院支付365,020元。原告支付该款后，有权根据生效裁判文书向许平富追偿。而根据原告与钱玉彬签订的合作协议，原告亦有权向钱玉彬追偿。现请求判令二被告连带支付原告代偿款365,020元及利息。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告主张的代偿款实际上是泰兴市学府佳园的工程价款，而泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9954号民事判决书已经认定该工程存在借用资质、违法分包等事实。原告与钱玉彬的合作协议本质上也属于工程挂靠协议，故原告主张追偿权实质上系基于建设工程承包、转包、分包、挂靠等纠纷。而本案工程所在地位于江苏省泰兴市，故本院对本案依法不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月五日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5034号原告：长沙苏宁商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路80号601室。法定代表人：窦祝平。委托诉讼代理人：翁端祥，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：向征，湖南见田律师事务所律师。被告：周立东，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：邹运，女，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙苏宁商贸有限公司与被告周立东、邹运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告长沙苏宁商贸有限公司的委托诉讼代理人向征，被告周立东、邹运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙苏宁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告52500元租赁费用；2.判令两被告承担本案的保全、诉讼费等费用。事实和理由：2019年1月30日，原告与两被告签订了《租赁合同》，合同约定两被告将位于长沙市房产出租给原告，租赁期限自2019年2月15日至2024年3月14日，为期5年1个月，租金为一年一付。后因国家税务政策调整，双方于2019年4月3日签订《补充协议》，协议约定首年含税租赁费用调整为32.0716万元，5年1个月的租金经调整合计为170.2295万元。《租赁合同》生效后，原告严格履行合同义务，向两被告预付了第一年度（自2019年2月15日至2020年3月14日）的租金及其他费用合计32.0716万元。后因市场变化，原告作出发展策略的调整并决定退出长沙地区，于2019年8月13日向两被告作出了《关于解除租赁合同的通知函》，通知两被告提前解除该《租赁合同》，且两被告于2019年8月17日已经签收该函件。后双方于2019年9月17日达成协议，提前解除双方租赁关系。根据2019年9月17日双方签订的《解约协议》约定，两被告需在协议签订后30日内退还原告多付的租赁费用共计62500元，被告邹运于2019年12月23日还款10000元，目前两被告仍继续非法占用原告52500元未予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周立东、邹运辩称：1.赵勤是被答辩人授权的唯一代表人，答辩人于2019年1月30日与赵勤协商签订兰景花园一层718号《房屋租赁合同》，租赁期限为5年，2019年4月3日又与赵勤签订关于租赁费用的补充协议；2.答辩人于2019年8月2日下午向赵勤支付3.6万元现金作为租赁费用的优惠金额，2019年8月20日，答辩人与赵勤电话确认该事实，赵勤承诺将3.6万元交付被答辩人；3.2019年12月23日，答辩人又向被答辩人公司账户支付1万元，答辩人总共给付被答辩人4.6万元。综上，答辩人未返还被答辩人租金数额为1.65万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年1月30日，原告长沙苏宁商贸有限公司（承租方，乙方）与被告周立东、邹运（出租方，甲方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将位于长沙市方，租赁期限自2019年2月15日至2024年3月14日，为期五年零一个月，首个租赁年度为2019年2月15日至2020年3月14日，此后每12个月为一个租赁年度，甲方应于2019年2月15日前将符合合同约定的租赁物交付乙方，原告在合同上加盖公司合同专用章，并由授权代表赵勤签名。同日，原被告双方签署了《租赁物交付确认书》，双方确认涉案房屋的实际交付时间为2019年2月15日，合同约定的相关费用起始时间皆按2019年2月15日计算。2019年4月3日，原被告签订《补充协议》，对租赁费用进行调整。后因故原告需提前解除合同，于2019年8月13日向被告出具了《关于解除租赁合同的通知函》。2019年9月17日，原被告签订《解约协议》，双方一致同意于2019年11月1日提前解除租赁合同，被告给原告的撤离期为2019年11月1日至2019年11月10日，撤出时原告需将租赁物按照使用后的现状交还给被告，本协议签订后30日内被告需退还原告多付的62500元租赁费用，同时约定了公司收款账户，除此之外原告不给予被告任何费用和补偿，被告也不得以任何理由和方式向原告要求任何项目的赔偿和补偿、租金等费用。解约协议签订后，2019年12月23日，被告向原告收款账户支付10000元。余款被告未付，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》及《解约协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当在按照合同约定履行义务。《解约协议》约定双方提前解除租赁合同，被告需在协议签订后30日内退还原告62500元并约定了原告公司收款账户，2019年12月23日，被告向原告账户支付10000元，原告要求被告支付尚欠的租赁费用52500元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称已向原告公司员工赵勤退还3.6万元应予抵扣，本院经审查后认为，原被告的解约协议签订时间为2019年9月17日，且协议约定了收款账户，被告自述支付给赵勤3.6万元的时间为2019年8月2日，被告未提交充分有效证据证实双方之间就先付的3.6万元抵扣6.25万元租赁费用达成合意，该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告周立东、邹运于本判决生效之日起十日内向原告长沙苏宁商贸有限公司返还租赁费用52500元。本案受理费1112元，减半收取556元，由被告周立东、邹运共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年八月十日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2135号 申请执行人：徐州东展窗业有限公司，住所地市鼓楼区。 法定代表人：孟新东，该公司总经理。 委托代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。 被执行人：姜凤启，男，1962年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州东展窗业有限公司申请执行被执行人姜凤启买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初4182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人姜凤启纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月十日 书记员 肖成彬
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1329号 本院受理的申请执行人嘉兴海威家具有限公司与被执行人浙江皮耶洛家居股份有限公司执行一案，申请执行标的为577919元，执行费8179元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人浙江皮耶洛家居股份有限公司主动支付100000元，何雪代付486098元，已全额履行完毕本案义务。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初1808号民事调解书的确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴海威家具有限公司与被执行人浙江皮耶洛家居股份有限公司执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2222号申请执行人：郭立平，女，生于1969年4月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：彭维胜，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2020）鲁0181民初1673号民事判决书，在执行申请执行人郭立平与被执行人彭维胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。执行中依法扣划了被执行人彭维胜在他处的债权19000元（并已过付），轮侯冻结了被执行人的工资，申请执行人同意用工资收入偿还借款，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181民初1673号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十八日书记员  王向雷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保122-1号解除保全申请人：王小焕，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：奚乾坤，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人王小焕与被申请人奚乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1724财保122号民事裁定，扣押了被申请人奚乾坤驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，解除保全申请人王小焕于2020年8月4日以双方自行协商解决为由，本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对奚乾坤驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人王小焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月四日书记员  姚爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2963号被执行人：张李兵，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县。江苏省昆山市人民检察院指控张李兵犯销售伪劣产品罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2180号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、张李兵处罚金人民币二十一万元；二、扣押的各类卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理。本院于2020年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张李兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月8日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张李兵名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人张李兵名下的公积金，经查：无公积金信息。6.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张李兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张李兵名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2020年8月4日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张李兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托福建省诏安县人民法院查询被执行人张李兵名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案涉昆山市烟草专卖局处置部分,已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市烟草专卖局处理,罚金210000元，实际执行到位0元，剩余210000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2180号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2602号 原告：庄某1，女，2014年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：庄某2（庄某1之父），男，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王美娜，女，1995年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴伟亮，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师 原告庄某1与被告吴伟亮、王美娜、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1的法定代理人庄某2、委托诉讼代理人孙崇瑕、被告吴伟亮、王美娜、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失30000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2020年4月18日16时许，被告王美娜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至事故地点时与横过道路的行人庄某1撞伤，经交警认定，被告王美娜承担该事故的全部责任，原告庄某1不承担该事故的责任该事故给原告造成各项损失共计14980.52元，医疗费8031.42元、护理费3479.10元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、法医鉴定费800元、保全费320元。 被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司单投保交强险，在核实无拒赔免赔情形下，对原告合理合法损失同意在交强险限额内依法承担，原告诉求护理费应按农村标准计算，程序性费用不承担，医疗费单据真实性无异议，但应扣除病历复印费及非医保10%；法医鉴定系原告单方委托，且原告伤情未构成伤残，营养费不支持，护理期按住院天数；损失清单中交通费过高。 被告吴伟亮辩称，我是肇事车辆实际车主，该车是我借给王美娜驾驶。 被告王美娜辩称，事故发生属实，责任划分无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告庄某1住院15天，花费医疗费8031.32元；2、事故发生时，原告年满5周岁；3、2019年6月28日，临沂万龙法医司法鉴定所做出鉴定意见书：……五、鉴定意见：被鉴定人庄某1多发性损伤，护理期30日，营养期30日。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为8031.32元；关于住院伙食补助费，计为450元（15天×30元/天）；关于护理费，计为3479.10元（30天×115.97元/天）；关于营养费，计为900元（30天×30元/天）；关于交通费，本院酌定300元；关于法医鉴定费，计为800元；关于保全费320元；共计14280.42元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险一份，应首先由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告王美娜根据过错程度进行赔偿，本院酌定王美娜的过错程度为100%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告庄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等13160.42元。 二、被告王美娜赔偿原告庄某1剩余损失法医鉴定费、保全费等共计1120元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元,由被告王美娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2014号被执行人：胡龙祥，男，1965年7月8日生，住亭湖区。被执行人胡龙祥罚金一案，(2020)苏0902刑初188号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡龙祥在金融机构的存款或在其他单位的收入760000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十四日书记员  沈贤璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3347号原告：薛圣义，男，1967年5月3日生，汉族，住福建省福清市。被告：周斌，男，1979年2月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告薛圣义与被告周斌为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告诉称，2019年11月19日，原、被告签订劳务承包合同，约定被告将其承包的靖江市村庄生活污水治理工程部分设备安装劳务工作转包给原告，被告同时要求原告给付押金38000元。原告当日转账38000元给被告，被告遂向原告出具收条一份。合同签订后，被告所谓的“靖江市村庄生活污水治理工程”一直没有落实。原告为被告在靖江市季市等地做了部分工程，被告欠原告工资7000元。故请求判令被告返还原告押金38000元、工资7000元，合计45000元。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告以双方签订的劳务承包合同一直没有落实为由要求返还押金，原、被告户籍地都不在合同约定的履行地，故本案应当由被告住所地，即泰州市姜堰区人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孔 浜二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2982号 原告：张金胜，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。 被告：山东众旺建筑劳务有限公司，住所地：济南市市中区梁庄**街**南邻房屋，统一社会信用代码：91370103306822015F。 法定代表人：赵新成，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：史贵国，男，1984年10月24日出生，汉族，公司法务经理，住莒南县。 被告：济南华海建设集团有限公司，，住所地：山东省济南市市中区西十里河东街**统一社会信用代码：91370103163283500L。 法定代表人：李张喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，男，1970年6月29日出生，汉族，公司法务部工作人员，住济南市历下区。 被告：嘉祥碧桂园房地产开发有限公司，住所地：，住所地：嘉祥县城南街圣润小区门东侧第五间门市信用代码：91370829MA3EPQLU1Q。 法定代表人：许华伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟成礼，男，1984年7月23日出生，汉族，公司员工，住泰安市泰山区。 原告张金胜诉被告山东众旺建筑劳务有限公司、济南华海建设集团有限公司、嘉祥碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东众旺建筑劳务有限公司赔偿原告张金胜劳务费1611747.44元及利息（劳务费本金详见欠费明细，利息原告起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、判令被告济南华海建设集团有限公司、嘉祥碧桂园房地产开发有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带给付责任；3、判令三被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：张金胜钢筋班组是由农民工组成的施工队，原告张金胜为农民工班组代表。被告嘉祥碧桂园房地产开发有限公司(下称“被告嘉祥公司”)系嘉祥碧桂园·翡翠城项目的建设单位，被告济南华海建设集团有限公司系该项目的总包单位，被告山东众旺建筑劳务有限公司(下称“被告众旺公司”)系该项目劳务分包单位，后被告众旺公司将上述劳务工程转包给本案原告。原告在与被告众旺公司达成劳务分包协议后即进场施工。至2018年10月3日，因众旺公司原因，劳务分包工程工期严重滞后，为保证工期，原告与众旺公司补充签订书面的《钢筋分项工程承包协议》(下称“分包合同”)，以保底方式(最低收入)约定，被告众旺公司将嘉祥碧桂园·翡翠城9#、17#、22#及地下车库工程的钢筋工程分包给本案原告，承包形式为包清工(即包人工、包质量、保安全、保工期)含机械机具、绑扎丝、铁丝、成品垫块、劳保用品及机械的维修保养等，承包单价为主楼基础、车库按720元/吨计算，9#、22#主楼基础以上按建筑面积40元/平方米计算，17#铝模板部分按44元/平方米计算，工期为甲方所排施工进度计划。同时，双方签订《补充协议》，约定，“一、17#楼必须保证每栋每月完成4.5层的进度，不足4.5层按4.5层产值计算。9#楼、22#楼每月每栋必须完成5层的进度，不足5层按5层计算产值。二、乙方(原告)保证在合理工期内执行，每拖一天罚款一千元(壹仟元)。至2019年1月26日，因春节放假，被告众旺公司就原告施工的阶段性工程量由其项目经理魏明聪为原告出具《嘉祥碧桂园张金胜钢筋班组结算单》，因补充协议与实际施工量有较大差距，经理魏明聪标注“工期协议由双方两个老板自行协商”按照补充协议的约定：地下室车：地下室车库钢筋量300吨19年1月22日，9号楼工程量为5548平方米，截至2019年1月20日，17号楼工程量为10633.8平方米，截至2019年1月25日，22号楼工程量为5302平方米。原告施工队自2019年1月27日开始放假，至2019年2月22日恢复施工。至2019年10月，原告已经按照上述分包合同的约定履行完毕所有分包合同义务，原告分包的钢筋工程己经竣工验收合格并移交被告众旺公司。被告众旺公司单方为原告出具《张金胜钢筋班组结算单》，明确其欠付原告人工费670，619.96元及二次加工费6，000元，合计676，619.96元，原告对此结算数额不予认可。原告认为，因被告众旺公司原因造成工期严重滞后进而导致原告人工费增加，被告众旺公司应按照双方2018年10月3日签订的补充协议的约定向原告支付劳务费，其余二被告分别作为建设单位、总包单位应对被告众旺公司欠付原告的劳务费承担连带给付责任。一、被告众旺公司应支付原告因工期延误所产生的劳务费。原告与被告众旺公司已就工期延误事宜签署《补充协议》，明确，因被告众旺公司原因致工期延误，原告与被告众旺公司己经就此进行结算，明确“17#楼必须保证每栋每月完成4.5层的进度，不足4.5层按4.5层产值计算。9#楼、22#楼每月每栋必须完成5层的进度，不足5层按5层计算产值。”且该补充协议已经实际履行，被告众旺公司于2019年1月26日为原告出具的《嘉祥碧桂园结算单》中已经对补充协议签订后、2019年春节前的工程量按照2018年10月3日的补充协议对工程量进行确认，该补充协议已经实际履行，故原告认为，被告应按照双方签订的补充协议的约定与原告进行结算，并支付劳务费。二、本案被告华海建设、被告嘉祥公司应对原告的劳务费承担连带责任。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”及根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)》第二十四条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，因被告华海建设、被告嘉祥公司应对被告众旺公司欠付原告的人工费承担连带责任。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告山东众旺建筑劳务有限公司辩称，原告所提出的诉讼请求无事实依据，我公司所欠原告的劳务费实际为676619.96元，而非一百多万元，对原告的诉讼请求不予认可，且辩称在协议中已约定解决争议的方式为向工程所在地、（市、县）仲裁委员会申请仲裁，本案不应由法院立案审理。 被告济南华海建设集团有限公司、嘉祥碧桂园房地产开发有限公司辩称，均不同意承担连带责任，且嘉祥碧桂园房地产开发有限公司提出，本案应向仲裁委员会申请仲裁解决法院不应审理的辩解观点。 本案在审理中，原告所提交的证据即原告和被告山东众旺建筑劳务有限公司所签订的钢筋分项工程承包协议中第十二条明确规定解决争议的方式是向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，对此被告山东众旺建筑劳务有限公司亦予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第二款规定，“对当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉”，故本案人民法院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张金胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张深青 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 佩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3269号原告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳湖产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。法定代表人：马向阳,公司执行董事。委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码：91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。原告安徽省中联新型材料有限公司（以下简称中联公司）与被告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人史轩轩，被告同济公司的委托诉讼代理人袁溧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告同济公司支付原告中联公司混凝土款500000元、违约金214000元（按照欠款的日千分之一计算，暂计算至2020年3月12日，其后的违约金计算至货款付清之日止）；2.本案的律师代理费2万元、诉讼费用、财产保全及担保费用均由被告同济公司承担。诉讼期间，原告中联公司申请将诉讼请求变更为：1.依法判令被告同济公司支付原告中联公司混凝土款违约金143500元；2.本案律师费5000元、诉讼费由被告同济公司承担。被告同济公司辩称：中联公司的诉请和陈述不符合客观事实。1.2018年11月28日双方签订了解除《商品混凝土购销合同》，协议第3条约定：剩余货款50万元在2019年1月10日前，原告向被告出具其供应的混凝土合格的全部楼体的《结构实体工程质量检测报告》后支付，至开庭时原告仍未提供该报告，因此被告延迟支付货款是按照双方的协议执行。2.中联公司提供的混凝土并不符合要求，后双方协商，费用双方共担，中联公司同意花费2.6万元处理该事项。在中联公司未主张的情况下，同济公司于2020年4月14日通过徽商银行转账的方式一次性支付了原告474000元，至此双方货款已结清，同济公司保留追究中联公司相关质量损失、检测费用的权利，请求依法驳回中联公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同济公司（甲方）与中联公司（乙方）存在混凝土买卖合同关系，2018年11月28日双方签订协议书，协议第3条约定：甲方于2018年11月26日至2018年11月30日内付乙方3306151.96元（乙方放弃利息）。剰余货款50万元在2019年元月10日前甲方拿到乙方供应混凝土合格的全部楼体的《结构实体工程质量检测报告》后支付，如果没有拿到该楼体合格的《报告》，则支付时间顺延，直到拿到《报告》后三日内支付。实体检测—次合格，甲方承担费用；如实体检测（回弹或钻芯〉检测不合格，检测费用以及相关质量损失由乙方全部承担。协议第5条约定：甲方逾期支付上述货款，自欠款日起按欠款额的日千分之一支付违约金，并承担乙方追讨欠款的律师费、保全费。协议签订后同济公司向中联公司支付了3306151.96元，下欠货款50万元未付。2019年6月，中联公司推荐由安徽省建筑工程质量监督监测站进行检测，安徽省建筑工程质量监督监测站于2019年6月30日作出《亳州市中丞双玺G7#楼一至四层墙混凝土抗压强度检测报告》，检测结论为二层墙和三层墙的混凝土抗压强度不符合要求。后中联公司催要剩余货款未果，中联公司即提起了诉讼。另查明，诉讼期间，双方达成支付货款474000元双方货款已结清的协议，后同济公司于2020年4月14日经徽商银行支付中联公司货款474000元。但双方对违约金、律师代理费的问题未达成协议。本院认为，1.关于货款支付的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，同济公司尚欠中联公司货款26000元（500000元﹣474000元）的事实清楚，证据充分，同济公司应支付中联公司货款26000元，因双方已达成支付货款474000元双方货款已结清的协议，故双方的货款已结清。2.关于律师代理费承担的问题。双方在协议中约定：甲方承担乙方追讨欠款的律师费、保全费，故同济公司应支付中联公司律师代理费5000元。3.关于违约金支付的问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在协议中约定：甲方拿到乙方供应混凝土合格的全部楼体的《结构实体工程质量检测报告》后支付，如果没有拿到该楼体合格的《报告》，则支付时间顺延，直到拿到《报告》后三日内支付，甲方逾期支付上述货款，自欠款日起按欠款额的日千分之一支付违约金等，因中联公司未能提供楼体合格的《报告》，故对中联公司诉求同济公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告安徽同济建设集团有限责任公司应支付原告安徽省中联新型材料有限公司律师代理费5000元；二、驳回原告安徽省中联新型材料有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由安徽同济建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十七日书 记 员  尤欢欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2557号原告（反诉被告）:商丘市洁缘纸业有限公司，住所地：河南省商丘市法定代表人：林素兰，经理。委托诉讼代理人：吴平周，该公司员工。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：商丘市宏达纸业有限公司，住所地：河南省商丘市法定代表人：孟宏杰，经理。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：孟宏杰，男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。本院于2020年6月2日立案受理了原告（反诉被告）商丘市洁缘纸业有限公司与被告（反诉原告）商丘市宏达纸业有限公司、被告孟宏杰侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年八月十七日书记员  李英杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4117号申请执行人：赵青，女，汉族，住济源市。被执行人：张彬，男，汉族，住济源市。本院在执行赵青与张彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彬名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张彬名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月二十四日书记员  袁振江
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初686号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘金鑫，男，1999年3月2日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪，由合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年8月19日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1288号起诉书指控被告人刘金鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官徐成出庭支持公诉，被告人刘金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月31日3时30分许，被告人刘金鑫酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区哈尔滨路由西向东行驶至内蒙××交口附近，与方蕾驾驶皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，方蕾受伤。 经鉴定，刘金鑫血液中酒精含量为172.9mg/100ml。 经事故责任认定，刘金鑫负此次事故的全部责任。 双方已就民事赔偿达成协商，并履行。 另查明：2020年1月31日，被告人刘金鑫系口头传唤归案。 公诉机关认为：被告人刘金鑫行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金鑫认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其判处拘役2个月20天，缓刑6个月，并处罚金8000元。 被告人刘金鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人刘金鑫违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚,且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【交通肇事罪;危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3135号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：冯寒宾 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人冯寒宾盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1906号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R(1-1)。 负责人：吕丰民，支行行长。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:定远县安远米业有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县池河镇岱山村岱藕路统一社会信用代码91341125798132722W（1-1）。 法定代表人：田庆萍，公司经理。 委托诉讼代理人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽志强粮油贸易有限责任公司，，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路统一社会信用代码9134112568084322X6（1-1）。 法定代表人：黄德平，公司经理。 被执行人:定远县绿康粮油加工贸易有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇新大街统一社会信用代码913411256742288371(1-1)。 法定代表人：魏尚志，公司经理。 被执行人:安徽稼农粮油工贸有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇张朱路统一社会信用代码91341125682055964J。 法定代表人：杨发知，公司经理。 委托诉讼代理人：熊家宝，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王玉霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄德平，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王育霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆全，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚群，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：熊宏华，女，1968年2月1日出出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人等金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人王玉霞银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉霞的银行存款2969686.74元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌 敏
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保668号 申请人香河县凯华粉末涂料厂 被执行人赵新芝 香河县凯华粉末涂料厂申请赵新芝买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月8日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年8月21日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2808号 申请执行人：陈健成，男，1972年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：王洪德，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人陈健成与被执行人王洪德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9863号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人在判决生效之日起七日内支付货款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，从2017年9月26日开始，按照年利率6%计算值货款实际清偿之日止；案件受理费600元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人王洪德暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2808号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈梓健