宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1679号 上诉人(原审被告)：宁夏众妙惠教育咨询有限公司。 法定代表人：景某。 委托诉讼代理人：谢某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏众妙惠教育咨询有限公司（以下简称众妙惠公司）与被上诉人吴某、王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16071号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人众妙惠公司的委托诉讼代理人谢某，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众妙惠公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担偿还被上诉人借款7万元、利息31500元以及自2019年9月30日起至还款之日止的利息；2.一二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人系涉诉借款的适格主体，依法偿还借款本息，系认定事实错误，适用法律错误。一、一审中二被上诉人均自认《收据》上加盖上诉人公司印章系借款实际出借之后被上诉人王某出具，非借款当时予以出具。被上诉人王某出具《收据》时系上诉人公司已开股东大会，将公司经营权交于上诉人公司现法定代表人景某之后，且股东会议明确约定“截止2018年12月31日前因公司经营产生的所有负债由王某本人负责清偿”。基于二被上诉人系朋友关系特殊关系，不排除二被上诉人为了彼此利益将个人债务性质变更为公司债务。二、借款未用于公司经营，根据借贷关系的相对性原则，借款的主体系被上诉人王某。一审庭审时二被上诉人均自认，部分借款给付被上诉人王某本人，部分借款转账至被上诉人王某妻子账户，被上诉人王某妻子非上诉人公司负责人或员工，其自认的事实能够证明借款的实际使用人系王某。三、已偿还的借款利息系被上诉人王某予以偿还，进一步证明系被上诉人王某借款。一审庭审中被上诉人王某庭审自认借款利息系其偿还。退一步讲，若系公司借款，被上诉人自掏腰包偿还借款利息，完全不符合逻辑，足以说明实际借款人及使用人均系被上诉人王某。被上诉人王某陈述该笔借款用于支付上诉人的房租、人员工资，但并未当庭提交任何证据予以证明。综上，一审法院认定事实错误，作出错误判决，请二审法院依法判决。 被上诉人吴某辩称，前面是众妙，起诉的时候才知道是众妙惠公司，我和王某是同学关系，景某我都没见过。上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款7万元，支付利息31500元（按照月利率1%自2016年1月1日起暂计算至2019年9月30日，并继续计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实，2019年1月，宁夏众妙教育咨询有限公司企业名称变更为宁夏众妙惠教育咨询有限公司，公司法定代表人由王某变更为景某。2014年，被告王某以众妙惠教育公司需资金周转为由向原告借款，2014年8月23日、2015年5月30日，原告分别从其名下的银行账户内取款4万元、3万元，并以现金方式向被告王某提供借款7万元，双方约定借款月利率1%。后被告王某向原告支付2015年12月27日之前的利息。2017年12月，原告与被告王某通过短信沟通还款事宜，被告王某称借款用于办学校，并承诺2018年偿还借款本金，可先行偿还两年的借款利息。2018年12月，原告与被告众妙惠教育公司对此前发生的借款进行确认，由被告众妙惠教育公司向原告出具《收据》一张，载明“2015年12月27日，收到吴某交来借款70000元（利息1分），大写柒万元整。收款人王春燕、王某”。《收据》中加盖众妙惠教育公司财务专用章，并由被告众妙惠教育公司财务人员王春燕以及时任公司法定代表人的王某在收款人处签字。后二被告均未偿还借款。 本案审理中，被告众妙惠教育公司对原告提交的《收据》上加盖的该公司财务专用印章真实性申请司法鉴定，以上借款合同内容手写字迹与合同双方签字是否同一时间形成申请司法鉴定，一审法院依法委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具宁夏六维物证司法鉴定中心2019文鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：本案《收据》上加盖的公司财务专用印章与该公司在中国银行开户时留存印鉴卡上的财务专用印章，及工商部门缴毁备案的财务专用印章为同一枚印章。被告众妙惠教育公司预缴鉴定费2883.17元。 一审法院认为，原告与被告众妙惠教育公司、王某之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。被告众妙惠教育公司辩称公司并未向原告借款，该款项用于王某个人使用，但经过司法鉴定，时任公司法定代表人的王某在向原告出具的《收据》上加盖的公司财务专用印章系真实印章，且被告众妙惠教育公司未提交证据证明借款全部用于王某个人使用，故一审法院对被告众妙惠教育公司的该项辩解意见不予采纳，被告众妙惠教育公司应当承担共同还款责任。因本案借款未约定还款期限，二被告应当在原告催要借款的合理期限内偿还借款，故原告主张二被告共同偿还借款7万元，予以支持。被告众妙惠教育公司还辩称，该公司曾召开股东会，决议2018年12月之前的公司债务由被告王某承担，但该约定系公司内部约定，不能对抗债权人，故一审法院对被告众妙惠教育公司的该项辩解意见不予采纳。关于借款利息，原告及被告王某均认可已向原告支付了2015年12月27日之前的利息，现原告主张二被告按照月利率1%支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的利息31500元，因《收据》中约定“利息1分”，根据民间借贷的交易习惯，“利息1分”应认定为月利率1%，该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故一审法院支持二被告向原告支付借款利息31500元，并按照月利率1%支付借款7万元自2019年9月30日起至判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告宁夏众妙惠教育咨询有限公司、王某于判决生效之日起十日内共同偿还原告吴某借款7万元，支付利息31500元，并按照月利率1%支付借款7万元自2019年9月30日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，已减半收取1165元，由被告宁夏众妙惠教育咨询有限公司、王某负担；鉴定费2883.17元，由被告宁夏众妙惠教育咨询有限公司负担。 二审期间，上诉人与各被上诉人均未提供证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人众妙惠公司所提的案涉借款并非其公司借款、借款也未用于公司经营、借款利息也由被上诉人偿还、上诉人公司不应承担责任的理由，经查，《收据》上加盖上诉人公司财务专用章，收款人处有公司财务人员和法定代表人签名，被上诉人吴某有理由相信本案借款为上诉人公司借款，一审法院判决公司承担责任并无不妥。 综上所述，上诉人众妙惠公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7496元，由上诉人宁夏众妙惠教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。