山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8827号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤华，女，1965年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爱惜，山东琴安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李思林，男，1967年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王凤华、李思林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.请求撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初5147号民事判决内容，改判上诉人不承担任何赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。 事实与理由：被上诉人王凤华与被上诉人李思林发生交通事故的时间为2019年4月3日9时许，而被告李思林驾驶的标的车鲁Ｂ×××××在上诉人处投保三者商业险的时间为2019年4月25日，很明显被上诉人王凤华与被上诉人李思林发生交通事故不在保险期内，因此上诉人不应承担赔偿责任。 王凤华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李思琳与答辩人太平洋保险公司订立的保险合同合法有效，自2019年3月15日起生效，本案交通事故发生在保险期间内。被答辩人应该在商业三者险范围内承担赔偿责任。被上诉人李思琳于2017年3月15日向太平洋保险公司缴纳三者险保费，证明太平洋保险公司同意李思琳承保，保险合同成立并生效。虽然三者险保险单显示保险期间为2009年4月25日至2020年4月24日，保险公司无证据证明其在2019年3月15日收取保费后，就保险期限的问题向李思林履行了提示和明确说明义务，不能证实双方已经就保险合同的生效时间作出了特别约定。 王凤华向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计131310.82元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告在与被告李思林驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告和被告李思林负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告王凤华因本次交通事故造成的各项损失：伤残赔偿金174864.8元【110000+（54484元×20年×22%-110000）×50%】、护理费4612.86元（5733元/月÷21.75天×35天×1人×50%）、误工费45205.04元（5733元/月÷21.75天×343天×1人×50%）、交通费295.5元（591元×50%）、被扶养人生活费3232.72元（35266元×5年×22%÷6人×50%）、取内固定手术费9000元（18000元×50%）、神抚慰金3000元、鉴定费1100元（2200元×50%），以上共计241310.82元，扣除交强险110000元，要求被告太平洋保险公司承担131310.82元。 一审法院认定事实：2019年4月3日9时许，李思林驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿由北向南行驶至，与康清海骑电动自行车载王凤华沿由北向南行驶至此相撞，造成两车受损，李思林、康清海、王凤华受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定李思林和康清海负事故同等责任，王凤华不负事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已经赔付给原告120000元（包含第一次诉讼前已经垫付的医疗费10000元在内），原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉和诉讼请求。 鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，收费日期为2019年3月15日，保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日，商业三者险限额为100万元并投保了不计免赔特约险。原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，法院作出（2019）鲁0211民初10882号民事判决书，判令被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费。被告保险公司对该民事判决书不服，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁0211民终8729号二审民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2020年3月12日，原告的伤残等级和后续治疗费取出内固定物经法院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：王凤华左肱骨外科颈骨折术后目前致残程度为九级，左股骨骨折术后致残程度为十级，后期取出内固定物约需15000-18000元。原告为此支出鉴定费2080元。 原告之母刘桂梅于1944年12月2日出生，共生育子女六人。 一审法院认为：被告李思林驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告李思林和原告负事故同等责任，经法院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，法院予以确认。因青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8729号二审民事判决书已经生效，故，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、山东省高级人民法院已经于2020年3月12日统一城乡标准，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，因青岛市为计划单列市，故，原告的残疾赔偿金应按照青岛市城镇居民人均可支配收入标准和青岛市城镇居民人均消费性支出计算。青岛市统计局已经于2020年3月27日发布《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》，其中2019年度青岛市城镇居民可支配收入标准为54484元，青岛市城镇居民人均消费性支出标准为35266元，自《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》发布之日起，上述统计数字就应当予以适用。原告的伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，原告之母于原告定残时已经超过75周岁，其被扶养人生活费应计算5年，由子女六人分担扶养费，本案的残疾赔偿金应确认为246195.03元（54484元/年×20年×22%+35266元/年×5年÷6人×22%）。 2、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照100元/天计算，应确认为3500元（100元/天×35天）。 3、原告于交通事故发生时未满60周岁，对其误工费主张，法院予以支持。原告未提供收入情况证明，其误工费应参照青岛市最低工资标准计算。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3【肱骨骨折，手术治疗，误工90-270日】之规定，法院酌定原告的误工期为240天，原告的误工费应确认为15280元（1910元/月÷30天×240天）。 4、原告因治伤需要支出交通费，法院认为原告主张交通费591元符合实际支出情况，法院予以支持。 5、根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定报告，法院酌定原告的后续治疗费取出内固定物为17000元。 6、原告在本次交通事故中负同等责任，对其精神抚慰金主张，法院不予支持。 7、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2080元。 综上，原告的各项损失共计应确认为284646.03元，扣除交强险赔付110000元，余款174646.03元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿87323.02元（174646.03元×50%）。被告李思林虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告王凤华因本次交通事故造成的各项损失共计87323.02元，此款于判决生效后十日内付清（户名：王凤华；账号：62×××77；开户行：中国农业银行王台分理处）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因原告变更诉讼请求，应收案件受理费2926元，1463元，由原告负担463元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1000元。因原告已预交诉讼费2460元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告1000元（户名：王凤华；账号：62×××77；开户行：中国农业银行王台分理处）。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：上诉人与李思林的保险合同是否生效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。具体到本案，已经发生法律效力的本院（2019）鲁02民终8729号民事判决认定：本案交通事故发生在合同保险期间内，上诉人应当依据商业三者险合同承担相应的赔偿责任。上诉人并未提交相反证据推翻生效判决认定的事实，上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2926元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员于雪