河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民再36号原审原告黄家车，男，汉族，1949年8月6日出生，住郑州市管城区。原审原告杨瑞华，女，汉族，1954年1月2日出生，住河南省商丘市。二原告委托诉讼代理人:刘经伟,河南瀛宋律师事务所律师。原审被告刁珲，男，汉族，1981年4月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李攀飞,蔺传兴(实习),河南诚念律师事务所律师。原审原告黄家车、杨瑞华与原审被告刁珲民间借贷纠纷一案。本院2016年6月11日作出（2016）豫1402民初1648号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月15日作出（2020）豫1402民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄家车、杨瑞华及二原审原告委托诉讼代理人刘经伟、原审被告刁珲的委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告黄家车、杨瑞华诉称同原审诉请，2014年理财是大形势，去公司理财都是大合同，我们不认识郭威，钱都是打到郭威账户上，在名爵很多案件中郭威账户都是代收账户，在支付100万元借款时，预先扣除利息30万元的是11700元，70万元的是27300元，当时给了100万元，随即原审被告把三个月利息给了。原审被告刁珲辩称，双方虽然签订了合同，但原审原告没有按约定向原审被告交付借款，借贷关系的金额应以实际交付金额为准，原审原告指定第三人郭威账户作为刁珲还款的收款账户，刁珲在2015年1月已经足额向郭威账户偿还了经名爵公司介绍和担保的全部借款本息，郭威收款之日起原被告借贷关系已灭失。原审原告指定的代收款人郭威没有及时将款项转交给原审原告其可以向名爵公司主张权利不能要求原审被告刁珲重复还款，本案诉讼和执行期间名爵公司已经将刁珲偿还的款项支付给了原审原告，无论名爵公司还是原审被告刁珲目前均不欠原告款项。原审原告黄家车、杨瑞华在原审诉称，2014年11月13日，被告向二原告借款100万元，其中黄家车70万元，杨瑞华30万元，被告分别向二原告出具了借据，被告用商丘市房权证2014字第**房产抵押给出借人，作为履行合同的担保。约定还款期限为2015年5月12日。到期后，原告多次向被告索要此借款，被告仅给二原告6万元，余款至今未还，请求依法判令被告偿还二原告借款100万元及利息、违约金，并对被告所有的商丘市房房权证2014字第**产享有优先受偿权。被告刁珲未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月13日，原告黄家车、杨瑞华、案外人河南名爵投资担保有限公司（一下简称名爵投资公司）三方签订了一份“联合理财协议书”，该协议约定，黄家车出资70万元，杨瑞华出资30万元，共同理财100万元，拟将此款出借给被告刁珲，杨瑞华委托黄家车以黄家车名义对外统一签订借款合同、补充协议及相关担保手续、转款手续；同日，案外人名爵投资公司向二原告分别出具了立项告知书及担保函，为二原告向被告刁珲出借人民币100万元提供担保；同日，黄家车与被告刁珲、案外人贾环宇签定了借款合同，合同约定，被告刁珲、案外人贾环宇向黄家车借款100万元，月利率13‰，借款期限为2014年11月13日至2015年5月12日，利息共计7.8万元，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之十计算逾期利息至全部清偿日止，如逾期还息十天将终止借款合同。同时约定，被告刁珲以其所有的位于商丘市××文化路南××大道西××绿色家园××楼××房产作抵押（房产证号：商丘市房权证字2014第00149560）；同日，商丘市××区公证处就上述借款合同办理了（2014）商睢证民字第8048号公证书；同日，被告刁珲分别向二原告出具了借据、借款收据证明、还款计划书、付息证明；2014年11月17日，被告刁珲就上述抵押房产在商丘市房地产产权交易管理处为原告办理了抵押登记（商丘市房他证2014字第000718**）；2015年12月2日，名爵投资公司为二原告出具还款计划，约定2016年2月1日还款30万元，2016年4月30日还款30万元，2016年6月30日还款35万元，借款还清；2016年2月2日，河南省睢阳公证处以不能核实原告黄家车与被告刁珲、贾环宇双方对上述借款合同的履行情况为由，向原告黄家车出具了“不予出具执行证书决定书”。另查明，被告刁珲已付清2015年5月12日之前的利息；2015年10月27日，被告偿还二原告5万元，2016年2月份偿还二原告1万。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刁珲向原告黄家车、杨瑞华借款事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，二原告与被告约定的利率月息13‰及违约金按每天贷款余额的千分之十计算，合计超过最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率24%受法律保护的规定，超过部分不予支持，原告合理的诉讼请求，本院予以支持；本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁珲偿还原告黄家车、杨瑞华借款100万元及利息、违约金（按年利率24％，自2015年5月13起计算至实际付清之日止，扣除已付的6万元），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告黄家车、杨瑞华对被告刁珲所有的位于商丘市××文化路南××大道西××绿色家园××楼××房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，保全费5000元，由被告刁珲承担。原审原告黄家车、杨瑞华向法庭提交如下证据，第一组证据：借款收据证明、河南名爵投资担保有限公司担保函、联合理财协议书、还款计划书、立项告知书、付息证明、借据。证明原审原告杨瑞华系本案适格主体，2014年11月13日原审原告杨瑞华、黄家车与河南名爵投资担保有限公司签订了联合理财协议书，协议书载明二人联合向原审被告刁珲出借款项100万元，其中黄家车70万元，杨瑞华30万元。第二组证据：银行流水账单，证明原审判决作出时间是2016年6月11日，在原审判决生效后，原审被告陆续向二原审原告履行了部分还款义务。第三组证据理财金账户历史明细清单复印件两份，证明黄家车2013年11月13日在名爵公司35万元的理财款一年到期，这35万元没有拿出来，又加了32.27万元，杨瑞华于2014年11月13日交易流水凭证，以POS机支付给名爵公司28.83万元。原审被告刁珲对上述证据发表如下意见，对证据一有原审被告签名的借据、收据证明、付息证明、还款计划书真实性无异议，原审原告应当向法庭提交对应的借款是如何向被告交付的，以及实际交付的金额，原审原告当庭陈述仅扣除了三个月利息不应作为本案证据，应当以实际证据为准；原审原告杨瑞华与被告签订的借款手续与原审原告黄家车是两个独立的法律关系，联合理财协议是二原审原告与名爵公司签订的，原审被告并未在该协议上签字且对该联合理财协议不知情，该联合理财协议对原审被告没有约束力；证据二银行流水真实性无异议，达不到原告的证明目的，该流水中涉及的还款行为均系名爵公司向原告退还理财款行为，原审被告早在2015年1月就将名爵公司介绍的借款全部还清，名爵公司在2017年2018年才向原告退还，与原审被告无关。原审被告刁珲向法庭提交如下证据，1、借款借据一份，证明2014年11月13日刁珲与黄家车签订借款合同时，双方共同签订了一式两份的借据，黄家车委托河南名爵投资担保有限公司工作人员郭威向原审被告刁珲交付借款，并制定郭威的银行账户作为刁珲向黄家车的还款收款账号。2、郭威的银行流水及刁珲书写的说明各一份。证明刁珲于2015年1月9日、1月10日、1月12分别向郭威账户还款10万元、21万元、74.51万元，共计105.51万元。所借黄家车的借款本息在2015年1月12日之前已全部还清。3、名爵公司转账凭证及收条各一张。证明名爵公司在2015年1月12日代黄家车收到刁珲的还款后，没有及时转交给黄家车。名爵公司于2017年4月11日向黄家车还款34.2万元，并向名爵公司出具收条一张，证明名爵公司下欠黄家车本金、利息及法院费用共计43.74万元，该收条显示原审被告刁珲抵押借黄家车70万元，且欠条上并未有原审被告刁珲签字。4、名爵公司转账凭证5张。证明名爵公司自2017年7月20日至2019年6月10日向黄家车转款35万元。原审原告黄家车、杨瑞华对上述证据发表如下意见，虽然约定了郭威是原审原告黄家车的收款账户，但并不是黄家车的真实意思表示，证据原审被告及郭威书写的证明与本案无关，因郭威系名爵公司员工。银行流水真实性有异议，应提交原件，不能证明是归还借款。证据三证明目的有异议，该笔款项是原审被告在原审判决生效后归还的黄家车的借款，公司转账凭证，从凭证上不能看出是名爵公司向黄家车的借款，达不到证明目的。本院再审查明如下事实，2014年11月13日，原审原告黄家车、杨瑞华、案外人河南名爵投资担保有限公司三方签订了一份“联合理财协议书”，该协议约定，黄家车出资70万元，杨瑞华出资30万元，共同理财100万元。同日，案外人名爵投资公司向二原审原告分别出具了立项告知书及担保函，为二原审原告向被告刁珲出借人民币100万元提供担保；同日，原审原告黄家车与原审被告刁珲、案外人贾环宇签定了借款合同，合同约定原审被告刁珲、案外人贾环宇向黄家车借款100万元，月利率13‰，借款期限为2014年11月13日至2015年5月12日。原审被告刁珲用其拥有所有权的位于商丘市××文化路南××大道西××绿色家园××楼××房产（商丘市房权证字2014第00149560号）抵押给原审原告黄家车。同日就该借款合同在商丘市××区公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年11月17日就该案涉房产办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原审原告黄家车。2016年2月2日，河南省睢阳公证处以不能核实原告黄家车与被告刁珲、案外人贾环宇双方对上述借款合同的履行情况为由，向原告黄家车出具了“不予出具执行证书决定书”。原审被告刁珲于2014年11月13日给原审原告黄家车、杨瑞华分别出具借据一张，借款金额分别为70万元、30万元，利息为月利率13‰。借款期限2014年11月13日至2015年5月12日。同日原审被告刁珲分别与原审原告黄家车、杨瑞华及案外人名爵投资公司作为保证人签订还款计划书。另查明，原审原告黄家车实际出借款项为67.27万元，原审原告杨瑞华实际出借款项为28.83万元，二人实际出借款项为96.1万元。原审被告支付二原审原告利息至2015年5月12日。原审查明2015年10月27日，原审被告偿还二原审原告5万元，2016年2月份偿还二原审原告1万元，再审中二原审原告对此未提出异议。合法的借贷关系受法律保护，原审被告刁珲向原审原告黄家车、杨瑞华借款事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，二原审原告与原审被告签订的借款收据、及还款计划书仅仅约定了利息及借款期限，双方均未对违约事项进行约定。2016年2月2日，河南省睢阳公证处以不能核实原审原告黄家车与原审被告刁珲、案外人贾环宇双方对上述借款合同的履行情况为由，向原审原告黄家车出具了“不予出具执行证书决定书”。经本次再审查明，原审原告黄家车实际出借金额与该公证借款合同中约定的数额不相符合，且原审原告杨瑞华并不是该公证借款合同的当事人，原审判决适用该借款合同中的违约条款实属不当，应予纠正。二原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息的请求部分予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条判决如下：一、维持本院（2016）豫1402民初1648号民事判决第二项即：原审原告黄家车、杨瑞华对原审被告刁珲所有的位于商丘市睢阳区文化路南睢阳大道西建业绿色家园15号楼1-301号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。二、变更本院（2016）豫1402民初1648号民事判决第一项为：原审被告刁珲偿还原审原告黄家车、杨瑞华借款96.1万元及利息（利息按月利率13‰，自2015年5月13起计算至实际付清之日止，扣除已付的6万元），于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原审原告黄家车、杨瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，保全费5000元，由原审被告刁珲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  苏 君二〇二〇年八月二十七日法官助理袁媛书记员徐梦婷