福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1843号 原告：长汀县启煌槟榔芋专业合作社，住所地长汀县涂坊镇河浦村井秀湖**，统一社会信用代码93350821676523696L。 法定代表人：吴启煌，总经理。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：涂其煜，男，1970年6月24日生，汉族，住长汀县。 被告：吴清成，男，1973年9月4日生，汉族，住长汀县。 被告：曹新柱，男，1970年12月20日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社（简称启煌槟榔芋合作社，下同）与被告涂其煜、吴清成、曹新柱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启煌槟榔芋合作社委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告涂其煜、吴清成、曹新柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启煌槟榔芋合作社向本院提出诉讼请求：1、判令涂其煜归还代偿款106,525元；2、要求涂其煜支付以106,525元为基数按年利率24%计算自2017年7月5日起至款清之日止的利息；3、吴清成、曹新柱对上述还款义务承担连带清偿责任；4、涂其煜、吴清成、曹新柱支付原告因追索本案债权委托诉讼代理人而支持的代理费4，000元。事实和理由：为促进长汀槟榔芋产业发展，有效缓解芋农融资需求，启煌槟榔芋合作社与中国农业银行股份有限公司长汀县支行（简称长汀农行，下同）签订《合作协议》，约定由启煌槟榔芋合作社向长汀农行推荐需贷款的农户，并由启煌槟榔芋合作社作为担保人对农户提供连带责任保证担保。2016年6月16日，涂其煜向长汀农行申请贷款100,000元。启煌槟榔芋合作社、吴清成、曹新柱为该笔贷款提供担保。同年7月4日，长汀农行向涂其煜发放贷款100,000元。合同履行过程中，以为涂其煜及配偶未归还贷款本息，启煌槟榔芋代其向长汀农行归还106,525元。启煌槟榔芋合作社认为，吴清成、曹新柱作为借款合同的共同保证人应对涂其煜所欠借款及启煌槟榔芋的损失承担保证责任。启煌槟榔芋多次要求三被告承担责任，但均遭拒。为此，诉至本院。 涂其煜未作答辩，亦未提供证据。 吴清成未作答辩，亦未提供证据。 曹新柱未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 启煌槟榔芋合作社为解决农户融资需求，于2015年6月8日与案外人长汀农行签订《合作协议》，协议主要约定由启煌槟榔芋合作社推荐农户向长汀农行贷款，并为农户贷款做连带保证责任，保证范围为贷款的本息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保额度每笔不超过300,000元。 2016年6月16日，根据启煌槟榔芋合作社的推荐，涂其煜及其配偶吴金莲向长汀农行申请贷款100,000元，期限1年，并提供吴清成、曹新柱及启煌槟榔芋合作社为该笔贷款做担保。同日，曹新柱、吴清成及启煌槟榔芋合作社向长汀农行出具《保证担保承诺函》，函载明：“兹由涂其煜向长汀农行申请借款100,000元（具体借款以借款合同记载为准），总借款期限不超过一年，本担保人承诺自愿为该借款本息及贵行行为实现债权的一切费用提供连带保证责任。”同年7月1日，长汀农行与涂其煜、吴清成签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额100,000元，借款期限12个月；同月4日，长汀农行向涂其煜提供了借款100,000元，并约定年利率6.525%，借款到期日为2017年7月4日，到期一次性还本息，逾期利率11.745%。借款期限届满，因涂其煜未归还借款，启煌槟榔芋根据约定代涂其煜向长汀农行归还借款本金99,876.74元，利息66,512.26元，共计106,525元。因涂其煜未归还代偿款，启煌槟榔芋合作社诉至本院。 另查明，1.2020年5月27日，启煌槟榔芋合作社为本案聘请委托诉讼代理人而支付代理费4，000元。 2．启煌槟榔芋合作社于2018年8月6日就案涉追偿权向本院提起诉讼，诉讼过程中启煌槟榔芋合作社以庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，本院于2018年8月29日作出（2018）闽0821民初1847号民事裁定书，裁定准许启煌槟榔芋合作社的撤诉申请。 认定上述事实的证据有启煌槟榔芋合作社提营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件，与长汀农行签订的《合作协议书》，有曹新柱、吴清成具名及启煌槟榔芋合作社盖章的长汀农行的农户小额贷款面谈记录、《不可撤销诚信承诺函》、《保证担保函》，具有涂其煜签名的农行小额贷款申请书、《农行贷款借款合同》，长汀农行的《借款借据》、还款凭证、福建省增值税普通发票及本院制作的（2018）闽0821民初1847号民事裁定书及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，启煌槟榔芋合作社为担保人代债务人涂其煜向债权人长汀农行借款清偿借款本息，现启煌槟榔芋合作社要求涂其煜归还代偿款106,525元的请求，于法有据，予以支持。 本院认为，启煌槟榔芋合作社要求涂其煜支付自还款之日起至款清之日止按年利率24%计息的请求，没有法律依据及合同约定，考虑到启煌的代偿行为确已造成其资金占用期间的利息损失，酌定利息损失为年利率6%，该损失应由债务人偿付。启煌槟榔芋合作社要求涂其煜、吴清成、曹新柱支付原告因追索本案债权委托诉讼代理人而支持的代理费4，000元，没有法律依据及合同约定，不予支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（《担保法解释》，下同）第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，启煌槟榔芋合作社、曹新柱、吴清为涂其煜的借款接受长汀农行的调查并向其出具《不可撤销诚信承诺函》、《保证担保函》，同意为涂其煜贷款100,000元的本息提供担保，长汀农行未提出异议，故启煌槟榔芋合作社、曹新柱、吴清成为涂其煜贷款提供担保的保证合同成立。因此，启煌槟榔芋合作社、曹新柱、吴清成依约应当为涂其煜案涉贷款承担保证责任。启煌槟榔芋在涂其煜未归还借款时代涂其煜依照生效的合同约定履行了保证责任。担保法解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，启煌槟榔芋合作社与吴清成、涂其煜三方一起为涂其煜本案借款承担连带保证责任，现启煌槟榔芋合作社代涂其煜偿还了案涉贷款，已履行保证责任，其有权就涂其煜不能追偿部分要求吴清成、曹新柱承担责任。本案三保证人未约定各自担保份额，应均分担保责任。因此，启煌槟榔芋合作社有权要求吴清成、曹新柱对本案借款本息在三分之一范围承担清偿责任。启煌槟榔芋合作社要求吴清成、曹新柱二人承担连带责任的请求，于法不符，不予支持。 本院认为，涂其煜、吴清成、曹新柱经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂其煜应于本判决生效后七日内返还长汀县启煌槟榔芋专业合作社代偿的借款本息106,525元。 二、涂其煜本应于本判决生效后七日内向长汀县启煌槟榔芋专业合作社支付以106,525元为基数按年利率6%计的自2018年8月6日起至还清借款日止的资金占用期间利息。 三、吴清成对涂其煜上述判决第一项、第二项款项未清偿部分承担三分之一的清偿责任。 四、曹新柱对涂其煜上述判决第一项、第二项款项未清偿部分承担三分之一的清偿责任。 五、驳回长汀县启煌槟榔芋专业合作社本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,964.4元，减半收取计1,982.2元，由涂其煜、吴清成、曹新柱共同负担1,552.8元，由长汀县启煌槟榔芋专业合作社承担429.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年八月二十四日 书记员 饶长汀妹 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。