上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23635号原告：李才良，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏三村****。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。被告：王振峰，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区沙土镇李竹元行政村计庄9。被告：上海悍鲨汽车租赁服务有限公司，注册地上海市宝山区上大路****。法定代表人：徐理晟，总经理。委托诉讼代理人：张国清，男，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市虹口区吴淞路********iv>负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告李才良与被告王振峰、上海悍鲨汽车租赁服务有限公司(以下简称“悍鲨租赁公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才良及其委托诉讼代理人吴云帆，被告王振峰，被告悍鲨租赁公司的委托诉讼代理人张国清，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币51,681.78元(已扣除统筹费用、附加费用及伙食费，以下币种相同)、住院伙食补助费305.50元、残疾赔偿金110,422.50元(73615元/年*10%*15年)、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,500元、营养费1,200元、交通费1,075元、车辆损失费1,100元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师费6,000元。事实和理由：2019年5月2日，被告王振峰驾驶牌号为沪GYXX**小型轿车在上海市闵行区吴中路附近，与骑行电动自行车的原告发生交通事故,致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王振峰承担事故全部责任,原告无责。被告悍鲨租赁公司系肇事机动车辆所有人,被告大地保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保公司。原告伤残鉴定结论为XXX伤残,伤后治疗休息90日、护理30日、营养30日。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王振峰辩称，事发时被告驾车转弯，交警以被告没有让行认定被告承担全责，但原告是酒后驾驶电动自行车，于事故发生亦有责任，故对事故责任认定有异议，请求法院依法判定。其与被告悍鲨租赁公司是车辆租赁关系，其向悍鲨租赁公司租赁车辆。对于原告主张的损失赔偿事宜，被告无力承担责任。被告悍鲨租赁公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。其司系车辆出租方，并为肇事机动车辆在被告大地保险公司处投保交强险和限额150万元的商业三者险，含不计免赔。原告主张的损失，由大地保险公司赔偿，不属于保险范围的损失由被告王振峰赔偿。被告大地保险公司辩称，事故经过及责任认定，由法院依法处理。肇事机动车辆在其司投保有交强险和限额150万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，其司愿意在交强险和商业三者险保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额确认为51,681.78元，但还要求扣除非医保费用及原告治疗脑血管及自身疾病病变的费用；认可住院伙食补助费按20元/天计算14天；认可营养费按900元/月计算，护理费按1,200元/月计算，残疾赔偿金按城镇标准计算，但对休息、营养、护理期限及伤残等级要求重新鉴定，还要求对原告自身疾病的参与度进行鉴定，精神损害抚慰金以重新鉴定意见进行计算；认可交通费为200元；原告主张车辆损失费，未经定损，不予认可；衣物损失没有证据证明，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告大地保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为150万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费51,681.78元，期间原告住院治疗14天。原告伤情经上海林几健康管理咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李才良患有器质性精神障碍，构成XXX伤残;2、被鉴定人李才良精神科建议给予其休息期90日，营养期30日，护理期30日。另在鉴定意见书分析说明一栏内载明……被鉴定人患有器质性精神障碍，目前主要表现为记忆减退、神经症样症状等，致使日常生活有关的活动能力轻度受限。头颅CT示双侧额叶深部少许缺血灶，双侧基底节区腔隙灶等，考虑伤时便已存在，为慢性原发性疾病，且被鉴定人伤前工作、生活能力无异，精神障碍在颅脑外伤后出现，精神障碍的发生、发展与颅脑外伤有明确的时间关联性，因此不考虑脑缺血的参与度……。原告支付鉴定费4,800元。另查明，原告系本市非农家庭户口。诉讼中，原告确认被告王振峰为其垫付医疗费57元，但对于被告王振峰主张现金垫付医疗费300元，不予认可。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、维修费发票、交通费发票、户口本以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大地保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关认定被告王振峰承担事故全部责任,原告无责任，故原告主张中不足部分由大地保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿原告；仍有不足的，由被告王振峰作为侵权人负责赔偿。被告悍鲨租赁公司作为登记车主，现原告并无证据证明其在本起事故中存在过错，故原告要求被告悍鲨租赁公司承担赔偿责任的诉请，不予支持。被告王振峰以原告酒后驾驶电动自行车为由对公安机关的责任认定提出异议，鉴于在案证据尚不足以对原告的饮酒程度以及与本起交通事故之间的因果联系作出认定，故本院对其抗辩不予采信。关于原告主张的损失，根据相关病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为51,681.78元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为280元；原告为证明其伤残等级及营养、护理期限，提供了相关鉴定机构出具的鉴定意见书，现被告大地保险公司提出异议并申请重新鉴定，经审查鉴定机构的资格、鉴定意见所依据的材料、鉴定意见形成过程以及鉴定机构对参与度等问题所作说明，被告上述申请缺乏依据，本院不予采信。根据鉴定意见确定的营养、护理期限及伤残等级，确认营养费为1,200元、护理费为1,500元、残疾赔偿金为110,422.50元；综合双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告住院、就医等期间的合理需要，酌定交通费为500元；考虑到案件实际情况，确不能排除原告因本起事故造成电动自行车及其它财物受损，故本院酌定物损为700元；原告主张鉴定费4,800元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，但考虑到原告实际损失情况等因素，律师费数额本院酌情支持4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费51,681.78元、住院伙食补助费280元、营养费1,200元、护理费1,500元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损700元、鉴定费4,800元、律师费4,000元。上述损失由被告大地保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、物损计120,700元；超出部分及鉴定费计55,384.28元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师费4,000元，由被告王振峰向原告赔偿，鉴于原告确认王振峰垫付医疗费57元，故其尚应赔偿原告3,943元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李才良损失人民币176,084.28元；二、被告王振峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李才良损失人民币3,943元；三、驳回原告李才良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,601.83元，由被告王振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。