wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6510号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇育麟桥路******。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇，该公司员工。被告：沈曦，男，1967年5月10日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******。被告：马佩玉，女，1966年6月20日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******>被告：沈欣颖，女，1991年11月27日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇育，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告沈曦、马佩玉、沈欣颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告于2020年8月17日以被告物业费已缴纳，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈斌二〇二〇年八月十七日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1712号原告：曾凡有，男，汉族，1981年11月12日出生，住址阳春市**************，公民身份号码441************634。委托代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。被告：周文辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份号码440************115。原告曾凡有与被告周文辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡有及其委托代理人徐海华到庭参加诉讼，被告周文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠本金60000元、违约金60000元（暂从2019年3月3日计到2020年4月2日）、律师费8000元、交通费800元，合计128800元；2、判令被告支付以本金60000元计算，按月利率2%的标准，从起诉之日起至还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告向原告购买地沙二层白砂，承诺欠款于2009年4月3日前还清，逾期还款每日违约金按0.3%执行，被告并出具欠条。但被告未能按期偿还款项，至今尚欠原告货款60000元，原告多次追讨无果，因此提出诉讼。原告提供如下证据：欠条、微信聊天记录、微信号、电话通讯记录、民事代理合同。被告周文辉缺席，没有提交答辩状及证据。上述证据，经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年初原告曾凡有与被告周文辉合伙经营海砂生意，在经营过程中出现亏损，2019年3月3日经双方结算，被告愿意返还原告款项60000元，并于当日向原告出具《欠条》，内容载明“本人周文辉欠曾凡有人民币60000元，定于2019年4月3日前偿还，如超出还款期限未还，违约金每日0.3%执行，同时自愿承担一切为追欠款所产生的损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）”。期限届满后被告未能还款，原告因此提出诉讼。本院认为：原告曾凡有与被告周文辉合伙经营海砂，经双方结算，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年4月3日前返还原告款项60000元，上述事实原告提供欠条、微信聊天记录予以佐证，本院予以采信，因此本案为合伙协议纠纷。被告出具欠条后应按承诺期限返还款项原告，被告至今未还，已经违约，故原告诉请被告支付款项60000元有理有所应予支持；关于原告诉请被告支付违约金问题，本院审查认为，原告按被告在欠条中的承诺，以每日0.3%（即月利率9%）的标准计算被告违约金，过分高于造成其损失，本院不予支持，但鉴于被告的行为已构成违约，且给原告造成损失，因此本院酌定被告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，利息的计算标准承担违约责任，即被告以欠款60000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年4月4日起计付利息给原告，直至还清款项之日止；关于原告诉请律师费和交通费问题，本院审查认为，原告诉请被告支付因本案诉讼支出的律师费8000元，并提供民事代理合同予以佐证，本院予以支持；原告诉讼被告支付交通费800元，但未能提交相关交通费支出的凭据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周文辉于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告曾凡有返还款项60000元及利息，利息按本金60000元，以月利率2%的标准，自2019年4月4日起计算至还清款项之日止；二、被告周文辉于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告曾凡有支付律师费8000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元，由原告负担478元，被告负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇二〇年八月十七日书记员  周高凡赵子聪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3297之二号原告：河南省中成房地产开发集团有限公司。住所地：偃师市洛神路**。法定代表人：段献忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨欢、曹伊晗（实习），河南洛淳律师事务所律师。被告：山凤普，男，1982年5月5日生，汉族，，住偃师市被告：李利珂，女，1983年2月6日生，汉族，，住偃师市本院在审理原告河南省中成房地产开发集团有限公司与被告山凤普、李利珂房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南省中成房地产开发集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省中成房地产开发集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3168元，由原告河南省中成房地产开发集团有限公司承担。审判员  郭东昕二〇二〇年八月十九日书记员  温静洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7896号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5125号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币2680元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7896号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1927号 被执行人：冯伟明 本院在执行被执行人冯伟明其他案由一案中，被执行人冯伟明已履行（2019）粤1803民初3624号民事判决书确定的缴交受理费103元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更341号 罪犯何丹，男，1978年9月6日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2017年7月11日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初46号刑事附带民事判决，以被告人何丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人何丹服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年3月30日作出（2018）辽刑核59778810号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年3月30日起至2020年3月29日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯何丹，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯何丹的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年3月30日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21848号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人张睿，男，汉族，1987年10月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州，身份号码5XXXXXXXX********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4060号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息48650.82元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初4060号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  潘 晶
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1272号罪犯郭玉磊，男，1979年6月21日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2011年12月15日作出（2011）宝刑初字第255号刑事判决，认定被告人郭玉磊犯抢劫罪判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。按照数罪并罚的原则决定执行的刑期为有期徒刑十四年，并处罚金41000元；剥夺政治权利二年。被告人郭玉磊不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）平刑终字第40号刑事裁定，维持原判。宣判后，2012年2月22日交付执行决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑九个月；于2016年8月31日裁定对其减刑九个月；于2018年8月29日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭玉磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郭玉磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性罪犯，财产性判项未履行，但有家属贫困证明。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭玉磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月24日起至2022年11月23日止。）被裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8768号原告:田杰，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：刘继明，女，1962年5月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：许京峰，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告田杰与被告刘继明、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田杰、被告刘继明之委托诉讼代理人许京峰、被告人寿北京分公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告承包金1175元、误工费1135元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日16时30分,在北京市顺义区李天路儿研所路口,刘继明驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，田杰驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶，发生交通事故，刘继明车辆左前部与田杰车辆右后部相撞，造成两车损坏，无人受伤。此事故经过北京市顺义区交通支队李桥中队认定,被告刘继明负本次事故全部责任。事故发生后被告未赔偿原告的车辆承包金损失及误工损失，为维护原告的合法权益,故诉至贵院，望法院依法判决。被告刘继明辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆登记在刘继明名下。我方认为原告的损失应该由保险公司进行赔偿。被告人寿北京分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。认可事故事实和责任认定。我司已经将原告的修理费进行了理赔。原告的损失属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日16时30分,在北京市顺义区李天路儿研所路口,刘继明驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，田杰驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶，发生交通事故，刘继明车辆左前部与田杰车辆右后部相撞，造成两车损坏，无人受伤。此事故经过北京市顺义区交通支队李桥中队认定,被告刘继明负本次事故全部责任。车牌号为×××的小型普通客车在人寿北京分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。车牌号为×××的小型普通客车登记在刘继明的名下。田杰系北京市赛达福出租汽车有限公司网约车驾驶员，每月承包租金为5175元，北京市赛达福出租汽车有限公司每月为田杰支付岗位补贴545元。上述事实，有庭审笔录、承包运营合同书、劳动合同书、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故中，被告刘继明负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告田杰因此事故造成的合理损失，首先由被告人寿北京分公司在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由人寿北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由刘继明予以赔偿。关于车辆承包金损失的诉讼请求，本院根据原告每月缴纳的承包金扣除岗位补贴并结合车辆修理时间予以确认。关于误工费的诉讼请求，本院根据北京市出租车行业收入情况并结合车辆修理时间予以确认。经过庭审质证，本院审核确认田杰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆承包金损失损失771．67元、误工费833．33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告田杰承包金损失、误工费共计1605元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告田杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告田杰已预交），由被告刘继明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年八月三日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执581号 申请执行人：黎立，男，1969年2月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周雁，女，1976年10月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黎立与被执行人周雁买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2019)桂0902民初2816号民事判决书，向被执行人周雁发出执行通知书，责令被执行人周雁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周雁至今拒不履行。 经依法查询被执行人周雁的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人周雁有银行存款，已扣划2433.35元。本院收取执行费127元，余下案款2306.35元支付给申请执行人黎立。位于玉林市××路南侧、××路西侧××小区××1101房屋属被执行人周雁所有，该房屋已抵押给银行，且本案标的与房产价值相差甚大，不宜处置。另外被执行人周雁没有其他可供执行财产。申请执行人黎立也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有12813.65元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁 宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执423号之三 申请执行人：周长汉，男，1953年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：黄惠娴，女，1971年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：周楚钧，男，1999年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 周长汉申请执行黄惠娴、周楚钧合伙协议纠纷一案，立案标的额为1,209,450元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产: （一）查明被执行人黄惠娴有名下有三辆车辆（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××）,本院于2020年5月27日对上述车辆予以查封，但上述车辆均被其他法院查封在先，本案属轮候查封，故无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人黄惠娴、周楚钧发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄惠娴、周楚钧有继续向申请执行人周长汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢秉良，男，汉族，1996年12月22日生，住长春汽车经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张桂兰（系谢秉良姨奶），女，汉族，1949年11月16日生，住长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金岭，男，汉族，1967年7月30日生，住长春市。 再审申请人谢秉良因与被申请人张金岭排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢秉良申请再审称：阳台、灶台、过道是两家共有，不是一家独有。从2018年5月初至今，谢秉良的阳台、灶台、卧室门口边全部被张金岭的杂物所占用。请求依法判决张金岭排除其在谢秉良29.4平米内阳台、灶台、卧室房门边的一切杂物，让谢秉良住房所必须的生活设施能正常使用。 本院经审查认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。为维护相邻双方的和谐相处及共同利益，谢秉良与张金岭应相互协商、互谅互让，在行使权利时不应给他人造成损害，并应承担适度的容忍义务。本案中，谢秉良自认阳台、灶台、过道等设施系两家共有，故双方对本案所涉共用阳台、灶台、过道等设施均有管理、使用的权利。且从谢秉良提交的照片来看，其所称造成生活设施妨碍的物品多为生活杂物，并非难以挪动。故谢秉良提出的要求排除张金岭在阳台、灶台、卧室房门边杂物的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢秉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢秉良的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年八月七日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申250号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘贵，男，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省退役军人事务厅，住所地吉林省长春市东蔚山路**。 法定代表人黎海滨，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人民政府，住所，住所地吉林省长春市新发路**div> 法定代表人景俊海，省长。 再审申请人刘贵诉被申请人吉林省退役军人事务厅、吉林省人民政府撤销不予调整残疾等级决定及行政复议决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘贵申请再审称：1.吉林省人民政府作出的行政复议决定适用法律法规错误应予撤销。2.本案一、二审裁定确有错误应予撤销，再审请求符合法律规定应予支持。3.被诉行政行为违法，被申请人必须承担自2013年至今给再审申请人造成损害的行政赔偿和补偿责任。故申请再审请求：撤销本案一、二审裁定；撤销案涉不予调整残疾等级决定及复议决定；责令被申请人为再审申请人办理调级手续并赔偿损失。 本院认为，依照《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款第（三）项的规定，原行使被申请人吉林省退役军人事务厅相关职权的吉林省民政厅原具有作出评定伤残等级的法定职权。关于评定残疾等级的依据，《军人抚恤优待条例》第二十四条第二款规定：“评定残疾等级，应当依据医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见。”本案医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见为不予提级，吉林省民政厅依据该鉴定意见作出案涉不予调整残疾等级决定，并无不当。案涉复议决定亦符合相关规定，亦无不当。关于医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见，因并非行政行为，亦不属于行政案件审查范围。本案再审申请人的理由不能成立。 综上，本案再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘贵的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨双璐
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保42号申请人：刘兰波，女，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：刘艳燕，女，1977年9月11日出生，汉族，通河县第三小学教师，通河县。申请人刘兰波于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳燕开户于黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，折号为260030121000345609的工资款260000元。申请人刘兰波已向本院提供担保人梁新宇名下的坐落于通河县通河镇长安街六委烟草小区一期A栋6号商服【黑（2019）通河县不动产权第0004157号】房屋一套。经审查，本院认为申请人刘兰波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，折号为260030121000345609的工资款260000元；查封担保人梁新宇名下的坐落于通河县通河镇长安街六委烟草小区一期A栋6号商服【黑（2019）通河县不动产权第0004157号】房屋一套。三、以上一、二项查封期限一年。案件申请费1820元，由申请人刘兰波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年八月十四日书记员  刘鉴慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6701号原告：天津运河酒业有限公司，地址，天津市武清区下朱庄街杨北路北侧**。法定代表人：胡自乾，经理。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：天津锦滨会展有限公司，，地址，天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地****-3（集中办公区）原告天津运河酒业有限公司与被告天津锦滨会展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务款3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，原、被告签订“2019武清（天津）年货展销会展位合同”，约定原告经营的酒类产品在被告处展览，参展费6000元。合同签订后原告支付了6000元，因被告原因年货展销会未举办。2020年1月14日经双方协商被告退还原告3600元，余款作为被告费用不予退还。前述3600元经原告多次催要未果，故起诉。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日原、被告签订“2019武清（天津）年货展销会展位合同”，约定原告在被告举办的展览会会场展销原告经营的酒类产品，参展费6000元。合同签订后原告支付6000元年货展览费，后展销会未举办，2020年1月14日被告为原告出具收款收据载明“收到天津运河酒业有限公司交6000元全款、武清，年货会二期收2400元，应退3600元”，并加盖被告公司财务专用章。但被告至今未退款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订展销服务合同后，原告缴纳了全部服务费用，被告未能举办全部展销会，应按承诺向原告退还3600元款项，至今未退是错误的，现现原告持合同、支付款项凭证、被告书写的收据要求被告退还服务费3600元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津锦滨会展有限公司于本判决生效后5日内退还原告天津运河酒业有限公司服务款3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津锦滨会展有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年八月二十一日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9047号原告：赵其瑞，男，1984年1月15日出生，汉族，个体运输司机，住大兴区。被告：天津中天泽润物流有限公司，住所地天津自贸区试验区（中心商务区）迎宾大道**1-2308。法定代表人：刘春辉，总经理。委托诉讼代理人：荣会全，男，1989年7月9日出生，汉族，该公司员工，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区东马路**仁恒海广场**楼div>负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告赵其瑞与被告天津中天泽润物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵其瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵其瑞撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二〇年八月五日书记员  徐笑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5364号原告：朱志燕，女，1989年2月25日生，汉族。委托诉讼代理人：杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹茹梅，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：高兵，男，1981年9月9日生，汉族。原告朱志燕与被告高兵探望权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱志燕委托诉讼代理人詹茹梅，被告高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志燕向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告朱志燕每周探望婚生子高某一次；2.判令在寒暑假以及法定节假日期间，准予原告朱志燕探望高某并与其共同生活假期一半的时间；3.原告朱志燕行使探望权时，被告高兵予以配合；4.本案诉讼费由被告高兵承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，双方于2013年10月23日生育一子高某。后原、被告双方因感情不和离婚，婚生子高某由被告高兵抚养。自双方离婚后，原告朱志燕多次要求探望高某，但是被告高兵均以各种理由拒绝。现诉至法院，望判如所请。被告高兵辩称：1.双方离婚时，离婚判决书并未对探望进行处理；2.其与原告朱志燕离婚后，至今纠纷不断，双方矛盾较深；3.原告朱志燕至今没有支付高某的抚养费；4.原告朱志燕身心思想怪异。综上，原告朱志燕探望高某不利于高某成长，其不同意原告朱志燕探望高某。本院经审理查明：原告朱志燕与被告高兵原为夫妻关系，2018年4月19日经江苏省南京市江宁区人民法院判决离婚，双方婚生子高某（2013年10月23日出生）由被告高兵抚养，原告朱志燕每月支付抚养费800元，判决书中未对原告朱志燕探望高某进行处理。审理中，关于第一项诉讼请求，原告朱志燕明确，其要求每周六或周日探望一次高某，具体哪一天去探望由其提前与被告高兵沟通，探望时间和方式为早上8点去被告处接高某，当天晚上8点由其将高某送回；关于第二项诉讼请求，原告朱志燕明确，寒暑假及法定节假日的一半时间高某要与其一起生活，但原告朱志燕同时陈述其现在从事商场销售员的工作，每天工作时间为10：00-22:00，上一天班休息一天，假期期间如果其上班的话，则由外公外婆照顾高某；关于第三项诉请，原告朱志燕明确，希望在其接送高某期间，被告高兵态度尽可能友好，不要恶语相向，或以其他理由拒绝其探望高某。审理中，被告高兵主张原告朱志燕身心思想怪异，探望高某会给高某造成不好的影响，对此未能举证予以证明；被告高兵陈述，如法院判决原告朱志燕可以探望高某，同意在其家小区门口交接。上述事实，有（2017）苏0115民初9379号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告朱志燕关于每周探望一次高某的诉讼请求，合乎法律和情理，本院予以支持。关于原告朱志燕提出的寒暑假及法定节假日一半时间接高某同住的诉讼请求，考虑到原告朱志燕的工作情况，高某即使在寒暑假和法定节假日与其同住，原告朱志燕也难以长时间陪伴高某，另法定节假日中仅“十一国庆节”假期较长，故本院酌定寒假期间原告朱志燕可探望高某1个星期（含春节2天），暑假期间原告朱志燕可探望高某1个星期，法定节假日中“十一国庆节”期间原告朱志燕可探望高某2天。被告高兵辩称朱志燕身心思想怪异，但未能提交证据予以证明，本院不予采信；被告高兵辩称，其与原告朱志燕离婚后矛盾较深，原告朱志燕探望高某不利于高某成长，但母亲对孩子的探望是法定权利，不能因父母之间存在矛盾，就此否认原告朱志燕作为母亲对儿子高某的关爱之情以及儿子对母亲亲情的依恋，故对该抗辩意见，本院不予采信；被告高兵辩称原告朱志燕未支付抚养费，但支付抚养费并不是探望的前提，故其不能以此为由阻止原告朱志燕行使探望权，对该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起每周周六上午8点前，原告朱志燕至被告高兵处将高某接回家中探望，于当日晚8点前送回被告高兵处，寒暑假、“十一国庆节”除外；二、每年农历正月初二上午8点前，原告朱志燕至被告高兵处将高某接回家中探望，于次日晚8点前送回被告高兵处；寒假的第一天（以教育部门公布的时间为准）上午8点前，原告朱志燕至被告高兵处将高某接回家中探望，于第五日晚8点前送回被告高兵处；暑假的第一天（以教育部门公布的时间为准）上午8点前，原告朱志燕至被告高兵处将高某接回家中探望，于1周后晚8点前送回被告高兵处；每年“十一国庆节”的第一天上午8点前，原告朱志燕至被告高兵处将高某接回家中探望，于次日晚8点前送回被告高兵处。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年八月七日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初889号 原告：池州市宏达汽车服务有限责任公司，住所地安徽省池州市站**汽车聚集园F地块。统一社会信用代码91341700689777564Y。 法定代表人：景红华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告：周志春，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：青阳县振华运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡镇华村，统一社会信用代码91341723MA2N8W619J。 法定代表人：徐义阳，该公司总经理。 原告池州市宏达汽车服务有限责任公司（以下简称“宏达公司”）与被告周志春、青阳县振华运输有限公司（以下简称“振华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托代理人鲍万斌到庭参加诉讼，被告周志春、振华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告购车款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家从事汽车销售服务企业，2017年4月12日，被告周志春在原告处购买牵引车一台，因被告周志春资金短缺，欠原告购车款7万元，由两被告向原告出具欠条，载明：欠原告购车款7万元。后被告周志春陆续归还购车款5.4万元，余款经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 周志春、振华公司未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照、欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏达公司从事汽车销售服务，2017年4月12日，周志春在宏达公司购买牵引车一台，尚欠购车款70000元。周志春于2017年4月12日出具欠条，今欠到池州市宏达汽车服务有限责任公司购车款70000元，并署名，振华公司在欠条上盖章确认。后经宏达公司催讨周志春已支付64000元，尚欠6000元购车款未付，以致成讼。 本院认为，宏达公司与周志春、振华公司虽未签订书面买卖合同，但宏达公司已将周志春、振华公司所需车辆交付，周志春、振华公司给付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。现宏达公司要求周志春、振华公司支付材料款6000元有周志春、振华公司书写欠条佐证，予以支持；周志春、振华公司未到庭应诉答辩，放弃了对宏达公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下： 周志春、青阳县振华运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付宏达公司购车款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由周志春、青阳县振华运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋一飞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4019号原告：王帅，男，1991年11月4日生，汉族，住所地:河南省。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地：原阳县城西干道。组织机构代码：914107258733113934。代表人：王艳霞，行长。委托诉讼代理人：皇甫佳英，女，1988年6月26日出生，汉族，住所地：河南省原阳县。农行原阳支行职工。委托诉讼代理人：孙玉建，男，1964年9月25日出生，汉族，住所地：河南省原阳县。农行原阳支行职工。原告王帅与被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行(以下简称农行原阳支行)名誉权纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。因原告申请鉴定,本案延期审理，鉴定结束后，本院于2020年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人朱承鹏、被告农行原阳支行的委托诉讼代理人皇甫佳英、孙玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即撤销原告在中国人民银行征信系统中的不良贷款信用记录；2、赔偿原告名誉损失及经济损失10000元。事实与理由，2016年初，原告发现名下2013年05月份在被告处贷款50000元，已逾期多期未还，原告个人征信已被中国人民银行征信系统登记为不良信用。原告后经调查了解，系他人冒用原告个人信息，与被告工作人员恶意串通套取贷款，从而导致原告个人征信为不良记录，名誉受损，并因此给原告造成经济损失。后经多次和被告协商未果。2017年10月17日，原告向原阳县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告承诺原告两个月内消除原告的个人征信不良记录，原告随即予以撤诉，但时至今日虽经多次催促协调，被告依然未予解决。故依《民事诉讼法》第119条、《民法总则》第110条、《侵权责任法》第2条之规定，依法提起诉讼，请依法予以判处。被告农行原阳支行辩称：一、被答辩人诉讼理由与事实不符被答辩人诉称未在答辩人处办理过贷款手续与事实不符。被答辩人于2013年5月17日向答辩人递交《中国农业银行农户小额贷款申请表》，以蔬菜种植需资金为由申请小额农户贷款，并提供了身份证复印件、户口簿复印件等资料，经答辩人调查人员实地调查合影后，与答辩人签订有《农户贷款借款合同》，合同约定:该笔贷款用途为蔬菜种植，用款方式为可循环方式，自2013年5月19日至2016年5月18日，借款提取及还款账号为62×××19。以上资料均有被答辩人本人签印。贷款手续完备后，2013年5月19日答辩人如约向被答辩人指定账号发放了小额农户贷款50000元，贷款发放后，被答辩人于2014年4月开始出现欠息并于2014年欠息8月进入不良，至今未予偿还。被答辩人诉称未在答辩人处办理过贷款明显是有违事实真相；二、被答辩人诉求无事实依据。本案被答辩人之所以有不良征信记录，是被答辩人在答辩人处办理小额农户贷款并逾期未清偿造成的，答辩人基于贷款交易事实由内部信贷系统向人行征信系统自动推送相关信息是一种客观记录的行为，不以当事人意思表示为必要，在贷款到期未清偿的情况下，答辩人报送信息的行为和结果并无不当，不构成侵权。因此，被答辩人要求答辩人删除不良征信并赔偿损失的请求缺乏事实依据，不应得到支持。综上所述，被答辩人诉讼理由与事实不符，诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告对其真实性均无异议的证据即原告提交的第一组证据及被告提交的除“王帅”签名按指印的证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原告提交的第二组证据，客观真实，认定具有证据的证明力。关于被告提交的“王帅”签名按指印的证据，与鉴定意见不一致，不具有证据的证明力。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告申请鉴定的事项进行鉴定，该所经过鉴定于2020年6月12日向我院出具了上海东南【2020】文鉴字第182号、上海东南【2020】痕鉴字第31号司法鉴定意见书。本院认为，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据较为充分，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2016年初，原告得知其被中国人民银行征信系统登记有不良征信记录。2019年9月6日，原告在中国人民银行征信中心查询的《个人信用报告》显示，原告王帅2013年5月19日由中国农业银行股份有限公司新乡分行发放的50000元（人民币）农户贷款，2016年5月18日到期，截至2019年7月31日，账户状态为逾期。原告王帅多次要求被告农行原阳支行为其消除该笔贷款的不良记录未果，故诉至本院。另查明，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年6月12日出具上海东南【2020】文鉴字第182号、上海东南【2020】痕鉴字第31号司法鉴定意见书的鉴定意见表明被告农行原阳支行提供的证据中指印与签字均不是原告王帅本人。原告支付鉴定费10800元。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。一个人的信用属于名誉权的组成部分，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。本案中，被告农行原阳支行因工作失误错将他人的贷款登记在原告王帅名下，因贷款未按期偿还，导致原告并不真实的不良信用记录。故原告要求撤销不良征信记录，理由正当充分，本院予以支持。关于原告请求赔偿名誉损失及经济损失问题，虽未能提供相应证据予以证实，但本院考虑原告名誉损失的客观存在，酌定由被告赔偿原告名誉损失5000元为宜。经鉴定，被告农行原阳支行提供的贷款材料中签名及手印并非原告王帅本人所为，因此鉴定费应由被告农行原阳支行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第六项、第七项、第八项，第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行于本判决生效后30日内删除原告王帅在中国人民银行征信系统中的不良贷款信用记录；二、被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行于本判决生效后十五日内赔偿原告王帅名誉损失5000元及鉴定费10800元；三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年八月十日书 记 员  李 扬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62804号原告：北京智蓝云信科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器**楼****，统一社会信用代码91110108MA019GXMOG。法定代表人：史彦杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永刚，北京市两高律师事务所实习律师。被告：李德强，男，1996年1月18日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。原告北京智蓝云信科技有限公司（以下简称智蓝云信公司）与被告李德强劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京智蓝云信科技有限公司之委托诉讼代理人陈博明、马永刚到庭参加诉讼。被告李德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。智蓝云信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李德强返还我公司款项24989.34元及利息损失（以24989.34元为计算基数，按照贷款市场报价利率计算，自2019年4月21日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：李德强在我公司任职行政人员期间，以代缴电话费、水费、车位费及采购硒鼓等办公用品为由，多次从我公司预借行政费用，但其未将款项用于办理相关事务。我公司发现李德强截留公司预借其的上述行政费用，并要求返还。2019年3月13日，经双方协商确认，李德强同意以工资抵扣3115元并承诺于2019年4月20日前还清剩余款项17389.34元，后我公司又发现李德强还截留了电费及采购硒鼓的费用共计7600元。李德强共计截留行政费用24989.34元，至今尚未返还。李德强未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：李德强曾系智蓝云信公司员工，2018年11月26日双方曾签订期限为三年的劳动合同，约定李德强担任行政专员。2019年3月13日李德强与智蓝云信公司曾签署《李德强还款协议》，内容载明：李德强……占用公司行政借款为己用，明细如下：a)2018年11月-1月电话费4623.34元b)车位费续租4800元c)镇流器777元d)桶装水1000元e)电信卡2000元f)借史总款5000元g)2019年2月电话费2304元。合计欠款人民币20504.34元。2月份工资为3115元，抵扣后应还17389.34元。鉴于李德强态度诚恳，现公司同意本人提出的离职申请，并要求借款归还方案如下：1.截止到2019年3月20日之前，第一次还款5000元整；2.截止到2019年4月20日之前，还清剩余部分11389.34元（减免1000元整）。截止到2019年4月20日前，结清全部已占借款，如果违约，将承担相应的法律责任，特此说明！智蓝云信公司主张李德强另有6600元预支款尚未归还，并提交了如下证据：证据1、付款申请单两页，其中2019年1月16日李德强申请付款金额为3300元，付款事由为购买打印机硒鼓三黑三彩，2019年2月18日李德强申请付款金额为4300元，付款事由为1217房间电费充值1000元及打印机硒鼓购买3300元；证据2、招商银行付款回单两页，该证据所显示的付款时间、金额及摘要部分备注文字与前述证据1一致；证据3、说明及付款回单，该证据系北京鑫金爱办公设备商行于2019年4月17日出具，内容载明智蓝云信公司2019年1月、2月通过李德强采购的商品共计金额6600元，采购至今尚未支付上述款项；付款回单显示2019年4月18日智蓝云信公司向北京市鑫金爱办公设备商行转账支付6600元，摘要部分备注为硒鼓。智蓝云信公司曾以要求李德强返还款项及利息为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲不字[2019]第1446号不予受理通知书。智蓝云信公司不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。首先，依据2019年3月13日李德强与智蓝云信公司签署的《李德强还款协议》所载内容可知，李德强曾以办公支出为由向智蓝云信公司预支一定费用，双方就李德强还款时间及金额进行协商并达成一致，依据前述协议李德强应向智蓝云信公司返还款项数额为16389.34元。其次，智蓝云信公司主张李德强另有6600元预支款项尚未归还，依据该公司提交的付款申请及付款回单可知智蓝云信公司确曾向李德强预支6600元用于购买办公用品，结合智蓝云信公司所提交的北京鑫金爱办公设备商行所出具的说明可知，李德强尚未向北京鑫金爱办公设备商行支付前述费用，反而智蓝云信公司再行向北京鑫金爱办公设备商行支付6600元。智蓝云信公司要求李德强返还6600元，并无不当之处。第三，智蓝云信公司主张李德强2019年2月18日预支的1217房间电费充值1000元被其截留，但该笔费用支付时间早于《李德强还款协议》，且智蓝云信公司未能举证证明该笔费用未用于公司办公支出，智蓝云信公司要求李德强返还该笔款项，依据不足。综上，李德强应向智蓝云信公司返还款项22989.34元。智蓝云信公司要求李德强支付利息，缺乏法律依据，对此本院不予支持。李德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李德强于本判决生效后七日内返还北京智蓝云信科技有限公司款项22989.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（北京智蓝云信科技有限公司已预交），由李德强负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京智蓝云信科技有限公司已预交），由李德强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年八月五日书记员  何珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初1420号原告：梁某，男，1987年2月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1982年9月11日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告梁某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某履行原告梁某所卖车辆（×××）过户手续；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日原告梁某与被告刘某签订车辆买卖合同，合同约定将原告梁某名下的白色桑塔纳2000轿车，车牌号为×××卖给刘某，梁某配合刘某将车辆过户，合同签订后梁某在宝林汽修厂向刘某交付了车辆，刘某付了购车款5000元。截止到今天，刘某并没有按照合同约定办理过户手续，梁某在将车辆交付给刘某的时候已经将该车的车辆合格证、行驶证和车辆保险等手续一并交了。现刘某没有办理车辆过户，导致合同没有履行完毕，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，请求被告刘某承担继续履行合同的责任，完成车辆过户。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告梁某为证明其主张，提交了以下证据：证据一、二手车买卖协议原件一份；证据二、微信转账截图复印件一份；证据三、查询机动车违法记录截图打印件一份，证明案涉车辆还在原告名下。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告梁某与被告刘某签订《二手车买卖协议书》一份，协议约定被告购买原告的车牌号为×××，成交价人民币5000元，另约定，原告应配合被告办理车辆过户手续。原告已交付车辆，双方未办理车辆过户手续。庭审中，本院通过电话向被告刘某进行核实，其陈述原告已将案涉车辆交付给被告，当时被告办理过户，但原告不配合。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。本院认为，梁某与刘某签订的《二手车买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当本着诚实信用的原则，按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已将案涉车辆交付给被告，被告已支付购车款，原告与被告应当共同办理车辆过户手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内配合原告梁某办理×××车辆过户手续。案件受理费80元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 孟祥文人民陪审员 绳 刚 二O二O年八月二十五日书 记 员 付桂英
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1403号 申请执行人：合肥申瑞商贸有限公司，住安徽省合肥市蜀山区潜山路**汉嘉-都市森林优仕领****，统一社会信用代码91340100MA2MUT7H7Y。 法定代表人：张尹，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住安徽省，住安徽省桐城市区快活岭信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 申请执行人合肥申瑞商贸有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款964550.39元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7756元，申请执行费12123元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司银行存款984429.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10475号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                          (2020)陕0502执恢265号之一申请执行人：景蓉，女，1989年6月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：杨清亮，男，1970年1月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。申请执行人景蓉与被执行人杨清亮合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初5291号民事调解书已发生法律效力。因杨清亮既未按上述生效判决书履行其义务，亦未按和解协议约定的内容按期履行还款义务,申请执行人景某某向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为：35000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨清亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨清亮未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人杨清亮发出报告财产令，责令其向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，查询反馈信息显示被执行人杨清亮名下银行账户有部分存款，本院已依法予以冻结并进行扣划，实际扣划金额共计7677.39元且已全部兑付给申请执行人景蓉。除此之外被执行人杨清亮暂无财产可供执行。经本院传统查询被执行人房产、土地以及前往被执行人住所地村委会实地调查被执行人经济收入来源、到期债权等财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杨清亮未履行生效法律文书确定的义务,亦未按和解协议约定的内容按期履行还款义务,经申请执行人申请，本院已将被执行人杨清亮纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人杨清亮的可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人杨清亮可供执行的财产线索。综上，因被执行人杨清亮名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人杨清亮继续履行义务；申请执行人发现被执行人杨清亮有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  苏继军审 判 员  邓卫民审 判 员  刘晓静                               二0二0年八月十八日 法官 助理  丁秦龙书 记 员  张 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1051号 申请执行人:钟龙树，男，1961年8月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:广西行享适诚园林工程有限公司，住南宁市邕宁区平云路**花畔里**楼****，统一社会代码：91450109MA5NB32WX2。 法定代表人：覃有亮。 申请执行人钟龙树与被执行人广西行享适诚园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)第498号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人钟龙树于2020年7月29日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执1051号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人支付工资8628元整、医疗费9202.43元；二、被执行人负担案件执行费167元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人广西行享适诚园林工程有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公、住房公积金等被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金17830.43元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十三日 书记员 莫裕荣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢488号申请执行人：陈小凤，女，1952年2月15日生，汉族。被执行人：日裕电子（南京）有限公司，组织机构代码79043473-4，住所地在南京市江宁区禄口街道信陵路**。法定代表人：周当当，该公司总经理。陈小凤与日裕电子（南京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初8350号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告日裕电子（南京）有限公司支付原告陈小凤借款600000元并承担利息、逾期利息（自2015年4月19日起按月利率2％的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9850元由被告负担。因日裕电子（南京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈小凤向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院已对被执行人经营场所进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，已将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。另外，本院组织双方到庭多次协商，但被执行人均未按承诺履行。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月十七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13947号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：何书雄，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******，身份证号码：441************314。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何书雄金融借款合同纠纷一案，原告因自身原因向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告何书雄的起诉。本案受理费1572.33元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十三日书记员  丁慧君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1938号申请执行人江阴市鼎靓金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281571375228A，住所地江阴市周庄镇电厂路**。法定代表人：李健，该公司总经理。被执行人江苏龙策电气有限公司，统一社会信用代码91320382346314576A，，住所地邳州市经济开发区环城北路南侧沂蒙山路东侧。法定代表人：付鹏，该公司总经理。申请执行人江阴市鼎靓金属制品有限公司与被执行人江苏龙策电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初14072号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏龙策电气有限公司应支付江阴市鼎靓金属制品有限公司货款92002.76元并承担该款利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计4360元由江苏龙策电气有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市鼎靓金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询及委托被执行人辖区人民法院协助查询被执行人财产情况，已委托邳州市人民法院查封被执行人名下牌号为苏Ｃ×××**别克牌汽车、苏Ｃ×××**金杯牌汽车，以及被执行人名下位于邳州市环城北路南侧的不动产一处，但被执行人名下车辆未扣押到案本案无法执行，被执行人名下不动产其他法院多次查封在先本案无处置权，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已委托邳州市人民法院查封被执行人名下牌号为苏Ｃ×××**别克牌汽车、苏Ｃ×××**金杯牌汽车，以及被执行人名下位于邳州市环城北路南侧的不动产一处，但被执行人名下车辆未扣押到案本案无法执行，被执行人名下不动产其他法院多次查封在先本案无处置权，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴市鼎靓金属制品有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14072号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴市鼎靓金属制品有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月十一日书 记 员  孔晓佩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20325号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟新云行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1270号 贵州某某有限公司（申请执行人）、某某有限责任公司（被执行人）： 贵州某某有限公司与某某有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计51291.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54268.10元。本院已于2020年8月14日将该款转付给贵州某某有限公司（申请执行人）。至此，贵州某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民特35号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2839号原告：刘燕，女，1980年8月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴市徐霞客镇北渚村竹梢村民小组，住所地江阴市霞客镇北渚村。代表人：刘祖华。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。原告刘燕诉被告江阴市徐霞客镇北渚村竹梢村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人王晓军，被告村民小组的代表人刘祖华及其委托诉讼代理人顾维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2019年1月15日村民小组达成的村民决议；2.本案的诉讼费由由被告承担。事实与理由：她是江阴市村民刘某某1的独生女儿且户口一直在江阴市徐霞客镇竹**。因其丈夫为招女婿，现在一家四口全在刘某某1的户口上。因村民小组的土地被梦东方项目征用，2019年1月15日，村民小组领导不顾村民意愿做出如下决定：竹梢9个独生女家庭已出嫁的同意照顾分配每户（个）五千元整。后在村委会的主持下按事先达成的决定要求每户村民在另外一份村民决议上签字后领到补偿款，不签的领不到补偿款，该决议实际上是有违村民意愿的，也是违反法律规定侵害村民合法权益的。她认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等规定，村民小组的决定违反了承包方意愿及法律的强制性规定，法院应该对以上决定及决议予以撤销。被告村民小组辩称：村民小组的决议合法有效，不应撤销。刘燕系居民户，且系外嫁女，不应取得土地补偿款。本案经审理查明：刘某某1户居住于江阴市。其享有承包地1亩2分4厘。1980年8月25日，刘某某1和沈某某生育女儿刘燕。2004年11月2日，刘燕和陆某某1登记结婚，分别于2005年6月12日、2013年3月5日生育女儿陆某某2、刘某某2。陆某某1于2013年1月26日迁入徐霞客镇北渚村。2019年1月15日，村民小组做出如下决议：因竹梢村涉及梦东方拆迁征地补偿款，照顾参加名单如下：一、竹梢9个独生女家庭已出嫁的同意照顾分配每户（个）伍仟元整。名单如下：朱某某、马某某、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某1、刘某某6、刘某某7、薛某某。二、竹梢学生回迁户同意照顾分配壹万叁仟元整。刘某1、刘某2、刘某某8的儿子、刘某某9；三、竹梢拆迁后2个病故的人员同意照顾分配享受一半。本院认为：本案属侵害集体组织成员依法对集体所有的不动产的收益权而引发的纠纷，因此本案应以确定刘燕是否具有集体经济组织成员资格为前提。集体经济组织成员资格的认定，应当以当事人是否在集体经济组织所在地生产、生活并被依法登记为常住户户口为判断依据。集体经济组织所在地生产、生活并被依法登记为常住户户口的人，当认定为具有集体经济组织成员的资格。从实践操作层面来看,一般将农村集体经济组织成员资格认定标准分为户户籍标准、实标准和复合标准：1.户户籍标准，户籍是成员资格获得的一个基础条件,集体经济组织的进入门槛。2.事实标准，以是否在农村实际生活、履行村民义务、拥有承包地等事实依据判定是否具有成员资格。户户籍所具有的地域性和家庭成员关系属性，定程度上能够客观反映出集体经济组织与其成员的关系，应作为确认集体经济组织成员资格的主要标准。本案中，从形式上来看，刘燕出生后，长期居住在江阴市徐霞客镇北渚村竹梢村，与竹梢村形成了较为固定的生产、生活关系。虽然刘燕因政策原因外出求学时将户户籍迁至学校所在地，毕业后很快迁回旧址。刘燕结婚后，户户籍一直未予以迁出。村民小组主张刘燕系居民户，但未提供证据证明。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，刘燕与其家庭成员均是竹梢村民小组集体经济组织成员，以家庭名义依法获得了土地承包经营权，享受了竹梢村民小组集体经济组织成员的基本权益并履行了相关义务。在刘燕家庭承包的土地被依法征收时，应与该组的其他村民享有同等补偿权。村民小组以决议的形式取消刘燕平等参与土地征用补偿金分配无合法依据，侵犯了刘燕家庭依法应当享有的权利，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：撤销江阴市徐霞客镇北渚村竹梢村民小组于2019年1月作出的村民决议中“刘某某1家庭已出嫁的照顾分配每户（个）伍仟元整”的内容。案件受理费减半收取50元（刘燕已预交），由江阴市徐霞客镇北渚村竹梢村民小组负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李  峰二〇二〇年八月七日法官助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执422号贵州威宁某某公司（申请执行人）、吕某某（被执行人）：贵州威宁某某公司与吕某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计255245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位255245.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给贵州威宁某某公司（申请执行人）。至此，贵州威宁某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初3663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1476号原告：孙冀，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区水城路。被告：骆太良，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。原告孙冀与被告骆太良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告骆太良下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙冀到庭参加诉讼，被告骆太良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙冀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25,000元；2.判令被告归还原告借款利息(按照银行同期贷款利率标准，以5,000元为基数自2016年11月10日起，以20,000元为基数自2016年12月10日起，均计算至实际清偿日止)。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告归还原告借款逾期利息(以25,000元为基数，自2019年12月4日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际清偿日止)。事实和理由：2016年11月10日、2016年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式先后向被告转账5,000元、20,000元。之后被告未还款，原告催讨无果，故起诉至法院。被告骆太良未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录及凭证、短信照片等证据。被告骆太良依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日、2016年12月13日，原告通过交通银行分别向被告转账交付5,000元、20,000元，合计25,000元。2017年10月7日，原告向被告发微信：太良，你去年年底借的2万5千元钱，准备什么时候还给我？我借给的钱，是从别人那借过来的。我现在也缺钱用，打你电话也不接，别人一直催我还钱，我还要交房租，压力真大，请你体谅一下我吧，请回消息。之后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有银行转账记录及凭证、短信照片等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金并主张逾期利息自2019年12月4日起(即原告于2019年12月4日起诉，进入诉前调解流程)至实际清偿日止的诉请，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。原告主张逾期利息要求按照银行同期贷款利率标准，低于法律规定的利率标准，本院予以支持。因该标准已经于2019年8月20日起调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，故本院予以调整。被告骆太良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆太良于本判决生效之日起十日内归还原告孙冀借款本金25,000元；二、被告骆太良于本判决生效之日起十日内支付原告孙冀逾期利息(以25,000元为基数，自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，公告费600元，均由被告骆太良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  罗 泓人民陪审员  朱信义二〇二〇年八月六日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初621号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**。统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。原告诉讼委托代理人：邵家勇，系该行沙道沟支行行长，代理权限为特别授权。被告：李超，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员李金安、聂新海参加的合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人邵家勇到庭参加了诉讼，被告李超经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还贷款本金600000元及相关利息；二、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月18日，被告李超与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司沙道沟支行签订了《最高额抵押合同》，约定以位于宣恩县××××房产（地（地号04010847-1为抵押，在我行申请最高额抵押循环贷款1200000元。被告李超于2018年10月22日至2018年10月25日分别提款4笔，每笔金额300000元，共计1200000元，约定年利率为9.3%。到期后，被告流动资金不足，申请办理展期，展期到期日为2019年4月22日。到期后，被告一直未偿还借款，截至2020年3月20日，结欠贷款本金1061294.18元，利息90380.07元。原告起诉后，被告偿还部分借款，现下欠本金600000元及利息。综上，原告与被告签订《个人借款合同》后，均应按照合同履行义务，原告已履行了约定的全部义务，被告李超未按合同约定还款义务，按照相关规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、熊朝杰身份证复印件、被告李超身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息。证据二、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《国有土地使用证》复印件各一份，用以证明被告李超以位于沙道沟镇的自有房产（地（地号04010847-1原告签订最高额抵押合同，贷款1200000元的事实。证据三、借款凭证四份、循环贷款提款申请书四份、个人借款合同复印件四份，用以证明签订借款合同后，经被告申请提款，原告已经向被告发放贷款1200000元的事实。证据四、《借款展期协议》一份，用以证明到期后被告未偿还借款，申请展期的事实。被告李超未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二、三、四，其来源均合法有效，与本案具有关联性，内容客观真实，且能互相印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超于2016年1月18日与农商行签订个人借款合同一份以及最高额抵押合同一份，双方签订的个人借款合同约定：借款种类为其他；借款用途为其他；借款金额为1200000元；借款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（即借款凭证）记载为准；借款利率为固定月利率8.25‰，在合同期内利率不变，借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50％罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；贷款担保为最高额担保，双方签订的最高额抵押合同约定抵押担保的范围包括：被告李超在主合同即上述的个人借款合同项下全部债务本金、利息、罚息等应付费用，以位于宣恩县××四道坝街的房屋（房产证号：宣私房权证沙道沟镇房字第**）一套提供抵押担保，并于2016年1月15日在宣恩县住房和城乡建设局办理了不动产登记证明。被告李超于2018年10月22日至2018年10月25日分别提款4笔，每笔金额均为300000元，共计1200000元。约定年利率为9.3%，到期日分别是2019年1月22日、2019年1月23日、2019年1月24日、2019年1月25日。到期后，被告流动资金不足，申请办理展期，原、被告于2019年1月21日达成借款展期协议，约定展期到期日为2019年4月22日。被告李超于2020年4月偿还部分本息，现尚欠原告借款本金600000元，利息56354.5元（计算至2020年8月24日），原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告李超签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司已履行了支付借款的合同义务，被告李超在获得原告的贷款后，未按约向原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行并承担违约责任的民事责任。故原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司要求被告李超偿还借款本金600000元及利息56354.5元，并从2020年8月25日起按年利率13.95%支付利息至本金偿还之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对本案李超所负债务，原告不主张以被告李超提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内向原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600000元及利息56354.5元（计算至2020年8月24日），并自2020年8月25日起以600000元为基数按年利率13.95%的标准向原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10738元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 扬人民陪审员  李金安人民陪审员  聂新海二〇二〇年八月二十四日书 记 员  田 伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更915号罪犯夏培卿，男，1987年06月10日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市硚口区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫1627刑初637号刑事判决，认定被告人夏培卿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，涉案违法所得退赃、退赔。宣判后，夏培卿及其同犯不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫16刑终766号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年12月26日起至2021年02月08日止，于2018年12月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯夏培卿减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏培卿自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。2019年10月9日交纳20000元，2020年1月6日交纳1500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏培卿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏培卿准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11979号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：叶慧卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************425。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金27485.75元[暂计至2019年11月2日，利息2343.58元、还款违约金3022.15元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625********29496；二、尚欠金额：暂计至2019年11月2日，本金27485.75元、利息2343.58元、还款违约金3022.15元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶慧卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金27485.75元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.65元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担28.58元，由被告叶慧卿负担282.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4519号原告：田仲源，男，1988年8月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。被告：何培，男，1987年3月2日出生，住宿迁市宿豫区。原告田仲源与被告何培承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告田仲源2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仲源撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田仲源撤诉。审 判 员 王春雪二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2457号申请执行人：梁军，男，1975年8月1日生，汉族。被执行人：周定根，男，1959年8月10日生，汉族。梁军与周定根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0115民初16673号民事判决书已经生效，依该裁判：被告周定根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁军工程款157000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由周定根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了周定根的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将周定根纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十八日书记员 吴 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9136-9148号之五 被执行人:广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 关于被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7220、7222、7223、7224、7225、7227、7228、7229、7231、7232、7233、7234、7235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应负担案件受理费分别为2622元、4823元、3367元、3549元、3649元、4782元、4636元、2376元、5050元、5540.50元、4130元、4216元、5260元。本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年八月十二日 书记员  李雅芝
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2729号原告：刘园园，女，1990年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****，公民身份号码500***************。委托诉讼代理人：李锦棠，男，系原告刘园园的丈夫。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：冯建聪，男，系该司员工。原告刘园园诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭审理本案，原告刘园园的委托诉讼代理人李锦棠、被告天富公司的委托诉讼代理人冯建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价462934元为基数按每日万分之三从2019年10月1日起计至实际交付房屋之日止，暂计至起诉之日，暂计279天，暂计38747.57元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告交付定金10000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X单元X层X座X号房。2018年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X单元X层X座X号房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，每平方米11530.11元，总价款为462934元，约定一次性付款，在2018年10月10日前支付全部房款，签订合同前已支付的10000元定金在签订合同时抵作商品房价款，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了452934元，原告于2018年10月11日支付了房屋维修基金4629.34元，但被告至今仍未能交付房屋给原告。根据双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告严重逾期交付房屋的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为40830.78元（462934元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金40830.78元给原告刘园园；二、驳回原告刘园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，减半收取384.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告刘园园多已预交的受理费384.5元，由原告刘园园在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费384.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执679号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任×，董事长。被执行人：郭×1，孝义市人。被执行人：霍×，汉族，孝义市胜溪湖街道办事处河底村人，现住本村。被执行人：郭×2，男，孝义市人。上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与郭×1、霍×、郭×2借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月29日作出（2018）晋1181民初2303号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×1、霍×、郭×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人7万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付原告利息、罚息2519.74元；被执行人郭×1、霍×、郭×2支付申请人上述借款本金7万元从2018年9月22日起至还清之日止之利息、罚息，共计按年利率11.745％计算；被执行人郭×1、霍×、郭×2支付申请人拖欠利息、罚息合计金额为基数，从2018年9月22日起至还清之日止之复利，按年利率11.745％计算。承担本案受理费1613元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×1、霍×、郭×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费988元，由被执行人郭×1、霍×、郭×2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月七日书记员 郭志伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保226号 申请人：广州市成鑫温室设备有限公司，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道以南，西南高速以西花卉博览园科技示范区自编艺林东街**，统一社会信用代码：91440103668149868G。 法定代表人：符武明，系该公司总经理。 委托代理人：康乐，广东瀛真律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州省万睿生物科技发展有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市万峰林街道乐立村**徐霞客广场旁，统一社会信用代码：91522301MA6HN9PL47。 法定代表人:洪火炎 申请人广州市成鑫温室设备有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州省万睿生物科技发展有限公司名下价值135000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州省万睿生物科技发展有限公司名下价值135000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1195元，已由申请人广州市成鑫温室设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗朝仕