四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3335民初41号 原告：潘忠华，男，藏族，1980年10月17日出生，现住四川省康定县舍联乡。 被告：谭祖雄，男，土家族，1980年10月5日，现住湖北省巴东县太坪镇。 被告：邓向东，男，土家族，1974年12月16日出生，现住湖北省巴东县清太坪镇。 被告：邓贵周，男，土家族，1982年9月5日出生，现住湖北省巴东县清太坪镇。 被告：谭祖明，男，土家族，1976年4月19日出生，现住湖北省巴东县清太坪镇。 原告潘忠华诉被告谭祖雄、邓向东、邓贵周、谭祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，由审判长巴英、审判员格桑吉村、人民陪审员曲珠组成合议庭审理。因新型冠状肺炎疫情本案于2020年4月29日中止了诉讼，于2020年8月19日恢复诉讼，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告潘忠华到庭参加了诉讼，被告谭祖雄、邓向东、邓贵周、谭祖明经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘忠华诉称：2018年9月22日，10月12日因工程施工资金周转分批向原告借款320000元，并约定于2020年1月份还款，之后被告一直以各种理由推脱，直接说没有钱，一直未履行合同约定义务，被告拒绝支付欠款的行为，已严重侵犯原告的合法权益，特向巴塘县人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。其诉讼请求为：1、请求法院依法判决四被告支付原告借款费用共计320000元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告谭祖雄、邓贵周、谭祖明未提交书面答辩状，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩的权利。 被告邓向东提交书面答辩状辩称：潘忠华状告我与其民间借贷纠纷一案，纯属子虚乌有，本人没有参与洽谈借款，更没有在借条上签字，没有任何一个地方表明我与他有借条关系，谭祖雄借款一事，我是听说过，是五分的高利贷，但此笔资金是否用于我们合作项目还是部分用于本项目，是他在本项目交账的问题，是内帐，潘忠华根本没有任何权利说此笔资金与本项目有关，他提供的证据最多是属于个人借贷行为，望贵院能依法秉公处理。 原告潘忠华针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、内容为“今有谭祖雄向潘忠华借到人民币参拾贰万元整（小写：320000元），上述借款约定于2020年1月份还。特此为据。借款人：谭祖雄，邓贵周，谭祖明”的《借条》原件一张，以证明借款事实，2、内容为“谭祖雄与潘中华民间借贷一事，经双方友好协商，达成以下协议（1）双方约定在2019年元月14日以前付款贰拾伍万元（小写250000元）；（2）如果未按期付款，将以谭祖雄承接的拉哇电站必英沟1号洞内价值贰拾伍元的机器设备作为抵押。谭祖雄，2019年12月25日的《还款协议》原件一张，以证明还款的日期及借款事实，3、《农业银行转账凭证》三张，以证明原告已向被告转账，借款资金已到达被告账户。 四被告未提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视其自愿放弃举证质证的权利。 原告提交的证据均真实、合法与本案具有关联性，并能够相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。 依据原告提交的证据并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年被告谭祖雄以工程需要资金周转为由先后三次在原告潘忠华处借款共计250000元。原告分别在2018年9月22日通过中国农业银行账户尾号8173的账号向被告人谭祖雄的账号上转入100000元，于10月12日通过中国农业银行账户户名高国安的账号向被告人谭祖雄的账号上转入50000元，于11月5日通过中国农业银行账户户名潘忠全的账号向被告人谭祖雄的账号上转入100000元。因双方是朋友关系，三次借款双方均未签订书面借款合同。2018年12月25日原告潘忠华与被告谭祖雄补签了一份“还款协议”，协议约定2019年元月14日前付款250000元，并用被告谭祖雄在必英沟1号洞内价值贰拾伍元的机械设备做抵押，后因被告未能在约定的还款期限内履行还款义务，被告谭祖雄又于2019年12月左右向原告出具了一张欠款人为谭祖雄，金额为320000元的借条，约定于2020年1月份还款，并由被告人邓贵周、谭祖明签字捺印。后原告潘忠华向四被告讨还借款未果。 另查明：被告谭祖雄出具的“借条”借款金额为320000是加上了出具该借条之前本金为250000元的借款利息70000元后，重新出具的一份借条。 本院认为：一、还款责任的问题。原告潘忠华提交的《还款协议》和《借条》上明确写明“谭祖雄与潘中华民间借贷一事”“今有谭祖雄向潘忠华借到人民币参拾贰万元整（小写：320000元）”的内容，结合原告提交的转账凭证显示的所有借款均转入被告谭祖雄的个人账户，及最后出具的《借条》上只有谭祖雄的签名，本院可以认定，向原告潘忠华借款的是被告谭祖雄个人。故应由被告谭祖雄向原告承担还款责任。 二、借款本金是250000元还是320000元的认定问题。原告潘忠华提交的证据《还款协议》及银行转账凭证相互印证，本院认定被告谭祖雄向原告借款的本金为250000元，该《还款协议》上双方并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付利息在内的320000元诉讼请求不予支持。本院认定本案借款本金为250000元。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告潘忠华与被告谭祖雄达成借款合意，且原告潘忠华向被告谭祖雄支付了借款，被告谭祖雄也以自己的名义出具了《借条》，原告与被告之间形成了债权债务关系，该借条内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告在约定的期限内未能履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担继续向原告偿还借款的义务。被告谭祖雄、邓向东、邓贵周、谭祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告谭祖雄在本判决生效之日起十日内偿还原告潘忠华借款本金250000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期间履行的付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案受理费6100元由被告谭祖雄承担5050元，由原告潘忠华承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 巴  英 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 曲  珠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 张 宏 权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。