河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2744号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：王新建，男，该公司员工，特别授权。被告：薛中华，男。被告：崔瑞莲，女。被告：张海滨，男。被告：薛小姣，女。被告：薛小双，男。被告：魏爱霞，女。被告：薛少华，男。被告：王晓辉，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告薛中华、崔瑞莲、张海滨、薛小姣、薛小双、魏爱霞、薛少华、王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人王新建，被告薛中华、崔瑞莲、张海滨、薛小双到庭参加了诉讼；被告薛小姣、王晓辉、薛少华、魏爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告薛中华、崔瑞莲立即共同偿还原告贷款本金20万元。2、请依法判令被告薛中华、崔瑞莲支付借款期内利息,按照本20万元、月利率9.9‰，自2019年4月16日计算至2020年4月16日。3、请依法判令被告薛中华、崔瑞莲支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年4月17日起计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利。4、被告薛少华、王晓辉、张海滨、薛小姣、薛小双、魏爱霞对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实理由:被告薛中华、崔瑞莲于2019年4月15日向原告申请贷款20万元,贷款期限2019年4月15日至2022年4月15日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告薛少华、王晓辉、张海滨、薛小姣、薛小双、魏爱霞自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年4月16日，被告薛中华、崔瑞莲依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2019年4月16日至2020年4月16日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告薛中华的银行账户转款20万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告薛中华辩称，贷款属实，但钱不是我用的。签字是由原告和薛国华商量好之后我们去签的字，我们连利息都没有还过。被告崔瑞莲辩称，贷款属实，但钱不是我用的。签字是由原告和薛国华商量好之后我们去签的字，我们连利息都没有还过。被告张海滨辩称，原告和薛国华商量后打电话让我去签字。被告薛小双辩称，钱都是薛国华用的，我担保是由原告和薛国华商量好后让我去签字。被告薛小姣、王晓辉、薛少华、魏爱霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书、担保人配偶承诺书及结婚证复印件、影像图片、告知书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书，被告薛中华、崔瑞莲、张海滨、薛小双对其真实性均无异议，被告薛小姣、王晓辉、薛少华、魏爱霞在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告薛中华、崔瑞莲与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2019年4月15日至2022年4月15日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年4月15日，被告薛少华、王晓辉、张海滨、薛小姣、薛小双、魏爱霞与原告签订最高额保证合同，为被告薛中华的借款提供连带责任保证，合同期限自2019年4月15日至2022年4月15日。被告薛中华、崔瑞莲、张海滨、薛小姣、薛小双、魏爱霞、薛少华、王晓辉向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年4月16日，被告薛中华依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限2019年4月16日至2020年4月16日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元通过手机银行发放至被告薛中华银行账户。2019年4月21日，被告薛中华向原告支付利息24.04元；2019年8月20日，被告薛中华向原告支付利息8291.96元；2019年12月29日，被告薛中华向原告支付利息1元，共计8317元。本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告薛中华、崔瑞莲签订了最高额个人借款合同，与被告薛少华、王晓辉、张海滨、薛小姣、薛小双、魏爱霞签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告薛中华提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告薛中华应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告崔瑞莲作为被告薛中华的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告薛中华共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告崔瑞莲承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告薛少华、王晓辉、张海滨、薛小姣、薛小双、魏爱霞为被告薛中华的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告薛少华、王晓辉、张海滨、薛小姣、薛小双、魏爱霞承担连带保证责任后，有权向被告薛中华、崔瑞莲追偿。被告薛中华、崔瑞莲辩称贷款属实，但不是实际用款人，不应承担还款责任。因被告薛中华、崔瑞莲对其与原告签订借款合同的事实予以认可，且原告已按照合同约定向被告薛中华支付了相应借款，发放至被告薛中华银行账户。薛中华认可由薛国华实际使用，这是其与薛国华之间的债权债务关系，与本案无关。故被告薛中华、崔瑞莲的辩解理，本院不予采纳。被告张海滨、薛小双对其对该笔贷款提供担保的事实无异议，其应按照保证合同的约定履行义务，故其辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告薛中华、崔瑞莲负担，被告薛少华、王晓辉、张海滨、薛小姣、薛小双、魏爱霞承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛中华、崔瑞莲于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年4月16日至2020年4月16日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年4月17日起计算至款付清之日止，应扣除已支付利息8317。）二、被告薛少华、王晓辉、张海滨、薛小姣、薛小双、魏爱霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611.84元，减半收取计2305.92元，由被告薛中华、崔瑞莲负担，被告薛少华、王晓辉、张海滨、薛小姣、薛小双、魏爱霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年八月二十四日书记员  姚 征