wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1772号之一申请执行人：肖珊珊，女，1984年7月7日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人肖珊珊与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11793号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖珊珊退还购房款303432并支付原告违约金5000元。二、驳回原告肖珊珊的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的303432元及违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6539号之二原告：江阴市富仁电气有限公司，住所地江阴市东外环路289号。法定代表人：王耀清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菁，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴雅盛恒泰置业有限公司，住所地江阴市青年广场17号2303。法定代表人：祝肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，该公司员工。本院在审理原告江阴市富仁电气有限公司与被告江阴雅盛恒泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市富仁电气有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市富仁电气有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市富仁电气有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取252元，保全费420元，合计672元，由原告江阴市富仁电气有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年八月十一日书记员 薛春燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5290号被执行人：沙马伟哈，男，2001年3月15日生，彝族，住四川省越西县。被执行人：洛巴马麻，男，2001年11月23日生，彝族，住四川省越西县。江苏省昆山市人民检察院指控沙马伟哈、洛巴马麻盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1270号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人沙马伟哈罚金1000元；二、被告人洛巴马麻罚金1000元；三、责令退赔被害人毛某财产损失3969元；四、继续追缴被告人沙马伟哈、洛巴马麻违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月5日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的6969.00元，实际执行到位0元，剩余6969.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1270号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1790号 关于刘秀英与宋万明离婚纠纷一案，本院已于2020年8月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1097号之一申请执行人：王红伟，男性，1969年11月21出生，汉族，住涧**。被执行人：河南恒聚置业有限公司，住所地南昌路杜康大厦**。法定代表人：高会民。本院在执行申请执行人王红伟与被执行人河南恒聚置业有限公司合同纠纷一案的（2018）豫0305民初2467号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执531号案件终结本次执行程序。被执行人河南恒聚置业有限公司负有继续向申请人王红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十四日书记员  谭熠龙
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402财保25号 申请人：李多矿，男，1967年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 申请人李多矿与被申请人太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉前保全，请求限制支付被申请人太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局支付淮南市站的工程款641000元并承担保全费用。担保人中国平安财产保险股份有限公司用保额为641000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：32504031901884328901）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 对被申请人太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局享有的到期应得收益641000元（淮南市站工程款）限制支取，限制支取期限为二年。 案件申请费3,725元，由申请人李多矿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王樱樱 书记员张敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1428号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，住所：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司职工（特别授权）。被告：徐玉甫，男，汉族，生于1963年5月28日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：李洪涛，男，汉族，生于1976年10月10日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告徐玉甫、李洪涛为金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告徐玉甫偿还其借款本金59000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定至借款本金还清之日止）；2．被告李洪涛承担连带责任；3．本案诉讼费及律师费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应有明确的被告，而在法庭送达被告文书材料时，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程玉二〇二〇年八月五日书记员  刘学
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1554号原告：肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇步步高工业园松塘小区，统一社会信用代码914***********180Y。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:刘晓红，该公司员工。被告：深圳市二维智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区宝城创业路北侧建设工业园******108-15，统一社会信用代码914403300MA5DNJ4005。原告肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司与被告深圳市二维智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月31日,原告肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取343元，由肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年八月三日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审127号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路**。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市申小平果树种植专业合作社。。住所地：枣阳市七方镇申冲村法定代表人申小平。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年8月1日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的枣自然资监字（2019）304行政处罚决定书，本院于2020年8月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年10月，枣阳市申小平果树种植专业合作社未经国土部门批准，非法占用枣阳市七方镇申冲村土地1329.26平方米（其中旱地12541.95平方米、田某74.31平方米，所占土地不符合土地利用总体规划）用于建钢钩大棚及附属设施。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年12月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）304号行政处罚决定：一、责令枣阳市申小平果树种植专业合作社将非法占用的枣阳市七方镇申冲村土地1329.26平方米土地十五日内退还给枣阳市七方镇申冲村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇申冲村非法占用的1329.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1254.95平方米旱地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币25099.0元；田某74.31平方米按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币743.1元，合计罚款人民币25842.1元。2020年6月24日送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务，被执行单位枣阳市申小平果树种植专业合作社在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，枣阳市申小平果树种植专业合作社非法占地建钢钩大棚及附属设施一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了枣阳市申小平果树种植专业合作社未经批准，非法占用枣阳市七方镇申冲村土地1329.26平方米用于建钢钩大棚及附属设施，不符合土地利用总体规划的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对枣阳市申小平果树种植专业合作社作出上述处罚，市自然资源和规划局作出的该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，应准许执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）304号行政处罚决定，本院准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年八月五日书记员  徐欢瑞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢393号申请执行人李彦雨,男,1989年1月12日出生,汉族,住河南省南召县。被执行人崔敬峰,男,1971年6月11日出生,汉族,住博爱县。本院在执行申请执行人李彦雨与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人崔敬峰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行账户。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  曹梦林
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1306号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：施光南，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施光南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告施光南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告施光南偿还贷款本金58109.78元，利息4965.53元、罚息2564.43元、复利542.59元，共计66182.33元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｊ×××**，车架号LVVDB21B4HD265604）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68250.38元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月20日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｊ×××**，车架号LVVDB21B4HD265604）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13257.84元，其中本金10140.6元、利息2879.58元、罚息186.88元、复利50.78元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金58109.78元、利息4965.53元、罚息2564.43元、复利542.59元，共计人民币66182.33元。被告施光南未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月20日，被告施光南与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告施光南未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告施光南清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告施光南自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告施光南所有的抵押物（车牌号鄂Ｊ×××**，车架号LVVDB21B4HD265604）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施光南于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58109.78元、利息4965.53元、罚息2564.43元、复利542.59元，共计人民币66182.33元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58109.78元为基数）、复利（以所欠利息4965.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｊ×××**，车架号LVVDB21B4HD265604）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为727.0元，保全费30元，合计757元，由被告施光南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2997号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，江苏丁晓芳律师事务所实习律师。被告：肖正华，男，汉族，1950年5月2日出生，住靖江市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被告肖正华为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司撤诉。本案受理费66元，减半收取33元，保全费158元，合计191元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  展 飞二〇二〇年八月七日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1482号 申请执行人：冯先平，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：汪锡东，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市金鑫市。 案由：装饰装修合同 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1834号民事调解书 立案标的：12490元 申请执行人冯先平与被执行人汪锡东装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1482号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3884号申请执行人:杨金兰，女，1987年5月6日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人:李文松，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人杨金兰与被执行人李文松民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初18388号民事判决书，依该生效法律文书：被告李文松于本判决生效之日起十日内支付原告杨金兰借款本金30000元及利息（以30000元为基数从立案之日即2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院委托阜宁县人民法院调查了被执行人李文松名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。8、2020年4月26日，本院(2020)苏0583执1275号执行案件查封了被执行人李文松名下的位于江苏省阜宁县沟墩镇新岗村六组农村宅基地(不动产权证号:阜集用(2012)第000214号),查封期限至2023年4月25日,因该房屋项下土地系集体土地,不具备执行条件。上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月6日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的30000元，实际执行到位0元，剩余30000元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十日书 记 员  张晓芳
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执414号 申请执行人：钱金庭，男，住黄山市歙县。 被执行人：庄昌敏，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初236号民事调解书,责令被执行人庄昌敏履行法律义务，但被执行人庄昌敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄昌敏银行存款456650元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3735号申请执行人：杨美英，女，1953年11月20日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:王巧良，男，1955年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨美英与被执行人王巧良生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7939号民事调解书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人和解为由申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7939号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月十日书记员  陈 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3863号 原告：张磊，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴昂，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张磊与被告吴昂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告吴昂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：吴昂向张磊支付婚礼人员物资工程费用14710元。事实与理由：吴昂在2018年2月23日、25日中午金陵饭店分别欠张磊场布费用1500元，四场婚礼主持人费用4400元，两场灯光舞美租赁费用7310元。吴昂定于2018年8月20日前归还但未支付，张磊因此诉至法院。 吴昂未作答辩，亦未向本院提交证据。 张磊绕诉讼请求依法提交了欠条，吴昂未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月10日，吴昂向张磊出具欠条一份，内容为：欠款2018年2月23日金陵饭店中午场布费用1500元，2018年2月25日金陵饭店中午场布费用1500元，主持人费用四场共计4400元，两场灯光舞美共计7310元，以上所有共计14710元，于2019年8月20日归还。因吴昂未能支付款项，张磊诉至本院，要求判如所请。 本院认为，张磊受吴昂雇用付出了相应的劳务，应获得相应的劳务报酬。关于尚欠数额，有吴昂出具的欠条确认，故张磊要求吴昂支付欠款14710元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昂于本判决生效之日起十日内给付原告张磊欠款14710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为84元，公告费400元，均由吴昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执716号之一申请执行人：李旭,男性,1979年6月13日出生,住开原市。被执行人：李伟,男性,1963年8月2日出生,住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院2020年5月21日生效的（2019）辽1282民初2172号判决，于2020年6月4日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟给付借款5万元（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省铁岭市××街××小区××北××室房产证号：41××49（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟所有的辽宁省铁岭市开原市XX街XX小区X幢XX路北七巷X号X-X-X室房产证号：41××49（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  袁伟宏书记员  杨继军二〇二〇年八月六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1622号之一申请执行人：邓昭先，男，汉族，1963年2月18日生，住重庆市巴**。申请执行人：向斌，男，汉族，1973年10月26日生，住湖南省洪江市。被执行人：岳心武，男，汉族，1983年01月05日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳心武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳心武在中国农业银行62284XXXXX账户内存款人民币502325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月六日书记员  赵 阳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3650号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：高秀莲，1975年7月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告高秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵蒙蒙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2544号申请人：陈淼凯，男，1997年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：黄志平，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人陈淼凯与被申请人黄志平民间借贷纠纷一案，申请人陈淼凯于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志平名下的银行存款300000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈淼凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志平名下银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年八月四日书记员 张力魁
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1627号 唐海津、辽宁中南置地有限公司： 唐海津与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计854元。该案与（2020）辽1002执1485号系互付执行案件，经过相互抵顶后辽宁中南置地有限公司应付唐海津8**元。经本院执行，唐海津已经收到案款854元，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16446号原告：孙加琴，女，1971年12月27日生，汉族，户籍地四川省高县沙河镇双桥街**，现居住地上海市宝山区虎林路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：许浩楠，男，1976年9月4日生，汉族，住河南省夏邑县桑固乡许楼村**。本院在审理原告孙加琴与被告许浩楠合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙加琴撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 宇二〇二〇年八月二十九日法官助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执153号申请执行人：王云霞,女,1967年12月27日出生,汉族，住滨州市沾化区。被执行人：张玲玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住滨州市沾化区（党校商铺）祯源堂养生会所。本院在执行王云霞与张玲玲借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初2471号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年八月二十日书记员  刘鸣宇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执363号之六被执行人：任传会，男，汉族，1955年04月04日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任传会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任传会在中国建设银行6217002500009304032_156_1账户内存款人民币313577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十一日书记员  潘亚凯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2673号原告：贺春峰，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：任浩斌，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告贺春峰与被告任浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告贺春峰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺春峰以通过其他途径解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺春峰撤诉。案件受理费380元，由原告贺春峰负担。审判员 张 震二〇二〇年八月二十五日书记员 王红钦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2752号申请执行人：苏州西艾杰电机有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机管路151号，统一社会信用代码913205830763431737。法定代表人：王子旺，该公司董事长。被执行人：烟台市丰美凯数控科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街西首双百大厦，统一社会信用代码91370612082988103T。法定代表人：蒋敬富。申请执行人苏州西艾杰电机有限公司与被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初12078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付208536元及相应利息。本院于2020年3月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款及鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××车辆三部（因未能实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过点对点查控系统查询被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司名下在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。4、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。6、本院依法对被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、2020年5月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2020年6月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划了被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司名下银行存款2791元，其中50元转为执行费，剩余2741元发放申请执行人。10、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院委托被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。12、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人烟台市丰美凯数控科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付208536元，实际执行到位2741元，剩余205795元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1458号 申请人：宣X，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市XX物业服务有限公司，住安徽省安庆市人民东路。 申请执行人宣X与被执行人安庆市XX物业服务有限公司劳动争议一案，作出的宜劳人仲裁字（2020）第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人宣凯于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市XX物业服务有限公司银行存款6259.68元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年八月十四日 书记员  李宝平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1658号原告赵四军，男，汉族，1976年11月20日出生，住商水县。被告任志杰，男，汉族，1979年12月18日出生，住柘城县。原告赵四军诉被告任志杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵四军到庭参加诉讼，被告任志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金165000元；二、被告支付自逾期还款之日起期间的利息；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，经了解被告又在本县开发园区工作多年。期间，被告因经营和其他事务需用资金，原告分别于2019年4月18日、4月16日、5月9日分三次借给被告现金165000元，约定2019年10月1日前归还。后原告经多次追要未果，诉至法院。被告任志杰未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条三张、河南省农村信用社客户回单一张及微信截图两张，能形成证据链条相互印证被告向原告借款165000元、原告已经实际交付被告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告相识，被告在商水县开发园区工作多年。被告因经营和其他事务需用资金，原告分别于2019年4月16日、4月18日、5月9日通过银行取现金交付、现金交付、微信转账交付的方式分三次借给被告165000元，约定2019年10月1日前归还。被告向原告出具借条三份，内容为：“借条今借四军哥现金壹万元整（￥10000）借款人：任志杰。2019.5.9”。该款原告以现金的方式交付被告。“借条今借到赵四军现金叁万伍仟元整（￥35000）于2019年10月1日之前归还。借款人：任志杰2019.4.26”。该款原告以现金和微信转账的方式交付被告。“借条今借到赵四军现金拾贰万元整（￥120000）于2019年10月1日之前归还借款人：任志杰2019.4.48日”。该款原告在银行取出现金后以现金的方式交付被告。原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为，被告任志杰向原告赵四军借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告还款的理由合法正当，应予支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利率，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任志杰于判决生效后十日内偿还原告赵四军借款本金165000元；二，驳回原告赵四军的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告任志杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月十日书记员  王文宣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1659号之三 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邓懿，女，1989年2月14日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由：非法持有毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初74号非法持有毒品罪所涉财产刑一案。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓懿随案移送的黑色双肩包一个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月四日 书记员  苟 斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2351号原告：李意海，男，1973年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。被告：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区增槎路**内第**自编**。法定代表人：金健生。委托诉讼代理人：张海军，男，系该司员工。原告李意海与被告广州城市之星运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李意海的委托诉讼代理人余义海，被告广州城市之星运输有限公司（下称城市之星公司）的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李意海诉称：我于2015年10月14日入职被告处，工作岗位是行政部厨师，双方签订了劳动合同，但合同没有交付给我。我打卡上班，上班时间是早班5:30-13:30，晚班是下午15:30-23:30。被告2019年7月1日将厨房对外承包，我失去工作岗位，2019年7月2日被告在没有与我协商的情况下出具调岗通知，强令我去分拣中心做搬运工。我的原岗位是厨师，不能适应搬运工工作，且工资待遇不明确，我不同意工作调动，被告即表示不同意调岗就离职，无奈之下，我被迫向被告提出辞职。我工资固定，最近一年是每月4500元加上工龄工资200元，扣掉社会保险以后，以银行转账形式发放，每月上旬发放上月工资。我工资发放到2019年的6月份。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金18000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告城市之星公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告与我司签订的最近一份劳动合同期限是2019年3月1日至2020年2月28日，双方约定，甲方因生产经营需要，向乙方说明情况后，可以调整乙方的工作岗位、工作部门、工作地点等，乙方应当服从甲方的调整。2019年6月初，我司计划将食堂交由专业餐饮公司承包，并告知包括原告在内的食堂员工，食堂承包后公司将重新安排他们的工作。2019年6月30日食堂承包协议洽谈成功。7月1日，人力资源部梁经理就工作安排事宜与原告当面进行了沟通协商，原告同意调到分拣中心，具体工作由分拣中心安排。7月2日，人力资源部发出了《员工调动通知书》，通知原告7月5日到分拣中心报道，但原告没有如期前去报到。原告于2019年7月5日向我司寄送了辞职书，原告在该辞职书中声称我司没有提供工作岗位、没有明确工资待遇，没有提供劳动条件实属无稽之谈。分拣中心有订单操作员、统计员、理货员、理货组长、仓管员、配送员等工种可供原告选择，原告没有去分拣中心报到，就说我司没有提供劳动条件，是主观臆断。事实上，原告是另有其他发展，才主动放弃了我司安排的工作。因此，我司无需支付解除劳动关系经济补偿金。经审理查明：李意海于2015年10月14日入职城市之星公司，工作岗位为厨师，双方并签订劳动合同，最后一期劳动合同期限至2020年2月28日。李意海每月工资为4500元，由城市之星公司通过银行转账方式支付。李意海最后工作至2019年7月4日。另查，2019年6月，城市之星公司将公司食堂外包，公司没有厨师岗位。2019年7月2日，城市之星公司向李意海发出《员工调动通知》，将李意海调至分拣中心网点工作，职务（工种）待定，要求李意海于2019年7月5日前去报到。2019年7月4日，李意海向城市之星公司寄送《辞职书》，载明：本人李意海于2015年10月14日入职，在行政后勤部担任厨师，公司于2019年7月1日，调我去分拣中心，且没有工作岗位，没有明确工资待遇，公司无法为本人提供劳动条件，本人不同意此次调动，现本人现公司提出辞职，于2019年7月5日起不再上班。再查，2019年7月4日，李意海向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求城市之星公司支付2019年6月1日至2019年7月4日工资5741.38元，支付解除劳动关系经济赔偿金36000元，支付2017年至2019年未休年休假工资5172.44元，确认李意海与城市之星公司2015年10月14日至2019年7月4日期间存在劳动关系。2020年1月2日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案[2019]2997号《仲裁裁决书》，裁决确认李意海与城市之星公司在2015年10月14日至2019年7月4日期间存在劳动关系，城市之星公司支付李意海2019年6月1日至2019年7月4日期间工资报酬5327.59元，支付申补发2018年及2019年度带薪年休假工资2896.55元，驳回李意海的其他仲裁请求。李意海不服裁决结果，诉至本案。诉讼中，双方均认可上述仲裁裁决关于劳动关系、工资报酬及年休假工资的裁决结果,未就上述裁决结果提起诉讼。以上事实，有裁决书、劳动合同、工卡、工资流水、调岗通知、辞职书、邮件及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，劳动者单方解除劳动合同，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，城市之星公司因自身发展规划需要采用外包食堂，取消原来的厨师岗位，属于与李意海劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，城市之星公司应与李意海协商变更劳动合同内容。由于双方未能就变更劳动合同内容达成协议，李意海要求解除劳动合同以及城市之星公司支付解除劳动合同经济补偿金符合上述法律规定，本院予以支持。李意海于2015年10月14日与城市之星公司建立劳动关系，于2019年7月4日终止，工作年限为3年9个月，根据李意海工资4500元计算，城市之星公司应向李意海支付解除劳动关系经济补偿金为18000元（4500元×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认李意海与广州城市之星运输有限公司于2015年10月14日至2019年7月4日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司向李意海支付2019年6月1日至2019年7月4日期间工资报酬5327.59元；三、于本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司向李意海支付申补发2018年及2019年年度带薪年休假工资报酬2896.55元；四、于本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司向李意海支付解除劳动关系经济补偿金为18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黄远红人民陪审员  李清萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  郑佳欣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2282号原告：通许县万合混凝土有限公司，住所地通许县密杞路路北，统一社会信用代码914102225817329897。法定代表人：张喜民，职务：经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：河南省万富恒建筑工程有限公司，住所地郑州市巩义市涉村镇计划生育服务中心**，统一社会信用代码914101006716671131。法定代表人：吴高玲。本院在审理原告通许县万合混凝土有限公司与被告河南省万富恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通许县万合混凝土有限公司因双方庭外达成一致意见，于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通许县万合混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通许县万合混凝土有限公司撤回起诉。审判员  朱向永二〇二〇年八月十九日书记员  娄亚萍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2747号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：高翠英，女，1947年12月2日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高翠英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高翠英在金融机构的存款5000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高翠英在金融机构的存款5000元，期限为1年。案件申请费70元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月十三日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执380号之一 申请执行人：苏昌团，女，1978年1月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：水光红，男，1985年9月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初71号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人水光红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人水光红在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月六日 书记员  梁人巾
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢228号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市。负责人：沈亚红，行长。被执行人：靖江市德嘉实业有限公司，统一社会信用代码9132128269333393918Q，住所地靖江市。法定代表人：夏晓飞，经理。被执行人：夏晓飞，男，1961年3月1日出生，原住靖江市。被执行人：何龙英（曾用名何龙凤），女，1979年9月1日出生，户籍地靖江市。申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行与被执行人夏晓飞、何龙英、靖江市德嘉实业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月5日作出的（2018）苏1282民初1614号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：靖江市德嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金500万元及到还款之日的利息、罚息、复利（至2018年3月14日结欠利息、罚息、复利合计374034.97元，自2018年3月15日起至实际还款之日，以5027066.67元为基数、按年利率10.44%计算）、赔偿申请人律师代理费102500元；被执行人夏晓飞、何龙英承担连带责任；被执行人负担案件诉讼费25068元直接支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人夏晓飞名下位于靖江市××××号有不动产，该不动产上有抵押和多个案件查封。现抵押权人已申请执行抵押房产，本案只能在抵押不动产处置后参与分配。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月22日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日以通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282民初1614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月六日书记员  陈 健
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初72号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人郭怀奕，男，1969年6月24日出生于广东省潮州市，公民身份号码440************63X，汉族，大专文化，户籍地广东省广州市白云区*******号****。因本案于2019年7月15日被广州市海珠区监察委员会留置，2019年10月14日被解除留置，2019年10月14日被广州市海珠区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。辩护人罗攀，广东安国律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郭怀奕犯徇私枉法罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，经佛山市三水区人民检察院建议，本院于2020年4月10日决定对本案延期审理，后经佛山市三水区人民检察院提请，本院于2020年5月9日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人郭怀奕及辩护人罗攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2012年，被告人郭怀奕在担任广州市公安局萝岗区分局法治室主任期间，利用其对送审案件审核、把关的职务便利，按照时任广州市公安局萝岗区分局局长魏×征（另案处理）的指示，在东莞市××能源有限公司董事吴×镇（另案处理）因涉嫌对非国家工作人员行贿，被公安机关立案侦查和网上通缉、且其共犯已被法院判决有罪的情况下，徇私枉法，对明知有罪的吴×镇变更强制措施取保候审，私下收取吴×镇家属给予的财物，安排他人有针对性地收集符合不追诉吴×镇的材料，以达不到追诉数额为由对吴×镇解除取保候审，故意包庇使吴×镇不受追诉。2019年7月9日，被告人郭怀奕主动到广州市公安局接受调查，交代其徇私枉法的事实。案发后，被告人郭怀奕已退缴赃款港币五千元。以上事实，被告人郭怀奕在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郭怀奕的供述及辩解，证人魏×征、吴锦福、吴×镇、吴×文、李×等人的证言，辨认笔录，身份情况、任职材料以及岗位职责说明，情况说明，扣押财物清单、银行存款记账单，银行流水、交易凭证，刑事判决书、刑事裁定书，局长办公会议纪要，指定管辖决定书、立案决定书、留置决定书，吴×镇对非国家工作人员行贿一案的刑事侦查案卷材料，请求函、收文处理表，关于进一步规范我局办理刑事案件程序有关问题的通知、预审大队接办刑事案件规定、关于刑事案件侦查分工的规定，会议记录、现金支出证明单复印件，呈请解除取保候审报告书、呈请调取证据报告书，呈请对吴×镇取保候审报告书，指定管辖批复等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭怀奕身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。辩护人罗攀所提被告人郭怀奕是从犯和具有立功表现的辩护意见，经审查，被告人郭怀奕虽是根据魏×征的指示实施徇私枉法行为，但在行为的具体实施过程中，被告人郭怀奕积极主动，其地位、作用与同案人相当，不宜认定为从犯；此外，被告人郭怀奕供述同案人的共同犯罪行为，属如实供述范畴，不应认定为立功。上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人郭怀奕犯罪后主动到案并如实供述其罪行，具有自首情节，且案发后积极退赃，在法庭上自愿认罪认罚，悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提对被告人判处九个月以上十一个月以下有期徒刑、并考虑适用缓刑的量刑建议合理，辩护人所提对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭怀奕犯徇私枉法罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算。）二、移送的港币五千元，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬人民陪审员  黎玉娟人民陪审员  李世光二〇二〇年八月五日法官 助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2495号原告：胡康庄，男，1956年3月7日生，汉族，住睢宁县。被告：陆玉亮，男，1967年1月1日生，汉族，住睢宁县。被告：王行州，男，1963年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告胡康庄与被告陆玉亮、王行州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告胡康庄到庭参加诉讼，被告陆玉亮、王行州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡康庄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1万元、违约金1600元及利息（以1万元为本金，自2018年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告陆玉亮向原告借款1万元，约定月息2分3厘，并给原告立下借条一张，被告王行州签字担保。借款后，经原告多次催要，二被告至今未有给付，故诉如前请。被告陆玉亮、王行州未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陆玉亮通过被告王行州与原告胡康庄相识。因资金周转之需，于2018年11月17日向原告借款1万元，并给原告出具借据一份，由被告王行州签字提供保证担保。双方约定月利率2.3%，双方约定用期2个月。逾期后，经原告多次向二被告索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陆玉亮未如期偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金1600元，因双方没有相关约定，原告的该部分请求无事实依据，本院不予支持。关于原告利息部分的请求，结合双方当事人的约定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，不违反相关法律法规之规定，本院予以支持。被告王行州为该笔借款提供保证担保，双方就保证方式、范围等未作具体约定，保证人依法应对全部债务承担连带清偿责任。原告在被告王行州的法定保证期限内及时主张了权利。故被告王行州应依法按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆玉亮、王行州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆玉亮于本判决生效后十五日之内偿还原告胡康庄借款1万元及利息（以1万元为本金，自2018年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际给付之日止）；二、被告王行州对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告胡康庄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元。由被告陆玉亮、王行州负担。本判决为终审判决。审判员 吕 超二〇二〇年八月六日书记员 张业楠附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执387号 申请执行人：胡加平，男，住黄山市徽州区。 被执行人：程先刚，男，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初152号民事判决书,责令被执行人程先刚履行法律义务，但被执行人程先刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程先刚银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执300号 马永亮： 马永亮与崔玉广买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7135号原告：王要男，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：洪辉杰，男，1990年12月7日出生，住广东省茂名市化州市。原告王要男与被告洪辉杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案受理。原告王要男于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王要男的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王要男撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告王要男负担。审判员  张凯二〇二〇年八月二十八日书记员  杨梁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8692号 原告：吴**俊，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王仓征，男，1993年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告吴**俊与被告王仓征民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**俊到庭参加诉讼，被告王仓征经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金56700元及利息，共计81868元（利息从2020年1月12日起，按年利率15%，算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、交通费、误工费。事实和理由：被告于2019年3月向原告借款，口头约定本年10月开始还钱，后又以经济困难为由更改还款约定，但从未履行。原告于2020年1月12日要求被告补签欠条以及约定了如何还款，但被告仍不履行，故原告诉至本院。 王仓征未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年1月12日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告56700元，从2020年1月16日起每月偿还本金6000元加利息（利息按年利率15%计算）。若未按时还款，则应当按照欠款总额5%支付违约金。上述欠款被告已收到。 以上事实有当事人身份信息、欠条、微信截图等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。双方之间建立的借款关系系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告于2020年1月12日向原告出具欠条，确认尚欠借款56700元，并承诺从2020年1月16日起每月偿还本金6000元加利息（利息按年利率15%计算）。若违约，则应当按照欠款总额5%支付违约金。现被告未依约归还任一期借款，也未支付利息。本院认为，被告已逾期8期，其已经以此表明不会履行主要还款义务，故现原告有权要求被告返还全部借款并支付利息。根据原告的诉讼请求，原告主张的利息为25168元，本院支持利息按年利率15%计算，但利息总额不超过25168元。原告主张的误工费、交通费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王仓征于本判决生效之日起五日内向吴**俊返还借款本金56700元并支付利息（以本金为基数，按照年利率15%，从2020年1月12日始计算至本金付清之日止，但利息总额不超过25168元）； 二、驳回吴**俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923.5元，由王仓征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月十日 书记员  罗有有
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3220号                               开庭时间                       2020年8月19日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：广安市广宁南路**。             负责人：周蓉，行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县沿口镇。系公司职工，特别授权。             委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省广安市广安区代市镇。系公司职工，一般授权。                               被告                       被告：李朝松，男，汉族，1985年9月22日出生，住四川省广安市广安区承平盛世。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1、依法判决被告李朝松偿还信用卡借款剩余本金93632.72元，截止2020年4月8日的利息、费用等共42465.25元，2020年4月8日后的利息、费用等按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止；2、请求人民法院依法判决本案受理费、公告费由被告承担。                               被告辩称                       被告李朝松未发表答辩意见。                               法院认定的事实                       2017年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：“…充分知晓并了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用进行了约定。             原告审核被告的申请资料后，向被告发放了信用卡。被告未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还借款，被告从2019年6月15日开始逾期，截止到2020年4月8日，下欠本金93632.72元、利息6694元、费用35771.25元。                               裁判理由                       被告李朝松向原告申请办理信用卡并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原、被告双方已形成了信用卡合同关系，双方均应按照约定认真履行各自义务。被告领卡后，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                               裁判主文                       限被告李朝松于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡本金93632.72元及截至2020年4月8日的利息6694元、费用35771.25元，从2020年4月9日起算的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至欠款付清之日止。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告李朝松负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波                         二 〇 二 〇 年 八 月 十九 日                         书 记 员 詹 琳                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初628号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴争武，男，1978年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系武汉武岸美保洁服务有限公司员工，户籍地为武汉市黄陂区。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3,000元，2011年1月刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关武某检一部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人吴争武犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月30日21时许，被告人吴争武酒后驾驶车牌号鄂Ａ××××**的白色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设延长线由后湖大道向和谐大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区黄孝河桥时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，吴争武体内酒精含量约为80mg/100ml。经鉴定，吴争武血液中的乙醇浓度为85.02mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴争武具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴争武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴争武认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴争武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴争武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月三日法官助理姚玲美书记员代磊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4086号原告：黄永兰，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：闵德利，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告黄永兰诉被告闵德利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永兰撤回对被告闵德利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永兰负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年八月六日法官助理杨梅书记员吴智毅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1939号申请执行人：刘晓燕，女，1964年4月16日，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：昆山易可居装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路**联彩商务中心**，统一社会信用代码91320583MA1MUJ0B4B。法定代表人：王小伟。申请执行人刘晓燕与被执行人昆山易可居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初17687号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书昆山易可居装饰设计有限公司应当向刘晓燕违约金13670元、返还装修款28139元，案件受理费846元、公告费690元，由昆山易可居装饰设计有限公司负担。因昆山易可居装饰设计有限公司未履行生效判决确定的给付义务，向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金13670元、返还装修款28139元，并承担迟延履行期间的利息，本院于2020年2月26日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月13日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、经本院工作人员现场调查，被执行人已不在其注册地经营，目前无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产。8、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年8月14日，通过视频约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行查明的被执行的财产状况，目前无有效财产可供执行，如无有效财产线索,申请执行人对本院查的被执行人财产状况无异议，无可供执行财产线索可以提供，不同意以终结本次执行程序方式结案。本次执行标的41809元及利息，执行到位0元，剩余41809元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1970号之五 申请执行人：杨袁，男，1982年11月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚男，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚洲，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈亚洲在安徽省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1674号原告：安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区。法定代表人：李成锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘俊利，女，1973年1月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告安阳新顺成陶瓷有限公司诉被告刘俊利劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告安阳新顺成陶瓷有限公司的委托诉讼代理人侯凤振，被告刘俊利的委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳新顺成陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、停工留薪期工资、鉴定费等共计115447元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告购买了工伤保险，被告的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等应当由工伤保险部门支付，不应由原告直接支付。被告受伤系其本人违规操作造成的，其本人对事故的发生负有一定的责任。内劳人仲案字（2020）3号仲裁裁决书裁决原告支付给被告一次性伤残补助金等共计115447元没有依据。为此特向法院起诉，望依法判决。被告刘俊利辩称，应按仲裁申请书支持被告的工伤待遇。经审理查明，被告刘俊利于2014年10月份到原告处上班，从事印花车间工作，双方签订了劳动合同。原告安阳新顺成陶瓷有限公司为被告刘俊利参加了工伤保险，未缴纳其他社会保险。2019年4月12日下午18点30分左右，由于印花机网板漏釉，刘俊利在更换网板准备冲洗换下来的网板，从有两步高的工作平台台阶往下下时，不小心滑倒摔伤右腕部。同日，刘俊利被送往内第二人民医院门诊治疗。2019年9月12日，经被告刘俊利申请，内人力资源和社会保障局出具豫（内人社）工伤认字[2019]5165号认定工伤决定书，认定被告刘俊利受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，认定为工伤，受伤情况为：右桡骨远端骨折。安阳市劳动能力鉴定委员会于2019年12月3日作出编号20190723鉴定结论书，鉴定结论为伤残拾级，无护理依赖。被告刘俊利以原告未为被告缴纳社会保险为由向原告安阳新顺成陶瓷有限公司邮寄了书面解除劳动合同通知书，通知原告安阳新顺成陶瓷有限公司于2019年12月24日解除双方之间的劳动合同，原告安阳新顺成陶瓷有限公司于2019年12月28日拒收。2020年3月17日被告刘俊利以原告安阳新顺成陶瓷有限公司为被申请人向内劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，原告安阳新顺成陶瓷有限公司、被告刘俊利均认可内劳人仲案字（2020）3号仲裁裁决书认定的刘俊利的月平均工资为2914元。再查明，河南省2018年全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5346元，即一天的平均工资为178.2元。上述事实，有原告安阳新顺成陶瓷有限公司提交的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同和被告刘俊利提交的认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、诊断证明、解除劳动关系通知书及快递单回执等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘俊利与原告安阳新顺成陶瓷有限公司签订有劳动合同，其存在劳动关系，原告要求双倍工资360000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘俊利向原告安阳新顺成陶瓷有限公司邮寄了书面解除劳动合同通知书，通知原告安阳新顺成陶瓷有限公司解除双方之间的劳动合同，原告安阳新顺成陶瓷有限公司于2019年12月28日拒收，双方劳动关系于2019年12月28日解除。被告刘俊利在原告安阳新顺成陶瓷有限公司工作遭受事故伤害，被内人力资源和社会保障局认定为工伤，并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇。但被告刘俊利系工伤保险参保职工，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，被告刘俊利请求的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、交通费、劳动能力鉴定费均应按照国家规定从工伤保险基金中支付，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》，《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》豫人社工伤（2012）15号第十六条之规定，并结合本案有效证据，被告刘俊利要求原告安阳新顺成陶瓷有限公司按照仲裁裁决书支付停工留薪期工资17484元（2914元/月×6个月）、经济补偿金16027元（2914元/月×5.5个月）、一次性伤残就业补助金19245.6元（5346元/月×6个月×0.6），以上共计52756.6元，符合法律规定，本院予以支持；依照《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十六条之规定，刘俊利未提交收治医疗机构出具的其需要陪护的相关证明，发生纠纷后，针对停工留薪期间是否需要陪护，也未提交提请劳动能力鉴定委员会确认，故刘俊利请求的护理费18000元，本院不予支持；被告要求原告为被告办理养老保险手续并缴纳养老金35000元、支付失业金3000元的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理；被告要求原告未为原告缴纳各项社会保险造成的损失30000元的诉讼请求，被告以原告未为其缴纳养老保险金为由与原告解除劳动合同，依据《失业保险条例》第十四条：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；……”，被告的离职不符合上述规定第（二）项的情形，被告也未提交其他证据证明被告符合可以领取失业保险金的条件，且被告未提供证据证明损失的存在及社会保险经办机构不能补办的证据，故本院不予支持。被告刘俊利要求原告安阳新顺成陶瓷有限公司需要赔偿的其他待遇因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《失业保险条例》第十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告安阳新顺成陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘俊利一次性伤残就业补助金19245.6元、停工留薪期工资17484元、经济补偿金16027元，合计52756.6元；二、驳回被告刘俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告安阳新顺成陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年八月二十四日书记员  王杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2709号原告：赵桂莲，女，1956年7月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：郝素香，女，1964年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告赵桂莲与被告郝素香劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵桂莲、被告郝素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资共计1330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日至2019年10月10日，原告在友谊社区诊所照顾被告父亲一个月零十天，工资每月2500元，已付2000元，欠工资1330元。被告一直拖欠不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郝素香辩称，被告父亲偏瘫卧床多年不能自理，故请保姆照料，原告于2019年9月3日来被告处应聘保姆，约定月工资2500元，次月10日以前发工资。原告所称在2019年9月2日就来被告处工作与实际工作开始时间不符；被告于2019年10月10日上午给了原告2000元工资，当天下午又给了原告500元，但原告提出不干了，被告说找到保姆后原告再走，并结清十月份剩余工资，原告也表示同意，但是当天晚上原告就违背约定扔下老人走了；原告在当保姆期间不遵医嘱，不按时按量让老人服药，甚至自作主张停药，双方多次交涉原告仍不改，且原告走后因无人照顾老人，对老人身体和精神也都造成了极大伤害，给被告也造成了不良影响和经济损失。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告郝素香雇佣原告赵桂莲每天24小时照顾护理其父亲，约定月工资为2500元，双方对此事实均予以认可，因此原、被告构成实际的劳务合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张工作时间为40天，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可，故应以被告自认为准，即工作时间自2019年9月3日至2019年10月10日傍晚，经计算共37.5天，被告应支付劳务费共计3104.84元。被告主张已支付了2500元，同样因其未提交证据予以佐证，故应以原告自认为准，即本院确认被告已支付劳务费2000元。综上，被告仍欠付原告劳务费数额应为1104.84元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告对其本人及其父亲造成了精神及经济损失，因与本案不是同一法律关系，故本案中不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告郝素香应于本判决生效后十日内支付原告赵桂莲劳务费1104.84元；二、驳回原告赵桂莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝素香负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年八月十七日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。