wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终1445号上诉人（原审被告）：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住址贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：龙知亿，男，1964年3月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：罗海耀，瓮安县猴场法律服务所法律工作者。上诉人严猛因与被上诉人龙知亿买卖合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严猛，被上诉人龙知亿及其委托诉讼代理人罗海耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严猛上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付给被上诉人煤款75500元；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决没有陈述举证质证情况；2、一审判决认定的事实不清。一审法院把159800元做了重复计算，即让上诉人多承担了159800元。一审法院的判决事实不清，证据不足。其向龙知追亿有现金付款7万多元，没有记录。请二审法院在全面审查的基础上依法支持上诉人的上诉请求。龙知亿辩称，2018年3月22日的欠款未付，该欠条是真实的。之后，上诉方向被上诉方打款是支付当期产生的货款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，依法驳回上诉人的请求。龙知亿向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告煤款235300元；2.判令被告承担原告追偿债务损失5000元；3.判令被告承担本案案件受理费。一审庭审中，龙知亿自愿放弃第二项诉讼请求。一审法院认定，原告龙知亿与被告严猛系买卖关系，2016年起龙知亿开始给严猛供应煤，截止2018年3月22日，严猛共计欠龙知亿煤款159800元。当日，严猛向龙知亿出具一份欠条，欠条载明“今欠龙知亿煤款总欠金额（壹拾伍万玖仟捌佰元正）（￥159800元）。欠款人：严猛。2018年3月22日。以上欠龙知亿煤款分3次付清，如不付清，后果自负，所有欠款在2018年底之前全部付清。”。之后，经双方口头约定每车煤当场付清煤款，龙知亿继续给严猛供应煤。到2019年10月11日，经结算2018年3月22日至2019年10月11日止严猛在此期间欠龙知亿煤款56700元，严猛微信向龙知亿陈述“到今天10月11日止，总欠龙哥煤款56700元”。2019年11月2日龙知亿向严猛供煤一车，严猛支付20000元后欠龙知亿的该车煤款13000元；2019年11月9日龙知亿向严猛供煤，严猛微信向龙知亿陈述“这车煤，欠龙哥33000元”；2019年11月14日严猛通过银行向龙知亿转账30000元，当日龙知亿向严猛供煤一车，严猛微信向龙知亿陈述“这车煤，欠龙哥32800元”；2019年12月2日，严猛分两次分别向龙知亿转账30000元和2600元，龙知亿当日向严猛供煤一车，严猛在微信上向龙知亿陈述“龙哥转了2600元，这车煤帐清了”。2019年12月29日，严猛向龙知亿转账5000元。同时查明，严猛对2018年3月22日之前的159800元欠款已偿还25000元，现尚欠龙知亿2018年3月22日之前的欠款134800元。严猛至今共计欠龙知亿煤款235300元。后经龙知亿多次催要未果，故形成本案纠纷。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人龙知亿已经履行了煤炭供货义务，买受人严猛应当按照交易习惯支付价款。庭审查明，严猛现尚欠龙知亿煤炭货款235300元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故对原告龙知亿要求严猛支付煤款235300元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即判令被告承担原告追偿债务损失5000元是对实体权利的处分，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：被告严猛于本判决生效之日起15日内支付原告龙知亿煤款235300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，已减半收取2452元，由被告严猛负担。二审中，龙知亿提交一组证据：微信记录、图片、语音等九份，拟证实其于2019年6月至9月向严猛送9车煤。严猛的质证意见为，无异议。本院经审查认为，该组证据系双方的微信聊天记录，经双方核查属实，予以认定。本院二审对一审查明的事实予以认定。另查明，2019年6月至9月期间，龙知亿向严猛送9车煤，每车煤的价款约为3.3万元。本院认为，上诉人在一审中认可2019年的煤款欠款总为100500元，截止到2019年10月11日还有56700元的煤款没有付。二审中，上诉人又认可2018年的3月22日的欠条159800元，称其已在2019年对该款支付完毕。因此，本案争议的焦点是：2018年的3月22日的欠条载明的煤款159800元，上诉人是否已经支付。本院认为，关于本案争议焦点，从查明的事实看，在2019年6月至9月期间，龙知亿向严猛送9车煤，价款约为30万元。结合该期间严猛向龙知亿的打款记录是26万多元，另加严猛微信向龙知亿陈述“到今天10月11日止，总欠龙哥煤款56700元。综合来看，总煤款与付款和欠款相比差额不大。故不能认定严猛在该期间的付款，已将2018年的3月22日的欠条载明的煤款付清。同时，从双方微信聊天记录来看，没有进行过总体结算，经常出现一车煤支付部分款，尚有欠款的情况。另外，严猛也不能提供其他充分的证据证实2018年3月22日的欠条载明的煤款的付款情况。所以，一审法院认定本案的欠款金额，并无不当，应予维持。严猛的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，严猛的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3496元，由上诉人严猛负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  倪庆飚审判员  熊 健二〇二〇年八月十一日法官助理黄海燕书记员熊书靓
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1929号 原告：江西鼎能环保科技有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市高丰镇乌石街，统一社会信用代码：91360403MA36YGR251。 法定代表人：龚某某，该公司执行董事。 被告：河南万丰机械制造有限公司，住所地：河南省鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与纬十路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410600MA3X5H1R3C。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被告：张某某，女，1969年9月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 第三人：南昌市自来水工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**，统一社会信用代码：913601001585664852。 法定代表人：周某，该公司董事长。 2020年8月24日，本院收到江西鼎能环保科技有限公司的起诉状。起诉人江西鼎能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告河南万丰机械制造有限公司2017年12月8日签订的《智能高温好氧发酵设备销售合同书（都昌项目）》；2、判令被告河南万丰机械制造有限公司立即向原告退还货款779000元及利息（按人民银行同期贷款利率暂算至2020年7月8日为75453元，实际计算至货款还清之日），被告张某某承担连带责任。3、判令被告立即向原告赔偿违约损失246000元，被告张某某承担连带责任。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月8日原告作为甲方，与被告河南万丰机械制造有限公司（乙方）及第三人南昌市自来水工程有限责任公司签订了《智能高温好氧发酵设备销售合同书（都昌项目）》，约定由原告向被告采购“WFFJG-105有机物好氧发酵罐”，用于第三人承建的都昌县污水处理厂改造工程。合同签订后，原告按照约定支付了779000元的货款，但被告设备安装调试后经多次整改，至今无法达到设计院对项目的设计要求，导致第三人对涉案设备不予验收并要求原告另行采购污泥压滤设备。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的合同及诉状陈述，瑞昌市既非被告住所地又不是双方合同履行地，原、被告双方合同中又未约定管辖，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江西鼎能环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。 原告预缴案件受理费14704元予以全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓亚奇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1643号被执行人：玉柱，男,1966年2月23日生，汉族，住扎赉特旗。玉柱罚金一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223刑初300号刑事判决书，本案于2020年08月14日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年八月十四日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执恢120号 申请执行人：付来俊,男性,1978年4月7日出生,住寿光市农民。 被执行人：张秋霞，女性,1969年6月29日生，汉族，住寿光市农民。 王占山，男性,1968年11月15日生，居民身份证号码3707231968××××××××，汉族，住寿光市农民。 李学校，男性,1962年12月9日生，居民身份证号码3707231962××××××××，汉族，住寿光市上口镇郎家南邵村农民。。 本院在执行申请执行人付来俊与被执行人张秋霞、王占山、李学校借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人付来俊提出撤销执行申请。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人张秋霞、王占山、李学校负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执恢120号案件中对被执行人张秋霞、王占山、李学校的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇二〇年八月十日 书记员   张 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30476号原告：李建强，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：秦峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：万磊，上海锦坤律师事务所律师。被告：谭飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：万磊，上海锦坤律师事务所律师。原告李建强与被告秦峰、谭飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托诉讼代理人卞建平律师，被告秦峰、谭飞的共同委托诉讼代理人万磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建强向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费68,337.94元、误工费3万元、律师费2,000元、营养费280元、护理费420元、交通费1,000元、物损费(手机1部、眼镜1副)3,000元、鉴定费1,100元。事实和理由：2019年3月31日2时许，被告秦峰、谭飞在本市宝安路XXX号豫园羊肉烩面馆内，因琐事殴打餐馆经营者原告李建强致伤。此后，两名被告受到行政处罚。因被告侵权行为造成原告伤害，故起诉法院要求两名被告共同承担赔偿责任，并互为承担连带责任。原告为证明自己主张，提供证据：行政处罚决定书、现场视频、公安机关询问笔录、现场照片、病史记录、医疗费收据、证明、律师费发票、鉴定意见书两份及鉴定费发票、微信、支付宝转账记录。秦峰辩称，2019年3月31日2时，被告秦峰、谭飞至本市宝安路XXX号豫园羊肉烩面馆就餐，因点菜等纠纷与该店人员原告李建强发生口角，继而双方有肢体冲突。因双方均有过错，原告应承担30%的责任，此外，当时秦峰未与原告发生肢体冲突，故由被告谭飞承担70%的责任。医疗费金额无异议，但其中66,484元系治疗腰椎间盘突出，与外伤无关，不应赔偿；原告未提供误工证据，按上海市餐饮业平均工资计算误工费；营养费280元；护理费420元；交通费200元；物损费800元、律师费、鉴定费无异议。谭飞辩称意见同上。本案经审理认定事实如下：2019年3月31日2时许，被告秦峰、谭飞在本市宝安路XXX号豫园羊肉烩面馆内(营业执照名上海市虹口区金梅小吃店)，因琐事殴打餐馆经营者原告李建强，造成原告受伤。现原告以被告殴打造成伤害为由，诉至法院要求赔偿。另查明，1、案发后，上海市公安局虹口分局于2019年6月4日出具虹公行罚决字(2019)101280号《行政处罚决定书》：2019年3月31日2时许，谭飞在本市虹口区宝安路XXX号餐馆内犯有殴打他人的违法行为，决定给予谭飞行政拘留15日并处罚款1,000元的行政处罚。2019年6月4日出具虹公行罚决字(2019)101281号《行政处罚决定书》：2019年3月31日2时许，秦峰在本市虹口区宝安路XXX号餐馆内犯有殴打他人的违法行为，决定给予秦峰行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；2、原告受伤后，于2019年3月31日至上海市第一人民医院诊治，诊断为：左眼睑软组织肿胀；3、事发后，上海市公安局虹口分局四川北路派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对李建强损伤程度进行鉴定，鉴定意见：李建强因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤；4、审理中，经原告申请，本院委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书：被鉴定人李建强意外伤致左眼挫伤，头部外伤等，行保守治疗。损伤后休息15日、营养7日、护理7日；5、诉讼中，原告提供医疗费发票金额68,337.94元，其中，用于治疗腰椎间盘突出为66,484元。上述事实，有当事人提供的证据材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告辩称2019年3月31日秦峰未殴打原告李建强，由原告自行承担30%的责任的意见，现有《行政处罚决定书》已经明确2019年3月31日2时许，秦峰在本市虹口区宝安路XXX号餐馆内犯有殴打他人的违法行为。此外，没有证据证明原告存在过错行为。故该辩称意见本院不予采信。两被告的侵权行为造成原告伤害，应当承担连带赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、两次鉴定意见分析说明中均载明：李建强腰椎间盘突出为退变所致，与外伤无关。故医疗费中有关治疗腰椎间盘突出的费用不予支持，医疗费确定为1,853.94元；2、原告未提供实际收入减少证据，按本市餐饮业平均工资计算为1,988.96元；3、律师费2,000元；4、营养费280元；5、护理费420元；6、交通费300元；7、物损费酌情确定1,000元；8、鉴定费1,100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：被告秦峰、谭飞于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告李建强医疗费、误工费、律师费、营养费、护理费、交通费、物损费、鉴定费共计8,942.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦峰、谭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1943号申请执行人程永勇，男，1986年2月4日生，汉族。被执行人张和涛，男，1988年10月23日生，汉族。原告程永勇与被告张和涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张和涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程永勇偿还借款266790元并支付利息（自2019年7月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）；二、驳回原告程永勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告程永勇负担836元，被告张和涛负担5164元。因张和涛未履行生效法律文书所确定的义务，程永勇向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张和涛发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划张和涛名下财付通账户存款4536.35元发还给程永勇，除此之外，未调查到张和涛名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人程永勇，要求其向本院提供张和涛其他可供执行的财产线索，申请执行人程永勇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张和涛其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张和涛纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划张和涛名下财付通账户存款4536.35元发还给程永勇，除此之外，未调查到张和涛名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人程永勇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张和涛其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初11528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月二十七日见习书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：计宝勤，女，1978年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家四队**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告计宝勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令计宝勤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币122,423.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：计宝勤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月28日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，计宝勤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计161,111.62元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向计宝勤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供计宝勤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3026号 原告：松原市某汽贸有限公司，住所地松原市。 法定代表人：孔庆辉，经理。 委托代理人：仲伟娜，公司员工。 被告：马臣，男，1968年7月4日生，汉族，现住吉林省乾安县。 原告松原市某汽贸有限公司（以下简称某汽贸公司）诉被告马臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲伟娜，被告马臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某汽贸公司诉称：2018年3月14日原、被告签订农业机械赊销合同，被告在原告处购买雷沃拖拉机一台，总货款为76,500元，被告提车时交付57,000元，欠货款为19,500元，约定所欠货款在2018年10月1日前还清，到期不还则从赊货之日起按月利率千分之十五收取利息。被告已经偿还部分欠款，剩余1200元至今未给付，故原告诉至法院要求被告偿还欠款1200元及利息。 马臣辩称：我是交全款76,500元购买车辆，我有凭证不欠原告的钱。 经审理查明：2018年3月14日原、被告签订农业机械赊销合同，被告在原告处购买雷沃拖拉机一台，价款为76,500元。被告交货款57,000元，欠货款19,500元，双方约定所欠货款于2018年10月1日前还清，本金到期不能偿还，则从赊货之日起，按月息千分之十五收取利息。原告给被告出具货款为76,500元收据，被告给原告出具金额为19,500元借据一枚。被告抗辩其与原告讲好是以57,000元的价格购买车辆，车辆补助归原告领取，因车辆补助数额发生变化，所以收到货款18,300元，产生1200元差。原告否认被告的抗辩。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、农业机械赊销合同、借据。 本院认为：原、被告签订农业机械赊销合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告抗辩其用57,000元购买车辆，车辆的补助由原告领取，原告对此予以否认，被告未提供充分的证据证明其抗辩，故被告的抗辩本院不予支持。被告出具的借条可以确定欠款的数额，原告承认1200元货款未收到，故被告应给付原告货款1200元。双方约定到期不能偿还货款，则从赊货之日起，按月息千分之十五收取利息，故被告自2018年3月14日起至给付之日止按月利1.5分支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告马臣于本判决生效后立即给付原告松原市某汽贸有限公司货款1200元并自2018年3月14日起至给付之日止按月利1.5分支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  王桂芹 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  姜丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3103号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：罗章波，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗章波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年8月17日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金98179.53元、利息3543.73元、账单分期手续费2153.73元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费1373元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3103号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月十七日书记员  郭 凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34048号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨荣委，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨荣委信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨荣委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金83,187.30元，利息6,465.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,489.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,143元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金83,187.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨荣委未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣委应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金83,187.30元；二、被告杨荣委应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,187.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,879.68元，减半收取939.84元，由被告杨荣委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3932号上诉人（原审被告）：永嘉县东城街道浦东村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县东城街道浦东村陡门巷****。法定代表人：杜进仪，该社社长。委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，女，2004年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。法定代理人：陈某（系杜某之母），女，住浙江省永嘉县。上诉人永嘉县东城街道浦东村经济合作社因与被上诉人杜某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2020）浙0324民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永嘉县东城街道浦东村经济合作社于2020年8月10日申请撤回上诉。本院认为，永嘉县东城街道浦东村经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永嘉县东城街道浦东村经济合作社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯丽梦审 判 员 白海玲审 判 员 黄百隆二〇二〇年八月二十日法官助理 丁 虹书 记 员 刘颖颖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执532号   唐华、刘志英、阿克苏市政公用建设有限责任公司：   唐华与刘志英、阿克苏市政公用建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1149613.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位1163509.46元，其中申请执行标的1149613.46元，执行费13896元。本院已于2020年8月10日将该款转付给申请执行人唐华。至此，申请执行人唐华向本院申请执行的（2018）新2925民初670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 一 日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保432号申请人：茌平县巨昌贸易有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇大赵村，统一社会信用代码：913715230996658880。法定代表人：吴保庆，经理。申请人：李宝元，公民身份号码：372501196501206012男，1965年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宁冰，公民身份号码：140103196807284175男，1968年7月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人茌平县巨昌贸易有限公司、李宝元与被申请人宁冰定金合同纠纷一案，申请人茌平县巨昌贸易有限公司、李宝元已向本院申请诉前调解，并于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人宁冰名下银行账户存款110000元予以冻结。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人宁冰名下银行账户存款110000元予以冻结。案件申请费1070元，由申请人茌平县巨昌贸易有限公司、李宝元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年八月二十五日书记员  张瑞雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执965号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地：仁怀市九仓镇街道社区，统一社会信用代码91520382914990733P。法定代表人：牟维远，系该支行行长。被执行人：王均，男，1992年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。被执行人：先燕，女，1992年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3830号民事判决书，于2020年3月9日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行申请执行被执行人王均、先燕金融借款合同纠纷一案，被执行人王均、先燕应支付申请执行人案款57568元，并承担诉讼费1839元，执行费791元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人王均、先燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18596号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：东莞市虎门旺阅新日用品店，，住所地东莞市虎门镇黄村社区**六巷**经营者：孙子阅。被告：孙子阅，男，1980年7月14日出生，壮族，住广西灵山县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告孙子阅、东莞市虎门旺阅新日用品店融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为476元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年八月十八日书记员 刘晓乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7618号 被执行人:田洪安，男,1971年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。 关于被执行人田洪安罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初550号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田洪安应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执654号 申请执行人：陈法纪，男，1972年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：王蓉，女，1971年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：付改霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。陈法纪、王蓉与付改霞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付改霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈法纪、王蓉向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理，执行标的金额为906,627元，执行费11,466元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向申请执行人陈法纪、王蓉发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人付改霞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初973号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付改霞名下的财产。查询结果显示被执行人付改霞名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人付改霞名下无工商登记信息。本院已对被执行人付改霞名下的银行账户进行了冻结。三、本院依法通过线下查询，查询到被执行人付改霞名下有两套房产分别位于奎屯市XXXX号和奎屯市XXXX号，另查明该房产均被查封且处于抵押状态，暂无法处置。本院已对上述房产进行了查封。四、本院已依法对被执行人付改霞采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布。五、本院已告知申请执行人陈法纪、王蓉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执654号案件终结本次执行程序。被执行人付改霞负有继续向申请执行人陈法纪、王蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   王德云二 ? 二 ? 年 八 月 十 三 日书  记  员   杜玉涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5360号 原告：王俊祥，男，1973年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西西二环军区。 被告：中国太平保险集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广宁伯街**。 法定代表人：罗熹，该公司董事长。 被告：张鑫，男，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 原告王俊祥与被告中国太平保险集团有限责任公司、张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王俊祥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王俊祥承担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年八月十七日 书记员  常欢欢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4737号之一 申请人：韩成军，男，1987年10月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：韩向军，男，1971年8月24日生，汉族，住寿光市。 申请人韩成军与被申请人韩向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁0783民初4737号财产保全裁定，裁定冻结被申请人韩向军银行账户存款12000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。现申请人提交解封申请书，申请解除对被申请人韩向军的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩向军银行账号存款12000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执650号杭州合仲网络科技有限公司、龙超伟：杭州合仲网络科技有限公司与龙超伟借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据杭州合仲网络科技有限公司提交的全案执行完毕申请，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76984号裁决书于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29391号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址:江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码：92440300L85088517Q。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员 吴 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 魏灵灵
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢137号之一 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司高明明城支行，住所地佛山市高明区明城镇城五路**，统一社会信用代码：91440608MA53JTPU6K。 法定代表人：邓华德，该行行长。 被执行人：高明市明城经济贸易公司，，住所地：佛山市高明区明城镇组织机构代码：19387258-4。 法定代表人：伦令景。 被执行人：佛山市高明区明城经济发展总公司，，住所地：佛山市高明区明城镇组织机构代码：19387075-7。 法定代表人：李仕文。 关于佛山农村商业银行股份有限公司高明明城支行与高明市明城经济贸易公司、佛山市高明区明城镇经济发展总公司合同纠纷一案，本院作出的（2007）佛明法民二初字第469号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、高明市明城经济贸易公司欠佛山市高明区明城农村信用合作社借款本金260000元及利息（至2007年7月14日利息297937.82元，之后按中国人民银行规定的逾期贷款计息办法计算），定于2007年9月7日前付清；二、佛山市高明区明城镇经济发展总公司对高明市明城经济贸易公司上述第一项的欠款承担连带清偿责任；三、本案案件受理费9179元，因本案以调解方式结案减半收取4589.50元，由高明市明城经济贸易公司、佛山市高明区明城镇经济发展公司负担。但高明市明城经济贸易公司、佛山市高明区明城镇经济发展总公司未履行上述法律文书确定的义务佛山农村商业银行股份有限公司高明明城支行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过执行案件信息流程管理系统对被执行人的财产情况进行查询，以（2019）粤0608执恢398号拍卖了被执行人高明市明城经济贸易公司名下位于高明区明城镇××土地一宗〔土地使用权证：明国用（1995）字第06240500014号〕，本案分得执行款58209.5元，该执行款已于2020年5月11日发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴伟健
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初820号原告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：狄恒，男，该公司经理。委托诉讼代理人：慕歌，男，黑龙江君德律师事务所律师。被告：王德新，男,汉族，农民。委托诉讼代理人：王玉明，男，系王德新叔叔。原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司与被告王德新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告245208.69元；2、案件受理费及实际支出费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告将联通4G光改工程分包给姜立伟施工。施工过程中，姜立伟雇佣王涛从事光改工程的相关工作。2016年3月24日8时30分许，王涛在富锦市向阳川镇至择林路段进行杆上作业时，被告驾驶无证无牌DF300型东风牌农用四轮车，在向阳川镇至择林路段由南向北行驶至桂仁村路口时与网线相刮，导致王涛从作业的线杆上跌落受伤。2017年4月10日，王涛向富锦市人民法院提起诉讼，要求姜立伟承担赔偿责任，原告承担连带责任。富锦市人民法院于2018年2月23日作出（2017）黑0882民初919号民事判决书，判决姜立伟赔偿王涛各项损失179176.69元，原告承担连带清偿责任，案件受理费1332元由姜立伟承担，现该判决已发生法律效力。在王涛提起诉讼前，姜立伟已先期垫付赔偿款64700元。原告于2018年5月11日向王涛支付赔偿款179176.69元、案件受理费1332元，共计180508.69元。被告作为肇事车辆司机，驾驶无证无牌无年检无保险机动车辆，未尽到注意义务，肇事后又逃离现场，应承担事故全部责任，原告及姜立伟有权向被告追偿。姜立伟已将其承担的64700元赔偿款的追偿权转让给原告，故原告要求被告赔偿245208.69元。被告辩称，被告是在不知情的情况下碰到原告架设的网线，因此并不是原告所说的肇事逃逸。被告自认为对该事故无责任，因此不应当承担赔偿款。本院经审查认定的事实如下：2015年7月，原告将联通4G光改工程分包给姜立伟施工。施工过程中，姜立伟雇佣王涛从事光改工程的相关工作。2016年3月24日，王涛在富锦市向阳川镇至择林路段进行杆上作业时，被告驾驶无证无牌DF300型东风牌农用四轮车，在向阳川镇至择林路段由南向北行驶至桂仁村路口时与网线相刮，导致王涛从作业的线杆上跌落受伤。2017年4月10日，王涛向富锦市人民法院提起诉讼。2018年2月23日，富锦市人民法院于作出（2017）黑0882民初919号民事判决书，判决姜立伟赔偿王涛各项损失179176.69元，原告承担连带清偿责任，案件受理费1332元由姜立伟承担，现该判决已发生法律效力。在王涛提起诉讼前，姜立伟已先期垫付赔偿款64700元。2018年5月11日，原告向王涛支付赔偿款179176.69元、案件受理费1332元，共计180508.69元。2020年4月7日，原告与姜立伟签订了转让协议，约定将姜立伟已向王涛支付64700元赔偿款的追偿权转让给原告，由原告向被告追偿，追偿后所得款项归原告所有。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的通信工程施工合同一份、富锦市公安局交警大队出具的询问笔录复印件二份、富锦市公安局交警大队出具的道路交通事故证明一份、富锦市人民法院（2017）黑0882民初919号民事判决书一份、汇款单一份、王涛出具的收条复印件一份、由原告与姜立伟签订的转让协议一份、姜立伟出具的通知书一份、被告提供的佳木斯鉴定中心检测报告一份。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告将联通4G光改工程分包给姜立伟，庭审中未提供姜立伟具有承揽通讯有线线路施工的相关资质。姜立伟所雇佣的王涛在线杆上架设网线施工过程中，未被采取任何保护措施，也未在施工路段设置障碍物或警示标示。被告驾驶无证无牌农用四轮车在行驶过程中未尽到谨慎义务，路过事发地点与网线相刮，造成王涛从线杆上跌落受伤。姜立伟及原告与被告对此事故均存在过错，被告应承担50％的赔偿责任。姜立伟、原告已向王涛支付245208.69元的赔偿款，现姜立伟将其追偿权转让原告，因此，被告应给付原告赔偿款122604.35元。综上所述，被告王德新应给付原告赔偿款122604.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第七十六条，判决如下：一、被告王德新于本判决生效后10日内给付原告赔偿款122604.35元；二、驳回原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司负担2488元，由被告王德新负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君人民陪审员  张春艳人民陪审员  曹德生二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐 磊
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初326号 原告：刘兵，男，1980年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市汽开区。 委托诉讼代理人：刘覃贺，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：张金平，男，1969年1月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告刘兵与被告张金平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日、2020年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人刘覃贺到庭参加诉讼；被告张金平在第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令张金平向我赔偿150天的营运损失；2、判令张金平赔偿停车费4450元；3、判令张金平负担诉讼费用。事实和理由：我雇佣张金平驾驶牌照号为鲁U×××33的卡车拖带牌照号为吉A××84挂的挂车运输货物。2019年1月30日，张金平将此车放置在一处停车场，且拒不向我告知具体停车地点，导致我无法调度该车辆运输货物、给我造成了巨大损失。直到2019年7月1日，张金平才告诉我该车的具体停放位置，此时该车已经在此停放了150天。我要求张金平赔偿该车停运的损失，被张金平拒绝。 张金平辩称，刘兵所称的事实不属实。刘兵雇佣我驾驶其从晨光公司租来的车辆，历经70天却未付分文报酬。晨光公司为我垫付了第一个月工资后，我又在为刘兵开车40天后向其索要工资，刘兵让我继续驾车送货、称回来就结算工资。因为当时距离春节只有3天了，刘兵让我去三个城市，我就用电话向其告知不再为其开车了，然后将车开到长春让刘兵前来洽谈工资问题，被其拒绝，我就向其告知已将主车停在其停车场、将挂车停在另一处停车场。我又给刘兵打电话但其不接，后经晨光公司协调，刘兵给我打电话询问我的银行卡号，但未给我转账。刘兵欠我10,000元工资，由晨光公司为其向我垫付了5000元、其余部分我用手中的其5000元加油卡抵偿了。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，刘兵向青岛昌盛通达汽车经贸有限公司租赁了一辆牌照号为鲁U×××88的卡车、又向吉林省晨光贸易有限公司九台分公司租赁了牌照号为吉A××84挂的挂车，用此卡车拖带此挂车从事货物运输。张金平是刘兵雇佣的此车司机。2019年1月30日，张金平因刘兵欠其工资而索要未果，即将此车的主车和挂车分别停放在两处停车场，且拒不向刘兵告知具体停车位置，以此逼迫刘兵向其支付工资。2019年6月26日，张金平以其手中刘兵的加油卡兑换出现金5000元抵偿了等额工资款，吉林省晨光经贸有限公司赵某也为刘兵垫付了5000元。张金平在2019年6月28日向刘兵告知了停车的具体地点，刘兵于此日取回此车辆，花主车停车费1,450元。因张金平隐匿此车，致使此车145天未能营运，造成的经济损失经评估为35,380元。 认定以上事实的证据有刘兵和张金平的陈述、青岛昌盛通达汽车贸易有限公司与刘兵签订的《租车协议》、吉林省晨光经贸有限公司签订的《租车协议》、张金平出具的收条两份、吉林省启翔停车场管理有限公司收据、吉林新天隆资产评估咨询有限公司评估报告等。 本院认为，虽然刘兵雇佣张金平驾驶营运卡车而拖欠工资是错误的，但是张金平用隐匿车辆、致使此车处于停运状态来逼迫刘兵支付所欠工资，显然是一种侵害刘兵的合法财产权利的行为，依法应当对造成此车145天未能营运和此间产生的停车费承担赔偿责任。刘兵对其中挂车停车费损失，虽举出了金额为3,000元的收据一份，但是该收据未加盖收款单位公章甚至未标明收款单位，故本院对此部分停车费不能认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张金平向刘兵赔偿营运损失35,380元、停车费1,450元，合计36,380元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由刘兵负担44元、张金平负担355元；评估费2000元，由张金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张立卫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2575号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：苏绪梅，女，汉族，1988年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3425号民事调解书，于2020年7月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行苏绪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人苏绪梅偿还中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金、利息、手续费、逾期违约金，合计4758.59元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月8日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人苏绪梅采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为4758.59元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3266号被执行人：黄均，男，1981年10月10日生，住重庆市永川区。黄均犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初178号刑事判决书已发生法律效力，黄均逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人黄均缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月9日对被执行人黄均采取限制消费的执行措施，并于同年8月25日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人黄均名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十五日书记员 伍常容
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3009号原告：上海创跃化工有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：徐巧芬，执行董事。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。被告：江西巨光实业有限公司，住所地江西，住所地江西省抚州市黎川县工业园区>法定代表人：陈光清，董事长。原告上海创跃化工有限公司(以下简称上海创跃公司)诉被告江西巨光实业有限公司(以下简称江西巨光公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告上海创跃公司的委托诉讼代理人王如春到庭参加诉讼，被告江西巨光公司经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。因新冠肺炎疫情防控形势需要，本案依法中止审理，本案现已审理终结。原告上海创跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币148,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以148,000元为基数，从2019年9月16日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：原告与被告自2019年起开始发生业务往来，由被告购买原告所生产的钛白粉，原告根据被告的需求供货后，开具了增值税专用发票给被告，现被告结欠原告货款148,000元。后原告多次催要无果，故诉至法院。利息起算时间是原告向江西黎川县法院起诉的时间。被告江西巨光公司未进行答辩。经审理查明：2019年6月12日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买10吨钛白粉，金额共计148,000元，运输方式和费用负担为供方送货，结算方式及期限为货到票到月结。2019年6月13日，原告通过物流公司将系争产品发货给被告。2019年6月18日，原告向被告分别开具了两张金额均为74,000元的发票。另查明，原告于2019年9月16日就本案之诉请向江西省黎川县人民法院起诉，江西省黎川县人民法院因双方管辖约定，裁定将本案移送本院处理。以上事实，有《工业品买卖合同》、送货单、发票、江西省黎川县人民法院(2019)赣1022民初766号民事裁定书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告上海创跃公司和被告江西巨光公司之间的买卖合同关系，依法受法律保护。原告在履行交货义务后，被告理应按约定支付货款给原告，被告至今未向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告现要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付逾期付款利息，于法不悖，本院可予支持。被告江西巨光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西巨光实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创跃化工有限公司货款人民币148,000元；二、被告江西巨光实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创跃化工有限公司逾期付款利息(以148,000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，减半收取计1,630元，财产保全申请费1,260元，两项合计2,890元，由被告江西巨光实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年八月十八日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3114号原告：王彦祥，男，1969年10月7日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王彦祥与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王彦祥到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告粮食款11143元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在定州市个粮食征收点，2019年6月17日至2019年6月18日期间，被告征收了原告的粮食（麦子），欠下粮食款，并打下欠款收据三张，共计11143元。原告多次向被告催要，被告总是拖延，原告于无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告粮食款11143元，诉讼费由被告负担。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日至6月18日，被告分三次分别以每斤小麦1.08元、1.11元、1.11元的价格，收购原告小麦4904斤、2404斤、2864斤，合款11143元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款11143元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款11143元的义务。故对原告请求被告支付货款11143元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王彦祥货款11143元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终1514号上诉人（原审被告）：田艳，女，1985年09月29日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：陆辉，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金太平，男，1966年11月13日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州尚华律师事务所律师。上诉人田艳因与被上诉人金太平民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院(2020)黔0623民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田艳及其委托诉讼代理人陆辉，被上诉人金太平的委托诉讼代理人冯树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田艳向本院上诉请求：撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审。事实及理由：一审判决未认定金太平分两次交付给田艳37000元借款，之后又以田艳在欠条上签名捺印，认定为双方存在事实上的民间借贷法律关系，前后矛盾。双方共同消费的37000元，系三年多时间内用于生活开支、吃喝旅游，根本不存在借贷关系。田艳在欠条上签字，系受金太平胁迫所为，双方根本不存在借贷关系，一审认定事实不清，请求二审依法改判驳回金太平的诉讼请求。金太平二审辩称，一审认定事实清楚，请求二审依法予以维持。金太平向一审法院提出诉讼请求：1、判令田艳偿还金太平借款37，000元；2、本案受理费由金太平承担。一审法院查明的案件事实：双方当事人于2017年04月认识，同年06月发生两性关系。之后，双方的关系断断续续。2019年08月，双方发生矛盾后，经双方核算，双方自2017年06月至核算之日期间，双方共同支出消费了37，000元，并由金太平书写了一张同等金额的借条，田艳在该借条上签名、捺印，认可自己应返还原告37，000元。之后，双方关系和好。2019年腊月，双方关系彻底闹僵，故金太平诉至一审法院要求田艳按照借条约定偿还借款。一审法院认为，民间借贷合同系实践性合同，即应以借款实际交付为生效要件。金太平在庭审中对其主张的借款的交付时间前后陈述不一致，也未提供任何证据证明该借款已经实际交付给田艳，故对金太平主张的自己分两次交付现金给田艳的事实，不予认可。一审法院认为，田艳辩解的该借条系双方在2019年08月对双方自2017年06月保持亲密关系后至2019年08月期间的共同消费支出结算所形成的更具有真实性。田艳认可金太平出具的借条系自己签名捺印的，应视为对该债务的认可，即双方形成了事实上的民间借贷法律关系。田艳虽辩解自己是在原告的胁迫下才签名捺印的，但并未提供任何证据予以证明，应对其举证不力承担不利后果，故对田艳的该辩解，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由田艳在本判决生效后三十日内偿还金太平借款37，000元。案件受理费363元，由田艳负担。二审双方当事人未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年8月期间，金太平与田艳婚外情破裂，金太平要求田艳偿还其给付田艳的款项，并以向其丈夫转发手机内保存的不雅照片和视频相威胁。田艳承诺还款，并应金太平的要求在借条上签名捺印。2019年6月，田艳离婚。本院认为，本案中，金太平以双方当事人存在民间借贷法律关系，要求田艳偿还借款。经查，田艳向金太平出具的借条，借条上的借款金额，并不是金太平实际向田艳出借的金额，双方并不存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”故，金太平请求田艳偿还借款37000元，无事实依据。本案中，仅凭田艳签字的借条，亦不能认定金太平与田艳之间存在37000元的债权债务关系，故，本院对金太平请求田艳偿还借款37000元的诉讼请求不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律和判决结果错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人田艳的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审认定事实清楚，适用法律和判决结果错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院(2020)黔0623民初882号民事判决；二、驳回金太平的诉讼请求。一审案件受理费363元，由金太平负担；二审案件受理费725元，由金太平负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年八月二十七日法官助理龙宏伟书记员雷芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍炳炎。委托诉讼代理人：李涛，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚广军。委托诉讼代理人：郝景卫，河南杨善律师事务所律师。再审申请人鲍炳炎因与被申请人尚广军合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍炳炎申请再审称,原审认定事实不清，分账协议是鲍炳炎在重大误解的情形下签订的，对鲍炳炎显失公平。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，鲍炳炎与尚广平签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鲍炳炎称该协议存在重大误解，但其提交的证据不足以证明该主张，原审判决认定事实及适用法律并无不当。鲍炳炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍炳炎的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月二十四日法官助理张玮书记员梁梦思
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2210号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路**建发北湖苑**集中商业**，统一社会信用代码91350100777529739Y。 负责人：张宝军。 委托诉讼代理人：林霞，福建博图律师事务所律师。 被告：刘子翔，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告刘子翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，经本院调解原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费249.5元，减半收取计125元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1270号上诉人（原审原告）：雷娜，女，1974年11月29日出生，汉族，云南省普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理州巍山县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人雷娜因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷娜上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持雷娜在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，雷娜已实际履行了出借义务，借款人也收到了雷娜出借的款项，担保公司提供了担保，雷娜与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，雷娜已在一审提供证据加以证明。在雷娜的本息未受偿的情况下，雷娜享有诉权。雷娜起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。雷娜认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，雷娜作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，雷娜的出借行为没有任何的过错，雷娜与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，雷娜与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、雷娜将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，雷娜主观没有过错，行为没有违法，不该由雷娜承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，雷娜希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回雷娜起诉的裁定，导致雷娜失去了最后的权利救济机会，对雷娜是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。雷娜向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还雷娜借款本金80000元，并自2019年4月28日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰（借款人）支付雷娜为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，雷娜与作为借款人的被告之间的借贷，系雷娜通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回雷娜的起诉。案件受理费1963.00元，退还雷娜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，雷娜与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，雷娜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对雷娜的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，雷娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理段锦书记员罗琦琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1786号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年八月十七日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异67号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡钟文，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原名称：中国银行天津市分行），住所地天，住所地天津市河**友谊北路**v>负责人：马超龙，该行行长。被执行人：天津君业国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津港保税区v>法定代表人：李铁军，该公司董事长。被执行人：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天，住所地天津市滨海新区大港古林街官港v>法定代表人：刘永敏。申请人润木财富投资管理集团有限公司申请变更其为（2003）津高执字第030号执行案件的申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年8月27日向本院提交了《撤回申请书》，申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理张涛书记员周慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执737号申请执行人：鲁克文，男，1966年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：朱宏伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人鲁克文与被执行人朱宏伟民间借贷一案，本院作出的（2018）新4223民初809号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，申请标的866 200元。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中1、本院对被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人朱宏伟的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息及土地使用信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。3、本院已对朱宏伟发出限制消费令并在网络中公布。4、本院于2020年8月27日向申请执行人鲁克文告知了执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   罗妮娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7719号原告：陈正荣，男，汉族，1930年11月17日出生，住重庆市北碚区。被告：邓小兵，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈友明，女，汉族，住重庆市北碚区。原告陈正荣与被告邓小兵、陈友明所有权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈正荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈正荣撤回起诉处理。审判员  闫平平二〇二〇年八月十日书记员  刘小琦
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1571号原告：周某，女，1969年10月5日出生，汉族，住所：吉水县。委托诉讼代理人：刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告：叶某，男，1970年8月2日出生，汉族，住所：新余市渝水区。原告周某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘德有、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.确认离婚协议有效；2.判令被告支付原告经济补偿款30万元，判令被告支付原告2020年度生活费10万元，共计40万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，原告任劳任怨、含辛茹苦把三个儿女抚养长大，也帮助被告事业走上正轨。2015年，原被告投资砖厂31万元，被告在新余开设了新余市宏逵自动化设备有限公司。但被告因有外遇要和原告离婚。原告同意后，双方于2019年12月25日协议离婚。双方在民政局签订离婚协议时系真实意思表示，两人均系完全民事行为能力人，该协议合法有效。离婚协议约定，被告应在2019年底一次性支付原告经济补偿款30万元，每年6月底支付原告生活费10万元。但被告至今分文未付。叶某辩称，对离婚协议的真实性没有异议，但约定的补偿款待砖厂回款后支付，生活费因疫情影响公司经营困难现无力支付。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚。2019年12月25日，原被告因感情问题协议离婚并签订了离婚协议书。同日，原被告办理了离婚登记并将离婚协议书交婚姻登记部门存档。该离婚协议约定，男方一次性给予女方补偿款30万元（2019年底付清），男方每年六月底支付女方生活费10万元等。但被告叶某至今未按约定履行相关义务。本院认为，原告周某与被告叶某于2019年12月25日签订的离婚协议书的内容系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。被告叶某未按协议约定履行给付补偿款及生活费的义务，依法应承担相应的民事责任。原告周某要求确认离婚协议书有效及要求被告叶某支付补偿款及生活费的诉讼请求，符合协议约定且不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、确认原告周某与被告叶某于2019年12月25日签订的离婚协议书有效；二、被告叶某应于本判决生效后一个月内给付原告周某补偿款300000元及2020年度生活费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年八月二十八日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢605号 申请执行人：福建省平潭台湾同胞接待站，住所地福建省平潭综合实验区翠园南路**。 法定代表人：俞建宁，系接待站站长。 委托代理人：陈津，系福建合伦律师事务所律师。 被执行人：平潭正元礼品商行，住，住所地福建省平潭县潭城镇翠园南路中段**/div> 法定代表人：方国斌，系商行经营者。 被执行人：方国斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建省平潭台湾同胞接待站与被执行人平潭正元礼品商行、方国斌房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4132号民事判决书]中，于2019年12月4日向平潭正元礼品商行、方国斌发出执行通知书及报告财产令。鉴于平潭正元礼品商行、方国斌违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已将平潭正元礼品商行、方国斌纳入失信被执行人名单，并对方国斌采取限制高消费措施。本案中，平潭正元礼品商行、方国斌应向福建省平潭台湾同胞接待站支付房屋租金142673.52元，上述款项未执行到位。 在执行过程中，方国斌名下位于福建省平潭县的房产［产权证号：平潭县国用（××）第××号、榕房权证Ｐ字第××号］已被本院另案查封，需等待处置结果。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现平潭正元礼品商行、方国斌名下有其他可供执行的财产。本院已告知福建省平潭台湾同胞接待站在限定期限内提供平潭正元礼品商行、方国斌可供执行财产的证据或线索，但福建省平潭台湾同胞接待站未向本院提供平潭正元礼品商行、方国斌可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无平潭正元礼品商行、方国斌可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1722号 原告：原告：松阳县昌献建材经营部，住所地：松阳县西屏街道项弄村东路**，统一社会信用代码：92331124MA2A13FT6L。 经营者：何昌献。 委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：李根荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶冬花，女，1967年9月28日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县昌献建材经营部与被告李根荣、叶冬花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告诉请（变更后）：被告支付原告货款80986元及利息（利息从2020年8月6日起按照月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月7日，被李根荣、叶冬花在欠款单上签字，确认欠原告钢筋、水泥、瓷砖款80986元，未约定归还时间，同时约定支付欠款金额的2%月利息。经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李根荣、叶冬花于本判决生效之日起十日内支付原告松阳县昌献建材经营部货款80986元及利息（利息从2020年8月6日起按照月利率20‰计算至还清之日止）。 案件受理费减半收取932.5元，由被告李根荣、叶冬花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周斌艳 代书记员  王 璐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终531号上诉人（原审被告）：青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**。法定代表人：吕继浩，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海电力建设有限责任公司，，住所地上海市徐汇区高邮路****法定代表人：蒋林娣，董事长。上诉人青岛澳海资产管理集团有限公司因与被上诉人上海电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛澳海资产管理集团有限公司未在指定的期限内预交上诉费，并向本院提出缓减免交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人提出的缓减免交上诉费理由不符合相关法律规定，未予准许并向其发出催交上诉费通知，上诉人在收到催交通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人青岛澳海资产管理集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年八月三十一日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2642号 申请人：刘某某。 申请人：卢某某。 申请人刘某某与申请人卢某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人刘某某、卢某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、卢某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执47号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托代理人：江红权，该公司工作人员。被执行人：黄秀娟，女，汉族，现住内蒙古通辽市。关于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司申请执行黄秀娟保险纠纷一案，本院于2020年6月29日冻结了被执行人黄秀娟在中国银行账户内存款人民币18546.00元，现因黄秀娟已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄秀娟在中国银行账户内存款人民币18546.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 宁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3163号原告：郑美昕，女，2014年9月26日出生，汉族，住枣阳市，法定代理人：吕某，系郑美昕之母。委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张裕杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。本院在审理原告郑美昕诉被告张裕杰、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑美昕于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑美昕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑美昕撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由郑美昕负担。审判员  孙延学二〇二〇年八月三日书记员  郭一樊
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初945号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈家乐，男，1983年4月26日生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被南安市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］852号                               指控事实                       2020年7月13日2时0分许，被告人陈家乐饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市霞美镇滨江工业区滨江烤鱼王店出发，往霞美镇温山村方向行驶，至霞美镇滨江大道国联汽配厂路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为125mg/100ml 。同日2时12分，在现场由泉州市成功医院护士对被告人陈家乐抽取血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：陈家乐血样中检出乙醇含量为146.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈家乐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈家乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈家乐认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人陈家乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                 二〇二〇年八月三十一日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执670号唐君：本院执行的唐君罚金一案，被执行人唐君有罚金4000.00元存于本院执行款专用账户，由本院上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年八月三日书记员  田 晶
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2566号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李伟平，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：黄桂明，女，汉族，住英德市。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人李伟平、黄桂明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人当初拍买到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设；此项目竣工验收时，按上述指标进行审核”的其他要求，但上诉人在拍买到B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置（包括对原茶果场村民的补偿安置、招拍挂等等），导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，从而未能及时办理产权证，而一审法院未对此作出认定是错误的。李伟平、黄桂明未答辩。一审法院作出判决：英德市广海房地产开发有限责任公司在判决生效之日起5日内向李伟平、黄桂明支付逾期办证违约金27562元（房屋位于英德市*******侧广海锦泰华庭6幢1505号。2020年2月17日起的违约金，以316800元为基数，按每日万分之一计算至英德市广海房地产开发有限责任公司协助李伟平、黄桂明办妥案涉房屋产权证书为止）。一审案件受理费3232.72元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担244.53元，退回李伟平、黄桂明2988.19元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人以政策性原因导致未能办证为由主张免除逾期办证违约责任有无依据。双方在合同附件十一《补充协议》中约定“如因政府部门政策、法规变化影响办证时，出卖人也有权将办证期限作相应顺延”。上诉人提交的规划许可证和用地红线图不足以证明是政策性原因导致办证迟延，且一审庭审中上诉人也承认问题已经解决，并表示正在抓紧时间办理初始登记，因此上诉人主张免除逾期办证违约责任的依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489.06元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初305号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何峰林，男，1983年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************056。因本案于2019年11月21日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z315号起诉书指控被告人何峰林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人何峰林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日至2019年10月31日期间，被告人何峰林伙同妻子陈某（另作处理）在未经野生动物保护主管部门批准的情况下，出于私人驯养目的，何峰林从淘宝网、微信网络平台上多次购买陆龟合计5只，共支付货款人民币2980元。2019年11月21日12时许，珠海市公安局森林分局的民警根据线索依法对何峰林的住处即珠海市斗门区**********进行搜查，现场查获上述涉案陆龟5只，当场抓获何峰林并扣押其手机一台。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，涉案的5只陆龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。涉案陆龟分别为红腿陆龟2只、苏卡达陆龟2只、豹纹陆龟1只。经珠海市价格认定中心认定，涉案5只陆龟总价值人民币12500元。公诉机关认为被告人何峰林在未经野生动物保护主管部门批准的情况下，多次非法收购列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ的野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人何峰林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何峰林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何峰林自愿签署认罪认罚具结书及上述量刑情节，建议判处被告人何峰林有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人何峰林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警将涉案五只陆龟交由珠海市自然资源监测中心管理。本院认为，被告人何峰林构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人何峰林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条，第二十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何峰林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年八月十三日书记员  邹健平张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的"珍贵、濒危野生动物"，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。