wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初367号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康志信，1967年12月17日，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被临朐县公安局取保候审，2020年7月28日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕341号                  指控      事实               2019年7月21日23时39分许，被告人康志信酒后驾驶鲁G6H696号小型轿车沿华特路由西向东行驶至华特路与龙泉路交叉路口处时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人康志信静脉血中检出乙醇成分含量为156.40mg/100ml。                                                                                   指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人康志信对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人康志信违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康志信自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人康志信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员  窦秀兵                                                  二〇二〇年八月十九日                           本件核对与原件无异      书 记 员  吴玉苗
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初622号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩应，男，1983年2月2日出生,傣族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）395号                  指控事实              2020年6月21日23时30分许，被告人岩应饮酒后驾驶云KXXX**号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶至新大桥转盘路段时被执勤交警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩应血中检出乙醇成分，含量为270.37mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                   被告人意见              被告人岩应对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩应违反交通运输管理规定,在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岩应归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩应犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                   二Ｏ二Ｏ年 八 月 二十五 日            书  记  员       杨 永 娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2595号上诉人（一审原告）:侯隆生，男，1952年10月1日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:何华英，女，1953年7月26日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。上诉人侯隆生、何华英因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。侯隆生、何华英上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3637号民事判决，判令支持上诉人要求返还天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费、门牌制作费、测绘费及利息损失共计4765.20元；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、同案不同判。相同的案件、相同的被告、相同的事实、相同的诉讼请求、相同的人民法院，判决结果截然不同。二、双方在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带等的开户费用由买受人负责承担”，被上诉人将自己履行的义务通过与上诉人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对买受人的责任，应为无效，上诉人的上诉理由于法有据，合法合理。本案是否超过诉讼时效的问题。被上诉人在同一天收取的费用，却故意不写入合同，以“等”字欺骗上诉人。作为购房者，在房开商未明示的情况下，确实不知“三通费”作为建设成本的规定，上诉人在2019年11月份后才知晓权利受到侵害，上诉人没有超过诉讼时效。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。侯隆生、何华英向一审法院起诉请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元，测绘费151元，门牌制作费10元以及利息1810.46元，合计4945元。一审法院认定事实：原告于2009年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月12日，被告向原告收取了闭路电视开户费265元；2011年6月16日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌制作费10元，天然气开户费2200元。一审法院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费后至今已达9年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告侯隆生、何华英交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元，以上共计784元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年6月16日起至上述费用退还之日止的利息；以265元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月12日起至上述费用退还之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2011年6月16日，被上诉人同时向上诉人收取了测绘费151元。本院认为，本案的争议焦点为天然气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天然气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天然气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天然气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，上诉人在2011年交纳天然气开户费之时即形成了债权债务关系，故其主张权利的时效应当从交费之日起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2009年，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不予支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯隆生、何华英负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月二十四日法官助理陈礼华书记员韩林爽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2880号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：王珂，男，汉族，1990年3月9日出生，住陕西省西安市长安区。平安银行股份有限公司西安分行与王珂借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王珂未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王珂发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金56790.76元，利息、罚息、复利2615.43元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费1285元、公告费800元未受偿，执行费822元未缴纳，本院依法限制被执行人王珂的高消费。被执行人王珂应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初314号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人许海云，男性，1976年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，专科文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县。因本案于2020年1月8日被鄱阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日被鄱阳县公安局取保候审，2020年7月9日经鄱阳县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被取保候审，2020年8月18日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）276号起诉书，指控被告人许海云犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人许海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年1月4日下午，油墩街镇桥头街水库工地管理人员段某打电话给被告人许海云，让许海云于1月6日前送一车规格1-3厘米的石料到水库工地上来。当晚8点多钟，许海云开自己的货车到侯家岗乡恒丰采石场装满了一车石料（满载约28方），许海云开车来到磅房称重时，向出纳代某谎称石料是拉到船湾采石场，要代某开票放行。代某告诉许海云拉到船湾的石料要跟陶某（恒丰及船湾采石场法人代表）打电话证实，许海云不同意打电话并质问代某干嘛要跟陶总联系、是谁说要跟陶总打招呼。代某耐心解释并拿起手机欲打电话给陶某，许海云制止代某打电话。许海云见代某坚持要打电话给陶某证实，不然就不给开票，于是说不开票就算了，然后在没有付石料钱的情况下直接将一车石料拉走。次日，许海云将石料卖给段某，得款2576元。2020年1月6日，代某在核实许海云没有将石料拉到船湾后报警。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，涉案石料价格为1680元。 公诉机关认为，被告人许海云强拿硬要他人财物价值1680元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许海云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，建议判处被告人许海云拘役二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。 被告人许海云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 另查明，2020年1月8日，被告人许海云因本案被鄱阳县公安局行政拘留十日，执行期限自2020年1月8日至2020年1月18日。2020年5月13日，鄱阳县公安局侯家岗派出所对该案刑事立案侦查。2020年5月18日，侯家岗派出所民警电话通知被告人许海云到侯家岗派出所接受调查讯问，被告人许海云于同日到侯家岗派出所接受调查讯问，讯问过程中其对自己的寻衅滋事罪行供认不讳。2020年5月10日，因被告人许海云接受行政处罚后，主动认错并赔礼道歉，并赔付了强行拉走的石料的全部款项，河西恒丰采石场出纳代某出具谅解书，对被告人许海云的行为表示谅解。 上述事实，被告人许海云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询表、前科查询、110警情信息、鄱阳公安局行政案件受案表、刑事受案登记表、立案决定书、代某出具的谅解书一份、归案情况说明、鄱阳县公安局鄱公（侯）决字［2020］0067号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、鄱阳看守所行政拘留执行回执，证人代某、段某、陶某、潘某、吴某的证言，被告人许海云的供述和辩解，鄱阳价格认定监测管理局［2020］17号价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许海云强拿硬要他人财物价值1680元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人许海云自动到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。被告人许海云主动支付强拿硬要的石料钱，上门赔礼道歉，并取得受害人的谅解，依法亦可从轻处罚。被告人许海云自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。 综上，根据被告人许海云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许海云犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审一日，刑期顺延一日。即自2020年8月18日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李天茂 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴 平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5056号之一申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房,统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼,该公司董事长。被执行人：徐军,男,汉族,1980年9月26日生,住所,住所地江苏省盱眙县div>申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行徐军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（（2016）苏0583民初5682号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：“被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金85193.36元及利息（利息以85193.36元为基数，自2016年5月18日起至实际履行之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。”本院准予强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐军的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人徐军名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐军的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人徐军名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。4、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐军的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人徐军名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。5、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐军的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人徐军名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人徐军名下的不动产登记信息，经查：被执行人徐军在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了徐军名下的公积金信息，经查：被执行人徐军在昆山范围内有少量公积金登记信息,但不符合扣划条件。8、本院委托被执行人徐军户籍地法院查询其不动产登记信息，经核实，被执行人徐军在户籍地无不动产登记信息。9、因被执行人徐军未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人徐军采取限制高消费措施。10、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的84552.71元，实际执行到位0元,剩余84552.71元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈大龙
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1504号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李文虎，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住兰州市城关区。户籍所在地:甘肃省灵台县。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人李文虎犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，被告人李文虎到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年9月8日18时许，被告人李文虎在兰州市城关区万达广场西南角停放的车牌号为甘ＡＥ××**黑色桑塔纳轿车旁，趁人不备，窃得被害人陈某放在该车后备箱中的人民币390000元以及“五粮液1618”酒2瓶、“黄鹤楼1916”香烟2条，实物价值共计人民币4200元。破案后，追回全部赃款赃物，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李文虎的行为已构成盗窃罪。且有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人李文虎无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年9月8日18时许，被告人李文虎在兰州市城关区万达广场西南角的马路边，趁停放在此处的车牌为甘ＡＥ××**号黑色桑塔纳轿车的后备箱未锁，且无人之机，窃得被害人陈某放在该车后备箱中的人民币390000元以及五粮液牌1618型白酒2瓶、黄鹤楼牌1916型香烟2条，实物价值共计人民币4200元。破案后，追回全部赃款、赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，被害人陈某的报案材料及陈述，杜某的证言，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书，抓获、破案经过，被告人李文虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文虎无视刑律,盗窃公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文虎盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李文虎归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2028年3月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  牛仲军人民陪审员  陈继宗二〇二〇年八月三日书 记 员  苏 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异159号案外人：韩某，男，1978年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路******。申请执行人：陈迪菲，女，1951年2月3日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区东安一村****>被执行人：阮震，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市静安区凤阳，住上海市静安区凤阳路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：周丽华，女，1969年10月6日出生，汉族，住上海市静安区凤阳路**X，住上海市静安区凤阳路******2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院(2018)沪0106民初21848号陈迪菲诉阮震、周丽华民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定拍卖被执行人周丽华名下位于上海市长宁区利西路XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)。案外人韩某于2020年8月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年7月26日案外人与产权人签订房屋租赁合同，租期自2019年7月26日至2024年7月25日，每月租金1,666元，共计16万元。案外人已将16万元租金一次性付清。法院现在要拍卖系争房屋，为了保护案外人的合法权益，请求带租约拍卖。本院查明，(2018)沪0106民初21848号陈迪菲诉阮震、周丽华民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执6912号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月依法裁定拍卖被执行人周丽华名下系争房产，以清偿债务。又查，系争房产产权人为被执行人周丽华。2017年4月，周丽华将其所有的系争房产抵押给申请执行人用于债权担保。抵押登记日为2017年4月1日。根据案外人提1的证据，案外人于2019年7月26日与产权人周丽华签订了《房屋租赁合同》，约定案外人承租系争房产，租赁期限自2019年7月26日至2024年7月25日。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房产的产权人系被执行人周丽华，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行措施并无不当。根据案外人提1的证据，案外人与被执行人周丽华签订的《房屋租赁合同》在房屋办理抵押登记后。故房屋抵押权实现后，该租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇二〇年八月十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初410号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林向，男，1975年9月8日出生，公民身份号码4221011975********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地麻城市福田河镇，住福田河镇林家垸村**林家垸**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]270号                  指控事实              2020年7月8日20时8分许，被告人林向酒后驾驶无牌号两轮摩托车在福田河镇福田河街路段时，被执勤民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，林向血液中乙醇含量为91.59mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人林向到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人林向在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。林向到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                 被告人林向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。         （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年八月十三日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初226号原告：边清文，男，1970年6月21日出生，住绥滨县。被告：苏珍，女，1965年5月1日出生，住绥滨县。被告：李宝坤，男，1963年2月28日出生，住绥滨县。原告边清文与被告苏珍、李宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边清文到庭参加诉讼，被告苏珍、李宝坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边清文向本院提出诉讼请求:1.要求被告苏珍、李宝坤偿还借款本金30,000.00元，利息14,040.00元，本息合计44,040.00元，并从2020年6月1日起给付利息至本金结清之日止；2.由被告苏珍、李宝坤承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告苏珍、李宝坤夫妻二人与原告系亲属关系。2017年3月1日，二被告向原告借款本金30,000.00元，借款时约定月利息1.2分，并约定借款期限为一年，二被告向原告出具借据一张。借款逾期后，原告多次找二被告索要借款，但二被告尚未偿还借款本息。现二被告尚欠原告借款本金30,000.00元，利息14,040.00元（30,000.00元×0.012元×39个月），本息合计44,040.00元。故原告诉至法院。被告苏珍、李宝坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及客户（户名：边清文）简易明细账查询一份。因被告苏珍、李宝坤未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的借据能够证实被告苏珍、李宝坤向原告借款的事实，且以上证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告苏珍、李宝坤向原告借款本金30,000.00元，双方约定借款月利息为1.2分，借款期限为1年，从2017年3月1日至2018年3月1日止，二被告向原告出具欠条一份，欠条上有被告苏珍、李宝坤作为借款人的签字按捺。现被告苏珍、李宝坤尚欠原告边清文借款本金30,000.00元，利息从2017年3月1日算至2020年6月1日共计39个月计息为14,040.00元（30,000.00元×0.012元×39个月），本息合计44,040.00元。另查明，原告边清文于2017年1月20日从自己银行账户中取出50,000.00元。本院认为，原告边清文与被告苏珍、李宝坤的借贷关系合法、有效。本案中，原告边清文按约定支付了借款，被告苏珍、李宝坤就应按照约定履行偿还借款的义务，故对原告边清文要求被告苏珍、李宝坤偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告边清文要求被告苏珍、李宝坤偿还借款本金30,000.00元，利息14,040.00元，本息合计44,040.00元并要求二被告从2020年6月1日起按约定月利息1.2分给付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏珍、李宝坤于本判决生效后十日内偿还原告边清文借款本金30,000.00元，利息14,040.00元，本息合计44,040.00元；其余利息自2020年6月1日起按约定月利息1.2分给付至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.50元，由被告苏珍、李宝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇二〇年八月二十日书记员  段文婷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8301号原告：刘伟。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告刘伟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。  审  判  员     郭复萍 二0二0 年 八 月 二十五 日书  记  员     杨 珊          1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2855号 原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司 住所地：通辽市 法定代表人：王红艳职务总经理 委托代理人：黄斯日古楞，常胜镇法律服务法律工作者。 被告：王喜彪，男，1983年7月9日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告王喜彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司委托代理人黄斯日古楞到庭参加了诉讼，被告王喜彪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市智达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农用车欠款本金76014元，利息76014元(利息已超过本金)，本息合计152028元，利息计算至全部欠款还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月2日在我公司赊购684型农用车一台欠款本金76014元，双方约定按月利2分计息，由被告签名捺印写下合同书一份，此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购农用车欠款本金76014元，利息76014元(利息已超过本金)，本息合计152028元，利息计算至全部欠款还清之日。 被告王喜彪未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告王喜彪于2015年11月2日在原告处赊购一台6**型农用车，购车款118800元，购车当日交付45000元，和违约金5000元，按月利2%计息，由被告王喜彪本人签名捺印给原告出具购车合同一份。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购684型农用车一台欠款本金68800元，利息74304元【本金68800元X2%X54个月（2015年11月2日至2020年5月2日）】，因利息已超过本金，原告只按68800元主张利息，本息合计137600元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的购车合同一份、查日苏镇好力特尔嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告王喜彪买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的购车合同是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王喜彪自本判决生效之日起十日内给付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购684型农用车一台欠款本金68800元。 二、被告王喜彪自本判决生效之日起十日内给付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购684型农用车一台欠款截至2020年5月2日利息68800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，由被告王喜彪负担3024及公告费400元，由原告负担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  石忠臣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申40号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：蒙阳芳，男，1962年4月17日出生,汉族，住广西北流市。 被申请人（原审被告）：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被申请人（原审被告）：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人:窦锡云，镇长。 被申请人（原审被告）：北流市自然资源局，住所地广西北流市城南一路0290号。 法定代表人:黄新，局长。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 再审申请人夏胜深因与被申请人蒙阳芳、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初1121号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 被申请人广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局提交意见称，再审申请人夏胜深要求继续履行土地流转合同并增加承包年限、赔偿损失等诉讼请求无事实和法律依据，原审法院依法全部驳回其诉讼请求合法。夏胜深再审申请理由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初1121号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16960号原告：顾佰涛，男，汉族，1989年3月30日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市麻山区。被告：陈敏，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍住址湖南省安乡县。原告顾佰涛与被告陈敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾佰涛到庭参加了诉讼；被告陈敏经本院依法传票传唤后因被羁押未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾佰涛因被被告陈敏捅伤诉至本院，请求判令：1、被告陈敏赔偿医疗费、护理费、住院住宿生活费、交通费、出院康复费、误工费、营养费合计75525元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈敏答辩称：无答辩。经审理查明：2019年11月27日17时许，被告陈敏在广州市白云区太和镇田心东街东三巷4号西侧巷子内，因与案外人张某产生口角而使用折叠刀砸打张某的肩膀，随后使用折叠刀刺伤在旁的原告顾佰涛，致原告腹部受伤。经鉴定，原告顾佰涛的损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤二级。其后，被告陈敏因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月。事发后，原告顾佰涛被送至南方医院太和分院住院治疗10天，于2019年12月7日出院，入院诊断为左侧第9肋肋骨骨折、左胸腹皮肤裂伤，并行左胸腹裂伤清创缝合术，出院诊断为：左侧第9肋肋骨骨折、左下肺挫伤并积液、右胸少量胸腔积液、脾脏下极挫裂伤并腹盆腔积液、左胸腹皮肤裂伤。出院医嘱：休息一个月，等等。原告为此支出了医疗费10538.86元。诉讼中，原告顾佰涛明确其护理费按150元/天、住院住宿生活费按120元/天、交通费按50元/天各计算11天，出院治疗康复费计算三个月共15000元、误工费计算三个月共41967元、营养费按50元/天计算三个月共4500元。原告顾佰涛为证实其收入水平，提交了2019年8月20日至2019年11月21日工资发放流水，显示该期间4个月工资发放金额分别为7638.82元、8278.69元、11254.13元、14796.33元。上述事实，有刑事判决书、病历、出院诊断证明、出院记录、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告陈敏使用折叠刀刺伤原告顾佰涛的事实，有刑事判决书及病历等证实，本院依法予以确认。被告陈敏的上述行为构成了对原告顾佰涛人身权利的不法侵害，依法应当对原告的人身损害后果承担侵权赔偿责任。关于原告顾佰涛所遭受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告因被刺伤而住院治疗并支出了医疗费10538.86元，原告仅主张10538元，本院对此予以确认。2、护理费：原告虽主张住院期间的护理费，但未提交证据证实，且医嘱亦无住院期间有留人陪护的记载内容，故本院对该费用依法不予支持。3、住院伙食补助费：原告住院治疗10天，该期间可按100元/天支持其该项费用支出1000元。4、交通费：原告主张该费用为550元，但并未提交票据予以证实，故本院结合原告住院治疗天数及需要，酌情支持该费用300元。5、误工费：原告共计住院10天，出院医嘱建议全休一个月，故本院认定其误工期为40天。原告提交其受伤前4个月工资流水证实其收入，故本院根据该银行流水认定其受伤前月均工资为10491.99元[（7638.82元+8278.69元+11254.13元+17496.33元）÷4]，并以此计得其误工损失为13989.32元。6、出院治疗康复费：原告主张该费用为15000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。7、营养费：原告主张该费用为4500元，但未提交证据证实。本院综合考虑其因被告刺伤所遭受的伤害程度以及康复需要，酌情支持该费用为200元。综上，被告陈敏应向原告顾佰涛赔偿的损失合计为26027.32元。被告陈敏经本院依法传票传唤，因被羁押未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈敏赔偿原告顾佰涛医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费损失合计26027.32元；二、驳回原告顾佰涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由原告顾佰涛负担248元，由被告陈敏负担130元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月十三日书记员 陈芷清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执765号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。负责人:吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人陈未琴，女，1979年01月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人陈未琴民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初8254号行民事判决书于2020年4月24日向被执行人陈未琴送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金51219.62元并支付逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%的标准从2019年6月7日起计算至全部款项付清之日止；2、支付律师费1000元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费573元、保全费558元、执行费700元，］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月24日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月17日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年5月22日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋。6、本院依法已对被执行人的公积金采取了冻结措施并扣划49600元。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执765号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年八月三日书记员  杨瑜
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执364号 申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路********。 负责人：郑凯，执行董事兼总经理。 委托代理人：李小兰，四川佰欧律师事务所律师。 委托代理人：唐晓东，四川佰欧律师事务所律师。 被执行人：徐小平，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省南部县。 被执行人：黄**菊，女，汉族，1973年1月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：徐梓睿，男，汉族，1997年11月9日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川省欧丰木业有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇东风村**。 法定代表人：徐小平。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人徐小平、黄**菊、徐梓睿、四川省欧丰木业有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第12301号公证书及（2020）川律公证执字第97号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。被执行人徐小平、黄**菊、徐梓睿、四川省欧丰木业有限公司未按本院(2020)川7101执364号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐小平、黄**菊、徐梓睿、四川省欧丰木业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人徐小平、黄**菊、徐梓睿、四川省欧丰木业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐小平、黄**菊、徐梓睿、四川省欧丰木业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币221133元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息； 二、查封被执行人徐小平、黄**菊共有的位于成都市双流区房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁建文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申150号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈培清。破产管理人：广东天地正律师事务所。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林振忠，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：董作春，北京商顺律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司因与被申请人林振忠商品房销售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初7790号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年8月19日，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，以双方已通过另案解决了物权纠纷为由申请撤回再审。本院经审查认为，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初944号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄杰森，男，1976年3月16日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被南安市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］843号                               指控事实                       2020年6月21日23时39分许，被告人黄杰森饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市水头镇下店村昌新石材厂出发，往水头镇华辉广场行驶，至水头镇展览西路路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为169mg/100ml。同年6月22日0时4分，在现场由泉州东南医院护士对被告人黄杰森抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄杰森血样中检出乙醇含量为186.92mg/100ml。（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄杰森对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄杰森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄杰森认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄杰森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                 二〇二〇年八月三十一日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审42号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：章毅，局长。 被申请执行人：递铺街道鹤鹿溪村村民委员会，住，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道鹤鹿溪村一社会信用代码54330523ME0143838Y。 法定代表人：邱新强。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]30号行政处罚决定书确定的被申请执行人递铺街道鹤鹿溪村村民委员会退还非法占用的5601.63平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的30.63平方米基本农田进行治理；缴纳罚款人民币140040元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月29日作出安自然资规监罚〔2019〕54号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2018年3月擅自占用坐落于递铺街道鹤鹿溪村前门堂地段的集体土地进行旅游集散中心停车场建设，占用土地总面积5601.63平方米，其中基本农田30.62平方米。地。地类面积为地2598平方米，园地3003.63平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的5601.63平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，计人民币140040元。2.责令对非法占用并破坏的30.63平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，拆除构筑物及其配套设施，恢复土地原状的义务，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年7月6日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕34号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人递铺街道鹤鹿溪村村民委员会退还非法占用的5601.63平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的30.63平方米基本农田进行治理；缴纳罚款人民币140040元的内容。其中“退还非法占用的5601.63平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的30.63平方米基本农田进行治理；”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陆 婷 书 记 员 应亚青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢836号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：卢现静，男，1978年07月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的(2019)渝0106民初10173号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人卢现静偿还借款本金69578.86元及利息、利息2990.45元、分期手续费5300.87元、违约金1822.58元、案件受理费953元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢现静的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。依法查封了登记在被执行人卢现静名下小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人卢现静限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人卢现静应向申请执行人偿还借款透支本金69578.86元及利息、利息2990.45元、分期手续费5300.87元、违约金1822.58元、案件受理费953元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢836号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2096号 原告：香河县英超磊业石材经营部，住所地香河县安平镇西联建材城****。 经营者：李英。 被告：张文春，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。 原告香河县英超磊业石材经营部（以下简称香河县英超磊经营部）与被告张文春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告香河县英超磊经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款187170元，并支付利息（利息以187170元为本金自2018年3月19日始至还清之日止期间利息，利率按年24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在香河县安平镇从事石材经营生意。被告自2014年开始自原告处购买石材。期间陆续间断性结账。至2018年3月19日，被告已欠付原告货款227170元。后经原告多次催要，被告给付了40000元还欠187170元未给付。此欠款虽经原告反复催要，被告总是以无钱为由拒付，无杂具状诉讼费，请求判如所请。 本院经审查认为，庭审中被告张文春承认尚欠李英货款187170元未给付，后原告提交的欠条中也载明债权人为李英，本案原告香河县英超磊经营部起诉主体不适格，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回香河县英超磊业石材经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 茁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14822号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：金志奎，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇牛路村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金志奎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告金志奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币74,620.97元、利息27,496.09元、滞纳金及违约金2,465.83元、其他费用12,235.98元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计116,818.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金志奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金74,620.97元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告金志奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计74,620.97元；二、被告金志奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665.52元，减半收取计832.76元，由被告金志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5312号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街**。 负责人：谭运财。 被执行人周邦林，男，1962年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 长城华西银行股份有限公司与周邦林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4438号民事判决书已发生法律效力，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为91621.00元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款6524.49元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4438号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1719号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：靳根小，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告靳根小供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴二○二○年八月三日书记员 张 慧
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初170号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人郭某，女，1982年8月3日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年1月3日被包头市公安局东河区分局取保候审。指定辩护人杨冠群，系内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杨冠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年8月18日20时10分许，被告人郭某未佩戴安全头盔、持与准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的“台铃”牌电动两轮轻便摩托车沿东河区站北路南侧非机动车道由西向东行驶至“包头市交通旅游集散中心”门前道路南侧，其所驾车辆前部与前方同向步行的赵某身体在非机动车道内相撞，造成赵某重伤（经鉴定人体损伤程度达到重伤二级）之道路交通事故。事故发生后，郭某所驾车辆被移动。根据《道路交通事故认定书》认定，被告人郭某应承担本起事故的主要责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认被告人郭某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人郭某符合自首的条件，应当认定为自首。2、事发后被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。恳请合议庭依法判处被告人缓刑：经审理查明：2019年8月18日20时10分许，被告人郭某未佩戴安全头盔、持与准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的“台铃”牌电动两轮轻便摩托车沿东河区站北路南侧非机动车道由西向东行驶至“包头市交通旅游集散中心”门前道路南侧，其所驾车辆前部与前方同向步行的赵某身体在非机动车道内相撞，造成赵某重伤（经鉴定人体损伤程度达到重伤二级）之道路交通事故。事故发生后，郭某所驾车辆被移动。根据《道路交通事故认定书》认定，被告人郭某应承担本起事故的主要责任。另查明，经包头市公安交通司法鉴定中心包公交鉴（伤残）字（2019）220322号法医学人体损伤致残程度鉴定书鉴定被害人赵某损伤致残程度达到九级；被告人郭某于2019年8月21日、2019年8月30日、2020年5月12日分三次共计赔偿被害人家属10万元人民币，取得被害人家属谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科的情况；《驾驶人信息查询结果单》，证明被告人持有的准驾车型是C1的驾驶证；包头市第八医院《诊断证明书》，证明被害人赵某的伤情；到案经过；2、证人贾某的证言，证明发生事故的时间、地点和经过；3、被告人郭某的供述和辩解；4、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人赵某的损伤程度达到重伤二级；《道路交通事故认定书》，证明被告人负本次事故主要责任，被害人赵某负次要责任；《司法鉴定意见书》，证明被告人驾驶的“台铃”牌电动两轮车是电动两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；《法医学人体损伤致残程度鉴定书》，证明被害人赵某损伤致残程度达到九级；5、勘验等笔录；6、讯问视频、案发监控视频。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，未佩戴安全头盔、持与准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，对前方道路交通情况注意不够，未能安全驾驶，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，积极赔偿被害人家属遭受的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪的具体情节，结合司法局调查评估意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 周 刚人民陪审员 石巧秀 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异61号异议人（案外人）：徐乃艳，女，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：高全贵,男,汉族,1988年12月29日生，汉族,住江苏省金湖县。被申请人：徐红刚，男，1981年7月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人高全贵与被申请人徐红刚股权转让纠纷一案，异议人徐乃艳对本院执行过程中拍卖、变卖徐乃艳、徐红刚名下位于扬州市广陵区江都北路506号众恒紫园3栋506室房产不服，向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的拍卖并解除对上述房产的查封，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人徐红刚于2007年协议离婚，离婚协议约定案涉房产归徐乃艳所有，并非被执行人徐红刚的财产，因此法院应停止拍卖处置该房产。异议人随案提交了不动产登记证明1份，离婚协议1份。本院查明，高全贵与徐红刚股权转让纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）苏1002民初123号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：一、原告向被告主张股权转让款142.5万元及违约金54万元，双方同意按162.5万元（股权转让款142.5万元及违约金20万元）结算，由被告于2019年3月至8月每月月底前各偿付原告20万元，余款42.5万元于2019年9月底前付清；二、如被告有一期未按照上述条款履行，原告有权就所有剩余款项申请强制执行。调解书生效后，徐红刚未履行调解书确定的义务，经高全贵申请，本院立（2019）苏1002执恢277号案执行，执行过程中，本院查封、拍卖、变卖登记在徐红刚、徐乃艳名下位于扬州市××区江都××室房产。本院认为，（2019）苏1002民初123号民事调解书已生效，被执行人徐红刚未履行调解书确定的义务，本院拍卖、变卖其名下房产并无不当。异议人徐乃艳称其与徐红刚于2007年离婚，并协议案涉房产归徐乃艳所有，但截止目前案涉房产尚未办理所有权变更登记，不动产所有权以不动产登记为准，因此，对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐乃艳的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  管纪宪人民陪审员  曾天震二〇二〇年八月十二日法官 助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执911号 申请执行人：吕春元，男，1967年1月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：谢仁元，男，1970年5月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人吕春元与被执行人谢仁元民间借贷纠纷一案，吕春元依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初3075号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人谢仁元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为20万元及利息及案件受理费，截至2020年8月27日已执行0元，未执行标为20万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘志强
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4010号原告：高洪兵，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：赵永军，男，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告高洪兵与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪兵及其委托诉讼代理人杨庆，被告赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款132900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2018年3月23日签订《合伙协议书》经营二手挖机。由原、被告出资193800元购买二手挖机一台，共同经营至2019年2月。双方协商散伙结算时，挖机归被告所有，由被告支付原告挖机折价款和应分得利润款共计137900元。因被告当时无钱支付，自愿认可此款是借原告的，于2019年2月9日向原告出具借条一张，口头承诺及时归还。经原告多次催收后，被告还款5000元，尚欠132900元未还，为此原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵永军辩称，原告陈述的事实是真实的，经原告催收后，被告已经还款5000元，尚欠132900元无力偿还，只能慢慢还。经审理查明，原告高洪兵与被告赵永军系朋友关系，2018年3月23日双方签订《合伙协议书》共同经营挖机生意。2019年2月9日，双方终止合伙并进行了清算，约定挖机归被告所有，由被告支付给原告挖机折旧款和应分得的利润共计137900元，并由被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到高洪兵现金137900元（大写壹拾叁万柒千玖百元）用于买挖机，借款人：赵永军，2019年2月9日，500228199102258237……”。上述借款经原告多次催收，被告偿还原告5000元，尚欠借款132900元至今未还。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述以及原告提交的合伙协议书、转款凭证、收据、借条予以证实。本院认为，2019年2月9日，被告向原告出具的137900元的借条，原、被告在庭审中均认可是双方在合伙清算后，由被告向原告出具的借条，应当认定为原、被告通过清算后达成的债权债务协议。因此，该借款此前的基础法律关系虽为合伙性质的法律关系，但双方当事人通过清算后达成债权债务协议，应通过双方当事人达成的债权债务协议确定各自的权利义务。故原告要求被告偿还剩余借款132900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：由被告赵永军于本判决生效后十日内偿还原告高洪兵借款132900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告赵永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  罗磊二〇二〇年八月十九日书记员  黄驰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1600号 原告行唐县家家乐物业管理有限公司。 法定代表人陈俊杰，该公司经理。 统一社会信用代码91130125MA0CGDAX42。 地址河北省石家庄市行唐县。 委托代理人王开锋、郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告田晓宾，男，1980年12月10日出生，汉族，住行唐县。 原告行唐县家家乐物业管理有限公司与被告田晓宾为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告行唐县家家乐物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告行唐县家家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年八月十一日 书记员  马文娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15214号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢向章，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区旧厝**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢向章信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢向章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币98,974.41元、利息20,012.94元、违约金7,310.65元、手续费959.81元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,257.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢向章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,974.41元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢向章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计98,974.41元；二、被告谢向章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.36元，减半收取计1,137.18元，由被告谢向章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2396号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵芝，女，1975年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人刘贵芝确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求法院撤销(2020)鲁0402民初534号民事判决，改判二棉厂、万泰公司与刘贵芝不存在劳动关系；2.一审和二审案件受理费由刘贵芝承担。事实与理由：一、一审法院认定二棉厂与刘贵芝自1993年9月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂、万泰公司在一审中的答辩是未接收到刘贵芝的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。刘贵芝在一审中提交的证据不能够证明其与二棉厂、万泰公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与刘贵芝之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，刘贵芝未提交任何与万泰公司有关的证据材料。刘贵芝提交的参保证明截止日期为2006年3月，该份证明不能说明在此日期之后刘贵芝是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定刘贵芝与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定刘贵芝分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂、万泰公司的请求。刘贵芝未作答辩。刘贵芝向一审法院起诉请求：1.依法判决刘贵芝与二棉厂自1993年9月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：刘贵芝自1993年9月在二棉厂参加工作，万泰公司为刘贵芝缴纳自1996年3月至2003年3月期间的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院依法宣告破产。2019年11月21日刘贵芝作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2019年11月22日作出市中劳仲案字（2020）第579号不予受理通知书。刘贵芝不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，刘贵芝自1993年9月在二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。万泰公司为刘贵芝缴纳自1996年3月至2006年3月期间的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立，可以说明刘贵芝于2004年5月25日与二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，刘贵芝与万泰公司之间的劳动关系终止。另二棉厂、万泰公司辩称刘贵芝的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对二棉厂、万泰公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，一审法院确认刘贵芝与二棉厂自1993年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告刘贵芝与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据刘贵芝在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实刘贵芝分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定刘贵芝与二棉厂、万泰公司存在劳动关系及劳动关系的起止时间并无不当。二棉厂、万泰公司主张与刘贵芝不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  李 帅二〇二〇年八月二十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2126号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**阳光国际公寓商住小区**商业**。负责人：林源双，男，1984年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区新市。被执行人：杨某某,男,1981年10月31日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某,女,1993年2月22日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈某某，男，1979年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某，女，1984年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：寇某某，男，1971年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1962年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人杨某某、马某、陈某某、李某、寇某某、马某某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年6月8日作出的（2020）新乌米东证执字第140号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第140号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某某、马某、陈某某、李某、寇某某、马某某在银行和其他金融机构帐户存款22276.78元（其中案款22045.78执行费231元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   程婷婷
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初939号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省永修县发达路**。 统一社会信用代码：91360425859628917U。 负责人：蔡恒勇，该行行长。 委托诉讼代理人：孔芳芳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：涂大可，男，该行员工。 被告：朱光华，男，1967年4月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：刘才凤，女，1967年5月8日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国银行股份有限公司永修支行（以下简称“中国银行永修支行”）与被告朱光华、刘才凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永修支行委托诉讼代理人孔芳芳、涂大可到庭参加诉讼。被告朱光华、刘才凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行永修支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱光华、刘才凤偿还原告借款本金267897.24元，利息4995.05元（计算至2020年5月28日），共计272892.29元；及自2020年5月29日贷款实际清偿之日止的利息、罚息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月，被告购买了江西新子欣地产有限公司开发的湖西农贸市场A2栋1303室住宅，已经支付首付154260元，向原告申请个人一手住房贷款350000元。2013年12月28日，原告与被告朱光华签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2013年按借合字0350号），合同借款金额350000元，借款期限18年。2014年1月2日，原告向被告朱光华发放贷款，贷款全部用于购房住房。但至2020年1月，被告开始不能按月归还，经原告多次催收，被告仍欠本金267897.24元，利息4995.05元，共计272892.29元。 被告朱光华、刘才凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人一手住房贷款合同、房屋买卖合同、借款借据、流水记录、借款人的身份证明材料等证据，证明被告购房的真实性、被告未归还原告欠款的事实。因被告朱光华、刘才凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容完整、客观真实，足以证明被告朱光华、刘才凤向原告借款3500000元后，归还部分款项后仍欠本金267897.24元的事实，故对原告提交的证据本院予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月，被告购买了江西新子欣地产有限公司开发的永修县南山路北侧湖西农贸市场A区A2栋1303室住宅，已经支付首付154260元，向原告申请个人一手住房贷款350000元。2013年12月28日，原告与被告朱光华签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2013年按借合字0350号），约定：合同借款金额350000元，借款期限18年，借款月利率5.4583‰，同时约定按月结息，每月的10日为结息日与付息日，如被告朱光华未按合同约定如期还款，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，并按借款利率上浮50%向原告支付逾期付款的罚息。被告刘才凤作为被告朱光华的妻子，其承诺对被告朱光华的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告朱光华发放贷款，且贷款全部用于购房住房。但至2020年1月，被告开始不能按月归还借款。截至2020年5月28日，被告仍欠本金267897.24元，利息4995.5元。 另查明，被告朱光华与被告刘才凤系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱光华与原告中国银行永修支行签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告应当依约如期还款，现被告朱光华未按期还款构成违约，应按约定承担违约责任。被告刘才凤作为被告朱光华的妻子，其承诺对被告朱光华的该笔借款承担共同还款责任，本院确认其对被告朱光华的借款承担共同还款责任，故原告中国银行永修支行要求被告朱光华、刘才凤按照合同约定履行还款义务并承担约定的利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱光华、刘才凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱光华、刘才凤于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司永修支行偿还借款本金267897.24元及利息4995.05元，并以本金267897.24元为基数按同期人民银行五年期以上的贷款利率从2020年5月29日起计算利息并承担上浮50%的罚息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，由被告朱光华、刘才凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁芳芳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初526号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵强，常州市钟楼区邹区耐能灯具厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)120号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日20时15分许，被告人赵强酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车，沿丹阳市皇塘镇六号路由南向北行驶，行至皇塘菜市场附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵强血液中乙醇含量为91mg/100ml。被告人赵强归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人赵强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告，认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵强具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇二〇年八月二十六日书记员  彭浏诚