wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1467号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：9153280091XX。负责人：陈丽华，职务：行长。委托代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，系。特别授权代理。被执行人：张锡祥，男，1964年9月21日出生，汉族，身份证住址XX号。景洪市人民法院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人张锡祥信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）云2801民初2445号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金942942.7元、执行费11829元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1467号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月十六日书记员 马元鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12976号申请人：昆山至诚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营区南湾村正兴路**。被申请人：昆山铨莹电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路**/div>申请人昆山至诚电子科技有限公司与被申请人昆山铨莹电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山至诚电子科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山铨莹电子有限公司价值330000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山至诚电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山铨莹电子有限公司价值330000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年八月六日书记员  曹梦绮
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初75号原告：杨贯勋，男，1957年5月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人杨学林、刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁陵县公安局，住所地：河南省商丘市宁陵县。法定代表人王自忠，职务：局长。被告商丘市公安局，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道**。统一社会信用代码：11411400005837002F。法定代表人李建仓，职务:局长。第三人：杨家喜，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。第三人：杨家贵，男，69岁，汉族，住河南省宁陵县。第三人杨家魁，男，50岁，汉族，住河南省宁陵县。原告杨贯勋要求撤销被告宁陵县公安局行政处罚决定书及商丘市公安局行政复议决定书一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书、举证通知书，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告杨贯勋诉称，2020年2月9日下午，第三人杨家喜家的鸡进入原告菜园内啄食菜苗被原告驱赶，杨家喜看到后遂与原告发生争吵，杨家喜的胞弟杨家魁先动手打人，随杨家喜、杨家魁、杨家贵三人一起对原告进行殴打，造成原告轻微伤，原告菜园内的菜和围挡全部损毁。宁陵县公安局于2020年3月13日作出宁公（华）行罚决字[2020]49号、[2020]52号行政处罚决定书，仅对第三人杨家喜进行轻微处罚，未对杨家魁、杨家贵进行处罚，原告不服向商丘市公安局提起行政复议，被告商丘市公安局在未查清事实的情况下，于2020年7月16日作出商公复决字[2020]27号行政复议决定书，维持了宁公（华）行罚决字[2020]49号、[2020]52号行政处罚决定书。本院审理认为，宁陵县公安局于2020年3月13日作出宁公（华）行罚决字[2020]49号行政处罚决定书，处罚结果为：对杨贯勋以故意损毁财物行政拘留五日，以殴打他人行政拘留二日，合并执行行政拘留七日；作出的宁公（华）行罚决字[2020]52号行政处罚决定书，处罚结果为：对杨家喜以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告杨贯勋申请复议后，商丘市公安局于2020年7月16日作出商公复决字[2020]27号行政复议决定书，维持了宁公（华）行罚决字[2020]49号、[2020]52号行政处罚决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第十九条规定“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”，本案被告宁陵县公安局作出的行政处罚，是属于限制人身自由的行政强制措施，本案依法不应有本院管辖，应有宁陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送宁陵县人民法院管辖。审 判 长  聂齐玉审 判 员  李 萍人民陪审员  李秀英二〇二〇年八月十八日书 记 员  王兰芹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1429号 原告：冯志超，男，1983年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 委托诉讼代理人:李国文，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：张世杰，男，1966年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告冯志超与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志超的委托诉讼代理人李国文到庭参加诉讼，被告张世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款53500元及并按借款同期银行贷款利率支付利息（庭审中原告变更诉讼请求为利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告张世杰因做生意，找到原告冯志超要求给予经济帮助。原告与被告是多年的朋友关系，看到被告确实经济紧张，就利用自己的积蓄给其解决了燃眉之急。后原告因家庭开支等资金紧张多次向被告索要，被告张世杰迟迟不给并用种种理由推脱。请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，被告张世杰向原告借款，原告将现金53000元于2019年8月22日交付给被告。另因被告欠原告垫付饭费500元，故被告于同日向原告出具“今借到冯志超现金53500元”的借条一份。后被告向原告催要该款不得，双方形成纠纷。 本院认为，被告借原告款53500元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至付清欠款之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世杰偿还原告冯志超借款53500元及利息（利息以53500元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告张世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1190号原告：范玉顺，男，1982年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：潘瀚，男，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：扬州广达家居服务有限公司，住所地扬州市开发区维扬路**1-日座318，法定代表人：潘瀚。原告范玉顺与被告潘瀚、扬州广达家居服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理。原告在本院限期内未缴纳诉讼费用，应视为其自动撤诉。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按范玉顺自动撤诉处理。审判员  殷正宏二〇二〇年八月十日书记员  周 凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执复2号 复议申请人（利害关系人）：张治军，男，1974年4月出生，汉族，中油（新疆）石油工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 申请执行人：吴青，女，1982年4月出生，汉族，克拉玛依市紫光技术有限公司会计，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张鹏，男，1978年8月出生，汉族，现为服刑人员。 复议申请人张治军不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203执异5号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月20日举行了听证，复议申请人张治军的委托诉讼代理人施常元、申请执行人吴青参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院查明，2019年12月19日，该院作出（2019）新0203刑初279号刑事判决，判决：一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元。二、被告人张鹏向被害人吴某退赔违法所得140,800元。该判决生效后，因被执行人张鹏服刑后未履行退赔义务，申请执行人吴青即申请强制执行。后该院作出（2020）新0203执337号执行裁定，于同年3月27日查封了登记在被执行人张鹏名下的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋。复议申请人张治军不服该执行裁定申请执行异议。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院认为，案外人张治军提供《房屋抵债协议》中所指向的经济适用房并未明确系案涉房产，落款处亦无“张鹏”签字，且该协议并非买卖合同性质；其提供的《商品房买卖合同》及房款付款凭证中均记载为张鹏，并不能得出该合同的签订及房款的支付均系案外人张治军所为。综上，案外人张治军对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，作出（2020）新0203执异5号执行裁定，裁定驳回案外人张治军的异议申请。 复议申请人张治军称，自己于2011年3月10日就与被执行人张鹏签订了《房屋抵债协议》，约定被执行人张鹏以其在克拉玛依市的一套经济适用房抵偿所欠自己的债务45万元，并协助办理过户手续。2012年3月20日，自己以张鹏名义与新疆鸿升企业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，在合同上代签了张鹏的名字并捺印，购买由该公司开发的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋及地下室，随后实际支付了全部购房款30余万元。房屋交工后，自己出资进行了房屋装修，并购买了家具家电等，从2013年1月开始居住至今，已实际占有使用多年。因该房屋为经济适用房，未能办理过户手续。2020年3月执行法院查封上述房屋。复议申请人张治军认为案涉房屋实际为自己所有，故向执行法院提出执行异议，要求停止对案涉房屋的执行措施。 本院查明的涉案事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，执行法院使用书面方式审查了此案。 本院认为，依据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，对于刑事案件涉财产执行的执行异议审查，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，并应当公开听证。本案中执行法院在刑事裁判涉财产部分的执行异议审查中采用书面审查方式，并适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，审查程序及法律适用均出现错误，应当依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项、第五项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203执异5号异议裁定。 二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   玉   峰 审判员 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年八月二十二日 书记员 唐   治   美
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审169号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：滨州市纵横物流有限公司。 地址：滨州市滨城区三河湖镇政府驻地。 法定代表人：游鲁杰，任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000306）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000306）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 亚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1002号申请执行人曹栓，男，住卢氏县。被执行人刘国辉，男，住卢氏县。曹栓申请执行刘国辉机动车交通事故一案，因被执行人刘国辉未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3094号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘国辉在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结刘国辉在中国银行255960541699CNY0、261160543543CNY0、账户。二、冻结刘国辉在中国农业银行6230522070022825276账户。三、冻结刘国辉在中国工商银行12052800011********、1713022001111018031账户。四、冻结刘国辉在中国邮政储蓄银行6217995050006755629账户。五、冻结刘国辉在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222480826505账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月三日书记员  莫其昌
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保51号申请人：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地：邵阳市建设南路（白马田）。法定代表人：晏毓达。被申请人：深圳市三讯电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路**实益达锦龙厂区**厂区**厂房（**）。法定代表人：周文对。申请人邵阳市达力电源实业有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市三讯电子有限公司名下银行存款404,000元，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人邵阳市达力电源实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市三讯电子有限公司名下银行存款404,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年八月十三日书记员 徐     博     文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1667号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：丛华娟，女，1972年7月8日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丛华娟在银行其账户内的存款人民币317505.15元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丛华娟在银行其账户内的存款人民币317505.15元，冻结期限为1年。案件申请费2108元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13380号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。法定代表人：顾洪声，该行行长。被告：杨小敏，女，1983年1月15日生，汉族，住河南省桐柏县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院明确其与被告已经协商解决，向本院申请撤回起诉，且原告亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年八月二十日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3470号 原告：崔立燕，女，1983年3月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告崔立燕诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔立燕撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初9629号            原告              原告：孙德保，男，1983年12月16日出生，汉族，住青岛市平度市店子镇大前疃村**。身份证号码：3702831983********。                  被告              被告：董万鹏，男，1969年4月19日出生，汉族，，住山东省莱阳市谭格庄镇谭格庄村**身份证号码：3706271969********。      被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。统一社会信用代码：91370600669315725Q。      负责人：李逢春，该公司总经理。      委托诉讼代理人：康广、亓凯，山东有容律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年8月26日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告各种经济损失26478元，于调解书送达后30日内付清。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：孙德保；开户行：中国工商银行辽宁路支行；账户：95588238030********）；      二、案件受理费618元减半收取309元，由原告负担。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    朱 珍 良                                     二0二0年九月二十一日                                         书  记  员   宋    晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3647号申请人：苏州市相城区元和杰凯木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心3-05。经营者：梁群，女，1964年3月30日生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东辉，江苏达因律师事务所实习律师。被申请人：刘新平，男，1974年2月18日生，汉族，住河南省太康县。申请人苏州市相城区元和杰凯木业经营部与被申请人刘新平买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币73868元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区元和杰凯木业经营部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新平银行存款人民币73868元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年八月十日法官助理  丁雯雯书 记 员  胡倩倩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初482号 原告：张继伟，女，1974年3月3日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：于智超，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告：张晓宇，男，1977年7月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：杨静，女，1978年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告张继伟与被告张晓宇、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继伟及委托诉讼代理人于智超，被告张晓宇到庭参加诉讼，被告杨静未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元；2、判令被告给付原告2019年4月1日至2020年4月1日按月息1.5%计算的利息18000元，及从2020年4月2日至实际给付之时的利息；庭审中变更，利息从2019年1月到实际清偿之日按月息2分的标准主张；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日被告向原告借款10万元整，约定月息1.5%，并向原告打了借条。自2019年4月起（庭审中变更为2018年5月），被告不再支付借款本金的利息，原告多次催要，被告拒不支付。本案二被告系夫妻关系，所欠借款为夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张晓宇辩称，原告委托他找第三方把钱借出去，他把原告的钱给了别人，每个月替人归还原告本金，别人有钱再归还他。 被告杨静辩称，她和被告张晓宇在2014年9月24日就已经离婚了，对于借款的事情不知情。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2014年9月24日离婚。2016年4月6日，原告通过自己尾号为9584的建设银行卡给被告张晓宇转账10万元。原告提供了转账凭证，被告张晓宇认可收到原告转账的10万元。本院对原告提供的转账凭证的真实性予以认定。对于上述事实本院予以确认。 双方当事人存在争议的事实如下：一、原告主张其将10万元出借给被告张晓宇，被告张晓宇辩称是原告托他将钱出借给第三方，之所以他给原告出具借条是因为原告与第三方不认识，只认识他，所以他出具的借条。原告提供了：借条一张，内容为：今借张继伟人民币100000万元（壹拾万元整），借款人：张晓宇，借款日期：2016年4月7日。该借条内容均为打印，“借条”、“100000”、“张晓宇”、“4月7日”处有捺印。被告张晓宇称借条上的手印他也记不清是否为他本人所捺；转账凭证一张，证明2016年4月7日，原告通过自己尾号为9584的建设银行卡给张晓宇转账10万元。被告张晓宇对原告提供的转账凭证无异议，被告杨静未对该证据质证。二、对于利息的约定，原告主张与被告张晓宇口头约定，利息为月息1.5分，被告张晓宇否认，其辩称原告让他找朋友把钱放出去，约定的是先本后息，本金还完后，如果还有钱再支付原告利息。原告提供了：建设银行交易明细一份，拟证明自2016年5月起，被告张晓宇及其委托的朋友每个月以转账的形式归还原告1500元的利息，总共归还了24个月，共计36000元。被告张晓宇认可转账事实但辩称这是他帮助第三方归还的钱，但不是利息，而是本金。被告张晓宇提供了与原告的微信转账记录，拟证明自2018年5月18日至2018年12月12日归还原告本金15000元。原告认可收到被告张晓宇通过微信转账的15000元，但该钱是归还的利息，而且自2018年7月10日开始，被告张晓宇同意将利息变更为月息2分，所以每月归还2000元。本院对原、被告双方提供的证据的真实性予以认定。 本院认为，原告主张被告张晓宇向其借款，并提供了借条及银行交易明细，能够认定原告与被告张晓宇之间借贷关系成立，被告张晓宇借款后的用途不能对抗借贷关系的成立。原告提供的借条中注明“今借张继伟人民币100000万元”，应系打印错误，结合借条中的大写，借款本金应该为10万元。对于借条中的捺印被告张晓宇称记不清是否为本人所捺，但又不申请指纹鉴定，结合转账明细，本院对借款事实予以认定。对于借款利息，原告主张与被告张晓宇口头约定月息1.5分，2018年7月10日利息口头约定改为月息2分。被告张晓宇辩称，原告是委托他将钱出借给第三方，第三方答复先还本金，如有多余的钱再还利息,能够认定双方之间有利息约定。原告提供的银行流水明细显示，被告张晓宇自2016年5月开始每月都通过自己或委托他人向原告转账或以微信方式给付1500元至2018年6月。自2018年7月起至2018年12月每月微信给原告转账2000元。虽然被告张晓宇称是转账给原告的本金，但每个月固定的数额，并非巧合，根据庭审查明的事实并结合民间借贷的交易习惯，能够认定原告与被告张晓宇之间有利息约定，约定的利息为月息1.5分。2018年7月10日后被告张晓宇每月通过微信归还原告2000元，能够推定利息由月息1.5分变为月息2分。现利息已经支付至2018年12月12日，之后的利息被告张晓宇应当以10万元为本金，月息2分的标准支付至实际清偿之日。被告杨静与被告张晓宇已于2014年9月24日离婚，原告与被告张晓宇之间的借贷关系发生于2016年，故该笔债务不属于二被告的夫妻共同债务，被告杨静不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓宇于本判决生效之日起二十日内偿还原告张继伟借款本金100000元及利息（利息自2018年12月13日起计算至实际清偿之日，标准为月息2分）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告张晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年八月六日 书记员  宋倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3744号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：岳佳乐，1990年2月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告岳佳乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵蒙蒙
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初1283号 原告：徐进，男，1987年4月25日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：锦州市联源消防工程有限公司第一分公司，住所地辽宁省锦州市松山新区锦娘路永和国际**。 法定代表人：信乐。 被告：盖州市金都房地产开发有限公司，住所地，住所地盖州市金都房地产开发有限公司iv> 法定代表人：黄恩夫，系公司总经理。 原告徐进诉被告锦州市联源消防工程有限公司第一分公司、盖州市金都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐进及其委托诉讼代理人王贵海、被告锦州市联源消防工程有限公司第一分公司、盖州市金都房地产开发有限公司到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 徐进向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》和《商品房预定书》合法有效；2.要求二被告立即交付房屋，如不能交付房屋返还购房款26万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告与第一被告签订房屋买卖合同购买第二被告顶账给第一被告位于盖州市金都铭仁居X号楼X单元X层X号，面积97.31平方米楼房一处，价款为26万元。当日原告与第二被告签订了商品房预定书。第二被告同时给原告出具了购房款收据。现二被告均拒绝交付房屋，故诉至法院。 锦州市联源消防工程有限公司第一分公司辩称，对涉案房屋买卖的事实不知情，合同中的公章不是本公司加盖的，法定代表人的签名也不是本人签的。 盖州市金都房地产开发有限公司辩称，我们没有经过锦州公司的同意，私自弄到了他们公司的公章与原告签订了协议，锦州公司没有参与我们公司涉案项目的建设，锦州公司在我们这个项目中不存在房子产权问题。 本案经本院审判委员会议讨论认为，本案涉嫌刑事犯罪，应先由公安机关侦查处理，故依法驳回起诉。 综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告徐进的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年八月七日 法官助理慈 爽书记员佟 澜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1827号申请执行人：李让见，男，1982年11月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘正辉，男，1968年8月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。本院在执行李让见与刘正辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正辉银行存款370000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月四日书记员  宋德健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6818号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：王守坤，该分行行长。委托代理人：刘德志，该行员工。被告：陈超，男，汉族，住，住址：辽宁省新民市/div>本院受理原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈超金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费2,591元（已减半收取），由原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1590号 申请保全人：山东奥博防水科技股份有限公司，住所地寿光市台头镇工业园区，统一社会信用代码91370783755404337R。 法定代表人：王瑞平。 被保全人：李兆臣，男，1967年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理申请保全人山东奥博防水科技股份有限公司诉被保全人李兆臣买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5403号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款340000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李兆臣银行账户存款340000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14547号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：向海军，男，1979年12月21日出生，汉族，住，住四川省遂宁市船山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向海军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炫与被告向海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月29日尚欠本金余额32627.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。被告无提交证据。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32627.21元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告的答辩意见：原告利息计算的标准偏高，应按国家标准计算，其他无异议，希望分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告向海军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32627.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告向海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异41号案外人：王晓政，男，1975年3月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：崔光胜，山东北泰律师事务所律师。申请执行人：潍坊联运有限责任公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼111。统一社会信用代码：913707027254031226。法定代表人：郑忠甫，董事长。委托诉讼代理人：孙永俊，男，1968年12月18日生，汉族，潍坊联运有限责任公司员工。被执行人：张锡龙，男，1944年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：邸太乾，男，1980年4月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。在本院执行申请执行人潍坊联运有限责任公司与被执行人张锡龙、邸太乾租赁合同纠纷一案中，案外人王晓政对本院执行涉案场地上的砖瓦平房、电线杆、变压器、水井等添附物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓政称，潍坊联运有限责任公司与张锡龙、邸太乾租赁合同纠纷一案，张锡龙、邸太乾为潍坊金海源贸易有限公司的登记股东，该公司的实际股东、控制人为案外人。2010年8月，潍坊金海源贸易有限公司注销，潍坊联运有限责任公司将张锡龙、邸太乾起诉，系主体错误。涉案场地上砖瓦平房、电线杆、变压器、水井等添附物为案外人出资建设，一直由案外人占有、使用。贵院的执行行为，侵犯了案外人的合法物权，特提出异议。申请执行人潍坊联运有限责任公司辩称，一、案外人对涉案场地添附物主张权利不适格。本案执行依据（2017）鲁0702民初645号民事判决书是经潍坊市中级人民法院二审和山东省高级人民法院再审确认生效的法律文书，其中关于涉案场地的添附物包括砖瓦平房、电线杆、变压器、水井等物权的归属已由生效判决确认，与案外人无关；二、案外人提供的证据与其异议主张没有必然联系，其提供的土地租赁合同不能证明土地的四至，不能证明其租赁土地与涉案土地为同一地块，租赁费收据也不能证明是收取的哪块土地的租赁费；三、案外人称其为潍坊金海源贸易有限公司的实际股东、控制人，并出资建设涉案场地砖瓦平房等，没有任何事实和法律依据。四、案外人主张其一直占用涉案场地及使用添附物，与其在（2013）潍城民重字第8号案件庭审笔录中的陈述自相矛盾，不应采信。本院查明，原告潍坊联运有限责任公司与被告张锡龙、邸太乾租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0702民初645号民事判决书，判决：一、被告张锡龙、邸太乾清除涉案租赁场地上的砖瓦平房、电线杆、旧加工车间等所有添附物（以本院2017年5月12日现场勘验笔录和现场照片为准），于本判决生效之日起60日内履行完毕。二、被告张锡龙、邸太乾返还原告潍坊联运有限责任公司位于潍坊市××城区××（××号，涉案租赁场地四至的东、西、北以现有院墙为界，场地西围墙新旧衔接处的东西走向为南边界，详见现场照片）的涉案租赁场地，于本判决生效之日起60日内履行完毕。三、被告张锡龙、邸太乾连带支付原告潍坊联运有限责任公司自2010年8月14日起至2017年5月12日止的涉案租赁场地占用费536668元，于本判决生效之日起60日内付清。被告张锡龙不服该判决提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁07民终1780号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因二被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，案外人向本院提出异议，主张涉案租赁场地上的砖瓦平房、电线杆、变压器、水井等添附物为其出资建设，一直由其占有、使用。为此，案外人向本院提交如下证据：1.潍坊金泊工贸有限公司营业执照1份；2.山东省国家税务局通用机打发票1张（时间为2015年9月22日）；3.案外人与潍城区南关街办武家村委签订的《土地承包合同》1份；4.武家村委收取土地承包费的收款收据3张。上述证据经申请执行人质证，本院认为，以上证据证明的目的是案外人与武家村委的土地承包关系，对其主张土地上的砖瓦平房、电线杆、变压器、水井等添附物的所有权没有证明力，本院不予采纳。另查，本案执行依据（2017）鲁0702民初645号民事判决书中，对被告张锡龙提出的追加涉案租赁场地的实际占有、使用人即案外人王晓政为被告的主张，已经作出不予追加的认定，同时该判决还写明：“如因原告向二被告主张权利后造成实际占用人的损失，该实际占用人可另行主张权利。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案涉砖瓦平房、电线杆、变压器、水井等添附物的归属，案外人均未提供相关登记证明、购买凭证、合同、占有使用情况等能够证明上述财产属于其所有的证据，根据上述规定，本院无法判断案外人为上述财产的权利人。另外，案外人主张申请执行人起诉本案被执行人系主体错误，不属案外人异议的审查范围；如案外人认为其物权受到侵害，根据执行依据（2017）鲁0702民初645号民事判决书的认定，案外人的实体权利争议应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王晓政的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年八月四日书 记 员  赵晓瑜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终215号 上诉人（原审原告）：陶世军，男，1973年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：奎屯坎儿井甜菜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：闫向东，该合作社总经理。 被上诉人(原审被告)：张凯，男，1982年7月28日出生，汉族，中化农业内蒙古分公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人陶世军因与被上诉人奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶世军于2020年8月30日以申请追加被告为由撤回上诉。 本院认为，陶世军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶世军撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二〇年八月三十日 书记员  张晓燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执691号申请执行人：陈进，男，1964年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：王加明，男，1955年10月6日生，汉族，住响水县。被执行人：王书宁，男，1981年1月19日生，汉族，住响水县。被执行人：张飞，男，1957年9月9日生，汉族，住响水县。陈进与王加明、王书宁、张飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4655号法律文书已经发生法律效力。因王加明、王书宁、张飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈进于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。同时，被执行人王书宁的房产在另案处置中。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2020）皖0103民初8007号                                                       原告                       深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑**A2801，统一社会信用代码91340100791878310C。             法定代表人：杨晋，总经理。             委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。                                           被告                       丁勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路**银河湾花苑******，公民身份号码3422011977********。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告缴纳2016年1月1日-2018年9月20日期间物业费5351元及违约金1070.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、丁勇于本判决生效之日起十日内支付深圳市龙宇物业服务有限公司2016年1月1日至2018年9月20日期间的物业管理费5351元（1.18元/月/平方米×32.67个月×138.83平方米）；             二、驳回深圳市龙宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由丁勇负担。             本判决为终审判决。                                                                     审 判 员  秦 玲                                              二〇二〇年八月二十六日                                    书 记 员 梁 亚 利
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1172号原告：刘红权，男，汉族，1968年11月17出生，住栾川县。被告：陕西渭南华盛矿业有限公司，住所地渭南市乐天大街东段南侧曙光小区综合楼**楼**，注册号610500100007650。法定代表人：李卫斌，系该公司经理。被告：李卫斌，男，汉族，1973年10月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告刘红权与被告陕西渭南华盛矿业有限公司（以下简称“华盛矿业公司”）、李卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红权到庭参加了诉讼，被告华盛矿业公司、李卫斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红权向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告给付原告借款5200000元及利息(从2015年12月1日起按月息2分直至付清)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告因经营矿山资金周转困难，向原告借款5200000元，随后又于2015年12月1日签订借款协议，期限一年，2015年12月1日至2016年12月1日，月息2分。后2016年3月19日，被告又向原告借款600000元，二借款共计5800000元，随后，原告多次向二被告讨要借款及利息，被告也向原告出具利息欠条。原告于2018年9月份向栾川县法院起诉，因其他原因撤诉。现为保护原告合法权益再次向法院起诉，请依法支持原告诉求，判令二被告快速给付原告借款本金及利息。被告华盛矿业公司、李卫斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2014年9月12日华盛矿业公司与共和富源矿业有限公司（以下简称“富源矿业公司”）签订承包采矿合同，富源矿业公司承包华盛矿业公司陕西省渭南市华县莫胡沟的矿石。同日华盛矿业公司出具收到条一张，载明“今收到刘红权陕西渭南华盛矿业公司安全保证金，壹佰万元整（1000000元）”，华盛矿业公司加盖财务专用章。2014年10月30日刘红权作为甲方与作为乙方的李卫斌签订借款协议，约定甲方向乙方提供借款3000000元，借款期限为2014年10月30日至2015年4月29日，借款用于华盛矿业公司生产经营资金周转，华盛矿业公司在乙方处加盖印章。2015年12月1日李卫斌向刘红权出具借条，载明“今借到刘红权现金伍佰贰拾万元整，使用期一年从2015年12月1日至2016年12月1日月息千分之贰拾（20‰），按季度付息，每季度底付息，如不能付息按违约处理。（此款系2014年10月30日借刘红权现金重变更借条，此款由王林龙账户给我）”。同日刘红权与李卫斌、华盛矿业公司签订借款保证合同，约定刘红权借给李卫斌、华盛矿业公司5200000元，使用期限壹年，从2015年12月1日起至2016年12月1日止，借款期间月利率20‰。借款协议签订后，被告未付本息，李卫斌将5200000元产生的利息又向刘红权出具借条如下：2016年3月19日李卫斌向刘红权出具借条一张，载明“今借到刘红权陆拾万元整（600000元），期限为3个月内还清”。2016年9月30日李卫斌向刘红权出具借条一张，载明“今借到刘红权现金陆拾万元（注：3月份-9月份利息）”。2017年3月30日李卫斌在2016年9月30日所写借条下方续写借条一张，载明“今借到刘红现金陆拾万元（2016年9月-2017年3月利息）”。2017年6月30日李卫斌向刘红权出具欠条一张，载明“今欠到刘红权利息300000元，叁拾万元整（3月30日-6月30日）”。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。被告华盛矿业公司、李卫斌于2015年12月1日与刘红权将3000000元借款、1000000元保证金及采矿合作结算款进行核算后，重新出具5200000元借条一张。同时被告华盛矿业公司、李卫斌向原告刘红权出具借款保证合同及借款利息凭证，可证明原被告之间存在合法债权债务关系。被告华盛矿业公司、李卫斌未按约偿还借款的行为已构成违约，故本院对刘红权要求华盛矿业公司、李卫斌承担偿还借款5200000元的诉讼请求予以支持。原被告约定借款期间按月利率20‰支付借款利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西渭南华盛矿业有限公司、李卫斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘红权借款5200000元，并按月利率2%自2015年12月1日起给付借款利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26200元，由被告陕西渭南华盛矿业有限公司、李卫斌负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年八月二十六日法官助理李岩书记员孙成雷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11111号原告：昆山金进达贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦路936号，统一社会信用代码913205835939923071。法定代表人：梁金弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：昆山钰昌印刷包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路999号10号房，统一社会信用代码91320583579500804N。法定代表人：房硕文。原告昆山金进达贸易有限公司与被告昆山钰昌印刷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山金进达贸易有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山金进达贸易有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年八月四日书记员  曹梦绮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初477号 原告：和永祥，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被告：浙江布唂物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****，统一社会信用代码：91330110MA2CCA6D9P。 法定代表人：徐茂根。 原告和永祥诉被告浙江布唂物流有限公司（以下简称布唂物流公司）合同纠纷一案，原告和永祥于2020年1月8日向本院起诉。诉请：一、被告布唂物流公司退还5000元；二、本案诉讼费由被告布唂物流公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理。原告和永祥到庭参加诉讼，被告布唂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月28日，原告和永祥与被告布唂物流公司签订《运力加盟解除协议》，约定被告布唂物流公司于2018年10月29日根据原合同已收取原告和永祥项目保证金10000元，在上述费用中，扣除加盟服务费5000元，剩余5000元被告布唂物流公司在三十日内返还到原告和永祥指定账户。后被告布唂物流公司未返还上述款项，故原告和永祥诉至本院。 本院认为：原告和永祥提供的证据能够证明被告布唂物流公司承诺返还相关款项的事实。被告布唂物流公司未按约返还构成违约，应当承担返还相关款项的民事责任。原告和永祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告布唂物流公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江布唂物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告和永祥5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告浙江布唂物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  林金英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  汤靓靓
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2532号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈永亮，男，1972年8月17日出生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省霍邱县。被告人陈永亮因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人陈永亮犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2020年1月2日转为简易程序，于2020年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人陈永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月5日18时53分许，被告人陈永亮醉酒后驾驶载有被害人李某的苏Ｃ×××**正三轮载客摩托车行驶至昆山市陆家镇友谊路富荣路路口西侧路段与肖某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈永亮血液中乙醇浓度为90mg/100ml。案发后，被告人陈永亮明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈永亮认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈永亮对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月5日18时53分许，被告人陈永亮醉酒后驾驶载有被害人李某的苏Ｃ×××**正三轮载客摩托车行驶至昆山市陆家镇友谊路富荣路路口西侧路段与肖某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈永亮血液中乙醇浓度为90mg/100ml。案发后，被告人陈永亮明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人陈永亮与被害人李某、肖某达成赔偿协议，并取得了赔偿了被害人李某、肖某的谅解。上述事实，被告人陈永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、肖某的陈述，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、调解协议书、谅解书，机动车查验记录表，122受理单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈永亮自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈永亮积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈永亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年八月四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1907号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R(1-1)。 负责人：吕丰民，支行行长。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:定远县安远米业有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县池河镇岱山村岱藕路统一社会信用代码91341125798132722W（1-1）。 法定代表人：田庆萍，公司经理。 委托诉讼代理人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽志强粮油贸易有限责任公司，，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路统一社会信用代码9134112568084322X6（1-1）。 法定代表人：黄德平，公司经理。 被执行人:定远县绿康粮油加工贸易有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇新大街统一社会信用代码913411256742288371(1-1)。 法定代表人：魏尚志，公司经理。 被执行人:安徽稼农粮油工贸有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇张朱路统一社会信用代码91341125682055964J。 法定代表人：杨发知，公司经理。 委托诉讼代理人：熊家宝，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王玉霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄德平，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王育霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆全，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚群，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：熊宏华，女，1968年2月1日出出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人等金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人王玉霞银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉霞的银行存款3354926.79元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10897号 原告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市下城区新华路****。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：陈锦峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈王英，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州方捷汽车销售服务有限公司与被告陈锦峰、陈王英追偿权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告向原告归还代偿款242135.82元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日计算至实际归还之日止）。2、两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周晶到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年3月，原告（反担保人）、被告陈锦峰（乙方）、被告陈王英（共同还款人）与案外人浙江安达担保有限公司（甲方）签订《购车分期担保服务合同》，约定：“甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买车辆并委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜，签订本汽车按揭担保服务合同，双方共同遵照执行；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如有共同还款人的，共同还款人愿为乙方承担共同还款责任；如有担保人的，担保人愿为乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。”被告陈锦峰向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行成功申请贷款后，因未能按约归还贷款导致浙江安达担保有限公司为其向银行进行代偿。浙江安达担保有限公司代偿后向本院其起诉原告进行追偿，原告根据生效的法律文书所确定的义务分别于2017年6月27日、2017年9月13日通过其法定代表人林慧兵向浙江安达担保有限公司支付140831.82元、98920元，并向本院缴纳案件受理费1343元、1041元，以上合计242135.82元。 本院认为，原告与被告陈锦峰、陈王英以及浙江安达担保有限公司签订的《购车分期担保服务合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。因二被告未能按照其与银行签订的合同约定按时归还贷款导致浙江安达担保有限公司代为向银行履行还款义务进而向原告追偿，原告在向浙江安达担保有限公司履行反担保人义务后，依法有权向二被告进行追偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦峰、陈王英于本判决生效之日起十日内返还原告杭州方捷汽车销售服务有限公司垫付款242135.82元，并支付该款自2019年12月13日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，由被告陈锦峰、陈王英负担。 原告杭州方捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锦峰、陈王英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  朱宋芝
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2059号利辛县人民法院（申请执行人）、张俊亚（被执行人）：利辛县人民法院与张俊亚司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2059号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 平二〇二〇年八月四日书记员 石莉莉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3186号原告：董燕，女，汉族，1986年2月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人刘亚飞，系原告丈夫。委托诉讼代理人张要华，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市康顺房地产开发有限公司。住所地：遂平县石寨铺镇人民政府向南100米路西。法定代表人张峰，该公司经理。原告董燕与被告驻马店市康顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董燕委托诉讼代理人刘亚飞、张要华到庭参加诉讼。被告驻马店市康顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿逾期办理房产证的违约金2860元;2、依法判令被告协助原告办理关于“丽景鸿城小区第1幢东单元9层西号房”的房地产权属登记证书;3、请求依法判令被告将办理房地产权属登记的所有资料报送至产权登记部门;4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年,原告董燕与被告驻马店市康顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份,约定:原告购买被告开发的位于上蔡县重阳大道中段南侧的“丽景鸿城”小区第1幢东单元9层西号房一套,合同约定建筑面积为125.89平方米,单价为2271.825元/平方米,总价款为286000元,付款方式为首付款加按揭,原告于2012年5月9日前向被告支付186000元整,余款100000元办理银行按揭。而后原告依照约定向被告支付了全部购房款,被告向原告开具了购房发票,原告也将契税款交付给被告代为缴纳,同时房屋所有权登记费原告也已向房产所缴纳。后来被告指示原告将办理房地产权属登记的所有资料交给被告保管并代为办理房产证。后被告拿到原告向其提交的办理房产证的全部资料后,就以捆绑销售的方式一直逼迫原告购买地下室(经常漏水),原告一直未向被告购买地下室,被告就一直拒绝协助原告办理房产证,同时拒绝将办理房地产权属登记的所有资料报送至产权登记部门,导致原告至今未取得房产证。原告认为被告逾期办证、捆绑销售的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为此提起诉讼。被告驻马店市康顺房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年,原告董燕与被告驻马店市康顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份,约定:原告购买被告开发的位于上蔡县重阳大道中段南侧的“丽景鸿城”小区第1幢东单元9层西号商品房一套,建筑面积为125.89平方米,单价为2271.825元/平方米,总价款为286000元。同时合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按下列方式处理：买受人同意不退款并同意给予90天顺延期，以配合出卖人和政府部门尽早取得产权登记，在顺延结束时，出卖人不能完成产权登记，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付赔偿。”合同签订后，原告依照约定向被告支付了全部购房款、契税款，但被告一直拒绝协助原告办理房产权属登记手续。上述事实，由原告陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，编号为1764827收据、编号为8107087收据、编号为4153968收据、编号为4153792收据、编号为4153951收据、编号为1325106收据、编号为1172481收据、编号为4683642收据各一份予以证实。本院认为，原告董燕与被告驻马店市康顺房地产开发有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方即具有法律约束力。合同签订后，原告向被告约定履行了支付购房款的义务，被告至今未与原告办理房屋产权登记手续，其行为构成违约，应承担违约赔偿责任。违约金按双方约定的已付房款的百分之一计算，即：286000元x1％＝2860元。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，被告应负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告驻马店市康顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，协助原告董燕办理上蔡县重阳大道中段南侧“丽景鸿城”小区第1幢东单元9层西户商品房的产权登记手续。二、被告驻马店市康顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董燕违约金2860元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告驻马店市康顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年八月十四日书记员  宋 妍
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3015号 原告：陆铭，女，1989年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告:淮安启才企业管理有限公司,住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼301室。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。 法定代表人：李高，职务不详。 被告：李高，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：贺伟，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。 原告陆铭与被告淮安启才企业管理有限公司（以下简称启才公司）、李高、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆铭，被告李高委托诉讼代理人岁红俊，被告贺伟委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。被告启才公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆铭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告英语机构剩余课时学费10440元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2019年9月25日、10月13日向被告共计支付一年学费12800元。原告女儿刘临溪于2019年11月3日在海伦多兰英语机构FWFF班正式上课，已上课时14节，剩余72节未上。2019年12月24日，原告被告知机构停业关闭。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李高辩称，1、我方对原告主张的金额无异议，但启才公司的股东是贺伟，李高担任公司法定代表人期间履行职务收取的学费及由此产生的权利义务应当由启才公司承担，原告诉请被告李高退还剩余学费无法律依据；2、依据公司法相关规定，如果股东的财产不能独立于公司财产，由股东对公司的债务承担连带责任。本案中，从工商登记资料等一系列证据材料看，启才公司的股东仍然是贺伟，如果贺伟不能举证其财产独立于公司财产应当由贺伟对启才公司承担退费责任的连带责任。综上，请求法院驳回原告对李高的诉讼请求。 被告贺伟辩称，1、对原告所交纳的费用和与启才公司的合同关系我方没有异议，但对原告主张的应退还金额有异议，因为启才公司2019年5月1日之后是李高接手的，具体上课和退费情况应当由其本人到庭举证、确认。如果李高不能作为启才公司法定代表人到场，也不委托诉讼代理人，那么法庭应当对其进行拘传；2、2019年5月1日，李高接手了被告启才公司的运营，2019年5月15日，启才公司法定代表人变更为李高。2019年8月27日，李高书面承诺贺伟的股权已经转让给她，公司的所有的债权债务由李高承担，若发生经营不善或者任何纠纷，皆由李高独自承担与贺伟无关。2019年10月8日，李高与贺伟在税务机关办理了股权转让登记，启才公司目前实际股东为李高。3、被告李高作为新股东，也是实际经营者，客观上收取了原告的培训费，也应当承担相应责任。因李高与贺伟之间的纠纷已经由清江浦公安分局立案侦查，依照现有证据法院无法查明李高与贺伟之间的法律关系及真实的交易情况，故我方建议法庭将本案移送公安机关一并处理。综上，请求法院驳回原告对贺伟的诉讼请求。 被告启才公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告启才公司为贺伟一人投资公司。2019年9月25日，原告陆铭为其女刘临溪至设在万达中心楼301室的被告启才公司处报名学习英语培训课程，并签订课程协议一份，约定课程期为一年，课程时数为86次，课程优惠后价格为12800元。协议签订后，原告陆铭按约交纳一年培训费12800元，被告启才公司出具收据。2019年12月24日，被告启才公司法定代表人李高在微信群中发布停业关门通知，主要内容为：启才公司加盟代理的海伦多英语培训中心的实际控制人为贺伟。由于贺伟将收到的学生28万余元学费职务侵占，并且将从李高处借得的280余万筹备开中心的钱都挪做他用，导致中心被迫停止运营。目前，警方正在对贺伟的上述违法犯罪问题进行调查。海伦多培训中心的相关后续安排将另行通知。现被告启才公司办公地点仍属于关门停业状态，致原告小孩无法参加课程学习。 庭审中，原告陆铭陈述其女已上课时14节，剩余课时72节未上完，现要求退还学费10440元。 另查，2019年11月15日，淮安市公安局清江浦分局对李高举报贺伟诈骗案立案侦查。 本院认为，原告为其女到被告启才公司处报名学习英语培训课程并交纳12800元培训费用，应认定双方已形成服务合同关系，双方应当履行各自的义务。原告向被告启才公司交纳培训费用后，被告启才公司应向原告之女提供培训服务，但被告启才公司在收取费用后，仅提供了部分课程后便关门停业，导致原告之女无法参加该课程培训，现原告陆铭要求被告启才公司退还剩余培训费10440元有事实和法律依据，本院予以支持。因启才公司为被告贺伟一人投资设立公司，被告贺伟未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告贺伟对上述款项承担连带给付责任。被告贺伟辩称其已将被告启才公司全部股权转让给被告李高，应由被告李高承担连带给付责任。因股权转让并未到公司登记机关办理变更登记，不具有公示公信效力，不能对抗第三人，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告李高并未非启才公司股东，其作为公司法定代表人收取学费系职务行为，并由启才公司出具了收据，现原告要求被告李高对上述款项承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李高举报被告贺伟诈骗案已立案侦查的抗辩意见，因相关事实与本案没有关联性，不在本案审理范围，故本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安启才企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陆铭培训费用10440元；被告贺伟负连带给付责任； 二、驳回原告陆铭其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告淮安启才企业管理有限公司、贺伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条第二款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不得对抗第三人。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1219号 申请执行人：王跃，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：季春兵，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2378号民事判决书，执行申请人王跃与被执行人季春兵民间借贷纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：季春兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王跃偿还借款本金63000元，并从2019年4月8日起至履行完毕之日止，以63000元为本金基数，按照年利率6%支付利息。另被执行人季春兵需承担案件受理费1376元，公告费600元及本案执行费875元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院依法向被执行人季春兵公告送达了执行通知书、财产报告令。 2、2020年5月6对被执行人季春兵银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。 3、已查明被执行人季春兵名下无房产、无车辆登记信息。 4、2020年8月31日对被执行人季春兵银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。 5、已将被执行人季春兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、2020年8月31日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初2378号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  项琪荐
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审418号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋，该局曹庄执法中队队长。 被执行人侍兴飞 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第5008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月30日，临沭县综合行政执法局对侍兴飞作出沭综执罚字[2019]第5008号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3129.59平方米（村镇建设用地区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用3129.59平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款：62591.8元。2019年9月30日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达侍兴飞，并于2020年3月31日送达催告书。侍兴飞于2020年6月4日已缴纳罚款62591.8元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人侍兴飞收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第5008号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4801号原告：陈广银，男，1970年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：候典国，男，1972年6月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告陈广银与被告候典国民间借贷纠纷一案中，原告陈广银以诉讼主体为由不再缴纳案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告陈广银以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈广银撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3842号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴凡，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区。本院刑事审判庭依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1219号刑事判决书移送执行本案，要求被执行人缴纳罚金共计1000元,并退赔被害人的损失。本院于2020年4月23日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。3、2020年4月28日，执行执行到被执行人10元。4、2020年5月14日经被执行采取了限制高消费措施。5、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。6、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。7、经本院委托，由六安市不动产登记中心反馈被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。8、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。10、2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为罚金1000元及退赔损失,执行到位10元，尚未执行到位罚金990元,被害人损失未赔偿。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1219号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1788号之一 申请执行人：四川金恒德西部控股集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 法定代表人：丁双胜，董事长。 委托诉讼代理人：梁芳，女，1984年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被执行人：张晓圣，男，1970年10月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人四川金恒德西部控股集团有限公司（以下简称：金恒德公司）与被执行人张晓圣房屋租赁合同纠纷一案，张晓圣未主动履行本院（2019）川0116民初6758号民事调解书所确定的义务，金恒德公司向本院申请强制执行，执行标的285581元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向张晓圣送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对张晓圣银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，在执行中查封了张晓圣名下川Ａ×××××号奥迪牌车辆一台，但未实际控制，除此之外未发现张晓圣其他可供执行的财产。本院已依法对张晓圣采取了限制高消费措施，金恒德公司因无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李蕊伶
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2299号 利辛县人民法院（申请执行人）、李洪贞（被执行人）： 利辛县人民法院与李洪贞罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行李洪贞罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4404号 原告：梅凯锐，男，1995年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杭州市拱墅区独秀美发店，经营场所：浙江省杭州市拱墅区萍水街**-2。 经营者：施兵华，男，1986年3月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告梅凯锐诉被告杭州市拱墅区独秀美发店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告以原、被告已达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅凯锐撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梅凯锐负担。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年八月十四日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢341号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初60号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理彭州市人民法院申请执行苟小军罚金一案。执行标的为罚金57363.75元。执行中，已将57363.75元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执2291号 利辛县人民法院、马亭亭： 利辛县人民法院与马亭亭罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的马亭亭（2020）皖1623邢初316号罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年八月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3737号 原告：胡之庆，男，1957年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：孔繁华，男，1961年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****，统一社会信用代码91330104MA27WTW8XA。 负责人：魏宗。 委托代理人：张磊，公司员工，特别授权代理。 原告胡之庆与被告孔繁华、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年3月25日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年6月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡之庆、被告孔繁华、被告阳光保险公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、请求被告赔偿原告医药费4237.34元，误工费3000元，精神损害赔偿金300元，交通费263元，共计人民币7800.34元；2、判令诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，2019年4月27日15时16分，被告孔繁华驾驶浙ＡＥ××××号小型轿车在学院北路浪琴翠园东门由西向东直行时，与原告胡之庆骑行的杭2127295号电动自行车相撞，导致浙ＡＥ××××号车辆前侧受损，杭2127295号电动车受损，原告胡之庆受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告孔繁华负事故全部责任，原告胡之庆无责任。 事故发生后，原告胡之庆前往医院治疗。医生建议休息三周。 另查明，浙ＡＥ××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实有：道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、收入病假证明、交通费票据、调查报告等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告孔繁华负事故全部责任,应对原告胡之庆的各项损失承担赔偿责任。对于原告胡之庆的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：4237.34元（非医保用药635.64元）；2、误工费：原告胡之庆虽已超过退休年龄，但其存在误工系客观事实，根据原告误工天数，确定误工费为：2100元；3、精神抚慰金：无依据，不予支持；4、交通费：根据原告就诊次数，酌情确定为200元。上述损失合计6537.34元，由被告阳光保险公司在保险限额内赔付，其中非医保用药在交强险分项限额内先予赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡之庆6537.34元； 二、驳回原告胡之庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孔繁华负担。 原告胡之庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔繁华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月三十日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执936号 化州市自然资源局、陈超、陈一通、陈一新： 关于你与被执行人陈超、陈一通、陈一新行政非诉执行一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行（2019）粤0982行审642号行政裁定书所确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1684号 原告：张林，男，生于1986年4月22日，住四川省眉山市东坡区。 被告：帅震钟，男，生于1992年1月22日，住四川省犍为县。 本院在审理原告张林与被告帅震钟不当得利纠纷一案中，原告张林于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张林撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张林负担。 审判员 陈 圆 二〇二〇年八月十日 书记员 宋德川
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1246号 申请执行人：朱卫平，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄五友，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（黄五友妻子），女，1977年5月21日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 朱卫平与黄五友、汪玉兰买卖合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈杨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3559号原告：陈伦雨，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安九龙投资开发有限公司，住所地淮安市健康东路**九龙广场**，统一社会信用代码91320800589956071X。法定代表人：朱秀明，该公司董事长。第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地，住所地盐城市阜宁县阜城街道胜利路会信用代码91320923703865852T。原告陈伦雨与被告淮安九龙投资开发有限公司（以下简称九龙公司）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈伦雨诉称，1.请求判决被告返还原告质量保证金1998711.6元及利息（从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.请求判决原告对上述质量保证金享有优先受偿权；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈伦雨作为实际施工人挂靠在二建公司，并以二建公司名义与九龙公司于2014年4月15日签订了《建设工程施工合同》1份，约定：九龙公司将位于淮安市承德路以西、开元路以南的九龙国际大厦土建、水暖电、基坑支护内支撑等（除支护桩及经双方约定分包工程除外)发包给二建公司施工，工期为640天；合同总价款为61000012.06元；以土建及水电安装合同5%的工程款提供质量保证金；质量保证金返还按《淮安市建设工程质量保证金管理实施细则》现行的有关规定执行。该合同还对各方权利义务、违约责任等作了约定。另，陈伦雨又以二建公司名义与九龙公司及淮安市建设工程质量监督站签订了涉案工程《淮安市建设工程质量保证金监管协议》1份，监管协议约定了质量保证金的退还时间，其中两年届满退还70%，剩余30%五年期满退还。淮安市中级人民法院于2020年6月10日作出了苏08民终661号民事判决，判决书中确认涉案工程质量保证金为2855302.29元。且根据《淮安市建设工程质量保证金管理实施细则》第九条规定：保证金一般分两次返还，第一次返还时间为竣工验收满2年，返还预留工程保证金的70%，第二次返还时间为竣工验收合格满5年，返还预留保证金的30%。九龙公司应在2019年9月26日前返还预留工程保证金的70%即1998711.6元。陈伦雨现诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，淮安市中级人民法院已于2020年7月1日作出（2020）苏08破申6号民事裁定书，裁定受理九龙公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告九龙公司作为本案的主债务人，其破产清算一案已由淮安市中级人民法院立案受理，且破产程序尚未终结，依据特别法优于普通法的原则，对其作为债务人有关民事诉讼，淮安市中级人民法院对该案有管辖权。故本案应移送淮安市中级人民法院管辖。对于本院已经作出保全材料一并移交。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范效飞二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3989号申请执行人：吴淑蓉，女，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山凯闻电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号4号房，统一社会信用代码91320583321268147A。法定代表人：钱海民。申请执行人吴淑蓉与被执行人昆山凯闻电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初12879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付457053.43元及相应利息。本院于2020年4月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山凯闻电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××汽车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山凯闻电子科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山凯闻电子科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山凯闻电子科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山凯闻电子科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山凯闻电子科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年5月13日，本院依法对被执行人昆山凯闻电子科技有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车进行查封登记，查封期间从2020年5月13日至2022年5月12日止，因未能实际控制，本院暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。7、本院通过关联案件查询，被执行人在其他法院还涉及保全案件。8、2020年7月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山凯闻电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院到被执行人昆山凯闻电子科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。10、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付457053.43元，实际执行到位0元，剩余457053.43元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初2439号 原告：严国凤，女，1963年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：熊忠亮，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告严国凤与被告熊忠亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘生高、熊忠亮到庭参加诉讼。 严国凤向本院提出诉讼请求：排除被告将原告居住的房屋上锁影响原告居住的行为。事实与理由：2019年4月24日，因被告熊忠亮将原告严国凤和其丈夫熊忠文生前共同居住的房屋（广德市斗川13号）大门上锁一事，原告向广德市人民法院提起排除妨害之诉【（2019）皖1822民初1501号】，后经法院审理认为：熊忠文与熊忠亮对案涉房屋虽有土地登记审批，但就登记房产均未办理产权登记，原告未能提供该争议房产权属登记证明，不能证明对该房屋拥有产权，应承担举证不能的法律责任。同时认为原告可待确定房屋产权后再行主张相应权利。该案判决后直至2020年4月下旬，原告发现案涉住宅熊忠文生前已办理《中华人民共和国集体土地使用证》，故原告再次诉至法院。 熊忠亮辩称：原告陈述熊忠文和我一起建造案涉房屋，实际案涉四间房屋是我在1995年6月28日建造，同年8月请我工友一起建造，10月房屋出水。2003年熊忠文被判刑4年半，我经常去探监，熊忠文2008年释放回来到案涉我的房屋借住，2009年-2013年我到海南务工（期间我家人过节回来住另其中另外2间）。2012年丈量到2013年发证，把我的新房子两间变更了，老房子没有变更，但却没有给我相关证件，此前我不知道这件事，现在才知道。案涉房屋的详细数据原告并不知情，包括房屋结构、房屋建造等。我从1995年一直照顾熊忠文，原告没有经过我的同意，把房屋内的冰柜、打字机等设施全部拿走了。原告要继承熊忠文财产，但是熊忠文火化等丧葬费用都是我出资的，熊中文生前还欠亲戚很多钱，原告如继承房屋应先偿清债务。严国凤和熊忠文办新房是在，并不是案涉房屋。 经审理查明：严国凤与熊忠文于2017年11月16日登记结婚，2018年7月1日意外死亡。熊忠文系熊忠亮哥哥,熊忠文生前与熊忠亮均居住在广德县斗川13号。1995年9月熊忠亮以原房破旧，无法住人为由申请建房4间（面积为124平方米，宅基地面积189.75平方米），申请时家庭人口为3人，家庭人口结构为母亲、哥哥（熊忠文）与熊忠亮本人。1995年10月左右该房屋建好。熊忠亮住该四间房屋中的西两间，熊忠文住该四间房屋的东两间。2012年9月9日广德市邱村镇人民政府为熊忠文补办用地批复。2017年11月16日严国凤与熊忠文结婚后，其二人在邱村镇山北村九斗川13号和严国凤位于广德市新杭镇的房屋均有居住生活。熊忠文去世后，熊忠亮与严国凤因房屋问题产生纠纷，将案涉房屋的门锁予以更换，严国凤认为其对案涉房屋有所有权和居住权，于2019年4月24日诉至法院请求“判令被告将锁在原告居住的房屋大门上的锁打开，排除对原告的妨碍”，广德市人民法院于2019年7月19日作出（2019）皖1822民初1501号民事判决：驳回原告严国凤的诉讼请求。该判决书本院认为部分载明：“熊忠文与熊忠亮对案涉房屋虽有土地登记审批，但就争执房产均未办理产权登记。…原告未能提供该争议房产权属登记证明，不能证实对该房屋拥有产权，应承担举证不能的法律责任。…案涉房屋修建时熊忠文与熊忠亮系家庭成员，至于案涉房屋是否属于熊忠文所有在本案中不可确定，原告可待确定房屋产权后再行主张相应权利。”判决生效后，严国凤称“在清理房屋时发现了案涉房屋土地证”，该土地证于2014年1月份办理，严国凤遂再次诉至本院。 上述事实有当事人陈述、民事判决书、结婚证、土地证等在卷佐证。 本院认为，本案与（2019）皖1822民初1501号系同一事实、理由及诉请，（2019）皖1822民初1501号民事判决书已发生法律效力，严国凤再次起诉已构成重复起诉。虽然1501号民事判决书中载明“原告可待确定房屋产权后再行主张相应权利”，原告严国凤仍不符合起诉条件，理由如下：1、该土地证据严国凤称是在第一次判决后发现的，该证据的性质亦属于新证据，而原判决对严国凤诉请已进行了实体认定并已发生法律效力，严国凤提出新证据的应申请再审。2、“待确定房屋产权后”明确指的是房屋产权，在第一次案件审理中严国凤已提交了相关土地登记审批，该土地证应视为对土地审批的补强证据，仅能对土地使用权予以证明，而不能证明房屋系熊中文生前建造，（2019）皖1822民初1501号判决书中驳回严国凤诉请的理由即是因为无法确定房屋产权。同时，该语句意指判决后新出现的事实或证据而非原本就有却未被发现的事实或证据，而本案诉讼严国凤并未提出新的事实和主张。综上，严国凤的起诉不符合法律规定的起诉条件，也不符合判决书中所赋予的再次主张权利的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百条之规定，裁定如下： 驳回原告严国凤的起诉。 案件受理费80元，退还原告严国凤。 如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…… （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。