wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初185号 原告：武某甲，男，汉族，1984年11月24日生，住陕西省潼关县秦东镇四知村**。 被告：李某某，女，汉族，1993年10月16日生，住陕西省潼关县秦东镇四知村**。 原告武某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武某甲到庭参加了诉讼,被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告 解除婚姻关系；2、婚生子武某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子成年；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2011年按照农村风俗举行了婚礼仪式，2011年12月18日育有一子武某乙。2014年9月29日补办了结婚登记手续，无夫妻共同财产，2015年4月被告称想外出打工挣钱以补贴家用，让原告拿2000元路费去外地打工，随后就杳无音信，原告多方打听被告下落无果，婚生子武某乙一直与原告生活在一起，为了儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，由于被告这种遗弃家庭的行为严重侵害了原告的身心和合法权益，这段婚姻无法继续，原告与被告再无感情可言。 被告李某某未到庭答辩，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，原告提交以下证据：第一组：原告身份证及户口本复印件，证明原告的主体资格；第二组：结婚证复印件，证明原、被告间的夫妻关系；第三组：婚生子武某乙户口本复印件，证明婚生子的基本情况；第四组：民事裁定书，证明原告曾于2019年向法院起诉，后撤诉；第五组：村委会证明，证明被告于2015年离家至今无音讯。 对原告所举证据，本院予以认定并在卷佐证。 结合庭审证据认定及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2011年按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年12月18日育有一子武某乙，2014年9月29日在潼关县婚姻登记中心补办结婚登记手续。2015年4月被告外出后至今杳无音信。婚生子武某乙一直与原告生活在一起。 本院认为,原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2011年12月18日生育一子，婚后于2015年因家庭经济原因，被告外出后至今未归，致使夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，本院予以准许。由于被告外出下落不明，孩子也一直随原告生活，原告要求抚养孩子的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下： 一、准予原告武某甲与被告李某某离婚。 二、婚生子武某乙由原告武某甲抚养，被告李某某每月承担武某乙生活费300元。每年12月20日前一次性给付全年生活费（自本判决生效之日起至武某乙18周岁时止）。 案件受理费300元，由原告武某甲承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  郑 星 审 判 员  张小牛 人民陪审员  韩相瑜 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈 娇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2679号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地定西市岷县岷州西路**。法定代表人：张天舟，系中国农业银行股份有限公司岷县支行行长。委托诉讼代理人：辛胜生，系中国农业银行股份有限公司岷县支行风险部经理。被告：李宗虎，男，1992年10月12日生，汉族，住岷县。被告：后妙茹，女，1994年4月7日生，汉族，住址同上。被告：候普强，男，1995年12月12日生，汉族，住岷县。原告中国农业银行股份有限公司岷县支行与被告李宗虎、后妙茹、候普强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司岷县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岷县支行撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岷县支行撤诉。已减半收取的案件受理费836元，由原告中国农业银行股份有限公司岷县支行负担。审判员  蒋彬霞二〇二〇年八月三十一日书记员  赵梓彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1943号申请执行人:苏州穿山甲机器人股份有限公司,住所地昆山市高新区元丰路**，统一社会信用代码9132058378993554XM。被执行人:孙贵军，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人苏州穿山甲机器人股份有限公司与被执行人孙贵军买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19614号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认，被告结欠原告的货款按140000元结算，被告分四期支付，分别于2019年2月4日之前支付70000元，于2019年5月30日之前支付25000元，于2019年8月30日之前支付25000元，余款20000元于2019年12月30日之前付清。双方纠纷一次性了结，再无纠葛。二、如被告有任何一期逾期支付，原告有权就起诉的货款本金170000元中被告未履行部分及30000元违约金申请法院一并强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费3700元，减半收取1850元，保全措施申请费1370元，合计3220元，由被告承担，此款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分于2019年2月4日之前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月7日，本院委托襄阳市襄城区人民法院查询了被执行人孙贵军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月29日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月18日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的183220元，实际执行到位0元，剩余183220元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十二日书 记 员  张晓芳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢255号 申请执行人：沙县利民运输服务有限公司，住所地三明市沙县青州造纸厂生活区，统一社会信用代码74639368-0。 法定代表人：傅卫明，董事长。 委托代理人：胡滨。 被执行人：邱建平，男，1979年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人沙县利民运输服务有限公司与被执行人邱建平运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）瓯民初字第824号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行，执行标的422000元。 执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人邱建平发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年7月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  江倩葳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢96号之二 申请执行人：陈家文,男,1985年8月24日出生,汉族,居民,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人:万木荣,（系原告之妻）。 被执行人:徐开宝,男,1987年8月18日出生,汉族,居民,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐开宝名下位于芜湖县湾沚镇××经济开发区××半岛××室房产，查封期限三年。 本裁定立即生效。 执行员  后宗刚 二〇二〇年八月十日 书记员  方 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执844号 中国建设银行股份有限公司北海分行： 王华、北海东峰房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人王华、北海东峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，经申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行确认，被执行人王华已主动履行完毕，并于2020年7月29日缴纳执行费2136.16元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特119号申请人：陈芬，女，1959年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路******。被申请人：鞠添年，男，1953年1月3日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区沪太路******>代理人：鞠某某(系鞠添年女儿)，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区芙蓉江路******。申请人陈芬申请认定被申请人鞠添年限制民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈芬称，被申请人鞠添年1996年因交通事故致头部外伤，行开颅手术治疗。伤后有头晕、失眠、记忆力减退、人格改变等症状，经常与人吵架打架，常扬言要杀人，乱摔东西，威胁离婚等。曾先后三次至上海市精神卫生中心住院治疗。故现申请宣告其为限制民事行为能力人，并要求指定陈芬为监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，鞠添年，男，1953年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路X，住上海市宝山区沪太路******2020年7月28日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。另查明，陈芬与鞠添年系夫妻关系，生育一女鞠某某。鞠添年的母亲陈金宝，1991年1月2日在上海市武定路XXX弄XXX号报死亡注销户口，婚姻状况：丧偶。现陈芬、鞠某某一致同意由陈芬担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为限制民事行为能力人，其配偶、子女一致同意由陈芬担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人鞠添年为限制民事行为能力人；二、指定申请人陈芬为被申请人鞠添年的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二〇年八月二十七日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1877号 上海家化联合股份有限公司、青羊区星玉井大干杂店、李林吉: 本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初762号民事判决，于2020年7月14日立案执行上海家化联合股份有限公司与青羊区星玉井大干杂店、李林吉侵害商标权纠纷一案。判决内容如下：二、被告青羊区星玉井大干杂店自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元。如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由青羊区星玉井大干杂店负担。 执行中，本院扣划了被执行人李林吉银行账户内存款7640元（包括经济损失及合理开支7000元、迟延履行期间的债务利息290元、案件受理费300元、执行费50元）。案件受理费300元及执行费50元已上缴国库，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1961号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅宾君，女，住福建省诏安县。 被告：陈锦发，男,1983年6月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈俊娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈义明，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈锦发、陈俊娟、陈义明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15306号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：唐永成，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县康乐街道大北关路******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐永成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告唐永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币96,372.17元、利息12,746.51元、违约金2,954.86元、手续费6,268.55元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为1,775.91元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计117,163.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐永成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,372.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告唐永成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计96,372.17元；二、被告唐永成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209.30元，减半收取计1,104.65元，由被告唐永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1313号   西安某某实业有限公司：   魏某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安某某实业有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2317号裁决书向我院申请执行，执行标的为协助申请执行人办理注销《商品房买卖合同》（合同登记号：2014-3365）备案登记手续；承担案件执行费500元。本院在执行中已向房产登记机关送达了注销被执行人魏某某《商品房买卖合同》登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1313号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年八月十九日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）876****2
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初917号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈军，男，汉族，1972年1月12日出生，专科毕业，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年9月18日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）768号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日1时许，被告人陈军酒后驾驶云Ａ×××××号“霸道”牌小型越野客车，途经二环上层，行驶至昆明市路段，被民警查获。经鉴定，被告人陈军血液中乙醇含量为123.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陈军违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈军到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈军酒后驾驶机动车在城市快速路、高速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人陈军自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈军拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人陈军的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片等证据证实。被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈军到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人陈军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人陈军醉酒驾驶机动车在城市快速路、高速公路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年八月十四日书记员 温晓兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2394号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初814号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李维祥，男，1998年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。被告人雷居枝，女，2000年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z790号起诉书指控被告人李维祥、雷居枝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月至2020年5月期间，被告人李维祥、雷居枝经共谋骗取他人财物供二人共同生活后，通过伪造身份，并在“伊对”、“陌陌”、“探探”等网络社交平台上加不特定男性为好友的手段，假意与对方建立恋爱关系，其后通过微信聊天以要生活费、要礼物等理由先后骗取他人财物共计人民币9144元。具体事实如下：1、2019年8初，被告人李维祥、雷居枝通过上述方式，骗取被害人杨某人民币680元。2、2020年3月，被告人李维祥、雷居枝通过上述方式，骗取被害人李某某人民币2220元。3、2020年4月，被告人李维祥、雷居枝通过上述方式，骗取被害人吴某某人民币800元。4、2020年5月13日，被告人李维祥、雷居枝通过上述方式，骗取被害人王某某人民币924元及一部价值人民币3900元的OPPO手机。案发后公安机关已将手机追回并发还给被害人王某某。5、2020年5月，被告人李维祥、雷居枝假借帮王某某的朋友何某介绍女朋友为名，通过上述方式，骗取被害人何某人民币620元。2020年5月28日，被告人李维祥、雷居枝被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。民警从李维祥处查获了一部作案时使用的华为手机，从雷居枝处查获一部作案时使用的VIVO手机。案发后，被告人李维祥、雷居枝主动退出赃款人民币5244元，公安机关对赃款予以了扣押，随后已发还给被害人杨某人民币680元，发还给被害人李某某人民币2220元，发还给被害人王某某人民币924元，发还给被害人何某人民币620元。公诉机关认为，被告人李维祥、雷居枝的行为均已构成诈骗罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元。被告人李维祥、雷居枝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李维祥、雷居枝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人雷居枝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）三、扣押的赃款人民币800元发还给被害人吴某某。四、扣押的作案工具VIVO手机一部、华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3848号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：党雄丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告党雄丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告党雄丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金11813.32元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月29日的利息为865.1元、逾期还款违约金667.92元、取现手续费318.65元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2649.74元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：52×××43）并激活使用后，至2020年4月29日共计透支本金11813.32元逾期未还，因此产生利息为865.1元、逾期还款违约金667.92元、取现手续费318.65元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告党雄丽未作答辩。 被告党雄丽未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，党雄丽向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为52×××43）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月29日共计透支本金11813.32元逾期未还，因此产生利息为865.1元、逾期还款违约金667.92元、取现手续费318.65元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。党雄丽使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。党雄丽逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，党雄丽应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，党雄丽未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与党雄丽在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向党雄丽依法追索，因此而支出的律师费由党雄丽承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费2649.74元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求党雄丽偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告党雄丽偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金11813.32元； 二、被告党雄丽支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月29日为865.1元；之后的利息，从2020年4月30日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告党雄丽支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期还款违约金667.92元； 四、被告党雄丽支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行取现手续费318.65元； 五、被告党雄丽支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额程序）进行审理，案件受理费208元，减半收取计104元，由被告党雄丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初5336号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**2-3-2社会信用代码9150022509313113XF。法定代表人：蒋西彬，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司（以下简称大足紫金城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告大足紫金城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及大足紫金城答辩意见：1．灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元（100案的合理费用为取证现场消费540元，分摊到每案为5.4元）；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．大足紫金城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《中国好歌曲》第三季第11期中的歌曲《舍离断》；2．作品著作权人：灿星公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第11期出版物；2．光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第11期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年八月十八日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执305号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：刘六祥，女，1965年6月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：刘祥荣，男，1984年7月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：吴琴，女，1986年1月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：邱泉英，女，1968年12月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：张云根，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘六祥、张云根、邱泉英、刘祥荣、吴琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王爱民，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区一村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金20,154.31元，支付利息1,169.92元、逾期还款违约金3,954.85元、分期付款手续费850.03元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,154.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王爱民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金20,154.31元；二、被告王爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,154.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.86元，减半收取计151.93元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15216号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵董成，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市平度市李园街道办事处周家庄村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵董成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵董成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币107,314.90元、利息17,984.47元、违约金5,278.28元、手续费9,775.58元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为5,106.04元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,180.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵董成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金107,314.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵董成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计107,314.90元；二、被告赵董成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446.30元，减半收取计1,223.15元，由被告赵董成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初763号 原告：李天福，男，1975年4月4日出生，汉族，无固定职业，住铁岭经济开发区。 被告：沈铁，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地调兵山市。 原告李天福与被告沈铁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李天福到庭参加诉讼，沈铁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天福向本院提出诉讼请求：要求被告给付推土机租赁费1万元，并承担利息。事实和理由：2013年7月17日至8月22日，沈铁在铁岭新区新都市场对过工地施工时，租用原告推土机，发生费用1万余元，沈铁给付部分，余下1万元沈铁在2014年1月28日给原告出具欠条一张。后原告多次向其催要，沈铁以各种理由推托。 庭审中，原告提交欠条一张支持其诉讼主张，经庭审质证，本院予以认定，并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：2013年7月至8月间，被告沈铁经手向原告租用推土机在铁岭新区工地施工，因欠租赁费，沈铁于2014年1月28日给原告出具欠据一张，欠据注明欠李天福推土机使用费10000元。该款原告多次向沈铁催要未果。 本院认为，原、被告租赁合同依法成立，且具有法律效力。被告租用原告推土机施工完毕应及时结算租赁费用，现被告违约，除应立即给付租金外，还应承担违约责任，原告诉讼请求有事实和法院依据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈铁于本判决生效后三日内给付原告李天福租赁费10000元，并从向原告支付从2014年月1日起按照人民银行同期同档次基准利率计算的利息至2019年8月19日，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长 李 忠 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 宋佳萌 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 张婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14536号原告：广州西果记果业有限公司，住所地广州市白云区增槎路**小区内北大楼****。法定代表人：吴小波。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：张冠林，男，1987年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告广州西果记果业有限公司与被告张冠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款27977.9元及违约金（从2019年12月31日起，以27977.9元为基数，按每月百分之二计算违约金，暂计至2020年4月20日为2060.4元）；2、被告支付原告律师服务费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金从2020年1月1日起计算。事实和理由：原、被告之间具有生意往来。原告经营水果批发业务，被告在原告处拿水果。2019年12月4日，被告向原告出具《还款约定书》三份，确认截止至2019年9月24日，欠原告货款共计27977.9元未付，并承诺在2019年12月31日前被告必须还清账户所有欠款，还约定逾期还款，须支付违约金，以及由此产生的一切合理费用。后经原告催讨，被告未按约偿还货款，故诉至法院。被告无答辩。经审理查明，2019年12月4日，被告作为欠款人出具《还款约定书》，载明：广州西果记果业有限公司，欠款人张冠林，身份证号码，西果记果业拿货账户名：茂名张海超，现住址（经营地址）：广东省高州市谢鸡镇保华石镇垌村。截止2019年9月24日，我方确认已欠贵公司货款共计8439元未结清，我方承诺按以下方式还款：即日起，在还款期间每个自然周还款金额不低于叁仟元，并且在2019年12月31日前我方必须还清账户所有欠款。若我方未能如期按上述方式还款或逾期还款，则担保人对此欠款负有全部连带责任，并且贵公司有权要求我方在3个工作日内一次性结清所有款项，并按所欠款项总额每天千分之五支付违约金；同时我方自愿承担贵公司向我方追偿欠款产生的一切合理费用（包括律师费、保全费、差旅费等）；手写备注张海超账户是张冠林拿货，张冠林负责回款，业务员徐伟文知道；等等。2019年12月4日，被告作为欠款人出具《还款约定书》，载明：广州西果记果业有限公司，欠款人张冠林，身份证号码，西果记果业拿货账户名：茂名邓伟亮，现住址（经营地址）：广东省高州市谢鸡镇保华石镇垌村。截止2019年9月24日，我方确认已欠贵公司货款共计16755元未结清，我方承诺按以下方式还款：即日起，在还款期间每个自然周还款金额不低于伍仟元，并且在2019年12月31日前我方必须还清账户所有欠款。若我方未能如期按上述方式还款或逾期还款，则担保人对此欠款负有全部连带责任，并且贵公司有权要求我方在3个工作日内一次性结清所有款项，并按所欠款项总额每天千分之五支付违约金；同时我方自愿承担贵公司向我方追偿欠款产生的一切合理费用（包括律师费、保全费、差旅费等）；手写备注邓伟亮账户是张冠林拿货，张冠林负责回款，业务员徐伟文知道；等等。2019年12月4日，被告作为欠款人出具《还款约定书》，载明：广州西果记果业有限公司，欠款人张冠林，身份证号码，西果记果业拿货账户名：茂名黄丽玲，现住址（经营地址）：广东省高州市谢鸡镇保华石镇垌村。截止2019年9月24日，我方确认已欠贵公司货款共计2803元未结清，我方承诺按以下方式还款：即日起，在还款期间每个自然周还款金额不低于叁仟元，并且在2019年12月31日前我方必须还清账户所有欠款。若我方未能如期按上述方式还款或逾期还款，则担保人对此欠款负有全部连带责任，并且贵公司有权要求我方在3个工作日内一次性结清所有款项，并按所欠款项总额每天千分之五支付违约金；同时我方自愿承担贵公司向我方追偿欠款产生的一切合理费用（包括律师费、保全费、差旅费等）；手写备注黄丽玲账户是张冠林拿货，张冠林负责回款，业务员徐伟文知道；等等。原告称，被告在原告开发的系统上注册账号，然后通过该账户向原告下单，双方通过系统进行交易。原告发过律师函向被告催讨涉案款项，可原告确认未有送达依据。原告还提交民事委托代理合同及发票，该合同约定：乙方（广东博顿律师事务所）同意接受甲方（原告）的委托，甲方同意乙方指派本所律师担任甲方代理人，提供法律服务，律师服务费8000元，拟证实原告为追讨涉案债务支付律师费用8000元。以上事实，有《还款约定书》、民事委托代理合同及发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的三份《还款约定书》证实，故本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。三份《还款约定书》确定被告拖欠原告款项共计27997元及约定偿还期限、逾期还款的违约责任，违约责任包括违约金的计算标准，被告未按该约定向原告偿还欠款，被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付欠款27977元、违约金（违约金以27977元为基数，从2020年1月1日起按每月2%计算至清偿之日止）的诉讼请求,本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至于律师费，因《还款约定书》约定若欠款人逾期未还款，欠款人承担额外产生的律师费、保全费等费用，原告为本案支付律师费8000元，且提交了民事委托代理合同及其发票予以证实，本院对此予以确认。故原告要求律师费8000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告张冠林向原告广州西果记果业有限公司支付货款27977元及违约金（违约金以27977元为基数，从2020年1月1日起按每月2%计算至清偿之日止）。二、于本判决生效之日起十日内，被告张冠林向原告广州西果记果业有限公司支付律师费8000元。三、驳回原告广州西果记果业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告张冠林负担。该费用原告广州西果记果业有限公司已预交，被告张冠林在本判决生效之日起十日内迳付原告广州西果记果业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓敏
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异230号案外人：孙德云，女，汉族，1956年5月5日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人孙德云因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋907室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。孙德云向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋907室房屋的查封。事实与理由：2011年7月孙德云与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月孙德云与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋907室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月8日，孙德云与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（孙德云）坐落于棉花庄××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为288，合法建筑面积239.54㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月17日，孙德云与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，孙德云选择产权调换房为16栋907室。本案的争议焦点为：孙德云对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月8日，孙德云作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为孙德云的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，孙德云又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋907室，该房屋已经特定化。据此，孙德云对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人孙德云的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋907室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执100号之三申请执行人：黄平县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省黄平县新州镇宏福大厦**门面。统一社会信用代码：91522622322270572Q。法定代表人：吴绍忠，该股金社经理。委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。被执行人：龙江，男，1972年6月9日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：李雪，女，1975年10月5日生，汉族，住黄平县。本院于2020年3月23日立案执行申请执行人黄平县供销合作社社员股金服务社与被执行人龙江、李雪民间借贷纠纷一案。被执行人龙江、李雪应履行偿还黄平县供销合作社社员股金服务社借款1000000元、利息240000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及从2019年7月3日起按24%借款利率支付借款利息、负担黄平县供销合作社社员股金服务社律师费用29220元、案件受理费7753元和执行费15092.2元的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，二被执行人存款数额不高，有房产但设置有抵押且被查封；龙江在贵州富禾科技发展有限责任公司有认缴出资额为800万元、实际出资额为150万元、持股比例为80%的股权，在贵州黄平牛老大食品有限公司有认缴出资额200万元、持股比例为20%的股权但已被其他法院冻结（包括保全冻结）；被执行人李雪在贵州富禾科技发展有限责任公司处有认缴出资额为200万元、实际出资额为50万元、持股比例为20%的股权。二被执行人无车辆和其他有价证券信息。本案现执行到位6270.74元。被执行人已被限制高消费。因龙江在贵州黄平牛老大食品有限公司人股权现不能由本院处置，又因申请执行人认为二被执行人在贵州富禾科技发展有限责任公司人股权处置无益，本案被执行人现无可供执行的财产。因本案无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二〇年八月十九日书记员 倪祖祥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10528号原告：刘秀英，女，汉族，1965年10月16日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：马玉芬，女，汉族，1936年9月17日生，住丹阳市云阳街道，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：丁炜倩，女，汉族，1993年6月23日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。原告刘秀英与被告马玉芬、丁炜倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人周国清、顾乾，两被告委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、两被告在遗产继承范围内返还借款100000元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日，丁晓东因做生意缺少资金向原告借款100000元并出具借条一份。同日，原告交付丁晓东现金100000元。嗣后原告多次向丁晓东催要，但丁晓东一直搪塞不付。2019年1月21日，丁晓东因病去世。被告马玉芬系丁晓东母亲，被告丁炜倩系丁晓东女儿。被告马玉芬，丁炜倩共同辩称，对原告诉称丁晓东向其借款的情况，两被告均不知情，该借款是否真实存在均存有较大疑问。从原告诉称的借款时间到原告向法院提起诉讼相隔了八年以上，退一步讲如果该借款是真实存在的，八年以后原告在丁晓东死亡以后向其所谓的继承人主张，显然不符合一般常理。丁晓东生前有种种恶习，多次因为吸毒、聚众赌博被公安机关处理，其生前未遗留有任何遗产。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，丁晓东向原告刘秀英借款100000元。同日，被告出具借条一份，载明借到原告100000元。之后，丁晓东一直未能归还借款。2019年1月21日，丁晓东因疾病死亡。被告马玉芬系丁晓东母亲，被告丁炜倩系丁晓东女儿。以上事实，有原告提供的借条、户口注销证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，丁晓东借款后应当及时归还借款。丁晓东死亡后，马玉芬、丁炜倩作为其继承人，应当在继承遗产范围内对借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马玉芬、丁炜倩在继承丁晓东遗产范围内归还原告刘秀英借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马玉芬、丁炜倩负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  王正芳人民陪审员  薛鸿豪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2441号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石排支行与被申请人陈满全申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1078号之五 申请执行人：开鲁县开鲁镇春雨农资经销处，住所地开鲁县。 被执行人：成淑芝，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人成淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人成淑芝账户内余额人民币231.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成淑芝在中国农业银行账户内存款人民币43342.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邳振阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1153号 申请执行人：李群，女1991年10月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：田汪忠，男1988年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李倩，女1993年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人李群与被执行人田汪忠、李倩债权一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3048号被执行人：唐国梁，男，1996年10月15日出生，住重庆市永川区。唐国梁犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初666号刑事判决书已发生法律效力。唐国梁逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人唐国梁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人唐国梁名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前唐国梁尚有执行标的8000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月十八日书记员 伍常容
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11982号原告：北京新起点盛和文化发展有限公司，住所地北京市东城区苏州胡同**院****。法定代表人：张泱，总经理。委托诉讼代理人：李松，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：何军林，男，该单位工作人员。被告：北京广茗阁旅游文化传播合伙企业（有限合伙），住所地，住所地北京市西城区鼓楼西大街****102iv>执行事务合伙人：康卫东。委托诉讼代理人：马小骥，北京市华泰律师事务所律师。原告北京新起点盛和文化发展有限公司与被告北京广茗阁旅游文化传播合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松，被告委托诉讼代理人马小骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京广茗阁旅游文化传播合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款50万元；2.被告向原告支付违约金（以50万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照日千分之二标准计算）；3.请求被告支付利息（以50万元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年3月共同签署了《代理合作推广协议》，约定原告独家代理被告运营的“中塔秀”“皇家运河游”项目，销售时间从2019年4月31日至2019年10月31日止，使用日期从2019年4月31日至2019年10月31日止。付款方式为（1）项目开始前乙方向甲方预付款50万元；（2）皇家运河游项目按照每人15元结算，中塔秀项目按照每人10元结算；（3）项目结束后双方核对验证量，如超出人数则乙方按照超出人数给甲方结算，如果未达到使用金额，甲方则在合同到期一周内，将余款退还乙方，逾期将按日千分之二付给乙方违约金。原告依照协议，于2019年3月14日把预付款50万元转至被告账户，2019年4月30日之后开始销售门票，但被告未依协议提供服务，也未提前书面通知原告，导致原告承受巨大损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告北京广茗阁旅游文化传播合伙企业（有限合伙）辩称：1.不同意退还原告50万元，双方合同因为客观原因没有履行，应该延期履行合同。2018年开始，行业需要整改，2018年底就已经停运了，本来水务局要求2018年12月31日前整改完毕，但是没有相应的规定所以没办法整改，海事局在2019年9月1日又发布新的规定（内河小型船舶检验规则），对此被告又得重新整改，被告整改在2019年11月结束，整改完毕之后河就冻上开不了了，因为疫情还没有开，估计2020年8月可以开；2.原告要求的违约金过高，如果法院认为被告应该承担的话，被告同意按照同期贷款利率承担；3.被告诉讼请求第三条和第二条重复了，不应该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签署了《代理合作推广协议》（合同上未载明签署日期，对此，原告表示系2019年3月11日签署，被告表示具体签订时间不清楚，但是在2019年4月30日之前签署），约定甲方（被告）委托乙方（原告）独家发布双方合作的“中塔秀”“皇家运河游”项目，销售时间从2019年4月31日起至2019年10月31日止，使用日期从2019年4月31日至2019年10月31日止。付款方式为项目开始前乙方向甲方预付款50万元，皇家运河游项目按照每人15元结算，中塔秀项目按照每人10元结算，项目结束后双方核对验证量，如超出人数则乙方按照超出人数给甲方结算，如果未达到使用金额，甲方则在合同到期后一周内，将余款退还乙方，逾期将按日千分之二付给乙方违约金。原告于2019年3月14日将预付款50万元转至被告账户，但被告始终处于停运状态，未依协议提供服务。合同到期后，被告未退还预付款。另，被告表示没有履行同原告的合同，系因2018年开始，行业需要整改，2018年底停运，水务局要求2018年12月31日前整改完毕，但是因没有相应的规定所以没办法整改，海事局在2019年9月1日又发布新的规定（内河小型船舶检验规则），对此被告又需重新整改，被告整改在2019年11月结束，整改完毕之后河就冻上开不了了，后因为疫情还没有开。为证明其所述，被告提交了2018年8月23日北京市水务局发出的《责令限期改正通知书》，2018年9月12日北京市水务局作出的《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，2019年《船舶与海上设施法定检验规则内河小型船舶检验技术规则》等证据予以佐证。本院认为，双方签订的《代理合作推广协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。因整改等原因，被告未能依约提供约定项目，理应在合同约定的时间内将预付款退还原告，被告未按约定退还，应承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，本院依法予以调整。另，双方约定退款时间应为合同到期后一周内，合同系2019年10月31日到期，故应从2019年11月8日开始视为逾期并计算违约金。关于原告主张的利息，无相关依据，且本院已经判决被告向原告支付违约金，故关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京广茗阁旅游文化传播合伙企业（有限合伙）于本判决生效后七日内退还原告北京新起点盛和文化发展有限公司预付款50万元；二、被告北京广茗阁旅游文化传播合伙企业（有限合伙）于本判决生效后七日内向原告北京新起点盛和文化发展有限公司支付违约金（以50万元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算）；三、驳回原告北京新起点盛和文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，由被告北京广茗阁旅游文化传播合伙企业（有限合伙）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年八月二十日书记员 冒南君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8903号原告：郭韦中，男，1975年7月7日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：张龙权，广东杰科律师事务所律师。被告：彭昭和，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地详址广东省大埔县，原告郭韦中诉被告彭昭和承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭韦中及其委托诉讼代理人张龙权到庭参加了诉讼。被告彭昭和经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭韦中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的33900元定作费；2、判令被告支付原告拖欠加工费利息（自2018年5月4日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自营广告牌制作，2018年被告找到原告定作广告牌，原告完成后被告一直未按期支付定作费。2018年5月4日被告写下欠条一张，声明欠原告“货款”33900元，并约定自2018年5月4日起每月还款6000元，于2018年还清，如未还清每月利息200元，被告一直未有还款。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告彭昭和无答辩。经审理查明：原告主张被告作为欠款人（身份证号：）出具《欠条》如下：本人彭昭和于2018年5月4号欠永顺造字厂郭韦中老板货款33900元，每月还给6000元，永顺造纸厂11月份给完，超过还款日期加收200元/月。诉讼中，原告称33900元由广告费30000元和借款3900元组成，但已无证据证实。原告称第二项诉讼请求中的利息标准按照事实与理由中每月200元计算。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张涉案《欠条》实际上是原、被告双方对定作款和借款的结算。原告据此主张被告尚欠原告款项33900元。被告未到庭进行答辩，亦未提交证据推翻原告的陈述，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现未有证据显示其已在约定的期限内即2018年11月履行给付义务，原告要求被告支付33900元并无不当，本院予以支持。《欠条》虽约定了“超过还款日期加收200元/月”，但原告诉请的利息应以33900元为计算基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止。对其主张的超出部分利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告彭昭和向原告郭韦中支付33900元并利息（以33900元为计算基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；二、驳回原告郭韦中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元（原告郭韦中已预交），由被告彭昭和负担。被告彭昭和应负担部分在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年八月十七日书记员 冯丽宝
山西省怀仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0624执180号 申请执行人：赵利英，女，汉族，1981年10月8日生，现住怀仁市汽车站南云峰花园**楼****。 被执行人：张云帅，男，汉族，1984年5月1日生，现住怀仁市芦子沟煤矿生活区******西门。 本院在执行申请执行人赵利英与张云帅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵利英撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0624执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜斌 审判员  王建强 审判员  张文峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王建强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3979号申请人：刘力戎，男，1954年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：管留生，男，1956年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请人刘力戎与被申请人管留生民间借贷纠纷一案，申请人刘力戎于2020年8月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款100000元或查封其等值财产。申请人刘力戎以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘力戎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人管留生名下银行存款100000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦海二〇二〇年八月二十八日书记员  王 怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初448号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟某某，男，1984年9月12日出生于吉林省榆树市，汉族，专科文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕977号                               指控事实                       2019年11月22日22时53分许，被告人孟某某饮酒后驾驶小型轿车从本市蜀山区井岗镇出发，沿长江西路辅路行驶至井岗路与甘泉路交口时被交警查获，经现场呼气检测酒精含量为113 mg/100mL，后被带至医院提取血样备检。             经鉴定，孟某某血液中乙醇含量为172.3mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2019年11月28日孟某某经电话通知归案，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 八 月 二十七日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 夏 云 娇(代)
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执1574号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。 负责人：张**，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴安伦，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱冰，该支行员工。 被执行人人：徐立东，男，1981年10月4日出生，居民身份证号码3208251981********，汉族，住泗阳县众兴镇史集居委会徐庄组**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人徐立东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特167号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为62999.97元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。 3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年7月16日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人不在该处居住，常年外出。 5.2020年8月28日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  杨如春 审判员  李娅娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张超然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27102号原告惠州市良化新材料有限公司，住所地惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道南面发行**规划小区（厂房），统一社会信用代码91441300595848210Y。法定代表人徐志会。委托诉讼代理人曾顺开，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人余家慧，广东指针律师事务所实习律师。被告正安扣具（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区******栋统一社会信用代码91440300561512727C。法定代表人张华铭。原告惠州市良化新材料有限公司与被告正安扣具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市良化新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年八月十九日书记员 方雯婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6133号被执行人：陈向南，男，1987年11月13日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。江苏省昆山市人民检察院指控陈向南盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初354号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人陈向南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈向南继续退赔被害人王某1、王某2财产损失人民币二千二百四十元；退赔被害人黄某财产损失人民币二百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年7月2日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的3440.00元，实际执行到位0元，剩余3440.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初354号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2255号 上诉人（原审原告）：河北海雅激光机械设备有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区杨官线北侧。 法定代表人：张梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆通，该公司法务。 上诉人（原审被告）：马建明，男，1981年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人河北海雅激光机械设备有限公司、上诉人马建明因劳动争议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决后，双方当事人均不服裁决提起诉讼，河北省巨鹿县人民法院分别进行了立案，其中河北海雅激光机械设备有限公司起诉后的案件案号为（2020）冀0529民初165号，马建明起诉后的案件案号为（2020）冀0529民初164号，两案均已上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。根据该规定，本案应当与另一案并案审理。一审法院将两案分别审理并作出两份判决，且当事人的诉讼请求超出仲裁请求范围并进行了审理，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初165号民事判决； 二、本案发回河北省巨鹿县人民法院重审。 上诉人河北海雅激光机械设备有限公司、上诉人马建明预交的二审案件受理费20元予以退回。 审判长  梁国彬 审判员  王 雷 审判员  张志春 二〇二〇年八月十一日 书记员  邱 岳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3025号原告：吉林省某制药有限公司，住所地吉林省长春市高新区创新路**。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。被告：合肥某生物医药有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与青龙谭路交叉口/div>法定代表人：叶某，总经理。原告吉林省某制药有限公司与被告合肥某生物医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林省某制药有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某制药有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林省某制药有限公司撤诉。案件受理费38800元减半收取为19400元，由原告吉林省某制药有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  王 聪
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1362号申请执行人刘某某，女，汉族，1989年6月7日出生，住包头市昆都仑区。被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人袁某某，职务总经理。申请执行人刘某某与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17943.13元，执行费170元。经本院立案执行后，于2020年8月12日扣划被执行人银行存款，现案款本院已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人刘某某。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2020）包昆劳人仲案078号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 扬
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复7号之一 复议申请人（利害关系人）：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，现住平定县。 复议申请人（利害关系人）：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：杨凤英，山西硕明律师事务所律师。 申请执行人：申海平，男，1963年3月11日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县。 法定代表人：李喜全，总经理。 异议人（利害关系人）：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住平定县。 复议申请人李若森、李香莲不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山西省平定县人民法院查明，原告申海平与被告山西森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，该院在审理后，于2019年7月5日作出（2019）晋0321民初525号民事判决，判决宣告后，杨某于2019年7月22日以被告森宇公司的名义提交上诉状，该院于同日以该上诉状未加盖被告公司公章，不具有主体资格为由作出通知，要求杨某在2019年7月24日前在民事上诉材料中加盖被告公司公章，否则造成的法律后果自行负担。该通知于2019年7月22日向杨某送达。李香莲于2019年7月23日提起上诉，因其未在规定期限缴纳上诉费用，阳泉市中级法院于2019年11月4日作出（2019）晋03民终1039号民事裁定：本案按上诉人李香莲自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请执行人申海平于2019年11月29日向该院提起强制执行申请，请求采取执行措施，责令被执行人履行（2019）晋0321民初525号民事判决确定的给付义务。该院于当日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并作出（2019）晋0321执1151号执行裁定：一、冻结（划拨）被执行人森宇公司银行帐户存款10164200元及利息；二、查封（扣押）被执行人森宇公司相应价值的财产。异议人于2019年12月9日提出执行异议申请。 李若森、李香莲、岳海燕异议称，请求驳回该案的执行申请，原债权转让纠纷案涉嫌虚假诉讼，请求移交平定县公安局立案查处。事实和理由：一、原债权转让纠纷案判决未生效。该案判决后，森宇公司于2019年7月22日向平定法院、阳泉市中院同时提起上诉，至今未收到阳泉中院缴费通知，不能仅凭没有加盖森宇公司的印章而剥夺森宇公司的上诉权。况且，在返还证照案件中，平定法院己认可杨某代表森宇公司提起诉讼和上诉，因此杨某代表森宇公司参加诉讼，于法有据，所以本案仍在上诉期内，判决并未生效。二、原债权转让纠纷案中，债权受让人并未真实支付债权受让对价款，原始债权人李喜全全部无偿转让给他人，明显不合理。所转让的原始债权6000余万元，全部没有银行进帐凭证，以森宇公司3000余万元支付凭证，推定森宇公司向李喜全借款事实成立，显然荒谬。加之，6000余万元的借款协议均是李喜全代表公司与自己签订的合同，借款真实性难以令人信服。综上，种种迹象表明，原债权转让纠纷案属于虚假诉讼，一审判决存在诸多程序违法，认定事实没有主要依据，应移交平定县公安局立案查处。 山西省平定县人民法院认为，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人可依法提出执行申请。本案异议人提出执行异议的理由之一是该院（2019）晋0321民初525号民事判决未生效，依据阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终1039号民事裁定，该裁定送达后，（2019）晋0321民初525号判决己发生法律效力，故异议人以判决未生效提出执行异议的理由不能成立。关于异议人认为该院（2019）晋0321民初525号民事判决涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关查处的理由，不属执行异议审查范围。综上，异议人所提异议不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定:驳回异议人（利害关系人）李若森、李香莲、岳海燕的异议请求。 李若森、李香莲向本院申请复议称，请求：1.撤销（2019）晋0321执异28号执行裁定；2.（2019）晋0321民初525号判决未生效，案件应终结执行；3.案件涉嫌虚假诉讼，请求移交平定县公安局立案查处。事实和理由：1.判决未生效，杨某是公司股东会议选定的法定代表人，由杨某签字的山西森宇房地产有限公司提交了上诉状，不能因没有加盖公司印章而剥夺山西森宇房地产有限公司的上诉权，且在返还证照案件中，平定法院己认可杨某代表山西森宇房地产有限公司提起诉讼和上诉，因此杨某代表山西森宇房地产有限公司参加诉讼，于法有据。2.该案件涉嫌虚假诉讼，应移交平定县公安局立案查处。并向本院提交了李香莲对李喜全的授权委托书、2018年第一、二、三次及2019年第一次股东会议决议及公司章程修正案、2018年及2019年的董事会决议、刊登在2019年8月8日山西日报上的森宇公司股东声明、北京市灏礼默律师事务所律师声明、杨某代表森宇公司起诉李喜全证照返还纠纷的起诉状及上诉状、本案杨某签字的森宇公司的上诉状及平定县法院向杨某发出的通知。 本院查明，申海平与森宇公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，李香莲曾以判决未生效、案件涉嫌虚假诉讼等事由，向本院申请再审，本院于2020年8月7日作出（2020）晋03民申11号之一民事裁定：驳回李香莲的再审申请。其它事实与山西省平定县人民法院查明的事实一致。 本院认为，申海平与森宇公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，因一审诉讼中，森宇公司出具了法人营业执照和公章证明法人的身份，并到庭参加诉讼，一审宣判后，森宇公司未在法定期限内提出上诉，故（2019）晋0321民初525号民事判决已经发生法律效力。关于李若森、李香莲认为案件涉嫌虚假诉讼而应移送公安机关查处的理由，不属执行异议、复议审查范围。综上，李若森、李香莲的复议请求不能成立，山西省平定县人民法院驳回异议人的异议请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李若森、李香莲的复议申请，维持山西省平定县人民法院（2020）晋0321执异28号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晋华