安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初883号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府**楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，系铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行行长。 委托诉讼代理人：佘世俊，男，系铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行职工。 委托诉讼代理人：李刚，男，系铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行职工。 被告：阳凤仙，女，1980年6月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：阳克松，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：铜陵欧亚汽车维修服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区罗凤庵邮电所，统一社会信用代码91340700065242772F。 法定代表人：欧阳克寅，系铜陵欧亚汽车维修服务有限公司总经理。 被告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**。统一社会信用代码51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，系铜陵市小微企业互助协会会长。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称西郊支行）与被告阳凤仙、阳克松、铜陵欧亚汽车维修服务有限公司（以下简称欧亚公司）、铜陵市小微企业互助协会（以下简称小微协会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人佘世俊、李刚，被告阳凤仙、阳克松的诉讼代理人于树影、欧亚公司的法定代表人欧阳克寅均到庭参加诉讼，被告小微协会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳凤仙偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元借款本金为基数，其中借款期间利息自2018年4月25日至2019年3月24日按年利率7.83%计算；逾期利息自2019年3月25日至本金付清之日止按年利率10.179%计算，截至2020年6月9日利息为98754.73元）。二、被告阳克松、欧亚公司、小微协会对全部借款及利息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，案外人耿卫东向原告申请个人贷款，根据原告与小微协会签订的2014第002号《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》和小微协议出具的（2017）036号《互助基金担保贷款确认函》，由小微协会承担质押担保和连带保证责任担保，原告与耿卫东签订编号1849681120170062号《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷＊福农卡”个人额度借款（担保）合同》，向耿卫东授信人民币伍拾万元，期限自2017年4月18日至2019年4月18日，该合同由欧亚公司提供连带保证担保。同时，就该借款合同，阳风仙、阳克松、欧亚公司向原告出具《连带还款责任承诺》，愿意成为共同债务人，并承担连带还款责任。另原告与阳风仙、阳克松签订了铜陵农商银行西郊支行保字2017第071号《最高额保证合同》，再次确认二人对上述借款担保合同所发生的债务承担连带保证责任。2018年4月25日，耿卫东自助放款50万元，该笔借款于2019年3月25日到期。2019年4月25日、2019年6月21日，系统自动扣划利息196.89元和0.01元，借款本金50万元及剩余利息经原告多次催收未果。2019年12月6日，耿卫东死亡。现原告为维护自身合法权益，请求判决所请。 被告阳凤仙在庭审中辩称，耿卫东系阳凤仙丈夫，耿卫东向原告借款以及阳凤仙在连带责任还款承诺和最高额保证合同上签名属实，但是借款人是耿卫东，而非阳凤仙。耿卫东向原告借款50万的用途阳凤仙不清楚，款项也没有用于家庭共同生活。耿卫东因病于2019年12月6日去世，其没有遗产，还欠下许多外债，阳凤仙根本无能力还款。 被告阳克松在庭审中辩称，阳克松为耿卫东向原告借款提供担保属实，但是阳克松自2015年至2017年已经被法院列入失信人员，阳克松在提供担保时也告知了原告，但原告坚持要求阳克松提供担保，原告有过错。按照规定，失信人员既不能向银行贷款也不能乘坐高铁，失信人员是不能作为担保人的，故阳克松提供的担保无效。 被告欧亚公司在庭审中辩称，欧亚公司提供担保属实，由于公司人事变动，现法定代表人对担保的事实不清楚，直到接到法院传票才知情。欧亚公司经营困难，现处于停产停业状态，根本没有能力还款。 被告小微协会未提出答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告（贷款人）与耿卫东（借款人）以及被告欧亚公司（保证人）共同签订了一份编号为1849681120170062号《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款额度为人民币50万元；借款额度有效期间自2017年4月18日至2019年4月18日；合同项下单笔借款期限小于等于12个月；单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮80%，按年息计算，在借款期限内，该利率不变；借款人未按时还清任意一笔借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收30%计算逾期罚息利率；合同项下担保方式为最高额保证，保证人提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。同日，阳凤仙和阳克松作为保证人与原告（债权人）签订铜陵农商银行西郊行保字2017第071号《最高额保证合同》，阳凤仙和阳克松为耿卫东与原告签订的1849681120170062号《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，最高额保证项下所保证的最高债权额50万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下全部债务履行期届满后两年止。 2017年4月18日，阳凤仙、阳克松、欧亚公司作为承诺人共同向原告出具《连带还款责任承诺书》，承诺对耿卫东在原告处的借款愿意成为共同债务人，对借款人未能足额清偿贷款本息及其他相关费用，由其本人或单位承担连带还款责任。2018年4月25日，耿卫东通过易贷卡一次性向原告借款50万元，借款年利率为7.83%，借款到期日为2019年3月25日。借款到期后，原告通过自动扣款的方式从耿卫东账户扣划了196.90元用于支付拖欠利息，至今尚欠借款本金50万元及剩余利息未还。 另查，2014年11月7日，铜陵农村商业银行股份有限公司与小微协会签订的铜陵农商银行小微互助2014第002号《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》约定：小微协会以其保证金为限为其全体会员在农商行的授信向农商行提供质押担保，并承担连带保证责任。2017年4月17日，小微协会向原告出具（2017）036号《互助基金担保贷款确认函》一份，确认函载明：欧亚公司系铜陵市小微企业创业互助基金会员，借款申请人为企业负责人耿卫东，经审查，我协会同意上述借款人在贵行贷款人民币伍拾万元整，授信期限贰年，最长贷款期限壹年，请贵行见此函办理放款手续。2019年12月6日，耿卫东因病死亡。 上述事实，有“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同、连带还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书、互助基金担保贷款确认函、死亡证明、贷款催收通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，原告与被告欧亚公司以及耿卫东共同签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》以及原告与被告阳凤仙、阳克松共同签订的《最高额保证合同》；被告欧亚公司、阳凤仙、阳克松共同向原告出具的《连带还款责任承诺书》；铜陵农村商业银行股份有限公司与被告小微协会签订的《框架合作协议》，均是各方当事人真实意思表示，合同及承诺均有效。耿卫东于2018年4月25日向原告借款人民币50万元，该笔借款已于2019年3月25日到期，耿卫东至今尚欠原告借款本金50万元及利息未还。因被告阳凤仙、阳克松、欧亚公司曾共同向原告出具《连带还款责任承诺书》，承诺“对耿卫东未能足额清偿贷款本息及其他相关费用承担连带还款责任”，并且阳凤仙、阳克松、欧亚公司与小微协会均作为耿卫东向原告借款的连带责任保证人，在借款人耿卫东未按约向原告偿还借款本息时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告阳凤仙、阳克松、欧亚公司、小微协会作为保证人应当共同对耿卫东未向原告偿还的借款本金50万元及利息承担清偿责任。被告阳克松关于自己系失信人员，所提供的担保无效的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。阳凤仙与借款人耿卫东虽系夫妻关系，但根据原告提供的证据，阳凤仙系担保人身份，原告第一项诉讼请求要求阳凤仙承担借款人应当承担的义务，与事实不符，本院根据阳凤仙提供担保的事实，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳凤仙、阳克松、铜陵欧亚汽车维修服务有限公司、铜陵市小微企业互助协会于本判决生效后二十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金50万元及利息（利息以50万元借款本金为基数，其中借款期间利息按照年利率7.83%自2018年4月25日计至2019年3月24日；逾期利息按照年利率10.179%自2019年3月25日计至实际给付之日止，其中截至2020年6月9日利息为98754.73元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9788元减半收取4894元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条——…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。