wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0583执9126号 申请执行人吴文豪，男，汉族，1959年5月22日生，住江苏省常熟市。 被执行人苏州中菱紧固件制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路北侧，统一社会信用代码913205837546027965。 被执行人李**，男，汉族，1964年1月5日生，住江苏省昆山市。 申请执行人吴文豪与被执行人苏州中菱紧固件制造有限公司、李**民间借贷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初17443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付600000元。本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月13日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、车辆等进行了查控。经查，被执行人李**名下仅有零星的银行存款，本院已冻结，此外，被执行人苏州中菱紧固件制造有限公司、李**无其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人李**名下无不动产、住房公积金登记信息；被执行人苏州中菱紧固件制造有限公司名下有位于昆山市长江北路××号的厂房一座，该不动抵押给中国银行昆山支行，且已被上海市黄埔区人民法院首先查封，本院无权处置。本院已向上海市黄浦区人民法院发函，要求参与财产分配。 4、本院对被执行人苏州中菱紧固件制造有限公司、李**进行了现场调查，未发现可供执行人的财产线索。 5、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆、保险等进行了三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。 6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。 7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。 本案执行标的为600000元，实际执行金额到位0元，剩余600000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。 本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  潘红刚 审判员  陈志成 审判员  袁晓鹏 二〇二〇年八月五日 = 书记员  陈 超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1057号之一申请执行人：刘书艳，女，1959年10月6日生，住开原市。被执行人：费庆平，男，1959年02月01日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费庆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人费庆平在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人费庆平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币883.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十九日书记员  韩亚臣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1841号原告李伟涛，男，汉族，1991年1月8日生，住商水县。被告胡春燕，女，汉族，1984年12月8日生，住河南省周口市川汇区。原告李伟涛诉被告胡春燕借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李伟涛到庭参加诉讼，被告胡春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月31日，被告因生意需资金周转从原告处借到180000元，并于借款当日向原告出具借据一份。后被告陆续还款130000元，下欠50000元，经原告多次追要，拒不返还。被告胡春燕未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借据一份、收据一份、农行手机银行转账记录一份，能证明原告提供给被告170000元的借款的事实；对于原告提供的原告本人手写的被告还款记录一份，被告通过手机银行还给原告的转款凭证三张，证明被告已经偿还原告款130000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年1月31日，被告因生意需资金周转从原告处借到170000元，并于借款当日向原告出具借据一份。内容为:“借据近胡春燕因生意需资金周转，向借款人民币壹拾捌万元整大写18000.00借款人：胡春燕身份证号：。”原告通过银行转账的形式给付被告借款170000元，另外10000元系被告提前预付的利息。后被告陆续还款130000元，仍欠原告款40000元。经原告多次追要，拒不返还。本院认为，被告虽然向原告出具了180000元的借据，但其中10000元系预付的利息，依照法律规定，其借款本金应认定为170000元。被告胡春燕向原告李伟涛借款仍欠40000元未还的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告还款的理由合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一；被告胡春燕于判决生效后十日内偿还原告李伟涛借款40000元；二、驳回原告李伟涛的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡春燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  付天林二〇二〇年八月二十八日书记员  王嘉骏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执702号申请执行人：赵某，女，1988年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托执行代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被执行人：周某，男，1988年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。赵某与周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14作出（2014）贾塔民初字第0091号民事调解书，该调解书已发生法律效力。赵某于2020年5月6日向本院申请执行，要求周某支付抚养费计27600元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月、2020年7月两次通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款、无车辆、证券等信息；3.本院向江苏省不动产登记中心查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王道强执 行 员 王 峻执 行 员 赵妍爽二〇二〇年八月二十一日法官助理 郑卜玮书 记 员 张恒一
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1376号 原告：朱庆洋，男，1999年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被告：潘旭东，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱庆洋与被告潘旭东装饰装修合同纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，适用简易程序审理，因被告潘旭东下落不明，裁定转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱庆洋到庭参加诉讼，被告潘旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱庆洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘旭东给付欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年元月份时为被告在梅山金江新城的烧烤店装修门面，总价格为16000元。装修结束后，被告只付了原告3000元工程款，剩余工程款13000元约定春节前全部付清，并当场打欠条一张。原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文没付，人也下落不明，原告到被告住处去找，被告均不在家，其父母对原告态度恶劣。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告潘旭东未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年元月，朱庆洋为潘旭东在梅山金江新城经营的河东烧烤店装修店面，装修总价款为16000元。装修结束后，潘旭东支付了3000元工程款，并于2019年2月4日向朱庆洋出具欠条一张，载明“因河东烧烤装修欠朱庆洋壹万叁仟元整（13000.00）未付”。朱庆洋其后多次向潘旭东催要欠款未果，遂提起诉讼。 上述事实，有朱庆洋的庭审陈述及其提供的潘旭东出具的欠条为证，经当庭审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。朱庆洋为潘旭东经营的烧烤店装修门面且按约定提供了装饰装修劳务。工程完工后经双方结算，潘旭东欠朱庆洋13000元工程款并出具了欠条。朱庆洋多次催要，潘旭东不仅未履行相应的支付义务，反而失去联系，下落不明，违背了诚实信用原则，也违反了法律规定，故对朱庆洋要求潘旭东支付欠款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘旭东于本判决生效后十日内偿还原告朱庆洋装修工程款13000元。 如未按指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告潘旭东负担。公告费690元，由被告潘旭东支付给原告朱庆洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王伦坤 审 判 员  汪 超 人民陪审员  单广梅 二〇二〇年八月七日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5283号原告：万进进，男，1986年5月4日生，汉族，住如皋市。被告：朱从贵，男，1964年9月24日生，汉族，住如皋市。原告万进进与被告朱从贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告万进进以需要补充相关证据为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万进进撤诉。案件受理费1280元，由原告万进进负担。审 判 员  顾幽二〇二〇年八月六日见习书记员  张琴
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初40号 原告：徐连征，住安徽省怀远县。 委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告：怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路229，统一社会信用代码11340321705036011J。 法定代表人：周广新，局长。 委托代理人：年四顺，怀远县民政局婚姻登记处登记员。 委托代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告徐连征要求确认被告怀远县民政局于2005年9月21日颁发的蚌怀万结字第010500369、010500370号结婚证行政行为无效一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月7日向被告怀远县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告徐连征于2020年8月7日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告徐连征申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐连征撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐连征负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年八月七日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2795号 申请执行人卢永，男，汉族，生于1968年9月，住巴中市巴州区。 被执行人汪家利，男，汉族，生于1975年1月，住浙江省开化县。 本院在执行申请人卢永申请执行汪家利不当得利纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2137号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 威
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3847号 原告：胡仁刚，男，1983年1月11日出生，汉族,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：傅林祥,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地:杭州市富阳区富春街道金桥北路****，统一社会信用代码:91330183744129739T。 责任人：周柳，经理。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告胡仁刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司(下简称：平安保险富阳支公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2019年12月11日引调收案后，于2020年7月8日正式立案，依法适用简易程序审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡仁刚的委托诉讼代理人傅林祥、被告平安保险富阳支公司的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下： 一、2017年4月8日20时52分许王关龙驾驶浙Ａ7××××号小型轿车由东向西行驶途经307省道2ＫＭ＋100杭州市富阳区环山乡诸佳坞老路口，与由西向东行驶左转弯过路口胡仁刚驾驶的浙ＡＡ××××号小型客车发生碰撞，造成浙Ａ7××××号小型轿车车上人员王关龙、王关亚、楼月英、李晓君和浙ＡＡ××××号小型客车车上人员胡仁刚受伤、二车受损的道路交通事故。该交通事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，胡仁刚承担本次事故的全部责任，王关龙、王关亚、楼月英、李晓君不承担责任。 二、浙ＡＡ××××号小型客车登记的机动车所有人为胡仁刚，2016年4月7日胡仁刚为该车在平安保险富阳支公司处投保机动车交通事故强制保险和机动车商业险，其中商业险中的车辆损失险78030元，商业第三者责任保险限额为1000000元，含不计免赔险，保险期间为2016年4月10日至2017年4月9日。本案交通事故发生在保险期限内。 事故发生后，平安保险富阳支公司对浙ＡＡ××××号小型客车车辆碰撞后的损失情况进行了定损，确定车辆修理的工料费26002元。 三、浙Ａ7××××号小型轿车车上人员王关龙为赔偿事宜，向本院起诉胡仁刚与平安保险富阳支公司，本院于2018年9月29日作出（2018）浙0111民初6617号判决，确认王关龙在此次交通事故中产生的损失合计34234.62元，其中财产损失1600元，扣除胡仁刚垫付的25293元。故判决平安保险富阳支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王关龙因交通事故导致的各项损失8941.62元。该判决经二审终审判决生效。 在（2018）浙0111民初6617号案件审理中，平安保险富阳支公司提交投保单、责任免除明确说明书等证据材料，经胡仁刚申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对保险公司提交的证据中的“胡仁刚”的签名字迹是否系胡仁刚本人所签进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书认为：平安保险富阳支公司提交的证据材料上“胡仁刚”签名字迹均不是胡仁刚本人所签。胡仁刚为该鉴定支付鉴定费14400元。 四、胡仁刚向平安保险富阳支公司申请理赔，平安保险富阳支公司以胡仁刚的车辆修理未提供修理发票及鉴定费不予理赔为由拒赔。鉴定费不属于理赔范围不予理赔。 为赔偿事宜，胡仁刚向本院起诉，要求：1、判决平安保险富阳支公司立即赔偿胡仁刚各项损失57493.55元；2、平安保险富阳支公司承担本案诉讼费用。审理中，胡仁刚变更诉讼请求第1项诉讼请求为：判决平安保险富阳支公司立即赔偿胡仁刚各项损失40402元，即车辆损失26002元、鉴定费用14400元。 本院认为：胡仁刚在平安保险富阳支公司处为浙ＡＡ××××号小型客车投保交强险和商业险，双方之间的保险合同是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故保险合同合法有效。保险合同的免责事项应在签订保险合同时向投保人履行免责告知义务。平安保险富阳支公司在处理本案所涉交通事故责任纠纷案件中所提供的相关保险文书资料，经鉴定均非胡仁刚所签，该签定意见书在（2018）浙0111民初6617号案件审理中作为有效证据进行了确认。鉴定虽是由胡仁刚提出申请，但鉴定意见否定了平安保险富阳支公司提出本人签名的真实性及已履行免责告知义务事实，故胡仁刚主张鉴定费用由平安保险富阳支公司承担的理由成立，本院应予支持。依据保险合同约定，浙ＡＡ××××号小型客车发生交通事故，保险公司应依据合同约定进行理赔。交通事故发生后，平安保险富阳支公司对浙ＡＡ××××号车辆受损情况进行了定损，确认浙ＡＡ××××号车辆修理的工料费为26002元。胡仁刚对车辆进行了修理，因特殊原因未取得修理费用发票，但该车胡仁刚现在使用中，故车辆已经修理的事实成立。保险公司的定损报告，是合理理赔、实现保险职能的最重要依据之一，且胡仁刚主张权利的金额与平安保险富阳支公司出具的定损报告所确认的修理费款项一致，故对胡仁刚车辆修理损失为26002元的事实本院予以确认。鉴定费用及车辆损失的赔偿，均为保险合同履行过程所产生的纠纷，故胡仁刚以保险合同纠纷为其主张权利的法律关系，符合合同法及民事诉讼法的规定，胡仁刚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。平安保险富阳支公司以胡仁刚未提供修理费发票为由拒赔，违背了合同的约定和法律的规定，故对该辩解理由本院不予采纳。胡仁刚的财产损失为：汽车修理费26002元、鉴定费14400元，合计40402元，平安保险富阳支公司应在在机动车商业险限额范围内予以理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车商业保险限额范围内赔偿胡仁刚损失40402元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司负担。 原告胡仁刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年八月六日 书记员  王杨洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执911号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地本市。 负责人：许庆文，总经理。 被执行人：卞安清，男，1977年3月20日生，汉族，住无锡市新吴区。 被执行人：张凤娥，女，1978年3月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：卞青利，女，1974年7月16日生，汉族，住江苏省东海县。 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与卞安清、张凤娥、卞青利融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0311民初6360号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告卞安清、张凤娥计欠原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司设备租金2250000元（已扣除履约保证金193000元、保险保证金10000元）及逾期利息450000元；二、被告卞安清、张凤娥对于欠付的设备租金2250000元自2018年11月至2022年10月止分48期向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司支付，即每月25日前分别偿还46875元；如被告卞安清、张凤娥能够按上述约定足额及时支付，则原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司减免逾期利息450000元；三、如被告卞安清、张凤娥未按上述约定及时足额还款且累计超过三期，则原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司有权就剩余租金全部款项及减免的利息一并申请执行；四、在被告卞安清、张凤娥未完全履行上述付款义务前，涉案租赁设备的所有权仍归原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司所有，被告卞安清、张凤娥不得出售、转让、赠与、抵押该设备，不得用该设备向第三方投资及发生被留置、查封或扣押的情形；被告卞安清、张凤娥不得因该设备发生毁损、灭失等情形拒付涉案应付款项；五、被告卞青利对上述债务承担连带清偿责任。因卞安清、张凤娥、卞青利未按上述生效法律文书履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已轮候查封被执行人卞安清、张凤娥名下车辆、房产，因轮候查封且暂无法处置。并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执911号案件终结本次执行程序。 被执行人卞安清、张凤娥、卞青利负有继续向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十三日 书记员 李昊宸
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1534号原告：尤理想，男，汉族，1979年12月28日出生，住栾川县。被告:吴全成，男，汉族，成年，住栾川县。原告尤理想与被告吴全成合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告尤理想于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤理想自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤理想撤诉。案件受理费25元，由原告尤理想负担。审判员  黄延梅二〇二〇年八月二十七日法官助理李岩书记员孙成雷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1470号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托诉讼代理人：叶振青，男，系公司员工。特别授权。被告：余辉，男，1990年11月12日生，汉族，住河南省息县。被告：董梅，女，1977年8月13日生，汉族，住河南省息县。被告：王俊，男，1978年12月11日生，汉族，住河南省息县。系董梅配偶。被告：王振轮，男，1961年8月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：马传芳，女，1962年6月7日生，汉族，住址同上。系王振轮妻子。被告：余斌，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省息县。被告：陈敏，女，1976年8月17日生，汉族，住址同上。系余斌妻子。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告余辉、董梅、王俊、王振轮、马传芳、余斌、陈敏借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行公司的委托诉讼代理人叶振青到庭参加诉讼，被告余斌到庭参加诉讼，被告余辉、董梅、王俊、王振轮、马传芳、陈敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨农商行公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告余辉偿还借款2000000元及利息229419元，合计：2229419元（利息计算截止2020年4月28日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2．判令被告董梅、王俊、王振轮、马传芳、余斌、陈敏承担连带担保责任；3．判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告余辉与原告淮滨农商行公司签订《个人借款合同》并借到资金2000000元，约定借款期限3年。月利率8.7‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；被告董梅、马传芳、余斌签署《借款人配偶承诺书》；被告王俊、王振轮、陈敏签署了《担保合同》、《担保人承诺书》。至今，七被告均未按照合同约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告余辉、董梅、王俊、王振轮、马传芳、陈敏未到庭，未答辩。被告余斌辩称，这笔贷款属实，没有其他意见。原告淮滨农商行公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．借款借据复印件一份；2．余辉、董梅、王俊、王振轮、马传芳、余斌、陈敏身份证户口本复印件**；3．董梅、王俊结婚证复印件一份；4．《个人借款合同》（余辉）、《保证合同》（王俊、董梅）、《保证合同》（余斌、王振轮、陈敏、马传芳）复印件各一份；5．担保人配偶承诺书复印件三份（马传芳、陈敏、董梅）；6．担保承诺书复印件两份（王振轮、余斌）；7．欠息证明原件一份；8、委托支付合同复印件一份。被告余辉、董梅、王俊、王振轮、马传芳、陈敏未到庭，未举证。被告余斌未举证。经审理查明，原告淮滨农商行公司与被告余辉于2017年12月12日签订了《个人借款合同》，合同约定被告余辉向原告借款2000000元，借款期限为36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日，贷款利率为月息8.7‰，付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，王俊、董梅、余斌、王振轮、陈敏、马传芳分别与原告签订《保证合同》，为被告余辉该笔借款提供连带责任保证担保。另查明，原告淮滨农商行公司于2017年12月12日将2000000元汇入被告余辉指定的银行账户。被告余辉于2017年12月21日、2018年3月29日、2018年5月28日、2018年6月30日、2018年8月31日、2018年10月31日先后偿还利息10元、51000元、20000元、20000元、10000元、20000元，截止2020年4月28日，被告余辉尚欠原告借款本金2000000元、利息229419元。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告淮滨农商行公司与被告余辉、董梅、王俊、王振轮、马传芳、余斌、陈敏分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照合同约定履行义务。原告淮滨农商行公司按照合同约定向被告余辉发放贷款，被告余辉应当按照合同约定向原告淮滨农商行公司偿还借款本息，被告余辉违反了合同约定的义务，原告诉求余辉偿还该笔借款本息的诉求，于法有据，予以支持；董梅、王俊、王振轮、马传芳、余斌、陈敏以其个人名义为余辉的该笔借款提供连带责任保证担保，原告诉求董梅、王俊、王振轮、马传芳、余斌、陈敏共同承担连带担保责任，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及229419（利息计算至2020年4月28日），2020年4月29日起按照《个人借款合同》的约定利率计算至实际清偿之日止；二、被告董梅、王俊、王振轮、马传芳、余斌、陈敏对上述债务的清偿承担连带担保责任。三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24635.35元由被告余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姚为苗
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1372号 原告：王卫星，男，1970年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：王化刚，男，1986年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王卫星与被告王化刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，因王化刚下落不明,本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,原告王卫星及其委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告王化刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王卫星向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款12000元。事实与理由：2017年4月原告承建被告位于明光市房屋,2017年6月13日原告将上述工程施工完成,并交付被告,原被告对工程款进行结算,被告尚欠原告工程款12000元,向原告出具借条一张,但是此款经原告多次催要,被告至今不愿支付,故原告提起诉讼,请求法院依法判决。 王化刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2015年原告与被告口头约定，有原告为被告盖三间房屋，包工不包料，每间房屋工价为6000元，三间房屋工价计18000元。2015年年底原告施工完毕并交付被告，被告已付6000元，经双方结算，被告尚欠12000元工程款未付，经原告催要，被告于2017年6月13日向原告出具借条一张，载明：“今借到王卫星现金壹万贰仟元正，￥12000.00元，到2017年12月30日付清。此据王化刚2017年6月13日”。后经原告催要未果，故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、并提供被告王化刚出具的借条以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：合法债务应当清偿。本案中，王卫星为王化刚建筑房屋，因工程款未能结清而由王化刚出具了条据，该条据记载的内容明确、具体，能够证实王化刚欠付工程款12000元等事实，故本院对王卫星要求王化刚支付工程款12000元的诉讼请求，予以支持。王化刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王化刚于本判决生效后五日内支付王卫星工程款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由王化刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  司 早 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  薛维龙 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王 菊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4641号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：刘庆军，男，1980年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告刘庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费4709.50元。事实和理由：被告现住，系本小区业主，住宅面积为100.63平方米，自2017年4月份起至今尚未向原告缴纳物业费，原告多次下达催费通知，被告均不予理会，按照《物业委托管理合同》第四章第四条和第五条约定，被告应向原告支付物业管理费4709.50元。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台维安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2384号原告：陈坤刚，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘小琼，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈坤刚与被告刘小琼房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤刚的委托诉讼代理人唐飞鸽、被告刘小琼及其委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款18000元；2、判令被告向原告支付资金占用费3000元（按年利率6%暂计算至2020年10月，以后利随本清）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月28日签订房屋《购买合同》，原告将位于冷水滩区”xxxx”小区的x区x栋第x号门面卖给被告，门面总价款为518000元，付款方式为：“一次性付清500000元，余下的18000元，在拿房产证后两天内全部付清。原告协助被告办理两证，所有办证的税费及物业管理维修费等一切费用由被告承担”。原告依约将房屋交给被告，并协助被告办理完产权证，被告却拖欠原告余款18000元至今不付。原告多次催促被告给付购房余款，被告以各种理由推脱。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘小琼辩称，1、被告已经付给原告85771元，其中办证费用21000余元，按照双方签订的购买合同约定，被告已经支付了远远超过18000元的房款；2、根据双方签订的购买合同，原告应当在签订合同起3年内为被告办理不动产权证，但原告没有办理，原告应当按照合同约定赔偿100万元给被告。综上，被告已经支付了所有的购房款及税费，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：2016年10月28日，原、被告双方签订的《购买合同》约定，原告将”xxxx”小区的x区x栋第x号门面卖给被告，门面价格为518000元，一次性付清500000元，余款18000元拿房产证后两天内付清，原告包办两证，办证交税，不动产税及今后的物业管理维修等费用由被告承担，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告通过银行转账向原告支付购房款500000元，原告向被告出具收条。2019年12月25日，被告向永州中正置业发展有限公司交纳不动产税12114元，永州中正置业发展有限公司向被告出具不动产税发票。2019年12月27日，被告交纳产权转移书据印花税127.2元、房屋买卖契税9691.2元。同日，被告向永州中正置业发展有限公司交纳物业专项维修资金2355元。2020年3月5日，永州市自然资源和规划局签发涉案房屋不动产权证书。之后，被告未按及时向原告支付购房款尾款18000元，因而酿成纠纷。以上事实有《购买合同》、中国农业银行卡交易明细清单、印花税、契税发票、不动产税发票、专项维修资金票据、不动产权证以及原告、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、原告与被告签订的《购买合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。本案原告已将涉案房屋交付给被告，并于2020年3月5日为被告办理了不动产权证书。被告应当于2020年3月7日前向原告支付购房款尾款18000元，故对原告诉请被告支付购房款尾款18000元，本院予以支持。二、由于本案《购买合同》未约定拖欠购房款的违约责任，原告亦未提供证据证明其在被告拖欠购房款尾款18000元期间的损失。故对原告诉请被告按年利率6%支付资金占用费，本院不予支持。三、被告辩称，与原告约定好将购房款尾款支付给房屋开发商唐怀亮，原告不予认可，被告提供的交易明细、汇款单及证人蒋某的证言亦不足以证明其已向开发商唐怀亮支付的73598元包括购房款尾款18000元。且开发商唐怀亮也未向原告出具收据说明原告支付的73598元包括购房款尾款18000元。故对被告辩称已向原告支付购房款尾款18000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小琼于本判决书生效之日起十五日内向原告陈坤刚支付购房款尾款18000元；二、驳回原告陈坤刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘小琼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二〇年八月二十一日法官助理宁俊杰代理书记员  刘军语
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3451号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：逯广涛，1983年2月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告逯广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初82号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系。 被告：王海防，女，汉族，1985年1月7日出生，身份证地址浙江省平阳县。 被告：林云敢，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证地址浙江省平阳县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告王海防、林云敢追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告诉请：1、被告王海防偿还原告代偿款7127.09元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告实际清偿之日止；2、被告林云敢承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告王海防、林云敢经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定,2015年10月29日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与王海防签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定王海防购置汽车一辆，车辆单价为50000元，其中分期付款34560元、透支手续费3283.2元，实际根据银行审定金额为准；王海防委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因王海防未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王海防应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告林云敢在共同还款人处签字。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与王海防签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：王海防购买汽车，交易总价50000元，王海防自行支付首付款15440元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额34560元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，王海防每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为3283.2元，以一个月为一期分期支付；王海防不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向王海防提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但王海防未按约定及时归还。2018年8月24日、2018年12月25日皓庭公司分两次向工行艮山支行代偿7127.09元。此后王海防、林云敢均未履行上述代偿款的还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年7月4日，腾铭公司在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。庭审中，原告皓庭公司陈述腾铭公司向王海防收取担保服务费2000元。对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。郑发展借款后未还，皓庭公司垫付后依照《债权转让协议》有权要求其归还。王海防未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金过高，本院调整按每日万分之三标准赔偿资金占用费损失。被告林云敢作为被告王海防的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海防、林云敢于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款5127.09元（担保服务费2000元已从代偿款本金中扣除）及利息（从2018年12月26日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王海防、林云敢共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王海防、林云敢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 胡建兰 陪 审 员 陈晓峰 二〇二〇年八月十八日 代书记员 朱宋芝
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初775号 原告：徐基光，男，1970年08月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告徐基光诉被告徐基波劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年08月06日公开开庭进行了审理。原告徐基光及其委托诉讼代理人俞泽乐到庭参加诉讼，被告徐基波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐基光向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令徐基波返还欠款24,272元，利息1,456元（利息按年利率6%暂计至2020年2月，总计至徐基波偿还所有欠款本金之日），共计25,728元；２．诉讼费用由徐基波承担。事实与理由：徐基光、徐基波系邻村熟人关系，自2013年前后徐基光就跟随徐基波在建筑工地为其打工。期间徐基波陆续支付部分工资款，但至2018年初徐基波尚欠徐基光2017年劳务费合计24,272元。此后经徐基光不断催要以上欠款，但徐基波总是说暂时没钱，一拖再拖直至今日没有偿还。后在徐基光的要求下徐基波出具欠条一张，欠款仍未予以偿还。据此现依法起诉，请求判如所请。 徐基波未答辩。 徐基光围绕诉讼请求依法提交的证据有其身份证、徐基波出具欠条一张，经过当庭举证，徐基波未出庭对原告所举证据进行质证。本院分析认为，对原告方所举的身份证、欠条，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，徐基波懈怠行使诉讼权利，放弃对原告所举证据的质证权利，不影响本院对原告方所举证据的认证，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐基光与徐基波系邻村熟人关系，从2013年始随徐基波在建筑工地从事钢筋工工作。2018年2月28日，双方对工资进行了结算，徐基波出具欠条一张，内容如下：“徐基光今欠到徐基光2017年底人工工资合计贰万肆仟贰佰染拾元整¥（24,272）欠款人：徐勇徐基波2018年2月28日”，同时徐基波在徐勇、徐基波签名处捺印。2019年2月19日，徐基波把欠条上原落款时间“2018年2月28日”划去，重新出具当日日期为落款日期。在庭审过程中，徐基光认可截止至本案开庭之日徐基波共给付9,432.08元（其中从工程保证金中给付6,432.08元，徐基波本人给付3,000元）。徐勇与徐基波系同一人。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，徐基光与徐基波之间的债权债务关系明确，徐基光已经为徐基波承包的工地进行了施工，根据双方结算，徐基波认可欠徐基光2017年工资24,272元的事实并出具欠条，扣除徐基波已支付9,432.08元，现尚欠14,839.92元。对于徐基光主张的利息部分，要求徐基波按《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》中的有关规定来支付利息，因本案系劳务合同纠纷，与民间借贷系不同的法律关系，原告方主张于法无据。故对徐基光要求徐基波支付欠款及利息的诉讼请求，本院仅对其合理部分予以支持。徐基波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，本院对徐基光的诉讼请求，仅对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐基波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐基光工资款14,839.92元； 二、驳回原告徐基光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由原告徐基光负担273元,由被告徐基波负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 昕 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执2596号 申请执行人徐友金,男,1984年4月26日出生,汉族,住江苏省响水县。 被执行人陆叶峰，男，1988年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人王**,男,1987年8月2日出生,汉族,住江苏省昆山市。 申请执行人徐友金与被执行人陆叶峰、王**民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16001号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陆叶峰于本判决生效后十日内支付原告徐友金借款49400元及逾期利息（以本金49400元为基数，自2018年2月16日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。被告王**对上述第一项承担一般担保责任。案件受理费3700元，由被告陆叶峰、王**负担1075元，原告徐友金负担2625元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款;被执行人名下登记有2004年注册的苏Ｅ×××××号桑塔那小汽车一台，因下落不明，本案无法处置。 3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人王**名下无不动产登记；被执行人陆叶峰名下有位于昆山市××城镇××楼××室房屋一套，本院已裁定查封，查封期限为2020年3月27日至2023年3月26日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则后果由申请执行人自行承担）。该房屋为定向销售房，三年内不得上市交易，房屋于2018年2月27日办理登记，目前尚不能处置。 4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。 5、经查询关联案件，被执行人陆叶峰因涉及刑事案件，被相关机关刑事控制中。 6、本院前往被执行人王**户籍所在的昆山市玉山镇燕桥浜村居委会调查，反馈其户籍地址已被拆迁，现王**不在村里居住。 7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 本案执行标的49400元、逾期利息、诉讼费及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘红刚 审 判 员  吴登超 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  倪昌盛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执204号之一申请执行人：王太胜，男，汉族，1957年9月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵孺波，绰号“钢炮”，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省民权县。王太胜与赵孺波不当得利纠纷一案的（2109）豫0303刑初163号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵孺波应向申请执行人王太胜偿还12866.49元及利息。因被执行人赵孺波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王太胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵孺波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵孺波名无不动产登记信息。2.查明被执行人赵孺波名下无车辆信息。3.查明被执行人赵孺波名下无证券信息。4.查明被执行人赵孺波名下有若干银行开户信息，但无可查封余额。5.查询到被执行人赵孺波名下有网络资金账户，本案已查封，并扣划该账户余额。三、本院已向赵孺波发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余12866.49元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵孺波负有继续向申请执行人王太胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年八月三十一日书记员  杨千千
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13069号申请人：昆山信玮水电暖安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路**。被申请人：畅达峰电力科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区紫薇路**div>申请人昆山信玮水电暖安装工程有限公司与被申请人畅达峰电力科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人昆山信玮水电暖安装工程有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人畅达峰电力科技有限公司价值370000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山信玮水电暖安装工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人畅达峰电力科技有限公司价值370000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年八月七日书记员  曹梦绮
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民监8号 原审原告：田万民，男，1979年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原审被告：刘铸，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省寿县。 原审原告田万民与原审被告刘铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2017）大民一初字第896号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 朱莉审判员秦永玲 审判员 王   晓   璐 二〇二〇年八月十四日 书记员 李   丹   丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1243号 原告：雷孝福，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：程远礼，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告雷孝福与被告程远礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日在本院第二审判庭公开开庭审理。原告雷孝福及委托代理人李光到庭参加诉讼，被告程远礼经传票传拒不庭。本案现已缺席审理终结。 雷孝福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借原告人民币49500元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告雷孝福变更第一项诉讼讼为：请求判令被告立即偿还借款49500元，并从起诉时起至还清借款时止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告程远礼在山西省太原市小店区潭平工地做工程，因急需资金支付李祖全工资，于2012年11月11日下午，在原告处借现金49500元，并出具借条一份，口头约定工程结束收款后即归还。但是，工程结束被告在收到款后确没有归还原告。 被告程远礼未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告雷孝福与被告程远礼系娘舅关系。2012年11月11日下午因急需资金支付李祖全工资，在原告处借现金49500元，并出具借条一份载明：“今借到雷孝福××××工资西贾村谭平工地（49500元）（肆玖仟伍佰元正）。程远礼，2012年11月11日下午5点”。 本院认为，被告程远礼因支付李祖全工资向原告雷孝福借款，并出具了借条，是双方真实思意，已形成了民间借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。借款时双方未约定还款期限和利息。但原告有权随时向被告主张权利，要求被告即时履行还款义务。借款时，双方未约定利息，原告要求被告从起诉之日起给付资金占用利息，本院予以支持。但原告主张按月利率2%给付利息，本院不予支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，原告要求被告返还借款并支付从起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 程远礼在本判决生效之日立即向雷孝福返还借款49500元并支付利息（利息计算方法为：以本49500元为基数，从2020年7月13日起至付清本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。雷孝福在判决指定履行期限满之日起二年内申请人民法院执行。 案件受理费519元，由程远礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2793号 申请执行人杭州鼎隆环保科技有限公司。 被执行人成都宏鼎源畜牧科技有限公司。 本院在执行申请执行人杭州鼎隆环保科技有限公司与被执行人成都宏鼎源畜牧科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13142号申请人：苏州智远再生资源回收有限公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区兴浦路********。被申请人：昆山香阳新材料有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市淀山湖钱晟路**iv>申请人苏州智远再生资源回收有限公司与被申请人昆山香阳新材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请人苏州智远再生资源回收有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山香阳新材料有限公司价值157500元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州智远再生资源回收有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山香阳新材料有限公司价值157500元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月十日书记员 程雨婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1970号之三 申请执行人：杨袁，男，1982年11月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚男，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚洲，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈亚男在中国建设银行6227001725030183689_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执989号 被执行人：王罡樑，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人王罡樑犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初356号刑事判决书已生效，因被执行人王罡樑未按生效法律文书的规定缴纳罚金10000元、追缴赃款26262元，合计36262元。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王罡樑送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人王罡樑采取限制高消费措施，并将被执行人王罡樑纳入失信被执行人名单。 2.被执行人王罡樑逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院于2020年4月21日委托江苏省无锡市滨湖区人民法院查询被执行人王罡樑名下的不动产登记信息，经查，被执行人王罡樑名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人王罡樑的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王罡樑无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王罡樑的下落。 本院认为，被执行人王罡樑犯合同诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5549号原告：李浩，男，汉族，1981年11月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建博，被告委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告保险金137530元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年４月29日，史有强驾驶豫Ｎ×××**号重型特殊结构货车至虞城县××田庄村时发生侧翻的保险事故，造成车辆损坏，虞城县交警中队事故中队认定史友强负事故的全部责任。豫Ｎ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、原告应提供涉案车辆行车证、司机驾驶证、从业资格证以证明涉案车辆具有合法的驾驶、行驶资格；2、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理认定事实如下：2020年４月29日23时45分，史有强驾驶豫Ｎ×××**号重型特殊结构货车至虞城县××田庄村时发生侧翻，造成豫Ｎ×××**号车辆损坏。虞城县交警大队出具事故证明，认定史友强负事故的全部责任。豫Ｎ×××**号重型特殊结构货车的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出豫博诚（商）评字［2020］第061号价格评估报告书，评定豫Ｎ×××**号车的损失价值为117530元，为此原告支出鉴定费4000元。原告因施救车辆支出施救16000元。另查明，豫Ｎ×××**号车的所有人为原告李浩，该车在被告处投保了机动车损失险（保险金额270400元）及不计免赔险，保险期限为2020年3月7日至2021年3月6日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××**号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。根据保险法57条的规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此原告支出的施救费依法应由被告承担，本案中涉案车辆为重型特殊结构货车，事故发生时为装有混凝土的重车，在侧翻沟中时施救难度较大，对于相对较高的施救费原告也给出了合理的解释且已经实际支付，因此对于原告主张的施救费本院予以支持。根据保险法64条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此本案所产生的评估费是为查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依法应当由被告承担。豫博诚（商）评字［2020］第061号价格评估报告书是本院委托评估，鉴定程序合法、结果公正，可以作为本院认定原告损失的证据，被要求重新鉴定依据不足，本院不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失117530元、评估费4000元、施救费16000元，合计137530元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告李浩保险金共计137530元，于本判决生效之日起7日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十日书记员  李 瑞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2886号原告:翟某1，男，1997年1月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1996年8月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李银旺，男，1957年9月7日出生，汉族，住武陟县。原告翟某1与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托诉讼代理人汪德平，被告的委托诉讼代理人李银旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告非婚生女孩翟某2（现3周岁4个月），由原告抚养，被告从2020年3月1日起支付女孩抚养费用每月1000元，直至年满18周岁止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，相识三个月后原告与被告于2016年农历五月十八按民间习俗举行结婚典礼，并以夫妻名义同居生活（未办理结婚登记手续），××××年××月××日被告生育一女孩，取名翟某2，自从被告生过孩子后，原告才发现与被告性格不合，无法正常沟通，特别是被告经常将女儿丢在家中让原告管，对孩子的一切生活不管不问，直至彻底离开原告家与原告分居各自生活，根据以上事实，原告认为与被告的结婚行为系非法同居关系，依法应当解除，请求依法支持原告的诉讼请求。周某辩称，一、女儿由原告抚养不利于孩子的身心健康和成长。原告是智障人士，思维和反应能力迟钝，对女儿没有能力抚养；原告母亲患有××和癫痫症，原告父亲性格暴躁，原告父母根本无法照顾孩子；再加上原告家庭条件和环境条件差，所以由其抚养不利于孩子身心健康成长。二、女儿从小在我身边，作为母亲，时刻牵挂女儿，且被告家庭条件和环境条件较好，特别是女人对于孩子会细心，所以由被告抚养女儿更有利于孩子的身心健康成长。三。关于抚养费问题：关于原告承担抚养费的标准，恳请法院根据有关规定，结合当地实际情况和孩子的实际需要，要求原告每月500元给予女儿抚养费、教育费至女儿十八周岁成年。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2016年农历五月十八按习俗举行结婚典礼仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名翟某2，落户在原告家。共同生活期间，因性格不合，双方产生矛盾。2019年3月，当双方再次产生矛盾后，被告将孩子丢在原告家，从此双方分居。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。本案原、被告产生矛盾后，孩子一直随原告生活，并已到幼儿园上学，就该案的实际情况看，改变孩子的生活和就学环境不利于孩子的健康成长，因此，孩子应当由原告继续抚养。关于抚养费问题，鉴于双方均生活在农村，被告应当按照上年度农民人均纯收入的25%计算孩子的抚养费支付给原告，直至孩子成年。被告对孩子享有探视权，原告应当予以配合。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、非婚生女翟某2由原告抚养，被告自2020年8月份起每月20日支付原告子女抚养费316元，直至孩子年满18周岁。被告对孩子享有探视权，原告应予以配合。二、驳回原告翟某1的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年八月五日书记员  郭鹏翔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执402号之五申请执行人王振宇,男,1979年10月27日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人刘连军,男,汉族,1966年6月15日出生,汉族,住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人王振宇与被执行人刘连军合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三之规定，裁定如下：一、提取被执行人刘连军银行存款10900元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1060号 原告：贾凯亮，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。现住赵县。 被告：高书秋，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县南柏舍镇高庄村。 被告：高晓龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县南柏舍镇高庄村。 被告：赵县鼎利纺织有限公司，住所地河北省石家庄市赵县南柏舍镇高庄村。 法定代表人：高晓龙，该公司经理。 原告贾凯亮与被告高书秋、高晓龙、赵县鼎利纺织有限公司（以下简称鼎利纺织）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凯亮到庭参加诉讼，被告高书秋、被告高晓龙、被告赵县鼎利纺织有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾凯亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告高书秋立即偿还原告借款本金970000元及利息。利率按约定月息1分计算。二、被告高晓龙、被告赵县鼎利纺织有限公司对上述借款本息共同承担连带清偿责任。三、诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：被告高书秋自2014年1月至2019年8月向原告贾凯亮共计借款6笔，具体情况如下：1、2014年1月14日，原告通过银行卡转账方式借给被告高书秋100000元（大写：壹拾万元整）约定利息为月息一分，至今（2019年9月）利息为60000元（大写：陆万元整）；2、2015年5月25日，原告通过现金的方式借给被告高书秋110000元（大写：壹拾壹万元整），约定利息为月息一分，至2019年9月利息为50000元（大写：伍万元整）；3、2016年8月30日原告以现金的方式借给被告高书秋30000元（大写：叁万元整）；4、2016年9月20日原告以现金的方式借给被告高书秋50000元（大写：伍万元整）；5、2017年11月原告替被告高书秋偿还李英飞债务450000元（大写肆拾伍万元整）；6、2018年4月原告替被告高书秋偿还小额贷款的欠款120000元（大写：壹拾贰万元整）。上述借款，原告高书秋于2019年9月6日向原告出具借条。被告高晓龙、被告赵县鼎利纺织有限公司已签字和盖章，并约定于2019年11月30日还清，到期后三被告未偿还借款本金。原告多次催要、协商还款事宜未果，无奈，具状起诉，请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。 被告高书秋、高晓龙、赵县鼎利纺织有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告贾凯亮系原赵县利达纺织有限公司的职工，赵县利达纺织有限公司后变更为赵县鼎利纺织有限公司。贾凯亮在赵县利达纺织有限公司上班期间，原利达公司法定代表人多次以公司资金周转向原告借款，原告并且为利达公司法定代表人高书秋的债务作抵押和担保。其中2014年1月14日，原告通过银行卡转账方式借给被告高书秋100000元，约定利息为月息一分，至2019年9月，利息为60000元。2015年5月25日，原告通过现金的方式借给被告高书秋110000元，约定利息为月息一分，至2019年9月，利息为50000元。2016年8月30日原告以现金的方式借给被告高书秋30000元。2016年9月20日原告以现金的方式借给被告高书秋50000元。2017年11月原告替被告高书秋偿还李英飞债务450000元。2018年4月原告替被告高书秋偿还小额贷款的欠款120000元。上述借款，原告高书秋于2019年9月6日向原告出具借条。被告高晓龙、被告赵县鼎利纺织有限公司为原告出具还款说明，证明赵县鼎利纺织有限公司经股东会一致同意承接原赵县利达纺织有限公司法定代表人高书秋借贾凯亮的全部债务，赵县利达纺织有限公司法定代表人高晓龙盖章确认。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、被告高书于2019年9月6日为原告书写的借条一份，被告高晓龙作为保证人在借条上签字捺印。2、被告赵县鼎利纺织有限公司为原告出具的还款证明，承诺在2019年11月30日前将欠款97万元还清。 本院认为，根据原告提供的证据，能证明原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告高书秋共计欠原告款本金860000元，到2019年9月6日欠原告利息110000元。被告高书秋作为赵县利达纺织有限公司的法定代表人以个人名义向原告借款或让原告以其财产为自己的借款作抵押和担保，因被告高书秋未能偿还借款，导致其他债权人将原告的抵押财产进行处分，被告的行为首先为违反诚实信用原则，在承诺向原告还款后，没有履行自己的承诺，已经构成违约，给原告造成了经济损失。原赵县利达纺织有限公司后变更为被告赵县鼎力纺织有限公司，被告鼎利公司承诺在2019年11月30日前向原告还款，到期后没有履行承诺。鼎力纺织有限公司法定代表人高晓龙作为上述债务的保证人，应当承担连带保证责任。被告高书秋最初向原告借款时约定的借款利息为月利率为1%，原告主张被告自欠款之日起按月利率1%计算利息并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高书秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金860000元及利息。其中被告2014年1月14日的借款本金基数为100000元的利息按月利率1%计算，截止到2019年9月6日为60000元，从2019年9月6日之后的利息仍按月利率1%计算，到本金全部清偿完毕之日止。其中被告2015年5月25日借款本金基数为80000元的利息按月利率1%计算，截止到2019年9月6日为50000元，之后的利息仍按月利率1%计算，到本金全部清偿完毕之日止。以欠款本金基数为860000元的利息，由被告从2020年6月22日起按月利率1%计算向原告支付逾期付款的利息至本金全部付清之日止； 二、被告高晓龙、被告赵县鼎利纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年八月六日 书记员  李 叶 ——
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3276号原告：彭金海，男，汉族，1962年7月24日出生，住河南省潢川县。委托代理人：贾德华，男，汉族，1964年12月13日出生。住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告彭金海诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告彭金海诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告继续按照《商品房买卖合同》的约定履行合同义务，提供办理房屋权属登记的材料，协助原告完成网签备案及过户手续并配合办理房屋权属证书；2、请求依法判令被告承担办证违约金163723元，违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年6月30日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年5月20日交付房屋后第360个工作日即2015年10月26日起以已付房款163723元为基数计算至2020年7月31日止合计1741天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额2771元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1392号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：胡平，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼，被告胡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金25,000元及利息（自2004年9月21日起按月利率8.85‰计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月11日，被告向东至县农村信用合作联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）借款26,000元，借款期限为2004年6月11日至2005年6月20日，月利率8.85‰。合同生效后，借款依约足额发放，但至今被告仍未清偿借款本息，故诉至法院，请判如所请。 被告胡平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2004年6月11日，被告胡平向东至县农村信用合作联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）借款26,000元，借款期限为2004年6月11日至2005年6月20日，月利率8.85‰。合同生效后，借款依约足额发放。2004年9月20日，被告归还利息850.02元。2017年1月23日，被告归还借款本金1,000元，剩余本金25,000元及相关利息未予归还。原告经多次催要无果，故此成讼。 上述事实，有原告提交的原告企业营业执照复印件、安徽省银监局（2009）108、（2013）242号文件复印件、被告身份证复印件及联网核查信息复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，东至县农村信用合作联社昭潭信用社与被告胡平签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至县农村信用合作联社昭潭信用社向被告胡平提供借款后，被告胡平应按约履行还款义务，未按约定按期归还借款本息的行为已构成违约。东至县农村信用合作联社昭潭信用社现改制为东至农村商业银行昭潭支行，所有债权债务由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，故原告有权要求被告胡平偿还尚未清偿的借款本金及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡平于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元及利息（自2004年9月21日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈宣顺
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2787号原告：张利利，女，汉族，1988年8月2日生，住河南省西华县。原告委托代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：许浩洋，男，汉族，2006年9月6日生，住河南省西华县。被告：许胜利，男，汉族，1978年4月5日生，住河南省西华县。被告许浩洋的法定代理人。被告：关巧娥，女，汉族，1978年6月5日生，住河南省西华县。被告许浩洋的法定代理人。原告张利利诉被告许浩洋、许胜利、关巧娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法公开进行了审理。原告张利利向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及其他相关费用12600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日11时许，被告许浩洋驾驶三轮电动车沿薛庄村内道路由南向北行驶至西华县东王营乡薛庄处路段时，与由北向南行驶的原告张利利驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张利利身体多处受伤的交通事故的发生。经西华县交通警察大队认定，被告许浩洋对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任。因事故发生时被告许浩洋未满十八周岁，被告许胜利、关巧娥作为许浩洋的父母，对于原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查：原告张利利诉被告许浩洋、许胜利、关巧娥机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张利利的起诉。案件受理费58元，退还原告张利利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年八月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6763号原告：张红燕，女，1992年10月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张金波，男，1900年4月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。张金波系原告张红燕丈夫。被告：襄阳三赢汽车销售服务有限公司，住所：襄阳市樊城区春园东路特1号。法定代理人：王某，经理。原告张红燕与被告襄阳三赢汽车销售服务有限公司（以下简称三赢公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红燕及其委托诉讼代理人张金波到庭参加了诉讼，被告三赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月原告在襄阳恒信之星按揭购买车辆，恒信之星推荐原告到被告处办理相关手续贷款。原告在被告处办理贷款30万元的相关贷款手续时被告要求原告缴纳违约保证金15000元，在缴纳15000元保证金后放款给原告。原告偿还完毕汽车所有分期贷款后，要求被告返还上述保证金，被告称上报经理后退还保证金。事后原告多次找被告退保证金，被告以公司出现状况为由不予退还。被告三赢公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：被告三赢公司于2011年4月15日成立，系有限责任公司，经营范围为：汽车及零配件、汽车用品销售；小型车辆维修；汽车装饰及美容；汽车救援服务；汽车租赁；汽车信息咨询服务、汽车贷款手续代办；旧机动车交易服务。2016年10月26日，原告需要贷款购车与被告签订了一份格式形式的《个人贷款担保合同》，被告为共同偿债人。该合同中原告为借款人，被告为担保人，合同签订后，被告未将该合同书给付原告。原告按合同书的约定向被告缴纳了违约保证金15000元，被告给原告出具了收据一份，收据上注明有：请按合同及时还款，违约保证金不退。并加盖有襄阳三赢汽车快贷公司履约保证金专用章。同时原告与中国工商银行签订了《信用卡分期付款合同》。此后，原告按约定向工商银行偿还了车贷。2019年7月5日原告还清了全部车贷，原告找被告公司会计协助办理了车辆抵押解除手续，原告要求被告退还履约保证金15000元。被告以法定代表人涉嫌刑事犯罪被拘留，公司财产被查封，无钱退还保证金，要求给付原告同等价值的酒、茶叶、维修券等，原告不同意，后双方协商未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定偿还完毕汽车贷款，且在被告的协助下办理了车辆抵押解除手续，被告应按合同约定退还原告履约保证金15000元，故原告诉请被告返还履约保证金15000元符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，未就担保合同是否成立及是否已退还保证金等事项提出任何主张，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳三赢汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张红燕履约保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，被告襄阳三赢汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王又荔审判员程梦娜人民陪审员付爱华二〇二〇年八月四日书记员 李       文       君
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3375号 原告：山东高辉生态农业发展有限责任公司。住所地：诸城市桃园生态经济开发区马山后村。 法定代表人：黄茜莉，该公司经理。 委托诉讼代理人:马进田，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：刘增杰，男，成年，汉族，住潍坊市坊子新区。 被告：王朋英，女，成年，汉族，住潍坊市坊子区。 原告山东高辉生态农业发展有限责任公司（以下简称“高辉生态公司”）与被告刘增杰、王朋英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告撤回了对被告王朋英的起诉，本院予以准许。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人马进田到庭参加诉讼。被告刘增杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高辉生态公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的房屋装修合同；被告退还原告装修款35000元并支付违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告与被告刘增杰签订房屋装修合同，并向被告刘增杰付款20000元，另有15000元应被告刘增杰的要求支付至王朋英的账户。被告收到预付的工程款后，没有履行合同义务，严重损害原告的合法权益，故，诉至法院。 被告刘增杰未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张向本院提交家庭居室装饰装修施工合同、微信转账一份、手机银行互联汇款回单一份、孙海波的身份证及孙海波出具的证明一份、刘安华的身份证复印件及刘安华出具的证明一份，本院亦对刘安华进行调查询问。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。原告提供的上述证据具备真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实： 2020年4月2日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，与本案有关的内容如下：“被告刘增杰为原告装饰装修诸城市××小区47-1号楼门头房，总价款89300元，工期2020年4月2日至2020年5月10日。合同签订支付原告给付定金5000元。款项汇至王朋英工商银行62×××36账户内，后更改为诸城市金桥益家地板店中国建设银行诸城支行繁华分理处。账号：37×××27…”。2020年4月20日，原告通过其单位职工孙海波手机银行转账10000元至被告刘增杰指定的王朋英银行账户内，2020年4月23日，原告再次通过其单位职工刘安华转账5000元至被告刘增杰指定的王朋英银行账户内。原告提供被告刘增杰与原告处的工作人员孙海波的微信聊天，被告刘增杰通过微信给原告处的工作人员孙海波发送如下内容：“孙经理，不好意思还得麻烦您。您公司装修办公室这件事是朋友介绍我来的，价格很低很低，也就是来回跑跑腿帮个忙的事。但是没想到款项这么拖，今天后天明天的也不准时，合同原定工期绝对完不成。接近9万元的装修连三万多的首付款都拖半个月。我这边光定玻璃隔断就得两万的定金，工地上的水电和木匠基础活也得近两万，到今天为止才刷卡支付2万元，定玻璃隔断直接不够，我这干干停停的很耽误时间，本来一趟解决的问题需要三趟来解决，无形当中多了很多费用，活干起来很不值，九万块钱的小活照这个精力支出我们干不起。我想再开工之前先讲一下，咱这个付款方式必须按计划和工程进度照比例按时付款，咱第一期款都这样拖，后面肯定不准时，我的精力是用在干活上的，不是考虑怎么催款的，真的耽误不起。孙经理，不好意思，话说的不对还请见谅。我方意见如下，由于你方拖延造成我们工人窝工等费用较多，付款也不讲信誉，时间也不确定，现要求施工时间顺延，预算增加窝工损失以及车马费用，后续工作进度根据付款情况而定。如果你们公司不想让我们干了就直说，我们会去清算一下已施工项目，按照预算多退少补”。原告处的工作人员孙海波回复被告：“你再给我个卡号，给你转10000元”。 本院认为，原告与被告刘增杰经协商并签订《家庭居室装饰装修施工合同》，双方形成承揽合同关系。根据原告提供的被告刘增杰与原告处的工作人员孙海波的微信聊天记录内容可以看出，被告已经给原告提供了部分装饰装修劳务和供给部分装修建材，但因双方之间就继续付款问题和增加窝工损失等问题协商不成，被告刘增杰未再给原告进行装修，且在沟通过程中亦表示出可解除合同的意思表示，而原告现又起诉至本院要求解除合同关系，足以说明双方之间的合同关系无法继续维持，现原告要求解除装饰装修合同关系，合情合理，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告已经履行部分装饰装修义务，原告要求被告将已经支付的全部装修费用35000元予以返还，缺乏依据。考虑到原告在本案中未提出对被告已施工部分进行勘验评估，且被告亦未到庭，为衡平双方之间的利益，原、被告均可待提供充分的证据后就本装饰装修合同解除后财产返还、补救措施、损失赔偿问题另行处理，或者重新协议，或者另行起诉。关于原告主张的违约金10000元，因涉案装饰装修合同不能履行的原因与原告付款不及时亦有一定的关联性，原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告山东高辉生态农业发展有限责任公司与被告刘增杰于2020年4月2日签订《家庭居室装饰装修施工合同》； 二、驳回原告山东高辉生态农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担200元，由被告262.5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3326号 原告:王家长，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽典兴律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告王家长诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家长的委托诉讼代理人王树林，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人李晓梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬549000元；2、判令被告向原告加付未依法支付劳动报酬赔偿金549000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告系阜南县中医院工程项目的总承包方，2014年7月31日，被告任命原告为案涉工程项目的全权代表，负责配合项目经理对案涉项目的质量、安全、进度、材料采购、资金运作、现场人员安排以及各承包班组内部协议的全面监管，月薪9000元，2018年12月31日，经原被告确认，被告应付原告工资468000元，已付27000元，尚欠原告441000元工资未付，另2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告指派原告收集案涉工程资料与发包方进行审计，指令原告安排人员对案涉工程进行维修等工作，故原告一直为被告工作至2019年12月31日，按照9000元每月的工资标准，被告又欠原告工资108000元未支付，上述工资合计549000元，因被告严重拖欠原告劳动报酬，原告曾多次向其索要，并前往相关部门信访、投诉，均未果。 被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司辩称，一、原告以劳动关系向法院起诉追索劳动报酬以及劳动报酬赔偿金，本案属于劳动争议案件，应当先向有管辖权的劳动争议仲裁争议委员会，申请劳动仲裁，原告直接向法院起诉，违反了劳动争议案件应当先经过劳动仲裁案件前置程序，故而应当驳回原告诉请；二、原告并非被告的员工，而是由阜南中医院项目的实际承包人，周启树等人任命的项目负责人之一，原被告之间自始并无劳动合同，并无劳动关系，其工资条也并不是大圩公司开具，故而原告以劳动关系主张权利，并无事实以及法律依据，三、依据原告所提供的工资欠条显示，工资条的签字确认时间是2018.12.30，依据劳动合同法规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为1年，而原告起诉状上主张权利的时间为2020.3.25，故原告的主张已经过时效，依法应当予以驳回，综上本案原告不应该越过劳动争议仲裁程序直接起诉，原告与被告之间并无劳动关系，并且原告向答辩人主张权利已经超过时效，故而原告的各项诉请应该予以驳回。 经审理查明：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司任命王家长为其公司进驻阜南中医院项目的全权代表，配合项目经理对该项目的质量、安全、进度、材料采购、资金运作现场人员安排以及各承包班组内部协议的全面监管。 以上事实，有原告提供的任命书、原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：虽然合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司任命王家长为其公司进驻阜南中医院项目的全权代表，但是该任命书中双方未约定工资报酬等相关信息，而原告王家长提供的工资表，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司未认可其真实性，原告王家长亦未提供相应的劳动合同、工资支付凭证等予以佐证，故对原告主张被告立即支付劳动报酬549000元及未依法支付劳动报酬赔偿金549000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王家长所有诉讼请求。 案件受理费减半收取7341元，由原告王家长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5548号原告：侯欢欢，女，1985年8月4日出生，汉族，住济源市。被告：济源市西城温馨家缘房产信息咨询部，住所地：香苑小区南门口往西50米。法定代表人：王晶。被告：靳亚利，女，1979年2月11日出生，汉族，住济源市。原告侯欢欢与被告济源市西城温馨家缘房产信息咨询部、靳亚利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告侯欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯欢欢撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年八月五日书记员  杜宇鸽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执265号申请执行人：郭固超，男，1982年7月13日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码：915328006836XX。住所地：西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。法定代表人：刘代权，职务：总经理景洪市人民法院受理的申请执行人郭固超与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云2801民初2864号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭固超于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金409185元、执行费6038元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执265号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月八日书记员 马元鑫
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3341号原告：杨友云，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告杨友云诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨友云诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金8000元，违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年7月9日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年1月1日交付房屋后第360个工作日即2015年6月10日起以已付房款273147元为基数计算至2020年7月31日止合计1879天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额4990元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2489号 原告：王军，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张学品，男，1955年11月27日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告王军诉被告张学品不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王军撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担。 审判员  李文明 二〇二〇年八月四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。