wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执893号之一 申请执行人周耀，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人杨文科、裴心依，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人冯海军，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省资阳巿安岳县。 申请执行人周耀与被执行人冯海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周耀向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人冯海军支付申请执行人周耀本金人民币295261元、利息13287元，并以未还本金为基数，按年利率24%标准继续支付自2019年12月26日起至借款实际履行完毕之日止的利息及违约金。支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3125元，申请执行费5025.1元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人冯海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯海军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人冯海军名下车牌号为浙Ｆ5××××牌小汽车，已责令其交付车辆现未实际扣押；轮候查封被执行人冯海军名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人冯海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯海军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯海军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯海军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洪莹宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4234号原告：陈世先，男，汉族，1969年9月30日出生，住广东省五华县*******湖，公民身份号码为441************835。被告：李广周，男，汉族，1985年8月1日出生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码为440************492。原告陈世先诉被告李广周装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世先到庭参加诉讼，被告李广周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款5440元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告的东莞塘厦莆心湖住宅小区9楼及1001房进行装修，在2019年9月25日前已完工并交付被告使用，工程总价款为100000元，分四次付款，被告只按期支付了两期价款，至今还有5440元价款未支付。为此，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式为被告的塘厦莆心湖住宅小区进行装修，合同约定的工程总价款为112012元，优惠价为100000元。原告主张案涉工程没有正式验收，但已在2019年9月25日前（即合同规定的交付期限前）交付被告使用。另原告提交了其与被告的微信聊天记录，显示被告有通过微信向原告支付款项，且2019年9月10日的聊天记录显示被告确认尚欠原告工程价款17000元。原告主张被告已经支付了83000元工程款，因被告向其介绍了另外一个工程，原告同意支付11560元的介绍费，双方协商同意从剩余工程款中抵扣，故被告尚欠原告5440元工程款。以上事实有原告提交的《建筑装饰工程施工合同》、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告李广周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。因原告没有相应的装饰装修资质，其与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉工程已经交付使用，被告并未提出质量异议，原告有权要求被告支付相应的工程款。原告提交的2019年9月10日的聊天记录显示被告确认尚欠原告工程款17000元，原告主张双方有协商同意从剩余工程款中抵扣11560元介绍费虽无相关证据证明，但对被告有利，本院予以采纳。原告主张被告尚欠其5440元工程款合理有据，本院予以支持。综上所述，依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告李广周于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈世先支付工程款5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  冯文博人民陪审员  徐 建二〇二〇年八月十八日书 记 员  叶佩儿刘洁附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初503号   原告：杜如玉，女，1991年11月23日出生，汉族，山西省太谷县水秀乡冯家堡村居民。   被告：陈林，男，1995年7月25日出生，汉族，山西省阳曲县东黄水镇圪墩垴村居民，住阳曲县。   原告杜如玉与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜如玉到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。   原告杜如玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即配合原告办理过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日原告与被告签订一份《二手汽车转让协议书》，原告将自己的吉利牌汽车(车牌号×××，发动机号：HE91203239，车架号：×××，行驶证登记人：杜如玉)卖予被告，协议签订后，当时被告就将购车款一次结清。但时至今日被告迟迟未配合原告办理过户手续，原告多次催促被告，被告却以种种借口推脱，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，请求判如所请。   被告陈林未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年3月30日原告杜如玉与被告陈林签订二手汽车转让协议书，协议中约定：“甲方将自己所有的一辆黄色吉利牌汽车(车牌号×××，发动机号：HE91203239，车架号：×××，行驶证登记人：杜如玉)于2020年3月30日转让给乙方；”“双方约定于2020年5月30日前过户……由乙方到车管所办理车辆过户手续，甲方协助办理……”。原、被告在协议上签字捺印。协议签订后，被告将购车款3500元一次结清，原告将车辆交付被告，车辆现由被告使用但至今未办理车辆过户手续。   认定上述事实的主要证据：原告身份证复印件、被告户籍信息、二手汽车转让协议书复印件以及庭审笔录等。   本院认为，原、被告的二手汽车转让协议书系双方真实意思表示，原告已经将车辆实际交付给被告，被告已按约交付车辆价款并实际使用该车辆，该二手汽车转让协议书应为合法有效的合同。被告有义务协助原告办理车辆过户手续，故本院对原告要求被告配合原告办理过户手续的请求予以支持。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百三十条、一百三十五条、一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈林自本判决生效之日起九十内协助原告杜如玉办理×××号吉利牌汽车过户手续。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 张锁成     二○二○年八月十八日   法官助理 孙荣霞   书 记 员 白 瑞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1497号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:樊东伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:樊九峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2020年3月18日作出的（2020）豫许鄢证执字第08号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊东伟、樊九峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊东伟、樊九峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人樊东伟、樊九峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢396号之一申请执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：石凯，男，1989年7月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人祝书林与被执行人石凯为抵押合同纠纷一案，申请执行人祝书林不服本院（2019）苏1282执恢114号执行裁定书，向泰州市中级人民法院申请复议，中院于2020年3月31日作出（2020）苏12执复15号执行裁定书，撤销本院（2019）苏1282执恢114号执行裁定书，将案件发回本院重新审查。本院立案恢复后依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月7日举行了听证，申请执行人祝书林、被执行人石凯到庭参加了听证，现已审查终结。2018年2月7日，祝书林向本院提起诉讼，请求判令石凯立即赔偿其898582元。事实与理由：祝书林2015年8月4日向石凯借款200000元，约定借款期限4个月，年利息18%，并以一批钢材（圆钢212.94吨）作为抵押物，石凯对抵押物出具了收条。目前同类圆钢市值为每吨5300元，抵押物价值合计1128582元，扣除祝书林应归还石凯借款200000元及借款利息30000元，石凯实际应赔偿祝书林898582元。在案件审理过程中，双方于2018年4月19日达成协议如下：一、祝书林归还石凯借款本息284000元，约期于2018年5月10日前付清。二、石凯返还祝书林圆钢212.94吨（材质为45号钢，规格为直径100毫米至130毫米，长度为6米以上），约期于2018年5月12日前交付完毕（由靖江长阳钢材市场至靖江新桥的运费和吊装费由石凯承担，祝书林自行提货），石凯对祝书林运货有协助义务；逾期不能返还由石凯赔偿祝书林经济损失1128582元。2018年5月21日，祝书林向本院申请执行，案号（2018）苏1282执1449号，申请执行事项为石凯赔偿祝书林损失1128582元。执行过程中，石凯向本院提出异议，认为根据调解书的约定，祝书林应先履行还款义务，其再履行返还圆钢的义务，因祝书林未履行还款义务，故其未履行返还圆钢义务并不违约。双方当事人各执一词，本院执行局向作出该调解书的审判庭发出征询意见函，审判庭复函称：（2018）苏1282民初933号民事调解书中的第一、二项明确规定了当事人履行义务的先后顺序，即祝书林在未履行还款义务的前提下，是无权要求石凯返还圆钢义务的。据此，本院于2018年6月29日裁定驳回祝书林的执行申请。祝书林对本院做出的（2018）苏1282执1449号执行裁定不服，向泰州市中级人民法院申请复议，中院审查后，于2018年12月11日作出（2018）苏12执复116号执行裁定书，裁定撤销靖江市人民法院（2018）苏1282执1449号执行裁定，本案由靖江市人民法院继续执行。2019年1月22日，本院立案恢复执行，案号（2019）苏1282执恢114号。经审查，本院认为被执行人在约定的期限到期时已经将圆钢存放至约定的提货点，不属于被执行人逾期不能返还的情形，故申请人要求赔偿损失的执行申请不符合受理条件，于2019年11月8日作出（2019）苏1282执恢114号执行裁定书，驳回祝书林的执行申请。祝书林向中院申请复议，泰州市中级人民法院于2020年3月31日以“认定事实不清”为由作出（2020）苏12执复15号，裁定撤销靖江市人民法院（2019）苏1282执恢114号执行裁定，将本案发回靖江市人民法院重新审查。申请执行人祝书林向本院提出执行请求，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，赔偿申请人1128582元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人石凯辩称，因祝书林未按调解书第一项约定的2018年5月10日还款，我于2018年5月11日下午邮寄了情况说明和提货单复印件给主审法官，一是催款，二是表明我已准备好圆钢；同时发短信给祝书林敦促其还款、提货，因此，我不存在违反调解书内容的情形。执行中查明，调解书生效后，因祝书林未按约在2018年5月10日前归还石凯借款本息284000元，石凯于5月11日0时29分发送短信给祝书林，敦促其还款，并告知已备好圆钢。祝书林回复“……你有没有准备好钢材，我根本不想知道……”；后石凯于2018年5月11日下午向本院江阴园区人民法庭邮寄了“有关（2018）苏1282民初993号案调解书履行情况的说明”一份，并附提货单复印件一份，EMS单号为1082607554128，经查询，于2018年5月12日（星期六）签收。同日，石凯亦发短信通知祝书林：“我石凯积极配合法院履行义务，提货单复印件也已交给杨法官，圆钢也已备好，并且从你我案件的本质，和法官的调解过程（庭上有录音），调解书的1、2先后顺序，和2018年5月10日，2018年5月12日时间的顺序，已经很清楚表达，你履行义务在先，然后再根据你的履行义务完毕，我再履行我的义务，两者很明确是前后、因果的关系！”祝书林短信回复，“我也巴不得这样。打这官司旨在证明事实：元钢在你石凯手里！其他无所谓，顺其自然…”。后祝书林于2018年5月21日申请执行，要求石凯赔偿经济损失1128582元；石凯于2018年5月23日向本院申请执行，要求祝书林归还借款本息284000元，案号（2018）苏1282执1497号，该案执行中本院于2018年6月7日查封了被执行人祝书林质押给石凯、存放在江苏长阳金属材料市场有限公司场地上（以江苏-靖江工业园区长翔钢管有限公司名义）的45号圆钢212.94吨（规格直径100㎜-130㎜，长度6m以上）。本院认为，本案双方间系质押借款合同法律关系，因申请执行人祝书林未按约还款，致起讼争，经本院调解后祝书林又未根据民事调解书第一项确定的期限还款，并直接向本院申请执行民事调解书第二项后部分内容。但从调解书第二项前部分约定的“……祝书林自行提货，石凯对祝书林运货有协助义务”可以看出，祝书林应先自行至江苏长阳金属材料市场有限公司场地提货，然其并未去提货，且从其回复石凯的短信“……你有没有准备好钢材，我根本不想知道……”中亦可以看出，祝书林内心怠于去提货，此与调解书约定的债务履行需要债权人的配合相悖。债权人能够受领而不受领、而以债务人逾期未履行为由向法院申请强制执行的，人民法院不予支持。本案申请执行人祝书林未履行自行提货的义务，直接认为被执行人石凯逾期不能返还案涉圆钢，要求其赔偿经济损失的主张没有事实依据。逾期不能返还是指债务人在生效判决书确定的期限内无返还意愿且拒不履行返还义务或无返还能力导致逾期未能返还，根据双方提供的证据可以看出，本案被执行人石凯积极按时间节点准备材料并通知了祝书林，积极履行了调解书确定的义务，本案被执行人不存在返还不能的情形，故本案申请执行人要求被执行人石凯赔偿祝书林损失1128582元的申请事项，其申请立案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人祝书林关于靖江市人民法院（2018）苏1282民初993号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  张丽云审判员  马 瓒审判员  徐 华二〇二〇年八月十二日书记员  陈施榕
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初518号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王磊，男，1990年12月14日出生，无业，户籍所在地河北省邯郸市，住河北省邯郸市曲周县。被告人王磊因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被如皋市公安局取保候审。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人王磊及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王磊于2019年12月19日16时许，持B2类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号重型仓栅式货车，沿如皋市城北街道惠民路由西向东行至与丰登路交叉路口，右转弯过程中，观察疏忽，未让直行的车辆先行，碰撞由西向东行驶由洪某乙（男，殁年75岁）骑行的自行车，致洪某乙受伤经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人洪某乙符合交通事故致躯干部及左上肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王磊负事故的全部责任。案发后，被告人王磊主动报警，如实供述了其罪行；且认罪认罚，签署了具结书。公诉机关认为，被告人王磊的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王磊系自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人王磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王磊的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王磊系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人已和被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。3.本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小。4.被告人王磊之前表现良好，没有前科，建议对被告人从轻处罚。建议对被告人王磊从宽处理。经审理查明，被告人王磊于2019年12月19日16时许，持B2类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号重型仓栅式货车，沿如皋市城北街道惠民路由西向东行至与丰登路交叉路口，右转弯过程中，观察疏忽，未让直行的车辆先行，碰撞由西向东行驶由洪某乙（男，殁年75岁）骑行的自行车，致洪某乙受伤经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人洪某乙符合交通事故致躯干部及左上肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王磊负事故的全部责任。案发后，被告人王磊主动报警，如实供述了其罪行；且认罪认罚。审理中，被告人王磊已另案与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人王磊的基本信息，证明：被告人王磊出生于1990年12月14日，案发时已达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局交巡警大队民警出具的发破案经过，证明：本案的发破案的经过。被告人王磊系自首。（3）如皋市公安局交巡警大队调取的被害人洪某乙的居民死亡医学证明书，证明：被害人洪某乙于2019年12月19日死亡，殁年75岁。（4）如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定书，证明：王磊驾驶机动车载物超过核定的载质量，通过交叉路口，右拐弯时，观察疏忽，未让直行的车辆先行。被告人王磊负事故的全部责任。（5）如皋市公安局交巡警大队调取的王磊的驾驶证、所驾车辆、保单信息查询，证明：案发时，王磊持有B2类驾驶证，所驾驶的苏Ｆ×××**号重型仓栅式货车手续齐全。（6）民事调解书、谅解书、收条、交通事故借款凭证，证明：审理中，被告人王磊已另案与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿，并取得被害人谅解。2.证人洪某甲的证言，证明：其系被害人的养女。2019年12月20日下午5点多，其接到亲戚电话：其父出了事故，在如皋博爱医院抢救。当天下午洪某乙去世。其父当天午后去家北侧的田里干活，事发时，其父驾驶自行车返回家的途中经过事故路口发生事故。3.被告人王磊的供述，证明：2019年12月19日，其驾驶货车从海安往南通送货，其跟着导航沿如皋市惠民西路由西向东行驶到丰登路口，在该路口向右转弯时，听见货车右前轮的位置有异响就停车。其正准备下车，对面来了一辆货车，对方驾驶员告知其撞了人。其就倒车方便被害人能某车底出来，然后从车里下来，看到货车右前轮前侧大概五十公分左右有个老头趴在地上，对方还在动，其就打120、110的，120先到现场把人接走，警察到现场其接受处理的。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被害人洪某乙符合交通事故致躯干部及左上肢严重复合性损伤死亡。（2）如皋市公安局交巡警大队出具的鉴定书，证明：被检苏Ｆ×××**号重型仓栅式货车前右部与软性客体发生过碰撞。5.如皋市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：交通事故的现场的情况。6.如皋市公安局交巡警大队调取的监控录像，证明：监控视频中，事故于2019年12月19日16时21分发生的情况。本院认为，被告人王磊违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王磊案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王磊与被害人近亲属达成刑事和解，可依法从宽处罚。被告人王磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对于辩护人基于上述量刑情节建议对被告人王磊从轻、从宽处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定,判决如下：被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  洪德峰人民陪审员  徐晓宏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王海珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1863号 原告：段继生，男，1972年3月12日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：晁龙军，男，1970年9月3日出生，汉族，住北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段**。 被告：北京国色天成生物科技有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段**，统一社会信用代码91110113589088331E。 法定代表人：晁龙军，职务：总经理。 原告段继生与被告晁龙军、北京国色天成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段继生到庭参加了诉讼，被告晁龙军、北京国色天成生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告段继生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晁龙军偿还原告借款20万元并按月利率2%给付利息，被告北京国色天成生物科技有限公司承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晁龙军因经营需要在2018年2月12日向原告借款人民币20万元，约定借期45天，于2018年3月31日还款。被告北京国色天成生物科技有限公司为借款提供担保。原告以现金方式向被告提供了借款，借款到期后被告至今未偿还。 被告晁龙军、北京国色天成生物科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告晁龙军向原告段继生借款人民币20万元，于借款当日为原告出具借条一张，约定借期45天，于2018年3月31日还清借款，借条中未约定利息。被告北京国色天成生物科技有限公司在借条担保人落款处签章，为借款提供担保。原告依约向被告提供了钱款，借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，原告为此诉至法院。 本院认为：原告段继生与被告晁龙军之间的民间借贷法律关系合法有效存在，有晁龙军为原告出具的借条为凭，本案欠款数额事实清楚、证据充分，被告晁龙军应按时偿还原告借款本金20万元。借条中未约定利息，对原告主张按月利率2%给付利息的诉讼请求本院不予支持，被告晁龙军依法应自2018年4月1日即逾期还款之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。被告北京国色天成生物科技有限公司为借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证；未约定保证期间，视为保证期间至主债务履行期限届满之日起六个月内，至原告起诉时保证期间已经过，保证人北京国色天成生物科技有限公司不再承担保证责任。被告晁龙军、北京国色天成生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晁龙军于本判决生效之日起十日内偿还原告段继生借款本金20万元，并自2018年4月1日起按年利率6%给付资金占用期间利息至借款清偿之日止。 二、被告北京国色天成生物科技有限公司不承担保证责任。 三、驳回原告段继生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告晁龙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也 ——
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1211号 申请执行人：陆向龙，男1995年04月07日出生,汉族，住山西省大同市天镇县。 被执行人：胡汪海，男1988年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：魏六二，男1980年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陆向龙与被执行人胡汪海、魏六二加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1994号 被执行人：廖昌剑，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：黄萍，女，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址广东省龙川县。 原告赵建明、袁学荣、谭月玲等十六人与被告廖昌剑、黄萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告承担十六案的部分案件受理费共计3015元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费共计800元（详见附表）。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法冻结并扣划被执行人黄萍了名下银行存款3815元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本系列案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本系列案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102财保43号申请人：甘肃省定西市中庆建材有限公司，统一社会信用代码：916211025859367199。住所地：甘肃省定西市安定区柏林村三社。法定代表人：高富堂，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码：91×××89。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人：牛洪刚，系该公司董事长。申请人甘肃省定西市中庆建材有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行账户91×××89及甘肃银行陇西支行账户61×××77内的银行存款总计1043233元。担保人甘肃省定西市中庆建材有限公司以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃省定西市中庆建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行账户91×××89内的银行存款1043233元。二、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司名下在甘肃银行陇西支行账户61×××77内的银行存款1043233元。上述两项冻结不得超过1043233元。申请保全费5000元，由申请人甘肃省定西市中庆建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇二〇年八月二十六日书记员  李 力
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初322号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人阚松马，男，1971年11月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被肥东县公安局取保候审。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]457号起诉书指控被告人阚松马犯危险驾驶罪,于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人阚松马及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年12月18日18时许，被告人阚松马酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县金阳路由南向北行驶至与临泉东路交口处，与毕某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及毕某受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交管大队认定，被告人阀松马承担事故的全部责任，毕某无责任。2019年12月20日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，阚松马当时血液中酒精含量为223.1ｍｇ／100ｍ1。 针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人阚松马的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人阚松马拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人阚松马对指控的事实、罪名均无异议，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2019年12月18日，被告人阚松马在事故发生后留在现场等待处理,到案后如实交代上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人毕某的陈述，被告人阚松马的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人阚松马及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人阚松马在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人阚松马酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且其案发时血液中乙醇含量为223.1mg/100ml，应予以从重处罚。被告人阚松马主动到公安机关接受处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；结合认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人阚松马犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  何佩思 人民陪审员  许星梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初574号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：吴文秉，男，1981年6月3日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告吴文秉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告吴文秉经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴文秉立即偿还透支本金58871.91元、利息2232.8元、违约金1899.67元、手续费474.9元，其中的利息、违约金暂计算至2020年4月7日，之后至清偿之日起的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告吴文秉申请了金穗QQ联名贷记卡，额度20万元，于2016年4月22日建账成功，信用卡号为62×××35。2019年11月3日开始拖欠未能还款，已拖欠6期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告吴文秉未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告吴文秉向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表中的领用合约约定，1.不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡62×××35。被告吴文秉使用信用卡过程中，办理了账单分期业务，需支付相应分期手续费。由于吴文秉未按约定偿还透支款项，产生利息和违约金，期间吴文秉偿还部分款项，截止2020年4月7日，尚欠透支本金58871.91元及手续费、利息、违约金，其中截止2020年1月7日的手续费474.9元、利息793.56元、违约金322.91元。2020年5月11日，吴文秉偿还1081元本金，则本金尚欠57790.91元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收1164费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡账户信息查询、信用卡使用流水、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求吴文秉归还拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文秉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金57790.91元、分期手续费474.9元及利息、违约金（截止2020年1月7日的利息为793.56元、违约金322.91元，之后利息、违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由被告吴文秉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  陈 颖人民陪审员  揭建勇二〇二〇年八月十八日书 记 员  樊 荣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1173号 申请执行人：江龙飞，男1972年07月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡万富，男1962年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人江龙飞与被执行人胡万富劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1638号原告：谭伟，男，1994年12月15日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：吴轩，男，1995年10月8日出生，汉族，住随县三里岗镇马家畈村**，现住随州市曾都区。原告谭伟与被告吴轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告谭伟于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭伟撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告谭伟负担。审判员  晏贵先二〇二〇年八月十九日书记员  马皓月
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3577号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾（系原告客服中心主任），男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：刘宝民，男，1965年3月2日出生，汉族，身份证住址天津市河**。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告刘宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月13日，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司以被告刘宝民已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年八月二十一日法官助理周婉婷书记员岩香丙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1891号原告：深圳市嘉禾精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工厂房**整套**B，统一社会信用代码×××Ｑ4Ｑ。法定代表人：谭春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市赛杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**大宝路**新柯城工业园****西面，统一社会信用代码×××08Ｔ。法定代表人：卓建华，该公司总经理。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司与被告深圳市赛杰科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉禾精密模具有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉禾精密模具有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由深圳市嘉禾精密模具有限公司负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月二十日书记员  陆 平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3433号原告：杨某，男，汉族，1994年5月18日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨亚南，男，河南信行律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，女，汉族，1994年8月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：常梦夏，女，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人杨亚南、被告王某委托诉讼代理人常梦夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还彩礼10万元；2、请求判令本案诉讼费、公告费等由被告全部承担。事实与理由：原告杨某和被告王某于2017年左右相识，2019年2月至2019年6月，被告王某一方以结婚的名义向原告杨某一方索要了彩礼10万元，收到原告方给付的10万元彩礼后不久，被告王某一方又要求再另行追加10万元彩礼，原告方出于家庭经济原因未能及时支付。但之后，被告王某及家人开始拒绝沟通，将原告方的电话拉入黑名单，并失去联系。至今原告杨某和被告王某既未办理传统婚礼仪式，也未办理结婚登记手续。原告认为，被告方应全部返还借缔结婚姻名义所收受的彩礼等，但被告方却无理拒绝向原告方返还上述财产。综上，原告特依法诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告与被告就此10万元钱已经明确做出处分，10万元是原告对被告的身体受损的补偿，不属于彩礼返还的情形。原告起诉的事实与理由部分向法庭隐瞒了重要事实，原告导致被告怀孕后一直拖延结婚直至过了婚期，在被告怀孕五个月时被要求打胎，因月份太大只能做引产手术。被告精神以及身体上的伤害均是由原告的不负责任造成的，相对于被告遭受的伤害，远不是10万元能够补偿的。如根据原告事实和理由提出的诉讼请求，根据《婚姻法》相关规定是应当部分返还彩礼，但本案的原告向被告支付的10万元一开始是彩礼，后原告明确表示双方无结婚的可能，关于10万元已经重新达成了如何处分的合意，根据被告提供的证据，原告父亲以及原告均明确表示之前给付的10万元不再要求退还，作为被告引产费用和身体恢复费用，10万元已不属于彩礼性质，原告要求返还彩礼无任何事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某和被告王某于2015年10月底、11月初相识，后在原、被告双方交往过程中，被告怀孕。2019年3月至2019年6月，被告王某收到原告给付的10万元，后被告王某由于怀孕月份较大，做了引产手术。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年3月至6月，被告王某收到原告给付的10万元，后在原、被告的电话通话中，原告表示该10万元作为被告引产以及后续养身体的费用，故原告请求被告返还彩礼10万元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年八月十九日书记员  王素娴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10898号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人:盛立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，1964年8月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：韦兴爱，男，苗族，1993年5月5日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司（以下简称“恒丰物业公司”）与被告韦兴爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒丰物业公司的委托诉讼代理人胡建英，被告韦兴爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月25日至2020年6月24日的物业管理费4945.00元及滞纳金1484.00元（4945.00元×30/100=1484.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，原、被告签订《金泉国际物业服务委托合同书》，约定原告为被告居住小区提供公共设施、设备、绿化、卫生等方面的维修、养护和管理物业服务，被告按住宅面积每平方米1.10元向原告支付物业管理服务费。合同签订后，原告依约提供相应物业服务至今，被告自2017年6月25日起拒不支付物业费。原告通过电话、短信、催缴通知单等方式向被告催收欠付的物业管理费，被告均置之不理。综上，被告的行为严重违反双方合同约定及法律规定，为维护原告的合法权利，特提起上述诉讼。韦兴爱辩称，一、物业公司电话经常没有人接听，且物业公司给予每栋楼的业主优惠条件都不一样。二、原告未能按照物业管理法律规定提供服务，违约在先。（一）原告公司财务乱，未按合同约定公布管理费用、小区广告费、共同区域停车费等费用收支情况。（二）物业管理费台账混乱，物业收费时间不统一，《缴费通知单》出现两个不同开始时间，这种极其不负责任的物业公司有没有资质对小区进行管理，本人存在很大疑问。（三）车辆停放不规范，小区通车公路常常停放车辆，对业主出行带来不便，严重影响生命救援的时间。（四）物业职责不清，保安如同稻草人，设置保安执勤岗不实际，保安亭设置多数只用于收取车辆出入费用，服务与开发商，明显只收费，服务不到位。（五）基础设施不完善，小区部分通车路面凹凸不平，有些地方还有深坑，从未进行维修，没有安全标识，存在极大安全隐患。（六）管理上视而不见，部分停车场出口成为卖菜小市场，人流量多，易发生安全事故，14栋1楼牛肉火锅店随意在业主公共区域内设置桌子，油烟气味上漂弥漫整栋楼。（七）消防通道不畅通，一旦发生火灾或自然灾害极易造成人员伤亡，生命安全难以得到保障，原本设有的电梯、步梯安全逃生通道被开发商用砖墙堵住，出入口改造成商铺作为经营使用，原告有义务向相关部门反映，但至今未果。三、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费用。原告不适当履行物业服务，不作为事实存在，违约在先，希望法庭站在保护弱者立场驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告恒丰物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告韦兴爱系凯里市金泉国际新城29栋13层1302号房屋业主。2016年3月25日，恒丰物业公司与韦兴爱签订《凯里·金泉国际新城前期物业服务委托合同书》，约定恒丰物业公司为韦兴爱所在的金泉国际新城小区提供物业管理服务，双方在合同中对委托管理事项、双方权利义务、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等事项进行了约定，其中物业服务费标准约定为：步梯（多层）住宅每平方米0.6元/月、电梯（高层）每平方米1.10元/月、花园洋房每平方米1.20元/月、商业物业每平方米1.50元/月，同时约定对未按时交纳物业费的，每日按所欠费用总金额的百分之三支付违约金。合同签订后，恒丰物业公司向金泉国际新城小区提供物业服务，恒丰物业公司以韦兴爱欠付2017年6月25日至2020年6月24日的物业管理费4945.00元为由向本院提起诉讼。庭审中，韦兴爱对欠付物业管理费4945.00元的事实无异议。上述事实，有双方的陈述及提交的物业服务委托合同书、缴费通知单和物业费收费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《凯里·金泉国际新城前期物业服务委托合同书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告为金泉国际新城小区提供了物业管理服务,被告作为小区业主接受了物业管理服务,依法应当交纳相应的物业管理费用。原告主张被告支付2017年6月25日至2020年6月24日的物业管理费4945.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据金泉国际新城小区部分业主提交的小区环境照片，可以认定原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵和不到位的情形，且双方签订的物业服务委托合同书未明确约定物业管理费交纳期限，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环，物业公司与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。虽原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但这并不能成为被告从根本上不履行合同义务、拒绝缴纳物业管理费的理由，对被告拒交物业管理费的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦兴爱于本判决生效之日起五日内支付凯里市恒丰物业服务有限责任公司2017年6月25日至2020年6月24日的物业管理费4945.00元；二、驳回凯里市恒丰物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担6.00元，由被告韦兴爱负担19.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1238号原告：陈华蓉，女，1970年11月28日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：贾卓刚，男，1967年7月21日生，汉族。原告陈华蓉与被告贾卓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华蓉到庭参加诉讼，被告贾卓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾卓刚偿还原告陈华蓉借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告贾卓刚以急需用钱为由向原告借款50000元，被告向原告出具一张《借条》，并口头承诺过了春节还清。但借款后被告没有按照承诺还款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。原告为维护自己的合法权益，根据有关规定向人民法院起诉，请求法院依法作出公正的判决。被告贾卓刚未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月31日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告从中国建设银行股份有限公司格尔木中山路支行的ATM机上取款40000元，加之自己手里的10000元现金，共向被告出借50000元现金。被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借陈华蓉现金五万元正（伍万元正），借款人：贾卓刚，370628196707210010.2018年元月31号”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告贾卓刚出具的《借条》及依据原告陈述，可证实被告向原告借款的事实，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立,《借条》即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该借款被告理应承担偿还责任。被告贾卓刚拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证质证的权利，应承担与其不利的法律后果。因无证据证实被告出具《借条》后偿还借款，故原告要求被告贾卓刚偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告贾卓刚返还原告陈华蓉借款50000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告贾卓刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 裴淑文人民陪审员 史万炳人民陪审员 刘红红 二〇二〇年八月三日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1987号 被执行人：廖昌剑，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：黄萍，女，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址广东省龙川县。 原告赵建明、袁学荣、谭月玲等十六人与被告廖昌剑、黄萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告承担十六案的部分案件受理费共计3015元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费共计800元（详见附表）。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法冻结并扣划被执行人黄萍了名下银行存款3815元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本系列案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本系列案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18106号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱鑫。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,111.13元(其中本金人民币60,000元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,111.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9739号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：高燕强，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初696号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高燕强给付欠款本金83376.51元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由高燕强负担案件的受理费1104元。被执行人高燕强依法应承担本案执行费1275元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高燕强名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执305号之一申请执行人：冯迎发，男，汉族，1968年06月04日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司，住鹤岗市工农区。法定代表人：赵文忠。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的(2020)黑0404民初183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币85096.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二〇年八月二十一日书记员 应鹤飞
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初627号原告：九江银行股份有限公司浮梁支行，住所地江西省浮梁县城上城公馆**，统一社会信用代码91360222MA35FAPM5D。负责人：饶柬，该行副行长。委托诉讼代理人：付志，该行客户经理。被告：胡雅雯，女，1995年7月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告九江银行股份有限公司浮梁支行与被告胡雅雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告九江银行股份有限公司浮梁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡雅雯偿还原告九江银行股份有限公司浮梁支行借款本金582287.05元及利息13834.18元、罚息389.95元（利息、罚息暂计算至2020年7月23日，之后按照合同约定计算至清偿之日止）；2.判令原告九江银行股份有限公司浮梁支行对被告胡雅雯提供的抵押物景德镇市绿地景悦小区X栋X室商品房享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还其借款本息及原告为实现债权而支付的费用；3.本案原告九江银行股份有限公司浮梁支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、办案费）由被告胡雅雯承担。事实和理由：被告胡雅雯因购买房屋向原告九江银行股份有限公司浮梁支行申请授信，原告经审查后同意给予被告胡雅雯个人消费贷款654000元。原告九江银行股份有限公司浮梁支行与被告于2016年9月7日签订《商品房按揭借款合同》（合同编号：ｇｄ201609080816），于2016年9月12日签订《支行借款凭证》，约定借款期限为2016年9月12日至2036年9月5日止。2016年9月7日，原告与被告签订了《商品房按揭抵押合同》（编号：ｇｄ201609080816020001）,约定被告胡雅雯以其位于景德镇市绿地景悦小区X栋X室商品房作为抵押，抵押担保范围为654000元，抵押期限为2016年9月7日至2036年9月6日止，并办理了抵押登记。原告依约履行了合同义务，但是被告胡雅雯自2020年2月21日起已5个月未按约支付合同利息。被告胡雅雯构成违约，原告宣布债权提前到期。为维护自身权益，诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，案涉《商品房按揭借款合同》（合同编号：gd201609080816）合同当事人为案外人九江银行股份有限公司昌南支行、被告胡雅雯及案外人绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司；案涉《商品房按揭抵押合同》（编号：gd201609080816020001）合同当事人为案外人九江银行股份有限公司昌南支行及被告胡雅雯。原告九江银行股份有限公司浮梁支行不是上述两个案涉合同的当事人，且其未提交证据证明其与案涉合同具有利害关系，故本院认为原告九江银行股份有限公司浮梁支行不是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告九江银行股份有限公司浮梁支行的起诉。原告九江银行股份有限公司浮梁支行预交的案件受理费9765元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  但 娟二〇二〇年八月三十一日代书记员  张文倩附本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5675号之二申请执行人冯新春。被执行人刘平。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初1013号民事调解书，向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款17,800元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平银行存款17,800元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建勇二〇二〇年八月三日书记员  周秀青
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1935号 原告：李鹤飞，男，1985年5月26日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。 被告：沧州广路建材科技有限公司，住所地：献县商林乡商林一分村。 法定代表人：苑广路，经理。 原告李赫飞与被告沧州广路建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法适用简易程序审理。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李鹤飞撤回起诉。 案件受理费888元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏会利
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1257号上诉人（一审起诉人）：张某1张某1，男，1945年11月28日生，汉族，原平市人，原平市人，农民。上诉人（一审起诉人）：张某2张某2，男，1949年8月21日生，汉族，原平市人，原平市人，农民。上诉人张某1张某1、张某2张某2因确认合同有效纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初1174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某1张某1、张某2张某2上诉请求：依法撤销山西省原平市人民法院作出的（2020）晋0981民初1174号民事裁定书，裁定由原平市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人提出的诉请是确认合同的效力，上诉人有资格起诉，这一点原平市人民法院也审查认同，但该案又认定为确认所有权纠纷，导致适用法律错误。上诉人的诉请符合起诉条件，也符合民事案件案由规定，原平市人民法院应该立案受理。本院认为，本案中，上诉人因其爷爷1951年向原平市新原乡班村村民委员会购买圐圙一事发生争议，起诉要求确认买卖契约效力问题，但实质上要解决的是土地权属问题，不论确认该契约有效还是无效，实际上都是对争议土地权属问题作出了认定,不符合土地管理法的有关规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。综上，张某1张某1、张某2张某2的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二〇年八月二十六日书记员 高晓宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执226号 申请执行人凌忠新与被执行人罗祥稳保证合同纠纷一案，来宾市仲裁委员会作出的来仲裁字（2020）第42号裁决书已经发生法律效力，但被执行人罗祥稳至今未履行生效法律文书确定的向申请执行人返还借款本金65000元、违约金19000元及利息的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗祥稳的银行账户，并于2020年8月10日依法作出裁定划拨了被执行人罗祥稳在中国建设银行来宾分行银行账户的存款12235元，被执行人于2020年8月14日将剩余款项81202元缴纳至本院指定账户，本案申请执行标的及执行费已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3547号 罪犯涂惠钦，男，1989年11月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)漳刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人涂惠钦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137271元（以下币种同）。宣判后，被告人涂惠钦不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月8日作出了（2010）闽刑终字第176号刑事判决，认定上诉人涂惠钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137271元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂惠钦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年4月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月30日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2034年2月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯涂惠钦在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯涂惠钦系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯涂惠钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余382分，本轮考核期内累计获3677.5分，合计获得4059.5分，评定表扬六次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院减刑裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯涂惠钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯涂惠钦系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯涂惠钦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2033年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48159号原告：奚治国，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区南泉路******。原告：吴芳，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省池，住安徽省池州市贵池区梅村镇杨棚村下坡组**>上述两原告共同委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：裴仁超，上海明泰律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路**地下****。负责人：郑广义。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路**第****。法定代表人：胡正海。原告奚治国、吴芳与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司、金环球(上海)健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月11日，原告奚治国、吴芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奚治国、吴芳撤回起诉处理。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年八月十一日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审245号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人周琨，该局工作人员。被执行人张常清，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局（以下简称顺德城管局）于2020年7月13日向本院申请强制执行该局于2019年4月30日作出的粤顺管良罚[2019]第A00175号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款10000元及加处罚金10000元。经查，被执行人张常清不服该《行政处罚决定书》，于2019年5月6日向佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区府）申请行政复议，顺德区府经审查后于2019年7月31日作出顺府行复[2019]158号《行政复议决定书》，维持顺德城管局作出的《行政处罚决定书》。张常清对上述决定书不服，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》，本院经审理后于2020年3月25日作出《行政判决书》，驳回张常清的诉讼请求。该《行政判决书》已于2020年4月12日发生法律效力。本院认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管良罚[2019]第A00175号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人张常清罚款10000元及加处罚金10000元的处罚事项，本院准予强制执行。（本页无正文）审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年七月三十一日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2570号   原告：路成合，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张伟，男，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户经营者，住内蒙古林西县。   原告路成合诉被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告路成合撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 马玉     二○二○年八月二十五日   书记员 崔跃
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1590号 原告：王博，男，1987年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被告：刘嘉麟，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地：衡水市桃城区。 原告王博与被告刘嘉麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告刘嘉麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王博向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款65000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款65000元，被告于2018年4月5号向原告出具了一张借条，承诺在2018年12月31号将借款偿还原告，借款到期后，被告未依约履行还钱的义务，为此原告特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。 本院依法向被告刘嘉麟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王博与被告刘嘉麟系同事关系，原告曾将自己名下卡号为42×××94的中国工商银行信用卡借给被告使用。2015年3月22日，被告刘嘉麟出具《借条》载明：“本人刘嘉麟身份证号：1311281982××××××××借同事王博的工商信用卡尾号0894中的陆万伍仟元整（¥65000）用资金周转，约定于2015年3月31日归还。如在约定期限未于归还，本人愿意承担一切所造成的损失和法律责任，特立此借据”。2018年4月5日，被告向原告出具《借条》载明“本人（借款人）刘嘉麟身份证号：1311281982××××××××今向（出借人）王博身份证号：1311211987××××××××借到人民币65000元整（陆万伍仟元整），约定于2018年12月31日归还，按时一次性偿还清借款无利息，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款”。 本院认为，被告使用原告信用卡后向原告出具《借条》，双方形成民间借贷关系，被告未按约偿还借款属违约，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款之请求合法有据，应予支持。被告刘嘉麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，但民事责任不可免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘嘉麟于本判决生效之日起七日内偿还原告王博借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告刘嘉麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋铁利 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李桐烨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10810号原告：黄业旷，男，1979年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：杨文聪，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。被告：林裕东，男，1991年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：林燕君，女，1991年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告黄业旷诉被告林裕东、林燕君合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业旷及其委托诉讼代理人邱少彬到庭参加了诉讼，被告林裕东、林燕君因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄业旷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的货款人民币462211元及利息（以本金462211元自2020年4月1日起按月利率2%计算至还清为止）；2、被告承担原告的律师费20000元及本案全部诉讼费。事实和理由：被告经常向原告批发采购各种水果，在2019年6月至2019年9月期间拖欠货款。经原告与被告核对于2020年3月9日签订《货款支付协议》，确定被告拖欠货款及费用共计462211元，并约定于2020年3月支付30%，之后每月支付20%直至付清，如有一期逾期则全部到期。但至今被告未还分文。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告林裕东无答辩。被告林燕君无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日至2019年9月7日期间，原告与被告林裕东合作经营水果生意。2020年3月9日，原告（甲方）与被告林裕东（乙方）签订《货款支付协议》，约定：根据双方的微信往来记录，截止到2020年2月25日，乙方尚欠甲方水果货款人民币462211元。为保证双方利益，甲乙双方协商签订货款支付协议，乙方需按双方协商的付款时间准时支付货款，如乙方未能按协商条款准时足额支付货款，则乙方自愿按2%月息支付逾期货款的违约金给甲方，如货款全部如下表所列时间内结清，则此协议自动失效。此《货款支付协议》签订后，乙方应在当月支付应付货款的30%，之后每月支付20%直至付清，乙方如有一期货款逾期支付，则上述明细的未还货款全部到期。乙方责任承担范围包括：货款、违约金，甲方因为追索货款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失。该协议中列明交货明细，包括采购日期、水果名称、数量、单价、货款总额、销售金额、利润、还款金额、应收金额等。现原告认为两被告未依约清偿上述货款诉至本院。另查：两被告于2013年7月17日登记结婚。微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日2020年5月13日的实名认证信息为被告林裕东。微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日2020年5月13日期间的实名认证信息为被告林燕君。2020年3月27日，原告委托广东银沐律师事务所邱少彬律师为代理人参加本案诉讼，基础律师费为20000元。原告委托诉讼代理人邱少彬确认原告已经通过微信向其转账15000元及支付现金5000元。诉讼中，原告演示名称为“岭南顺记vs亿东裕”微信群聊天记录，显示被告林燕君与其沟通采购水果及销售事宜，拟证明被告林裕东、林燕君共同经营水果店铺，被告林燕君参与涉案水果生意合作经营中。庭审中，原告表示其与被告林裕东合作经营水果的经营模式是其负责采购水果及先行支付水果采购款，双方各自通过自己的店铺对外销售，被告林裕东将水果采购款给回其，销售后，并与其平分所得利润，合作经营期间的支出也有双方平分，合作至2019年9月15日，2020年3月9日双方对于合作经营水果生意期间的支出货款、其他各项支出、利润进行结算，签订上述《货款支付协议》，协议签订后，两被告未支付任何款项，其有权按照协议约定要求两被告支付从2020年4月1日起按照月利率2%计算的利息。原告表示可以通过电话联系被告林裕东，并当庭拨打158××××****电话，电话接通后，对方表示其是林裕东，确认欠原告款项，但是现在没有经济能力支付，林燕君是其妻子，在其店铺帮忙，但是没有参与原告合伙经营水果生意中，涉案货款应由其自己承担，与林燕君无关。以上事实，有货款支付协议、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告林裕东合作经营水果生意，根据货款支付协议显示：被告林裕东确认截止至2020年2月25日，被告林裕东尚欠水果货款462211元未向原告支付。原告主张协议书签订后，被告林裕东未清偿上述货款，被告林裕东未到庭就尚欠款项金额进行答辩，故本院对原告的陈述予以采信。现原告要求被告林裕东清偿尚欠货款462211元具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，涉案货款支付协议中明确约定被告林裕东应在2020年3月当月支付应付货款的30%，否则原告可以要求被告林裕东支付未还的全部货款及按月利率2%的标准计算的违约金，被告林裕东未按承诺向原告清偿货款，应当支付逾期付款利息，原告主张逾期付款利息自2020年4月1日开始按照月利率2%的标准计算至上述款项实际付清之日止，并无不当，本院亦予以支持。对于律师费的问题，现被告林裕东违反协议约定，未依约足额支付货款，原告遵循诉讼途径主张权利，被告林裕东依照合同约定应当承担相应的律师费20000元。对于被告林燕君是否应当承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告林裕东所负债务系基于其经营行为而产生的债务，原告提供的微信聊天记录可以证实被告林燕君参与涉案水果经营活动，足以认定涉案债务系基于两被告共同生产经营而产生的债务。综上，原告要求被告林燕君承担共同清偿责任，本院亦予以支持。两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，林裕东、林燕君向黄业旷支付货款462211元及逾期付款利息（逾期付款利息以462211元为基数，自2020年4月1日起，按照月利率2%的标准计算至上述款项实际付清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，林裕东、林燕君向黄业旷支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4266.58元，由林裕东、林燕君共同负担。林裕东、林燕君于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费4266.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年八月十四日书记员 张雪如
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初202号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人薛德妹，曾用名薛丽英，女，1965年3月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于1998年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于1998年8月5日被南平市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人薛德妹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日13时，被告人薛德妹来到被害人宁某位于南平市延平区的家门前，发现该房屋一楼大门没关后，趁无人之机进入到该房屋，将挂在一楼杂物间门后的黑色女士包内的红包盗走。被告人薛德妹准备离开现场时被宁某发现，并叫其儿子余某报警。民警到达现场后将被告人薛德妹抓获归案，被盗红包内有现金人民币237元。公安机关将被盗现金237元扣押并发还被害人宁某。 被告人薛德妹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛德妹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币237元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛德妹在实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节；其到案后自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其所盗取现金已被扣押并发还被害人，具有酌情从轻处罚情节；但被告人薛德妹具有二次盗窃犯罪前科，又具有酌情从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人薛德妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。） 被告人薛德妹所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5192号原告：杨成（曾用名杨程），男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：杨快乐，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：武瑞，女，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨成与被告杨快乐、武瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告杨快乐、武瑞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨快乐、武瑞返还借款50000元,并支付利息21000元（按照月利率1%计算,3年零6个月）；2.本案的诉讼费、律师费由被告杨快乐、武瑞承担。被告杨快乐、武瑞未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告杨成提交的证据：杨成的身份证、借条、转账凭证、村委会证明，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告杨快乐、武瑞未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，杨快乐、武瑞向杨成借款50000元，并给杨成出具借条一份，内容为“借条，今借杨程现金伍万元整，50000元，利息1分，杨快乐、武瑞”。上述借款，杨成催要未果，杨成即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨快乐、武瑞向杨成借款50000元，并给杨成出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对杨成要求杨快乐返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款50000元按照月利率1%自2016年9月13日计算至2020年3月13日利息为21000元（50000元×1%/月×42个月），2020年3月13日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨快乐、武瑞于本判决生效之日起十日内返还原告杨成借款本金50000元，并支付利息21000元（2020年3月13日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告杨快乐、武瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 梁
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初990号申请人：江西赣南诚建基础工程有限公司，统一社会信用代码：91360700716509195P。住所：江西省赣州市龙南县东江乡新圳村。法定代表人：廖红江，系该公司总经理。被申请人：江西旺达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360121680931377B。住所：江西省南昌市南昌县向塘镇思强北路**。法定代表人：肖香根。申请人江西赣南诚建基础工程有限公司与被申请人江西旺达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西赣南诚建基础工程有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西旺达建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行账户（账号36×××33）的存款570000元予以冻结。申请人江西赣南诚建基础工程有限公司以大家财产保险有限责任公司承保的诉讼财产保全责任险（保单号2235104852020000017）提供担保。本院经审查认为，申请人江西赣南诚建基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西旺达建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行账户（账号36×××33）的存款570000元，期限一年，自2020年8月28日起至2021年8月27日止。案件申请费3370元，由申请人江西赣南诚建基础工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱铨常二〇二〇年八月二十八日书记员  罗鹏飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1966号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心，统一社会信用代码914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦宗寿、石梅，该公司员工。 被告：王福叶，女，汉族，1982年4月19日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。 原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告王福叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告南宁市三琦物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，自愿于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年八月十三日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初807号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕417号。 受理日期：2020年8月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：张振杰，男，1996年6月4日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月11日0时43分许，被告人张振杰酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张振杰血液中检出乙醇浓度为149.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张振杰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张振杰对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张振杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张振杰进行社区矫正，可对被告人张振杰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晓亮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执197号申请人：梁本财，男，1968年5月8日出生，汉族，医生，住黑龙江省富裕县。被执行人：温国君，男，1971年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人梁本财与被执行人温国君借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于永亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执583号申请执行人王秀云，男，汉族，1981年5月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贺玉兵,男,汉族,1973年12月1日出生,个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王秀云与被执行人贺玉兵借款合同纠纷一案，执行标的103600元，执行费1454元。本案在执行过程中，申请执行人王秀云与被执行人决定私下协商处理，于2020年12月月底前偿还40000元。申请执行人王秀云于2020年8月11日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王秀云的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执583号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十一日书记员  徐 昊
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕06**民初2749号 原告：白四红，男，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，现住陕西省子长市，公民身份号码:61062XXXX001010415。被告：延安文泰工贸有限公司。住所地:陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码:91610600MA6YHUL07J。法定代表人:史建军，该公司总经理。委托代理人：吴文生，男，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，系该公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX710100316。委托代理人：王鑫，男，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，系该公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX303250039。原告白四红诉被告延安文泰工贸有限公司（以下简称“文泰公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告白四红，被告文泰公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白四红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资35404元、支付未订立劳动合同的双倍工资94600元，共计130004元。2、诉讼产生费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告通过应聘进入被告处工作，主要工作内容是从事机修方向，原告在单位工作期间兢兢业业，为单位发展建设出功出力，更把自己作为单位集体的一份子，然被告却从未与原告订立任何书面劳动合同，亦未给原告依法办理任何社会保险，原告也未享受任何集体红利及社会保险。2019年9月16日被告口头通知原告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十条之规定:建立劳动关系，应该订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第六十九条之规定:非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。原告与被告系劳动关系(原告作为劳动关系一方依法缴纳个人部分的社会保险部分)而非限期雇佣关系，原告工资按月结薪而非按时结薪:《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，故被告声称与原告非劳动关系的事实基础不成立，申请人民法院追究被告未订立劳动关系合同造成原告的合法权益损害的2018年10月-2019年9月薪资的双倍工资共计94600元整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第七款之规定社会保险属于国家强制性保险险种，任何建立了劳动关系的单位和个人都必须参加。原告工伤保险和生育二险应由被告用人单位缴纳，被告将用人单位承担的缴纳责任自行解除，违反了法律规定，应当追究责任。故被告称原告工资日结，次月结算的事实基础不成立，申请人民追究被告拖欠2019年1月-9月共9个月薪资共计35404元整。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定:“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告至2020年3月申请劳动仲裁始且原告得知单位具体情况止未超过诉讼时效，故宝塔区仲裁委员会称超过仲裁有效诉讼时效的事实基础不成立。综上所述，宝塔区劳动仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显示公平。原告作为单位职工，尽职尽责，认真履行各项工作部署，始终遵行劳动法律法规规范，基于被告各项辩解没有事实基础，原告认为，个人在承担单位职工义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告文泰公司辩称，同意按照仲裁裁决书支付31404元工资，其他不同意支付。1、原告请求未签订合同双倍工资超过仲裁时效。2、原告请求工资数额为35404元，但是原告在被告公司预借工资4000元，所以欠原告工资数额为31404元。本院经审理认定事实如下：原告白四红于2017年8月到延安中大伟业工贸有限公司工作，2018年9月份，延安中大伟业工贸有限公司法定代表人去世，被告文泰公司接收了延安中大伟业工贸有限公司，被告文泰公司接收延安中大伟业工贸有限公司后，于当月向原告白四红发放工资，月工资4300元，但双方未签订《劳动合同书》。原告白四红在被告文泰公司工作期间，在被告文泰公司预借4000元工资，被告文泰公司尚有31404元工资未向原告白四红支付。2019年9月原告白四红离开被告文泰公司。2020年4月原告向延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月12日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0189-1号仲裁裁决书，裁决被申请人文泰公司支付申请人白四红工资31404元。原告白四红对此裁决不服，故成诉。 本院认为，关于双倍工资问题，法律规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起开始计算二倍工资，截止点为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过十一个月。本案中，原告于2018年9月在被告公司工作，2019年9月离开被告公司。2020年4月原告申请劳动仲裁，往前计算一年为2019年4月，故被告应支付双倍工资的时间为2019年4月至2019年9月，计5个月。关于拖欠工资，法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，被告认可拖欠原告工资31404元，不违反法律规定。故该诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告延安文泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白四红工资31404元。二、被告延安文泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白四红未签订劳动合同双倍工资21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安文泰工贸有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李小莉   二0二0年八月二十三日 书 记 员  蔡  苑 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2382-1号原告郑州银行股份有限公司商都支行，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人曹阳，行长。委托代理人段志刚，河南天坤律师事务所律师。委托代理人刘志平，河南天坤律师事务所律师。被告河南云台农林生态科技有限公司，，住所地河南省焦作市修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西法定代表人崔小花。被告崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告崔三花，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司商都支行诉被告河南云台农林生态科技有限公司、崔小花、崔三花、李鲁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2017年5月8日，本案借款人河南云台农林生态科技有限公司以资不抵债且资产不足以清偿全部债务为由向河南省修武县人民法院申请重整，河南省修武县人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫0821民破1-1号民事裁定书，裁定受理河南云台农林生态科技有限公司的重整申请。原告郑州银行股份有限公司商都支行向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省修武县人民法院处理。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年八月十日书记员  侯明杰