河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终98号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）张全法，男，1952年3月4日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省临颍县，住河南省临颍县。2017年11月24日因寻衅滋事被许昌市公安局东城分局处行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被临颍县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人张全法犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月十一日作出（2019）豫1122刑初264号刑事判决。原审被告人张全法不服，提出上诉。本院作出（2019）豫11刑终237号刑事裁定书，以事实不清，证据不足，程序违法为由发回临颍县人民法院重新审理。临颍县人民法院于二〇二〇年六月二十八日作出（2019）豫1122刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人张全法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2017年12月18日（农历2017年11月初1），被告人张全法到同村（临颍县王孟镇篦子张村）王某1家中偷鸡，被发现后双方发生争吵，后被告人张全法与王某1争夺辣椒桶时被张全法将王某1推倒在地，致王某1腰部受伤。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人张全法的供述，证明2017年12月18日下午，王某1家的狗一直在叫，其就跳进王某1家鸡圈抓鸡子让狗咬其，张某5回去说其偷鸡子，后其与王某1发生争执，在争夺辣椒桶时王某1倒在砖地上摔到腰了。其经常辱骂王某1和她家人是因为2017年12月王某1的腰伤是其和王某1争夺辣椒桶时，其用辣椒桶推王某1一下造成的，她家人都说是其打王某1了。2、被害人王某1的陈述，证明农历2017年11月初1，其和丈夫张某5、儿媳宋某到家看到张全法在其家偷鸡子，后张全法和其家人发生争执，张全法拿其家辣椒桶时与其发生撕扯，其被捅倒在地上，腰部摔伤。因为其是农历11月初6生日，所以对这一天记得比较清楚。后来这件事其家人和张全法达成口头协议，就没有让张全法赔偿医疗费用。3、被害人张某5的陈述，证明农历2017年11月初1，儿媳宋某提前回家给其妻子王某1过生日，其和王某1接到宋某回家看到张全法在其家抓鸡子，宋某和张全法发生争执，其把张全法从鸡圈拉出来后张全法又拿其家半桶辣椒往外走，王某1上前和张全法夺辣椒桶时被张全法推倒，后王某1住院治疗。4、证人宋某的证言，证明2017年12月，其从北京回家给其婆婆王某1过生日，其和张某5、王某1回家看见张全法在其家猪圈里抓鸡子，后王某1就把鸡子从张全法手里夺过去，后张全法和王某1争夺辣椒桶，争夺过程中张全法朝王某1胸口捶了两下，第二下把王某1捶倒在地。5、证人王某2的证言，证明2017年11月，其到张某5家借打玉米的机器，张某5没在家其看到张全法在张某5家鸡圈摸鸡子，张某5、王某1和宋某回家后看到和张全法发生争吵，后张全法拿了张某5家的一桶辣椒往外走，王某1和张全法争夺过程中被张全法推倒在地，后来听说王某1腰部摔伤。6、证人张某1的证言，证明大概2017年11月，张海红和张少红因张全法偷鸡子还把其母亲推倒致腰部骨折的事找张某1协调，这件事其还听张国胜说过，张全法和王某1在争夺辣椒的过程中，张全法把王某1推倒。7、证人张某2的证言，证明2017年11月18日，张某5、王某1和张全法在张某5家发生争吵，其闻着张全法喝酒了，后看见王某1倒地，张某5和张全法俩人就打了起来。8、证人张某3的证言，证明2017年12月，其在平顶山上班时家人打电话说其母亲王某1被张全法打的腰骨折住院。其回家后找张全法，约定如果以后张全法不找事，这件事就不追究了。9、临颍县公安局王孟派出所情况说明。二、2018年2月的一天，被告人张全法在同村大街上无故辱骂、殴打陈某。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人张全法的供述，证明2016年其在街上骂过陈某，但不记得2018年2月份打过陈某。2、被害人陈某的陈述，证明2018年2月的一天，其在家附近的十字路口玩，张全法看见其就开始对其进行辱骂，后张全法就一只手抓着其头发另一只手抓着其上衣，把其的项链拽断了，村上其他人就开始拉，拉的过程中张全法踹了其腿部一脚，后来王某1把其拉回家。3、证人王某1的证言，证明2018年2月份张全法在其家附近的十字路口殴打陈某，张全法用右手朝陈某身上捶，陈某脖子的项链被拽断，陈某当时没有还手。4、临颍县公安局王孟派出所情况说明，说明民警到篦子张村调查2018年2月陈某被张全法殴打案件，经询问李某称存在张全法在篦子张村街中殴打陈某并把陈某项链拽断的事情，但李某不愿意以笔录、视频或其他方式作证。三、2018年5月的一天，被告人张全法在同村张某5的田地里无故对张某5进行殴打。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人张全法的供述，证明2018年5月，其看到张某5在地里干活就让张某5给其修门，张某5拒绝后两人发生争执，后其拿棍敲张某5几下。2、被害人张某5的陈述，证明2018年5月，其和王某1在地里干活，张全法看见其就开始辱骂，后张全法用手打了其两巴掌并朝其身上跺了三脚，后被王某1和其他人拉开。3、证人王某1的证言，证明2018年5月，其和张某5在种地时，张全法先辱骂张某5，后把张某5按在地上翻了好几滚，朝张某5脸上打了几巴掌、身上跺了几脚。4、证人王某3的证言，证明2018年5月，其在张某5的地里帮他干活，期间张全法在地里追着张某5打，追上后张全法朝张某5脸部打了几巴掌，将张某5摔倒后俩人在地上翻了几滚，张全法站起来后往张某5身上跺了几脚。5、证人轩宝的证言，证明2018年5月的一天，中午吃饭时其听张某5说张全法过去打他了几巴掌、跺了几脚。四、2018年11月前后（农历2018年9月），被告人张全法饮酒后到同村王某1家中无故对王某1进行辱骂，后被告人拿棍子准备殴打王某1时被制止。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人张全法的供述，证明2018年11月，其酒后到王某1家门口骂王某1，因而发生争执，其记得骂完就回家了。2、被害人王某1的陈述，证明大约是农历2018年9月的一天，张全法在其家门口对其辱骂，后张全法到其家中拿了一根带钉子的木棍准备朝其身上打时被其儿媳宋某制止。3、被害人张某5的陈述，证明大概是农历2018年9月的一天，其和王某1、宋某在家蒸馒头，张全法一直在外面骂其家人，王某1就出去还嘴，张全法就跑到其家院子拿了一根木棍准备朝王某1身上打，被宋某拦下。4、证人宋某的证言，证明张全法在其家门口辱骂，后到其家中继续辱骂并拿了一根带钉的棍子准备打王某1被其拦下，其和张某5把张全法推出去。张全法经常站在其家门口或路上骂其家人。五、2019年3月9日，被告人张全法饮酒后在张某5家门口无故辱骂张某5的女儿张某6及其家人，后又回家拿菜刀到张某5家门口，扬言杀张某6和其家人。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人张全法的供述，证明2019年3月9日，其喝完酒酒后在张某6家门口辱骂，后张某6和张某5从家中出来打其，其回家从拿了一把菜刀称要砍死他们。当天民警对其警告后，其又对张某6及其家人进行过辱骂。2、被害人张某6的陈述，证明2019年3月19日15时许，其在村里转着玩看见张全法在其家门口坐着骂，其走近听见张全法在骂其家人，后来其就说张全法，张全法说要回家拿刀砍其，其看到张全法回家拿了一把菜刀，其就回家把大门关上，后张全法在其家门口跺着门骂，其很害怕就报警了，张全法称要弄死其家人。3、被害人张某5的陈述，证明2019年3月9日15时许，其在家院子里，张全法在其家门口骂其家人，其女儿张某6过去后张全法又骂张某6，张某6和张全法吵了一会，后张某6往家里跑把大门锁上称张全法拿了一把刀，后张全法在外面跺着门骂，说要把其家人砍死，张某6就报警了。4、证人邢某的证言，证明2019年3月9日15时许，张全法拿着刀站在张某6家门口骂。5、证人朱某的证言，证明其篦子张村村长，其听张全法说他脸部和眼部的伤是他喝酒后掉到轩桥南地沟里摔的。6、临颍县公安局王孟派出所情况说明。本案的综合证据有：1、被害人王某1的陈述，证明张全法对其和家人影响太大，精神折磨太大，其和家人每天都提心吊胆，家里大门进出都要关闭。2、被害人张某5的陈述，证明因为张全法其现在一家人天天不敢睡觉，妻子气的精神有些恍惚，小孩上学都要躲着走，生怕张全法拿刀砍其家人，对其家生活影响太大。3、证人王某4的证言，证明其是篦子张村的书记，其听说张全法每天都喝酒，酒后因为之前和张某5家的纠纷就骂张某5一家人。4、证人张某4的证言，证明其是张全法儿子，张全法以前和其、其母亲、其妻子一起居住。张全法喝完酒就开始没事找事，曾经一次张全法酒后拿刀架到其脖子上，后来没办法其和家人在外面找了一个张全法不知道的地方住。王某1家人经常给其打电话说张全法骂他们家人。2019年3月9日，宋某给其打电话称张全法拿刀到她们家找事。5、临颍县人民法院对张某5、王某1、陈某的调查笔录。6、许昌市公安局东城分局行政处罚决定书。7、案件来源与抓获经过。8、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明。根据以上事实和证据，临颍县人民法院认定：被告人张全法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。张全法上诉称：不存在一审判决认定的犯罪事实。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。张全法所提“不存在一审判决认定的犯罪事实”的上诉理由，经查，张全法多次无故辱骂、殴打他人的事实，有被害人陈述、证人证言予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪，一审判决根据其犯罪情节定罪量刑，并无不当，该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张全法多次随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张全法的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二〇年八月二十四日书记员 路贯洲