上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3917号原告(反诉被告)：上海完美设计装饰工程有限公司，住所地上海市静安区延安中路**静安嘉里中心****。法定代表人：金锋，总经理。委托诉讼代理人：王渊，上海完美设计装饰工程有限公司员工。被告(反诉原告)：上海惠盾生物技术有限公司，住所，住所地上海市杨浦区国权北路******div>法定代表人：张令闻，执行董事。委托诉讼代理人：韩苞，上海惠盾生物技术有限公司员工。委托诉讼代理人：白莹，上海惠盾生物技术有限公司员工。原告(反诉被告)上海完美设计装饰工程有限公司(以下简称完美设计公司)与被告(反诉原告)上海惠盾生物技术有限公司(以下简称惠盾生物公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日、2020年5月7日两次进行了线上公开开庭审理。原告(反诉被告)完美设计公司的法定代表人金锋及委托诉讼代理人王渊，被告(反诉原告)惠盾生物公司的委托诉讼代理人韩苞、白莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告完美设计公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠的上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号办公楼1-3楼、4-5楼、6-7楼的装修工程(以下简称系争工程)的工程余款1,505,090.64元，以及工程人伤事故补偿款100,000元，合计1,605,090.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原、被告分别就系争工程签订三份《建筑装饰工程承包合同》，约定由原告承接系争工程，并指派郭建为甲方驻工地代表，负责合同履行，负责对工程质量和进度进行监督检查，负责办理工程验收、变更、登记手续和其他事宜。合同并约定，工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料20天内审计完毕，到期未提出异议，视为同意。合同签订后原告如约进场，并尽心尽力施工完毕，于2018年1月23日按时通过竣工验收，并于2018年2月8日完成项目移交并投入使用。2018年1月28日原告向被告提交竣工图一份，2018年3月5日提交电气竣工图一份，2018年3月17日提交工程结算资料一批，被告借故退回原告材料。2018年5月5日，原告第二次将结算资料递交被告，被告直接拒签。2018年6月21日原告第三次将结算资料递交被告，被告签收后无限期拖延拒绝结算。被告至今尚欠原告工程款项未付，故起诉至法院。现要求本案系争工程总造价按照司法鉴定结论中含生产工人社保按上限金额计算，扣除被告已经支付给原告的工程款项1,984,000元后的工程余款要求被告予以支付，并支付剩余工程人伤事故补偿款。被告惠盾生物公司辩称并反诉称，不同意原告诉请，根据工程造价司法鉴定意见书，被告对鉴定意见中的无争议造价部分也存在异议，但考虑到愿意协商解决争议纠纷，故确认不含生产工人社保费部分的造价2,919,728.35元作为本系争工程的工程总造价，争议部分(不含生产工人社保费)126,714.77元的工程项目非原告所施工，系被告委托案外人所某某的施工项目，原告将案外人的施工项目也计入其施工总范围内，故对此我方不予认可。现场确实存在的争议部分8,442.65元可以计入工程总造价金额。关于生产工人社保费用要求原告予以举证，原告如提供出生产工人社保费用确切名录、清单及缴费凭据，被告将认可原告所支付的工人社保费用金额并予以支付。考虑到被告已经先期支付了工程款1,984,000元，先期支付款项应从总工程造价款中扣除。原告所应得的10%质保金被告方不同意予以支付，因原告施工项目存在多处质量问题，且原告并不配合被告进行维修和保养，被告也对原告的维修保养质量存疑，故该10%的质保金应当作为被告自行维护维修保养工程所产生的费用予以扣除。此外，因原告不配合办理工程交接，不配合办理工程造价审计，导致被告产生额外的损失，系争工程至今无法正常使用，为此原告还应当对被告实际损失予以赔偿。故提出反诉请求：1、要求判令反诉被告与反诉原告完成验收交付工作并交付施工档案；2、要求判令反诉被告支付反诉原告违约金1,163,200元；3、要求判令反诉被告赔偿反诉原告租赁损失1,440,400元；4、要求判令反诉被告返还已支付的劳务费200,000元；5、要求判令反诉被告承担本案司法鉴定费用73,420元；6、要求判令反诉被告承担本案项目送审价格核减费用90,532元；7、要求判令反诉原告不予支付反诉被告质保金。事实和理由：2017年7月24日双方签订了《建筑装饰工程承包合同》，约定反诉被告承担合同约定的工程建设，合同造价223万元，同时约定施工工期为合同签订后45天完工，其中一楼区域装修工程在合同签订后25天内完工。2017年8月30日，由于反诉被告施工安全管理不到位，发生安全管理事故，导致本工程项目被安监部门要求停工，工期被拖延3个多月。同时，由于本次事故，现场封闭，导致同楼内租户延期使用租赁场地超过3个月，反诉原告当期租金收入直接损失就达25.99万元。工程建设中，反诉被告的装修质量和施工进度始终未达到其投标承诺，但本着体谅对方难处、高效解决问题的态度，反诉原告将工程款提前支付至合同款80%。反诉被告在得到反诉原告的帮助后，既不对工程质量问题整改，亦不开展竣工验收，导致原定于2017年12月23日完成的工程至2019年1月23日反诉原告进行司法鉴定时仍未完工。故现反诉要求反诉被告就已完成项目按相关行业规定与反诉原告完成验收交付；合同约定“因乙方原因造成工期延误的，每延误一天，按工程结算款的千分之一进行处罚”，2017年12月23日至2019年1月23日共计397天，按照司法鉴定的工程造价2,928,171元核算，反诉被告应支付116.24万元违约金；因反诉被告原因，反诉原告损失案外人湘财证券股份有限公司国权北路证券营业部自2017年9月10日至2017年12月31日租金211,050元，损失案外人上海紫峰医药科技有限公司自2017年9月10日至2018年12月31日租金616,517元，并导致反诉原告产生2017年12月23日至2019年1月31日租赁国伟路XXX号XXX号楼XXX、XXX、XXX、XXX室租赁费及物业费共计612,800元，租赁费、物业费和租金损失合计144.04万元；在2017年7月24日的《建筑装饰工程承包合同》基础上，双方签订了补充协议，约定劳务费30万元，因反诉被告未履行合同义务、严重违约，故反诉原告不应支付协议约定的劳务费30万元，已支付的20万元劳务费应当返还；鉴于工程质量及风险不可控，故应扣除工程质保金，终止反诉被告质保义务；司法鉴定费源于反诉被告的不诚信，反诉被告应承担司法鉴定费用；反诉被告提交的本工程项目送审价为4,072,888元，司法鉴定审核价为293万元，项目送审价格核减费用90,532元应由反诉被告承担。反诉被告完美设计公司辩称，不同意反诉诉请。不同意按照反诉原告的要求的内容将施工档案材料交付给反诉原告，因为不是单单交付施工档案，而是要完成结算后才能交付相应的资料，根据反诉人提供的建筑装饰工程承包合同中关于工期的约定为35天，根据建设单位确认的工程开工日是2017年12月4日，合同约定竣工日是2018年1月9日，由于图纸变更和调整导致反诉被告无法按期开工，反诉原告也同意反诉被告施工工期予以顺延，故反诉原、被告已将合同约定的工期做了调整，实际工期顺延至2018年1月23日，而非反诉原告所述的竣工时间节点。2018年1月23日，建设单位代表亲自对工程进行了验收并签字确认，2018年2月8日，经过建设单位代表郭建确认，由原告移交了签字完成的工程项目，该工程项目有移交单予以确认，反诉原告并已经将该工程投入使用，反诉原告所称2019年1月23日该项目仍未完工不是事实。相关施工资料原告已经准备就绪，要等结算完成并汇总设计单位和监理单位的相关资料后汇总成册一并提供给反诉原告。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日,原告完美设计公司作为投标单位，向被告惠盾生物公司出具一份商务标书，明确愿以223万元的总价，承包上海惠盾生物技术有限公司国权北路XXX弄XXX号办公楼装修工程。2017年7月24日，原告完美设计公司(承包方、乙方)与被告惠盾生物公司(发包方、甲方)签订了三份《建筑装饰工程承包合同》，约定工程名称为惠盾生物办公楼装修工程，工程地点位于上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号办公楼的1-3楼、4-5楼、6-7楼，承包范围为施工图范围内的装饰工程，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。1-3楼合同工期约定为自2017年7月25日开工(以物业新开工令为准共35天)，其中一楼公共区域装修工程于2017年12月2日完工，全部工程于2017年12月23日竣工，合同价款暂定997,674元；4-5楼合同工期约定为自2017年7月27日开工(以物业新开工令为准共35天)，全部工程于2017年12月23日竣工，合同价款暂定945,050元；6-7楼合同工期约定为自2017年7月29日开工(以物业新开工令为准共35天)，其中六楼公共区域装修工程于2017年12月2日完工，全部工程于2017年12月23日竣工，合同价款暂定287,649元。指派郭建为甲方驻工地代表，负责合同履行；指派严海华为乙方项目经理，指派祁兴南为现场施工负责人，负责合同履行。工程价款及结算的约定均为本工程采用固定单价合同，工程量按实结算，工程开工后7个工作日内，甲方向乙方支付合同价的30%，全部隐蔽工程验收通过后，甲方向乙方支付合同价的20%，工程竣工验收通过后，按审计核定总价留10%作为工程保修金后3日内结算并支付工程的余额，工程保修金在保修期结束3日内结清；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料20天内审计完毕，到期未提出异议，视为同意，因甲方原因，20天内甲乙双方不能确认审计结果的，甲方应在审计结束期到期之日向乙方支付到合同价的80%。违约责任条款约定，由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的0.3%支付滞纳金，工期顺延，超过10天的乙方可以停止施工及维修，甲方应及时办理乙方申请事项的审批工作，48小时内不批复的视为同意，甲方未办理验收手续，提前入住或擅自动用，视为按时竣工验收合格，且同意乙方的结算资料；因乙方原因造成工期延误的，每延误一天，按工程结算款的千分之一进行处罚，乙方不能按合同工期竣工，施工质量达不到本合同约定的质量要求，或发生其他使合同无法履行的行为，乙方承担违约责任，赔偿因其违约给甲方造成的全部损失。本工程保修期18个月，质保金待保修期满后付清。甲方处有郭建的签字和惠盾生物公司公章，乙方处加盖了完美设计公司公章。2017年7月24日，原告完美设计公司(乙方)与被告惠盾生物公司(甲方)签订一份《协议书》，约定：为方便双方建筑装饰工程顺利开展，甲乙双方经友好协商一致同意将2017年7月24日甲乙双方所签订的上海市国权北路XXX弄XXX号1-7楼的《建筑装饰工程承包合同》调整为分段分期施工方案，采用1-3楼、4-5楼、6-7楼三个标段，并根据不同标段分别签订《建筑装饰工程承包合同》，对本次调整达成协议如下：1、如乙方因原主体合同分标段实施另行签订新合同原因，受到相关单位行政处罚、要求三套施工管理班子造成的合理费用、建筑一切险重新购买事宜，由甲方负责。但乙方必须保证完全按照双方新签订的三个标段合同履行，否则，甲方有权不予负责本条款约定费用。2、因乙方施工中人伤事故，甲方同意在签署的三个标段合同总额的基础上，增加三十万元人工费用(增值税普通发票)。在三个标段合同签署后，于2017年11月20日前支付十五万元；全部隐蔽工程结束，支付五万元；剩余十万元款项于全部工程竣工通过验收支付。3、甲方及乙方的所有权利及义务，按各标段新签订的合同内容履行。4、本协议签订之前双方签订的设计图纸、材料确认单、工程联系单、签证单、会议纪要等材料对三个标段的合同全部有效。甲方处有郭建的签字和惠盾生物公司公章，乙方处加盖了完美设计公司公章。2017年8月21日，一份《开工令》上载明：项目名称为上海惠盾生物技术有限公司湾谷A3楼18号楼装修项目，致上海完美设计装饰工程有限公司，贵公司承建的上海惠盾生物技术有限公司位于上海国权北路XXX弄XXX号楼内部装修工程项目，现场已经具备开工条件，各项手续已经完整，现通知贵公司应于2017年8月21日正式开工。《开工令》上加盖有惠盾生物公司项目章、完美设计公司项目专用章和项目监理单位上海新光工程咨询有限公司(以下简称新光公司)项目监理机构章。2017年12月11日，由完美设计公司的王遐中、严海华，惠盾生物公司的郭建以及监理单位新光公司、消防供应商、暖通供应商参加的周例会会议纪要载明：一、上海完美汇报上周施工情况：1、各分包商进场施工；2、各供应商解析影响隐蔽验收的节点，(1)暖通：2017年12月13日晚完成公共部分的施工，交付上海完美封板；其它部分(3F-4F)2017年12月20日交付上海完美封板；(2)消防：公共部分已完成进水试验，其它部分需要施工作业面。上海回应：其它部分(3F-4F)于2017年12月13日上午交付作业面；(3)弱电：等上海完善布管进度，建议分层完成布管。上海回应：由于新的弱电施工图于2017年12月6日交付，于原施工图的设计要求不一，导致我司存在很大程度的返工和校对工作及增加很大的工作量，时间晚，总体布管完成需要10天。二、监理要求各施工单位进一步加强施工安全工作，要求完美按时回复街道安监站的资料。三、上海完美提出按合同约定的按时核量、核价的事宜：审计回复：施工图中有显示的施工内容，是完工后审计，施工图中没有显示的和设计变更的隐蔽的施工内容，现场由监理核量，核价部分完工后按照原合同定额核价。上海完美回复审计单位：合同内有特别说明，项目经理得执行合同条款。上海惠盾郭经理回复上海完美：合同外增项部分核价，上报后一周内由审计单位配合回复。四、上海完美结合第一条第二点就工期延期申请，上海惠盾郭经理回复会后讨论。五、上海完美就工程的来往资料提出看法：我司于2017年12月4日提交的复工前的工程量核定单，建设单位不接收、签收文件(包括工作联系单)，造成本项目的开展不顺，请建设单位重视协助配合良性推进项目的顺利开展。六、会上确认了卫生间的门扇样板及白色门扇的样板，完成了材料核定单的确认。2017年12月16日，接受人签字处的签名为“刘泽田”、“郭建”的一份《惠盾项目资料签收单》注明的资料名称为《惠盾项目合同外子项清单与计价》文件，备注明确是第一批新增工程子项及单价核定申请。2018年1月4日，接受人签字处的签名为“刘泽田”、“郭建”的一份《惠盾项目资料签收单》注明的资料名称为《惠盾项目合同外子项清单与计价》审批文件，备注明确是第二批新增工程子项及单价核定申请。郭建并于2018年1月5日签收了付款申请函(协议书)。2018年2月8日，一份《惠盾办公楼项目移交单》上载明：移交内容为惠盾办公楼1-7层装修区门扇钥匙36把。并详细列明了钥匙明细。移交单位上海完美设计装饰工程有限公司移交人处有“严海华”的签名，移交接收人处有“郭建”的签名。一份《工程竣工验收单》上载明：工程名称为上海惠盾办公楼装饰工程，承建单位为完美设计公司，开工日期为2017年12月4日，工程地点为国权北路XXX号A3(18栋)，竣工日期为2018年1月23日，交验日期为2018年1月23日。工程内容为装饰工程和安装工程，验收评定意见为经过现场请款确认及各方协商，初步确认施工工程验收合格，并对验收后期发现的问题，进行整改合格，经过施工方整改后，尚存(1F-3F)地面大理石问题，要求施工)地面大理石问题方认可。施工单位处加盖有完美设计公司项目专用章及严海华签字，日期为2018年1月23日；监理单位处加盖有上海新光工程咨询有限公司公章和负责人签名，日期为2018年1月26日；建设单位处加盖有惠盾生物公司公章，负责人处有“郭建”的签名，日期为2018年1月26日，及“刘泽田”的签名，日期为2018年2月23日。2018年3月5日，接受人签字处的签名为“郭建”的一份《惠盾项目资料签收单》注明的资料名称为主材申报审批表和惠盾机电竣工图(一份43页)。2018年3月26日，被告惠盾生物公司向原告完美设计公司发送的一份《关于装修工程竣工决算书(1-7F)文件退回公函》上载明：我司于2018年3月19日收到贵司提供的三本(1-7F)《竣工决算书》及一份(1-7F)《竣工结算资料》(电子档)。经内部检查，该决算书格式及核算方式，均与投标文件中《商务标》及装修工程合同中所提供的原始格式及核算方式完全不符。因此对该《竣工决算书》内容无法审核。2018年5月3日，原告完美设计公司向被告惠盾生物公司发送的一份《关于装修工程竣工决算书(1-7)文件退回公函的回复函》上载明：我司于2018年3月28日收到关于装修工程《竣工决算书》(1-7)文件退回公函，我司接函后三日内即电话回复，经过我司认真检查，向贵司提交的相关结算资料及核算方式，均与投标文件中《商务标》及装修工程合同中所提供的原始格式及核算方式一致(生物标1-7楼为一份文件，后合同分成三份，所以结算资料也分为三份)，请贵司核对。本工程于2018年1月23日验收至今已经快四个月了，贵司至今没有展开结算工作，人工费及材料急需支付钱款，现把装修工程《竣工决算书》(1-7)共三本及电子档光盘一套提交贵司，请建设单位及时审计。2018年7月25日，原告完美设计公司向被告惠盾生物公司发送一份《催款函》，言明：2017年7月24日，我公司分别与贵公司签订了1-3楼、4-5楼、6-7楼的建筑装饰工程承包合同，我公司按照合同约定，尽心尽力完成施工，并于2018年1月23日竣工，竣工后，我公司在合同约定的期限内，向贵公司提交了竣工结算文件，工程造价分别为1,906,808元、1,423,628元、742,452元，合计407.2888万元。合同约定审价期限为20天内，至今贵公司已超过审价期限，而未予审计答复。根据法律规定、合同约定以及其他相关规定，工程总的造价应以我公司送审的407.2888万元为准。贵公司至今尚欠我公司的工程款为228.8888万元，及工程人工费用补偿款10万元，请接函后立即支付。审理中，被告对由原告实际施工的装修工程量及工程总价向我院申请司法评估。经高院委托，上海大华工程造价咨询有限公司于2019年1月22日出具《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见及情况说明为：本案所涉标的物“上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号惠盾生物办公楼装修工程”的造价(不含争议部分、不含生产工人社保费)为2,919,728.35元、(不含争议部分、生产工人社保按上限计算)为3,141,044.24元；另：争议部分金额(不含生产工人社保费)为126,714.77元、(生产工人社保按上限计)为138,060.12元；其中现场确实存在但双方对综合单价有异议的争议部分(不含生产工人社保费)为8,442.65元、(生产工人社保按上限计)为9,986.28元。原告要求按照《工程造价司法鉴定意见书》鉴定得出的工程造价3,141,044.24元(不含争议部分、生产工人社保按上限计算)及争议金额138,060.12元(生产工人社保按上限计)包含现场确实存在的争议部分9,986.28元(生产工人社保按上限计)的总和确定本案所涉工程造价总金额，扣除被告已经支付的工程款1,984,000元后的余款由被告支付给原告。原告认为系争工程是原告按正常工作流程与上海双手建筑工程有限公司(以下简称双手公司)办理的劳务分包，所有参加工程施工的员工均办理了社保费用的缴纳，由此可见经鉴定部门确认的生产工人社保费用已经全额缴纳，现场施工人员也正常履行了施工工程的建设，被告理应按照鉴定结论所确定的生产工人社保上限金额支付相应社保费用。被告确认《工程造价司法鉴定意见书》不含争议部分、不含生产工人社保费部分的造价2,919,728.35元作为本案系争工程的工程总造价。争议部分不含生产工人社保费126,714.77元的工程项目被告不予认可，该部分争议装修项目中的一般抹灰、消火栓封堵及粉刷、栏杆拆除等项目无异议；包消防箱、外幕墙玻璃拆除、防酸PVC地板、砼地面凿洞、吊模堵洞等项目认可，但价格存疑；大理石补贴签证项目原告未施工；甲级防火门非原告施工。对现场确实存在的争议部分8,442.65元同意计入工程总造价金额范围。原告完美设计公司为证实其主张，向本院递交了2017年7月23日完美设计公司(工程发包人)与案外人双手公司(劳务分包人)签订的一份《建设工程施工劳务分包合同》，分包合同约定：工程名称为惠盾生物办公楼装修工程，工程地点在国权北路XXX弄XXX号1-7楼，劳务分包范围为清包工，合同价款暂定金额635,200元，开始工作日前为2017年7月25日，结束工作日前为2017年12月23日。工程发包人义务约定为组建与工程相适应的项目管理班子、向劳务分包人提供可入场施工的场地、向劳务分包人进行施工技术交底和安全技术交底、向劳务分包人提供施工用水、电及卸货、材料堆放区域、统筹安排协调解决生产生活临时设施及施工场地、按时提供图纸、向劳务分包人支付劳动报酬；劳务分包人义务约定为组建与工程项目管理班子相对应工程项目劳务管理班子，全面履行分包合同，组织实施施工管理的各项工作，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作等。保险条款约定：1、劳务分包人施工开始前，工程发包人应为施工场地内的施工人员办理综合保险及第三人人员生命财产保险，费用由工程发包人承担；2、劳务分包人必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，并为施工场地内自有管理人员生命财产和自提供的施工机械设备办理保险，支付保险费用；3、保险事故发生时，劳务分包人和工程发包人有责任采取必要的措施，防止或减少损失。完美设计公司提供了加盖有双手公司公章的2017年7、8、9、12月及2018年1月的社会保险缴费明细表、参保户名称为双手公司的上海市社会保险费征收专用收据、参保单位名称为双手公司的单位参加城镇社会保险基本情况汇总表。完美设计公司并提交了由其自行制作的2017年7月至2018年1月的考勤表和劳务人员工资表。完美设计公司还提交了由郭建于2017年8月16日签字确认的工程材料核定单及装饰材料清单(共68项)、安装材料清单(共24项)；2017年8月22日设计王东签字确认的工程联系单；2017年8月22日郭建签字确认的工程变更签证单；2017年12月6日原、被告盖章确认的工程材料核定单及装饰材料清单；2017年12月8日郭建签字确认的工程联系单；编制日期为2018年1月28日的竣工图。被告惠盾生物公司为证明其主张，向本院递交了中国建设银行网上银行电子回执，用于证明被告已于2017年8月22日按照2017年7月24日的《建筑装饰工程承包合同》约定向原告支付了30%的合同款669,000元，于2017年11月20日按照2017年7月24日的《协议书》约定支付原告150,000元，于2017年12月28日按照《建筑装饰工程承包合同》约定向原告支付20%的合同款446,000元，于2018年1月12日按照《协议书》约定支付原告50,000元，于2018年2月14日按照《建筑装饰工程承包合同》约定向原告支付30%的合同款669,000元。原、被告当庭确认惠盾生物公司已向完美设计公司实际支付款项合计金额为1,984,000元。被告惠盾生物公司提供一份上海市杨浦区安全生产监督管理局2017年11月8日印发的编号为杨安监管事故告[2017]7号《生产安全事故调查情况告知书》，告知书载明：2017年8月30日上午11时左右，完美设计公司在国权北路XXX弄XXX号装饰工程施工现场，施工人员在安装吊顶的过程中，发生一起触电事故，造成一人死亡。一、事故发生的原因和事故性质：(一)直接原因为施工单位在现场作业前，未发现施工现场预留电线线头带电，且未进行绝缘防护。(二)间接原因：1、完美设计公司安全教育培训缺失，未严格按规定对新进作业人员进行“三级”安全教育并建立档案，对现场作业人员未进行安全交底。2、新光公司在惠盾生物公司未进行报备的情况下，未提出书面建议，擅自签发开工令。3、惠盾生物公司对该工程未按规定进行报备，擅自组织开工。4、上海中心大厦置业管理有限公司对现场配电间安全管理不到位，作业人员未严格执行单位配电间安全管理规定。(三)事故性质：事故调查组经调查认定，这是一起生产安全责任事故。告知书并对责任人员和责任单位作出具体责任认定和处理意见。被告惠盾生物公司提交的2019年7月16日新光公司出具的一份《情况说明》上载明：新光监理于2017年8月21日为该项目开具《开工令》，并于2017年8月25日开始正式填写监理日志。监理日志分两部分，第一部分自2017年8月25日至2017年8月30日，因2017年8月30日生产安全事故，现场停止施工，本部分监理日志于当日停止记录。直至2017年12月1日下午1点30分，收到上海惠盾生物技术有限公司关于该工程于2017年12月1日正式复工的复工函，我方现场监理开始第二部分监理日志记录。2017年8月31日至2017年11月30日期间因现场封闭无法施工，故未作现场监理日志记录。诉讼中，完美设计公司当庭表示，施工资料原告已准备就绪，结算完成后会将施工档案资料汇总成册后一并提供给惠盾生物公司，施工档案资料包括竣工工程项目一览表、图纸会审记录、材料核定单、施工组织方案、技术交底资料、主要材料消防检测报告、施工记录、隐蔽工程验收记录、竣工验收单、工程移交单、设计变更单、商洽记录、设计单位出具的相关设计变更、监理单位出具的相关资料、结算审计资料。以上事实，由建筑装饰工程承包合同、催款函、会议纪要、工作联系单、项目资料签收单、公函、协议书、工程竣工验收单、司法鉴定意见书、建设工程施工劳务分包合同、社会保险缴费明细表、上海市社会保险费征收专用收据、单位参加城镇社会保险基本情况汇总表、考勤表、劳务人员工资表、工程材料核定单、装饰材料清单、安装材料清单、工程联系单、银行网上银行电子回执、生产安全事故调查情况告知书、情况说明、照片及当事人的陈述等证据材料相佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程承包合同及协议书系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，双方当事人均应当依约履行。现装修工程已实际完工并交付使用，被告理应按约定支付工程款和协议约定的增加人工费用。原、被告双方未就实际完工部分的工程价款作结算，且无法达成一致，根据被告申请对工程价款进行了司法审价，上海大华工程造价咨询有限公司出具《工程造价司法鉴定意见书》，该公司具有司法鉴定资质，司法鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据客观事实作出，对其出具的《工程造价司法鉴定意见书》，本院予以确认。《工程造价司法鉴定意见书》上明确“上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号惠盾生物办公楼装修工程”的造价(不含争议部分、不含生产工人社保费)为2,919,728.35元、(不含争议部分、生产工人社保按上限计算)为3,141,044.24元。审理中，虽完美设计公司向本院提交了2017年7、8、9、12月及2018年1月的社会保险缴费明细表、上海市社会保险费征收专用收据、单位参加城镇社会保险基本情况汇总表，但参保户、参保单位均为双手公司，完美设计公司亦确认并未实际缴纳生产工人社保费，完美设计公司提交的2017年7月至2018年1月的考勤表和劳务人员工资表系其自行制作，并未得到惠盾生物公司的确认，故并无确切依据证实参加系争工程建设的生产工人社保费应由完美设计公司缴纳，故本院确认系争工程造价应不含生产工人社保费，其中无争议部分的工程造价为2,919,728.35元。《工程造价司法鉴定意见书》上明确争议部分金额(不含生产工人社保费)为126,714.77元，其中现场确实存在但双方对综合单价有异议的争议部分(不含生产工人社保费)为8,442.65元。审理中，经本院核对，126,714.77元有争议造价的施工部分实际存在于完美设计公司的施工项目内容中，惠盾生物公司亦未提供确切依据证实争议项目非完美设计公司施工，就8,442.65元部分争议工程款双方已取得一致意见。原、被告均确认工程已实际交付使用，按照合同确定的质保期为两年，至本案诉讼时质保期已届满，双方应结清所有工程款项，故原告要求被告支付工程余款的诉请应予支持。本院依据查明的事实、当事人的陈述及提供的证据，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，对工程总价款予以酌定，确定工程总款为3,046,000元。被告已实际支付原告款项1,984,000元，其中包含协议书约定的增加人工费200,000元，故被告尚欠原告工程款1,262,000元未支付,被告并应依照协议书的约定向原告支付增加人工费余款100,000元。被告惠盾生物公司反诉要求原告完美设计公司完成验收并交付施工档案，惠盾生物公司同意交付竣工工程项目一览表、图纸会审记录、材料核定单、施工组织方案、技术交底资料、主要材料消防检测报告、施工记录、隐蔽工程验收记录、竣工验收单、工程移交单、设计变更单、商洽记录等施工档案资料并无不当，本院予以准许。惠盾生物公司要求完美设计公司支付违约金1,163,200元，而《生产安全事故调查情况告知书》上已就施工中的生产安全事故发生的原因和事故性质确定为原、被告等单位均有责任，2017年8月31日至2017年11月30日期间施工现场封闭无法施工，致使工期由此顺延。原告完美设计公司在恢复施工后的合理期限内完工施工，并于2018年1月23日竣工验收，且施工过程中存在合同外增加工程项目，故完美设计公司应属在合理工期内完工。反诉原告的该项反诉诉请本院不予支持。惠盾生物公司要求完美设计公司赔偿租赁损失1,440,400元、承担项目送审价格核减费用90,532元、返还已支付的劳务费200,000元、不予支付质保金的反诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海惠盾生物技术有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海完美设计装饰工程有限公司上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号办公楼1-3楼、4-5楼、6-7楼的装修工程余款1,262,000元；二、被告(反诉原告)上海惠盾生物技术有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海完美设计装饰工程有限公司增加人工费100,000元；三、原告(反诉被告)上海完美设计装饰工程有限公司应自本判决生效之日起十日内交付被告(反诉原告)上海惠盾生物技术有限公司上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号办公楼1-3楼、4-5楼、6-7楼的装修工程的竣工工程项目一览表、图纸会审记录、材料核定单、施工组织方案、技术交底资料、主要材料消防检测报告、施工记录、隐蔽工程验收记录、竣工验收单、工程移交单、设计变更单、商洽记录；四、原告(反诉被告)上海完美设计装饰工程有限公司的其余诉讼请求不予支持五、被告(反诉原告)上海惠盾生物技术有限公司的其余反诉请求不予支持。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费19,246元，减半收取计9,623元，本案反诉案件受理费16,147元，合计25,770元，由原告(反诉被告)上海完美设计装饰工程有限公司负12,885元，由被告(反诉原告)上海惠盾生物技术有限公司负担12,885元；鉴定费73,420元，由原告(反诉被告)上海完美设计装饰工程有限公司负担36,710元，由被告(反诉原告)上海惠盾生物技术有限公司负担36,710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张    扬二〇二〇年八月四日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。