wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1708号申请执行人：招商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：常某某。被执行人：杨某某，女，1982年11月20日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。被执行人：菅某，男，1981年7月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：菅某1，男，1953年5月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：朱某某，女，1954年11月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市方正公证处制作的（2020）包方证执字第32号执行证书，申请执行人招商银行股份有限公司包头分行与被执行人杨某某、菅某、菅某1、朱某某公证债权文书纠纷一案，现因申请执行人自愿提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）包方证执字第32号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二〇年八月二十四日书记员  高鹏宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初586号 原告:张某,住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:刘某,住内蒙古巴彦淖尔市。 原告张某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日、8月17日分别公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告返还侵占的12.5亩土地;2、依法判决被告赔偿2012年至2020年共8年按每年每亩300元的承包费的损失合计30000元;3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年12月25日原告与德岭山镇大圣村委会签订了关于承包洪福养殖厂东一块12.5亩荒地合同书,承包期限为30年即从2011年12月15日至2041年12月15止,承包费已经一次性付清。原计划2012年开发经营,由于没有富余资金投入,就没有开发。20l3年春天准备去开发,却发现被告刘某已经耕种了,原告与被告刘某协商,被告说已经种进去了,明年归还原告,考虑到都是一个村的人,出于村情,就同意他的说法了。20l4年在种地前就与被告刘某要地,他却说土地是他的,根本就不给归还,之后原告就找当时的村委主任张越协调,一直没有得到解决。后又找村支部书记刘宝给协调,刘某根本不同意,也没协调通。无奈之下原告找镇里派出所和司法所的领导干部出面调解,也没有调解成功。原告多次要求被告返还土地,被告拒不返还,被告的行为严重侵犯了原告的权益。现无奈诉至人民法院,请求贵院在查清事实基础上,依法公正判决,以维护原告合法权益。 被告刘某辩称，我是1999年农历3月14日承包的村里开发土地25亩,土地四至:东至田间路,南至郝福栓,西至山水壕,北至刘喜庭。当时因为给我分的承包地土质太差,全是砂石地,我不同意承包,要求村里调换,但村里已没有多余的土地可调配,时任村支书王登云,村主任康福存,会计马占宏和我商议,一致同意让我在承包地的西边空地(注:也是砂石滩)自行开发,补偿地质不好的损失。第二年(2000年)春天开始发展,我用三年时间开发村里给我划定的荒地。因为土地的质量太差,多少年一直是投入大,没有收入,2011年我自己出资为这些土地上了滴灌,到2013年冬天,村里统一给上的滴灌、设备,重新打的机井,这才有了一点收成。我承包的这点集体荒地,是经过当时的村委领导同意的,是作为向我补偿承包土地质量太差的行为,从开发到今年,村里所有人都承认这块土地是我的承包地。 根据庭审举证、质证、认证，本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，原告张某（乙方）与乌拉特中旗德岭山镇大圣村委会（甲方）签订《土地使用合同书》，合同约定：一、甲方将洪福养殖厂东一处荒地承包给乙方，用途建设用地,每亩1000元，占地12.5亩,四至界限（附后地宗图为准)；二、承包期限为30年即从2011年12月15日至2041年12月15日止。承包前乙方应向甲方一次性付30年承包费12500元。在合同期内经营范围内的一切收益归乙方所有；1、合同到期后,合同面积内附着物归乙方所有。乙方如继续使用本合同内的土地,甲乙双方另行协商土地使用费,乙方优先承包使用。2、甲乙双方要认真履行合同不得违约。如中途违约(政策性征用土地甲乙双方协商解决)，由违约方赔偿相关费用。3、由于自然灾害造成建筑物及财产损失都由乙方负责承担。合同签订后，原告张某对该承包土地未进行开发使用，之后，被告刘某对该争议土地一直耕种至今。第一次庭审后，原告张某对其与德岭山镇大圣村民委员会所签订承包合同的12.5亩土地的四至界限进行鉴定，乌海市弘盛测绘科技有限公司于2020年8月7日作出关于“申请人张某与被申请人刘某返还原物纠纷”一案12.5亩土地及四至界限测绘技术报告，测绘结论为:1.……。2.《土地使用合同书》证载面积中除去西侧农田路侵占土地后剩余总面积为8365.69平方米(约12.55亩)。3.……。被告刘某使用的土地在原告张某与乌拉特中旗德岭山镇大圣村委会签订的《土地使用合同书》范围内。 证明上述事实的证据有：《土地使用合同书》、测绘技术报告书、原、被告双方的陈述及庭审笔录在案佐证，足以作为本案认定事实的依据。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人有权可以请求返还原物。本案中，原告张某与岭山镇大圣村委会签订《土地使用合同书》，取得了该土地的承包经营权，而被告刘某在没有任何依据的情况下，占有原告张某土地进行耕种，属无权占有。且测绘鉴定报告书中测绘的土地面积均在原告诉求中主张的土地面积，故对原告张某要求被告返还侵占的12.5亩土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张某被告赔偿2012年至2020年共8年按每年每亩300元的承包费的损失合计30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张被告赔偿占地期间损失的请求，本院认为双方对涉案土地的权属一直存在争议，经原告明确通知被告返还土地，而被告拒不返还时，被告继续占用该土地的行为才构成对原告的侵权，原告未提供之前向被告明确主张权利的证据，故原告因被告侵犯涉案土地承包经营权所造成的损失应自原告进行诉讼即2020年5月22日起算。对于损失数额，原告未能提供任何证据证明该损失的计算标准、起算时间的依据，故本院对原告的该项事实请求，不予支持。对被告刘某的辩解理由，因其庭审中未提供任何证据加以佐证，故本院不予采信。 综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某于本期农作物收获期结束后（2020年12月31日前）返还原告张某土地12.5亩，四至界限以乌海市弘盛测绘科技有限公司于2020年8月7日作出关于“申请人张某与被申请人刘某返还原物纠纷”一案12.5亩土地及四至界限测绘技术报告为准： 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费325元、鉴定费4000元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有： (四)返还财产； 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执609号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：万志山，男，1976年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人万志山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出[2019]鄂06**民初1083号民事判决，已发生法律效力，但被执行人万志山至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万志山在银行的存款40000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月十四日书记员  孙 艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7128号 申请执行人：潘广深，男,1986年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：叶伟暖，男,1985年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人潘广深与被执行人叶伟暖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0114民初2135号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人叶伟暖应向申请执行人支付42581元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人叶伟暖的位于广州市花都区新华镇XXXXXX房的房产，上述房产由本院另案（2020）粤0114执7126号处理中，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法另案对被执行人的上述房产进行处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5257号原告：清远市清城区***********，住所地：广东省清远市清城区*********口。经营者：袁承添。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。被告：湖南亿通达物流有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东十一路南段**工程机械产业园**厂区。法定代表人：陈某1。原告清远市清城区***********（下称四海维修中心）诉被告湖南亿通达物流有限公司（下称亿通达公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告四海维修中心的委托诉讼代理人罗凤英到庭参加了诉讼，被告亿通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付维修费用、拖车费共24485元，并2019年6月12日提车之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价利率计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告四海维修中心是经营汽车维修服务的个体工商户。被告系车辆湘A*****的车主。2019年5月29日，被告职员林永升驾驶车辆湘A*****与车辆粤A*****在清远市清城区源潭镇S354线大连高车附近路段发生交通事故。随即报中国太平洋财产保险股份有限公司相关人员进行现场查勘及处理，原告四海维修中心与被告签订了《保险事故委托维修服务协议》，同意被告车辆湘A*****由四海维修中心进行维修。随后，车辆湘A*****被拖到四海维修中心进行维修，原告代被告垫付了拖车费1000元，车辆于2019年6月12日己维修完毕并完成车辆交付，产生了维修服务费23485元（含配件费、维修工时费），以上原告垫付拖车费及产生维修服务费合共24485元。经原告多次催促被告仍拒不支付上述费用，到起诉之日为止，被告仍未支付。被告亿通达公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，案外人林永升驾驶湘A*****重型半挂牵引车（牵引湘H63**车）在清远市清城区S354线大连高车附近路段发生追尾事故，后林永升将湘A*****重型半挂牵引车送至原告四海维修中心，同日被告亿通达公司签具了《机动车保险事故委托维修服务协议（贷款车）》，委托原告四海维修中心对湘A*****重型半挂牵引车进行维修，维修过程中共产生维修费23485元。此外，原告四海维修中心垫付了拖车费1000元。2019年6月12日，林永升将已维修完毕的湘A*****重型半挂牵引车提走。另查明，湘A*****重型半挂牵引车登记车主为被告亿通达公司，使用性质为货运。本院认为，被告亿通达公司将涉案车辆送往原告四海维修中心修理，维修事项没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法修理合同关系，双方应按照修理合同关系的性质履行相应的义务。原告四海维修中心已将涉案车辆修理完毕并将车辆交回被告亿通达公司，被告亿通达公司应按向原告支付车辆维修费及拖车费。现被告亿通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明其已付清本案维修费，应视为放弃抗辩的权利，故对原告主张被告支付涉案车辆维修费及垫付的拖车费共24485元的请求，本院予以支持。至于利息，因被告亿通达公司未按约定向原告支付维修费已构成违约，现原告四海维修中心主张被告自提车之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告湖南亿通达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区***********支付维修费及拖车费共24485元及利息（从2019年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告湖南亿通达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年八月二十六日书记员  谢美玲附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1774号 茂名市茂南蒙悦食品商行、陈春容： 关于申请执行人茂名市茂南蒙悦食品商行与被执行人陈春容买卖合同纠纷执行一案，被执行人陈春容已履行生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执1774号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1461号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******，统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，该支行行长。 被执行人：俞良妹，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市城厢区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人俞良妹信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3581号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币134965.84元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月12日作出（2020）闽0304执1461号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人俞良妹的财产,并依法扣划被执行人银行及财付通账户钱款共计6902.01元，转本案诉讼费执行费3480元，退本案申请执行人3422.01元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人俞良妹采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十四日 书记员  林仙芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5467号之一申请执行人崔潇，男，汉族，1989年1月17日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安重塑体育文化有限公司第一分公司，住所地为陕西省西安市雁塔区。负责人：任龙。申请执行人崔潇与被执行人西安重塑体育文化有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字(2019）2048号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安重塑体育文化有限公司第一分公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿12500元。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5467号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市发富五金制品有限公司;王清涛的（2020）粤1972执保3650号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0822民初745号 原告：沙洋远成货运有限公司，住所地沙洋县官垱镇集贸市场**，统一社会信用代码91420822MA48779498。 法定代表人：王保国，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：富泰重工（沙洋）制造有限公司，住所地沙洋县洪岭大道南段农机管理局院内，统一社会信用代码91420822MA48AHF248。 法定代表人：雷曙光。 原告沙洋远成货运有限公司与被告富泰重工（沙洋）制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告沙洋远成货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨克勤
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执191号 申请执行人：张玉林，男，1975年12月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：孙龙福，男，1963年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，退休教师，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2018）黔2327民特13号民事裁定书，依法受理了申请执行人张玉林申请执行与被执行人孙龙福申请确认人民调解协议效力一案，并于2020年3月12日依法向被执行人孙龙福发出执行通知书，责令被执行人孙龙福收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人张玉林支付劳务报酬9610元，并承担本案申请执行费50元，但被执行人孙龙福至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人孙龙福所有的位于贵州省兴义市坪东新区的房屋已抵押给贵州兴义农村商业银行股份有限公司下午屯支行,且该房屋已被兴义市人民法院查封。被执行人孙龙福本人的退休工资也被兴义市人民法院扣留,每月只留给其1600元的生活费，被执行人孙龙福自愿用该笔生活费来履行其在本院的多个执行案件，并承诺从2020年7月起每月另外履行2400元，直至履行完毕。因被执行人孙龙福在本院有多个执行案件，经征询申请执行人张玉林的意见，申请执行人张玉林同意被执行人孙龙福的履行计划，并同意参与分配被执行人孙龙福履行的所有案款，双方达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执191号案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年八月二十七日                                                                              法官助理朱华攀                                                                              书记员  罗海对
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4137号 原告：福建绿茫农业发展有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇横塘村西尾**，社会统一信用代码：91350302MA3457WL8E。 法定代表人：霍丹丹。 委托诉讼代理人：陈叶，福建晓腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐林，福建晓腾律师事务所实习律师。 被告：福州福永兴商品配送有限公司，住所地，住所地：中国福建省福州市闽侯县南通镇芹洲路**海峡农副产品物流中心商业配套项目一信用代码：91350121MA344CXA2R。 法定代表人：翁雨云。 原告福建绿茫农业发展有限公司与被告福州福永兴商品配送有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故原、被告双方约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地为莆田市荔城区，故本案应由合同履行地人民法院即莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年八月十四日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初550号原告向某某，男，1968年9月24日出生，汉族，个体工商户，住九江市德安县。委托诉讼代理人向家尉（原告之子），1990年10月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告周某，男，1984年11月16日出生，汉族，住九江市。原告向某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向某某诉称，被告周某于2018年在其店赊购装修材料，共计欠货款3114元。被告承诺等生意结账即还款并立下字据，此后原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告偿付欠款3114元及逾期利息。被告周某未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告向某某系装修材料经营商，被告周某系做铝合金门窗加工者。2016年始被告因加工铝合金门窗需要多次在原告处购买原材料，至2018年7月31日，原被告经结算，被告累计欠原告货款人民币6014元，被告向原告出具欠条一张，并书面承诺两个月之内支付，如逾期未付，按月利率３%支付利息。此后，被告陆续偿付了部分货款2900元给原告，被告尚欠原告材料款3114元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如上诉请。诉讼过程中，被告再次偿付货款1000元。审理过程中，原告要求被告偿付余欠的货款2100元，并放弃要求支付逾期利息的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一份、及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告向某某与被告周某之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效；双方当事人应按约定履行义务。原告依约履行供货义务，被告应向原告支付相应货款。原告诉讼过程中自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求是对自己的诉权处分，不违反法律规定。故对原告请求被告支付货款2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起三日内向原告向某某偿付货款人民币2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周某承担，此款于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年八月十八日书记员 夏清兰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执629号申请执行人：松滋市江腾包装股份有限公司，住所地湖北省松滋市刘家场镇人民大道**。法定代表人：向长义，松滋市江腾包装股份有限公司董事长。被执行人：湖北五晶水泥有限公司，住，住所地湖北省五峰渔阳关镇古潭路**一社会信用代码914205296764819325。法定代表人：邓更生，湖北五晶水泥有限公司总经理。申请执行人松滋市江腾包装股份有限公司与被执行人湖北五晶水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）鄂1087民初1433号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋市江腾包装股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人湖北五晶水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人湖北五晶水泥有限公司立即履行本院（2018）鄂1087民初1433号民事调解书确定的各项义务。即：、偿还申请执行人松滋市江腾包装股份有限公司货款120万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费8517元，诉讼保全申请费5000元，申请执行费14400元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初1433号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年八月三十一日书记员  薛雨涵
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执284号申请执行人：海世明，男，1981年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇东盛村二队。被执行人：马武，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇奶牛养殖园区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4067号民事判决书，在执行申请执行人海世明与被执行人马武追偿权纠纷一案中，责令被执行人马武支付申请执行人购车款12000元，承担案件受理费65元、执行费81元，执行标的额共计12146元。关于被执行人马武名下宁EX12**号车辆，申请执行人海世明不要求处置。经向工商、证券、不动产、银行等部门查询，未查询到被执行人马武有可供执行的财产。本院现已将被执行人马武纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人海世明不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 菊附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24620号原告：安狗狗（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河**大厦**1801，统一社会信用代码91440300MA5FH9Q37W。法定代表人：姜剑，执行董事。委托诉讼代理人：蔡冰，男，系公司员工。被告：深圳市芯天下技术有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇第****用代码91440300094336540L。法定代表人：龙冬庆，董事长兼CEO。委托诉讼代理人：周光浩，男，系公司员工。原告安狗狗（深圳）信息技术有限公司与被告深圳市芯天下技术有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安狗狗（深圳）信息技术有限公司撤诉。案件受理费1973.2元,减半收取计986.6元（原告已预交），由原告安狗狗（深圳）信息技术有限公司负担。审判员  李琼玲二〇二〇年八月二十日书记员  张淑惠
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初94号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴某某1，男，1962年2月28日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2020年5月6日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月12日经本院决定变更为取保候审。 被告人吴某某1拒绝指定辩护。 被告人吴某某2，男，1974年3月24日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2020年5月6日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月12日经本院决定变更为取保候审。 被告人吴某某2拒绝指定辩护。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人吴某某1、吴某某2犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫出庭支持公诉，被告人吴某某1、吴某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2020年5月1日22时许，被害人杨某1与被告人吴某某1、吴某某2等人在庆元县松源街道麦巢ＫＴＶ唱歌期间，因琐事发生争吵，继而在麦巢ＫＴＶ二楼楼梯口大厅发生扭打，被告人吴某某1、吴某某2将杨某1打伤。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人吴某某1、吴某某2自动到庆元县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人吴某某1、吴某某2已经与被害人杨某1达成刑事和解协议，由两被告人共同赔偿被害人经济损失，并已履行，被害人对两被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人吴某某1、吴某某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。案发后，二被告人有自首情节，共同赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且自愿接受处罚，依法可从轻或减轻处罚，建议判处被告人吴某某1有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人吴某某2有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人吴某某1、吴某某2对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.2020年8月3日，被告人吴某某1、吴某某2的家属与被害人杨某1达成刑事和解协议，二被告人共同赔偿了杨某1的经济损失并取得对方的谅解；2.2020年8月6日，被告人吴某某1、吴某某2签署了认罪认罚具结书，公诉机关对二被告人提出了相应的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即到案经过、体表原始伤情记录表、调取证据通知书、刑事和解协议书、情况说明、户籍证明等； 二、证人吴某1、杨某2、尹某、吴某2的证言； 三、被害人杨某1的陈述； 四、被告人吴某某1、吴某某2的供述和辩解； 五、庆公司鉴〔2020〕27号鉴定书； 六、现场勘验笔录、刑事辨认笔录； 七、视听资料，即现场监控视频光盘。 以上证据，经质证，被告人吴某某1、吴某某2均表示无异议。 公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人吴某某1、吴某某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴某某1、吴某某2自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿接受处罚，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对二被告人均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人吴某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  胡永东 人民陪审员  周青平 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  方 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李宁江，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区宜川三村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1296号申请执行人:黄文珍，女，1964年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区董台家属院。公民身份号码：4206011964********。被执行人:湖北极限天一航空文化发展有限公司（以下简称极限天一公司）。住所地：襄阳市高新区鏖战岗路**。法定代表人：陈志刚，极限天一公司经理。被执行人:陈志江，男，1973年12月17日生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇袁营村**。公民身份号码：4206211973********。本院于2018年8月20日作出的（2018）鄂0691民特107号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江MERGEFIELD"总裁定金额"11万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月二十日书 记 员  王雪琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7719号之二复议申请人:李玉虎，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。财产保全申请人：浏阳市百合烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。法定代表人：何继儒。委托诉讼代理人：詹小英，女，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被财产保全人：太康县农特产实业有限公司，住所地河南省太康县商贸路中段。法定代表人：李玉虎。原告浏阳市百合烟花制造有限公司与被告太康县农特产实业有限公司、李玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0181民初7719号财产保全民事裁定。李玉虎不服，于2020年8月10日向本院提出复议申请。李玉虎复议称：请求法院依法撤销（2020）湘0181民初7719号民事裁定书，并将李玉虎被冻结的银行存款予以解冻。事实和理由：第一，该裁定缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，采取诉讼保全的条件之一必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的，不是主观臆断的。太康县农特产实业有限公司注册资金600万元，为有限责任公司，在正常经营之中。现被申请人没有任何证据证明本案被告有上述可能导致判决不能执行或难以执行的行为。因此，贵院作出的上述裁定没有事实依据。第二，李玉虎不是本案适格的被告。本案纠纷源于被申请人与太康县农特产实业有限公司于2019年5月份签订的烟花购销销售合同。李玉虎在履行合同中所有的行为均为职务行为，对账单所载的购方均为太康县农特产实业有限公司，而且，只有太康县农特产实业有限公司才有资质经营烟花爆竹，李玉虎作为自然人，根本不可能经营。因此，申请人本就不是本案的适格被告。本院经审查认为，复议申请人李玉虎与被财产保全人太康县农特产实业有限公司同系原告浏阳市百合烟花制造有限公司诉被告太康县农特产实业有限公司、李玉虎买卖合同纠纷案件的被告,原告浏阳市百合烟花制造有限公司申请对被告进行财产保全符合法律规定。上述买卖合同纠纷案件并未审理,尚不能确定被告李玉虎是否应当承担该案的还款责任，且浏阳市百合烟花制造有限公司提交了初步证据证实太康县农特产实业有限公司与李玉虎存在人格混同的可能性。综上,复议申请人李玉虎的复议理由不成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回李玉虎的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张园园二〇二〇年八月十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4021号                               原告                       王金用，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡长坑村市场**。             委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       吴银琼，女，1965年8月16日出生，汉族，，住福建省安溪县长坑乡田中村东升路**             刘文婷，男，1984年9月7日出生，汉族，住，住福建省安溪县长坑乡田中村东升路**/p>             刘杏丽，女，1988年1月1日出生，汉族，住福，住福建省安溪县长坑乡田中村东升路**p>             刘文钦，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建，住福建省安溪县长坑乡田中村**>             刘文珍，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省安溪，住福建省安溪县长坑乡田中村**            刘文静，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县长坑，住福建省安溪县长坑乡田中村东升路**         林浮，女，1935年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡，住福建省安溪县长坑乡田中村天山路**                          案由                       被继承人债务清偿纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告王金用于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，王金用以需另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王金用撤诉。             费50元，减半收取计25元，由王金用负担。                               审判员  谢晓凤                                                             二〇二〇年八月三十一日                                     书记员  苏小清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2939号 李文娟： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10728号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终922号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：赵伟，男，1984年9月22日出生，汉族，住陕西省兴平市************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人赵伟责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初356号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审68号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:袁明，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被申请执行人:任玉香，女，1944年4月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。委托代理人：刘德群（任玉香儿子），男，1970年4月15日出生，申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2020）21号房屋征收补偿决定,本院于2020年8月17日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2020年1月14日对被执行人任玉香作出了龙政征补决字（2020）21号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的一处48.52平方米无证住宅房屋进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2020）21号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人袁明、被执行人委托代理人刘德群参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人委托代理人在听证时提出，征收部门给予的补偿不合理，被执行人任玉香与儿子刘德群在一起居住，共有三处房屋，被执行人要求三处房屋一共补偿480平方米的住宅。对此，被执行人未提供证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2020）21号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2020）21号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19296号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈旭练，男，1990年11月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈旭练开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2038号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈旭练犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的中国农业银行账户787.71元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款787.71元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宛亭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4552号 原告：陈清平，男，1967年4月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈福木，男，1963年4月1日出生，汉族，住惠安县。 原告陈清平与被告陈福木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金35000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告陈福木因生意周转需要，向原告陈清平借款人民币35000元，后于2015年6月20日出具借条一张交由原告陈清平收执。款项出借后，被告陈福木未向原告陈清平偿还过本金。 被告陈福木未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年6月20日向原告借款35000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年6月20日向原告借款35000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2015年6月20日向原告借款35000元，双方未约定借款利息和还款期限，被告出具借条1份交由原告收执。诉讼中，原告自认被告已还款5000元，尚欠借款30000元，经原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已还款5000元，请求被告偿还尚欠借款30000元，并按年利率6%支付自2020年7月7日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈福木应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清平借款30000元，并按年利率6%支付自2020年7月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈福木负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈清平预交的受理费675元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年八月二十日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1592号 原告：陈爱美，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：辛幼霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈爱美与被告辛幼霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱美到庭参加诉讼，被告辛幼霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱美向本院提出诉讼请求：判令辛幼霞偿还借款370000元及利息15750元。事实与理由：被告以资金周转为由，于2019年6月28日至29日向原告借款18万元，答应半年内偿还。2019年12月8日，被告以偿还贷款为由向原告借款15万元，约定两个月内还清，月利率按1.5%计算，并出具了借条一张。2019年12月16日和18日被告又以还贷资金不够再借款4万元，2020年4月10日，被告出具一张22万元的借条。借款后，经原告多次催讨未果。 辛幼霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，双方之间有资金往来，2019年6月至2020年4月期间，被告陆续向原告借款，并于2019年12月8日、2020年4月10日向原告出具15万元、22万元借条两张，双方未书面约定利息。借款后，被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、中国建设银行个人活期账户支出交易明细及陈爱美的陈述等在案佐证，事实清楚，依法应予确认。原告主张被告所借款项中的15万元借款双方有约定按月利率1.5%计息，但双方在借款时未作书面约定，且原告也未提交被告支付利息的证据，故对原告的利息诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、辛幼霞于本判决生效之日起十日内归还陈爱美借款370000元； 二、驳回陈爱美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元，减半收取3543元，由陈爱美负担118元，辛幼霞负担3425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年八月三日 书记员  林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1809号 原告:柏德超，男，1990年1月17日出生，满族，工人，住吉林省梨树县，现住唐山海港开发区。 被告:侯友利，男，1969年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告:燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**唐山金融中心****。统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人:杨振柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许风，女，该公司员工。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地：迁安市，住所地：迁安市上射雁乡平青大公路西侧码：91130283771336370Y。 法定代表人：许家庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡学良，男，1990年10月30日出生，汉族，该公司员工，住广东省高州市，现住迁安市。 原告柏德超与被告侯友利、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏德超、被告九江公司委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼，被告侯友利、被告燕赵保险公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柏德超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费18620元、拖车费800元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为12194元，增加诉讼请求，要求被告侯有利和被告九江公司承担连带责任。事实与理由：2019年7月7日10时30分许，被告侯友利驾驶一辆车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在河北省唐山市海港开发区路口与原告驾驶的一辆车牌号为吉Ｃ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告小轿车严重受损。经唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告于2019年7月20日将车拖到唐山海港车之友汽车配件经销处进行修理，修理费用为18620元，拖车费800元。本次事故给原告造成了巨大损失，原告多次找被告催要修车费未果，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告侯友利未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 被告燕赵保险公司未出庭，但提交书面答辩状辩称，冀Ｂ×××××车在我司投保交强险，事故发生时在保险期间内。我司已于2020年8月19日将财产限额2000元赔款支付至柏德超账户，交强险财险限额已用完，故本次事故我司不再承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我司不负赔偿责任。 被告九江公司辩称，1.侯友利是我公司员工，侯友利在本次交通事故中的责任由我公司承担；2.我公司在燕赵保险公司购买有交强险，原告的损失应由保险公司先行赔付；3.我公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日10时30分，被告侯友利驾驶辆车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在河北省唐山市海港开发区路口与原告驾驶车牌号为吉Ｃ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告小轿车损坏。本次事故经唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队认定，原告负次要责任，被告侯友利负主要责任。事故发生后，原告将车拖到唐山海港车之友汽车配件经销处修理，支出修理费用18620元、拖车费800元。冀Ｂ×××××号车在被告燕赵保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告燕赵保险公司于2020年8月19日在交强险财产限额范围内已赔付原告2000元。 上述事实有原告提交的交警认定书、车辆受损照片、拖车费发票、修车费发票、车辆定损清单、理赔记录、微信聊天记录和当事人的陈述意见在卷佐证。 本院认为，根据交通事故的处理规则，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案，原告负事故次要责任，以分担30%责任为宜，被告侯友利负主要责任，以分担70%责任为宜。侯友利系被告九江公司的员工，应由九江公司承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆维修费18620元已经实际发生，予以确认；施救费800元系合理支出，予以确认。对于上述损失，被告燕赵保险公司已赔付2000元，剩余损失17420元由被告九江公司赔偿70%为12194元，但维修清单未剔除残值，酌定扣除维修费总额的3%残值，故实际赔偿11635元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告迁安市九江煤炭储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏德超因本次交通事故造成的损失11635元； 二、驳回原告柏德超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告柏德超负担3元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田洪涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 强 书 记 员 白瑞玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2049号 原告：张晨光，男，1986年3月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：何学江，男，1984年8月5日生，黎族，住贵州省黔南步依族苗族自治州晴隆县。 被告：杭州帝通运输有限公司，住所地杭州市江干区恒祺商务中心****。 法定代表人：陈法松。 委托诉讼代理人：任成军，公司员工。 被告：李旭，女，1976年8月1日生，汉族，住云阳镇××高级中学家属院××号。 原告张晨光与被告何学江、杭州帝通运输有限公司（帝通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。在本案审理过程中，依原告张晨光申请，本院依法追加李旭为本案被告参加诉讼。原告张晨光诉请：1、被告赔偿车辆维修费、停运损失费、交通费合计6537元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告张晨光到庭参加诉讼，被告何学江、帝通公司、李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月24日10时15分，何学江驾驶浙Ａ6××××号大型汽车在金昌路段与张兵驾驶的浙ＡＴ××××出租车发生碰撞，造成车辆受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定何学江负事故全责，张兵无责。事故发生后浙ＡＴ××××号出租车驶至杭州之江度假区车盛汽车维修服务部进行修理，修理三天，产生维修费5480元。 浙Ａ6××××号大型汽车实际车主为李旭，该车挂靠在帝通公司。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告何学江承担事故全部责任，被告何学江应对原告张晨光的损失承担赔偿责任。被告李旭系该车的实际车主，被告何学江系其雇佣的驾驶员，故被告何学江的赔偿责任由被告李旭承担，被告帝通公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告李旭的赔偿责任承担连带责任。原告张晨光的损失，本院确认如下：1、车辆修理费5480元；2、停运损失，400元×3天=1200元；3、交通费，缺乏依据，本院不予支持，以上合计6680元，保险公司已赔付2000元，原告损失4680元。综上，依照,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告李旭于本判决生效后十日内赔偿原告张晨光损失4680元。 二、被告杭州帝通运输有限公司对被告李旭的上述赔偿责任承担连带责任。 三、驳回原告张晨光的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李旭承担，被告杭州帝通运输有限公司连带负担。 原告张晨光于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李旭、杭州帝通运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李超 代书记员 王岳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异125号 案外人：临沧市五联混泥土有限公司，住所地云南省临沧市临翔区临沧印象小区**105。 法定代表人：官小平。 申请执行人：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西北海市长青路**东南亚商贸中心**。 法定代表人黎洪聪，总经理。 被执行人：临沧川丰混凝土有限责任公司，住所地，住所地云南省临沧市临翔区忙畔乡文伟村iv> 法定代表人彭晓钢，总经理。 本院在执行申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司（恒亮公司）与被执行人临沧川丰混凝土有限责任公司（以下简称川丰公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日向云南建投基础工程有限责任公司发出（2020）桂0502执恢65号《协助执行通知书》，要求该单位协助提取被执行人临沧川丰混凝土有限责任公司的分支机构临沧川丰混凝土有限责任公司临翔区分公司所有的，在云南建投基础工程有限责任公司的混凝土货款至本院。2020年5月15日，案外人临沧五联混凝土有限公司（以下简称五联公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人五联公司称，临沧川丰混泥土有限责任公司临翔分公司是官小平为借用临川公司的资质而设立的，当时协商约定分公司生产经营的债权债务与川丰公司无关，分公司的资金是官小平、黄发昌、官俊、喻龙、王国惠、付光跃共同出资经，后分公司在经营过程中，被行政部门责令停产停业，2019年3月20日经与川丰公司协商，终止合作，并于4月26日撤销了分公司，但分公司仍有部分货款未收回退还给出资人，2019年6月24日经官小平与投资人协商，将云南建投基础工程有限责任公司欠分公司的款项委托五联公司代收后退还出资人，该委托收款得到了将云南建投基础工程有限责任公司的认可，12月经临沧市场监督管理局批准，注销了公司。分公司从成立到注销都与川丰公司没有任何经济往来，川丰公司的债务不应由分公司承担，且该债权实际由五联公司收取。故请求法院撤销（2020）桂0502执恢65号协助执行通知书。 案外人向本院提供了如下证据:1、合作协议，证明挂靠成立分公司权利义务约定；2、补充协议，证明终止合作；3、公司文件，证明分公司设立不合法被发文撤销；4、税务通知，证明依法完税注销分公司通知；5、税务注销，证明分公司完税依法被注销；6、工商登记注销，法院执行前分公司已经注销；7、账户注销，证明银行已注销分公司基本账户；8、出资统计，证明分公司注册生产资金已全部由个人出资；9、出资人身份证，证明出资人身份；10、银行流水，证明六投资人的出资流水；11、投资转让协议，投资人同意款项由五联公司代收；12、情况说明，证明川丰公司说明该公司经营与分公司无关；13、营业执照，证明五联公司依法登记注册。 本院查明，恒亮公司与川丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）海民二初字第782号民事判决书，判决：被告临沧川丰混凝土有限责任公司支付货款907264.2元及逾期加收费用（2014年8月至11月共计66548.4元，从2014年12月起每月按52342.1元计算至付清货款之日止）给原告广西恒亮伟业贸易有限公司。判决生效后，因川丰公司未履行生效文书确定的给付义务，2016年恒亮公司向本院申请强制执行，2020年恢复执行后于2020年4月22日向云南建投基础工程有限责任公司发出（2020）桂0502执恢65号《协助执行通知书》，要求该单位协助提取被执行人临沧川丰混凝土有限责任公司的分支机构临沧川丰混凝土有限责任公司临翔区分公司所有的，在云南建投基础工程有限责任公司的混凝土货款至本院。异议人对协助执行通知书不服向本院提出上述书面异议。 本院认为，生效的判决应予执行，分公司不具有法人资格，分公司的财产属于公司财产，分公司的民事责任由公司承担，是我国公司法确立的原则，以分公司名义注册登记的就应受该规则调整，至于分公司与公司之间权利义务及责任划分的内部约定，约束的只能是协议双方，并不足以对抗第三人；故而作为川丰分公司的债权即为川丰公司的财产，本院作出（2020）桂0502执恢65号《协助执行通知书》符合法律规定，案外人主张通告协议临沧川丰混凝土有限责任公司临翔区分公司的财产与临沧川丰混凝土有限责任公司无关各自独立经营，只能约束协议签订的双方，并不能对抗第三人；对其主张该财产并非被执行人的财产的主张，本院不予认可，其主张的权益并不能对抗本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回案外人临沧市五联混泥土有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27804号原告：奚海华，男，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈添欢。原告奚海华与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告奚海华以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚海华撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初711号原告赵清江，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告刘立军，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告牛淑颖，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告赵清江与被告刘立军、牛淑颖民间借贷纠纷一案，原告赵清江于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立军、牛淑颖的起诉。本院认为，原告赵清江的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵清江撤回起诉。案件受理费530.00元减半收取265.00元，由原告赵清江负担。审判员  耿海波二〇二〇年八月二十日书记员  王 聪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执979号 申请执行人：段玉，男，汉族，1970年2月23日出生，住哈密市，电话：151XX****XX被执行人：卡德尔·艾塞提，男，维吾尔族，1970年8月10日出生，住哈密市，电话：180XX****XX本院在执行申请执行人段玉与被执行人卡德尔·艾塞提借款合同纠纷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   达吾提·伊不拉音二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   宋   广   进
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1377号周仕英、漆国菊（申请执行人）、龙波、陈书敏（被执行人）：周仕英、漆国菊与龙波、陈书敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81761.00元，其中，50000元本金、30000元利息、案件受理费1761元，未执行到位的22239元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月24日将该款转付给申请执行人周仕英、漆国菊。至此，周仕英、漆国菊向本院申请执行的（2020）黔0522民初1969民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15150号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：廖新花，女，1983年3月29日出生，状族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县四排镇三排村大敖屯99号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖新花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,285.17元，减半收取计642.59元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2483号 原告：福州荣泽建材有限公司（统一社会信用代码91350104084336942C），住所地福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场****、B138。 法定代表人：张德辽，总经理。 委托诉讼代理人：黄翔峰，福建汇德律师事务所律师。 被告：魏伟国，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福州荣泽建材有限公司与被告魏伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州荣泽建材有限公司的委托诉讼代理人黄翔峰到庭参加诉讼，被告魏伟国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州荣泽建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告魏伟国偿还尚欠原告欠款41672元，并从2018年7月16日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息直至判决确定的履行期限届满之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间因业务往来的关系，被告共拖欠原告货款41672元，被告魏伟国于2018年4月13日在《应收账款确认函》上签字确认，并承诺于2018年7月15日偿还欠款，后原告多次催促，被告均以过段时间偿还为借口拒不偿还。 被告魏伟国未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告魏伟国在《应收账款确认函》上签字，确认截至2018年4月13日，被告魏伟国欠原告福州荣泽建材有限公司油漆货款41672元，承诺于2018年7月15日前支付。 本院认为，原告所提交的《应收账款确认函》，足以证明截至2018年4月13日，被告尚欠原告油漆货款41672元，故原告诉请被告支付原告欠款41672元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院亦予支持，基于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息应按以下标准计算：自2018年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决确定还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏伟国于本判决生效之日起十日内向原告福州荣泽建材有限公司支付货款41672元及资金占用期间的利息（利息以41672元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决确定还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福州荣泽建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，适用简易程序减半收取421元，由被告魏伟国负担。被告魏伟国应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据），由被告魏伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈晓
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终941号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：涂启富，男，1973年12月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人涂启富责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初376号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异121号申请执行人：钟波，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师。被执行人：重庆新金尊市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道**，统一社会信用代码91500107072333664K。法定代表人：彭友志。第三人：郑春平，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行钟波与重庆新金尊市场管理有限公司（以下简称新金尊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人钟波向本院提出申请，请求追加第三人郑春平为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人钟波称，其与新金尊公司建设工程施工合同纠纷一案，已由我院立案执行，但其至今未获清偿。现因被执行人新金尊公司为自然人独资企业，且第三人股东郑春平的个人财产与该公司财产高度混同。故请求法院依法追加第三人郑春平为本案的被执行人。本院查明，钟波与新金尊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）渝0107民初20348号民事判决书，判决：一、被告新金尊公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟波劳务费87000元；二、驳回原告钟波的其他诉讼请求。后因新金尊公司未履行上述生效判决书确定的义务，钟波向本院申请强制执行。执行中，因未发现新金尊公司有财产可供执行，本院于2017年6月30日作出（2017）渝0107执2911号执行裁定书，裁定终结（2016）渝0107民初20348号民事判决书的本次执行程序。另查明，新金尊公司于2013年7月10日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），第三人郑春平系该公司的唯一股东。在本案审查过程中，第三人郑春平经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明新金尊公司财产独立于其个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新金尊公司在类型上系有限责任公司，第三人郑春平为该公司的唯一股东。在被执行人新金尊公司经查无财产可供执行，且第三人郑春平未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产的情形下，申请执行人钟波提出追加第三人郑春平为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人郑春平为本案被执行人。郑春平应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人钟波承担（2016）渝0107民初20348号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 蓓审 判 员  王 凯二〇二〇年八月十日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1147号罪犯邝永飞，男，1984年07月12日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西华县人民法院于2019年01月10日作出（2018）豫1622刑初481号刑事判决，认定被告人邝永飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）；责令被告人邝永飞及同案被告人退赔被害人17000元（邝永飞已履行）。宣判后，邝永飞不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2019年02月18日作出（2019）豫16刑终143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月24日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，于2019年02月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯邝永飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯邝永飞裁定假释。经审理查明，罪犯邝永飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯邝永飞因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝永飞予以假释。（假释考验期自2020年8月27日起至2021年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执428号 申请执行人金子荣，男，汉族，1982年9月11日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。被执行人李全，男，汉族，1980年6月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话157XX****XX。本院受理申请执行人金子荣与被执行人李全买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为90995元，执行费1265元，未执行标的为90995元。对被执行人李全工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人李全无财产可供执行。另本院提请公安机关协助查询被执行人李全活动轨迹，查无线索。本院已向被执行人李全发出限制高消费令，并将被执行人李全纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人金子荣同意终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2651号民事判决书的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5446号原告:柳德存，女，汉族，生于1963年8月23日，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本军，重庆炜林律师事务所律师。被告:泰兴一建建设集团有限公司，住所地：泰兴市济川南路**，统一社会信用代码91321283745563684C。法定代表人:周荣生。原告柳德存与被告泰兴一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告柳德存于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泰兴一建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳德存撤回对被告泰兴一建建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告柳德存负担。审 判 员 徐静二〇二〇年八月十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1541号申请执行人：彭开宇，男，1986年12月23日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：高鑫，男，1985年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行彭开宇与高鑫民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初7560号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年八月三十一日书记员 令狐健
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保236号申请人：李培双，男，1970年10月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李奎，男，1994年8月20日生，住址同上。系申请人儿子。被申请人：刘彬，男，1984年6月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：南京市江宁区刘彬图文制作中心，住所地南京市江宁开发区湖滨静月花园4-119。申请人李培双因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月28日向本院提出申请，要求对刘彬驾驶的、登记在南京市江宁区刘彬图文制作中心名下的苏Ａ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李培双对刘彬驾驶的、登记在南京市江宁区刘彬图文制作中心名下的苏Ａ×××**号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封刘彬驾驶的、登记在南京市江宁区刘彬图文制作中心名下的苏Ａ×××**号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 郭颖秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：周丽芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县沙阳大道通湖路三湖春天****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3388号申请人：曾春根，男，1946年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：徐梅香，女，1949年12月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄柏林，男，1954年7月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：谢园珍，女，1956年6月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄刚，男，1981年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：曾琴，女，1984年7月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2020年8月18日立案受理了原告曾春根、徐梅香与被告黄柏林、谢园珍、黄刚、曾琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人曾春根、徐梅香于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄柏林、谢园珍、黄刚、曾琴银行存款80万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人曾春根、徐梅香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄柏林、谢园珍、黄刚、曾琴银行存款80万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年八月十九日书记员  周 苗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢24号之五 申请执行人：徐龙，男，1972年3月16日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：刘石全，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。 被执行人：鲍玉玲，女，1974年9月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宁安市。 本院在执行徐龙与刘石全、鲍玉玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出的（2018）黑1003民初93号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐龙于2020年4月20日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人徐龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢24号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年八月十七日 书记员  李春辉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执808号之二申请执行人:西安某某物业管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人:徐某某，男，汉族，住西安市高新区。西安某某物业管理有限公司与徐某某物业服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1764号裁决书确定的执行标的为向申请执行人西安某某物业管理有限公司支付物业费、垃圾费、供暖费共计16,644.78元及违约金，承担仲裁费1,862元，本案执行费282元。本院执行中，依法对被执行人徐某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了两次调查取证，同时法院还对被执行人名下银行理财进行了查询，除查封了被执行人徐某某名下捷达牌及大众牌两辆汽车未到案外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2020)陕01执808号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年八月十日  书 记 员  刘 维 璐
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1496号 原告：陈尚钟，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘必彬，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈尚钟与被告刘必彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚钟到庭参加诉讼，被告刘必彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尚钟向本院提出诉讼请求：1.判令刘必彬立即偿还陈尚钟配件款6700元；2.诉讼费由刘必彬承担。事实和理由：刘必彬于2018年10月15日向陈尚钟购买机械配件价款共计6700元，有刘必彬亲笔欠款为凭。经多次催讨，刘必彬拒还欠款。 刘必彬未作答辩。 陈尚钟围绕诉讼请求依法提交的证据有现金支出凭证一张，经庭审示证，因刘必彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，陈尚钟提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，刘必彬向陈尚钟购买机械配件，经双方结算，刘必彬结欠陈尚钟货款6700元。结算后，刘必彬不还货款，双方引起纠纷。 本院认为，陈尚钟与刘必彬之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。陈尚钟依约交付机械配件后，刘必彬作为买受人应当履行支付相应货款的义务。现刘必彬仍拖欠陈尚钟货款6700元未还，已构成违约，故陈尚钟主张刘必彬支付结欠货款6700元，证据与理由充分，本院予以支持。刘必彬经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘必彬于本判决生效之日起十日内偿还陈尚钟货款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由刘必彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。