wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初845号原告：王乃钧，男，汉族，1943年9月25日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告：王贤汉，男，汉族，1948年9月15日出生，吉水县人，住。被告：黄金保，女，汉族，1951年1月10日出生，住，系被告王贤汉之妻。被告：王润生，男，汉族，1974年4月23日出生，吉水县人，住，系被告王贤汉、黄金保之子。原告王乃钧与被告王贤汉、黄金保、王润生相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃钧及委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃钧向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告清除自己所有的靠原告房屋西面的箬叶丛、拆除靠原告房屋西面的厕所；并判令三被告修复原告房屋西面的排水沟；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王乃钧与三被告系同族，三被告的房屋位于原告的西面而建。前后屋相距不远，因原告多年在外工作，退休后回到老家，听从政府要求，把鄢家坊打造成美丽古村，自己投资对老家的房屋进行修缮，回来后，发现自己的正屋墙体有的地方开裂，究其原因为西面排水沟被三被告种植箬叶丛的根部都已经延伸到了原告的墙基下面，挤得墙基开裂，加上箬叶丛根系发达生长速度快，喜阴藏蛇，不能靠靠墙栽种，致使西面的排水沟全部堵塞，无法让雨水流出，积水注入房屋地下，严重影响房屋的基础。鄢家坊很多年前就已定为“古村”，按要求是要拆除全部的私家厕所，使用公厕，这样能净化空气，招引游客，而三被告在靠近原告的房屋西面不到一米处建造了一厕所，政府及村委会多次要求拆除都未果。该厕所建造时，原告极力反对，双方因之打过架，厕所建造后，气味难闻，特别到了夏天，可以说是臭气熏天，让人无法忍受，严重影响了原告一家人的生活和居住。加上三被告在原告西面养鸡，气味更加难闻。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《民法通则》及有关规定，特向法院起诉，请法院依法判处。被告王贤汉、黄金保、王润生未作答辩。原告王乃钧为支持其诉称，向本院提交以下证据：1．原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2．从吉水县档案局调取的《土地房产所有证》一份，证明原告房屋西面之前是空地的事实；3．照片三张，证明三被告将之前厕所改成厨房及距离原告的房屋只有1.23米的事实；4．照片九张，证明被告的箬叶丛生，致使原告西面水沟被破坏，加上三被告的厕所向东面流水，雨水无法外流的事实；5．照片六张，证明因三被告的侵权行为导致原告西面水沟无法及时排水致使原告西面墙体下沉开裂并腐蚀墙面的事实；6．照片十三张，证明三被告在距离原告房屋不远的地方养鸡鸭，厕所中的屎尿味道很重，严重影响原告的居住环境的事实；7．土地使用证一份，证明三被告所建厕所与土地证登记的位置或四至不相符合。经审理查明：被告王贤汉、黄金保系夫妻关系，被告王润生系被告王贤汉、黄金保的儿子。原告与三被告在吉水县相邻，原告的房屋在被告的东面。原告的正屋在北面，相邻的围墙在南面，围墙由房屋拆除改建而成。房屋及围墙的墙体均为百余年前建成。原告房屋及围墙的西面有一条排水沟，虽年久失修，但还具有排水功能。原告院子的南面有一院门，2017年原告将院门封住，于2018年原告在靠近被告的西面开设院门，院门的附近有一片箬叶丛。被告用铁丝网将箬叶丛围起来，在里面饲养了少量的鸡鸭。在原告正屋西面一米远左右的地方被告建有十三、四平方米的砖瓦结构的房屋，高约二米左右。该屋原为厕所，诉前被告将厕所改建成厨房。原告认为被告所有的厕所臭味难闻，屋顶流水冲击其正屋墙体，箬叶丛根系生长影响其院子墙体及排水沟。经吉水县矛盾纠纷人民调解委员会调解无果后，原告向本院提起诉讼。另查明，在诉讼中，三被告自动清除靠近原告围墙1.5米左右的箬叶丛，原告从院门可自由出入。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告王乃钧有时会在鄢家坊老家居住，被告在离原告房屋一米远的地方建厕所，厕所散发的气味对原告的居住、生活会产生一定的影响。但被告在诉前已将厕所改建成厨房，因此该不利影响已经消除。原告认为下雨天厕所（厨房）流下的水会反弹到原告房屋的墙面上，对墙体产生了损坏。同时认为厕所（厨房）的土地使用证上的四址与实地不符，该厕所（厨房）为违法违章建筑，应判决拆除。本院认为，原告的房屋据原告称已有三百余年历史，房屋破损属自然现象，下雨天雨水溅落在外墙面上亦属正常现象，不会对墙体产生损害。而违法违章建筑的认定和拆除，是乡镇人民政府及其他行政部门的法定职责，不属于本院管辖范围。因此，对原告要求拆除被告所有厕所（厨房）的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明箬叶丛根系致墙基开裂、堵塞排水沟。经现场勘查，排水沟较畅通，即使有堵塞，稍加清理即可。在诉讼中，被告主动清除部分箬叶丛，以方便原告从院门中自由出入。对原告要求清除全部箬叶丛及修复排水沟的诉讼请求本院亦不予支持。原、被告在鄢家坊古村相邻而居，系同族关系，古人尚有“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。”的胸襟，所以双方在对待相邻关系时要有包容之心、宽容大度、与人和善，同时团结互助，消除隔阂。鄢家坊古村景色优美，希望在古村居住的人们心灵更美。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王乃钧的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告王乃钧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年八月三日书记员蔡磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1404号解除保全申请人：重庆英瑞达建筑材料有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道福畅路****1-4，统一社会信用代码91500112MA60ATGA5W。法定代表人：石志强。被申请人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明。重庆英瑞达建筑材料有限公司诉重庆佳宇建设（集团）有限公司、廖加惠、廖毅买卖合同纠纷一案，本院根据重庆英瑞达建筑材料有限公司的诉讼财产保全申请，作出（2020）渝0107执保283号民事裁定书，对重庆佳宇建设（集团）有限公司的银行存款176万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人重庆英瑞达建筑材料有限公司申请解除对被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人重庆英瑞达建筑材料有限公司申请解除对被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司的银行存款176万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡小涛二〇二〇年八月十二日法官助理 徐 颖书 记 员 唐和丽
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初185号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人姜光荣，曾用名姜华，男，1989年6月24日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人姜光荣犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派副检察长阳廷禄出庭支持公诉，被告人姜光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月13日晚，被告人姜光荣酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载谢某等二人，从普安县XX社区XX村XX塘往普安县城行驶。21时许，在行驶至普安县盘水街道普天大道100米处时被查获。经鉴定，姜光荣抗凝血液中检出乙醇成分，含量为139.62ｍｇ／100ｍｌ。审查起诉阶段，姜光荣签署了认罪认罚具结书。 被告人姜光荣提出“我是精准贫困户，有老人需要照顾，望对我宣告缓刑”的辩护意见。 上述事实，被告人姜光荣在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、采集血液照片、血样封存照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某、谢某的证言、被告人姜光荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜光荣违反国家法律规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控姜光荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。姜光荣无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。对姜光荣所提“我是精准贫困户，有老人需要照顾，望对我宣告缓刑”的辩护意见。经查，精准贫困户及照顾老人均非法定从轻、减轻、宣告缓刑的情节，该辩护意见不成立，本院不予采纳。普安县人民检察院所提对姜光荣判处拘役一个月，并处罚金人民币一千的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执415号 被执行人：钟志勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于钟志勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚金2000元。因被执行钟志勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日移送强制执行，并于2020年5月6日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产情况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人钟志勇名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人钟志勇的财产情况，仅发现被执行人拥有存款925.07元，现已扣划并上缴国库。 三、委托到被执行人钟志勇户籍所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人钟志勇未向本院申报财产情况，本院已向被执行人钟志勇发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执415号案件终结本次执行程序。 被执行人钟志勇负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月二十一日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2985号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市环城南路**。负责人：刘嵬，行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所。被告：陆士宏，男，1985年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陆忠国，男，1956年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭超，男，1992年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告陆士宏、陆忠国、郭超信用卡纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张舒畅二〇二〇年八月二十七日书记员  薛 燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初181号原告：刘春萍，女，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王洪涛，男，1983年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告刘春萍与被告王洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春萍、被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春萍向本院提出诉讼请求：1.判令王洪涛支付房屋恢复原状的费用暂定18000.00元；2.判令王洪涛承担因未及时恢复房屋而影响房屋二次出租的直接经济损失12000.00元；3.由王洪涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘春萍将位于加格达奇区秀小区的商品房出租给王洪涛并于2018年9月10日签订房屋租赁合同。合同约定从2018年10月1日开始计算房租，租期为两年，租金支付方式为一年一付。2018年底，王洪涛发现房屋轻微漏水，但是没有修堵，采取放任不管的态度，并且店铺一直处于关闭状态。2019年2月初，王洪涛发现漏水严重，自已不想修理，因此通知刘春萍房屋内发生下水管道泄漏的事实(经查泄露并非刘春萍过错造成)。刘春萍到场后联系社区、建设局进行修复，确认修复完毕可以正常使用后离开。王洪涛承租后因餐馆经营状态不好怕收不回本，于是借漏水之由，在2019年3月表示不想承租，要提前退租。双方经过诉讼提前解除房屋租赁合同3个月，但是交房时发现房屋破损严重，无法进行二次出租，要求王洪涛将房屋恢复原状，王洪涛不同意，无奈只能自行处理。刘春萍修复房屋损失的费用(暂定)如下:地面上布满大粪、泥泞物需要清理打扫的人工费用，墙壁因王洪涛处理不当长毛发霉需要重新粉刷的费用，王洪涛装修时对房屋原本地面上的下水管道进行切割破坏而需要重新安装的费用，未形成附合物的橱柜、灯具拆除后对墙壁造成破坏的修复费用，王洪涛对隔间门窗拆除导致门框破坏的修复费用，王洪涛应予以拆除而未拆除的物品，雇人进行拆除的人工费用，拆除后导致房屋墙壁破损的修复费用，因修复房屋而耽误二次出租房屋造成的直接损失(按照三个月每个月房租4000.00元计算，共12000.00元)，由于修复房屋所需时间较长，刘春萍不想无故扩大损失，因此实际损失费用以修复完毕票据为准。王洪涛作为承租方应当在合同到期或者解除后恢复房屋原状，保证不影响房屋的二次使用及出租出售，其行为已经严重侵害刘春萍的合法权益，无奈诉至法院。王洪涛辩称，对刘春萍提出的理由不认可。王洪涛发现房屋轻微漏水后没有及时维修，因为房屋不断的跑水，跑水特别严重，认为是房屋主体有问题。刘春萍所说的建设局进行鉴定及修复，其实建设局来了之后又跑了一次水，水深达10多厘米，使装修浸泡严重，装修地面严重受损，不能使用。刘春萍所说的将房屋恢复原状有异议，房屋租赁给王洪涛时为毛坯状态，王洪涛进行了精致装修，现在刘春萍要求将房屋恢复到毛坯状态，不能理解，不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，刘春萍与王洪涛签订租房协议一份，刘春萍将其位于加格达奇区××小区××楼门市出租给王洪涛。2019年6月27日，本院就王洪涛诉刘春萍房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）黑2701民初431号民事判决，解除2018年9月10日刘春萍与王洪涛签订的租房协议，由王洪涛将加格达奇区x#楼x商服返还给刘春萍，同时由刘春萍给付王洪涛装饰装修残值损失补偿款5000.00元并返还王洪涛2019年7月1日至2019年10月1日租金9500.00元，驳回王洪涛的其他诉讼请求。刘春萍上诉后，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）黑27民终297号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实有原被告陈述、判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合同解除后，没有履行的应终止履行，已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于刘春萍主张的房屋恢复原状的费用，根据其提交的证据可确定室内需要清除物品分两部分，一是王洪涛遗留的部分建筑材料等物品，一是下水道返水后遗留的污物，王洪涛作为承租人，租赁合同解除后应将房屋恢复原状或者按合同约定返还房屋，其在交付房屋时没有对房屋进行合理的清理，存在过错，其应支付刘春萍该部分清理费用，根据刘春萍提交的证据及需清理物品的数量，本院酌情支持1500.00元；关于清理下水道返水后遗留的污物产生的费用，因污物的产生与王洪涛无关，本院依法不予支持。关于刘春萍主张的影响房屋二次出租的直接经济损失12000.00元，因刘春萍无证据证实该损失的存在及与王洪涛之间存在因果关系，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王洪涛赔偿刘春萍清理费用1500.00元；驳回刘春萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由刘春萍负担250.00元，由王洪涛负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年八月二十日书记员 孔令超
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2809号 原告：汪苏桂，男，1974年11月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：杨旭，男，1992年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李锦，女，1987年6月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告汪苏桂诉被告杨旭、李锦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月31日，原告汪苏桂经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告汪苏桂撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪苏桂负担。 审判员  王文佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 鑫
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初399号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人梅仁洪，男，1991年11月25日生，个体户，户籍所在地江苏省靖江市，住江苏省靖江市。被告人梅仁洪因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被泰兴市公安局取保候审。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人梅仁洪犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人梅仁洪及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日17时，被告人梅仁洪明知长江泰兴段进入禁渔期后，至泰兴市虹桥镇六圩港闸西侧100米处长江禁捕水域内，采用小于准用渔具最小网目尺寸标准的抛撒掩罩非法捕捞水产品，捕获鲈鱼2条、刀鱼32条、鮊鱼6条、鲢鱼2条，合计价值人民币721元。公诉机关认为，被告人梅仁洪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人梅仁洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅仁洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人梅仁洪对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。被告人梅仁洪的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人梅仁洪具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.犯罪动机单纯，出于孝敬老人的目的非法捕捞水产品；2.坦白；3.自愿认罪认罚；4.初犯，无犯罪前科；5.有积极的悔罪表现，在家庭困难的情况下仍然愿意预缴罚金、生态修复金。综上，建议对被告人梅仁洪从轻处罚、从宽处理。经审理查明，2020年4月24日下午3时至5时，被告人梅仁洪在明知长江泰兴段处于禁渔期的情况下，在泰兴市虹桥镇六圩港闸西侧100米处的长江水域使用网目尺寸为18mm的抛撒掩罩捕获鲈鱼、鲢鱼、刀鱼等渔获物合计1.46千克。经江苏正诚水产资源资产价格评估事务所认定，上述渔获物价值合计人民币721元。江苏省内陆水域渔业渔具渔法鉴定中心专家认定，被告人梅仁洪用于非法捕捞的网目尺寸为18mm的抛撒掩罩,属于农业部《关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（实行）》（农业部通告【2017】1号）规定禁止使用的渔具。中华人民共和国农业部于2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告〔2015〕1号），其中规定长江流域实行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。江苏省海洋与渔业局于2018年3月19日发布《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围通告》[2018]2号，其中规定入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域属于长江流域禁渔期干流区域范围。被告人梅仁洪被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。泰兴市公安局自被告人梅仁洪处扣押抛撒掩罩1条、鱼桶1个及渔获物1.46千克，均暂存于该局。审理中，被告人梅仁洪自愿缴纳渔业资源生态修复金人民币3000元，用于增殖放流修复受损的长江生态资源。上述事实，被告人梅仁洪在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的泰兴市公安局的抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录及照片、称量笔录及照片，泰兴市农业农村局出具的情况说明、禁捕宣传图片及相关文件，泰兴市农业综合执法大队出具的证明，江苏正诚水产资源资产价格评估事务所出具的渔获物价格鉴定报告书，江苏省内陆水域渔业渔具渔法鉴定中心专家出具的渔具鉴定意见，农业部文件，江苏省海洋与渔业局文件，被告人梅仁洪提供的缴款凭证，被告人梅仁洪的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梅仁洪违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞鲈鱼、刀鱼、鲢鱼等渔获物合计1.46千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人梅仁洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅仁洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人梅仁洪犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人梅仁洪自愿缴纳渔业资源生态修复金，可以酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人梅仁洪从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅仁洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、泰兴市公安局自被告人梅仁洪处扣押的抛撒掩罩1条、鱼桶1个予以没收，上缴国库；自被告人梅仁洪处扣押的1.46千克渔获物，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红人民陪审员  单桂芳人民陪审员  张国平二〇二〇年八月二十八日法官 助理  郑森林书 记 员  范惠文
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初822号 原告：杨吉荣，男，1955年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付朝风，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 被告：鲁国增，男，1971年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县（船）房村。 委托诉讼代理人：李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。 原告杨吉荣与被告鲁国增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉荣及委托诉讼代理人郭月明、付朝风，被告鲁国增委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告款34600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告购车跑运输，资金紧张，借原告现金12600元，欠原告款23000元，共计35600元。有原告2010年4月20日所打的欠条为凭据。在2012年被告还款1000元，仍欠34600元。经原告多次催要被告以种种理由拒付，无奈原告诉至法院，请求人民法院依据相关的法律规定，依法判令如前所请。 被告鲁国增辩称，原告诉被告民间借贷一案已经过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求；原被告之间不存在真实的借贷关系；被告所写欠条并非真实意思表示，所记载的内容也与实际情况不符。 经审理查明，被告鲁国增前妻系原告杨吉荣侄女。2010年4月22日，被告给原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到吉荣代款本金20000元（贰万元）利息3000元（叁仟元）借款12600元（壹万贰仟陆佰元）共计35600元（叁万伍仟陆佰元）保证本人在转出饭店后三日内还清。”2013年1月30日，被告在欠条下方注明：“2012年已还1000元（壹仟元）”。以上有原告陈述及提交欠条在卷予以佐证。被告认可欠条是其本人所打，但称与事实不符，被告提交2008年5月20日“合车协议”一份，载明：“甲方：杨泮军乙方：鲁国增经甲方乙方协商同意将东风半挂汽车一辆车号冀Ａ×××××号冀Ａ×××××卖给乙方，以前所有债权债务有甲方负责，（2008年5月20日）从即日起所有债权债务由乙方负责，未尽事务有双方协商解决。”，原告杨吉荣系该合车协议中介人之一。 庭审中，原告主张被告欠其款34600元；对此被告不予认可，称原被告不存在真实的借贷关系，欠条中载明的代款20000元系向案外人孙某所借；被告称向原告借款12600元也不属实，曾经向孙某借过10000元，并在2008年签订合车协议前已经还了。对此被告未提交相应证据。原告对被告提交的合车协议认为与本案无关联性，且为复印件。被告还提出时效抗辩，称2013年后原告没有找过被告主张权利。原告申请证人任某、杨某出庭作证，证人任某陈述2019年种麦后一天上午，和原告一起到县城购买水管管件，行车至中医院南东西项马路上时原告看见被告要求停车，原告与被告说话要钱，被告说没有钱，之后双方的对话不清楚，后被告走了。证人杨某陈述，我是原告的侄子，是被告前妻的哥哥，我和原告多次到石家庄和鹿泉找被告，但没有找到，2018年农历四月十七，我和原告一起到元氏沟北被告女儿就读的学校找被告要帮被告贷的20000元，当天是被告女儿的生日，找到被告后达成协商意见，原告给了被告一个卡号，被告每月给原告卡打2000元。以上有庭审笔录在卷作证。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条证据被告认可系其书写的真实性，被告虽辩称非真实意思，但未提交证据证实自己的抗辩主张，且2013年1月30日被告又于欠条中书写“2012年已偿还1000元”，故本院对被告非真实意思的抗辩主张不予采信。被告称欠条中约定的代款20000元是向案外人孙某所借，原告非出借人，并称偿还过孙某利息，但未提交相应证据；证人孙某出庭作证陈述经原告介绍认识被告，出借20000元系由原告书写借条，虽被告实际使用该款项，但未偿还过本金及利息，借款一年后原告偿还了本金20000元及利息3000元。被告亦在欠条中注明了“今欠到吉荣代款本金20000元（贰万元）利息3000元（叁仟元）”，与原告主张相符，故本院对原告该主张予以确认并支持。被告还称曾向孙某借款10000元非向原告借款12600元，且已经于2008年合车协议签订前偿还，对此原告不予认可，证人孙某称除20000元款项外未向被告出借过其他款项，被告亦未提交已偿还该笔款项的相应证据，故本院对其抗辩不予采信；被告在欠条中明确“代款本金20000元（贰万元）利息3000元（叁仟元）借款12600元（壹万贰仟陆佰元）共计35600元（叁万伍仟陆佰元）”，说明被告涉案的两笔款项均确认无误；综上，原告提交欠条证据足以证实双方存在欠款关系的事实，欠条出具后被告仅给付原告1000元款项，故本院对原告主张被告偿还其欠款34600元依法予以支持。 关于诉讼时效问题，被告抗辩2013年1月30日后双方再没有见面，并提交两份租房合同，对此原告不予认可，原告陈述多次找被告追要欠款，且双方在欠条中关于还款期限的约定不明，“保证本人在转出饭店后三日内还清”，被告何时转出饭店，是否向原告通知还款时间或告知原告自己的联系方式及地址，均不明确，就此视为原告未向被告主张权利有失公允，且原告申请两证人均陈述见过原告向被告主张权利，故本院对被告主张已过诉讼时效抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限本判决生效后五日内，被告鲁国增偿还原告杨吉荣欠款34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由被告鲁国增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审  判  员  李静萱 二〇二〇年八月二十日 （代）书记员  李雅芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6770号 原告：成都律军风险管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 诉讼委托代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：谭震，男,1988年8月lo日出生，壮族，住南宁市青秀区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按成都律军风险管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁丽雁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                       (2020)新2701执877号 申请执行人于忠，男，汉族，1970年9月22日出生，系第五师农资公司职员，住第五师双河市。被执行人范开华，男，汉族，1980年10月12日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请执行人于忠与范开华借款合同纠纷一案。该案的执行标的为38375元，已执行21368.53元，未执行标的为17006.47元。该案进入执行程序后，剩余标的双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人范开华未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人于忠可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  审判长 布仁巴特                                                                                                  审判员 刘美岚                                                                                                  审判员 曹瑞恒                                                                                                   二〇二〇年八月七日                                                                                                   书记员 常爱萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13711号原告：柳州富达机械有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：张宁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。被告：湖南西澳矿业有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：蔡硕。原告柳州富达机械有限公司上海分公司与被告湖南西澳矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州富达机械有限公司上海分公司，以被告湖南西澳矿业有限公司已将欠款费用付清为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳州富达机械有限公司上海分公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州富达机械有限公司上海分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柳州富达机械有限公司上海分公司负担。审 判 员  何 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5667号原告：喻小春，男，汉族，生于1968年1月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：李凯，重庆文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄经菊，女，汉族，生于1970年7月8日，住重庆市开州区。被告：张先杰，男，汉族，生于1959年7月27日，住重庆市开州区。本院在审理原告喻小春诉被告黄经菊、张先杰民间借贷纠纷一案，原告喻小春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻小春要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻小春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻小春承担。审 判 长 周学泉二〇二〇年八月二十八日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初276号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：吴爱玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告吴爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告吴爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金，合计13377.83元（算止2019年7月27日）；并自2019年7月28日起至实际给付之日止，以未偿还本金11993.51元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和中国农业银行金穗信用卡领用合约第3条约定按日息万分之五支付利息。事实和理由：被告于2011年2月10日在原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放账号为62×××03信用卡一张，该卡开卡日期为2011年3月19日，当前授信为人民币账户信用额度12000元，临时额度15000元，由被告申请、签字。被告从2019年4月开始逾期不还，截至2019年7月27日，被告持卡透支并拖欠原告13377.83元，其中：本金11993.51元、利息921.9元、逾期还款违约金462.42元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求法院依法判决。吴爱玲未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月10日，吴爱玲在农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××03”，双方约定吴爱玲应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2019年7月27日，吴爱玲持卡透支并拖欠农行射阳支行本金11993.51元、利息921.9元、逾期还款违约金462.42元，合计13377.83元。本院认为，农行射阳支行与吴爱玲签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。吴爱玲在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故农行射阳支行的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金11993.51元、利息921.9元、逾期还款违约金462.42元，合计13377.83元；并承担自2019年7月28日起至实际给付之日止，以本金11993.51元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费600元，合计734元，由被告吴爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3874号原告：周鹏，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。被告：张晓，男，1987年10月20日生，汉族，住山东省微山县。原告周鹏与被告张晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款386673元并支付逾期付款利息损失（以386673元为基数按月利率2%自2020年3月29日起计算至被告实际偿付之日止）。2、请求依法判令被告承担原告因诉讼而支出的律师费4000元。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告张晓多次向原告周鹏购买鸡蛋、大米等物，经双方结算，截至2020年1月15日，被告共欠原告货款386673元未给付，当日被告向原告出具欠条一份，承诺2020年3月28日前将所欠货款全部支付给原告。欠条出具后，被告未依约支付所欠货款，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告张晓未答辩亦未举证。经审理查明，被告张晓因需多次向原告周鹏购买鸡蛋、大米等物，原告按照被告的指示采用送货上门及快递运输的方式将货物交付给被告，后经双方对账，截止2020年1月15日，被告尚欠原告货款386673元，并由被告张晓出具欠条，欠条载明:“本人张晓从周鹏处购买鸡蛋、大米等，货款共计386673.0元（大写叁拾捌万陆仟陆佰柒拾叁圆整），本人已收全部货物，并已验货，没有问题，本人已支付货款0（大写零圆）给周鹏，尚欠货款386673.0元（大写叁拾捌万陆仟陆佰柒拾叁圆整）。并承诺于2020年3月28日前将所欠全部货款足额支付给周鹏，如不能按期偿还货款，欠款人自愿以欠款总额为基数，按月利率2%从欠款之日起向债权人支付利息，并承担债权人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等其他一切费用”。欠条出具后，被告至今未按约履行付款义务，原告即诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告所供鸡蛋、大米等物后，未按约定及时结清货款，已构成违约，被告张晓应承担还款责任。截止2020年1月15日，被告尚欠原告货款386673元，此款被告张晓应当给付原告。被告张晓出具的欠条明确约定了逾期付款违约条款，该约定对张晓具有约束力，故原告要求被告向原告支付逾期付款利息（以386673元为本金，自2020年3月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定了债权人实现债权的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等其他一切费用由被告承担，故原告主张的律师代理费，诉讼费、保全费等费用，被告张晓理应给付。被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效后十日内给付原告周鹏货款386673元，并向原告支付逾期付款利息，以本金386673元为基数，自2020年3月29日起，按照月利率2%至实际还款之日止。二、被告张晓于本判决生效后十日内给付原告周鹏律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，减半收取3580元，保全费2770元，诉讼保全担保保险费900元，合计7250元，由被告张晓负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二〇年八月二十六日书记员  严文武
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15692号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，上海俱进律师事务所实习律师。被告：薛海龙，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市阳店镇崤底村****。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告薛海龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素芬律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年9月28日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2.判令被告支付剩余租金78,225.28元以及自2019年3月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；3.判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告申请撤回第一、第三项诉请及第二项诉请中关于违约金的主张。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年9月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1809-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1809-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：东风日产牌小型轿车一辆，车架号LGBH52E27FY101534；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：59,949元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,444.54元/月；九、租金支付期限：每月11日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年10月11日向租赁合同约定账户放款54,400元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年10月11日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付4期租金，自2019年3月11日起，剩余32期租金共计78,225.28元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月23日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应承担向出租人支付拖欠租金的责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金应直接支付给原告。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金78,225.28元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,755元，减半收取877.50元，由被告薛海龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月三十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0723执163号之一 申请执行人：廊坊市仁达岩土工程有限公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区华夏铂宫**。 法定代表人：王文军，公司董事长。 委托代理人：丁玲，女，北京恒理律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，汉族，1980年6月5日生，住四川省巴，住四川省巴中市巴州区> 本院在执行廊坊市仁达岩土工程有限公司与刘军租赁合同纠纷一案中，责令刘军履行返还机号为DZ50387挖掘机一台及给付租赁费2587500元，本院执行费28275元、诉讼费27500元，共计2643275元的义务。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中：1.2020年5月8日向刘军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2020年5月6日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人刘军名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产等登记信息，银行账户基本没有存款，远不足以履行本案义务，本院已依法冻结其银行账户。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年5月14日本院委托刘军户籍所在地法院调查其财产状况，未收到回复。 4.2020年5月14日本院委托刘军户籍所在地法院调查其房产信息，查明有住房一处且处于查封状态。 5.2020年5月14日本院委托刘军户籍所在地法院调查其住房公积金，查明有公积金41368.52元，我院实际扣划19000元并转付申请执行人。 6.2020年5月14日本院委托刘军户籍所在地法院协助轮候查封了其所有的嘉恒揽胜牌轿车（车牌号:川Ｙ×××××）一辆，该车我院未实际控制。 7.2020年6月23日本院在执行过程中发现，刘军对应交付的挖掘机无故转给他人经营，涉嫌拒不执行罪，已依法向和顺县公安局移送，公安局已受理案件。 8.2019年7月21日本院将刘军纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 9.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初18号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0209民初1730号 原告：高庆国，男，1958年8月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：李丽芳，女，1966年10月18日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告高庆国与被告李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆国、被告李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款118000元，并以借款本金118000元为基数，自2018年1月9日起至偿清之日止按照月息2分支付利息。2.要求被告偿还借款110000元，并支付利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丽芳于2018年1月9日向原告借款118000元，借款期限为1年，月息2分，并出具了借条。后被告李丽芳于2018年8月7日向原告高庆国借款110000元，借款期限为1年，并出具了借条。两笔借款共计228000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱偿还为由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第2项的利息部分。 被告李丽芳辩称，被告曾于2013年1月9日向原告借款5万元、于2013年8月7日向原告借款5万元，两次借款共计10万元。自借款之日起至2018年每年更换借条，原告的借条是被告于2018年所重新出具。被告认可原告主张的借款，并表示愿意偿还，只是现在没有能力偿还。被告的借款是替他人所借。 本院经审理认定事实如下：原告高庆国与常林凤系夫妻关系。2013年1月9日，被告李丽芳向常林凤借款50000元并出具借款条。2013年8月7日，被告李丽芳向常林凤借款50000元。此后，被告李丽芳每年向原告高庆国出具借款条确认欠付借款本息的事实。被告李丽芳于2018年1月9日向原告出具借款凭证，内容为：借款人李丽芳向出借人高庆国借款118000元，借款期限为12个月，月息2分；于2018年8月7日向原告出具借款凭证，内容为：借款人李丽芳向出借人高庆国借款110000元，借款期限为1年，但未约定借款利息。上述借款凭证中确认的借款金额包括2013年1月9日和2013年8月7日两次借款的本金和利息。 上述事实有原告提交的借款凭证、借款条等证明属实并在卷佐证。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系成立，借款到期后被告李丽芳应当及时偿还借款本息。原、被告对前期（2013年1月9日和2013年8月7日）借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此原告要求被告支付借款118000元中的超过部分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下： 一、被告李丽芳于本判决生效后五日内偿还原告高庆国借款50000元，并以借款本金50000元为基数，自2013年1月9日起至偿清之日止按年利率24%计付利息。 二、被告李丽芳于本判决生效后五日内偿还原告高庆国借款110000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告李丽芳负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年八月二十日 书记员  王东方
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1045号上诉人（原审原告）：徐改林，男，1964年6月15日出生，彝族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J法定代表人：王懿，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，生于1971年1月18日，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人徐改林因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐改林上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持徐改林在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，徐改林已实际履行了出借义务，借款人也收到了徐改林出借的款项，担保公司提供了担保，徐改林与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，徐改林已在一审提供证据加以证明。在徐改林的本息未受偿的情况下，徐改林享有诉权。徐改林起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。徐改林认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，徐改林作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，徐改林的出借行为没有任何的过错，徐改林与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，徐改林与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、徐改林将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，徐改林主观没有过错，行为没有违法，不该由徐改林承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，徐改林希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回徐改林起诉的裁定，导致徐改林失去了最后的权利救济机会，对徐改林是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。徐改林向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还徐改林借款本金30000元，并自2019年4月27日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付徐改林为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，徐改林与作为借款人的被告之间的借贷，系徐改林通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐改林的起诉。案件受理费675.00元，退还徐改林。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐改林与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，徐改林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对徐改林的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，徐改林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监7号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告：张秀合，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告张秀合追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）陕0112民初4117号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1167号原告辛占生，男，1949年3月29日，汉族，地址：哈尔滨市呼兰区，、。诉讼代理人辛宇鹏，监护人。被告王志才，男，72岁，1948年2月20日，汉族，地址：哈尔滨市呼兰区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理辛占生王志才侵权责任纠纷一案中，原告辛占生于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告辛占生撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告辛占生撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  包和全二〇二〇年八月十三日书记员  叶春雪
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1759号 原告：高金荣，女，1972年12月4日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住河北省廊坊市。 被告：高洪利，男，1970年12月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现住本村。 原告高金荣与被告高洪利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金荣到庭参加诉讼，被告高洪利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 高金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日上午，在永清县，被告与原告因琐事发生纠纷，后原告被被告用拳头和铁棍击打头部，造成原告脑外伤脑震荡，头皮裂伤、头皮血肿、面部锁挫伤等受伤的事实。永清县公安局永清县派出所于2017年3月6日对高金荣被打案出具了受案回执，受案文号为：永公（永）受案字（2017）2344号。被告殴打原告一事给原告造成了人身损害及财产损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 高洪利未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告均在廊坊市安次区一个拆迁公司打工。该公司在永清县有一拆迁工程。2017年3月5日上午，公司安排原告带人做拆迁户的工作，9时40分许，原告要求被告一起去，被告不去。原告在往外走到大门口的时候，被告在后面骂原告。原告回来与被告发生争吵，被告用拳头打原告，被同事拉开。原告往南面走，被告拿了一根铁棍过去打了原告头部一棍，被告被人拉开。原告受伤后由公司的车送到永清县人民医院救治，经永清县人民医院诊断，原告伤情为脑外伤脑震荡、头皮裂伤（长度约5厘米）、头皮血肿、面部钝挫伤。在永清县人民医院施行伤口清创缝合术，原告支付医疗费5337.2元。原告于当日下午转院至廊坊市人民医院，3月5日至3月8日原告在该院门诊留观治疗，原告支付医疗费2480.01元。被告在打伤原告后逃跑，原告受伤后第二日，原告女儿向永清县公安局报案，2019年8月，被告因涉嫌其他犯罪被抓获。2020年7月4日，永清县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。 以上事实有永清县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、廊坊市人民医院诊断证明、急诊（留观）病例、医疗费票据、永清县公安局受案回执、行政处罚决定书以及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告高洪利在与原告发生争执被人劝开后，又用铁棍殴打原告，造成原告受伤，被告应当赔偿原告损失。本案起因是被告辱骂原告，原告虽然与被告有过对骂，但是在经人劝开之后，被告又用铁棍打原告，原告对损害的发生不存在过错，被告应赔偿原告全部合理损失。原告医疗费以永清县人民医院与廊坊市人民医院出具的疗费票据计算，合计7,817.21元，原告在门诊留观4天，住院伙食补助费400元。《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.1规定：头皮创钝器伤口小于或者等于6厘米，误工期20-30天，护理期1-7天，营养期1-7天；第4.7.1规定：闭合性颅脑损伤轻型误工期30-45天，原则上不考虑护理营养。综合上述两项规定，结合原告伤情，本案酌定，原告误工期30天、护理期与营养期均为4天。原告未提交具有固定收入的证据，误工费参照本省上年度居民服务业在岗职工年平均工资42115元计算30天计3461.51元。护理费依据本省上年度居民服务业人均年收入42,115元计算4天计461.53元。营养费每天30元计120元。交通费因原告系公司车送往医院，转院救护车费已经计算至医疗费中，只有出院与换药用车，故交通费本院酌定100元。原告主张赔偿金项链丢失损失，证据不足本院不予支持。 综上所述，原告各项损失合计12360.25元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高洪利于本判决生效后十日内赔偿原告高金荣各项损失12360.25元； 二、驳回原告高金荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高金荣负担162元，由被告高洪利负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱禹锦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5264号 原告：张吉国，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陈鹏，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告张吉国与被告陈鹏财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年八月十一日 书记员 蔡敏杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2591号上诉人（一审原告）:龙群，女，1959年4月23日出生，苗族，贵州省台江县人，住凯里市。上诉人（一审原告）:徐建州，男，1956年6月27日出生，汉族，贵州省台江县人，住凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。上诉人龙群、徐建州因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。龙群、徐建州上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初5603号民事判决第二项，并依法改判。事实和理由：《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施的表述“供电、供水、闭路电视等”应当包括天然气在内，且该条款无效。一、《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施、公共配套建筑的相关条款规定采用的是概括式规定而非列举式规定。二、《商品房买卖合同》第十四条属格式条款，应依据合同法第四十一条规定，作出不利于提供格式条款一方的解释，应当认定合同第十四条包含所有与商品房相关的配套基础设施。三、《贵州省城镇房地产开发经营条例》已明确燃气属于配套基础设施。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。龙群、徐建州向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费203元，合计3187元，利息1682.74元，总合计4869.74元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买鑫鼎国际名居一期第B2幢1单元20层2003号房屋。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。合同签订后，被告于2011年3月4日向原告收取天然气开户费2200元、供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元，测绘费203元，合计3187元，原告认为权益受损，遂向一审法院提起诉讼要求退还3187元，并承担利息1682.74元。另查明，原、被告所签订的合同中并没有约定天然气开户费、测绘费、门牌制作费由原告缴纳。针对被告鼎鑫国际名居一期工程，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》，2009年11月30日又签订《凯里市城市管道燃气安装补充协议》，2009年12月23日，被告与贵州省广播电视信息网络服务公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际民居有线电视安装协议书》。被告2011年2月12日、2013年4月27日向广电公司支付小区数字用户新装费。一审法院认为：合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项：“商品房买卖合同应当包括下列内容：（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。”、第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。关于天然气开户费、测绘费和门牌制作费应否退还的问题。由于被告已在其答辩状中主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费和门牌制作费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费和门牌制作费之日起算。原告缴纳天然气开户费、测绘费和门牌制作费后至今已达八年，远远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费、测绘费和门牌制作费的诉讼请求。关于原告主张的利息的问题。因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算八年利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙群、徐建州交纳的供电开户费509元、闭路电视开户费265元，以上合计774元，并以774元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月4日起八年的利息；二、驳回原告龙群、徐建州的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天然气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天然气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天然气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天然气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，上诉人在2011年交纳天然气开户费之时即形成了债权债务关系，故其主张权利的时效应当从交费之日起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2009年，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不予支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙群、徐建州负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月二十四日法官助理陈礼华书记员韩林爽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执913号被执行人：刘华平，男，1965年12月8日出生，住靖江市。刘华平因犯非法吸收公众存款罪一案，本院2019年11月28日作出的(2019)苏1282刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘华平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月；责令刘华平退出非法吸收的资金6684000元，发还相关集资参与人。因被执行人未按法律文书确定的义务履行退赔义务，本院2020年4月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘华平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月15日查封了被执行人刘华平名下位于靖江市××××号的不动产。因本案属轮候查封，无处置权，只能在其他案件处置该不动产后参与分配。4.本院于2020年4月16日向被执行人靖江市工商登记管理部门查询了被执行人刘华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人刘华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘华平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘华平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以公告形式将被执行人刘华名下暂无财产可供执行的调查结果告知相关的集资参与人，并要求各集资人提供财产线索。集资参与人在规定的期限内未提出异议，也未提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案各集资参与人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，各集资参与人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282刑初445号刑事判决书中第二项有关退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，本院即可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 健
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初295号 原告：XX县扶贫开发办公室。 负责人：冲某。 地址：XX县汉源镇中山街。 委托代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别代理。 被告：杨某，甘肃省XX县人，住甘肃省XX县。 原告XX县扶贫开发办公室诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告XX县扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告XX县扶贫开发办公室委托甘肃信立新会计师事务所对截止2018年12月31日原告账面往来账余额进行清理。2019年8月21日，会计师事务所向原告出具了甘信会审字[2019]612号《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》。根据该报告，被告杨某尚有原告5000元应收款，至今未返还。原告向被告索要多次，被告拒不返还。现起诉至法院，要求被告偿还借款。 原告为证明其主张向法庭提交了甘肃信立新会计师事务所甘信会审字[2019]612号《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》一份。证明目的：被告拖欠原告借款的事实。 被告杨某辩称：借款不是事实，原告起诉我纯属诬告，原告提交的审计报告是真实的，但仅凭审计报告是证明不了我向原告借款5000元的事实,原告主张的债权我不认。 被告杨某未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年，原告XX县扶贫开发办公室委托甘肃信立新会计师事务所对其截止2018年12月31日账面往来余额进行了全面清理，并出据了甘信会审字[2019]612号《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》，该报告应收账款中保留被告杨某5000元欠款账面挂账。 本院认为，原告XX县扶贫开发办公室以甘肃信立新会计师事务所甘信会审字[2019]612号《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》为依据，主张被告杨某归还该报告其他应收账款中“杨某5000元”。虽然甘肃信立新会计师事务所甘信会审字[2019]612号《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》“清理工作包括对每一笔挂账逐年进行核查，追溯到挂账源头”的工作方法，但该报告对本案原告主张的被告欠款5000元未能从源头上以原始凭证等形式查清该款的形成原因等原始状况，仅是对前期挂账继续“保留账面挂账”。对此，为防止国有资产的流失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001版，下同）第十五条(一)项的规定，本案审理中依职权主动启动调查程序进行了调查，但亦未能查到相关原始凭证。原告提供的《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》不能当且仅当证明被告借款5000元的事实。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告XX县扶贫开发办公室有责任对其主张提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张债权，证明债权存在依法应由原告承担举证责任，但原告提交的《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》不足以证明其与被告之间存在借贷关系，不足以证实被告欠款的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告XX县扶贫开发办公室的诉讼请求。 本案诉讼费25元，由原告XX县扶贫开发办公室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张文杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李翠云 书 记 员 安婷婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1348号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地鄢陵县开发区。负责人：陶丰，系该行行长。委托诉讼代理人：张小兵，男，系该行职工。委托诉讼代理人：刘道义，男，系该行职工。被上诉人（原审被告）：马少银，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：赵爱真，女，1954年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：马卫锋，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被上诉人马卫锋、赵爱真、马少银金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人农行鄢陵支行的委托诉讼代理人张小兵、刘道义，被上诉人马少银、赵爱真、马卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的上诉请求：请求撤销鄢陵县人民法院(2020)豫1024民再7号民事判决书第一、二项，改判维持原鄢陵县人民法院(2014)鄢民二金初字111号民事判决书的判决。事实与理由：鉴定结果与事实不符，鄢陵县人民法院(2020)豫1024民再7号民事判决书适用法律错误。基于上述理由，为维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施，特提出上诉，恳请二审法院依法撤销鄢陵县人民法院(2020)豫1024民再7号民事判决书，依法改判马卫锋立即偿还在我行借款50000元及相应利息，马少银、赵爱真承担保证担保连带责任。被上诉人马少银、赵爱真、马卫锋辩称，本案直到案件执行的时候我们才知道这个事情，我们对本案贷款一事并不知情，上面的签字指印全都不是我们本人的。中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告本金50000元及到贷款还清之日产生的相应利息。2、本案的诉讼费用及因此案产生的其他费用由被告全部承担。一审法院认定事实：原告农行鄢陵支行提供中国农业银行农户贷款借款合同，以证明被告马卫锋贷款50000元，被告赵爱真、马少银提供保证，经鄢陵县人民检察院委托西北政法大学司法鉴定中心对合同中的“借款人（签名）”栏后“马少银、马卫锋、赵爱真”签名及指纹与其本人签名及指纹进行同一性鉴定，鉴定意见显示，合同中的签名与三被告的签名笔迹不一致，系不同一人所书写，指纹不是三被告所留。另原告农行鄢陵支行虽提供了贷款还款明细，证明借款合同存在还款，但未提供其他充分证据证明原告农行鄢陵支行与三被告签订贷款合同。一审法院认为，当事人的合法权益应当得到保护。原告农行鄢陵支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同经鉴定，贷款合同上被告马卫锋的签字和指印、被告马少银、赵爱真的签字和指印确与本人有所差异，不能证明被告马卫锋贷款及被告马少银、赵爱真提供保证的事实，原判认定被告马卫锋贷款，及被告马少银、赵爱真担保，与事实不符，属于事实认定错误。当事人对于自己主张的事实，应当提供充分的证据予以证明，原告农行鄢陵支行提供的所有证据，均不能充分证明被告马卫锋借款及被告马少银、赵爱真担保的事实成立。综上所述，原审判决认定被告马卫锋与原告农行鄢陵支行存在贷款关系，被告马卫锋承担还款责任，马少银、赵爱真承担连带偿还责任，显属事实认定错误，导致判决错误，故原审判决应予以撤销，原告农行鄢陵支行的诉讼请求应予以驳回。一审法院判决如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢民二金初字111号民事判决；二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的诉讼请求。案件受理费1132元，由原审原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉人对西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认可，称涉案借款合同中当事人的签名及指印均系当事人本人所为，该主张无证据支持，不能否定上述鉴定意见的效力。现有证据不足以证明上诉人与被上诉人马卫峰之间存在贷款关系及被上诉人赵爱真、马少银为该贷款提供担保的事实，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年八月十九日书记员 李            洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初373号原告：温州王朝大酒店有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区民航路**。法定代表人：朱志群（CHU,CHIHCHUN）。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南汇浩源便利店，住所地浙江省温州市鹿城区下吕浦天鹅****。经营者：刘浩。原告温州王朝大酒店有限公司与被告温州市鹿城区南汇浩源便利店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告温州王朝大酒店有限公司于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告温州王朝大酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州王朝大酒店有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州王朝大酒店有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年八月十八日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16128号申请人：上海莲盛泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路**。法定代表人：朱秋根，执行董事。委托诉讼代理人：江振洲，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海恺申消防设备安装有限公司，住，住所地上海市崇明区富民支路****(上海横泰经济开发区)/div>申请人上海莲盛泵业制造有限公司与被申请人上海恺申消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海莲盛泵业制造有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海恺申消防设备安装有限公司价值人民币18万元的财产。申请人上海莲盛泵业制造有限公司以现金54,000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海恺申消防设备安装有限公司价值18万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月二十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7115号原告：叶为国，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邵青松，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告叶为国与被告邵青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告叶为国到庭参加诉讼，被告邵青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶为国向本院提出诉讼请求：1.判令邵青松偿还借款38000元；2.诉讼费由邵青松负担。事实和理由：邵青松向叶为国借款使用约10年左右，此款一直没有偿还。直至2018年7月12日，叶为国遇见邵青松，并报警处理，邵青松在派出所向叶为国出具了借条，同时约定了还款时间。到期后，邵青松依然没有偿还借款，现特具状，请法庭审查并支持叶为国的诉讼请求。邵青松未答辩，亦未提交证据。叶为国围绕诉讼请求依法提交了2018年7月12日的借条一份。该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，邵青松向叶为国出具借条一份，载明：“今借到叶为国人民币叁万捌仟元整（￥38000元整），从2018年7月12日本人保证2018年12月31日前还叁仟元整（￥3000元），剩余叁万伍仟元整（￥35000元整）分每年12月31日前归还伍仟元整（￥5000元）直至还清欠款为止。”审理过程中，叶为国陈述最初借款为80000元，后邵青松陆续归还了一部分，剩余款项一直未还，打电话给邵青松不接，又找不到邵青松，后来有一天在街上碰到邵青松，拉住了他，邵青松的朋友报了警，邵青松在派出所出具了案涉借条。案涉借条出具后，邵青松仅偿还过1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据叶为国所举证据及陈述，可以认定邵青松差欠叶为国剩余借款37000元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。双方虽约定分期偿还，但邵青松未能按照约定按期偿还，故叶为国主张邵青松偿还剩余借款37000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，叶为国主张邵青松偿还借款本金37000元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵青松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶为国偿还借款37000元；二、驳回原告叶为国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由原告叶为国负担25元，被告邵青松负担1285元（其中案件受理费负担725元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海凤人民陪审员  朱永生人民陪审员  王建明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初907号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 法定代表人：李国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该公司职工。 被告：欧鹏，男，1976年5月26日出生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告欧鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年7月23日提出变更诉讼请求为9,899元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担，大兴安岭地区电力工业局供热管理处预交4,796元，退还其4,771元。 审判员  姜中伟 二〇二〇年八月三日 书记员  郭欣宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30586号原告：李林生。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：陈昌轮。被告：嘉兴联程物流有限公司。法定代表人：温晓敏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。负责人：刘吉。原告李林生与被告陈昌轮、嘉兴联程物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李林生于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李林生负担。审 判 员 刘晨二〇二〇年八月二十四日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6240号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘建云，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘建云罚金、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初896号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行,移送执行事项为一、罚金1000元，二、继续追缴被告人刘建云的违法所得600元并责令退赔被害人胡玉华。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初896号刑事判决书第一项罚金事项、第二项继续追缴被告人刘建云的违法所得600元并责令退赔被害人胡玉华的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈远勇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2211号 中国音像著作权集体管理协会、博罗县新世纪大酒店： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县新世纪大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计3015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3015.00元。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2016）粤1302民初11265号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2211号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4183号原告：梁平安，男，1973年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：庄入钊，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：泰安市泰山区省庄镇北十里河东村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇北十里河东村村民委员会。法定代表人：石洪飞，村主任。被告：石海峰，男，1950年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告梁平安与被告泰安市泰山区省庄镇北十里河东村村民委员会（以下简称十里河东村）、石海峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平安及其委托诉讼代理人庄入钊，被告石海峰到庭参加了诉讼，被告十里河东村经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告梁平安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告十里河东村立即支付原告工程款65856元并自2015年8月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.依法判令被告石海峰对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，因被告十里河东村村民用电量增加，原告于2013年12月份自行垫资为被告十里河东村建成了现在的村东变电室，被告于2014年2月份实际占有使用。后于2015年8月24日，时任十里河东村书记兼村主任的被告石海峰对工程款的事实予以签名确认，共欠65856元。石海峰在任期间原告将结算单交至被告十里河东村，原告每年催要，十里河东村均以种种理由不予支付，原告无奈于2020年8月3日将结算单从被告十里河东村处要回，为此成诉。被告石海峰辩称，一、原告诉此工程属实，但该欠款金额明显过高。二、原告诉石海峰的理由根本不成立，石海峰不应承担责任。被告十里河东村未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告承建被告十里河东村村东配电室工程。2015年8月24日，原告制作村东配电室费用清单一份，载明沙、石子、人工等各项费用分别共计21564元、44292元。时任被告十里河东村法定代表人的被告石海峰在该清单上签字确认，并写明“情况属实，扣除交压电览款后核付肆万捌仟元。电缆款待落实”。另查明，涉案工程于2014年2月份交付被告十里河东村实际使用至今。原告庭审中明确表示不要求被告石海峰承担责任，明确表示本案诉请数额为48000元。原告未举证证实律师代理费是否支出及具体数额。以上事实有费用清单、选举报告单及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告十里河东村经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩，应视为其放弃举证、答辩的诉讼权利。原告梁平安与被告十里河东村之间虽未签订书面合同，但双方的合同关系，有费用清单、当事人陈述等加以证实，本院依法予以确认。双方均应按照约定和法律规定严格履行各自的义务，原告承建了涉案配电室相关工程，被告十里河东村应及时足额向原告支付相应款项。原告提交的费用清单有时任十里河东村的法定代表人石海峰签字确认，载明核付款项48000元，本院依法予以采信。故对原告要求被告十里河东村支付款项48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告十里河东村逾期付款给原告造成了损失，本院依法判令被告十里河东村自起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息。原告庭审中明确表示不要求被告石海峰承担责任系对自己诉讼权利的合法行使，本院依法予以准许。原告未举证证实律师代理费是否支出及具体数额，故对其要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市泰山区省庄镇北十里河东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梁平安款项48000元；二、被告泰安市泰山区省庄镇北十里河东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梁平安逾期付款利息（以48000元为基数，自2020年8月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告梁平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告泰安市泰山区省庄镇北十里河东村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年八月二十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5944号原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码：91320682838606866B，住所地：如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋。委托诉讼代理人：朱建华，男，1966年9月8日生，汉族，住如皋市，系原告公司法务人员。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：许杨，男，1991年6月10日生，汉族，住如皋市。被告：张梅芳，女，1964年7月29日生，汉族，住如皋市。在审理原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）与被告许杨、张梅芳追偿权纠纷一案的过程中，原告人保财险如皋支公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告人保财险如皋支公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告人保财险如皋支公司撤诉。案件受理费275元，由人保财险如皋支公司负担。审判员 章 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 葛佳雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪吓冰，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇靖江村怡江路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告汪吓冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告汪吓冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金55,957.80元，支付利息6,780.47元、逾期还款违约金13,300.01元、分期付款手续费4,797.85元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金55,557.80元，支付原告截至2020年6月15日的利息6,780.47元、逾期还款违约金13,300.01元、分期付款手续费4,797.85元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金55,557.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪吓冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪吓冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金55,557.80元；二、被告汪吓冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,557.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188.95元，减半收取计594.47元，由被告汪吓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3924号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。法定代表人：刘某，行长。委托诉讼代理人：贺某。委托诉讼代理人：张某。被告：白某，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区。被告：许某，住内蒙古自治区。被告：银某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被告白某、吴某、许某、银某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告白某已履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行于2020年8月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行撤诉。案件受理费627元，减半收取314元，由原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行负担。审判员 初文倩 二〇二〇年八月十八日书记员 米青云