wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初167号 原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：玛某，住内蒙古自治区。 本院于2020年5月19日立案受理了原告王某与被告玛某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取为212元（原告王某已预交212元），由原告王某负担。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初220号原告：绥滨县隆达农资有限公司，住所地：绥滨县农资大市场院内。法定代表人：卢桂琴，职务：经理。被告：郭强，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县隆达农资有限公司与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告绥滨县隆达农资有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告绥滨县隆达农资有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥滨县隆达农资有限公司撤诉。案件受理费已减半收取273.22元，由原告绥滨县隆达农资有限公司负担。审判员  王廷江二〇二〇年八月六日书记员  王 宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1182号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：肖宇鑫，男，1995年8月7日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4674号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人肖宇鑫发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4674号裁决确定的被执行人肖宇鑫应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人肖宇鑫应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人肖宇鑫应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人肖宇鑫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月五日书记员 夏冬远
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1174号 被执行人：钟发林，男，1971年12月26日出生，畲族，住上杭县。 被执行人：陈天明，男，1978年11月24日出生，汉族，住上杭县。 龙海市人民法院作出的（2018）闽0681刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟发林、陈天明未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月7日依法移送本院执行局强制执行，执行标的62000元。 本院在执行被执行人钟发林、陈天明罚金一案中，依法向被执行人钟发林、陈天明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人钟发林、陈天明仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人钟发林、陈天明在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月五日 书记员  林建伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14060号原告：刘志强，男，1980年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：陶春华，男，1975年12月22日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区青村镇钟家村**iv>原告刘志强诉被告陶春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告刘志强于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年八月五日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长江，男，1971年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文君，男，1962年12月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原审第三人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区南环路北侧。 法定代表人：赵建国，该公司董事长。 再审申请人刘长江因与被申请人杨文君、原审第三人大同市恒翔房地产开发有限责任公司（以下简称恒翔公司）执行异议之诉纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2019)晋民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长江申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。事实与理由：（一）本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，刘长江的情形完全符合上述规定，对本案诉争房屋享有足以排除申请执行的权利。刘长江所提交的证据足以证明自己已经合法占有案涉商铺，刘长江收房后未自用也未出租商铺，因此导致未支付物业、水电气费等，但房屋空置不等于没有占有，不能因此否定刘长江对案涉房屋合法占有。二审判决无视举证责任规则，将物业、水电气费等使用凭证作为证明占有的凭证，故意加重刘长江的举证责任。（二）《商品房认购协议》《付款凭证》和恒翔公司出具的办理入住及物业等相关手续的《通知》，以及请物业公司给予办理相关交房事宜的《商铺回执单》是证明刘长江合法占有案涉商铺的最直接的完整的书证。恒翔公司作为案涉商铺开发商，在庭审中也明确认可交房，并提交《通知》及《商铺回执单》用于证明交房事实，以上证据相互关联并不能割裂开来，应当综合考虑。可见，刘长江提交的证据足以证明合法占有案涉商铺。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：刘长江对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原审法院认为刘长江符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项、第二项、第四项规定的情形。但关于刘长江是否在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，原审法院认为，刘长江未能提供物业、水电气费等表明其实际占有的相关支付凭证，亦未能提供证明其实际控制案涉房屋的其他书面证明，仅凭恒翔公司出具的办理入住及物业等相关手续的《通知》，以及请物业公司给予办理相关交房事宜的《商铺回执单》，不足以认定其在查封之前已合法占有案涉商铺。刘长江申请再审称其未实际使用案涉商铺不等于没有合法占有，对此本院认为，这涉及到刘长江是否对案涉商铺进行事实上的管理和支配。人民法院在审理执行异议之诉案件时，既要对执行标的享有实质民事权益的实际权利人依法进行保护，又要防止案外人与被执行人恶意串通规避执行，案外人应对执行标的事实上控制、管理，具有占有的客观外在表现。但刘长江除开发商也即本案被执行人恒翔公司出具的《通知》以及《商铺回执单》外，未提供物业服务合同、物业费等证明其对案涉房屋客观上占有或实际控制的证据，不足以认定其在查封之前已合法占有案涉商铺。在此情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，刘长江应承担举证不能的不利后果。 综上，刘长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘长江的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 关晓海 二〇二〇年八月七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2431号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：年任志，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡翠，女，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与年任志、胡翠追偿权纠纷一案中，因被执行人年任志、胡翠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人年任志、胡翠银行存款人民币160332.87元[其中偿还代偿款91331.87元，利息65530元(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%暂分段计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费2253元、案件受理费1218元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初318号之一 原告：牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：祁华，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵立铭，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：柳炳光，男，1965年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市住房公积金管理中心与被告柳炳光借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。2020年3月28日本案中止诉讼。 原告牡丹江市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳炳光偿还借款本金81458.45元，并按照个人住房公积金借款合同的约定支付逾期利息12956.37元、罚息54604.83元，逾期利息和罚息暂计算至2020年3月11日，2020年3月11日以后的利息和罚息继续按照合同约定进行计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月份，被告向原告申请住房公积金贷款，借款合同约定借款金额为11万元，借款期限为10年，自2005年1月24日至2015年1月24日，并约定贷款利息和罚息。原告于2005年2月21日将该笔借款汇款至被告指定账户，并约定了还款账户，被告还款至2018年6月22日，此后便停止还款，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，牡丹江市公安局北山派出所出具的注销户口证明载明被告柳炳光因各种疾病死亡，已于2019年1月29日被牡丹江市公安局北山派出所依法注销，因“被告柳炳光”自本院受理之日前就已经不存在，本案没有适格的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牡丹江市住房公积金管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二〇年八月七日 书记员 高原明珠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3645号原告：陈春辉，男，汉族，1972年10月6日生，住丹阳市。被告：岳俊，男，1984年9月12日生，住丹阳市。被告：陆美俊，男，汉族，1974年1月1日生，住丹阳市。原告陈春辉与被告岳俊、陆美俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈春辉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈春辉负担。审判员  吴光俊二〇二〇年八月四日书记员  王 霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执恢2号之二 申请执行人：刘玮，男，1968年出生，汉族，现住鸡西市恒山区。 被执行人：黑龙江宝源煤业有限公司，住所地鸡西市城子河区。 法定代表人：由智光，职务：董事长。 被执行人：由智光，男，1962年出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。 本院在执行刘玮与黑龙江宝源煤业有限公司、由智光租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初334号民事判决书，责令被执行人黑龙江宝源煤业有限公司、由智光履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。经查，被执行人由智光有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人由智光在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号XX，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇二〇年八月六日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2826执247号申请执行人：托乎地·苏来曼，男，维吾尔族。被执行人：库尔班·买买提，男，维吾尔族，现住焉耆县。本院在执行托乎地·苏来曼申请执行库尔班·买买提借款合同纠纷一案中，权利人托乎地·苏来曼于2020年4月14日申请执行，申请执行标的56000元，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院强制执行到位14200元，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人托乎地·苏来曼亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）新2826执247号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马      垚审判员 哈 希  巴 托审判员 帕提曼·艾合买提二〇二〇年八月六日书记员 艾 合  买 提
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1139号上诉人（原审原告）：梁梅红，女，1974年4月4日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：澜沧华森园林绿化有限公司。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇供销社仓库院内C-D。法定代表人：诸葛惠华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人梁梅红因与被上诉人澜沧华森园林绿化有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁梅红上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持梁梅红在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，梁梅红已实际履行了出借义务，借款人也收到了梁梅红出借的款项，担保公司提供了担保，梁梅红与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，梁梅红已在一审提供证据加以证明。在梁梅红的本息未受偿的情况下，梁梅红享有诉权。梁梅红起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。梁梅红认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，梁梅红作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，梁梅红的出借行为没有任何的过错，梁梅红与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，梁梅红与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、梁梅红将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，梁梅红主观没有过错，行为没有违法，不该由梁梅红承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，梁梅红希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回梁梅红起诉的裁定，导致梁梅红失去了最后的权利救济机会，对梁梅红是严重不公平的。澜沧华森园林绿化有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。梁梅红向一审法院起诉请求：1、判令澜沧华森园林绿化有限公司偿还梁梅红借款本金370000元，并自2019年5月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令澜沧华森园林绿化有限公司支付梁梅红为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，梁梅红与作为借款人的被告之间的借贷，系梁梅红通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梁梅红的起诉。案件受理费7000元，退还原告梁梅红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁梅红与澜沧华森园林绿化有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，梁梅红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对梁梅红的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，梁梅红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2156号原告：包某，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：何某，人，原住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告包某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15000元；2、要求被告给付15000元的利息，从2015年2月15日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告何某因生活用款在我处借款15000元，约定按月利率0.02元计息，未约定还款时间。后经我多次索要，被告何某未偿还。被告何某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告何某因生活用款在原告处借款15000元，约定按月利率0.02元计息，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告何某未偿还。原告包某针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告何某欠款的数额及约定利息的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明被告何某外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包某列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告何某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告何某在原告包某处借款，并为原告包某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告何某应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告何某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包某要求被告何某给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后偿还原告包某借款本金15000元。二、被告何某于本判决生效后支付原告包某，自2015年2月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按15000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费400元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 包 吉 荣人民陪审员 董 学 慧二0二0年八月五日书 记 员 杨呼日查
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初372号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张英,曾用名罗守英，女,1964年7月3日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化,无业，户籍所在地安徽省肥东县，现租住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月11日被肥东县公安局监视居住。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]574号起诉书指控被告人张英犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍出庭支持公诉。被告人张英及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控: 2020年3月22日至4月10日，被告人张英在肥东县北门对面自家租住的房屋内，多次组织人员利用扑克牌以“拱猪”和“炸金花”的方式进行赌博，抽头渔利6000元左右。同年4月10日17时许，肥东县公安局店埠派出所民警在该房屋内进行检查，发现张某等人正在利用扑克牌以“拱猪”、“炸金花”的方式进行赌博，现场查获赌资6340元，赌具扑克一副。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张英开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时公诉机关判决建议被告人张英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张英当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人张英具有自首、自愿认罪认罚、无前科等从轻处罚情节，被告人身患重大疾病且其非法获利用于治病，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人张英于2020年4月10日经公安民警口头传唤后自行到案，到案后如实供述上述事实。2020年4月10日，肥东县公安局民警现场查获赌资6340元，随案扣押赌具扑克牌一副。2020年2月29日、4月15日、7月3日，被告人张英因患宫颈癌、双侧腹股沟、盆壁、腹膜后淋巴结转移分别在安徽省立医院西区治疗。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人倪某、何某、张某的证言，被告人张英的供述与辩解，检查笔录等证据。被告人张英及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人张英开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张英经公安民警口头传唤后，在其人身自由未被司法机关实际控制的情况下自行到案，归案后如实供述上述事实，系自首，结合其认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关查扣在案的赌资6340元、赌具扑克予以没收，对被告人张英违法所得6000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王炜 二〇二〇年八月五日 书记员  王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1466号 申请执行人：王世雄，男，1989年4月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：戴建华，男，1978年10月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省漳浦县。 本院在执行被执行人王世雄、戴建华罚金一案，依法向被执行人王世雄、戴建华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人王世雄、戴建华无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人王世雄、戴建华采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人王世雄、戴建华在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月六日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初245号 原告黄英姨，女，汉族，1969年12月22日出生，住南宁市兴宁区； 委托代理人梁勇军，广西融荣律师事务所律师。 委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区人民政府；所在地南宁市厢竹大道**。 法定代表人林涛，区长。 出庭行政机关负责人符煜中，南宁市兴宁区人民政府副处级干部。 委托代理人谭佩欣，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。 原告黄英姨诉被告南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼；本院于2020年5月25日立案受理后，向被告兴宁区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2020年7月23日组织原、被告双方当事人到庭进行询问。原告黄英姨及其委托代理人梁勇军、高开权，被告兴宁区政府出庭行政机关负责人符煜中及其委托代理人谭佩欣、覃清燕到庭参加询问。本案现已审理终结。 原告黄英姨诉称，原告是南宁市****的村民，居住于南宁市××区XX路××号的房屋，虽与被告兴宁区政府就拆迁事宜有过协商，但在尚未签订任何协议或者进行任何补偿安置的前提下，被告即于2020年4月27日对原告的房屋进行了强制拆除，被告的强拆行为不仅违反法律规定，并对原告的房屋及其屋内物品造成全部损毁；为此，原告提起本案诉讼并请求：1.判决确认被告实施的强拆行为违法；2.判令被告对原告房屋恢复原状；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告兴宁区政府辩称，经查，被诉强拆行为是南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）所为，兴宁区政府不是本案适格被告，恳请人民法院驳回原告起诉；为此，兴宁区政府提出了相应的证据予以证实。 本案在审理过程中，本院组织原、被告双方当事人到庭进行询问时，本院根据被告兴宁区政府提出的答辩意见，并就兴宁区政府提出的相应证据向原告释明本案被告主体资格后，原告于2020年8月3日向本院提出《变更被告申请书》，申请将本案被告变更为兴宁区城管局。 本院认为，原告黄英姨申请将本案被告变更为兴宁区城管局，符合兴宁区政府提出相应证据的证明内容，本院依法予以准许。 在行政诉讼中，级别管辖明确了人民法院受理第一审行政案件的职权分工，是一项重要的诉讼制度。本案中，因原告将本案被告变更为兴宁区城管局后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，本案一审应由基层人民法院即南宁市西乡塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年八月五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1591号 李雁敏、严峻华、严欣欣、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告李雁敏、严峻华、严欣欣与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2289号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8824号原告：许乐，男，1992年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区青泥镇湖山村湖山组45。被告：段体军，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县青南行政村小段自然村**。原告许乐诉被告段体军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告许乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许乐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许乐负担。审判员  张志刚二〇二〇年八月六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终192号 上诉人（原审被告）：十堰亚东汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市普林路。 法定代表人：张传东，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：永清县英明塑料综合厂。住所地：河北省永清县刘街乡大辛庄村。 法定代表人：张启英，厂长。 上诉人十堰亚东汽车部件有限公司因与被上诉人永清县英明塑料综合厂买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1113号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 十堰亚东汽车部件有限公司上诉称，上诉人与被上诉人自2016年合作以来，被上诉人多次向上诉人供应塑料颗粒，且每次都是被上诉人将货物送至上诉人住所地即湖北省十堰市茅箭区，因此根据双方多次交易形成的习惯，应当认定合同履行地系上诉人住所地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间成立买卖合同法律关系，双方未约定合同履行地，被上诉人永清县英明塑料综合厂起诉要求上诉人十堰亚东汽车部件有限公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 丰树根 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年八月四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2156号原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********-2，统一社会信用代码91330105747018612F。法定代表人：俞伟娟。委托诉讼代理人：杨为康。被告：朱海军，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。被告：原红敏，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。原告杭州卓加资产管理有限公司诉被告朱海军、原红敏追偿权纠纷一案，于2020年5月21日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人杨为康到庭参加诉讼，被告朱海军、原红敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱海军、原红敏共同偿还原告代偿款93876.31元及利息损失17836.50元（自2019年8月1日起按年利率24%暂计算至2020年5月15日，此后至款项付清之日的利息损失仍按此标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：1、依法判令被告朱海军、原红敏共同偿还原告代偿款93876.31元及利息损失8918元（自2019年8月1日起按年利率12%暂计算至2020年5月15日，此后至款项付清之日的利息损失仍按此标准计算）。本院经审理查明：2016年12月26日，被告朱海军与原告签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定因朱海军购买凯迪拉克汽车未能一次性付款，需向银行办理信用卡透支款项用于支付购车款。原红敏作为该债务的共同还款人在合同上签字。合同第六条关于违约责任约定：“因乙方（朱海军、原红敏）未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（原告）保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”2017年1月5日，朱海军与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，约定朱海军办理杭州银行信用卡透支268680.81元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，原红敏作为朱海军的配偶在共同还款承诺书中承诺自愿承担共同还款责任。2017年1月11日，当事人对上述债权债务及抵押担保事项在浙江省杭州市国立公证处进行了公证。后朱海军、原红敏未及时足额偿还贷款，原告自2017年7月17日起至2019年6月28日期间陆续为债务人代偿113876.31元，债务人于2018年12月共计支付原告代偿款20000元，尚欠93876.31元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海军、原红敏应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款人民币93876.31元并支付利息损失8918元（利息损失按年利率12%自2019年8月1日起暂计算至2020年5月15日，此后至款项付清之日止的利息损失仍按此标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，由被告朱海军、原红敏共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年八月四日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10237号原告：胡某某，女，1990年10月6日生，汉族，住XX市**朱泾镇水上新村****。委托诉讼代理人：王一锋。被告：赵某，男，1991年8月25日生，汉族，住四川省，住四川省南部县v>原告胡某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币34,765元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月16日通过微信向原告发出了“借款5万元”的借贷要约，同年4月19日原告承诺出借给被告34，765元，并于当天通过建行XXXX新城支行转账支付被告人民币34,765元，后被告收款，双方借款合同依法成立，原告实际履行了合同的给付义务，但被告未出具借条，也未约定还款时间和利息。后经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、银行账户交易明细信息，证明原告于2019年4月19日通过银行转账交付被告借款34,765元的事实。3、微信聊天记录，证明被告向原告借款的经过，通过微信聊天达成借款合意。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：被告向原告借款，原告于2019年4月19日通过银行转账方式转账给被告34,765元。现经原告催讨未果，原告遂涉讼。本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，根据原告提交的银行账户交易明细信息，本院依法认定原、被告间存在借款关系。被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付了借款34,765元。经原告催讨，被告仍未履行还款义务，故现原告诉请要求被告归还借款34,765元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款34,765元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元、公告费390元等合计400元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 夏海中二〇二〇年八月五日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2171号 申请执行人：谢之才,男,1964年9月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐豫美纸业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：孙国营，该公司董事长。申请执行人谢之才与被执行人乌鲁木齐豫美纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）新0109民初1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐豫美纸业有限公司在银行和其他金融机构帐户存款12090元（其中案款12010元、执行费80元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   程婷婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1105号 申请执行人：中国石油技术开发有限公司，住所地北京市西城区德胜门东大街****1-4。 法定代表人：张晗亮。 委托诉讼代理人:吴峥，北京市方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张连霞，北京市方略律师事务所律师。 被执行人：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区建业路**。 法定代表人：刘宏。 中国石油技术开发有限公司与常熟汇海化工仓储有限公司仓储服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0626号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、常熟汇海化工仓储有限公司于本裁决作出之日起十五日内向中国石油技术开发有限公司返还燃料油22680吨；二、若常熟汇海化工仓储有限公司于本裁决作出之日起十五日内无法向中国石油技术开发有限公司返还燃料油22680吨，则于本裁决作出的第十六日向中国石油技术开发有限公司赔偿人民币131698980元及利息（利息计算方式：以人民币131698980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月27日起计算至本金实际赔付之日止）；三、本案诉讼保全费人民币5000元、诉讼保全保险费人民币148135.93元以及本案仲裁费人民币813153元（已由中国石油技术开发有限公司预缴），由常熟汇海化工仓储有限公司承担;常熟汇海化工仓储有限公司于本裁决作出之日起十五日内向中国石油技术开发有限公司支付人民币966288.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05执909号执行裁定书，裁定上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0626号裁决书由常熟市人民法院执行。本院于2020年2月17日立案受理，立案执行标的为137662147.73元及相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年2月18日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有部分银行存款，另案查封，由于被执行人已进入破产程序，强制执行措施已经解除。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于常熟经济开发区建业路8号的不动产，本案轮候查封，查封期限为2019年1月31日至2022年1月30日止；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人常熟汇海化工仓储有限公司名下登记有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。 4、经申请执行人提出仲裁前财产保全申请，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05财保28号民事裁定书【即（2019）苏05执保35号】于2019年1月31日轮候查封了混合芳烃7000吨及80个油罐罐体，查封期限至2022年1月30日止。 5、2020年3月11日，本院已裁定受理被执行人的破产申请，并指定江苏百年东吴律师事务所担任管理人。 6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为137662147.73元及相应利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人已经进入破产清算，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年八月七日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初7760号 原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道**阳光世纪城**，统一社会信用代码915001157874750681。 负责人：何长君，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，1991年11月11日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，该公司员工。 被告：张会林，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：胡峥，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司长寿分公司）与被告张会林、胡峥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司长寿分公司的委托诉讼代理人熊欣、李正丽到庭参加了诉讼。被告张会林、胡峥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洋世达物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告张会林、胡峥向原告洋世达物业公司长寿分公司支付从2018年12月起至2019年7月的物业服务费1481.60元、水电公摊费80元、水费71.40元，合计1633元；并以当月所欠的所有费用（诉求里的所有费用）为基数，按照日利率3‰的标准，从次月10日起计算至2019年7月10日止的违约金。事实和理由：原告系重庆市长寿区桃源大道8号中央公寓物业管理公司，被告张会林、胡峥系该小区业主，物业服务费标准为3元/平方米/月。从2018年12月起至2019年7月止，被告张会林、胡峥未缴纳物业服务费、水电公摊费、水费等费用，经原告洋世达物管公司电话催收、上门催收、书面催收，被告仍未支付。为维护原告公司的合法权益，特向法院起诉。 被告张会林未作答辩。 被告胡峥未作答辩。 本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告重庆洋世达物业管理有限公司提交了档案查询记录原件1份、2013年9月30日签订的洋世达世纪广场前期物业管理合同的补充协议原件1份、前期物业服务合同备案证明原件1份、律师函、挂号信收据及查询结果原件1份、日常服务工作照片打印件16张，以上证据系原件，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告重庆洋世达物业管理有限公司提交了重庆市商品房买卖合同复印件1份，能与原告举示的档案查询记录原件相互印证，本院予以认定。对2010年11月8日签订的洋世达世纪广场前期物业管理合同复印件1份，能与原告举示的补充协议原件、合同备案证明原件相互印证，本院予以认定。对原告举示的被告装修申请资料复印件1份，不符合法律规定，本院不予认定。对原告举示的中央公寓用户水表统计表，系原告自行制作，无其他客观证据佐证，本院不予认定。 被告张会林、胡峥未到庭质证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告张会林、胡峥与重庆凯谊实业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，向重庆凯谊实业有限公司购买了重庆市长寿区桃源大道8号（中央公寓）x-xx-x号房屋，后房屋登记在张会林、胡峥名下，建筑面积61.72㎡。 另查明，2010年11月8日，原告洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》，约定由原告洋世达物业公司长寿分公司为长寿区桃源大道10号提供物业服务，高层公寓住宅3.5元/月/（含电梯费），商业门面26元/月/，合同期限为2010年11月8日起至2013年11月7日止。本合同期限届满前一个月，业主委员会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。该合同并在重庆市长寿区房屋管理局进行了备案。 2013年9月30日，重庆凯谊实业有限公司与原告洋世达物业公司长寿分公司签订《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同补充协议》，约定因洋世达.世纪广场业主委员会未成立，为确保洋世达.世纪广场全体业主正常生活秩序的开展，维护和巩固洋世达.世纪广场的和谐与稳定，在原《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》价格不变的前提下，继续委托原告洋世达物业公司长寿分公司为洋世达.世纪广场全体业主提供物业管理服务，直至业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》为止。洋世达.世纪广场塔楼中央公寓自房屋交付使用以来，公共能源分摊费用每月据实分摊约在10元/月/户至12元/月/户之间，鉴于此实际情况，洋世达.世纪广场塔楼中央公寓按照定额10元/月/户进行收取公共能源分摊费用，直至业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的《洋世达·世纪广场物业管理服务合同》为止。 从2018年12月起至2019年7月，被告张会林、胡峥拖欠物业服务费1481.60元、水电公摊80元。2019年7月16日，原告洋世达物业公司长寿分公司向被告张会林、胡峥邮寄了《律师函》，对上述费用进行了书面催收。 本院认为，原告洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》、《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同补充协议》合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告洋世达物业公司长寿分公司为被告张会林、胡峥所在小区提供了物业服务，被告张会林、胡峥在享受物业服务后，应当交纳物业服务相关费用。经查，被告张会林、胡峥从2018年12月起至2019年7月间，共产生物业服务费1481.60元、水电公摊80元，且上述费用已经原告书面催收，故对原告主张的上述费用，本院予以支持。对所主张的二次供水费（含污水费）71.40元，原告未举示证据证明其公司有代收水费的权利，也未举示证据证明该费用金额的客观性，本院不予支持。 原告洋世达物业公司长寿分公司要求被告张会林、胡峥按照《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》约定的支付违约金379.20元（从2018年12月起，以当月欠缴费用金额（包含物业费、公摊费、水费）为基数，从次月10日起，按照每日3‰的标准计算至2019年7月10日止）。经本院核对原告所主张违约金的计算方式，符合双方约定，本院予以支持。但因原告所主张水费未获支持，故本院对原告所主张该部分水费产生的违约金23.75予以剔除，对其违约金金额审定为355.43元。 被告张会林、胡峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会林、胡峥在本判决送达后三日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付物业服务费1481.60元、水电公摊80元及违约金355.45元； 二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张会林、胡峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  霍振峰 人民陪审员  阳学莉 人民陪审员  刘志全 二〇二〇年八月五日 法官 助理  王 丽 书 记 员  马思娉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7889号申请人：李清娥，女，1965年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：天津市南开区美乐惠食品超市，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园**楼地下室负201（DX-20）。经营者：涂猛，男，1987年8月26日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园**楼地下室负201。被申请人：天津市南开区晨旺菜市场有限公司，住所，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园**楼地下室负201（DX-20）**div>法定代表人：涂猛。被申请人：涂猛，男，1987年8月26日出生，汉族，住天，住天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园**楼地下室负201div>申请人李清娥与被申请人天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛租赁合同纠纷一案，申请人李清娥向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛名下银行存款43769.66元或其他等值财产予以冻结。申请人李清娥提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李清娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛名下银行存款43769.66元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇二〇年八月七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19044号之一原告：松江区叶榭镇东勤村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：孙连欢，主任。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告：王文虎，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈嘉,上海慕轩律师事务所律师。原告松江区叶榭镇东勤村村民委员会与被告王文虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年2月3日，中止审理。2020年8月7日，原告松江区叶榭镇东勤村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告松江区叶榭镇东勤村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松江区叶榭镇东勤村村民委员会负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二〇年八月七日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执595号 申请执行人：任江，男，汉族，1969年10月10日生，住所地新疆伊宁市。 被执行人：伊宁市水世际洗浴会所，住所地新疆伊宁市。 经营者：岳凯俊，男，汉族，1975年1月14日生，住辽宁省本溪市。 任江与伊宁市水世际洗浴会所建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3172号民事调解书已经发生法律效力。因伊宁市水世际洗浴会所未按生效法律文书履行义务，伊宁市边境经济合作区丰宴酒店用品销售中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 一、在执行过程中本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月10日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无有可供执行的财产或财产线索。 3、本院对被执行人伊宁市水世际洗浴会所采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25申请执行人任江进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执595号案件终结本次执行程序。 被执行人伊宁市水世际洗浴会所负有继续向申请执行人任江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黎玉庆 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二〇年八月五日 书记员  张 晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1929号 申请执行人刘锉，男，1995年1月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新乐市。 被执行人马宁，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初991号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人马宁发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马宁存款46475元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月五日 书记员  付子壮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5783号申请执行人：刘正泽，女，汉族，1956年11月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：阮浩，男，汉族，1983年7月19日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人刘正泽与被执行人阮浩借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付241255元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人阮浩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月七日法官助理张洪书记员曾子媚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3097号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省五味泉酒业有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区新安大道4189号。 法定代表人：盛跃飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽阜阳中凯建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室B2004室。 法定代表人：张七一，该公司经理。 再审申请人安徽省五味泉酒业有限公司（以下简称五味泉公司）因与被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司（以下简称中凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五味泉公司申请再审称，原判决认定案涉工程已经竣工，验收合格缺乏证据证明。原审法院接受中凯公司的委托对案涉工程进行造价鉴定违法，以价格评估为依据判决本案，并支持优先受偿的请求，适用法律确有错误。五味泉公司对安徽阜阳永城工程造价咨询有限公司2019年4月16日出具的《安徽省五味泉酒业有限公司办公楼变更造价鉴定意见书》有异议，以《意见征求回复意见》提出异议后，原审法院拒绝接受，没有进一步要求鉴定部门复核，也没有组织质证、辩论即作出判决，违反法律程序，剥夺了五味泉公司的辩论权。本案工程实际是中凯公司违法出借资质给个人施工，原审法院应当主动将违法行为移送行政主管部门查处，并没收违法所得，原审法院不依法办事的行为亦违法。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，中凯公司所举案涉工程质量验收综合表加盖有监理单位印章，以及五味泉公司项目人员杨某签字，其中工程竣工验收记录有综合验收结论，并分别由建设单位五味泉公司、施工单位中凯公司及监理单位、设计单位、勘察单位加盖印章，以及相关项目负责人签字确认，结合案涉工程已经交付使用的情况，原判决对于五味泉公司所主张的案涉工程未竣工、未验收的抗辩事由未予采纳，符合本案实际。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。五味泉公司主张的异议意见原审法院拒绝接受，没有进一步要求鉴定部门复核等情况，与上述司法解释规定的情形不符。原审法院已经向五味泉公司释明，如认为涉案工程施工过程中存在违法行为，可向相关行政主管部门举报，且五味泉公司主张的原审法院存在不履行职责情况并非法律规定的再审情形。综上，五味泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省五味泉酒业有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月五日 书记员  张海琴
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初274号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴纯，男，1986年12月2日出生，汉族，住建水县。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告吴纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告吴纯经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔还借款本金59513.52元，以及截至2020年1月6日尚欠的利息和罚息11916.16元，复利1478.06元，以上合计72907.74元，2020年1月7日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算支付。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告吴纯向原告平安银行红河分行申请贷款，双方签订了“新一贷”《个人信用贷款申请表》《面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》，约定：贷款申请金额为100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告吴纯发放了贷款100000元。但被告吴纯借款后未按期还款，截至2020年1月6日，尚欠原告借款本金59513.52元、利息和罚息11916.16元、复利1478.06元，合计72907.74元未还，故原告起诉来院。吴纯未作答辩。原告平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件，证明原告的主体资格及负责人的基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告自然情况的事实；3、《个人信用贷款申请表》《面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》复印件各一份，用以证明被告向原告申请贷款，并对逾期利率及罚息、复利进行了约定；4、《个人贷款出账凭证》复印件一份，用以证明原告向被告发放贷款的事实；5、《欠款明细表》复印件一份，用以证明被告所欠原告借款至2019年8月21日止尚欠本金59513.52元，利息和罚息11916.16元，复利1478.06元，以上合计72907.74元的事实。被告吴纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据的原件与复印件一致，证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，能够证明被告吴纯向原告申请借款，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行约定，原告已按合同约定向被告吴纯发放借款100000元及被告吴纯逾期未还借款事实。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告平安银行红河分行与被告吴纯签订《个人信用贷款合同》。合同约定贷款申请金额为100000元，贷款月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为每月还本付息。并在合同第五条违约条款中5.1条约定：下列任一项事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息……5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或采用多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行……5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……对不能按时支付的计息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约定向被告吴纯发放贷款100000元。截至2020年1月6日被告吴纯尚欠原告借款本金59513.52元，利息和罚息11916.16元，复利1478.06元，合计72907.74元未还，为此引起本纠纷。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期偿还借款，根据合同约定原告主张提前收回借款并结清利息的请求，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，贷款月利率为1.53%，若出现逾期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息为在贷款利率加收50%计收罚息，则经计算，逾期贷款月利率为1.53%+（1.53%×30%）=1.99%，罚息的月利率为1.53%+（1.53%×50%）=2.295%，年利率为12个月×2.295%=27.54%，若再加上复利，则原告主张的逾期利率已超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，即在订立合同时要根据公平原则确定风险的合理分配，确定违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”的规定，原告主张的逾期利息利率过高，显失公平，应予适当调减。被告吴纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴纯于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金59513.52元及按合同约定至本金还清之日止的利息（但利息利率总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，公告费300元，由被告吴纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  廖 韬审 判 员  罗会仙人民陪审员  李荣增二〇二〇年八月四日书 记 员  冯麒颖
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初211号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏建富，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯抢夺罪，于2012年1月17日被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被安溪县公安局监视居住，同月23日被安溪县人民检察院监视居住。 指定辩护人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人苏建富犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人苏建富及其辩护人胡金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏建富于2020年3月1日18时左右，在安溪县凤城镇龙津公园靠近金融广场的公交车站后面，窃走黄某停放在该处五羊本田摩托车（闽Ｃ×××××）一辆，后驾驶到河滨北路南兴大厦小区旁藏匿，该车于同日由公安机关查获并返还黄某。经鉴定，该车的价值为人民币（币种，下同）6300元。 指控提供的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过等；2、被害人的陈述：被害人黄某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人苏建富的供述和辩解；4、辨认、检查等笔录：辨认笔录、搜查笔录等；5、视听资料：监控录像截图。 公诉机关认为，被告人苏建富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人苏建富拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人苏建富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 经审理查明：被告人苏建富于2020年3月1日18时左右，在安溪县凤城镇龙津公园靠近金融广场的公交车站后面，窃走黄某停放在该处五羊本田摩托车（闽Ｃ×××××）一辆，后驾驶到河滨北路南兴大厦小区旁藏匿，该车于同日由公安机关查获并返还黄某。经鉴定，该车的价值为6300元。 被告人苏建富于2020年3月2日被抓获归案，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人苏建富向本院预缴罚金2,000元。 上述事实，被告人苏建富在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，发还清单，现场勘验笔录，安溪县价格认定局价格认定结论书，辨认笔录，监控录像截图，被害人黄某的陈述，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人苏建富的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏建富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏建富犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏建富有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人苏建富归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌定从轻处罚。鉴于被告人苏建富家庭的具体情况，予以酌情从轻处罚。被告人苏建富符合缓刑条件，予以宣告缓刑。辩护人胡金宝关于被告人苏建富具有如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人苏建富拘役四个月至五个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏建富的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人苏建富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  林宏名 人民陪审员  阮梅治 二〇二〇年八月七日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1509号 原告：黄松涛，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡恩云，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告黄松涛与被告胡恩云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄松涛于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄松涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄松涛撤回起诉。 案件受理费减半收取为1413元，由原告黄松涛负担。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 琴 书 记 员 李俣壕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4744号原告：江苏中澜境外就业服务有限公司，住所地如皋市如城街道福寿东路**。法定代表人：韩飞。被告：王小芳，女，1982年9月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：钱节，男，1997年9月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：曹辉，男，1989年11月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：包富军，男，1980年1月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告江苏中澜境外就业服务有限公司与被告王小芳、钱节、曹辉、包富军出国劳务合同纠纷一案，本院立案后，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中澜境外就业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取435元,由原告江苏中澜境外就业服务有限公司负担。审 判 员  宗志强二〇二〇年八月四日见习书记员  陈 宏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5622号 合肥同功工贸有限公司： 你（或你单位）与高其武劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高其武向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015850 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1171号申请执行人：车仁权，男，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路华溪龙城**-门**。被执行人：讷河市同心乡联盟村村民委员会，住所地讷河市同心乡联盟村。法定代表人：刘国平，男，该村支部书记兼主任。申请执行人车仁权与被执行人讷河市同心乡联盟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1362号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人讷讷河市同心乡联盟村村民委员会自愿用本村自有林权具体位置详见村民代表大会会议记录，共计33条林带，林班、小班杨树共计27951棵（具体以讷河市同心乡联盟村村民委员会提供的联盟村林带明细为准详见明细）其中，一屯东房后二屯交界，9-83,364棵，单价28元；一屯西家南片林，9-119,3233棵，单价24元；二屯北沟子片林，9-73,824棵，单价28元；三屯中间地房后，9-70,115棵，单价24元；三屯与二屯中树带家南，9-116,341棵，单价30元；村委会南南北带，9-113,476棵，单价23元；四屯五屯房后交界，9-75,2964棵，单价28元；丁屯北二里东边带，9-50,1172棵，单价30元；四屯北二里西边带，9-51,319棵，单价33元；四屯门前护屯林，9-165,134棵，单价32元；村委会门前片林，9-101,493棵，单价25元；四屯房后片林，9-1118,1770棵，单价23元；五屯机东西带，9-106,540棵，单价30元；五屯南大坝片林，9-125,4201棵，单价21元；六屯公路西侧东西北带，9-12，925棵，单价21元；六屯公路西侧东西带南，9-13,913棵，单价21元；六屯家北护屯林，9-18,345棵，单价18元；六屯家南护屯林，9-21,609棵，单价20元；六屯家西护屯林，9-22，423棵，单价20元；六屯家西第二节道北，9-6,245棵，单价18元；六屯家西第二带道南，9-25,242棵，单价18元；六屯家西第三带北，9-2,326棵，单价18元；六屯敬老院西道西南北节，9-26,464棵，单价22元；六屯敬老院西道东南北节，9-28,595棵，单价22元；六屯家西第四带道北，9-8,101棵，单价18元；六屯家东道南，9-16,302棵，单价20元；六屯家护屯林，9-5,423棵，单价18元；三屯北护屯林，9-10,74棵，单价21元；王子军地边，9-1117,115棵，单价20元；一屯至五屯南三节主带，9-76,3785棵，单价27元；一屯与二良交界道东，9-128,1118棵，单价25元。做价651,068.00元抵顶拖欠车仁权的公程款，剩余工程款1,042,944.48元及诉讼费10,023.06元，共计1,052,967.54元，讷河市同心乡联盟村村民委员会同意在和解协议签订后四年内给付完毕，如逾期给付从逾期日期第二日起车仁权有权向讷河市同心乡联盟村村民委员会主张剩余欠款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1171号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年八月五日书记员  张建华
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1843号 原告：王艳，女，1983年3月20日生，汉族，住会昌县。 被告：蔡伟君，男，1964年8月7日生，汉族，住会昌县。 原告王艳诉被告蔡伟君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告蔡伟君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告蔡伟君向原告支付货款9500元并承担利息（按同期银行拆借利率计算，自2019年2月3日起计算，直到还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月4日，原告王艳在经营杭州丽博品牌厨柜期间与被告蔡伟君签订销售合同，约定在37日内由原告向被告位于森茂公馆3栋2单元402房交付并安装所订橱柜（包括地柜、吊柜、台面、烟机、灶具）等，总价18000元。被告蔡伟君当即交订金1000元。随后，原告按照合同约定向被告交付并安装了所有橱柜及其它器具。经被告验收合格后，被告通过微信分别于2018年11月28日、2018年农历年30日、2019年2月2日支付了1000元、1500元、5000元，尚差9500元未付清。经再三与被告联系与协商，均无结果。遂不得已向贵院提起诉讼，请求人民法院支持。 被告蔡伟君未作答辩。 原告为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、销售合同，证明销售合同的真实性；三、微信聊天、转账记录，证明被告支付了部分货款。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告王艳在经营杭州丽博品牌厨柜期间与被告蔡伟君签订销售合同，约定在37日内由原告向被告位于森茂公馆3栋2单元402房交付并安装所订橱柜（包括地柜、吊柜、台面、烟机、灶具）等，总价18000元。被告蔡伟君当即交订金1000元。随后，原告按照合同约定向被告交付并安装了所有橱柜及其它器具。经被告验收合格后，被告通过微信分别于2018年11月28日、2018年农历年30日、2019年2月2日支付了1000元、1500元、5000元，尚差9500元未付清。因原告向被告催款无果，故原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚实信用原则。被告蔡伟君尚欠原告王艳厨柜货款9500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蔡伟君应当诚实守信，及时给付。 关于逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期罚息利率是正常利率的1.5倍，2019年中国人民银行1至5年的贷款基准利率为年率利4.75%，乘以1.5倍即为年利率7.125%；故蔡伟君的逾期付款违约损失，依法按年利率7.125%计算，自2019年2月3日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡伟君给付原告王艳厨柜货款9500元，以及该款自2019年2月3日起至付清之日止按年利率7.125%计算利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，减半收取29元，由被告蔡伟君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  周群勇 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡江美
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3703号 原告：胡会亭，男，1972年5月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 被告：李祥远（常用名李佳成），男，1969年7月9日出生，汉族，住寿光市。 原告胡会亭与被告李祥远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会亭的委托诉讼代理人马腾华到庭参加诉讼，被告李祥远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡会亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始多次从原告处购买沙子，被告未足额支付原告货款。2015年2月16日，经结算被告尚欠原告货款21000元，结算后被告又从原告处购买了4250元的沙子未支付货款。后经原告多次催要，被告仅支付了原告货款9000元，尚欠原告16250元,该款项经原告多次催要，被告一直拒绝支付，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 李祥远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始从原告处购买沙子，截止2015年2月16日被告欠原告沙款21000元，后被告又从原告处购买了4250元的沙子未付。后经催要被告分三次仅支付5000元、3000元、1000元共计9000元，现尚欠16250元未付。 本院认为，双方虽未签订书面合同，但原告能够证实原告向被告供货的事实，符合买卖合同的特征，应予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告即已向被告供货，被告应当承担货款清偿责任。原告诉请判令被告支付货款，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李祥远支付原告胡会亭货款16250元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，保全费190元，由被告李祥远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年八月五日 书记员  张琰琰
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，１９８６年４月１７日出生，汉族，任，住福建省华安县。 被告：刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与被告刘素秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章慧星、郑莉娟到庭参加诉讼、被告刘素秋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行华安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘素秋偿还信用卡欠款本金人民币79280.16元、利息4859.03元及违约金24749.08元，截止至2020年7月2日止共计108888.27元；2.判令刘素秋承担邮储银行华安县支行支付的律师代理费4000元。以上两项合计112888.27元；3.判令刘素秋承担本案的诉讼费。事实和理由：刘素秋于2012年12月1日向邮储银行华安县支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××19，信用额度人民币100000元。根据交易明细表为据，刘素秋从2017年11月26日开始逾期，截止到2020年7月2日，刘素秋未能偿还信用卡欠款本金人民币79280.16元、利息4859.03及违约金24749.08元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特提起诉讼，请求予以保护。 刘素秋未作答辩和举证。 本院经审理认定事实与邮储银行华安县支行诉讼请求陈述的事实一致。邮储银行华安县支行为自己的主张，提交了《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、刘素秋的身份证、工作证复印件、《历史交易明细》、《账户备注导出明细》、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、（2019）闽0629民初556号一案刘素秋的《民事答辩状》、《民事裁定书》各一份，可以证明刘素秋至2020年7月2日尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款79280.16元、利息4859.03元及违约金24749.08元，合计108888.27元的事实及邮储银行华安县支行为本案诉讼支付的律师代理费4000元的事实，法庭审核认为上述证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，应予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护；刘素秋向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，领用了邮储银行华安县支行核准发放的卡号为62×××19信用卡，并透支使用款项，双方之间的信用借贷关系成立，合法有效；刘素秋在信用卡使用期间，未按领用合约还款、付息，至2020年7月2日尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款79280.16元、利息4859.03元及违约金24749.08元，合计108888.27元，已构成违约。邮储银行华安县支行因本案诉讼支出律师代理费4000元，根据原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第一款第五项约定，应由刘素秋承担，以上事实有上述证据证明，应予以认定，刘素秋依法应承担偿还透支款及利息，并支付违约金、律师代理费的责任。 综上所述，邮储银行华安县支行提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以采纳、支持；刘素秋应承担偿还、支付给邮储银行华安县支行信用卡透支款79280.16元、利息4859.03元、违约金24749.08元、律师代理费4000元，合计112888.27元的责任；刘素秋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘素秋应于本判决生效之日起十日内偿还、支付中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡透支款79280.16元、利息4859.03元、违约金24749.08、律师代理费4000元，合计112888.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由刘素秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年八月五日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10222号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王明杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：胡志妹，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告王明杰、胡志妹金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王明杰、胡志妹立即向招商银行股份有限公司厦门分行归还贷款本金5000000元，利息20374.77元、罚息75448.53元、复息202.09元（上述金额合计5096025.39元，利息、罚息、复息暂计至2020年5月21日，之后，自2020年5月22日起，罚息、复息的利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮35.4%再上浮50%，罚息以未还本金为基数、复息以未支付的利息为基数，皆计算至实际还款日）；2.判令王明杰、胡志妹偿付律师代理费225860元；3.判令若王明杰、胡志妹未履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权拍卖、变卖抵押物（位于思明区）并就所得价款优先受偿；4.判令王明杰、胡志妹承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王明杰、胡志妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人授信及担保协议》。 二、授信合同签订时间：2018年3月15日。 三、授信申请人：王明杰。 四、授信期间：自2018年3月15日至2038年3月15日。 五、授信金额：5000000元。 六、借款合同名称：《个人贷款周转易协议书》。 七、借款合同签订时间：2018年3月15日。 八、借款人：王明杰。 九、借款本金：5000000元。 十、借款期限：12个月。 十一、还款方式：按月付息，到期还本。 十二、借款利率：采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮35.4%，即年利率5.8899%。 十三、罚息、复息约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。罚息利率为8.83485%。 十四、实现债权费用的约定：在授信申请人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。 十五、抵押合同名称：《个人授信及担保协议》。 十六、抵押合同签订时间：2018年3月15日。 十七、抵押物权属：王明杰、胡志妹。 十八、抵押物名称：厦门市思明区嘉禾路235号2506室房产、厦门市湖里区嘉禾路364号1201室房产。 十九、抵押担保范围：授信人根据协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。 二十、办理抵押登记时间：2018年3月30日。 二十一、王明杰、胡志妹结婚登记时间：2007年1月26日。 二十二、放款日期：2019年3月11日。 二十三、实际到期日期：2020年3月11日。 二十四、逾期还款日期：2020年3月11日。 二十五、欠款最新截至时间：2020年5月21日。 二十六、欠款本金：5000000元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复息：96025.39元。 二十八、实现债权费用：律师代理费225860元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王明杰、胡志妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金5000000元及利息、罚息、复息（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复息为96025.39元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.83485%计，对未支付的利息按年利率8.83485%计收复息，罚息、复息均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费225860元； 二、若王明杰、胡志妹未按时履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权以王明杰、胡志妹名下位于厦门市思明区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49053元，减半收取计24527元，由王明杰、胡志妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月五日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1528号 李宏林、罗秀梅、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人李宏林、罗秀梅与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于作出（2020）桂1081民初1636号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10368号原告：葛建斌，男，1975年7月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区龙池街道刘林村葛湾**。委托诉讼代理人：葛建春(系原告之弟)，男，1978年5月12日生，汉族，户户籍地江苏省南京市六合区龙池街道刘林村葛湾**。/div>被告：上海宁洁不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路４９８８号６幢３１０２室。法定代表人：呙文柱，执行董事。委托诉讼代理人：陈**龙，公司员工。原告葛建斌与被告上海宁洁不锈钢制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建斌及其委托诉讼代理人葛建春，被告上海宁洁不锈钢制品有限公司之委托诉讼代理人陈**龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)17,917元、住院伙食补助费800元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费9,000元、交通费2,000元、鉴定费1,950元，合计37,667元。事实和理由：2019年1月2日11时，原告经人介绍至被告处临时从事金属装潢工作，原告在工作过程中因活动脚手架倒塌致使原告手指受伤，后原告受伤就医。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告上海宁洁不锈钢制品有限公司辩称，对原告的诉请项目金额无异议，但对责任比例有异议，认为原告也应承担一定责任比例。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日11时，原告经人介绍至被告处临时从事金属装潢工作，原告在工作过程中，活动脚手架倒塌致使原告手指受伤。原告受伤后，即被送往医院救治，共住院8.5天，共花费医疗费17,782.34元(已扣除住院期间伙食费)。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“葛建斌因外伤致左示中指裂创伴屈肌腱损伤，未达残疾；葛建斌伤后可予以休息30日、营养30日、护理30日”，原告为此支出鉴定费1,950元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系为被告上海宁洁不锈钢制品有限公司工作，与被告之间形成劳务关系，被告上海宁洁不锈钢制品有限公司作为雇主，应对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，原告葛建斌在从事雇佣活动中受伤，被告上海宁洁不锈钢制品有限公司应承担赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，被告均表示无异议，且在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，确系原告治疗伤情所支出的实际费用，故本院予以支持，金额按发票核算为17,782.34元。鉴定费，系为查明原告因本次事故造成的三期情况所支出的合理损失，故本院予以支持，金额按发票确定为1,950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：被告上海宁洁不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛建斌医疗费17,782.34元、住院伙食补助费800元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费9,000元、交通费2,000元、鉴定费1,950元，计37,532.34元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，减半收取369元，由被告上海宁洁不锈钢制品有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年八月四日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……