wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初403号原告：黑龙江省煤田地质测试研究中心，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电塔三道街**。法定代表人：魏恭仁，主任。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所执业律师。被告：陕西和尊能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城五路北侧明光路东城联晟中心******。法定代表人：沈晶鑫。原告黑龙江省煤田地质测试研究中心（以下简称煤田研究中心）与被告陕西和尊能源科技有限公司（以下简称和尊能源公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告煤田研究中心向本院提出诉讼请求：和尊能源公司给付煤田研究中心技术服务报酬372332元及自2017年12月31日起至实际给付之日止按本金5万元按照银行同期贷款利率计付的利息，自2018年5月30日起至实际给付之日止按本金10万元按照银行同期贷款利率计付的利息，自2018年12月30日起至实际给付之日止按照本金10万元按照银行同期贷款利率计付的利息，自2019年5月30日起至实际给付之日止按本金122332元按照银行同期贷款利率计付的利息。事实与理由：煤田研究中心与和尊能源公司于2014年4月签订《韩城市枣庄实业有限公司瓦斯地面抽采试验技术服务合同》约定，煤田研究中心为和尊能源公司提供技术服务。技术服务目标包括：《韩城市枣庄实业有限公司瓦斯地面抽采试验钻井施工设计书》中韩北井田ZS01井、ZS02井、ZS03井、ZS04井等四口瓦斯抽采试验井的含气量测定、等温吸附试验及其他项目试验分析，上述四口瓦斯抽采实验井的注入、压降试井及原地应力测试。技术服务内容包括：煤心取样及测试分析、注入、压降试井。技术服务方式为：现场测试及室内分析，提交各井每层气含量及试井成果报告及相关原始数据。和尊能源公司向煤田研究中心支付报酬的方式为注入、压降试井及原地应力测试采取单层包干费，80000元/层，以上价格包含营业税，最终结算按实际完成工作量结算。煤心取样及测试分析，四口井合计500604元，以上价格包含营业税，最终结算按实际完成工作量结算。同日，双方签订《韩城市枣庄实业有限公司瓦斯地面抽采试验路径工程承包合同》约定：煤田研究中心负责韩城市枣庄实业有限公司瓦斯地面抽采试验项目涉案四口试验井的录井施工设计编写，常规地质录井、SK-2000G录井仪录井，完井资料的整理、解释、处理，完井地质报告编写等。双方对录井费用约定为根据单井地质设计，实行单井地质费用总体承包。单井地质录井总费用10万元，以上价格包含营业税。煤田研究中心按照合同约定履行了ZS01井的合同义务，后经双方结算，和尊能源公司拖欠煤田研究中心ZS01井综合费用共计382332元，其中包括注入、降压试井及原地应力测试费用16万元、煤心取样及测试分析112332元、地质录井、地质录井11万元源公司无能力一次性支付上述费用，故和尊能源公司为煤田研究中心出具还款计划书，但仅按照还款计划书履行了第一期1万元款项给付义务，煤田研究中心多次催要剩余费用，和尊能源公司均拒绝给付。本院经审查认为：2014年5月30日，和尊能源公司与煤田研究中心签订合同编号为HZNY-JF-20140409的《韩城市枣庄实业有限公司瓦斯地面抽采试验技术服务合同》约定：煤田研究中心为和尊能源公司提供技术服务，具体服务目标为《韩城市枣庄实业有限公司瓦斯地面抽采试验钻井施工设计书》中韩北井田ZS01井、ZS02井、ZS03井、ZS04井等四口瓦斯抽采试验井的含气量测定、等温吸附试验及其他项目试验分析以及上述四口瓦斯抽采实验井的注入、压降试井及原地应力测试。同日，和尊能源公司与煤田研究中心还签订合同编号为HZNY-LJ-20140409的《韩城市枣庄实业有限公司瓦斯地面抽采试验录井工程承包合同》约定：煤田研究中心负责韩城市枣庄实业有限公司瓦斯地面抽采试验项目涉案四口试验井的录井施工设计编写，常规地质录井、SK-2000G录井仪录井，完井资料的整理、解释、处理，完井地质报告编写等。上述两份合同均约定：双方发生争议时应协商解决，如协商不能达成一致，双方均有权向合同签订地管辖法院提起诉讼。两份合同封面均记载签订地点为陕西西安，合同均加盖和尊能源公司与煤田研究中心公章，并有委托代理人及法定代表人签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”本案系因履行涉案《韩城市枣庄实业有限公司瓦斯地面抽采试验技术服务合同》《韩城市枣庄实业有限公司瓦斯地面抽采试验录井工程承包合同》而引发的民事纠纷，系技术合同纠纷案件。根据和尊能源公司与煤田研究中心在涉案两份合同中关于“双方发生争议时应协商解决，如协商不能达成一致，双方均有权向合同签订地管辖法院提起诉讼”的约定以及合同中关于签订地为陕西省西安市的记载，本院对本案没有管辖权，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月二十五日书记员 张思佳
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初687号 原告：罗春，男，1983年02月21日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：李欢，男，1987年01月03日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告罗春与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春到庭参加诉讼，被告李欢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李欢归还原告罗春借款7000元；2、本案诉讼费用由被告李欢承担。事实和理由：原告和被告系因工作接触认识，2020年3月24日21时30分左右，被告打电话给原告，说因为信用社贷款的还款日期已到，但是手头还缺几万元，需要资金周转一下，向原告提出借款，并答应3月25日就还款给原告。原告当时就通过微信转账给被告10000元，但是3月25日之后，被告以各种理由搪塞原告，不接电话，不回微信，后被告仅偿还原告3000元，剩余7000元至今未偿还，故起诉至法院。 被告李欢未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告因工作接触认识。2020年3月24日，被告李欢以资金周转为由向原告罗春借款10000元。原告通过微信转账给被告10000元。到期后被告未归还借款。2020年4月20日，原告找到被告，被告李欢出具借条给原告罗春，该借条载明：“本人李欢，身份证号：×。因个人生意周转向罗春借款人民币壹万元整（10000元），于5月8日前归还。借款人：李欢，2020年4月20日”。后被告归还原告3000元，剩余7000元借款一直未归还。 本院认为，被告李欢向原告罗春借款，原告罗春支付了款项给被告李欢，双方形成民间借贷关系。被告李欢未按约定归还借款，其行为违约，故原告罗春起诉被告李欢要求归还借款本金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李欢经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李欢在本判决生效后十日内偿还原告罗春借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  罗小星 书 记 员  涂安琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10539号原告：邢宝亭，男，1961年11月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：苏州市明远重工有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇工业园区光明路**，统一社会信用代码91320583789932592H。法定代表人：赵鹏飞。被告：刘岩，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述原告邢宝亭与被告苏州市明远重工有限公司、刘岩法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告邢宝亭在收到本院发出的催缴公告费通知单后，无正当理由未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢宝亭负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月二十七日书记员  赵亚萍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1635号 原告：崔东德，男，汉族，现住：延吉市公园街。 被告：赵学哲，男，朝鲜族，其他信息不详。 原告崔东德诉被告赵学哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔东德到庭参加诉讼，被告赵学哲经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔东德向本院提出诉讼请求：一、请求赵学哲支付工程款1.8万。二、并承担诉讼费。事实与理由：赵学哲在2014年6月找崔东德干活，施工地点在州公安局东侧吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）承建的延吉市人民防空办公室地面工程，施工内容为室内地暖找平层和室外地下车库上面找平层，工程款共计30168元，涉案工程于2014年7月完工并验收合格，之后赵学哲去天宇公司结算并拿走全部工程款30168元，至今拖欠崔东德工程款18000元，赵学哲承诺于2019年12月31日前一次性还款工程款1.8万元，至今未付。 赵学哲未提交答辩意见。 经审理查明：2014年6月，赵学哲找崔东德到州公安局东侧的延吉市人民防空办公室，施工室内地暖找平层和室外地下车库找平层工程，承包方式为清包人工，工程款总额30168元。涉案工程已于2014年7月施工完毕并验收合格，现赵学哲尚拖欠工程款1.8万元。2019年8月23日，赵学哲向崔东德出具欠条，承诺于2019年12月31日前偿还1.8万元。 另查明，涉案工程总承包人为天宇公司，赵学哲自天宇公司处承建工程，之后又将涉案工程承包给崔东德。 再查明，2019年8月26日，经延吉市诉前人民调解委员会进行调解，双方达成诉前调解协议书：赵学哲同意于2019年12月31日前一次性向崔东德偿还工程款1.8万元。经本院与人民调解委员会核实，调解协议经双方当事人本人到场签字确认。 认定上述事实的证据有：崔东德提供的欠条、诉前调解协议书；当事人陈述。上述证据赵学哲未到庭进行质证，视为其放弃质证等相关诉讼权利，上述证据可以相互佐证，本院予以采信。 本院认为，赵学哲将其自天宇公司处承包的涉案工程承包给崔东德，双方成立建设工程施工合同关系。因赵学哲、崔东德均系没有资质的个人，二人涉及的建设工程施工合同无效，因涉案工程已竣工验收完毕，根据相关法律规定，合同无效不影响崔东德主张工程款。根据崔东德提供的欠条、诉前调解协议书，可以相互佐证，故对于崔东德的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告赵学哲于本判决发生法律效力之日立即向原告崔东德支付工程款1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告赵学哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  朴东哲 人民陪审员  冯 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  滕 杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4572号 原告：某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：冯某，女，汉族，住河北省沧州市青县。 原告某汽车金融有限公司与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金131364.03元，贷款利息6060.88元，前述共计137424.91元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金20275.2元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦ****14的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月7日签订了编号为ＰＨ****92的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定：贷款金额为135168元，贷款利率为月利率7.1‰；贷款期限为36个月，自2019年1月7日起至2022年1月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦ****14的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年1月7日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年2月7日至2019年3月7日共还贷款本息5000元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告冯某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月7日被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了编号为PH****92的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为135168元，贷款利率为月利率7.1‰；贷款期限为36个月，还款方式为红旗H5标准型贴息贷款；抵押车辆为车架号LF****14汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年1月7日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦ****14的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2019年2月7日至2019年3月7日被告共偿还原告贷款本息5000元，截至2020年1月6日被告尚欠贷款本金131364.03元，贷款利息6060.88元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、某财务有限公司客户付款回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告冯某签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行合同义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院依照原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》中所载明的地址确认条款，对被告进行了传唤，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告某汽车金融有限公司与被告冯某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融有限公司贷款本金131364.03元，截至2020年1月6日贷款利息6060.88元及自2020年1月7日至该笔贷款全部付清之日止的利息（利率按合同约定计算）。 二、原告某汽车金融有限公司对被告冯某名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦ****14的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元（原告已预交），由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丽丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终118号 上诉人（一审被告）：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路******5。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：桂林源泓建筑材料有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇二塘村委侯寨**。 法定代表人：陈尝有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司（以下简称锦鑫晟公司）因与被上诉人桂林源泓建筑材料有限公司（以下简称源泓公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1227号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦鑫晟公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。锦鑫晟公司住所地位于四川省成都市武侯区，锦鑫晟公司与源泓公司之间无约定在桂林市临桂区人民法院管辖的协议。源泓公司在其住所地法院提起诉讼没有法律依据。桂林市临桂区人民法院对本案没有管辖权。 源泓公司书面答辩称，1、本案买卖合同纠纷中，无论是供应混凝土还是接受混凝土的合同履行地点均是桂林市临桂区，桂林市临桂区人民法院对本案有管辖权；2、源泓公司曾对于本案买卖合同中锦鑫晟公司欠付部分货款向桂林市临桂区人民法院提起诉讼，桂林市临桂区人民法院作出（2019）桂0312民初2078号民事调解。可见，锦鑫晟公司对于买卖合同的履行地点在桂林市临桂区以及桂林市临桂区人民法院对本案由管辖权是认可的；3、即使依据我国民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定，源泓公司所在地的桂林市临桂区人民法院对本案有管辖权。故，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人合同履行地人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定属于针对法人管辖的普遍性规定，本案属于合同纠纷，适用合同纠纷管辖的特别规定。本案合同履行地在桂林市临桂区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年八月十一日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审184号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：河北诚江物流有限公司。 地址：石家庄市栾城区太行大街与衡井公路交叉口东南角。 法定代表人：高宝怀，任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000304行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000304行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢497号之三 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲。 被执行人：福建荣宏投资有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区福新中路****织机构代码78450703-6。 法定代表人：林强。 被执行人：闽东荣宏建材有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市罗江三角坪荣宏大厦537520-8。 法定代表人：林强。 被执行人：林强，男，汉族，1965年1月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：吴丹，女，汉族，1967年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建荣宏投资有限公司、闽东荣宏建材有限公司、林强、吴丹金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币7566.4576万元及利息等，福建省福州市中级人民法院依法立案，执行执行案号为（2016）闽01执399号。福建省福州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2016）闽01执399号之二执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年8月15日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢497号。本院在执行过程中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供相关书面材料作为依据。本院于2020年8月17日依法作出（2019）闽0123执恢497号执行裁定书，变更宁波金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段首先查封了被执行人闽东荣宏建材有限公司名下有位于福建省宁德市荣宏新佳坡商贸城Ｂ幢【权证号：Ｎ201146930-Ｎ201146951号】的房产，由于该房产已出租给宁德市宏迪大酒店有限责任公司，暂未能完成腾房；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；该房产后续启动评估拍卖，短时间内也无法顺利执结，本院电话约谈申请执行人的委托代理人莫克律师，告知本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的依据、法律后果等相关执行情况，莫克律师表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1031号 原告：秦钟发，男，1985年11月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。 经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告秦钟发与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦钟发的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂及其经营者陈宙环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦钟发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资9000元及利息（利息自2016年7月1日起以9000元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任铲车司机，工资按件计算。被告自2016年5月1日起拖欠原告工资，到2016年6月31日，共欠原告工资9000元。因被告拖欠工资不给，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告秦钟发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告企业信用信息查询报告及其经营者陈宙环身份证复印件，拟证实被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂系个人经营的个体工商户，陈宙环系经营者； 2、原告身份证，拟证实原告身份情况； 3、工资表三份，拟证实被告拖欠原告自2016年5月1日至2016年6月30日工资共计9000元。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未向本院提供的证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告秦钟发在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂建厂初期来被告处工作，工种为铲车司机，2016年5月1日起，被告未支付工资，原告工作到2016年6月30日，被告欠原告二个月工资共计9000元，被告在工资表上盖章确认，被告经营者陈宙环亦在工资表上签名确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告秦钟发在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂工作，原告提供了工资表，被告及其经营者均在工资表上签名盖章，认可尚欠原告工资9000元，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬9000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告给付利息，原告并未提供证据证实原、被告双方对于利息有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付原告秦钟发劳动报酬9000元； 二、驳回原告秦钟发的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保167号 申请保全人：黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行，所在地黑龙江省黑河市五大连池市。 法定代表人：李晶石，黑河农村商业银行股份有限公司行长。 委托诉讼代理人：孙琪，男，1987年4月27日出生，汉族，黑河农村商业银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：王常武，男，1990年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：李慧敏，女，1992年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：王贵军，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被保全人：杨春艳，女，1969年5月21出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被保全人：任兴龙，男，1990年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被保全人：付志，男，1974年4月7日出生，汉族，尾山农场第四管理区主任，住黑龙江省尾山农场。 申请保全人黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行因与被保全人王常武、李慧敏、王贵军、杨春艳、任兴龙、付志金融借款合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，要求查封王贵军名下位于黑龙江省北安市清华学子18号楼1单元602室楼房一处，查封付志名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈星海嘉园C区13栋1单元703室楼房一处。 本院认为，申请保全人黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封王贵军名下位于黑龙江省北安市清华学子18号楼1单元602室楼房一处，查封付志名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈星海嘉园C区13栋1单元703室楼房一处，查封期限三年，自2020年9月28日起至2023年8月28日止，查封期间不允许过户，变更。 审判长 杨传革 审判员刘国安 审判员付长林 二〇二〇年八月二十八日 此件与原本核对无异 书记员 曹       小       雪
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1460号 原告:张恩林,男，1949年9月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告:吴利华,男，1972年9月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张恩林与被告吴利华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩林到庭参加诉讼,被告吴利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩林向本院提出诉讼请求:1.判决吴利华归还借款本金127,500元及支付自2015年7月25日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2020年6月24日止的利息为150,450元）；2.判决吴利华负担本案诉讼费用。事实和理由：张恩林与吴利华系朋友关系。吴利华于2014年3月21日以做生意需要资金周转为由向吴利华借款100,000元。当日，张恩林以银行转账方式将上述借款足额给付吴利华，吴利华收到借款后当即向张恩林出具《借条》一份，双方约定：月利率按20‰计算。借款后，吴利华按约支付利息至2015年7月24日止。2015年7月25日，应张恩林要求，吴利华向其重新出具《借条》一份，主要载明：借到100,000元，月利率按20‰计算。因张恩林替吴利华向案外人廖青凉归还借款27,500元，吴利华无力偿还，于同日，吴利华向张恩林出具《借条》一份，主要载明：借到27,500元，月利率按20‰计算。此后，吴利华未支付利息，至今亦未归还上述借款本金，经张恩林多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。 吴利华未作答辩。 本院经审理认定事实如下:张恩林与吴利华系朋友关系。吴利华于2014年3月21日以做生意需要资金周转为由向吴利华借款100,000元。当日，张恩林以银行转账方式将上述借款足额给付吴利华，吴利华收到借款后当即向张恩林出具《借条》一份，双方约定：月利率按20‰计算。借款后，吴利华按约支付利息至2015年7月24日止。2015年7月25日，应张恩林要求，吴利华向其重新出具《借条》一份，主要载明：借到100,000元，月利率按20‰计算。因张恩林替吴利华向案外人廖青凉归还借款27,500元，吴利华无力偿还，于同日，吴利华向张恩林出具《借条》一份，主要载明：借到27,500元，月利率按20‰计算。此后，吴利华未支付利息，至今亦未归还上述借款本金，经张恩林多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实，有张恩林提供的《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的交易明细和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张恩林与吴利华之间因借款形成的债权债务关系明确、合法，吴利华出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张恩林可以催告吴利华在合理期限内返还借款，吴利华经张恩林催告后，应当履行还款义务，故对张恩林要求吴利华向其归还借款本金127,500元的诉讼请求，予以支持。双方约定月利率按20‰计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，张恩林要求吴利华支付自2015年7月25日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。吴利华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下： 吴利华应在本判决生效后十五日内偿还张恩林借款本金127,500元及支付自2015年7月25日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,469元，减半收取计2,734.5元，由吴利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1571号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：王以刚，男，1976年7月20日出生，住泗阳县。被执行人：吕永香，女，1977年10月29日出生，住泗阳县。被执行人：张海霞，女，1975年5月23日出生，住泗阳县。被执行人：张晓红，女，1970年11月28日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王以刚、吕永香、张海霞、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为253388元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有存款55349.21元，本院依法进行划拨，扣除执行费后支付申请人51648.21元；另查明，被执行人王以刚名下有号牌苏Ｄ×××**车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月16日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人王以刚、吕永香、张海霞、张晓红常年外出，家中无人。5.2020年8月28日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位51648.21元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  张超然
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3086号原告：高某某，女，汉族，1980年11月17日生，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1975年9月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原告高某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人任勇敢，被告韩某某及其委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年春节前后，被告因做生意需要资金，多次向原告借款共计23000元，2020年4月14日，被告向原告出具借条，约定一个月内先行偿还10000元，余款五个月内还清。现原告多次向被告催要已到期应偿还的10000元，被告不但迟迟不按约定履行偿还义务，还辱骂原告，被告有偿还能力，而不积极履约，被告按期偿还原告余款风险较大。原告要求被告一次性偿还原告借款本金23000元，请法院依法判决。被告韩某某辩称：原告诉状所述内容不属实，答辩人和原告之间不存在真实借贷关系，原告诉请没有事实和法律根据，答辩人和原告原为合伙关系，双方共同经营足疗店，2020年2月因新冠疫情客源减少，足疗店停业，为此原告将店内产品，包括棉袄一件，作价出售给被告，另因原告另行租房屋居住，安装热水器，并让被告承担门面房租金及客源丧失的损失，由原告自己核算，让被告为其出具欠款凭据，在原告的强行之下，及被告不懂法才为其出具了所谓的借条，但借款事实客观上不存在，原告提起诉讼系人为虚假诉讼。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的事实主体合格；证据二、借据一张，证明被告向原告借款23000元，并约定还款期限为一个月（一万元），余款五个月内还清。被告对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，借款23000元客观上不存在，被告和原告系合伙关系，被告也不需要向原告借款，该凭据显示的抬头为证明，并非借条，且约定的5个月还清，还款期限并未届满。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体合格；证据二、原告亲笔书写的所谓欠款明细表复印件一份，证明原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告诉状所述借贷缺乏合法的事实依据，系虚假诉讼。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二有异议，该证据系复印件，缺乏证据的真实性，该证据缺乏证据的关联性，其所写内容说是合伙算账与本案借贷关系没有任何联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以前系合伙关系，2020年4月14日被告给原告出具借条一份，内容为“证明：韩某某今借高某某23000元（贰万叁仟元正），还款期壹个月正（壹万元）余款伍个月内还清。”还款期限到期后，被告未按期偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还全部借款23000元。本院认为，被告韩某某借原告高某某款23000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。被告出具借条时间为2020年4月14日，约定的第一笔10000元还款时间为一个月内，该部分还款时间已经到期，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；余款13000元在借条中约定的为五个月内还清，该部分还款期限尚未到期，故对该部分请求，可待还款期限到期后，原告另行主张。被告辩称未向原告借款，借条是在原告强行下，才给原告出具的，但被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，故其所辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩某某偿还原告高某某借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年八月十二日书记员  师真真
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行)（2020）赣0729执恢63号之一申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义。系该行董事长。被执行人肖新生，男，1968年8月20日生，汉族，，住赣州市被执行人杨春红，女，1980年12月22日生，汉族，，住赣州市被执行人刘文勋，男，1969年11月1日生，汉族，，住全南县本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人肖新生、杨春红、刘文勋金融借款合同纠纷一案，本院已拍卖完成被执行人肖新生质押物（钼富集物），申请人江西全南农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文华审判员  张 军审判员  段志龙〇二〇年八月二十五日书记员  曾 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7286号原告：黑龙江达亿人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西宁南路、南兴街、和谐大道围合区域第A座17层1710号房。法定代表人：刘玉香，职务执行董事。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，黑龙江金马律师事务所律师。被告：佳木斯龙兴农业开发有限公司，住所地佳木斯市前进区杏林路**（原前进区18委）。法定代表人：梁寅，职务总经理。被告：梁宝国，男，1965年2月21日生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告黑龙江达亿人力资源服务有限公司（以下简称达亿公司）与被告佳木斯龙兴农业开发有限公司（以下简称龙兴公司）、梁宝国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达亿公司的委托诉讼代理人卢云杰、张馨月，被告梁宝国到庭参加诉讼，被告龙兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳木斯龙兴农业开发有限公司向原告支付借款本息205万元；2.判令被告佳木斯龙兴农业开发有限公司支付逾期还款利息143500元（以205万元为基数，按照年利率24%，自2020年1月2日起至2020年4月16日止），诉后逾期利息计算至被告全部给付之日止；3.判令被告佳木斯龙兴农业开发有限公司向原告支付律师费37900元；4.判令被告梁宝国对上述款项承担连带清偿责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告达亿公司与被告龙兴公司签订借款协议，原告出借给被告龙兴公司200万元。次日，原告通过中国银行向被告龙兴公司支付上述借款。借款后，被告龙兴公司仅偿还借款本金30万元。因无法清偿剩余本息，被告龙兴公司出具还款协议，承诺于2020年1月1日前清偿原告借款本息共计205万元（借款本金170万元，利息350000元），若不能在前述日期前清偿，逾期还款利息按照未清偿本息的24%/年计息。被告梁宝国为被告龙兴公司还款承担连带保证责任。到期后，被告龙兴公司未按照还款协议中的约定足额偿还款。截止至2020年4月16日，被告龙兴公司仍未还款，对于上述款项原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由拒绝还款。综上，原告有权按照还款协议要求二被告偿还全部本息、逾期利息和为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。被告梁宝国辩称，原告起诉事实属实，借款金额属实，被告也在积极筹款来偿还欠款，但现在经济情况不好。被告龙兴公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一还款协议、国内支付业务付款回单、证据二邮件交寄单（收据）、物流详情单、律师催告函、证据三委托代理合同、《黑龙江省物价监督管理局黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》（黑价联[2015]25号）、黑龙江增值税专用发票，上述证据客观真实，能够证明案件事实，且被告梁宝国均无异议，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。二被告均未举证。本院认定事实如下：2019年1月9日，原告达亿公司与被告龙兴公司签订借款协议，原告出借给被告达亿公司200万元，借款协议约定借款期30天，利息1万元整，被告龙兴公司承诺若未按期还款，逾期利息上浮至每年20%，并愿意承担给原告造成的一切损失。2019年1月9日、1月10日，原告通过中国银行分两笔向被告龙兴公司账户汇入共计200万元，完成了交付借款的义务。2019年12月19日、20日，被告龙兴公司通过个人向原告还款共计30万元。后经双方协商，重新签订还款义务，约定被告龙兴公司应于2020年1月1日前对原告清偿借款本息，其中，借款本金为170万元，利息为35万元（1万+200万×年利率20%÷365天×310天）。被告龙兴公司若未能在前述日期清偿的，逾期还款利息按照未清偿本息的24%/年计算至全部清偿之日止，且被告龙兴公司应另行承担原告为实现债权所付出的调查费、律师费等费用。同时约定，被告梁宝国对被告龙兴公司还款提供连带保证担保，担保的范围为债务本息、违约金及其他费用，担保期限为被告龙兴公司清偿之日止。被告梁宝国以担保人身份在还款协议上签名确认。至诉前，二被告未按还款协议约定偿还原告借款本息，原告催要未果，起诉至法院。本院认为，原告达亿公司与被告龙兴公司借贷关系成立，被告龙兴公司应按期偿还借款。经双方结算，被告龙兴公司应于2020年1月1日前偿还原告达亿公司借款本金170万元、利息35万元，上述约定符合法律规定，本院予以支持。还款协议中约定，被告龙兴公司若未能在前述日期前清偿的，应按年利率24%计算逾期还款利息，上述约定符合法律规定，本院予以支持，但应以剩余未还本金170万元作为基数。双方在还款协议中对律师费负担有约定，原告要求被告龙兴公司支付律师费37900元的诉请合理，本院予以支持。被告梁宝国作为担保人，应对被告龙兴公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佳木斯龙兴农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江达亿人力资源服务有限公司借款本金170万元、利息35万元；二、被告佳木斯龙兴农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江达亿人力资源服务有限公司逾期还款利息（自2020年1月2日起至全部给付之日止，以170万元为基数，按年利率24%计算）；三、被告佳木斯龙兴农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江达亿人力资源服务有限公司律师费37900元；四、被告梁宝国对被告佳木斯龙兴农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12326元，由被告佳木斯龙兴农业开发有限公司、梁宝国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年八月十七日书记员 王晓佳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执899号之一申请执行人：刘建平,男,1967年02月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳朝鑫轴承有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**工农乡尤西村**。被执行人：梁冰倩,女,1971年12月07日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：杨朝军,男,1954年04月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。刘建平与洛阳朝鑫轴承有限公司、梁冰倩、杨朝军为房屋租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初4759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳朝鑫轴承有限公司、梁冰倩、杨朝军偿还原告刘建平233200元及利息。因洛阳朝鑫轴承有限公司、梁冰倩、杨朝军未按上述生效法律文书履行义务，刘建平向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳朝鑫轴承有限公司名下有一辆汽车(车牌号：豫Ｃ×××**)；被执行人梁冰倩名下有一辆汽车(车牌号：豫Ｃ×××**)。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余233200元及利息未能实现。本院认为，除上述已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳朝鑫轴承有限公司、梁冰倩、杨朝军负有继续向申请执行人刘建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年八月二十七日书记员  赵海龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2573号原告车庆臣，男，1966年8月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告朱敏，女，1965年3月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告孙国有，男，1964年7月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告车庆臣与被告朱敏、孙国有借款合同纠纷一案中，原告车庆臣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车庆臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车庆臣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告车庆臣承担。审判员  王连廷二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执896号之一申请执行人：张志坚，男，1965年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：蒋险峰，男，1966年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：伍贤意，女，1965年2月8日出生，回族，住洛阳市涧**。张志坚与蒋险峰、伍贤意为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初2666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋险峰、伍贤意偿还原告张志坚40万元及利息。因蒋险峰、伍贤意未按上述生效法律文书履行义务，张志坚向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计14693.42元，本院已扣划14693.42元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有住房公积金账户，本院已冻结上述公积金账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14693.42元，已支付给申请执行人，本案债权尚余385306.58元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋险峰、伍贤意负有继续向申请执行人张志坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年八月二十五日书记员  赵海龙
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执349号之一 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：赵凤英,女性,1971年3月8日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：关文博,男性,1983年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：马东雪,女性,1987年1月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：王鹏飞,男性,1972年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：关尚旗,男性,1958年3月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：徐跃春,女性,1959年4月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月27日生效的（2019）辽0311民初1024号判决，于2020年6月19日向被执行人赵凤英发出执行通知书，责令被执行人赵凤英一、被告王鹏飞、赵凤英于本判决生效后十日内，偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（截止到2019年5月24日利息为19355元，此后利息再以500000元为本金，利率按合同的约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2019年5月25日起至判决款项付清之日止）；二、被告关文博、马东雪、关尚旗、徐跃春对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、原告鞍山农村商业银行股份有限公司对鞍山市千山区甘露生态草莓家庭农场的农业附属物享有受偿权；四、驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤英银行账户存款516484.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟迪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终115号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路**。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞丕刚，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府。住。住所地：四川省西充县晋城镇东风路**/div> 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府。住。住所地：四川省西充县南台街道洗笔路**/div> 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局。住。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路**/div> 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人李元珍、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初954号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等二十一人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初954号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  文 珊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初179号公诉机关淅川县人民检察院。被告人衡某，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯危险驾驶罪，于2011年8月18日被淅川县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币2000元。因涉嫌犯强迫劳动罪，于2019年6月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月4日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群，河南框正律师事务所律师。被告人孙某，女，1977年2月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省盘县，现住淅川县。因涉嫌犯强迫劳动罪，于2019年6月5日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人衡某、孙某犯强迫劳动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人衡某及其辩护人马群，孙某及其辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年腊月，被告人衡某在淅川县盛湾镇衡营村见到走失的智障人员郭某（绰号“信球”），遂将郭某带至家中限制自由以便将来带其出去免费干活，被告人孙某（衡某的妻子）在明知衡某带领智障人员回家是为了将来让其免费干活的情况下，仍然帮助丈夫协助看管。2018年2月衡某带领郭某去许昌市建安区小召乡大屈村一石板厂劳动。2018年7、8月份，衡某和杨玉杰在郑州市区发现智力有问题的张某13（绰号“小李子”），衡某遂将张某13骗走带至许昌石板厂强迫其劳作，一直到2018年11月份。在不干活期间，衡某又将郭某、张某13限制在自己家中不让离开，以方便带领二人随时为其免费劳动。2019年2月份，衡某又带领张某13、郭某以及其他工人在焦作石板厂断断续续劳动至2019年5月20日左右。期间，衡某非法获取张某13工资约一万元左右，非法获取郭某工资约一万四千元。经鉴定，郭某系智力发展迟滞重度人员，张某13系边缘智力人员。上述事实，被告人衡某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某13陈述，证人张某11、张某12、周某、姚某等人证言，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，辨认笔录，张某13寻人启事、劳务用工协议、工资表、劳动合同书、银行流水交易明细、淅川县人民法院判决书、到案经过、前科查询证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡某以限制人身自由的方式强迫智障人员劳动，其行为已构成强迫劳动罪；被告人孙某明知衡某强迫他人劳动，仍予以帮助，其行为亦构成强迫劳动罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人衡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人衡某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2021年8月31日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人孙某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）三、责令被告人衡某、孙某退赔被害人张吉好人民币10000元，退赔被害人郭羊羊人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年八月十日书记员  赵显署
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0222刑初191号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人黄兵，男，1990年3月9日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，住武汉市洪山区。因本案被阳新县公安局于2020年1月3日处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于阳新看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人黄兵犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人黄兵及其指定辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控：2019年2月至2020年1月期间，被告人黄兵先后十次将阳新县富池镇沙村大桥附近空置的房子、船只、皮带机等处的电线割断盗走，将电线内的铜线或铝线剥下均卖给富池镇各废品收购站，获利一千余元，具体犯罪事实如下：1、2019年2月的一天，黄兵将汪某1位于富池镇沙村大桥旁的一处闲置房子里的照明电线盗走。2、2019年2月的一天，黄兵将汪某1位于大桥下的一艘小船内的配电箱里的铜线盗走。3、2019年5月期间，黄兵分三次将舒某位于富池镇沙村村与王曙村交界处一个配电箱内的铜线盗走。4、2019年8月期间，黄兵分二次将汪某1位于大桥下的皮带机共三十米长的铝质电缆线盗走。5、2019年11月期间，黄兵分二次分别将汪某2位于大桥江边泵船吊机和发电机的配电箱里的铜线盗走。6、2020年1月2日晚，黄兵潜至大桥边汪某1的船内，用其随身携带的钳子、螺丝刀、小刀等工具将船内电动机连接的三根电缆线（黑色粗铜芯电缆线35米、黑色中等铜芯电缆线40米、橙色细铜芯电缆线35米）剪断，并将该电缆线内的铜芯线取出后放在船上，当晚黄兵在该船上睡觉。次日早上9时许，被刘某巡船时发现，将其扭送至富池派出所。被告人黄兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、扣押清单、现场指认照片、行政处罚决定书等书证；证人刘某、张某、彭某、盛某的证言；被害人汪某1、舒某、汪某2的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人黄兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄兵以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人一年有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人黄兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄兵坦白，认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄兵两年内多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；使用破坏性手段盗取，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄兵犯盗取罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十四日起，先行行政拘留十一日折抵刑期十一日，至二〇二一年一月二日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；被告人黄兵违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇二〇年八月二十六日书 记 员 姜 舟
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执721号 中国农业银行股份有限公司北流市支行、卢艺、郭丽： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人卢艺、郭丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的（2019）桂0981民初2755号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。 案件执行过程中，本院经拍卖被执行人郭丽的房产，执行得款365000元，本院已将本案标的款250522.76元支付给申请执行人，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3043号原告：窦刚，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨增，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告窦刚与被告杨增劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦刚、被告杨增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资38600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告将建养殖场，原告承接了被告养殖场建设工程。2018年7月13日，双方进行结算，被告欠原告38600元未予支付，并向原告出具欠条一张。经原告多次索要劳务费未果，故诉至法院。原告于2020年8月19日当庭变更诉讼请求，请求被告仅向原告支付建房劳务费33414.7元。杨增辩称，这个款项计算不合理，当时拉房子平米数时未经过其同意，不知道。2018年让被告打条子，但被告不会写字，当时就签了名。后来去拉平米数的时候，窦刚也不来。当时是一平米按140元计算的，现在又变为了一平米170元，不合理。房子一共为1078.91平米，实际按照140元每平米计算的话已经付清，下剩1000多元了。原告窦刚围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，欲证实被告杨增欠窦刚劳务费38600元的事实。原告窦刚提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实窦刚为杨增提供劳务，杨增尚欠窦刚劳务费38600元并出具欠条一张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，窦刚为杨增建养殖场提供劳务。2018年7月13日，经双方进行结算，被告欠原告建房及围墙劳务费38600元未予支付，并向原告出具欠条一张。本院认为，原告窦刚为被告杨增建养殖场提供劳务,双方之间依法形成劳务合同关系,原告窦刚已实际履行了劳务合同义务,被告杨增应当承担支付劳务报酬的义务，故对原告主张被告支付建房劳务工资33414.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨增关于款项计算不合理的抗辩意见，因双方已就劳务工资进行了最终结算，且该结算为双方真实的意思表示，具有约束力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告杨增于本判决生效之日起三日内支付原告窦刚建房劳务工资33414.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半收取），由被告杨增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 邓双 二○二○年八月二十日书记员 马兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2361号上诉人（原审原告）：王长红，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴二宝，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人王长红因与被上诉人戴二宝健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长红上诉请求：撤销一审判决，改判支持王长红的一审全部诉请，本案诉讼费用由戴二宝承担。事实和理由：戴二宝应当赔偿本人误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，一审对此认定事实不清，适用法律错误。戴二宝未作答辩。王长红向一审法院起诉请求：1.判决戴二宝赔偿王长红各项损失共计19383.16元；2.诉讼费用由戴二宝承担。一审法院认定事实：2018年3月17日，王长红驾驶无号牌电动三轮车沿沈巷镇人民大道人行道由东向西方向逆行，当车行驶至沈巷镇润从丰装饰路口处时，该车右侧车身与由北向南方向行驶的戴二宝驾驶的无号牌电动三轮车车头接触发生碰撞，导致王长红受轻微伤、双方车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定，王长红、戴二宝各负事故同等责任。事故发生后，王长红前往沈巷镇中心卫生院等医院检查治疗，共花费医药费613.5元，医嘱建议休息共计13天。一审认为：公民的健康权受法律保护。戴二宝驾驶车辆造成王长红受伤，双方各负事故同等责任，戴二宝应按照事故责任比例赔偿王长红的各项损失。关于王长红的各项损失，该院认定如下：1.医药费613.5元；2.财产损失600元；3.交通费，该院酌定200元。上述费用共计1413.5元。王长红主张的精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费均无事实及法律依据，该院不予支持。鉴于王长红、戴二宝各负事故同等责任，戴二宝应赔偿王长红各项损失共计1413.5元×50%=706.75元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、戴二宝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王长红医药费等各项损失共计706.75元；二、驳回王长红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取142元，由王长红负担137元，戴二宝负担5元。本案二审中，王长红、戴二宝未向本院提交新的证据。本院二审查明：2020年4月1日，鸠江区沈巷镇双坝村民委员会出具《证明》一份，该证明载明王长红及其配偶将承包田流转给他人作大棚种植适用。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定的损失金额有无不当。本案中，王长红在本起交通事故之前存在多起交通事故引发的民事诉讼，其自身亦存在高血压等慢性疾病。故其应就所主张的相应就诊所产生的有关费用提供相应证据，证明有关费用系因本案交通事故所导致，但王长红在本案一审、二审中均未举证证明。案涉《证明》既未载明王长红仍从事农业生产，亦未确认其因本案交通事故产生误工损失。故其上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。一审对此认定准确，本院予以确认。综上所述，王长红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人王长红负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初849号 原告：禤俊杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：易炎文，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：易燕妃（被告姐姐），女，1983年6月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告禤俊杰与被告易炎文相邻纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤俊杰，被告易炎文及其委托诉讼代理人易燕妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禤俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告整改卫生间漏水问题，排除对原告生活的妨碍；2.被告整改原告客房天花有水渍的问题；3.赔偿原告经济损失（暂定1万元，最终以评估结论为准）；4.本案的诉讼费和评估费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是御山帝景小区的邻居，原告住在13楼，被告住在14楼。原告要求被告整改被告卫生间漏水问题，但被告推卸责任，认为是开发商问题。原告与被告多次沟通未果，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告禤俊杰向法庭提供的证据有： 1.照片，证明原告的客房天花漏水的情况； 2.聊天记录，证明被告不配合整改； 3.口头协议登记表，证明社区调解无果后建议双方走法律程序。 被告易炎文辩称，关于漏水问题，需要由专业人员先行检测，确定漏水的具体原因。如果检测出来，是由于被告的原因造成漏水的话，被告愿意承担责任。 本院会同原、被告到现场勘验后制作了现场勘验笔录，并拍摄现场照片。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，以及本院制作的现场勘验笔录及照片，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告禤俊杰居住在梧州市，于2014年左右入住；被告易炎文居住在梧州市，于2014年入住，双方为上下楼的邻居关系。2019年年初，原告发现其房屋客房靠近卫生间的天花板上出现水渍的痕迹，并联系被告易炎文，要求被告进行整改。被告检查后发现便池与地板瓷砖的交接处有缝隙，便用石灰和酸泥封好。2020年4月，原告发现其客房天花板的水渍范围越来越大，再次与被告沟通，并向梧州市长洲区两广社区求助。社区工作人员到现场查看后，发现确实存在渗水现象，并向被告了解情况。被告坚决认为是开发商造成房屋质量问题，不接受调解。为此原告诉至法院成讼。 2020年7月15日，本院会同原告、被告分别到梧州市进行现场勘验。现场可见：原告房屋的客房天花板靠近被告房屋的卫生间地板，原告房屋的客房天花板贴近衣柜以及日光灯的位置均存在渗水的痕迹，天花板的墙面出现了因渗水产生的污迹。在现场勘验过程中，本院向双方释明，因被告否认因其房屋原因造成渗水，本院无法在没有鉴定机构鉴定的情况下确定渗水的原因，双方可以选择通过两个方案确定渗水的原因：第一、双方对渗水原因争议较大，无法达成一致意见，需要由一方当事人申请鉴定机构鉴定渗水的原因，并预交鉴定费用；第二、双方共同邀请水工师傅查明渗水原因，如果双方均认同水工师傅的意见，双方可和解解决。被告表示可采用第二个方案，可以由原告自行找师傅与被告一起查看现场，如果该师傅认为是被告的原因，被告愿意承担整改的费用；原告亦表示同意选择第二个方案。同时，本院再次释明，虽然双方都选择采用第二个方案，但该方案具有不确定性，如果采用第二个方案无法确定渗水原因，本案仍然需要通过鉴定确定渗水原因。原、被告均有责任和义务向本院申请鉴定渗水的原因，要求双方在2020年7月27日前提交司法鉴定申请。 原、被告在2020年7月27日前均未提交鉴定申请。2020年7月30日，原告向本院提交视频资料及书面陈述意见，作出以下说明：原告、被告已会同物业工作人员、水工师傅一起到现场查看，水工师傅判定渗水的原因为被告在进行沉池装修时，没有做足防水措施，物业工作人员赞同水工师傅的意见。但被告表示不愿意处理沉池问题，只愿意补漏边缘。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”经过现场勘验，原告禤俊杰所有的梧州市的客房天花板出现渗水的事实可以确认。被告易炎文作为梧州市的所有人，否认因其房屋的防水原因造成渗水。在诉讼过程中，本院已经向双方释明本案需要通过鉴定确定造成渗水的原因，但原、被告至今未向本院提交鉴定申请，为此本院根据本案的实际情况确定举证责任的分配。首先，原告的房屋位于被告房屋的楼下，原告房屋的客房天花板靠近被告房屋的卫生间地板，且原告入住约5年后才发现其房屋的天花板出现渗水的现象，根据水流的方向，因原告的原因导致其房屋的天花板出现渗水的可能性不大。本案存在被告在装修过程中未对卫生间作防水处理或防水层失效造成渗水的可能性。被告接收房屋并对房屋进行了装修，其房屋在使用5年后才出现卫生间地板渗水问题，被告并不能提供证据证明因房屋质量问题等其他原因造成渗水，故被告应当举证证明卫生间地板渗水并不是由其原因造成。其次，经本院释明，原、被告均同意并已自行邀请水工师傅到现场查看渗水原因，根据原告提交的书面陈述意见及视频资料，水工师傅已经指出渗水的原因为被告在进行卫生间沉池装修时，没有做足防水措施，被告对此有异议的，应当向本院申请鉴定渗水的原因。因此，本院认定被告对原告房屋的客房天花板出现渗水的原因负有举证责任，因被告在本院指定期间内没有提出鉴定申请，致使本院无法查明渗水原因，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，被告应当承担不利的法律后果，本院推定被告在装修过程中未对卫生间的地板做足防水措施或防水层失效，导致原告房屋的客房天花板出现渗水。因此，被告应当对其所有的梧州市的卫生间地板渗水现象进行维修，并排除对原告所有的梧州市的客房天花板的渗水妨害，直至不再出现渗水的现象为止，并清除原告的上述房屋的客房天花板因渗水产生的污迹。另外，原告要求被告赔偿经济损失1万元，没有提供证据证明其损失的依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 被告易炎文应在判决生效后十五天内对其所有的梧州市的卫生间地板的渗水现象进行维修，排除对原告禤俊杰所有的梧州市的客房天花板的渗水妨害，直至不再出现渗水的现象为止，并清除原告禤俊杰的上述房屋的客房天花板因渗水产生的污迹。 驳回原告禤俊杰的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告易炎文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国物权法》 第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第三十一条：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执588号本院立案执行的申请执行人常州市奥海航运有限公司与被执行人舟山市鑫恒海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1299号民事判决书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年八月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33758号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：郑余，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市金山区临潮二村临潮街**。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告郑余信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告郑余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月9日的欠款本金275,000元，利息9,852.66元、违约金(滞纳金)及其他费用26,357.65元；并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年7月9日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金275,000元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告郑余未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑余应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金275,000元；二、被告郑余应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金275,000元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，减半收取计2,712.50元，由被告郑余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张艳，女，1985年11月7日出生，回族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张艳偿付原告截止至2020年8月22日信用卡透支本金人民币13,789.76元(币种下同)，截止至2020年7月13日的利息417.43元、逾期还款违约金682.32元、分期付款手续费819.28元，共计15,708.79元，并承担自2020年7月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月22日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,789.76元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月22日，被告拖欠信用卡透支本金13,789.76元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月22日信用卡透支本金13,789.76元；二、被告张艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.74元，减半收取计72.37元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保423号 申请保全人：曾宪淼，男，汉族，1965年11月07日出生，住广西××市民××镇新旺村××号，公民身份号码。 被保全人：黄胜，男，汉族，1982年02月06日出生，住广西××市民××号，公民身份号码。 申请保全人曾宪淼与被保全人黄胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人曾宪淼于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄胜名下的财产在价值人民币25万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人曾宪淼的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币25万元范围内对被保全人黄胜名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人黄胜负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1770元，由申请保全人曾宪淼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋珏璋
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初353号 原告武夷山南方铁路旅行社有限公司，住所地武夷山市度假区望峰路（苏闽**），统一社会信用代码91350782717327692H。 法定代表人林春发，职务执行董事。 委托诉讼代理人彭丽梅，福建建达（南平）律师事务所律师。 被告陈瑞，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 武夷山南方铁路旅行社有限公司（以下简称武夷山南铁旅行）与陈瑞旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。武夷山南铁旅行的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，陈瑞经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山南铁旅行向本院提出诉讼请求：1．判令陈瑞偿还团款36000元，并从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息；2．本案的诉讼费用由陈瑞承担。事实和理由：2016年11月15日，陈瑞确认尚欠武夷山南铁旅行37000元团款。后经其多次催讨，陈瑞于2018年4月3日转款1000元，尚欠36000元未支付，遂诉至法院。 为此，武夷山南铁旅行向本院提供费用确认单、微信转账记录、微信聊天记录截图等证据证明主张的事实。 陈瑞未答辩。 根据上述证据，结合庭审调查，本院确认武夷山南铁旅行主张的事实属实。 本院认为，武夷山南铁旅行与陈瑞的旅游合同合法有效，因陈瑞未按照承诺支付旅游团款，构成违约，依法应承担相应的法律后果，故武夷山南铁旅行的诉请本院予以支持。陈瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法对本案进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 陈瑞应于本判决生效之日起十五日内向武夷山南方铁路旅行社有限公司支付团款36000元，并从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元由周陈瑞负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姚志勇 人民陪审员  陆玲巧 人民陪审员  李建南 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  吴兰兰 书 记 员  林宏昕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2105号罪犯黄开将，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙0327刑初1472号刑事判决，以被告人黄开将犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得人民币3000元，返还本案被害人郭某某。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄开将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄开将在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯黄开将已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元并退出违法所得人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退赔违法所得的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄开将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯黄开将犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行、监内消费、劣迹情、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄开将减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2173号原告：杨成荣，女，1984年9月4日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王强，男，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。代理权限：特别代理。被告：罗敏，女，1977年4月5日生，汉族，住贵阳市白云区。第三人：李世新，男，1977年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区。原告杨成荣诉被告罗敏、第三人李世新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强，被告罗敏到庭参加了诉讼，第三人李世新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨成荣诉向本院提出诉讼请求：1、依法准许对坐落于高新区绿地新都会18幢（18）1层6号房屋继续拍卖执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨成荣与第三人李世新民间借贷一案，法院做出（2019）黔0113民初6473号判决书判决被告李世新于判决生效后十日内偿还原告借款10万元，并按照月利率2%从2019年5月4日起支付利息至借款实际还清时止。2019年11月11日，原告向白云法院申请执行，贵院立案受理后于2020年3月18日做出（2019）黔0113执3147号之一裁定书裁定拍卖被执行人李世新名下坐落于高新区绿地新都会18幢（18）1层6号的房屋（不动产权证号：Ｙ1500629）。2020年3月24日，被告罗敏提出执行异议，贵院于2020年4月8日做出（2020）黔0113执异17号裁定书了，认为执行标的系被告罗敏与李世新共有财产，二人尚未明确各自享有的份额，对共同财产进行拍卖可能损害案外人的财产份额，应先通过协商或诉讼的方式确定各自的份额，故裁定中止了对该房屋的拍卖，原告认为依法执行拍卖后保留被告享有的份额对应价款给被告，并不会损害被告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告罗敏辩称，1、我不同意拍卖门面，因为我也是该门面的共有人，案涉门面是我和李世新结婚后买的，是我们的夫妻共同财产，合同上显示门面是我和李世新共同共有的；2、李世新欠的债务是其个人债务，与我无关，我不清楚该款项，我和李世新已经分居三年了，原告和李世新有不正当关系，他们俩把钱都花了。根据原、被告的陈述及双方提交的商品房买卖合同、结婚证、（2019）黔0113民初6473号民事判决书、（2020）黔0113执异17号执行裁定书等证据，本院认定的事实如下：2019年11月11日原告依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6473号民事判决书向本院申请执行，要求第三人李世新依据上述生效法律文书向原告偿还借款100000元及逾期利息，并承担案件受理费及执行费。本院以（2019）黔0113执3147号案件立案受理，执行中，本院查封了第三人与被告共有的位于贵阳市白云区绿地新都会18栋18幢（18）1层6号房屋，并做出了拍卖裁定，并送达给了被告及第三人，后被告罗敏向本院提出执行异议，本院2020年4月8日做出（2020）黔0113执异17号执行裁定书裁定“中止对坐落于高新区绿地新都会18栋18幢（18）1层6号房屋拍卖的执行行为”，原告不服该裁定，遂向本院提起执行异议之诉，诉请如前。另查明，被告罗敏与第三人李世新于2000年12月27日登记结婚，于2014年10月28日向绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司购买坐落于高新区绿地新都会18栋18幢（18）1层6号房屋，买受人为李世新，罗敏为共同共有人。二人尚处于婚姻关系存续期间，现被告不同意与李世新就该房屋析产进行协商，故双方未达成分割共有财产协议。本院认为，本案的争议焦点是被告罗敏作为房屋共有人，其主张能否对抗强制执行效力。夫和妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产，本案中，被告与第三人系夫妻，二人均对共有财产享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，被告的主张不足以排除对执行标的实施强制执行；关于析产的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款赋予的是共有人提起析产诉讼或申请执行人代为诉讼的权利，而非提起析产诉讼的法定义务，也非执行共有财产的强制法定前置程序；关于夫妻共有财产份额的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条“夫妻共同财产，原则上均等分割……”的规定，可以认定夫妻各自对共有财产的份额为50%，在执行过程中，应当对共有人的财产份额予以保护。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行被告罗敏与第三人李世新共有的位于贵阳市白云区绿地新都会18栋18幢（18）1层6号房屋。案件受理费100元（原告已预交），由被告罗敏负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  安 秀审 判 员  肖建忠人民陪审员  陈 宇二〇二〇年八月十七日法官助理张作主书记员张立婧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3314号原告：许明善，男，1963年8月16日出生，汉族，住进学街。被告：崔光，男，汉族，住公园街。原告许明善与被告崔光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告许明善于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许明善自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许明善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许明善负担。审判员  郑恩花二〇二〇年八月十三日书记员  马 鑫