重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初5987号 原告：余朝明，女，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：谢春燕，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂****，统一社会信用代码91500000747497377Q。 负责人：李文龙，公司经理。 委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。 原告余朝明诉被告刘刚、谢春燕、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余朝明的委托诉讼代理人豆忠良，被告刘刚、谢春燕，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余朝明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院医疗费235960.8元、门诊医疗费1481元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费4020元、残疾赔偿金56908.5元、精神损害抚慰金4000元、护理费11430元、误工费21100元、营养费3000元、鉴定费3275元、交通费1000元，合计367175.3元，扣除交强险限额后按原告承担10%的责任后由被告赔偿原告187458元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告刘刚驾驶渝DXXX**小型轿车，沿龙华大道行驶至电子校立交时，与行人余朝明发生碰撞，致余朝明受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，刘刚承担事故的主要责任，原告承担次要责任。渝DXXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告平安保险公司辩称，案涉车辆在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。平安保险公司垫付了医疗费154999元应在本案中一并处理。关于事故责任划分与驾驶员意见一致。对住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，护理费过高，院内认可120元/天，院外认可60元/天。误工费的计算标准认可按实际工资标准计算，误工期限认可97天，营养费认可1000元，交通费认可300元。要求在交强险外扣除20%的非医保用药。 被告刘刚、谢春燕辩称，刘刚和谢春燕是夫妻关系。对事故责任划分有异议，原告横穿马路，刘刚刹车不及，应重新认定事故责任，刘刚不应承担主责。同意平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药。 本院经审理查明认定如下事实：2019年10月26日6时35分，刘刚驾驶车牌号为渝DXXX**小型客车，沿龙华大道行驶至重庆市渝北区龙华大道电子校立交时，与行人余朝明刮撞，致余朝明受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定刘刚负主要责任，余朝明负次要责任。 原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗65天（2019年10月26日至2019年12月30日），用去住院医疗费232068.22元，其中被告平安保险公司垫付154999元，被告刘刚、谢春燕垫付11000元，原告垫付66069.22元。其伤在该院被诊断为：右侧第6-8及左侧第4-10肋骨折，双肺挫伤，双侧血胸，脾脏挫裂伤，胰腺体部挫伤，创伤性胰腺炎，胰腺假性囊肿，左侧肾上腺挫伤伴小血肿，左肾下级挫裂伤，全身多处软组织损伤，右上肢头静脉血栓形成。出院医嘱：1.门诊随访；2.休息壹月，门诊续假；3.加强营养，低脂饮食，严格禁酒；4.约1月后需再次入院，行主胰管支架取出及胰腺假性囊肿引流术；5.骨折愈合后行内固定取出术；6.加强呼吸物理治疗。原告住院期间，聘请护工护理21天，垫付护理费3150元。 2019年10月26日，原告在重庆市第四人民医院进行门诊治疗，被告刘刚垫付医疗费284.94元。2020年6月10日、6月22日、7月1日，原告在合川区合阳城街道别凡溪社区卫生服务站进行治疗，用去医疗费1481元。 后原告再次至重庆市第四人民医院住院治疗2天（2020年2月2日至2020年2月4日），用去住院医疗费共计3892.58元。出院诊断：主胰管支架置入术后，胰腺假性囊肿。出院医嘱：1.注意休息；2.适当营养支持；3.出院带药，奥美拉唑镁肠溶片；4.如解黑大便，建议到消化内科诊治；5.门诊随访，不适来院检查。 2020年5月25日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1.余朝明的伤残等级为十级；2.余朝明后期行内固定取出术需后续医疗费为25000元；3.余朝明的护理时限为90日。原告为此用去鉴定费2200元及检查费1075元。 原告余朝明生于1955年3月3日，农村户口。事故发生前在重庆XX物业管理有限公司从事保洁工作，月平均工资为2450元，事故后未发工资。 渝DXXX**小型客车登记在被告谢春燕名下，谢春燕与刘刚系夫妻关系。该车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。被告刘刚、谢春燕与被告平安保险公司协商一致：被告平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用。 以上事实，有事故认定书、住院病案、门诊专用收据、银行流水、鉴定意见书和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共用去医疗费237726.74元，其中被告谢春燕、刘刚垫付11284.94元，原告垫付医疗费71442.8元，被告平安保险公司垫付154999元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。其次，住院伙食补助费。原告住院67天，本院酌情主张60元/天的标准，原告的住院伙食补助费为4020元（67×60）。第三，营养费。本院根据本案的实际情况，酌情支持1000元。第四，续医费。经鉴定，原告需续医费25000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但事故前已脱离农业生产且有正当收入来源，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算15年，即56908.5元（37939×15×10%）。第六，护理费。经鉴定，原告的护理时限为90日，其中原告垫付了21天的护理费3150元，有护理费发票佐证，本院予以认定；其余时间本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计11430元（3150+120×69）。第七，误工费。根据本案的实际情况，原告的误工时限为102天（2019年10月26日-2020年2月4日），原告的误工费计8329.9元（2450÷30×102）。第八，交通费。根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费800元。第九，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持3000元。第十，鉴定费。原告因本次事故受伤，为明确其损失发生鉴定及检查费3275元，理应获得赔偿，本院依法予以认定。以上合计351490.14元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，还应在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计80468元。 被告刘刚驾驶车辆与原告相撞造成本次事故，交警部门认定刘刚负主要责任，余朝明负次要责任。被告刘刚、谢春燕对事故责任划分有异议，但未在法定期限内申请复核，其举示的证据亦不足以推翻交警部门作出的责任认定，故对该辩称意见本院依法不予采纳。本院根据本案的实际情况，以被告刘刚承担80%的责任较为适宜。被告谢春燕与刘刚系夫妻关系，根据相关法律规定，应由被告谢春燕和刘刚共同赔偿原告未获保险赔偿的部分损失。案涉车辆在被告平安保险公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有限期内。因此，剩余的261022.14元，应由被告刘刚、谢春燕赔偿原告36436元（227726.74×80%×20%），因被告刘刚、谢春燕已垫付的11285元，应予抵扣，故应由被告刘刚、谢春燕赔偿原告25151元（36436-11285）。抵扣被告平安保险公司已垫付的154999元，被告平安保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告27383元（261022.14×80%-36436-144999）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告余朝明80468元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告余朝明27383元； 三、被告刘刚、谢春燕于本判决生效后十日内共同赔偿原告余朝明25151元； 四、驳回原告余朝明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费669元（已是减半收取），由原告余朝明负担134元，由被告刘刚、谢春燕负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳