wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民撤6号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地：辽宁省建平县叶柏寿街道市场路**；负责人：张利锋，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：建平县房屋征收管理局，住所地：建平县原气象局院内，法定代表人：王永生，局长。委托代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：朝阳家和兴置业有限公司，住所地：建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人：张立磊，经理。被告：柴维国，男，1964年10月10日出生，汉族，住建平县。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告建平县房屋征收管理局、朝阳家和兴置业有限公司、柴维国第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行向本院提出诉讼请求：1、依法撤销辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初238号民事判决书第一项15、位于该小区**楼******房屋产权归第三人柴维国所有的判决；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。理由为：原告与案外人薛腾飞就案涉房屋签订了《个人一手房贷款合同》，办理了抵押权预告登记，建平县法院（2019）辽1322民初238号民事判决书判决案涉房屋归柴维国所有，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，……。本案原告2019年9月12日得知其民事权益受到损害，2020年6月15日向本院提起第三人撤销之诉，已经过了六个月的法定除斥期间，所以，依法应当驳回其起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的起诉。案件受理费2,635元退还给原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尤跃山人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李晓曦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1043号之二 申请人：廖荣芹，女，1959年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：闻慧，女，1958年11月26日生，汉族，住安徽省金寨县江店新城区。 申请人廖荣芹与被执行人闻慧民间借贷纠纷一案，执行标的45万元及利息，被执行人已履行36897元。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、房产、车辆及金融理财产品；2、已对闻慧的工资进行了冻结，每年分配一次；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡正涛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1031号 申请执行人：王超，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王明安，男，1971年05月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请执行人王超与被执行人王明安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的46610.52元，执行费599元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款25212.7元。对剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十日 法官助理姜欢 书记员朱明
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初230号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李世明，男，1994年4月1日生，汉族，中专文化，厨师。被告人李世明曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人李世明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被取保候审。值班律师梁学兵，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人李世明犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李世明判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人李世明到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师梁学兵到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月19日上午，被告人李世明至苏州市相城区繁花中心商业广场北侧非机动车停放处，利用前一日在被害人郑某电动车上拔走的车钥匙，采用直接骑走的方式，窃得被害人郑某停放于该处的价值人民币1300元的电动车1辆。被告人李世明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关查获上述电动车，并发还被害人郑某。本院认为，被告人李世明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达一千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李世明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李世明自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李世明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇二〇年八月六日书记员 王昌立
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢408号 肖翠碧、漆朝明、陈瑜、罗小东： 肖翠碧、漆朝明与陈瑜、罗小东民间借贷纠纷一案，申请执行标的13100元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人陈瑜在中国工商银行股份有限公司营山县支行的工资33600元，其中支付申请执行人肖翠碧本金13100元，余款20000元用于被执行人陈瑜（一年）的基本生活费，执行费500元，于2020年8月18日已将该款转付给申请执行人肖翠碧及被执行人陈瑜提供的银行账户上。至此，肖翠碧、漆朝明申请执行的（2020）川1322执恢408号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1390号之一 申请执行人杭州云鼎娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路****商铺****，组织机构代码:MA27X6J55。 法定代表人赵康展。 被执行人康敏，女，1981年8月24日出生，住四川省通江县。 申请执行人杭州云鼎娱乐有限公司与被执行人康敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州云鼎娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人康敏支付申请执行人保证金260000元、违约金100000元、诉讼费2900元，并负担案件受理费5344元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人康敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人康敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人康敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州云鼎娱乐有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年八月四日 书记员  虞含彦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2615号原告：杨正英。被告：陈小红。原告杨正英与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。杨正英到庭参加诉讼，陈小红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨正英向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈小红返还杨正英欠款20000元。2、请求判令陈小红承担本案诉讼费。陈小红未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：杨正英与陈小红系亲戚关系。2012年6月份左右，陈小红因生意需要资金周转为由，向杨正英的丈夫借款20000元。2012年6月17日，杨正英从其中国工商银行股份有限公司常德城东支行的个人银行账户中取款20000元。次日，杨正英将该款借给陈小红，陈小红出具借条一份，载明：“今借到杨正英现金贰万元整”。经杨正英多次催讨，陈小红一直未予还款。杨正英诉至本院，提出前述诉请。以上事实有陈小红的身份证复印件、《银行取款凭证》、《借条》等证据予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。杨正英与陈小红之间已经成立民间借贷合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行自己的权利义务。杨正英已将借款交付给陈小红，陈小红出具了借条予以确认，杨正英已履行了出借义务，陈小红未按约履行还款义务，应当承担相应的还款责任。故对杨正英要求陈小红偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告陈小红未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小红于本判决生效之日起三日内向杨正英偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年八月十三日法官助理章帅书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初547号公诉机关如皋市人民检察院。被告人万冬冬，男，1987年12月5日出生，如皋市新碧房地产开发有限公司工程师，户籍所在地江苏省南通市海门区，住南通市海门区。被告人万冬冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人万冬冬犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人万冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万冬冬于2019年12月25日1时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市如城街道安定街由北向南行驶至中山路与安定街交叉路口时被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在万冬冬的血液中检出乙醇成分，其含量为135.7mg/100mL。案发后，被告人万冬冬如实供述自己的罪行。上述事实，有证人徐某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人万冬冬的驾驶证、行驶证及相关查询信息，被告人万冬冬的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人万冬冬的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人万冬冬拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人万冬冬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人万冬冬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人万冬冬犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万冬冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人万冬冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年八月五日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初932号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：赵西东，男，汉族，1958年2月5日出生，户籍所在地：河南省偃师市顾县。被告：河南省连通石化机械有限公司，住，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村/div>法定代表人：赵西东,该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告赵西东、河南省连通石化机械有限公司（以下简称连通石化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼,被告赵西东、连通石化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵西东、连通石化公司偿还民生银行洛阳分行借款本金2160000元、利息90285.12元、罚息509685.38元（该数据暂计算至2020年3月3日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率12.006%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令赵西东、连通石化公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年6月27日，民生银行洛阳分行与赵西东、连通石化公司签订借款合同，借款金额为2160000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。赵西东、连通石化公司未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。赵西东、连通石化公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年6月27日，民生银行洛阳分行与赵西东、连通石化公司签订借款合同。贷款金额为2160000元，用于归还贷款。借款期限为2017年6月27日至2018年6月27日。借款利率执行年利率8.004%。逾期利率执行年利率12.006%。还款方式为按半年付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年6月27日，实际发放贷款金额为2160000元。实际贷款到期日为2018年6月27日。赵西东、连通石化公司于2017年12月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年3月27日将该笔贷款进行系统内核销。截至2020年7月14日，赵西东、连通石化公司尚欠贷款本金2160000元、利息90285.12元、罚息634212.05元未付。综上所述，对于赵西东、连通石化公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，赵西东、连通石化公司理应按约定履行还款义务。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题,在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵西东、河南省连通石化机械有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2160000元（该数额暂计至2020年7月14日）；二、赵西东、河南省连通石化机械有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息90285.12元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2018年6月28日起至实际清偿之日止，按照执行年利率12.006%计算，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告赵西东、河南省连通石化机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14440元，由赵西东、河南省连通石化机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十二日法官助理赵语欣书记员李创新
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1064号之一申请执行人陈天野，男，1991年1月7日出生，住辽宁省开原市。被执行人李闯，男，1983年9月12日出生，农民，住辽宁省开原市。被执行人白静，女，1981年10月4日出生，住址辽宁省开原市。被执行人赵鑫，男，1986年11月17日出生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李闯在锦州松山鑫兴村镇银行62×××04账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人李闯在中国农业银行62×××72账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人李闯在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人赵鑫在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人赵鑫在瓦房店长兴村镇银行62×××66账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人赵鑫在中国银行289555412527CNY0账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人赵鑫在中国建设银行6217000660003694838_156_1账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人赵鑫在中国农业银行62×××75账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人赵鑫在光大银行756×××80账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人赵鑫在中国农业银行62×××74账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人赵鑫在中国建设银行6217000660004582263_156_1账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人赵鑫在中国工商银行07×××86账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。13、冻结被执行人赵鑫在瓦房店长兴村镇银行62×××73账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。14、冻结被执行人白静在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币74294.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十九日书记员  韩亚臣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1180号之一 申请人：王德江，男，1967年10月26日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：威海天亿投资集团有限公司（统一社会信用代码913710006882655677），住所地威海经技区海南路**。 法定代表人：杜香荣。 被申请人：杜香荣，女，1970年2月15日出生，汉族，住鄄城县。 申请人王德江与被申请人威海天亿投资集团有限公司、杜香荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。王德江于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，保全金额为120万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王德江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全金额120万元查封被申请人杜香荣名下坐落于北京市丰台区房屋。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满前15日向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年八月十八日 书记员  周静洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9461号之一申请执行人杨新林，男，汉族，1970年1月7日出生，住郑州市金水区。被执行人刘冰，男，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市。被执行人米柯霖，女，汉族，1978年2月4日出生，住郑州市中原区。杨新林诉刘冰、米柯霖借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7240号民事判决书已发生法律效力。判决如下：变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4209号民事判决第一项为“刘冰、米柯霖于本判决生效之日起十日内偿还杨新林借款200万元及利息（以200万元为基数，按年利率24%自2017年5月29日起计算至实际清偿之日）”一审案件受理减半收取16971元，由刘冰、米柯霖负担。二审案件受理费33942元，由刘冰、米柯霖负担。刘冰、米柯霖未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨新林于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘冰、米柯霖名下银行存款3618448元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年八月六日书记员  张 楠
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2675号之一申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：欧亚雄，男，1964年9月16日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人欧亚雄金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧亚雄在金融机构的存款46500元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人欧亚雄在金融机构的存款46500元，期限为1年。案件申请费485元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月十三日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2533号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，系信用社员工。被告：杨和录，男，1963年12月5日生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘风枝，女，1965年12月8日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王振发，男，1964年1月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告：赵永霞，女，1986年8月11日生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨和录、刘风枝、王振发、赵永霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘春保、被告王振发到庭参加了诉讼，被告杨和录、刘风枝、赵永霞经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨和录、刘风枝偿还原告借款本金金额200000元及利息、罚息，利息及罚息计算方法，从2017年9月29日起至2018年9月24日止按月利率10.44‰计算，从2018年9月24日起至还清之日止按月利率15.66‰计算，本金按200000元计算。2、判令被告王振发、赵永霞对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日,原告与被告杨和录签订了一份个人借款合同,用于购进塑钢型材,根据合同约定,被告2017年9月29日在原告处借款200000元,月利率为10.44‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2018年9月24日，现结欠200000元本金未还。被告刘风枝与原告签订借款人配偶承诺书,被告王振发、赵永霞是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告杨和录发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告杨和录未到庭、未答辩。被告刘风枝未到庭、未答辩。被告王振发辩称：2017年9月29日杨和录在信用社借款不清楚，王振发没有担保，没有签字、按手印及拍照，王振发不应承担连带清偿责任。被告赵永霞未到庭、未答辩。经审理查明，2016年9月26日，原告与被告杨和录签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2016年9月26日至2018年9月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款期限24个月，自2016年9月26日起至2018年9月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。根据合同约定,被告杨和录于2017年9月29日在原告处借款200000元,还款日期为2018年9月24日，贷款利率为月利率为10.44‰，逾期加收50%罚息。被告刘风枝与原告签订了借款人配偶承诺书。被告王振发、赵永霞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。借款到期后，被告杨和录、刘风枝没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告王振发、赵永霞未履行保证义务。被告王振发对原告提交的借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料的真实性无异议，但辩称以上材料的签字是在2016年完成的，担保期限为一年，未提交证据；对放款通知单、过账凭证、借款借据有异议，辩称不知道杨和录贷款，借款借据上没有王振发的签名和手章，没有对2017年的贷款进行担保。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告杨和录自原告处借款200000元，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告刘风枝与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告王振发辩称没有对被告杨和录2017年的贷款进行担保，但依据最高额个人借款合同及最高额保证合同的约定，被告王振发、赵永霞是对被告杨和录从2016年9月26日至2018年9月26日期间内连续借款、连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元的借款进行的担保，且本案借款未超过担保期限，故被告王振发、赵永霞应当承担连带清偿责任。被告王振发、赵永霞作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告杨和录、刘风枝追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨和录、刘风枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（含罚息）（从2017年9月29日起至2018年9月24日止按月利率10.44‰，本金按照200000元计算；从2018年9月25日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按200000元计算）；二、被告王振发、赵永霞对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王振发、赵永霞承担保证责任后有权向被告杨和录、刘风枝追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨和录、刘风枝、王振发、赵永霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年八月二十一日书记员  王杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初408号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行职员。（特别授权）被告：齐星，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省内乡县。被告：杨帆，女，汉族，1989年4月26日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告齐星、杨帆为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月22日转为普通程序，并于2020年7月8日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审判长  聂文辽审判员  柳 锐审判员  冯 雁二〇二〇年八月三日书记员  陈 渊
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初751号原告：刘明海，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。被告：伍昌富，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。第三人：李东华，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。原告刘明海与被告伍昌富、第三人李东华健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘明海、被告伍昌富及其委托诉讼代理人龙大金、第三人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍昌富赔偿原告损失16824元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日，原告因农田灌水与邻居李东华（系被告伍昌富之弟、第三人）发生纠纷，纠纷中远在200米外的被告伍昌富持铁锹跑过来，用铁锹朝原告背部、腿部连续击打六、七下，直到原告倒在田里为止。经医院检查，原告左侧第11肋骨折，背部多处软组织损伤。2020年5月19日，枝江市公安局安福寺派出所主持调解，被告伍昌富只赔偿800元。当时迫于治安处罚的压力，原告勉强同意了调解意见。但是原告认为，被告伍昌富是直接侵权人，其行为属于故意伤害，应当承担赔偿责任。原告提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。被告伍昌富辩称，原告殴打第三人李东华，被告伍昌富才过去用铁锹打原告，被告伍昌富的行为带有见义勇为的成分，事后，派出所主持调解，达成的协议是双方自愿的，没有可撤销的情形。原告已年满66周岁，已丧失劳动能力，主张误工费损失没有依据。扣除原告主张的误工费11130元，原告的损失按照协议的内容也已基本得到赔偿。综上，被告伍昌富认为，派出所主持调解达成协议后，原告又起诉，其请求应当被驳回。第三人李东华述称，原告拿着锹骂李东华，李东华一直没有理睬，后来只回了一句，原告就用锹打李东华，还咬李东华，被告伍昌富才过来帮忙的。事后派出所调解，双方都认可协议后才签字的。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告因被被告伍昌富用铁锹拍打背部受伤，被送至枝江市中心卫生院救治，入院诊断伤情为1.软组织损伤；2.高血压二级，高危；3.脑梗塞。入院后经完善各项检查，行活血、止痛等对症支持治疗，原告伤情好转，于2020年5月12日出院。出院诊断为1.左侧第11肋骨骨折；2.软组织损伤；3.高血压二级、高危；4.脑梗塞。原告住院支付医药费2443.68元，门诊支付医疗费170.48元。2020年4月30日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为原告的损伤均为轻微伤。2020年5月，枝江市公安局安福寺派出所主持当事人进行了调解，并于2020年5月19日出具了枝公（安）调解字（2020）19号《治安调解协议书》，内容为：2020年4月27日12时许，李东华与刘明海在安福寺镇灵芝山村××组田间田埂上，因农田灌水纠纷发生口角，继而动手，刘明海用铁锹木柄将李东华鼻子打伤，后将李东华推倒到水田里，用腿部跪压李东华胸部，并用嘴将李东华右手食指咬伤。后伍昌富用铁锹锹头拍打刘明海背部，致使刘明海背部受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：一、伍昌富向刘明海口头道歉，刘明海向李东华口头道歉；二、伍昌富一次性赔偿刘明海医疗费2000元整（此费用包含刘明海因伤住院医疗费2900元，李东华因伤住院医疗费1700元相抵后，伍昌富赔偿医疗费1200元，营养费800元）；三、该协议达成后，刘明海与李东华、伍昌富双方互相不追究对方任何法律责任；四、刘明海与伍昌富、李东华在今后邻里相处，不得发生口头辱骂等行为挑起事端，矛盾纠纷及时协调村委会解决。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。协议达成后，原告已领取被告伍昌富支付的赔偿款2000元。上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据、治安调解协议书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或达成协议后不履行的，公安机关约定依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案当事人经枝江市公安局安福寺派出所主持达成的协议，即属于上述行政调解达成的协议。该协议合法有效，已经实际履行完毕。现原告反悔，本院不予支持。原告在庭审中称该协议是公安机关强迫其签订的，理由是在调解过程中，公安机关称如果达不成协议，就要对原告进行行政处罚。对此辩解本院认为，原告在纠纷中殴打第三人李东华，本身有违反治安管理的行为，公安机关告知原告的内容是《中华人民共和国治安处罚法》有关条款规定的内容，该告知行为不属于强迫调解行为，对原告的辩解本院不予采纳。原告还诉称调解中没有见证人，调解协议书却有见证人“刘荣远”签名，调解程序有问题。对此本院认为，公安机关主持的调解是行政调解，刘荣远作为人民调解委员会的调解员是否在该协议上签名，不影响调解协议效力。综上，当事人经公安机关主持达成的调解协议合法有效，原告的损失已按照协议的内容得到了赔偿（领取了赔偿款），并免于了受到行政处罚，现原告再次向本院起诉，无新的事实依据（如发现了新的伤害后果），其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告刘明海的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹金波人民陪审员  李克华人民陪审员  闫春艳二〇二〇年八月五日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初143号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人马永旺，男，1957年10月4日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。1972年因盗窃被劳动教养2年，1974年6月解教，1974年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，1980年7月9日因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法庭判处有期徒刑9年，1989年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月30日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，同年8月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住。2020年8月17日被本院决定取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人马永旺犯盗窃罪于2020年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人马永旺到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年1月14日21时许，被告人马永旺在唐山市曹妃甸区北侧，盗窃被害人秦某放于李某车内的皮箱一个，皮箱内有现金2500元及衣物若干。 公诉机关认为，被告人马永旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马永旺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人马永旺赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马永旺罚金2000元。公诉机关提交了被害人李某、秦某的陈述、被告人马永旺的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料、受案登记表、案件来源、到案经过、唐山市曹妃甸区公安局扣押物品清单、调取证据清单、发还清单、指认现场及被盗物品照片、刑事判决书、释放证明书、中国农业银行卡交易明细、户籍证明、情况说明、被盗衣物等证据证实。 被告人马永旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马永旺赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 本院认为，被告人马永旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人马永旺赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马永旺自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马永旺犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑云川 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 肖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2581号 申请执行人：李子山，男，1971年4月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人:朱增亭，男，1963年8月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉花，女，1963年12月20日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人李子山与被执行人朱增亭、刘玉花借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人于2020年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 苍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执547号之一申请执行人：王沁沁，男，1990年8月19日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏奕捷电力建设工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：黄江林。申请执行人王沁沁与被执行人江苏奕捷电力建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1552号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，自裁决生效之日起2日内，被执行人支付申请执行人工资38636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月24日、6月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等。4、2020年6月8日，经本院传票传唤，被执行人法定代表人黄江林到院接受谈话，其表示公司早已不在经营，现暂无力偿还欠款。5、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、2020年8月19日，经关联案件查询，被执行人早已不在经营，且在如皋市人民法院已有其他案件终结本次执行程序。7、2020年8月19日，本院执行人员电话约谈申请执行人王沁沁，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。王沁沁表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月二十日书 记 员 周晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3180号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：陈安林，男，1970年10月2日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9954号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈安林不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈安林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十日 书记员  郭馨莲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2424号 关于申请人领亚电子科技股份有限公司与被申请人东莞市泰胜电子有限公司、李远明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保579号申请人：孙立新，男，1973年11月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：常秀虹，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市。申请人孙立新于2020年8月3日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人常秀虹银行存款70万元、查封被申请人名下河南省安阳市高新区弦歌大道和园8号楼1单元23层7号楼一套，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保246号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人常秀虹银行存款70万元。查封被申请人常秀虹名下位于河南省安阳市高新区弦歌大道和园8号楼1单元23层7号楼房产一套。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月五日书记员  孟 晖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2772号 申请人千微(杭州)科技有限公司巴中分公司 法定代表人赵理云，系该公司经理。 被执行人罗强，男，汉族，生于1979年5月，住四川省通江县。 本院在申请人千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与被执行人罗强民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6165号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现申请人以被执行人以物抵债已清偿债务为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6165号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审174号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：黄石市龙吉汽车运输有限公司。 地址：湖北省黄石市石港区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000110）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000110）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 亚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3706号 原告：胡某1，男，2006年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：胡某2，男，1978年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江五勤律师事务所律师。 被告：梁燕，女，1983年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地:杭州市西湖区莫干山路****，统一社会信码：91330000735259099T。 责任人：张昉，总经理。 委托诉讼代理人：钱林楠，公司员工。 原告胡某1诉被告梁燕、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（下简称：太平洋保险富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日引调收案后，于2020年7月2日正式立案，依法适用简易程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、委托诉讼代理人郭徐明、被告梁燕、被告太平洋保险富阳支公司的委托诉讼代理人钱林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下： 一、2019年5月3日12时10分，在富阳区，梁燕驾驶沪Ｃ×××××号小型客车与罗连蓉驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成梁燕、罗连蓉及沪Ｃ×××××号车乘员王师飞、胡某1、屠连波等受伤及两车、电杆、砖等损坏的事故。该交通事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，梁燕负事故的全部责任，罗连蓉、胡某1、王师飞、屠连波等无责任。 二、事故发生后，2019年5月3日胡某1被送往杭州新清吟医疗美容门诊部有限公司进行清创缝合手术，在浙江大学医学院附属儿童医院、杭州口腔医院诊治，2019年5月4日至5月14日在杭州市富阳区第二医院住院治疗。被诊断为上唇裂伤、牙龈裂伤、牙槽骨骨折、牙脱位，共支付医疗费14147.96元，扣医保支付18.90元，实付医疗费14129.06元。杭州口腔医院治疗意见，胡某1在交通事故中造成左上牙整个脱出，离体时间过长，预后不佳，如果后期出现牙根不可逆性吸收，不排除患牙脱落，建议拔出，成年后修复或种植治疗预估费用在20000元左右。 三、沪Ｃ×××××号小型客车所有人为梁燕，2019年3月26日在太平洋保险富阳支公司处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险中的第三者责任保险限额为1000000元，含不计免赔险。发生交通事故时在保险期限内。 四、为赔偿事宜，胡某1向本院起诉，要求：1、判令太平洋保险富阳支公司在交强险、商业险保险范围内赔偿胡某1交通事故赔偿款41609.13元，即医疗费15239.63元、护理费11天×184.50元为2029.50元、营养费90×30为2700元、住院伙食补助费11天×50元为550元、交通费1000元、后续治疗费20000元。2、判令梁燕承担交强险、商业险赔偿的不足部分。3、本案诉讼费由梁燕承担。审理中，胡某1变更第一项请求为：判令太平洋保险富阳支公司在交强险、商业险保险范围内赔偿胡某1交通事故赔偿款44096.63元， 五、本次交通事故的损失： 1、医药费：14129.06元； 2、住院伙食补助费：1000元（100元／天×10天）； 3、营养费：500元（10天×50元／天） 4、护理费：2167元（11天×197元／天） 5、交通费：酌定600元。 合计损失为18396.06元。 本院认为：公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，梁燕负事故的全部责任，故梁燕应当对胡某1导致的损失承担赔偿责任。根据道路交通安全法及相关的规定，机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡和财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于医疗费用的确定，其中胡某1在杭州新清吟医疗美容门诊部有限公司进行清创缝合手术，因胡某1所受伤情的特殊性，就诊门诊部的专业特色，胡某1选择该门诊部就诊也符合情理，对于特殊伤情在有特色的门诊进行诊治，应予许可，且杭州新清吟医疗美容门诊部出具了规范的税收票据，故对该部分费用本院予以确认。太平洋保险富阳支公司提出本案所涉医药费中部分医疗费用属于丙类药物，系免责范围，不予理赔，并认为有梁燕签名的投保人声明，说明保险公司已向梁燕履行了保险合同免责条款的告知义务。对于太平洋保险富阳支公司提供的投保人声明，梁燕提出该投保人声明签名非其所签，审理中经释明后仍未要求对签名进行鉴定。但从梁燕在交通事故处理时的签名与投保人声明中的签名，在通常情况下就能辩别出两者的签名存在着明显的差异，投保人声明也无出具时间，太平洋保险富阳支公司也未要求鉴定，确认投保人声明确系梁燕所签；审理中太平洋保险富阳支公司未提供保险合同及免责条款，故太平洋保险富阳支公司辩解对免责条款已履行告知义务的事实本院不予认定，免责条款的效力不及于投保人。胡某1的医药费，根据提供的票据，合计医疗费用为14147.96元，扣除医保已扣18.90元，实际支付的医疗费为：14129.06元。对于后续治疗费用20000元，这是医院预估费用，太平洋保险富阳支公司对该费用在本次赔偿中一次性处理存在异议，故赔偿权利人胡某1可待实际发生后另行起诉。对于护理费计算，根据本案住院10天及发生事故后治疗过程，胡某1要求按11天计属于合理范围，本院予以认可，对太平洋保险富阳支公司要求按10天计的要求不予采纳。住院时间为5月4日下午至5月14日上午10天，故住院伙食补助费应按10天计。胡某1提供的部分交通费票据，根据就诊情况，本院酌定交通费为600元。故本案应赔偿费用为医药费14129.06元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费2167元、交通费600元，合计18396.06元。梁燕为沪Ｃ×××××号小型客车投保交强险和第三者责任保险限额为1000000元的商业险，梁燕在本次交通事故中负全责，根据交强险和商业险的赔偿限额，太平洋保险富阳支公司应在交强险、商业险限额范围内直接赔付胡某1损失18396.06元。 综上所述，对于胡某1诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿胡某1损失18396.06元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由胡某1负担50元，由梁燕负担370元。 原告胡某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年八月三日 书记员  王杨洋 ??? ??6?
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1735号申请执行人：江苏尼高科技有限公司被执行人：盱眙金阳光装饰工程有限公司、黄卫昌、杨艳申请人江苏尼高科技有限公司与被执行人盱眙金阳光装饰工程有限公司、黄卫昌、杨艳买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1359号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款35000.00元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年八月十四日书记员  刘 悦
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初223号公诉机关项城市人民检察院。被告人付重点，男，1958年12月04日出生，汉族，初中文化，农民，住址河南省项城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月26日被项城市公安局刑事拘留，2020年5月8被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人付重点犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵书先、赵某、赵怀亮、赵翠兰、赵圆圆向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵书先、赵圆圆，被告人付重点及指定辩护人张红到庭参加诉讼。庭后附带民事诉讼原告人赵书先、赵某、赵怀亮、赵翠兰、赵圆圆与被告方达成和解协议，撤回了刑事附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日19时45分，被告人付重点驾驶二轮电动车沿河南省项城市蒋范路由东向西行驶，行驶至河南省项城市范集乡文庄村时，遇张翠平沿河南省项城市蒋范路路北由东向西徒步行走发生碰撞，造成张翠平当场死亡。付重点承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人付重点的刑事责任。公诉机关认为，被告人付重点违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付重点系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人付重点自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成了和解协议，得到被害人近亲属的谅解，建议判处被告人付重点有期徒刑一年缓刑一年。适用普通程序。被告人付重点对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人付重点具有自首情节，如实供述案件发生的全部经过，认罪认罚，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，与被害人近亲属达成了调解协议，取得被害人近亲属的谅解，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月25日19时45分，被告人付重点驾驶二轮电动车沿河南省项城市蒋范路由东向西行驶，行驶至河南省项城市范集乡文庄村时，遇张翠平沿河南省项城市蒋范路路北由东向西徒步行走发生碰撞，造成张翠平当场死亡。付重点承担事故的全部责任。案发后,被告人付重点与被害人的近亲属达成了和解协议，得到被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、证明、人口基本信息、道路交通事故认定书、项城市公安局110指挥中心接处警登记表、120登记表、调解协议书、撤诉申请书、谅解书、收条；证人赵某证言；被告人付重点的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付重点违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人付重点是坦白，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成了和解协议，得到被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中认为被告人付重点如实供述案件发生的全部经过，认罪认罚，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，与被害人近亲属达成了调解协议，取得被害人近亲属的谅解，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付重点犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年八月十九日书记员  高 灿
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1313号之一 申请执行人：芜湖县城关中新饭店，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路。 经营者：任忠武，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：任佩燕，女，系该饭店收银员。 被执行人：周延安，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人周延安名下财付通账户93.15元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月四日 （代公章） 书记员  方 婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初870号原告:江苏安欣物业管理服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路532号。法定代表人：陆太安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁汪超，该公司员工。被告:王秀清，男，汉族，1948年2月20日出生，住扬州经济技术开发区。原告江苏安欣物业管理服务有限公司（以下简称安欣物业公司）与被告王秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告安欣物业公司的委托诉讼代理人刁汪超到庭参加诉讼，被告王秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。安欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀清给付所欠原告物业费用人民币958元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，安欣物业公司与曙光西苑业主委员会就扬州市曙光西苑小区物业管理服务事宜签订了《物业管理合同》，协议约定由原告为扬州市开发区江阳中路138号曙光西苑提供物业服务，物业费按0.5元/月/平方米收取。被告系曙光西苑26幢506室业主，物业面积79.9平方米，2017年7月1日至2019年6月30日物业费958元被告至今未付，原告催缴未果的情况下，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王秀清未到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明：2017年6月22日及2018年6月22日，扬州市曙光西苑、新苑业主委员会与原告签订了两份《曙光西苑、新苑物业管理服务合同》，由原告为曙光西苑小区进行物业服务，服务的期限分别是自2017年7月1日至2018年6月30日及2018年7月1日至2019年6月30日。两份合同第五章第三条均约定：本物业的管理服务费，曙光西苑为二级物业服务标准，2幢、3幢、4幢、7幢、8幢、9幢、10幢、15幢、16幢、24幢、25幢、26幢、27幢住宅房屋由原告按建筑面积0.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，其余住宅房屋由原告按180元/年/户向业主或物业使用人收取。另查，王秀清系扬州经济技术开发区江阳中路138号曙光西苑26幢506室的业主，该房建筑面积为79.9平方米。2017年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费958元（79.9平方米*0.5元/月/平方米*24月=958.8元，但原告只要求按958元向被告主张物业费），王秀清至今未付。本院认为，原告与扬州市曙光西苑业主委员会签订的两份《曙光西苑、新苑物业管理服务合同》，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。王秀清接受了物业管理服务，不及时足额交纳相应的物业管理服务费用是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告王秀清交纳物业管理服务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀清于本判决生效之日起十日内向原告江苏安欣物业管理服务有限公司交纳物业管理服务费958元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀清负担（此款原告江苏安欣物业管理服务有限公司已垫付，本院不再退还，由被告王秀清于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安欣物业管理服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年八月十日书记员  周 凡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢706号申请执行人：陶建峰,男,1950年9月2日生,汉族,住靖江市。被执行人:徐月林,男,1967年11月2日生,汉族,现住靖江市。被执行人：包紫清，女，1967年4月16日生，汉族，现住靖江市。本院在执行陶建峰与徐月林、包紫清为民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶建峰与被执行人徐月林、包紫清达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十日书记员  陈 健
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1582号 移送执行人:来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐广雷，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人徐广雷罚金纠纷一案中,本院于2020年09月14日立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元。执行中，经本院同意，被执行人于2020年10月15日缴纳1000.00元，之后，每月缴纳1000.00元，直至全部缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张玉碧二Ｏ二〇年八月十三日 法官助理石应明 书记员刘超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1814号之一申请执行人：刘丽雯，女，1987年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人刘丽雯与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11837号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘丽雯购房款120000元；二、驳回原告刘丽雯其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的120000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5304号原告:张冬梅，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省永城市。原告:刘晓东，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人:姜恒，河南正剑律师事务所律师。被告:刘彩侠，女，1962年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告:张彩敏，女，1972年7月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。二被告委托诉讼代理人:刘立，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。原告张冬梅、刘晓东与被告刘彩侠、张彩敏健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、刘晓东及其共同委托诉讼代理人姜恒、被告刘彩侠和张彩敏之共同委托诉讼代理人刘立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告张冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计9300元；2、判决二被告赔偿原告刘晓东财产损失580元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月11日下午，原告在永城市十八里镇刘楼组伐树时，被告张彩敏、刘彩侠诬赖原告损坏其树木，纠集三个壮男对刘晓东、张冬梅进行辱骂、殴打，导致原告张冬梅受伤住院、原告刘晓东受伤。原告张冬梅花费医疗费3159.5元，原告刘晓东的眼镜摔坏价值580元。后经永城市十八里镇派出所查实，被告损坏的树木系他人所为，而与张冬梅、刘晓东无关。因此，永城市十八里镇派出所对二被告作出相应行政处罚。原告的各项损失，被告不予赔偿。故请求法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告刘彩侠、张彩敏辩称，在2019年12月11日下午，被告张彩敏接到其大姐刘彩侠的电话，被告刘彩侠在电话中说被告张彩敏家的树让别人锯倒拉走了，被告张彩敏回家到现场才知道是刘晓东、张冬梅夫妻锯倒的，被告张彩敏立即拨打了110报警电话，二原告看其报警，开始对被告张彩敏进行辱骂，被告刘彩侠开始和他们对骂，后原告张冬梅去被告刘彩侠面前拉其衣领，被告刘彩侠推开了原告张冬梅，原告张冬梅躺在地上耍赖。原告刘晓东眼镜一直戴着，并且没有人接触他，有派出所录像证明。故请求法院判决驳回原告张冬梅、刘晓东的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月12日下午5时许，在永城市十八里镇曹庄村刘楼组，原告刘晓东、张冬梅与被告刘彩侠、张彩敏因伐树一事产生辱骂，后被告刘彩侠对张冬梅进行殴打。原告张冬梅受伤后入住永城市中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡；头皮浅表损伤；胸壁浅表损伤，住院5天，花医疗费3159.5元。2019年12月12日，永城市公安局作出永公（十）行罚决字（2019）12020号行政处罚决定，对被告刘彩侠以殴打他人行政拘留五日、罚款500元，永城市公安局作出永公（十）行罚决字（2019）10013行政处罚决定，对被告张彩敏以侮辱罚款500元。另查明，被告张彩敏的树木系案外人刘伟伟砸倒的，与二原告没有关系，2019年河南省居民和其他服务业年平均工资46858元/年（128.38元/天），2019年农林牧业年平均工资为47272元/年（129.51元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘彩侠侵害原告张冬梅的身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。被告张彩敏并未殴打原告张冬梅，原告张冬梅的伤情与被告张彩敏的辱骂行为不存在因果关系，故被告张彩敏对原告张冬梅的损失不应承担赔偿责任。原告张冬梅的合理费用为：医疗费3159.5元、护理费641.9元（128.38元×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元×5天）、误工费647.55元（129.51元/天×5天），以上合计费用4798.95元，因原告张冬梅不存在过错，故原告张冬梅的损失应由被告刘彩侠赔偿。因原告张冬梅未提交交通费票据，故本院对交通费不予支持。原告张冬梅未构成伤残，故本院对精神损害抚慰金亦不予支持。因原告刘晓东未提供证据证明其眼镜损坏与被告刘彩侠、张彩敏的行为存在因果关系，故本院对原告刘晓东的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘彩侠赔偿原张冬梅告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计4798.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张冬梅、刘晓东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘彩侠负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年八月十八日书记员  王紫嫣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地江苏省昆山市前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：昆山华圣荣机电有限公司，统一社会信用代码913205830632648125，住所地昆山市玉山镇萧林西路166号。法定代表人：欧阳荣。被执行人：欧阳荣，男，1989年10月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山华圣荣机电有限公司、欧阳荣金融借款合同纠纷执行一案，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5541号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山华圣荣机电有限公司、欧阳荣共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金360376.30元及罚息、复利（截止到2019年9月15日，罚息及复利合计金额为33815.30元；之后的罚息及复利金额，以360376.30元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际履行之日止），偿付律师代理费损失24128元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××（因未实际控制，暂无法处置），没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月14日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2020年8月21日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的427039.50元，实际执行到位0元，剩余427039.50元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7868号申请执行人蒋娟，女，1969年2月28日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人王玉凤，女，1978年9月21日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人苏州贸锦祥电子有限公司，住所地苏州市吴中区角直镇苏同黎公路**，统一社会信用代码91320506331290655G。法定代表人：饶锦平，该公司执行董事。申请执行人蒋娟与被执行人王玉凤、苏州贸锦祥电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初1249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付292982.3元。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年8月14日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆、保险等进行了查控。经查，被执行人王玉凤、苏州贸锦祥电子有限公司名下仅有零星的银行存款,此外,被执行人名下无其他财产线索。3、本院对被执行人王玉凤、苏州贸锦祥电子有限公司在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托河南省柘城县人民法院对被执行人王玉凤的财产进行了调查。经河南省柘城县不动产登记中心查询反馈，被执行人王玉凤在河南省柘城县无不动产登记信息。5、执行中，申请人向本院提供被执行人王玉凤有位于苏州市××区太湖××花园××房产的线索。本院委托吴江市人民法院对上述房产进行了核实,反馈无上述不动产。后经申请人申请，本院向申请人的委托代理人朱俊鹏开具了调查令，由其对申请人提供的上述财产线索进行了核实。经核实，被执行人王玉凤名下确无上述房产。6、执行中，申请人要求对本院查封的执行人苏州贸锦祥电子有限公司所有的机器设备进行自行保管，本院予以准许。在本院的协助下，申请人从被执行人苏州贸锦祥电子有限公司经营地拉回思必拓塑机一台。该设备经本院委托评估、拍卖，因无人竞拍而流拍，流拍价为4.1万元。后申请人同意以物抵债，本院另行制作了裁定书。7、执行中，本院查封的部分设备去向不明。本院对案外人马小弟（系苏州贸锦祥电子有限公司的房东）进行了询问，其称因苏州贸锦祥电子有限公司欠水电费、人工工资，设备已经被其作价2000元处置。本院拟将线索移送公安机关侦查，后马小弟电话称设备已被其赎回，本院进行了现场核实，并告知了申请人设备下落，申请人同意取回自行保管，后未予取回。2020年6月17日，本院委托江苏金九房地产土地资产评估咨询有限公司对剩余机器设备进行评估，申请人认为评估价值不大，未按照评估公司要求期限预交评估费，评估公司遂退回评估，本院暂无法对被执行人苏州贸锦祥电子有限公司剩余设备进行处置。8、执行中，申请人向本院提出被执行人王玉凤同时持有和使用另外一个身份证（王凤霞，身份证号码），王玉凤和王凤霞是同一个人，要求本院对王凤霞进行查控。因王凤霞非本案法律文书确定的义务人，本院无权对其进行查控。本院对申请人进行了法律释明，并发函至河南省柘城县公安局请求核实相关情况，河南省柘城县公安局至今未予回复。9、2020年2月28日、2020年4月28日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆、保险等进行四次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。10、本院通过关联案件查询，被执行人王玉凤、苏州贸锦祥电子有限公司在苏州范围内涉及执行案件10件，涉案金额200余万元，大多未能执行到位。2019年7月17日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院在另案中对被执行人王玉凤进行了司法拘留十五日；同日，本院对王玉凤进行了询问并要求其进行财产申报，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。11、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。12、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的292982.3元，实际执行到位41000元，剩余251982.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 超
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执734号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 被执行人：马进，男，汉族，生于1989年12月13日，住四川省营山县。 本院受理的创格融资租赁有限公司申请执行马进融资租赁合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初2433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人马进支付申请人案款91034.45元，案件受理费1226元，共计92260.45元。 本案在执行过程中，被执行人马进未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，并未发现其账户有可供执行财产，其名下的福建牌车辆因未实际控制，现暂时无法处理。另经查，被执行人马进也暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人代理律师并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额92260.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年八月十九日 书记员 李 静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1283号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨景，女，汉族，1990年9月10日生，，住河南省开封县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）因与被告杨景信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人汪冬发、王兴华（实习）到庭参加诉讼，被告杨景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金55534.08元，违约金2374.95元，利息6980.79元，共计64889.82元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2017年10月17日，被告杨景在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××14。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金及利息及违约金等共计64889.82元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告杨景未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年10月17日，被告杨景向原告申请办理工商银行信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××14，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金。”第五条约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告杨景在信用卡申请表及其他申请材料最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告杨景未按约定按时还款，截至2020年3月17日，被告累计欠原告本金55534.08元，利息6980.79元、违约金2374.95元，以上共计64889.82元。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、账户历史明细记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《工银信用卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告杨景支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担公告费的诉讼请求，因该笔费用并未产生，本院不予支持。关于原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨景偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月17日的信用卡欠款64889.82元（包括本金55534.08元、利息6980.79元、违约金2374.95元），并支付自2020年3月18日起至欠款还清之日止期间的利息、违约金（按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，保全费686元，由被告杨景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 周 宏二〇二〇年八月二十四日书记员 汪嫚嫚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18851号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨远军，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨远军盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4860号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨远军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月六日 书记员  黄宛亭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初868号原告:江苏安欣物业管理服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路532号。法定代表人：陆太安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁汪超，该公司员工。被告:陈向阳，男，汉族，1961年5月22日出生，住扬州经济技术开发区。原告江苏安欣物业管理服务有限公司（以下简称安欣物业公司）与被告陈向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告安欣物业公司的委托诉讼代理人刁汪超、被告陈向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈向阳给付所欠原告物业费用人民币360元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，安欣物业公司与曙光西苑业主委员会就扬州市曙光西苑小区物业管理服务事宜签订了《物业管理合同》，协议约定由原告为扬州市开发区江阳中路138号曙光西苑提供物业服务，并按约定收取物业费。被告系曙光西苑11幢205室业主，物业面积73.22平方米，被告应该按照按180元/年/户的标准交纳物业费，2017年7月1日至2019年6月30日物业费360元被告至今未付，原告催缴未果的情况下，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了证明其主张，提供了下列证据：1、曙光西苑、新苑物业管理服务合同两份，证明2017年6月22日及2018年6月22日，扬州市曙光西苑、新苑业主委员会与原告签订了两份物业管理服务合同，由原告为曙光西苑小区进行物业服务，服务的期限分别是自2017年7月1日至2018年6月30日及2018年7月1日至2019年6月30日；2、催告函一份，证明原告多次要求被告支付该笔费用；3、不动产登记资料查询结果证明一份，证明被告是该小区11幢205室的业主，以及房屋面积为73.22平方米；4、原告资质证书及国务院关于取消一批行政许可事项的决定。被告陈向阳辩称：被告于2019年12月才拿到曙光西苑11幢205室不动产证，在这之前都是曙光光电有限公司负责卫生、管理，单位每个月扣3元的卫生费，一直扣到2019年12月，具体扣的什么卫生费不清楚。原告资质证书上的资质等级是三级（暂定一年），有效期空白，办证日期模糊，不符合物业法。业委会是被告单位指派，不是业主选出来的，物业合同不合法。被告居住的二楼和三楼之间的下水管道属于公用的，按物业合同第五条约定属于原告服务范围，原告应负责维修。被告找原告修理时，原告回复墙里面的不管，被告就自己维修了，所以被告拒付物业费。被告提供曙光西苑11幢205室不动产证及其2017年12月、2018年12月、2019年12月、2020年2月工资单复印件。经审理查明：2016年8月16日，扬州市住房保障和房产管理局向原告颁发了中华人民共和国物业服务企业资质证书，资质等级为三级（暂定一年），国务院2017年9月开始取消了包括物业服务企业资质核定在内的一批行政许可。2017年6月22日及2018年6月22日，扬州市曙光西苑、新苑业主委员会与原告签订了两份《曙光西苑、新苑物业管理服务合同》，由原告为曙光西苑小区进行物业服务，服务的期限分别是自2017年7月1日至2018年6月30日、及2018年7月1日至2019年6月30日。两份合同第五章第三条均约定：本物业的管理服务费，曙光西苑为二级物业服务标准，2幢、3幢、4幢、7幢、8幢、9幢、10幢、15幢、16幢、24幢、25幢、26幢、27幢住宅房屋由原告按建筑面积0.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，其余住宅房屋由原告按180元/年/户向业主或物业使用人收取。另查，陈向阳系扬州经济技术开发区江阳中路138号曙光西苑11幢205室的业主，该房建筑面积为73.22平方米。虽然陈向阳2019年12月办理的该房不动产证，但其自1999年5月就一直居住使用该房，属于物业使用人。根据《曙光西苑、新苑物业管理服务合同》约定，原告可按180元/年的标准向被告收取物业费。2017年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费360元（180元/年*2年=360元），陈向阳至今未付。本院认为，原告与扬州市曙光西苑业主委员会签订的两份物业管理服务合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主或物业使用人。陈向阳接受了物业管理服务，不及时足额交纳相应的物业管理服务费用是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告陈向阳交纳物业管理服务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告进行物业管理服务时具备资质证书，2017年后国务院取消了物业服务企业资质核定的行政许可，故被告对原告资质证书提出质疑理由不能成立。对于被告辩称的居住的二楼和三楼之间的下水管道属于公用的，按合同约定公用设施属于物业服务范围，原告应该负责维修，但原告认为室内的下水管道不在原告的服务范围内，原告负责室外的下水管道和落水管，双方对物业服务范围认识上存在分歧，可以协商解决，被告也可以另行依法维权，但这不能成为被告拒付物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈向阳于本判决生效之日起十日内向原告江苏安欣物业管理服务有限公司交纳物业管理服务费360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈向阳负担（此款原告江苏安欣物业管理服务有限公司已垫付，本院不再退还，由被告陈向阳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安欣物业管理服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年八月十日书记员  周 凡
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4901号 原告：宗萍，女，1949年4月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：周恬静，江苏如一律师事务所律师，特别授权。 被告：洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市。 被告：洪琴，女，1954年6月11日生，汉族，住如皋市。 原告宗萍与被告洪德琪、洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗萍及其委托诉讼代理人周恬静、被告洪德琪到庭参加诉讼。被告洪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗萍向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币139800元，并以110000元为基数按年利率14.4%计算自2017年1月21日起至实际给付之日止的利息；以29800元为基数按年利率6%计算自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，2006年左右原告与两被告相识成为朋友，被告因资金需要先后多次向原告借款，从几百至几万，原告均想办法筹集资金并以现金交付的方式交付给两被告。截至2018年2月15日，被告共欠原告借款本金152100元，同日两被告共同出具了两欠条，约定其中11万元本金自2017年1月起按照月息1.2%计算利息。后来，被告陆续偿还了部分借款，截至目前，两被告共欠原告借款本金139800元。2020年1月20日，原告又再次找两被告要求还款，被告在上述原欠条上签字确认，但至今未偿还，原告多次催要未果，故为了维护原告的合法利益，现特诉至贵院，望判如所请。 被告洪德琪辩称，借款是事实，没有意见。2013年左右开始向原告借钱，有300元、500元、1000元等，笔数很多，有些款项借了就及时还掉了。我和洪琴都借了的，是我们儿媳妇开饭店用的。后来大概在2015年有一笔是我们借的别人10万元，因利息比较高，没有办法的情况下，我们又向原告借钱还别人的。当时拿了2万元给原告，没有具体说多少利息，这10万元最后还剩了4万元左右，有条为证。借原告的钱不是高利贷，是原告拿的保单帮我们借的。最后一次是今年5、6月份，原告在医院里，洪琴也在医院，原告确实没有钱，我们还了1000元给原告。现在共计少多少钱我不记得了，但是每次都有在原告的条上记了账的。 被告洪琴未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告洪德琪、洪琴共同向原告宗萍借款。2018年2月15日，两被告向原告出具借条：“今欠到宗萍现金计肆万贰仟壹佰元（￥42100元），以前欠条作废”。同日，两被告再次向原告出具借条：“今欠到宗萍现金计壹拾壹万元整（￥110000元），包含以下四放款：第一笔叁万捌仟肆佰叁拾捌元38438；第二笔贰万零陆佰壹拾肆元20614；第三笔贰万贰仟捌佰捌拾元22880；第四笔贰万捌仟柒拾捌元28718。按月息1.2%，利息从2017年1月计算，以前欠条作废，以此欠条为准”。2020年6月24日原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告洪德琪对两被告向原告的借贷事实和金额均予以认可。原告宗萍与被告洪德琪均确认2018年2月15日出具借条之后，两被告已经偿还了12300元。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系成立，被告洪德琪、洪琴应当依法承担共同偿还义务。借贷双方对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人履行还款义务。现原告方要求两被告立即偿还两笔借款，本院予以支持。关于借期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两被告向原告出具的42100元借条中，双方对利息并未进行约定，借条出具后，两被告已经偿还了12300元，仍需偿还29800元（42100元-12300元）。故逾期利息，本院支持以29800元为本金，自起诉之日（2020年6月24日）按照年利率6%计算至实际给付之日止。两被告向原告出具的110000元借条中，约定了利息标准按照年利率14.4%计算，原告主张按照该利率自2017年1月21日起开始计算至实际给付之日止，符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告洪德琪、洪琴于本判决生效后立即偿还原告宗萍借款29800元及逾期利息（以29800元为本金，自2020年6月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、被告洪德琪、洪琴于本判决生效后立即偿还原告宗萍借款110000元及利息（以110000元为本金，自2017年1月21日起按照年利率14.4%计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告宗萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2140元，由被告洪德琪、洪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4280元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2885号 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司 被执行人邓晓敏、王玉梅 本院在执行申请执行人浙江广成汽车集团有限公司与被执行人邓晓敏等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2433号之一解除保全申请人：魏定宇，男，汉族，生于1970年6月25日，住淅川县金河镇后河村焕香组**，身份证号：4129271970********。被申请人：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司。住。住所地：濮阳市中原路与长安路交叉口西500米南河务局小区/div>法定代表人：盛兆文，总经理。解除申请人魏定宇诉被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据解除申请人魏定宇的申请于2020年8月10日作出（2020）豫1326民初2433号民事裁定，对被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司价值200000元的财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人魏定宇于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已履行了偿付义务，解除保全申请人提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司价值200000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书至日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金伟二〇二〇年八月二十四日书记员  薛静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3728号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：张文国，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告张文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告张文国立即偿还借款本金4899元、截止到2020年7月20日所欠利息11211.59元及自2020年7月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2004年6月27日被告张文国向原沂水县农村信用合作联社借款4900元，借款凭证号为3048236，借款月利率为7.965‰，2005年6月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金4899元。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告张文国未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年6月27日被告张文国向原沂水县农村信用合作联社借款4900元，借款凭证号为3048236，借款月利率为7.965‰，2005年6月27日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。被告张文国于2008年2月29日偿还借款本金1元，现结欠借款本金4899元及合同约定的利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文国订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张文国未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金4899元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告张文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4899元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告张文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 敏