wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1615号原告：刘兰英，女，1963年07月03日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卫晓木，男，1987年09月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。系原告之子。被告：王苏峡，女，1960年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：薛刚劳，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。二被告共同委托诉讼代理人：黄永田，男，1960年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告:彭雅琪（曾用名彭娟霞），女，1963年9月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘兰英与被告王苏峡、薛刚劳、彭雅琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托诉讼代理人卫晓木，被告王苏峡、薛刚劳的共同委托诉讼代理人黄永田，被告彭雅琪的委托诉讼代理人胡月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王苏峡偿还原告欠款本金110000元及利息（利息支付方式为：从2015年2月21日起按照月息2分计算至款项付清之日止），被告薛刚劳、彭雅琪承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告彭雅琪（彭娟霞）因资金周转不开，将欠原告的120000元债务转到被告王苏峡名下。被告王苏峡同意在2014年11月21日前全部还清，由被告彭雅琪（彭娟霞）、被告薛刚劳承担连带保证归还责任。到期后被告王苏峡归还原告10000元后找各种理由拒不归还剩余欠款。原告多次寻找被告找不到人，现起诉至人民法院要求被告清还欠款及利息。被告王苏峡、薛刚劳共同辩称，11万元的欠款本金属实，但原告主张2分的利息过高，被告愿承担偿还本金的义务，利息按法律规定计算。被告彭雅琪辩称，1.彭雅琪并非共同借款人，因此并不存在共同偿还借款的义务。2.彭雅琪作为2014年借款的担保人，原告现在起诉已超过担保时限和诉讼时效，所以不应当承担保证责任。3.原告与王苏峡2016年10月24日形成的借条，彭雅琪并非该借条的担保人，因而不应承担保证责任。综上，请求驳回原告对彭雅琪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年，原告刘兰英与被告彭雅琪通过保险业务认识。2012年，彭雅琪因资金需要向刘兰英借款12万元。2014年10月21日，彭雅琪将其与刘兰英之间的债务转移到王苏峡名下，王苏峡向刘兰英出具借条1张、抵押协议1份、购房合同及收据各1份，其中借条载明：“今借刘兰英现金拾贰万元整于10月30号前归还5万”。王苏峡在借款人处签字，薛刚劳在担保人处签字。借条上同时记载：“担保人彭娟霞一个月本人愿承担连带保证责任”。抵押协议载明：“本人愿以宏江一处房产面积91.36，1号楼2单元2006号房作为抵押以及文明路永兴街内澡堂经营权抵押，如到期未还欠款，以上房产归刘兰英所有”，王苏峡在落款处签字。上述证据由原告庭审中提交，被告王苏峡、薛刚劳对上述证据无异议，被告彭雅琪对借条真实性无异议，但认为其作为保证人，保证期限和诉讼时效均已过，其不应承担还款责任。原告提交2016年10月24日王苏峡向卫晓木出具借条1张，载明：“因急需资金周转向卫晓木身份证号41120219870924借款壹拾壹万元,从2016年10.24日到2017年10.24日月利率1％，每月24日结还当月利息”。用以证明2016年10月24日，原告的儿子卫晓木找到王苏峡主张还款，王苏峡出具借条的事实。被告王苏峡、薛刚劳对该借条无异议，被告彭雅琪认为该借条系原告与王苏峡对原始借据的变更，且变更后没有彭雅琪的担保，彭雅琪不应承担担保责任。原告称王苏峡于2014年年底偿还本金1万元，利息支付了4个月利息9200元，被告王苏峡、薛刚劳对此予以认可，并称2014年的时候约定利息是2分，2016年的借条约定利息1分。此后被告未还款，原告起诉至本院。本院认为，原告刘兰英与被告王苏峡之间的债权债务，有原告提供的借条和抵押协议在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案原告提交2016年10月24日借条，该借条系其主张权利之后，双方对之前债务的确认及认可，且被告王苏峡、薛刚劳予以认可，故原告要求被告王苏峡偿还11万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于2016年的借条载明卫晓木名字的问题。本院认为，刘兰英与卫晓木系母子关系，刘兰英委托卫晓木催要债务，符合常理。虽然该借条中显示王苏峡向卫晓木借款，但其实质上是对刘兰英与王苏峡之间借款的结算，因此原告主张被告王苏峡偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。2014年10月21日12万元的借条，原告与被告王苏峡、薛刚劳认可约定利息为月息2分。2016年10月24日的11万元借条，双方约定利息为月息1分，且该借条载明“从2016年10月24日到2017年10月24日月利率1%”，原告认可在出具借条时考虑到被告的偿还能力，因此约定利息为月息1分，故原告主张的利息应自2015年2月21日起按照月息2分计算至2016年10月23日止，自2016年10月24日起的利息按照月息1分计算。关于被告薛刚劳保证责任问题。被告薛刚劳在2014年10月21日借条担保人处签字，对于保证方式和保证期限没有约定，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张要求被告薛刚劳承担连带还款责任，被告薛刚劳不持异议，本院予以支持。关于被告彭雅琪保证责任问题。被告彭雅琪在2014年10月21日的借条担保人处签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期限一个月。2016年10月24的借条上被告彭雅琪未签字，现被告彭雅琪辩称保证期间和诉讼时效已过，原告未能提交其他证据予以反驳，故被告彭雅琪的辩称意见成立，被告彭雅琪不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王苏峡偿还原告刘兰英借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，按照月息2分的标准，自2015年2月21日起计算至2016年10月23日止；按照月息1分的标准，自2016年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告薛刚劳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元（已减半），由被告王苏峡、薛刚劳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十八日书记员 郭阿芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保936号 申请人：齐兴祥，男，1970年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：毕庆伟，女，1971年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人齐兴祥于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕庆伟的银行存款48600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕庆伟的银行存款48600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费506元，由申请人齐兴祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2597号 原告：李俊，男，汉族，1975年5261日生，住潍坊市江干区。 被告1：许建波，男，1977年7月31日生，汉族，住山东省五莲县。 被2：诸城普田物流有限责任公司，住址：潍坊市诸城市经济开发区福田工业园（北外环中段路北）。 负责人：赵发柱。 被3：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区。 负责人：王琛松，职务：总经理。 本院受理原告李俊与被告许建波、诸城普田物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，因原告与被告达成和解，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李俊已同被告许建波、诸城普田物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已达成和解,原告以此为由自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案准予撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1556号 申请执行人石念帅 被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司 法定代表人陶来秋 申请执行人石念帅与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0785民初3190号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月13日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月13日、2020年7月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月6日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年8月6日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人石念帅与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年八月六日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5658号之一被执行人：覃衍鑫，男，1991年4月22日生，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人覃衍鑫盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2198号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人覃衍鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人覃衍鑫退赔被害人韩某的财产损失人民币五千八百二十五元零四角四分。三、扣押的手机一部，由扣押机关依法处理。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年6月18日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月20日，本院委托来宾市兴宾区人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为6825.44元。实际执行到位0元，剩余6825.44元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月三日书 记 员  张 磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1868号 原告：山东省蒙泽天润旅游开发有限公司。 法定代表人：董建军，执行董事兼总经理。 被告：袁福凯，男，1982年3月5日出生，汉族，居民。 原告山东省蒙泽天润旅游开发有限公司与被告袁福凯确认合同无效纠纷一案，本院立案后，因原、被告已协商好了，故原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省蒙泽天润旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省蒙泽天润旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告山东省蒙泽天润旅游开发有限公司负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年八月十九日 书记员  龚 颖
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1928号 原告：刘龙，男，1979年09月14日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：西安市高陵区通远街办官路村村委会。住所地：西安市高陵区通远街办官路村村委会。 法定代表人：崔荣，系该村村委会主任。 被告：西安市高陵区通远街办官路村三组。住所地：西安市高陵区通远街办官路村**。 负责人：刘刚都，系该组组长。 原告刘龙诉被告西安市高陵区通远街办官路村村委会（以下简称官路村委会）、西安市高陵区通远街办官路村三组（以下简称官路村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告官路村委会、官路村三组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告土地补偿款29176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生落户在被告村组，系被告村组出生落户村民，现户口仍在被告村组，且在被告村组参加了新型农村合作医疗保险等。被告因创想小镇项目依法被征收，于2020年3月12日给每位村民分得土地补偿款29176元，被告以原告在外打工为由拒绝原告参加分配。原告系村组合法在册村民，应享受与其他村民同等待遇，被告未按国家的相关规定予以分配土地补偿款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告官路村三组未到庭，但庭后同意给被告刘龙分配土地补偿款，认可原告村组村民的身份。 被告官路村委会未到庭亦未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据： 证据一：身份证和户口本，证明原告刘龙是被告村组的合法村民； 证据二：合疗本，证明原告作为被告村组村民，在村组享受农村合作医疗； 证据三：分配方案，证明被告给村组上的每个村民分配29176元，未给原告分配。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，被告官路村三组又称官路村小户李组。 本院认为，原告刘龙要求被告村组支付土地补偿款29176元，被告官路村三组认可刘龙的村民身份，同意分配土地补偿款，故本院对原告诉请被告支付其29176元土地补偿款的诉讼请求予以支持。被告官路村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管官路村三组的资产范围内对官路村三组应承担的义务负连带之责。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街办官路村三组向原告刘龙支付土地征收补偿款29176元； 二、西安市高陵区通远街办官路村村委会在其代管西安市高陵区通远街办官路村三组资产范围内承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，由被告西安市高陵区通远街办官路村三组承担（原告已预交265元，被告在履行判决义务时一并支付给原告265元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 李 平 书 记 员 任 佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3675号原告：王瑞，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：李旭章，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告：刘春梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：高应学，男，1963年2月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳神鹰机械制造有限公司，住所地镇平县遮山机电工业园。法定代表人：刘春梅，任执行董事。被告：南阳神鹰装备制造有限公司，住所地河南省南阳市镇平县遮山机电工业园。法定代表人：刘焕勤，任执行董事原告王瑞诉被告刘春梅、高应学、南阳神鹰机械制造有限公司、南阳神鹰装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，被告刘春梅、高应学、南阳神鹰机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告刘春梅、高应学的住所地在南阳市卧龙区，被告南阳神鹰机械制造有限公司住所在河南省镇平县内，且借款合同中约定的诉讼管辖法院也为甲方南阳神鹰机械制造有限公司所在地法院管辖，要求将本案移送到河南省镇平县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告签订有借款合同，在该合同第五条中对管辖法院明确约定为在甲方所在地人民法院管辖，合同中甲方即为本案被告南阳神鹰机械制造有限公司。借款合同中的约定系双方真实意思表示，也不违反相关法律、法规规定，原被告应按照该约定确定管辖法院来解决双方之间的纠纷。被告南阳神鹰机械制造有限公司所在地为河南省镇平县遮山机电工业园，该位置在河南省境内。那么，根据该区域位置，本案应由河南省镇平县人民法院审理。因此，被告刘春梅、高应学、南阳神鹰机械制造有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：被告刘春梅、高应学、南阳神鹰机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省镇平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李亚瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初677号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人许勇，男，1991年9月3日出生，汉族，大专文化，安徽省舒城县人，快递员，户籍地安徽省舒城县。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1259号起诉书，指控被告人许勇犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月18日16时许，被告人许勇在合肥市包河区星海城西门，窃取快递员吴某放置在快递车内的现金10000元。 上述事实，有被害人吴某的陈述，被告人许勇的供述，扣押笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、图、照片及监控视频，谅解书，以及公安机关出具的被告人许勇的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人许勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许勇对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人许勇处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 另查明：案发后被告人许勇所盗钱款已由公安机关依法扣押后发还被害人吴某，被害人吴某出具谅解书，表示对被告人许勇予以谅解。 本院认为：被告人许勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱款10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许勇归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；涉案钱款已追回，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人许勇犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4696号之二 原告：董佃彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘永强，男，1994年4月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：车瑶瑶，女，1992年9月27日出生，汉族，住寿光市。 原告董佃彬与被告刘永强、车瑶瑶运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告董佃彬于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董佃彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董佃彬负担。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨翠琪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4857号 原告：刘昌会，男，1969年10月9日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市埠柳镇南港西村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇南港西村。 法定代表人：张刚。 原告刘昌会与被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘昌会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘昌会撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年八月二十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2492号原告：王峰，男，生于1985年5月10日，汉族，住河南省南召县。被告：寇淅锞，男，生于1995年9月15日，汉族，住河南省淅川县。原告王峰与被告寇淅锞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告寇淅锞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告货款3388元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平时经营啤酒生意，与被告自2019年以来均有生意来往。但2020年4月以来，被告累计三个月未支付原告货款，共下欠4335元。2020年6月23日，被告连夜清空门店后杳无音讯，原告不断联系被告，但被告一直未付余欠货款。2020年7月，在被告房东的见证下，原告将被告店里剩余的啤酒带回，折抵啤酒款947元，被告仍结欠3388元货款未付。被告寇淅锞辩称：答辩人在原告销货单签字属实，答辩人承认此事，大概余欠3000元左右，答辩人现在没钱，同意在半个月之内还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告寇淅锞在南召县城世纪大道经营一家名为藏巴望小腰的烧烤店，原告王峰在南召县景弘副食从事啤酒销售业务。2020年4月，经双方协商后，原告开始给被告的烧烤店供应啤酒。原告分别于2020年4月6日、5月1日、6月20日销给被告啤酒，除支付部分现款外，共计结欠原告货款4335元未付，由被告分别在三次销货清单上签字注明结欠的货款。2020年6月底，原告发现被告经营的烧烤店关门停业，被告不知去向。原告用电话联系被告催要余欠货款，被告一直未付。2020年7月初，原告与被告电话联系协商后，被告将烧烤店里未售卖的剩余啤酒退还原告，折抵货款947元，仍结欠3388元货款。原告催要无果，遂向本院起诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间成立啤酒买卖合同，被告接受原告交付的标的物后，应当按照约定支付相应货款，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应当向原告支付剩余货款3388元，对原告诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇淅锞自本判决生效之日起五日内支付原告王峰货款人民币3388元。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年八月十日书记员 陈润生
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0303民初2735号 原告：马某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。 法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。 委托代理人：褚金龙，系该公司员工。 原告马某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7523.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1989年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。 被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。 原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为2996.55元，3月份工资为1306.55元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。 另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。 本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。 关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下： 一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马某某2月份劳动报酬2996.55元、3月份劳动报酬1306.55元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。 二、驳回原告马某某其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。 如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 畅诚蕊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3838号原告：郭某，女，2002年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：安文强，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大进，山东士毅律师事务所律师。被告：张某，男，1996年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告郭某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。审判员  张万军二〇二〇年八月二十七日法官助理王飞书记员李芳芳
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初426号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人蔡善忠,女,1963年5月19日出生于安徽省肥东县,汉族,文盲,农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月23日被肥东县公安局取保候审。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]709号起诉书指控被告人蔡善忠犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人蔡善忠及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月19日17时许,在肥东县，被告人蔡善忠与韦某因琐事发生争吵，后双方发生打架，蔡善忠将韦某脸部抓伤。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤一级。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡善忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人蔡善忠有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人蔡善忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序且自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人蔡善忠具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等从宽处罚情节，建议从法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年4月23日，被告人蔡善忠经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。同年7月29日，被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议并履行完毕，取得被害人韦某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、病历、调解协议、谅解书、收条等书证，证人韩某、刘某的证言，被害人韦某的陈述，被告人蔡善忠的供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人蔡善忠及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人蔡善忠因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡善忠经公安民警通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其已赔偿被害人损失及取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蔡善忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王炜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4901号原告：王文馨，女，1984年4月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王卫东（原告母亲），住大连市旅顺口区。被告：赵雅丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王文馨与被告赵雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年八月四日书记员 胡馨心
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执828号 申请执行人：潍坊创科种苗有限公司。 法定代表人：王文跃，董事长。 被执行人：山东悦宾包装有限公司。 法定代表人：赵玉斌，经理。 被执行人：赵玉斌，男，1962年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人潍坊创科种苗有限公司与被执行人山东悦宾包装有限公司、赵玉斌（2017）鲁0725民初3488号民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初3488号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年8月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明，被执行人名下资产已被另案查封，其他未查找到可供执行的财产线索。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年8月24日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年6月1日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯庆磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8605号原告：冯某某，住莱州市。被告：莱州市某装饰设计工程有限公司，住所地莱州市。被告：史某某，住莱州市。原告冯某某与被告莱州市某装饰设计工程有限公司、史某某装饰装修合同纠纷一案，本案为及时清洁案件，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇二〇年八月五日书记员  刘 聪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2219号 原告：潍坊金浩汽车贸易有限公司（原山东金浩贸易有限公司），住所地潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北（村委会后邻）。 法定代表人：夏秀春，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：王超，男，1989年3月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王伟林，男，1967年6月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王连霞，女，1967年12月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：宋春法，男，1988年5月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈鑫玉，女，1991年2月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊金浩汽车贸易有限公司与被告王超、王伟林、王连霞、宋春法、陈鑫玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告潍坊金浩汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊金浩汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1367号申请执行人牟庆芹。被执行人昌邑市祥泰置业有限公司，驻昌邑市围子街道南宫村，统一社会信用代码：91370786MA3CM8F43Y。法定代表人：周伟，董事长。被执行人昌邑市新都置业有限公司，驻昌邑市围子街道南宫村，统一社会信用代码：91370786696884575。法定代表人:程琳琳，董事长。被执行人周伟。申请执行人牟庆芹与被执行人昌邑市祥泰置业有限公司、昌邑市新都置业有限公司、周伟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年八月二十三日书记员  潘新凯
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初279号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张立鹏，男，1989年10月28日出生于山东省潍坊市潍城区，居民身份证号码3707021989102857，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区望留街道庞家村。于2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕267号                               指控事实                       2020年8月12日2时许，被告人张立鹏窜至昌乐县温泉公寓小区，盗窃刘明明停放在小区西南角6号楼东头南北过道上的一辆创新牌二轮摩托车，经鉴定价值2291元。             2020年8月20日，昌乐县公安局民警在寿光市幸福路圣城街路口将被告人张立鹏抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金，根据犯罪事实和缴纳罚金情况，可以适用缓刑                               被告人及                       被告人张立鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张立鹏犯盗窃罪罪名成立。被告人系坦白，自愿认罪认罚，已退赃，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑不当，应予调整。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人张立鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年八月二十七日                         书 记 员 陶梦晗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保552号原告：马瑞刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住临朐县。被告：刘吉军，男，1962年11月1日出生，汉族，住临朐县。原告马瑞刚与被告刘吉军买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告马瑞刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  尹长志二〇二〇年八月十七日书记员  王明旺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9855号 原告：成都丰华运业有限公司，住所地成都市成华区建材路37号1幢7层702号、703号。 法定代表人：雷坚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓靖，四川谐首律师事务所律师，特别授权。 被告：周卡，男，汉族，1983年7月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄建华，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。 原告成都丰华运业有限公司与被告周卡劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年6月18日受理原告周卡诉被告成都丰华运业有限公司劳动争议纠纷一案【案号为：（2020）川0108民初8735号】，现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0108民初8735号案件审理； 二、本案终结诉讼。 原告成都丰华运业有限公司已预交的案件受理费10元，减半收取计5元，不予退还。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 丽
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2163号 原告:张玉芹,住河北省衡水市景县。 被告：赵建伟，住山东省东明县。 原告张玉芹与被告赵建伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹、被告赵建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉芹向本院提出诉讼请求:1.判令被告平摊原告在双方合伙承包采摘枸杞劳务期间垫付的70000元，即由被告给付原告35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日起，原被告共同承包采摘枸杞，原告陆续垫付资金70000元用于采摘枸杞，并多次向被告转账（有转账记录为证）。经原告多次告知被告平摊此费用，被告一直没有平摊以上费用,故原告特具状起诉，请法院判决被告平摊上述70000元，由被告给付原告35000元。 赵建伟辩称，原被告间存在原告主张的涉案合伙关系，合伙期间被告也进行了投资，且投资数额超过了原告，现原被告未就合伙事宜进行清算，被告不认可原告主张的35000元，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：于2019年间，原告张玉芹与被告赵建伟曾合伙承包采摘枸杞的劳务。合伙期间，原告张玉芹向被告赵建伟转账过资金用于合伙事宜。原告张玉芹主张其为合伙事宜陆续垫付的资金有70000元，并要求被告赵建伟予以平均分摊。庭审中，原告张玉芹就其主张的合伙事实及诉请向本院举证了如下证据：转账记录、原被告间的手机通话录音、原告自己书写的部分记账明细。质证时，被告赵建伟认为转账记录不能证明被告应给付原告35000元,并对通话录音、部分记账明细与本案的关联性提出异议。原被告现已终止合伙关系，双方未进行清算。 本院认为，原被告对合伙承包采摘枸杞的劳务没有争议，合伙期间原告张玉芹对合伙进行了出资亦属实。因原被告合伙关系终止时，双方未清算，至今也未清算，且原告张玉芹举证的转账记录、原被告间的手机通话录音及原告自己书写的部分记账明细，亦不能佐证被告赵建伟应支付张玉芹合伙垫资款35000元，属原告张玉芹举证不充分，本院对原告张玉芹的诉讼请求不予支持。 综上，本院对原告张玉芹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告张玉芹的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告张玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12982号原告：昆山乐士电气有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇陆扬富强路38号，统一社会信用代码91320583765137922K。法定代表人：张亮。被告：畅达峰电力科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区紫薇路8号，统一社会信用代码913204027705249439。法定代表人：庄民峰。原告昆山乐士电气有限公司与被告畅达峰电力科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产580000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额580000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年八月七日书记员  王珉瑛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保950号 本院在执行申请保全人宋进九与被保全人辛雷雷财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调411号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保950号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执804号申请执行人：严绪龙，男，1976年3月14日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。被执行人：蒋正宏，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人严绪龙与被执行人蒋正宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0922民初1904号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告蒋正宏自愿归还原告严绪龙货款78750元，上述款项定于2020年1月20日前归还30000元，剩余款项于2020年7月20日前剩余款项全部还清。被告如有一期未按时足额履行，原告可就剩余标的款申请法院强制执行，并要求被告承担相应利息（以未履行款项为基数,从起诉之日起至履行完毕之日止按月息2分计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人严绪龙与被执行人蒋正宏买卖合同贷纠纷一案中，1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月22日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月29日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月29日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月三十日书记员  王俊翔
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初161号 原告：蒋海兰，女，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：徐晓剑，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 被告：扬州冶春食品生产配送股份有限公司，住所地扬州市物港路**。 法定代表人:杨朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雯，江苏诚盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长奎，江苏诚盟律师事务所律师。 被告：扬州邦成劳务有限公司，，住所地扬州市邗江区邗江中路**凯旋国际大厦** 法定代表人：唐天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。 原告蒋海兰与被告扬州冶春食品生产配送股份有限公司（以下简称冶春食品公司）、扬州邦成劳务有限公司（以下简称邦成劳务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月14日、5月13日两次公开开庭进行了审理，原告蒋海兰及其委托诉讼代理人徐晓剑，被告冶春食品公司的委托诉讼代理人张雯、被告邦成劳务公司的委托诉讼代理人汪俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医药费用12525元（其他损失待鉴定结论出来后再增加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，于2018年10月14日在扬州市物港路10号冶春食品公司上班，从事绞肉工的工作。2018年10月19日8点30分左右，原告在冶春食品公司厂区内的楼梯口跌倒受伤，当日被送往江苏省武警总队医院住院治疗直至2018年11月15日出院，后2019年11月13日再次住院做二次手术，11月16日出院。期间除去被告支付的医院费用外，原告共计垫付医药费用12525元。其他损失待鉴定结论出来后再增加。原告事后了解到负责招聘原告的黄志云系邦成劳务公司的负责人之一，冶春食品公司将其厂区内部分工作外包给邦成劳务公司。 被告冶春食品公司辩称，被告冶春食品公司与原告之间无雇佣关系，并非本案适格的被告，原告主张被告冶春食品公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告冶春食品公司的诉讼请求。 被告邦成劳务公司辩称，原告既不是邦成劳务公司员工也不是雇用人员，邦成劳务公司没有向原告发放过工资，其医药费也不是由邦成劳务公司承担的。邦成劳务公司不是本案适格被告，原告要求邦成劳务公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 为查明案件事实，本院至江苏银行调取了蒋海兰银行开户记录及汇款情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 2018年10月14日，原告经被告邦成劳务公司工作人员介绍，到被告冶春食品公司从事绞肉工的工作。 被告冶春食品公司上午上班时间为8点，原告的工作地点为一楼生产部。2018年10月19日8点30分左右，原告至被告冶春食品公司上班，尚未到岗更换工作服，脚穿高跟鞋在被告冶春食品公司厂区内的楼梯口跌倒受伤。 当日，原告被送往江苏省武警总队医院住院治疗，2018年11月15日出院，治疗费为36603.36元。2019年11月13日，原告再次住院进行二次手术，同年11月16日出院，治疗费为6561.89元。两次合计为43165.25元，原告自己支付医药费用12525元，其余由被告邦成劳务公司支付。 2018年11月21日，被告邦成劳务公司采用单位批量代办个人银行账户方式，为包含原告蒋海兰在内的33人办理江苏银行的账户，用于发放工资。2018年11月22日，被告邦成劳务公司向原告银行账户代发工资585元。 另查明：被告冶春食品公司（甲方）与被告邦成劳务公司（乙方）签订《外包项目服务合同》一份，约定：乙方招聘人员，管理模式按照双方签订的《外包项目服务合同》执行。由乙方与实际工作人员签订劳动合同，甲方与实际工作人员无书面劳动合同关系。合同还约定了甲方有权对工人管理，甲乙双方共同负责员工入职后的安全教育、劳动纪律培训及其他业务培训，并将甲方的规章制度以及操作规范以书面形式告知劳务人员，保存好相关学习档案。 庭审中，被告冶春食品公司自认对外包员工的管理制度是通过外包单位告知员工，没有进行督查。 庭审中，被告邦成劳务公司自认对员工只做了基本的安全教育，没有进行业务培训。 本院认为：用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，该部分劳动者除年龄超过法定退休年龄外，与其他职工并无任何差异，依法应当保护这些务工人员的合法权益，给予超龄劳动者平等对待，应认定双方形成劳动关系。本案中，原告蒋海兰于1967年9月16日出生，2018年10月14日，由被告邦成劳务公司招聘，并被派遣到被告冶春食品公司从事绞肉工的工作。平时工作由两被告安排、上班时间固定、地点固定且、地点固定且接受被告单位的管理告邦成劳务公司打卡发放，故双方之间的用工符合劳动关系特征。虽然原告蒋海兰在被招用时已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故应认定原告蒋海兰与被告邦成劳务公司之间存在特殊劳动关系。 超过法定退休年龄人员未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，请求用人单位承担侵权损害赔偿的，人民法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告蒋海兰尚未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，即向本院起诉，不属于法院的受案范围，故依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋海兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  汪 洋 人民陪审员  赵广琴 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨乐天
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1437号原告：张保，男，1981年5月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：高峰、林中领（实习），江苏仕达律师事务所律师。被告：管军，男，1980年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告张保与被告管军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张保及其委托代理人高峰、林中领到庭参加诉讼，被告管军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，被告管军向原告借款45000元，并出具借条一张。后双方多次协商，被告仍未归还借款，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告管军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张保与被告管军系朋友关系，2012年7月24日，被告管军因做生意需要向原告张保借款45000元，并出具借条一张，载明向“张某”借人民币肆万伍仟元整。该借款未约定利息和还款期限，现因被告一直没有归还差欠借款，原告遂诉至本院。另查明，本案原告张保，日常对外业务、经济往来多以“张某”自称，与被告借条中所称债权人张某为同一人。上述事实，有借条、银行账户明细清单以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告管军未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管军限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张保借款45000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告管军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元。审 判 员  黄爱萍人民陪审员  施春华人民陪审员  张玉雄二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1274号申请人：李一凡，男，1982年6月19日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：董理，男，1977年8月20日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李玲，女，1978年1月1日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：董河林，男，1948年1月9日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李慧明，女，1948年12月7日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：董砚，女，1974年3月2日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：杨珂，男，1973年6月18日生，汉族，住济南市市中区。申请人李一凡与被申请人董理、李玲、董河林、李慧明、董砚、杨珂合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5756600元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为本次保全向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6613234181820200000671），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董理、李玲、董河林、李慧明、董砚、杨珂的银行存款5756600元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人李一凡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年八月三十一日书记员  孟晓铮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2088号 原告：经济技术开发区华熙烟酒店，住所地安徽省芜湖市。 经营者：王时华，男，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 被告：徐先根，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告经济技术开发区华熙烟酒店（以下简称“华熙烟酒店”）诉被告徐先根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告华熙烟酒店的委托诉讼代理人李明及其经营者王时华到庭参加诉讼，被告徐先根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华熙烟酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿所欠原告烟酒货款32037元及以53137元为基数以同期人民银行贷款年利率6%计算的自2016年3月1日至2020年1月24日共计1425天的利息12447元及以52037为基数以同期人民银行贷款年利率6%计算的自2020年1月25日至2020年6月18日143天的利息1223元及起诉日后以32037元为基数以同期人民银行贷款年利率6%计算至欠款清偿日止的利息顺延待算;2.判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：自2013年8月起,原告便在芜湖市经济技术开发区山街道大桥新城从事烟酒零售经营。2016年前,被告多次在原告处赊烟赊酒,截至2016年1月31日,被告共赊欠原告烟酒款63137元,被告于当日向原告出具了一张欠条予以了确认。2016年2月5日,被告向原告归还了其赊欠的烟酒款10000元;当日,被告还改换写了欠条予以确认。2016年2月6日,被告又从原告处赊烟赊酒,又赊欠原告烟酒货款3900元,当日,被告向原告出具了欠条一张并同时口头承诺于2月底前全部付清所欠烟酒货款。但至被告承诺的期限届满,被告再无向原告归还过欠款,原告多次给被告打电话催索归还欠款,但被告以种种理由进行搪塞。原告无奈,于2020年1月24日赶到被告原籍催讨,被告才于当日以微信转账的方式,归还了原告5000元,截止起诉之日尚欠52037元未予归还。被告拖欠原告货款不还的行为,直接导致了原告利息损失,原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告徐先根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 结合庭审调查和当事人举证，本院认定事实如下：原告在芜湖经济技术开发区大桥新城从事烟酒销售，被告徐先根长期在原告华熙店购买烟酒。2016年1月31日，被告出具欠条确认欠原告烟酒货款共计63137元，被告于2016年2月5日还款10000元并于当日重书欠条确认尚欠原告货款53137元。后，被告又于2016年2月6日购买烟酒3900元并于当日出具欠条。2020年1月24日，被告偿还货款5000元，截至原告起诉之日，被告共欠原告52037元。原告于2020年6月24日起诉之后，被告于2020年7月7日偿还20000元。 以上事实有被告手书欠条、原告华熙烟酒店经营者王时华与被告徐先根的聊天记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，原、被告双方都应该如实履行，方是诚信经商之本。本案被告向原告购买烟酒，理应及时给付货款，故原告诉请被告支付32037元货款，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然原、被告双方对于逾期付款利息未做明确约定，但被告逾期付款的行为客观上给原告造成了损失，本院酌定该利息以32037元为基数自原告起诉之日即2020年6月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算被告至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐先根于本判决书生效之日起十日内给付原告经济技术开发区华熙烟酒店货款32037元及利息（以32037元为基数自2020年6月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算被告至实际付清之日止）； 二、驳回原告经济技术开发区华熙烟酒店的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，保全费720元，由被告徐先根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年八月八日 法官助理鲍洁华 书记员蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1072号 申请执行人任秀荣与被执行人隋立彬买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3304号原告：刘某，女，汉族，1960年3月23日生，住项城市。被告：赵某，男，汉族，1960年10月27日生，住项城市。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年结婚，婚后生育三个子女，分别是长子赵某2（1985年9月20日生）、长女赵某3（1987年1月21日生）、次女赵某4（1989年10月28日生）。由于原被告感情不合，在2005年原告就离家出走，至今从未进过家门。原告曾于2019年6月提出起诉，要求与被告离婚，被项城市人民法院判决不准离婚。现在原告身体又患××，而被告对原告从来不管不问，夫妻关系形同虚设，双方感情确已破裂，和好无望，为此特向法院提起诉讼。被告赵某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、户口本复印件一份，证明家庭成员的基本信息；证据三、项城市人民法院判决书一份，证明原告于2019年向项城市人民法院起诉被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。被告赵某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实确认如下：1983年原、被告经人介绍认识，××××年举行结婚仪式开始同居生活，婚后生育三个子女，现均已成年。原、被双方因生活琐事发生纠纷，原告于2019年6月向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月22日作出（2019）豫1681民初3048号民事判决书，判决不准予原告和被告离婚。判决作出后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方已分居多年，且双方在判决不准予离婚后仍互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告刘某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年八月十三日书记员  鲁晨光
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审51号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人刘欢，男，1995年07月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为410225-1012826595的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人刘欢所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年11月23日17时00分，刘欢驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶至兰考县裕禄大道时，实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为。兰考县公安交通警察大队民警于2019年11月25日向其开具编号为410225-1012826595的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对刘欢处罚款200元。被执行人刘欢在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年06月25日，申请执行人向被执行人送达了兰公（交）（2020）事故催字[1-11]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1012826595的公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施变更车道时影响正常行驶的机动车的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对刘欢作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1012826595的公安交通管理简易程序处罚决定书，对刘欢处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年12月10日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年八月十三日书记员  范东晓
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4982号 原告：黄月月，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：余军，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：李红丰，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：李忠兴，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。 负责人：何彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴浩，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪迪，该公司员工。 原告黄月月与被告李红丰、李忠兴、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄月月的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计15567.01元，并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、治疗情况：2020年6月4日9时30分许，李红丰驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，在健康路菜市场路段北侧道路自东向西变更车道行驶时，与后方同向行驶的彭路路驾驶的两轮电动车（后载黄月月）发生碰撞，后李红丰驾驶的车辆又与李忠兴停驶在道路北侧的车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成黄月月受伤并车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李红丰负主要责任，李忠兴、彭路路负事故的次要责任，黄月月无责任。黄月月受伤后，被送往怀远县人民医院住院治疗23天，花去医疗费5193.17元。 二、医疗费：原告主张医疗费5193.17元，有票据为凭，本院予以认定。 三、护理费：护理费按照2019年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日135.54元计算，参照住院天数，原告护理费为3117.42元（135.54元/天×23天）。 四、误工费：原告为农村居民，2019年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日128.54元计算，参照住院天数，原告误工费为2956.42元（128.54元/天×23天）。 五、住院伙食补助费、营养费：根据住院天数，住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。营养费为1150元（50元/天×23天）。 六、精神损害抚慰金：原告本次事故受到轻微伤害，其关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。 七、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定600元。 八、车辆保险情况：李红丰驾驶的浙Ｃ×××××的小型客车、李忠兴驾驶的皖Ｃ×××××的小型客车分别在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，李红丰驾驶机动车与黄月月乘坐的电动车及李忠兴停驶的机动车发生碰撞，造成黄月月受伤，李红丰负事故的主要责任，李忠兴负事故的次要责任，李红丰、李忠兴应对本起事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为肇事车辆保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担替代赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费5193.17元、护理费3117.42元、营养费1150元、误工费2956.42元、交通费600元、住院伙食补助费1150元，合计14167.01元。中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司承担7083.50元（14167.01元×50%）；中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担7083.50元（14167.01元×50%）。鉴于原告的损失已由保险公司赔付，李红丰、李忠兴在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄月月医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计7083.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄月月医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计7083.50元； 三、驳回原告黄月月的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担75元，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执169号 申请执行人王京胜，男，1958年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人山东易购农资有限公司，住所地潍坊市寒亭区海港45000号中凯兴业贸易广场20号楼101号。统一社会信用代码：91370703334327804Q。 法定代表人：张智敏，总经理。 本院依据（2019）鲁0703民初454号民事判决书，在执行申请执行人王京胜与被执行人山东易购农资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为57585元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年2月18日、2020年3月9日、2020年5月6日、2020年5月29日、2020年6月28日、2020年7月31日六次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年3月2日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年8月7日，本院通过约谈申请执行人王京胜，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人山东易购农资有限公司有财产可供执行，依法对被执行人山东易购农资有限公司进行了限制高消费措施，约谈申请执行人王京胜同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年八月七日 书记员  徐健
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1733号原告:潘治德，男，1965年12月22日生，汉族，住杞县。被告:陈广胜，曾用名陈东方，男，1969年12月19日生，汉族，住杞县。原告潘治德诉被告陈广胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘治德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在销售洋丰华服期间，2018年9月16日，原告向被告购买洋丰化肥十吨，每吨2400元，原告向被告交22000元，待被告货物送达原告处后，原告把十吨货款再补齐。原告交给被告22000元货款后，被告不给原告发货，经原告多次向被告催要，被告不给原告发货也不退还预交款22000元，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告陈广胜辩称，原告是诬告，原告诉状中陈述不属实，这笔款是原告通过微信转给被告老板皇甫天军了。被告是给老板打工的，老板让被告给原告补的欠条。至于给原告是否发货，被告不清楚。因不是被告收的钱，被告不同意原告要求退款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意关系。原告在被告处购买化肥，预付22000元货款。2018年9月16日，被告陈广胜为原告出具了内容为“收款条今收洋丰款贰万贰仟（22000元）注15-25-5拾吨东方合计24000元2018.9.16号陈东方”的收款条一份。后被告未给原告发货，也未退还原告22000元预付款。上述事实，有原、被告陈述，被告为原告出具的收款条等证据予以证实。本院认为：被告收到原告预付款22000元，但未向原告发货，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告退还原告预付款22000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈广胜于判决书生效后五日内退还原告潘治德货款22000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年八月十四日书记员  张 强
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1046号原告：赵东敏，男，回族，生于1970年11月20日，住禹州市。委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。被告：袁国勋，男，汉族，生于1986年2月4日，住山东省单县。原告赵东敏诉被告袁国勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东敏及其委托诉讼代理人周晓群到庭参加了诉讼，被告袁国勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东敏诉称：被告因从事装饰装修业务多次在原告处购买卫浴产品。2016年12月27日经双方结算，被告尚欠原告卫浴货款38700元，当时给原告出具有欠条一份，并承诺该款于2017年1月20日前清结。经原告多次催要，被告一直不予还款，无奈诉至法院，请求判令：被告支付原告货款38700元及违约金（自2017年1月21日起按年利率6%计算至款付完之日止）；并承担本案诉讼费用。被告袁国勋缺席无答辩。原告赵东敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况。2、被告给原告出具的欠条一份，证明原、被告之间存在卫浴产品买卖合同关系，2016年12月27日经双方结算，被告尚欠原告卫浴货款38700元，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2017年1月20日前结清。3、原告手机微信截图4张，证明原告多次通过电话及微信方式向被告催要欠款，被告以在外地出差及愿意以酒折抵欠款等方式推脱至今未还的事实。被告袁国勋未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告赵东敏提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告系做卫浴批发生意的，在山东省烟台市郑凯卫浴商场开有店铺，被告到原告店铺购买卫浴，双方于2016年12月27日进行了结算，被告共欠原告38700元货款未付，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵东敏卫浴货款叁万捌仟柒佰（38700.00）元整。欠款人：袁国勋176062618412017年1月20日前结清2016年12月27日。”上述款项经原告赵东敏多次催要无果，导致本案诉讼。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告袁国勋购买原告赵东敏的卫生陶瓷，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。被告袁国勋作为买受人应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款38700元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款38700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月21日起按年利率6%计算至款付完之日止的违约金的请求，因双方对逾期付款损失未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告袁国勋应自起诉之日即2020年3月13日起以38700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告袁国勋于本判决生效后五日内支付原告赵东敏货款38700元及逾期付款违约金（自2020年3月13日起以38700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告赵东敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，公告费600元，由被告袁国勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜审 判 员  齐鹏鹤人民陪审员  李 柱二〇二〇年八月三日法官助理孟凡敏书记员薛培培
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2936号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：蒋典华，男，1980年2月25日出生，汉族，住书香水岸**。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告蒋典华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月三日 书记员  赵蒙蒙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4327号之二 解除保全申请人：寿光市春农温室工程有限公司，住所地：寿光市洛城街道杨家尧河村村委北300米，统一社会信用代码：91370783MA3C0NXX6Q。 法定代表人：刘西景，经理。 被申请人：河南省久酒中梁农业开发有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县周营乡长春路139号，统一社会信用代码：9141162406890580X7。 法定代表人：韩丽，总经理。 被申请人：韩丽，女，1965年1月7日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县周营乡长春路139号。 解除保全申请人寿光市春农温室工程有限公司与被申请人河南省久酒中梁农业开发有限公司、韩丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0783民初4327号民事裁定书，依法冻结了被申请人河南省久酒中梁农业开发有限公司、韩丽名下银行账户存款120000元或查封其等值财产。申请人寿光市春农温室工程有限公司于2020年8月24日向本院申请解除被申请人河南省久酒中梁农业开发有限公司、韩丽名下财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人寿光市春农温室工程有限公司的上述申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人河南省久酒中梁农业开发有限公司、韩丽名下银行账户存款120000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  常青
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1430号之二 被执行人：诸咸强，男1977年1月12日出生，汉族。 本院在执行与诸咸强追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年08月07日向发出执行通知书，责令诸咸强法律文书确定的义务，但被执行人诸咸强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人诸咸强银行存款83元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1699号原告：乔海飞，女，1982年2月11日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭,该公司经理。原告乔海飞与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海飞到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告装修押金共计1481元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：安阳市阳光物业管理有限责任公司是安阳市鼎理想城小区的前期物业管理公司，原告于2015年6月19日在安阳市鼎理想城管理处缴纳装修押金共计1481元，原告已装修完工，被告应归还原告装修押金。2016年4月底安阳市阳光物业管理有限责任公司停止提供服务撤离安阳市鼎理想城小区，至今安阳市阳光物业管理有限责任公司也未退还装修押金给原告。被告安阳阳光物业公司未到庭,未答辩。本院认为，原告购买原小区业主黄静的房屋，成为案涉小区的业主。被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。对于原告提供的装修服务费481元，该费用系对装修产生的垃圾的清运费用，原告装修后清运垃圾已经实际发生，因此该项费用，要求退还本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告乔海飞装修押金1000元；二、驳回原告乔海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年八月十八日书记员  马昕幸
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1728号之十一申请执行人：王昭天，男性，1989年12月06日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张显卫，男，1971年07月22日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人王昭天与被执行人张显卫股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张显卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张显卫在山东省农村信用社联合社90×××3,0账户内存款人民币77911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十八日书记员  吕肖霖
山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785刑初534号之一 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人程某，男，1971年10月5日出生于山东省高密市，汉族，住高密市。系本案被害人。 诉讼代理人张来金，山东密水律师事务所律师。 被告人薛纪才（曾用名薛纪峰），男，1972年3月26日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，户籍地为高密市，现住址为高密市。2019年9月18日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月25日被高密市公安局取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。 本院于2020年2月26日以（2019）鲁0785刑初534号刑事裁定，对高密市人民检察院起诉的被告人薛纪才故意伤害罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  宋华忠 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  张聿令 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  单 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1832号原告：王永亮，男，1987年5月10日出生，土家族，住址湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：宛芹，湖北高照律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：储程程，女，1994年5月20日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，原告王永亮（以下简称原告）与被告储程程（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宛芹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金39000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月9日起计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工。2018年5月8日，被告向原告借款39000元，并出具《借款条》一份，约定借款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日止，全部本息于2019年5月8日一次性偿还，同时还约定了借款用途等。当日，原告通过微信转账的方式分四次向被告支付共计39000元，履行了出借义务。借款到期后，被告未依约还款，原告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、《借款条》并非被告的真实意思表示，原、被告之间不存在借贷关系。原告原系武汉书香林教育咨询有限公司（以下简称武汉书香林公司）的股东及法定代表人，被告及案外人张衡均系武汉书香林公司的员工。张衡多次向包括被告在内的公司员工借款。截止至2018年5月8日，张衡拖欠原告借款39000元。因涉及武汉书香林公司多名员工，原告遂代表武汉书香林公司替张衡向包括被告在内的员工还款，还款后由武汉书香林公司通过扣发张衡工资的方式追偿。故借贷关系的主体应为原告与案外人张衡，被告不应承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求；2、因原、被告不存在借贷关系，故被告不应向原告支付逾期利息；3、本案系原告对被告离职不满恶意提起的诉讼，本案诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定的事实如下：2016年7月至2018年8月期间，原告系武汉书香林公司的股东及法定代表人。被告自2017年4月起至2019年6月期间系武汉书香林公司的员工。2017年10月起至2018年7月，武汉书香林公司的员工张衡多次向被告借款，具体借款方式为：张衡将被告的信用卡套现或将被告的支付宝借呗提现后转款至被告的储蓄卡或余额宝内，再通过储蓄卡或余额宝转账支付给张衡。张衡向原告出具了借款金额为39000元的借款条一份。后张衡未向被告偿还欠款。2018年5月8日，原告通过微信转账的方式向被告支付39000元。当日，被告向原告出具《借款条》一份，主要内容为：原告王永亮借给被告储程程39000元，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日止，全部本息于2019年5月8日一次性偿还。借款事由以及用途为还张衡借刷的信用卡。被告在该《借款条》的借款人处签名并捺手印予以确认。借款后当日，被告将原告转账支付的39000元中的34688.93元偿还了被告的信用卡及支付宝借呗。又查明，从原、被告于2018年12月28日至30日的微信聊天记录中摘录部分内容如下：“12月28日，储程程：王总，我把钱转给你呗？转微信吧？5000吧？王永亮：？？？？储程程：你不说让我转5000么？王永亮：你不是欠我三万多吗？这五千是干嘛的？储程程：前几天你借我的1万，我还你的，你估计是想说把彭鑫洋关系费的5000块钱先给我吧，就还你5000，如果彭鑫洋的事情不好弄，要退的话，我再退给你。财务那边是怎么排队领张衡的工资的呢？我可以开始排队了吗？不然这老欠着你好几万，压力好大的。王永亮：那个一万你先转齐给我，我记性很差”。“12月30日，储程程：王总，张衡的工资是你安排还款吧？我想下个月他还我五千块钱我先还给你，最起码先还一点。跟你说一下。如果你同意的话我找财务报备”。开庭审理中，被告申请证人黄某出庭作证。证人黄某称，其从2018年3月4日至今系武汉书香林公司的股东。被告不拖欠原告钱。事情的经过为：武汉书香林公司前同事张衡借了被告的钱，刷了被告的信用卡。武汉书香林公司有十个左右员工（包含被告在内），借给了张衡20多万元，后来张衡赌博，无力偿还借款。公司员工通过黄某将这个事情反映给原告，原告称先帮员工把信用卡还了，用张衡的工资抵扣，正好防止员工无故离职。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系？本院查明的事实如下：2017年10月起至2018年7月，张衡通过借刷被告的信用卡等方式向被告借款，并向被告出具了借款条予以确认。因张衡未履行还款义务，被告为偿还张衡借刷的信用卡欠款，向原告借款39000元。根据上述事实，被告与张衡之间存在民间借贷关系，被告可依据借款条向张衡主张权利。原、被告之间也存在民间借贷关系，被告应当依照《借款条》的承诺向原告履行还款义务。至于被告是通过“向武汉书香林公司领取张衡工资后向原告还款”还是通过其他方式还款，均不影响对原、被告之间存在民间借贷关系的认定。对于被告所称“借贷关系的主体应为原告与张衡，原、被告之间不存在借贷关系”的辩解意见，因被告混淆了其与张衡、其与原告之间不同主体的借贷关系，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定如下：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付借款本金39000元，并以借款本金39000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月9日（逾期还款之日）起计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告储程程于本判决生效后十日内向原告王永亮偿还借款本金39000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金39000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月9日起计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费405元由被告储程程负担（被告储程程于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹亚青二〇二〇年八月三十日书记员  包瑞健
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3134号申请执行人：山东省机械施工有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路中光明街**，统一社会信用代码：91370104163152244H。法定代表人：沈缤，董事长。被执行人：济南弘业房地产开发有限公司，，住所地济南市天桥区济南新材料产业园区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**统一社会信用代码：91370100MA3CDDDM2N。法定代表人：何礼萍，董事长。申请执行人山东省机械施工有限公司与被执行人济南弘业房地产开发有限公司招标投标买卖合同一案，本院（2019）鲁0105民初3478号民事判决书已发生法律效力。权利人山东省机械施工有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南弘业房地产开发有限公司退还申请执行人山东省机械施工有限公司投标保证金10万元及利息，案件受理费1270元。本院在执行过程中，向被执行人济南弘业房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南弘业房地产开发有限公司高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南弘业房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年八月二十八日书记员 孙卫旭
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5274号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2,住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：蒋保成，男，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司栖山营销服务部，统一社会信用代码91320322MA1MHQ600X,住所,住所地江苏省沛县栖山镇栖东新村商**楼第**房写字楼第****div>负责人：陈增强。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告蒋保成、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司栖山营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，经审查认为：原告提供的案涉道路交通事故认定书记载的事故地点为由北向南的长深高速1966公里处，作出该认定书的系南京市公安局交通管理局高速公路七大队，经核实该事故地点在本市浦口区（原江浦境内）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者因道路交通事故造成被保险人损失，双方之间系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均不在本院管辖区域。因此，本院对本案没有管辖权，本院依法可将本案移送至侵权行为地所在的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下:本案移送南京市浦口区人民法院审理。审判员  程前葆二〇二〇年八月三十一日书记员  邓甜甜