wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执1841号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：梁福乾，该行行长。 委托代理人：黄海清、胡琛，该行员工。 被执行人：黄乐荣，男，1988年11月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁晶晶，女，1983年9月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人黄乐荣、梁晶晶信用卡纠纷一案中，依据（2020）粤0902民初1651号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令偿付欠款本金144955元、利息1822.86元、违约金2043.62元、手续费19017.65元（利息和违约金暂计至2020年3月10日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利，以上利息、违约金和手续费合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费及保全费合计3183元、预估执行费2418元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0902执1841号案的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月七日 书记员  涂 政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23168号原告：桂康成，男，汉族，1994年10月2日出生，身份证住址：重庆市开州区.委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市恒星酒店用品管理有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭路****301，统一社会信用代码：91440300MA5FK4UG14。法定代表人：刘炫钟。第三人：深圳市海吉星置地有限公司，，住所：深圳市罗湖区桃园路笋岗仓库**仓**统一社会信用代码：91440300084643256Y。法定代表人：李文基。第三人：深圳市海吉星国际食品产业发展有限公司，，住所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区白银路****统一社会信用代码:914403005657158980。法定代表人：李文基。本院在审理原告桂康成诉被告深圳市恒星酒店用品管理有限公司及第三人深圳市海吉星置地有限公司、深圳市海吉星国际食品产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂康成申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂康成撤回起诉。本案诉讼费用356元（原告已预交）,由原告桂康成承担。审判员  曾海林二〇二〇年八月五日书记员  廖庭婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执748号之一申请执行人：赵建军，男，1950年01月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：赵便利，男，1968年05月20日出生，汉族，河南省孟津县组。赵建军与赵便利民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初2972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵便利偿还原告赵建军83800元，执行费被告承担。因赵便利未按上述生效法律文书履行义务，赵建军向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1270.23元，本院已扣划1270.23元，扣缴执行申请费1270.23元后余0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1270.23元，扣缴执行申请费1270.23元后余0元，本案债权尚余83800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵便利负有继续向申请执行人赵建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年八月六日书记员  赵海龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2061号原告：田文明，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：王正杰，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告田文明与被告王正杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告田文明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王正杰的起诉。本院认为，原告田文明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文明撤回起诉。案件受理费减半收取714元，由原告田文明负担。审判员 张 伟二〇二〇年八月五日书记员 余文凤
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执532号 刁某、包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会： 关于刁某申请执行包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计43590元，执行费554元。经本院2020年7月7日立案执行，在执行过程中于2020年7月20日扣划被执行人包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会银行存款并发放申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2020）内0207执532号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1135号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营者林能永，身份证号码3501051990********。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区漫歌练歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执629号申请执行人：秦洪刚，男，1967年7月14日出生，汉族，工人，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。经营者：马金武，男，1969年3月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马金武，男，1969年3月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人秦洪刚与被执行人沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市、马金武买卖合同一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产，结果如下：1、本院通过全国法院查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人马金武名下有×××车辆，但该车辆下落不明，本院依法在×××车管所作手续查封处理。被执行人名下银行卡除有少量余额外无其他可供执行财产。2、2020年5月12日，本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心查询，被执行人马金武名下在沙湾县境内无不动产登记。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制消费令。3、本院执行人员对申请执行人进行谈话，依法向其告知以上调查结果，其表示同意终结本次执行。综上所述，被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   许 娇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执850号申请执行人：西双版纳宝硕商贸有限公司。统一社会信用代码：9153280074829XX。住所地：景洪市民航路情人桥旁。法定代表人：董伟，职务：经理。委托代理人：余伟平，男，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系公司员工，特别授权代理。被执行人：西双版纳迅达建筑安装工程公司。统一社会信用代码：9153282321XX。住所地：云南省勐腊县城南路**。法定代表人：王文辉，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳宝硕商贸有限公司与被执行人西双版纳迅达建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）云2801民初4744号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳宝硕商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金255000元、执行费3725元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳迅达建筑安装工程公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执850号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月四日书记员 邓剑林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12154号申请人：李丽，女，汉族，1989年8月23日出生，住安徽省霍山县上土市镇龙金村上湾组。委托诉讼代理人：张子顺，上海圣瑞敕律师事务所律师。被申请人：上海正驰食品科技有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：杨余。申请人李丽与被申请人上海正驰食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，我院于2020年8月3日受理此案。申请人李丽于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海正驰食品科技有限公司名下的银行存款人民币112,683.6元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人李丽向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起查封被申请人上海正驰食品科技有限公司名下的银行存款人民币112,683.6元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年八月四日法官 助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初22360号原告：众鑫房地产投资（佛山）有限公司，住所：广东省佛山市禅城区*************001，统一社会信用代码：91440604MA52T7H97A。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：吴毕浩，系广东联顺律师事务所。被告：佛山市顺华利达供应链有限公司，住所：广东省佛山市禅城区*************003，统一社会信用代码：914***********303G。法定代表人：林某1。本院在审理原告众鑫房地产投资（佛山）有限公司诉被告佛山市顺华利达供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告众鑫房地产投资（佛山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告众鑫房地产投资（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 杰二〇二〇年八月七日书记员 江幼钿
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执394号 申请执行人：托合提萨木萨克，男，维吾尔族，1964年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：穆萨吾舒尔，男，维吾尔族，1980年5月15日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行托合提萨木萨克与穆萨吾舒尔民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）新2822民初113号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人托合提萨木萨克于2020年4月30日向我院申请强制执行，执行标的4800元。在执行中，被执行人穆萨吾舒尔下落不明，我院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。经我院查询，被执行人穆萨吾舒尔暂无其他可供执行的财产。申请人托合提萨木萨克也提供不出被执行人穆萨吾舒尔可供执行的财产线索和人员下落，我院准备对本案先终结本次执行程序，待发现穆萨吾舒尔有可供执行财产时再恢复执行，申请人托合提萨木萨克同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   刘  俊  杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2433号 原告：马大伟，男，1981年2月20日生，汉族，现住前郭县。 被告：张严，男，1980年10月13日生，汉族，现住吉林省乾安县。 原告马大伟与被告张严买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马大伟、被告张严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马大伟诉称：2018年6月24日被告从原告处购买货车一辆，价款为43万元，被告给付部分车款，截止2019年4月9日经双方对账，被告尚欠原告车款297,000元。双方约定利息月利2分，2019年5月22日被告给付原告利息4000元，余款至今未给付，故原告诉至法院判令被告给付购车款297,000元并自2019年4月9日起至给付之日起按月利2分给付利息。 张严辩称：原告主张欠款数额正确，同意给付利息。 经审理查明：吉J×××97号欧曼牌重型半挂牵引车车辆行驶证上的所有人为前郭县天舒物流有限公司。2018年6月24日原、被告签订车辆买卖协议，原告将吉J×××97号欧曼牌重型半挂牵引车以43万元的价格出售给原告。原告已经将车辆交付给被告，被告已经给付部分车款。2019年4月9日被告出具还款协议，被告尚欠购车款297,000元，被告同意按照月利2分支付利息。2019年5月22日被告偿还利息4000元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、车辆买卖协议、还款协议。 本院认为：原、被告签订车辆买卖协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告出具还款协议确认欠款数额及承诺给付利息的标准，故被告应给付原告购车款297,000元并自2019年4月9日起至给付之日按月利2分支付利息。被告已经支付利息4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张严于本判决生效后立即给付原告马大伟购车款297,000元并自2019年4月9日起至给付之日止按月利2分支付利息（被告已经给付利息4000元）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，由被告负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年八月六日 书记员 姜丽娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2372号 原告：丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司，统一社会信用代码：911308260826927867R，住所地丰宁县满族自治县大阁镇裕丰路民政公寓****。 法定代表人：梁海涛，任经理职务。 被告：贾刚，男，1987年2月8日出生，满族，农民，住。 原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司与贾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  温少平 二〇二〇年八月五日 书记员  王 也
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2823号原告:李某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某2，住内蒙古自治区。被告:张某，住内蒙古自治区。本院在审理原告李某1诉被告张某民间借贷纠纷一案中,原告李某1于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费765元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员 王效华 二〇二〇年八月四日书记员 包雪竹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3124号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道晋连路**世欧王庄（**）**楼**07、08、09、10、11办公用房。 法定代表人：马祥宏,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，系公司员工。 被告：檀中平，男，1943年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告檀中平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告融信世欧物业服务集团有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对檀中平的起诉。 本院认为，融信世欧物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信世欧物业服务集团有限公司撤回对檀中平的起诉。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年八月六日 书记员  邵发英
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1995号原告：李忠堂，男，1942年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606000653995938，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路。法定代表人：张果喜，该公司董事长。原告李忠堂与被告鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月4日，原告李忠堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李忠堂撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李忠堂负担。审判员 张 芹二〇二〇年八月四日书记员 黄文昊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7063号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区**楼**，统一社会信用代码91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住山东省即墨市。系该公司工作人员。被告：杨为界，男，住即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告杨为界物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告杨为界的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回对被告杨为界的起诉。案件受理费25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  王彬彬二〇二〇年八月四日书记员  王 卓
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1104号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营者林能永，身份证号码3501051990********。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区漫歌练歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1498号原告：戴文同，女，1976年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：高革生，男，1967年7月6日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。原告戴文同与被告高革生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文同及委托诉讼代理人、被告高革生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告戴文同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高革生赔偿原告房租损失人民币11,095.00元（壹万壹仟零玖拾伍元，2020年3月15日至2020年6月14日）2、由被告高革生承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告所有肇东市街人民小学一楼29门市面积56平方米，租赁合同约定每年房租45,000.00元，起始日期为每年4月15日，如果不租，提前一个月告知，提前半个月交纳房租。2020年3月15日，原告问被告是否继续租赁，被告十分肯定表示继续租赁，到2020年4月1日，被告应当交纳房租费45,000.00元，被告强烈表示肯定继续租赁，只是房租费宽限几天，期间被告无数次保证，一直拖延到4月13日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告2020年4月15日至2021年4月14日房租45,000.00元，于2020年5月30日之前交清。5月中旬，被告突然通知原告不租这个房屋了，并径行搬走，另行租赁邻居房屋继续经营。6月14日，被告将房屋钥匙交给原告。根据合同约定，被告应当提前一个月告知以及提前15天交费。且被告给原告出具欠条，写明租赁期限为一年，且被告已经实际使用房屋，双方都实际履行了合同义务，合同已经成立，双方都应当受合同约束，被告随意解除合同是明显的违约行为，导致原告本应3月15日就可以另行出租给他人的房屋至今没有出租出去。且被告在3月15日至6月14日期间占有房屋，应当交纳这个期间房屋租赁费用。但至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付2020年3月15日至2020年6月14日的房租费（45,000.00/365×90=11,095.00元），请求法院支持原告的诉讼请求。被告高革生辩称，1、原、被告租赁合同到期，被告已将租赁房屋如期交付给原告，故被告没有再缴纳租赁费的义务；2、原告诉状称2020年6月14日将房屋交付给原告，事实不成立，当时被告与原告解除租赁合同关系时已经将钥匙及房屋的使用权全部交给原告；3、原告起诉的事实与理由不成立，依法不能得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，原告戴文同将其自有的位于肇东市人民小学一楼29门商服，面积56平方米承租给被告高革军，双方口头约定，租期为2020年4月15日至2021年4月14日，年租金45,000.00元，因被告高革军暂时资金紧张，给原告出具欠条一份，写明：“今欠戴文同房租2020年4月15日-2021年4月14日肆万伍仟元（45,000），于2020年5月30日之前交清。如违约收回房屋，走法律程序，包赔所有损失。欠款人：高革生签字”。后被告高革生违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付2020年3月15日至2020年6月14日期间的租赁费（45000/365×90=11,095.00元）。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未履行合同约定的义务，属于违约行为，应承担违约责任；原告戴文同要求被告高革生给付2020年3月15日至2020年6月14日期间的租赁费（45000/365×90=11,095.00元）的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告高革生于本判决生效之日起十日内给付原告戴文同房屋租赁费11,095.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元，由被告高革生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年八月四日书记员  段玖航
哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年 月 日（签发）核稿：年 月 日主办部门或拟稿人：年 月 日（送签）文件名关于申请执行人刘德玺与被执行人裴云定民间借贷纠纷一案的执行裁定书文件号（2020）新2201执1962号执行裁定书发送机关：双方当事人、存档打印 校对 翻译 印刷份数份主文：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执1962号申请执行人：刘德玺，男，汉族，1972年9月27日出生，系农民，住哈密市。被执行人：裴云定，男，汉族，1974年2月13日出生 ，系农民，住哈密市。本院在执行申请执行人刘德玺与被执行人裴云定民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 磊审 判 员 高 晖 审 判 员 龙 世 伦 二〇二〇年八月七日 书 记 员 宋 广 进
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1615号 刘静怡、刘文添： 本院执行刘静怡与刘文添财产保全一案。经查，被申请人刘文添名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2189号之一 申请执行人：深圳市黄金码头珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**，统一社会信用代码：91440300MA5EE96AX8。 法定代表人：陈玉香。职务：董事长。 被执行人：林国煌，男，1976年9月29日出生，汉族，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人深圳市黄金码头珠宝有限公司与被执行人林国煌买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3753号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林国煌返还申请执行人深圳市黄金码头珠宝有限公司人民币1789054.12元及相应融资费用、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费24155元、公告费560元、执行费20291元。经查，本案与（2020）闽0304执2018号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林国煌。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2189号一案合并在（2020）闽0304执2018号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月七日 书记员  林仙芳
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3340号                  原告及委托诉讼代理人              原告：遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：915201123142729146，营业场所贵州省贵阳市乌当区白岩路79号嘉馨苑A幢物业管理用房。      负责人叶廷霞。      委托诉讼代理人周颖，女，1986年11月22日出生，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。                        被告及委托诉讼代理人              被告蒋凤琴，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地及现住地贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人陈后兴，男，1966年1月15日出生，与被告蒋凤琴系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2019年3月至2020年6月逾期拖欠物业费2748元，逾期拖欠物业费产生的损失122元，共计2870元；2.案件受理费由被告承担。                  原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司与被告蒋凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告蒋凤琴于本判决书生效之日起十日内向原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司缴纳物业服2335.8元；      二、驳回原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司负担5元，由被告蒋凤琴负担20元。      本判决为终审判决。                              审 判 员    冉    莉            二〇二〇年八月四日            法官助理   万 劲 松      书 记 员   宋    珊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保290号申请人：张仕红，男，汉族，1964年11月22日出生，系四川省富顺县居民，现住。委托诉讼代理人：刘彪、杨小雨，系云南经峰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南小磨高速公路改扩建工程建设指挥部。住所地：云南省昆明市刘家营小区****。统一社会信用代码：125300XX。主要负责人：张国辉，职务：指挥长。景洪市人民法院受理申请人张仕红与被申请人云南小磨高速公路扩建工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，申请人张仕红于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南小磨高速公路改扩建工程建设指挥部在中国农业银行昆明市北市区支行（帐号：24×××46）的银行存款1039690元。申请人张仕红以在天安财产保险股份有限公司云南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：652453118182020000XX）提供担保。本案在保全过程中，于2020年8月6日在对被申请人云南小磨高速公路改扩建工程建设指挥部在中国农业银行昆明市北市区支行（帐号：24×××46）的银行账户中1039690元存款予以冻结时，因该账户余额为0元，故实际冻结0元，本院作了限额1039690元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保290号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月七日书记员  岩 三
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初525号之一 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 法定代表人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区大连路（原纬四路）**，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜，执行董事。 被告：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运环保工程有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行于2020年8月5日向本院申请撤回对被告开晓胜的起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行申请撤回对被告开晓胜的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回对被告开晓胜的起诉。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年八月六日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼) 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更896号罪犯黄锡坚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月22日作出(2011)香刑初字第559号刑事判决，以被告人黄锡坚犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出(2011)珠中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锡坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄锡坚在服刑考核期间，获得总分3800分，表扬6次，剩余考核分200分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锡坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄锡坚属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄锡坚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初2136号原告：枣庄市薛城区弘祥运输有限公司。统一社会信用代码证号：9137040366934290XY。法定代表人：王祥开，职务：经理。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇长白山路北首东侧。委托诉讼代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。被告：田战，男，1973年5月31日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。本院在审理原告枣庄市薛城区弘祥运输有限公司与被告田战劳动争议纠纷一案中，原告枣庄市薛城区弘祥运输有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市薛城区弘祥运输有限公司以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告枣庄市薛城区弘祥运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取5元，由原告枣庄市薛城区弘祥运输有限公司负担。审判员  殷延增二〇二〇年八月四日书记员  葛金梅
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1244号原告：范成斌，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭**，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：王泽辉，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县。现住南漳县。原告范成斌与被告彭**、王泽辉运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成斌及其委托诉讼代理人何伟成、被告王泽辉到庭参加诉讼，被告彭**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成斌向本院提出诉讼请求：l.依法判令两被告立即支付所欠原告运费5300元，并从2020年1月22日起按照年利率6%向原告支付逾期付款损失至付清欠款之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月至5月期间，原告为被告开办的洗沙厂拉沙，因被告未按承诺付运费，原告代垫运费2000多元，2020年1月21日，经与被告结算，被告共欠原告运费5300元（含原告垫付运费），由被告彭**给原告出具欠条一张。后经原告多次索款无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告彭**未到庭参加诉讼，但经当庭电话联系，其辩称1、2019年3月至5月合伙投资经营南漳县沙河子沙厂系与被告王泽辉个人合伙经营，后沙厂转到舒向湾村成立公司；2、原告在两个沙厂均有拉沙，出具欠条后未给付过运费；3、2020年4月有和被告王泽辉提及该欠款，公司未建立财务账，该运费应由两被告及公司负担。被告王泽辉辩称，对原告所述不知情，认为欠原告的运费应该已经支付完毕，不应支付利息，即使未付也应由个人承担，不应由公司支付。本院经审理查明，认定案件事实如下：被告彭**、王泽辉于2019年3月至2019年5月合伙投资经营南漳县沙河子沙厂，后该沙厂停业关闭后，又于2019年6月在南漳县××向××村开办沙厂，并注册为公司。在两被告开办沙厂期间，原告驾驶其鄂Ｆ×××**重型自卸货车为两被告开办的沙厂运沙，经结算，共欠原告5300元运费，由被告彭**于2020年1月21日向原告范成斌出具欠条一张，后因两被告未将该运费支付给原告，故原告起诉至法院。上述事实，有原告居民身份证复印件、两被告户籍证明、欠条一张、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告彭**、王泽辉二人共同投资经营南漳县沙河子沙厂及舒向湾村沙厂，双方系合伙关系。在两被告开办沙厂期间，原告为两被告开办的沙厂运沙，原、被告双方之间形成运输合同关系，双方均应依照合同的约定履行自己的义务。原告已按照被告的要求向其开办的沙厂运输了货物,且已经结算,由合伙人之一的被告彭**向原告出具了欠条,双方交易已结束,但被告未按约支付运费,已构成违约,应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。”因此,被告彭**与被告王泽辉应当对该合伙债务承担连带偿还责任，故本院对原告范成斌要求被告彭**、被告王泽辉共同支付运费5300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告范成斌要求两被告支付从出具欠条次日起至清偿之日止的利息的诉求。本院认为,被告彭**在给原告范成斌出具的欠条上虽没有约定利息,但被告未及时支付所欠运费给原告造成了一定的资金占用利率损失，故原告主张按照年利率6%支付逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。因被告彭**未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告彭**、王泽辉于本判决生效后十日内给付原告范成斌运费5300元及利息(利息按年息6%计算,自2020年1月22日起至欠款付清之日止)；二、被告彭**、王泽辉互负连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭**、王泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇二〇年八月六日书记员  陈 制
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5949号申请人：天津江旭律师事务所，住所地天津市蓟州区渔阳镇小毛庄村、二六九路东侧**。法定代表人：高长江，主任。被申请人：聂建芳，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，天津市蓟州区。120225197404012778申请人天津江旭律师事务所与被申请人聂建芳法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值52000元的财产采取保全措施。申请人以中国人民共和国存储国债认购确认书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人聂建芳名下在中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行营业部（账户：6217********）的银行存款52000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年八月五日书记员  王晓波
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2685号 原告：吴江义，男，1989年7月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：蔡芝勇，男，1984年3月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告吴江义与被告蔡芝勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江义到庭参加了诉讼，被告蔡芝勇经传票传唤，期满未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款2550元及违约金6000元；2、请求被告支付资金占用期间利息1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月12日，被告蔡芝勇在原告处购买电视机、电磁炉等电器，经结算共计欠款2550元。原告经多次催收，被告拒不付款，特起诉要求被告付款。 被告蔡芝勇未提交答辩意见，也未提交证据。 原告为了证明其事实主张提交的证据有：欠条一份及原、被告的通话录音光盘一张，用以证明被告欠款2550元的事实。 本院认定事实如下：2017年2月12日，被告蔡芝勇在原告吴江义店内购买了电视机、电磁炉等电器，经结算后被告蔡芝勇共计欠原告吴江义货款2550元，被告为原告出具了一份欠条，并约定于2019年3月12日前给付，如违约，每天按欠款金额的20%支付违约金。 在庭审过程中，原告放弃由被告支付资金占用期间利息。 本院认为，原告与被告就买卖货物达成协议，双方应按照合同约定和法律规定履行义务。原告为被告供应了货物之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当支付原告货款2550元。 原告主张由被告承担违约金6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应支付原告违约金。虽然原、被告双方约定的违约金计算标准为每天按欠款金额的20%，但通常情况下，被告未能依约支付货款给原告造成的损失主要是被占用资金的利息损失，原、被告约定的违约金标准过分高于被告违约期间的民间借贷利率标准，故依法应当予以调整。根据公平原则及当事人之间的利益平衡，同时考虑违约金具有补偿与惩罚双重性质，即违约金在补偿守约方损失的同时，还具有对违约方进行民事制裁的意义，本案违约金宜调整为以月利率20%计算。从双方约定逾期开始即2019年3月13日起至起诉之日止共计16个月即816元，对原告请求超过部分本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蔡芝勇支付原告吴江义货款2550元及违约金816元。限于本判决生效后十五日内给付。 二、驳回原告吴江义其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡芝勇承担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑策 二〇二〇年八月四日 法官助理安超超 书记员谭智议
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异739号案外人：董某，女，1978年7月21日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区亿利敖东国际花园D1。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人董某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董某称，异议人董某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。买卖合同签订后，异议人于2011年10月26日将购房款162141.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的51%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付51%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人董某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。买卖合同签订后，异议人于2011年10月26日将购房款162141.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的51%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人董某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照协议约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故董某在法院查封前，即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的屋的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。另因为天旭公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续，对此董某并不存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧财富公馆56号16层1902号房的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年八月七日法官助理 韩 超书记员 常春荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异186号 案外人：卢桂兰，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆弛，该分公司总经理。被执行人：新疆华视投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**玫瑰园小区**/div>法定代表人：许浒，该公司执行董事。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：李兴文，该公司监事。被执行人：许浒，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与新疆华视投资有限公司（以下简称华视投资公司）、新疆华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房产公司）、许浒借款合同纠纷一案中，案外人卢桂兰于2020年5月21日对执行新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房负一层B-107号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢桂兰称，请求法院依法停止对吐鲁番市新编十七区高昌中路东侧529号铜锣湾商城负一层B-107号商铺（以下简称涉案商铺）的拍卖。事实和理由：涉案商铺是我出资购买的，我于2009年4月28日一次性以单价每平方7,700元，共计37,191元购得，并于同日与新疆领峰铜锣湾房地产开发有限公司（以下简称铜锣湾房产公司）签订了《商品房买卖合同》，取得涉案商铺使用权。2009年4月28日，又与铜锣湾房产公司签订了商铺租赁合同书，租赁给铜锣湾房产公司。依照法律规定，我拥有涉案商铺的所有权，涉案商铺不属于被执行人的财产，请求人民法院停止对涉案商铺的拍卖行为，并解除涉案商铺的冻结。本院查明，2014年2月20日，华视投资公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）签订了《中长期借款合同》，借款金额为7,000万元。同日，天山农商行与华盛房产公司签订《抵押合同》，华盛房产公司出具《不可撤销担保书》为上述债务提供担保。2014年2月、8月，天山农商行对华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区的国有出让土地进行了抵押登记。2014年2月，对华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区进行了抵押登记，2014年2月、8月，天山农商行又分别对华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区、2层201室、3层、4层，以及对华视投资公司名下位于吐鲁番市××区进行了抵押登记。2015年4月3日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2014）新证经字第15979号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2016年10月31日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2016）新证经字第14266号《执行证书》。天山农商行遂据此申请我院强制执行。2017年3月16日，本院查封了华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房（负一层、1层、2层201、3层、4层）及对应的土地使用权、华视投资公司名下位于吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房2层202及对应的土地使用权，查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日，后本院于2020年3月13日继续查封了上述房产及对应的土地使用权，查封期限自2020年3月13日至2023年3月13日。2017年12月19日，天山农商行与长城资产新疆分公司签订了编号为天资转2017-02号《资产批量转让协议》及《分户协议》，天山农商行将其对华视投资公司的55,733,431.85元的债权转让给长城资产新疆分公司。本院于2018年6月27日作出（2018）新01执异106号民事裁定书，裁定变更长城资产新疆分公司为本案申请执行人。2010年10月10日，新疆维吾尔自治区吐鲁番地区工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，同意新疆领峰铜锣湾房地产开发有限公司变更名称为新疆华盛房地产开发有限公司。另查明，卢桂兰为证明其异议请求成立，向法院提交了如下证据：1.2009年4月28日，卢桂兰与铜锣湾房产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，卢桂兰购买涉案商铺，建筑面积4.83平方米，每平方米7,700元，总金额为37,191元。付款方式及期限为一次性付款，于2009年4月24日一次性付款37,191元。2．提交加盖有铜锣湾房产公司财务专用章，付款人为卢桂兰的收款收据一张，为2009年4月24日的涉案商铺购房款37,191元。本院认为，华视投资公司与天山农商行签订《中长期借款合同》，华盛房产公司为该债务提供担保，并与天山农商行签订《抵押合同》，将其位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区包含涉案商铺在内的房产进行了抵押，并办理了他项权登记。长城资产新疆分公司通过债权转让的方式取得涉案债权，本院于2018年6月27日作出（2018）新01执异106号民事裁定书，裁定变更长城资产新疆分公司为本案申请执行人，故长城资产新疆分公司应为本案的债权人，依法享有对涉案商铺的担保物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，卢桂兰主张对涉案商铺享有所有权，从而排除人民法院的强制执行，其应当就其对涉案商铺享有的权利优于长城资产新疆分公司的担保物权承担举证责任。对此，本院认为，涉案商铺属于没有隔离设施的开放空间，没有明确的四至界限，从空间上无法确定其准确位置，而《商品房买卖合同》中的位置标识只是开发商分配的虚拟位置，并不与现场具体位置相对应。依据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”。依据上述法律规定，房屋买受人的权利在取得产权登记之前，其性质都是债权。在本案中，卢桂兰提交的上述证据仅能反映其与华盛房产公司之间存在债权债务关系，并不能证明其对涉案商铺享有物权，故其以涉案商铺为其所有，申请解除冻结的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回卢桂兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎     剑审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   郭  婷  婷
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1200号上诉人（原审原告）：王正仙，女，1960年8月12日出生，彝族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。法定代表人：胡贤宏，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王正仙因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王正仙上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王正仙在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王正仙已实际履行了出借义务，借款人也收到了王正仙出借的款项，担保公司提供了担保，王正仙与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王正仙已在一审提供证据加以证明。在王正仙的本息未受偿的情况下，王正仙享有诉权。王正仙起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王正仙认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王正仙作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王正仙的出借行为没有任何的过错，王正仙与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王正仙与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王正仙将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王正仙主观没有过错，行为没有违法，不该由王正仙承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王正仙希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王正仙起诉的裁定，导致王正仙失去了最后的权利救济机会，对王正仙是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王正仙向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还王正仙借款本金20000元，并自2019年4月22日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付王正仙为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王正仙与作为借款人的被告之间的借贷，系王正仙通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王正仙的起诉。案件受理费425元，退还原告王正仙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王正仙与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王正仙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王正仙的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王正仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1136号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营者林能永，身份证号码3501051990********。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区漫歌练歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民再21号原审原告：刘月芹，女，1961年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：姜浩，男，1989年7月27日出生，汉族，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原审原告刘月芹与原审被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院(2017)黑0605民初605号民事调解书已发生法律效力。大庆市红岗区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论于2019年12月20日作出(2019)黑0605民监27号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘月芹到庭参加诉讼，原审被告姜浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,现已审理缺席终结。原审原告刘月芹原审时向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告返还借款3万元；2、案件受理费由原审被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原审被告向原审原告借款3万元，双方约定2016年5月1日还款，同时约定发生纠纷由合同签订地红岗区人民法院管辖，逾期后原审被告未还款，故原审原告诉至法院。原审经调解，于2017年3月27日作出（2017）黑0605民初605号民事调解书。本院再审审查认为，2019年12月30日黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决，以原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。该判决认定，刘月芹在孙国锋的指使下，在没有实际借贷关系的情况下，为孙国锋与姜浩等31人通过诉讼方式套取公积金充当民事诉讼原告，在法庭审理过程中虚假陈述，提供虚假证据材料，致使红岗区人民法院八百垧法庭做出（2017）黑0605民初605号民事调解书，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。现该刑事判决已发生法律效力。鉴于原审原告刘月芹的民事诉讼行为已构成犯罪，故原审不符合民事诉讼的起诉条件，本院（2017）黑0605民初605号民事调解书应予以撤销，并驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑0605民初605号民事调解书；二、驳回原审原告刘月芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 邱 剑人民陪审员 王 君人民陪审员 杨晓霞二〇二〇年八月五日法官助理张纪元书记员刘莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6310号原告：上海风韧精密工具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌生明，经理。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海夜赫精密机械厂，住所地上海市青浦区。原告上海风韧精密工具有限公司与被告上海夜赫精密机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人凌生明、委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海风韧精密工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币43,193元。2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以43,193元为基数，自2020年4月7日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：原、被告间有长期的买卖业务关系，原告向被告销售五金配件，但被告未能按约支付原告全部货款，2019年7月1日，被告向原告出具欠条一份确认结欠原告货款43,193元。同日，双方签订协议书一份，确认欠款43,193元，被告于2019年7月起每月支付原告5,000元，于2020年3月30日前付清等。但被告至今仍未向原告支付，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海风韧精密工具有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年9月1日采购单原件一份，证明被告向原告采购五金配件的事实。2、2016年12月3日至2018年3月17日送货单原件一组，证明原告向被告提供五金配件的事实。3、2019年7月1日被告出具给原告的欠条原件一份，证明被告确认自2016年9月至2018年3月期间结欠原告货款43,193元的事实。4、2019年7月1日协议书原件一份，证明被告确认结欠原告货款43,193元，双方经协商自2019年7月1日起每月30日前被告支付原告货款5,000元，截至2020年3月30日前付清等事实。被告上海夜赫精密机械厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海夜赫精密机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风韧精密工具有限公司货款43,193元。二、被告上海夜赫精密机械厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海风韧精密工具有限公司逾期付款利息(以43,193元为基数，自2020年4月7日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879.80元，减半收取，计439.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月六日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执314号申请执行人：丁强，男，汉族，1990年8月10日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人：赵昌锁，男，汉族，1968年5月29日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人：张世斌，男，汉族，1958年2月26日生，和顺县人，现住和顺县。本院在执行申请执行人丁强与被执行人赵昌锁、张世斌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人赵昌锁、张世斌履行给付申请执行人修理费5445元，案件受理费25元，申请执行费50元，共计5520元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵昌锁、张世斌的存款人民币5520元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年八月五日书记员  李艳飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17933号原告：张芳志,男，汉族，1979年9月27日出生，住山西省太原市小店区。被告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**。法定代表人：程俊祥。原告张芳志与被告福建三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告张芳志于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳志撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张芳志撤回起诉。案件受理费1869元，由原告张芳志负担。审判员  贾书岩二〇二〇年八月七日书记员  冯 喜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执894号 申请执行人：熊岱峰，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李建华，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行熊岱峰与李建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4526号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为100000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年八月四日 书记员  胡映梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22069号之一原告：焦健芝，女，1968年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇光华村池圈里**。原告：张昭华，女，1990年9月10日出生，汉族，，住上海市长宁区虹桥路******上述两原告共同委托诉讼代理人：张珏，上海正策律师事务所律师。被告：焦增峰，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇光华村池圈里**。被告：马引娣，女，1941年1月19日出生，汉族，住上海市闵行，住上海市闵行区申滨路******本院在审理原告焦健芝、张昭华与被告焦增峰、马引娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年八月五日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1107号上诉人（原审原告）：王正琼，女，1946年11月8日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王正琼因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王正琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王正琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王正琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了王正琼出借的款项，担保公司提供了担保，王正琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王正琼已在一审提供证据加以证明。在王正琼的本息未受偿的情况下，王正琼享有诉权。王正琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王正琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王正琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王正琼的出借行为没有任何的过错，王正琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王正琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王正琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王正琼主观没有过错，行为没有违法，不该由王正琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王正琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王正琼起诉的裁定，导致王正琼失去了最后的权利救济机会，对王正琼是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王正琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还王正琼借款本金10000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付王正琼为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王正琼与作为借款人的被告之间的借贷，系王正琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王正琼的起诉。案件受理费175元，退还原告王正琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王正琼与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王正琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王正琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王正琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理段锦书记员罗琦琦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6395号原告：孔捷，女，1985年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡俊杰，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孔捷与被告蔡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔捷到庭参加诉讼，被告蔡俊杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)44,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以44,000元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事。2019年5月，被告以父亲患病为由向原告借款，原告于2019年5月3日至8月6日，通过微信和银行转账陆续出借给被告61,000元。被告通过微信确认收款并承诺尽快归还。后被告仅于2019年7月9日归还借款17,000元，余款44,000元至今未归还。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告蔡俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告通过微信向被告转账500元；2019年5月9日至8月6日，原告分10笔通过银行向被告转账60,500元，分别为：5月9日转账3,000元，5月12日转账2,000元，6月10日转账5,000元，6月14日转账4,500元，6月23日转账3,000元，7月1日转账25,000元，7月5日转账2,000元，7月6日转账2,000元，7月11日转账10,000元，8月6日转账4,000元；以上转账共计61,000元。审理中，原告陈述前述61,000元均为借款，被告均未出具借条，但提供双方微信聊天记录，以证明借款事实。其中2019年5月3日早上11：26分，被告发送微信给原告：“弱弱问下，微信有五百大洋么……5号到公司给你可否……”，后原告通过微信向被告转账500元。2019年5月9日晚上20：57分，被告发送微信给原告：“……这周我父亲心脏手术，总共手术支架和住院预付费……本想问问公司可否预支半个月薪资，问了tom公司没有这个政策……亲戚借不到……只能问朋友……还差你500大洋，已经很不好意思了，我总觉得欠同事钱很愧疚”，原告回复：“哦哦没事没事还差多少”，被告回复：“还差3k”，原告回复：“行怎么转你？”后被告发送银行卡信息给原告，原告于同日晚上21：13分发送转账信息给被告，并问被告：“没错吧”、“你看看收到没”，被告回复：“没错”、“到账了已经”。2019年5月12日下午15：28分，被告发送微信给原告：“……还有1,500到2,000宽裕么……周一下午我到公司给你写个凭证，月底开支给你……”，原告于同日下午15：57分回复：“有的那我转你2,000吧……”。此后，双方微信聊天仍有类似内容。审理中，原告陈述被告已归还借款17,000元，余款44,000元至今未归还。以上事实，有原告提供的微信支付交易明细证明、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行转账流水等证据，可以认定原、被告间发生借贷事实。被告在借款后，经原告催讨，理应及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告归还剩余借款44,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡俊杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告孔捷借款本金44,000元；二、被告蔡俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告孔捷借款逾期利息(以44,000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告蔡俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇二〇年八月七日书 记 员  韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1115号上诉人（原审原告）：王焕正，男，1962年10月4日出生，汉族，现住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆瑞园林绿化有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N6NJPXX法定代表人：沈中楠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王焕正因与被上诉人普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王焕正上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王焕正在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王焕正已实际履行了出借义务，借款人也收到了王焕正出借的款项，担保公司提供了担保，王焕正与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王焕正已在一审提供证据加以证明。在王焕正的本息未受偿的情况下，王焕正享有诉权。王焕正起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王焕正认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王焕正作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王焕正的出借行为没有任何的过错，王焕正与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王焕正与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王焕正将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王焕正主观没有过错，行为没有违法，不该由王焕正承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王焕正希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王焕正起诉的裁定，导致王焕正失去了最后的权利救济机会，对王焕正是严重不公平的。普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王焕正向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆瑞园林绿化有限公司偿还王焕正借款本金100000元，并自2019年4月22日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆瑞园林绿化有限公司支付王焕正为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王焕正与作为借款人的被告之间的借贷，系王焕正通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王焕正的起诉。案件受理费2430.00元，退还王焕正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王焕正与普洱庆瑞园林绿化有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王焕正的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王焕正的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王焕正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理段锦书记员罗琦琦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执845号之一 申请执行人：黄力群，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林闽，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。 申请执行人黄力群与被执行人林闽民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3825号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币160000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月23日作出（2020）闽0304执845号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林闽的财产，依法扣划被执行人银行账户钱款共计1974元，转本案诉讼费执行费。 4、本院于2020年5月14日查封被执行人林闽名下位于的房地产［产权证号：莆国用【19××】字第Ｃ0××2号］，查封期限三年，现因上述房地产尚未办理房屋所有权证，本案暂无法处置。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林闽采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月四日 书记员  林仙芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1134号申请执行人：北京际峰宏运国际物流有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小甘棠村东。法定代表人：甄嘉林。被执行人：北京星水友联供应链管理有限责任公司，住所地北京市通州区光华路********。法定代表人：董振堂。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0177号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京际峰宏运国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行后依法向被执行人北京星水友联供应链管理有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0177号调解书确定的被执行人北京星水友联供应链管理有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京星水友联供应链管理有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京星水友联供应链管理有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京星水友联供应链管理有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月六日书记员 陈 蕾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2001号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张江，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽江淮汽车座椅有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**。 法定代表人：江思兰，该公司总经理。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖新马投资有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区芜繁路鲁港新镇** 法定代表人：鲍凡，该公司总经理。 一审被告：安徽嘉鹭汽车零部件有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区iv> 法定代表人：张江，该公司总经理。 再审申请人张江、叶霞、安徽江淮汽车座椅有限公司（以下简称江淮公司）因与被申请人芜湖新马投资有限公司（以下简称新马公司）、一审被告安徽嘉鹭汽车零部件有限公司（以下简称嘉鹭公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张江、叶霞、江淮公司申请再审称，原审法院认定本案事实及适用法律错误，判决内容完全错误。一、申请人及一审被告均对(2016)皖0203民初311号案件提出申诉。在程序上，本案应当依法中止审理。二、在实体上，被申请人向嘉鹭公司追偿其款项证据不足。首先，申请人及一审被告均不是芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1452号民事判决的当事人，对被申请人是否为嘉鹭公司还款的事实不能确定。该判决是否生效并无证据予以证明，不能作为本案直接认定的依据。其次，即使被申请人为嘉鹭公司承担了担保责任，但被申请人逾期付款的责任系其自己原因造成的，应当由被申请人承担。三、申请人因向中小担保公司担保无效而承担的是赔偿责任，不是中小担保公司合法担保人。安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00136、00137、00138号民事调解书确定申请人三分之一的赔偿责任。被申请人主张“申请人对嘉鹭公司不能清偿部分款项向其承担50%的清偿责任”，显然无事实和法律依据，应当依法驳回。 本院经审查认为，张江、叶霞、江淮公司的再审请求缺乏足够的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张江、叶霞、安徽江淮汽车座椅有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月四日 书记员  张海琴
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1451号原告：朔州市豪杰米砂制品有限责任公司，住所地朔州市朔城区神头镇峪沟村。法定代表人：李生当，职务，总经理。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：晋能清洁能源风力发电（朔州）有限公司，朔州市朔城区迎宾路迎宾苑小区综合服务楼。法定代表人：李兵，职务，总经理。原告朔州市豪杰米砂制品有限责任公司与被告晋能清洁能源风力发电（朔州）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告朔州市豪杰米砂制品有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市豪杰米砂制品有限责任公司向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市豪杰米砂制品有限责任公司撤诉。案件受理费100元（朔州市豪杰米砂制品有限责任公司已预交），由朔州市豪杰米砂制品有限责任公司负担。审 判 员 李 成 二〇二〇年八月七日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执48号之一申请执行人：通辽市科尔沁区科尔沁大街固尔汽车配件经营部，住所地通辽市科尔沁大街。经营者：陈贻忠，男，汉族，住所地通辽市科尔沁区。委托代理人：陈子涵，男，汉族，住所地通辽市科尔沁区,与原告父子关系。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初58号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国建设银行账户内存款人民币5138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月七日书记员  国军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更874号罪犯邵心朝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年5月20日作出(2015)肇宁法刑初字第76号刑事判决，以被告人邵心朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)肇中法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵心朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵心朝在服刑考核期间，获得总分2332分，表扬3次，剩余考核分532分。2019年7月虚报劳动工效扣5分；2020年3月1日没能及时制止互监组成员何运星无故脱离互监组，违规超越警戒线和规定活动区扣10分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵心朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯邵心朝仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邵心朝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
黑龙江省伊春市新青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初188号 原告：许祥，男，1987年1月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被告：伊春市新青区达韵装卸队，住所地黑龙江省丰林县。 经营者：佟美玲，女，1976年4月15日出生，满族，住黑龙江省丰林县。 原告许祥与被告伊春市新青区达韵装卸队服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告许祥于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许祥在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伊春市新青区达韵装卸队负担。 审 判 员 符玉杰 二〇二〇年八月六日 法官助理 梁 赫 书 记 员 杨宇佳