wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执992号被执行人掌于涧，男，1979年6月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人掌于涧盗窃一案，建湖县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）苏0925刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告人掌于涧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月十四日起至二〇二〇年一月十一日止。指定居所监视居住四日，已折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初44号刑事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可按生效法律文书确定的义务恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 季金龙江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执992号被执行人掌于涧，男，1979年6月2日生，居民身份证号码3209231979********，汉族，住阜宁县天宇华庄北门**。被执行人掌于涧盗窃一案，建湖县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）苏0925刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告人掌于涧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月十四日起至二〇二〇年一月十一日止。指定居所监视居住四日，已折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初44号刑事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可按生效法律文书确定的义务恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员季金龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1359号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 负责人俞军。 被执行人诸暨海欣印染有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道昌盛二路**织机构代码:MA288DGA0。 法定代表人楼德荣。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨海欣印染有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0681行审85号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨海欣印染有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人诸暨海欣印染有限公司向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款120000元,另应承担案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人诸暨海欣印染有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨海欣印染有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨海欣印染有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人诸暨海欣印染有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款121700元。 鉴于被执行人诸暨海欣印染有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨海欣印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨海欣印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  张叶**
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初398号原告杨某某，男，1959年出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。法定代表人刘庆勇，局长。委托代理人张明超，天桥区公安分局法制大队工作人员。委托代理人韩富生，天桥区公安分局北园派出所工作人员。原告杨某某诉被告济南市公安局天桥区分局行政处理一案，在诉讼期间，原告杨某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄晓斐
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3024号原告：薛恒言，男，1970年11月4日生，汉族，住仪征市。被告：仪征冠洋商务信息咨询有限公司，住所地仪征市真州镇西园路。法定代表人：朱贵东。被告：朱贵东，男，1977年9月10日生，汉族，住仪征市。原告薛恒言与被告仪征冠洋商务信息咨询有限公司(下称冠洋公司)、朱贵东居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛恒言到庭参加诉讼，被告冠洋公司、朱贵东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛恒言向本院提出诉讼请求：判决两被告立即退还预付款64033元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告按被告的劳务信息，与被告就出国劳务达成协议，并于2017年10月30日向被告交纳了信息保证金66600元，交款后，原告按被告要求出国务工，后发现务工情况与被告承诺的相关太大。2017年12月8日原告从国外回到仪征，就交纳的66600元及相关费用与被告冠洋公司承办人王某达成退款协议，按协议被告仅退回原告5000元，尚有64033元未付。被告朱贵东是被告冠洋公司的法定代表人，冠洋公司是自然人独资公司，被告朱贵东应当承担连带还款责任。其提供的证据有：1、冠洋公司出具的收据1份；2、退款协议书1份；3、原告与被告冠洋公司工作人员王某的聊天记录1份；4、证明1份；5、光盘1张。冠洋公司未答辩，亦未提供证据。朱贵东未答辩，亦未提供证据。本院调取的证据有：冠洋公司企业登记信息1份。本院经审理认定事实如下：原告薛恒言得知被告冠洋公司发布的介绍去阿联酋迪拜做建筑工地钢筋工的劳务信息后，于2017年10月30日，向被告冠洋公司交纳了信息保证金66500元，被告冠洋公司出具了收据，该收据上盖有“仪征冠洋商务信息咨询有限公司”印章。原告陈述，双方未签订书面协议。原告出国至迪拜后，被告冠洋公司并没有按照承诺安排原告钢筋工岗位，原告在当地做了数日翻砂苦工，请求被告冠洋公司调协无果后回国。回国后原告要求被告退还66500元及相关费用。庭审中，原告自认被告已退还5000元。另查明，被告冠洋公司的法定代表人为朱贵东，该公司的企业类型为有限责任公司，系自然人独资，股东系朱贵东，该公司经营范围为商务信息咨询(不得从事金融、类金融业务)；物业管理。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，原告与被告冠洋公司存在对外劳务派遣居间合同关系。《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定，从事对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质。《对外劳务合作经营资格管理办法》第四条规定，从事对外劳务合作的企业须经商务部许可，依据本办法取得对外劳务合作经营资格，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》后，方可开展对外劳务合作经营活动。《国务院关于加强出入境中介活动管理的通知》第五条规定，出入境中介机构要严格遵守国家法律、法规和有关政策规定，不得超范围经营，不得委托其他机构或个人代理有关业务……。根据上述规定，被告冠洋公司既不得委托他人从事对外劳务派遣居间合同业务，也不得接受他人委托从事对外劳务派遣居间合同业务。被告冠洋公司作为商务信息咨询企业，不具有从事对外劳务派遣居间合同的经营范围、资质及经营许可证，因此，原告与被告冠洋公司之间的对外劳务派遣居间合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。被告冠洋公司在未取得相关资质的情况下经营对外劳务派遣居间业务，存在过错；原告对被告冠洋公司的资质未尽审查义务，未能选择有外派劳务资质的公司出国劳务，亦具有一定的过错。被告冠洋公司办理原告出国劳务必然要发生费用，但被告冠洋公司未能到庭举证明细，本院无法进行审核扣减，在计算返还比例时可以适当考虑上述因素。结合原、被告的过错程度及本案的实际情况，本院酌情确定被告冠洋公司返还原告49875元(66500×75%)。被告冠洋公司返还原告的5000元应当予以扣除，扣除后被告冠洋公司应当给付原告44875元。鉴于被告朱贵东未提供证据证明被告冠洋公司财产独立于股东自己财产，依法应由被告朱贵东对被告冠洋公司的债务承担连带责任。原告与被告冠洋公司工作人员王某之间签订的退款协议书，因王某系被告冠洋公司的工作人员，非经授权对外不能代表被告冠洋公司，且该协议书上亦无被告冠洋公司盖章，该协议对被告冠洋公司无法律约束力，故原告认为被告冠洋公司应当按该协议书确定的数额退还69033元，无事实和法律依据，本院不予采信。被告冠洋公司、朱贵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国对外贸易法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪征冠洋商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛恒言44875元；二、被告朱贵东对本判决第一项仪征冠洋商务信息咨询有限公司的债务44875元承担连带给付责任；三、驳回原告薛恒言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告负担209元(已交纳)，由被告仪征冠洋商务信息咨询有限公司负担491元。被告负担的部分，原告已垫付，由被告仪征冠洋商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛恒言491元，被告朱贵东承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜志宏二〇二〇年八月五日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执502号申请执行人：蒋代富,男,1972年1月23日出生,汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。被执行人：王俊,男,1975年6月8日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初649号民事判决书于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3.9万元及利息；承担本案受理费388元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户、网络资金。未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，将其列入失信名单。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年八月十三日书记员  曾金梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4635号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：赵同旺，男，1973年6月1日出生，汉族，住冠县。被告：陈纪洲，男，1967年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：陈爱国，男，1979年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：李福连，女，1970年1月7日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵同旺、陈纪洲、陈爱国、李福连金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年八月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1224号申请执行人：陈亮宏，男，1988年7月20日生，汉族，户籍地山西省太原市小店区，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：无锡邦元富丽家居软装设计有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结南路**（红星美凯龙1-2F）。法定代表人：刘运军，该公司经理。申请执行人陈亮宏与被执行人无锡邦元富丽家居软装设计有限公司（以下简称家居公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初475号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,家居公司应于判决生效后10日内向陈亮宏退还45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，家居公司还应向陈亮宏支付垫付的诉讼费用463元。因被执行人家居公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陈亮宏的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人家居公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但家居公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人家居公司有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人家居公司名下有不动产登记。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人家居公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人家居公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院至被执行人家居公司注册地无锡市锡山经济开发区团结路1号（红星美凯龙1－2F）实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人家居公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的45463元及相应利息未执行到位，执行费582元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈亮宏，陈亮宏对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人家居公司有可供执行的财产，申请执行人陈亮宏对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人家居公司确有可供执行的财产，申请执行人陈亮宏可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 晖
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3034号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住当涂县姑孰镇振兴路**。 代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：邢文东，男，该公司员工。 被告:杨春宝,男，1968年9月19日出生，汉族，住，住当涂县/div> 被告:杨庆钊（系杨春宝之妻）,女，1968年1月16日出生，汉族，住，住当涂县/div> 被告:杨红（系杨春宝之女）,女，1991年9月4日出生，汉族，住，住当涂县/div> 被告:杨海平,男，1975年9月5日出生，汉族，住，住当涂县/div> 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司诉被告杨春宝、杨庆钊、杨红、杨海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢文东，被告杨春宝、杨庆钊到庭参加庭审；被告杨红、杨海平经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、被告杨春宝、杨庆钊、杨红归还借款本金18万元，并支付2018年11月29日至2020年3月26日的正常利息11588.68元，并支付2020年3月27日至还清日按月利率11.715‰计算的逾期利息；二、被告杨海平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告方承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告杨春宝、杨庆钊系夫妻关系，被告杨红系杨春宝、杨庆钊女儿。2018年11月29日，被告杨春宝、杨庆钊、杨红、杨海平与原告签订个人额度借款（担保）合同。该合同约定：被告杨春宝、杨庆钊、杨红因需要资金向原告借款18万元，借款期限为一年即2018年11月29日至2019年11月28日，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款月利率为7.81‰，逾期加收50%的罚息即逾期月利率为11.715‰；被告杨海平为本笔借款提供了连带责任保证，保证期间为全部债务期满后二年。二、原告按约于2018年11月29日向被告杨春宝、杨庆钊、杨红发放借款18万元，但被告方仅支付了2019年9月20日前的利息，借款本金18万元及余下利息至今未付。 被告杨春宝、杨庆钊辩称：借款属实，因经济困难，本金要求分3-4年归还，利息要求免除。 被告杨红、杨海平未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交个人额度借款（担保）合同、借据等证据，被告杨春宝、杨庆钊对前述证据无异议；本院依法将前述证据送达给被告杨红、杨海平，两人没有提出证据异议。本院审查认为，前述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告杨春宝、杨庆钊的庭审陈述和被告杨红、杨海平没有提出答辩意见，应足以证明原告诉称的事实“一和二”，故本院对原告诉称的事实“一和二”予以认定。 本院认为：原告与四被告之间的借款关系、保证关系合法有效。被告杨春宝、杨庆钊、杨红共同向原告借款，理应诚信按期偿付，逾期不付，构成逾期付款的违约，依法应当承担归还借款、支付利息的违约责任；被告杨海平提供连带保证，依法对借款本息承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告杨春宝、杨庆钊、杨红偿还借款本金18万元及借款期内未付的正常利息，支付按逾期月利率11.715‰计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告杨海平连带清偿借款本息，不仅在约定的保证期间内，而且符合法律规定，本院予以支持。原告诉求复利，考虑到已加罚被告方50%的罚息，且在原告提供的格式合同中，有关复利的格式条款原告未尽到提示对方注意义务，故本院酌情应当不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春宝、杨庆钊、杨红于本判决生效之日起十五日内共同归还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金18万元，并支付2019年9月21日至2019年11月28日以18万元为基数按月利率7.81‰计算的正常利息，并支付2019年11月29日至还清日以18万元为基数按月利率11.715‰计算的逾期利息； 二、被告杨海平对上述第一项的借款本息于本判决生效之日起十五日内向原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司进行连带清偿； 三、驳回原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司要求被告杨春宝、杨庆钊、杨红、杨海平支付或连带支付复利的诉讼请求。 本案受理费减半收取2066元（原告已预交），由被告杨庆钊、杨红、杨春宝、杨海平共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 舒
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3120号 原告：平阳县群策中药材专业合作社资金互助会，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路**。 法定代表人：李国，理事长。 委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：叶德银，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黎莉，女，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：周朝明，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：申果红，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会因与被告叶德银、黎莉、周朝明、申果红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人陈崇权到庭参加诉讼，被告叶德银、黎莉、周朝明、申果红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会诉请判令：1.被告叶德银、黎莉立即偿还原告互助金40000元及罚费（以本金40000元为基数，自2019年3月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.被告周朝明、申果红对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶德银系原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会的会员。2018年3月7日，叶德银向原告申请互助金40000元，约定月占用费率为11‰，期限自2018年3月7日起至2018年7月5日止，逾期还款的按照占用费率加收100%计算罚费率。原告与叶德银、叶德银妻子黎莉以及担保人周朝明、申果红签订了《保证投放金合同》，原告于当日将40000元转账至叶德银银行账户。但叶德银仅支付罚费至2019年3月20日，至今未付互助金本金及剩余罚费。经原告多次催讨，借款人及担保人均未履行还款义务。 被告叶德银、黎莉、周朝明、申果红未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理查明，认定事实如下：被告叶德银系原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会的会员。2018年3月7日，被告叶德银、黎莉向原告申请互助金，双方签订《保证投放金合同》，约定：借款（互助金）金额40000元，借款期限自2018年3月7日至2018年7月5日。还款方式约定为按月付占用费，每月20日为结费，次日付费，到期还本，利随本清。资金占用费利率为月利率11‰，罚费利率为占用费利率基础上加收100%,即月利率22‰。被告周朝明、申果红在《保证投放金合同》的保证人栏上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年，保证范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于同日将上述互助金40000元发放到被告叶德银银行账户。后借款期限届满，被告叶德银、黎莉仅支付资金占用费、罚费至2019年3月20日，尚欠原告借款本金40000元及自2019年3月21日起的罚费未予偿还。被告周朝明、申果红亦未承担保证责任。 以上事实，有原告的陈述及民办非企业单位登记证书、平阳县民政局批复、平阳县农业局、金融办文件、被告身份证、结婚证、户口本、入会承诺书、会员服务协议书、会费缴纳凭证、投放保证金合同、转账凭证、借款人委托支付授权书等证据予以证实。 本院认为，原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会与被告叶德银、黎莉、周朝明、申果红签订的《保证投放金合同》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告叶德银、黎莉尚欠原告互助金40000元及相应的罚费，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。现原告要求被告叶德银、黎莉偿还互助金40000元及罚费（以本金40000元为基数，自2019年3月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告周朝明、申果红作为本案借款的连带责任保证人未履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶德银、黎莉、周朝明、申果红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶德银、黎莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县群策中药材专业合作社资金互助会互助金40000元及罚费（以本金40000元为基数，自2019年3月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、被告周朝明、申果红对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（已减半），由叶德银、黎莉、周朝明、申果红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月五日 代书记员  谢尚等 ??3? ??1?
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2491号原告：张书英，委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：吕建原，被告：高桂春，原告张书英与被告吕建原、高桂春健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书英及其委托诉讼代理人周燕浓到庭参加诉讼，被告吕建原、高桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书英向本院提出诉讼请求：1.判令吕建原、高桂春赔偿医疗费7525元、交通费300元，合计7825元；2.本案诉讼费由吕建原、高桂春承担。事实和理由：2019年11月28日上午，其遭受吕建原、高桂春的殴打而受伤，产生损失7825元。被告吕建原、高桂春均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日上午，吕建原、高桂春在无锡市惠山区附近，以拳打等方式对张书英进行殴打，后被公安机关查获。次日，无锡市局惠山分局决定对吕建原、高桂春均处行政拘留十日并处罚款300元。事发后，张书英数次到医院治疗，已先后支付医疗费合计7525.86元。审理中，张书英陈述：2019年11月27日，吕建原在中午提前20分钟下班吃饭；次日，吕建原被班长点名批评，之后和高桂春一起找到其，并对其进行殴打，吕建原抱住其腰，高桂春往其脸上打，他们一边打一边说是其向他们班长打报告说吕建原早回去吃饭的，结果致其右侧眼眶骨折；后其被班长发现，班长拨打了110及120，并将其送到医院治疗。以上事实，有接处警工作登记表、行政处罚决定书、门诊病历、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，吕建原、高桂春共同对张书英实施殴打行为，并致张书英受伤，故吕建原、高桂春存在过错，应当赔偿张书英的损失。本院认定张书英的合理损失为：医疗费7525.86元、交通费300元，合计7825.86元。现张书英要求吕建原、高桂春赔偿损失7825元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕建原、高桂春于本判决发生法律效力之日起十日内向张书英赔偿损失7825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由吕建原、高桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二〇年八月十九日法官助理 周腾书 记 员 王琰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保79号之一 申请人：方阳春，男，1967年11月12日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：夏明，男，1967年11月29日出生，汉族，住当涂县。 申请人方阳春与被申请人夏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）皖0521执保79号执行裁定书，裁定冻结被申请人夏明银行存款95791.94元或查封其他等值财产。现申请人方阳春向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人方阳春的申请,本院已作出（2020）皖0521民初448号-1民事裁定书，裁定解除对被申请人夏明银行存款95791.94元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏明银行存款95791.94元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 铭
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2663号原告：山东圣鲁新型建材有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇盐场行政村北。统一社会信用代码：91371700MA3MYD644R。法定代表人：高景龙，总经理。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：青岛中东实业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区中城路**。统一社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。原告山东圣鲁新型建材有限公司（以下简称原告）与被告青岛中东实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢怀庆、韩先鲁，被告的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告青岛中东实业有限公司支付原告货款及违约利息合计449197元(利息自2020年2月7日起暂计至2020年7月7日止)及2020年7月7日之后的违约利息；2、请依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告作为单县绿色之舟的施工单位，从原告处采购水泥砖及加气砌块，并签订了采购合同。被告欠原告水泥砖款37431.62元，欠加气砌块款490377.25元，总合计为527807元，被告三次共支付了原告100000货款，后以没钱为理由不再支付余款，截至目前总欠原告货款427807元。原告多次要求被告支付均无果，另原被告在买卖合同约定了违约金，按照1分的利率计算，对于该违约利息，合同明确约定：原告供货后被告最迟一个月内付清货款，如付不清货款，余款按照一分的利率进行支付。至于利息，原告放弃部分利益，愿从2020年2月7日起算。为维护合法权益，现向法院起诉，要求被告支付剩余货款及违约利息，请依法判决。被告辩称，原告所述部分不属实，双方尚未进行最终结算，因发包方菏泽绿色之舟农业发展有限公司欠付被告公司巨额工程款，进而恶意提起解除合同之诉，导致本案合同无法继续履行。因双方未最终结算，故不存在违约情形，原告的利息请求没有事实依据。综上请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原被告签订《加气砌块采购合同》，被告向原告采购水泥砖、加气块，双方对货物的规格型号、价格作出了约定。在合同第九条货款支付中约定：自第一次供货之日起，供至满1000立方后10日内付清1000立方的总货款，满1000立方后的10日内要按照计划继续正常供货；当工地即将结束时，供货量达不到1000立方，其货款一个月内付清，如付不清货款，其余款按照一分的利率进行支付。合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物。2019年6月16日，双方签订了水泥砖对账单，确认自2019年5月16日至2019年6月3日原告向被告供货水泥砖合计价值为184463元，该笔款项已付清。2019年11月1日，双方签订加气块对账单，确认自2019年9月4日至2019年10月29日原告向被告供货加气块合计价值为260448.90元。2020年1月7日双方再次分别签订水泥块对账单和加气块对账单，自2019年11月9日至2019年12月5日，原告为被告供应水泥块37431.62元，自2019年11月2日至2019年12月26日原告向被告供货加气块合计价值为229928.35元。其后被告支付了原告100000元货款，尚欠427807元货款经原告催要未支付，为此原告诉至法院。诉讼中，被告以菏泽绿色之舟农业发展有限公司应在其欠付被告公司工程款范围内承担先行支付责任为由，申请追加其为本案共同被告，本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，菏泽绿色之舟农业发展有限公司并非合同相对人，对被告的申请，本院不予准许。本院认为，本案争执的焦点是：原告要求被告支付货款及违约利息是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原被告签订书面买卖合同，被告从原告处购买水泥砖、加气块，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告按照约定交付了货物，根据《加气砌块采购合同》的约定，当工地即将结束时，供货量达不到1000立方，其货款一个月内付清。双方于2020年1月7日前四次对账结算，剩余货款应于对账后一个月内，即2020年2月7日前付清，被告未在该期限内付清货款，尚欠货款427807元，根据上述法律规定，已构成违约，故原告要求被告支付货款427807元的主张成立，本院予以支持。《加气砌块采购合同》约定，如付不清货款，其余款按照一分的利率进行支付。现原告主张被告应支付自2020年2月7日起至2020年7月7日的违约利息21390元（427807元1%5个月）及2020年7月7日后的违约利息（按照月息一分计算），符合合同约定，对此本院予以支持。被告辩称应按照年息一分计算违约利息，虽然合同仅约定按照一分计算违约利息，属于约定不明确，但根据一般交易习惯，应认为约定的是按照月息计付，故被告的辩解理由不符合交易习惯，也无证据证明，本院不予采信。被告同时辩称系因发包方菏泽绿色之舟农业发展有限公司无故解除与被告的承包合同，造成本案合同无法继续履行，被告无法预料且不受被告控制和支配，被告不存在违约情形，不应支付违约利息，本院认为，菏泽绿色之舟农业发展有限公司并非案涉买卖合同相对人，与本案无关联性，故被告上述辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告青岛中东实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东圣鲁新型建材有限公司货款427807元及2020年7月7日之前的违约利息21390元；自2020年7月8日起至实际给付之日止的违约利息，以427807元为基数，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8038元，减半收取4019元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇二〇年八月三十一日书记员  张 猛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4294号 申请人：陈恩霞，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人陈恩霞与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人陈恩霞于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟的银行存款140000元或相同价值的财产予以查封、冻结。对此，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保，担保价值140000元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人王伟的银行存款140000元或相同价值的财产予以查封、冻结。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起满一年。以上财产在冻结期间，未经本院准许，不得处分。 续行查封的，申请人需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良子 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱英会
山东省邹平市人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1626行初34号原告董峰，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托代理人王运磊，北京在明律师事务所律师。被告邹平市西董街道办事处，住所地山东省邹平市醴泉五路**。统一社会信用代码11371626004395003H。负责人王涛，办事处主任。出庭负责人孟令正，办事处副主任。委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师。原告董峰不服被告邹平市西董街道办事处(以下简称西董办事处)责令改正违法行为一案，本院于2020年5月6日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告董峰及委托代理人王运磊，被告西董办事处出庭负责人孟令正及委托代理人王淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告西董办事处于2020年3月31日以董峰建设的沿街房超出使用范围，属于违法建设为由，作出《责令改正违法行为通知书》，限董峰在2020年4月7日前自行拆除所占土地上建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。逾期不拆除，政府将组织专门力量进行拆除。原告董峰诉称，原告在邹平市西××办事处西董村有合法房屋，因邹平市西董街道“鹤伴雅苑棚户区改造项目”建设需要，原告的房屋被列入该项目拆迁范围内，因补偿不合理且原告并未看到关于该项目的相关合法的程序性文件，故一直对该项目的合法性存在一定的质疑，亦未与政府部门签署补偿安置协议。此后，被告作为拆迁职能部门，为了快速解决拆迁事宜，于2020年3月31日对原告作出《责令改正违法行为通知书》，该通知书认为，原告的房屋超出了使用范围，属于违法建筑，限原告在2020年4月7日前，自行拆除所占土地上建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，否则，政府将组织专门力量予以拆除。原告认为，被告作出的《责令改正违法行为通知书》在作出主体、作出程序、事实认定方面均存在违法或错误之处，且该通知书并未引用任何的法律法规，实为一起无法可依的执行行为，应被确认违法并予以撤销。原告向本院提交的证据如下：证据1.原告身份证复印件1份、西董村百货批发部土地使用证复印件1份，证明原告权利基础与本案具有利害关系。证据2.被告作出的《责令改正违法行为通知书》复印件1份，证明涉诉行政行为违法应当予以撤销。被告西董办事处辩称，一、原告所建沿街房没有合法的土地使用证和准建手续，属于违法建筑，依法应当予以拆除。二、我单位作出的《责令改正违法行为通知书》事实清楚，证据充分，符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告西董办事处未向本院提交证据。经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：被告对原告证据1中的身份证复印件无异议，本院予以确认；被告对原告证据1中的土地使用证以其载明的土地使用权人是西董村百货批发部为由提出异议，认为原告没有其他证据证明该批发部与本案具有关联性，无法证实原告的观点。本院认为被告的异议理由成立，对该土地使用证不予确认。原告的证据2系本案诉争行政行为，本院不作审查认定。经审理查明，2020年3月31日，被告西董办事处对原告董峰作出《责令改正违法行为通知书》，以董峰所占土地建设的沿街房超出使用范围，属于违法建设为由，限其在2020年4月7日前自行拆除所占土地上建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。逾期不拆除者，政府将组织专门力量进行拆除，并追究相关责任人的法律责任。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《责令改正违法行为通知书》违法并予以撤销。本院认为，被告西董办事处给原告董峰作出的《责令改正违法行为通知书》中载明董峰建设的沿街房超出使用范围，属于违法建设，但被告西董办事处未向本院提交能够证明原告的沿街房属于违法建设的证据材料。该通知书中亦未载明涉案建筑物的位置、面积等具体情况及西董办事处责令原告拆除的相关法律依据。且被告西董办事处未提供证据证明其在作出被诉责令改正违法行为通知书之前按照正当程序原则，就涉案建筑向原告本人或其成年家属进行详细调查，告知原告依法享有陈述、申辩的权利，违反了行政正当程序的要求。故被告所作行政行为程序亦违法，被诉责令改正违法行为通知书应予撤销。综上所述，被告西董办事处对原告董峰作出责令改正违法行为通知书不符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：撤销被告邹平市西董街道办事处于2020年3月31日对原告董峰作出的责令改正违法行为通知书。案件受理费50元，由被告邹平市西董街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  卢育红人民陪审员  宋秋菊二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨朝霞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢462号申请执行人:李朝容，女，1969年09月28日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人：李建声,男,1970年08月22日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1627号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款104万元及利息、申请人垫付的诉讼费8800元、保全费5000元。在执行过程中，申请执行人李朝容与被执行人李建声达成和解协议，本院依法准予其撤回执行申请，但申请执行人在被执行人不履行还款义务时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川1083执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年八月十一日书记员  曾金梅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2031号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏保玉，该公司员工，男，居民，住汤阴县。被告：王和平，男,1972年4月26日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司诉被告王和平物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员  郝红吉二〇二〇年八月十日书记员  张芳芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8683号原告：姚建祥，男，1965年1月26日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被告：江孟华，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告姚建祥与被告江孟华侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告姚建祥于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚建祥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚建祥负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年八月六日书记员  郑沈毅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2096号之一申请执行人：徐凤珍，女，汉族，现年55岁，住方城县。被执行人：鲁华磊，男，1977年11月14日生，汉族，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初2708号民事调解书，向被执行人鲁华磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁华磊在财付通科技有限公司085e985ebde8ad813c7a2bad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年八月二十日书 记 员  韩 冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3239号之一原告：河南大森机电股份有限公司，住址：长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东。被告：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住址：山西综改示范区太原学府园区平阳南路**，统一社会信用代码：91140100783268168L。法定代表人：徐国辉。原告河南大森机电股份有限公司诉被告中铁十七局集团电气化工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原被告已达成和解，现原告河南大森机电股份有限公司向本院递交申请，请求撤回对中铁十七局集团电气化工程有限公司的起诉。本院认为，原告河南大森机电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南大森机电股份有限公司撤回对被告中铁十七局集团电气化工程有限公司的起诉。案件受理费526元，由原告河南大森机电股份有限公司承担。审判员 杨 红二〇二〇年八月二十四日书记员 杜铭洋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1316号原告：付连国，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。被告：吕从文，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告付连国与被告吕从文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付连国委托诉讼代理人王志良到庭参加了诉讼，被告吕从文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付连国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借本金150000元及利息（按本金150000元，自2017年3月1日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。或以150000元为本金自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告委托原告向滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行贷款150000元，被告使用借款并向银行偿还本息。2016年2月18日，原告与滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行签订个借字（2016）年第0218号《个人借款合同》，约定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。150000元借款于2017年3月1日发放，同日原告将该150000元打入被告吕从文62×××23账户内。被告仅偿还了部分本息，滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行随将原告及其他担保人起诉至法院，2019年7月22日沾化区人民法院做出（2019）鲁1603民初1342号民事判决书，判决原告承担给付责任及相应的利息。原告替被告承担相应的责任，被告应当按照（2019）鲁1603民初1342号民事判决书的给付责任向原告承担偿还借款本金及相应利息的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。被告吕从文辩称，对原告说的款打给我无异议，这个钱是原告贷的我用的。（2019）鲁1603民初1342号民事判决书判决原告承担的银行还款责任及诉讼费我同意承担。经审理查明，2016年，被告委托原告向滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行贷款150000元，被告使用借款并向银行偿还本息。2016年2月18日，原告与滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（下称沾化支行）签订个借字（2016）年第0218号《个人借款合同》，约定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。沾化支行于2017年3月1日将150000元借款发放给原告，约定借款期限2017年3月1日至2018年2月17日，利率8.3375%。同日原告将150000元打入被告吕从文62×××23账户内。后被告仅偿还了6000元本金和部分利息。2019年5月，滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行将原告及其他担保人起诉至法院，2019年7月22日沾化区人民法院做出（2019）鲁1603民初1342号民事判决书，判决付连国及妻子孙在枝于本判决生效后十日内付给原告沾化支行借款本金144000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（利息按合同约定计算）、案件受理费3180元，由原告付连国及妻子和担保人共同承担。庭后被告来我院与原告进行调解，同意偿还借款本金144000元和（2019）鲁1603民初1342号案的案件受理费费，并按原告与沾化支行签订借款合同承担利息。但双方因偿还期限有分歧没有达成协议。以上事实由当事人陈述、（2019）鲁1603民初1342号民事判决书在案证实本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在沾化支行借款150000元后将款借给被告使用，原被告之间形成了借贷关系。原告与沾化支行签订个借字（2016）年第0218号《个人借款合同》，约定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，内容合法有效，被告应按约定按原告与沾化支行约定,向原告支付借款本金及利息，被告自愿承担（2019）鲁1603民初1342号民事判决书确定的原告承担的诉讼费3180元，本院应予支持。被告已归还了沾化支行借款本金6000元，实欠原告144000元，原告再要求被告偿还150000元于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕从文于本判决生效后十日内向原告付连国偿还借款144000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（利息按原告与滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行签订个借字（2016）年第0218号《个人借款合同》约定计算）；二、被告吕从文于本判决生效后十日内向原告付连国支付（2019）鲁1603民初1342号民事判决书件受理费3180元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吕从文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张梅亮二〇二〇年八月三十一日书记员  王美亮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5527号原告：贾某某，男，汉族，住莱州市。被告：杨某某，女，汉族，住莱州市。原告贾某某与被告杨某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：耿家玺，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。委托诉讼代理人：李楠，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。被告：吕刚，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码。被告：曹建飞，女，1982年3月13日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告吕刚、曹建飞金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年八月二十六日书记员  王恩辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1328号之一申请人：宋某。法定代表人：徐风贞，女，1987年11月29日出生，汉族，住临清市。法定代表人：宋朋，男，1987年1月14日出生，汉族，住临清市。被申请人：贾某。被申请人：贾庆彬，男，1989年12月12日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被申请人：杨平平，女，1989年11月6日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。申请人宋某、徐风贞、宋朋与被申请人贾某、贾庆彬、杨平平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1502执保1328号执行裁定书，在执前调过程中，被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人贾某、贾庆彬、杨平平名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年八月十三日书记员  袁 靖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1594号原告：河南豫安信息系统工程有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路****楼****,统一社会信用代码91410105766235903X。法定代表人：杨文革，该公司董事长。被告：申建芳，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。原告河南豫安信息系统工程有限公司（以下简称豫安公司）与被告申建芳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。经审理查明：2020年5月29日，李权伟以豫安公司委托代理人名义对原告河南豫安信息系统工程有限公司与被告申建芳建设工程合同纠纷一案向本院申请网上立案，本院核准立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。李权伟以豫安公司员工、委托诉讼代理人身份参加诉讼，开庭时未提交与豫安公司具有合法劳动人事关系的证明材料。本院要求其庭后提供劳动合同，其庭后未能提交；本院现发现其本人与豫安公司之间不存在合法的劳动人事关系，只是曾借用豫安公司的资质承包过建设工程。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。李权伟与豫安公司之间不存在合法的劳动人事关系，并非该公司员工，不能作为该公司的委托诉讼代理人，故其在本案中以豫安公司委托诉讼代理人名义进行的立案、开庭等行为均不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南豫安信息系统工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年八月十三日书记员  李晓鹏
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初206号                               立案时间                       2020-1-3                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       被告：刘志红，女，汉族，1968年5月1日生，住辽宁省大连市。                               原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告刘志红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还原告贷款本金237000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息46362.1元、复利4135.37元）；             2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告将本金金额变更为219868.92元。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       平银（大连）个信额字（2015）第（SW20150604000246）号                               借款人                       刘志红                               签订时间                       2015/6/1                               贷款金额                       242000元                               贷款期限                       3个月                               贷款利率（年）                       15.12%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       净息还款                               实际发放贷款金额                       242000元                               实际贷款期限                       2018/8/24至2018/11/24                               首次逾期还款日期                       2018年11月24日                               欠付本金（截止日期）                       219868.92元（2020/7/29）                               起诉后还款情况                       偿还本金17131.08元                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告刘志红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告刘志红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金219868.82元及截至2019年8月6日的利息（含罚息）46362.1元，复利4135.37元；             二、被告刘志红自2019年8月7日起至款项付清之日止，按案涉《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费5615元（含案件受理费5610元，收取5355元，公告费260元）由被告刘志红负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 于 江             人民陪审员 王莉军             二〇二〇年八月三日             书 记 员 姜梦迪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢164号之一 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人肖磊，系该支行行长。 被执行人王德福，男，1963年07月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人宫国花，女，1962年07月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人大连典范投资担保有限公司，住，住所地大连甘井子区新华绿洲**-1公建/div> 法定代表人刘兆君，系该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人王德福、宫国花、大连典范投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，大连市中级人民法院于2014年12月04日作出（2014）大民三终字第1055号民事调解书。2020年03月04日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年05月19日以（2020）辽0202执恢164号执行裁定书查封了被执行人王德福名下位于大连市房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王德福名下位于大连市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于会连
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1151号申请执行人：王承鹏，男，1978年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：邯郸市肥乡区海江涛物流有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡区屯庄营西309国道。统一社会信用代码：91130428MA07LLF356。法定代表人：杜静敏被执行人：肥乡县超丰运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县交警大队西侧路北，统一社会信用代码：911304285999200057。法定代表人：王志贤。被执行人：刘晓亮，男，1990年3月7日生，汉族，住河北省邯郸市，本院在执行申请执行人王承鹏与被执行人邯郸市肥乡区海江涛物流有限公司、肥乡县超丰运输队、刘晓亮机动车交通事故纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月十七日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1119号申请执行人卜以国，男，1975年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙大飞，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人卜以国与被执行人孙大飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0925民初4809号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告孙大飞偿还原告卜以国借款本息27万元，于2020年1月20日前偿还10万元，于2020年9月13日前偿还5万元，于2021年2月5日前偿还5万元，于2021年10月1日前偿还4万元，余款3万元于2022年1月25日前付清。二、上述还款，如被告有一期未能按时足额偿还，原告可就被告未履行的全部款项再加上逾期利息（从2019年8月26日起至清偿之日止，按本金20万元、月利率2%计算）向法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月27将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初4809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 商 璐
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1005号之九 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：赵立新，男，汉族，1967年03月09日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人赵立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人赵立新账户内余额人民币14.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵立新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币362541.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬磊
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初659号原告：谢来芬，男，1979年11月5日出生，汉族，现住广东省平远县金色华府**503。公民身份号码：441************459。被告：谢世奎，男，1963年5月9日出生，汉族，住址广东省平远县******杞溪。公民身份号码：441***1963********。原告谢来芬诉被告谢世奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告谢来芬于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢来芬的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢来芬撤诉。案件受理费279.76元，减半收取计139.88元（原告已预交），由原告谢来芬负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年七月三十一日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6974号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：余安，男，1988年12月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。 关于本院移送执行余安受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初2995号案的案件受理费49元。本院已于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2592号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁妹，女，1984年10月12日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告梁妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费222.04元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费137.38元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费13.4元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告位于公园1号小区33号楼1单元1402号房屋的建筑面积为117.49平方米，被告尚拖欠原告2017年10月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费222.04元和2017年10月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费137.38元，原告为被告垫付了自2017年10月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费13.4元。上述费用共计372.82元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁妹应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费222.04元、电梯物业费137.38元及所垫付的城市垃圾处理费13.4元，共计372.82元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年八月一日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执906号申请执行人：肖丹，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，住大石桥市**经济开发区。被执行人:王**，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人肖丹与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）辽0882民初3097民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请人肖丹于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员董佳才、张军、房宸、刘树森组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行王**发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商及企业登记信息。本院于2020年4月1日对被执行人启动传统查控查询被执行人相关财产信息，经本院于2020年4月29日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金款；经本院于2020年4月27日到金融部门查询，未查询到被执行人有收益性金融理财产品；经本院于2020年4月29日到保险公司查询，未查询到被执行人有收益类保险；经本院2020年4月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年4月29日到房屋登记部门查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案执行中，依据本院已经生效的（2018）辽0882民初3097民事判决书，被执行人王**应当如期给付申请执行人肖丹所欠款项，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人王**纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王**有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知书履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结大石桥人民法院作出的（2018）辽0882民初3097民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二〇年八月二十七日书记员  马健华
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执264号   申请执行：古力尼萨汗·艾伊提，女，1948年6月18日出生，维吾尔族，家庭妇女，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县欧吐拉艾日克村。   被执行人：艾合麦提江·吐尔迪，男，1976年5月18日出生，维吾尔族，职工，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   本院在执行古力尼萨汗·艾伊提与艾合麦提江·吐尔迪借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日作出的（2020）新2825民初39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古力尼萨汗·艾伊提2020年07月20日申请强制执行，标的为22175元整。   本院在执行过程中申请人古力尼萨汗·艾伊提与被执行人艾合麦提江·吐尔迪达成长期和解协议，申请执行人古力尼萨汗·艾伊提以书面的形式向我院提供撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新2825民初39号民事调解书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾力西尔卡哈尔   审  判  员   达吾提江麦苏木   审  判  员   古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 八 月 二 日   书  记  员    阿 曼 江 吐尔孙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1126号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。负责人沈加勇，该行行长。被执行人郑鹏飞，男，1989年4月8日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人郑鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0925民初4784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告郑鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金24452.45元及利息2718.46元（截止2019年7月11日止），承担违约金369.44元，消费手续费68.83元，合计人民币27609.18元，并承担以借款24452.45元为本金自2019年7月12日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初4784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 商 璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5301号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：刘某，总经理。被告：刘某某，男，汉族，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4086号 申请执行人：李发祥，男，1980年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：王小渠，女，1950年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8442号《民事判决书》，于2020年7月9日立案受理李发祥申请执行王小渠财产损害赔偿纠纷一案。申请执行标的为263100.74元，应收执行费3847元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王小渠的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川Ａ×××××跃进牌小型汽车，本院已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李发祥也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王小渠应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7783号原告：厦门鹭阀流体设备有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路****718之三。法定代表人：宋秋萍，总经理。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。被告：山东昊天金属材料有限公司，，住所地：山东省聊城经济技术开发区汇通物流园**法定代表人：宓甜甜，总经理。委托诉讼代理人：王道胜，该公司员工。委托诉讼代理人：王道伦，该公司员工。原告厦门鹭阀流体设备有限公司（以下简称鹭阀公司）与被告山东昊天金属材料有限公司（以下简称昊天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹭阀公司委托诉讼代理人赵尊鲁，被告昊天公司委托诉讼代理人王道胜、王道伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹭阀公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年11月8日签订的《厦门鹭阀产品购销合同》；2.判令被告向原告返还已付货款49000元及利息（自2019年11月13日起至实际付清之日止以49000元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令原告为主张债权而支出的交通费、律师代理费、误工费共计12500元由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月8日签订无缝钢管的购销合同，原告依约向被告支付货款79000元整，而被告未能依约履行交货义务。现该合同因被告的违约行为而导致无法履行，截至起诉之日被告仍有货款49000元未返还。被告认可上述事实，但推诿至今。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。昊天公司辩称，签订合同属实，我方收到了原告的货款79000元。我方按合同发货至被告指定的地点，但在运输途中，原告方说因它的客户不要货了，又让我方拉回。我给原告说将货卖了，卖了多少钱给多少钱，货卖了30000元，全部给了原告。来回运费21400元，加上货物损失已超过原告的货款。不同意原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，鹭阀公司与昊天公司签署《厦门鹭阀产品购销合同》一份，约定昊天公司向鹭阀公司提供273.1*6.35无缝钢管5.25吨、273.1*12.7无缝钢管6.6吨，总金额79971元。交货日期为2019年11月15日，交货地点为福建省漳州市古雷区（福海创石化有限公司），鹭阀公司预付总金额15%的定金，定金到账后昊天公司备货，全款发货。对于付款时间与装货时间双方意见不一，双方通过微信多次协商。2019年11月13日15时58分，鹭阀公司通过银行转账方式将79000元货款交付昊天公司。昊天公司将货物从聊城装车运往交货地点，运费总额10600元。2019年11月18日9时41分许，鹭阀公司通过微信通知昊天公司，经与客户沟通，该批钢管交期无法满足需求，影响工程进度，无法正常签收，确认退货。昊天公司又将货物从厦门拉回聊城，昊天公司又支付运费、卸车费10800元。昊天公司已退还鹭阀公司30000元。本院认为，原、被告签订的《厦门鹭阀产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务。合同签订之日至交货之日为5天，即交货日期为2019年11月15日。原告并未按合同缴纳15%的定金，原告支付货款79000元的时间在签订合同之后的第5天，被告的交货时间亦应顺延5天。导致第三方拒收货物的责任在原告，原告应承担违约责任。因解除合同，导致被告的经济损失，应由原告承担。被告未提交证据证明除运费之外的经济损失，故原告应承担往来两次的运费21400元。扣除运费剩余货款27600元（49000-21400），被告应予返还。原告主张的交通费、律师代理费、误工费等，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：一、原告厦门鹭阀流体设备有限公司与被告山东昊天金属材料有限公司于2019年11月8日签订的《厦门鹭阀产品购销合同》予以解除；二、被告山东昊天金属材料有限公司本判决生效之日起十日内返还原告厦门鹭阀流体设备有限公司货款27600元；三、驳回原告厦门鹭阀流体设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元、保全费720元，原告厦门鹭阀流体设备有限公司负担607元，被告山东昊天金属材料有限公司负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年八月七日书记员  赵旭翀
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1015号被执行人孙天祥，男，1987年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人孙天祥犯诈骗罪一案，建湖县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）苏0925刑初30号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人孙天祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初30号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 商 璐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2573号之一 申请人：张艳,女,汉族,1982年8月1日出生,住蒙城县。 被执行人：张学青,男,汉族，1989年4月6日出生,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2939号民事调解书，向被执行人张学青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学青在财付通支付科技有限公司085e9858ecc8645604282f83d@wx.tenpay.com账户内存款人民币942.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异259号申请执行人张明爽，男，1986年2月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人刘大川，辽宁若一律师事务所律师。被执行人辽宁盛航实业有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷**。法定代表人史航，该公司执行董事兼总经理。被执行人史航，男，1987年8月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人刘爽，女，1988年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人张伦，男，1959年1月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张明爽与被执行人辽宁盛航实业有限公司、史航、刘爽（2015）沈河执字第01502号借款合同纠纷一案中，第三人张伦向本院提出申请，请求法院变更其为本案申请执行人，并提供了协议书、公告等资料。经审查，张明爽与辽宁盛航实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）沈河民三初字第302号民事调解书，内容为：一、被告辽宁盛航实业有限公司尚欠原告张明爽借款本金人民币590万元及利息人民币2021097元；二、被告辽宁盛航实业有限公司于2015年6月1日前给付原告张明爽借款本金人民币100万元；三、被告辽宁盛航实业有限公司于2015年12月31日前给付张明爽借款本金人民币200万元；四、被告辽宁盛航实业有限公司于2016年3月31日前给付原告张明爽剩余借款本金人民币290万元，及利息人民币1871097元；五、如被告辽宁盛航实业有限公司未按本调解书第二、三、四项约定的时间足额给付原告张明爽任意一期应付本息，则原告张明爽有权就全部尚欠本息申请执行，被告辽宁盛航实业有限公司应按本调解书第一项确认的本息数额给付尚欠款项，并自2014年12月26日起至实际付清之日止，以尚欠本金金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；六、双方无其他争议。该调解书生效后，因辽宁盛航实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张明爽向本院申请强制执行。执行过程中，依据申请执行人申请，本院分别于2016年1月14日、2月22日作出（2016）辽0103执异10号、（2016）辽0103执异33号执行裁定书，追加史航、刘爽为本案被执行人。后张明爽与第三人张伦于2020年7月29日签订协议书将上述权转让给第三人张伦，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，张明爽就其享有的上述债权与第三人张伦签订的协议书是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人张伦依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人张伦为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年八月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3031号 原告：北京凌渡科技有限公司，住所地在北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。 法定代表人：贺振平。 委托诉讼代理人：李骏，上海汉盛律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**/div> 法定代表人：黄乐。 原告北京凌渡科技有限公司（以下简称凌渡公司）与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告凌渡公司委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告南京车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告凌渡公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的服务费710000元及逾期违约金暂共计人民币940986.67元（其中违约金以710000元本金为基数，按照年化24%利率，自2019年1月1日起计算至实际付款之日，截止到本诉状签署之日2020年5月8日利息为230986.67元）；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告系一家提供基础运营商网关通信通道使用权服务的企业，2018年4月1日，原告与南通车置宝信息科技有限公司（系被告关联方，下称南通车置宝公司）签订了短信业务合作协议，协议约定由原告向南通车置宝公司提供相关短信服务，南通车置宝公司每月与原告结算一次并支付服务费，协议有效期二年，协议签订后，原告按约向南通车置宝公司提供了合同约定的相关服务，南通车置宝公司也按约支付了部分服务费。2018年6月20日，南通车置宝公司与被告向原告发送关于合同主体变更的说明，该说明将上述短信业务合作协议的主体由南通车置宝公司变更为被告，且自2018年7月1日起所有的费用均由被告向原告支付，收到该说明后，被告按约向原告支付了部分服务费，但自2018年9月起，被告开始拖欠原告短信服务费，但原告仍按约向其提供了相应的短信服务，截止到2018年12月31日，被告拖欠原告服务费达人民币196万元，经原告与被告多次协商，被告于2019年8月8日向原告出具了还款承诺书，该承诺书对于拖欠的服务费总额、付款节奏、付款期限及违约责任作出了明确的说明，但被告未按承诺书的约定于2020年4月30日前全额支付拖欠的服务费，且付款节奏也与承诺书不符，目前仍拖欠原告服务费人民币710000元，原告认为，其与被告签署的短信业务合作协议合法有效，被告出具的还款承诺书也具有相应的法律效力，被告应按协议及承诺书的约定按时足额的向原告支付服务费，现被告的再次拖欠行为已经严重违背了契约精神和相关的法律规定，故诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、短信业务合作协议一份，证明原告与被告关联方南通车置宝公司于2018年4月1日签订的协议，双方就服务内容及服务费结算方式等作了明确的约定。 证据二、关于合同主体变更的说明，证明2018年6月20日，南通车置宝公司、被告等向原告发送通知书，原告与南通车置宝公司签订的协议主体变更为被告，权利义务由被告承担。 证据三、还款承诺书，因被告拖欠原告服务费，经协商被告于2019年8月8日向原告出具还款承诺书，就欠款金额、还款期限及节奏以及违约责任作了明确的约定。 证据四、9月到11月对账单及确认邮件、2018年12月对账单及确认邮件，证明被告通过电子邮件向原告确认的拖欠的2018年9月至12月的短信服务费，共计人民币196万元，与还款承诺书的金额一致。 证据五、汇款明细及银行截图，证明被告出具还款承诺书以后，未按照承诺书的约定及时、足额支付欠款，除支付拖欠的本金外，应当支付违约金。 被告南京车置宝公司未作辩称，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的五组证据内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的五组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2018年4月1日，原告凌渡公司与南通车置宝公司签订短信业务合作协议一份，约定以成功发送的条数进行计费，根据每月发送短信总量，按照0.03元/条进行结算，双方每月结算一次，结算周期为每月的第一天至当月最后一天。南通车置宝公司出现逾期不付款按照应付款金额日5%交付滞纳金。 2018年6月20日，江苏车置宝信息科技股份有限公司、南通车置宝公司和被告南京车置宝公司向被告发出关于合同主体变更说明一份，载明江苏车置宝信息科技股份有限公司对公司业务进行了内部重组，自2018年7月1日起，将以被告南京车置宝公司作为二手车竞价收车服务的运营主体，请原告协助办理改变合同签约主体为被告南京车置宝公司，同时自2018年7月1日起发生的合同价格由南京车置宝公司进行结算。 2019年8月8日，被告南京车置宝公司向凌渡公司出具还款承诺书，被告确认应支付原告服务费共计1960000元，自2019年8月起，被告每月支付不少于200000元，且该款项应于每月30日前支付；2019年12月30日前，总计支付不少于人民币1200000元，并且全部服务费应于2020年4月30日前全部支付完毕，如被告未按上述约定支付超过30天，被告同意除上述服务费外，以届时仍逾期金额为基础，按照24%年化利率，自2019年1月1日起计算违约金并向原告支付。被告南京车置宝公司自2019年9月17日至2020年1月9日共计支付原告服务费1250000元，剩余服务费710000元未支付。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告南通车置宝公司之间签订的短信业务合作协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告南京车置宝公司签订的关于合同主体变更的说明亦合法有效，短信业务合作协议主体变更为被告南京车置宝公司后，被告南京车置宝公司应当按照合同约定履行义务，原告在提供服务后有权向被告主张服务费，被告应当按照合同约定以及还款承诺书和对账单支付服务费，对原告主张被告支付服务费710000元的诉请，本院予以支持。被告未支付服务费，应当按约承担相应的违约责任，对原告主张违约金以710000元本金为基数，按照年化24%利率，自2019年1月1日起计算至实际付款之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京凌渡科技有限公司服务费710000元，并支付自2019年1月1日起计算至实际支付之日按照年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6605元（已减半），财产保全费5000元，合计11605元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 倪永男 书 记 员 魏苗苗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1860号原告：兰久明，男，1969年6月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，汉族，1954年2月2日生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告兰久明与被告张建国为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰久明及其委托诉讼代理人张明主，被告张建国的委托诉讼代理人刘全超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰久明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告将其所有被刮倒的榆树清除并出具书面道歉书；2、责令被告赔偿原告房屋损失2040元，营业损失1000元，精神抚慰金3000元，共计6040元。事实和理由:原告位于赵河镇××村的房屋墙外有被告所有的榆树一颗，2020年3月26日晚，被告所有的榆树被大风刮到砸在原告的后院墙上，致房屋多出受损。后经调解协商无果。目前倾倒的榆树仍倒在原告的院墙上，具有严重安全隐患。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张建国辩称:1、树并不是张建国所有；2、张建国户口已迁至广东惠州多年，被告不知道此事，也未参与协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告兰久明所有的位于赵河镇××村房屋墙外有被告张建国种植的榆树一颗，2020年3月26日，风将该榆树刮倒后倾倒在原告兰久明的院墙上，造成墙体损坏。后经协商双方不能达成一致。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为:公民的合法财产受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”被告辩称树木不是其所有，原告提供的录音等证据能够证明倾倒的榆树系张建国所有，对被告该辩解理由，本院不予采纳。被告所有的树木倾倒造成原告的房屋受损且该树木至今仍未挪走，被告应承担消除危险，赔偿原告损失的民事责任。关于原告的损失数额,原告主张房屋附属设施损失2040元,但未提供相关证据予以佐证,且经本院释明后原告亦不申请评估鉴定。根据查明的案件事实,本院酌定损失数额为1500元，原告要求被告赔偿营业损失和精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第九十条之规定,判决如下:一、被告张建国于本判決生效后十日内将其倾倒后压在原告兰久明院墙上的榆树伐掉并挪开；二、被告张建国于本判決生效后十日内向原告兰久明支付损失赔偿金共计1500元；三、驳回原告兰久明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年八月三日书记员  王 坤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异90号 案外人：唐良，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人唐良以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐良称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年12月7日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已付清房款、契税、维修金等费用，准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年12月7日，案外人唐良与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款531935元。案外人于2013年12月7日、2013年12月31日分别向成都长湖投资有限公司支付了266935元、265000元，共计531935元。2015年12月8日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年2月12日，案外人办理了案涉房产的交房手续。2015年6月30日，案外人入住房屋。2015年7月8日，案外人向成都长湖投资有限公司缴纳了转移登记费、契税等费用。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、美茵庄园业主接房入住信息、网签合同信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞