福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1108号 原告：范六秀,女，1947年6月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 原告：罗发根，男，1968年8月20日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 原告：罗发炳，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 原告：罗发斌，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住清流县。 上述四位原告的共同委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县，系宁化县村民委员会推荐。 被告：罗洪，男，1979年1月7日出生，汉族，驾驶员，住福建省宁化县。 被告：罗燕金,男,1983年9月29日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头**安置楼**），统一社会信用代码91350581779639798P。 法定代表人：庄加林，总经理。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所专职律师。 原告范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌与被告罗洪、罗燕金、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安财保石狮支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范六秀及其委托诉讼代理人廖文昌、被告罗洪、被告平安财保石狮支公司的委托诉讼代理人张旺祥到庭参加诉讼，被告罗燕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌向本院提出诉讼请求：1.判令罗洪、罗燕金赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计110471.9元；2.判令平安财保石狮支公司在交通强制保险限额范围内（精神损害抚慰金在强制保险限额内优先赔付）和第三者商业险限额范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年7月18日，范六秀乘坐其丈夫罗昌良（己故）驾驶的三轮电动车，行使至宁化县公里（林业公交站）路段时，碰撞到罗洪停放在路边的闽Ｇ×××××号小型轿车，造成范六秀和罗昌良受伤及车辆受损的道路交通事故。同年7月24日，宁化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗洪负事故的次要责任，罗昌良负事故的主要责任。范六秀和罗昌良受伤后入住宁化县总医院治疗。罗昌良入院诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.颈4椎体前下缘骨折；3.枕部皮挫裂伤。入院诊断与出院诊断基本一致，住院治疗32天，罗昌良入院情况为左右下肢肌力0级。出院医嘱：1.注意休息，适当加强营养；2.颈托继续固定4-6周；3.如有不适，及时就诊；4.门诊随诊。出院后，罗昌良因左右下肢肌力0级回老家卧床休息。同年12月23日，罗昌良老房子因意外情况发生火灾，造成罗昌良无法逃离火灾现场被大火烧死的后果。范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌委托福建恒正司法鉴定所对罗昌良的护理期、营养期进行文审法医学鉴定，鉴定意见认为罗昌良的护理期、营养期为截止至去世前一天。另查，罗洪驾驶的闽Ｇ×××××号小型客车，罗燕金在平安财保石狮支公司投保了交强险和商业险,本起交通事故发生在保险期间。随后，范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌经多次与罗洪、罗燕金和平安财保石狮支公司协商赔偿经济损失未果，遂向法院提起诉讼。 罗洪辩称，本人驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车,车主罗燕金有投保交强险和商业险，应该由平安财保石狮支公司承担保险赔偿责任。 平安财保石狮支公司辩称：1.肇事车辆在我公司有投保交强险和机动车第三者责任险，保险期限是2019年5月15日至2020年5月15日，且有投保不计免赔。因此范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌所主张的损失在交强险限额内承担责任，如果有超出交强险限额的额度，在机动车第三者责任险中按责任进行赔付。2.事故发生后保险公司有向范六秀和罗昌良先行垫付10,000元医疗费，请求法院在该案或者范六秀另外一个案件赔偿款中予以扣减。3.范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌主张的各项费用:医疗费应当扣除非医保费用部分;护理费、住院伙食补助费、营养费应该按照实际住院天数计算;交通费由法院酌情处理;鉴定费由侵权人或车主承担;精神损害抚慰金不应该得到支持，因为本案罗昌良受伤后经过鉴定没有构成伤残等级，在本案中罗昌良的死亡和本案的事故没有直接的因果关系。 罗燕金未出庭,也未提供书面答辩意见。 范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌提供的居民身份证、罗昌良的住院门诊病历、出入院记录、疾病诊断证明、CT诊断报告单、道路交通事故认定书、罗洪驾驶证、罗燕金行驶证、机动车保险单、罗昌良尸检情况说明、火灾事故认定书、证明、亲属关系证明、火化证、居民死亡医学证明书、商品房买卖合同、用水情况查询清单、用电清单、收款票据、住院收费票据、增值税普通发票等复印件和司法鉴定意见书,以上证据经与原件核对无异，罗洪、平安财保石狮支公司未提供证据并对范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌提供的上述证据所证明的对象和事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 罗燕金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年7月18日，范六秀乘坐丈夫罗昌良（己故）驾驶的三轮电动车，行使至宁化县公里（林业公交站）路段时，碰撞到罗洪驾驶停放在路边罗燕金所有的闽Ｇ×××××号小型轿车，造成罗昌良及范六秀受伤和车辆受损的道路交通事故。 2.范六秀和罗昌良受伤后入住宁化县总医院治疗。罗昌良入院诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.颈4椎体前下缘骨折；3.枕部皮挫裂伤。入院诊断与出院诊断基本一致，住院治疗32天，罗昌良入院情况为左右下肢肌力0级，出院医嘱：1.注意休息，适当加强营养；2．颈托继续固定4-6周；3.如有不适，及时就诊；4．门诊随诊。出院后，罗昌良因左右下肢肌力0级回老家卧床休息。同年12月23日，老房子因意外情况发生火灾，造成左右下肢肌力0级的罗昌良无法逃离火灾现场被大火烧死的后果。 3.2019年7月24日，宁化县公安局交通警察大队作出第350424420190000796号《道路交通事故认定书》认定：罗洪负事故次要责任，罗昌良负事故主要责任。 4.罗洪驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车,车主罗燕金在平安财保石狮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期内。 5.2020年3月23日,范六秀委托福建恒正司法鉴定所对罗昌良的护理期、营养期进行文审法医学鉴定，鉴定意见认为:罗昌良损伤的护理期、营养期评定为截止至去世前一天。 6.2020年2月20日,宁化县消防救援大队作出宁消火字（2020）第0002号火灾事故认定书认定:2019年12月23日17时30分许;起火部位为宁化县朱坊221号民房北端西侧一层卧室,起火点为房屋北端西侧一层卧室内床铺南侧靠西墙0.8米至1.1米放置小太阳电取暖器的位置;起火原因为范六秀将毛毯长时间放在电取暖器上烘烤,引燃覆盖电取暖器上的毛毯,进而引发火灾。 7.事发后，平安财保石狮支公司已先行垫付了范六秀和罗昌良医疗费10,000元。 8.范六秀与罗昌良系夫妻关系,婚后生育有长子罗发根,次子罗发炳,三子罗发斌。 另查明,2019年居民人均可支配收入45620元／年，农村居民人均可支配收入19568元／年。2019年度福建省非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资61785元／年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66815元／年。 本案的争议焦点：关于范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌损失认定的问题。 1.医疗费：范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌主张医疗费为26,694.4元。平安财保石狮支公司认为医疗费应扣除非医保费用的金额和其已为罗昌良和范六秀垫付的医疗费10,000元。本院认为,国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，交通事故发生后，基于医疗的特殊性，受害人并不能控制用药的情况，只要是为治疗事故伤害所支出的客观的、必要的医疗费，均应在保险公司理赔范围内，而并非仅限定于医保范围，因此，对平安财保石狮支公司提出的应扣除20%的非医保费用的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，对平安财保石狮支公司提出垫付医疗费问题，可在本案确定赔付金额后予以扣减。本院根据范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌提供的医疗费票据，确定医疗费为26,694.4元。 2.护理费：范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌主张护理费为26,027.5元。平安财保石狮支公司认为罗昌良的护理费应按实际住院天数计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。对平安财保石狮支公司提出罗昌良的护理费应按实际住院天数计算的辩解，本院不予采纳。根据罗昌良的住院天数和鉴定意见,确定护理费为26,027.5元（157天×165.78元）。 3.住院伙食补助费：范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌主张住院伙食补助费为1,920元。平安财保石狮支公司认为范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌主张的住院伙食补助费偏高，应按每天30元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。对平安财保石狮支公司提出范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌主张的住院伙食补助费偏高,应按每天30元计算的辩解有理，本院予以采纳。确定范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌住院伙食补助费为960元（30元/天×32天）。 4.营养费：范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌主张营养费为4,710元。平安财保石狮支公司认为营养费应按每天30元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害,必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。对平安财保石狮支公司提出的营养费应按每天30元计算的辩解有理，本院予以采纳。本院确定范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌的营养费为4,710元（30元/天×157天）。 5.交通费：范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌主张交通费为320元，但未提供交通费发票。平安财保石狮支公司提出范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌的交通费应根据住院天数，由法院酌情处理。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用来计算。范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌家住宁化县，因交通事故到宁化住院及定期复查，均需要交通费用，因范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌未提供交通费发票，本院对交通费确定为320元。 6.鉴定费：范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌主张鉴定费为800元。罗洪认为鉴定费应由范六秀和平安财保石狮支公司承担。平安财保石狮支公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿项目，因罗昌良不构成伤残，所以误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定没有法律依据，该鉴定费属范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌自行扩大的损失，应由其自行承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费系因本案交通事故支出的必要费用。本院对鉴定费确定为800元。 7.精神损害抚慰金：范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌主张精神损害抚慰金50，000元。平安财保石狮支公司认为其提出精神损害抚慰金不应该得到支持，因为本案罗昌良受伤后经过鉴定没有构成伤残等级，在本案中罗昌良的死亡和本案的事故没有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本院对平安财保石狮支公司提出精神损害抚慰金不应得到支持的辩解，本院部分予以采纳。根据本案实际情况，罗昌良的伤情比范六秀更重,住院时间也更长,因左右下肢肌力0级,无法逃离火灾现场被大火烧死,死亡时还未作伤残鉴定。故对范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌提出的精神损害抚慰金,本院酌情确定为10,000元。 综合以上认定，本案范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌的赔偿项目和金额确定为：1.医疗费26,694.4元；2.护理费26,027.5元；3.住院伙食补助费960元；4.营养费4,710元；5.交通费320元；6.鉴定费800元；7.精神损害抚慰金10,000元,以上合计69,511.9元。其中第1、3、4项属于强制保险医疗费用赔偿限额项下合计32,364.4元,因范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌表示同意医疗和伤残赔偿限额项下医疗费10,000元由范六秀另案享有,因此,平安财保石狮支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿12,945.76元(32,364.4元×40%)。第2、5、6、7项属于强制保险死亡伤残赔偿限额项下合计37,147.5元。平安财保石狮支公司合计应赔偿50,093.26元。 综上所述，本院认为，罗洪驾驶罗燕金的闽Ｇ×××××号小型轿车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，第五十六条第二款:在道路上临时停车的,不得妨害其他车辆和行人通行的规定，造成罗昌良驾驶三轮电动车,碰撞到罗洪驾驶停放在路边的小型客车，造成罗昌良及范六秀受伤和车辆受损的道路交通事故，其行为构成侵权，各责任主体应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。该事故经宁化县公安局交通警察大队认定，罗昌良负事故的主要责任，罗洪负事故的次要责任。因罗洪驾驶的车辆已在平安财保石狮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，平安财保石狮支公司作为保险人，应在机动车交通事故强制险限额内先行赔偿范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌的损失。因本起事故有范六秀和罗昌良两人受伤住院治疗,范六秀与罗昌良系夫妻关系,范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌同意本起事故医疗费项下10000元，全部归范六秀享有。范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌因本起事故造成损失，应由罗燕金投保的平安财保石狮支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照责任比例和强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。罗燕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应在本判决生效之日起十日内，赔偿范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌因该起交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计50093.26元。（以上款项限于本判决生效后十日内付清。附：账户名宁化县人民法院;开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。 二、驳回范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,509元，减半收取1,254.5元，由范六秀、罗发根、罗发炳、罗发斌负担654.7元，中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担599.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国赋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巫凌凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。