wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2961号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息卢泽民，男，1982年8月28日出生，公民身份号码:441********828*210，汉族，本科文化，户籍所在地为广东省东莞市*************。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2572号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年5月25日1时0分许，被告人卢泽民（持C1型的机动车驾驶证）醉酒（血中乙醇含量为168.42mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型普通客车在本市中堂镇BB酒吧对出路段倒车时右侧车头与刘任权停靠在路边的粤S*****号牌小型轿车右侧车头发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事后，刘任权报警，卢泽民在现场等候处理。2020年6月4日，东莞市公安局交通警察支队中堂大队认定卢泽民负事故的全部责任；当事人刘任权不负事故责任。案发后被告人卢泽民赔偿刘任权经济损失，且获得谅解。本院意见被告人卢泽民的行为构成危险驾驶罪，具有自首、对被害人作出赔偿的从轻情节。判决被告人卢泽民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年八月十一日书记员  陈慧婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1507号申请执行人：陈楠被执行人：吉林省红晟房地产开发有限公司本院在执行申请执行人陈楠与被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3751号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司银行存款人民币1,137,828.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月二十日书记员  马世钧
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4569号 原告：刘凤祥，又名刘奋祥，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：武亮泽，男，1966年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔镇。 原告刘凤祥与被告武亮泽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤祥到庭，被告武亮泽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年11月21日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，被告武亮泽向原告刘凤祥借款25万元，约定月利率2.2%。2012年2月26日，被告武亮泽又向原告刘凤祥借款5万元，约定月利率2.2%。后被告以酒抵债向原告偿还本金15万元，剩余本金15万元及利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月18日和2012年2月26日，被告武亮泽向原告刘凤祥共计借款30万元，约定月利息2.2分。借款后被告共计支付利息4.2万元且于2014年6月15日向原告偿还本金15万元，剩余借款本金15万元及利息未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款本息。关于原告对利息的请求，本院将在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告武亮泽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤祥借款本金15万元及利息（利息从2012年11月21日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 驳回原告刘凤祥的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告武亮泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李鸿锐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16389号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：蔡谷鸣，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区西营南路******。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告蔡谷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭对本案进行审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告蔡谷鸣经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告归还贷款本金余额131,416.44元;2.判令被告支付截至2020年4月24日止的所欠利息13,735.12元,以及自2020年4月25日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以贷款本金余额131,416.44元为基数，按年利率24%计算)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方为此签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称合约)，合约对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作出明确约定。合约签署后，原告按约向被告发放了200,000元贷款，但被告自2019年11月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告催讨无果后诉至法院。被告蔡谷鸣无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告中银消费公司为证明其诉请主张，向本院提交了《新易贷-信用贷》贷款正式申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、放款证明、还款明细、律师函、快递单等证据材料，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：涉案合约约定原告向被告提供贷款200,000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定年化利率20.88%，还款方式为等额本息，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；合约还约定了逾期付款滞纳费的计算标准为日万分之五。2020年4月22日，原告按照合约约定的文书送达地址向被告发送律师函，宣布贷款提前到期并要求清偿。截止2020年4月24日，被告欠付原告贷款本金131,416.44元，利息13,735.12元。本院认为，涉案合约系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。现原告主张被告归还剩余借款本金，支付利息及偿付滞纳费，各项诉请均未超过双方约定的范围，且原告已经将利息和滞纳费计算标准降至年利率24%，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡谷鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金131,416.44元二、被告蔡谷鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至自2020年4月24日止的利息13,735.12元及自2020年4月25日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以贷款本金余额131,416.44元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,203.03元，因适用简易程序,减半收取计1,601.52元，由被告蔡谷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年八月十八日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17438号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：吴贵孝，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码445************917。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴贵孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯以及被告吴贵孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金87500.33元及利息5057.99元、罚息532.09元、复利206.97元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月8日签订合同编号为平银佛山个信贷字2019第RL201********555号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告授予510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。根据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2019年1月8日向被告支付125000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款；如果被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月16日，被告共拖欠原告逾期本息93297.38元，原告已多次催收，被告却一直拖延，至今仍未结清。被告辩称，对原告主张的借款以及欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月8日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2019第RL201********555号的《个人信用贷款合同》，约定原告授予被告5**000元的授信额度，被告可以在授信期限内提出借款申请，借款的具体事项以被告出具的《个人贷款确认书》记载为准；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权将借款利率调整为约定利率上浮30%，原告还有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告向被告出具《个人贷款确认书》，其中记载的借款金额为125000元、借款利率为固定月利率1.53%，借款期限为36个月（2019年1月8日至2022年1月8日），还款方式为等额还款。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金87500.33元（包含尚未到期的部分），并产生利息5057.99元、罚息532.09元、复利206.97元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为10000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金87500.33元以及暂计至2020年6月16日的利息5057.99元、罚息532.09元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2020年6月17日起的罚息应当以87500.33元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以8000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴贵孝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款87500.33元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年6月16日的利息为5057.99元、罚息为532.09元，之后的罚息应当以87500.33元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴贵孝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182.97元（原告已预交），由被告吴贵孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月二十日书记员  胡祉彦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2415号上诉人(原审被告)：饶培仁，男，汉族，1995年3月3日生，住光山县。、上诉人(原审被告)：袁琴，女，汉族，1995年3月24日生，户籍地光山县，现住址同上。被上诉人（原审原告）：饶隆飞，男，汉族，1969年11月26日生，户籍地光山县，现租住广西省南宁市。上诉人袁琴、饶培仁因与被上诉人饶隆飞排除妨害纠纷一案，不符河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，开庭进行了审理。上诉人饶培仁、袁琴，被上诉人饶隆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁琴、饶培仁上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争的房屋位于被上诉人的父亲饶凤山的宅基地上，由上诉人的母亲与被上诉人共同出资建造，被上诉人与上诉人的母亲虽分居多年，但一直未办理离婚登记，该房屋属于夫妻共同财产，上诉人对该房屋享有居住权。饶隆飞辩称，该房屋并非上诉人的母亲与我共同出资建造，不存在上诉人母亲的份额，是我个人财产，上诉人无权居住。饶隆飞向一审法院起诉请求：1、判决被告饶培仁、袁琴一家人搬出原告所有房，原告自己建设的房子和被告没有任何关系；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告饶培仁、袁琴系夫妻关系，原告饶隆飞系饶培仁父亲。2009年原告在位于光山县供销社院内其父亲原宅基地基础上另购买其他土地，建设多套房屋，除部分出售给他人外，原告自留自东向西第五套房屋供自已及饶培仁等家人居住。2015年10月1日，饶培仁与袁琴结婚后一直与原告居住在该房屋，现二被告生育有三个孩子，并在光山县“天境广场”项目购买有房屋一套，但至今未交房。后因家庭琐事原告与袁琴发生口角、厮打，导致原、被告双方关系恶化，原告于2019年4月诉至原审法院，要求二被告搬离该房屋，但因其无理由未到庭参加诉讼，光山县人民法院（2019）豫1522民初1617号民事裁定书按原告饶隆飞撤诉处理。2020年4月9日，原告饶隆飞再次以相同事由诉至原审法院，引起本次诉讼。庭审中，二被告陈述，其另在光山县阳光小区租有廉租房一套（5号楼2单元5楼），现给其朋友使用；被告夫妻二人现经营有一汽车贸易公司，袁琴名下登记有奔驰车一辆，车牌号为鄂Ａ×××**。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系原、被告家庭琐事产生矛盾，积怨较深，为修复家庭成员关系，维护家庭和睦，原审法院多次主持调解，未果，原告仍坚持要求二被告搬出案涉房屋。对此，原告虽未能举证书面证据以证明其系该房屋的合法所有权人，但原、被告双方均认可案涉房屋系原告出资所建；被告虽抗辩称该房屋系建设在其爷爷宅基地上，但对此主张其未举证证明，无法查清案涉房屋是否是建在原宅基地之上；且原告父亲现一直随原告生活，由原告赡养，并针对其所有的宅基地使用权等财产权出具材料证明其已赠与原告，故至少可以认定原告系该案涉房屋的有权占有人，该事实占有状态应受法律保护。二被告自己购买有房屋外，另租赁有房屋，且经营有公司，名下有车辆，足以证明二被告经济能力尚可，具备完全的独立生活能力。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。二被告虽系原告的儿子、儿媳，但未经原告同意，其无权占有该房屋，原告该项诉求符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原告要求二被告搬离原告所有房屋的诉求，予以支持；但考虑到被告搬离房屋需要一定准备时间，酌定给与三个月宽限期。对于原告诉求中所述的原告自己建设的房子和被告没有任何关系，属诉讼请求不具体、不明确，对此不予调整。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告饶培仁、袁琴于判决生效后三个月内迁出居住的光山县供销社院内房屋（自东向西第五套）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告饶培仁、袁琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。饶隆飞提交《宅基地转让协议》复印件一份，拟证明本案诉争房屋并非建在被上诉人的父亲饶凤山的宅基地上，而是被上诉人自己出资建造的新房，与上诉人无关。饶培仁、袁琴质证称，《宅基地转让协议》与本案无关，对该证据的真实性不认可。我们现在居住的房子是被上诉人与上诉人母亲婚姻关系存续期间共同出资建造的。二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人对诉争房屋是否享有居住权。经查，根据《宅基地转让协议》中协议地块平面图可以认定，本案诉争房屋的土地是被上诉人的父亲饶凤山通过协议转让方式从光山县供销社取得，并非在被上诉人父亲饶凤山的老宅基上所建，上诉人主张该房屋由上诉人的母亲与被上诉人共同出资建造，但并未提供相关证据予以证明，且一审庭审中上诉人已认可该房屋全部由被上诉人出资建造，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。本院认为，被上诉人作为该诉争房屋的合法占有人，在其权利行使受到妨害时，有权要求侵权人排除妨害。本案上诉人饶培仁、袁琴按揭有住房一套，袁琴名下登记有奔驰轿车一辆，二上诉人具备一定的经济能力，饶培仁虽与饶隆飞系父子关系，但其已经成年，饶隆飞对其已无抚养义务，故未经饶隆飞允许，饶培仁、袁琴对该房屋不享有居住权。一审法院判决二上诉人在三个月的合理期间内搬离该房屋，有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人饶培仁、袁琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人袁琴、饶培仁负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年八月二十日法官助理张中尉书记员熊晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10921号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈笑玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈笑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告陈笑玲已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈笑玲的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十二日书记员  郭玮珺
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1692号 原告：杜保勤，男，1957年6月23日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：吴立民，男，1970年4月24日出生，河北省平泉县人，住平泉市。 被告：平泉宏江电力工程有限公司。 住所地：河北省承德市平泉县平泉镇中大街社区****。 法定代表人：李风江，职务：经理。 原告杜保勤与被告吴立民、平泉宏江电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告杜保勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资12200元及利息，利率按照中国银行同业拆借利率，利息计算时间自2019年9月5日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6-9月，被告吴立民挂靠被告平泉宏江电力工程有限公司承包了丰宁换溜站-金山岭变电站500ＫＶ线路工程，工程地点在小刘家沟，我在被告吴立民处挖塔基，应给付我工资款12600.00元，我借支400.00元，尚欠我12200.00元至今未付。原告为维护合法权益特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告杜保勤以劳动争议纠纷对被告吴立民、平泉宏江电力工程有限公司提起诉讼，被告吴立民不在原告提供的地址居住，原告不能提供被告的现住址，亦未申请公告送达，本院无法通知被告吴立民应诉，本案属于被告吴立民不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜保勤的起诉。 案件受理费10.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王香瑞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 峥 书 记 员 杨子静 ——
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1899号 原告：朱龙丽，女，1968年5月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张银燕，女，1971年3月9日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：杨斌，男，1974年3月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告朱龙丽与被告张银燕、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙丽到庭参加诉讼，被告张银燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告朱龙丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张银燕、杨斌偿还原告借款本金120000元，并从2018年7月30日起以本金120000元为基数按月利率2%计算支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告张银燕向原告借款120000元，并出具了借条，该款由杨斌担保，约定一年内还清。该款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告朱龙丽自愿放弃对被告杨斌的起诉。 原告朱龙丽在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格;2.借条原件及转账凭证各一份,拟证明被告向原告借款的事实。 被告张银燕在举证期限未向本院提交证据，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：朱龙丽系张银燕表姐，2015年4月27日，张银燕因买房向朱龙丽借款100000元，该款系朱龙丽通过其丈夫高明刚的账户向张银燕转账交付，当时未出具借条。2018年7月30日，张银燕再次向朱龙丽借款20000元，该款系现金交付给张银燕。张银燕于2018年7月30日就以上两笔借款向朱龙丽出具了一份本金金额为120000元的借条。该借条约定“一年之内还清，利2%”。还款期限届满后，朱龙丽多次向张银燕追要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款120000元，原、被告双方约定还款期限已经届满，原告有权向被告主张要求偿还。故对于原告朱龙丽主张要求被告张银燕偿还其借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在案涉借条中约定为“利2%”，未明确约定是日利率、月利率或年利率，对利息的约定不明确，依法视为不支付利息。故对于原告主张按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。原告朱龙丽自愿放弃对担保人杨斌的诉讼请求，系原告对自己诉权的正当处分，并不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张银燕于本判决生效后十五日内一次性清偿原告朱龙丽借款本金120000元； 二、驳回原告朱龙丽的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告张银燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈星颖（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2195号 申请执行人：乌鲁木齐某有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路某某，该公司总经理。被执行人：刘某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某某有限公司与被执行人刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）新0109民初2767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2767号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某在银行和其他金融机构帐户存款6992.54元（其中案款6942.54元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢471号之二 申请执行人叶东杰，男，汉族，1974年10月1日出生，住福州市仓山区。 被执行人陈铭强，男，汉族，1967年10月9日出生，住福州市晋安区。 被执行人缪达英，女，汉族，1961年12月24日出生，住福州市晋安区。 被执行人叶大利，男，汉族，1968年5月19日出生，住福州市台江区。 申请执行人叶东杰与被执行人陈铭强、缪达英、叶大利民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1259号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。叶东杰执行请求：陈铭强、缪达英、叶大利支付申请执行人本息人民币共5400000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询上述被执行人的车辆登记情况，无银行存款及车辆。我院依法拍卖、变卖被执行人陈铭强、廖达英共同所有的坐落于福建省福州市晋安区的房屋，因无人参与竞买而流拍。现将上述房产交由申请执行人叶东杰抵债，不足部分继续向上述被执行人追偿。申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）仓民初字第1259号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初288号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人温丽敏，女，1956年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族，大专文化，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月16日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞278号起诉书指控被告人温丽敏犯帮助毁灭证据罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人温丽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月10日晚，被告人温丽敏获悉其夫孔广财，其子孔然（均另案处理）因衡水新东方化工有限公司涉嫌非法经营被公安机关采取强制措施，为帮助上述两名当事人逃避公安机关的调查，便伙同许红岩（另案处理）将存放在衡水市桃城区天鸿尚都小区单元房内，关于衡水新东方化工有限公司的销售硝化纤维素、硝其漆片的销售合同、回款帐目、销往国外的发票、海运保险单、出口包装鉴定结果单、出口帐目、单据等证据丢弃，导致上述证据大部分灭失。 2020年1月11日，被告人温丽敏主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人温丽敏二年以下有期徒刑，可判处缓刑。 上述事实，被告人温丽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孔然、许红岩的供述，证人于某、刘某、张某等人的证言，辨认现场笔录、发还物品清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温丽敏帮助刑事诉讼程序中的当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人温丽敏的犯罪事实及罪名成立，应予支持；综合全案情节提出的量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人温丽敏能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人温丽敏犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 牟庆峰审判员寇国君 人民陪审员 徐   占   国 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 张       博
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1899号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张覃，男，1987年3月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2020年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人胡延兵，广东中佳律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1778号起诉书指控被告人张覃犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，同年9月26日公开开庭审理了本案。被告人张覃在审理过程中脱逃，致使案件无法继续审理，本院于同年10月8日转为适用普通程序，裁定中止审理。被告人张覃于2020年7月16日被逮捕归案，本院于次日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，2020年8月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人张覃及其辩护人胡延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月18日4时53分许，被告人张覃无驾驶资格，喝酒后驾驶一辆鄂DLJ38**小客车在广州市花都区花山镇两龙村路段（两龙南街锦城商务酒店）被交警查获，经呼气式酒精测试，结果为162.9mg/100ml。经检验，从被告人张覃的血液中检出乙醇（酒精）含量为130mg/100ml，属危险驾驶。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张覃无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。认为被告人张覃具有无证驾驶，血液乙醇含量130mg/100ml，坦白及脱逃的处罚情节，建议本院对被告人张覃判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张覃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人张覃犯危险驾驶罪的罪名认定没有异议，提出被告人张覃血液乙醇含量仅130mg/100ml，具有坦白情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现，需照料小孩的辩护意见，请求对被告人张覃从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张覃犯危险驾驶罪的事实清楚；另查明：被告人张覃因本案被公安机关处以行政拘留七日，执行期限自2019年4月21日起至同年4月28日止。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队七中队出具的抓获经过、情况说明，中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190277号法医毒物检验报告书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频录像，行政处罚决定书，执行回执，证人王某的证言、对被告人张覃的辨认笔录，以及被告人张覃的供述、对涉案地点、机动车的签认、户籍证明等证据证明，足以证实。本院认为，被告人张覃无视国家法律，在道路上，醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张覃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张覃适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张覃没有驾驶资格在道路上驾驶小汽车，血液乙醇含量130mg/100ml，应予惩处。被告人张覃严重违反取保候审规定，在审理过程中脱逃，可酌情从重处罚。被告人张覃归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张覃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先行拘留及行政拘留的11日，即自2020年7月16日起至2020年10月4日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  李汉清人民陪审员  云南英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曹国阳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15656号原告：东莞市石排创润模具厂，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：92441900MA4WRDMM6R。经营者：郭涛涛，男，1985年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县***************，公民身份号码：362************816。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：张培铧，男，2002年1月29日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码：450************811。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。原告东莞市石排创润模具厂诉被告张培铧劳动争议纠纷一案。本院于2020年6月29日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市石排创润模具厂的委托诉讼代理人李义光，被告张培铧的委托诉讼代理人朱锦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定的事实如下：一、入职时间及离职时间：原告提供员工离职申请单，主张被告入职时间为2019年8月1日，离职时间为2020年2月20日。被告对离职申请单的真实性确认，但认为该离职申请单是在原告以发放2019年12月和2020年1月份工资为由要求被告填写的。本院认为，原、被告双方对离职申请单的真实性确认，故本院对该离职申请单的真实性予以认定，根据该离职申请单，本院认定被告的入职时间为2019年8月1日，离职时间为2020年2月20日。二、岗位：模具部工模员。三、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。四、社保缴交情况：未购买社会保险。五、仲裁请求：张培铧请求确认东莞市石排创润模具厂与张培铧在2019年8月31日至2020年3月16日期间存在劳动关系。六、仲裁结果：确认申请人（张培铧）与被申请人（东莞市石排创润模具厂）2019年8月31日至2020年3月16日期间存在劳动关系。七、诉讼请求：1、原告与被告之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系；2、原告与被告之间的劳务合同期间为2019年8月1日至2020年2月20日。八、其他：原、被告双方均确认被告的工作地点在原告的车间内，原告主张被告的工作为配合师傅供料等辅助性工作，其工资为10元/小时，以肖亮每月报送的小时数给被告计算工资。被告主张其是模具工模员，负责操作铣床和磨床，其工资标准为10元/小时，原告处是指纹电子考勤，由指纹电子考勤的结果来计算工资。原告认为双方是以约定不特定的工作期间来由被告工作，被告是否出勤并不接受原告的管理。另外，原告购买的是意外险而不是社会保险。原告认为这不符合劳动合同法中的人身隶属关系和管理关系。被告认为原告所说的双方约定不特定工作时间，是原告单方的陈述，并非事实，另外被告是受原告主管肖亮管理的，原告在仲裁时也有陈述并非其上面所说不受公司管理，另外原告为被告购买意外险而不购买社会保险，完全是规避及违反相关的法律规定，并不能以其没有为被告购买社会保险而否认双方存在劳动关系的事实。本院认为，被告在原告的车间内工作，原告主张与被告之间存在劳务关系，但其未能就其主张提供有效证据证明。且被告在原告的经营场所无论是负责操作铣床和磨床还是协助工作均属于原告业务的组成部分，且被告在原告处的工作是由原告工模部主管统一安排，结合双方的薪资发放情况，本院认定双方存在劳动关系。另被告要求从2019年8月31日确认与原告存在劳动关系，该起始时间晚于本院认定的被告入职时间，故本院对此予以认可。因被告于2020年2月20日离职，故本院认定原告与被告2019年8月31日至2020年2月20日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市石排创润模具厂与被告张培铧2019年8月31日至2020年2月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告东莞市石排创润模具厂的其他诉讼请求。本案受理费5元（该款由原告东莞市石排创润模具厂预交），由原告东莞市石排创润模具厂承担。本判决为终审判决。审判员  陈志彪二〇二〇年八月十日书记员  李艳珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4871号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，住天津市河**。被告：王**，基本情况不详。原告杨立强与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告杨立强于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨立强负担。审判员  于丽英二〇二〇年八月十一日书记员  林义璇附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林永全，男，1974年07月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市富春路******。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林永全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告林永全经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林永全归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计240,702.04元，包括本金177,842.83元、利息35,690.07元、滞纳金(违约金)及其他费用27,169.14元；二、判令被告林永全承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为177,842.83元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告林永全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年09月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年09月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金177,842.83元；二、被告林永全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年09月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金177,842.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,856.86元，减半收取1,928.43元，由被告林永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初186号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张桂香，女，1972年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市武宁县。2012年4月13日因犯容留卖淫罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月7日因犯介绍卖淫罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌容留卖淫罪，于2020年5月11日被濂溪区公安分局刑事拘留，2020年5月25日经九江市濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张桂香犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案，因新型冠状病毒性肺炎防控的需要，依法组成合议庭，适用简易程序远程视频于2020年8月17日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年4月3日，被告人张桂香以月租1700元的价格租赁了濂溪区某A2栋302室。后张桂香自2020年5月初开始在该出租屋内容留卖淫女黄某、谭某某卖淫。黄某某、谭某某卖淫一次收取嫖资人民币150元，张桂香从中抽成50元。 2020年5月10日晚，被告人张桂香在濂溪区上海路一支巷路口附近被濂溪区公安分局民警抓获。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、电子物证检查笔录等证据佐证。 公诉人认为：1、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人张桂香的刑事责任。2、关于量刑：被告人张桂香系累犯，依法应从重处罚；其有两次犯罪前科，可酌情从重处罚；但被告人张桂香归案后，认罪态度较好，自愿认罪认罚，本案适用简易程序，可对其从宽处理。建议判处有期徒刑，并处罚金。 被告人张桂香对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实,有书证：受案登记表、人口信息全项查询、到案经过、租赁合同、扣押决定书、扣押清单、微信红包打款截图、刑事判决书；证人黄某某、谭某某证言；被告人张桂香的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、电子物证检查笔录等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人张桂香容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张桂香曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张桂香归案后，认罪态度较好，主动缴纳罚金，本案适用简易程序，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张桂香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日至2021年2月10日止；罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  李素华 人民陪审员  江 南 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执991号之一 申请执行人：刘美镜，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘建钧，男，1994年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人刘美镜与被执行人刘建钧借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）闽0425民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，申请执行标的280500元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十四日 书记员  施妍颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初420号原告：曾发平，男，1976年10月24日出生，汉族，住址四川省渠县***********，公民身份号码513************910。被告：李伯海，男，1983年10月6日出生，汉族，住址重庆市荣昌区仁义镇正华****，公民身份号码500************330。原告曾发平与被告李伯海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾发平到庭参加诉讼，被告李伯海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾发平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告19330元工资；2.本案诉讼费由被告李伯海承担。事实和理由：被告承包广东省汕头市潮阳区棉城镇梦花酒店装修泥工分项工程。原告于2018年9月3日至2018年10月28日在被告处干泥工活。经2019年7月24日结算，被告共结欠原告工资款19330元，约定2019年9月13日前还清，立有《欠条》为证，经催讨，被告拒不偿还。原告曾发平围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份证、欠条一张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。证明一张，真实性无法确认，不予认可。被告李伯海没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：原告曾发平于2018年9月3日至2018年10月28日受雇于被告李伯海从事泥工工作。经结算，被告于2019年7月24日出具欠条，载明：结欠原告曾发平在潮阳区梦花酒店做泥工装修期间的工资款共19330元，定于2019年9月13日前一次性结清。后被告逾期还款，原告遂向本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告李伯海向原告曾发平出具欠条，确认结欠原告工资款19330元，双方形成了债权债务关系，被告李伯海应当及时履行还款义务。被告李伯海没有按约归还欠款，显属违约。原告曾发平请求被告李伯海归还欠款19330元，本院予以支持。被告李伯海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伯海应在本判决生效之日起十日内归还原告曾发平欠款19330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李伯海负担。原告曾发平已预交的案件受理费284元，予以退回。被告李伯海负担的受理费应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费1300元由被告李伯海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  陈海潮人民陪审员  王南雁二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴燕玲附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2214号当事人的基本情况及案件审理经过原告向仕龙，男，汉族，1974年12月28日生，贵州，住贵州省瓮安县。被告黄科铭，男，汉族，1956年8月13日生，广西北流，住广西壮族自治区北流市。被告何才全，男，汉族，1963年9月27日生，贵州遵义，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年6月10日立案受理原告向仕龙诉被告黄科铭、何才全租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告向仕龙与被告黄科铭均到庭参加诉讼，被告何才全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告诉称：2019年6月至12月28日，被告黄科铭租赁原告的挖机在瓮安县做工程，期间一直未支付租赁费。2020年1月21日，经与被告黄科铭结算，被告应付租赁费共计30600元，被告黄科铭无钱支付，写下欠条交与原告，次日被告何才全签字为被告黄科铭作担保，约定短期内归还。原告经多次催要，被告均未支付。为此特起诉至法院，请求：1、请求判令二被告给付原告租赁费30600元；2、诉讼费用由被告承担。被告黄科铭的答辩意见：原告接手平定营营定街生态养猪场项目是贵州中南亿森有限公司瓮安分公司李现贵与郑从刚承包的，由于二人没有钱交保证金，叫被告黄科铭接管继续施工，原告的挖机是二人租赁的，在二人与被告黄科铭办交接手续时，口头告知被告黄科铭，继续租赁原告的挖机，付款方式是贵州瓮安农兴农业有限公司拨付工程款后才向原告付款，日常只需支付挖机油款、修理费和伙食费，当时原告也在场听到。由于贵州瓮安农兴农业发展有限公司至今未拨付工程款，也没有退还保证金，被告黄科铭已经垫付了几百万了，现已经无力支付原告租赁费，只有等贵州农兴农业发展有限公司拨付工程款后才能支付。贵州农兴农业发展有限公司十几个养殖场项目都没有付款，被告黄科铭等人已经就其收取保证金一事向公安机关报案，现正等待处理。被告何才全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。审理查明的事实经审理查明：2019年5月，原告的挖机进入位于瓮安县生态养猪场项目工地施工，做工单价按破碎每小时380元计算、挖斗按每小时300元计算，后原告的挖机在该工地断断续续做工几个月，经结算挖机租赁费用为72398元，期间被告黄科铭支付了部分租赁费，尚欠30600元租赁费用未支付，被告黄科铭于2020年1月21日向原告出具欠条一份，写明差欠原告2019年6月至2019年12月28日止的挖机租赁费30600元，次日，被告何才全作为担保人在欠条上签字。后原告经催要未果，向本院起诉。另查明：2019年4月26日，贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司与贵州中南亿森建设工程有限公司瓮安县分公司签订《施工合同》，约定由贵州中南亿森建设工程有限公司瓮安分公司承建贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司新建生态猪养殖圈舍建设项目。2019年5月20日，贵州中南亿森建设工程有限公司瓮安分公司与被告黄科铭签订《内部管理合同》，约定由被告黄科铭担任上述工程的项目部负责人，组织项目班子完成项目施工管理；同日，贵州中南亿森建设工程有限公司瓮安分公司向被告黄科铭出具授权委托书，授权被告黄科铭作为该项目的代理人处理该项目的施工等相关事宜。本院确认上述事实，有双方的法庭陈述及原告举证的欠条，被告黄科铭举证的《施工合同》、《内部管理合同》、授权委托书等证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告提供挖机为被告黄科铭位于瓮安县生态猪养殖场的工地做工，经双方结算后被告黄科铭尚差欠原告挖机租赁费30600元未支付的事实存在，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，被告黄科铭应当承担支付租赁费的合同义务，原告要求被告黄科铭支付该款的理由充分，本院予以支持。关于被告何才全是否需要承担责任的问题，被告何才全作为保证人在欠条上签字，未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告何才全承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告何才全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄科铭于本判决生效后十日内支付原告向仕龙挖机租赁费三万零六百元（30600元）；被告何才全对此款承担连带责任。案件受理费减半收取282元，由被告黄科铭、何才全共同承担。权利义务告知如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 琴
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3770号 原告：黄西兰，女，汉族，居民，1948年8月7日出生，住 江苏省邳州市车夫山镇官厢村蒋场组290号。 被告：张松，男，汉族，居民，1984年12月20日出生，住兰 陵县尚岩镇后院村1428号，身份证号：3713241984××××××××。 原告黄西兰与被告张松租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告黄西兰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄西兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄西兰撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄西兰负担。 审判员  付文明 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 帅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终503号上诉人（原审自诉人）王涌，男，汉族，1967年12月19日出生，住乐清市。浙江省乐清市人民法院审查自诉人王涌诉被告人陈爱燕犯诽谤罪一案，于2020年6月18日作出（2020）浙0382刑初637号刑事裁定。原审自诉人王涌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，现已审理终结。原审自诉人王涌诉称：2015年3月1日陈爱燕儿子吴杰到自诉人诊所进行矫正牙齿治疗，经过功能矫正、固定矫正等一系列治疗，解除了“地包天”，牙齿整平基本达到了中性关系。2019年2月吴杰在拆除固定矫正器后，不配合配戴保持器，后导致前牙拥挤复发，双方为此发生纠纷，陈爱燕多次到诊断吵闹并殴打工作人员，2019年8月1日经派出所民警调解达成协议，陈爱燕承诺不再来诊所吵闹，医疗纠纷通过相关途径解决，诊所工作人员不追究其殴打行为。事后，陈爱燕违反调解协议并以网名“愿一切安好”分别于2019年9月6日、2020年1月4日在乐清市上班族网乐清生活板块发布题目为“乐清，严重不负责任的*医”、“天理何在啊？”文章二篇，一是：“王*严重不负责任才导致我4年整牙路前功尽弃，像王*这样的*医让世人唾弃，只顾挣钱不拿患者当一回事，太可恨了”。二是：“天理何在啊？事发，乐清勤政路***号(王*)牙科诊所……我去（王*）诊所拿牙齿片，没想到一开始吃了一顿讽刺和辱骂，接下来就被王*4人围攻，打的头破血流，全身伤痕累累。天理何在啊？”等内容，到2020年1月6日文章浏览次数分别达到6420次和28940次，其行为已构成诽谤罪。因此，自诉人提起刑事自诉要求依法追究陈爱燕诽谤罪的刑事责任，并向法院提交了公民身份证、户籍证明、公证书、人民调解协议书，要求调解吴杰医疗纠纷报告等作为相关的证据材料。原审法院经审查认为，自诉人要求追究被诉人诽谤罪刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件，裁定对自诉人王涌的起诉，不予受理。原审自诉人王涌上诉称：（1）陈爱燕故意在网络上发布捏造事实、诋毁他人名誉的文章，客观上已经实施了捏造事实诽谤他人的行为，危害后果亦已经达到情节严重的程度，已涉嫌诽谤罪，原审法院应立案受理。（2）诽谤案属于告诉才处理的案件，上诉人已提交了相关证据材料能初步证实陈爱燕涉嫌犯诽谤罪，原审法院以证据不够充分为由不予受理，理由不够明确。综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审立案受理。经二审审查，原审自诉人没有提供证据证明陈爱燕在网上发帖的内容属于捏造，诉称陈爱燕捏造事实、构成诽谤罪的证据不够充分，本案不符合刑事自诉案件的立案受理条件。本院认为，原裁定审查认定的事实和适用法律正确，上诉人要求撤销原审裁定的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十四条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  王海珍审 判 员  冯 亮二〇二〇年八月三十一日代书记员  林蒙蒙
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1622号申请执行人：杨淑君，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区被执行人：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人杨淑君与被执行人冉得明劳动报酬纠纷一案中。本院于2020年1月17日作出的（2020）渝0115民初138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨淑君于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人冉得明偿还劳务费3286元和案件受理费25元，共计3311元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冉得明送达了执行通知书及报告财产令，经依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款、等财产情况，未查询到被执行人冉得明有可供执行的财产。现申请执行人杨淑君与被执行人冉得明达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人杨淑君同意终结执行。本院认为，申请执行人杨淑君与被执行人冉得明达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115民初138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊义审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理 何庆山书 记 员 杨 澜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3133号 原告：周久虎，男，1974年10月28日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：朱献辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告周久虎与被告朱献辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周久虎于2020年8月12日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告周久虎申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周久虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周久虎负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1599号胡波（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）：胡波与贵州黔西化窝煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34466.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34466.00元。至此，胡波（申请执行人）向本院申请执行的百劳人仲案字（2020）第122号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异112号异议人（案外人）：长春市绿园区城西镇四间村七社全体村民，住所地长春市绿园区城西镇四间村。委托诉讼代理人（诉讼代表人）：王鹏，男，1972年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人（诉讼代表人）：邹文强，男，1964年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人：吉林省雁鸣湖温泉大酒店有限公司，住所地长春市绿园区北环城路**。法定代表人：张荣武，经理。委托代理人：张岩，长春市朝阳区世诚法律服务所法律工作者。被执行人：长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所，住所地长春市绿园区长生路div>法定代表人：王亭军，主任。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡璐霞，吉林起兮律师事务所实习律师。案外人长春市绿园区城西镇四间村七社全体村民（以下简称四间村七社村民）与申请执行人吉林省雁鸣湖温泉大酒店有限公司，被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会执行异议一案。在本院审查过程中，案外人四间村七社村民向本院申请撤回异议，理由是本院冻结的长春市绿园区城西镇四间村民委员会在长春市绿园区城西镇经济管理服务中心账号内的存款现并不包含此次异议人主张的机动地补偿款。本院认为，案外人四间村七社村民撤回异议的申请，系其对于自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人长春市绿园区城西镇四间村七社全体村民撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晶审判员 蒋振华审判员 邢春鹤二〇二〇年八月三十一日书记员 赵若冰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1868号原告：张为海，男，1966年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章、山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：胡海龙，男，1978年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：卜丽娜，女，1981年6月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张为海与被告胡海龙、卜丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为海委托诉讼代理人李冉冉到庭参加诉讼，与被告胡海龙、卜丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张为海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡海龙、卜丽娜偿还原告借款50000元，并自2010年1月24日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡海龙是朋友，二被告系夫妻关系。2008年12月20日被告胡海龙因生意周转需要资金向原告借款人民币50000元。原告以货币现金方式借给胡海龙后，胡海龙向原告出具现金借条一份。后借款期限届满，胡海龙分别于2009年3月23日支付利息2000元；2010年元月23日支付利息5000元。后被告失联，至今联系不到。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判处。被告胡海龙未作答辩。被告卜丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡海龙、卜丽娜系夫妻关系。原告诉称，2008年12月10日，被告胡海龙向原告借款50000元，在位于兖州区被告经营的超市里，原告将50000元现金借给被告胡海龙，同日被告胡海龙向原告出具欠据一份，借条约定期限为3个月，但未约定利息。胡海龙分别于2009年3月23日支付利息2000元，2010年元月23日支付利息5000元。后原告多次找被告催要还款，未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的户籍登记信息查询结果、借条、结婚登记审查处理表等在案佐证。本院认为，被告胡海龙向原告借款，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡海龙作为借款人应按约定按时向原告返还全部借款，故原告要求被告胡海龙偿还借款50000元的主张，理由正当，本院予以支持；对于逾期利息的计算，应为：以欠款本金50000元为基数，自逾期之日即2009年3月20日起至2019年8月19日止，按同中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持，对于胡海龙分别于2009年3月23日支付利息2000元及2010年1月23日支付利息5000元，共计7000元的利息，应作相应的抵扣；原告主张涉案债务为夫妻共同债务，但未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该主张，本院不予采信；被告胡海龙、卜丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海龙于本判决生效后十日内偿还原告张为海借款50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，自2009年3月20日起至2019年8月19日止，按同中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；已支付的7000元利息，应作相应的抵扣）。二、驳回原告对被告卜丽娜的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年八月三十一日书记员 白雪蕊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1966号之一 申请执行人：莆田市荔城区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：11350321MB1D70379Q。 法定代表人：黄志雄，局长。 委托代理人：张军、陈东庆，该局工作人员。 被执行人：李元德，男，1969年12月20日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局与被执行人李元德行政非诉执行一案，本院作出的(2019)闽0304行审42号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币100140元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币100140元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人李元德司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 玲
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执91-1号申请执行人：江西江钨有色金属贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路**。法定代表人：曹文武。委托诉讼代理人：彭云舟，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被执行人：河南中亚冶金轴承集团有限公司，住，住所地方程新能源产业集聚区西园里桥南豫01线西侧）。法定代表人：于金安。江西江钨有色金属贸易有限公司与河南中亚冶金轴承集团有限公司债权转让合同纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2017）洪仲裁字第0312号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江西江钨有色金属贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人河南中亚冶金轴承集团有限公司名下有位于八里桥南、豫01线西侧的土地共三宗，房产证号分别是：方国用（2011）第090号、方国用（2011）第091号、方国用（2011）第0**，该三宗地有多次查封，两次抵押，暂无法处理。查明被执行人河南中亚冶金轴承集团有限公司名下房产，房产证号分别为：12××73、ＮＹ××72、12××84、12××83、13××70、方20××1、方20××500、NY××74，该八处房产均被多次查封，暂无法处理。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托青海省同仁县人民法院冻结被执行人河南中亚冶金轴承集团有限公司持有的青海中亚铝业有限公司65%股权。七、委托方城县人民法院冻结被执行人河南中亚冶金轴承集团有限公司持有的河南中亚冷辗扩技术有限公司80%股权、方城中亚置业有限公司51%股权。八、委托郑州高新技术产业开发区人民法院冻结被执行人河南中亚冶金轴承集团有限公司持有的郑州拓普铁路物资有限公司55%股权。（上述股权均属轮候冻结，暂无法处置）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中亚冶金轴承集团有限公司负有继续向申请执行人江西江钨有色金属贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年八月三日书记员  屠晨曦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10131号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区思贤路******。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女，该公司工作人员。被告：孙瑄莉，女，1963年6月8日生，汉族，住上海市松江区三新北路****。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告孙瑄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海新桃源物业管理有限公司于同年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海新桃源物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  傅月琴二〇二〇年八月十七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初707号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人努尔比耶·图尔松，女，1994年11月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1458号起诉书指控被告人努尔比耶·图尔松犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某2出庭支持公诉，被告人努尔比耶·图尔松及其辩护人高倩、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年3月至5月间，被告人努尔比耶·图尔松伙同他人至本市长宁区7次扒窃他人手机，共计价值人民币14,289元，现分述如下：1.2019年3月1日21时10分许，被告人努尔比耶·图尔松伙同他人至本市长宁区长宁路凯旋路附近，从被害人刘某某口袋中窃得黑色iPhoneXR手机1部(价值人民币4,304元)。2.同日21时30分许，被告人努尔比耶·图尔松伙同他人至本市长宁区长宁路XXX号附近，从被害人朱1口袋中窃得黑色iPhoneXR手机1部(价值人民币4,842元)。3.同日22时21分许，被告人努尔比耶·图尔松伙同他人至本市长宁区中山公园地铁站3号口附近，从被害人杨某某口袋中窃得金色iPhone6S手机1部(价值人民币1,033元)。4.同日23时27分许，被告人努尔比耶·图尔松伙同他人至本市长宁区凯旋路XXX号人行道附近，从被害人魏某口袋中窃得金色VivoX20A手机1部(价值人民币1,133元)。5.同年4月20日近23时许，被告人努尔比耶·图尔松伙同他人至本市长宁区长宁路凯旋路附近，从被害人赵某包中窃得金色iPhone6Plus手机1部(价值人民币391元)。6.同年5月26日14时许，被告人努尔比耶·图尔松伙同他人至本市长宁区长宁路XXX号附近，从被害人朱2口袋中窃得黑色iPhoneX手机1部(价值人民币2,058元)。7.同年5月26日14时20分许，被告人努尔比耶·图尔松伙同他人至本市长宁区长宁路凯旋路附近，从被害人涂某某口袋中窃得金色iPhone7手机1部(价值人民币528元)。2020年5月14日，被告人努尔比耶·图尔松被公安机关抓获。上述事实，被告人努尔比耶·图尔松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、朱1、杨某某、魏某、赵某、朱2、涂某某的陈述，证人鲍某1的证言，上海市公安局徐汇分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、接受证据材料清单及订单截图、手机盒照片、案发经过表格，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔比耶·图尔松伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人努尔比耶·图尔松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人努尔比耶·图尔松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人努尔比耶·图尔松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人努尔比耶·图尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；连同前判拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人努尔比耶·图尔松退赔违法所得后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年八月二十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52798号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：严爱云，女，1981年12月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇瑞祥社区田园路XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告严爱云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告严爱云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严爱云支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)75,781.26元；2.判令被告严爱云支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金21,482.98元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告严爱云赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告严爱云承担。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告严爱云签订编号为SSH230-0516-002104的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告严爱云以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云H4XXXX，发动机号为562852,车架号为LSVUD60Z0JN023996)，车辆融资总额161,428元，首付款61,440元，租赁期限36个月，被告严爱云应每月向原告支付租金5,429.82元；车辆交付被告严爱云使用后，被告严爱云应自2018年6月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告严爱云逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告严爱云追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告严爱云地址为：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇田园路XXX号。原告已向被告严爱云交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告严爱云未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告严爱云确认以合同签订地(云南省昆明市经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告严爱云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严爱云未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告严爱云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告严爱云的全部未付租金为75,781.26元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金21,482.98元)。本院认为，原告与被告严爱云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告严爱云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告严爱云支付全部未付租金，并要求被告严爱云支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告严爱云赔偿该项费用，本院予以支持。被告严爱云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严爱云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,781.26元；二、被告严爱云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金21,482.98元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告严爱云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769元，减半收取计884.50元，由被告严爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11861号 丘燕： 被执行人丘燕其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初714号民事判决书确认的丘燕应负担的诉讼费319元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11861号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1627号上诉人（原审原告）：杨灯勇。委托诉讼代理人（特别授权）：陈华，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州卓阳生物科技有限公司，统一社会信用代码91320412MAIQEHY525，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人杨灯勇因与被上诉人常州卓阳生物科技有限公司产品质量责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤本案当事人于2020年4月4日到庭公开进行调查、质证、辩论与调解。上诉人杨灯勇及其委托诉讼代理人陈华、被上诉人常州卓阳生物科技有限公司法定代表人杨超的委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初7689号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。二审案件受理费5050元，本院依法予以退还。审判长  周卫平审判员  顾春旺审判员  潘贻杰二〇二〇年八月二十四日书记员  侯永羚
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执328号之一 申请执行人孙伟，男，1987年12月7日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人任东海，男，1987年4月14日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行孙伟与任东海民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任东海名下银行账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对任东海名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾 磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3458号 原告:福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区 法定代表人：高希军，职务：总经理。                委托诉讼代理人：杨茜，公司员工。 被告：游*，男。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告游*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州合嘉源物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初790号原告：高家淑，女，1957年8月4日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：肖雷（高家淑之女），女，1988年10月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。特别授权代理。被告：枝江市勇瑞鑫果业有限公司，住所地枝江市安福寺镇灵芝山村。法定代表人：王**，经理。原告高家淑与被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司（以下简称勇瑞鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告高家淑的委托诉讼代理人肖雷到庭参加诉讼，被告枝江市勇瑞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高家淑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资6000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告到被告公司上班，从事杂工工作，每天工资80元，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告上班至2018年10月离职，被告拖欠原告工资6000元至今未支付，原告多次找被告催要未果。2020年6月2日，原告向枝江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告超过法定退休年龄，6月8日通知不予受理。根据有关法律规定，特提起民事诉讼，请求判如所请。被告勇瑞鑫公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月，原告到被告公司上班，从事杂工工作，口头约定每天工资80元，双方未签订书面劳动合同。原告工作至2018年10月离职，被告共计拖欠原告劳动报酬6000元。2019年12月19日,原告高家淑以及赵家森等人向枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心反映被告拖欠工资情况，枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心于2020年6月1日出具证明一份。2020年6月2日，原告向枝江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月8日，枝江市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由通知原告不予受理，原告遂诉至法院，追诉劳动报酬。本院向被告的法定代表人王**送达诉讼文书时，经过询问王**，王**认可欠原告工资6000元，但表示公司无力支付。上述事实，有2020年6月1日枝江市安福寺镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明、原告自记账本一本、2020年6月8日枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、询问王**的录音及原告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告应当支付报酬。被告对下欠原告工资6000元的事实予以认可，应当及时向原告支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高家淑劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告枝江市勇瑞鑫果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年八月十七日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1355号之一原告：熊某某。被告：黎某某。原告熊某某诉被告黎某某承揽合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年八月十八日法官助理 张纯书 记 员 张艾
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2161号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司。营业场所：叙永县叙永镇环城北路494号（二楼）。 负责人：先文湘。 委托诉讼代理人：李纯冰，系公司员工。 被告：陈均德，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张本莲，女，1986年10月4日出生，汉族，住叙永县。 原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司（以下简称联合财保叙永公司）与被告陈均德、张本莲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告联合财保叙永公司的委托诉讼代理人李纯冰，被告陈均德、张本莲到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 原告联合财保叙永公司向本院提出诉讼请求:判决被告向原告支付垫付款120000元。事实与理由，2018年10月29日，被告陈均德驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车搭乘张开平，从叙永县两河镇驶往叙永县方向，行驶至叙永县处时因未靠右行驶，与对向由叶伟驾驶的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两侧受损及陈均德、叶伟、张开平受伤的道路交通事故。经交警认定陈均德负此次事故的主要责任。2019年1月，叶伟向叙永县人民法院起诉，叙永县人民法院作出（2019）川0524民初25号民事判决，叶伟的损失由原告在交强险范围内直接垫付120000元，原告垫付后，有权向侵权人追偿。原告已于2019年1月18日履行了该义务。原告为维护自己的合法权益而提出前述损失主张。 被告陈均德辩称，原告诉状上说我未靠右行驶我不认可，实际是叶伟超车、占道才造成事故发生。我是买了交强险的，保险公司已经把钱赔付了，就不关我事了。 被告张本莲辩称，保险公司已经把钱赔付了，现在又要求我方偿还，我方认为保险公司理由不成立。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告陈均德驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车搭乘张开平从叙永县两河镇驶往叙永方向，行驶至叙永县处时，因未靠右行驶，与对向由叶伟驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及叶伟、陈均德、张开平受伤的道路交通事故。2018年11月26日，叙永县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈均德负此次事故的主要责任，叶伟负此次事故次要责任。 事故发生后，经叙永县公安局龙凤派出所委托，四川菲斯特司法鉴定所于2018年11月14日对被告陈均德血液乙醇含量作出鉴定意见，被告陈均德血中检出乙醇，其含量为157.6mg/100ml。 被告陈均德驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在原告联合财保叙永公司投保了交强险，保险期间为2017年12月19日至2018年12月19日，交通事故发生在保险期内。 2019年1月9日，本院受理了叶伟诉陈均德、联合财保叙永公司机动车交通事故责任纠纷一案〔案号：（2019）川0524民初25号〕后于2019年1月14日作出判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶伟120000元；二、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。2019年1月18日，联合财保叙永公司依据该判决向叶伟个人银行账户转入赔偿款120000元。 另查明，被告陈均德与被告张本莲系夫妻关系。 证明上述事实的证据材料有（2019）川0524民初25号民事判决书复印件，快钱付款凭证与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合民事权益依法受法律保护。本案中，联合财保叙永公司依据判决文书履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告陈均德作为侵权人，在联合财保叙永公司承担赔偿责任后，其负有义务承担清偿责任，原告主张陈均德承担清偿义务的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张本莲承担清偿责任，因无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告陈均德于本判决生效之日起十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈均德负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何芳 书 记 员 熊丹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执822号之一申请执行人：刘伟,男,1963年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：卢春,男,1963年03月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张杰,男,1962年07月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。刘伟与卢春、张杰为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2019)豫0305民初3172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢春、张杰偿还原告刘伟35000元及利息。因卢春、张杰未按上述生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢春负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年八月十八日书记员  赵海龙
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执310号申请执行人:党文松，男。被执行人:贾帮虎，男。被执行人：杨招康，男。本院在执行申请执行人党文松与被执行人贾帮虎、杨招康建设工程施工合同纠纷一案中，我院（2019）陕1026民初661号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾帮虎、杨招康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党文松申请我院强制执行，要求被执行人贾帮虎、杨招康支付工程款1003800元，并负担案件受理费9231元。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人杨招康应支付党文松607818.60元，2020年7月21日已支付120166.27元，2020年8月21日已支付96281元，剩余391371.33元：于2021年2月1日前支付200000元，2021年5月30日前支付191371.33元。2、被执行人贾帮虎应偿还405212.40元，于2020年7月21日已支付108434.05元，2020年8月21日已支付97500元，剩余199278.35元，于2021年2月1日前付清。案件执行费12438元，减半收取6219元，被执行人杨招康负担3719、贾帮虎负担2500元。因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡盛刚审 判 员  兰国华人民陪审员  丁学政二〇二〇年八月二十四日书 记 员  操 地