wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异51号 异议人（案外人）：周璐，女，2002年1月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 异议人（案外人）：周某1，女，2004年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 法定代理人：周某2，系周某1之母，住湖南省桂阳县。 申请人：谭平，男，1958年5月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：谭宁飞，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：栗海军，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：桂阳县聚宝房地产开发有限公司，住郴州市桂阳县鹿峰街道培才路渠道西。 法定代表人：栗海军，该公司经理。 在本院执行谭平、谭宁飞申请栗海军、桂阳县聚宝房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人周璐、周某1于2020年7月23日对执行（2020）湘1021财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周璐、周某1称，请求解除桂阳县人民法院（2020）湘1021财保15号民事裁定书所指的“对位于桂阳县某2排一层1号、2号车库查封”（即某第三栋由东南至西北面第22号车库）。事实和理由：2019年12月6日，周璐、周某1（乙方）与桂阳县某开发商栗海军、邓勇德（甲方）签订了《商品预定合同》，购买了刚建成的某第三栋由东南面至西北面第22号车库，当日支付了全部价款，并交付该车库钥匙，实际占有该车库。2020年3月12日，周璐、周某1发现自己所购的22号车库被桂阳县人民错误查封，故向桂阳县人民法院提出异议申请解除查封。 申请人谭平未提交意见。 申请人谭宁飞未提交意见。 被申请人栗海军未提交意见。 被申请人桂阳县聚宝房地产开发有限公司未提交意见。 本院查明，本院于2020年3月5日作出（2020）湘1021财保15号民事裁定书，裁定“…依法查封被申请人栗海军、桂阳县聚宝房地产开发有限公司所有的位于桂阳县某一栋一单元北101、201、301、401、501、601住宅、701隔层、二栋五单元402号住房（总面积953.15ｍ2），桂阳县某2排一层1号、2号车库（总面积78.55ｍ2），期限为一年…”。本院于2016年3月6日立案，作出（2020）湘1021执保57号查封公告，因上诉不动产未办理不动产登记等相关信息，本院作出现场查封保全措施。2020年3月12日，（2020）湘1021执保57号保全完毕并结案。2020年7月23日，周璐、周某1以查封标的错误为由向本院提出异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，本案所涉的不动产并未办理不动产登记，其权属状况并不明确，案外人周璐、周某1提交的《房屋预定合同》以及车库购买款收据均无法明确车库位置，案外人周璐、周某1也未提交相关证据证明其合同中的“第3栋，由东南面至西北面22号车库，建筑面积约31平方米”与本院作出的（2020）湘1021财保15号民事裁定书所指的“对位于桂阳县某2排一层1号、2号车库查封”存在关联性，故本院认为，周璐、周某1无法证明系该车库的权利人，不享有足以排除执行的权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人周璐、周某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳思俊 人民陪审员 邵 昌 明 人民陪审员 欧 阳 璟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李沁 书记员李烁宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督313号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：黄永铭，男，汉族，生于1967年11月22日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告黄永铭申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  巩琪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1852号 原告：周建阳，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：陈国海，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：王培才，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑福星，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈秋生，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告周建阳、陈国海、王培才与被告郑福星、陈秋生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周建阳、陈国海、王培才于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，周建阳、陈国海、王培才自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建阳、陈国海、王培才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周建阳、陈国海、王培才负担。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱少红
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2282号 原告：李建华，女，1962年9月10日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王凤武，男，1973年10月1日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告李建华与被告王凤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告王凤武经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李建华提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王凤武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，2014年3月14日，被告王凤武向原告李建华分别借款50万元，并为原告出具了借条两份，口头约定月息2%，之后，原告无数次向被告索要，于2018年8月付利息6万元后被告总是以第三人没有结清工程款为由推脱，为了维护原告的合法权益向你院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款100万元并支付利息。 本院认为，原告李建华与被告王凤武之间的民间借贷关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的借条，双方并约定月利息为2分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王凤武经本院合法传唤无正当理由未到庭，对此应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凤武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建华借款本金50万元，并自2014年1月25日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止（扣除已付利息6万元）； 二、被告王凤武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建华借款本金50万元，并自2014年3月14日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告王凤武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1285号原告：韦思贤，男，汉族，1950年05月08日出生，浙江省东阳市。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所。委托诉讼代理人：胡娟，重庆钜沃律师事务所。被告：黄旭，男，汉族，1996年01月17日出生，江苏省常州市钟楼区。被告：江苏人恒企业发展有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WDABX6E。被告：王龙友，男，汉族，1965年12月06日出生，南京市玄武区。被告：常州市恒茂投资有限公司，统一社会信用代码91320412791983970E。原告韦思贤与被告常州市恒茂投资有限公司,黄旭,江苏人恒企业发展有限公司,王龙友借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。原告韦思贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦思贤撤回起诉处理。审 判 长 夏      东      鹏审 判 员 郝      绍      彬人民陪审员 朱心光二〇二〇年八月二十六日法官 助理 罗             宇书 记 员 刘             瑶
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2297号原告：程志才，男，1957年6月7日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告程志才与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告程志才的委托代理人李闽、任正杰，被告张志民、张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志才向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付原告程志才水果款8423元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。已判决案件认定的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。经审理认定如下事实：关于本案原告所主张的欠款，原告当庭提交与被告相关的原始收据6张，计款8423元，经被告张志民当庭质证无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告张志民支付原告程志才欠款8423.00元。二、被告张志民支付原告程志才经济损失（以8423.00元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告程志才的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十四日书记员  张 媛
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2780号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：陈清池，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。 张春明与陈清池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张春明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执940号之一 申请执行人：江西震国建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区创业西路******，统一社会信用代码：91360111593755598W。 法定代表人：罗春莲，职务：执行董事。 被执行人：万长锋，男，汉族，1974年12月12日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人江西震国建筑工程有限公司依据已发生法律效力（2016）赣0112民初2074号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下有车辆暂未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金125000元和利息，案件受理费2800元和执行费。至2020年8月29日执行到位金额为5371.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年8月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吴 迪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3719号 申请执行人：钟崇书，男，汉族，1946年2月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邱建国，男，汉族，1954年4月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈朝先，男，汉族，1950年7月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5842号民事判决，立案受理申请执行人钟崇书与被执行人邱建国、陈朝先借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱建国、陈朝先银行存款135000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓 程
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15071号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何梅晶，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区宝洲路**巷**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何梅晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何梅晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币106,221.16元、利息40,661.48元、违约金4,953.69元、手续费5,707.13元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,257.58元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计156,847.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何梅晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金106,221.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何梅晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计106,221.16元；二、被告何梅晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424.42元，减半收取计1,212.21元，由被告何梅晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2716号 上诉人（原审原告）：杜明瑜，女，汉族，1965年9月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵天永，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省阆中市，系杜明瑜之夫。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈李，男，汉族，1987年7月16日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李素君，女，汉族，1963年4月22日出生，住四川省阆中市，系陈李之母。 上诉人杜明瑜因与被上诉人陈李生命健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杜明瑜上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付各项赔偿款共计6,600元；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审应予以纠正。（一）2019年11月20日上午11时许，顾客在上诉人门市部购买垃圾袋。被上诉人之母认为上诉人抢了生意，极为不满，谩骂上诉人。后双方进行对骂。被上诉人从家里冲到上诉人门市部，伙同其母对上诉人进行谩骂并损毁上诉人财产，导致矛盾升级。被上诉人在其母子二人与上诉人理论时，猛踢上诉人身体几脚，致上诉人当场受伤。该事实有阆中市公安局对被上诉人的询问笔录、阆中市公安局对被上诉人作出的行政处罚决定书、医院检查的诊断证明书佐证。一审法院对案涉部分事实作出相反认定错误，应依法予以纠正。（二）《阆中市人民医院病情诊断证明书》的医嘱明确建议上诉人休息3天。一审法院对医嘱的合法建议不予采信，系主观臆断，未根据四川省2019年人身损害赔偿标准，将上诉人的3天误工费纳入本案处理不当。（三）一审法院故意偏袒被上诉人一方，致责任划分不当，应依法改判被上诉人承担本案全部赔偿责任。 陈李辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由属编造的谎言，极不尊重客观事实。当地派出所在案涉纠纷发生后，到现场了解了事发经过，明确划分了各方责任，并依据《中华人民共和国行政处罚法》对被上诉人处以了行政拘留5日。该拘留纯属错误，致使被上诉人含冤受屈。上诉人在纠纷发生时犹如泼妇，对被上诉人骂不绝口。其不堪入耳之脏话令被上诉人实难忍受，给被上诉人造成严重精神伤害，现上诉人反而恶人先告状。上诉人向一审法院提供的诊断证明也纯属虚构，医药票据不属住院治伤的支付凭证，用药不属治伤范畴，故一审法院不予采信并未将误工费等纳入本案赔偿范围正确。请求驳回上诉，维持原判。 杜明瑜向一审法院起诉请求：一、陈李赔偿杜明瑜医疗费2,030元、误工费2,000元、护理费1,000元、营养费250元、生活补助费250元、交通费40元、精神损害金1,000元、塑料桶30元，合计6,600元；二、本案诉讼费由陈李负担。 一审查明：杜明瑜与陈李门市部相邻，均是经营小百货。2019年11月20日上午11时许，杜明瑜因顾客购买垃圾袋，主动上前询问，陈李之母李素君认为顾客愿在哪家买随顾客意愿，对杜明瑜招揽顾客的行为不满，双方为此发生谩骂。杜明瑜在谩骂中揭露陈李的姐姐及其女儿（姐姐从小患有小儿麻痹带有残疾）的短处，导致矛盾升级。陈李闻讯从家里赶到现场，感觉杜明瑜在羞辱姐姐，就用右脚踢了杜明瑜一下。杜明瑜在审理中就陈李踢中的部位陈述称：陈李第一脚击中其腹部，第二脚因李素君阻挡未踢中；杜明瑜受伤后经阆中市公安局江南派出所主持调解，双方未能达成调解协议。 一审法院认为，就陈李踢中部位，庭审查明的受伤部位与杜明瑜所称“陈李踢中杜明瑜腹部”的事实完全不符；同时也与阆中市人民医院诊断“胸部软组织损伤”的事实不符。当然，双方在纠纷中确实发生了肢体接触。杜明瑜虽可就受伤部位进行必要检查治疗，但明显存在过度医疗，且杜明瑜是引起本次纠纷的主要因素。俗话说：打人不打脸，骂人不揭短；其次，陈李作为年轻人遇事不冷静，被阆中市公安局江南派出所行政拘留5日，已受到教育，应引以为戒。纵观全案，参照杜明瑜胸部软组织损伤的门诊治疗费2,030元进行责任比例分担。酌定杜明瑜与陈李各承担的责任比例为60%、40%。至于杜明瑜请求赔偿的其他项目于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、陈李在本判决生效后三十日内赔偿杜明瑜治疗检查费用共计812元；二、驳回杜明瑜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜明瑜负担。 二审查明：2019年12月6日，阆中市人民医院病情诊断证明书载明，杜明瑜病情：外伤后腹痛、左肘关节疼痛3小时，CT：1.肝、胆、胰、脾及所扫双肾未见破裂及出血征象；2.肝右前叶下段点状钙化。DR：左肘关节目前未见确切骨折及脱位。诊断：腹部及左肘部软组织伤。医嘱：1.建议休息3天；2.遵嘱口服镇痛/活血化瘀药物；3.门诊随诊，必要时来院进一步诊疗。本案一审于2020年6月19日辩论终结。 二审查明的其余事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕杜明瑜的上诉请求进行审理。本案争议焦点为：案涉赔偿数额的确定及责任划分问题。本案纠纷发生后，阆中市人民医院就杜明瑜的伤情出具《病情诊断证明书》，建议杜明瑜休息3天。杜明瑜就此主张3天误工费的理由成立，本院予以支持。本案一审于2020年6月19日辩论终结，应适用四川省2019年度各行业平均工资中的第（六）项批发和零售业标准计算本案误工费。据此，杜明瑜的3天误工费为460.19元（55,223元/年÷360天×3天=460.19元）。对于杜明瑜主张的护理费1,000元、营养费250元、生活补助费250元、精神损害金1,000元，于法无据，本院不予支持。对于杜明瑜主张的塑料桶30元、交通费40元，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，案涉赔偿款共计2,490.19元（治疗检查费2,030元+误工费460.19元=2,490.19元）。陈李作为年轻人遇事不冷静，致杜明瑜身体受伤。阆中市公安局江南派处所虽已对陈李的伤害行为作出行政处罚，但陈李仍应承担本案民事责任。陈李在本案中的加害行为，是因杜明瑜不当言语刺激所引发，杜明瑜为此也应承担一定责任。鉴于本案客观实际，酌定陈李、杜明瑜各自承担60%、40%的责任。故陈李应向杜明瑜支付赔款赔1,494.11元（偿款总额2,490.19元×60%=1,494.11元）。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1098号民事判决； 二、陈李在本判决书生效后三十日内向杜明瑜赔偿1,494.11元”； 三、驳回杜明瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由杜明瑜负担25元，陈李负担25元；二审案件受理费100元，由杜明瑜负担50元，陈李负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 汤 彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终790号上诉人（原审被告）：段丽伟，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：尚跃，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初33895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢184号申请执行人：王翠云，女，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被申请人：胡雪刚，男，1982年10月3日出生，汉族，现住景洪市。本院在执行申请执行人王翠云与被执行人胡雪刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2830号民事调解书已经发生法律效力。权利人王翠云于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金385430元、利息20000元，案件受理费3691元、执行费5981元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：本院于2017年12月22日另案【案号：（2017）云2801执1126号】查封被执行人胡雪刚与李文轩共有的位于景洪市XX（房产证号：00××**）房屋和位于景洪市XX（房产证号：00××**）房屋，后申请人于2020年6月15向本院申请恢复执行，本院于当日恢复（2019）云2801执1243号案件的执行，因申请人一直未到本院做处置以上房屋的笔录，本院将不对以上财产进行处置；此外，被执行人名下无车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产；且申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年八月十八日书记员  岩罕叫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初432号原告：李运来，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李运来与被告李运军、丁利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日以简易程序受理，后转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李运来到庭参加了诉讼。被告李运军、丁利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李运军、丁利支付原告李运来货款22379元；2.本案的诉讼费用由被告李运军、丁利承担。被告李运军、丁利未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李运来提交的证据：李运来的身份证、欠条一份，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告李运军、丁利未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李运军于2017年7月31日购买李运来的小麦，经双方结算，李运军欠李运来货款2237元，给李运来出具条据一份。李运来催要货款未果，李运来即提起了诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李运军购买李运来的小麦，欠李运来小麦款22379元的事实，有李运来的陈述、李运军出具的条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，李运军应在李运来催要后及时支付欠款，故李运来诉求李运军支付地龙款22379元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李运来诉称：李运军、丁利夫妻共同经营粮食收购，丁利应与李运军承担夫妻共同债务的清偿责任，因原告李运来未提交相关证据证明丁利应与李运军系夫妻关系以及该债务属于其夫妻共同债务，原告李运来应承担不利的法律后果，故对原告李运来的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李运军于本判决生效之日起七日内支付原告李运来小麦款22379元；二、驳回原告李运来的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告李运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年八月十八日书 记 员 杨 梁
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督32号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。被申请人：姚某，甘肃省XX县人，住XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人姚某于2016年8月向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请双联惠农贷款期间，委托申请人为该借款提供担保。2016年8月2日，申请人与被申请人签订了2016年西信担保字第515号《委托担保合同》，双方在合同第八条2款约定了被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等）；第九条约定了违约责任；第三条约定了申请人的追偿权。2016年9月5日被申请人与中国农业银行股份有限公司XX县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款人为被申请人姚某、担保人为申请人XX县中小企业信用担保有限公司。合同约定中国农业银行股份有限公司XX县支行给姚某借款5万元，为可循环方式借款，额度有效期三年。合同第一条、第二条、第三条分别约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项；第六条2款约定了罚息及计算方法。同日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2017年9月4日该笔贷款到期，被申请人未按期还款，中国农业银行股份有限公司XX县支行扣除被申请人惠农卡上余额915.88元后，依据《双联农户贷款担保借款合同》申请人承担连带责任保证的约定于2017年9月22日从申请人(担保人）的账户上划款49226.55元清偿了被申请人剩余借款本金及利息。申请人承担了连带清偿的担保责任后，多次行使追偿权向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司XX县支行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人姚某自收到支付令之日起十五日内给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司为其清偿的其在中国农业银行股份有限公司XX县支行借款本息49226.55元，并承担49226.55元自2017年9月22日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费343元，由被申请人姚某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇二〇年八月十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执557号之一申请执行人：向某，女，汉族，1965年07月03日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄某，男，汉族，1948年07月11日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人向某与被执行人黄某法定继承纠纷一案中，申请执行人向某于2020年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年八月十日书记员  司贤龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3945号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：秦志祥，男，1978年5月4日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告秦志祥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司太原分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉。诉讼费1234元由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 乔守忠 二○二○年八月三十一日书记员 刘建峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初38号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨家金，外号“光头”，男，1986年4月22日出生，身份证号码：522************030，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省天柱县*********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5671号起诉书指控被告人杨家金犯故意伤害罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，决定改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人杨家金及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年4月24日17时许，被告人杨家金与被害人***在东莞市东城街道温塘鸿联市*温竹二横路炫丽造型店店铺门口，因店铺转让问题发生争吵。***将该店面玻璃门握把拉烂，杨家金见状返回其出租屋中拿一西瓜刀藏在裤子腰间并返回现场寻找***讨要说法。双方见面后，***拿起一块带钉子的木板上前与杨家金发生口角及拉扯，期间杨家金用左手抓住***向其打来的木板，右手从腰间掏出西瓜刀将***的左手砍伤（经鉴定，被害人***所受损伤已达轻伤二级），双方发现***受伤后均停手。杨家金留在现场等待公安机关处理。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市********鉴定书四份，东莞市******《东莞市价格认定明细表》一份，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，洪记潮洲砂锅粥店视频录像，证人谢宏昌、汪定松、莫新辉、李德瑞的证言、辨认笔录，证人陈钦洪的证言、辨认笔录、指认照片，被害人陈春炎、钟远彬的陈述、辨认笔录，被告人杨家金的供述、辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人杨家金无视国法，故意伤害公民身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨家金能如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人杨家金当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被害人有过错；2、被告人有自首情节。经审理查明，公诉机关指控被告人杨家金故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨家金明知他人报警，没有逃跑，留在现场等候公安人员来处理。上述事实，有被告人供述、到案经过材料证实。本院认为，被告人杨家金无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨家金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨家金作案后明知他人报警、没有离开现场，等候公安人员来处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人杨家金的辩护人提出的被害人有过错的意见，经查，本案开始被告人杨家金与被害人因小事发生争吵，后双方互相争打，被害人没有明显过错，故辩护人提出的此点意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人有自首情节，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杨家金在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内量刑。经查，本案造成了被害人受伤，社会危害性大，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨家金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  赵清梅人民陪审员  黄建忠二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1359号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被执行人：赵廷明。被执行人：张淑玲。被执行人：徐伟森。被执行人：孙烈红。被执行人：宁秀海。被执行人：王爱兰。被执行人：高密市阚家陆达铸造有限公司。法定代表人：赵廷明，总经理。被执行人：山东亨利橡胶有限公司。法定代表人：孙烈红，总经理。被执行人：高密市佳宏工艺品有限公司。法定代表人：宁秀海，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人赵廷明、张淑玲、徐伟森、孙烈红、宁秀海、王爱兰、高密市阚家陆达铸造有限公司、山东亨利橡胶有限公司、高密市佳宏工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月二十八日书记员 于秀梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34528号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：颜昌军，男，1972年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区东绣路******。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告颜昌军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告颜昌军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年6月28日的欠款本金235,070.35元，利息15,197.06元、违约金(滞纳金)及其他费用59,595.12元；并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年8月24日的欠款本金185,070.35元，利息15,197.06元、违约金(滞纳金)及其他费用59,595.12元；并支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年8月24日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金185,070.35元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告颜昌军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜昌军应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金185,070.35元；二、被告颜昌军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金185,070.35元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,001.41元，减半收取计2,000.70元，由被告颜昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞恩，男，1940年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林华钟。委托诉讼代理人：陈旭辉，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，系申请人之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金仁礼，男，1966年3月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。原审第三人：陈绍茂，男，1940年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人陈瑞恩因与被申请人金仁礼、原审第三人陈绍茂债权人代位权纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终7137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。陈瑞恩申请再审称，本案系因建房指标连环转让引发的纠纷，连环转让的几份合同均明确约定，建房指标转让后出让方须协助受让方办理后期手续，合同根本没有约定前者负责为后者办妥手续。申请人不止一次主动提醒第三人要去办手续，但是由于多次转手，联络链条中断，最终没能传达到后端。受让者作为利益相关方，应当尽到留意政府动态的义务，因后者没有积极主动办理手续，没有要求前者协助，最终导致合同目的无法实现，因此合同权益的灭失、合同目的无法实现责任在后手，损失应当由后者承担。申请人出让的是建房指标，收取的是指标的价格，除了协议明确约定的事项，申请人没有义务担保从指标到房子的实现。法院判决逐个环节返还转让费，让处于最前端的申请人在没有任何过错的情况下，白白损失了一个建房指标，无论从契约精神还是生活常理上理解，均显失公平。另，被申请人与其后手受让方最终通过调解结案，退还费用少于之前收取的费用，被申请人已经从中获利10万元。综上，原审判决违反过错原则，判决返还转让费适用法律错误，陈瑞恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定请求立案再审。金仁礼提交意见称，本案的事实已经通过前面的诉讼作出了认定，均有相应的证据证实，陈瑞恩未能参加资格审查，导致建房指标的灭失，致使合同目的无法实现。根据合同的约定，陈瑞恩需要注意申报通知，而非责任倒置，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回陈瑞恩的再审申请。本院认为，本案系因建房指标连环转让引发的后手追索纠纷。陈瑞恩作为申请人将建房指标转让给陈绍茂，后由陈绍茂转让给金仁礼，最后由金仁礼转让给杨张琪。现后两手转让中的受让人均提起了解除合同诉讼，经人民法院生效民事判决认定，因建房指标资格无法申报取得，导致合同目的无法实现，并判决解除合同，返还转让款。金仁礼就生效判决申请执行后，因陈绍茂无财产可供执行，已经人民法院裁定终结该次执行程序。陈绍茂在明知其与陈瑞恩之间的转让协议无法履行，且其自身又无能力履行生效判决义务的情况下，却不向陈瑞恩主张权利或者提起诉讼，其行为符合怠于行使应有权利造成金仁礼债权损害之情形。因此，金仁礼依据合同法第七十三条规定提起债权人代位权之诉，于法有据。陈瑞恩主张建房指标无法取得系因后手受让人过错所致，但未提供相应证据予以印证，且前述生效判决已认定指标安置房资格自动放弃而解除合同，故原审判决未予支持陈瑞恩该主张并无不当。陈瑞恩关于“金仁礼与其后手最终通过调解结案，退还费用少于之前收取的费用，金仁礼已经从中获利10万元”的主张不属本案审查范围。综上，陈瑞恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈瑞恩的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 吴慧慧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更775号 罪犯吴建新，男，1973年4月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于2003年2月24日作出(2003)莆中刑初第7号刑事判决，认定被告人吴建新犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴建新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月23日作出(2003)闽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核，于2003年7月21日以(2003)刑复字第114号刑事判决，认定被告人吴建新犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建新死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年12月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴建新在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴建新在考核期内月均消费人民币超过500元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴建新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获8553.5分，表扬十次、物质奖励四次。间隔期2015年6月至2020年5月，获得7983.5分。该犯考核期内月均消费人民币超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴建新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴建新在考核期内月均消费人民币超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴建新减去有期徒刑二个月十四天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8088号原告邓东荣，男，1985年10月29日出生，汉族委托诉讼代理人蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被告吴小丽，女，1982年6月19日出生，汉族原告邓东荣与被告吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓东荣申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓东荣撤诉。案件受理费收取为2214元，由邓东荣负担。审判员  刘静涛二〇二〇年八月十日书记员  杨国帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4241号原告：王光蓉，女，1973年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王光明，系原告王光蓉之兄。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：王成武，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李芳翠，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王光蓉与被告王成武、李芳翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光蓉的委托诉讼代理人王光明、陈江碧到庭参加诉讼，被告王成武、李芳翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王光蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款200000元以及利息（利息以200000元为基数，从2018年1月1日起，按照年利率24%计算至还清之日止。利息暂计算至2020年4月1日为80000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，二被告（借款时系夫妻关系）以其经营急需资金周转为由，向原告借款200000元，当初约定借款期限为一年，每月按照5000元的标准支付利息，在2017年11月13日前还清本息。被告给原告出具借条后，原告于当日通过其兄王光明的账户向被告王成武的农村商业银行账户转款200000元。但是，二被告收到该借款后却未能在约定期限将该借款偿还给原告，利息按照约定支付至2017年12月止。经原告多次催收无果，因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王成武、李芳翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.借款情况。2016年11月14日，王成武给原告出具了一份借条，载明借到原告200000元，借款用途为购买机械打孔机以及针孔鞋垫配套设备、门面，利息按照月利率2.5%计算，本金于2017年11月13日前还清。同日，原告给其兄王光明转账支付200000元，王光明亦于同日给王成武转账支付200000元。2.还款情况。2016年12月15日，王成武向王光明转账支付5000元；2017年3月15，王成武向王光明转账支付5000元；2017年4月16日，王成武向王光明转账支付5000元；2017年5月18日，王成武向王光明转账支付5000元；2017年6月18日，王成武向王光明转账支付5000元；2017年8月6日，王成武向王光明转账支付2500元；2017年8月27日，王成武向王光明转账支付5000元；2017年10月22日，王成武向王光明转账支付10000元；2017年12月23日，王成武向王光明转账支付10000元。庭审中，原告陈述，前述款项，系被告偿还的部分利息。3.被告基本情况。二被告原系夫妻关系，于1998年5月3日办理了结婚登记，后于2019年5月13日办理了离婚登记。2010年12月24日，王成武注册成立了石柱土家族自治县民族秀艺制品有限公司。该公司的核准日期为2017年7月11日，股东为王成武（占股99.16%）以及李芳翠（占股0.84%）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有借条、转款凭证等证据为证，本院予以认定。至于借款本金，从借条、转款凭证等证据来看，应当认定为200000元。至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借期内的利率，现被告逾期还款，原告还可以自逾期还款之日起按照借期内的利率要求被告支付逾期利息。王成武已经偿还的利息不违背约定以及法律的规定，本院予以认定。诉讼中，原告主动调整逾期利息从2018年1月1日起按照年利率24%的标准进行主张，符合前述法律的规定，应当予以支持。至于是否为夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，系夫妻一方的王成武在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，该款项明显超出家庭日常生活需要，现原告请求由王成武、李芳翠共同承担，则需原告举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但从原告举示的借条中载明的用途、婚姻登记信息、公司登记资料等证据来看，不足以证明王成武向原告所借款项用于了王成武、李芳翠共同生产经营，因此本院对于原告请求李芳翠承担共同还款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成武于本判决生效之日起十日内偿还原告王光蓉借款200000元以及利息（利息以200000元为基数，从2018年1月1日起，按照年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告王光蓉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告王成武、李芳翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年八月三日书 记 员  马陈晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3575号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王安琪，女，1998年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告昆明申宇科技有限公司与被告王安琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告王安琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款4639.25元，并以4639.25元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年11月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费4000元；以上各项合计8639.25元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原被告通过“惠租平台”，达成《惠租租赁服务协议》（以下简称“租赁协议”)，租赁协议约定由被告向原告租赁苹果手机（iPhoneXR64G国行原封）一部，总租金5996.95元，买断价为5638.8元，租期为2019年8月23日至2020年8月21日共计12期，每期租金为499.81元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年8月25日向被告交付了租赁物，但被告自2019年11月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，合同签订时间为2019年8月21日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iphoneXR64G国行原封，规格64G，市场价5996.95元，订单总租金5996.95元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金499.81元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年8月25日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年8月24日开始，计算至2020年8月22日，共计12个月；租金分12期支付，第一期为499.81元已支付，往后每期金额为499.74元，每期支付时间为当月1日；买断总额为5638.8元。现因被告仅支付了5期租金2498.77元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费4000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《惠租租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价为5638.8元，但仅支付了2498.77元，尚余3140.03元未支付。原告据此要求被告履行该部分支付义务，有事实和法律依据，予以支持，其他部分的金额不予支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2020年5月15日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安琪于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3140.03元；二、被告王安琪于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年5月15日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告王安琪于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费4000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告王安琪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年八月三十一日书记员  颜青
通化铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7103执3号之二 移送机关：通化铁路运输法院，住所地吉林省通化市东昌区江南大街**。 被执行人：冀秋，男，1967年02月02日生，汉族，住吉林省梅河口市。 关于通化铁路运输法院与冀秋罚金一案，本院于2020年8月24日冻结了被执行人冀秋在62XX79账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冀秋在中国农业银行62XX79账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  滕建民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 旸
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执518号 被执行人：侯福州，男，生于，1971年5月20日，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省南阳市镇平县杨营镇杨营村**。公民身份号码：4129251971********。 本院在执行被执行人侯福州犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0381刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年4月16日立案，要求被执行人侯福州缴纳罚金2000元。 执行过程中，1.我院向被执行人侯福州送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯福州缴纳罚金2000元。被执行人侯福州在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人侯福州名下的财产信息。查明被执行人侯福州在银行无存款、无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人侯福州采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人侯福州暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0381刑初14号刑事判决书中侯福州缴纳罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人侯福州有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初230号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人冯宾（曾用名冯迪），男，汉族，1990年11月15日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，小学文化，无固定职业，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县。2009年12月23日因犯抢劫罪、抢夺罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月30日因犯抢劫罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月22日刑满释放。2019年12月2日因盗窃被哈尔滨市公安局南岗分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年12月30日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行，因患病于2020年4月1日被哈尔滨市公安局南岗分局决定取保候审，2020年6月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人方磊，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人冯宾犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于3月12日立案，依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院于2020年4月27日裁定中止审理，2020年8月7日，本院裁定恢复审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人冯宾及辩护人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年12月2日1时30分许，被告人冯宾到哈尔滨市南岗区红旗大街与黄河路交口的BBR酒吧，趁被害人李某1不备之机，将李某1黑色挎包偷走，包内有华为畅享8plus手机一部（价值人民币400元）及化妆品（TF口红价值人民币430元），冯宾在包内未发现钱款将此包丢弃。冯宾又返回BBR酒吧同一卡座，趁被害人李某2不备之机，将李某2暗红色CK女包一个（价值人民币200元）盗走，包内有口红耳机数据线等物品（完美日记口红价值人民币100元）。冯宾欲离开酒吧时被酒吧工作人员发现并报警。冯宾盗窃赃物合计人民币1130元，李某2女包被公安机关扣押并返还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯宾自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，冯宾自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月2日1时30分许，被告人冯宾在哈尔滨市南岗区红旗大街与黄河路交口的BBR酒吧内，趁被害人李某1不备将其放在卡台沙发上黑色挎包偷走，包内有华为畅享8plus手机一部（价值人民币400元）及化妆品（TF口红价值人民币430元），冯宾将包及包内物品丢弃。冯宾再次返回BBR酒吧同一卡座，趁被害人李某2不备将其暗红色CK女包一个（价值人民币200元）盗走，包内有口红耳机数据线等物品（完美日记口红价值人民币100元）。冯宾欲离开酒吧时被工作人员发现并报警。综上，冯宾盗窃赃物合计人民币1130元，李某2女包被公安机关扣押并返还。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及刑事裁定书、扣押物品清单，被害人李某2、李某1陈述，证人周某、王某证言，被告人冯宾供述，价格鉴定结论认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人冯宾曾因盗窃罪被判处刑罚，本案中其盗窃数额1200元，属数额较大。被告人冯宾累犯，依法应当从重处罚。冯宾自愿认罪认罚，其辩护人辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人冯宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年12月2日至2020年4月1日先行羁押的四个月，即自2020年6月17日起至2020年9月16日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人冯宾退赔被害人李男男人民币830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 健人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  谢雨芯
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执588号之二申请执行人刘芳，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人孙亮，男，汉族，住烟台市牟平区。刘芳与孙亮房屋买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初4008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，执行标的60000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结被执行人银行账户，因金额较少，未予扣划。未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月二十四日书记员  孙永泉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12247号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：曾春萍，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：张奇，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告曾春萍、张奇金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令曾春萍、张奇共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金117507.91元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为28964.57元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.请求判令曾春萍、张奇偿付律师费800元。以上1.2项金额合计147272.48元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年6月19日。 三、借款人：曾春萍、张奇。 四、借款本金：200000元扣除服务费8000元后实际借款本金为192000元。 五、借款期限：自2018年6月20日至2020年6月19日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.8%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年6月20日。 十三、实际到期日期：2020年6月19日。 十四、逾期还款日期：2019年5月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：117507.91元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：28964.57元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾春萍、张奇应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金117507.91元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为28964.57元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，减半收取计1623元，由曾春萍、张奇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽08执343号 苏梦、龙岩市新罗区丽都大酒店（普通合伙）： 我院立案受理的申请执行人苏梦与被执行人龙岩市新罗区丽都大酒店（普通合伙）知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人龙岩市新罗区丽都大酒店（普通合伙）已履行(2018)闽民终1146号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民监10号监督机关：泰州市姜堰区人民检察院。原审原告：陈麒麟，男，1970年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：黄勤，男，1965年9月18日生，汉族，住江苏省姜堰经济开发区。原审被告：上海友基机电设备有限公司，住所在上海市奉贤区头桥镇新奉公路****，企业注册号：320120001381057。法定代表人：邱继生，该公司经理。原审被告：邱继生，男，1965年3月1日生，汉族，住泰，住泰州市姜堰区div>原审原告陈麒麟与原审被告黄勤、上海友基机电设备有限公司、邱继生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出了（2014）泰姜顾民初字第00553号民事判决。2020年6月24日，泰州市姜堰区人民检察院以姜检民监[2020]32128400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹士平审判员  周爱兰审判员  陈晓红二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8602民初96号 原告：湖北辉创重型工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县城北工业园。 法定代表人：戴辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文新峰，男，1978年9月25日出生，该公司法务。 被告：中铁三局第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街**。 法定代表人：张旭刚，该公司董事长。 原告湖北辉创重型工程有限公司与被告中铁三局第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告湖北辉创重型工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按湖北辉创重型工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘登辉 审 判 员  张鹏翔 人民陪审员  黄 畅 二〇二〇年八月二十四日                                                                      法官助理 刘庆伟                                                                      书记员 刘腾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （十一）其它需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢147号 杨继发、阳江市阳东恒福房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人杨继发与被执行人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[首执案号（2017）粤1704执446号]中，本案债务得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19452号原告：江文琪，女，1990年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区*******4*****,公民身份号码440************。被告：广东宝力来健身服务有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区*************乐从天佑城四层4J-001号商铺，统一社会信用代码91440606MA4UJEU47R。负责人：段某1。被告：广东宝力来健身服务有限公司,住所地广东省佛山市南海区*********区城市广场C座D区三层D334、D335号商铺(住所申报)，统一社会信用代码914***********639G。法定代表人：段某1。原告江文琪与被告广东宝力来健身服务有限公司乐从分公司、广东宝力来健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江文琪于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江文琪在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江文琪撤诉。案件受理费减半收取计25元（江文琪已预交），由江文琪负担。审判员  李丽曼二〇二〇年八月二十六日书记员  唐梓恩
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢18-2号 申请执行人李向阳，男，1968年1月6日生，汉族，现住正定县。 被执行人河北中远特钢物流有限公司。 法定代表人赵文海，该公司经理。 申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0123民初1469号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院根据申请执行人及另案债权人房立彦、高军书面意见，以本案对被执行人购买的位于正定县进行了拍卖，竞买人赵志欣、张双立、马丽辉先后在二拍中以最高价竞买成交，但均未按公告时间缴清尾款，经合议三人行为视为悔拍，每人缴纳的保证金102万元共306万元予以没收冲抵执行款。上述款项给付李向阳、房立彦、高军共294万元，根据本案申请执行人与另案债权人李炎炎及被执行人协调意见，给付李炎炎12万元。另申请执行人称考虑被执行人目前整体情况，同意该公司提出的三个月内偿还清本金的意见，暂时撤回本案强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭素芳 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  韦立辉
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1114号 原告：沈家烽，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴松源，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告沈家烽与被告吴松源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈家烽到庭参加诉讼，被告吴松源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈家烽向本院提出诉讼请求：判决吴松源偿还借款52000元，并支付自2019年11月19日（最后一笔借款之日）起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：吴松源分别于2019年10月25日、2019年10月26日、2019年11月19日三次以急需用钱还款为由，向沈家烽借款22000元、20000元、10000元，共计52000元，吴松源亲笔签字确认。沈家烽与吴松源在借款时口头约定从借款之日起二个月内归还所借的钱款，并按月利率1.2%支付相应的利息。到期后，沈家烽多次要求吴松源还款，吴松源均以过几天或过段时间为由，不予归还，并从2020年1月24日起处于“失踪”状态。吴松源的所做所为已严重违背了诚实守信的为人原则。沈家烽为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 吴松源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日、10月26日，沈家烽分别向吴松源转账22000元、20000元，合计42000元。此后，吴松源未向沈家烽返还上述款项。 本院认为，沈家烽向本院提供了其向吴松源转账42000元的交易明细，用于证明吴松源向其借款的事实；而吴松源经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，应当视为其自动放弃抗辩权，据此，吴松源尚欠沈家烽借款42000元的事实，本院予以认定。沈家烽主张其于2019年11月19日向吴松源转账10000元的事实，未提供相关借款或转款的证据，只提交了其在“厦门市翔宜嘉生鲜超市”消费9980元的“交易详情”，该“交易详情”不能证明沈家烽所主张的吴松源向其借款10000元的事实，故本院不予认定。沈家烽未提供证据予以证明双方有口头约定借款利率为12‰的事实，因此，沈家烽要求按月利率12‰计算利息的诉请，本院不予支持。但可自起诉之日（2020年4月9日）起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。吴松源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、吴松源应于判决生效之日起十日内偿还沈家烽借款本金42000元，并支付自2020年4月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回沈家烽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132.50元，由沈家烽负担332.50元、吴松源负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗  琳  青 人民陪审员 罗  金  华 人民陪审员 罗  锦  权 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 童文静（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2103号罪犯刘应红，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙0302刑初686号刑事判决，以被告人刘应红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元；违法所得人民币2300元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘应红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘应红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘应红已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘应红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘应红犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘应红减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2319号申请执行人:龚昌全，男，1072年3月22日出生，汉族，四川省新津县人，现住景洪市。被执行人:曾秋广，男，1977年5月16日出生，汉族，广东省湛江市吴川县人，现住址景洪市。本院受理的申请执行人龚昌全与被执行人曾秋广租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初5165号民事调解书已发生法律效力。权利人龚昌全于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金12000元，诉讼费550元、执行费88元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人曾秋广名下所有的景洪市房屋已由本院进行评估拍卖，因被执行人曾秋广涉及多件案子，拍卖结束后各案件均参与分配，现被执行人无其他可供执行的房产、车辆、土地、林权等财产线索，曾秋广已被列为限高、失信人员名单。本院将终结本次执行程序。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年八月二十六日书记员  李娲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：蔡忠卫，男，1994年9月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县周巷镇三联村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告蔡忠卫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告蔡忠卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金20,984.56元，支付利息1,631.35元、逾期还款违约金1,300.79元，分期付款手续费191.84元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,984.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡忠卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡忠卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金20,984.56元；二、被告蔡忠卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,984.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.61元，减半收取计162.31元，由被告蔡忠卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。