湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4428号 原告：许某，女，1966年6月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。 被告：胡某，男，1964年4月20日出生，汉族，湖北省人，务工，住湖北省仙桃市。 原告许某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月15日、12月11日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告胡某在2019年11月15日开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，在2019年12月11日、2020年7月16日开庭审理过程中，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月16日，原告许某向本院申请对房屋的装修费用进行评估。因受新冠××疫情影响，本案暂停审理192日。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻关系存续期间共同拥有的位于仙桃市彭场镇织布湾村二组156号三间三层楼房；2、要求被告退还原告2013年3月份交通事故获得的残疾补偿金及治疗费55000元；3、要求被告给予原告离婚后的生活保障费每月200元，从2017年4月起到原告70岁止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法分割夫妻关系存续期间共同拥有的三间三层楼房（仙桃市彭场镇织布湾村二组156号）；2、要求被告给予原告离婚后的生活保障费每月200元，从2017年4月起到原告70岁止；3、原告自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：1987年农历9月，原、被告在本市彭场镇织布湾村按农村习俗举行婚礼，××××年××月在仙桃市民政局补办结婚登记，1989年生育长子胡易来，1996年生育次子胡博。2012年7月原告因交通事故受伤。2013年3月被告与原告商量，让原告拿出残疾赔偿金及后期治疗费改造三间平房，原告表示同意，但房屋完工后，被告就不让原告进门了。原告无奈，寻求政府帮助，租住于经济适用房。原告于2012年发生交通事故后致腿部残疾，无固定生活来源，腿部钢板至今未取出。2017年4月，被告将户口本上婚姻状况从已婚改为离婚，并于××××年××月××日和他人在仙桃市民政局登记结婚，构成了重婚。后原告以被告犯重婚罪向仙桃市人民法院提起刑事自诉，经与被告调解达成协议，原告撤回自诉。2018年6月1日，原告诉至仙桃市人民法院，要求与胡某离婚，2018年11月7日仙桃市人民法院作出的（2018）鄂9004民初2174号民事判决，准予原、被告离婚，但未对原、被告的夫妻共同财产进行分割。 被告胡某辩称：1、2007年4月7日，仙桃市彭场司法所、仙桃市彭场镇织布湾村民委员会共同主持原、被告签订调解协议，原、被告签字捺印承认双方早已办理了离婚证，且2012年原告发生交通事故后委托被告作为代理人参与诉讼，湖北省汉江中级人民法院调解书载明被告是原告的前夫。2、2017年仙桃市人民法院刑事裁定书及补偿协议，是在被告失去人身自由，被剥夺举证能力不得已的情况下签的字。3、原、被告离婚一案，仙桃市人民法院作出的（2018）鄂9004民初2174号民事判决，原告上诉后，湖北省汉江中级人民法院已维持仙桃市人民法院的民事判决，判决已发生法律效力，原告再次向法院起诉，属于重复诉讼。4、原告有充足的生活保障，而被告处于失业状态，没有经济能力，无法给予原告经济补偿。5、原告有近二十万元的财产、存款，也应作为夫妻共同财产予以分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的胡博的说明一份及银行打款单一份，客观真实，能够相互印证原告为原、被告改造房屋出资70000元，依法予以采信。原告提交的本院（2012）鄂仙桃民一初字第02683号民事判决书，不能证明原告的证明目的，对其证明目的依法不予采信。原告提交的湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民一终字第00109号民事调解书，能够证明原告的证明目的，依法予以采信。原告提交的本院调解协议一份（2017年6月20日），系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以采信。原告提交的湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终民事判决书一份，系已经发生法律效力的法律文书，依法予以采信。原告提交的协议书三份、欠条两份，来源合法，能够印证本案相关事实，依法予以采信。原告提交的仙利安评报字[2020]019号资产评估报告书一份，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告提交的协议书一份（2013年5月4日），系复印件，无法证实其真实性，且不能证明被告的证明目的，依法不予采信。被告提交的结婚登记档案信息一份，虽系相关职能部门出具，但因之前原、被告未在相关职能部门办理离婚手续，对被告的证明目的依法不予采信。被告提交的户籍证明一份、司法所调解笔录一份、胡易来、胡博的书面证明一份、仙桃市人民法院刑事自诉案件庭审笔录一份，均不能证明被告的证明目的，依法不予采信。被告提交的仙桃市人民法院原、被告离婚案庭审笔录一份，能够证明被告的证明目的，依法予以采信。被告提交的湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民一终字第00109号民事调解书，不能证明被告的证明目的，对其证明目的依法不予采信。被告提交的仙桃市人民法院调解协议（2017年6月20日）一份，对其真实性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1987年农历9月，许某与胡某在本市彭场镇织布湾村按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记，××××年××月××日生育长子胡易来，××××年××月××日生育次子胡博。2013年4月8日，许某将户口从胡某户头仙桃市彭场镇织布湾村****迁出至仙桃市解放东路**后独自居住。××××年××月××日，胡某与贺早姣登记结婚，2017年5月5日，许某以胡某犯重婚罪为由向本院提起刑事自诉。经本院主持调解，双方于2017年6月20日达成调解协议：一、胡某同意将仙桃市织布湾村二组的一间三层的房屋过户给儿子胡易来，许某同意；二、胡西平补偿许某75000元，其中陈义堂欠胡某55000元归许某所有，并由许某收取（欠条已在许某手里），另外胡某给付许某现金20000元，此款于2017年6月30日前付清；三、胡某每月给付许某200元，自2017年7月开始给付。许某随即撤回刑事自诉，本院裁定准许其撤诉。协议达成后，胡某将20000元现金交付给原告，并将对陈义堂享有的债权55000元转给许某。2018年6月1日，许某诉至本院，要求与胡某离婚；依法分割夫妻共同财产；胡某支付原告精神损害赔偿金100000元。本院于2018年11月7日作出（2018）鄂9004民初2174号民事判决：一、准予原告许某与被告胡某离婚；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。许某不服，上诉至湖北省汉江中级人民法院，湖北省汉江中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）鄂96民终334号民事判决：驳回上诉，维持原判。许某于2019年10月9日诉至本院，要求：1、依法分割夫妻关系存续期间共同拥有的三间三层楼房（仙桃市彭场镇织布湾村二组156号），具体意见为三间三层楼房许某应分得其中的一间半。被告卖给案外人付泽雄的第一间三层楼房，卖房款由胡某收取，应视为胡某已分得一间；第二间三层楼房胡某以105000元的价格卖给案外人陈义堂，胡某收取50000元，胡某将陈义堂出具的55000元欠条转给许某，该款可以作为第二间三层房许某应分得的份额；剩余第三间三层楼房，应分给许某，房屋上面附着的装修价值经鉴定为22476元，也应作为夫妻共同财产予以平均分割，许某愿意给付胡某房屋装修价值22476元的一半（即11238元）；2、胡某按照协议给予许某离婚后的生活保障费每月200元，从2017年4月起到原告70岁止。 另查明：2013年，许某、胡某在仙桃市织布湾村二组修建了三间三层楼房。2014年2月11日，胡某将其中的一间三层房屋以112000元的价格卖给案外人付泽雄，2016年1月7日，胡某将其中的另一间三层房屋以105000元的价格卖给案外人陈义堂，案外人陈义堂给付胡某50000元，下欠胡某55000元，并就下欠款项向胡某出具欠条一份。 又查明：许某现为肢体残疾人，残疾等级为二级，且属城市低保对象。许某现租住在仙桃市××××路（仙桃春天小区）的保障性住房62号楼二单元102室。 还查明，经许某申请，本案争议的第三间三层房屋的装修价值经仙桃市安利资产评估事务所评估为22476元。2020年6月2日，胡易来向本院表示其未在本案争议的第三间三层房屋居住，亦不要该第三间房屋。 本院认为：一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。 本院作出（2018）鄂9004民初2174号民事判决：一、准予原告许某与被告胡某离婚；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。许某不服判决上诉，湖北省汉江中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）鄂96民终334号民事判决虽驳回上诉，维持原判，但在阐明共同财产房屋如何分割时认为，在双方婚姻关系存续期间，建了三间三层房屋，已卖掉其中的两间三层，剩余一间三层房屋属夫妻共同财产，但因该房屋并未办理房屋所有权证，且双方均不主张房屋使用权，也不同意对房屋进行评估，所以法院无法进行分割，故对该房屋在本案中不宜一并处理。故许某在本案中要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，不属于重复诉讼。对胡某辩称本案属重复诉讼的理由，不予采纳。 二、关于许某与胡某于2017年6月20日达成的调解协议的效力问题。 2017年5月5日，许某以胡某犯重婚罪为由向本院提起刑事自诉。经本院主持调解，双方于2017年6月20日达成调解协议。该协议系双方在本院主持下签订，签订协议时，胡某与许某均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。许某主张胡某给予许某每月200元，从2017年7月起到原告70岁止的请求，因协议约定为从2017年7月开始给付，对其符合协议约定的请求，依法予以支持。 三、关于许某与胡某婚姻关系存续期间所建三间三层房屋应如何分割的问题。 许某主张胡某卖给案外人付泽雄的第一间房屋，卖房款由胡某收取，应视为胡某已分得一间；第二间房屋胡某以105000元的价格卖给案外人陈义堂，胡某收取50000元，胡某将陈义堂出具的55000元欠条转给许某，该款可以作为许某分得第二间房屋分割款应分份额。许某的该主张符合本案客观情况，亦属合理，依法予以支持。 许某主张应将第三间房屋分割给许某的请求。本院认为，双方于2017年6月20日达成的调解协议第一项约定胡某同意将案涉第三间房屋过户给儿子胡易来，许某同意。该约定为赠与的意思表示，现许某向本院主张分割该房屋，其本意是撤销赠与，根据相关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。但该房屋至今未办理过户手续，胡易来亦未实际占有、使用，并明确表示不接受该房屋，加上许某现租房居住，许某有权主张将第三间房屋作为夫妻共同财产予以分割。如前所述，应将第三间房屋作为夫妻共同财产并分割给许某，许某应给付胡某房屋装修分割款11238元。 四、关于胡某辩称双方早已办理了离婚证，与本案查明事实不符，依法不予采纳。关于胡某辩称原告有近二十万的财产、存款，也应作为夫妻共同财产予以分割。胡某未提供证据加以证明，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于仙桃市彭场镇织布湾村****的第三间房屋归原告许某占有、使用； 二、原告许某于本判决生效之日起10日内给付被告胡某房屋装修分割款11238元； 三、被告胡某2017年7月至2020年7月应给付原告许某的7200元于本判决生效之日起10日内给付。被告胡某自2020年8月起每月给付原告许某200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，鉴定费1500元，由原告许某负担1600元，被告胡某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  黄文彬 审判员  张新云 审判员  许 凡 二〇二〇年八月四日 书记员  耿姗姗