wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7765号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄长裕，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄长裕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告黄长裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄长裕偿还华融公司借款本金118388.49元、利息13517.44元、罚息9147.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄长裕承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月3日，华融公司与黄长裕签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月5日向黄长裕发放贷款200000元。但黄长裕自2019年7月5日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，黄长裕尚欠华融公司借款本金118388.49元、利息13517.44元、罚息9147.98元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄长裕未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，黄长裕应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求黄长裕提前清偿借款本金118388.49元、利息13517.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9147.98元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7318.38元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄长裕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118388.49元、利息13517.44元、罚息7318.38元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄长裕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1573元，原告华融消费金融股份有限公司负担19元，被告黄长裕负担1554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢330号 申请执行人：武汉森泰典当有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清路**枫丹白鹭****。 法定代表人：胡涛，总经理。 被执行人：洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司，，住所地：湖北省荆州市洪湖市新堤州陵大道** 法定代表人：朱云阳，经理。 被执行人：朱云阳，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：黄祥耀，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人武汉森泰典当有限公司与被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、朱云阳、黄祥耀典当纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还当金1,000,000元，支付2017年2月12日前的利息、综合费600,000元、迟延履行金等，承担案件受理费、邮寄费共计10,391元，执行费18,454元由被执行人承担。 2016年1月5日，本院立（2016）鄂0102执16号案件执行，执行中本院通过司法专递形式向被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、朱云阳、黄祥耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月27日本案终结本次执行程序。2019年7月23日案件恢复执行，本院立（2019）鄂0102执恢330号案件执行。 恢复执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。本院裁定拍卖被执行人朱云阳购买的位于武汉经济开发区龙阳大道19C26地块中环·湖畔5栋/单元7层723号、724号、725号房屋，经两次拍卖、一次变卖，均流拍。武汉森泰典当有限公司未申请以物抵债，亦未申请对上述房屋强制管理，本案无其他可供执行的财产。此外，本院已对被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、朱云阳、黄祥耀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院通过二次全国网络查控系统对被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、朱云阳、黄祥耀进行财产调查，经查，未发现被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、朱云阳、黄祥耀名下有其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此申请执行人表示认可，并书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王晓峰 审判员 王 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 文 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4396号原告：洛阳丙郊科技有限公司,住所地:洛阳市洛龙区展览路**泉舜豪生国际商务中心****1间,统一社会信用代码:91410307MA44405K5U。法定代表人：张华静,系该公司总经理。委托代理人：李楠,洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者,特别授权。被告：赵磊,男,汉族,1982年1月28日生,住辽宁省锦州市古塔区。原告洛阳丙郊科技有限公司诉被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳丙郊科技有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳丙郊科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付全部剩余货款9760元；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月10日原告与被告签订了一份买卖合同,被告向原告订购价值26020元快递柜,双方约定先支付60%货款,剩余40%货款分24个月分期支付,被告应从2019年8月开始每月支付406.6元。原被告签订合同后,被告按约支付了60%货款16260元,剩余9760元分期款,一期未付,原告多次和被告联系让其支付剩余货款,被告均以各种理由拒绝支付。无奈,原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵磊未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日原告洛阳丙郊电子科技有限公司作为供货单位（甲方）与作为购货单位（乙方）的赵磊签订了一份买卖合同,合同的主要内容为：“依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、行政法规,遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则,双方就采购货物及相关事宜协商一致,订立本合同；6、付款方式交货时间：乙方通过甲方淘宝店铺6box,taobao.com下单支付给甲方总货款的60%加6节雨棚即16260元(壹万陆仟贰佰陆拾圆整),余下40%货款9760元(玖仟柒佰陆拾圆整)按24个月分期付清，即每月乙方需支付给甲方406.6元直到尾款付清后,快递柜产权归乙方所有,淘宝商品订单号即合同编号。乙方按本协议的约定支付相应的货款,若逾期未付乙方应承担违约责任,甲方有权停止快递柜的网络服务，由此造成的损失由乙方承担。交货日期：以收到货款之日起20日内发货。7.4、在本协议履行过程中，如发生争议，双方应友好协商，协商不成的甲乙双方任何一方均可向河南省洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。”原、被告签订合同后,被告于2019年7月11日按约支付了60%货款16260元,原告按约于2019年7月28日发货，被告收到货物后，剩余9760元分期款,一期未付。因双方该纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告赵磊所欠原告的货款有双方签订的合同和淘宝网交易记录为证，情况属实，因合同约定被告先支付60%货款,剩余40%货款分24个月分期支付,被告应从2019年8月开始每月支付406.6元，截止庭审之日被告共拖欠12个月分期货款合计4879.2元，被告赵磊应予清偿货款4879.2元。其余货款原告应按合同约定另行予以主张。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵磊应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳丙郊科技有限公司支付货款4879.2元；二、驳回原告洛阳丙郊科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告赵磊负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年八月十八日书记员  吕铸基
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1114号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：金梦,江苏千树律师事务所律师。被执行人：陆松，男，1988年5月6日生，汉族，住海门市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陆松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4883号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陆松于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金68859.97元、利息2973.12元、罚息及复利1479.48元，以及自2019年9月26日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金68859.97元、利息2973.12元为基数按月利率16.5‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人陆松负担案件受理费782.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院查封了被执行人名下牌号“苏Ｆ×××××”的机动车一辆，查封期限两年。此外，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十一日书记员  冷盛荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7666号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，该公司员工。被告：吕才龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住江阴市。被告：刘亚，女，1987年9月1日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被告吕才龙、刘亚金融借款合同纠纷一案，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4836元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年八月四日书记员 薛春燕
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1713号当事人的基本情况及案件审理经过原告黄舰枫，男，汉族，1988年6月11日生，贵州，住贵州省瓮安县。被告龙山魁，男，汉族，1984年3月15日生，贵州，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人何小利，系被告之妻，代理权限为特别授权。本院于2020年5月14日立案受理原告黄舰枫诉被告龙山魁民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员余家静于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄舰枫与被告龙山魁的委托诉讼代理人何小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告诉称：2018年8月份，原告给被告现金15600元，将钱交给被告后，被告就不理原告了，后来听说被告是大寨组的，就去他家找被告，这笔钱是原告问案外人高学芝借的，被告答应替原告承担欠高学芝每月6%的利息，说借两个月就还，被告同意了，原告向高学芝支付了2400元利息，后来被告向原告出具借条。但是被告并未按时还款，每次原告向被告催款，被告承诺的时间都没有兑现过，后来原告向被告催要借款，被告于2019年5月份还款2000元，并在微信中备注还差欠18000元，自2019年5月起有三个月都还款2000元，总的还了8000元，在2020年春节的时候又还了1000元，总共还款9000元，还差11000元。后来原告多次催要，被告都没有还款，原告才向法院起诉，要求：1、请求判令被告偿还欠款1.1万无；2、判决被告承担全部诉讼费。被告的答辩意见如下：原告所述不属实，被告是在原告的威胁下才写下借条的，原告实际只向被告支付了1万元，已经还了9000元，现在只差1000元，原告要求被告偿还11000元，被告不同意。审理查明的事实经审理查明：被告于2018年9月24日向原告出具借条，写明“今收到黄舰枫（522725198806111938）20000元，大写2万元整。借款龙山魁×××1213。2018年9月24日，借条龙山魁”。后被告于2019年分多次向原告支付9000元。原告因向被告催要未果，于2020年5月14日向本院起诉，要求前述诉讼请求。在庭审中，原告当庭自述借款经过为：“原、被告于2018年8月份在盛世彩虹对面的一栋楼房的三楼因赌钱（赌包谷子）的时候认识，被告因输钱了想扳本，多次找原告借钱用于赌钱，原告均以现金向被告支付借款，第一次支付的金额为8000元，第二次支付的金额为5000元，其余金额为第三次支付，共向被告支付了现金15600元。后原告向被告催要借款，被告自愿承担原告从高学芝处借款的利息共2400元，原告遂向高学芝支付了利息2400元，另外原告在被告写借条后向被告支付2000元”。在庭审中，被告的委托代理人何小利（被告妻子）只认可被告收到原告支付的款项为12000元。本院确认上述事实，有双方的法庭陈述及原告举证的借条及微信聊天记录、微信转款凭证在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：法律只保护合法的借贷关系，原告明知被告借款用于赌博仍积极出借资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转借给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”之规定，原告的行为实际是为被告参与赌博提供条件，具有非法性，亦违反公序良俗，法律不予保护，对原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，为赌博提供条件或参与赌博属于应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》处罚的违法行为，为避免借款人获得不当得利，本院将相关违法线索移送公安机关处理。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告黄舰枫的诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由原告黄舰枫承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额计算上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  余家静二〇二〇年八月六日书记员  黄 琴
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初610号 原告：张志国，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。 被告：李光明，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住河北省武强县。 本院在审理原告张志国诉被告李光明民间借贷纠纷一案中，原告张志国于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志国自愿申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张志国撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张志国负担。 审判员  段占兵 二〇二〇年八月六日 书记员  路会权
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6883号之一原告：陈运滔，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组10巷36号，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。被告：叶健宗，男，1993年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市********巷4号，公民身份号码：441************038。本院于2020年3月31日立案受理原告陈运滔与被告叶健宗民间借贷纠纷一案，并向原告陈运滔送达开庭传票，通知原告陈运滔于2020年8月14日9时30分到本院道滘人民法庭开庭。因原告陈运滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告陈运滔撤诉处理。已经收取的案件受理费2279.4元，减半收取计1139.7元。审 判 长  金晓谦人民陪审员  吴志平人民陪审员  张趣儿二〇二〇年八月十四日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2965号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：赵广龙，该行员工。被告：张琳，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人赵广龙到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告张琳向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，张琳用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人张琳，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为零售业；借款金额20000元整；期限为2018年11月4日至2019年11月3日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××03，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年11月4日宁阳农商行将借款20000元发放至被告张琳账户。借款到期后，被告张琳未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告张琳偿还本金238.42元，偿还利息2433.95元，截止到2020年6月23日，尚欠本金19761.58元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告张琳未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告张琳偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琳于本判决生效后五日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金19761.58元，支付利息（以20000元为基数，自2018年11月4日起至2019年11月3日止，按年利率12%支付利息；以19761.7元为基数，自2019年11月4日起至2019年11月14日止，按年利率12%×150%计算；以19761.58元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息2433.95元），并按合同约定支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，诉前保全申请费270元，共计417元，由被告张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月十四日书记员  姜文霏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1776号 申请执行人：孙志林，男，1968年4月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：陆生玲，女，1978年4月10日生，汉族，住盐城市。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初432号民事判决书，立案执行申请执行人孙志林与被执行人陆生玲返还财产纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人陆生玲价值人民币156700元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪勤鑫
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1184号之一 申请执行人：郑成家，男，1969年4月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陆俊，男，1990年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人郑成家与被执行人陆俊民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日作出的(2020)皖1822民初380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10150元及利息，案件受理费30元，本案申请执行费53元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查封了被执行人皖Ｐ×××××号荣威牌小型汽车一辆，但未实际扣押无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、查封材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初380号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3108号申请执行人：南京宏亚建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115135593130E，住所地南京市江宁区湖熟镇周岗。法定代表人：阎信根，该公司总经理。委托代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：南京宁德投资管理有限公司，住所地南京江宁滨江开发区丽水大街。法定代表人：张毅，该公司总经理。申请执行人南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）与被执行人南京宁德投资管理有限公司（以下简称宁德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0115民初9132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告南京宁德投资管理有限公司支付原告南京宏亚建设集团有限公司工程款9393000元；二、被告南京宁德投资管理有限公司支付原告南京宏亚建设集团有限公司逾期付款利息（以9393000元为基数，自2018年2月2日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至该款实际付清之日止）；上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费77601元，由被告宁德公司负担。因被执行人宁德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏亚公司向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本案在执行过程中，依职权对宁德公司的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供宁德公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将宁德公司进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人宁德公司进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人宏亚公司亦未能提供宁德公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年八月十日书记员  孙 莉
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1795号 原告：唐光容，女，生于1979年2月9日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：犍为县思迈健身有限公司，统一社会信用代理91511123MA65GKLU36，住所犍为县玉津镇滨江中路**。 被告：王巧侠，女，生于1989年10月26日，汉族，农民，住，住四川省井研县/div> 原告唐光容与被告犍为县思迈健身有限公司、王巧侠合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告唐光容于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐光容的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐光容撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告唐光容负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾杨婕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3719号原告：马建国，男，1974年10月29日生，汉族，住如皋市。被告：孙坤山，男，1958年4月12日生，汉族，住如东县。原告马建国与被告孙坤山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取510元，由原告马建国负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  洪德林人民陪审员  施 维二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7617号原告：张心想，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者，执业证号31203011105605。被告：顿小彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张心想与被告顿小彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张心想及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告顿小彬经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张心想向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资款17,750元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的亳州市药王谷物流园工地打工，从事水电安装工作。双方于2020年5月8日结算，被告欠原告工资款17,750元，被告承诺于2020年5月20日前付清，期限届满后，被告拒不偿还。被告顿小彬未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告顿小彬雇佣原告张心想在亳州市药王谷物流园工地提供水电安装劳务，2020年5月8日经双方结算，被告顿小彬欠原告张心想工资17,750元，被告向原告出具了欠条，承诺2020年5月20日前付清欠款。欠款到期后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张心想依约提供了劳务，履行了其义务，被告顿小彬依约应支付报酬而未全额支付，已构成违约，故对原告张心想要求被告顿小彬支付工资17,750元的诉讼请求，本院予以支持。被告顿小彬本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顿小彬欠原告张心想工资17,750元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告顿小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年八月二十四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2608号申请人：张俊生，男，汉族，1976年1月23日生，住西平县。被申请人：孙亚东，男，汉族，1976年11月2日生，住西平县。被申请人：河南人本实业有限公司，住址地郑州市中原区。本院在审理申请人张俊生与被申请人孙亚东、河南人本实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封车牌号为豫Ａ×××**轿车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封豫Ａ×××**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年八月六日书记员  杨 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2009号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：成玉强，男，1990年12月29日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人成玉强金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5742号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成玉强在金融机构的存款或在其他单位的收入26328.45元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十四日书记员  沈贤璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11698号原告：高灯亮，男，1999年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：蚌埠市淮上区静润食品店，住所地安徽省蚌埠市淮上区通成国贸**楼**141，统一社会信用代码92340311MA2TH2005N。法定代表人：邱静珍。本院在审理上述原告高灯亮与被告蚌埠市淮上区静润食品店网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费446元，减半收取223元，由原告高灯亮负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  赵亚萍
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初364号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张磊，男，1985年10月16日，现暂住于襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕305号                               指控事实                       2020年4月25日21时许，被告人张磊酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的小型轿车行驶至本市樊城区春园东路清河二桥桥头路段时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的张磊的血液中检测出乙醇，其含量为220.61mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张磊拘役三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张磊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。张磊醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年八月三日              书 记 员 闫亚仙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执809号之十四申请执行人：胡林成，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周丹辉，男，汉族，1965年05月28日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2757号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丹辉在徽商银行12×××61账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  贾梦成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1096号之一申请执行人：陈金根，男，1968年7月16日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：张建锋，男，1978年8月7日生，汉族，住苏州。申请执行人陈金根与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0591民初4461号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张建锋确认结欠原告陈金根借款本金30000元，被告于2019年7月10日前支付原告20000元，于2019年12月31日前支付余款10000元；二、若被告未按期足额支付上述款项，需另行支付原告违约金5000元，且原告可就违约金及其他未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为275元，由原告陈金根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈金根向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈于2020年4月8日被执行人家人代收。因被执行人张建锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年4月7日、8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人张建锋名下有位于苏州工业园区青剑湖花园房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年6月30日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区青剑湖花园，经走访调查，未发现被执行人。6、2020年8月6日，本院查封了被执行人张建锋名下的位于苏州工业园区青剑湖花园房地产，查封期限自2020年8月6日起至2023年8月5日至。上述房地产为动迁安置房，存在有多个动迁安置对象，本院暂无法处置。7、2020年8月20日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位10000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年八月二十日书记员  朱 舟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4836号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：李超，男，1978年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：包昊烨，男，1984年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吉沙沙，女，1988年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾军齐，男，1983年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘守娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李超、顾丽、包昊烨、吉沙沙、顾军齐、刘守娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚、被告李超、顾军齐到庭参加诉讼，被告顾丽、包昊烨、吉沙沙、刘守娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告李超、顾丽偿还借款本金5万元及其利息、罚息（利息按年利率11.28%,自2018年10月21日起至2018年11月21日止；罚息按年利率16.92%,自2018年11月22日起计算至还清之日止）；2.被告包昊烨、吉沙沙、顾军齐、刘守娟承担连带清偿责任;被告李超、顾军齐对原告的诉讼请求没有异议。被告顾丽、包昊烨、吉沙沙、刘守娟未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月22日，农商银行与李超、顾丽、包昊烨、吉沙沙、顾军齐、刘守娟签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述被告以户为单位组成三个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2017年11月22日起至2019年11月21日止，其中李超、顾丽最高借款额度5万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月30日，被告李超依据联保协议约定向农商银行借款5万元，用于水产养殖业，约定借款年利率11.28%，借款期限自2017年11月30日到2018年11月21日，每月20日结息。农商银行同日发放了5万元贷款。借款到期后，由于李超、顾丽一直未还借款本金，利息还至2018年10月20日，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：1.《“阳光信贷”最高额借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，李超、顾丽应按约履行还款责任。农商银行要求其偿还借款本金及相关利息，符合合同约定，应予支持。2.包昊烨、吉沙沙、顾军齐、刘守娟为联保小组成员，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超、顾丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及其利息、罚息（利息按年利率11.28%,自2018年10月21日起至2018年11月21日止；罚息按年利率16.92%,自2018年11月22日起计算至还清之日止）；二、被告包昊烨、吉沙沙、顾军齐、刘守娟对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由六被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月二十四日书记员  汤甜甜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执705号 申请执行人：张宗锋，男，1975年1月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：潍坊中匠机械配件有限公司。 法定代表人：张静，经理。 本院在执行申请执行人张宗锋与被执行人潍坊中匠机械配件有限公司劳动争议劳动争议纠纷六案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字(2019)第401、402、405、407、408、409号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年8月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，经查明，被执行人厂房系租赁他人，现已搬离无经营场所，亦未查找到可供执行的财产线索，受疫情影响，暂不能对其法定代表人采取拘留措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年6月30日，本院约谈了案件申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年5月21日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯庆磊
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初569号公诉机关如皋市人民检察院。被告人缪建国，男，1969年9月29日出生，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人缪建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人缪建国犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，审理中本院转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉，被告人缪建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人缪建国于2020年4月7日21时许，饮酒后持E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿如皋市江安镇江中路由南向北行至教育路交叉路口被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在缪建国的血液中检出乙醇成分，其含量为179.8mg/100ml。案发后，被告人缪建国如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人缪建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，如皋市公安局调取的被告人缪建国的基本信息、驾驶证、行驶证网上查询记录及复印件，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人缪建国的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪建国系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人缪建国对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人缪建国违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人缪建国案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人缪建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人缪建国从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年八月二十日书记员  肖 铭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1088号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘晓平，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行本院刑庭移送执行刘晓平罚金一案中（执行标的为罚金5000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1095号原告：李俊娜,女,1978年11月26日生,汉族,住平顶山市卫**。委托诉讼代理人:马捷,河南博识律师事所律师。被告:河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司,住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：91410400171774887P。诉讼代表人:张晓玲,该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:宁书鑫,河南金年华律师事所律师。原告李俊娜与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖公司）与破产有关的纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊娜的委托诉讼代理人马捷、被告九头崖公司的委托诉讼代理人宁书鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊娜向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告之间具有事实劳动关系至仲裁之时,并判决解除双方的事实劳动关系;2、被告向我支付经济补偿金37840元；3、请求判决被告向我支付自申请起诉之日起近一年没有签订书面劳动合同双倍工资18920元。事实与理由:我于1997年8月1日参加工作并交纳社会保险,社保交纳单位是被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。我在被告处工作期间,被告没有按时交纳或拖欠社保,没有依法履行应尽的劳动保障义务,因此我要求解除与被告的事实劳动关系并要求支付经济补偿金和没有签订书面劳动合同的双倍工资的责任，故提起诉讼。被告九头崖公司辩称，原告的诉请已经超过一年的仲裁期间,事实上原告在2015年9月之后就不在我公司处上班,双方劳动关系在此时已经终结。原告现在向我公司主张经济补偿金明显是超过了仲裁期间,原告所计算的补偿金是月工资1720元,这与事实不符,自2015年9月之后我公司就没有支付过工资。关于双倍工资的诉讼请求也已经超过了仲裁期间,因为双倍应从原告入职一年后开始计算。综上原告的诉请不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的养老保险信息查询表一份，拟证明原被告之间存在劳动关系。被告质证认为该表显示2015年9月份之后，原告美欧任何社保信息已经停保，可以说明原、被告之间的劳动关系在事实上已经终结了；2、被告提供的公告一份及考勤表、工资表，拟证明原、被告已经解除劳动关系。原告质证认为报纸是市级报纸，公告通知的内容并未显示是解除劳动合同，所以该公告没有解除劳动关系的效果。经审查，以上证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认；3、本院依职权依法调取的原告莱福卡明细。原告质证对该证据的真实性无异议，该卡没有2015年1月至2015年9月的工资发放情况，但原告的社保是缴纳到2015年9月，说明被告在上述期间拖欠原告工资的事实。被告质证认为该卡不能证明原告一直在被告处工作。经审查，该证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告自1997年8月1日起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。从2014年7月份，被告开始通过莱福卡向职工发放工资。2015年11月6日，被告在平顶山日报上刊登公告，公告载明：原告等人自登报之日起10日内到公司办理相关手续，逾期不到者，按国家有关规定处理。2016年11月23日，平顶山市中级人民法院裁定受理被告破产重整一案。2019年9月2日，原告申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。对已超出仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。本案中,原告长期未上班,被告刊登公告的内容虽未明确解除或终止劳动关系,结合其他证据能够认定公告的目的为解除或终止劳动关系,解除或终止劳动关系的时间应为2015年11月16日,故自1997年8月至2015年11月原、被告之间存在劳动关系。双方终止劳动关系后产生的支付工资、经济补偿等争议发生之日应为劳动关系终止之日。自劳动关系终止至2019年9月2日原告提出仲裁申请之日已超出劳动争议仲裁时效,故本院对原告提出双倍工资、经济补偿的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李俊娜与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自1997年8月1日至2015年11月16日存在劳动关系。二、驳回原告李俊娜的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年八月二十日书 记 员 韩宇航
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1508号之一 申请执行人范晶，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人刘皓，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人范晶与被执行人刘皓股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人范晶向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘皓支付申请执行人范晶人民币200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人刘皓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘皓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘皓逾期未履行已申报财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘皓名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，已冻结其公积金暂无法扣划。暂未发现被执行人刘皓有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘皓未履行，本院已对被执行人刘皓纳入限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 弘
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异73号案外人张战伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人张战伟对本院查封的上蔡县五金小区2号楼3单元305号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张战伟称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第**、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明复印件各一份，管理费收据复印件四份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张战伟提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人张战伟提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区2号楼3单元305号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3665号原告：蒋红芝，女，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、刘婉，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，汉族，住永城市，现羁押于永城市看守所。原告蒋红芝与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。蒋红芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告服装款636305元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被、告系熟人关系，被告经常带领家人、员工等在原告处购买服装。大部分服装费用都是被告家人刘梦、刘若齐及被告的员工尤彦辉、段冠军等人签单挂账，被告刘杰在销售清单上签字确认，并承诺所有费用均由刘杰承担。现经结算，被告共计欠服装款636305元。现因刘杰涉嫌黑恶犯罪，全部财产被查封、冻结，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）。”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，当应同时注明字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案被告刘杰购买服装的店铺，营业执照上登记的名称为永城市东城区敦奴服装专卖店，类型为个体工商户，经营者蒋玉侠。因此原告蒋红芝作为本案原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋红芝的起诉。案件受理费10163元，退回原告蒋红芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年八月四日书记员  侯 瑞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2471号 原告：徐义范，男，1956年11月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：余海华，男，1984年5月16日出生，汉族，住淳安县。 原告徐义范诉被告余海华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款47000元及该款自2019年9月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年6月15日，被告余海华出具借条一份，载明今借汾口镇龙门村徐义范现金50000元，归还期在2019年9月14日。后被告余海华仅还款3000元，余款至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告余海华于本判决生效之日起十日内返还原告徐义范借款47000元并支付该款自2019年9月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余海华负担。 原告徐义范于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余海华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2476号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人汤晖、彭冬雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4210民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人汤晖、彭冬雪已履行执行标的本金171199元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十三日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2693号 原告：丁端琴，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路**门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，董事长。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 原告丁端琴与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。丁端琴于2020年08月28日以已与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁端琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁端琴负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈雅君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13264号原告：深圳市丰顺科线揽科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区******。法定代表人：黄洁萍。委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静，广东鸿荣源律师事务所实习律师。被告：刘再芹，女，汉族，1960年5月6日出生，家庭住址广东省阳江市江城区，被告：甘达华，男，汉族，1958年9月10日出生，住址广东省阳江市江城区，原告深圳市丰顺科线揽科技有限公司诉刘再芹、甘达华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市丰顺科线揽科技有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年八月三日书记员 孙海豹（兼）
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2258号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇中心街**，统一社会信用代码91340521793593722c。 负责人：唐成志，该支行行长。 委托诉讼代理人：李谷，该支行副行长。 委托诉讼代理人：朱治纯，该支行员工。 被告：张家平，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称农商行石桥支行）与被告张家平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。农商行石桥支行委托代理人朱治纯到庭参加诉讼，张家平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行石桥支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还透支本金37568.58元，偿付利息及滞纳金12436.5元（其中利息2463.76元、滞纳金9972.74元，计算至2020年6月2日），合计50005.08元。庭审中，农商行石桥支行将该项诉讼请求中的“滞纳金”变更为“违约金”。2.要求被告以透支本金37568.58元为基数，自2020年6月3日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五支付利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张家平（身份证号3405031984××××××××）于2017年5月与原告签署杜鹃信用卡领用协议，向原告申领了杜鹃信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后，向被告张家平发放了卡号为62×××91杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日期（含）偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息：持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告张家平持卡消费后，截至2020年6月2日，其杜鹃信用卡应还本息合计50005.08元。原告经多次催收，被告张家平拒不履行还款义务。故依法具状法院，请求判如所请。 张家平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日张家平向农商行石桥支行申请办理杜娟信用卡，并填写《杜娟信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定，持卡人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。持卡人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。之后，农商行石桥支行向张家平发放信用卡，卡号62×××91。张家平启用信用卡后，多次未按约定偿还信用卡欠款。截止2020年6月2日，张家平欠信用卡透支本金37568.58元、利息2463.76元、违约金9972.74元，合计50005.08元。 上述事实，有农商行石桥支行的当庭陈述及农商行石桥支行提交的营业执照副本复印件、负责人身份证明、授权委托书、身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件（原件于庭后核实后退还原告）、领用合约复印件、账户余额查询单打印件等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张家平向农商行石桥支行申请信用卡,并填写《中国农业银行杜娟贷记卡申请表》，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张家平启用信用卡后，未按约定偿还信用卡欠款本息，应对此承担全部违约责任，故农商行石桥支行诉请张家平给付透支本金37568.58元及自2020年6月3日起至生效判决确定给付之日止按日利率万分之五支付利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。农商行石桥支行主张张家平给付截止2020年6月2日的利息2463.76元、违约金9972.74元明显过高，超出法律规定的范围，本院依法将农商行石桥支行主张的截止2020年6月2日利息2463.76元、违约金9972.74元合并调整为按月利率2%计算支付利息，自形成逾期之日起计算。张家平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、质证、举证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张家平于本判决生效之日起十五日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行信用卡透支本金37568.58元及利息（以透支本金为基数，自形成逾期之日起至2020年6月2日止按月利率2%计算）；并以透支本金37568.58元为基数，自2020年6月3日起至生效判决确定给付之日止按日利率万分之五支付利息。 二、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由张家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐晓艾
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2898号原告：刘雪琴，女，汉族，1963年6月19日出生，住河南省内乡县。被告：武振亚，男，住邓州市。原告刘雪琴与被告武振亚为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告刘雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘雪琴撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初965号之一原告：陈兴，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽安庆市迎江区。被告：金楠，男，1996年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：金松（系金楠父亲），男，住安徽省安庆市迎江区。原告陈兴与被告金楠、第三人王维宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤回对第三人王维宏的起诉，本院裁定予以准许。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元（原告已预缴），由原告陈兴负担。审判员  汪少文二〇二〇年八月二十五日书记员  苏曼琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初935号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告:刘会卿，男，汉族，1970年3月20日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：李小凤，女，汉族，1970年11月23日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳红石商贸有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城****/div>法定代表人：刘会卿，该公司经理。被告：曹杏根，男，汉族，1973年12月20日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：洛要森，男，汉族，1973年1月16日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：郑素云，女，汉族，1973年10月28日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳鼎润实业有限公司，住，住所地：孟津县平乐镇平乐村西/div>法定代表人：刘会卿，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘会卿、李小凤、洛阳红石商贸有限公司（以下简称红石公司）、曹杏根、洛要森、郑素云、洛阳鼎润实业有限公司（以下简称鼎润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告刘会卿、李小凤、红石公司、曹杏根、洛要森、郑素云、鼎润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令刘会卿、李小凤、红石公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2900000元、利息308730.05元及罚息（罚息暂计至2020年3月6日为530907.92元，自2020年3月7日起计算至实际归还之日的利息具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准；2.判令曹杏根、洛要森、郑素云、鼎润公司对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令刘会卿、李小凤、红石公司、曹杏根、洛要森、郑素云、鼎润公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年3月24日，民生银行洛阳分行与刘会卿、李小凤、红石公司签订《借款合同》。刘会卿、李小凤、红石公司向民生银行洛阳分行申请借款2900000元贷款用于归还原贷款，曹杏根、洛要森、郑素云、鼎润公司为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，刘会卿、李小凤、红石公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。刘会卿、李小凤、红石公司、曹杏根、洛要森、郑素云、鼎润公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年3月24日，民生银行洛阳分行与刘会卿、李小凤、红石公司签订《借款合同》。刘会卿、李小凤、红石公司向民生银行洛阳分行申请借款2900000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2018年3月29日起至2019年3月29日止，贷款利率为年利率10.50003%，罚息利率为年利率15.750045%，还款方式为按半年结息，到期一次偿还本金。曹杏根、洛要森、郑素云、鼎润公司作为保证人与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月29日。实际贷款到期日为2019年3月29日。刘会卿、李小凤、红石公司于2019年3月29日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月17日，刘会卿、李小凤、红石公司尚欠逾期本金2900000元、利息308730.05元及罚息753406.62元未付。综上所述，对于刘会卿、李小凤、红石公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，刘会卿、李小凤、红石公司至今逾期未还款，刘会卿、李小凤、红石公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。曹杏根、洛要森、郑素云、鼎润公司作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故曹杏根、洛要森、郑素云、鼎润公司应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人刘会卿、李小凤、红石公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、刘会卿、李小凤、洛阳红石商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2900000元（此数额暂计至2020年7月17日）；二、刘会卿、李小凤、洛阳红石商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息308730.05元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.750045%计算自2019年3月30日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、曹杏根、洛要森、郑素云、洛阳鼎润实业有限公司上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人刘会卿、李小凤、洛阳红石商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘会卿、李小凤、洛阳红石商贸有限公司、曹杏根、洛要森、郑素云、洛阳鼎润实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18359元，由被告刘会卿、李小凤、洛阳红石商贸有限公司、曹杏根、洛要森、郑素云、洛阳鼎润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十日法官助理张汶书记员李创新
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执386号申请执行人：王旭东，男，1988年4月19日生，汉族，住沾化区。被执行人:李希义，男，1987年2月10日生，汉族，住沾化区。本院在执行王旭东与李希义民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王旭东自愿撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年八月七日书记员  刘鸣宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2526号 原告：朱磊贵，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：季宏岩,浙江智贤律师事务所执业律师。 被告：胡婷，女，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告朱磊贵与被告胡婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱磊贵于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱磊贵在本案宣判前自愿撤回对被告胡婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱磊贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱磊贵负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年八月十日 书记员  戴 娓
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3914号 原告吴冬冬，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：迟建坤，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴冬冬与被告迟建坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬及被告迟建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告装修款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告委托原告装修位于蚌埠市沫河口恒通驾校、怀远县怀远县荆山镇老来乐老年公寓，共欠工程尾款80000元。原告多次催要，被告至今未履行给付义务，其行为严重侵害了原告的合法债权。综上，依据我国相关法律及相关司法解释之规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告迟建坤辩称，第一，吴冬冬不具备装修的资质，与蚌埠恒通驾校、怀远恒通驾校、怀远县荆山镇老来乐老年公寓的装修合同均是无效的；第二，被告出具的欠条是职务行为，应由单位承担，蚌埠恒通驾校、怀远恒通驾校、怀远县荆山镇老来乐老年公寓不是被告个人的公司，也不是被告个人叫原告来装修的，所以不应由被告承担责任；第三，被告代表公司出具欠条后，原告欠工人工资5000元，由被告代付的，应当在工程款中予以扣除，原告装修的工程出现严重的质量问题；第四，原告一直未给公司出具发票，被告有权拒付工程款。欠条是原告提前准备好的，被告就签字按得手印，是夜里一两点钟找被告签的。 本院经审理认定事实如下：被告迟建坤系蚌埠恒通驾驶员培训有限公司、怀远县恒通驾驶培训有限公司、怀远县老来乐老年公寓的法定代表人，蚌埠恒通驾驶员培训有限公司成立于2015年8月20日，怀远县恒通驾驶培训有限公司成立于2016年6月13日，怀远县老来乐老年公寓成立于2013年2月7日。2015年10月份开始，被告迟建坤委托原告吴冬冬装修蚌埠恒通驾驶员培训有限公司，2017年下半年开始装修怀远县恒通驾驶培训有限公司、怀远县榴城镇中财世纪花园，2018年春节前开始装修怀远县老来乐老年公寓。2019年6月15日，经双方结算，被告迟建坤共欠原告吴冬冬装修尾款80000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人迟建坤，今欠到吴冬冬三处装修尾款（小写）80000元整，（大写）：捌万元整。欠款人：迟建坤身份证号：3403211985××××××××欠款日期：2019年6月15日”。后原告多次催要，被告至今未履行给付义务。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原被告就涉案房屋的装饰装修达成协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故应视为合法有效。现吴冬冬已就涉案工程施工完毕并交付使用，且双方已经结算，被告立据欠原告工程款80000元，被告迟建坤理应向原告吴冬冬支付对应的工程价款，故对吴冬冬要求迟建坤支付装修工程款80000元的诉请，本院予以支持。关于迟建坤就涉案工程存在质量问题以及工程款不应个人偿还的抗辩，因其委托原告装修的工程均系被告个人委托，且双方已经结算，被告也实际使用至今，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告迟建坤于本判决生效之日起七日内给付原告吴冬冬装修工程款80000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告迟建坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理戚怀美 书记员张凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初350号公诉机关方城县人民检察院。被告人张西学，男，1957年7月25日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月1日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张西学犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员罗清成出庭支持公诉，被告人张西学到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年4月29日10时58分许，被告人张西学驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，自西向东在方城县第一幼儿园南侧十字路口处倒车时，将推自行车站立的陈红梅撞倒后碾轧，造成车辆损坏，陈红梅受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县交警大队集体研究认定：张西学承担该起交通事故的全部责任，陈红梅无责任。案发后，张西学对被害人家属给予了赔偿，取得了被害人家属的谅解。被告人张西学到案后如实供述自己的罪行。被告人张西学的行为构成交通肇事罪。被告人张西学到案后如实坦白、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，自愿认罪认罚可从宽处理。建议判处张西学有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实被告人张西学在庭审过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、事故车辆安全技术状况检验报告书、张西学诊断证明书、CT报告单、抢救记录、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、到案经过及前科查询、张西学驾驶证信息查询结果单、强制措施及扣押物品发还凭证、调取证据通知书及监控视频情况说明，证人张某、徐某、宋某的证言等证据。以上证据经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张西学违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张西学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张西学自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。张西学对被害人家属给予了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人张西学的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其判处缓刑对其所在社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张西学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  崔东升二〇二〇年八月十一日书记员  杨淑凯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执501号申请执行人：南昌小蓝担保有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山东大道**。法定代表人：罗荣成，系该公司董事长。被执行人：江西溯高美电气有限公司。住所。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园金沙二路div>法定代表人：马金胜，系该公司总经理。本院在执行南昌小蓝担保有限公司与江西溯高美电气有限公司追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人江西溯高美电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西溯高美电气有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西溯高美电气有限公司银行存款、收入3381274.24元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年八月一日书记员 罗奥聪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1955号 原告：赵振民，男，1946年8月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云培，男，1980年10月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告儿子。 被告：石家庄市大石门商贸有限公司，住所地石家庄市东岗路大石门108号。 法定代表人：晨啸天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦胜强，男，1971年3月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：孙向格，女，1970年10月18日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 原告赵振民与被告石家庄市大石门商贸有限公司（以下简称大石门商贸）、孙向格借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振民及其委托诉讼代理人郭志德、赵云培，被告大石门商贸的委托诉讼代理人秦胜强，被告孙向格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金189920元整；2、判令被告一支付利息135484.4元（自2014年7月4日起，按照年利率12%计算至2020年4月16日）以及自2020年4月17日至实际清偿日的利息（以189920元为基数，按照年利率12%计算）；3、判令被告二孙向格对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告大石门商贸指派员工被告孙向格以被告大石门商贸名义向原告赵振民借款35万元整，原告赵振民考虑到与被告的邻居关系，同意借款，后双方约定借款期限壹年，自2011年9月28日至2012年9月28日，年率12%。签协议时，被告孙向格表示为了规避公司风险，劝使原告赵振民签署《大石门饮食文化步行街商铺预定协议书》，原告赵振民不放心，被告孙向格说：“伯伯，这就是走个形式，你放心，我还有几套房子。”，遂表示其个人愿意对该笔年息12%的35万元借款承担保证责任，并签署了《担保书》。协议书签订后，被告陆陆续续偿还了部分本金，支付了部分利息，直到2014年7月4日，剩余未还本金259920元，之前利息已结清。但2014年7月4日之后，被告不再正常履行还款付息义务，仅于2014年10月10日还款30000元，2014年12月30日还款30000元，2015年2月17日还款10000元，截止2018年7月16日剩余未还本金189920元，欠付利息共计95601.2元。原告多次向二被告催要，但二被告借故拖延，被告孙向格分别于2013年1月26日、2015年2月15日、2017年1月8日、2018年8月10日在《担保书》上签字表示继续担保，期限两年至2020年8月10日。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院。请求人民法院依法裁判，望判如所请。 被告大石门商贸辩称，对原告的诉讼请求认可。 被告孙向格辩称，我与原告是邻居，我在2010年退出了公司，被告公司有借款业务，原告与被告签订了借款协议，我签了个担保书，原告借的钱是被告公司用了，我只是连带责任，没有主要责任。 本院经审理认定事实如下：2011年9月28日原告赵振民与被告大石门商贸签订《大石门饮食文化步行街商铺预定协议书》一份，约定原告在2011年9月28日，一次性支付预定商铺款350000元，预定期限一年，自2011年9月28日至2012年9月28日，预定期内，被告按预订款的12%支付原告物业增值税补偿金即每月3500元，预定期满后，被告应在7日内一次性退回原告所交预订款，逾期退款，每日正常支付物业增值补偿金。后被告在原告持有的上述协议书上注明，2014年1月25日退利息42000元，退本金58000元，余292000元；2017年7月4日退利息17920元，退本金32080元，余259920元；2014年10月10日退本金3万元，利息未付，余229920元；2014年12月30日退本金3万元，利息未付，余199920元；2015年2月7日退本金1万元，利息未付，余189920元。2015年2月17日被告出具收据一张，载明收到原告商铺预订款189920元。2013年7月26日被告孙向格出具担保书一份，内容为赵振民在大石门商贸办理预定商铺款350000元，年利息12%，期限一年，此笔业务由孙向格自愿担保，担保期限延长到“预订款”和利息全部结清为止。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告双方签订《大石门饮食文化步行街商铺预定协议书》依法成立生效，但其名为商铺预定，实为民间借贷。现预定期限届满，被告应按协议约定及时退回原告所交预订款即借款本金，并按协议约定的年利率12%的标准计算支付原告物业增值补偿金即利息，故对原告要求被告大石门商贸还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙向格出具担保书，担保期限至预定款和利息全部结清为止，故被告孙向格应当对被告大石门商贸对原告赵振民的该笔借款本金及利息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市大石门商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵振民借款本金189920元，并支付原告利息（自2014年7月4日起至2014年10月10日止以259920元为基数，按年利率12%计算；自2014年10月11日起至2014年12月30日止以229920元为基数，按年利率12%计算；自2014年12月31日起至2015年2月17日止，以199920元为基数，按年利率12%计算；自2015年2月18日起至全部还清之日止以189920元为基数，按年利率12%计算）； 二、被告孙向格对被告石家庄市大石门商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3091元，由被告石家庄市大石门商贸有限公司、孙向格承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6182元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月七日 书记员  陶 叶
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初3314号原告：李志涛，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李祖军，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告:李福伟，男，系李祖军之子，1998年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告李志涛与被告李祖军、李福伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志涛、被告李祖军到庭参加诉讼，被告李福伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李祖军偿还借款75,000元及利息3600元；2.请求本案诉讼费用由被告李祖军承担。诉讼过程中，原告李志涛于2020年7月30日申请追加李福伟为本案共同被告。事实和理由：2020年1月21日，李祖军和其儿子李福伟在曹家坡家中向李志涛借钱75,000元，当时约定利息一分。他说今年古历二月份还钱。多次催要至今未还。李祖军总找各种借口拒绝，迟迟不愿意还款。被告李祖军辩称,欠款60000元属实，但不是一次性欠的，现在累计欠原告本金60000元，利息欠多少我记不清了，所欠利息部分都有条予以证实。被告李福伟未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：被告李祖军分多次向原告李志涛借款共计60000元，约定月息1分，2020年1月21日，经原被告双方对账，确定被告李祖军欠原告本金60000元，利息15000元，李祖军向李志涛重新出具借条并签字和按捺手印，被告李福伟一同签字并按捺手印。后因李祖军迟迟不愿意还款，原告向本院起诉要求被告还款。另查明，被告李福伟系被告李祖军长子。以上事实有双方当事人陈述、借条、居民身份证、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,被告李祖军向原告李志涛借款本金60000元并约定月息1分的事实清楚，证据确实充分,被告应承担偿还责任。关于被告所欠原告债务数额的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了被告签字确认的借条，以证实被告所欠原告本金60000元及利息15000元的事实，被告李祖军虽对尚欠利息15000元提出异议，但并未提供证据予以证实，而且被告李祖军作为成年人在借条上签字并按捺手印，应视为对借条内容的认可，对原告要求被告李祖军偿还借款60000元及利息15000元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告李福伟法律地位的问题。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告李福伟在借条上签字并按捺手印,虽未表明其保证人身份或者承担保证责任，但是结合被告李祖军与被告李福伟系父子关系来看，能够推定被告李福伟系作为保证人在借条上签字，对原告要求被告李福伟承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告李福伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告李福伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祖军于本判决生效后十日内偿还原告李志涛借款本金60000元及利息15000元,并以借款本金60000元为基数，按照月利率1分（即年利率12%），支付自2020年1月21日至借款付清之日止的利息。二、被告李福伟对上述债务承担连带责任，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由被告李祖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年八月二十一日法官助理王海涛书记员张善云
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初351号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李正武，男，1958年8月3日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被本院决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人李正武犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人李正武及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日12时许，被告人李正武的邻居王某1在家门口做地面硬化时，李正武认为王某1占了其5公分宅基地，不让施工，并将施工用的木板拆掉，二人遂发生争执并相互厮打，其间，被告人李正武将王某1左耳部打伤，王某1拿铁锹将李正武左小腿打伤。经法医鉴定，李正武外伤致左侧腓骨骨折，属轻伤二级；王某1外伤致左耳鼓膜穿孔，属轻伤二级。案发后，经村委会、派出所调解，双方负担各自的医疗费用，互不追究对方责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1的陈述；证人王某2、徐某、余某1、张某、余某2的证言；法医学人体损伤鉴定书；接处警戏作登记表、户籍证明、调解协议、到案经过等书证；被告人李正武的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李正武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李正武有自首情节，双方自行和解，并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李正武有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人李正武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：本案系民间矛盾引发，被告人李正武有自首情节、双方自行和解，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对李正武从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李正武与被害人王某1均是襄阳市襄州区学习村村民，相邻居住。2019年8月24日12时许，被告人李正武见邻居王某1在自家门前施工做地面硬化，认为王某1侵占了其5公分宅基地，遂出面阻止不其让施工，并将施工用的木板拆掉，二人发生争执并相互厮打，期间，被告人李正武将王某1左耳部打伤，王某1拿铁锹将李正武左小腿打伤。经法医鉴定，李正武外伤致左侧腓骨骨折，属轻伤二级；王某1外伤致左耳鼓膜穿孔，属轻伤二级。案发后，经当地村委会、派出所调解，被告人李正武与被害人王某1各自承担医疗费用，并相互谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1的陈述；证人王某2、徐某、余某1、张某、余某2的证言；法医学人体损伤鉴定书；接处警戏作登记表、户籍证明、调解协议、到案经过等书证；被告人李正武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正武与被害人王某1相邻居住，双方因宅基地发生纠纷，本应通过基层组织解决纠纷，但其二人却相互发生厮打，致被害人王某1左耳轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出“本案系民间矛盾引发，被告人李正武有自首情节、双方自行和解，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对李正武从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李正武经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其双方相互取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李正武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年八月七日书 记 员  翟璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3220号申请执行人：潘玲，女，1982年3月15日生，汉族。被执行人：潘家龙，男，1955年10月20日生，汉族，。申请执行人潘玲与被执行人潘家龙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）苏0115民初14598号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：潘传海的遗产：位于南京市江宁区沈家墩的两间砖木结构平房（建筑面积47.77平方米，村镇房屋所有权证号216103848）所有权归原告潘玲。因被执行人潘家龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玲向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人潘家龙发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初14598号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人潘家龙的财产进行了调查，在金融、房产、车管部门未发现潘家龙可供执行财产。现申请执行人撤回执行申请。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初14598号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年八月六日书记员  孙 莉