上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5709号原告：龚于兰，女，1955年9月15日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇湾南村友谊**。法定代理人：黄生达(系原告丈夫)，1951年5月8日生，汉族，住上，住上海市崇明区城桥镇湾南村友谊**div>委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：方登辉，男，1990年3月1日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区庙镇窑桥村****>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告龚于兰诉被告方登辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚于兰的委托诉讼代理人钱蕾、被告方登辉、被告人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚于兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费26722.34元、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、营养费2400元(40元/天×60天)、误工费8117.75元【5个月×(2766.25-1142.70)元/月】、护理费3600元(60天×60元/天)、残疾赔偿金116846.40元(33195元/年×16年×22%)、精神损害抚慰金11000元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费6750元、律师费4000元；2、要求被告人保财险上海市分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告方登辉按责承担。事实和理由：2019年9月30日18时40分许，被告方登辉驾驶牌号为粤GVXX**小型普通客车在崇明区城桥镇利民路里程碑2公里附近处与原告龚于兰发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告方登辉负事故主要责任，原告负次要责任。2020年4月29日及2020年5月11日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所，鉴定意见分别为：被鉴定人龚于兰因车祸致头颅、腰椎损伤,两胸多发肋骨骨折,计7根肋骨折,已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日,营养期60日,护理期60日；被鉴定人龚于兰因本次交通事故导致脑疾病、损害及功能紊乱所致的人格和行为障碍。2、因果关系和XXX伤残程度：评定本次车祸与目前病况间存在直接的因果关系,但在伤残等级评定中起有主要作用力,已构成XXX伤残。3、三期时限评定：给予其休息期150日,营养期30日,护理期60日。被告方登辉驾驶的粤GVXX**小型普通客车在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告方登辉辩称：对事故发生的事实、事故认定均无异议；同意承担原告诉请的律师费，其余费用由保险公司赔付。本被告车辆也在本起事故中损坏，花去车辆修理费1400元，要求一并处理。被告人保财险上海市分公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可，要求扣除非医保；住院伙食补助费、鉴定费均认可；营养费认可标准30元/天、护理费认可标准40元/天，期限均由法院依法认定；残疾赔偿金标准、年限无异议，系数与原告达成一致意见按照15%；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；衣物损失费认可100元。误工费，土地承包权证非原告本人名字，且原告退休，享受养老金，故不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对双方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告方登辉提出，其车辆也在事故中损坏，花去车辆修理费1400元。对此，原告及被告人保财险上海市分公司均表示无异议，同意一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费26722.34元。被告人保财险上海市分公司对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保无据可依，本院不予采纳。经本院审查认为，原告主张的医疗费并无不当，应予以确认。2、原告主张住院伙食补助费440元、鉴定费6750元。被告人保财险上海市分公司对原告主张的上述费用均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费2400元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告护理费3600元(60天×60元/天)。经审核，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张残疾赔偿金116846.40元、精神损害抚慰金11000元。审理中，原告与被告人保财险上海市分公司一致确认残疾赔偿金计算系数按照15%计算，另根据被告方登辉的过错程度，本院确认原告的残疾赔偿金为79668元、精神损害抚慰金为6000元。6、原告主张误工费8117.75元。本院认为，原告系个体家庭经营户，原告受伤后确实需要休息，给家庭经营收入带来一定的影响，产生了一定误工损失，故原告主张的误工费可适当给予考虑，现根据司法鉴定意见，酌定原告的误工费为6500元(1300元/月×5个月)。7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定其衣物损失费为200元。8、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。9、原告主张律师费4000元。庭审中，被告方登辉对原告主张的该项费用无异议，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告方登辉负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告人保财险上海市分公司系涉案车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保财险上海市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告龚于兰医疗费10000元、残疾赔偿金79668元、精神损害抚慰金6000元、护理费3000元、误工费6500元、交通费300元、衣物损失费200元，合计105668元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告龚于兰医疗费16722.34元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、鉴定费6750元，计25712.34元中的80%即20569.87元；三、被告方登辉赔付原告龚于兰律师费4000元，扣除原告龚于兰应赔付被告方登辉的车辆修理费1400元中的20%即280元，被告方登辉于本判决生效之日起十日内赔付原告龚于兰3720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取计1836元，由原告龚于兰负担386元，被告方登辉负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年八月二十七日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。