河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2381号上诉人（原审被告）：博爱县金凤卫生工艺制香厂，住所地：博爱县金城乡西金城村。经营者：高枫，厂长。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞白妮，女，1968年9月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师。原审被告：高玉河，男，1963年6月26日出生，汉族，住博爱县。上诉人博爱县金凤卫生工艺制香厂（以下简称金凤制香厂）因与被上诉人庞白妮、原审被告高玉河提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2020）豫0822民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金凤制香厂上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由庞白妮承担。事实和理由：一、一审判决确认赔偿庞白妮残疾赔偿金273607.76元、误工费24767.28元无事实和法律依据。1、庞白妮残疾赔偿金的计算应当为农村居民人均可支配收入15163.75元/年，并不是城镇人均可支配收入34200.97元/年。庞白妮户口所在地为博爱县金城乡西金城村，其病案首页医疗体系一栏对于庞白妮身份定性为农合人员。虽然2019年12月20日，河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，将全省机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件的残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。但是并不包含本案提供劳务者受害责任纠纷案件。2、一审法院以2019年河南省农、林、牧、渔确认为庞白妮误工费的计算标准没有事实和法律依据。首先，该标准为河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资，庞白妮并非城镇就业人员，庞白妮也没有提供证据证明其在哪一家农、林、牧、渔工作单位就业。其次，金凤制香厂一审时向法庭表明了庞白妮的劳务费为80元/天，庞白妮也表示认可，应当按照该标准进行计算。最后，即便法院对金凤制香厂主张的劳务费不予认可，也应以河南省农村居民人均可支配收入为计算依据，不可套用农、林、牧、渔就业人员的工资标准。二、一审法院认定事故发生的原因明显错误，进而划分双方承担责任比例错误。本案事故的发生并不是庞白妮疏忽大意，而是其违规操作，结合庞白妮提交的操作视频和证人证言。可以证实，如果按照规定操作根本不可能出现此事故，因此，庞白妮应当承担本次事故的主要责任。一审法院判决金凤制香厂承担90%的责任是明显错误的。误工时间依照最高院关于人身损害赔偿司法解释，误工天数应当按照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明为准。一审时庞白妮并未提交有关于误工天数204天的相关证明。庞白妮答辩称，一、一审判决认定事实清楚，计算基本正确。1、一审判决以城镇人均可支配收入标准为基数计算答辩人的损失符合相关规定。河南省高级人民法院制定豫高法[2019]338号文件的依据是最高人民法院法明传（2019）513号明传电报，其中明确了该文件是关于全国法院人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准问题作出的规定，是为了“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”，即“同命同价”，从而达成保护人权的目的，一审判决符合上述规定的制定意图。从提供劳务者受害责任纠纷的法律适用关系来看，提供劳务者受害责任纠纷与机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷均受《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的调整，且关于该类纠纷一直参照道路交通事故责任纠纷案件的计算标准，与上述三类案件的法律适用基本一致，一审判决以城镇人均可支配收入为基数计算答辩人的损失并无不当。2、一审判决以农、林、牧、渔计算答辩人的损失并无不当。首先，从金凤制香厂的上诉状中可以看出，金凤制香厂一直强调和主张庞白妮的居民身份为农村居民。事实上，庞白妮确为农村居民，尚有集体分配的自留地，并对自留地进行农业生产活动。而金凤制香厂因环保检查问题以及天气问题时常停工，庞白妮也仅在金凤制香厂要求上工时为金凤制香厂提供劳务。因此，庞白妮的收入来源包括了农业生产与劳务所得。一审判决根据客观情况以农、林、牧、渔平均工资为基数计算庞白妮的误工费用并无不当。如果金凤制香厂执意按照相关解释进行计算，误工期限应计算至定损前一天，即按502天进行计算。二、一审判决责任划分恰当，判决正确。金凤制香厂称本案事故系庞白妮违规操作所致不符合客观事实，明显属于推卸责任。金凤制香厂口口声声称庞白妮违规操作，但自庞白妮去金凤制香厂工作起就从未见过任何操作规范以及操作说明，仅由金凤制香厂口述交代庞白妮将料推进下料口，这也是庞白妮的工作内容。事实上，引发本案事故的机器实际操作为操作人员使用双手将上边机器所传送的原料推送至下料口，以完成下料制香的过程，该部分的工作流程存在不可避免的受伤风险。如果按照金凤制香厂一审答辩中所称的不需要手动操作，那该部分流程就没有了庞白妮工作的必要，金凤制香厂的一系列逃避责任的说法明显不符合客观逻辑。因此，上诉人所谓“违规操作”的说法不能成立，一审判决认定事故原因正确，责任划分切当，应当予以维持庞白妮向一审法院起诉请求：一、请判令被告向庞白妮支付误工费47038.05元、住院伙食补助费2700元、营养费1620元、护理费6757.56元?、残疾赔偿金273607.76元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，以上合计352423.37元；二、后续治疗费用待实际产生后另行主张；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庞白妮是金凤制香厂雇佣人员。2018年12月1日下午，庞白妮在操作机器时，左手被机器绞入，致庞白妮受伤。庞白妮受伤后被送往中国人民解放军第九十一中心医院治疗，被诊断为：左手掌完全离断伤，住院54天，一人护理，金凤制香厂支付了医疗费。2020年4月17日，经博爱县人民法院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所作出焦天援司鉴所［2020］临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定庞白妮伤残等级为七级伤残，庞白妮支付鉴定费700元。经查，2019年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年；城镇人均可支配收入34200.97元/年；庭审期间，金凤制香厂对庞白妮的伤残提出重新鉴定申请。一审法院认为：庞白妮与金凤制香厂之间构成劳务关系，庞白妮在为金凤制香厂提供劳务活动中受到伤害，金凤制香厂作为接受劳务者，应承担相应的民事赔偿责任。庞白妮作为成年人，其在操作时应当预测到存在的安全隐患，因其疏忽大意，未尽到安全保护义务，对于其所受伤害应承担相应的过错责任，本院酌定其承担10%的责任。庞白妮的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。庞白妮无证据证明高玉河是金凤制香厂的实际经营者，故庞白妮请求高玉河承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于庞白妮的误工期间问题，根据庞白妮的伤情、诉前鉴定的准备时间以及鉴定时间，庞白妮的误工时间应为住院时间54天+恢复时间120天+鉴定时间30天=204天，其误工费应按照2019年河南省农、林、牧、渔业收入计算。金凤制香厂对庞白妮的伤残程度提出重新鉴定申请，理由为中国人民解放军第九十一中心医院病案和鉴定报告过程中未涉及左手拇指,而鉴定结论中显示功能丧失分值最大的是左手拇指，故鉴定结论依据不足。本院认为，中国人民解放军第九十一中心医院病案体格检查专科情况部分记载：左拇指活动痛性受限，指端感觉血循可；鉴定意见书第二页检查所见记载：左拇指掌指关节屈曲40度（右侧80度），指节关节屈曲40度（右侧80度），可见无论是医院病案还是鉴定意见书都涉及了庞白妮的左手拇指受伤情况，故金凤制香厂申请重新鉴定的主张，无证据佐证，本院不予准许。金凤制香厂认为，金凤制香厂安排人员护理庞白妮，庞白妮请求支付护理费的主张无事实依据。因其无证据佐证，其主张本院不予支持。金凤制香厂认为，金凤制香厂已支付的医疗费应当扣除。本院认为，因其未提交证据证明具体的医疗费用，其主张本院在本案中不予支持，其可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、金凤制香厂须在本判决生效之日起十日内赔偿庞白妮住院伙食补助费2700元、营养费1080元、误工费24767.28元、护理费6757.56元、残疾赔偿金273607.76元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，合计315612.6元的90%即284051.34元。二、驳回庞白妮对高玉河的诉讼请求。三、驳回庞白妮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由庞白妮负担700元，金凤制香厂负担2593元。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，庞白妮虽为农村居民户口，但其在农事闲余时间在外打工以增加其收入，庞白妮从事农业生产所产生的收入，已不能反映庞白妮的实际收入情况，因此，原审判决按照2019年河南省农、林、牧、渔业收入计算庞白妮的误工费并无不当。庞白妮在为金凤制香厂提供劳务活动中受到伤害，金凤制香厂作为接受劳务者，对庞白妮受到的伤害应当承担赔偿责任。但考虑到庞白妮作为成年人，其在操作时应当预测到存在的安全隐患，因其疏忽大意，未尽到安全保护义务，对于其所受伤害应承担相应的过错责任，原审判决确定其承担10%的责任是正确的。误工期限应计算至庞白妮定损前一天，原审判决认定的误工天数并没有超出庞白妮的实际误工天数。综上所述，金凤制香厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6586元，由博爱县金凤卫生工艺制香厂负担。本判决为终审判决。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年八月三十一日书记员 廉      浩      楠