wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2521号申请执行人：毛叶芳，女，1974年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张鹏，男，1996年8月8日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人毛叶芳与被执行人张鹏生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，权利人毛叶芳向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16352号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张鹏赔偿原告毛叶芳168920.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年3月24日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月21日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169545.18元，实际执行到位0元，剩余169545.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11322号 原告：浙江中拓资产管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：刘玉敏,男,汉族，1994年11月1日出生,身份证地址：江西省赣州市兴国县。 被告：陈学华,男,汉族，1988年12月14日出生,身份证地址：江西省南康市。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告刘玉敏、陈学华追偿权纠纷一案,本院于2019年12月26日立案受理。原告诉请：1.判令被告刘玉敏支付原告垫付款34502.39元；2.判令被告刘玉敏支付资金占用费，资金占用费按年利率12%计算至全部债务清偿完毕之日止；3.判令被告陈学华承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭审理。原告委托代理人温作潮到庭，两被告刘玉敏、陈学华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月17日，原告（甲方）与被告刘玉敏（乙方）、被告陈学华（乙方的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款。乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。如乙方及共同还款人名下有其他汽车等财产，乙方及共同还款人同意名下的汽车等财产为本合同承担担保责任。同时，被告陈学华还向原告出具一份《担保函（个人）》，承诺对刘玉敏在服务合同项下的全部义务提供反担保，担保期限自2016年11月17日至2021年11月16日。同日，被告刘玉敏与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-0694的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：被告刘玉敏向原告购买哈佛汽车一辆，交易总价为89800元，被告刘玉敏自行支付首付款23920元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为65880元，被告刘玉敏通过其丰收信用卡（卡号为6222××××5645）用于办理本合同项下的汽车分期业务；城南支行负责将透支资金划入被告刘玉敏指定的原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告刘玉敏承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向被告刘玉敏提供了透支资金，被告刘玉敏将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告刘玉敏应自2017年1月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿；此外，被告刘玉敏应向城南支行支付手续费5599.80元，自2017年1月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告刘玉敏没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按本合同按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向刘玉敏收取透支利息、复利、违约金等。如城南支行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求刘玉敏立即偿还本合同项下全部债务。另被告刘玉敏自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。原告向城南支行出具一份担保承诺函，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对刘玉敏与城南支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。然由于被告刘玉敏未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2018年9月13日至2019年11月15日期间代被告刘玉敏向城南支行支付垫付款共计34502.39元。据此，原告经向被告刘玉敏、被告陈学华催讨未果后，遂原告以追偿权纠纷为案由将二被告起诉来院。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告刘玉敏的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告刘玉敏享有追偿权。关于担保服务费5880元原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认据此，被告刘玉敏应向原告支付的垫付款本金为28622.39元。由于被告刘玉敏未及时向原告支付垫付款，故应根据《车贷服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按年利率12%的标准计算，本院予以准许。此外，被告陈学华作为反担保人，亦应对被告刘玉敏的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉敏支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金28622.39元（担保服务费5880元已从代偿款本金中扣除）及资金占用费（从2019年11月16日起以垫款金额为基数、按年利率12%的标准计算至垫款清偿之日止）。 二、被告陈学华对被告刘玉敏的上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告刘玉敏负担，被告陈学华连带负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘玉敏、陈学华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 陆 红 陪 审 员 郑 忠 二〇二〇年八月十八日 代书记员 朱宋芝
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初2654号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人解建设，男，1970年6月7日出生，居民身份证号码：412************11X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省平舆县******委大耿庄。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月20日被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2311号起诉书指控被告人解建设犯抢劫罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人解建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2009年1月31日16时许，途经东莞市南城区***********的出租房附近的被害人蔡信娣认为被告人解建设进去该出租屋盗窃，于是大喊有人偷东西。解建设听到后追上蔡信娣，将蔡信娣的双手扭到背后，按倒跪在地上。解建设随即拿起地上的砖头将蔡信娣的头部砸伤致其昏迷倒地（经鉴定，蔡信娣所受损伤已达轻伤一级）并从蔡信娣的裤袋内抢走现金十多元后逃离现场。2019年12月20日19时许，公安机关在河南省平舆县将解建设抓获。 上述事实，被告人解建设在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人蔡信娣的陈述及辨认笔录，证人张建强、张保强、董俭峰、钟焕容、解玉林、张桂年、李凯的证言，证人周显明、张书英的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍地前科查询证明，情况说明，扣押清单，关于蔡信娣损伤程度的说明，被告人解建设的供述及辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人解建设无视国法，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，致一人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人解建设犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解建设归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 公诉机关向本院提出对被告人解建设判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。 视被告人解建设的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人解建设犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2024年6月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘树棠 人民陪审员  黄移蓉 人民陪审员  王 虔 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈保瑟 书 记 员  赖美元 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4660号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：沈凤权 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人沈凤权危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8500号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：李睿，男，汉族，1989年10月17日出生，住山东省滨州市滨城区。原告刘德娟诉被告李睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、徐涛到庭参加了诉讼，被告李睿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金41350元；2、请求人民法院依法判令被告以41350元为基数年利率24%支付，自2019年6月23日起至实际还款日止利息。（2019年6月23日至2020年6月16日利息主张9760元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年3月23日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集41950元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2019年3月23日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将41950元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了3期利息及部分本金，再未支付本息。被告李睿未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告李睿欠款事实。被告李睿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告李睿为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额41950元；借款年利率7.5%，每月还息，到期还本;借款期限3个月,自2019年3月23日起至2019年6月23日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担按照借款本金的0.5‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告李睿在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年3月23日,各线上出借人将出借款共计40000元通过汇付天下平台划账至被告李睿在该平台的账户。2019年3月23日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告李睿享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告李睿在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告李睿未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告李睿通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告李睿、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告李睿在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金41350元的诉讼请求,本院予以支持。被告李睿逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李睿于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金41350元及逾期利息9760元，并承担以41350元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半收取），由被告李睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2581号 原告:罗荣春，女,1982年8月18日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 被告：周良，男，1979年6月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗荣春诉被告周良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗荣春到庭参加诉讼，被告周良经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款10000元；2.判令被告向原告支付自2017年5月22日起至还清借款之日止的债务利息，利息按月利率24%计算。3、被告承担本案受理费。事实与理由：2016年5月21日,被告因周转向原告借款10000元,被告向原告出具借条一份，并约定2017年5月21日还清。原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周良未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年5月21日，被告因资金周转向原告借款共计10000元，并出具借条一张。借条上载明主要内容为：“今借到罗荣春现金伍仟元整（10000元）。定于2017年5月21日还清。如不能按期归还，违约金为20000元。借款人：周良。”经原告多次催告还款，但被告周良均以种种理由拒不还款。原告遂诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述，原告的身份证复印件、借条1张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告周良未偿还给原告罗荣春借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的责任。故原告诉请被告偿还借款本金10000元及支付逾期利息（以10000元为基数，从2017年5月22日起按年利率24﹪计算至被告清偿之日止）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告周良偿还给原告罗荣春借款本金共计10000元； 二、被告周良支付给原告罗荣春借款本金10000元的逾期利息（以10000元为基数，从2017年5月22日起按年利率24﹪计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告周良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  梁汉金 人民陪审员  罗凤花 二〇二〇年八月八日 书 记 员  韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执765号申请执行人：徐长利，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人：路成，男，1949年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路林，男，1955年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4761号民事判决书，执行申请人徐长利与被执行人路成、路林民间借贷纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：路成、路林于本判决生效之日起十日内向原告徐长利返还借款本金273126.88元。另被执行人路成、路林需承担案件受理费6000元及本案执行费4087元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人路成、路林公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月8日对被执行人路成、路林银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人路成、路林名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年6月28日对被执行人路成、路林银行账户进行了第二次查询，账户已被关联案件查封，等待处置分配。5、已将被执行人路成、路林纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4761号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1731号原告：仝太彬，男，1979年6月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：邵庆军，男，1977年6月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。被告：刘福，男，1952年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：江苏邗建集团万达市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区吉安路**。法定代表人：高毅，该公司董事长。原告仝太彬、邵庆军与被告刘福、江苏邗建集团万达市政工程有限公司（以下简称邗建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝太彬、邵庆军的委托诉讼代理人王士清、被告刘福到庭参加诉讼，被告邗建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝太彬、邵庆军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告工程款460,000元及利息（1.自2015年10月30日起至2017年1月28日止，以470,000元为基数按年利率6%计算；2.自2017年1月29日起至实际给付之日止，以460,000元为基数按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘福挂靠邗建公司资质承包宿豫区职教中心工程，后以邗建公司项目部的名义将三座桥梁工程分包给原告施工，并签订施工合同一份，合同约定了工程暂定总价及付款期限等内容。原告按合同约定施工完成，案涉工程于2012年10月30日竣工验收合格，并交付使用。被告仅于2017年1月28日分期支付了部分工程款，经原告多次索要，被告刘福于2019年1月21日向原告出具欠条一份，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘福辩称，账已经对过了，对欠条的真实性认可，对原告主张的利息也认可。被告邗建公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2011年8月25日，邗建公司将其从宿迁市宿豫区职教中心承包的职教中心的道路、排水、桥涵等附属工程转包给被告刘福。2012年4月8日，刘福与原告签订《宿迁职教中心市政工程劳务承包合同》一份，约定刘福将宿迁职教中心桥工程劳务分包给原告施工，劳务用工方式为包工包料；工程款暂定总价为1,300,000元，付款方式为按工程进度付款，工程结束后付款至60%，第二年付款至20%，第三年付清；开工日期为2012年4月8日，竣工日期为2012年5月30日。合同签订后，原告按约定开始施工，案涉工程于2012年10月30日竣工验收合格，现已交付使用。被告刘福于2017年1月28日支付原告10,000元，并于2019年1月21日向原告出具460,000元欠条一份。案件审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2020）苏1311民初1731号民事裁定，依法冻结邗建公司银行存款620000元。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。本案邗建公司将其承包的工程非法转包给不具备建筑施工企业资质的被告刘福，后被告刘福又将案涉工程违法分包给原告，上述行为均违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效行为。因涉案工程已经验收合格，且原告和被告刘福已就涉案工程的工程款进行了结算，故被告刘福应按照欠条金额即460,000元向原告履行支付义务。关于原告主张的利息损失，因被告刘福予以认可，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告邗建公司应否承担责任，本院认为，建设工程因转包、违反分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违反分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，被告邗建公司非法转包工程致合同无效，且未提供证据证实已履行支付工程款的义务，故其应对原告的主张承担连带责任。被告邗建公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仝太彬、邵庆军工程款460,000元及利息（1.自2015年10月30日起至2017年1月28日止，以470,000元为基数按年利率6%计算；2.自2017年1月29日起至实际给付之日止，以460,000元为基数按年利率6%）；二、被告江苏邗建集团万达市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取计4,100元、保全费3620元，合计7720元，由被告刘福、邗建公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年八月十一日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3500号 原告：盖吉祥，男，1983年2月2日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 被告：东营旭东工程有限公司，住所地山东省东营市东营区东二路**第**。统一社会信用代码91370502757481862R。 法定代表人：宗辉，总经理。 委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。 第三人：东营文渊置业有限公司，住，住所地山东省东营市东营区济南路**一社会信用代码913705020699589979。 法定代表人：刘春霞，总经理。 委托诉讼代理人：田宝刚，男，1983年2月6日出生，汉族，东营文渊置业有限公司职工，住。 原告盖吉祥与被告东营旭东工程有限公司（以下简称：旭东公司）、东营文渊置业有限公司（以下简称：文渊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖吉祥的委托诉讼代理人张强与被告旭东公司的委托诉讼代理人姜磊及第三人文渊公司的委托诉讼代理人田宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令旭东公司支付盖吉祥工程款77771元，并支付自起诉日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由旭东公司负担。事实和理由：2019年，旭东公司承包了文渊公司发包的位于东营区外配套（三标段）工程，盖吉祥从旭东公司处承包了部分工程，主要负责机械施工等。现工程已完工并已交付使用，但旭东公司至今未付清工程款。为维护盖吉祥的合法权益，现提起诉讼，望判若所请。 旭东公司辩称，盖吉祥确实施工了涉案部分机械工程，但工程量尚未经本被告核对，无法确认工程量。经双方核对后，本被告将根据核对后的工程量付款。 文渊公司述称，2019年8月27日，旭东公司与文渊公司签订了《金湖壹号西区景观绿化及室外配套（三标段）工程施工合同》，由旭东公司施工金湖壹号西区景观绿化及室外配套工程，该工程尚未竣工验收。文渊公司严格按合同约定的付款节点进行了工程款的支付。文渊公司与盖吉祥无合同关系，旭东公司是否将涉案工程违法分包或是否违法分包给盖吉祥，文渊公司均不清楚，且文渊公司对盖吉祥无付款义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2019年，文渊公司（发包人）与旭东公司（承包人）签订《金湖壹号西区景观绿化及室外配套（三标段）工程施工合同》，约定旭东公司承包金湖壹号西区景观绿化及室外配套（三标段）工程，承包方式为包工包料，计划进场时间2019年9月15日，计划完成时间2019年12月20日。合同还约定了其他条款。文渊公司在发包人处加盖了合同专用章；旭东公司在代表人处打印了刘金友的名字、在承包人处加盖了印章。 上述合同签订后，旭东公司将上述工程中涉及挖掘机、六轮翻斗车等相应的劳务交由盖吉祥施工，2019年12月28日至2020年1月8日，盖吉祥使用150型挖掘机施工45小时45分，劳务费为8235元。旭东公司为盖吉祥出具了财务对账清单，将上述劳务费进行挂账，刘金友在经办人处签名、在实际挂账金额处签字确认，并在该清单的右上角注明：刘金友（东营旭东工程有限公司）金湖1号项目部。 2020年2月19日至2020年3月5日，盖吉祥使用120型挖掘机施工54.83小时，劳务费为9869.4元；使用15挖掘机施工2.67小时，劳务费为267元。旭东公司为盖吉祥出具了财务对账清单，将上述劳务费进行挂账，信如臣在经办人处签名，刘博范在工程部处签名，刘金友在实际挂账金额处签名并对劳务费合计金额10136元进行了确认。刘金友并在该清单的右上角注明：刘金友（东营旭东工程有限公司）金湖壹号项目部。 2020年2月24日至2020年3月31日，盖吉祥使用六轮车施工22天，劳务费为13200元。旭东公司为盖吉祥出具了财务对账清单，将上述劳务费进行挂账，信如臣在经办人处签名，刘博范在工程部处签名，刘金友在实际挂账金额处签名确认。刘金友并在该清单的右上角注明：刘金友（东营旭东工程有限公司）金湖1号项目部。 2020年4月1日至2020年4月30日，盖吉祥使用六轮翻斗施工56.5天，劳务费为33900元。旭东公司为盖吉祥出具了财务对账清单，将上述劳务费进行挂账，信如臣在经办人处签名，刘博范在工程部处签名，刘金友在实际挂账金额处签名。刘金友并在该清单的右上角注明：刘金友（东营旭东工程有限公司）金湖1号项目部。 2020年5月1日至2020年5月7日，盖吉祥使用六轮翻斗施工20.5天，劳务费为12300元。旭东公司为盖吉祥出具了财务对账清单，将上述劳务费进行挂账，信如臣在经办人处签名，刘博范在工程部处签名，刘金友在实际挂账金额处签名。刘金友并在该清单的右上角注明：刘金友（东营旭东工程有限公司）金湖壹号项目部。 上述劳务费金额共计77771元。 另查明，刘博范系涉案项目的现场负责人。 本院认为，旭东公司、文渊公司对盖吉祥提交的《金湖壹号西区景观绿化及室外配套（三标段）工程施工合同》的真实性予以认可，本院予以确认。上述合同在旭东公司代表人处打印了刘金友的名字，虽不是刘金友本人签字，但旭东公司加盖印章予以确认，能够认定刘金友系金湖壹号西区景观绿化及室外配套（三标段）工程的代表人，旭东公司提出的刘金友并非旭东公司工作人员，也不是工地负责人的抗辩意见，本院不予采纳。刘金友均在盖吉祥提交的五张财务对账清单上签字确认，刘博范在其中四张财务对账清单上以工程部名义签字确认，上述证据能够认定盖吉祥施工的劳务费金额为77771元。旭东公司认可盖吉祥为涉案工程提供了机械劳务，但主张工程量未经旭东公司核对，旭东公司未在法庭规定的时间内提交工程量核对结果，应承担对其不利的法律后果。故盖吉祥请求旭东公司支付劳务费77771元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。盖吉祥主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告东营旭东工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖吉祥劳务费77771元，并以77771元为基数支付自2020年7月30日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，由被告东营旭东工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王明梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢816号 申请执行人:海宁市正祥贸易有限公司 被执行人:浙江杭海商业城经营管理有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢816号案件,即申请执行人海宁市正祥贸易有限公司与被执行人浙江杭海商业城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01726号民事调解书,已执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2035号原告刘志强，男，汉，1975年1月2日生，住淮滨县。被告徐朝友，男，汉，1957年8月30日生，住淮滨县。原告刘志强诉被告徐朝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼,被告徐朝友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令徐朝友偿还原告借款7万元及延期支付利息10850元（延期支付利息计算至2020年7月20日）共计80850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告以生意资金周转不开为由向原告借款7万元，并书写借条一张，约定2017年底还清借款。约定还款期限后，原告数次向被告主张还款，被告以各种理由拖延推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告徐朝友未到庭，未答辩。原告刘志强提交如下证据：1、借条1张。2、2009年借条复印件一张。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原告刘志强是教师，被告徐朝友系教委工作人员。2009年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并书写借条一张，约定2010年3月2日还款。2017年3月1日，被告因不能还款，计算10000元利息后重新为原告出具借条一张，内容为今借到刘志强现金柒万元整，2017年内付清。后原告多次催要还款未果。本院认为，被告徐朝友向原告刘志强借款有被告出具的借条为据，原被告借贷关系成立，债权债务关系明确，债务应当清偿。被告于2009年3月2日向原告借款60000元，约定2010年3月2日还款，因被告不能还款，被告于2017年3月1日，自愿计算10000元利息后重新为原告出具借条一张，并约定还款期限，不违反法律规定，被告应按约定偿还借款。原告主张被告支付逾期还款的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐朝友于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款70000元及逾期还款利息10733元（按年利率6%自2018年1月1日计算至2020年7月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.70元，由被告徐朝友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年八月十日书记员 胡玉茜
菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1949号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****，统一社会信用代码×××Ｗ28。法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：郓城县儒尚超市有限公司，住所，住所地山东省郓城县侯咽集镇政府驻地西邻社会信用代码×××688。法定代表人：李凯，该超市负责人。委托诉讼代理人：张朝龙，该公司员工。原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称五铢钱公司）诉被告郓城县儒尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告五铢钱公司的委托诉讼代理人吕寻环和被告郓城县儒尚超市有限公司的委托诉讼代理人张朝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五铢钱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯“好太太”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、判令被告在《菏泽日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告青岛五铢钱网络科技有限公司经“好太太”注册商标权利人授权许可，有权在中国国内商业使用(包括广告发布、媒体宣传、招商、贴牌、销售等等)注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标于2012年12月被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国，并出口蒙古，俄罗斯，日本，韩国，东南亚等多个国家和地区。经商标权利人授权许可，原告青岛五铢钱网络科技有限公司有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼。在原告青岛五铢钱网络科技有限公司提起诉讼之后，商标权利人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。经原告调查，被告未经许可，所经营的商品好太太洗衣液使用了与“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为洗化用品行业的市场主体，应当知晓“好太太”商标并采取合理措施规避侵权情况的发生。然而被告未尽相应义务，使侵权制品流入市场，获取不正当的经济利益，应依法承担责任。郓城县儒尚超市有限公司辩称，该批货物是2019年进的，原告起诉我方事实不清，对原告的行为不能理解，不同意赔礼道歉，对原告并没有什么影响。本院经审理认定事实如下：河北纳利鑫洗化有限公司系“好太太”注册商标注册人，核定使用商品为第三类：肥皂、化妆品、洗手液、香波、消毒皂，有效期至2026年9月6日。河北纳利鑫洗化有限公司授权五铢钱公司有权在中国国内商业使用“好太太”商标，有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼，因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由五铢钱公司独立享有和承担。2019年11月23日，聊城君隆知识产权代理有限公司的代理人刁义川从郓城县儒尚超市有限公司购买了带有“好太太”字样的洗衣液两袋。山东省聊城市鲁信公证处对此进行了公证，并将洗衣液清空后封存了一个洗衣液袋。经当庭拆验，该洗衣液袋上印有相对于其他字体较大的“好太太”字样。“好太太”商标权利人未许可郓城县儒尚超市有限公司和洗衣液袋上标注的厂家使用“好太太”商标。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第(二)项、第(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的;属于侵犯注册商标专用权的行为。郓城县儒尚超市有限公司销售了涉案商品，该事实有公证书为证，本院予以确认。郓城县儒尚超市有限公司销售的洗衣液与“好太太”商标核准使用的商品属于类似商品，被控侵权产品未经许可使用“好太太”商标，侵犯了“好太太”注册商标专用权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定,人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中,依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况,可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任,还可以作出罚款,收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。本案中,被告未提供证据证明其对所销售的案涉产品进行了合理的审查,也未提供证据证明案涉产品有合法来源。原告请求判令被告立即停止侵权、赔偿损失的诉请事实清楚,证据充分,应予支持。关于原告提出的被告在《菏泽日报》上公开消除影响的诉讼请求,因原告未提供相关证据证明因被告的销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。关于赔偿经济损失的数额问题,《中华人民共和国商标法》第六十三第三款规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六第二款规定,人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中,原告因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定,原告主张适用法定赔偿符合法律规定。综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵犯商标权的情节及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素,本院酌情确定赔偿数额为5000元。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二、三项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条,判决如下:一、郓城县儒尚超市有限公司立即停止销售侵害“好太太”注册商标专用权商品的行为;二、郓城县儒尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理支出共计5000元;三、驳回青岛五铢钱网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费300元,减半收取150元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担125元,由郓城县儒尚超市有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年八月二十一日书记员  闫 晗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10481号原告：嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司，住所地嘉兴市南湖七星镇兴星路**,统一社会信用代码913304027570659063。法定代表人：沈天林,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师委托诉讼代理人：赵蕊，浙江浙博律师事务所律师被告：昆山市金都建设工程有限公司，住，住所地昆山市花桥镇三星路**一社会信用代码91320583MA1NU1NA4Y。法定代表人：朱金元。原告嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司诉被告昆山市金都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年7月24日,原告嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司撤诉,案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。审判员  孙学谦二〇二〇年八月六日书记员  张贤飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11014号 原告:赵禹，男，1986年12月15日出生，汉族，住山西省介休市。 被告：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告赵禹与被告赵夕艳合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月23日向赵禹送达预交诉讼费用通知书一份，赵禹未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告赵禹无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵禹撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1220号 砀山星港湾房地产开发有限公司、王**： 砀山星港湾房地产开发有限公司与王**房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的37000元，经本院执行，现已执行到位37000元。被执行人王**已经主动将本案案款37000元打入砀山星港湾房地产开发有限公司账户。至此，砀山星港湾房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）皖1321民特40号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1976号原告:赵井龙,男,1959年4月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区十河镇十河村民委员会东关新村。委托诉讼代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告:卞立增,男,1964年9月4日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区村。原告赵井龙与被告卞立增劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵井龙及其委托诉讼代理人闻大峰到庭参加了诉讼。被告卞立增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。赵井龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决卞立增支付赵井龙工资款6400元；2.本案的诉讼费由卞立增承担。卞立增未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、赵井龙所举证据：赵井龙的身份证、欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、卞立增未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵井龙为卞立增提供建筑粉墙劳务,后经双方结算,卞立增欠赵井龙劳务报酬款6400元,并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠赵井龙工资款陆仟肆佰元（6400元），欠款人卞立增，2018年2月10日”。后赵井龙催要未果，赵井龙即提起了诉讼。本院认为，一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，赵井龙为卞立增提供劳务，双方形成劳务合同关系，卞立增应当按约定支付劳动报酬，卞立增于2018年2月10日出具欠条一份，对欠赵井龙劳务报酬款6400元的事实予以确认，故对赵井龙诉求卞立增支付劳务报酬款6400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卞立增于本判决生效之日起五日内支付赵井龙劳务报酬款6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卞立增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月四日书 记 员  杨 梁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1047号之一申请执行人：蔡佳奇，女，住铁岭市。被执行人：白杨，女，1978年11月26日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人白杨在中国农业银行62×××18账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人白杨在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十八日书记员  韩亚臣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3313号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。主要负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：李威，男，1990年5月1日出生，汉族，住淮安市。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告李威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王娴到庭参加诉讼，被告李威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李威偿还原告借款本金162773.55元、利息5622.07元、利息罚息122.03元，本金罚息28.12元（利、罚息暂计算至2020年3月5日，后按照年利率4.9%上浮5%再上浮50%计算至实际还款时止）；2、要求被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费17000元；3、判令原告对位于淮安经济技术开发区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，约定被告向原告借款18万元，贷款期限为360个月，自2013年5月24日起至2043年5月24日，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮5%，借款逾期罚息为双方执行的借款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法，用其购买的位于淮安经济技术开发区房屋提供抵押担保。后原告依约发放贷款，被告自2019年9月份起未按约还款。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告与被告李威签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告向原告借款18万元，借款期限自2013年5月24日至2043年5月24日，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的贷款基准利率水平上上浮5%，采用等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。合同还约定，被告以其位于淮安经济技术开发区房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保。原告与被告李威均在合同上签名或盖章予以确认。2013年5月16日，双方为上述房屋办理了不动产抵押登记，他项权证号为淮房他证开字第××号，债权数额为18万元。原告于2013年5月24日向约定账户放款18万元。被告自2019年9月起未按约还款。截止至2020年3月5日，被告共欠原告借款本金162773.55元，利息5622.07元、本金罚息28.12元、利息罚息122.03元，利罚息合计5772.22元。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏冠誉律师事务所，为此产生律师代理费17000元。本院认为，原告与被告李威签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告李威偿还借款本金162773.55元、利罚息5772.22元（暂计算至2020年3月5日，后按照借款合同约定的利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.9%上浮5%再上浮50%计算至实际还款时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏冠誉律师事务所，产生律师代理费17000元，理应由被告李威依约承担。同时，依据双方合同约定，被告李威自愿以其所有的位于淮安经济技术开发区房屋为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金162773.55元、利罚息5772.22元（暂计算至2020年3月5日，后按年利率4.9%上浮5%再上浮50%计算至实际还款时止）及律师代理费17000元；二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权就上述债务对被告李威提供的抵押物即位于淮安经济技术开发区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元、减半收取2005.5元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇二〇年八月四日书记员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执337号 申请执行人：张雪顺，男，1991年1月22日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张先云，男，1967年2月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人张雪顺与被执行人张先云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额705400.00元，现执行到位款项600053.5元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年3月19日、6月2日通过全国网络查控系统查控被执行人张先云的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月19日、6月2日通过全国网络查控系统查控被执行人张先云名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年3月24日对被执行人张先云采取限制高消费措施。 五、2020年1月14日申请执行人申请参与分配张先云从潍坊恒久源破产案得款，并分得600053.5元。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年7月13日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  隋孟超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7908号之一申请执行人曹林付，男，1984年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人曹本清，男，1961年8月30日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人曹林付与被执行人曹本清房屋租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终4164号民事判决书已发生法律效力，依该判决:……二、曹本清于本判决生效之日起十日内返还曹林付租金150000元……一审案件受理费5156元，保全费1770元，合计6926元，由曹本清负担4156元，曹林付负担2770元；二审案件受理费3500元，由曹本清负担3281元，曹林付负担219元(曹本清多缴纳的二审案件受理费1656元，本院予以退回）。因被执行人曹本清未履行义务，权利人曹林付向本院申请执行。本院依法于2019年8月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人曹本清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人曹本清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、2019年8月20日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人曹本清名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人曹本清住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年8月26日，本院将被执行人曹本清制高消费。6、2019年12月11日，经本院调查，被执行人曹本清户籍所在地安徽省来安县自然资源和规划局向本院出具房地产权登记信息(独幢、层、套、间房屋)，反馈被执行人曹本清和案外人李红名下共有一套位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产，首封法院系安徽省来安县人民法院，本案查封日期自2019年1月21日起至2022年1月20日止。7、2020年1月17日，经本院另案委托，苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司向本院出具苏工园信和评工报[2019]字第0068号房地产估价报告，被执行人曹本清名下不动产价值1047900元。8、2020年3月4日，安徽省来安县人民法院向本院出具(2018)皖1122执515号移送执行函，同意将被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产处置权移交本院。9、2020年3月13日，本院另案作出（2019）苏0583执7881号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产(含固定装修)以清偿其所欠债务。10、2020年5月29日，因被执行人曹本清名下不动产拍卖流拍，本院依法作出（2019）苏0583执7881号之一执行裁定书，裁定：变卖被执行人曹本清名下位于安徽省来安县张山乡XX村XX组XX号不动产(含固定装修)以清偿其所欠债务。11、2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人曹本清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年8月21日，被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产(含固定装修)变卖结束，该不动产最终变卖流拍。13、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人不接受以物抵债，未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为153937元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人曹本清名下不动产经本院依法拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终4164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人曹本清其他可供执行财产后，申请执行人曹林付可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马金秋
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执277号之四 申请执行人：广东省韶关市新丰县马头镇福水村村民委员会，住所地：广东省韶关市新丰县马头镇福水村，社会统一信用代码54440233777836704J。 法定代表人：余继金，系该村委会主任。 被执行人：广东亨昌林业有限公司，住所地：湛江市麻章区水沟新村**楼**，社会统一信用代码914408117718706108。法定代表人：戴儒,系该公司的经理。 广东省韶关市新丰县马头镇福水村村民委员会与广东亨昌林业有限公司租赁合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初586号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东亨昌林业有限公司应履行下列义务：一、支付广东省韶关市新丰县马头镇福水村村民委员会2016年至2018年的租金共9900元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元。因广东亨昌林业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省韶关市新丰县马头镇福水村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费425元，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人广东亨昌林业有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、新丰县林业局等部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地所在地的法院查询被执行人在住所地不动产登记信息。经查，发现被执行人名下有存款966.48元，本院已依法予以划拨，因申请执行人认为所划拨案款不足以清偿被执行人所欠的租金，表示不接受该案款并退回给被执行人，本院已将上述款项依法直接支付到申请执行人广东省韶关市新丰县马头镇福水村村民委员会开设在农村商业银行马头支行的80×××97帐户内，从新丰县林业局调查了解到被执行人登记办理有《中华人民共和国林权证》均被其他法院查封，本院于2020年7月20日，依法对被执行人广东亨昌林业有限公司名下的位于韶关市新丰县马头镇福水村的林地【证号：新林证字（2012）第201219号】土地使用权及地上林木所有权，在8983.52元的价值范围内予以查封（轮候查封），查封期限为三年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执277号案件终结本次执行程序。 被执行人广东亨昌林业有限公司有继续向申请执行人广东省韶关市新丰县马头镇福水村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月三日 书记员  吴锦龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：瞿兰英，女，1965年5月20日生，住亭湖区。被执行人：盐城市金日月房地产开发有限公司，组织机构代码79741646-7，住所地册盐城市。法定代表人：李洪富。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人瞿兰英、盐城市金日月房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7011号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瞿兰英、盐城市金日月房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入41853.31元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4809号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：李建松，男，1973年9月13日出生，汉族，住海宁市。被告：桐乡市金马家具有限公司。住。住所地：桐乡市高桥街道落晚村洋口组**一社会信用代码：913304836671018897。法定代表人：李建松，执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告李建松、桐乡市金马家具有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审 判 员 陈豪东二〇二〇年八月十九日法官助理 邴君隆书 记 员 王 星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2066号申请执行人江苏地基工程有限公司，住江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路**。法定代表人：周曙东，董事长。被执行人贵州省冶金建设公司，，住贵州省遵义市南部新区南门关法定代表人：徐金明，总经理。被执行人贵州省冶金建设公司昆山分公司，，住江苏省昆山市开发区青阳北路**负责人：颜祥明。申请执行人江苏地基工程有限公司与被执行人贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初18425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付89345元。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下仅有部分银行存款已被其他法院多次冻结；被执行人名下有车辆登记信息，本院已在另案中进行了查封，但未实际控制，本院无法处置；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托贵州省遵义市红花岗区人民法院对被执行人贵州省冶金建设公司在其公司注册经营地的财产进行了调查，经查，被执行人有位于贵州省××红花岗区的不动产登记信息。本院于2020年7月13日对产权证号为遵公0000971号的不动产进行了查封。后本院发函至遵义市不动产登记事务中心，了解不动产的产权性质，以及具备上市交易的条件。2020年8月12日，遵义市不动产登记事务中心回函称，本院查封的不动产已于2006年拆除，房屋权利人未到登记部门办理房产注销手续。5、本院前往贵州省冶金建设公司昆山分公司的注册经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。6、2020年5月28日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为89345元，实际执行金额到位0元，剩余89345元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 超
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1568号之二 被执行人：王红艳，女，汉族，1977年09月24日生，住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王红艳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月五日 书记员董定明
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2240号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵、季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告:胡启华，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社（以下简称北蒋合作社）与被告胡启华、卢某借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北蒋合作社依法撤回对被告卢某的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告北蒋合作社的委托诉讼代理人季忠华、被告胡启华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北蒋合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币37000元，承担从借款之日起至实际还款之日止按年利率13%计算的利息；并承担代理费2500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告胡启华因经营需要向我单位借款37000元，并由卢某签字担保。双方签订了一份借款合同书，合同对借款金额、借款期限、还款期限以及资金使用费率等进行了规定。还款期限届满后，被告胡启华及卢某均未归还借款。现请求法院依法判决支持我单位的诉讼请求。 被告胡启华辩称，2014年我向原告借款30000元，到期后本息合计37000元未偿还，便重新与北蒋合作社签订了一份借款合同，即本案借款合同。该合同签订后，我没有偿还过借款。另外我在借款30000元时，向原告工作人员送礼8000元。目前我经济困难，同意分期归还本金，但是请求适当减免利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告胡启华因购买饲料需要向北蒋合作社借款37000元，并由卢某签字担保。双方签订了一份借款合同书，约定资金使用费率为月利率0.11%，还款期限截止到2015年8月5日。同日，胡启华在借款凭条上签字确认。借款到期后，被告胡启华及卢某均未归还。原告北蒋合作社遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告胡启华与原告北蒋合作社之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告胡启华未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告北蒋合作社要求被告胡启华归还借款本金37000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按年利率13%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方在借款合同第三条中约定，因借款人逾期偿还借款产生的律师代理费、诉讼费等贷款人为实现债权产生的费用由借款人或保证人承担，原告北蒋合作社要求被告胡启华承担律师代理费，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡启华于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款本金37000元，并承担从2015年2月12日起至实际还款之日止按年利率13%计算的利息。 二、被告胡启华于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社诉讼代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告胡启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年八月十日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8954号原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：贾迎，执行董事。委托诉讼代理人：胡敏，公司员工。被告：金苏虔，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司诉被告金苏虔物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。审判员  陈林二〇二〇年八月二十日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执581号 申请执行人：李学升，男，汉族，居民，住日照市莒县。 被执行人：王成志，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：武光芬，女，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人李学升与被执行人王成志、武光芬买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初4054号民事判决书，于2020年4月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后四次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划被执行人武光芬在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款1968.64元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动；将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员根据查控系统反馈信息赴被执行人住所地进行了调查，发现被执行人武光芬名下有2012年登记的鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆、2014年登记的鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆，申请执行人表示因该车辆价值不高，暂不申请采取查封、评估、拍卖措施。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1968.64元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年八月六日 书记员  任奎臻
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2659号申请人：赵凯，男，1964年3月8日生，汉族，住西平县。被申请人：邯郸市恒天新型建材有限公司。住所地邯郸市经济开发区。法定代表人：张新江，总经理。申请人赵凯与被申请人邯郸市恒天新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人邯郸市恒天新型建材有限公司银行存款价值1158693.3元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市恒天新型建材有限公司银行存款价值1158693.3元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年八月十四日书记员  杨 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10964号 原告:赵禹，男，1986年12月15日出生，汉族，住山西省介休市。 被告：赵小龙，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：丁再武，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告赵禹与被告赵小龙、丁再武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月23日向赵禹送达预交诉讼费用通知书一份，赵禹未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告赵禹无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵禹撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执628号申请执行人：周小龙，男，1996年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0910室。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人周小龙与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第47号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京盾华交通科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。2020年4月20日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执628号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月十日书记员  丁 洁
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1149号之四 被执行人：曹望胜，男，1972年03月08日生，居民身份证号码37078619****13，住潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道丈岭村；电话：157××××2789。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹望胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹望胜在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币363.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙少明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1707号原告：上海瑞风国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。法定代表人：范军，董事长兼总经理。被告：南通诂德国际货运代理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市崇川区外环东路**学苑大厦**>法定代表人：王飞。原告上海瑞风国际物流有限公司（以下简称瑞风公司）与被告南通诂德国际货运代理有限公司（以下简称诂德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞风公司的法定代表人范军到庭参加诉讼,被告诂德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞风公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告诂德公司向原告瑞风公司支付国际货运代理费用计人民币23719元，并支付自2017年5月10日起至判决生效日止的利息损失（以23719元为基数，按中国人民银行年贷款利率6%）；2、本案诉讼费由被告诂德公司负担。事实和理由：2017年3月，根据被告要求，原告为其办理进口集装箱运输二笔，产生总费用为人民币24719元，被告向原告在2018年9月21日支付了人民币1000元后，至今未支付其余款项，虽然经原告多次通过各种方式催讨，仍无结果。被告诂德公司未应诉答辩，亦未提供证据。原告瑞风公司围绕诉讼请求依法提交了进口集装箱货物提货单两份、代理费用支付结算清单、增值税普通发票两份、被告诂德公司的工商登记信息、上海市虹口公证处出具的公证书及所附的微信、短信聊天记录，本院经审查对前述证据的真实性及合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞风公司为被告诂德公司提供国际货物运输代理服务，双方未签订合同书。2017年5月4日，原告开具了金额分别为12387元和12332元、购买方为诂德公司、名目为国际货运代理运费的两张增值税普通发票。双方未明确约定上述费用的履行期限。2017年5月起，原告多次向被告法人代表王飞催要上述运输费用24719元，王飞对欠款金额未提出异议，但仅向原告支付了1000元，尚余23719元至今未付。本院认为，原、被告之间成立委托合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告诉称被告结欠代理费23719元，结合发票及原告催要的事实，有鉴于被告未提出明确的异议也未提出反驳证据，故本院采信原告前述陈述，依法支持其主张被告清偿上述代理费并赔偿利息损失的请求，但因双方未明确约定付款日期，故利息起算时间应从原告起诉之日即2020年4月16日起算。被告诂德公司未到庭抗辩，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通诂德国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海瑞风国际物流有限公司代理费23719元。二、被告南通诂德国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告上海瑞风国际物流有限公司上述代理费的利息损失（自2020年4月16日起至实际给付之日止、以23719元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告上海瑞风国际物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由原告上海瑞风国际物流有限公司负担20元，由被告南通诂德国际货运代理有限公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币495元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 长  丁睿智人民陪审员  景建平人民陪审员  陆 旭法官 助理  顾 彬二〇二〇年八月十三日书 记 员  祁纪运
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保105号 申请人：敬心茹，女，汉族，生于1988年10月10日，住址四川省江油市三合镇。 委托诉讼代理人：马俊民，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：李政道，男，汉族，生于1989年12月26日，住址四川省广元市利州区。 申请人敬心茹于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李政道名下位于广元市利州区东坝办事处万缘新区南郡4幢1-22-4号房屋【产权证号：川（2019）广元市不动产权第0026298号】。申请人申请保全标的为人民币750000.00元。申请人敬心茹的诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：ACHD210Z0120Q00597X）在人民币750000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人李政道名下位于广元市利州区东坝办事处万缘新区南郡4幢1-22-4号房屋【产权证号：川（2019）广元市不动产权第0026298号】。 案件申请费4270.00元，由申请人敬心茹负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3759号 原告：季连庆，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：毕钶光，男，1980年1月6日出生，居民，户籍：辽宁省宽旬满族自治县，现住费县。 原告季连庆诉被告毕钶光设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季连庆到庭参加诉讼，被告毕钶光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季连庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还山重牌液压挖掘机一台，支付租赁费80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系租赁关系，双方于2018年4月15日签订挖掘机租赁合同，约定租赁期限为1年，自2018年4月16日至2019年4月15日止，每月租金10000元。合同到期后，被告将约定的租金交付给原告，但未将挖掘机交付给原告，继续租赁使用原告的挖掘机。到2020年6月28日，双方结算租赁费金额为80000元，约定7月10日前支付，支付同时交付挖掘机，双方解除租赁关系。现被告未支付约定的租金，亦未返还挖掘机，为维护合法权益，根据法律规定，原告提起以上诉讼请求，请求法院予以支持。 毕钶光未答辩。 季连庆围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠据一张，2020年6月28日被告给原告出具的欠据一份，证实被告欠原告挖掘机租赁费80000元；证据二、挖掘机承包合同一份，原、被告于2018年4月15日签订的承包合同一份，双方约定了相关的权利义务。 本院认证意见为：毕钶光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，经审查，季连庆提交的相关证据内容、形式均不违反相关的法律规定，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合季连庆的举证、本院的认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年4月15日，季连庆（出租人）与毕钶光（承租人）签订了挖掘机承包合同，合同约定：季连庆将其所有的山重牌液压挖掘机一台（机型：GC258LC-8、机号：J5YD0356、发动机号：73285827）出租给毕钶光使用；租赁期限为一年，自2018年4月16日至2019年4月15日止；租金为每月人民币10000元，于每月的15日前先交付租金后使用；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后季连庆将合同约定的挖掘机交付给毕钶光使用。合同到期后，毕钶光将约定的租金支付给季连庆，但未将挖掘机交付给季连庆，并继续租赁使用至2020年6月28日，经双方结算：截止2020年6月28日，毕钶光共计拖欠季连庆租金80000元，双方约定毕钶光于2020年7月10日前支付拖欠的租金，同时返还挖掘机，双方解除租赁关系。后毕钶光未支付拖欠的租金，亦未返还挖掘机。季连庆诉至本院。 本院认为，季连庆与毕钶光签订了挖掘机承包合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同，合同到期后毕钶光继续按原合同的相关约定租赁使用季连庆的挖掘机，应视为原租赁合同继续有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行各自的合同义务。至2020年6月28日毕钶光拖欠季连庆租金80000元事实清楚，证据充分，应予支付；租赁期限届满后，毕钶光应按合同约定及相关法律规定返还合同约定的租赁物（即挖掘机一台）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕钶光于本判决生效后五日内清偿原告季连庆租赁费80000元。 二、被告毕钶光于本判决生效后五日内返还原告季连庆山重牌液压挖掘机一台（机型：GC258LC-8、机号：J5YD0356、发动机号：73285827）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毕钶光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕圆圆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1762号之一申请执行人：李建军，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人李建军与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14019号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建军退还购房款270000并补偿原告54066元。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区腊梅路北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请人申请移送进行破产审查。本案执行标的270000元及补偿款，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2843号 申请人蒲小容，女，汉族，生于1987年6月，住巴中市巴州区。 被执行人杨松平，男，汉族，生于1995年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人蒲小容执行被执行人杨松平一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3182号民事调解书已经发生法律效力,按判决被执行人杨松平应偿还申请人蒲小容本金92000.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人杨松平无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨松平纳入限制消费名单。 本院认为被执行人杨松平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈 威
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0104行审14号 申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府区长。 委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。 委托代理人丁智萍。 被执行人南京铁合金厂南京铜铝材总厂，住所地中央门外中心村。 法定代表人马明强，该厂厂长。 委托代理人林光富，男，1961年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 第三人张瑞祥，男，1959年9月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 第三人王秋明，女，1960年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。 第三人张玉萍，女，1994年9月27日生，汉族，住南京市秦淮区。 第三人张鹏，男，1980年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2019）第37号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称37号补偿决定书），本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人、第三人送达了听证通知书。本院于2020年8月20日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人虞兴东，被执行人南京铁合金厂南京铜铝材总厂的委托代理人林光富，第三人张瑞祥、王秋明、张鹏到庭参加听证，第三人张玉萍经本院合法传唤无正当理由未参加听证。现本案已审理终结。 经审查，因秦淮区周处读书台、光宅寺地块棚户区改造项目的需要，征收人秦淮区政府于2018年8月30日作出了宁秦府征字〔2018〕16号南京市秦淮区人民政府征收决定（以下简称16号征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。本市秦淮区老虎头43号位于征收范围内，土地使用权人为南京铁合金厂(现为南京铁合金厂南京铜铝材总厂)，土地使用权面积2065.8平方米，土地用途为住宅，经秦淮区政府认定，对南京铁合金厂土地使用权范围内用于分配给职工居住使用的房屋按照单位自管公房给予评估补偿，其中老虎头43号1幢308室，房屋用途为住宅，系砖混结构，建筑面积59.92平方米，由南京铁合金厂租给潘长英使用。潘长英于1990年死亡，现房屋实际居住人为张瑞祥、王秋明、张玉萍和张鹏。因实际居住人不愿主动提出变更承租人申请，南京铁合金厂也没有重新确认新的承租关系，所以无法确认房屋承租人。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人、第三人未达成补偿协议，秦淮区政府于2019年11月21日作出了37号补偿决定书，分别于2019年12月10日送达被执行人南京铁合金厂南京铜铝材总厂，于2019年11月25日送达第三人张鹏，于2019年12月2日送达第三人张瑞祥、王秋明、张玉萍，并告知了被执行人及第三人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人及第三人均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月15日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并送达被执行人南京铁合金厂南京铜铝材总厂及第三人张瑞祥、王秋明、张玉萍、张鹏，催告被执行人及第三人十日内主动腾空并交付被征收房屋，因被执行人及第三人未予理会，故秦淮区政府向本院申请强制执行。 本院认为，因秦淮区周处读书台、光宅寺地块棚户区改造项目的需要，征收人秦淮区政府作出的16号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出37号补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，37号补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人、第三人的专项资金证明，并提供了周转房等以保障被执行人、第三人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人、第三人的权益已得到合法、合理的维护。 综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对宁秦府征补字（2019）第37号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行,由南京市秦淮区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  董家富 人民陪审员  许利莲 二〇二〇年八月二十四日 见习书记员  夏永顺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3480号 原告：张晴晴，女，1990年4月7日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告张晴晴诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晴晴撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙