wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2141号 原告：郑文平，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：何录平，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告郑文平与被告何录平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文平到庭参加了诉讼。被告何录平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金29万元，并按照月利率2%支付自借款之日至实际归还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年1月14日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告处于好心，以自身积蓄10万元出借给被告，被告出具借条，载明借人民币10万元，并口头约定月利息3分。当天，被告称所借款项不够，再次向原告借款7万元。此后被告于2018年4月18日向原告清偿了一次利息。此后几年内，被告多次因资金周转，分别于2018年9月11日、2018年4月18日、2019年12月9日向原告提出借款共计16万元，且口头约定月利率3%，加之前的两笔，共计33万元，此后被告仅归还了2018年9月11日所借款项4万元，其余借款本息经原告多次索要无果，现诉至法院。 被告何录平未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件五张等证据在卷作证。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年1月14日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，由被告向原告出具借条一份，内容为：“借郑文平现金壹拾万元整（￥100000.00），何录平，2017年元月14日。”同日，被告再向原告借款7万元，并出具借条一份，内容为：“借郑文平现金柒万元整（￥70000.00），何录平，2017年元月14日。”两笔借款双方均口头约定月利率3%，此后被告按照约定向原告支付利息至2018年4月18日，并在两份借条处均注明：利息结算止2018年4月18日。2018年4月18日，被告清偿利息后再次向原告借款9万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借郑文平人民币玖万元整。（￥90000.00），何录平，2018年4月18日。”2018年9月11日，被告再次向原告借款4万元，并出具借条一份，内容为：“借郑文平现金肆万元整。￥40000.00，归还时间两个月，何录平，2018年9月11日。”2019年12月9日，被告再向原告原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借郑文平人民币叁万元整。（￥30000.00）以我怡园新村小区23号车库用于抵押。如不按时归还借款车库归郑文平所有，借款人：何录平，2019.12月9日。”借条出具后，被告仅向原告归还了2018年9月11日所借4万元，此后再未向原告归还借款，经原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借款事实清楚，本案被告虽未到庭，但在本院与其谈话中，被告对借款事实并不否认，且有被告向原告出具的借条证实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告归还利息的请求，双方仅在2017年1月14日的借条中反映出双方约定了利息，其余借条中均未反映双方是否约定利息，且被告在谈话中陈述双方没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付2017年1月14日所借款项的利息部分请求予以支持，其余借款视为双方未约定利息，对其利息请求不予支持。2017年1月14日的借款被告已支付利息至2018年4月18日，故被告应当自2018年4月19日起按照月利率2%支付两笔借款本金的利息至实际归还之日止。被告何录平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何录平归还原告郑文平借款本金29万元； 二、被告何录平以借款本金17万元为基数，按照月利率2%支付原告郑文平自2018年4月19日起至实际归还17万元本金之日止的利息。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8166元，由被告何录平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员郭秋荣人民陪审员刘金梅 二〇二〇年八月十八日 书记员 任         京         旭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2642号之二申请执行人：仇雷，男，1981年5月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈绍省，男，1966年8月15日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省。申请执行人仇雷与被执行人陈绍省买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年8月28日达成了执行和解协议，申请执行人仇雷已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15626号 原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦**，统一社会信用代码913502037692647503。 法定代表人：洪雅萍，董事长。 委托诉讼代理人：纪宁，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：马京，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告马京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4549号 原告：赵建辉，男，1968年9月22日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：叶永琴、林晓梅（实习），福建奥通律师事务所律师。 被告：马兰芳，女，1930年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张德华，男，1952年9月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程志勇（系张德华女婿），住福州市鼓楼区。 被告:张美珠，女，1958年12月3日出生，汉族，住址不详,公民身份号码不详。 被告:张美玉，女，1962年5月12日出生，汉族，住址不详,公民身份号码不详。 被告:张美英，女，1964年7月25日出生，汉族，住址不详,公民身份号码不详。 被告:张美卿，女，1969年5月24日出生，汉族，住址不详,公民身份号码不详。 被告:张美钦，女，1970年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告赵建辉与被告马兰芳、张德华、张美珠、张美玉、张美英、张美卿、张美钦赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 赵建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协助原告办理房屋产权过户登记义务；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵建辉增加诉请如下：依法判决确认赵建辉与张文新、马兰芳之间的赠与合同有效。事实与理由：赵建辉、张文新（已故）、马兰芳于1997年8月8日在福州市公证处签订了《赠与书》和《受赠书》，《赠与书》中两被告明确表示自愿将其所有的座落于福州市台江区房产全部无偿赠送给原告所有；《受赠书》中原告明确表示接受赠与，该《赠与书》和《受赠书》由福州市公证处依法进行了公证，后张文新、马兰芳搬离该房屋，把该房屋交给赵建辉居住。该房产系张文新、马兰芳原有的住房因遭受火灾的集资统建安置房，但因建设单位方面原因一直无法办理产权登记，该房屋直到近期才符合办理产权登记条件，但当原告持相关材料到福州市不动产登记和交易中心申请房屋产权登记时却被告知需作为原权利人的张文新、马兰芳一起到场办理方能办理过户登记到原告名下，但原告现已无法联系到张文新、马兰芳，根据我国《合同法》的规定，被告应履行相应的合同附随义务，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记，故特向法院提出以上诉求，望早日依法判决！ 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案受理后，原告提供的被告张美珠、张美玉、张美英、张美卿的身份住址不详，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵建辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  张在和 人民陪审员  洪源森 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  高林婷 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1918号 原告：撖於昕，女，1984年11月28日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：撖俊华（原告撖於昕母亲），女，住包头市。 被告：田巨武，男，1956年3月29日出生，住包头市。 原告撖於昕与被告田巨武租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告撖於昕于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田巨武的起诉。 本院认为，原告撖於昕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撖於昕撤诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告撖於昕负担。 审判员  王晓琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执50号之三申请执行人：白玉莲，女，蒙古族，现住所地内蒙古自治区通辽科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初60号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月十二日书记员  国军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初583号之二原告：赖文彪，男，1978年2月23日出生，汉族，住址福建省仙游县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：李居，男，1979年10月1日出生，拉祜族，住址云南省临沧市耿马自治县。原告赖文彪诉被告李居民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赖文彪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赖文彪承担。审 判 长  李文明人民陪审员  杨成新人民陪审员  俸进荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周正鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9588号原告：东莞市**星辉纸行，住所地：广东省东莞市******驰生工业区。经营者：周兴闲，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省深圳市宝安区西乡流塘丽景城10栋511房，身份证号码：442************05X。委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。被告：东莞市鹏晟印刷有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区上蓬庙村2号厂房1楼A1区。法定代表人：欧某1。被告：欧某1，男，汉族，1968年11月7日出生，住湖南省衡阳县***********附1号，身份证号码：430************012。原告东莞市**星辉纸行与被告东莞市鹏晟印刷有限公司（以下简称“鹏晟公司”）、欧某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢柏康到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款374564.87元及逾期付款利息（以374564.87元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年11月1日计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告鹏晟公司供应双胶、双铜等材料，双方约定月结30天，被告欧某1承诺对被告鹏晟公司的债务承担连带担保责任。原告在2019年8月至9月期间，向被告鹏晟公司供应了423564.87元的货物，但两被告仅支付了部分货款，尚欠374564.87元未付，遂起诉。两被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了销售单、欠条、担保书佐证。欠条内容显示：欧某1（东莞市鹏晟印刷有限公司）拖欠东莞市星辉纸行2019年8月至9月货款合计403564元，本人保证自立字据之日起每天至少还款1000元，至2020年3月份止还清星辉纸行所有欠款，下方加盖被告印章并签有欠款人欧某12019.12.20；担保书内容为“东莞市**星辉纸行：本保证人自愿为东莞市鹏晟印刷有限公司完全履行与贵司自2019年5月1日至2020年5月1日签订的合同（包括但不限于各类合同、订单、购货确认书等）向贵司提供连带责任保证，保证范围为货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等，保证期限为主债务履行期届满之日起两年等”，下方保证人处签有欧某1并捺印，时间为2019年6月14日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的所有证据，两被告对此予以确认，本院对其真实性予以确认。欠条有被告鹏晟公司的印章及欧某1的签名、担保书有被告欧某1的签名，本院对欠条及担保书予以采纳，并据此认定截至2019年12月20日，被告鹏晟公司尚欠原告货款403564元。原告主张两被告出具欠条后支付了29000元，两被告未举证证明其付款情况，本院依法采纳原告的主张，故被告鹏晟公司应向原告支付货款374564元=403564元-29000元。被告鹏晟公司逾期付款，原告主张逾期付款利息合理，结合欠条及原告的诉请，本院认定被告鹏晟公司应向原告支付逾期付款利息为以未付货款374564元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2019年12月21日计算至付清之日止。对于被告欧某1的责任。被告欧某1作为担保人向原告出具了担保书，应认定其自愿为涉案货款提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，且原告在担保期限内诉至法院，依法应认定有效，故被告欧某1应对被告鹏晟公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鹏晟印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市**星辉纸行支付货款374564元及逾期付款利息（以374564元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2019年12月21日计算至付清之日止）；二、被告欧某1对被告东莞市鹏晟印刷有限公司的第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市**星辉纸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7085.48元，由两被告共同负担7085.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  阳玉佩人民陪审员  唐辉龙人民陪审员  张惠君二〇二〇年八月十九日书 记 员  麦婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4469号 许多秀： 许多秀申请执行成都高新区爱维幼稚园的劳动争议一案，成高劳仲委裁字（2019）第02144号仲裁裁决书现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终174号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）金卫锋，男，1984年1月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市乐清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人冯宾会，男，1984年8月1日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省温州市乐清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人李**鹏，男，1990年8月20日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市永修县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人叶升良，男，1982年12月16日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省温州市乐清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人肖颖瑞，男，1988年10月27日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人唐剑，男，1990年9月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控被告人冯宾会、金卫锋、李**鹏、叶升良、肖颖瑞、唐剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月13日作出（2020）津0110刑初246号刑事判决，被告人冯宾会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人金卫锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人李**鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人叶升良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人肖颖瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人唐剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。退赔赃款人民币35000元，发还被害人廖某。随案移送手机10部、银行卡52张、手提包4个、行李箱1个，予以没收。宣判后，原审被告人金卫锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金卫锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金卫锋撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年八月二十四日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院行 政 调 解 书（2020）沪0115行初675号原告郁小珍，女，1951年7月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区金陵东路****。原告项芸，女，1981年9月1日生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区金陵东路****。v>两原告共同委托代理人项虎(系郁小珍丈夫、项芸父亲)，即原告项虎。原告项虎，男，1953年9月22日生，汉族，户籍地江西省九江户籍地江西省九江市浔阳区滨江东路********。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。原告郁小珍、项芸、项虎诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)行政其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月11日立案受理。原告郁小珍、项芸、项虎诉称，根据动拆迁文件精神，原户口从被征收房内迁出，本人已经实户口从被征收房内迁出，及知青本人户口无法迁入本市的，每人一次性补户口无法迁入本市的，项虎系上海知青，已回沪居住多年，户口未迁入动迁房屋，符合上述条件户口未迁入动迁房屋，不为其办理知青一次性补助，损害其利益。故请求判决被告黄浦房管局支付原告项虎知青一次性补助5万元。被告黄浦房管局辩称，被征收户对征收协议、补偿款有异议，相关的诉讼应当由房屋承租人及案外人项根宝提起，本案三原告均不是被征收房屋承租人，不具有诉讼主体资格。请求法院驳回三原告起诉。经审理查明，2014年9月22日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2014〕003号房屋征收决定，决定对包括本市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号房屋在内的有关地块房屋进行征收。2015年11月8日，黄浦房管局同承租人项根宝签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-228)。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局在收到本行政调解书之日起60日内向原告项虎支付知青一次性补助人民币50,000元；二、双方就《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-228)的订立及履行无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈**龙二〇二〇年八月十一日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民再18号原审原告：周本才，男，1971年5月4日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：苗艳，女，1971年9月18日出生，汉族，住睢宁县。原审原告周本才与原审被告苗艳保证合同纠纷一案，本院（2008）睢民一初字第1758号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月27日作出（2019）苏0324民监192号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审中，原审被告苗艳到庭，主张与原审原告之间存在保证合同关系，并且在双方达成调解协议后原审被告已经履行完毕。本院再审认为，原审调解程序合法，证据确实充分，并无违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故原审调解应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长 顾少蔚审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 蔡雨辛书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢133号 申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**。 法定代表人：刘俊，系该社主任。 被执行人：黄国军，男，1979年5月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区大滩镇。 被执行人：王杰，女，1980年3月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区大滩镇。 本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人黄国军、王杰借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王杰在朝天区农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王杰在朝天区农村信用合作联社的银行存款294459.66元。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚 凯
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执502号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：舒志国，男，1993年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初183号刑事判决书移送执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人尚在狱服刑。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 凯
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执377号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，社会统一信用代码91450222198831300W，地址广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：张富强,男,1968年3月5日出生,住广西柳州市柳**。 被执行人：张富莲,女,1971年8月4日出生。 被执行人：张富民,男,1966年6月8日出生,住广西柳州市柳**。 本院于2020年3月25日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行张富强、张富莲、张富民的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初534号民事调解书，被执行人张富强、张富莲、张富民应支付申请人广西柳城农村合作银行案款1536388.76元及相应利息，承担执行费17763.89元。本院已执行0元,现因被执行人张富强、张富莲、张富民与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议，因抵押物广西柳城县大埔镇新城路132号不动产经网络拍卖流拍，现由张富强、张富莲、张富民自行变卖抵押物后偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执377号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1944号原告：黄建国，男，1969年7月25日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：沈召伦，男，1975年1月11日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：盘州市福万家木制品加工店，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河工业园西红公路旁金石建材公司内，统一社会信用代码：92520222MA6EDP3F1B。负责人：梁祖明，系盘州市福万家木制品加工店的经营者。原告黄建国与被告沈召伦、被告盘州市福万家木制品加工店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼。被告沈召伦、被告盘州市福万家木制品加工店经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告黄建国货款人民币85917元及截至2020年4月1日的资金占用损失965元（以下欠货款85917元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），2020年4月2日后的资金占用损失，仍以下欠货款85917元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至款项完全清偿之日止。2、请求依法判决案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告盘州市福万家木制品加工店的经营者梁祖明及实际经营者沈召伦签订《购销合同》，约定由原告向二被告提供高密度板、镂铣板等，由二被告于2019年12月30日前付清货款。合同签订当日，原告依约向二被告提供了一批价值85917元的板材。约定期限届满后，二被告未履行支付货款的义务，原告索要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈召伦未答辩，未出庭应诉。被告盘州市福万家木制品加工店未答辩，未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的现有证据即一份《购销合同》和一份《销货清单》，并不足以证实二被告下欠原告货款的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人要求买受人支付价款，出卖人应当举证证明其已经履行了交货义务且买受人尚下欠货款的主要案件事实，出卖人所举证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的《购销合同》，仅能证明原告与沈召伦签订购销合同并加盖盘州市福万家木制品加工店公章的事实，原告提供的《销货清单》，仅能证明原告履行了交货义务且沈召伦已经接收货物的事实，因该《销货清单》上的“未付款”字样系原告所写而非沈召伦所写，故该《销货清单》并非下欠款项的债权凭证，并不足以证明沈召伦下欠货款的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”原告黄建国应承担举证不力的责任，对原告黄建国主张欠款事实不予认定，应判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄建国的诉讼请求。案件受理费1972元,由原告黄建国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张成富人民陪审员  石记琴人民陪审员  陆 英二〇二〇年八月三日书 记 员  朱冬冬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1513号申请执行人中国某某股份有限公司金昌市分行,住所地:金昌市金川区。负责人吕某某,职务行长。委托诉讼代理人李某某,该行职工。被执行人常某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,中专文化,住甘肃省金昌市金川区。被执行人高某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住甘肃省金昌市金川区。被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住金川区。本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司金昌市分行与被执行人常某某、高某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某股份有限公司金昌市分行以本案与被执行人常某某、高某某、高某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年8月28日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2946号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年八月二十八日书记员  程 晨
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初64号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人刘阳，男，1983年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，现住辽阳市白塔区。2009年1月23日因犯故意伤害罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年5月18日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘阳犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王宇、沈琳出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2020年4月18日晚9时至第二日凌晨3时许，被告人刘阳在未取得采伐许可证的情况下，雇佣陈某1驾驶钩机将其母亲韩某所有的位于辽阳市太子河区“一槽子”林地内四百余棵杨树推倒或推歪。经鉴定，破坏树木区域位于辽阳市太子河区小班，面积4.47公顷，林种为水源涵养林（防护林），树种为杨树，平均林龄16年。其中倒地树木（树根露出地面≥50%），无法恢复，共172株，蓄积156.261立方米；倾斜树木（树根露出地面＜50%），对树木生长危害较大，共135株，蓄积125.096立方米；破皮树木，轻微倾斜，对树木生长危害不大，共94株，蓄积101.621立方米。2020年5月18日，被告人刘阳主动到公安机关投案。案发后，被告人刘阳将推倒或推歪的树木又重新移植回原处。但今后树木能否继续存活、生长无法预估。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、归案经过、受理案件登记表、立案决定书、被告人身份信息、民事判决书、证明、公告、补偿金额发放证明、承诺书、树木转让协议书、推倒或推歪树木重新移植回原处后照片、林木采伐许可证、森林经营作业设计呈报书、证人谷某、宋某、韩某、陈某1、兴广某、陈某2、李某的证言、被告人刘阳供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘阳在未取得采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究刑事责任。结合本案量刑情节，建议判处被告人刘阳有期徒刑三年，可以适用缓刑并处罚金。被告人刘阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月18日晚9时至第二日凌晨3时许，被告人刘阳在未取得采伐许可证的情况下，雇佣陈某1驾驶钩机将其母亲韩某所有的位于辽阳市太子河区“一槽子”林地内四百余棵杨树推倒或推歪。经灯塔市森源林业技术服务中心鉴定，破坏树木区域位于辽阳市太子河区小班，面积4.47公顷，林种为水源涵养林（防护林），树种为杨树，平均林龄16年。其中倒地树木（树根露出地面≥50%），无法恢复，共172株，蓄积156.261立方米；倾斜树木（树根露出地面＜50%），对树木生长危害较大，共135株，蓄积125.096立方米；破皮树木，轻微倾斜，对树木生长危害不大，共94株，蓄积101.621立方米。2020年5月18日，被告人刘阳主动到公安机关投案。案发后，被告人刘阳将推倒或推歪的树木又重新移植回原处。审理期间，被告人刘阳主动缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、归案经过、受理案件登记表、立案决定书、被告人刘阳身份信息、（2016）辽1011民初351号民事判决书、（2016）辽1011民初502号民事判决书、（2017）辽1011民初365号民事判决书、祁家镇小祁家村民委员会出具的证明、公告、补偿金额发放证明、承诺书、树木转让协议书、推倒或推歪树木重新移植回原处后照片、林木采伐许可证、森林经营作业设计呈报书、证人谷某、宋某、韩某、陈某1、兴广某、陈某2、李某的证言、被告人刘阳供述和辩解、破坏林木鉴定[2020]第021号森林破坏鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、（2009）辽阳太刑初字第21号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳在未取得采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘阳虽具有犯罪前科，但其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，主动缴纳罚金，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人刘阳适合社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  包 猛二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 莹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初109号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人任某1，男，1968年2月16日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人任某1犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官白志军、检察官助理冯嘉琪出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年11月3日15时许，被告人任某1在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号小轿车沿土默特右旗将军尧镇河将公路由南向北行驶，当行驶至31公里加900米处时，所驾车辆驶出路外侧翻，导致被告人任某1受伤，造成受伤一人、车辆受损之道路交通事故。经检验，被告人任某1血中乙醇浓度为172.1mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人任某1犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：查获经过、常住人口详细信息、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果、车辆信息、提取血样登记表、无违法犯罪记录证明、道路交通事故处理工作记录；2、证人任某2、李某、张某的证言；3、被告人任某1的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人任某1醉酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人受伤、车辆损坏之道路交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某1自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用程序，并且在辩护人在场的情况下签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人任某1拘役两个月，并处罚金3000元，适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人任某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人任某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人任某1无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶、发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人任某1自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某1犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年八月二十四日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16804号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：陈喜锋，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈喜锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2019年11月4日尚欠的信用卡本金44892.03元，利息8918.74元，滞纳金6195.37元，账单分期手续费2932.38元，及以尚欠本金为基数从2019年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人财付通账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施；发现被执行人名下有粤Ａ×××××车辆一台，但车龄已超15年，处置价值不大，且车辆流动向大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈华丽
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初84号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年7月8日向康乐县公安局投案自首，同年7月10日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2020年7月27日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人马作忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2015年10月15日，马某、马某1、马某2三人合伙做虫草生意，由马某1、马某2去马某3处购买了价值36.4万元的虫草，并由二人给马某3书写欠条一份，虫草由马某1拿到成都出售，虫草卖出后，马某1先后给马某转款31.2万元，马某给马某3支付16.4万元，同年10月22日马某2、马某二人又从马某3处购买了价值37.1万元的虫草，由马某2给马某3书写欠条一份，马某以中间人的身份在欠条上签订了“马青贵”的名字，后马某2让马某把虫草邮寄给成都的马某1，但马某拿到虫草后没有邮寄，而是作为马某2以前的欠款扣下。马某3第一次卖出虫草的价值36.4万元，先后收到货款16.4万元，尚欠20万元至今未给付。第二次卖出的虫草价值37.1万元，至今未收到货款。为此，马某3以买卖合同纠纷将马某、马某2、马某1起诉书至康乐县人民法院，马某1与马某2于2016年6月11日按照康乐县法院判决已给马某3偿还了5万元。2016年11月2日康乐县人民法院作出（2016）甘2922民初735号民事判决，马某不服提出上诉。临夏州中级人民法院2017年3月28日作出（2017)甘29民终1号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后马某申请再审。2017年年8月8日甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民申881号民事裁定，指令由临夏州中级人民法院再审。2017年12月8日，临夏州中级人民法院再次作出（2017）甘29民再25号民事判终审决定书：撤销（2017）甘29民终1号民事判决及康乐县人民法院（2016）甘2922民初735号民事判决，判决由马某、马某1、马某2三人共同给付马某3贷款共计571000元。判决生效后多次执行未果，马某有执行能力而未予执行。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提出对被告人马某判处拘役二个月的量刑建议，提请依法判处， 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：被告人马某具有自首情节，归案后自愿如实供述全部犯罪事实、认罪态度较好，被告人家属积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人马某从轻判处。 经审理查明：2015年10月15日，马某、马某1、马某2三人合伙做虫草生意，由马某1、马某2去马某3处购买了价值36.4万元的虫草，并由二人给马某3书写欠条一份，虫草由马某1拿到成都出售，虫草卖出后，马某1先后给马某转款31.2万元，马某给马某3支付16.4万元，同年10月22日马某2、马某二人又从马某3处购买了价值37.1万元的虫草，由马某2给马某3书写欠条一份，马某以中间人的身份在欠条上签订了“马青贵”的名字，后马某2让马某把虫草邮寄给成都的马某1，但马某拿到虫草后没有邮寄，而是作为马某2以前的欠款扣下。马某3第一次卖出虫草的价值36.4万元，先后收到货款16.4万元，尚欠20万元至今未给付。第二次卖出的虫草价值37.1万元，至今未收到货款。为此，马某3以买卖合同纠纷将马某、马某2、马某1起诉至康乐县人民法院，康乐县人民法院于2016年1月28日作出（2015）康法民初字第900号民事判决：1、由被告人马某给付原告马某3欠款522549元；2、由被告马某2给付原告欠款17689元；3、由被告马某1给付原告欠款30762元。马某不服提出上诉，临夏州中级人民法院发回康乐县人民法院重审。2016年11月2日康乐县人民法院作出（2016）甘2922民初735号民事判决：1、由被告马某给付原告马某3货款522549.3元；2、由被告人马某2给付原告马某3的货款17689.3元；3、由被告马某1给付原告马某3的货款30761.3元。马某不服提出上诉。临夏州中级人民法院2017年3月28日作出（2017)甘29民终1号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后马某申请再审。2017年8月8日甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民申881号民事裁定，指令由临夏州中级人民法院再审。2017年12月8日，临夏州中级人民法院再次作出（2017）甘29民再25号民事判终审决定书：1、撤销临夏州中级人民法院（2017）甘29民终1号民事判决及康乐县人民法院（2016）甘2922民初735号民事判决。2、由马某、马某1、马某2三人共同给付马某3贷款共计571000元。3、马某、马某1、马某2互相承担连带还款责任。判决生效后康乐县人民法院多次执行未果，马某有执行能力而未予执行。 另查明被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失522549.30元,承担案件受理费3170元，共计525719元，并取得被害人的谅解。 上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍来源、受案登记表、立案决定书、判决书、到案说明、不动产查询证明、说明、强制执行通知书、执行裁定书等；证人马某2、马某1、马某3、马某4等人的证言；犯罪嫌疑人马某的供述与辩解；现场勘验照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某有能力执行而拒不执行法院生效的判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出被告人马某具有自首情节，归案后自愿如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，被告人家属积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人马某从轻判处的辩护意见合理，予以采纳。被告人马某于2020年7月8日向康乐县公安局投案自首，到案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，可从轻或减轻处罚；被告人马某在庭审中自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，其家属积极赔偿被害人损失共计525719元，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 靖
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保27号 申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路**。 法定代表人：张向阳，董事长。 委托代理人：周凯，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被申请人：庄易峰，男，1979年8月23日生，住南通市通州区。 申请人南通建工集团股份有限公司于2020年7月17日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人庄易峰所有的价值3930000元的财产进行保全。南通仲裁委员会已受理申请人南通建工集团股份有限公司的仲裁申请，并于2020年8月10日将申请人南通建工集团股份有限公司递交的财产保全申请等提交本院。申请人南通建工集团股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南通建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庄易峰的银行存款3930000元或查封、扣押其相应财产及其它权益。 案件申请费5000元，由申请人南通建工集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何毓飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  葛 敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4954号 原告：潘家慧，女，1996年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：林华泽，男，1994年7月27日出生，汉族，住惠安县。 原告潘家慧与被告林华泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家慧向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款131000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告因经商缺乏资金，于2019年4月间多次向原告借款共计171000元，原告通过微信转账和支付宝转账将上述借款支付给被告。截至2019年4月8日，被告共计偿还原告18000元，双方于2019年4月10日经结算，被告尚欠原告153000元，双方未约定借款利息和期限。之后，经原告多次催讨，被告仅偿还22000元，尚有131000元借款迟迟未偿还。 被告林华泽未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款结算凭证1份、银行交易明细1份、支付宝转账记录18份，以此证明被告向原告借款及被告还款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，截至2019年4月10日，被告结欠原告借款153000元，双方未约定借款期限和利息。被告并出具借款结算凭证1份给原告收执。之后，被告偿还了22000元，尚欠131000元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款131000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2020年7月17日）起计至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林华泽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘家慧借款131000元，并按年利率6%支付自2020年7月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告林华泽负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告潘家慧预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执186号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳吉利支行，住所地：洛阳市吉利区。法定代表人：孔绍林，行长。被执行人：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区。法定代表人：韩永刚，总经理。被执行人：洛阳市中广优钢有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：韩永刚，总经理。被执行人：韩永刚，男，1959年4月15日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地：洛阳市新安县。法定代表人：杨少峰。被执行人：孙宗伟，男，1963年3月8日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：穆燕燕，女，1966年8月15日生，汉族，住洛阳市涧**。中国银行股份有限公司洛阳吉利支行与洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、洛阳新菲尔耐火材料有限公司、韩永刚、孙宗伟、穆燕燕借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初526号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人支付借款本金4737901.23元及利息，律师代理费3200元。因洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、洛阳新菲尔耐火材料有限公司、韩永刚、孙宗伟、穆燕燕未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳吉利支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，本案执行费49811元由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、洛阳新菲尔耐火材料有限公司、韩永刚、孙宗伟、穆燕燕邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳中广石油化工机械设备有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，洛阳新菲尔耐火材料有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，洛阳市中广优钢有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，穆燕燕名下豫Ｃ×××**车辆，孙宗伟名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆在保全阶段被我院查封，查封期限两年（2019年7月24日至2021年7月23日）。洛阳新菲尔耐火材料有限公司名下豫Ｃ×××**车辆在执行过程中已被我院查封，查封期限两年（2020年8月27日至2022年8月26日）。上述车辆均未实际扣押，无法处置。韩永刚名下豫Ｕ×××**因车辆年限较长申请执行人申请不查封。穆燕燕名下位于河南省洛阳市××、河南省××涧西区××明珠花园××房产，孙宗伟名下位于洛龙区牡丹大道239号15幢101、洛阳新菲尔耐火材料有限公司名下位于洛龙区牡丹大道148号2幢1-1401房产在保全阶段已被本院查封，查封期限叁年（2019年7月24日至2022年7月23日）；孙宗伟位于洛龙区不动产权证号为豫（2019）洛阳市不动产第××号号房产已被我院查封，查封期限叁年（2020年8月26日至2023年8月25日），上述房产申请执行人申请暂不处置。韩永刚名下位于西工区中泰新城泰祥苑16A、17A、中泰新城地下车库00幢D129、D132房产在保全阶段已被本院轮候查封，查封期限叁年（2019年7月30日至2022年7月29日）。被执行人洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、洛阳新菲尔耐火材料有限公司、孙宗伟、穆燕燕名下共划拨1776539元，交付申请执行人1726728元，缴纳执行费49811元。三、于2020年6月15日到吉利区不动产登记中心查询洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、洛阳新菲尔耐火材料有限公司、韩永刚、孙宗伟、穆燕燕名下的房产信息，经查询，被执行人名下无房产可供执行，于2020年6月15日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人韩永刚、孙宗伟、穆燕燕名下公积金信息，经查询，韩永刚、孙宗伟名下无公积金，被执行人穆艳艳名下公积金已被本案冻结，冻结期限叁年（2020年8月26日至2023年8月25日），申请执行人申请暂不扣划其中款项。四、于2020年8月26日通过实地走访的形式，到被执行人韩永刚、孙宗伟、穆燕燕的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、洛阳新菲尔耐火材料有限公司申请人不要求实地调查。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余3014373.23元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月18日，申请执行人中国银行股份有限公司洛阳吉利支行申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员 ：权亚静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4228号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1967年8月30日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市朝阳区同志街**。代表人：李彤宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳人民法院（2020）吉0104民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洋与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司达成和解，于2020年8月31日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人刘洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳人民法院（2020）吉0104民初3000号民事判决；二、准许上诉人刘洋撤回起诉。一审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人刘洋负担；二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人刘洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  吕玉玉二〇二〇年八月三十一日书记员  王 建
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1512号申请人：王珊珊，女，1986年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。申请人：苏宝生，男，1961年7月24日出生，汉族，住济南市。王珊珊与苏宝生民间借贷纠纷一案，王珊珊向本院申请财产保全，请求冻结苏宝生名下的银行存款12.5万元或查封同等价值的其他财产。申请人王珊珊自愿以《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。本院经审查认为，王珊珊的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏宝生名下的银行存款12.5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年八月十三日书记员  李雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2518号 上诉人（原审被告、反诉原告）：屏南天外天国际大饭店有限责任公司，住所地福建省屏南县古峰镇公园路**，统一社会信用代码：91350923729730315B。 法定代表人：陈意强，执行董事。 上诉人（原审第三人）：福州艾玛天外天酒店有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路****楼**，统一社会信用代码：91350103577013770U。 法定代表人：林秀圆，执行董事。 两上诉人共同委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建医科大学接待中心，住所地，住所地福建省福州市台江区交通路**构代码：F2436009-3。 法定代表人：王建辉，总经理。 委托诉讼代理人：潘淑英、郑萍，福建远见律师事务所律师。 上诉人屏南天外天国际大饭店有限责任公司、福州艾玛天外天酒店有限公司因与被上诉人福建医科大学接待中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，2020年8月18日上诉人屏南天外天国际大饭店有限责任公司、福州艾玛天外天酒店有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人屏南天外天国际大饭店有限责任公司、福州艾玛天外天酒店有限公司撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人屏南天外天国际大饭店有限责任公司、福州艾玛天外天酒店有限公司撤回上诉。各方按一审判决执行。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人屏南天外天国际大饭店有限责任公司、福州艾玛天外天酒店有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  林星星 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8492号之一原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：韩庆仁，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省莒县。本院在审理原告刘德娟与被告韩庆仁民间借贷纠纷一案中，原告刘德娟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德娟在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费787.5元，因原告申请撤回61000元的起诉，对案件受理费737.5元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初4009号 原告：杨金龙，男，1993年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：卢云贤，福建信得律师事务所律师。 被告：陈小东，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杨金龙与被告陈小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告杨金龙于2020年8月7日以已与对方达成和解为由，向本院提出撤回对被告陈小东起诉的申请。 本院认为，杨金龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨金龙撤回起诉。 案件受理费995.8元，撤诉减半收取497.9元，由杨金龙负担。 审 判 员  方 敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理  林 薇 书 记 员  施炜莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2724号 原告：吴思佑，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：卢家广（曾用名卢洪），男，1989年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告吴思佑与被告卢家广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴思佑到庭参加诉讼，被告卢家广经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴思佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元及其利息，利息按口头约定3分息计算，直至偿还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款23000元周转2个月，并口头承诺给月息3分利息给原告。原告将现金23000元借给被告后，被告出具借条一张给原告。被告在2019年12月15日偿还本金5000元给原告后，再无联系也无履行还款义务，原告多次追讨未果。 被告卢家广未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告卢家广向原告吴思佑借款23000元，借条中未约定利息，约定借款期限从2019年9月7日起至2019年11月30日止，如涉及诉讼，诉讼费等费用由违约方承担。庭审中，原告确认被告于2019年12月15日已偿还借款本金5000元，被告尚欠原告借款本金18000元及相关利息。 以上事实，有原告提供的借条、身份证等证据证实，并均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告卢家广向原告吴思佑借款，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。目前被告还欠原告借款本金18000元，原告请求被告归还借款本金18000元，本院予以支持。对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方在借条中未约定借款利息，原告目前所举证据亦不能证明双方对利息已作明确约定，根据上述法律规定，原告可以主张被告从逾期还款之日即2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告应返还借款本金18000元，并从2019年12月1日起按年利率6%计付利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢家广应返还借款本金18000元给原告吴思佑； 二、被告卢家广应支付借款利息给原告吴思佑（利息的计算：以18000元为基数，从2019年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告卢家广负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏娟 二〇二〇年八月三日 书记员  陈姜
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执138号 申请执行人：李志安，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托代理人：谢新云，女，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省黟县，系李志安妻子。 委托代理人：李明亮，男，1994年4月22日出生，汉族，住安徽省黟县，系李志安儿子。 被执行人：叶海圈，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行李志安与叶海圈经司法确认的调解协议一案中，依据(2020)皖1023民特16号民事裁定书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行赔偿款30000元，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的(2020)皖1023民特16号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2584号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：刘秀，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：张珂，男，1984年5月15日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告张珂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告张珂经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金40319.85元、利息1232.37元、违约金11013.74元，合计52565.96元，并按日万分之五支付自2020年5月15日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告张珂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月24日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××56的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年2月21日开始逾期，2020年4月22日后便未再还款。截止2020年5月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金40319.85元、利息1232.37元、违约金11013.74元，合计52565.96元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告张珂经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告张珂与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告张珂使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珂于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金40319.85元、截止2020年5月14日的利息1232.37元，合计41552.22元，并按日万分之五支付自2020年5月15日起至透支本金40319.85元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半预收），由被告张珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月二十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执605号申请执行人乔冠木。被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司。法定代表人陶志克,系该公司负责人被执行人陶志克。申请执行人乔冠木与被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司、陶志克买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6877号民事判决书，确定由被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司、陶志克偿还申请执行人乔冠木欠款18645元及利息；承担案件受理费133元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司、陶志克名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司的法定代表人、陶志克采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司、陶志克名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院与申请执行人谈话得知，被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司已不在注册地、被执行人陶志克本人在山东。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能够提供财产线索。本院认为：因本案被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司、陶志克名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法合议庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年八月十一日书记员  杨 迪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1085号 原告：欧荣全，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西平南县。 被告：顾国斌，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告欧荣全与被告顾国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告欧荣全及其委托诉讼代理人韦冰到庭参加诉讼。被告顾国斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧荣全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资4976.5元；2、判令被告支付拖欠原告工资的同期银行利息4976.5×4.6%/12×1=19元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在2020年2月至5月期间，受雇于被告在梧州市思扶工地工作。在劳动局主持之下，被告于今年6月1日签订了一份欠条，写明顾国斌欠欧荣全、梁炳芝、方兴东和欧勇四人合计工资19906元。经过四人（欧勇、欧荣全、梁炳芝、方兴东）协商，四人对拖欠工资的总数各取平均数额，即4976.5元。欠条上写明2020年6月7日前还清，但目前仍未还清，因此要求被告支付一个月的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告顾国斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，2020年2月至5月期间，原告欧荣全及案外人欧勇、梁炳芝、方兴东受雇于被告顾国斌在梧州市思扶工地工作。顾国斌于2020年6月1日向欧勇及欧荣全、梁炳芝、方兴东出具欠条一份，该欠条载明“现欠欧荣全、梁炳芝、方兴东、欧勇四人合计工资余款人民币壹万玖仟玖百零陆元正（¥19906元）。”被告顾国斌在该欠条上的欠款人处签名并按捺指印，还在其签名下方写明“此款于2020年6月7日前结清。” 另查明，欧勇、梁炳芝、方兴东均于2020年7月13日诉至本院，要求被告顾国斌向其支付劳务工资4976.5元。 上述事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，工资记录原件，欠条原件，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告欧荣全要求被告顾国斌支付劳务工资，被告顾国斌未到庭提出反驳意见,也未提交相反证据予以证明，结合原告所提供的工资记录原件、欠条原件足以认定双方之间存在劳务合同法律关系。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。经双方书面结算，被告顾国斌出具欠条确认尚欠原告欧荣全及案外人梁炳芝、方兴东、欧勇劳务工资19906元未予支付，在承诺的履行期限内未依约向原告支付劳务工资已构成违约，故原告欧荣全要求被告顾国斌支付尚欠劳务工资4976.5元及利息19元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条的规定，判决如下： 被告顾国斌应于本案判决生效之日起十日内支付原告欧荣全劳务工资4976.5元及利息19元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告欧荣全已预交），由被告顾国斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐影，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省监利县上车湾镇护国山街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告徐影信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告徐影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)6,218.18元，利息586.22元，违约金311.85元，以上共计7,116.25元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金6,218.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐影未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐影应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金6,218.18元；二、被告徐影应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,218.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初353号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人姜凯，男，1981年1月10日出生，湖南省汨罗市人，公民身份号码430************91X，汉族，大学文化，农民工，户籍地湖南省汨罗市*******背里屋组，现住广东省英德市****工地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被英德市公安局刑事拘留，9月30日经英德市公安局决定被取保候审，2020年8月21日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z22号起诉书指控被告人姜凯犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人姜凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日00时20分许，被告人姜凯驾驶轻便二轮摩托车沿英德市***自东往西方向行驶至与建设路交汇处时侧翻，造成姜凯受伤及车辆损坏的交通事故。后经委托广东祥正司法鉴定所对姜凯的血样进行酒精含量检验鉴定，结果为190.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人姜凯如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人姜凯构成危险驾驶罪，鉴于其能够认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，刑罚执行方式可宣告缓刑。被告人姜凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署了认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人姜凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗卫国二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 黄安琪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹丽萍，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区莘口镇后溪村陈舍**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邹丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告邹丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金73,807.48元，支付利息7,078.92元、逾期还款违约金12,259.59元、分期付款手续费2,715.22元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金73,807.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹丽萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金73,807.48元；二、被告邹丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,807.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645.19元，减半收取计822.59元，由被告邹丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初109号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人王四路长，男，1974年6月3日出生，纳西族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月18日被玉龙县森林公安局取保候审，2020年6月5日被玉龙县人民检察院取保候审。被告人和路红，男，1968年10月28日出生，纳西族，小学文化，农民。户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月12日被玉龙县森林公安局取保候审，2020年6月4日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王四路长犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人和路红犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人王四路长、和路红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2019年12月底，被告人王四路长在宁蒗县自家的火山地内下了一个铁夹子，几天之后发现有一只猴子被夹死在地边上。几天后将猴子死体以1000元的价格出售给玉龙县宝山乡吾木村民和路红，和路红将猴脑吃后，其猴子死体一直放置于家中，后被森林公安机关查获。2020年2月10日，经聘请云南濒科委司法鉴定中心对和路红涉嫌非法收购珍贵濒危野生动物案进行种属与价值的鉴定。经鉴定，涉案的疑似猴子尸体为猕猴，国家二级保护动物，经济价值为8,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以佐证：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源及被告人王四路长、和路红的到案经过；2.户口证明，证实被告人王四路长、和路红案发时已达到刑事责任年龄，无前科；3.扣押决定书、清单、笔录及物证照片，证实和路红非法收购的一只猴子死体、王四路长用来猎捕猴子的铁夹子已被公安机关扣押；4.被告人的供述与辩解，证实被告人王四路长、和路红均如实供述了自己的犯罪行为；5.证人证言，证实了被告人王四路长非法猎捕、和路红非法收购国家保护动物猴子的犯罪事实；6.鉴定意见及告知书，证实了经鉴定涉案的疑似猴子尸体为猕猴，国家二级保护动物，经济价值为8,000元。鉴定意见已告知了二被告人，均无异议；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录及照片，证实被告人王四路长非法猎捕的地点为宁蒗县自家的火山地内，查获猴子死体的地点为玉龙县宝山乡吾木村委会吾木村五组1号和路红自己家中；8.辨认笔录及照片，证实被告人王四路长对非法猎捕的地点及猎捕的猴子进行了辨认，二被告人对非法出售、收购的地点以及猴子死体均进行了辨认。公诉机关认为，被告人王四路长采用下铁夹子的方法，非法猎捕国家二级保护动物猕猴一只，被告人和路红非法收购国家二级保护动物猕猴一只，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人王四路长应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，对被告人和路红应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后二被告人均如实供述了自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。建议判处被告人王四路长有期徒刑一年，适用缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金三千元。判处被告人和路红有期徒刑九个月，适用缓刑，缓刑考验期一年四个月，并处罚金二千元。被告人王四路长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人和路红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出猴脑不是自己吃的，是给生病的妻子吃的。经审理查明：2019年12月底，被告人王四路长在宁蒗县自家的火山地内下了一个铁夹子，几天之后发现有一只猴子被夹死在地边上。几天后将猴子死体以1000元的价格出售给玉龙县宝山乡吾木村委会村民和路红，被告人和路红将猴脑挖出给妻子吃后，将猴子死体一直放置于家中，后被森林公安机关查获。2020年2月10日，经云南濒科委司法鉴定中心对被告人和路红涉嫌非法收购珍贵濒危野生动物案进行种属与价值的鉴定。经鉴定，涉案的疑似猴子尸体为猕猴，国家二级保护动物，经济价值为8,000元。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的以下证据材料予以证实：1.接处警登记、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人王四路长及和路红户口及前科证明材料；3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片；4.被告人王四路长及和路红的供述与辩解；5.证人和高某、和丽某、和芬春的证言；6.鉴定意见及告知书；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等。上述证据经当庭举证、质证，被告人王四路长及被告人和路红均未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认该组证据合法、有效。本院认为，被告人王四路长违反国家野生动物保护法规，未经批准，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人和路红违反国家野生动物保护法规，未经批准，非法收购国家二级保护野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人王四路长犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、被告人和路红犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人王四路长、和路红案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王四路长、和路红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王四路长、和路红积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王四路长犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）；二、被告人和路红犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）；三、对被告人王四路长违法所得一千元依法予以追缴（已缴纳）；四、作案工具铁夹子一个依法予以没收；五、猕猴尸体一只（无皮、无内脏、无头）依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 丽审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨益茹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨耀瑛