wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李可响，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县郜台乡毕台村庙洼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李可响信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李可响偿付原告截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币109,535.74元(币种下同)、利息14,142.07元、逾期还款违约金22,288.17元、分期付款手续费4,152.06元并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年6月28日，被告已累计欠款本金109,535.74元、利息14,142.07元、逾期还款违约金22,288.17元，分期付款手续费4,152.06元，共计150,118.04元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李可响未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年6月28日，被告已累计拖欠信用卡本金109,535.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李可响应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金109,535.74元；二、被告李可响应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.71元，减半收取计1,245.36元，由被告李可响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5008号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：恩平市康婴宝妇婴用品购物城。住所地：广东省江门市恩平市***********之二，统一社会信用代码：92440785L540777438。经营者：刘振康。原告万达儿童文化发展有限公司与被告恩平市康婴宝妇婴用品购物城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担，原告万达儿童文化发展有限公司多预交的受理费150元由本院予以退回。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保388号 王阿飞、杨桂喜： 关于申请人王阿飞与被申请人杨桂喜民间借贷纠纷一案，申请人王阿飞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨桂喜的财产予以保全。本院于2020年8月6日立案受理后，已依法对被申请人杨桂喜的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异69号异议人陶江明，男，1971年11月23日出生，汉族，个体，住营口市站**。申请执行人魏刚，男，1976年1月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人陶江明，男，1971年11月23日出生，汉族，个体，住营口市站**。本院在执行申请执行人魏刚与被执行人陶江明民间借贷纠纷一案中，异议人陶江明对本院查封其离婚后分配给吴冬梅的房屋和车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶江明称，我与吴冬梅于2019年11月11日办理了离婚登记，并将财产做出了处理，将位于营口市××前区××甲××面积72.71平方米房屋归吴冬梅所有；将位于营口市××光华××甲××单元××楼××面积155.01平方米归吴冬梅所有（本身该房屋就是2009年5月4日陶江明与吴冬梅离婚之后，由吴冬梅个人独自购买，与陶江明无关）；jeep牌汽车，车牌号为辽Ｈ×××**归吴冬梅所有，异议人的经济纠纷，吴冬梅不应对此承担清偿债务的责任。申请执行人魏刚称，陶江明在自己负债的情况下，通过离婚程序，无偿将财产转移给吴冬梅，恶意逃避债务，其行为无效。本院查明，2019年12月24日，本院出具民事裁定书[(2019)辽0882财保121号]，内容为冻结被申请人陶江明、吴冬梅在银行账户存款300万元或查封其他等值财产。2019年12月25日，查封了陶江明名下的站前区东昌街42甲-40号，面积72.71平方米、站前区光明南里14-42号，面积71平方米房屋及站前区东昌街40乙-甲10号，面积25.39平方米车库一处；查封吴冬梅名下辽Ｈ×××**汽车一辆。2019年12月27日，查封吴冬梅名下，站前区光华路南24甲-65号，面积155.33平方米房屋一处。2019年11月11日，陶江明与吴冬梅办理离婚手续，离婚协议书约定，上述本院查封的财产归女方吴冬梅所有，男方名下债务归男方承担。2020年4月28日，本院出具判决书[(2020)辽0882民初417号]，内容为：一、被告陶江明自本判决生效之日起十日内给付原告魏刚借款本金1580000元（壹佰伍拾捌万元整）。并自2019年11月29日起至钱款结清之日止，以158万元为本金，按照年利率24%标准计付原告借款利息。二、上述欠款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏刚的其他请求。本院认为，首先，提出异议申请的应该是利害关系人吴冬梅而非陶江明，也就是说按照陶江明与吴冬梅离婚协议的财产约定，本院处置该财产的利害关系人是吴冬梅，与陶江明无关，陶江明提出执行异议申请，不符合法律规定，其主体错误。其次，夫妻之间离婚时关于财产方面的约定对于夫妻双方具有约束力，而不能对抗债权人。故本院查封陶江明与吴冬梅离婚后分配给吴冬梅的财产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回陶江明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刁海惠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5364号西安市高新区顺欣通讯商行、马鑫：申请执行人西安市高新区顺欣通讯商行与被执行人马鑫买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初11608号民事调解书已生效。被执行人马鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还6633元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马鑫名下银行账户存款6683元，其中案款6633元，执行费50元，现已将案款退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5364号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5780号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：严一沧，男，1987年4月1日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与严一沧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人严一沧的银行存款人民币及其它款项人民币34736.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15918号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：杨国文，男，1990年1月13日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区城东乡张巷村****，法律文书送达地上海市浦东新区北蔡镇联勤村李家宅XXX号。被告二：张薇，女，1991年9月27日生，汉族，户户籍地江苏省淮安市淮安区城东乡张巷村****，律文书送达地上海市浦东新区北蔡镇联勤村李家宅XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告杨国文、张薇间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告杨国文、张薇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币56,084.79元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息5,272.95元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金56,084.79元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年9月28日，被告杨国文向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告杨国文向原告借款人民币8万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告杨国文应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告张薇以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年10月10日，原告向被告杨国文指定账户发放8万元款项。签约后被告杨国文能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告杨国文间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告杨国文未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告杨国文承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告张薇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告杨国文共同承担还款义务，故原告要求被告张薇对被告杨国文的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告杨国文、张薇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国文、张薇应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币56,084.79元；二、被告杨国文、张薇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息5,272.95元；以及偿付以借款本金56,084.79元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告杨国文、张薇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，减半收取679元，由被告杨国文、张薇共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4015号之一原告：芜湖市昌新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里电器部件工业园内，统一社会信用代码91340207554551031L。法定代表人:熊秋意，执行董事。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告：马鞍山搏钢贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东方翡翠小区1-106，统一社会信用代码91340500MA2U2MXGXD。法定代表人:黄小敏。被告：夏伟,男,1990年9月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告芜湖市昌新材料有限公司（以下简称芜湖昌新公司）与被告马鞍山搏钢贸易有限公司（以下简称马鞍山搏钢公司）、被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。芜湖昌新公司向本院提出诉讼请求：判令1.马鞍山搏钢公司支付货款128965.34元及逾期付款利息;2.马鞍山搏钢公司支付原告实现律师代理费2万元；3.夏伟对上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2019年，芜湖昌新公司与马鞍山搏钢公司签订1份《购销合同》（合同编号为CX20191207），约定，马鞍山搏钢公司向芜湖昌新公司采购727151.17元钢材，芜湖昌新公司自2019年11月22日起至2019年12月，按照约定履行供货义务，马鞍山搏钢公司仅支付部分货款。2020年6月2日，马鞍山搏钢公司与芜湖昌新公司通过对账结算，确认尚欠158965.34元，夏伟于次日提供担保。因被告未履行义务成讼。夏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马鞍山搏钢公司住所地为安徽省马鞍山市雨山区东方翡翠小区**，本案应由安徽省马鞍山市雨山区人民法院受理。夏伟居住地为安徽省马鞍山市雨山区佳山乡，依据法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由，应当由担保人住所地的法院管辖也应由马鞍山市雨山区人民法院审理。本院经审查认为，2019年11月22日至2019年12月7日期间，芜湖昌新公司共向马鞍山搏钢公司提供727151.17元钢材；芜湖昌新公司、马鞍山搏钢公司2019年12月7日签订的《购销合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不了的，向所在地人民法院提起诉讼。约定管辖不明。又对合同履行地点约定不明。因马鞍山搏钢公司未履行全部付款义务，芜湖昌新公司主张马鞍山搏钢公司支付货款及逾期付款利息。本案争议标的为给付货币，芜湖昌新公司为接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。芜湖昌新公司作为接收货币一方，其住所，其住所地为安徽省芜湖市鸠江区湾里电器部件工业园内省芜湖市鸠江区为合同履行地，故本院有权管辖。夏伟以担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由，应当由担保人住所地的法院管辖为由辖权异议。而其依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，该条规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由，应当由担保人住所地的法院管辖和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本院有权管辖主合同（买卖合同）纠纷，因此夏伟提出的管辖权异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告夏伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告夏伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年八月十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3048号原告：周某，女，1981年7月24日出生，汉族，住项城市。被告：朱某，男，1985年1月18日出生，汉族，住项城市。原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方婚姻关系；2、首套房和车辆归被告所有（含所有债权债务贰拾万元），第二套房归原告所有；3、长子朱柏贤、次子朱柏睿由被告抚养，原告不承担抚养费；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年双方认识，××××年11月22日（农历）办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子朱柏贤，于××××年××月××日生育次子朱柏睿。婚前被告有暴力行为，婚后更加严重，经常打骂原告。婚后双方共同出资购买了鑫苑名城房产一套，登记在被告名下，购买了天安郡房产一套，登记在原告名下。2018年5月被告向原告表弟赵越借款100000元，2019年原告因购买车辆，双方共同在农商银行贷款100000元。由于被告实施家暴，对家庭不负责任，原告忍无可忍，为此，诉至法院。被告朱某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告周某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。证据二、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。证据三、户口本复印件一份，证明：原、被告婚后生育了两个儿子。证据四、项城市第一人民医院诊断证明一份、内窥镜影像一份，证明：被告曾对原告实施家庭暴力，致使原告受伤的事实。由于被告朱某缺席开庭审理，未能对原告周某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月，原告周某经人介绍与被告朱某认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年农历11月22日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长子朱柏贤，于××××年××月××日生育次子朱柏睿。原、被告共同生活期间发生矛盾，原告以被告实施家庭暴力为由，诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2004年经人介绍认识，经过相互了解，于××××年结婚，双方婚前交往时间较长，有一定的婚姻基础。婚后于2011年生育了长子朱柏贤，于2014年生育了次子朱柏睿，夫妻感情尚可。虽在共同生活期间发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，提交的证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，本院不予支持。综上所述，原告提交证据不充分，不能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告周某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月十二日书记员  凡迪心
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1071号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政董事长被执行人:赵爱芝，女，汉族，证件号码：412728196806207300，住河南沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第188号裁决书，于2020年2月20日向本院申请执行赵爱芝借款纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请执行人提出书面申请本案指定沈丘县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第188裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年八月三十一日书记员 王子宽
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢128号 刘秋花、陶利、浦同举： 刘秋花与陶利、浦同举借款合同纠纷一案，原执行案号为(2017)黔0222执869号，申请执行标的17025元。经本院立案执行，申请人已实现债权17025元，执行费155元，被执行人已交纳。申请人申请的被执行人计付的自2016年10月21日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.5％计算至借款本金清偿之日止的利息，申请人明确表示放弃。本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5715号原告：上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路**。法定代表人：朱小法，董事长。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杰，上海市申江律师事务所律师。被告：金茂(上海)置业有限公司，住，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)/div>法定代表人：陶天海。原告上海陈家镇资产经营有限公司与被告金茂(上海)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月27日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海陈家镇资产经营有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海陈家镇资产经营有限公司撤回起诉。审 判 长  黄 蓉人民陪审员  施玉兰人民陪审员  蔡美娥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初116号原告李述光，男，汉族，1980年8月27日生，住杞县。被告付集镇人民政府。法定代表人常伟，镇长。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。原告李述光诉被告付集镇人民政府、杞县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，杞县106国道扩建改造付集镇指挥部于2020年5月18日下发限期拆除通知书，政府或者政府相关机构根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为的，应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送杞县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年八月二十六日书记员 闫路航
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4854号 民二庭移送（申请执行人）、云南顺通燃气管材设备销售有限公司、云南巨鹏能源集团有限公司（被执行人）： 民二庭移送与云南顺通燃气管材设备销售有限公司、云南巨鹏能源集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计19740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19740.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3446号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢151号申请执行人：隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部，经营场所：隆昌市。经营者：邹秀江，男，1968年4月29日出生，汉族，住隆昌市李市镇。被执行人：李云芳，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市。申请执行人隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部依据本院（2017）川1028民初1072号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款112360.00元及资金占用利息。执行过程中，本院对被执行人的车辆、房屋、银行进行查询，依法查封了被执行人李云芳所有的位于重庆市荣昌区房屋一套，该房屋重庆市渝北区人民法院首查封，本院无处置权；无车辆、房屋登记信息，另被执行人下落不明，无可供执行财产产，本院发出限高令限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年八月二十日书记员  刘国荣
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初658号 原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。 营业场所：石棉县新棉镇滨河路三段439-441号。 负责人：康锡平。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住成都市温江区。石棉县农村信用合作联社回隆信用社工作人员。 被告：潘彬，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：舒琴，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文武军，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：伍丽吉，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告潘彬、舒琴、文武军、伍丽吉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 媛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0324民初1666号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：赵亮，成年，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋海艳
内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初263号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人陶某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住天津市津**，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年2月9日被开鲁县公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院不批准逮捕，于2020年2月20日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，因新型冠状病毒疫情期间无法开庭，此案于2020年7月6日中止审理，2020年8月4日恢复审理，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘某、书记员姜磊出庭支持公诉，被告人陶某通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年2月9日下午17时至18时许，被告人陶某酒后驾驶五菱之光牌轿车从家到他拉干水库管理处要退伍军人费，期间因与他拉干水库管理处工作人员发生口角，经水库管理处工作人员报警后，开鲁县公安局他拉干派出所民警出警过程中发现陶某有酒后驾驶机动车的嫌疑，立即将案件移交开鲁县公安局交通警察大队，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：陶某血液中检出乙醇含量143.27mg/100ml，陶某到案后如实供述了犯罪事实。   上述事实，被告人陶某在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的户籍信息、归案情况说明、前科劣迹证明、驾驶证行驶证信息及机动车照片、鉴定委托书、鉴定意见书，证人张某、李某1、于某、苗某、薛某、赵某、马某、那某、金某、蒋某、姜某、李某2的证言，被告人陶某的供述与辩解等证据证明。   上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，陶某对控方列举的上述证据，均不持异议，本院确认有效并采信。   本院认为，被告人陶某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。陶某到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。（罚金已交纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙     二〇二〇年八月十日   书记员 窦晓旭   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初908号 原告：覃克恩，男，壮族，1946年7月10日出生，文盲，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：覃美花，女，壮族，1974年2月14日出生，小学文化，农民，住广西柳城县，（系原告的女儿） 委托诉讼代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：梁立元，男，壮族，1967年4月9日出生，初中文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 原告覃克恩与被告梁立元排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告覃克恩的委托诉讼代理人覃美花、罗海仁，被告梁立元及其委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃克恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁立元排除妨害，搬走其填在原告覃克恩水田里约1200平方米（高约1米）的黄泥土，恢复原状，能够种植水稻。该田位于的小桥（地名），面积4.2亩，四至是：东临覃兆明，南临覃克伟，西临覃兆明，北临沟渠；2、案件受理费由被告梁立元承担。 事实和理由：原告覃克恩有一块水田，位于的小桥（地名），面积4.2亩，四至是：东临覃兆明，南临覃克伟，西临覃兆明，北临沟渠。2019年11月，被告梁立元找到原告覃克恩，对原告覃克恩说免费拉肥泥来帮原告覃克恩填该田。原告覃克恩不加考虑即同意。但是，被告梁立元去大埔职校岭上拉黄泥土。由于这种泥土不但没有肥而且很难耙溶。原告覃克恩的女儿覃美花知道后，就回来劝阻，不给被告梁立元继续填土。该块田一直由原告覃克恩女儿覃美花耕种。原告覃克恩要求被告梁立元把上述黄泥土拉走，被告梁立元不同意，故引发纠纷，请求法院支持原告覃克恩的诉讼请求。 被告梁立元辩称，向原告覃克恩该块水田填黄泥土是事实，但是不是被告梁立元所为。被告梁立元知道有老板做工程需要清除黄泥土，故同意老板将黄泥土填在自己的鱼塘中，同时让村里覃某帮在现场指挥拉土车倒黄泥土的位置。填土当时，被告梁立元并不在现场。原告覃克恩夫妻商量后请覃某帮忙叫拉土车司机先帮其水田填土，原告覃克恩就在现场指挥和旁边砍柴火。后来，原告覃克恩的女儿覃美花赶到现场，阻止填土，拉土车就不再倒黄泥土。老板见有争吵就不再拉土过来了。到目前为止，被告梁立元的鱼塘都没有得填土。请求驳回原告覃克恩的诉讼请求。 双方当事人对自己的主张进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告梁立元申请证人覃某出庭作证，证人覃某接受原告覃克恩、被告梁立元、及审判人员的询问。 上述证据，本院视其与本案之关联性以作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告覃克恩承包位于柳城县小桥（地块代码为：4XX6）面积4.2亩土地，四至是：东临覃兆明，南临覃克伟，西临覃兆明，北临沟渠。 2019年11月，被告梁立元同意案外人免费将黄泥土填在自己小桥（地名）的鱼塘中，同时让村里的证人覃某帮在现场指挥拉土车倒放黄泥土。被告梁立元并不在现场。 案外人将黄泥土填在原告覃克恩的上述水田里，在场的人员有几个工地老板、两个货车司机、一个铲车司机、证人覃某及原告覃克恩。 原告覃克恩的女儿覃美花知晓后，赶到现场，阻止了填土行为。 被告梁立元小桥（地名）的鱼塘至今未填土。 另，证人覃某陈述，系原告覃克恩请求证人覃某让案外人将泥土倒在原告覃克恩该块水田里。证人覃某让案外人先倒泥给原告覃克恩。原告覃克恩和证人覃某同在现场指挥，之后原告覃克恩在旁边砍柴火。 原告覃克恩的女儿覃美花认为该块田系其耕种，填土的行为侵害了其权利，故发生纠纷。 本院认为，原告覃克恩承包位于柳城县小桥（地块代码为：4XX6）面积4.2亩土地，四至是：东临覃兆明，南临覃克伟，西临覃兆明，北临沟渠。其对承包的土地享有管理使用权。覃美花认为该块土地系其耕种，其享有管理使用权。由于原告覃克恩取得土地承包权证，对外的公示显示原告覃克恩系承包权人，其家庭承包成员为覃克恩、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4。故善意第三人有理由相信原告覃克恩享有处分权。覃美花使用该块土地基于权利人让与而取得，属于另以法律关系调整。 本案中，案外人倒黄泥土时，被告梁立元并未在现场，未授权也并不知道案外人将黄泥土倒在原告覃克恩的土地上。被告梁立元请证人覃某在现场指挥案外人倒土填自己的鱼塘，证人覃某超出授权的行为应由其自行承担。原告覃克恩对自己的主张未提交证据予以证实，被告梁立元亦不予认可，故对原告覃克恩的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告覃克恩的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃克恩负担50元。（原告覃克恩预交50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  姚静云 二〇二〇年八月十日 书记员  韦培红
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执511号 刘志娟申请执行张彦林抚养费纠纷一案，本院已向被执行人张彦林邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张彦林未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张彦林纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初223号 原告葛萍，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告盐城市社会劳动保险中心，住所地盐城市世纪大道**城投商务楼**。 法定代表人陈竹山，该中心主任。 委托代理人郭维柱，该中心副主任。 委托代理人徐锦梅，该中心工作人员。 原告葛萍诉被告盐城市社会劳动保险中心履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告葛萍申请撤回起诉。 本院认为，原告葛萍申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告葛萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛萍负担。 审 判 员  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  赵 辉 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  宋 君 书 记 员  蔡晓莹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执593号 申请执行人：曾楚君，女，1959年10月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人唐振光，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人唐运进，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人曾楚君与被执行人唐振光、唐运进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初2914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年5月20日立案执行。 2020年5月20日，本院向被执行人唐振光、唐运进送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，5月21日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。6月10日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，6月12日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本院应当执行的标的金额为57206元、案件受理费287元，执行费762.39元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年八月二十四日 书记员  张艳平
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖14号原告：侯某1，女，2005年9月26日出生，汉族，住山东省滨州市经济开发区。原告：侯某2，女，2013年5月6日出生，汉族，住山东省滨州市经济开发区。以上两原告法定代理人：侯某3，男，1981年7月22日出生，汉族，住山东省滨州市经济开发区。系二原告之父。被告：邱某，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地为山东省阳信县，现住山东省滨州市。原告侯某1、侯某2与被告邱某抚养费纠纷一案，山东省阳信县人民法院于2020年6月4日立案。原告侯某1、侯某2诉称，侯某3经人介绍与被告邱某相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女侯某1，××××年××月××日生育次女侯某2。因双方感情破裂，于2018年3月26日协议离婚，离婚协议中约定二原告的抚养权归侯某3，但被告邱某实际抚养二原告，侯某3一次性给付被告30万元。在被告实际抚养二原告的过程中，仍由侯某3负担二原告的全部生活费及学费。2019年12月10日，被告将侯某1送回侯某3家中，侯某2由侯某3接回家中，自此被告便不再实际抚养二原告。侯某3因经济状况恶化且需每日照看二原告，无暇工作，多次联系被告要求其接回二原告，被告均未同意且拒绝支付抚养费。请求法院判令被告支付二原告2019年12月至2020年5月抚养费12000元，此后每月支付抚养费2000元至二原告满18周岁，共计184000元，本案诉讼费由被告承担。山东省阳信县人民法院认为，被告邱某的经常居住地为滨州市北外环路397号北海佲墅8号楼3-302号，且有证据证明已居住一年以上。于2020年7月11日裁定：本案移送滨城区人民法院处理。2020年7月29日，山东省滨州市滨城区人民法院以不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，经审查卷宗材料中的房产证、离婚协议书，并结合双方当事人陈述来看，双方婚后于2015年8月10日取得了滨州市北外环路397号北海佲墅8号楼3-302号房屋的所有权，该房屋系双方共同共有，邱某在该房屋中居住至2020年上半年，事实清楚。由此可见，邱某离开其户籍所在地至滨州市滨城区连续居住已达一年以上，本案被告邱某的经常居住地为滨州市滨城区，山东省滨州市滨城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由山东省滨州市滨城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月二十四日法官助理贾梦琦书记员孙昊
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执722号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：高阳，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人高阳在中国邮政储蓄银行6221886020026 715865账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员刘涛 二〇二〇年八月三日 书记员许邦军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4615号原告：宦者方，男，1947年8月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：马文朗，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告宦者方与被告马文朗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宦者方于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宦者方的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宦者方撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宦者方负担。审判员  霍玉山二〇二〇年八月二十日书记员  刘顺江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10868号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶碧烟，女，1982年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告叶碧烟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令叶碧烟立即支付借款本金86911.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日利息534.2元、罚息2.48元、复利0.59元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费5570元；2.判令本案诉讼费由叶碧烟承担。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶碧烟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月1日。 三、借款人：叶碧烟。 四、借款本金：112000元。 五、借款期限：自2019年3月1日至2024年2月29日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%确定。遇基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年3月1日。 十二、实际到期日期：2024年2月29日。 十三、逾期还款日期：2020年1月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：86911.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：537.27元。 十七、实现债权费用：律师费5570元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶碧烟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金86911.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为537.27元，之后的罚息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5570元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1063元，由叶碧烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢116号申请执行人：章军，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：昆山泽颜创业投资有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L，住所地昆山市玉山镇柏庐中路**第**。法定代表人：沈叶，该公司总经理。被执行人：沈叶，男，汉族，1981年9月28日出生，住江苏省昆山市。申请执行人章军与被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初12615号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付53312元及逾期期间的债务利息。本院于2020年3月5日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人昆山泽颜创业投资有限公司名下无存款、车辆等财产信息；被执行人沈叶名下只有零星银行存款及车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶法定代表人采取限制高消费措施。3、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询被执行人沈叶名下公积金登记信息，经查：被执行人沈叶名下无公积金登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶名下无房产登记信息。5、本院通过中国人民银行查询被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶银行账户信息，未发现可供执行财产线索。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。8、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院在（2020）苏0583执908号执行一案中分别到被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶注册经营地、户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。10、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院在（2020）苏0583执908号执行一案中依法对被执行人沈叶名下车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆进行查封登记，查封期间2020年6月4日起至2022年6月3日止，因未实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。12、本院通过关联案件系统查询，被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶还涉及其他诉讼执行案件。13、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付53312元，实际执行到位0元，剩余53312元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1133号原告：刘广和，男，1964年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。被告：杨占涛，男，1991年8月1日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：金忠，男，1980年3月7日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区证大立方大厦第******。负责人：时春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乃源，男，该公司职员。原告刘广和与被告杨占涛、金忠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广和的委托诉讼代理人姜丽波、被告杨占涛、华泰保险公司的委托诉讼代理人刘乃源到庭参加诉讼，被告金忠经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已缺席审理终结。刘广和向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿刘广和医药费44058.66元、急救费175元、护理费36272.32元（定残日前一天2020年7月21日）、伙食补助费1400元，误工费29988.77元（定残日前一天2020年7月21日）、交通费378.71元、残疾赔偿金181032（八级伤残）、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元，以上合计315205.46元；2.判决华泰保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由杨占涛、金忠赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日14时许，杨占涛驾驶×××号小型客车沿丰满区宜山路由西向东行驶，将由南向北沿人行横道线行走的刘广和刮撞，造成刘广和受伤住院治疗。吉林市丰满区交警大队认定杨占涛承担事故的全部责任，刘广和无责任。刘广和在吉林市中心医院住院治疗14天，期间一级护理1天，二级护理13天。×××号小型客车登记所有人为邵大海。事故发生时，车辆实际占有人金忠将车辆借给刚刚取得驾照的杨占涛，金忠应当意识到杨占涛驾驶技术生疏，独自驾车上道存在一定风险，其对车辆疏于管理未尽到谨慎注意义务，对事故发生有一定过错，应当承担适当的赔偿责任。因肇事车辆在华泰保险公司投保交强险，华泰保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。杨占涛辩称，没有意见。金忠未予答辩。华泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，证件齐全有效情况下我公司同意在医疗费项下赔偿1万元，死亡伤残项下赔偿11万元内赔偿，对诉讼费、鉴定费、律师费不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日14时45分，杨占涛驾驶×××号小型客车，沿丰满区宜山路由西向东行驶，当行驶到友爱胡同路口处，将由南向北沿人行横道线行走的刘广和刮撞，造成刘广和受伤入院治疗的交通事故。吉林市公安局交通管理支队丰满大队道路交通事故认定书认定杨占涛负事故全部责任，刘广和无责任。刘广和在吉林市中心医院住院治疗14天，花费住院医疗费42321.55元，门诊检查复查费1088.21元，药费648.9元，急救费175元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定刘广和颈部脊髓损伤，术后，右上肢肌力Ⅳ级，评定捌级残。误工期限自伤后时始至本次评残前一日止。护理期限自伤后时始至本次评残前一日止。×××号车辆登记所有人为邵大海，车辆实际使用人为金忠。杨占涛向金忠借用该车辆时发生本起交通事故。该车辆在华泰保险公司处投保了交强险。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病案、住院患者费用明细单、出院病情介绍、住院收费专用票据、吉林省急救医疗费专用票据、急诊收费发票，急诊病例、吉林市船营区福君济大药房发票、吉林市中心医院门诊病例及发票、工资证明、关于刘广和通知因病停薪的通知、工资明细清单（中国工商银行）、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。刘广和还提供了出租车专用发票36张、刘强的滴滴出行行程单及电子发票及户口簿，因该证据并非系刘广和就医或转院发生费用，故本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”杨占涛在借用金忠车辆期间发生交通事故，导致刘广和受伤，杨占涛负事故全部责任。故应由华泰保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由杨占涛承担赔偿责任。刘广和要求金忠承担适当赔偿责任，因金忠将车辆出借给杨占涛时，杨占涛具有驾驶资格，金忠无法律规定应当认定其对损害发生有过错的情形，故金忠不承担赔偿责任。刘广和诉请中各项费用的合理部分：1.医疗费44058.66元（住院医疗费42321.55元+门诊检查复查费1088.21元+药费648.9元）；2.急救费175元；3.护理费36272.32元（161.93元×2×1天+161.93元×93天），自2019年12月11日起至2020年7月21日止共计223天，期间一级护理1天，二级护理222天；4.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5.误工费28703.54元（4284.11元/月×6+4284.11÷30×21），刘广和受伤前月均工资为5326.11元，受伤后每月工资1042元，每月因误工减少收入4284.11元，刘广和主张自2020年1月1日至2020年7月21日误工费，故误工费按6个月21天计算；6.交通费结合案情本院酌情支持200元；7.残疾赔偿金181032元（30172元×20×0.3）；8.精神抚慰金本院结合案情酌定10000元；以上合计301841.52元。华泰保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金项下110000元，剩余181841.52元由杨占涛承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿刘广和医疗费用项下数额10000元，死亡伤残赔偿金项下数额110000元，合计120000元；二、杨占涛于本判决生效后十日内赔偿刘广和181841.52元；三、驳回刘广和的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元，由杨占涛负担；鉴定费1900元，由杨占涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王东竹二〇二〇年八月二十七日书记员  高溪谣
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初621号原告：向先荣，男，汉族，1968年9月24日出生，住址：江西省德安县。被告：查桂林，男，汉族，1976年8月13日出生，住址：江西省庐山市。原告向先荣与被告查桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向先荣到庭参加诉讼，被告查桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向先荣向本院提出诉讼请求：要求被告查桂林支付货款15182元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：被告查桂林欠原告货款15182元，并在2016年3月31日立下欠据，被告生意结账当即归还。之后，原告向被告主张还款，被告以种种理由拖延不付，故诉至法院。被告查桂林未做答辩。经审理查明，因被告查桂林在原告向先荣经营的欧亚装饰材料城购买铝合金等材料后未支付货款，原告向先荣向本院提起诉讼，要求被告查桂林支付货款15182元。原告向先荣为支持其主张向本院提交了被告查桂林于2016年3月31日出具的欠条、2016年3月31日的销货单一张、11月9日（未注明年份）的销货单一张、2017年11月24日的销货单一张。欠条载明：“今欠到向先荣货款人民币14750元。该欠款在两个月之内支付，如未按期支付，欠款人同意按月利率3%计算逾期利息，同时双方还同意该债务纠纷由德安县法院管辖。”被告查桂林在欠款人栏签名。三张销货单均载明了货物名称、数量、单价及金额，其中2016年3月31日的销货单货款金额为11475.7元，被告查桂林在该销货单上签名并注明“已打欠单”，时间为11月9日和2017年11月24日的两张销货单上的货款金额分别为66元和359元，没有被告查桂林的签名。上述事实，有原告的陈述、欠条、销货单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告收受了货物后未及时支付货款，违反了约定，原告要求被告支付，依法应予支持。日期为11月9日和2017年11月24日的销货单上没有被告的签名确认，原告对该部分货款的主张证据不足，故不予支持。被告出具的欠条约定了还款期限，同时约定未按期支付则按月利率3%计算逾期利息，现被告逾期未付，原告要求被告支付自起诉之日起至货款清偿时按银行同期贷款利率计算支付的利息，依法应予支持，利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告查桂林于本判决生效之日起三日内向原告向先荣支付货款14750元，并以14750元为基数，按年利率3.85%计算支付利息自2020年8月7日起至货款清偿时止。二、驳回原告向先荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.78元（已预交，已减半），由原告向先荣负担2.55元，被告查桂林负担87.23元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内付给原告向先荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年八月二十七日书记员  汤 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1590号之一 原告：何衍洪，男，汉族，1969年8月5日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被告：顾丹丹，女，汉族，1991年12月11日出生，住江苏省泰兴市。 原告何衍洪与被告顾丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何衍洪于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何衍洪撤回起诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告何衍洪承担。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执586号 申请执行人：四平市申奥物业管理有限公司，住所地四平市铁**河畔美墅小区**楼**。 被执行人：张秀伟，男，1972年10月7日生，汉族，住四平市铁**。 申请执行人四平市申奥物业管理有限公司与被执行人张秀伟物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初84号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 经本院立案执行，对被执行人张秀伟的银行存款予以冻结、扣划，被执行人张秀伟已履行完全部给付金钱义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302民初84号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初789号 原告：张家口永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥**建设东街**。 法定代表人：黄平善，总经理。 被告：赵岩，男，1980年2月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告张家口永盛物业服务有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告、被告之间的纠纷已协商解决，现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口永盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙新民 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6316号原告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村，统一社会信用代码91320312553798745E。法定代表人：陈文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳喜欢，江苏苏旭律师事务所实习律师。被告：刘学旺，男，1983年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。原告江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称江苏翔盟公司）诉被告刘学旺经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏翔盟公司的委托诉讼代理人朱源，被告刘学旺的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏翔盟公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方解除劳动合同的时间2020年3月11日；2、判决原告不予支付被告经济补偿金31616元；3、判决原告不予支付被告应休未休年休假工资3354.45元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2020]第212号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、在原仲裁庭审期间，被告已确认于2020年3月11日解除了劳动合同关系，而被告于2020年3月31日再次向原告邮寄《解除劳动合同通知书》的行为属于重复行为，因为劳动合同不能解除两次，故双方之间解除劳动合同的时间应为2020年3月11日。被告在解除劳动合同时未向原告说明理由，事后再以原告存在《劳动合同法》第三十八条规定的违法情形为由主张经济补偿金的，不应予以支持。在事实清楚的情况下，原仲裁庭再将合同解除的举证责任分配给我方，属于举证责任分配错误。经济补偿金计算错误，扣除2019年12月1349元没有法律依据，所以原告每月的平均工资计算错误。二、裁决要求原告支付被告应休未休年休假工资没有事实和法律依据，被告的工资为计件工资，每天的工作时间仅为5小时左右，工作性质为多劳多得。被告为了获得更多的劳动报酬，放弃了带薪年休假，而且被告从来没有向原告提出过要休带薪年休假，所以原告不应当支付被告应休未休年休假工资。且该部分工资计算错误，仲裁按照300%计算工资是未理解法律规定，原告已经支付给被告正常的工资，即使应当支付也应该是不足200%的差额。综上，原仲裁裁决是错误的，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告刘学旺辩称：1、本案是涉及劳动仲裁的案件，应针对仲裁阶段的仲裁请求进行诉讼，原告当庭改变诉讼请求，要求确认双方劳动关系在2020年3月11日解除，不应在本案中审理。2、其他诉讼请求仲裁阶段认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2014年1月，被告入职原告处，岗位为浇筑工。2020年3月11日，被告离开原告处不再上班（原告称被告当天自动离职，被告称系原告的工作人员通知其回家待岗）。2020年3月31日，被告向原告邮寄一份《解除劳动合同通知书》，被告以原告未为其交纳社会保险、拖欠工资、未休年休假、未发放高温津贴、没有签订劳动合同为由要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付拖欠的工资、经济补偿金、赔偿金、高温津贴、年休假工资等。原告于2020年4月1日收到该《解除劳动合同通知书》。原告遂向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月30日，该仲裁委员会作出铜劳人仲案字[2020]第212号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿金31616元、应休未休年休假工资3354.45元。原告对该裁决不服，遂起诉至本院。另查明，原告未为被告交纳社会保险，没有安排被告年休假。被告在2019年3月至2020年2月的工资分别为：6333元、6235元、5897元、3632元、4230元、4641元、4599元、4408元、5128元、1349元、4594元、3808元。以上事实，有工资单、铜劳人仲案字[2020]第212号仲裁裁决书及该案庭审笔录、《解除劳动合同通知书》、快递回单及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原被告双方解除劳动合同的时间如何确定；2、原告是否应当支付被告经济补偿金及应休未休年休假工资，如应当支付，金额如何确定。本院认为，关于争议焦点1，原告认为双方解除劳动合同的时间是2020年3月11日，依据是2020年3月11日被告主动提出离职，并在仲裁审理过程中对该事实进行了自认。对此本院认为，首先，原告并未提供证据证明2020年3月11日系被告主动提出离职，被告也未认可系主动提出离职；其次，在仲裁过程中，被告陈述为“申请人在3月11日之后已经与被申请人解除了劳动合同”，此处的陈述是一个期间，而非时间点，对解除劳动合同的日期仍应结合被告的其他陈述和行为进行确认，结合被告在《解除劳动合同通知书》中及仲裁过程中的陈述，被告认为2020年3月11日系原告通知其回家待岗，并没有认为该日期是解除劳动合同的时间。因此，原告主张解除劳动合同日期为2020年3月11日没有事实依据，本院不予支持。因原告存在未依法为被告交纳社会保险的情形，故被告有权依法与原告解除劳动合同，根据原告收到被告的《解除劳动合同通知书》的时间，本院确认双方解除劳动合同的时间为2020年4月1日。对于争议焦点2，如前所述，原告未依法为被告交纳社会保险，根据相关规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告于2014年1月入职，至2020年4月1日，其在原告处工作年限满6年不满6.5年，根据劳动合同法相关规定，原告应当支付被告6.5个月月平均工资；自2019年3月至2020年2月，原告的月平均工资经计算为4571.17元，故原告应当支付被告经济补偿金29712.61元。安排职工年休假是用人单位的法定义务。原告主张被告自愿放弃年休假，没有证据支持，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，结合被告的工作年限，被告享有5天年休假，期间应当支付被告日工资收入的300%的报酬。因原告未拖欠被告工资，故应当按日工资标准的200%补足欠付的应休未休年休假工资，经计算为2236.32元（4864元÷21.75天×5天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏翔盟精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘学旺经济补偿金29712.61元、应休未休年休假工资2236.32元，合计31948.93元；二、驳回原告江苏翔盟精密铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由本院退回原告125元，剩余10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月二十四日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2425号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：胡仕标，男，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称为温州银行杭州分行）与被告胡仕标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张晓红适用简易程序独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告胡仕标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款198966.17元，其中本金99340.67元，随心分手续费8725.53元，违约金90899.97元【随心分手续费等费用暂计算至2020年4月1日，2020年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的随心分手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日】；2.原告为实现债权而支出的律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡仕标与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明约定客户已经阅读、并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《温州银行金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该份协议约定申请卡种、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用该卡、然未按协议约定还款，截至2020年4月1日，其中本金99340.67元，随心分手续费8725.53元，违约金90899.97元，以上共计198966.17元，虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡仕标未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据《温州银行金鹿信用卡申请表》《温州银行金鹿信用卡领用合约》《温州银行金鹿信用卡章程》《心想卡/聚财卡使用规则告知书》《关于2017年信用卡业务事项调整的公告》、交易明细单、欠款构成表、委托代理合同及律师费发票。经庭审举证、质证，被告胡仕标未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告温州银行杭州分行提供的证据审核后认为，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：为本案诉讼，原告温州银行杭州分行与浙江钱江律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师代理费500元。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告胡仕标之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告胡仕标使用案涉信用卡透支转账但未按照约定归还剩余透支本金并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张随心分手续费、违约金的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2020年4月1日被告尚欠的随心分手续费、违约金为28146.52元，自2020年4月2日起的随心分手续费及违约金的合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%继续计算至被告胡仕标实际履行之日止。关于律师费的主张符合双方约定，但律师费的主张应以实际支出为限，本院对已实际支出的500元予以支持。被告胡仕标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仕标于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行本金99340.67元； 二、被告胡仕标于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行随心分手续费和违约金共计28146.52元（暂计至2020年4月1日，此后的随心分手续费、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告胡仕标于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行律师费500元； 四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2149.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担774元，由被告胡仕标负担1375.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理     王仕林 兼书记员
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保846号 申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地：阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，系该公司经理。 被申请人：周恩娟，女，1980年2月24日出生，族别、职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市昊天物业服务有限公司与被申请人周恩娟诉前保全一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302财保704号民事裁定书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人周恩娟的银行存款1553元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年八月八日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 师
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2589号上诉人（一审原告）:吴希荣，女，1962年2月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，高中文化，住凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。上诉人吴希荣因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吴希荣上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6505号民事判决第二项，并依法改判。事实和理由：《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施的表述“供电、供水、闭路电视等”应当包括天然气在内，且该条款无效。一、《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施、公共配套建筑的相关条款规定采用的是概括式规定而非列举式规定。二、《商品房买卖合同》第十四条属格式条款，应依据合同法第四十一条规定，作出不利于提供格式条款一方的解释，应当认定合同第十四条包含所有与商品房相关的配套基础设施。三、《贵州省城镇房地产开发经营条例》已明确燃气属于配套基础设施。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。吴希荣向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元，门牌制作费10.00元,测绘费121元,合计3105元，利息1639.44元，总合计4744.44元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2009年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居一期第B2幢2单元8层802号房屋。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。合同签订后，被告于2011年5月31日向原告收取供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元，测绘费121元、同年5月30日收取天然气开户费2200元,合计3105元。原告认为权益受损，遂向一审法院提起诉讼要求退还3105元，并承担利息1639.44元。另查明，原、被告所签订的合同中并没有约定天然气开户费、测绘费、门牌制作费由原告缴纳。针对被告鑫鼎国际名居一期工程，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》，2009年11月30日又签订《凯里市城市管道燃气安装补充协议》，2009年12月23日，被告与贵州省广播电视信息网络服务公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》。被告2011年2月12日、2013年4月27日向广电公司支付小区数字用户新装费。一审法院认为：合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项：“商品房买卖合同应当包括下列内容：（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。”、第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。关于天然气开户费、测绘费和门牌制作费应否退还的问题。由于被告已在其答辩状中主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费和门牌制作费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费和门牌制作费之日起算。原告缴纳天然气开户费、测绘费和门牌制作费后至今已达八年，远远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费、测绘费和门牌制作费的诉讼请求。关于原告主张的利息的问题。因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算八年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴希荣交纳的供电开户费509元、闭路电视开户费265元,合计774元，并以774元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月31日起八年的利息；二、驳回原告吴希荣的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天然气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天然气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天然气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天然气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，上诉人在2011年交纳天然气开户费之时即形成了债权债务关系，故其主张权利的时效应当从交费之日起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2009年，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不予支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴希荣负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月二十四日法官助理陈礼华书记员韩林爽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初715号原告：王涛，男，汉族，1984年5月19日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：靖宝林，男，汉族，1985年9月28日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告王涛诉被告靖宝林民间借贷纠纷—案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告靖宝林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告靖宝林向原告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年2月13日，被告靖宝林因资金周转向原告借款20000元，没有出具借条；2019年5月12日，被告靖宝林因资金周转又向原告借款20000元。当天被告对前后两笔借款出具借条一份，金额为40000元。未约定还款时间，利息为1分半。借款之后，被告至今分文未还。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告靖宝林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王涛与被告靖宝林系朋友同事关系。2019年2月13日，被告靖宝林因资金周转向原告王涛借款20000元，原告王涛通过建行转账20000元给被告。2019年5月12日，被告靖宝林因资金周转向原告王涛借款20000元，原告王涛通过建行转账20000元给被告，被告靖宝林以2019年2月13日和5月12日两次借款的事实向原告王涛出具借条一张，内容为“借条，今借到王涛人民币肆万圆整（40000.00）现金用于生意周转，利息1分半，身份证，靖宝林，2109.5.12”。后经原告王涛屡次催要，被告靖宝林至今未还。本院认为，被告靖宝林因资金周转需要向原告王涛借款40000元，并出具借条一份，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故被告靖宝林依法应承担向原告王涛偿还借款本金40000元的民事责任。原告王涛要求被告靖宝林向其偿还借款40000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告靖宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖宝林向原告王涛偿还借款40000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告靖宝林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年八月十九日书记员  刘紫明
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1269号上诉人（原审原告）：梁萍，女，1980年3月19日出生，彝族，云南省普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理州巍山县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人梁萍因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持梁萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，梁萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了梁萍出借的款项，担保公司提供了担保，梁萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，梁萍已在一审提供证据加以证明。在梁萍的本息未受偿的情况下，梁萍享有诉权。梁萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。梁萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，梁萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，梁萍的出借行为没有任何的过错，梁萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，梁萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、梁萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，梁萍主观没有过错，行为没有违法，不该由梁萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，梁萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回梁萍起诉的裁定，导致梁萍失去了最后的权利救济机会，对梁萍是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。梁萍向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还梁萍借款本金90000元，并自2019年4月28日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰（借款人）支付梁萍为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，梁萍与作为借款人的被告之间的借贷，系梁萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回梁萍的起诉。案件受理费2213.00元，退还梁萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁萍与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，梁萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对梁萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，梁萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理段锦书记员罗琦琦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9136号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：罗清连，女，1973年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市铁路镇。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告罗清连、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏婷,被告寻梦公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告罗清连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告承担原告经济损失共计5万元；2.被告承担原告合理维权费用4,500元。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标专用权人，涉案商标在国内享有较高的知名度，并于2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。被告罗清连在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，损害了原告的合法权益。被告罗清连未作答辩。经审理查明：原告系商标注册证第XXXXXXX号“361°”商标注册人。该商标注册于2012年3月，核定使用商品包括运动鞋、足球鞋等，且在注册有效期内。2019年5月9日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“嘻哈天下鞋店”中以68元购得品名为“正品男鞋春夏运动跑步鞋网面透气休闲鞋学生旅游鞋防滑鞋N361”的运动鞋一双，网页显示已拼396件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同的标识。经原告鉴定，前述商品并非原告生产的涉案商标商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“嘻哈天下鞋店”店铺开设于2019年3月22日，被控侵权商品已于2019年6月24日下架，于2019年11月15日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品名称中含“361”的商品销售金额18,015元(退款金额476元)。原告为本案支付律师费2,500元，公证费2,000元。以上事实，有原告提供的第XXXXXXX号商标注册资料、鉴定报告、(2019)扬宝证民内字第1326号、第1327号公证书、公证费、律师费发票，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品情况说明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售金额及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗清连于判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失8,000元；二、被告罗清连于判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权所支出的合理费用4,500元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.5元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担448元，被告罗清连负担714.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年八月二十八日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2214号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑******，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人：林太茂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日出生，汉族，系原告职员。 被告：林炳锋，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告林炳锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告连城新锦园物业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城新锦园物业有限公司撤诉。 案件受理费68.5元，减半收取34.25元，由连城新锦园物业有限公司负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。