广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终849号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学彪（曾用名王阁），男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省桂阳县*********。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王学彪犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月17日作出（2020）粤0605刑初1227号刑事判决。原审被告人王学彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王学彪分别于2019年1月24日、10月30日和12月3日，三次帮吸毒人员陈某向“八哥”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。陈某每次向王学彪支付500元毒资，王学彪分别支付300元、400元和400元给“八哥”购买毒品甲基苯丙胺，其从中非法获利共400元。后“八哥”分别在佛山市南海区里水镇和顺铜梦城美宜佳对出停车场、和顺交警中队西侧停车场将毒品甲基苯丙胺交给王学彪，王学彪在上址将毒品甲基苯丙胺交给陈某。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人陈某的证言及辨认笔录。主要内容：我于2017年6月认识在佛山市南海区里水镇和顺维也纳酒店工作的“彪哥”。我共让“彪哥”购买了四次毒品。第一次是2019年1月份的一天，我问“彪哥”能否帮我购买毒品冰毒，他说可以，我于当天19时许通过微信转账500元给他。22时许，我到维也纳酒店旁边找到“彪哥”，他将毒品交给我，我回到自己住处吸食。第二次是同年9月份的一天晚上，我联系“彪哥”购买冰毒并让他帮忙购买吸毒工具，“彪哥”称毒品涨价到800元1克，我就通过微信转账850元给他，其中800元用于购买毒品，50元用于买吸毒工具。之后“彪哥”在其工作的酒店将冰毒和锡纸、吸管、打火机等工具给我，我回自己住处吸食。第三次是同年10月底的一天晚上，我又联系“彪哥”购买冰毒，他称这次没有涨价，我通过微信分三次共转账500元给他，后“彪哥”在其工作的酒店附近将冰毒给我，我回自己住处吸食。第四次是同年12月3日，我致电“彪哥”问他有无冰毒，他说能拿到，我就微信转账500元给他。不久“彪哥”说冰毒已经放在南海和顺某个地方的一辆汽车轮胎下面，我就让宁某联系“彪哥”去拿冰毒，后我和宁某一起在南海和顺一旅馆开房吸毒。我每次购买的冰毒重量大概1克，除了第二次叫“彪哥”购买吸毒工具外，其余几次没有叫“彪哥”购买毒品以外的东西，每次都是“彪哥”告诉我毒品价格，我再将相应数额的钱转给“彪哥”。证人陈某辨认出被告人王学彪是卖冰毒的“彪哥”，辨认出宁某，指认了交易毒品的地点，指认了其手机以及微信截图。2.证人宁某的证言及辨认笔录。主要内容：2019年12月3日18时许，陈某来电说他找“彪哥”拿了一包冰毒，他正在上班没时间去拿，让我去拿，接着“彪哥”来电说冰毒放在和顺交警中队旁边路上一小车底。我去到上址拿到冰毒，约10分钟后陈某就到了，我们两人在和顺开房吸食冰毒。证人宁某辨认出被告人王学彪是卖冰毒的“彪哥”，辨认出陈某，指认了其取毒品的地点。3.抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、扣押物品的照片。4.现场勘验笔录及现场照片。5.提取笔录、微信截图。证实：（1）公安民警提取了被告人王学彪以及吸毒人员陈某的手机微信账号资料、微信聊天（转账）记录。微信记录显示，2019年1月24日19时49分，陈某向被告人王学彪转账500元，被告人王学彪随后于19时52分向“八哥”转账300元。同年9月21日21时06分，陈某向被告人王学彪转账850元，被告人王学彪随后于21时35分向“八哥”转账800元。同年10月30日19时19分，陈某分三次向被告人王学彪转账共500元，被告人王学彪随后于19时57分转账400元给“八哥”。同年12月3日18时49分，陈某向被告人王学彪转账500元，被告人王学彪随后于于19时13分向“八哥”转账400元。（2）公安民警提取了陈某、宁某的毛发送检。6.手机号码开户资料及通话记录。证实：（1）被告人王学彪的手机号码135*****019与号码137*****563（陈某自称其使用）于2019年9月21日、22日，10月30日，12月3日有多次通话记录。（2）号码185*****595（宁某）于2019年12月3日与135*****019、137*****563有多次通话记录。7.现场检测报告书、检验报告。证实被告人王学彪尿检结果呈毒品阴性；陈某的毛发中甲基苯丙胺的含量为0.83ng/mg。8.被告人王学彪在侦查阶段的供述及辨认笔录。主要内容：2019年1月24日，陈某问我是否认识销售毒品的人，叫我帮他买毒品，我找“八哥”，“八哥”说有冰毒销售，我告诉陈某，陈某通过微信转账500元给我，我再转账300元给“八哥”，后“八哥”在南海区和顺将毒品冰毒交给我，之后我也在和顺将冰毒交给陈某，这次我获利200元。同年9月21日，陈某又叫我购买毒品并微信转账850元给我，我又联系“八哥”并转给“八哥”800元，后“八哥”在和顺维也纳酒店旁边路边将冰毒交给我，之后我将毒品交给陈某，这次我获利50元。同年10月30日19时许，陈某来电让我帮他买毒品，并微信转账500元给我，我联系“八哥”并微信转账400元给他，后“八哥”将冰毒交给我，之后我将冰毒交给陈某，这次我获利100元。同年12月3日，陈某再次找我帮他买毒品，并微信转账500元给我，我就转给“八哥”400元，因我在上班，“八哥”告诉我说毒品放在和顺交警中队后面马路边的一辆车车底，并发送一段视频给我，我看了视频，记下那辆车的车牌，就电话告知陈某让他自取，后宁某问我那些毒品放在哪里，我告诉他，他就自己去拿了，这次我获利100元。我帮陈某购买毒品获利的钱不是我主动找陈某要的，是他主动多转给我的，每次多余的钱他叫我买矿泉水等东西。每次陈某叫我买多少钱的毒品，我就和“八哥”说买多少钱的毒品。此外，2019年3月16日晚，我还帮朋友“阿伟”向“八哥”购买过毒品，“阿伟”微信转账1600元给我，我找“八哥”买了1300元毒品，“八哥”将毒品送到维也纳酒店旁边交给我，我也在上址将毒品交给“阿伟”，这次我获利300元。被告人王学彪辨认出陈某、宁某，指认了毒品交易地点，指认了其本人的手机，指认了其与陈某及“八哥”的微信转账记录。9.被告人王学彪的户籍证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人王学彪违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人王学彪基本如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人王学彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王学彪上诉提出，他是和陈某一起向“八哥”购买毒品吸食，他向“八哥”购买毒品后剩余的钱都用于购买吸毒工具或者返还给了陈某，他并没有从中获利，其行为不构成多次贩卖毒品。经审理查明，原判认定上诉人王学彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王学彪提出其行为不构成多次贩卖毒品的上诉意见，经查，原判认定上诉人王学彪多次实施有偿交易毒品的行为且从中牟利的事实，有证人陈某、宁某的证言、上诉人王学彪在侦查阶段的供述、微信转账记录、通话清单等证据证实，足以认定，上诉人王学彪的行为属于多次贩卖毒品。上诉人王学彪的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人王学彪多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。