wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5463号上诉人（原审原告）：金沙县禹谟偏坡寨煤矿,住所地：金沙县禹谟镇同心村,统一社会信用代码：91520000761383149G。投资人：马波。委托代理人（特别授权）:华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟定权，男，1978年8月9日出生，汉族，住金沙县。上诉人金沙县禹谟偏坡寨煤矿（以下简称：偏坡寨煤矿）因与被上诉人钟定权工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人偏坡寨煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇123681元。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇过高，上诉人无实力支付，上诉人只应支付被上诉人各项工伤保险待遇123681元。且一审判决未对被上诉人在上诉人处借支款在赔偿款中予以扣除。被上诉人钟定权未作答辩。偏坡寨煤矿向一审法院起诉请求：1.判决原告支付被告各项工伤保险待遇共计123681元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告于2018年5月27日在原告单位井下1248号巷道作业过程中被巷道内由机车推动运行的铲车挤在送电开关上导致腰髋部受伤，伤后到金沙陈飞医院住院治疗64天，住院期间被告自己请人护理并支付了护理费。2018年10月15日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2019年4月23日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期270天。2020年1月2日被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出金劳人仲案字（2020）31号仲裁裁决书，裁决解除原、被告劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金5244元/月×9月=47196元；一次性工伤医疗补助金5663元/月×6月=33978元；一次性伤残就业补助金5663元/月×6月=33978元；停工留薪期工资5663元/月×9月=50967元；住院期间生活护理费135元/天×64天=8640元，住院期间伙食补助费22元/天×64天=1408元；鉴定费520元，以上各项共计176687元。原告未为被告投保工伤保险，双方对仲裁委员会查明的事实无异议，自愿解除劳动关系，原告认为仲裁委员会裁决结果中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资及护理费适用标准过高，提起诉讼，对其余赔偿项目及金额无异议。一审法院认为：被告钟定权系原告偏坡寨煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务。被告在工作中受伤，应享受法律规定的工伤保险待遇。被告伤情经评定为伤残九级，住院64天，停工留薪期270天，原告未为被告缴纳工伤保险，被告享有的全部工伤保险待遇由原告全部支付，被告向仲裁委员会申请解除与原告的劳动关系，原告亦同意解除劳动关系，双方劳动关系予以解除。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资;(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”一次性伤残就业补助金以解除劳动关系为前提，原、被告自愿解除劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见，黔人社厅发[2011]27号第六条规定：“一次性工伤医疗补助金标准，以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，九级伤残6个月。”第七条规定“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”原告一次性伤残补助金为九个月本人工资，按受伤上年度2017年贵州省全省城镇单位在岗职工平均工资64549元/年（四舍五入取5244元/月）计算为5244元/月×9月=47196元；原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均计算6个月，以解除劳动关系上一年度职工月平均工资计算，2019年标准未出，根据黔人社发（2019）9号文件，贵州省2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元（四舍五入取5663元/月）计算，被告应得一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金均为5663元×6月=33978元；《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告停工留薪期经评定为270天，按每月30天计算为9个月，按受伤年度平均工资计算，被告停工留薪期工资为5663元×9月=50967元；被告住院治疗64天，原告对住院天数无异议，对计算标准有异议，根据《最高人民法院》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照贵州省2018年度居民服务和其它服务业职工工资43654元/年（四舍五入取120元/天）标准，被告在本次工伤事故中应获得的护理费为120元/天×64天=7680元。原告对仲裁委员会裁决的住院伙食补助费1408元和鉴定费520元无异议，予以确认，被告应享有的赔偿项目及金额为一次性伤残补助金47196元、一次性工伤医疗补助金33978元、一次性伤残就业补助金33978元、停工留薪期工资50967元，护理费7680元、住院伙食补助费1408元、鉴定费520元，合计175727元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿与被告钟定权的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于判决生效后10日内给付被告钟定权一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计175727元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5元，由原告偏坡寨煤矿负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人主张一审判决认定的各项工伤保险待遇过高无事实依据，其主张无实力支付工伤保险待遇不是应调减工伤保险待遇标准的理由，不予支持。上诉人一审未主张扣减借支款，也未举证证明被上诉人向其借支的事实，对上诉人关于应在工伤保险赔偿款中扣除借支款的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县禹谟偏坡寨煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年八月二十日书记员 高 进
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初752号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月14日2时53分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为豫某的小型普通客车在上海市青浦区华隆路、嘉松中路西约500米处附近行驶。后因与他人纠纷，被处警民警查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中酒精含量为150毫克。据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年八月五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初933号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：初宝龙，男，1984年3月7出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王洪伟，女，1985年6月6出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告初宝龙、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告初宝龙、王洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告初宝龙、王洪伟偿还借款本金112900元及利息（以150000元为本金，从2016年3月31日起，按合同约定利率计算至2017年11月27日，以140000元为本金，从2017年11月28日起，按合同约定利率计算至2018年11月17日，以130000元为本金，从2018年11月18日起，按合同约定利率计算至2020年5月25日，以112900元为本金，从2020年5月26日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息30412.3元）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年3月31日，被告初宝龙、王洪伟与原告签订个人担保借款合同，被告初宝龙在原告处借款150000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年1月10日止。被告王洪伟在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告初宝龙于2017年11月27日偿还借款本金10000元、利息16000元，于2018年11月17日偿还借款本金10000元、利息14000元，于2018年11月19日偿还借款利息412.06元，于2018年12月21日偿还借款利息0.24元，于2020年5月25日偿还借款本金17100元，其余至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告初宝龙、王洪伟未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份，贷款本息收回台账一份，结婚证复印件一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告初宝龙、王洪伟与原告签订个人担保借款合同，被告初宝龙在原告处借款150000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年1月10日止。被告王洪伟在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告初宝龙于2017年11月27日偿还借款本金10000元、利息16000元，于2018年11月17日偿还借款本金10000元、利息14000元，于2018年11月19日偿还借款利息412.06元，于2018年12月21日偿还借款利息0.24元，于2020年5月25日偿还借款本金17100元，其余至今未偿还。被告初宝龙、王洪伟系夫妻关系。本院认为：原告与被告初宝龙、王洪伟签订的个人担保借款合同一份是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告初宝龙应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告初宝龙、王洪伟系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间，且被告王洪伟在财产共有人处签字，可以认定用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告初宝龙、王洪伟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初宝龙、王洪伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金112900元及利息（以150000元为本金，从2016年3月31日起，按合同约定利率计算至2017年11月27日，以140000元为本金，从2017年11月28日起，按合同约定利率计算至2018年11月17日，以130000元为本金，从2018年11月18日起，按合同约定利率计算至2020年5月25日，以112900元为本金，从2020年5月26日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息30412.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月五日书 记 员  李 康
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保1058号之一申请人：北京鑫源瑞祥商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村东农工商公司院内马各庄建材市场****。统一社会信用代码：91110111MA01G6PE5Y。法定代表人：计文英，总经理。被申请人：韩志浩，男，1997年12月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请人北京鑫源瑞祥商贸有限公司与被申请人韩志浩买卖合同纠纷一案，申请人北京鑫源瑞祥商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人韩志浩名下中国工商银行62×××ＸＸ账户内存款60000元；二、对被申请人韩志浩名下财产进行网络查控。申请人北京鑫源瑞祥商贸有限公司以责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩志浩名下中国工商银行62×××ＸＸ账户内存款60000元；二、对被申请人韩志浩名下财产进行网络查控；三、以上保全措施均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长青二〇二〇年八月五日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2468号原告：张秀珍，女，1947年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：王信娟，女，1955年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘芬，女，1980年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，系王信娟之女。被告：刘芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，系王信娟之女。原告张秀珍诉被告王信娟、刘芬、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及委托诉讼代理人查忠含，被告王信娟到庭参加诉讼，被告刘芬、刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令王信娟、刘芬、刘芬在继承刘兆秋遗产范围内偿还张秀珍借款本金58000元；2.判令王信娟、刘芬、刘芳在继承刘兆秋遗产范围内支付张秀珍以借款本金68000元为基数自2017年1月26日起至2018年5月26日止按照年利率24%计算的借款利息21760元；3.判令王信娟、刘芬、刘芳在继承刘兆秋遗产范围内支付张秀珍以借款本金58000元为基数自2018年5月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的借款利息；4.本案诉讼费用由王信娟、刘芬、刘芳承担。事实和理由：2017年1月25日，刘兆秋因资金周转向张秀珍借款68000元。2018年3月份，刘兆秋去世。刘兆秋之妻王信娟偿还10000元后未偿还剩余借款。张秀珍索要借款无果，具状诉至法院，望判如所请。王信娟辩称，借条是刘兆秋打的，现在刘兆秋已经不在了，我已经还款10000元，剩余借款我没有能力偿还。刘芬、刘芳未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括张秀珍提交的借条，手机录音，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀珍、刘兆秋系同村。借款时，张秀珍任村妇女主任，刘兆秋任村书记。2017年1月25日，刘兆秋向张秀珍出具68000元借条。借条载明“今借到张秀珍人民币68000元正，陆万捌仟元整（月息按2份计算）借款人刘兆秋2017年1月25日”。张秀珍诉称，涉案68000元系现金交付。2018年5月26日，王信娟还款10000元。刘兆秋与王信娟生育二女刘芬、刘芳；刘兆秋于2018年3月28日去世，刘兆秋的第一顺序继承人是王信娟、刘芬、刘芳。另查明，张秀珍提交青岛市即墨区不动产登记中心出具的集体土地建设用地使用权证材料一宗、不动产登记信息查询结果证明一份，证明刘兆秋在青岛市即墨区名下有宅基地房屋一处，正房四间[集体土地使用权证：即集用（2013）第82042471号、地号：J25-22-273,土地证号：14××**]；2019年6月25日，王信娟以继承的形式将上述产权变更登记到自己名下，权属证号为鲁（2019）即墨市不动产权第0020333号。本院认为，本案刘兆秋（已去世）向张秀珍借款68000元，并出具借条，王信娟对此亦予以认可。双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。王信娟、刘芬、刘芳作为刘兆秋的第一顺序继承人，均未作出放弃继承刘兆秋遗产的意思表示。故张秀珍要求王信娟、刘芬、刘芳在继承刘兆秋遗产范围内偿还剩余借款本息，应予支持。张秀珍自认王信娟于2018年5月26日还款10000元系偿还的本金，扣除后剩余未还借款本金为58000元。张秀珍主张借款利息21760元（以借款本金68000元为基数自2017年1月26日起至2018年5月26日止，按照年利率24%计算）和以借款本金58000元为基数自2018年5月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的借款利息，均不违反借条约定和法律规定，应予支持。刘芬、刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王信娟、刘芬、刘芳在继承刘兆秋遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告张秀珍借款本金58000元；二、被告王信娟、刘芬、刘芳在继承刘兆秋遗产范围内于本判决生效后十日内支付原告张秀珍借款利息21760元（以借款本金68000元为基数自2017年1月26日起至2018年5月26日止，按照年利率24%计算）；三、被告王信娟、刘芬、刘芳在继承刘兆秋遗产范围内于本判决生效后十日内支付原告张秀珍以借款本金58000元为基数自2018年5月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1794元(原告已预交)，由被告王信娟、刘芬、刘芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  朱 英人民陪审员  孙思民二〇二〇年八月二十四日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。6.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。……(七)公民的其他合法财产。7.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。8.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2120号原告（执行案外人）：李某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省静宁县，系李某1妻子。被告（申请执行人）：李某2，住甘肃省静宁县。第三人（被执行人）：周某，住甘肃省××县。第三人（被执行人）：王某，住甘肃省玉门市××区。原告李某1与被告李某2、第三人周某、第三人王某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张某，第三人周某到庭参加诉讼，被告李某2，第三人王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法撤销静宁县人民法院作出的（2020）甘0826执异16号执行裁定、（2019）甘0826执1882-1号执行裁定，解除对静宁县城关镇××室房屋的查封，终止对该房屋的执行；2、依法确认原告和第三人周某、王某签订的商品住宅楼买卖协议有效，位于××县房屋归原告所有；3、由被告、第三人承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年4月16日，原告与第三人周某、王某签订商品住宅楼买卖协议，约定周某、王某将其共同共有的位于××县房屋出售给原告，房屋总价款560000元，合同签订当日，第三人向原告交付了房屋，截止2018年11月19日，原告付清了全部房款。静宁县人民法院查封原告购买的房屋，原告提出执行异议，异议请求被驳回。李某2庭前提交答辩状辩称，法院查封的涉案房屋，房产证载明的所有人是周某、王某，查封并无不妥；原告请求在本案中确认其与周某、王某之间的协议有效，但本案为案外人执行异议之诉，与原告请求的确认之诉属两个法律关系，不应进行确认；原告明知涉案房屋已设定抵押权，仍进行购买，不合常理，房屋被查封一年，才提出异议，值得怀疑；按照原告所诉，付房款在先，合同签订在后，且支付10万元以上大额现金两次，不符合交易习惯和逻辑，原告与周某、王某是否真正签订房屋买卖合同，值得怀疑，原告支付周建勋的现金，李某2有理由认为不是购房款，而是其他经济来往；本案是原告自身问题导致的后果，房屋设定抵押权，无法办理过户手续，不是李某2的责任，李某2不承担诉讼费。请求驳回原告的诉讼请求。周某认为原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。王某未作答辩。李某1围绕诉讼请求，提交了房屋买卖协议复印件一份（经核对与原件一致）、收款收据复印件一份（经核对与原件一致）、收条复印件一份（经核对与原件一致）、证明复印件一份（经核对与原件一致）、银行转账电子回单三份、银行账户流水记录一份、涉案房屋产权证复印件一份、电费收据一份、物业管理费收据一份、车位费收据一份，证明原告与第三人周某、王某签订房屋买卖协议，原告已付清全部购房款，并实际占有房屋的事实。经质证，周某对上述证据无异议。本院审查认为，上述证据之间相互印证，能够证实原告与周某于2018年4月16日签订房屋买卖协议，原告于合同签订当日已实际占有涉案房屋，并于2018年3月至2018年11月期间向周某、王某支付全部购房款560000元的事实，具有客观真实性，本院予以确认。本院当庭出示了依职权调取的（2019）甘0826执1882号李某2与周某、王某民间借贷纠纷执行案卷中静宁县不动产管理局出具的查询清册一份，证明周某2018年11月29日在平凉市××镇银行贷款，以涉案房屋向银行提供抵押担保的事实。经质证，李某1提出，周某用涉案房屋抵押贷款，其不知情。周某对查询清册无异议，本院审查认为，该证据系职能部门出具的材料，盖有静宁县不动产管理局的印章，客观真实，本院予以确认。李某2、王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，李某1与周某口头协商，由李某1购买周某与王某共有的位于××县房屋，2018年3月30日，李某1通过其银行账户向周某支付房款130000元，通过张某、江某银行账户向周某支付房款170000元，2018年4月16日，双方补签了《商品住宅楼买卖协议》，约定房屋总价款560000元，协议还约定了房屋交付时间，付款方式、违约责任等事项。合同签订当日，李某1向周某以现金方式支付房款100000元，周某、王某将李某1 2018年3月30日支付的300000元和合同签订当日支付的100000元合计在一起，向李某1出具了400000元的收据，并向李某1交付了房屋。2018年11月19日，李某1通过闫某银行账户向周某支付房款50000元，以现金方式向周某支付110000元。2018年11月29日，周某在平凉市××镇银行贷款，以涉案房屋提供抵押担保，致房屋过户登记手续无法办理。2019年，本院在执行李某2与周某、王某民间借贷纠纷案中，于2019年9月30日作出（2019）甘0826执1882-1号执行裁定，裁定查封了涉案房屋，李某1提出执行异议，本院作出（2020）甘0826执异16号裁定，驳回了李某1的异议请求。本院认为，李某1在法院查封涉案房屋前，与周某签订买卖协议，购买周某、王某所有的涉案房屋，履行了协议约定的支付全部房屋价款的义务，并已实际占有该房屋。该房屋买卖后，未办理过户登记手续，并非李某1的过错。该协议在被撤销或者有关机关确认无效前，应当认定为有效合同。本院在执行中查封李某1买受的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应予纠正。李某2的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项之规定，判决如下：不得对李某1实际占有的位于××县房屋执行，本院（2020）甘0826执异16号执行裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费50元，由李某2、周某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 杨学文人民陪审员 温国娥人民陪审员 何娟娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2899号 原告：吴亚珍，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王清育，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴亚珍与被告王清育生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚珍到庭参加诉讼。被告王清育经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴亚珍向本院提出诉讼请求：1、王清育立即偿付吴亚珍欠款15,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、由王清育承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月，王清育唆使其妻子将吴亚珍打伤致使流产（吴亚珍当时已有两个多月身孕）。吴亚珍经一个多月住院治疗共花费30,000多元医疗费，后吴亚珍到永宁镇派出所报案，经永宁镇派出所调解王清育表示愿意承担一半医疗费，有王清育签字的欠条为证。之后，经吴亚珍催讨，王清育拒不支付欠款。为此，吴亚珍诉至法院。 王清育未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴亚珍手中持有一份由王清育签字确认出具的欠条，欠款金额为15000元。欠条主要内容载明：“本人王清育（身份证号3590021957××××××××）欠吴亚珍人民币壹万伍仟元整，特立此为据。欠款人：王清育，期间到20年4月。”2020年6月3日，吴亚珍以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。案经调解无效。 以上事实，有吴亚珍的陈述，并有吴亚珍居民身份证、王清育户籍证明、欠条等证据予以证实。王清育未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王清育结欠吴亚珍款项15,000元，有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，王清育应承担付款责任。本案中，当事人约定王清育支付欠款届满时间到2020年4月，王清育未依约履行付款义务，已构成违约，因此，吴亚珍请求王清育偿付欠款15,000元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。吴亚珍请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年6月3日计起，于法有据，本院依法予以照准，但计算利息损失利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，吴亚珍请求按该利率1.5倍计算，缺乏依据，本院不予支持。王清育未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王清育应在本判决生效后立即偿付给吴亚珍欠款15,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月3日起至付款之日止的逾期付款利息； 二、驳回吴亚珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王清育负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执849号申请执行人：关可，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：纪福章，男，1963年04月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行关可与纪福章债权转移合同纠纷一案中，经查，被执行人纪福章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人纪福章银行存款6575元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年八月十七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1125号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路**。负责人：李俊德，职务行长。委托诉讼代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，该单位信贷员。被告：杜玉敏，女，1958年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行（以下简称农商行王岗支行）与被告杜玉敏借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王岗支行委托诉讼代理人潘涌、陈鹏到庭参加诉讼，被告杜玉敏到庭参加诉讼。原告农商行王岗支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的编号为140381710200838的《个人担保借款合同》；2.判令被告杜玉敏偿还借款本金175万元及借款利息245691.36元（以上本息计算至2019年7月11日，以后发生的利息以借款本金175万元为基数按月利率7.965‰计算至全部借款本息清偿完毕止）；3.如被告杜玉敏不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押的房产优先受偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告杜玉敏签订了编号为140381710200838《个人担保借款合同》，借款本金180万元，借款合同期限自2017年10月20日至2023年10月18日。还款方式为按月等额本金。被告杜玉敏以其所有的位于道里区××路××号××单元××房产（所有权证号：哈房权证里字第**）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（不动产登记证号：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0071650号）。抵押登记办理完毕后，原告按照合同约定向被告发放借款180万元，借款期限、利率以借款凭证为准。贷款发放后，被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述属实，希望原告给予一定宽限期。本院经审理查明的事实与原告起诉状中陈述一致，本院对此予以认定。审理另查明，合同约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定借款月利率为5.31‰，上浮50%后为7.965‰。合同另约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。截至诉前，被告共偿还借款本金50000万元，现尚欠借款本金1750000万未还。上述事实，有《个人担保借款合同》、房产证、他项权证、借款凭证、《房屋抵押担保借款协议书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，借贷关系真实存在。原告已依约履行放款义务，被告多期未支付借款本息，已属违约。原告诉请解除双方签订的《个人担保借款合同》，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款本金175万元及借款利息（计算至至2019年7月11日利息为245691.36元，自2019年7月12日至借款本金偿还完毕之日止，按月利率7.965‰计算）符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告以其自有房产提供担保，并依法办理了抵押登记，原告诉请被告如不能按期还款，应以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：解除原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被告杜玉敏签订的编号为140381710200838号《个人担保借款合同》；二、被告杜玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金1750000元及借款利息（计算至2019年7月11日利息为245691.36元，自2019年7月12日至借款本金偿还完毕之日止，按月利率7.965‰计算）；三、如被告杜玉敏未按上述日期偿还借款本息，原告可就拍卖、变卖被告杜玉敏所有的坐落于道里区润园路3-××号1单元4层××号抵押房产所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11381元，由被告杜玉敏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初920号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：赵剑，男，1983年9月21出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵玉福，男，1964年10月13出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵剑、赵玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告赵剑、赵玉福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵剑偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年12月25日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止），被告赵玉福偿还借款本金93000元及利息（以93000元为本金，从2013年12月25日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.二被告互相承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年12月25日，被告赵剑、赵玉福与原告签订农户互保借款合同，被告赵剑在原告处借款100000元，被告赵玉福在原告处借款93000元，约定月利率10.2‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2014年12月20日止。二被告互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付该借款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵剑、赵玉福未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证二份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告赵剑、赵玉福与原告签订农户互保借款合同，被告赵剑在原告处借款100000元，被告赵玉福在原告处借款93000元，约定月利率10.2‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2014年12月20日止。二被告互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付该借款。本院认为：原告与被告赵剑、赵玉福签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息、互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵剑于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年12月25日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告赵玉福于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金93000元及利息（以93000元为本金，从2013年12月25日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告赵剑、赵玉福互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月四日书 记 员  李 康
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更209号罪犯张某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2016年11月22日作出（2016）内0521刑初200号刑事附带民事判决书，以犯交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事529481.49元（未赔偿）。刑期自2016年9月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年9月29日作出（2018）内05刑更350号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月。刑满日期：2020年12月2日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张某在考核期自2018年1月至2020年2月内累计被刑罚执行机关记表扬四次（即2018年6月、12月各记一次表扬，2019年8月、12月各记一次表扬），确有悔改表现。该犯在判决时赔偿附带民事529481.49元（未赔偿）。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期自2018年1月至2020年2月内累计被刑罚执行机关记表扬四次（即2018年6月、12月各记一次表扬，2019年8月、12月各记一次表扬），该犯在判决时赔偿附带民事529481.49元未赔偿。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月零六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月3日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年八月二十七日书记员 刘冬晖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3128号之二原告：河北圣天管件集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村县东河工业区。法定代表人：张佩华，董事长。委托诉讼代理人：姜浩，公司员工。被告：天津市洪浩保温管有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**增**。法定代表人：胡金山，总经理。原告河北圣天管件集团有限公司与被告天津市洪浩保温管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，河北圣天管件集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北圣天管件集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北圣天管件集团有限公司撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，保全费720元，合计1391元，由河北圣天管件集团有限公司负担。审判员  李金瑞二〇二〇年八月十二日书记员  李 骏
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初880号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司（以下简称诚科物业贵州分公司），住所地：贵州省丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王玉光。 被告：陈礼明，男，1966年6月7日出生，汉族，住三穗县。 原告诚科物业贵州分公司与被告陈礼明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚科物业贵州分公司的委托代理人王玉光到庭参加诉讼，被告陈礼明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚科物业贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年7月1日至2019年12月31日物业服务费493.29元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月31日应付违约金为155.39元，两项共计648.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的7栋1103室的业主，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告就被告位于三穗县提供物业服务，收费标准为电梯房0.9元／月／平方米，物业服务费应当于每月的10日前支付，产权人应当履行缴纳义务，原告按照上述标准收取物业服务费用，并按照合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或者亏损由原告自行负责，委托管理期限自2016年7月1日服务至2019年12月31日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.9元／㎡的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依照协议约定向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额×逾期天数×千分之三的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依照协议约定向原告缴纳物业管理费，2019年7月1日至2019年12月31日，被告欠物业费共计493.29元，违约金155.39元（违约金计算公式：违约金Ｓ＝ＫＮ×0.003×Ｔ，即违约金Ｓ＝月管理费（Ｋ）×欠费月数（Ｎ）×0.003（系数）×月欠费的平均日长度（Ｔ）），共计拖欠金额为648.68元。原告多次口头及书面催缴，均无效果，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告系贵州恩泽房地产开发有限公司开发的位于三穗县八弓镇建材城四号地7栋1103室商品房（电梯房）业主，其商品房建筑面积91.35平方米。2016年7月1日，原告与贵州恩泽房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告就被告位于三穗县提供物业服务，收费标准为电梯房0.9元／月／平方米，物业服务费应当于每月的10日前支付，产权人应当履行缴纳义务，原告按照上述标准收取物业服务费用，并按照合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或者亏损由原告自行负责。2019年4月12日，原告与贵州恩泽房地产开发有限公司续签《前期物业管理服务协议》。在合同履行过程中，原告履行了物业管理服务义务，且被告2019年7月1日之前的物业服务费已交清，现尚欠2019年7月1日至12月31日的物业管理费至今未交。 本院认为，原告与贵州恩泽房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，且对原告依该合同约定进行物业管理的小区业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告未按时交纳物业管理费，已构成违约，应承担继续履行的义务。故原告提出请求判令被告支付2019年7月1日至12月31日的物业服务费493.29元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈礼明于本判决生效后十五日内给付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司物业费493.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈礼明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨娟 书记员吴其（代）
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初931号原告：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：董桂武，男，该社职工，现住望奎县。委托诉讼代理人:夏志琼，男，该社职工，现住安达市。被告：马季，男，1974年3月6日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：王秀艳，女，1973年1月16日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：程云革，男，1971年7月27日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：李金琴，女，1970年12月21日生，汉族，无业，现住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告马季、王秀艳、程云革、李金琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董桂武到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付贷款本金63928.07元，截止至2019年11月214日的利息11373.03元，本息合计75301.1元；2.要求四被告给付2019年11月14日之后尚未偿还本金的利息，逾期利息按照9.49‰执行至贷款本息还清之日；3.案件受理费由四被告负担。事实与理由：一、被告马季在2018年2月9日与望奎县联社东升信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，贷款金额3万元，被告王秀艳于马季为夫妻，为财产共有人，由被告程云革为保证人，被告程云革于李金琴为夫妻。借款用途为粮食收购。借款日期为2018年2月9日，贷款到期日为2019年1月20日，贷款逾期加收30%罚息。逾期利息按照9.49‰执行。经原告多次催要四被告未付。尚欠本金3万元，利息5337.03元（截止2019年11月14日），本息合计35337.03元。二、被告程云革于2018年2月9日与与望奎县联社东升信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，贷款金额5万元，被告程云革于李金琴为夫妻，被告马季为保证人，被告马季于王春艳为夫妻。借款用途为玉米种植。借款日期为2018年2月9日，到期日为2019年1月20日，月利率7.3‰，贷款逾期加收30%罚息。逾期利息按照9.49‰执行。被告程云革于2019年3月19日归还本金9071.93元，利息928.07元，于2019年7月23日归还本金7000.00元，利息955.18元，共归还本金16071.93元，利息1923.25元，余款经原告多次催要未还。尚欠本金33928.07元，利息6036.00元（截止到2019年11月14日），本息合计39964.07元。原告为证实其主张向法庭递交如下证据：1.黑龙江省农村信用社借款凭证二张，证实被告在信用社履行了借款手续、借款金额、用途利率等；2.贷款利息计算表，证实被告所欠原告利息；3.《农户最高额互保借款合同》，证实借款人、担保人、贷款人三方约定的。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：一、被告马季在2018年2月9日与望奎县联社东升信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，贷款金额3万元，被告王秀艳于马季为夫妻，为财产共有人，由被告程云革为保证人，被告程云革于李金琴为夫妻。借款用途为粮食收购。借款日期为2018年2月9日，贷款到期日为2019年1月20日，贷款逾期加收30%罚息。逾期利息按照9.49‰执行。经原告多次催要四被告未付。尚欠本金3万元，利息5337.03元（截止2019年11月14日），本息合计35337.03元。二、被告程云革于2018年2月9日与与望奎县联社东升信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，贷款金额5万元，被告程云革于李金琴为夫妻，被告马季为保证人，被告马季于王春艳为夫妻。借款用途为玉米种植。借款日期为2018年2月9日，到期日为2019年1月20日，月利率7.3‰，贷款逾期加收30%罚息。逾期利息按照9.49‰执行。被告程云革于2019年3月19日归还本金9071.93元，利息928.07元，于2019年7月23日归还本金7000.00元，利息955.18元，共归还本金16071.93元，利息1923.25元，余款经原告多次催要未还。尚欠本金33928.07元，利息6036.00元（截止到2019年11月14日），本息合计39964.07元。本院认为本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的农户最高额互保借款合同合法有效。被告马季、程云革应按约还款。原告未提供证据证实系夫妻共同债务，故二被告马季、程云革妻子王秀艳、李金琴不应为共同被告。综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马季、程云革给付贷款本金63928.07元，截止至2019年11月214日的利息11373.03元，本息合计75301.1元；2.被告马季、程云革给付2019年11月14日之后尚未偿还本金的利息，逾期利息按照9.49‰执行至贷款本息还清之日二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683.00元，由马季、程云革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  王晓东审判员  马桂静审判员  范桂秋二〇二〇年八月二十八日书记员  李俊鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2569号原告：樊长华，男，1965年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被告：扬州自在岛餐饮有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭水镇北街**。法定代表人暨被告：张定勇，男，汉族，1973年3月21日出生，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：戴起来，男，汉族，1977年10月13日出生，住扬州市广陵区。原告樊长华与被告扬州自在岛餐饮有限公司（以下简称自在岛公司）、张定勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊长华及其委托诉讼代理人郑绍兴，两被告的共同委托诉讼代理人戴起来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊长华向本院提出诉讼请求：两被告共同给付货款11718元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告向自在岛公司供应水产品，自在岛公司一直未付款。2018年1月26日，张定勇出具欠条一张，自愿承担还款责任。自在岛公司辩称，对欠款事实无异议。张定勇辩称，被告系自在岛公司法定代表人，所以代表公司出具了欠条，被告个人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：自在岛公司向原告采购水产品，拖欠部分货款。2018年1月26日，张定勇出具欠条一份，载明：“今欠樊长华水产款2018年1月15日前货款共计壹万壹仟柒佰壹拾捌元正（￥11718）。欠款人：张定勇”。本院认为，原告与自在岛公司之间的买卖合同关系合法有效，原告供应水产品给自在岛公司，自在岛公司应给付相应的货款。自在岛公司未及时给付货款，应承担逾期付款利息。张定勇为自在岛公司的法定代表人，其出具欠条系职务行为。张定勇在欠条上无个人承担债务的表示，出具欠条后也未以个人名义还款，故原告认为张定勇出具欠条的行为系个人行为、债务加入的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州自在岛餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊长华货款11718元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取为46元（原告已预交），由被告扬州自在岛餐饮有限公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇二〇年八月十日书记员 朱海芹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5734号原告：张誉宝，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛兴华，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张誉宝与被告葛兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张誉宝到庭参加诉讼。被告葛兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张誉宝向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告急需用钱从原告处借款100000元。后经原告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。葛兴华未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年1月25日，葛兴华向张誉宝借现金100000元，并出具内容为：“今借到张誉宝人民币壹拾万元（100000.00）此据葛兴华”至一审辩论终结前，葛兴华未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。葛兴华向张誉宝借现金100000元，并有当事人陈述、借条在卷佐证，借款事实足以认定，葛兴华依法应偿还该借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛兴华于本判决生效之日起七日内，向张誉宝偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由葛兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年八月十七日法官助理孙竞书记员刘占占
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭昌海，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武胜县国土资源局。住所地：四川省武胜县沿口镇会展中心附楼。 法定代表人张宇富，局长。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审第三人四川省兴鑫房地产有限公司。住所地：四川省大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园**楼。 法定代表人张丹，执行董事。 再审申请人谭昌海因诉武胜县国土资源局国土行政登记一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭昌海申请再审称，2014年10月23日，再审申请人谭昌海在与原审第三人四川省兴鑫房地产有限公司签订了《滨江新城商业认购协议书》后，作为该房屋的购买者，属于该房屋的权利受让人，第三人的行政相对人的权利义务，已经转至名下，同该行政行为有利害关系，属于适格的主体，系该案的当事人。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决。 武胜县国土资源局答辩称，二审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法定情形，依法应驳回再审申请，答辩人不是适格被告，案涉房屋所有权证已被依法撤销，现已不具有可撤销内容。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”本案中，原审第三人四川省兴鑫房地产有限公司取得武房权证武胜县字第××号《房屋所有权证》的时间为2013年8月19日，而再审申请人谭昌海与四川省兴鑫房地产有限公司签订涉案商品房认购协议的时间在2014年10月23日，因此本案涉诉行政行为作出时，谭昌海既不是行政行为相对人，也不是利害关系人，谭昌海无权对发生在之前的案涉行政行为提起行政诉讼，即谭昌海不是本案行政诉讼的适格原告。一、二审法院认为谭昌海提起本案诉讼不符合法律规定，对谭昌海的起诉予以驳回，适用法律正确，结果并无不当。谭昌海申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，谭昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭昌海的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许小红
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2366号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：陈诚，男，1988年4月6日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：毛洪全，男，1981年5月19日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：张怀琴，女，1981年5月19日出生，汉族，住贵州省六水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告毛洪全、张怀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告毛洪全、张怀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛洪全、张怀琴偿还原告贷款本金余额3万元及利息2583.9元，本息合计32583.9元（2020年3月21日后的利息按照合同约定月利率至清偿日完毕）。2、诉讼费用及各项费用由被告承担。事实及理由：被告毛洪全2018年8月6日向我社借款10000元，借款期限为1年，合同约定月利息为8.3375‰，逾期月利率为12.50625‰，欠息1130.99元。2019年3月6日向我社借款20000元，借款期限为1年，合同约定月利息为8.1563‰，逾期月利率为12.2345‰，欠息1452.91元。被告张怀琴系被告毛洪全妻子，合同到期被告未履行约定。本院向被告毛洪全、张怀琴依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实：2016年8月24日，被告毛洪全与原告水城县农村信用合作联社纸厂信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供贷款；本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力人的家庭成员承诺共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力人的家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力人的家庭成员对债务承担连带责任；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”水城县农村信用合作联社纸厂信用社于2018年8月6日向二被告发放贷款10000元，借款期限为1年，合同约定月利息为8.3375‰。2019年3月6日向二被告发放贷款20000元，借款期限为1年，2018年8月6日借据为8.3375‰，2019年3月6日借据为8.1563‰，但还款期限届满后，被告毛洪全未按约定向水城县农村信用合作联社纸厂信用社履行还本付息的义务。被告王金花与被告毛洪全系夫妻关系，被告王金花在该借款合同及借款借据上签字。上述事实，有当事人提交的身份证、营业执照、法人身份证明、借款合同、借款借据、以及当事人的陈述、证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，原告水城县农村信用合作联社纸厂信用社与被告毛洪全、张怀琴签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告毛洪全、张怀琴未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告毛洪全、张怀琴偿还借款本金3万元的诉求请求，本院依法予以支持。关于利息部分，水城县农村信用合作联社纸厂信用社借款借据约定借款利率为2018年8月6日借据为8.3375‰，逾期月利率为12.50625‰及2019年3月6日借据为8.1563‰，逾期月利率为12.2345‰。关于逾期利率，根据合同约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”原告计算逾期利息按照12.50625‰及12.2345‰计算不违反合同约定，本院予以支持。原告诉请2019年8月5日至2020年3月21日利息2583.9元，本院予以支持。被告毛洪全、张怀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，被告毛洪全、张怀琴应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金3万元及利息2583.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告毛洪全、张怀琴于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金3万元及利息2583.9元。（利息计算至2020年3月21日，余下利息按合同约定月利率8.3375‰，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告毛洪全、张怀琴承担。（原告水城县农村信用合作联社已预交，限二被告于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二〇年八月十四日法官助理张高盛书记员周遵润
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执332号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路,统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：陈玉忠，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：王翠红，女，173年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陈玉忠、王翠红金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日至2020年8月18日在淘宝网司法拍卖平台上对陈玉忠名下的车牌号为辽Ｍ×××**号尼桑风度轿车进行了第二次公开拍卖。买受人李林泰（公民身份证号码2108811989********）以6700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、车牌号为辽Ｍ×××**号尼桑风度轿车的所有权及其他权利归买受人李林泰（公民身份证号码2108811989********）所有。该车所有权自本裁定送达买受人李林泰时起转移；二、买受人李林泰可持本裁定及时到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对上述车辆的查封。上述车辆的抵押权、轮候查封依法自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇二〇年八月二十日书记员  刘思奇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17617号原告：王齐，女，1964年3月25日出生，汉族，北京品元商贸有限公司财务，住北京市丰台区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：张浩，男，该单位员工。委托诉讼代理人：乔春江，男，该单位员工。原告王齐与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐，被告公交三分公司委托诉讼代理人张浩、乔春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王齐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费27649.54元、住院伙食补助费9000元、护理器具费7987元、营养费6000元、误工费15000元、护理费23200元、家政公司介绍费1980元、交通费980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日11时于北京市丰台区南三环辅路外环东铁营桥下发生交通事故，原告乘坐被告运营的139路公交与第三人车辆相撞，原告在事故中受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出警后认定被告的员工(司机)李凤坡负事故的全部责任，第三人车辆及原告无责任。原告受伤后被送住医院就医，经诊断为：骶3椎体前缘骨折、全身多处软组织损伤、颈3-4，颈4-5，颈4-6，颈6-7间盘轻度膨出、脑外伤后神经症反应。现原告与被告就赔偿问题达不成一致意见。公交三分公司辩称：关于医疗费，无法确认是否都与此次事故外伤有关，由法院予以认定；关于证据中票据69元的费用和织物不认可，原告购买的电轮椅，我方不认可，我方认可轮椅的价格在800-1000元之间；关于伙食费，我方在原告住院之间垫付过280元应扣减；另外，我方给原告买过营养品512.6元，应当从营养费中扣减；我方垫付了2940元的护理费，应当减去我方已支付的费用，我方认可护理天数60天，剩余的天数可以凭票报销；关于营养费，我方也认可60天，但认可每天50元，认可3000元营养费；关于误工费，应当提供证据证明；关于交通费，我方认可300-500元之间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日11时，在北京市丰台区南三环辅路外环东铁营桥下，王齐乘坐公交三分公司运营的139路公交与第三人车辆相撞，发生交通事故，王齐在事故中受伤。事故经公安交通管理部门认定，公交三分公司的员工（司机）李凤坡负事故的全部责任，第三人车辆及王齐无责任。王齐受伤后被送住北京朝阳急诊抢救中心就医，经诊断为：骶3椎体前缘骨折、全身多处软组织损伤、颈3-4，颈4-5，颈4-6，颈6-7间盘轻度膨出、脑外伤后神经症反应等。2019年3月1日至3月15日，王齐在该医院住院治疗。公交三分公司支付了该期间的医疗费、餐费280元及护理费2940元。2019年4月12日至5月18日，王齐因此次受伤在中国人民解放军第三〇九医院康复医学科住院治疗。公交三分公司支付了该期间的医疗费。2019年5月20日至6月29日，王齐因此次受伤在中国人民解放军第三〇九医院康复医学科住院治疗，其出院诊断为：骶3椎体骨折后康复治疗、脑外伤后神经症反应、颈椎病伴椎间盘轻度突出等。出院医嘱：注意休息、避免久坐、久行；继续加强项背肌、腰背肌功能锻炼；止痛等对症治疗等。王齐还因此次受伤多次到医院就诊。王齐支付医疗费27649.54元。王齐支付器具费（含医护用品）7987元，其中拐杖费280元、电动轮椅费7180元。王齐还支付4个月的护理费共计25180元（含家政介绍费）。王齐同意公交三分公司支付的餐费从住院伙食补助费中扣减。本院认为，王齐乘坐公交三分公司经营的公交车，公交三分公司应保障王齐的人身安全，现公交车与其他车辆发生交通事故，致使王齐受伤，公交车司机负事故全部责任，故公交三分公司应对王齐的人身损害承担赔偿责任。王齐受伤，公交三分公司应赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费、器具费，具体数额由本院依法确定。医疗费、器具费以实际发生数额为准。根据王齐的伤情和就医情况，营养费按每天50元，计算60日。护理费按护理期90日计算，扣除公交三分公司已经支付的部分为16480元。王齐主张的误工费、住院伙食补助费，数额合理，王齐同意公交三分公司支付的餐费从住院伙食补助费中扣减，本院对此不持异议。交通费酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿王齐医疗费27649.54元、住院伙食补助费8720元、器具费7987元、营养费3000元、误工费15000元、护理费16480元、交通费500元；二、驳回王齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由王齐负担143元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担905元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年八月二十四日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1078号 原告石家庄路德安汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场****。 法定代表人陶艳慧。 被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人刘运利。 被告北京一点网聚科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****v> 法定代表人杨宇翔。 被告霍晓冰，男，汉族，1981年10月23日生，住石家庄市长安区。 本院受理原告石家庄路德安汽车租赁有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、北京一点网聚科技有限公司、霍晓冰名誉权纠纷一案后，原告石家庄路德安汽车租赁有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄路德安汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄路德安汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告石家庄路德安汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年八月五日 书 记 员  任雨薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6356号原告：吕先贵，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省安陆市******9*，公民身份号码420************838。被告：郑友泽，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县*********，公民身份号码511************513。被告：郑宏志，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码511************516。被告：龙光工程建设有限公司，住所地广东省汕头市******光明大厦1004、1005号房。原告吕先贵与被告郑友泽、郑宏志以及龙光工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吕先贵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕先贵向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕先贵撤诉。案件受理费25元，由原告吕先贵负担。审判员  潘金桥二〇二〇年八月五日书记员  李泳琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20260号原告：河北建设集团股份有限公司,住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**,统一社会信用代码9113060006711044。法定代表人:李宝忠，执行董事。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告:天津泰达西区热电有限公司,住所地天津开发区西区新环北街50号,统一社会信用代码9112016569332448U。法定代表人:张景喆，经理。河北建设集团股份有限公司与天津泰达西区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计16036.5元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年八月二十八日书记员  龙孟燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2992号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗作均，男，1985年11月9日出生，身份证号码：532*********318，彝族，小学文化，户籍所在地云南省彝良县**************。曾因犯非法拘禁罪于2011年被陕西西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月；又曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月1日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2617号起诉书，指控被告人罗作均犯故意伤害罪，建议在二年十个月至三年十个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人罗作均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月30日22时许，被告人罗作均在东莞市******韩边天天住宿房间休息。因隔壁房被害人陈某、韦某等人大声放音乐，双方发生争执。经提醒和报警处理后，罗作均仍然认为隔壁声音太大，罗作均又来到房间让对方小声一点，并与陈某发生争吵。后罗作均回自己的房间拿了一把水果刀桶了陈某腹部几刀（经鉴定，陈某的损伤为重伤二级，胃修补术后，伤残等级为十级。横结肠修补术后，伤残等级为十级），这时韦某过来抓住罗作均的刀具，争执中韦某的右手被罗作均持刀划伤（经鉴定，已达轻微伤）。罗作均被推出了门外之后就回了自己的宿舍。案发后，双方均有打电话报警，被告人罗作均并留在现场。2019年12月1日3时48分许，公安机关接报后到被告人罗作均所在的东莞市******住宿房将其传唤至公安机关审查。本院意见被告人罗作均故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。有累犯的从重情节；有自首的从轻情节。公诉机关的量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。判决被告人罗作均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年11月30日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  凌润楦人民陪审员  阳自良二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初943号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：王金生，男，1963年1月13出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王琦，男，1988年10月7出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王金生、王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告王金生、王琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金生偿还借款本金79500元及利息（利息以79500元为本金，从2015年6月26日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息8156.67元）；2.被告王琦承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年6月26日，被告王金生、王琦与原告签订农户互保借款合同，被告王金生在原告处借款79500元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年4月1日止。被告王琦为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告王金生于2018年11月19日偿还借款利息7655.25元，于2018年12月10日偿还借款利息501.29元，于2018年12月21日偿还借款利息0.13元，其余至今未给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王金生、王琦未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款本息收回台账一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告王金生、王琦与原告签订农户互保借款合同，被告王金生在原告处借款79500元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年4月1日止。被告王琦为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告王金生于2018年11月19日偿还借款利息7655.25元，于2018年12月10日偿还借款利息501.29元，于2018年12月21日偿还借款利息0.13元，其余至今未给付。本院认为：原告与被告王金生、王琦签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王金生应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王琦是连带责任保证人，应对被告王金生的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告王金生偿还借款本金及相应利息、被告王琦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79500元及利息（利息以79500元为本金，从2015年6月26日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息8156.67元）；二、被告王琦对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月四日书 记 员  李 康
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2114号 申请执行人何明，男，汉族，1990年3月8日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人刘立新，女，汉族，1989年2月12日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人马志川，男，汉族，1981年4月4日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人卫建新，男，汉族，1983年10月18日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款517904元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金517904元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕晓锋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初911号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：李敏，男，1978年10月1出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：冯宝林，男，1957年1月27出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李敏、冯宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告李敏、冯宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李敏偿还借款本金97000元及利息（以97000元为本金，从2016年12月14日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息2000元）；2.被告冯宝林承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年12月14日，被告李敏、冯宝林与原告签订农户互保借款合同，被告李敏在原告处借款97000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2018年4月10日止。被告冯宝林为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告李敏于2018年12月13日偿还借款利息2000元，其余至今未给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李敏、冯宝林未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款本息收回台账一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告李敏、冯宝林与原告签订农户互保借款合同，被告李敏在原告处借款97000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2018年4月10日止。被告冯宝林为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告李敏于2018年12月13日偿还借款利息2000元，其余至今未给付。本院认为：原告与被告李敏、冯宝林签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李敏应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告冯宝林是连带责任保证人，应对被告李敏的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告李敏偿还借款本金及相应利息、被告冯宝林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金97000元及利息（以97000元为本金，从2016年12月14日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息2000元）；二、被告冯宝林对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月四日书 记 员  李 康
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初869号原告：蔺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某。原告蔺某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借原告现金50000元；2、依法判决被告清偿借原告现金50000元的利息（利息从起诉之日至还清本息为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，被告高某借原告蔺某现金60000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款期间被告曾先后几次清偿部分利息，利息截止2018年10月31日。2013年4月30日偿还本金10000元，所欠本金50000元及剩余利息，原告多次索要未果，无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告清偿原告蔺某本金50000元（利息从起诉之日至还清本息为止），维护原告的合法权益。被告高某未到庭。原告提供证据及被告质证的情况：借条原件一支，用以证明被告借原告60000元现金，约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。原告提供的证据符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特征，能够证实原告陈述的事实，本院予以采信。根据原告的陈述及以上有效证据经审理查明：2011年10月31日，被告高某借原告蔺某现金60000元，约定月利率25‰，未约定还款期限。2013年4月30日，被告向原告偿还本金10000元，所欠本金50000元及利息，经索要未果原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告自认利息已结清至2018年10月31日，同时，原告未向被告主张自2018年10月31日至起诉之日的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告蔺某要求被告高某还借款本息的主张，本院予以支持。双方约定月利率25‰，超出了法律保护的上限，应予以调整。被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日偿还原告蔺某借款本金50000元及利息（利息从2020年7月3日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 宝 迪 稍人民陪审员 金达楞太人民陪审员 傅 永 飞二〇二〇年八月二十六日法官 助理 金  花书 记 员 淖 木 金法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执415号申请执行人乔让，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。申请执行人吴玉娥，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人吴金广，男，汉族，现住河北省承德市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2058号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴金广应赔偿申请执行人乔让、吴玉娥损失但未履行。经查被执行人吴金广在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴金广在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行，营业场所:甘肃省平凉市静宁县城关镇西街路滨河花园B区19#商住楼一二层商铺。负责人：李某1（未到庭）。委托诉讼代理人：靳某。委托诉讼代理人：张某（未到庭）。被告：李某2（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告李某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告李某2、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某2、王某清偿原告借款本金48248.82元，支付利息1501.33元（利息计算至2020年7月17日），合计49750.15元；2020年7月18日以后的利息按合同约定利率计算至借款本金全部清偿为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告同被告李某2、王某夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告李某2、王某夫妇从原告处借款50000元，借款期限为2019年3月19日起至2020年3月19日止，借款年利率为6%，按周期结息、到期还本，逾期还款年利率按7.80%执行。合同签订后，原告按约定向被告李某2发放贷款。贷款到期后，经原告催要，被告李某2未按约定清偿。被告李某2、王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同复印件、贷款借据复印件、放款单复印件、利息清单各一份，用以证明被告李某2、王某贷款的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告李某2、王某夫妇从原告处贷款50000元，借期1年，借款期限为2019年3月19日起至2020年3月19日止，借款年利率为6%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期还款年利率按7.80%执行。贷款到期后，经原告催要，被告李某2未按约定清偿全部借款本息。截止2020年7月17日，被告李某2尚欠原告借款本金48248.82元、利息1501.33元，计49750.15元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行和被告李某2、王某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告王某作为共同借款人，亦应承担清偿责任。二被告在借款到期后未按约定清偿，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2、王某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金48248.82元，支付利息1501.33元（利息计算至2020年7月17日），合计49750.15元；2020年7月18日之后的利息以本金48248.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告李某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年八月十二日（法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0205执21号之一   申请执行人：赛某，男，2009年5月11日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代理人：阿某，女，1986年2月24日出生，维吾尔族，系申请执行人母亲，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：艾某，男，1984年1月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   申请执行人赛某与艾某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的（2014）乌民初39号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赛某于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人艾某支付抚养费64000元，承担本案执行费860元。   本案在执行过程中，因被执行人艾某未履行债务，本院依法将被执行人艾某纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费，并对其银行存款、股票证券、不动产、网络资金、车辆、工商登记等财产情况开展网络查控，本院前往其户籍所在地进行调查，均未发现被执行人艾某有可供执行的财产。   本院认为，因被执行人艾某无可供执行财产，申请执行人赛某亦不能提供其可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。申请执行人赛某如发现被执行人艾某有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   田海峰   审  判  员   王 成   审  判  员   蒲可可   二 〇 二 ○ 年 八 月 二 十 七 日   书  记  员   刘春兰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1918号原告：湖南森科有色金属有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环工业园区龙舟路。法定代表人：张立云，公司董事长。委托诉讼代理人：仇放辉，特别授权被告：湖南汉星机械制造有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县经济开发区黄福居委会金马路。法定代表人：彭基友，公司董事长被告：彭成慧，女，1986年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县经济开发区黄福居委会金马路。原告湖南森科有色金属有限公司与被告湖南汉星机械制造有限公司、彭成慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告彭成慧到庭参加了诉讼，被告湖南汉星机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。原告湖南森科有色金属有限公司诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付货款共计219989.9元；2、判令被告一承担逾期未付货款的违约金65996.97元（按照货款的30%计算）；3、判令由被告二对上述第一项、第二项所欠货款承担连带责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2019年11月30日、2019年12月31日签订了两份“铸造铝合金锭”《购销合同》，约定由原告向被告一供应“铸造铝合金锭”，并约定货款金额及逾期付款的违约责任。合同签订后原告按要求向被告一供应货物，被告一向原告支付部分货款。2020年6月12日，原告与被告一进行货款结算，被告欠原告货款219989.9元，双方签订分期还款担保协议，约定被告一分四个月内将所欠货款支付，于2020年6月份开始，每月向原告支付所欠货款的四分之一，至2020年9月底前支付完毕，由被告二作为担保人在协议上签字，承担货款的连带偿还责任。但是，两被告未在约定期限内偿还剩余货款，两被告至今仍欠原告货款共计219989.9元。被告一拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益，原告与被告一在《购销合同》约定逾期付款应承担每月为总货款的5%的违约金，但被告至今仍有大额货款拖欠未付，还应承担违约金赔偿责任。被告二作为担保人在还款协议上签名，应当对该货款及违约金承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向汨罗市人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南汉星机械制造有限公司未予答辩。被告彭成慧辩称：答辩人与原告没有任何往来，答辩人仅为湖南汉星机械制造有限公司员工，不应当承担责任，担保协议系原告胁迫所致，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为其主张提供了如下证据：购销合同两份、分期还款担保协议、对账单。经到庭被告质证，对上述证据的真实性不持异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：原、被告分别于2019年11月30日、2019年12月31日签订了两份“铸造铝合金锭”《购销合同》，约定由湖南森科有色金属有限公司向湖南汉星机械制造有限公司供应“铸造铝合金锭”，并约定货物价格以及付款方式进行了约定，同时约定逾期付款应承担每月为总货款的5%的违约金，2020年6月12日，湖南森科有色金属有限公司与湖南汉星机械制造有限公司进行货款结算，湖南汉星机械制造有限公司欠湖南森科有色金属有限公司货款219989.9元，同日，在彭成慧参与下，三方签订分期还款担保协议，约定湖南汉星机械制造有限公司欠湖南森科有色金属有限公司货款219989.9元从六月起，分四个月付清，如果任何一期未按时支付则剩余部分视为到期，由彭成慧作为保证人在协议上签名。因货款支付导致纠纷。本院认为，湖南森科有色金属有限公司与湖南汉星机械制造有限公司所签订的《购销合同》是双方当事人的意思表示，除违约金约定过高外，其余部分不违反当前法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。湖南森科有色金属有限公司主张按照30%计算违约金没有法律依据，本院对违约的适当调整，彭成慧认为其签订担保协议属于胁迫行为，但没有向法庭提供有效证据加以证明，本院不予支持。湖南汉星机械制造有限公司、彭成慧应当依约支付欠款并承担违约责任。综上所述，湖南森科有色金属有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、湖南汉星机械制造有限公司支付湖南森科有色金属有限公司货款219989.9元，并以219989.9为基数，按照月利率2%的标准计算自2020年7月1日起至付清之日止的违约金；二、彭成慧对湖南汉星机械制造有限公司的债务承担连带责任；三、驳回湖南森科有色金属有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2795元，财产保全费1950元，合计4745元，由湖南汉星机械制造有限公司和彭成慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年八月二十八日书记员  陶 韬