河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1380号 原告庞志文，男，1971年12月8日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人杨志彬、李晓华河北六正律师事务所律师。 被告刘涛，男，1980年7月27日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市海港区。 被告河北建设集团股份有限公司。地址保定市竞秀区鲁岗路**。 负责人李宝忠董事长。统一社会信用代码：911306007006711044。 被告河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司。地。地址秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**/div> 负责人焦伟统一社会信用代码91130301741514631C。 河北建设集团股份有限公司及其秦皇岛分公司共同委托诉讼代理人:李振国，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人安亚男，女，1981年3月9日出生，汉族，公司专员，住保定市北市区。 原告庞志文与被告刘涛、河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）、河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司（简称河北建设集团分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨志彬、李晓华，被告河北建设集团及其分公司的共同委托诉讼代理人安亚男、李振国均到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告庞志文的诉讼请求：1、判决三被告共同给付原告劳务费160万元及利息；2、判决三被告给付生活费498000元及利息。事实和理由：2013年3月，原告就为第一被告合伙人刘柱与青龙满族自治县龙瑞房地产开发有限公司的龙城项目一期工程提供居间服务，后第二被告与龙瑞地产公司洽谈成功，7月份，第二被告入驻工地，第一被告刘涛与刘柱承诺聘请原告为工地项目经理，工资为每年20万元，另每月支付6000元生活费。10月28日，第二被告与龙瑞房地产公司正式签订了书面建设工程施工合同，第二被告加盖了公章，刘柱也在合同上签字。2014年2月28日，第三被告与刘柱签订了《工程项目承包合同》，将龙城国际一期项目施工二标段土建、安装等所有工程发包给了刘柱。3月13日，第三被告出具授权委托书，委托原告为龙城国际一期项目二标段工程的执行经理。5月5日，第三被告为刘柱出具委托书，授权刘柱全权负责龙城国际一期二标段工程的现场管理、工程款拨付洽谈认可和竣工结算工作。2014年7月1日，刘柱为原告出具委托书，授权原告办理工程款拨款签证一事。2015年5月21日，刘柱为原告出具授权，授权原告办理现场管理、工程款支取及发放、材料采购及租赁、人工费发放、施工现场签证、工程款结算等，刘柱承诺一切后果均由其承担。2015年6月24日，龙瑞地产公司与第三被告签订《补充协议》，协议第4条指定原告为工程负责人。2015年6月24日，第三被告向龙瑞地产公司出具授权委托书，授权原告全面负责龙城国际一期二标段工程，但不包括工程款的支取，工程付款由原告提出付款计划，经公司审批后专款专用。综上事实，原告从2013年7月份进入施工现场开始，原告一直在为被告提供劳务，直至目前，原告还在为被告保管工程资料、剩余材料、设备以及处理工程的一些后续事宜，故原告主张劳务费及生活费从2013年7月计算至2020年6月。劳务费每年20万元，8年共计160万元，生活费每月6000元，计83个月，共计498000元。以上两项合计2098000元。原告多次向被告索要未果。现原告依据《民法总则》第一百一十八条之规定，向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘涛未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告河北建设集团及其分公司辩称：一、我公司及分公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告是与刘柱之间形成的劳务关系，我公司与刘柱之间是龙城国际项目一期工程的劳务大清包关系，据此我公司认为本案法院应当依职权追加刘柱的继承人参加本案诉讼。我公司与被告刘涛之间没有任何法律关系，刘涛的任何行为后果均应自行承担与我公司无关。二、本案此前经过劳动仲裁及法院一审二审的相关程序进行了处理，在上述程序过程中有证据证明以下事实：1、原告在涉案工程项目中为刘柱提供劳务，其劳务报酬为每月6000元，该报酬标准符合当时建筑市场的正常价格，原告本人没有任何建设工程方面的资质证书，原告主张的年薪二十万元没有证据证实,也不符合客观常理。2、刘柱已经向原告支付过五个月每月6000元的报酬，我公司代替刘柱向原告支付过11万元的劳务报酬。3、原告从事劳务工作的起止时间应当认定为2013年8月至2016年11月底，刘柱是于2016年11月16日因病去世，作为原告的雇主已经死亡，不应再发生原告所诉的后期的劳务报酬。综上，请法院依法查清本案事实，依法作出裁决。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、青龙县法院（2020）冀0321民初548裁定书一份，证明原告与刘柱的劳务关系，及被告秦皇岛分公司将工程承包给自然人刘柱的事实，合同已经生效。 2、2013年10月28日的建设施工合同，证明被告河北建设集团分公司与青龙满族自治县龙瑞房地产开发有限公司签订建设工程施工合同情况。 3、2014年3月13日被告河北建设集团分公司出具的授权委托书证明原告为被告工作的事实。 4、2014年5月5日被告河北建设集团分公司给刘柱出具的委托书一份，证明刘柱在被告授权下工作的事实。 5、2015年6月24日补充协议，证明被告对刘柱的授权作废，直接指定原告为项目负责。另外能够证明被告对刘柱之间的行为是在协议签订前刘柱的行为是予以认可的。 6、2015年6月24日授权委托书一份。被告委托原告全面负责施工管理。其中包括峻工资料，工程峻工结算资料的整合，原告至今仍为其工作。 7、2018年10月17日李某的证明，证明被告委托原告为执行经理，负责龙城国际项目施工管理。 8、2016年6月13日会议纪要，证明原告庞志文是以河北建设集团的身份出席会议。 9、河北建设项目部人员工资花名表一份。制表人为张某，证明被告工资标准为年薪20万。 10、青龙满族自治县法院对张某的询问笔录一份，证明工资制表人张某是龙城国际一期二标段的会计身份。 11、陈某证明一份，证明原告工资标准为年薪20万元。 12、一组证据，证明原告2017年4月26日以后继续工作的事实，包括（1）、河北建设集团秦皇岛分公司谷城的微信及通话记录，记录是与经理谷城的通话记录；（2）、2018年10月14日李树宝证言；（3）、2018年10月18日杨汉超证言;（4）、王世泽证言及公司转账记录；（5）、2018年9月19日庞志文代表河北建设集团垫付给李长江300元工时费；（6）、2018年10月15日李金喜证明，证明有2013年8月起至今和庞志文还在龙城国际工地工作。 13、2013年10月30日被告给原告出具的委托书一份。证明刘柱雇佣庞志文被告公司是认可的。 14、2014年2月28日被告河北建设集团分公司与刘柱的承包合同一份证明，被告分公司与刘柱的承包方式为工料承包，承包价格为去除建设单位的6%的管理费剩余部分为承包方的承包价格，费用包干自付盈亏。 15、2014海民初字第3559号判决书及2015海民重初字第87号判决书两份证明刘柱与刘涛是合伙关系合伙起始时间的2013年7月份开始。 16、青龙满族自治县法院2019冀03**民初第387号法庭笔录一份。其中第五页刘涛陈述了原告庞志文的工资为每年20万年薪及每月6000元生活费,并证明原告庞志文的开始时间为2013年8月开始至今。 以上均为复印件，原件在387号案卷档案中。 被告河北建设集团及分公司质证意见如下： 对证据1真实性无异议；证据2真实性暂不认可，刘柱与二被告公司之间是劳务大清包关系；证据3、4、6、13本案中涉及到的相关授权委托书即便真实存在,其目的和用途是为了工程管理和协调,原告认可是受雇于刘柱,并由刘柱向其支付劳务报酬.这些授权委托书不能证明原告与二被告公司之间存在劳务关系,也不能证明原告是在为二被告公司工作，原告是在为刘柱工作。刘柱去世后,再没有出现任何的授权委托书,反证了原告实际就是受雇于刘柱,是在为刘柱工作。证据5对真实性认可,对证明目的不认可，该协议只能证明二被告公司认可刘柱与地产公司之间发生过的行为及结果,与本案原告无关；证据7、11、12涉及到的书面证言内容均不认可，证人如不能出庭作证,其证人证言不能作为证据使用。谷城通话记录真实性不认可，原告未向法庭提供录音载体,不能作为录音证据使用。证据8因是复印件,对真实性暂不认可，对证明目的也不认可。证据9真实性不认可，理由是张某是原告后期雇佣的相关人员，在2015年之前，工地的会计是刘柱雇佣的,会计是王江，有证据证明会计王江对原告的劳务报酬及支付情况进行过财务记载，这份工资花名表即便是张某本人所做,涉及到原告的工资状况也只是听原告本人陈述，如果该表是当年所做,当时刘柱并未去世，应当有刘柱本人的签字确认,才能具有法律效力，不能据此来认定原告的劳务报酬标准。证据10，真实性无异议，该证据恰恰说明张某是在2015年6月之后才到工地工作,他不可能知道当初原告与刘柱之间是如何约定的劳务报酬情况。对证据14，对该合同的真实性不认可，对证明目的不认可,我公司认为是劳务大清包关系。证据15中的87号判决真实性认可，这份判决书并未发生法律效力，刘柱作为该判决书的上诉人在上诉期间去世，但秦皇岛市中级人民法院最终对该案作出裁定，裁定结果是上诉人刘柱撤诉，裁定的时间是在刘柱去世之后，明显不符合法律规定，故未生效，不能证明刘柱与刘涛系合伙关系。证据16，真实性无异议，本案原告在此前的仲裁及诉讼程序中从未向刘涛主张过权利，同时,原告在该份笔录中自认过在与刘柱之间形成劳务关系之时并不知道刘涛与刘柱的所谓合伙关系，因此原告与刘柱如何洽谈劳务报酬刘涛不知情，笔录中刘涛陈述的工资标准是刘柱与庞志文定的,并没有刘涛的参与,因此不能以这份笔录中刘涛的陈述,来认定刘柱与本案原告对劳务报酬的约定情况。 本院对原告提交的证据认定如下： 对证据1，因被告无异议，且系本院生效裁定，故对原告与刘柱的劳务关系及被告河北建设集团秦皇岛分公司将工程承包给自然人刘柱的事实,本院予以认定。证据2能够证实被告河北建设集团公司与青龙满族自治县龙瑞地产公司签订工程国际工程项目承包情况，且被告认可承包龙城国际一期二标段项目的事实，本院予以认定。因被告对证据3、4、6、13予以认可，无异议，本院对证据3、4、6、13的真实性予以认定。对于证据5因原被告双方均无异议,本院予以认定。对证据7证人李某证实原告2013年7月份开始入场到龙城国际项目部工作的事实,与被告刘涛原审开庭笔录陈述相互印证,本院予以认定。因证据8系复印件，原告未能说明复印件来源，对该证据本院不予认定。对证据10，因2018年10月12日证人张某的询问笔录系本院工作人员依法调查取证，且被告对该证据的真实性无异议，故对证人证实其在2015年6月至12月在龙城国际一期二标段工地任会计的事实，本院予以认定。因被告刘涛在（2019）冀0321民初387号案件审理时的答辩认可刘柱雇佣原告从事龙城国际一期二标段工程管理时的报酬为年薪20万元，且该工资表系张某所制作，故对证据9工资表中原告庞志文年薪20万元劳务报酬的事实，本院予以认定。因证据11中的证人陈某未出庭接受质询，无法证实内容的真实性，本院对该证据效力不予认定。对证据12中的一组证据，虽然证人没有出庭，但根据原被告在庭审的陈述，能够证明刘柱、刘涛承包的龙城国际一期二标段工程从2017年4月26日正式盘点后，庞志文仍参与了施工遗留问题的处理的事实，本院予以认定。因证据14能够证明被告公司将工程承包给刘柱的事实，且盖有被告公司公章，本院对该证据的效力予以认定。因证据15系法院生效的法律文书，对该判决书认定刘涛与刘柱在承包龙城国际一期二标段工程存在合伙关系的事实，本院予以认定。因证据16系本院2019冀03**民初第387号法庭笔录，其中笔录第六页刘涛的陈述，属于证据的一种，对于刘涛的陈述事实,属于其自认行为，本院予以认定。 被告河北建设集团及分公司提交如下证据： 1、2014年2月28日分公司与刘柱签订的工程项目承包合同，证明二被告公司与刘柱是劳务大清包关系。 2、刘柱的死亡证明1份，证明刘柱于2016年11月19日死亡。 3、2013年12月至2014年4月工资支领单及建设局发放工资明细一份，证明原告在刘柱处领取了5个月每个月6000元的工资在建设局领取了由被告分公司代替刘柱必放的工资11万元。 4、2014年7月1日及2015年5月21日刘柱给庞志文出具的授权书两份，证明本案涉及到的庞志文相关授权均来源于刘柱，出具授权书的目的都是为了配合工程的施工管理。 5、2017年6月19日分公司与龙瑞地产公司签订的补充协议一份以及龙瑞地产公司出具的书证明一份。证明二被告公司均与龙瑞地产公司协商一致于2016年年底在该项目中撤出，2017年4月26日双方共同对剩余工程进行了盘点并约定剩余工程变更为甲供方式完成。 6、分公司同期的其他工程项目管理人员的工资发放表一份及二份建设工程施工合同（证明项目经理是以下谷、汪二人），证明与本案工程同一时期的其它项目我公司具有相应资质证书的项目经理刘永琦月工资9600元，谷城每月8000元，汪曙辉每月7000元，于本案原告的每月6000元的工资标准基本相当，原告属于没有相应资质证书的管理人员。 原告庞志文对被告提交的证据质证意见如下： 证据1与原告提交的证据2一致，合同的第四条为工料承包说明被告主张的劳务大清包不成立；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3认可原告只领取了4个月生活费，但不是工资，表不是王江制的。支领的11万认可，但该款项用于垫付了材料款及日常开支如饭费等。对证据4授权委托认可。对证据5两份证据真实性不清楚，原告对此事不知情，没有任何人通知原告撤场。证据6真实性无法确定与本案无关联性。 本院对被告河北建设集团及分公司出示的证据认定意见如下： 对证据1，因与原告提交的证据14一致，本院予以认定。对证据2证明刘柱的死亡的事实已认定。对证据3的工资表中庞志文支取2014年1-3月共24000元的事实予以认定。因2013年12月的工资表中支取人盖章处未有庞志文的签字和印章，且庞志文对此不予以认可，故不能认定庞志文领取了2013年12月的6000元。原告认可在建设局支取11万元的事实，本院予以认定。对证据4、5的真实性，本院予以认可。因证据6与本案不具有关联性，本院对该证据的效力不予认定。 经审理查明，2013年7月份开始，原告受雇于刘柱到青龙满族自治县地产开发有限公司开发的“龙城国际”房地产项目工地，从事“龙城国际”一期二标段工程建设施工筹划工作。刘柱与原告庞志文协商，按年支付庞志文劳务报酬20万元，按月支付6000元生活费。青龙满族自治县龙瑞房地产公司作为发包人将青龙满族自治县青龙镇龙城国际项目一期工程发包给了被告河北建设集团，2013年10月28日，被告河北建设集团公司与青龙满族自治县龙瑞房地产公司正式签订了《建设工程施工合同》，对工程承包范围、合同工期、质量标准及合同价款等进行了明确约定。其中合同约定的工作内容为：土建及安装、图纸或合同报价书范围内的所有工程项目。2014年2月28日，被告下属的河北建设集团秦皇岛分公司与自然人刘柱签订了《工程项目承包合同》，将龙城国际一期项目施工二标段土建及安装、图纸或合同报价书范围内的所有工程项目又承包给了自然人刘柱。 2014年3月13日，河北建设集团分公司为原告庞志文出具授权委托书，委托庞志文为龙城国际一期项目二标段工程的执行经理，负责工程管理工作。2014年5月5日，河北建设集团分公司为刘柱出具《授权委托书》，授权刘柱全面负责龙城国际一期项目二标段工程的现场施工管理、工程款拨付洽谈认可和竣工结算工作。2014年7月1日，刘柱为庞志文出具《授权委托书》，授权庞志文办理龙城国际项目工程款拨付签证一事。2015年5月21日，刘柱为河北建设集团分公司出具《授权委托书》，授权庞志文组织龙城国际一期项目施工二标段工程施工事项，一切责任和后果均由刘柱承担。2015年6月24日，甲方龙瑞房地产公司与乙方河北建设集团秦皇岛分公司签订《补充协议书》，主要约定：1、对双方2013年10月28日签订的施工合同中承包范围进行变更，在该合同中所有刘柱的签字均变更成叶秉礼；2、原工程款拨付方式终止，河北建设集团秦皇岛分公司于2014年5月5日给刘柱出具的授权委托书及2014年7月1日刘柱给庞志文出具的授权委托书全部废止，并指定刘晓磊负责收取工程款以及对账业务；3、拨款实行双控，需双方财务到场办理手续，单方不得办理拨款手续；4、河北建设集团秦皇岛分公司指定庞志文为工程项目负责，本协议签订前，刘柱在授权期间与甲方所做行为由河北建设集团秦皇岛分公司负责……等等。2015年6月24日，河北建设集团秦皇岛分公司向龙瑞房地产出具《授权委托书》，授权庞志文全面负责组织龙城国际一期项目施工二标段工程，但不包括工程款的支取，工程付款由庞志文提出付款计划经公司审批后专款专用，原2014年5月5日签发的委托刘柱的授权委托书作废。 原告庞志文按照被告河北建设集团分公司的授权以及刘柱的指示,从事龙城国际一期项目工程管理等相关工作，2016年11月19日，刘柱因病去世。2016年12月底工程停止施工。2017年4月26日被告河北建设集团有限公司与青龙满族自治县龙瑞房地产开发有限公司对剩余未施工的项目进行了正式盘点.2017年6月19日青龙满族自治县龙瑞房地产开发有限公司（甲方）与被告河北建设集团分公司（乙方）签订补充协议，协议内容为：“鉴于青龙县二标段工程的实际施工情况及双方资金状况，应甲方要求Ｄ1＃、Ｄ2＃、Ｄ3＃、Ｄ6＃楼四栋楼剩余的工程量变更为甲供方式完成。经双方协商达成如下协议：1、双方于2017年4月26日对剩余未施工的工程内容进行了盘点。（剩余的工程量项目见附表描述及图片）。盘点后剩余未施工的项目由甲方从合同中扣除。同时在甲供方式施工时双方进一步核对剩余工程，由甲、乙、监理方、甲供作业队四方同时进行现场签证。2、-----”。 另查明，原告庞志文于2013年7月开始进入到龙城国际一期项目施工工地进行工程筹划工作。2017年4月26日正式盘点之后,庞志文仍参与了施工遗留问题的处理。在从事工地管理期间，原告庞志文在2014年1-4月工资表上签字，并领取每月6000元，合计24000元。2017年1月24日，原告庞志文在青龙满族自治县城乡规划建设局清欠办领取过11万元。 又查明，2015年3月16日，海港区人民法院作出（2014）海民初字第3559号民事判决书，判决刘涛与刘柱在案涉工程中为合伙关系，现该民事判决书已经生效。 本院认为，本案原被告双方的争议焦点为： 一、原告与三被告中哪一被告存在劳务合同关系。本院认为，根据被告刘涛在（2019）冀0321民初387号案件审理时的答辩（庭审笔录第6页）以及原告的陈述能够证明原告受雇于被告刘涛和案外人刘柱，从事青龙县项目施工管理工作，且其工作内容由刘柱与刘涛安排，由刘柱处支付工资。故本院认定原告庞志文与被告刘柱、案外人刘涛形成劳务合同关系。 二、关于本案是否应当追加刘柱的继承人参加本案诉讼。本院认为，根据被告刘涛在（2019）冀0321民初387号案件审理时的答辩认可刘涛与刘柱之间存在合伙关系，且有2015年3月16日海港区人民法院作出（2014）海民初字第3559号民事判决书认定刘柱与刘涛为案涉工程的合伙人，其二人具有连带给付原告案涉报酬的全部义务，在刘柱去世后，原告有权单独对被告刘涛提起民事诉讼。在庭审中，被告河北建设集团虽向本院提出依职权追加刘柱的继承人参加本案诉讼，但经本院查找无法获取刘柱继承人相关信息，且原被告又未能提供刘柱继承人的基本情况，导致本院无法追加和通知刘柱继承人参加本案诉讼，故对被告河北建设集团提出追加刘柱的继承人参加本案诉讼的主张，本院无法支持。 三、关于本案三被告的承担责任主体问题。 1、关于被告刘涛的责任问题。本院认为，根据原被告的陈述以及2015年3月16日，海港区人民法院作出（2014）海民初字第3559号民事判决书和被告刘涛在（2019）冀0321民初387号案件审理时的答辩（庭审笔录第6页）能够认定刘涛与刘柱在案涉工程中存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，刘涛和刘柱应对拖欠原告的劳务费用承担连带给付责任。原告有权根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，向被告刘涛主张权利，被告刘涛负有给付原告案涉劳务报酬的全部义务。 2、关于被告河北建设集团的责任问题。本院认为，劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中被告河北建设集团分公司将涉案工程分包给无相应施工资质的刘柱与刘涛，其二人招用原告庞志文从事项目施工等管理工作，且被告河北建设集团分公司又多次对原告庞志文委托授权从事该项目施工管理等职责,故被告河北建设集团应对被告庞志文的报酬承担连带给付责任。因刘柱去世后，被告河北建设集团于2017年4月26日对案涉工程进行了正式盘点后，青龙满族自治县龙瑞房地产开发公司与被告河北建设集团分公司签订补充协议，约定对剩余未施工工程由甲供方式完成。该行为视为被告河北建设集团分公司与刘柱于2014年2月28日双方签订的工程项目承包合同予以解除，剩余工程不再由刘柱进行施工，故河北建设集团不应再对刘柱、刘涛拖欠原告2017年4月以后劳务报酬承担连带给付责任。 3、关于被告河北建设集团分公司的责任问题。本院认为，被告河北建设集团分公司系被告河北建设集团的分支机构，不具备独立法人资格，无责任财产，故不能对外承担民事责任，其行为产生的法律责任应由被告河北建设集团承担。 四、关于原告庞志文的报酬计算问题。本院认为,庞志文的报酬应由两部分组成，一是年薪20万元，二是每月6000元生活费。原告庞志文于2013年7月至2017年4月26日期间在案涉工程现场从事施工现场管理工作，在此期间对这两部分报酬，均应当按照约定予以支持。在2017年4月26日以后，原告仅参与了施工项目遗留问题的处理，本院酌定只支持约定的生活费部分。因被告刘涛在2019年3月26日（2019）冀0321民初387号案件审理时刘涛认可原告庞志文在龙城国际项目部中的工作时间是从2013年7、8月份开始至今，故本院认定被告刘柱、刘涛雇佣原告的时间为2013年7月-2019年4月。因原告未能举证证明2019年4月份以后一直由被告刘柱、刘涛所雇佣从事劳务，故对原告主张被告支付2019年4月份以后的劳务报酬，本院无法支持。因原告要求被告支付劳务报酬利息的诉讼请求，无法律依据，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 原告庞志文的劳务报酬：2013年7月-2017年4月的劳务报酬为1042667（200000元/年÷12×46个月+6000元/月×46个月）；2017年5月-2019年3月期间的劳务报酬为138000元（6000元/月×23个月）。以上合计1180667元。因原告庞志文已在刘柱处领取生活费24000元，在青龙县城乡规划局清欠办领取了11万元，合计领取134000元应在总报酬中予以扣除。故被告刘涛、刘柱拖欠原告劳务报酬为1046667元（1042667元+138000元-134000元）。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内给付原告庞志文劳务费人民币1046667元； 二、被告河北建设集团股份有限公司对上述款项内的908667元（1042667元-134000元）范围内承担连带给付责任。 三、驳回原被告其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23584元，由被告刘涛、被告河北建设集团股份有限公司连带负担14220元，由原告庞志文负担9364元。于本判决生效之日起十五日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张丽娜