wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行审29号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人陆清容，该局工作人员。 被执行人厦门市德恩石尚卫浴有限公司，，住所地厦门市湖里区台湾街**统一社会信用代码91350206791287879U。 法定代表人郭毅。 申请执行人厦门市集美生态环境局（下称“集美生态环境局”）于2020年3月9日向本院提出申请，要求执行其于2019年4月24日对被执行人厦门市德恩石尚卫浴有限公司作出的闽厦环罚〔2019〕152号《行政处罚决定书》，并申请延长立案审查期限。经审查补正后，本院于2020年5月7日依法受理该案。本院受理该案后，经现场送达、邮寄送达未果，以公告方式向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美生态环境局于2019年4月24日对被执行人作出闽厦环罚〔2019〕152号《行政处罚决定书》，查明被执行人厦门市德恩石尚卫浴有限公司于2018年12月在厦门市集美区正式从事卫浴产品的加工项目，未向生态环境主管部门办理环境影响评价审批手续。上述行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项规定，根据该法第三十一条第一款，决定对被执行人处以罚款人民币（下同）陆万元整。限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人缴纳罚款陆万元及滞纳金陆万元，共计人民币拾贰万元。 本案在审查过程中，被执行人未提交相关陈述申辩意见和证据材料。 经审理查明，2019年1月9日，集美生态环境局在厦门市集美区对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2018年12月在该址正式从事卫浴产品的加工项目，未向生态环境主管部门办理环境影响评价审批手续。被执行人注册资本二百万元。申请执行人集美生态环境局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年4月24日作出闽厦环罚〔2019〕152号《行政处罚决定书》，经现场送达、邮寄送达未果，该决定书于2019年5月30日登报公告送达。后被执行人厦门市德恩石尚卫浴有限公司未按时履行交款义务。被执行人厦门市德恩石尚卫浴有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。申请执行人集美生态环境局于2020年2月13日作出闽厦（集）环催告〔2020〕4号《催告通知书》，经现场送达、邮寄送达未果，于2020年2月27日登报公告送达，被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人提交的证据材料等予以证实。 本院认为，集美生态环境局作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后亦不履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具备法定强制执行条件。申请执行人集美生态环境局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美生态环境局于2019年4月24日作出的闽厦环罚〔2019〕152号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门市德恩石尚卫浴有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款60,000元及滞纳金60,000元，共计120,000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 王玉静 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李夏菲 书 记 员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10459号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保184号申请人：昆山市华金恒精密机械科技有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路****。法定代表人：王安连，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：苏州越恒自动化科技有限公司，，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路****厂房**法定代表人：岑晓峰。申请人昆山市华金恒精密机械科技有限公司因与被申请人苏州越恒自动化科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州越恒自动化科技有限公司名下银行账户资金97100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人昆山市华金恒精密机械科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人昆山市华金恒精密机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州越恒自动化科技有限公司名下银行账户资金97100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保869号 被保全人:阿海提·阿不力孜，男，维吾尔族，1974年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市××园。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初84号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人阿海提·阿不力孜财产7000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人阿海提·阿不力孜财产7000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿依古丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15581号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：濮阳市百姓量贩有限公司，住所，住所地中原路中段华龙区公安局对面社会信用代码×××118。法定代表人：程艳。委托诉讼代理人：刘彤海，北京刘彤海律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告濮阳市百姓量贩有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告濮阳市百姓量贩有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告濮阳市百姓量贩有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4467号 原告：延边朋一商贸有限公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：初日朋，该公司总经理。 被告：裴明秀，男，朝鲜族，X年X月X日出生，现住吉林省延吉市。 被告：任丽丽，女，汉族，X年X月X日出生，现住吉林省延吉市。 原告延边朋一商贸有限公司（以下简称朋一公司）与被告裴明秀、任丽丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朋一公司法定代表人初日朋、被告任丽丽到庭参加诉讼，被告裴明秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朋一公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴明秀、任丽丽支付X元承包款；2.要求彭明秀、任丽丽承担连带责任；3.要求裴明秀、任丽丽承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年6月中旬开始至2018年7月末为止，朋一公司承揽了任丽丽负责的XX音乐餐厅装修工程当中的监控和网络安装工程，约定报酬为X元。于2018年7月末为止，朋一公司完成了所有承包工作，并向任丽丽交付，由任丽丽验收完毕。但是至今任丽丽没有向朋一公司支付承揽工作的报酬，朋一公司多次向任丽丽请求支付，但任丽丽均有没有答复。朋一公司获悉裴明秀和任丽丽为夫妻关系，同时知道朋一公司法定代表人朋友金某与裴明秀是熟人关系后，要求金某联系裴明秀索要报酬。裴明秀曾与案外人金某聊天联系当中承诺支付报酬X元，并在2019年6月28日向金某转账了X元报酬（金某向朋一公司转了X元），并答应剩余报酬以后再支付。但至今没有向朋一公司支付。根据《合同法》第263条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”任丽丽应当向朋一公司支付所有报酬。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”裴明秀和任丽丽应共同向朋一公司支付报酬。 裴明秀未到庭未提交答辩意见。 任丽丽辩称，不同意支付，因为裴明秀、任丽丽只是介绍人，关于X元也是因为朋一公司有难处，再加上互相认识的关系才通过从别人处借款X元交给了金某，裴明秀、任丽丽与本案没有什么关系。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月期间，朋一公司在延吉市迎宾桥瑞元大厦C座一楼的XX音乐餐厅安装监控和网络。 2019年4月至2019年12月期间，金某通过微信向裴明秀催款，主要内容为朋一公司一直给金某施加压力，金某以此为由，要求裴明秀尽快给钱，而裴明秀表示其自己也存在困难，让他们再等等；其中，双方聊天记录中（2019年6月14日下午3:28），金某问裴明秀“那么这个月末2万2能全给吗？2万7千多的，我那部分不要了”（朝鲜语），裴明秀回复“全部给不上，某种程度能给上”（朝鲜语），之后双方继续对期限问题、朋一公司催款问题、五千元支付问题、剩余一万七千元给付期限问题、资金周转问题多次进行沟通。 2019年6月28日，裴明秀通过支付宝向金某转账X元。当日，金某通过微信向朋一公司转账X元。 另查，经本院对XX音乐餐厅的负责人安权范通过通话询问，安权范称其将XX音乐餐厅整个工程项目交给任丽丽进行，并将总工程款已支付给了任丽丽，至于任丽丽下面怎么处理就不管了。 审理中，任丽丽称其只是给XX音乐餐厅帮忙介绍，又称帮店里买装饰品，给餐厅摆放东西，有事情由任丽丽帮忙协调。 认定上述事实的证据有：朋一公司营业执照、金某与裴明秀的微信聊天记录、金某与朋一公司的微信转账记录、与安权范之间的通话录音以及双方当事人出庭陈述。 本院认为，根据双方举证质证情况以及双方当事人陈述，结合XX音乐餐厅负责人安权范称将总工程全部交给任丽丽处理，以及裴明秀与金某的聊天记录和裴明秀转账的行为，能够认定XX音乐餐厅将餐厅装修工程承包给任丽丽，其中餐厅安装监控和网络的工程，经金某介绍给任丽丽，交由朋一公司进行，之后裴明秀通过金某向朋一公司支付X元整，故能够认定任丽丽与朋一公司之间形成承揽合同关系；关于报酬的具体数额问题，朋一公司主张总价款为X元，并主张因裴明秀在与金某的聊天当中承诺支付X元，且已支付X元，故在本案中主张X元，本院认为，关于X元的数额，裴明秀在金某的聊天记录中并没有提出否认，且支付完X元之后，亦对X元的数额没有予以否认，裴明秀与金某的聊天内容以及裴明秀支付X元的行为能够认定裴明秀有举债的意思表示，故对朋一公司要求裴明秀、任丽丽支付X元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴明秀、任丽丽于本判决发生法律效力后立即向原告延边朋一商贸有限公司X元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告裴明秀、任丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  金丽娜
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初149号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人曹以荣，女，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地江西省永修县军山包装一厂生活区，现住江西省永修县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月12日被永修县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人郑张锋，江西朗秋律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人曹以荣犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人曹以荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日0时30分许，永修县公安局经开区派出所接群众举报称永修县军山农贸公司惠民小区附近居民周浩天有涉嫌吸毒的违法行为。接警后，该派出所民警熊赐生、洪应平、祝田威带领辅警李英福、许振权、艾军等人身穿人民警察制式服装前往周浩天住所进行调查。在永修县军山农贸公司惠民小区周浩天家中，周浩天父亲周某在办案民警熊赐生表明身份并出示人民警察证后，打开家门让民警进入家中一楼。在办案民警表明出警意图后，周某告知民警周浩天正在家中二楼睡觉。办案民警随即前往二楼寻找周浩天，遭到周浩天母亲即被告人曹以荣的阻拦，民警熊赐生多次出示警官证要求曹配合执法，但曹以荣不听劝阻，故意采取推搡和抓挠等暴力方式阻碍民警执法，致使正在执行职务的民警熊赐生、辅警李英福手部受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人曹以荣的供述及辩解、出警民警熊赐生、洪应平、许振权、祝田威、艾军、李英福的陈述、证人周某的证言、现场勘验笔录及照片、现场执法视频资料、人身检查笔录、永修永正司法鉴定所司法鉴定意见书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人曹以荣采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，应以妨害公务罪追究其刑事责任，当庭建议判处被告人曹以荣拘役四个月。 被告人曹以荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，民警熊赐生的人身损失程度为轻微伤。被告人取得了民警的谅解。 本院认为，被告人曹以荣采取暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人取得了受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹以荣犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶方恺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 芃
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初343号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人于某某，男，1993年10月15日出生，住石家庄市藁城区。2020年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕530号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月6日15时12分，被告人于某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某大街由南向北行驶至某线与某村地道桥南100米处，被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为112ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为121.95ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任。 被告人于某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人于某某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍证明、查获经过、呼气检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙均平
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初824号 原告：张毓海，男，1958年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：达列里汗，男，1962年8月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告张毓海与被告达列里汗之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告张毓海到庭参加诉讼，被告达列里汗签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告张毓海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10000元；2、要求被告自借款实际还清为止承担10‰的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日被告达列里汗向原告张毓海借款10000元，出具一份借条，至今尚未还款，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告达列里汗签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告针对其主张提供证据及本院认定如下：2015年2月11日借条一张。拟证明原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。由于被告达列里汗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证，举证责任。本院确认该借条真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月11日被告达列里汗向原告张毓海借款10000元，约定20‰利息，2018年3月返还，出具了一份借条，后经原告多次索要，至今未返还的事实。本院认为：原告张毓海与被告达列里汗之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款10000元的诉请合理，本院予以支持。双方当事人在借条中明确约定欠款利息，因被告未按时返还欠款，故应连本带息予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告达列里汗自本判决书生效之日起15日内向原告张毓海返还欠款10000元。二、被告达列里汗对所欠借款10000元承担自2015年2月11日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取的25元由被告达列里汗负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   赛力克宝力
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4754号 原告：惠安涂寨惠玲针车维修店，住所地惠安县涂寨镇邮政局旁，统一社会信用代码92350521MA2Y2RFB15。 经营者：骆惠玲，女，1974年10月31日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：庄锦华，女，1975年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄燕如，女，1987年10月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安涂寨惠玲针车维修店与被告庄锦华、庄燕如买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安涂寨惠玲针车维修店撤诉。 案件受理费201.3元，减半收取100.7元，由原告惠安涂寨惠玲针车维修店负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4381号原告：北京宏鑫顺通科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾腾，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安德强电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：金顶飞，系该公司执行董事兼总经理。原告北京宏鑫顺通科技有限公司与被告西安德强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京宏鑫顺通科技有限公司的委托诉讼代理人嵇玉虎、王腾腾到庭参加了诉讼，被告西安德强电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京宏鑫顺通科技有限公司诉称，2018年10月9日至2018年10月15日，原告与被告签订两份《购销合同》，被告向原告购买HP存储、短波光纤模板、硬盘及服务器等电子产品，货款总额为人民币98500元。《购销合同》约定，买方在收货之后一个月内支付全部货款，延付货款的应偿付货款总价5%的违约金。合同签订后，原告如约向被告交付货物，履行合同约定的义务。而被告在收货后始终未支付货款，经原告多次催要，被告于2019年1月30日出具付款承诺书，承诺欠原告98500元货款，并承诺于2019年2月25日前一次性付清所有款项。现早已过付款期限被告仍然分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付货款98500元；2.被告支付迟延付款违约金4925元；3.本案诉讼费由被告承担。被告西安德强电子科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告分别于2018年10月9日、10月15日签订购销合同，约定被告向原告购买价值为52000元的服务器两个（单价26000元），价值46500元的HP存储、短波光纤模块、硬盘；交货时间分别为2018年10月9日、10月19日。双方约定，合同签订后被告将在1-2个工作日收到货，之后一个月之内需一次性支付以上全部货款52000元、46500元给原告，并由原告提供17%的增值税发票；原告收到款后在1-2个工作日内给被告发货至指定地方。违约责任均约定被告延付货款或付款后无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价5%的违约金。合同签订后，原告通过邮寄方式向被告交付了货物，被告已签收未按时付款，被告于2019年1月30日向原告出具了付款承诺函，承认欠原告货款98500元，承诺于2019年2月25日前一次性付清。原告称被告于2020年1月24日支付了5000元货款，现下欠货款93500元。以上事实，有购销合同、货物签收证明、付款承诺函及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订买卖合同，合同内容不违反法律的强制性规定，双方签订的合同合法有效。原被告均应依照合同约定全面履行各自的合同义务，被告应按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款及迟延付款违约金的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安德强电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京宏鑫顺通科技有限公司支付货款93500元；二、被告西安德强电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京宏鑫顺通科技有限公司支付违约金4925元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元,由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月二十日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达1
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢126号 董成满、肖大运、董美兰： 董成满与肖大运、董美兰借款合同纠纷一案，原执行案号为(2017)黔0222执880号，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人共向本院交纳20150元（含案件受理费150元），本院已支付给了申请人。执行费200元，被执行人已交纳。本案迟延履行期间的债务利息，申请人明确表示放弃。本案已执行完毕已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初157号原告李颖萍，女，1970年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告谢李兆福，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人蔡雪海，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李颖萍、谢李兆福不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）城市房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告李颖萍、谢李兆福诉称，二原告于2019年11月22日向东城住建委申请信息公开，首次获得由原北京市崇文区国土资源和房屋管理局作出的崇国土房管裁字（2004）第228号《北京市崇文区东花市三期房改危改工程拆迁纠纷裁决书》（以下简称228号拆迁裁决）。房屋拆迁管理部门没有按照《城市房屋拆迁行政裁决工作流程》的规定履行其应尽的相关职责和义务，无视受理裁决申请相关的流程规定，致使二原告在228号拆迁裁决作出近16年的时间内，对裁决申请和内容毫不知情，严重侵害了原告的合法权益。二原告认为，228号拆迁裁决存在诸多违法之处，包括：行政裁决申请书上无明确的申请时间；228号拆迁裁决与裁决申请书的被申请人不一致；申请人未提交完整的申请材料；行政机关作出裁决超过了法定的裁决期限；被申请人未收到裁决申请书副本及答辩通知书，也未被告知被申请人权利；裁决期间房屋拆迁管理部门没有对当事人进行调解，也未听取被申请人意见；228号拆迁裁决没有被申请人谢李兆福的情况；该拆迁项目管理混乱，野蛮暴力拆迁等现象普遍。另外裁决内容违反拆迁政策，严重违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》和《北京市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，严重背离了通过“房改危房”改善居民住房条件的政策精神。故请求法院依法撤销228号拆迁裁决，保护二原告的合法权益。被告东城住建委辩称，二原告起诉要求撤销的228号拆迁裁决作出的时间为2004年8月27日，该行为不属于导致不动产物权变动的行政行为，故二原告现提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无法定理由。另，被告具有作出228号拆迁裁决的法定职权，228号拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，内容符合法律规定，程序合法。请求法院依法裁定驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，二原告起诉要求撤销的228号拆迁裁决不属于导致不动产物权变动的行政行为，该裁决作出的时间为2004年，二原告于2020年向本院提起本案行政诉讼，明显已超过五年的起诉期限。对二原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李颖萍、谢李兆福的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告李颖萍、谢李兆福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇二〇年八月二十四日法官助理 李颖书 记 员 张霖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执600号申请执行人：陆汉良，男，1954年7月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙宁，男，1990年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陆汉良与被执行人孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出判决：被告孙宁自本判决生效之日起十日内归还原告陆汉良借款本金1万元及利息（自2019年3月30日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告孙宁负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人孙宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年4月2日、5月26日、6月24日、7月6日、8月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：被执行人孙宁名下苏Ｊ×××**英伦牌轿车、苏Ｊ×××**雪佛来牌轿车已被本院另案查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他财产可供执行。3、承办人前往被执行人户籍地滨海县××镇××东村调查查明，被执行人孙宁之前居住在坍东村村民委员会旁边其父亲家，因差欠外债较多已经多年未在该村居住，在该村辖区内未发现有财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已对将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人孙宁下落无法查找，其名下苏Ｊ×××**英伦牌轿车、苏Ｊ×××**雪佛来轿车已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置。经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执210号之二申请执行人：刘涛,男,1984年4月13日出生,住大同市平城区绿地世纪城。被执行人：刘香芝，女,1962年11月13日生，汉族，住大同市平城区云泉里。申请执行人刘涛与被执行人刘香芝租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初3854号民事判决书，责令被执行人刘香芝归还申请执行人刘涛租赁费33000元，案件受理费370元，共计33370元。在执行过程中，被执行人已于2020年5月26日给付申请人15000元，本院于2020年1月13日冻结被执行人的工资收入。因被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款18765元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十五日书记员  焦小焱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3020号原告：李会彦，又名李艳艳，女,1967年3月15日出生，庆阳市西峰区人。被告：葛小明，男，1964年1月1日出生，庆阳市西峰区人。原告李会彦与被告葛小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告李会彦自动撤回起诉处理。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李会彦负担，退付原告李会彦1690元。审 判 长  马延年人民陪审员  刘晓仁人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3313号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。法定代表人：罗军。 被执行人：黄能忠，男，1979年03月23日出生，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人黄能忠信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）桂0103执3313号执行裁定书，冻结了被执行人名下款项为27605.8元的财产，现因案件执行需要。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄能忠名下款项为27605.8元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐丽云
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执157号 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住所地：册亨县前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。 法定代表人：卢世悠，系该社理事长。 委托代理人：黄玮、吴业彬。代理权限：特别代理。 被执行人：韦廷文，男，1989年7月9日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被执行人：卢美莲，女，1992年8月26日生，布依族，贵州省册亨县人，公司职工，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2327民初871号民事调解书，依法受理了册亨县信用合作联社（以下简称“册亨联社”）申请执行韦廷文、卢美莲借款合同纠纷一案，并向被执行人韦廷文、卢美莲发出执行通知书，责令被执行人韦廷文、卢美莲收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即向册亨联社偿还借款本金100000元及相应利息（含罚息），返还垫付的案件受理费1443元，并承担案件执行费1902元，但被执行人至今尚未履行完毕。 本院在执行过程中，被执行人韦廷文、卢美莲已履行30880元，被执行人承诺从2020年9月份起，每月履行6000元，直至履行完毕。经征询申请人意见，申请执行人同意被执行人的履行计划。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结册亨县人民法院（2020）黔2327执157号执行案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年八月二十六日                                                                              法官助理梁人巾                                                                              书记员  罗海对
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1616号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、曹国明、朱琴、王士标：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人曹国明、朱琴、王士标借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1148号 申请人：张亚兰，女，汉族，1969年7月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：云建坤，男，1975年4月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告张亚兰与被告云建坤买卖合同纠纷一案，申请人张亚兰于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云建坤名下的银行存款120000元。申请人张亚兰以名下牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车（价值15万元）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云建坤名下的银行存款120000元，冻结期限为壹年。 案件申请费1120元，由申请人张亚兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年八月十三日 书记员  马雪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1702号本院受理的申请执行人西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心与被执行人程云峰、丁继华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2018年5月31日作出的（2018）云2801民初653号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人程云峰、丁继华已履行完毕执行标的本金180031.72元、执行费2600元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十日联系人：邓剑林联系电话：0691-25×****
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15653号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：史佳。被告：戴艋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告史佳、戴艋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款66489.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3158号 原告：玉林市恒生物业管理服务有限公司，住所地：玉林市体育路**，统一社会信用代码：914509006801044199。 法定代表人：古安红。 委托代理人：王海贤，该公司员工。 被告：张莉莉，女，汉族，1985年8月24日出生，住玉林市。 原告玉林市恒生物业管理服务有限公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告玉林市恒生物业管理服务有限公司的法定代表人古安红、委托代理人王海贤到庭参加诉讼。被告张莉莉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒生物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2016年7月至2020年3月所欠原告的物业管理费2409.95元，公共维修资金200元，公摊费843.86元，水费1309.05元，生活垃圾费252元，电梯维护年检费720元，共计5734.86元。2、判令被告按照每日千分之三支付逾期违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年3月31日应支付违约金为1839.09元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月30日开始进驻玉林市美景佳苑小区进行前期物业管理服务。并与开发商广西玉林市万成房地产开发有限公司约定按建筑面积0.8元/㎡收取物业管理费。被告系原告所管理的玉林市美景佳苑小区A1-1102房的业主，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，为被告提供了完善的物业管理服务。在原告提供服务期间被告一直无故拖欠物业管理各项费用。经原告工作人员多次以多种形式催促被告缴纳物业管理费未果。根据相关法律规定及双方约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 被告张莉莉无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，广西玉林万成房地产有限公司是被告张莉莉所在的玉林市美景佳苑小区的建设单位，原告玉林市恒生物业管理服务有限公司是依法成立的企业法人，经营范围为物业管理服务等，具有三级物业管理企业资质。2016年6月6日，广西玉林万成房地产有限公司与原告签订了《美景佳苑物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定合同成立、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同的约定为小区业主提供物业服务，履行了应尽义务；被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交纳费用义务。被告自2017年4月1日至2020年3月31日共36个月没有支付物业服务费2409.95元（0.8元/月/平方米×83.68平方米×36个月）、生活垃圾费252元（7元/月/户×36个月）、电梯维护年检费720元（20元/月/户×36个月）、2017年2月5日至2020年3月31日水费1309.05元、2017年6月1日至2020年3月30日公共维修资金200元、2017年12月11日至2020年3月31日公摊费843.86元给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任。现原告要求被告支付拖欠的物业费2409.95元、生活垃圾费252元、电梯维护年检费720元、水费1309.05元、公共维修资金200元、公摊费843.86元的请求合理合法，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人主张约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，《美景佳苑物业管理服务合同》合同约定：“业主按交费条款交纳物业服务费，如超过6个月后未交纳物业服务费的视为逾期未付费违约，乙方可以从逾期之日起每日按3‰向该业主加收违约金”。原告根据合同主张违约金1839.09元，但与资金占用期间的利息损失1404元（以上述物业费、生活垃圾费、电梯维护年检费、公摊费、为基数，自逾期之日起按法定最高月利率2%分段合计，暂计至2020年3月31日）相比，该违约金明显高于利息损失，故本院仅依法支持违约金1404元。2020年4月1日起的违约金，本院酌情支持以4225.81元（2409.95元+252元+720元+843.86元）为基数，按照月利率1%计算至付清之日止。因代收水费不在合同约定的物业服务费范畴，故原告主张相应的违约金，缺乏合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张莉莉支付2017年4月1日至2020年3月31日的物业服务费2409.95元、生活垃圾费252元、电梯维护年检费720元、2017年2月5日至2020年3月31日水费1309.05元、2017年6月1日至2020年3月30日公共维修资金200元、2017年12月11日至2020年3月31日公摊费843.86元及违约金（计算方式：暂计至2020年3月31日为1404元；2020年4月1日起的违约金，以4225.81元为基数，按照月利率1%计算至付清之日止）给原告玉林市恒生物业管理服务有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张莉莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月五日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1133号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：彭国帅，该公司谢集支行客户经理。被告：徐勤，女，1978年9月28日出生，汉族，住仪征市。被告：杨吉高，男，1962年9月15日出生，汉族，住仪征市。被告：吴诗津，男，1964年12月25日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告徐勤、杨吉高、吴诗津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人彭国帅，被告徐勤、杨吉高到庭参加诉讼。被告吴诗津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勤偿还原告借款本金100000元，利息4489.8元，本息合计104489.8元(利息暂计算至2020年4月21日，此后产生的利息按合同约定给付)；2.判令被告杨吉高、吴诗津对上述借款本息承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告徐勤向原告分支机构谢集支行申请借款100000元，被告杨吉高、吴诗津作为保证人提供连带责任保证。原告与三被告就该借款签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限为2019年1月29日至2020年1月11日。合同签订后，原告按约向被告徐勤发放了贷款，但被告未按约足额支付利息，并且在还款期限届满后未按约履行还款义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同2份、借款借据2份。被告徐勤辩称，对原告主张的借款本金、利息没有异议；本案的100000元贷款实际是其丈夫糜春多年前的贷款经多次借新还旧结转形成的，现在其个人没有偿还能力，要求追加糜春作为被告；因其签订本案借款合同时，银行提供的是空白合同，故要求银行提交证据证明本案贷款的结转过程。其未向本院提供证据。被告杨吉高辩称，虽然合同是其签署的，但是签字时银行提供的是空白合同，本案贷款是经多次借新还旧结转形成的，要求原告证明结转过程。此外，糜春是最初的借款人，也应该作为共同被告。其未向本院提供证据。被告吴诗津在本院送达应诉材料后，答辩期限内未提出答辩意见，举证期限内亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人担保借款合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭的陈述能够证实以下事实：2018年1月31日，仪征农商行下属分支机构谢集支行与徐勤、杨吉高、吴诗津签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐勤向仪征农商行借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月31日起至2019年1月21日止，杨吉高、吴诗津为该借款提供连带责任保证。2018年1月31日，谢集支行向徐勤贷款账号发放100000元，用于归还之前所欠贷款。2019年1月29日，仪征农商行谢集支行与徐勤、杨吉高、吴诗津签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：徐勤向仪征农商行借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月11日止，借期内利率为9.37%；杨吉高、吴诗津为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借期利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月30日，谢集支行向徐勤贷款账号发放100000元，用于归还徐勤2018年所欠100000元贷款。另查明，借款人徐勤已给付至2019年12月21日前的借款利息，其余利息及借款本金未能偿付，担保人亦未承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定切实履行各自义务。本案中，原告仪征农商行分支机构谢集支行与被告签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该借款虽系以旧还新转贷，但出借人已在合同中载明该事实，借款人与担保人均在合同中签字确认，证明各被告对此明知并同意。两被告主张出借人使用空白合同让其签字，无证据证实，本院不予采信。被告徐勤、杨吉高辩称该款原为徐勤丈夫糜春借款转贷而来，要求追加糜春为共同还款人。根据合同相对性原则，糜春前期债务已通过徐勤向银行贷款予以偿还的方式消灭，故糜春并非本案借款合同的义务主体，被告的抗辩理由不能成立。被告徐勤向原告借款后负有按约偿还的义务，原告要求被告徐勤给付借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨吉高、吴诗津作为连带责任保证人为被告徐勤的借款提供担保，依法应当在其保证范围内承担保证责任。被告杨吉高、吴诗津承担保证责任后有权向被告徐勤追偿。谢集支行系原告不具备法人资格的分支机构，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告吴诗津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：一、被告徐勤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2020年4月21日的利息及逾期利息4489.8元，合计104489.8元，并承担以本金100000元为基数自2020年4月22日起计算至实际还款之日止按年利率14.055%计算的逾期利息；二、被告杨吉高、吴诗津对上述债务承担连带给付责任；被告杨吉高、吴诗津承担给付责任后有权向被告徐勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，依法减半收取计1195元，由被告徐勤负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告徐勤于本判决生效之日起十日内给付原告；被告杨吉高、吴诗津对此承担连带给付责任；被告杨吉高、吴诗津在承担给付责任后，有权向被告徐勤追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王奇二〇二〇年八月三十日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异201号案外人：施秀英，女，汉族，1952年2月8日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人施秀英因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋2103室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。施秀英向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋2103室房屋的查封。事实与理由：2011年7月施秀英与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月施秀英与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋2103室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月26日，施秀英与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（施秀英）坐落于汽车北站宿舍楼**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为21，合法建筑面积85.19㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月9日，施秀英与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，施秀英选择产权调换房为16栋2103室。本案的争议焦点为：施秀英对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月26日，施秀英作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为施秀英的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，施秀英又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋2103室，该房屋已经特定化。据此，施秀英对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人施秀英的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋2103室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20052号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该事务中心主任。 委托代理人：骆庆林，该事务中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该事务中心工作人员。 被执行人：陈远征，男，汉族，1968年10月04日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈远征行政非诉执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审3046号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈远征应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付粤Ｓ×××××车辆欠缴公路桥通行年票费1812元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈远征发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20052号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄洁文
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2195号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年7月15日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              姬发奇，男，汉族，1972年8月23日生，住。      委托诉讼代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日生，住。                  被告              李站平，男，汉族，1974年4月14日生，住。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告农民工工资21298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告就被告承包的宜阳县柳泉镇派出所办公楼内外粉刷活一事达成口头协议,原告带领农民工5人完成粉刷,粉刷面积463㎡,每平方46元,工资为21298元。后被告以发包方没有结账为由,没有付原告工资。原告多次向被告讨要，被告至今未付，无奈之下原告为维护自己的合法权益诉至法院。                  被告答辩意见              被告不同意支付原告工资，对原告起诉的数额不认可。原告等人到工地干活不是经被告同意去的，对原告诉状上所述的粉刷面积不认可，图纸上的施工面积为412平方米。因为原告等人的粉刷水平不高，导致被告工程竣工验收迟缓一年半之久，尽而导致工程款延迟拨付，原告应赔偿被告所有的损失。因为原告粉刷的活存在质量问题，被告多次让原告来维修,原告没有来，被告找人维修花了8000多元。                  法院认定事实              2017年3月，原告姬发奇组织工人王小路等人到被告李站平承包的宜阳县柳泉镇派出所工地对派出所办公楼进行内外墙粉刷，双方口头约定了粉刷面积及单价，工程结束后，被告向原告支付了800元，被告未付剩余劳务费用，原告诉至本院。庭审中，原告主张粉刷面积为463㎡，46元/㎡，被告自认原告的粉刷面积为406㎡，42元/㎡，费用为17052元。                  裁判理由              原告姬发奇组织工人在被告李站平承包的工地干活，主要负责墙体粉刷工作，原告与被告之间形成劳务合同关系。关于劳务费用数额问题，因原告提供的证据不能证明其主张，故劳务费用数额应依照被告自认的粉刷面积406㎡， 42元/㎡计算，数额为17052元。因被告已支付800元，故剩余16252元被告应向原告支付。关于被告提出的质量问题，原告不予认可，被告向本院提交的证据不足以证明墙体维修是因原告的粉刷工作造成，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条。                  裁判主文              一、限被告李站平于本判决生效后十日内向原告姬发奇支付劳务费16252元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告姬发奇的诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费166元，由被告李站平负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年八月十七日            书  记  员   张  静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34052号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许朋，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市镇四兴垸村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2318号申请人：杨留柱，男，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：程海全，男，汉族，住濮阳县。申请人申请执行被执行人建设工程合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十七日书记员  袁婷婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11616号 文秋林： 被执行人文秋林其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8069号民事判决书确认的文秋林应负担的诉讼费708元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11616号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7961号原告：马超，男，汉族，1965年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。被告：郭建德，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区（亳州建工浪潮）。原告马超与被告郭建德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人高认到庭参加了诉讼。被告郭建德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭建德支付原告马超劳动报酬12200元；2.本案的诉讼费用由被告郭建德承担。被告郭建德未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告马超提交的证据：马超的身份证、欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告郭建德未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郭建德在亳州市谯城区从事建筑行业,马超为郭建德承建的亳州市长白山建筑工地的部分工程,提供劳务。工程结束后，经双方于2020年2月21日、2020年5月26日结算，郭建德共欠马超劳务报酬款款12200元,并出具条据一份。后马超催要未果，马超即提起了诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马超为郭建德提供劳务，双方形成劳务合同关系，郭建德应当按约定支付劳务报酬，郭建德尚欠马超劳务报酬12200元的事实清楚，证据充分，郭建德应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建德于本判决生效之日起七日内支付原告马超劳务报酬款12200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告郭建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年八月二十八日书记员  杨梁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢292号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行。主要负责人高振荣，行长。被执行人山东海誉电机有限公司。法定代表人黄建民,该公司经理。被执行人黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，临清市。被执行人张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，居民，临清市。本院在执行中国工商银行股份有限公司临清支行与山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁金融借款纠纷一案中，依法责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，被执行人未按生效法律文书履行义务。对被执行人山东海誉电机有限公司已抵押、查封财产一宗进行司法询价，并启动了司法拍卖程序，于2020年6月28日在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人山东海誉电机有限公司已抵押、查封财产一宗（详见询价报告）公开拍卖，拍卖起拍价在询价报告评估价14374200元的价格上降百分之三十以10061940元为起拍价起拍。第一次拍卖中由竞买人临清市达瑞建设有限公司以10061940元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人山东海誉电机有限公司名下财产一宗：土地使用权一处使用权证号临国用（2013）第0038号，办公室、车间厂房：房屋所有权证号068570号、设备一宗等（详见询价报告）交付给竞买人临清市达瑞建设有限公司。所有权自本裁定书送达竞买人临清市达瑞建设有限公司时转移。二、竞买人临清市达瑞建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十六日书记员 张其伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12757号 原告：青岛鑫万通塑业发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市营海工业园云兴路**，统一社会信用代码91370281740359780G。 法定代表人：董兆芳，董事长。 委托诉讼代理人：郭念政，该公司职员。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，，住所地福建省福州市晋安区连江中路**铁建大厦统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告青岛鑫万通塑业发展有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 青岛鑫万通塑业发展有限公司诉称，2016年7月至2019年10月期间，青岛鑫万通塑业发展有限公司依约履行供货义务，并开具了全额的增值税发票。经2019年10月双方对账确认，中铁十七局集团第六工程有限公司尚欠青岛鑫万通塑业发展有限公司货款174997.94元。现请求判令：1．中铁十七局集团第六工程有限公司偿还青岛鑫万通塑业发展有限公司货款174997.94元、延期付款利息25199元；2．本案诉讼费由中铁十七局集团第六工程有限公司承担。 中铁十七局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青岛鑫万通塑业发展有限公司系依据买卖合同提起诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中铁十七局集团第六工程有限公司的主要办事机构所在地为福建省福州市晋安区连江中路181号铁建大厦，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。中铁十七局集团第六工程有限公司为此向本院提供福州市晋安区鼓山镇人民政府出具的《证明》、铁建大厦照片、百度地图截图证明其主张。 本院经审查认为，青岛鑫万通塑业发展有限公司依据买卖合同关系提起本案诉讼，未向本院提供经双方签字盖章的合同，也未主张双方对管辖权存在约定，故本案的管辖权应按法定管辖确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中铁十七局集团第六工程有限公司的注册登记地虽在本院辖区，但根据福州市晋安区鼓山镇人民政府出具的《证明》、铁建大厦照片、百度地图信息显示，该公司的主要办事机构所在地为福建省福州市晋安区连江中路181号铁建大厦。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的前述规定，中铁十七局集团第六工程有限公司的住所地为福建省福州市晋安区，不在本院辖区。另，在案证据未体现讼争合同的履行地，根据本院询问，青岛鑫万通塑业发展有限公司确认讼争合同的履行地不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，中铁十七局集团第六工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年八月三日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1741号   原告：阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911529007971799832。   法定代表人：边瑞刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宿翔祺。   被告：付忠德，住内蒙古自治区。   被告：芦翠萍，住内蒙古自治区。   以上二被告共同委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司诉被告付忠德、芦翠萍返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人宿翔祺，被告付忠德、芦翠萍共同委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告的西关景苑小区*-0*号车库，车库实际面积为28.02平方米；2、请求人民法院依法判令被告补缴西关景苑小区*-0*号车库使用费28200元（月租金300元×92个月=28200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年4月19日，原告与被告签订《房屋征用补偿合同》约定原告(甲方)征用被告(乙方)位于西关新村住宅小区北侧土地房屋一处，原告补偿被告120平方米新建二层毛坯房一套，面积为18-20平方米车库一间。房屋竣工后，原告按照房屋征收补偿合同约定向被告交付了西关景苑120平方米新建二层毛坯房一套及车库一间，交付被告住宅楼和车库后，被告又提出想要小区的三层房屋，根据他们是拆迁户的实际情况，公司予以照顾。出面向其他客户协商调换，为被告调换到了129.14平方米三层的房屋一套。原告向被告实际交付了位于*号楼*单元3*1室住宅一套，实际面积为129.14平方米，*-2*号车库一套，实际面积为14.03平方米。在履行完房屋征用补偿合同约定的置换标准后，被告又向我处提出购买一间车库的申请。公司将位于西关景园小区*-0*号车库（实际面积为28.02平方米）出售给被告，并交付被告使用。自交付之日起原告多次向被告催要该车库款，被告均以各种理由推脱，拒绝支付至今。被告在无任何依据和书面合同的前提下，长期占用位于西关景苑小区*-0*号车库，且未向原告支付过任何费用。原告认为被告非法占用车库构成无权占有，应当返还该车库并承担自占用该车库起至今的使用费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告付忠德、芦翠萍辩称，原告起诉没有事实以及法律依据。2010年4月19日，被告之一付忠德与原告签订房屋征用补偿合同。合同第八条约定，由原告为被告补偿一个约18-20平米的车库，不另外收费。本案案涉的*-2*号车库，被告从2013年3月10日使用至今，因此不存在返还的事由。第二点，案涉车库已被阿拉善盟中级人民法院予以查封，二被告已就案涉车库向阿盟中院提出了执行异议，并作了执行笔录。在人民法院查封未解除之前，案涉车库不能办理转移、登记等手续。第三点，原告诉状中称*-2*号车库为原告借给被告无偿使用。该车库并不是房屋征收补偿合同中所约定的交付的车库。综上，案涉车库的所有权人即为本案二被告，因此请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下，被告付忠德、芦翠萍系夫妻关系。2010年4月9日，被告付忠德（乙方）与原告（甲方）签订一份《房屋征用补偿合同》，约定：一、根据相关法律、法规的规定，按照阿左旗政府会议安排，由甲方征用乙方在西关新村住宅小区北侧土地、房屋。二、甲方对乙方的土地、房屋及附属物经评估后进行实物置换（置换新建住宅楼），置换标准为一层毛坯房。也可在本合同中约定楼二层毛坯房。三、楼房置换的标准为拆迁一平米可置换一平米楼房，乙方的房屋建筑面积为197.76㎡（大写：壹佰玖拾柒点柒陆平米）可置换楼房面积为120㎡（大写：壹佰贰拾平米）房屋装修评估价值为230000元（大写：贰拾叁万元）。五、本协议签订后，以付款时间生效。甲方付款后乙方在十日内将住房和所合价的附属物交给乙方。如不能按时交付，按评估总额度的每日1%扣除违约金。六、甲方在2011年6月30日前将置换房屋交付乙方，如不能按期交付,按评估总额度的每日1%扣除违约金。七、自合同签订之日起生效，甲乙双方应共同遵守。合同中手写“八、另外在加一个底楼车库约18-20平米不收款”以及“甲方负责办理乙方房产证”的内容，甲方处加盖阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司印章、法定代表人金立成个人印章，乙方处付忠德签字捺印。协议签订后，被告依约履行了合同义务，但原告未按约定时间向原告交付安置房屋。2012年7月2日，原告与被告卢翠萍签订《商品房买卖合同》（合同编号2011-0001962），后原告向被告交付阿拉善左旗巴彦浩特镇西关景苑住宅小区*-*-3*1室房屋，*-0*号车库，*-2*号车库。原告主张*-车库-2*系补偿合同约定的车库，对此被告不予认可。被告称*-0*号车库系原告依据补偿合同向其交付的车库。本案二被告于2020年1月7日向本院提起诉讼，要求本案原告为其办理位于××旗房屋，*-0*号车库的不动产登记手续，并支付逾期违约金。本院于2020年5月27日作出（2020）内2921民初111号民事判决书，认为*-0*号车库被阿拉善盟中级人民法院查封，告知二被告另案主张，判决阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司为付忠德、芦翠萍办理阿拉善左旗巴彦浩特镇西关景苑住宅小区*-*-3*1室房屋的产权登记手续并支付租金及违约金。阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司接到判决书后不服，向阿拉善盟中级人民法院提起上诉。因侯世忠与原告建设工程施工合同纠纷一案执行，阿拉善盟中级人民法院在本案起诉前查封*-车库-0*、*-车库-2*等车库，并于2020年4月17日发布评估、拍卖公告。被告之女就案涉车库被查封一事，于2020年5月9日向阿拉善盟中级人民法院提出异议，认为该车库系其依据置换取得，不应被查封。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。   本院认为，本案原告主张被告返还*-0*号车库。原告在诉状中陈述是将*-0*号车库出售给被告，又称被告在无任何依据和书面合同的情况下，长期非法占有车库，构成物权占有，应当返还。对此原告未出示证据证实*-0*号车库、*-2*号车库哪个为置换的车库，同时原告主张的*-0*车库现被阿拉善盟中级人民法院强制执行。尚不具备处理条件，可待条件成熟后，另行救济。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：   驳回原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费253元，由原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王立东   二〇二〇年八月二十八日   书记员 胡丽娜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1883号原告：鹤山市科德五金塑胶有限公司，地址：鹤山市古劳镇下六工业区****，统一社会信用代码：9144************2G。法定代表人：冯某1。被告：温泉，男，汉族，1964年11月7日出生，住广东省鹤山市沙坪镇新升苑****，公民身份号码：440************212。原告鹤山市科德五金塑胶有限公司（以下简称科德公司）诉被告温泉劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告科德公司的法定代表人冯某1，被告温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告工资67692元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告与公司其他股东签订合作协议并进行工商登记，重申劳动仲裁时原告提出的事实和理由。需附劳动争议仲裁裁决书、案件材料复印件，列入证据清单。2018年原告与被告签订股权协议书，被告作为股东加入原告，协议生效后，原告依法在工商部门办理了工商登记。2019年12月2日，被告对原告提起劳动争议仲裁，鹤山市劳动人事仲裁争议仲裁委员会于2020年2月27日作出了11号仲裁裁决，支持了被告的仲裁请求，未认定原告提出的争议事实，也未采纳原告的答辩理由。原告认为，虽然原告每月给被告支付“工资”，但因公司经营困难，并且被告未能履行其作为股东的职责和双方约定的工作内容，所以从2018年12月开始，经双方协商一致，暂不对被告发放“工资”。被告作为原告公司的股东，其与原告之间的法律关系并非简单的劳动关系，而是股东和公司之间，被告与其他股东之间的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，被告应按照合同约定和双方特别约定，全面履行义务，完成承诺的工作内容，履行股东职责。被告的实际行为违背了以上规定，故无权要求原告支付争议的工资。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《劳动争议调解仲裁法》第五十条等法律规定诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告温泉辩称，本人于2017年1月19日正式入伙公司成为股东并负责全公司的电工管理（自2017年1月至2019年12月都是公司唯一持有电工证的管理电工），当时约定月薪为5000元/月。由于法定代表人冯某1利用公司对他的信任大耍特权，以不发工资的手段排斥异己，因而造成原股东李志宏由于幼女患病无力支付每月高昂的医疗费，在极不情愿的情况下于2019年1月退出合伙公司外出谋生。另一股东肖卫徕由于两个儿子正处于上学年级，无法维持正常生活而被迫离开公司外出打工。对于冯某1为达到目的而恶意拖欠本人、李志宏、肖卫徕和李海华的工资，我们四人先后多次要求发工资来维持生计，但遭到冯某1恶意拒绝。由于冯某1经营不善，几年来凡是公司因经营困难而向股东借款时，我本人责无旁贷分三阶段借给公司周转金47908元现金至今仍未归还。股东是向公司出资，持有公司股份，享有股东权益和承担股东义务的人，通过出资获得股东权利，包括获得分红的权利（入股至今从未分过红），而股东在公司任职并向公司提供了正常劳动（和员工一样如常作息），则有获得劳动报酬的权利，此二者不是非此即彼的关系。综上所述，原告实际上违反劳动法规定恶意扣压、拖欠工资，为维护自身的合法权益以及法律尊严，请人民法院依法支持鹤山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院经审理认定事实如下：原告科德公司自2018年12月起为被告温泉办理社会保险参保手续并缴费至2019年10月。原告的法定代表人冯某1于2019年3月1日向温泉转账5000元，附言为2019年1月份工资；2019年1月28日向温泉转账5000元，附言为2018年12月工资。被告提供的有原告公司盖章并有财务人员签字的欠发工资明细《股东未发工资如下》，内容显示：2018年2月-2018年10月合计未发工资45000元，2019年5月未发工资2000元，2019年6月份未发工资5000元。2019年9月工资表显示温泉应发工资为2692元。本院认为，本案系劳动争议。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告与被告是否建立劳动关系。科德公司称温泉只是公司的股东，并非简单的股东关系，双方之间应是股东与公司的权利义务关系，停发工资是因公司经营困难，且被告未依约履行股东的职责和双方约定的工作内容。首先，冯某1向温泉转账5000元的数额基本定时定额，且在2019年3月1日及2019年1月28日的转账附言为工资。且在原告公司盖章并有员工签名确认的《股东未发工资如下》显示原告公司未发被告部分工资。其次原告承认被告是在公司上班的股东。最后，原告公司有为被告温泉办理了社会保险参保手续并缴费。综上，被告温泉虽然作为原告公司的股东，但亦参加公司的工作，且存在周期性、规律性的工资支付，工作内容及社会保险等足以认定双方存在劳动关系的依据，故本院确认原告科德公司与被告温泉形成劳动关系。二、原告需要支付被告多少工资的问题。被告为其主张提供了未发工资的明细《股东未发工资如下》，该明细显示原告尚欠温泉2018年2月-2018年10月合计未发工资45000元，2019年5月未发工资2000元，2019年6月份未发工资5000元。该《股东未发工资如下》有原告公司盖章并有财务人员签名确认，原告公司也没有提供证据证实已发放该工资，故本院对该《股东未发工资如下》予以采信。而被告2019年7月-10月的工资问题，被告在仲裁时提交了《2019年9月工资表》证明该月工资为2692元，该工资表虽然没有原告的签字或盖章，但根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条的规定，原告应对工资支付情况负有举证责任，现原告未能提供工资支付的相关证据，应承担举证不能的后果。故被告2019年7-10月份的工资应为17692元（5000元+5000元+2692元+5000元）。综上，原告应支付工资69692元（52000元+17692元）给被告，因被告申请仲裁的请求为67692元工资，故原告应支付67692元工资给被告温泉。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告鹤山市科德五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2018年2月-10月、2019年5月-10月的工资67692元给被告温泉。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元,由原告鹤山市科德五金塑胶有限公司负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年八月二十日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7875号 原告：漳州市翊瑞贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区坑头村大坑头**，统一社会信用代码913506027729464021。 法定代表人：吴文冲，经理。 原告：吴文冲，男，1972年1月27日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 两原告的委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 被告：吴跃华，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：长泰县鑫业机械制造有限公司，，住所地福建省长泰县武安镇鹤亭村南坂工业区统一社会信用代码913506255729527360。 法定代表人：吴跃华，总经理。 原告漳州市翊瑞贸易有限公司、原告吴文冲与被告吴跃华、被告长泰县鑫业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告漳州市翊瑞贸易有限公司、原告吴文冲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市翊瑞贸易有限公司、原告吴文冲提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市翊瑞贸易有限公司、原告吴文冲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市翊瑞贸易有限公司、原告吴文冲负担。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林如芳
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑07执恢6号 史莉莉、潘仁峰： 史莉莉与潘仁峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3146.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位3196.95元，其中，本金3146.95元，利息0元（申请执行人申请放弃利息）,执行费50元。本院已于2020年8月24日将该款转付给史莉莉。至此，史莉莉向本院申请执行的珠仲网字（2018）第1821号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保202号 本院刑事审判庭，韦西全： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦西全财产保全纠纷一案，本院于2020年8月19日对被申请人韦西全名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦西全名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执2093号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：冯朝佑，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与冯朝佑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，除扣划银行存款2832.66元外，其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年8月17日，被执行人应向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付欠款本金5769.03元（8551.69元-2782.66元）、手续费84元、律师费1050元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费74元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元（已缴纳）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2093号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十日书记员  郭 凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4639号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人李小英，女，1979年2月11日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与李小英借款合同纠纷一案,执行过程中，本院依法冻结被执行人李小英名下相关银行账户。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李小英名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张凤豈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5284号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京市东四中医医院，住，住所地北京市东城区东四六条**/div>法定代表人陈金元。北京住房公积金管理中心与北京市东四中医医院非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审53号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人北京市东四中医医院给付4.4758万元。本院在执行过程中，申请执行人北京住房公积金管理中心于2020年9月30日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审53号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二〇年八月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16703号申请人：上海召召五金丝网有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路****楼****。法定代表人：杜伟召，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥，住所地上海城桥经济开发区(崇明区城桥镇中津桥路****楼**)div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人上海召召五金丝网有限公司与被申请人上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海召召五金丝网有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司价值人民币1,506,920元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司价值1,506,920元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月二十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执368号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司定州支行与李贝贝借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贝贝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司定州支行向本院申请强制执行，要求被执行人李贝贝偿还借款本金150690.57元及利息3703.39元，并承担案件受理费3388元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李贝贝主动偿还了借款和本金共计166000元，案件执行费已缴纳。 本院认为，河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2028号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司定州支行基于执行依据的权利得到了实现。执行费被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初2028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民特156号申请人：鲁建安（甲方），男，1982年1月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：刀志英，女，1994年1月4日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：魏学军，临翔区欣祥法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。申请人：赵聪涛（乙方），男，1987年1月1日出生，汉族，云南省红河自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市北市区。本院于2020年8月13日立案受理申请人鲁建安与申请人赵聪涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。上列申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月13日经本院特邀调解员主持调解，双方达成了人民调解协议书，协议内容如下：“一、由乙方赵聪涛支付甲方鲁建安施工尾款本金10600.00元，利息192.13元，本息合计10,792.13元，该款当庭支付1,000.00元，2020年9月30日前支付3,000.00元，2020年10月30日前支付3,000.00元，2020年11月30日前支付3,792.13元。二、如乙方赵聪涛不按期履行上述还款义务，则按照实际未支付的金额按照年利率4.35%支付甲方鲁建安利息（利息起算时间自2020年9月30日起至还清欠款之日止）。三、本协议经申请人和调解员签名或捺印后即生效。”本院经审查认为，该调解协议书是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人鲁建安与申请人赵聪涛于2020年8月13日经耿马自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  汤应林二〇二〇年八月十三日书记员  叶 晟