wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6126号原告：梁汉洪，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************979。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。被告：钟钱烽，男，1988年5月2日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码：450************050。原告梁汉洪诉被告钟钱烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告梁汉洪的委托诉讼代理人梁伟昆到庭参加诉讼，被告钟钱烽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉洪向本院提出诉讼请求：1、被告钟钱烽向原告梁汉洪偿还借款18000元及利息（利息以18000元为本金，按照年利率24%，从2019年3月30日起计算至清偿之日止，暂计至2019年11月15日为2722元）；2、被告钟钱烽承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月29日，被告钟钱烽因经营其名下的东莞市华烽汽车服务有限公司（以下简称华烽公司）需要资金周转，向原告借款18000元，称待周转结束后便归还给原告。现被告已不再经营华烽公司，经原告多次催收，被告一直拖延未还款。原告梁汉洪为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告钟钱烽未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告梁汉洪主张：原告于2018年经营东莞市莞城信海五金工具店，销售汽车工具与设备。被告当时经营华烽公司，曾多次向原告采购汽修工具与配件，原告的妻子也在华烽公司工作过，双方因此认识。2019年3月29日，被告因资金周转向原告借款18000元，原告将空白借据带去被告的办公室，被告签好借据和收条后，原告当场出借现金18000元给被告。双方没有约定还款期限，被告在借款后没有向原告归还过任何本金及利息，2019年4月后原告已经联系不上被告。原告提交的《借据》显示：出借人为原告（甲方），借款人为被告（乙方），乙方因华烽汽修厂需要资金周转，于2019年3月29日向甲方借到人民币18000元，借款利率为每月2%，每月28日支付当月利息，乙方每月所还款项的清偿顺序依次为利息、本金。原告提交的收条显示：现本人钟钱烽已借到梁汉洪现金18000元整。借据和收条的借款人处均有被告签名捺印，落款日期均为2019年3月29日。以上事实，主要有原告梁汉洪提供的借据、收条及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告钟钱烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告梁汉洪对其主张的借款事实提供了借据、收条佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，本院予以采信。因双方未约定还款时间且被告未举证证明其曾向原告归还过本金或利息，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故被告钟钱烽应向原告梁汉洪归还借款本金18000元。关于利息，原告梁汉洪主张以18000元为本金，按双方约定的年利率24%的标准，从借款次日即2019年3月30日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟钱烽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁汉洪归还借款本金18000元及支付利息（利息以18000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年3月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318.05元（原告梁汉洪已预付），由被告钟钱烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  黎兴培人民陪审员  郝尚峰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33459号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘庆和，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地天津市津**北闸口镇后营村******。被告：贝俊华，女，1969年8月14日出生，汉族，户户籍地天津市津**北闸口镇后营村******。/div>原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告刘庆和、贝俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告刘庆和、贝俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆和归还贷款本金余额84,860.42元；2.判令被告刘庆和支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金84,860.42元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息1,100.03元)；3.判令被告刘庆和支付律师费1,000元；4.判令被告贝俊华承担共同清偿责任。事实与理由：2018年3月18日，被告刘庆和向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。2018年3月8日，被告贝俊华出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，两被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘庆和清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等，并要求被告贝俊华承担共同还款责任。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告刘庆和自2019年7月发生逾期，截至2019年7月16日，被告刘庆和尚欠原告借款本金84,860.42元，自2019年7月16日起仅支付了利息、罚息共计1,100.03元。被告刘庆和、贝俊华未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日,被告刘庆和向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年3月8日，被告贝俊华签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年7月起，被告刘庆和未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金84,860.42元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘庆和理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告刘庆和归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告贝俊华签署《共同还款承诺书》，自愿对被告刘庆和的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆和应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金84,860.42元；二、被告刘庆和应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金84,860.42元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息1,100.03元)；三、被告刘庆和应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告贝俊华对被告刘庆和上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946.50元，减半收取为973.25元，由被告刘庆和、贝俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2412号   原告：钱国廷，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告钱国廷诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告钱国廷撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十五日   书记员 王颖
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执152号申请人：张建，男，1967年10月6日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县。被执行人：蔡敬东，男，1966年12月5日出生，柯尔克孜族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人张建与被执行人蔡敬东农村土地承包合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2857号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  于永亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18394号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：周晓春，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68496号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人周晓春于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,757.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人周晓春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周晓春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人周晓春纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周晓春名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周晓春名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周晓春继续履行债务的权利，被执行人周晓春仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周晓春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4571号原告：窦琳，女，1937年12月15日出生，汉族，住太原市。被告：山西鑫宇旺房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府西街北侧大马工业园区**院，楼房****，统一社会信用代码×××。原告窦琳与被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦琳到庭参加了诉讼，被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西鑫字旺房地产开发有限公司归还原告截止2020年6月16日借款本金30000元，利息32494.5元及自2020年6月16日起至全部借款付清之日以年利率18%计算的利息，暂合计62494.5元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告签订了《连带责任合同》，被告向原告借款5万元整，借款期限为1年。依合同约定，被告自2015年3月11日起至2015年12月17日止。每月还原告利息750元，之后再未还任何一期约定利息，经原告多次催告，2017年12月5日，二被告还款一万元，2018年11月1日又还款一万元，剩余三万元借款金及利息经原告多次催告至今未还。为维护自身的合法权益，无奈之下只能根据我国相关法律规定，将被告诉至法院，望法院判如所请。被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《连带责任合同》一份，约定被告向原告借款5万元整，借款期限自2015年3月11至2016年3月10日止，共12月。借款利率为年利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清。合同签订后，原告以现金方式向被告支付借款5万元，同日，被告向原告出具收据，载明借款方山西鑫宇旺房地产开发有限公司于2015年3月11日收到原告借款5万元。被告已支付原告截至2015年12月的利息，后未再支付原告利息。2017年12月5日，被告以现金方式退还原告本金1万元，2018年11月1日，被告转账退还原告本金1万元，后未再偿还原告本金。原告多次向被告借款，被告均未予偿还。上述事实有《连带责任合同》、银行转账凭证、银行业务凭证、微信聊天记录、企业信用登记信息及本案庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司签订的《连带责任合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张被告偿还剩余借款本金3万元本院予以支持。原告主张被告按照年利率18%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦琳借款本金30000元。二、被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还偿还原告窦琳本金50000元自2016年1月11日至2017年12月5日、本金4万元自2017年12月6日至2018年11月1日、本金3万元自2018年11月2日至实际还清之日止按照年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元（原告已预交），由被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○二○年八月十日书记员 侯梦捷
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执114号之二十五 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程Yz-4-3#一单元66套房产、Yz-4-3#二单元76套房产，后本院作出（2019）晋03执114号之十四执行裁定，继续查封上述部分房产，期限为三年，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程3套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程19号楼一单元1003、1504；19号楼二单元204房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年八月十日 书记员  赵伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2637号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。统一社会信用代码：91330100MA27WXH9P。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：杨铭粤。被告：安金鹏，男，1972年2月17日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告安金鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇二〇年八月五日书 记 员  王艳霞
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1210号原告：纪德丰，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：耿斯，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告纪德丰诉被告耿斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪德丰到庭参加了诉讼，被告耿斯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪德丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿斯偿还原告纪德丰借款本金100000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本清息止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告纪德丰与被告耿斯原系朋友关系，2017年被告急需用钱周转，找到原告向原告借钱，出于对被告的信任，我于2017年12月4日借给被告本金100000元，借款以现金方式交付20000元、转账80000元（2017年12月5日通过支付宝转账30000元，2017年11月24日通过支付宝转账18000元，2017年12月13日通过支付宝转账20000元，2017年12月5日微信转账2000元、10000元合计12000元。转账合计80000元。现金给付20000元），当时未约定还款时间。被告向我出具借条一张。现我因急需用钱多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告耿斯缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，耿斯出具的《借条》载明“今借到纪德丰人民币拾万元整（100000）”。2017年12月5日，纪德丰通过微信转账耿斯10000元、2000元。上述借条出具后，耿斯至今未履行还款义务，原告纪德丰遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告纪德丰据以主张权利的依据系记载于耿斯身份证复印件上的原始债权凭证，同时本院现场操作、查看了原告的手机，原告于2017年11月24日、2017年12月5日、2017年12月13日多次向“终点181××××****”转账68000元，微信转账给耿斯12000元，原告提供的证据足以认定其有相应的出借能力。在本院将证据材料、诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉材料直接送达被告家人处时，拒绝签收。综上，本院认定原告纪德丰与被告耿斯之间的借贷关系成立。被告耿斯应当偿还原告纪德丰的借款100000元，鉴于双方未口头约定借款利息，也未书面约定借款利息，应视为不支付利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿斯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告纪德丰借款100000元；二、驳回原告纪德丰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告耿斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长 陈 红人民陪审员 王 年人民陪审员 崔 东二〇二〇年八月三日书 记 员 孔志鹏附件1：本案证据目录:一、原告纪德丰提交的证据和证明目的如下：1．原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2．借条原件，证明被告借原告款10万元；3．微信、支付宝转账截图，证明原告将借款转账给被告。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初78号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO．，LTD．），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所。被告：长葛市以琳苑化妆品店，，经营地址河南省漯河市临颍县家盛世小区东区北门）附近琳苑名妆。负责人：丁晓莉。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO．，LTD．）与被告长葛市以琳苑化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO．，LTD．）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO．，LTD．）撤回起诉处理。审判长  张玉华审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年八月二十五日书记员  李永慧
江西省峡江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0823民初702号 原告：肖爱斌，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡洪涛，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。 原告肖爱斌与被告胡洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序于2020年8月28日进行了庭前调解。 原告肖爱斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告塔吊租赁费28000元及利息（利息以28000元为基数，按照年利率6%从2018年6月3日计算至起诉之日，起诉之后的利息继续按6%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告承建的吉安文星公馆工程需要塔吊施工作业，遂向原告租用塔吊，双方约定每月租金为7500元。经原、被告双方结算，租金共计103000元，扣除被告已支付的75000元，还欠租金28000元未付，被告自愿于2018年6月3日出具欠条一份，口头承诺2018年年底还清。之后原告多次找到被告要求偿还款项，被告一直拖延拒不履行还款义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡洪涛所欠原告肖爱斌塔吊租赁费共计28000元，被告胡洪涛当庭支付10000元，剩余欠款18000元定于2020年12月31日之前付清，若上述欠款被告胡洪涛未按时履行支付义务，则原告肖爱斌可就全案申请执行，且被告胡洪涛应当支付相应利息（利息以所欠剩余塔吊租赁费18000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月28日起计算至本息清偿之日止）； 二、本案诉讼费500元，减半收取为250元，由被告胡洪涛负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡庆根 二〇二〇年八月二十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审355号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，住重庆市南川区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 颖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初212号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人白秋菊，女，2001年9月10日出生，彝族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人白秋菊犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人白秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，在金平县手机售卖店，被告人白秋菊将被害人张X卡号为62×××94的东莞农村商业银行卡绑定在张X手机支付宝ＡＰＰ上的过程中，记住了张X支付宝账号和密码，后使用另一个手机登录张X的支付宝，并于2020年1月21日至1月24日分多次将张X东莞农村商业银行卡账户内人民币5400元转到其支付宝账户下。2020年4月29日，被告人白秋菊被查获，并于2020年4月30日将人民币5400元微信转账返还被害人张X，并取得被害人张X的谅解。被告人白秋菊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人白秋菊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白秋菊经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人白秋菊判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民3000元，并依法实行社区矫正。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。被告人白秋菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白秋菊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白秋菊经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退赔赃款，并取得被害人张X的谅解，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白秋菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年八月十四日书记员  杨尧钦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3430号   原告：中信银行股份有限公司太原分分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所兼职律师。   被告：曹方**，男，汉族，住太原市。   被告：杨娟，女，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告曹方**、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2020年8月28日向本院申请撤诉。   本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取4002元、保全费2755元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5956号申请执行人：杨桂秀，女，汉族，1961年9月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：王继春，女，汉族，1972年2月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨桂秀与被执行人王继春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王继春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14150元，未受偿人民币14150元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13622号原告：上海卜禹实业有限公司，住所地上海市闵行区金都路********。法定代表人：周云龙，执行董事。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。被告：上海栩昌尘环境科技有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘翠华，董事长。委托诉讼代理人：刘月猛，男，在被告处工作。原告上海卜禹实业有限公司与被告上海栩昌尘环境科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海卜禹实业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卜禹实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 进二〇二〇年八月十一日法官助理  杨 娜书 记 员  范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初308号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人邹某海，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，XXX汽车服务有限公司员工，户籍地福建省长汀县,暂住厦门市海沧区。2020年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人邹某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至2020年3月期间，被告人邹某海在明知周某坚（另案处理）处汽油来路不明的情况下，仍然以总计人民币5510元的价格共22次至厦门市海沧区向周某坚购买92＃车用汽油1110升。经鉴定，上述1110升92＃车用汽油价值共计人民币7206元。 2020年6月4日，被告人邹某海经民警电话通知至厦门市公安局东孚派出所接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人邹某海有期徒刑二年，并处罚金。 被告人邹某海对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某海认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人邹某海的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13409号原告:李君勇，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇青年路********，公民身份号码：5116231992********。委托诉讼代理人:余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区******业主委员会办公室主任：冯振涛。第三人：谢园园，女，1987年6月23日出生，汉族，，住山东省曹县楼庄乡东谢集行政村东谢集村**公民身份号码：3729221987********。原告李君勇与被告东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、第三人谢园园业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李君勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君勇的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李君勇撤诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告李君勇负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓幼郭思杏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17053号原告：上海凯通实业有限公司，住所地上海市杨浦区国康路******，法律文书送达确认地上海市徐汇区漕溪北路**中金国际广场****(北京市隆安律师事务所上海分所)。法定代表人：窦向荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张林立，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海嘉定上城地产有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇，住所地上海市嘉定区外冈镇长泾村******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张士海。被告：上海银晨实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区江东路**X，住所地上海市浦东新区江东路****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张士海。本院在审理原告上海凯通实业有限公司与被告上海嘉定上城地产有限公司、上海银晨实业(集团)有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告上海凯通实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯通实业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯通实业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年八月十七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4870号申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**,统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村高丽工业区统一社会信用代码：914419007455208878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的东公积金责[2019]1813号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币12336元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的东公积金责[2019]1813号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币12336元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员  殷振贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12246号 上诉人（原审原告）：沈俊晖，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都尚源房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路一巷****。 法定代表人：何素霞。 被上诉人（原审被告）：成都开运置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段**。 法定代表人：阳伟。 上诉人沈俊晖因与被上诉人成都尚源房地产营销策划有限公司、成都开运置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈俊晖在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈俊晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  夏 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋君兰
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终831号 上诉人（原审被告）：大庆市绪腾建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省大庆市高新区安萨路18公里处乳品厂院内，统一社会信用代码9123060066387784X8。 法定代表人：张亚臣，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田露智妍，黑龙江陈山律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：大庆市同源水泥有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇政府所在地，统一社会信用代码91230606758661398N。 法定代表人：桑文森，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈博，黑龙江**兴律师事务所律师。 上诉人大庆市绪腾建筑安装工程有限公司因与被上诉人大庆市同源水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术开发区人民法院（2020）黑0691民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然大庆市同源水泥有限公司提交的水泥对账单上有大庆市绪腾建筑安装工程有限公司的印章，但是大庆市绪腾建筑安装工程有限公司在本案二审中提交了新的证据，可以初步证明大庆市同源水泥有限公司和案外人安达市正大天工商品混凝土有限公司之间也存在水泥交易，有水泥欠款，本案中大庆市同源水泥有限公司诉请的水泥货款是大庆市绪腾建筑安装工程有限公司所欠，还是案外人安达市正大天工商品混凝土有限公司所欠事实不清。为查清案件事实，应向当事人进行释明，依申请或者依职权追加安达市正大天工商品混凝土有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销大庆高新技术开发区人民法院（2020）黑0691民初89号民事判决； 二、本案发回大庆高新技术开发区人民法院重审。 上诉人大庆市绪腾建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费23731元予以退回。 审判长 张 余 审判员 高伟涛 审判员 金 宁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李维靖 书记员衣萌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特119号 申请人：泉州鹤鸣鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路**。 法定代表人：刘逸鹤。 被申请人：刘竹清，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人泉州鹤鸣鞋服有限公司因与被申请人刘竹清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案。申请人泉州鹤鸣鞋服有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，泉州鹤鸣鞋服有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州鹤鸣鞋服有限公司撤回申请。 审 判 长  贺   张   翡 审 判 员  陈   志   杰 审 判 员  郑   昭   文 二〇二〇年八月二十日 法官助理  庄瑮书记员钟昭婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12778号原告：东莞市凯兴纺织有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：谢某1。委托代理人：杨文林，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：丁健昌，系北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告一：东莞市风逸服饰有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：黄某1。被告二：黄某1，男，汉族，1987年3月26日出生，住湖南省宁远县**********，公民身份号码：431************818。原告东莞市凯兴纺织有限公司（以下简称“凯兴公司”）诉被告东莞市风逸服饰有限公司（以下简称“风逸公司”）、黄某1买卖合同纠纷一案。本院2020年5月28日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文林、被告风逸公司法定代表人黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯兴公司起诉称：自2018年8月起，被告一向原告采购服装面料，双方约定付款方式为月结30天，被告一的货款均由被告二通过个人账户或微信支付。2019年11月18日，原告与被告二确认被告一尚拖欠原告2019年2月至4月的货款88665元。后被告二在2019年11月18日支付了63743元，尚欠24922元未支付。被告二是被告一的唯一股东。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告一向原告支付货款24922元及资金占用损失（以24922元为本金，从2019年11月18日起按银行间贷款市场报价利率上浮50%标准支付至付清为止，暂计至2020年3月26日为517.13元）。2、被告二对被告一的上述债务承担连带支付责任。3、两被告承担本案诉讼费。被告风逸公司、黄某1答辩称：不同意起诉金额，应当按今年的市场价计算货款金额，大概是18000-19000元。经审理查明：原告提交了微信聊天记录，显示2019年11月18日，黄某1要求原告财务胡凯发对账明细，胡凯向黄某1发送了《2019年2月份对账明细》，显示货款金额为88665元，胡凯并催黄某1晚上付款，黄某1答应付款，并于当日向原告法定代表人谢某1的账户转账63743元，黄某1转账后称剩下的货款要等面料用完才能支付。另查，风逸公司为自然人独资的有限责任公司，黄某1为股东及法定代表人。以上事实，有原告提交的企业信息查询、送货单、微信聊天记录、银行电子回单、公司章程，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，黄某1在微信聊天记录中对对账单中记载的货款金额88665元未提出异议，且收到原告发送的对账单后于当日支付了货款63743元，双方对此事实没有争议，对此本院予以确认，并依法确认被告风逸公司尚欠原告凯兴公司货款24922元（88665元-63743元）的事实。债务应当清偿，被告风逸公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告支付货款24922元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失，应以24992元为本金，自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。风逸公司为自然人独资有限责任公司，黄某1为投资人及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在黄某1未能提交证据证明自己的财产独立于风逸公司的财产的情况下，本院依法认定黄某1的个人财产与风逸公司的财产混同，黄某1应对风逸公司的债务承担连带责任。故原告要求黄某1对涉案货款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市风逸服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯兴纺织有限公司支付货款24922元及利息损失（以24992元为本金，自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告黄某1对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市凯兴纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费217.99元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初523号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人董长安，男，1980年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省榆中县。因本案于2020年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2005年12月12日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年4月18日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金3000元；2018年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。2019年6月5日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］193号起诉书指控被告人董长安犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人董长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年1月28日6时20分许，被告人董长安在兰州市城关区××路××村××街××号门前，趁被害人柏某停放在此处的甘Ａ4××**号轿车车门未锁之机，窃得柏某放在车内的现金人民币1100余元及苹果牌7型手机1部（价值人民币463元）、手串1串（无法作价）。作案后，被告人将赃款挥霍。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人董长安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，请依法判处，并建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。对此指控，被告人董长安无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人董长安于2020年1月28日6时20分许，在兰州市城关区××路××村××街××号门前，趁被害人柏某停放在此处的甘Ａ4××**号轿车车门未锁之机，盗得柏某放在车内的现金人民币1100余元、玫瑰金色苹果牌7型256Ｇ移动电话机1部，实物价值人民币463元，手串1串（无法作价）。作案后，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，证人王某的书面证明书，被害人柏某的陈述，被告人董长安的供述，指认、提取、扣押笔录，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书及说明，身份证明材料，兰州市公安局城关分局铁路东村派出所情况说明，视频截图，指认现场、作案工具照片，刑事判决书、释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人董长安无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被多次判刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董长安犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年11月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、查获的作案工具手电1支，由扣押的公安机关予以没收。三、责令被告人董长安退赔违法所得人民币1563元，发还被害人柏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  陈继宗人民陪审员  牛仲军二〇二〇年八月二十日书记员王世垚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1001号 原告：枣庄市安邦装饰装修有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区马兰屯镇墩上村。 法定代表人：张方磊，经理。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昆，山东京杭律师事务所实习律师。 被告：陈志宜，男，1990年12月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 原告枣庄市安邦装饰装修有限公司（以下简称安邦公司）与被告陈志宜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托诉讼代理人黄岩、王昆，被告陈志宜及委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修欠款239252元及利息（自2018年6月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）、评估费4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告安邦公司于2017年12月为被告陈志宜装修台儿庄区长安路的美好主题宾馆施工，并于2018年4月竣工。被告陈志宜应向原告支付工程款344613元，截至2018年5月31日被告共向原告支付装修工程款12万元，余款224613元至今未付。原告多次索要，被告均找理由推脱。根据以上事实，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 陈志宜辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告安邦公司承包了被告陈志宜位于台儿庄区长安路的美好主题宾馆的装饰装修工程，承包方式为包工包料，双方未签订书面承包合同。原告承包该工程后又将清工转包给案外人孔某。装饰工程结束后，原、被告双方未对工程量及工程款进行结算。 本院认为，原告安邦公司与被告陈志宜虽未签订书面的装饰装修合同，但双方对其之间存在装饰装修合同关系均予以认可，对此本院予以确认。原告作为工程承包人应该按照双方约定保质保量按时完成装饰装修工程，被告作为发包人应该按照约定及时足额支付工程款。现原告主张其已完成装饰装修工程、被告拖欠其工程款未付清，被告则辩称其已付清，但因双方并未签订书面合同，工程完工后亦未进行结算，故对于工程价款、工程量等事实应举证予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为工程承包人起诉要求被告支付工程款，其对工程价款、工程量、付款情况等事实负有举证证明责任。案件审理过程中，原告为证明其诉讼主张提供了工程量及单价明细、供货单、孔某的证人证言、评估报告书、收款记录等证据。关于工程量及单价明细表，上面并未有原被告双方的签字，其中记载的材料价格与供货单上的价格也多不一致，且被告亦不予认可，故本院对该证据不予采信。关于孔某的证人证言，其陈述曾代替原告收到过被告支付的工程款并将款项交给了原告，但原告所陈述的已收款项中并未有该款，二者相互矛盾，故对其证人证言不予采信。原告所提交的评估报告书系其单方委托，且未实地进行勘测，评估依据的材料仅为原告提供的辅助材料清单及照片，被告不予认可，故对该评估报告不予采信。原告主张被告仅向其支付了12万元工程款，但与证人孔某的证言相矛盾，与被告申请调取的公安部门出警视频记录中的内容亦不相一致，故对其该项主张本院不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，其应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告枣庄市安邦装饰装修有限公司的诉讼请求。 案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告枣庄市安邦装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 广 汉 二〇二〇年八月十二日 书记员 范珍珍1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6681号原告：江阴市三多建材行，住所地江苏省江阴市澄江街道绮山村（村委北侧）。经营者：许四新，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：仲怀亮，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省建湖县,现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：仲菲（系仲怀亮女儿），女，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江阴市三多建材行（以下简称三多建材行）与被告仲怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告三多建材行诉讼代理人钟新国，被告仲怀亮的诉讼代理人仲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三多建材行向本院提出诉讼请求，判令被告仲怀亮给付货款94558元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月起，被告仲怀亮因工程需要，陆续向原告三多建材行购买木材及多层板，截止2015年10月5日，仲怀亮结欠三多建材行材料款241936元，仲怀亮陆续支付了部分货款，并于2019年1月16日出具欠条，确认结欠许四新货款94558元，因仲怀亮拒绝付款，请求人民法院依法判决。被告仲怀亮辩称，张家港疏港高速公路张家港收费站的承包方为江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司），仲怀亮所在的分包单位为江苏源泰环境工程有限公司（以下简称源泰公司）分包了该收费站的工程。源泰公司与仲怀亮之间没有劳动合同关系。仲怀亮是作为收费站的项目负责人，所购买的三多建材行材料是用于收费站工程。材料买卖协议中的相应方是龙坤公司。项目结束后，仲怀亮将现场购买材料相关清单、送货单与源泰公司结算，源泰公司再与龙坤公司结算，龙坤公司扣除管理费后将剩余工程款给付源泰公司，源泰公司再扣除相关费用后给付仲怀亮，仲怀亮再将款项交给其会计，由会计支付应付款，该会计是由仲怀亮自己聘请，并由源泰公司认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于没有异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年3月起，被告仲怀亮以源泰公司的名义，承包高速公司张家港收费站相关工程。因工程需要，仲怀亮向原告三多建材行购买了木材和多层板材，2015年7月21日，双方进行了结账，确认货款总额为234336元，双方借用锡澄运河航道整治新夏港船闸房建工程的结账清单进行了填写，在合计金额234336元下方，载明的结账人为刘阿银，许四新，仲怀亮在项目负责人处签了名。事后，三多建材行收到部分货款。2019年1月16日，三多建材行经营者许四新向仲怀亮催要货款，仲怀亮向三多建材行出具了欠条，欠条载明：欠许四新木材款（张家港收费站）工程款94558元。因仲怀亮未能及时付款，三多建材行具状诉至本院。本院认为：被告仲怀亮主张向三多建材行所购货物合同主体为龙坤公司，但仲怀亮没有提供证据证明龙坤公司与三多建材行之间存在买卖合同关系，且按仲怀亮的主张，其属于源泰公司的人员，故其不能代表龙坤公司对外签订买卖合同。仲怀亮出具欠条明确，欠款人为仲怀亮，结合仲怀亮在本次工程的结算方式，可以认定仲怀亮是本案买卖合同的购买方。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于仲怀亮购得货后，未能及时给付货款所致，仲怀亮应当承担给付责任，原告三多建材行的诉讼请求，本院予以支持，仲怀亮主张其不应承担责任，没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告仲怀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市三多建材行货款94558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告仲怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年八月二十日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2439号原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告：安徽济仁健康药业有限公司，住所地安徽省亳州市高新区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城****103，统一社会信用代码91220102MA1416AT55。法定代表人：李卓臻，该公司总经理。被告：亳州市臻品堂花茶有限公司，住所，住所地安徽省亳州市谯城区丁瓦行政村马元新村**社会信用代码91341600353265952Q。法定代表人：张红振，该公司负责人。原告石怀赛与被告安徽济仁健康药业有限公司、亳州市臻品堂花茶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告石怀赛诉称，原告分别在2020年5月9日、13日在天猫网第一被告经营的鹿礼旗舰店购买秘鲁玛咖片花费2063元、5320元，共计7383元。产品执行标准：Q/ZPT0001S,生产许可证号：SC11434160209984，净含量250克，生产日期：2020年2月5日，原地：秘鲁，保质期：18个月。涉案食品的企业标准Q/ZPT0001S8.4，保质期：12个月。第一被告销售的上述食品存在虚假标注保质期的违法行为，原告向第一被告提出查看秘鲁黑玛卡进口报关单，其不能提供，其在2020年5月13日亲口承认卖给的秘鲁玛咖实际为云南玛咖，其出售给原告的秘鲁玛咖片系假冒进口的秘鲁产品。另外，第一被告虚假发货，原告至今未收到购买的产品，原告在网上交易下单时与第一被告约定的收获地址为固镇县濠城镇，并在聊天记录中一再确认无误，但第一被告单方面将原告的收货地址改为别处（谯城）为违法行为。原告开始以为第一被告发货出现了问题，等好多天都没有收到货，后期第一被告以已经发过货了拒绝发货。诉争产品由第二被告生产，第二被告应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案石怀赛通过信息网络方式购买了黑玛卡，其确认的收货地址为固镇县濠城镇，收件人为石老师，后石怀赛网络订单中显示卖家将货发往了亳州市谯城区，收件人为曹伟，至今石怀赛未实际收到货物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本院认为，通过上述法条可知通过其他方式已经实际交付标的的，按实际收货地为合同履行地，通过查看本案订单信息可知，本案中货物系通过快递方式交付，订单中显示的快递实际收货地为亳州谯城区，可以视为谯城区为本案合同履行地，且本案其中一个被告亦属于谯城区，依据相关法律规定，本院认为对该案无管辖权，应移交亳州市谯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张俊霞二〇二〇年八月十七日书记员  李 源
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9923号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：张某某，女，汉，1984年，公民身份号码，户籍地山东省东阿县。原告济南某公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3389号原告：江继川，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦成，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道中段****，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：秦程，男，该公司职工。原告江继川与被告秦成、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江继川、被告秦成、被告平安保险公司的委托诉讼代理人秦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江继川向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费2115.70元，交通费300元，护理费2100元，误工费8000元，修车误工费及车辆折旧费1200元，后续治疗费200元，共计15715.70元。事实和理由：2020年4月23日秦成驾驶渝A0xx**号车辆，在滨江西路33号盛世酒楼附近将我的渝ANxx**车辆撞了，经交警认定秦成负全责，原告无责任。原告身体不适，去医院进行检查和治疗。秦成拒不赔偿，特诉至法院。被告秦成辩称，原告诉称的发生交通事故及责任划分的事实属实。但我的车撞了原告的车，未撞到人。不同意赔偿医疗费等相关费用。原告的车辆修理费1000元已由平安保险公司赔偿支付。请求法院依法判决。被告平安保险公司辩称，秦成的渝A0xx**号车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任交强险及100万元的商业险，并投保不计免赔率的附加险。该保险事故发生在保险期间之内,对责任划分（由秦成负全责）无异议。两车只是轻微刮伤，没有人员受伤。原告所发生的修车费1000元已支付给原告。如果交通事故未伤到人，原告请求赔偿医疗费、护理费和误工费请求便是没有的依据的请求。原告的医疗费应需要病历证明，如与交通事故有关联性，应扣除20%的非医保用药。对交通费、护理费和误工费不认可。修车误工费及折旧费属间接损失，不认可。对后续治疗费及诉讼费不认可。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：江继川的渝ANxx**车辆在2020年4月23日，被秦成驾驶的车辆碰撞后，所发生的修理费1000元已由平安保险公司支付给江继川，双方均无异议。江继川于2020年4月27日到丰都县人民医院作门诊检查，诊断为：头面部及胸背部软组织损伤，换气过度综合征。诊疗意见为：情况属实，暂建议休息3天，予消肿止痛对症治疗，必要时复查头胸部CT检查，不适随诊。当天的检查治疗费共计1588.03元。另查明，2020年4月1日北京东升医药有限公司与江继川签订《地区代理人聘用合同书》。该合同书载明：代理区域重庆市丰都县，聘用时间2020年4月1日至2020年12月29日，代理产品名称冠心生脉丸、养阴清肺丸、滋补肝肾丸等药品。另查明，2019年度重庆市批发和零售业（私营单位）就业人员年平均工资为48695元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、诊疗证明书、医疗费收据复印件及丰都县人民医院医疗费交费记录打印件、地区、地区代理人聘用合同书等证据在案佐证庭审举证质证，本院予以确认。江继川在庭审中举示的重庆翔畅富智商贸有限公司出具的“工作证明”，拟证明其在该单位已工作三年，月收入8000元的事实，因该证明材料系复印件，无出具证明的时间及出具人的签名，也无其他相关证据予以验证，故本院对该证明材料的真实性不予确认。江继川举示的陆军军医大学第一附属医院的缴费凭证，拟证明其在该医院已支付检查费503.60元事实，因该缴费凭证系复印件，且不属于医疗费收据，又无诊断证明书等其他证据予以验证，故本院对该证明材料的真实性、合法性及关联性不予确认。秦成与平安保险公司在庭审中均主张本次交通事故无人员受伤的事实，与本院在审理中查明事实不符，故本院对其张的事实不予采信。虽然平安保险公司在庭审中，对江继川举示的医疗费收据复印件的真实性有异议，但本院依据江继川提供的诊疗证明书、医疗费收据复印件及医院的交费记录等证据，基本上能够认定江继川在丰都县人民医院支付医疗费的事实，故本院对平安保险公司的医疗费异议不予支持。平安保险公司对江继川主张的护理费、修理误工费及车辆折旧费、后续治疗费等异议，因江继川对该部分主张并未提供相关证据予以证明，故本院对平安保险公司的上述异议，予以支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。秦成驾驶机动车非法侵害了江继川的健康权，应依法承担民事责任。秦成所驾驶的机动车在平安保险公司投保了机动车第三者责任交强险及100万元的商业险，并投保了不计免赔率的附加险，故江继川受伤的经济损失应先由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，超出限额部分再由秦成予以赔偿。平安保险公司未举示证据证明江继川的医疗费中存在非医保用药，故在本案中不应扣除非医保用药部分的金额。江继川受伤后的经济损失依法计算为：1、医疗费，按其在丰都县人民医院的诊疗证明书及医疗费收据、交费记录等证据，确定医疗费为1588.03元。2、误工费：按诊疗证明书确定误工时间为3天。因江继川未提供其近三年的平均收入，故本院参照重庆市2019年度相同或相近行业即批发和零售业（私营单位）就业人员年平均工资48695元/年进行计算，其误工费为400.23元（48695元/年÷365天×3）。3、交通费：因其未提供交通费的相关票据，但基已实际发生，故本院根据其伤形及就医情况，酌定交通费为100元。江继川主张护理费及后续治疗费，因无事实依据证明，故本院不予支持。江继川主张修车误工费及车辆折旧费，因无法律依据，故本院不予支持。上述各项损失共计2088.26元。因该损失未超出机动车第三者责任交强险赔偿限额，故应由平安保险公司全部予以赔偿。秦成在本案中不再承担赔偿责任。综上，江继川请求平安保险公司赔偿其医疗费、误工费及交通费的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。但其请求赔偿的数额过高，本院依法予以调整。江继川提出的其他诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江继川的经济损失2088.26元；二、驳回原告江继川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由原告江继川负担84元，被告秦成负担13元（原告江继川已预交，被告秦成在兑现时一并支付给原告江继川）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年八月二十八日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8540号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：于浩，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告刘德娟诉被告于浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告于浩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金46181元；2、请求人民法院依法判令被告以46181元为基数年利率24%支付，自2018年1月27日至实际还款日止利息。（2018年1月27日至2020年6月16日利息主张8222元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年10月27日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集50000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年10月27日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人50000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期本息，再未支付本息。被告于浩未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告于浩欠款事实。被告于浩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告于浩为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额50000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年10月27日起至2019年4月27日。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告于浩在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年10月27日,各线上出借人将出借款共计50000元通过汇付天下平台划账至被告于浩在该平台的账户。2017年10月27日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告于浩享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告于浩在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告于浩支付了2期本息，再未支付本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告于浩通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告于浩、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告于浩在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金46181元的诉讼请求,本院予以支持。被告于浩逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于浩于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金46181元及逾期利息8222元，并承担以46181元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）602.5元，由被告于浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执663号之一被执行人：程某，男，汉族，住本溪市溪湖区歪头山镇候屯**。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1607号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：高广兴，男，1962年4月7日生，汉族，住黑龙江省海林市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初933号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与高广兴罚金一案，判处罚金人民币10万元。在执行过程中，经查，被执行人高广兴已病亡且未发现其名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年八月二十四日书记员 周 蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6761号原告：邹欣，女，1985年8月27日出生，汉族，住贵州省。委托代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201202011200591。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日生，户籍地湖南省涟源市。原告邹欣诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹欣撤回起诉。案件受理费391元，由原告邹欣承担50元。审判员  熊德敏二〇二〇年八月二十五日书记员  姚文勇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执812号 张银虎，赵忠宽：张银虎与赵忠宽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14697.69元。经本院立案执行，现已执行到位14697.69元，申请人自愿负担执行费120.47元已缴纳。本院已于2020年8月31日将该款转付给张银虎。至此，张银虎向本院申请执行的（2020）新2924执812号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5628号 原告：郭娟，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。 法定代表人：刘克增，董事长。 委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。 被告：颜水央，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：曾伟强，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈锡波，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务律师。 被告：厦门厦栈首立工程有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路**310之一 法定代表人：彭加庆。 被告六：颜志洪，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：李晓霞，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告郭娟与被告天津市管道工程集团有限公司、颜水央、曾伟强、陈锡波、厦门厦栈首立工程有限公司、颜志洪、第三人李晓霞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭娟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告郭娟向本院提出撤回对被告天津市管道工程集团有限公司、颜水央、曾伟强、陈锡波、厦门厦栈首立工程有限公司、颜志洪的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭娟撤诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告郭娟负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执243号申请执行人：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道鹿山村1社**1-6。法定代表人：王大贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。被执行人：毕节市金桥煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区。负责人：谢言长，执行事务合伙人。本院依据发生法律效力的本院于2019年11月7日作出的（2019）黔05民初89号民事判决书，依法受理重庆市卢山房地产开发有限公司申请执行毕节市金桥煤矿采矿权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕节市金桥煤矿的毕节市长春堡镇金桥煤矿的采矿权，采矿权证号为C5200002009121120051622。冻结期限为三年；查封、冻结期间，任何人不得转移被查封、冻结财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。查封、冻结期限届满，如需继续查封、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力(轮侯查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力)。审 判 员  陈 恒二〇二〇年八月二十四日法官助理  黄 利书 记 员  古成龙
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏10执70号胥奇：胥奇故意杀人罪、盗窃罪一案，本院作出（2018）苏10刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院第二刑事审判庭将本案财产刑部分移交执行，执行事项为：1.罚金10000元；2.退赔被害人近亲属21899.13元。现经本院执行，上述财产刑部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申246号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超，男，1988年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪山，男，1960年11月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人刘超因与被申请人张洪山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘超申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定：“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，具体理由如下：2017年8月，申请人借给被申请人100,000元（其中43000元系转款，57000元为现金），被申请人于2017年12月17日分两笔归还上述借款。双方发生金钱往来时，其母亲与被申请人正在恋爱期间，因而双方均未出具借条。后双方不合，被申请人否认上述事实，向法院提起诉讼。被申请人诉称100,000元系民间借贷，仅提供银行转账凭证未提供借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。申请人提供证据后，二审法院根据被申请人提供的由其本人书写的记账记录簿，申请人未明确确认的电话录音及与民间借贷无关的照片认定申请人主张的10万元款项系归还前期借款的抗辩理由不能成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定：“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。请求依法撤销淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3000号判决并依法再审。 张洪山未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2017年12月17日，张洪山提供的转账记录证明，其分两笔款额向刘超转账10万元。刘超关于该款系归还其此前10万元借款的抗辩，没有对双方达成借款合意的具体经过、借款用途以及在支付借款上存在金额不定、时间分散等原因作出客观说明。刘超提供的证据仅能证实，其以不同数额向张洪山转账42920元，没有证据证明其是否向张洪山以现金方式支付剩余款项。刘超前述42920元的转账记录、电话录音、账目支出明细及施工照片形成证据链证明，张洪山主张该款的转款原因、使用项目及张洪山系为刘超代办管理工地锅炉拆除项目的具体事实成立。因此，张洪山主张刘超返还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定。刘超关于张洪山主张的款项系归还前期借款的抗辩理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘超的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初598号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人收爬，男，1991年5月3日出生,哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）372号                  指控事实              2020年6月29日23时30分许，被告人收爬饮酒后驾驶云KXXX**号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶至新大桥转盘路段时被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人收爬血液中检出乙醇成分，含量为122.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元                   被告人意见              被告人收爬对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人收爬违反交通运输管理规定,在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人收爬归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人收爬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                   二Ｏ二Ｏ年 八 月 十九 日            书  记  员       邹 卓 成
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4318号之二 原告：王建群，女，1984年1月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东宇浩文化产业发展有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与豪源路交叉口西南企业总部群**楼，统一社会信用代码91370783MA3P8R9C8U。 法定代表人：张浩程，经理。 被告：张浩程，男，1997年10月20日生，汉族，住山东省齐河县。 原告王建群诉被告山东宇浩文化产业发展有限公司、张浩程劳务合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0783民初4318号民事裁定书，依法对被告山东宇浩文化产业发展有限公司、张浩程的财产进行了保全。现原告以与两被告和解为由，于2020年8月25日向本院书面申请解除对被告山东宇浩文化产业发展有限公司、张浩程的财产的保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山东宇浩文化产业发展有限公司、张浩程的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3363号 原告：王**俊，住贵州省桐梓县。 被告:吕作富，住浙江省平阳县。 原告王**俊与被告吕作富民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王**俊到庭参加诉讼，被告吕作富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王**俊起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕作富立即偿还原告王**俊借款本金人民币180000元整及自借款之日2013年8月18日起至实际还款之日止的利息（按LPR利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担（包括律师费、公告费）。事实与理由：被告因急需资金，于2010年11月12日向原告借去现金人民币200000元整。于2013年8月18日返还原告20000元整。并于当日写下180000借条交由原告。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款的事实；4、银行业务回单，证明原告将借款以转账方式交付给被告。 被告吕作富未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告吕作富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2010年11月12日，原告王**俊通过银行转账方式向被告吕作富账户转账200000元。后被告偿还原告20000元。2013年8月18日，被告向原告出具一份欠据，确认收到原告借款180000元。该借款180000元被告至今未偿还。 本院认为：被告吕作富向原告王**俊借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款180000元事实清楚，证据充分。被告依法应履行还款义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息，即可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，时间自原告起诉之日起计算。现原告要求被告自2013年8月18日起支付借款利息，依据不足，本院不予支持。被告吕作富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕作富于本判决生效之日起十日内偿还原告王**俊借款180000元及利息（以180000元为计算基数，从2020年7月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告王**俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由吕作富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年八月十八日 代书记员 金恒恒
河南省郑州市中级人民法院决 定 书（2020）豫01委赔6号-1号本院于2020年8月10日对赔偿请求人张水平因违法刑事扣押措施申请郑州市中原区人民检察院国家赔偿及郑州市人民检察院申请复议一案作出的（2020）豫01委培6号赔偿委员会决定书中，存在笔误，应予补正。现决定如下：（2020）豫01委培6号赔偿委员会决定书第6页正文倒数第二行“驳回张水平昌的国家赔偿申请”补正为“驳回张水平的国家赔偿申请”。二〇二〇年八月十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3440号原告：潘夕法，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏丹。被告：周宁，女，1990年2月28日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司），住所地江苏省镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告潘夕法与被告周宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘夕法；被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼；被告周宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计34440.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日9时45分，周宁驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车（车内载有陆书娣），沿陵口镇折柳东西向道路由东向西行驶，直行通过该道路与陵口镇折柳柳北大街路口处时，与沿柳北大街由北向南直行通过该路口的潘夕法驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车（车内载有张国定、陈开群、王云南）相撞，两车相撞后苏Ｌ×××**号小型普通客车又撞上路牙，造成车辆受损、周宁、潘夕法及乘坐人陆书娣、张国定、陈开群、王云南受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告周宁承担事故主要责任，原告潘夕法承担事故次要责任。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额150万），且有不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后原告驾驶车辆上乘坐人陈开群、王云南的相关损失已经赔付完毕，医药费交强险限额已使用5000元，伤残项下已使用6315.5元，另一伤者张国定已经构成伤残，且伤情严重，请求法院将交强险全部预留给其他伤者。就原告主张的营运损失、车辆折旧损失不属于商业险赔偿范围，也没有证据支撑，我方不予赔偿。诉讼费我司不承担。被告周宁未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2020年3月14日9时45分，周宁驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车（车内载有陆书娣），沿陵口镇折柳东西向道路由东向西行驶，直行通过该道路与陵口镇折柳柳北大街路口处时，与沿柳北大街由北向南直行通过该路口的潘夕法驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车（车内载有张国定、陈开群、王云南）相撞，两车相撞后苏Ｌ×××**号小型普通客车又撞上路牙，造成车辆受损、周宁、潘夕法及乘坐人陆书娣、张国定、陈开群、王云南受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告周宁承担事故主要责任，原告潘夕法承担事故次要责任。原告受伤后至丹阳市第三人民医院等地治疗。事故发生后，因陈开群、王云南的受伤，相关损失已由被告保险公司在医药费交强险限额使用5000元，伤残项下已使用6315.5元，另一伤者张国定赔偿尚未处理。另查明，苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额150万），且有不计免赔险；原告潘夕法事故发生前从事出租车营运工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告周宁驾驶苏Ｌ×××**号车与潘夕法驾驶的苏Ｌ×××**号车相撞，造成车辆受损、周宁、潘夕法及乘坐人陆书娣、张国定、陈开群、王云南受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告周宁承担事故主要责任，原告潘夕法承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张4040.4元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天200元，住院天数3天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为60元，按每天30元，住院天数2天计算。关于营养费，原告主张600元，按每天200元，营养期限3天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为60元，按每天30元，住院天数2天计算。关于原告主张的营运损失19200元（按48天每天400元计算），经审查，受损的苏Ｌ×××**号车系出租车，该车系臧晓前出租给原告营运。臧晓前已书面表示本次事故造成车辆的相关损失由原告主张。丹阳市云阳镇诚达汽车维修部出具证明，苏Ｌ×××**号车修理费为39260元；同时该公司出具的维修证明，苏Ｌ×××**号车维修期间为2020年3月14日至同年5月2日。经审查，本院确认按停运48天，每天300元计算营运损失为14400元，该损失依法由保险公司承担。关于原告主张的车辆大修折损费10000元缺乏依据，本院不予支持。综上，原告总的损失为18560.4元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告4160.4元；超出部分14400元，因被告周宁承担事故主要责任，故由被告保险公司在商业三者险限额内按70%赔偿原告10080元。上述被告保险公司共计应赔付原告14240.4元，其余损失原告自理。被告周宁经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘夕法各项损失14240.4元。二、驳回原告潘夕法的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担60元，被告周宁负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年八月十一日书记员  徐 靓