山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4714号 原告：盛景荣，女，1975年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：庄鹏程，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张步龙，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住：兰陵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路**。 负责人：沈永生，总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路**东夷文创园**楼。 负责人：杨家启，总经理。 委托诉讼代理人：王虎,山东远拓律师事务所律师。 原告盛景荣与被告庄鹏程、张步龙、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险公司）、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡灯伟、被告庄鹏程、中煤保险公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。被告张步龙、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛景荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄鹏程、张步龙赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币19万元，被告中煤保险公司、人寿保险公司在各自保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日17时51分许，被告庄鹏程驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车沿兰陵县迎宾路段自东向西行驶至柞城水厂时，与原告盛景荣驾驶的电动三轮车相撞后，三轮车又与对向车道的张步龙驾驶的苏ＣＪＸ0**号重型自卸货车相撞，造成盛景荣受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2019年12月17日，临沂市公安局交警支队兰陵大队下达了交通事故认定书，认定被告庄鹏程负此事故的全部责任，张步龙、盛景荣不负事故责任。经查，ＱＲ53Ｄ9号轻型封闭货车投保的交强险保险公司是中煤保险公司，苏ＣＪＸ0**号重型自卸货车投保的交强险保险公司是人寿保险公司。该事故造成盛景荣严重受伤，经司法鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张步龙未作答辩。 人寿保险公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在驾驶员应具备驾驶资格及车辆正常年审符合年检质量，肇事车辆不存在免赔的情形下，人寿保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。张步龙在本次事故中无责任，保险公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，医疗费限额1000元，伤残限额11000元。人寿保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。 中煤保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在中煤保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效，是否存在违反相关法律法规及相关保险约定的情况下，若存在相关情况中煤保险公司享有拒赔的权利及相关责任人的追偿权，如无上述情形我司对原告的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，本案涉及有无责机动车及保险公司我司要求对原告的损失进行分担处理，若原告损失未超过我司交强险及人寿财险的无责限额之和，中煤保险公司只承担不超过10/11的赔偿责任若原告损失超过上述限额，中煤保险公司只在交强险内承担责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 庄鹏程辩称，对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告中煤保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提交的鉴定意见书作为有效证据予以认定。被告中煤保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，但不申请重新评估，也未提供其他证据证明其主张，本院对原告提交的车损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月14日17时51分许，被告庄鹏程驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车沿兰陵县迎宾路段自东向西行驶至柞城水厂时，与原告盛景荣驾驶的电动三轮车相撞后，三轮车又与对向车道的张步龙驾驶的苏ＣＪＸ0**号重型自卸货车相撞，造成盛景荣受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，庄鹏程负事故全部责任，张步龙、盛景荣无责任。事故发生后，盛景荣在兰陵县人民医院住院治疗39天，花费医疗费50480.62元。被告庄鹏程给原告垫付5000元医疗费。原告盛景荣由王付华护理。2020年6月18日，原告盛景荣的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人盛景荣的损伤构成十级伤残。（二）误工期180日，护理期80日，营养期50日。（三）内固定取出费用13000元，同时休息15日。原告支付鉴定费2600元。2020年6月29日，原告盛景荣驾驶的大阳牌电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为1000元，原告支付评估费100元。另，盛景荣支付复印费18元、施救费200元。 鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车登记车主为汤臣旭，该车在被告中煤保险公司投保交强险；苏ＣＪＸ0**号重型自卸货车号车在被告人寿保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。庄鹏程驾驶车辆与盛景荣驾驶的电动三轮车相撞后，三轮车又与张步龙驾驶的车辆相撞，造成盛景荣受伤，三车不同程度损坏的事故，交警部门认定庄鹏程负事故全部责任，张步龙、盛景荣无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。庄鹏程驾驶的肇事车辆在被告中煤保险公司投保交强险，张步龙驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告中煤保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿。由于张步龙无责任，被告人寿保险公司应在交强险无责赔付范围内对原告作出赔偿，原告其他及不足部分损失，由被告庄鹏程承担赔偿责任。 一、关于原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告。被告中煤保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提交的鉴定意见书的结果予以采信。被告中煤保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，但不申请重新评估，也未提供其他证据证明其主张，本院对原告提交的车损评估报告的结果予以采信。 二、是否扣除非医保问题。被告保险公司要求原告医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。 三、原告主张的医疗费。原告在兰陵县人民医院住院花费医疗费44455.54元，原告主张44455.53元，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。 四、原告主张的精神抚慰金。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，本院依法予以支持。 综上，原告盛景荣的各项经济损失应为：医疗费50480.62元、内固定取出费用13000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、误工费22614.15元（195天×115.97元/天）、护理费9277.6元（80天×115.97元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、鉴定费2600元、车损1000元、评估费100元、施救费200元，合计189500.37元。被告庄鹏程垫付5000元。盛景荣的上述损失均合法有据，被告中煤保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，被告人寿保险公司应在交强险无责赔付范围内对原告做出赔偿，原告其他及不足部分损失，由被告庄鹏程承担赔偿责任。被告庄鹏程已垫付的部分，应在其赔偿数额中予以扣除。原告过高的请求，本院不予支持。被告张步龙、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告盛景荣各项经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金76108.25元、精神抚慰金2000元、误工费22614.15元、护理费9277.6元、车损1000元、施救费200元，共计121200元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险分项赔偿无责赔付限额内赔偿原告盛景荣各项经济损失：医疗费1000元、伤残赔偿金8549.75元，共计9549.75元。 三、被告庄鹏程赔偿原告盛景荣各项经济损失：医疗费39480.62元、内固定取出费用13000元、住院伙食补助费1170元、营养费2400元、鉴定费2600元、评估费100元，共计58750.62元。已赔偿5000元，应再赔偿53750.62元。 四、驳回原告盛景荣其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告盛景荣中国农业银行账户62×××79，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告庄鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宋相奇