wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：王光政，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王光政信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告王光政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种相同)53,064.07元(截至2020年4月28日止，被告欠原告本金44,330.79元，利息4,581.49元，逾期还款违约金4,151.79元)；并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为53,064.07元。被告王光政未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年5月11日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：44,330.79元；2、利息：4,581.49元;3、逾期还款违约金：4,151.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持，但利息不得超过以年利率24%计算之金额。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光政应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,330.79元；二、被告王光政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908.27元，减半收取计454.14元，由被告王光政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5989号原告：天津市荣盛粉末涂料有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路**-3。法定代表人：徐廷明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：王江平，男，1973年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市荣盛粉末涂料有限公司与被告王江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。天津市荣盛粉末涂料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津市荣盛粉末涂料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费537.5元，减半收取计269元。审 判 员  苗广玉人民陪审员  孙士均人民陪审员  阎德军二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 超第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3055号被执行人：张谊勇，男，1984年10月15日生，住重庆市永川区。张谊勇犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初102号刑事判决书已发生法律效力，张谊勇逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送强制执行，要求被执行人张谊勇缴纳罚金5000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张谊勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年5月19日对被执行人张谊勇采取限制消费的执行措施，并于同年8月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张谊勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的5000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十日书记员 伍常容
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2300号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人邓维、东莞市天恒服饰有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3852号 原告：吕情情，女，1983年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：田锋，男，1970年10月27日出生，汉族，住沛县. 原告吕情情与被告田锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吕情情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕情情撤回起诉处理。 审判员  黄文文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨思悦
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初1959号原告：王广礼，男，生于1966年1月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何文斌，男，年约43岁，汉族，现住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告王广礼与被告何文斌劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广礼的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广礼承担。    审  判  员     陈安民 二〇二〇年八月二十五日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11895号原告：沈才根，男，1954年11月1日生，汉族，住上海市金山区兴塔镇双庙村****。被告：陈菊明，男，1979年10月27日生，汉族，住上海，住上海市金山区枫泾镇贵泾村****iv>被告：杨艳，女，1983年8月9日生，汉族，住上海市金山区，住上海市金山区枫泾镇贵泾村成功****div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告沈才根撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年八月十八日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执263号之一 申请执行人：林群，女，汉族，1973年12月25日生，住阳江市阳西县。 被执行人：杜远修，男，汉族，1962年5月10日生，住阳江市阳**。 关于申请执行人林群与被执行人杜远修民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初268号民事调解书，被执行人杜远修应当在指定期限内偿还借款70000元及相关利息给申请执行人林群，并承担案件受理费650元。因杜远修未按上述生效法律文书履行义务，林群向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杜远修银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。本院于2020年2月25日统一对被执行人杜远修名下在中国工商银行等银行开设的账户进行了冻结，冻结的金额以本案执行标的为限。冻结的期限均为一年，即从2020年2月25日起至2020年2月24日止。如需要继续冻结的，申请执行人林群应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人杜远修发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其给予信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执263号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许高龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1195号原告：江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处东王庄社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区东王庄路**。法定代表人：孙建国，该社区负责人。委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州泰尔达物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道西侧、二十五中东侧。法定代表人：黄振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。原告江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处东王庄社区居民委员会（以下简称东王庄社区居委会）与被告徐州泰尔达物流有限公司（以下简称泰尔达公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东王庄社区居委会的法定代表人孙建国及委托诉讼代理人张雯、被告泰尔达公司的法定代表人黄振宇及委托诉讼代理人王言山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东王庄社区居委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间签订的租赁协议；2、依法判令被告向原告支付欠付租金85333元；3、依法判令被告向原告支付租金利息(暂计至2019年3月1日的数额为23948元，之后计算至被告实际支付欠付租金之日止)；4、依法判令被告向原告支付代垫电费216元；5、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年1月18日签订租赁协议，该协议约定：被告因经营所需租用被告闲置土地约2.5亩，土地年租金4万元整，租金按年度支付，自被告实际使用租赁土地之日一直未能按照约定交付租金，直至2016年4月18日政府将该土地征用，被告实际欠付租金85333元。后原告多次向被告催要未果。被告欠付租金已经侵犯了原告的合法利益，未能按照合同约定履行按时交付房租的行为已经构成严重违约，为维护自身的合法利益，原告特依法诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告泰尔达公司辩称，首先，被告对于租金和利息不予认可，被告原来要的租赁的土地大约2.5亩，但是被告实际使用的没有2.5亩，实际使用的土地面积大概只有一半。其次，被告不知道存在电费，但是予以认可。以前都是抄完表给被告打电话让被告缴费，现在那个人不干了，被告也不知道有电费。最后，现在这个土地已经拆迁三年了。在拆迁的时候，原、被告双方协商不再找补，租金和拆迁款两清，双方就这样两清。被告损失这么多钱都没有向原告要一毛。同时，原、被告双方也签订了补充协议，约定以租金抵付被告建设所支出的工程款。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月18日，原告东王庄社区居委会与被告泰尔达公司签订租赁合同一份，该合同约定“甲方（出租方）：东王庄居委会。乙方：徐州泰尔达物流有限公司。为发展市场经济，促进东王庄社区经济建设，本着互惠互利有事互补，共同发展的原则，经甲乙双方充分协商，达成以下协议：一、甲方同意将位于徐州经济技术开发区西侧土地，面积约2.5亩，出租给乙方使用，租赁期内甲方负责协调水、电、路到出租场地内，具体位置及面积附平面图为准。二、租期为十年，自2012年12月1日起至2022年11月30日终止。三、租金：每年四万元正，租金按年度支付。四、甲方所出租的土地为空地，由乙方负责回填建设，承租期内，若因建设需要征用拆迁，甲乙双方应无条件服从。由乙方在所租土地上投资的设施赔偿归乙方，租金按实际日期结算。五、承租期内，甲乙双方不得违反本合同条款，如一方违约，应赔偿对方违约金，赔偿金额视损失程度的两倍支付违约金。六、如租赁期满，在同等条件下，甲方应优先租给乙方。如乙方不在续租，所租土地上所有附着物归乙方所有。七、乙方可以再所租土地上建设，如土地受上级规划建设限制，由乙方自己协调。八、本协议如有未尽事宜，双方协商解决，若有补充协议，本协议具有同等法律效力，协商不过，有所在地方法院仲裁。九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字盖章之日起生效。”原告东王庄社区居委会在甲方处盖章，被告泰尔达公司在乙方处加盖合同专用章。上述协议签订后，原告东王庄社区居民委员会即将租赁物（不足双方合同约定的2.5亩土地）交付给被告泰尔达公司使用。2013年3月16日，原告东王庄社区居委会与被告泰尔达公司的法定代表人黄振宇签订补充协议一份，约定：“……11、甲方用每年的租金，抵付建设所用的工程款，在租期内抵付够，乙方正常交付租金……”被告泰尔达公司在承租期间建设了房屋（无规划许可手续）。在租赁期限内，被告泰尔达公司分别于2014年4月1日、2015年9月25日、2015年12月22日向原告东王庄社区居委会支付租金30000元、10000元、10000元，以上共计50000元。2016年4月，涉案租赁物被政府征迁。本院认为，一、关于原告请求判令解除原告与被告之间签订的租赁协议的主张是否应予支持：因涉案租赁物已经于2016年4月被政府征迁，标的物已不存在，被告也于2016年4月左右搬离租赁物，原、被告双方的租赁合同早已不再履行，现原告请求解除双方之间租赁合同的主张已无必要，依法应当予以驳回。二、关于原告请求被告支付欠付租金85333元以及租金利息(暂计至2019年3月1日的数额为23948元，之后计算至被告实际支付欠付租金之日止)的主张是否应予支持：根据出庭作证的证人王某,4的证言等证据，被告实际承租的土地未达到双方合同约定的2.5亩，被告的租金标准应相应扣减，且根据证人证言等证据，可以证实在被告搬离租赁物时原告已经与被告就租金问题达成清结协议，被告无需再向原告支付租金，同时，根据原、被告双方签订的补充协议，被告应支付的租金在其投入的建设费用中折抵，被告也无需再向原告支付租金以及利息，综合以上因素，原告的此部分诉讼请求不应予以支持。三、关于原告请求被告支付代垫电费216元的主张是否应予支持：庭审中，被告提出不知道存在电费的抗辩，但是对此予以认可，并愿意偿还，故被告应当支付原告代垫电费216元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告徐州泰尔达物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处东王庄社区居民委员会代垫电费人民币216元；二、驳回原告江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处东王庄社区居民委员会的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2590元（原告已预付），由原告江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处东王庄社区居民委员会负担人民币2500元，由被告徐州泰尔达物流有限公司负担人民币90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩 雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢79号 申请执行人：安良平，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。 被执行人：董永利，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 本院在执行安良平与董永利合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3335号民事判决书申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3335号民事判决书，确定如下内容：“一、限董永利于本判决生效之日起三十日内返还安良平型号为DH370LC-7、发动机编号为DE12TIA002761EE的履带式液压挖掘机一台。二、驳回安良平的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由安良平负担7200元，由董永利负担100元。” 本院依法向被执行人董永利以短信方式送达执行通知书、传票等法律文书，发送成功但未签收，此后法院再次被执行人直接送达，由其侄子代收。被执行人董永利至今未依法履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于2020年7月10日，本院到济南××清区恒大绿洲小区对董永利进行传统查控，并向其直接送达法律文书，并由其侄子李玉杭代收，但未查找被执行人董永利，亦未查找到型号为履带式液压挖掘机的下落。 执行过程中，法院分别于2020年5月15日、7月22日向申请执行人安良平询问履带式液压挖掘机和董永利下落，安良平均表示不能提供。2019年7月18日，被执行人董永利曾向法院明确表示履带式液压挖掘机已被其顶给他人，但未说明顶给何人，也未说明顶账目的。现法院至今未查询到履带式液压挖掘机下落。 本院对被执行人董永利采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现履带式液压挖掘机下落。 截至到2020年8月4日，对于申请执行人申请返还型号为DH370LC-7、发动机编号为DE12TIA002761EE的履带式液压挖掘机一台的请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人安良平，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人安良平的挖掘机下落，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  宋琳琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3185号 原告：陈顺海，男，1963年10月16日生，汉族，住平阳县。 被告：朱丽平，女，1966年5月1日出生，汉族，住平阳县。 原告陈顺海诉被告朱丽平健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱丽平、被告陈顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1272.82元、交通费70元、误工费3800元，合计5142.82元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日20时许，被告朱丽平第五次来原告家里闹事，不听劝阻。被告发火，拿起东西就打碎。原告看情况不对，马上拨打110报警，被告称不怕原告报警，越打越猛，打得原告头部和四肢多处受伤。民警赶到现场之后，带走被告等3人。被告故意脱鞋向原告头部猛打，按风俗要赔偿“礼是”。 被告朱丽平答辩称：那天晚上，去原告家里是问其儿子有没有在家，原告就冲出来骂我。然后原告去了桥头打电话，拿手机拍摄，被告不让拍，去拿手机。争吵过程中，被告拖鞋掉了，就拿起来，没有打用拖鞋打人。桥头那边有公安局的监控，该局的行政处罚决定书认定错误，被告已经提起行政诉讼要求撤销，本案应中止审理。 经审查，本院认定事实如下：2020年5月25日20时许，被告朱丽平与原告陈顺海因纠纷发生口角，后朱丽平对陈顺海实施殴打。平阳县公安局查明上述事实之后，认为朱丽平的违法行为情节较轻。于2020年6月17日对朱丽平作出平公行罚决字【2020】01518号行政处罚决定书，给予朱丽平罚款300元。2020年5月26日，陈顺海主诉头部、四肢外伤18小时。经平阳县人民医院诊断为损伤、软组织疾患。医嘱：急诊头颅CT、脑外科门诊随访、建议继续休养3天。2020年5月28日，陈顺海主诉2天前头部外伤，今日出现声音嘶哑。经平阳县人民医院诊断为急性喉炎，医嘱：喉镜检查。2020年6月5日、7月2日，经平阳县人民医院诊断为慢性喉炎，医嘱：喉镜检查。本院于2020年7月20日受理原告朱丽平诉被告平阳县公安局治安行政处罚一案，于2020年8月4日准许朱丽平撤回起诉。 以上事实有检查报告单、诊断报告单、照片、医疗证明书、门诊电子病历、手机视频、行政处罚决定书、(2020)浙0326行初109号行政裁定书等证据证实。 本院认为：被告朱丽平殴打原告陈顺海致伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。被告朱丽平应当赔偿原告因此次事件遭受的损失。此次事件造成原告合理的经济损失认定如下：1.合理的医疗费342.73元，根据行政处罚决定书、门诊电子病历、手机视频、收费票据等证据，对上述费用支出的真实性、合法性、关联性均予以认定。关于原告陈顺海在事发2天之后就诊支出的急性、慢性喉炎费用，与其诉称头部和四肢外伤的因果关系无法确认，故本院对该项费用不予支持；2.交通费酌定为70元;3.误工费用，医嘱继续休养3天，本院综合案情酌定为534元。以上3项合计为946.73元。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告朱丽平于本判决生效之日起十日内赔付原告陈顺海946.73元； 二、驳回原告陈顺海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈顺海负担20元，由朱丽平负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 朱诗亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9466号之一解除保全申请人：上海袁宏建筑机具租赁有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区新业路XXX号。法定代表人：傅正辉，董事长。委托诉讼代理人：傅宏健，男，该公司工作人员。被申请人：上海卉高建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦2层C区273室。被申请人：兰明应，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡利山村利店134号。申请人上海袁宏建筑机具租赁有限公司与被申请人上海卉高建筑安装工程有限公司、兰明应建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0118民初9466号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人上海卉高建筑安装工程有限公司、兰明应价值人民币790,000元的财产。申请人于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海卉高建筑安装工程有限公司、兰明应价值790,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇二〇年八月十一日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5081号原告：万敏，女，汉族，1988年8月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告：王安蓉，女，汉族，1961年6月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。二原告共同委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，1980年1月31日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区，系万敏丈夫、王安蓉女婿，特别授权代理。被告：昆明神州天宇置业有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区万华路**天宇景苑（天宇创智中心）**。法定代表人：陈增产，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，男，一般授权代理。原告万敏、王安蓉与被告昆明神州天宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万敏、王安蓉委托诉讼代理人杨志斌到庭参加诉讼，被告昆明神州天宇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。万敏、王安蓉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告逾期交房违约金250937元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告向被告购买了由其开发的昆明市盘龙区天宇广场5栋03号商铺，建筑面积97.03平方米，为此双方签订了《商品房购销合同》（合同编号：天宇广场5-303）及《补充协议》，合同约定房屋总价款为2738328元，交房时间为2015年10月24日前，合同还对违约责任等进行了相关约定，原告依约向被告支付了首付款1378328元，其余款项1360000告通过银行贷款支付给了被告，并支付了其他契税、产权证工本费等费用。由于被告的原因迟迟不能交房，2016年原、被告签订了逾期交房补偿的《协议书》，约定2015年10月24日至2015年11月23日按20元每天的标准补偿600元，自2015年11月24日起至被告通知交房之日止，按照每月80元/㎡向原告支付补偿金，具体补偿金额按实际逾期天数计算，补偿金在被告通知原告接房时再进行支付。2018年10月10日被告通知原告接房，将补偿金中的17465元折抵物业费，其余补偿金（97.03×80×34.5个月＋600－17465=250937）至今未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，据此，原告依据我国《民事诉讼法》诉请法院，请准予所诉。昆明神州天宇置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。万敏、王安蓉围绕诉讼请求提交了《商品房购销合同》复印件一份、商品房买卖合同登记备案表复印件一份、《协议书》复印件两份，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年8月24日，昆明神州天宇置业有限公司（甲方）与万敏（乙方）、王安蓉（共同买受人）签订了《商品房购销合同》。合同约定由两原告购买被告开发的位于昆明市盘龙区，建筑面积97.03平方米，单价为每平方米28818.44元，房屋总价款为2738328元。原告应于2014年8月13日支付购房总价款的50.33%金额1378328元，其余价款1360000元向银行贷款支付。甲方应于2015年10月24日前将该商品房交付给乙方。甲方逾期交付房屋的，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行……。合同还对其他事项进行了约定。2016年10月17日，万敏（甲方、购房人）与昆明神州天宇置业有限公司（乙方）签订了《协议书》，约定：甲方购买了乙方开发建设的天宇广场项目房屋，因房屋不能于甲乙双方约定的交付期限内交房，经双方共同协商，甲方明确不解除购买天宇广场项目5-Ｂ03商铺的《商品房购销合同》，直至乙方交付商铺为止，在此期间，乙方就逾期交付房屋对甲方做出适当补偿，补偿标准及补偿方式如下：1．自2015年10月24日至2015年11月23日，按照每天20元／套向甲方支付违约金，合计金额600元；2．自2015年11月24日至乙方通知交房之日止，按照每月80元／平方米向甲方支付补偿金，具体补偿金按实际逾期天数计算，补偿金在乙方通知接房时在进行支付。2018年10月9日，昆明神州天宇置业有限公司（甲方）与万敏（乙方）签订了《协议书》，内容大致如下：甲方于2018年10月9日将乙方购买的天宇广场5-Ｂ幢1层3号商铺交付乙方，乙方同意甲方已符合房屋交付条件。庭审中，原告明确从2018年10月9日接房到起诉之日未交过物管费。原被告双方签订的《商品房购销合同》及《协议书》未约定过物管费缴纳方式。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应按合同约定于2015年10月24日前将该房屋交付给原告，但被告于2018年10月9日才将房屋交付原告，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方于2016年10月17日签订的《协议书》中约定，被告逾期交房的，自2015年10月24日至2015年11月23日，按照每天20元/套向甲方支付违约金，合计金额600元；自2015年11月24日至乙方通知交房之日止，按照每月80元/平方米向甲方支付补偿金，具体补偿金按实际逾期天数计算。根据该协议书约定可知，被告应支付原告违约金为600+97.03×80元/㎡×34.5个月=268402.8元，对于原告要求扣除三年物管费17465元（按照每月5元/㎡计算），被告应支付250937元违约金的主张，因原告未提交证据证明与被告双方达成口头或者书面协议扣除物管费的约定，故对于扣除物管费17465元的事实本院不予确认。现原告仅主张250937元违约金，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：昆明神州天宇置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向万敏、王安蓉支付违约金250937元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，由昆明神州天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐莎莎二〇二〇年八月二十四日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34634号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：戴西康，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县立新乡竹岭村岭背戴家组。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴西康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告戴西康经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告戴西康归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计107,472.33元，包括本金68,111.58元、利息32,203.07元、滞纳金(违约金)及其他费用7,157.68元；二、判令被告戴西康承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为68,111.58元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告戴西康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年04月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年04月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴西康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金68,111.58元；二、被告戴西康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年04月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,111.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502.79元，减半收取751.39元，由被告戴西康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院（刑事判决书）稿签发：备注：拟稿：事由：聂家贵涉嫌犯敲诈勒索罪校对：附件：发文：（2020）粤2072刑初1960号年月日封发公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人聂家贵，男，1983年3月30日出生于云南省水富县，公民身份号码532************310，汉族，初中文化，农民，户籍所在地水富县（以上均为自报）。因本案于2020年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z248号起诉书指控被告人聂家贵犯敲诈勒索罪，鉴于被告人聂家贵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明：2019年10月6日晚11时许，被告人聂家贵与庞俊学等人（均另处理）在中山市某宵夜档附近路段，故意驾车碰撞被害人林某1酒后驾驶的车辆，以不赔钱就报警为威胁，向被害人林某1索要人民币9000元后逃离现场。2020年4月23日，被告人聂家贵主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人聂家贵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人聂家贵无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人聂家贵主动前往公安机关投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人聂家贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人聂家贵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂家贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人聂家贵退赔被害人林某1人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  卢筠贤
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更488号 罪犯陈利宾，绰号陈老幺，男，1960年1月29日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2017年3月17日作出(2016)川10刑初32号刑事判决，以被告人陈利宾犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈利宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关浙江省台州市××期徒刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯陈利宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余459分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈利宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈利宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2016年6月14日起至2026年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庞昭君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1049号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树**号。 被执行人：杜小青，男，1972年3月5日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）赣09民终123号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人杜小青发出执行通知，被执行人杜小青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有银行存款，本院已将被执行人基本账户进行了冻结并扣划。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额10.46万元，截至2020年8月27日已执行0.56元，未执行9.9万元，申请执行费0.15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张欣蓉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14857号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛荣伟，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区梧田街道林村村林村路****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毛荣伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告毛荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币76,987.52元、利息8,855.43元、违约金3,425.47元、其他费用11,194.89元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计100,463.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毛荣伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,987.52元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告毛荣伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计76,987.52元；二、被告毛荣伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.69元，减半收取计862.34元，由被告毛荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1375号原告：扈昌艳，女，1965年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。被告：阮文菊，女，1965年5月4日生，住贵州省普定县。被告：陈忠云，男，1959年8月生，住贵州省普定县。原告扈昌艳与被告阮文菊、陈忠云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告先行替被告偿还的借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告与原告系亲戚关系，2016年4月19日、2018年12月5日、2019年2月22日，二被告先后以建房需用钱为由向原告儿媳田艳、刘敏分三次借款150000元，并要求原告担保，后因被告未按期偿还，原告便替二被告偿还前述借款，现因被告未偿还原告替其偿还的借款，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因本案所涉民间借贷涉嫌犯罪，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告扈昌艳的起诉。原告预交案件受理费3300元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二〇年八月十七日法官助理李余书记员张淼
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1008号罪犯张四友，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫1722刑初682号刑事判决，认定被告人张四友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2019年3月26日起至2021年1月25日止，于2019年10月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张四友减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张四友自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。另查明，张四友系自首、从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张四友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合张四友具有自首、从犯及积极执行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张四友准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年3月26日起至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民初56号之一 原告：董建平，系青海省土木建筑设计院有限公司董事长，住西宁市。 委托诉讼代理人：张衍光，上海道朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆星峰，江苏锡海律师事务所律师。 被告：陕西天一资产管理有限公司。住所：陕西省西安市莲湖区莲湖路**恒佳好世界酒店**。 诉讼代表人：陕西海普睿诚律师事务所。 负责人：赵黎明，该律师事务所主任。 被告：西安浐灞生态区土地储备中心（原西安市土地储备中心浐灞分中心）。住所：西安市浐。住所：西安市浐灞生态区浐灞大道** 法定代表人：陈灼，该中心主任。 委托诉讼代理人：郝雅珺，男，西安浐灞生态区土地储备中心工作人员。 委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。 被告：西安浐灞生态区管理委员会。住所：西安市浐。住所：西安市浐灞生态区浐灞大道** 法定代表人：门轩，该管委会主任。 委托诉讼代理人：郝雅珺，男，西安浐灞生态区土地储备中心工作人员。 委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。 原告董建平与被告陕西天一资产管理有限公司（以下简称天一公司）、西安浐灞生态区土地储备中心（原西安市土地储备中心浐灞分中心）（以下简称浐灞土地中心）、西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告董建平诉称，1.依法确认天一公司将其对浐灞土地中心、浐灞管委会享有的被收储集体土地使用权的收储补偿权及地上建筑物的补偿权之债权转让给原告的《执行和解协议》有效；2.依法判令浐灞土地中心、浐灞管委会偿付原告因其收储被执行人天一公司集体土地使用权的补偿款1000万元、偿付因拆除地上附着物补偿款974.693万元、赔偿原告主张债权的交通、住宿费损失0.、住宿费损失0。3.本案受理费由被告承担。事实与理由：因天一公司等欠原告债务在青海高法强制执行中，天一公司与原告2015年9月25日签订《执行和解协议》，将对浐灞土地中心、浐灞管委会享有的40.1亩集体土地收储补偿权及地上附着物补偿权之全部债权转让给原告，并向浐灞土地中心特快专递《债权转移通知书》。青海高院根据《执行和解协议》及原告申请，解除了对天一公司集体土地收储补偿权及地上附着物补偿权的财产保全措施，并发《协助执行通知书》给浐灞土地中心。浐灞管委会、浐灞土地中心认可补偿权之债权由天一公司转移给原告。2016年7月5日，浐灞土地中心与原告代理人共同签署《委托评估咨询函》，委托陕西新兰特资产评估有限公司对该宗40.1亩集体土地使用权征收成本审计评估，以确定对收储该宗集体土地使用权及地上附着物的补偿价值。2018年3月28日，双方再次向陕西新兰特资产评估有限公司出具委托评估函。在陕西新兰特资产评估有限公司通过一定程序完成估算被拆除集体土地地面附属物及在该宗土地后续投入价值为974.6931万元，将出具估算报告，浐灞土地中心、浐灞管委会进入内部审批支付补偿款流程中，对原告称以前曾进行了补偿，但未向原告提供相关补偿协议，形成纠纷。另，西安浐灞生态区土地储备中心（原西安市土地储备中心浐灞分中心）系西安浐灞生态区管委会的下属单位，负责土地收储及代行地上附着物的补偿。2006年11月，天一公司通过《和解协议》抵债方式受让原西安市东方造纸厂43.455亩集体土地使用权（未能办理集体土地使用权变更登记）及地上附属物等。2011年2月1日，被告西安浐灞生态区管理委员会与天一公司签订《备忘录》，约定原东方造纸厂43.455亩集体土地上的附着物已被其拆除，天一公司享有被拆除土地上附着物的补偿权。2013年2月18日，浐灞土地中心与天一公司签订《协议书》，约定该宗集体土地收储，要求在2013年4月30日前完成收购储备。浐灞土地中心报建“华清路小学”建设项目，使用该宗地。2014年7月4日，浐灞管理委员会发《关于华清路小学建设项目可行性研究报告的批复》同意建设可研。2015年3月20日，将该宗集体土地使用权实际收购储备，交由西安市浐灞河发展有限公司建设华清路小学，天一公司同意浐灞土地中心因建设华清路小学进行的先收储后补偿。此时起，天一公司享有该宗土地收储补偿权。综上，原被告在履行《执行和解协议》中产生纠纷，为保护原告的合法权益，特根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条关于：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，向贵院提起民事诉讼，请依法裁判。 被告陕西天一资产管理有限公司于2020年8月13日向本院提出西安市中级人民法院已于2017年7月13日裁定受理被告陕西天一资产管理有限公司破产清算申请，该案应移送西安市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告董建平于2017年3月20日向本院申请对被告陕西天一资产管理有限公司执行移送破产审查，本院于2017年3月28日决定移送西安市中级人民法院进行破产审查。西安市中级人民法院于2017年7月13日裁定受理破产清算申请，并于2017年8月10日指定陕西海普睿诚律师事务所为陕西天一资产管理有限公司管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 强文静 审 判 员 杨旭东 审 判 员 周 蔚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姚蓓熙 书 记 员 胡婉莹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11610号 张楚娜、王镇海： 被执行人张楚娜、王镇海金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初718号民事判决书确认的张楚娜、王镇海应负担的诉讼费1514元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位，其中从被执行人张楚娜处执行780.59元，从被执行人王镇海处执行到733.41元。至此，（2020）闽0203执11610号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10676号 原告：毕节东林商贸有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DJQWF05，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城**。 法定代表人：杨啟高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州炬晟半导体有限公司，统一社会信用代码915205023374353843，，住所地贵州省毕节市七星关区海子街经济开发区标准厂房**** 法定代表人：王炉，该公司执行董事。 原告毕节东林商贸有限公司与被告贵州炬晟半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告毕节东林商贸有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节东林商贸有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节东林商贸有限公司撤诉。 案件受理费2,432.00元，由原告毕节东林商贸有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 毅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6196号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310号。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：刘跃云，女，1953年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告刘跃云物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初884号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路**名仕广场。统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：黄财福，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李志华，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告黄财福、李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年八月十日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9030号原告：王伟，男，1977年5月23日出生，苗族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。原告：李乐映，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告李乐映、王伟诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐映、王伟的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐映、王伟向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金68852元（405011元×0.0001×1700天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2014年8月21日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山；四、合同价款：410000.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付405011.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2015年10月1日至2020年5月31日期间的违约金，共计1700天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款405011.00元×0.05‰×1700天=34425.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告李乐映、王伟2015年10月1日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金34425.00元；二、驳回原告李乐映、王伟的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为761元，由原告李乐映、王伟负担380元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15472号原告：上海宏雷贸易有限公司，住所地上海市嘉定区环城路****，法律文书送达确认地上海市嘉定区永靖路******。法定代表人：张立新，该公司经理。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被告：沈春其，男，1966年1月7日生，汉族，住上海市闵行区莘庄镇东吴村东青园**。被告：胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，，住上海市徐汇区南丹路******本院在审理原告上海宏雷贸易有限公司与被告沈春其、胡霞弟间民间借贷纠纷一案中，原告上海宏雷贸易有限公司在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海宏雷贸易有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇二〇年八月十二日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2623号原告刘涛，男，1981年2月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告袁学武，男，1972年8月15日出生，汉族，住正阳县。原告刘涛诉被告袁学武确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人桂行志、被告袁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，原告与被告就在正阳县广源天下城签订建筑工程劳务承包合同，合同签订以后，被告未按照合同约定履行义务，拒不履行合同，以工程赔钱为由多次到原告工程所在地滋事并唆使工人到劳动局信访，且在被告拒不履行合同的情况下阻止原告将工程的劳务承包给他人进行施工。在原告已按照被告所施工的工程量将工程款全部支付给了被告的情况下，被告于2010年4月11日迫使原告与其签订建筑工程劳务承包合同的解除协议书并迫使原告向其支付430000元的工程款。综上，原告与被告之间于2020年4月14日所签订的协议不是原告的真实意思表示，是在被告胁迫、乘人之危的情况之下所签订，为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法撤销原告与被告之间于2020年4月14日所签订的协议；2、诉讼费由被告承担。被告袁学武辩称，原告所述不属实，这份协议由我和我的合伙人孙志刚和他和他的合伙人皮社会在被告家里核算的结果，协议是原告拿过来让我签的，被告是自愿签的协议。经审理查明：原告与被告就在正阳县广源天下城签订建筑工程劳务承包合同，被告按照合同施工一段时间后，原、被告和孙志刚、皮社会在原告家里进行结算，双方并于2020年4月14日签订建筑工程劳务承包合同的解除协议书，协议书内容均由原告填写（包含支付430000元工程款），协议书落款甲方、乙方均系原被告签名。上述事实，有原告提交的身份证复印件、协议书一份、建设工程劳务承包合同、账单一份及原告的陈述，予以证实。本院认为，公民合法权益应受法律保护。原、被告双方签订建筑工程劳务承包合同的解除协议书，协议书内容均由原告填写，是双方真实意思表示，该协议书合法有效。原告请求撤销原告与被告之间于2020年4月14日所签订的协议的主张，没有提供证据证明该协议书是在被告胁迫、乘人之危的情况之下所签订，即原告的诉求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年八月二十日书记员  潘丽莉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208执异9号异议人（案外人）齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东四道街**。法定代表人李明斌，系该公司总经理。委托代理人杨显峰，男，1968年6月23日出生，汉族，系该公司总设计师，住齐齐哈尔市建华区兴海花园，身份证号：2302021968********。申请人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司，，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区**楼******未出庭）。法定代表人李永虎，系该公司总经理。被执行人于海波，男，1968年3月26日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村**。身份证号：2302021968********（未出庭）。委托代理人于海洋（系于海波大哥），男，1967年1月27日出生，汉族，齐翔大宇公司职工，住齐齐哈尔市铁峰区荣华小区。身份证号：2302021967********。本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初163号民事判决书，申请执行人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司于2020年4月3日向本院申请执行,在执行过程中，本院下发了（2020）黑0208执327号之三十五执行裁定书，裁定主文为：“划拨被执行人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司在中国建设银行15050110853200000492_1账户内存款人民币1,003,078.41元”。现异议人（案外人）齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司以要求梅里斯法院对这笔划拨的100万元资金为农民工工资保证金为由，要求返还给其公司监管账户内。本院于2020年8月11日依法组成合议庭进行了听证审查。异议人（案外人）齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司称，黄晓玲以个人名义代表项目承包人（施工方）保安沼监狱项目部存入我大宇公司账户内，我公司又转到齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司保安沼监狱污水处理设施及管网工程项目部工资代发专用账户（账号：150501108532********_1），性质是农民工工资保证金，如果不拖欠农民工工资，此款应当返还给保安沼项目部承包人，如果拖欠工资的话，我们用保证金代发工资，现在承包方已经拖欠工资，农民工正在找有关部门，协调以此笔款项支付他们工资，所以要求你们法院对此笔专项资金返还给我们账户进行正常处理，我们公司认为你们法院不应当对专项账户进行资金冻结，应当执行我们基本账户。异议人为主张上述请求向本院提供如下证据：证据1、建筑业企业公司代发专用账户监督管理协议；证据2、大宇公司出具的说明一份；证据3、扎赉特旗人力资源和社会保证局、扎赉特旗住房和城乡建设局共同出具的证明一份；证据4、薪酬管理平台出具的一份信息；证据5、保证金存储表一份；证据6、建设银行扎赉特旗支行出具的证明一份；证据7、建设银行扎赉特旗支行出具的证明一份；证据8、汇划业务凭证一份；证据9、黄晓玲存款凭证共计5张。申请执行人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司未出庭。申请执行人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司未提交任何证据。申请执行人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司未答辩。本院认为，异议人（被执行人）齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司向本院提交的证据足以证明本院扣划其公司1,003,078.41元中的1,000，000.00元系农民工工资保证金，该资金属专项资金，为防止侵害农民工利益，本院应当中止该1,000，000.00元的执行，并将该1,000,000.00元返还给齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司保安沼监狱污水处理设施及管网工程项目部工资代发专用账户（账号：150501108532********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2020）黑0208执327号之三十五执行裁定书；同时将本院扣划被执行人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司账户内1,000，000.00元返还给齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司保安沼监狱污水处理设施及管网工程项目部工资代发专用账户（账号：150501108532********）内。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 张 荣审判员 王显军审判员 李贵林二〇二〇年八月十一日书记员 任秋宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初939号 原告：田某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：张某，系内蒙古义盟乌审旗分所律师事务所律师。 被告：齐某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区包头市。 原告田某诉被告齐某承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告田某于2020年8月24日向本院申请撤回对被告齐某的起诉。 本院认为原告田某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回对被告齐某的起诉。 案件受理费4605元，由原告田某负担。 审 判 员  刘 发 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曹香龙 书 记 员  高恺忆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执141号之十五申请人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路****，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：雷知华，男，汉族，1983年01月08日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4500号民事判决书书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷知华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷知华在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX6a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1292.57元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月二十八日书记员  熊伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)新4024执513号   申请执行人：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙宗荣，该信用社理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，该社信贷与资产风险管理部科员。   被执行人：杨健，男，1984年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：马金梅，女，1985年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人杨健、马金梅借款合同纠纷一案中，申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人杨健、马金梅自愿达成和解协议，申请执行人巩留县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人巩留县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执513号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长 吴  宏  春   审  判  员 赵  绪  峰   审  判  员 陈  海  霞         二〇 二 〇 年 八 月 一 日     书  记  员 包  学  莲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保383号 东莞市厚街明仕木业经营部、惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军： 关于申请人东莞市厚街明仕木业经营部与被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军买卖合同纠纷一案，申请人东莞市厚街明仕木业经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军的财产解除保全。本院于2020年8月6日立案受理后，已依法对被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13219号法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：吴玙委托诉讼代理人：张冠华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张海平，男，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址湖南省衡南县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张海平保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5064号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，系公司职工。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：赵长青，男，1985年11月30日出生，汉族，住。 原告山东新力热电有限公司与被告赵长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东新力热电有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东新力热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新力热电有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇二〇年八月十二日 书记员  张琰琰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1307号罪犯李亚倩，女，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2013年2月7日作出(2012)西刑初字第225号刑事判决，认定李亚倩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对李亚倩减去有期徒刑六个月；于2017年12月12日对李亚倩减去有期徒刑七个月。刑期至2021年2月23日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李亚倩自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，建雄雄与李亚倩经预谋向赵某某索财。2012年3月3日，由李亚倩将赵某某约至灵宝市第一高中门口，见面后二人驾车至洛阳市。期间，李亚倩短信告知建雄雄其去向。建雄雄电话联系杜璟虹等三人，让三人帮忙教训赵某某。当晚21时许，四人便驱车跟随赵某某、李亚倩至洛阳市西工区九都路顺和宾馆一房间，四人对赵某某进行殴打、威胁，逼迫赵某某拿钱。后李亚倩先后从赵某某银行卡上取走现金150000元，于次日11时将赵某某释放。后建雄雄将赃款存入投资担保公司以及用于购买黄金首饰等。案发后，涉案赃款136710元已追退。该犯系主犯。罪犯李亚倩自上次减刑以来，2018年1月、5月、10月,2019年2月、7月、12月获得表扬；2018年2月，2019年2月获得监狱级改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、良好、一般。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李亚倩本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其抢劫犯罪财产性判项未履行，对其减刑应从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚倩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员  任紫璇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1448号 上诉人（一审被告）：李丽娜，女，1991年1月3日出生，壮族，隆林自治县人民法院聘用书记员，住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：胡志全，男，1986年1月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，系李丽娜丈夫。 被上诉人（一审原告）：曹沣，男，1985年6月8日出生，汉族，公务员，住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 上诉人李丽娜因与被上诉人曹沣物价脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日通知当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论。上诉人李丽娜及其委托诉讼代理人胡志全，被上诉人曹沣的委托诉讼代理人汤治意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽娜上诉请求：1、依法撤销（2020）桂1030民初76号民事判决书，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。一审法院遗漏当事人，该房屋的所有权是上诉人，但并未装修和入住，该房屋玻璃是否存在工程质量问题有待查明，房屋还在保修期内，应将房屋开发商隆林宏大房地产开发有限公司列为当事人。2、一审判决中，一审法院认为上诉人作为房屋的所有权人，对房屋的窗户玻璃有管理义务，但上诉人与开发生签订的合同中，附件十中明确表示不得擅自在门窗外侧安装防盗网等类似防护的器具，因此上诉人无权对该房屋的窗户进行维护管理。3、该房屋的小区已规划有停车，被上诉人停在法源小区的车辆（车牌为桂Ｌ×××××）不是停在停车位上，而是停在该小区禁止停车的地方。被上诉人明知车辆停在禁止停放车辆的地方，是有发生高空坠物损坏车辆的情况发生，还依然停在违停的地方，因此被上诉人应承担责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，上诉人与被上诉人的物件脱落、坠落损害责任纠纷依法属于民事调整范围，特向贵院提起上诉，维护上诉人的合法权益。 曹沣辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人称一审遗漏当事人，根据合同相对性原则，上诉人与隆林宏大房地产开发公司所签订的合同并未涉及被上诉人，与被上诉人无关。法源小区禁止停放车辆的区域是楼下通道前的黑线范围，其他地方在不影响通行的情况下是允许停放车辆的，故被上诉人停放在楼下的车辆没有过错。一审庭审时上诉人没有提供无过错的证据，故应由上诉人承担全部责任。一审发运适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 曹沣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费8000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，本案中掉落的窗户玻璃系隆林各族自治县新州镇法源小区1104号房的构造设施之一，虽然该房屋未装修，没有人在该房屋里居住，但被告李丽娜作为隆林各族自治县新州镇法源小区**房屋的所有权人，对该房屋的窗户玻璃负有维修管理义务。由于其对所有的房屋窗户玻璃未尽到维修管理义务，造成了房屋的窗户玻璃掉落，砸坏原告的车辆，给原告造成了损失。李丽娜未提交证据证明其没有过错，故应当对其所有权的房屋窗户玻璃掉落砸坏了原告的车辆，给原告造成的损失承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李丽娜于本判决生效之日起10日内赔偿8000元给原告曹沣。案件受理费25元，由被告李丽娜负担。 本院二审期间，被上诉人未向法庭提交任何新证据。上诉人向法庭提交了5张照片，证明被上诉人的车辆没有停在划定的车位里面，被上诉人具有过错。被上诉人对上诉人提交的证据质证认为与本案没有关联性，即使被上诉人没有按照规定停放车辆也是有关部门德监管责任，不应由上诉人来监管。对上诉人提交的证据，本院认为该照片不能证实被上诉人存在过错，对其证明目的不予认可，故本院不予采信。 一审法院未能查明本案事实，本院根据上诉人和被上诉人一、二审期间提交的证据，本院查明本案事实如下：2019年3月22日晚9时许，被上诉人停放在隆林各族自治县新州镇法源小区楼下的车辆（车牌为桂Ｌ×××××），被楼上上诉人的窗户玻璃掉落砸坏，造成该车辆全景天窗玻璃被砸裂、车顶及车尾部多处被玻璃碎片刮伤。田林县广缘汽车修理厂对损坏车辆进行维修报价显示需要维修全景天窗手工费2600元，更换全景天窗（原厂）4820元、天窗胶条980元，共计8400元。经双方协商未果后，被上诉人起诉至一审法院。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：1、本案是否遗漏案件当事人；2、被上诉人对涉案车辆受到损失是否具有过错。 关于本案第一个争议焦点本案是否遗漏案件当事人的问题。本案系上诉人家的窗户玻璃脱落造成被上诉人车辆受到损坏，属于侵权责任纠纷。上诉人诉称其房屋系隆林宏大房地产开发有限公司建设，存在工程质量不合格问题，上诉人与隆林宏大房地产开发有限公司之间属于商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，因由上诉人对损坏的车辆进行赔偿，至于隆林宏大房地产开发有限公司是否应当承担工程质量不合格的违约责任，上诉人可以另案追偿，故隆林宏大房地产开发有限公司与本案侵权责任纠纷无关，对上诉人提出本案应当追加隆林宏大房地产开发有限公司作为当事人的意见，本院不予采纳。 关于本案第二个争议焦点被上诉人对涉案车辆受到损失是否具有过错的问题。被上诉人将涉案车辆停放在相对封闭的法源小区内，且其停放车辆的地方较为宽阔，即使未划有停车标志，亦符合停车的条件，被上诉人将车辆停放在该处不可能预见玻璃会脱落将其车辆砸坏，其停放车辆的行为与车辆被砸没有任何因果关系，故上诉人主张被上诉人对涉案车辆受到损失具有过错的意见，本院不予采纳。上诉人未能提供充分证据证实其自己没有过错行为，故一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，按照无过错责任原则判决上诉人承担赔偿责任是正确的，本院予以维持。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李丽娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌 除 审 判 员 玉 江 二〇二〇年八月十八日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4033号 原告：息烽县供销社总公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路**。统一社会信用代码：91520122709600054N。 法定代表人：叶维明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师。 被告：龙继才，男，1958年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。 原告息烽县供销社总公司（以下简称息烽供销社）与被告龙继才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽供销社的委托诉讼代理人黄晓燕，被告龙继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告息烽供销社向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的肥料款38400.00元。事实和理由：原告是一家经营复合肥等农业生产资料的企业，被告是经营肥料的个体户。2015年7月起，被告先后多次以1200.00元/吨-1300.00元/吨的价格在原告处购买肥料到其居住地销售，购买方式为：原告将肥料运往被告处，被告验收后支付运费给驾驶员，同时出具收条给驾驶员带回给原告，被告在短期内支付货款，原告向被告出具销售发票。2017年6月29日，被告再次向原告以1200.00元/吨的价格向原告购买32吨肥料，但至今未支付货款，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告龙继才辩称，原告陈述的不是事实。我与原告的交易习惯为：我与原告方用电话的方式联系是否有肥料后，亲自到原告处确认购买肥料，并当场以现金的方式支付肥料款，支付货款后，原告方联系货车将肥料运往我的销售地，由我出具收到货物的收条给驾驶员带回给原告。2017年6月28日，我向原告购买32吨肥料，当场用现金的方式支付货款给原告方的销售经理郑某，我已经履行了支付货款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告息烽供销社在举证期限内提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。 2、被告于2017年6月29日出具的收条，证明被告收到原告32吨肥料的事实。 被告龙继才对上述证据不持异议。 3、收款收据、收条、调拨单，证明原、被告的交易习惯为先发货后付款，原告收款后向被告出具收款收据。 被告龙继才对该组证据不予认可，认为该组证据中收款收据是虚假的，原告没有向其出具过收款收据和调拨单。 4、手机短信截屏、通话记录截屏、过路费发票，证明原告职工郑某在2018年7月19日、王旭在2020年6月10日两次向被告催款。 被告龙继才认可原告的职工来过一次，但不认可欠原告的货款。 5、证人郑某证实：2015年起被告经人介绍与息烽供销社就有肥料交易往来，并形成先发货后付款的交易习惯。2017年6月28日，息烽供销社通过驾驶员张某向被告运送了两车肥料共32吨，被告出具了收条给原告，但是没有支付货款，后经原告方多次催收，被告至今未支付货款。 被告龙继才对证人证言不予认可，认为证人证言不属实，自己已经支付了全部货款，如果没有支付货款，原告在两年前就向我追要货款了，不可能拖到今天。 6、证人张某证实：原告让我找两个车拉32吨肥料到黄泥塘交给被告龙继才，龙继才未付款，出具收条给驾驶员带回交给郑某。 被告龙继才对该组证据不持异议。 被告龙继才在举证期限内提交如下证据： 贵州省农村商业银行的个人业务凭证，证明其向郑某打款的事实。 原告对该组证据不予认可，认为该组证据中的付款时间、金额与本案争议货款的时间、金额不一致，该证据与本案无关联。 本院对上述原、被告所举证据分析认定如下：被告提交的贵州省农村商业银行的个人业务凭证上记载的交易时间为2017年4月22日，原、被告诉争的货款的货物交易时间为2017年6月28日，且该证据也与被告答辩意见中陈述的现金交付自相矛盾，不能证明本案的相关事实，其证明效力，本院不予认可。原告提交的上述证据，符合证据要素，能证明本案的相关事实，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，原告息烽供销社是一家经营复合肥等农业生产资料的企业，被告龙继才是经营肥料的个体户。2015年7月起，被告先后多次以1200.00元/吨-1300.00元/吨的价格在原告处购买肥料到其居住地销售，购买方式为：原告将肥料运往被告处，被告验收后支付运费给驾驶员，同时出具收条给驾驶员带回给原告，被告在短期内支付货款，原告向被告出具销售发票。2017年6月29日，被告再次向原告以1200.00元/吨的价格向原告购买32吨肥料（颗粒氮素），总价款为38400.00元，原告按照双方之间形成的交易习惯将货物运至被告处，被告验收货物后出具收条给原告，但被告至今未向原告支付货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。根据原告所举证据，能认定本案双方的交易习惯为原告先发货，被告后付款。2017年6月29日，原告将货物运至被告龙继才处，被告出具收条给原告，至此双方买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告以已经支付了货款作为抗辩，但被告不能提供有效证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告已支付货款的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告龙继才于本判决生效之日起十五日内支付原告息烽县供销社总公司货款38400.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由被告龙继才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 高潮辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 鹏 书 记 员 周 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初554号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄超，男，1987年11月13日出生于湖南省嘉禾县，汉族，本科文化，户籍地及住址为长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月26号被长沙市公安局交通警察支队岳麓大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1980元。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏支持公诉。被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月6日1时许，被告人黄超饮酒后驾驶湘Ａ4××**号小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，途径马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为162毫克／100毫升。随后，民警依法将黄超带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，黄超的血液中乙醇含量为130.6毫克／100毫升。上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，黄超的户籍证明、现实表现材料、公安交通管理行政处处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记单等书证；查获视频光盘，鉴定意见，被告人黄超的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人黄超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄超曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚；被告人黄超到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人黄超符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人黄超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年八月二十四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2182号原告冯李祥，男，1956年12月15日生，白族，住云南省大理州云龙县。委托代理人冯冬梅（特别代理），女，1984年7月21日生，汉族，住贵州省开阳县，系冯李祥之女。委托代理人赵金安（特别代理），男，1982年5月27日生，汉族，住址，系冯冬梅之夫。被告徐明亮，男，1968年4月29日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人明雪辉（特别代理），贵州成城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇辰龙花园**。统一社会信用代码91520121551901665P负责人王定远，该公司经理。委托代理人柏承豪（特别代理），贵州哲瀚律师事务所律师。原告冯李祥与被告徐明亮、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安保险开阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯李祥的委托代理人冯冬梅、赵金安、被告徐明亮及其委托代理人明雪辉、被告平安保险开阳支公司的委托代理人柏承豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损抚慰金、交通费、复查及续医费等共计188515元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月22日17时10分，徐明亮驾驶贵Ａ×××**号车辆发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后住院治疗58天，经鉴定为一个九级、一个十级伤残，故要求被告予以赔偿。被告徐明亮辩称，发生交通事故属实，但自己的车辆已购买了保险，应由保险公司承担一切赔偿责任。被告平安保险开阳支公司辩称，对于交通事故发生没有异议，被告徐明亮驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险和100万元的商业第三责任险，事故发生后，保险公司为原告支付了在部分医疗费，并支付了原告10,000元赔偿费；原告诉请部分过高，且保险公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费用。经审理查明，2019年11月22日17时10分，被告徐明亮驾驶其所有的贵Ａ×××**号小型轿车从开阳县金都宾馆方向往开阳县六块碑方向行驶，至开阳县医院路段时，刮撞正在横过人行横道的原告冯李祥，造成原告受伤的交通事故；经公安交警认定，徐明亮负此次事故的全部责任，冯李祥无责任。冯李祥受伤当日入住开阳县医院治疗3天，2019年11月24日，原告转入贵阳东方骨科医院住院治疗54天，于2020年1月18日出院，原告在贵阳东方骨科医院治疗费用由被告平安保险开阳支公司支付完毕，平安保险开阳支公司已支付原告其他费用10000元。同时查明，贵Ａ×××**号小型轿车已在被告平安保险开阳支公司处投保了交强险和商业第三责任险，事故发生期间在保险期内。上述事实，有二原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、贵Ａ×××**号车辆交强险和商业院保单各一份、原告住院病历、医药费发票、鉴定发票、器材发票和本院庭审笔录记录在卷，能证明案件事实，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告徐明亮驾驶贵贵Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，对原告损失应承担赔偿责任，原告诉请合法，予以支持；原告诉请赔偿金额未超过保险限额，被告平安保险开阳支公司作为贵Ａ×××**号车辆投保的保险公司，应在保险限额内承担向原告直接赔付的责任；原告要求赔偿精神抚慰金过高，本院部分支持，以5000元为宜。原告损失为：医疗费7604元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、护理费10764元、残疾赔偿金122822元、后续治疗费13000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、交通费500元、器材费992元，合计173380元；因被告平安保险开阳支公司已先行支付原告费用10000元，应予以扣除，则原告实际损失为173380元-10000元＝163380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯李祥医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、器材费等各项损失共计163,380元；二、驳回原告原告冯李祥的其他诉讼请求。案件受理费621元，由被告徐明亮承担。如不服本判决，要在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年八月十一日书记员 吴东璃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18085号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李志英。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李志英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李志英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,814.57元(其中本金人民币51,456.19元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,814.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……