wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初18号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李万界，男，1968年11月14日出生于四川省巴中市平昌县，汉族，小学文化程度，务工，住四川省巴中市平昌县。因本案，2019年10月6日被谷城县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人李万界犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生新型冠状病毒性肺炎疫情），致使本案无法继续审理，本院裁定中止审理。中止原因消失，裁定恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人李万界及指定辩护人钟呈银均到庭参加诉讼。在审理过程中，谷城县人民检察院以需补充侦查为由，建议延期审理。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年10月5日18时许，被告人李万界未取得机动车驾驶证驾驶川Ｓ×××**小型面包车由谷城县五山镇行至福兰线1518ＫＭ+500Ｍ（谷城县路段，将行人王某（男，谷城县石花镇杨溪湾村人）撞倒，案发后李万界将王某抬上车驾车离开，后被公安机关查获，事故致王某死亡。同月28日，经道路交通事故认定：李万界负事故的全部责任，王某无责任。公诉机关认为，被告人李万界违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议判处有期徒刑四年以上。被告人李万界对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。指定辩护人钟呈银提出的辩护意见：1.被告人认罪认罚，态度较好，有悔改之意；2.被告人经公安人员打电话，主动约定将车开到凯迪电厂，等待公安人员前来处理，后在此接受公安人员采取的强制措施，应认定为自首。经审理查明，2019年10月5日18时许，被告人李万界无证驾驶川Ｓ×××**小型面包车,由谷城县五山镇至谷城县石花镇下新店村，行至福兰线1518ＫＭ+500Ｍ（谷城县路段,将行人王某（男，殁年68岁）撞倒。事故发生后，李万界将王某抬上车驾车离开。公安机关接到被害人亲属报警，经侦查，于次日零时许在本县凯迪电厂路口将李万界查获，事故致王某死亡，车辆受损。同月22日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书鉴定，王某系在交通事故中被车辆撞击后头枕顶部着地致严重颅脑损伤死亡。同月28日，经道路交通事故认定，李万界的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条“车辆…。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，负事故全部责任，王某不承担责任。另查明，被告人李万界因本案于2019年10月6日被谷城县公安局查获后，决定对其行政拘留20日。又查明，2020年3月26日，被害人王某亲属就民事赔偿向本院民一庭另行提起民事诉讼，本院已另行制作民事判决书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、抓获经过、破案经过、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、呼吸酒精检测照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，湖北省谷城县公安司法鉴定中心谷公司鉴法字[2019]026号尸体检验鉴定书，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第1461号司法鉴定意见书，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000787号道路交通事故认定书，谷城县公安司法鉴定中心对王某死亡时间说明，尸体处理通知书、申请，通话记录、李万界通话时的位置查询结果，谷城县公安局交警大队事故处理中队出具的情况说明，证人魏某、朱某、郑某、李某的证言、谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人李万界的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万界违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李万界到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。关于指定辩护人提出的被告人李万界交通肇事逃逸后有自首情节的辩护意见。经查,李万界在交通肇事后逃逸,被害人亲属拨打报警电话，经公安机关侦查,确定是李万界肇事所为，李在长达6个多小时接到公安民警电话后，才被动投案，其到案不能体现李万界的主动性,其行为不符合自首的构成要件,故对该辩护意见,本院不予采纳。其他辩护意见,符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关量刑建议等情况，决定对李万界判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李万界犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从2019年10月6日起至2024年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二〇二〇年八月十一日书 记 员  李莹莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7085号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5450号民事裁定，进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系信用卡合同法律关系。被上诉人向上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张，民生银行核发信用卡。被上诉人逾期后，上诉人依法向石家庄市桥西区人民法院民事起诉，维持自身合法权益，符合《民事诉讼法》第119条之规定。“疑罪从无”是最基本的法律原则。一审法院以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条数额部分的规定认定不属于法院受案范围，法律适用错误。依据司法解释第6条“对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节做出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。”一审法院在未经实体审查，了解本案基本事实的情况下，裁定不予受理，适用法律明显错误。 本院认为，原审被告赵贞从上诉人处办理了信用卡进行透支消费，截至2020年3月27日应还款合计54572.66元，经上诉人多次催收，至今未还款，上诉人起诉要求被上诉人还款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定认定本案不属法院受理民事诉讼的范围，对上诉人起诉不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5450号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵晓月 ——
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1093号之二申请执行人：刘梅丽,女,汉族,1990年10月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：翟耀,男,汉族,1988年1月31日出生,住所地安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刘梅丽与翟耀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟耀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟耀在中国银行上海市周家渡支行存款166276.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十日书记员  梁斌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，系该公司员工。被告：徐开勇，男，1972年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：雷洪燕，女，1973年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告徐开勇、雷洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告徐开勇、雷洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金294827.07元及截止至2020年6月1日的利息6801.77元，共计301628.84元；并支付自2020年6月2日起至借款本息付清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠的借款本金294827.07元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%后再上浮50%计收，复利以未偿还的利息6801.77元为基数，按罚息利率标准计收)；2、依法确认原告对被告雷洪燕提供的抵押物位于重庆市永川区内环南路1080号XX幢负X-X-X号房屋享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，在担保债权范围内享有优先受偿权；3、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向二被告提供贷款40万元用于其个人经营性用途，额度期限为120个月，前60个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。若二被告未如期归还贷款本息，则逾期罚息和复利按贷款执行年利率上浮50%确定。同日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告雷洪燕以其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号XX幢负X-X-X号的房产为额度存续期内发生的借款提供抵押担保，并办理了该房屋抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款40万元，但被告未严格履行还款义务，截止2020年6月1日，二被告尚欠借款本金及利息合计301628.84元。被告徐开勇、雷洪燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐开勇与被告雷洪燕于1995年2月18日登记结婚。2017年11月17日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定被告徐开勇为借款人，被告雷洪燕为共同借款人，向原告借款400000元用于个人经营，额度期限120个月，前60个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；原告可根据二被告的支用申请，在最高贷款限额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以支用单和借据为准。若二被告未如期归还贷款本息，则逾期罚息和复利按贷款执行年利率上浮50%确定，原告有权宣布贷款提前到期。同日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告雷洪燕以其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号XX幢负X-X-X号(永川区房地证XXXX字第XXXXXXX号)的房产提供抵押担保，并办理了该房屋抵押登记，担保范围为包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用等，被告徐开勇作为借款人，被告雷洪燕作为共同借款人分别在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定于2017年11月29日向被告二被告指定的被告徐开勇账户发放了贷款400000元，贷款期限60个月（2017年11月29日至2022年11月29日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮50%计算，放款时执行年利率7.125%，还款方式为阶段性等额本息。二被告借款后，未按上述合同约定履行归还借款本息义务，原告于2020年6月1日向二被告送达了提前收回贷款通知书，截止至当日，二被告尚欠借款本金294827.07元、利息6801.77元。本院认为，原告与被告徐开勇、雷洪燕自愿协商签订的《个人额度借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行。原告向二被告履行了支付借款的义务后，二被告在履行合同过程中未按约归还借款的行为已构成违约，故原告按照合同约定要求二被告偿还全部尚欠贷款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告雷洪燕以其所有的房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，依照担保法的规定，原告具有优先受偿权，故对原告要求确认对抵押物处置款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、由被告徐开勇、雷洪燕于本判决生效后5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金294827.07元及截止2020年6月1日的利息6801.77元，合计301628.84元，并支付从2020年6月2日起至借款本息付清之日止的罚息、复利(其中：罚息以尚欠的借款本金294827.07元为基数，按贷款执行年利率7.125%上浮50%计算，复利以未偿还的利息6801.77元为基数，按照罚息利率标准计算)；二、若被告徐开勇、雷洪燕未按期履行上述第一项判决的支付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权对被告雷洪燕所有的位于重庆市永川区内环南路1080号XX幢负X-X-X号(永川区房地证XXXX字第XXXXXXX号)房屋予以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2910元，由被告徐开勇、雷洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年八月二十五日书记员  陈瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仿尧，男，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑雯，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市芦淞区人民政府。住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**。 法定代表人杨晓江，区长。 委托诉讼代理人彭益乾，湖南省株洲市建宁街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人陈欢欢，湖南人和人律师事务所律师。 再审申请人张仿尧因诉被申请人湖南省株洲市芦淞区人民政府（以下简称芦淞区政府）房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张仿尧申请再审称：（一）株芦征决字〔2018〕*号《国有土地上房屋征收决定》并非基于公共利益需要，涉案项目不符合棚户区改造条件；（二）芦淞区政府提交的证据不能证明涉案项目经过发改委、国土资源及规划等有关部门审批；（三）征收补偿方案和房屋价值评估剥夺了再审申请人的知情权、参与权；（四）征收补偿费用未足额到位、专户存储。请求：撤销一、二审裁判，发回湖南省株洲市中级人民法院重审。 本院经审查认为，涉案大米厂片区棚户区改造项目是对危房集中、基础设施落后地段的改建，被纳入《株洲市2016年国民经济和社会发展计划执行情况与2017年计划草案的报告》，经株洲市第十五届人民代表大会第一次会议决议通过，符合公共利益的需要以及土地利用总体规划、城乡规划等。芦淞区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》发布征收补偿方案并征求公众意见，在被征收人未能协商选定房屋评估机构的情形下，通过投票多数决定涉案项目的房屋评估机构，保障了再审申请人的知情权和参与权。涉案项目已经基本完成，绝大多数被征收人已经签订协议并进行安置补偿，再审申请人主张征收补偿费用未足额到位、专户存储，但未能提供证据予以证明。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，张仿尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张仿尧的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15492号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：顾兰英。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与顾兰英金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3162号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告富希峰，男，1979年8月10日出生，现住沈阳市辽中区。 被告郭瑞，女，1980年5月30日出生，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告富希峰、郭瑞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 贺
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终195号上诉人（原审起诉人）：李宝怀，男，1951年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人李宝怀因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初53号行政裁定，向本院提起上诉。李宝怀上诉称，原审法院仅以“组织”二字认定系行政机关内部工作安排错误。李宝怀通过天津市住房和城乡建设委员会的答复，方得知涉案房屋系天津市南开区人民政府组织天津市南开区人民政府万兴街道办事处、天津市南开区住房和建设委员会以进行紧急避险排险工作为由予以强制拆除。依据《天津市房屋安全使用管理条例》、《天津市危险房屋管理办法》相关规定，上述行为主体系天津市南开区人民政府,其具有该法定职权,其组织天津市南开区人民政府万兴街道办事处、天津市南开区住房和建设委员会进行强制拆除行为系其行政委托行为而非内部组织工作安排,最终责任仍由委托人即天津市南开区人民政府承担。李宝怀收到的《应急处置通告》系天津市南开区人民政府作出,其处理建议为“停止使用,立即整体拆除”,且涉案房屋属于天津市南开区人民政府作出征收决定的征收范围，故李宝怀有权对其强制拆除行为进行诉讼。原审法院以政府组织行为属于不可诉的行政机关内部工作安排,进而认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误，并未正确行使释明权，适用理解法律错误。故李宝怀上诉请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，李宝怀起诉请求确认天津市南开区人民政府、天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开区人民政府万兴街道办事处组织强制拆除其承租房屋行为违法。因政府组织强制拆除行为的法律效果系通过有关部门依职权针对特定相对人作出相应处理而实现的，属于不可诉的行政机关内部工作安排，故李宝怀的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人李宝怀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年八月十二日书记员 刘 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2216号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：玩客之家（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B1106，统一社会信用代码×××653。法定代表人：张睿，该公司总经理。原告陈玉水与被告玩客之家（深圳）科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182091××××.7）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月十四日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执866号 申请执行人：沧州盛捷钢材有限公司，住所地沧州市荣官屯欣欣钢材市场院内**，统一社会信用代码91130902MA097BFL0U。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司珠海分公司，，住所地珠海市香洲区统一社会信用代码91440400595811338E。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司贵溪分公司，，住所地江西省贵溪市建设路统一社会信用代码91360681MA384Y9M1P。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司安源分公司，，住所地江西省萍乡市安源区统一社会信用代码91360302MA36WG5F0A。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司南平分公司，，住所地福建省南平市统一社会信用代码9135070298329401X。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司上饶分公司，，住所地江西省上饶经济技术开发区统一社会信用代码91361100MA36Y0KW2E。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司龙南县分公司，，住所地江西省赣州市统一社会信用代码91360727MA38R51P19。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司江门分公司，，住所地江门市蓬江区统一社会信用代码9144070357642413X4。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司上海闵行分公司，，住所地江西省赣州市统一社会信用代码9131011MA1GB79F2G。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司，，住所地江西省赣州市赣县区统一社会信用代码91360721MA35YT5P8M。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司龙虎山分公司，，住所地江西省鹰潭市龙虎山统一社会信用代码91360600MA36WEGE7H。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司，，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路统一社会信用代码913611227969795591。 被执行人：江西龙马见色号集团有限公司本溪分公司，，住所地辽宁色很难过本溪市明山区统一社会信用代码91210504396394439J。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司河南分公司，，住所地郑州市郑**统一社会信用代码914101003268702095。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司山东分公司，，住所地山东省济南市历下区统一社会信用代码91370102589933240B。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司连云港分公司，，住所地连云港市海州区统一社会信用代码91320706313734355D。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司厦门分公司，，住所地厦门市翔安区统一社会信用代码91350213MA349EXQ6C。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司瑞金分公司，，住所地江西省瑞金市统一社会信用代码91360781MA35W9Q60R。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司合肥分公司，，住所地合肥市庐阳区统一社会信用代码91340100MA2MTGET96。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司萍乡分公司，，住所地萍乡市建设西路碧云天花园统一社会信用代码913603020564370845。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司中山分公司，，住所地中山市南朗镇统一社会信用代码9144000678875767E。 本院在执行沧州盛捷钢材有限公司与江西龙马建设集团有限公司、江西龙马建设集团有限公司珠海分公司、江西龙马建设集团有限公司贵溪分公司、江西龙马建设集团有限公司安源分公司、江西龙马建设集团有限公司南平分公司、江西龙马建设集团有限公司上饶分公司、江西龙马建设集团有限公司龙南县分公司、江西龙马建设集团有限公司江门分公司、江西龙马建设集团有限公司上海闵行分公司、江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司、江西龙马建设集团有限公司龙虎山分公司、江西龙马见色号集团有限公司本溪分公司、江西龙马建设集团有限公司河南分公司、江西龙马建设集团有限公司山东分公司、江西龙马建设集团有限公司连云港分公司、江西龙马建设集团有限公司厦门分公司、江西龙马建设集团有限公司瑞金分公司、江西龙马建设集团有限公司合肥分公司、江西龙马建设集团有限公司萍乡分公司、江西龙马建设集团有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0902民初1298号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 高国栋
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初406号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人潘得山，男，1972年6月7日，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕367号                               指控事实                       2020年3月24日21时许，被告人潘得山饮酒后无驾驶证驾驶无号牌红色大运三轮摩托车，行驶至襄阳市樊城区牛首镇牛首公安检查站路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的潘得山的血液中检测出乙醇，其含量为140.59mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人潘得山判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人潘得山对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘得山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人潘得山能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人潘得山无驾驶资格驾驶三轮摩托车，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人潘得山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                                二〇二〇年八月十一日              书 记 员 闫亚仙
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审47号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人朱林，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。委托代理人袁明，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人高光磊，男，1994年5月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：龚雪（高光磊妻子），女，1994年7月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行高光磊国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2020年7月28日立案。申请执行人于2020年8月10日向本院提出撤回强制执行审查申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 薛 菲审判员 刘明月审判员 窦仕彩二〇二〇年八月十一日书记员 吴 昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1099号原告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会（以下简称大桥村村委会）。住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村。法定代表人：卜宝忠，大桥村村委会主任。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卜坡军，男，汉族，1962年12月23日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被告：陶志香，女，汉族，1963年4月30日出生，住襄阳高新技术产业开发区。原告大桥村村委会与被告卜坡军、陶志香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大桥村村委会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大桥村村委会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月三日法官助理李**瑶书记员焦惠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3504号原告:郭袭月，女，汉族，1989年11月13日出生，住重庆市大足区。被告：周菲,女，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告郭袭月诉被告周菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭袭月、被告周菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭袭月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告周菲返还原告郭袭月借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告周菲向原告借款28000元，同时借条上约定按照月息2%计算利息,并向原告出具借条一张。现被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所请。被告周菲辩称，借款属实，但是现在困难，希望原告多给点时间。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告周菲向原告郭袭月借款28000元，并由被告周菲向原告郭袭月出具借条一张，借条内容为：“今借到郭袭月现金28000元整，（贰万捌仟元整），用于买材料，每月利息0.02%计算，一年5760元，利息从借款之日起，每满30天就付，否则借款人周菲承担一切责任。借钱人：周菲（签名、盖印）1592276****二〇一八年三月十五号”。被告周菲向原告郭袭月支付借款利息至2018年12月29日。现由原告起诉至本院，请求判决：1、由被告周菲返还原告郭袭月借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；2、本案的案件受理费由被告负担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条等证据并结合原、被告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，原、被告民间借贷关系成立。首先，关于本案的借款本金。对原告郭袭月要求被告周菲返还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于本案的借款利息。对原告郭袭月要求被告周菲借款利息（利息计算方式为：以28000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告周菲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭袭月借款本金28000元及利息（利息计算方式为：以28000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如被告周菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告周菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年八月二十一日书记员  夏 秋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢782号 王博： 王博申请执行李晓斌劳务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1139号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝镇新华街，统一社会信用代码91520382914990725W。法定代表人：雷登财，系该支行行长。被执行人：王云杰，男，1979年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。被执行人：冷小梅，女，1988年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3330号民事判决书，于2020年3月20日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行申请执行被执行人王云杰、冷小梅金融借款合同纠纷一案，被执行人王云杰、冷小梅应支付申请执行人案款50000元，并承担诉讼费2700元，执行费691元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人王云杰、冷小梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 威
西藏自治区桑日县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0523民初35号   原告：宋连福（桑日县万福源商贸经营者），男，汉族，1978年11月20日出生，河南省西华县人，现住桑日县   被告：康志弘，男，汉族，1987年4月26日出生，现住桑日县   被告：中铁大桥局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区阳光新城********。   法定代表人：甘君，公司总经理。   委托代理人：文永刚，男，1989年4月13日出生，汉族，武汉市汉阳区人，现住拉萨市，公司员工。   原告宋连福（桑日县万福源商贸经营者）与被告康志弘、被告中铁大桥局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宋连福于2020年8月20日以需和被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利自愿作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋连福（桑日县万福源商贸经营者）撤诉。   案件受理费3322.96元，因撤诉减半收取计1661.48元，由原告宋连福（桑日县万福源商贸经营者）负担。   审 判 长 拉巴卓玛   审 判 员 扎 桑   人 民 陪 审 员 扎西旦增   二〇二〇年八月二十一日   书 记 员  巴桑旺姆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：蔡小峰，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市格力康乐园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡小峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币149,037.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡小峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月5日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，蔡小峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计218,668.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡小峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡小峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2455号之三 原告：宁国市辉祥装饰材料经营部，住所地宁国市五里铺光彩大市场，统一社会信用代码92341881MA2NQAXX02。 经营者：张希港，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被告：刘宁峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市伟峰装饰工程有限公司，住所地宁国市津河西路城市家园****，统一社会信用代码91341881MA2RK9FD0Y。 法定代表人：刘宁峰。 原告宁国市辉祥装饰材料经营部与被告刘宁峰、宁国市伟峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告宁国市辉祥装饰材料经营部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市辉祥装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费800元，已减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告宁国市辉祥装饰材料经营部负担。 审判员  陈木三 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申904号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富岗，男，汉族，晋中市榆社县人，农民。   委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖志坚，山西同辉律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田飞，男，汉族，榆社县人，现住榆社县，山西广生医药包装股份有限公司副总经理。   委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。   原审第三人：山西广生医药包装股份有限公司。住所地：晋中市榆社县泰新东街**综合办公楼**。   法定代表人：何君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。   再审申请人王富岗因与被申请人田飞、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并询问了各方当事人。再审申请人王富岗及其委托诉讼代理人王泽峰、肖志坚，被申请人田飞及第三人山西广生医药包装股份有限公司的委托诉讼代理人朱爱学参加询问程序。现已审查终结。   再审申请人王富岗申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认可再审申请人提交的广生医药改制方案，却违法认定再审申请人没有缴纳现金股所以未取得量化股，实际只持有广生医药现金股1980、量化股4356，共计持有广生医药6336元股权严重错误；2.原审法院依据榆社县人民（2017）晋0721民初12号民事判决书和晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2540号民事判决书驳回再审申请人股东请求分红权的诉讼，以此为基础在有备案的股东名册及晋中市工商局相关文件的前提下推断再审申请人持有的股权数存在滥用职权，枉法裁判。3.原审法院错误认定再审申请人持有广生医药6336元股份，被申请人以6336元购买再审申请人6336股份，却认可被申请人及第三人提供的2010年3月11日股权转让协议书，该协议书约定申请人6336元购买再审申请人22846股份，前后矛盾，原审法院却认定该协议不违法相关法律规定，应予纠正。（二）原审判决适用法律确有错误。1.再审申请人主张确认与被申请人田飞的两份股权转让协议无效，原审法院却偷换概念以再审申请人主张其享有22846股，但未提供相应的入股凭证予以证实，不予支持再审申请人的主张，明显违法。2.原审法院认定再审申请人在原发回重审一审在指定时间未到鉴定机构严重失实。请求撤销原一、二审判决，确认再审申请人王富岗与被申请人田飞签订的《股权转让合同书》无效，诉讼费用由被申请人承担。   被申请人田飞答辩称，（一）股权改制情况。2000年本案第三人公司改制时，是采用先在工商局登记注册，后交入股款的方式进行的。公司改制方案规定，职工交纳现金入股的，根据交纳现金入股比例无偿配量化股，未交纳现金入股的不予配量化股。申请人应交现金股款7132元，按照公司统一的约1：2.2比例配量化股，应为其配量化股15714（7132x2.2）元，两项合计共22846元股权，并在工商局进行了注册登记。2000年1月20日，申请人提出申请称：“由于我家庭经济紧张，所以只能交1980元，余下的我愿自愿放弃”。申请人实际只交纳了现金股1980元，公司按照约1：2.2比例为其配量化股4356元，两项合计，申请人实际仅持有6336元股权。（二）股权转让情况：2010年3月11日，申请人自愿签订了股权转让协议，将其实际持有的6336元股权转让给答辩人田飞，该协议签字为申请人王富岗本人所签，手印为申请人王富岗本人所留。2010年3月11日和2010年3月12日，申请人王富岗分别收到了股权转让款4356元和1980元，共计6336元，申请人王富岗将原入股交款凭证交回，整个转让协议已经履行完毕。（三）股权登记情况。公司在2012年9月统一办理股权变更登记，将股权变更至实际持有人田飞名下。因申请人王富岗原登记的股权为22846元股权，所以，在2010年3月11日签订股权转让协议时，为了办理登记手续，同时签订了一份为22846元股权的股权转让协议（王富岗实际只持有6336元股权），签订时间为空白，后根据办理登记时间添加为2012年9月13日，该协议实际签订时间为2010年3月11日，该协议签字为申请人王富岗本人所签，手印为申请人王富岗本人所留。（四）申请人王富岗股利分红情况。为了进一步说明申请人王富岗的实际持股数额，现用公司分红情况进一步佐证：公司于2008年、2009年进行了分红，王富岗分别分得红利406元、507元。分红时依据王富岗的股权是6336元。（五）申请人王富岗放弃的量化股去向。根据公司改制规定，交纳现金股的，才能按照约1：2.2比例配量化股，未交现金股的，不予配量化股。申请人王富岗只交纳了1980元股权，并提出申请其余的股自愿放弃。所以，公司只能按照其交纳现金股1980元为其配量化股4356元。王富岗放弃购买的现金5152元股权及该部分现金股所配的量化股11058元股权全部由田飞出资所购得，并将款交到公司，田飞已通过公司将股权转让款支付给王富岗6336元，所以，22846元股权全部变更至田飞名下，完全符合客观事实。   第三人山西广生医药包装股份有限公司的意见与被申请人的意见相同。   本院经审查认为，根据再审申请人王富岗的申请理由，及被申请人田飞、第三人山西广生医药包装股份有限公司的答辩理由，本案审查的焦点问题为，再审申请人王富岗与被申请人田飞签订的《股权转让协议书》是否有效。首先，关于该《股权转让协议书》上王富岗的签名及捺印，王富岗否认该协议书上其签名及捺印，但现有司法鉴定意见表明，《股权转让协议书》上的捺印均为王富岗本人所留。其次，关于王富岗收款情况。第三人山西广生医药包装股份有限公司提供的付款证据表明，王富岗已收取股权转让款，并交回了自己的缴款收据。再次，关于王富岗书写的申请“由于家庭经济紧张，所以只能交1980元，余下的我自愿放弃”。以上证据相互佐证，足以证明案涉《股权转让协议书》有效且已履行。另，工商变更登记其作用在于对公司外部的公示，股东股权发生争议，应以双方的权利义务约定及履行作为评判依据。再审申请人王富岗以工商登记的内容来否认其与田飞之间的股权转让协议的内容，本院不予支持。   综上，再审申请人王富岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人王富岗的再审申请。   审 判 长 侯 勇   审 判 员 吴捷慧   审 判 员 段晓斌     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 李洪才   书 记 员 李晨颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1649号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：倪建阳，男，1985年12月24日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪建阳银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项112138.21元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5147号 原告：夏杨春，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：柳州上源汽车销售服务有限公司，住所：柳州市广汽路**广西汽贸园内，统一社会信用代码：91450200677744183G。 法定代表人：吴坚，监事兼执行董事。 原告夏杨春与被告柳州上源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告夏杨春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏杨春以双方达成和解，被告自愿赔偿原告，原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏杨春撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告夏杨春负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初167号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：崔利娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省孟州市。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告崔利娟商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年八月十日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2255号 申请执行人：新疆某环保热力科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。被执行人：白某，男，1980年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某环保热力科技有限公司与被执行人白某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）新0109民初5639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白某在银行和其他金融机构帐户存款4175元（其中案款4125执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   程婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更528号罪犯吴文凯，男，1988年5月15日出生，侗族，初中文化，原户籍所在地贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。2019年12月31日，本院作出（2019）黔26刑更780号刑事裁定，对罪犯吴文凯宣告假释，假释考验期自2019年12月31日起至2020年10月8日止。实行社区矫正期间，贵州省黎平县司法局以（2020）黎矫治撤假建字第1号撤销假释建议书，建议撤销罪犯吴文凯的假释。贵州省黔东南苗族侗族自治州司法局以（2020）黔东矫撤假建字第1号撤销假释建议书，建议撤销罪犯吴文凯的假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省黔东南苗族侗族自治州司法局认为，罪犯吴文凯在假释考验期内于2020年6月10日13时许，在贵州省黎平县望坡脚公路边自己车内吸食毒品冰毒，于2020年7月11日18时许在黎平县中潮镇中潮街上被公安民警查获，被贵州省黎平县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，罪犯吴文凯的行为违法。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十七条第三款之规定，建议对罪犯吴文凯撤销假释。本院经审理查明，贵州省黎平县人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔2631刑初286号刑事判决，认定被告人吴文凯犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。2019年12月31日，本院作出（2019）黔26刑更780号刑事裁定，对罪犯吴文凯宣告假释。在假释考验期内，罪犯吴文凯于2020年6月10日13时许，在贵州省黎平县望坡脚公路边自己车内吸食毒品冰毒，于2020年7月11日18时许在黎平县中潮镇中潮街上被公安民警查获，2020年7月12日贵州省黎平县公安局作出黎公（敖）行罚决字【2020】2616号行政处罚决定书，对罪犯吴文凯处予拘留十日的行政处罚。上述事实有贵州省黎平县司法局撤销假释建议书，贵州省黔东南苗族侗族自治州司法局撤销假释建议书，提请撤销假释审核表，贵州省黎平县公安局行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，罪犯吴文凯在假释考验期内，吸食毒品冰毒，被贵州省黎平县公安局处予行政拘留十日，其行为违反了行政法规且情节严重。为此，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院2019年12月31日作出的（2019）黔26刑更780号刑事裁定书；二、对罪犯吴文凯收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年八月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3964号 原告：温州恒旺五金饰品有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道夹里村。 法定代表人：滕剑钊，经理。 委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告：黄新旺，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告温州恒旺五金饰品有限公司与被告黄新旺买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄新旺偿还原告货款38493元及利息损失(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄新旺偿还原告货款6400元及利息损失(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)。 本院经审理认定：原告系五金制品、服装、鞋帽等产品的生产、销售企业。从2016年开始，被告因经营所需向原告购买纽扣，期间有支付部分货款。2018年，原、被告双方的货款交易额为53493元，被告支付15000元。经原告催讨，被告在2020年1月20日支付2000元。后原告多次催讨，被告均未支付。原告无奈，故提起诉讼。在诉讼过程中，被告分别于2020年8月7日支付28000元、2020年8月8日支付2093元，余款6400元至今未付。 另查明，2020年8月8日，被告黄新旺在未与原告协商一致的情况下，将三个纺织袋的货物从湖南邵东运送到浙江义乌，至本案开庭时，该货物尚在义乌一个物流公司。 本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告应及时支付货款，现经原告多次催讨，被告尚未完全支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告如对货物质量问题有异议，应在收到后一年内提出；如要返还货物，应与原告核对、协商后进行。现被告单方将货物寄回（原告未收货），不能视为对自己义务的履行，其仍然应当支付剩余的货款。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新旺于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒旺五金饰品有限公司货款6400元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄新旺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异34号异议人（被执行人）：安达市笔耕中学。法定代表人：曹敏，职务：校长申请执行人：郭守君，男，1975年6月13日出生，汉族，公民身份证号码2323021950********，住肇东市安民乡奉安村二龙山屯**。本院在执行郭守君与安达市笔耕中学建设工程施工合同纠纷一案，异议人安达市笔耕中学于2020年8月4日对（2017）黑1281执296号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，郭守君诉安达市笔耕中学建设施工合同纠纷一案，安达市人民法院作出的（2014）安民一初字第328号调解书已经生效，按照调解书的约定郭守君应2017年1月31日将竣工验收资料交付给有关部门，保证材料齐全，达到有关部门要求的标准。如在期限内交付材料不符合要求，郭守君放弃全部诉求，不在向被告安达市笔耕中学主张任何权利。现异议人到安达市建委、建设局有关部门均未查询到郭守君交付的资料。该调解书是附期限、附履行条件的。因被申请人未按照调解书约定时间和内容履行义务，申请人不应向被申请人履行，被申请人申请强制执行的条件不符合法律规定。异议人申请撤销（2017）黑1281执296号执行通知书。本院查明，本院（2017）黑1281执296号执行卷宗显示申请执行人郭守君虽然向法院提交了工程的相关材料，但没有相关部门达到验收合格标准的相关证据。本院认为，据以执行的（2014）安民一初字第328号民事调解书“第一项：原告郭守君于2017年1月31日前将应由其提交的竣工验收资料全部交付给有关部门，被告安达市笔耕中学予以配合。原告郭守君保证资料齐全，达到有关部门要求的标准。如期限届满交付材料不符合要求，原告郭守君自愿放弃全部诉求，不再向被告安达市笔耕中学主张任何权利.......”，该调解书确定的被执行人履行义务是附条件的，现条件不成就。异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2017）黑1281执296号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年八月二十八日书记员  袁本明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34494号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：包国荣，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市松江区涞坊路**。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告包国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告包国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年6月28日的欠款本金32,766.86元，利息11,624.84元、违约金(滞纳金)及其他费用31,172.69元；并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年6月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,766.86元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告包国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金32,766.86元；二、被告包国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2017年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,766.86元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.17元，减半收取计309.59元，由被告包国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1735号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150800573280548E。法定代表人：张某，系董事长。委托诉讼代理人：孙某1。委托诉讼代理人：苏某。被告：磴口县金羊养殖场，注册号：15282300004892。法定代表人：杨某1。被告：杨成，住磴口县，公民身份号码：×××.被告：范丽玲，住址同上，公民身份号码：×××。被告：磴口县富成养殖场，注册号：152823000004956。法定代表人：杨某2。被告：杨成富，住磴口县，公民身份号码：×××。被告：陈凤英，住址同上，公民身份号码：×××。被告：磴口县富兴养殖场，注册号：152823000005810。法定代表人：刘某。被告：刘强，现住磴口县，公民身份号码：×××。被告：孙俊霞，住址同上，公民身份号码：×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告磴口县金羊养殖场、杨某1、范某、磴口县富成养殖场、杨某2、陈某、磴口县富兴养殖场、刘某、孙某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告磴口县金羊养殖场、杨某1、范某偿还借款本金900000元及利息、罚息(利息从2014年10月22日起按借款合同约定利率计算至2015年8月11日,罚息从2015年8月12日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止)。-、被告:磴口县富成养殖场、杨某2、陈某、磴口县富兴养殖场、刘某、孙某2承担连带责任保证。三、案件受理费由被告承担。事实理由：2014年8月12日,被告磴口县金羊养殖场、杨某1、范某经磴口县富成养殖场、杨某2、陈某、磴口县富兴养殖场、刘某、孙某2担保向原告借款人民币900000元,借款日为2014年8月12日,到期日为2015年8月11日,约定年利率为16.8%。抵押物:磴动押字(2014)003号动产羊500只、牛125头;磴动押字(2014)4号动产羊1000只;磴动押字(2014)005号杨300只。被告磴口县金羊养殖场已偿还利息29400元、罚息43.23元(利息还至2014年10月21日),借款本金900000元及利息、罚息(利息从2014年10月22日起按借款合同约定利率计算至2015年8月11日,罚息从2015年8月12日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止)至今未偿还。现原告诉至法院,请求人民法院判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告金羊养殖场、杨某1、范某、孙某2的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费6400元，退还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  乔丽萍二〇二〇年八月二十四日书记员  孔 鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2391号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵卫东，男。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月30日被深圳市公安局取保候审,2020年8月12日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2128号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年4月29日7时15分许, 被告人赵卫东饮酒后驾驶粤BXXXX**号牌轻型封闭货车（新能源汽车，使用性质为货运）行驶至宝安区沙井街道壆岗大道某某村委红绿灯处时,该车车头与同车道前方由李某1驾驶的粤SXXX**号车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。案发时，该车辆处于营运期间。事故发生后,被告人赵卫东报警并留在原地等候处理，执勤民警对被告人赵卫东进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赵卫东的血液酒精含量结果为104.05mg/100ml。在此次事故中，因被告人赵卫东醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议，李某1出具了书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶货运车辆营运，造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人赵卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年八月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初601号 原告：李培祥，男，1962年6月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王彩霞，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：张生虎，男，1976年9月12日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李培祥与被告张生虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李培祥的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼、被告张生虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李培祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元，并支付利息37200元；2、被告按照本金60000元，月利率20‰承担自2020年5月12日至还清借款之日止的利息。事实与理由：2017年10月11日，被告因为装修房屋急需用钱向原告借现金60000元，约定每月利息为1200元，借款期限为一年，并且被告用自己的17亩地和牡丹园的房屋做抵押，借款期满后被告未偿还借款，原告现诉至法院请求处理。被告张生虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告李培祥围绕其诉讼请求向本院提交以下一组证据：借条一份，拟证实被告借原告现金60000元,并约定了还款期限以及利息支付方式的事实。被告张生虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年10月11日，被告借原告现金向原告出具一份借条，主要内容为：“今借到李培祥现金陆万元整（60000元）月息每月1200元以张生虎责任田17亩，牡丹园8号楼3单元402房借款做抵押。借款人：张生虎”。借款期满后被告未偿还借款本息，原告现诉至法院请求处理。另查明，原、被告并未办理抵押登记。本院认为，原告提交的借条证实被告借原告现金60000元的事实，本院予以确认。借条中约定了还款日期，借款期满后原告有权向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。借款合同中约定月利息1200元（即20‰），原告现按照月息20‰主张利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照本金60000元，月利息20‰承担2017年10月11日至2020年5月11日的利息37200元（即60000元×20‰×31个月=37200元），本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息，被告应按照借款本金60000元为基数，月利息20‰承担利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张生虎于本判决生效之日起十日内返还原告李培祥借款本金60000元，并支付利息37200元，合计97200元；二、被告张生虎于本判决生效之日起十日内以借款本金60000元为基数，按照月利率20‰承担自2020年5月12日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2230元，公告费600元，合计2830元，由被告张生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   樊玉伟人民 陪 审员   程月英人民 陪 审员   刘 闯二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   顾怡甜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3776号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢德军，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽亚迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路东侧（弋江北路汽车园扩大区7号地块），统一社会信用代码91340207764775420H。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 再审申请人邢德军因与被申请人安徽亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称亚迪公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢德军申请再审称，其作为一般的销售人员，不负有保密义务，并非《劳动合同法》规定的竞业限制人员；其与亚迪公司签订的《竞业禁止协议》第三条违反法律规定，应为无效条款；亚迪公司明知有支付补偿金的义务而不履行，具有主观上的恶意且未履行支付义务长达5个月，申请人有权解除竞业限制协议。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2019年10月11日依法向邢德军送达并生效，其于2020年5月19日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢德军的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执775号 申请执行人：黄恒，男，1995年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陶虎，男，1995年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人黄恒与被执行人陶虎民间借贷纠纷一案，因被执行人陶虎未履行（2018）鄂0607民初973号民事判决书确定的还款义务，2020年4月15日，本院根据黄恒的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人陶虎名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陶虎进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○二○二〇年八月二十八日 书记员  曹 洪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执556号申请执行人：聂蒲芬，男，1944年5月4日出生，汉族，住湖南省涟源市渡头塘镇新龙村。被执行人：聂格珍，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市渡头塘镇新龙村。被执行人：聂新姣，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市渡头塘镇新龙村。本院在执行申请执行人聂蒲芬与被执行人聂格珍、聂新姣物权纠纷一案中，经审查，申请执行人聂蒲芬申请执行的（2019）湘13民终2147号民事判决书所确定的被执行人聂格珍、聂新姣应返还给申请执行人土地的原面积无法明确。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人聂蒲芬的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳小建二〇二〇年八月二十四日书记员  唐永康
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执724号之六 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李园园，男，1988年10月24日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李园园在中国建设银行621700292013465 3519_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年八月二十三日 书记员刘涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8137号原告：苏州普力玛智能电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村**。法定代表人：戴曦东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告：绍兴时杰针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村。法定代表人：盛国勤，该公司监事。委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正文，浙江越光律师事务所实习律师。原告苏州普力玛智能电子有限公司（以下简称普力玛公司）与被告绍兴时杰针纺有限公司（以下简称时杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告普力玛公司的委托诉讼代理人赵建强，被告时杰公司的委托诉讼代理人魏德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普力玛公司向本院提出诉讼请求：1.时杰公司支付货款122164.07元；2.由时杰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日至2019年3月26日，时杰公司共从普力玛公司处购买价值287277.71元假捻丝，时杰公司仅支付货款165113.64元，余款122164.07元经多次催讨为付。普力玛公司为维护自身合法权益，故提起诉讼，望支持全部诉请。时杰公司辩称，经过2020年6月11日双方对账，时杰公司仅结欠普力玛公司72164.07元，对该欠款金额时杰公司予以确认并且愿意支付。对超额起诉的5万元，时杰公司认为没有事实根据，要求人民法院就该5万元的请求予以驳回。本院经审理查明：2018年12月17日、2018年12月31日、2019年2月18日、2019年2月26日、2019年3月19日、2019年3月26日，普力玛公司向时杰公司分别送货24801元、15189元、82174.82元、82434.7元、18453.88元、38681.08元，合计261734.48元。送货单载明的送货单位均为“普力玛”。2019年3月26日、2019年3月28日，普力玛公司向时杰公司分别开具金额为82120.2元、82993.44元、39989.25元的增值税发票三张，金额合计205102.89元。2020年6月11日，普力玛公司的法定代表人戴曦东通过微信向时杰公司财务人员发送对账单一份，并表示“年底付款的三万多没有登记上去”。该对账单载明应收：287277.71元，已付：2月25日50000元、3月11日50000元、6月6日82993.44元，余额：104284.27元。2019年2月22日，时杰公司出纳王荷琴向裴燕君转账支付50000元；2019年3月11日，时杰公司向苏州佑康化工经贸有限公司（以下简称佑康公司）转账支付50000元；2019年6月5日，时杰公司向普力玛公司转账支付82993.44元；2020年1月22日，时杰公司向普力玛公司转账支付32120.2元。另查明：戴曦东为佑康公司的股东、监事。普力玛公司同意如其胜诉，诉讼费由败诉方直接向其支付。以上事实，有普力玛公司提交的送货单、发票，时杰公司提交的微信聊天记录、银行付款回单、企业登记信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本案双方当事人的争议焦点为：2019年3月11日，被告时杰公司支付给佑康公司的50000元是否系支付本案货款。原告普力玛公司认为，该50000元是被告时杰公司支付给佑康公司的，与原告无关。被告时杰公司认为，佑康公司与原告普力玛公司是关联公司，原告普力玛公司的法定代表人戴曦东是佑康公司的股东，被告时杰公司支付该50000元也是按照戴曦东的要求转账至佑康公司账户的。对此本院认为，戴曦东通过微信发送的对账单中，已经认可2019年3月11日被告时杰公司支付货款50000元，现原告普力玛公司又否认该50000元系支付本案货款，违反诚实信用原则。且送货单显示的送货单位均为原告普力玛公司，无证据证明佑康公司与被告时杰公司之间存在交易往来；根据银行付款回单，原告普力玛公司也并未指定收款账户必须为原告普力玛公司账户，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，原告普力玛公司与被告时杰公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告普力玛公司按约履行供货义务后，被告时杰公司理应履行相对等的付款义务。结合对账单、银行付款回单及双方庭审陈述，本院认定，被告时杰公司尚结欠原告普力玛公司货款72164.07元未付，原告普力玛公司有权要求被告时杰公司立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：被告绍兴时杰针纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州普力玛智能电子有限公司货款72164.07元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，诉讼保全费1145元，合计2517元，由原告苏州普力玛智能电子有限公司负担973元，由被告绍兴时杰针纺有限公司负担1544元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员  向 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  曹欢欢书 记 员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书（2020）藏03民辖1号原告：山东某某能源有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**鲁润名商广场******，统一社会信用代码91370100307017245G。法定代表人：刘杨，执行董事兼总经理。被告：四川省某某电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金，总经理。原告山东某某能源有限公司（以下简称“航禹公司”）与被告四川省某某电力建设总公司（以下简称“岳池公司”）建设工程分包合同纠纷一案，八宿县人民法院于2020年6月2日立案。原告航禹公司诉称，2019年6月30日，原告航禹公司与被告岳池公司签订合同编号为HY-YC-20190630的《西藏开投昌都能源基地20MW牧光互补复合型光伏发电项目110KW升压站及外送线路工程分包合同》。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告却拒不按照合同约定办理相关手续、严重拖延工期等，违反合同义务，应承担继续履行、违约赔偿等责任。八宿县人民法院经审查认为，该院受理了原告航禹公司与被告岳池公司建设工程分包合同纠纷一案（2020）藏0326民初28号，岳池公司又以同案所涉工程将航禹公司等起诉到昌都市中级人民法院（2020）藏03民初16号。上述两案相关联，鉴于双方当事人均属外地企业，为减轻当事人诉累，提请本院提级管辖。本院认为，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，下级人民法院对所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。为减轻当事人诉累，全面查明案件事实，同意将（2020）藏0326民初28号案件提级管辖，由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   多吉仁青审  判  员   四郎扎西审  判  员   吴 至 锟二〇二〇年八月十七日法 官 助 理   尼玛拉姆书  记  员   贡秋旺姆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27262号原告：周松林，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：夏维民，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告周松林与被告夏维民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。周松林诉称，其与被告系上海某公司同事，被告于2018年10月18日和同月21日向原告借款2笔6,000元，合计12,000元，后另借300元现金加200元约定利息。后被告出具借条，约定于2018年12月25日之前还清，违约承担5%的利息。到期后，原告向被告多次催要，被告置之不理并失去联系，一直拖延至今，分文未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金12,300元加借条约定的包含2个月利息200元以及产生的5%违约金，合计13,125元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被告夏维民出具的借条所载“双方约定本纠纷由上海人民法院管辖”之内容属约定不明，据此不能确定管辖法院，应认定为该管辖约定无效。原告周松林以民间借贷为由提起诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告的住所地位于安徽省长丰县下塘镇埠里村西郢组，现无证据证明被告的经常居住地位于本区；同时，涉案借条未明确约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地亦不在本区。因此，原告向本院提起诉讼，缺乏依据，本院对本案并无管辖权。根据法律规定，结合本案的实际情况，本案应移送至安徽省长丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 左玉国二〇二〇年八月十八日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民特5号申请人方静，女，2009年1月9日出生，住赤壁市，法定代理人：方某，男，1953年2与27日出生，住址同上，委托代理人龚丽娟，赤壁市法律援助中心律师。被申请人：孟秀妮，女，1989年2月16日出生，住赤壁市，户籍地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，申请人方静申请宣告孟秀妮公民失踪一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人孟秀妮是申请人方静的母亲，2010年3月2日被申请人离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明。与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人孟秀妮，女，1989年2月16日出生，住赤壁市中××镇××组，户籍地址：贵州省××自治州××市沙寨乡，2010年3月2日外出至今未归。申请人申请宣告孟秀妮失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2020年5月18日在人民法院报以公告方式发出寻找孟秀妮的公告，法定公告期为三个月，现已届满，孟秀妮仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人孟秀妮离家出走，长期不归，经利害关系人卢素珍申请，法院以2020年5月18日以公告方式寻找，孟秀妮仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告孟秀妮为失踪人；本判决为终审判决。审判员  熊海燕二〇二〇年八月二十日书记员  余三庆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执34号申请执行人思引明。被执行人刘成河。申请执行人思引明与被执行人刘成河追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4945号民事判决书，确定由被执行人刘成河偿还申请执行人思引明借款40000元及利息；承担案件受理费1600元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人刘成河名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人刘成河采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人刘成河名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能够提供财产线索。本院认为：因本案被执行人刘成河名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法合议庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年八月十一日书记员  杨 迪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：雷杨莉，女，1985年11月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：亢文艺，男，1987年3月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：韩洪军，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告雷杨莉、亢文艺、韩洪军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司王鹏昊、被告韩洪军到庭参加诉讼，被告雷杨莉、被告亢文艺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告雷杨莉立即偿还原告代其偿还的贷款本息123443.34元，并支付原告保费7807.84元，两项合计131251.18元；2.判令被告亢文艺、韩洪军对被告雷杨莉的上述还款行为承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告雷杨莉，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为150000元，保险费自银行放款之日起每月2822.11元。2019年5月21日，被告雷杨莉与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了借款合同，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行处贷款150000元。被告亢文艺、韩洪军为此出具了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。上述合同履行过程中，因被告雷杨莉未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息123443.34元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告雷杨莉应每月按时缴纳保费，至起诉时，被告尚有保费7807.84元元未支付。故诉至法院请求判如所请。 雷杨莉、亢文艺未作答辩。 韩洪军辩称，对原告起诉的事实认可，我和亢文艺是朋友关系，我同意偿还，但是希望延迟还款时间。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告雷杨莉、亢文艺的身份证复印件、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、账户历史交易明细清单、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》各一份、《共同还款承诺书》两份。被告韩洪军对上述证据无异议。被告雷杨莉、亢文艺未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告雷杨莉在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告雷杨莉，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为150000元，每月保险费2822.11元，付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。2019年3月18日，被告雷杨莉与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告雷杨莉放款150000元；2019年3月14日，被告亢文艺给原告出具《共同还款承诺书》一份，2019年3月15日，被告被告韩洪军给原告出具《共同还款承诺书》一份，被告你亢文艺、韩洪军承诺本人已完全了解该贷款合同及保险合同文本内容，愿承担共同还款责任；担保范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。上述合同履行过程中，因被告雷杨莉未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年2月11日代为清偿贷款本息共计123443.34元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向雷杨莉追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告雷杨莉应该每月按时缴纳保费，自2019年3月18日至2020年2月11日，被告雷杨莉应交保费为30384.72元，实际交费22576.88元，欠付保费金额为7807.84元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告雷杨莉提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告雷杨莉追偿的权利。现原告要求被告雷杨莉偿还为其代偿的贷款本息123443.34元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告雷杨莉一并偿还保险费7807.84元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告亢文艺、韩洪军对被告雷杨莉的上述债务承担连带责任，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告雷杨莉、亢文艺经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷杨莉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息123443.34元及保险费7807.84元共计131251.18元； 二、被告亢文艺、韩洪军对被告雷杨莉的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取计1497元，由被告雷杨莉、被告亢文艺、被告韩洪军负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初641号原告：韩某，女，1980年10月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：赫某，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住沈阳市辽中区。原告韩某与被告赫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告韩某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩某负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二〇年八月十七日书 记 员  白洺宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0211执781号 申请执行人：李建玉，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：罗志云，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李建玉与被执行人罗志云民间借贷纠纷一案的执行过程中，双方当事人于2020年8月20日达成了和解协议即：从2020年8月起，每月27日前还款500元，直至将所有欠款履行完毕止。鉴于双方当事人达成了长期和解协议且申请执行人也同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2898号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，行长。 被执行人：王凯，男，汉族，1990年9月18日出生，住西安市。 平安银行股份有限公司西安分行与王凯借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凯未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王凯发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已轮候查封）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金及利息、罚息、复利28662.332元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费517元、公告费800元未受偿，执行费350元未缴纳，本院依法限制被执行人王凯的高消费。被执行人王凯应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛 咪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执550号 陈雪琴、孙岳彬、孙建强、陈艺贞： 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人陈艺贞、孙建强、孙岳彬、陈雪琴金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初10668号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款，其中本院收取诉讼费2871元、执行费5064元。至此，本院（2020）闽0203执550号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3455号原告：黄雪玲，女，1973年4月11日出生，住平舆县。被告：河南汇龙商务服务有限公司。住所地：河南省平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐功平，该公司经理。原告黄雪玲诉被告河南汇龙商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪玲委到庭参加诉讼，被告河南汇龙商务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付第二年商铺租金59000元（即商铺价款590000元的10%，自2019年7月1日至2020年6月30日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月14日，原、被告签订一份托管经营协议书，约定：原告将其购买的位于平舆县上河城一期商业用房30号楼1单元1层121号商业用房托管给被告。被告将该商铺对外租赁，租10年。合同签订后，被告按合同约定第一年租金（2018年7月1日至2019年6月30日）抵作购房款。第二年即2019年7月1日至2020年6月30日的租金为商铺合同款590000元的10%即59000元，应于2020年7月31日前支付，但逾期后，被告未付。为此，诉至法院。被告河南汇龙商务服务有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄雪玲（甲方）与被告河南汇龙商务服务有限公司（乙方）于2018年5月14日签订一份托管经营协议书（合同编号为WH(1)-071），主要内容如下：“甲方位于平舆县上河城的1期商业用房30号楼一层121号商业用房，同意于该商铺实际交房之日起十年内交由乙方经营和管理。委托经营期限自2018年7月1日至2028年6月30日止。托管期内，乙方每年向甲方支付租金，第一年支付租金为商铺合同总价655555元的15%即65555元，以现金优惠方式支付。从第二年起至合同终止乙方以12月为一个周期向甲方支付租金。支付租金为商铺合同款590000元的10%即59000元。每期结束后的第一个月月底前直接汇入甲方指定的银行账户。后因被告河南汇龙商务服务有限公司未按合同约定及时给付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租赁费，为此成讼。本院认为，原告黄雪玲与被告河南汇龙商务服务有限公司签订的托管经营协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按合同约定全面履行自己的义务。现被告未按照合同约定的时间支付原告2019年7月1日至2020年6月30日租金已构成违约，应承担违约责任，根据协议约定，被告应向原告支付的租金数额为59000元（590000元×10%=59000元）。被告河南汇龙商务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南汇龙商务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告黄雪玲支付租金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告河南汇龙商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年八月二十八日书记员  谢超奇