河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1815号 原告：张某，男，1958年9月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：刘雅侠，女，1966年7月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告妻子刘亚金的妹妹。 被告：黄某，男，1995年2月9日出生，汉族，江西省景德镇乐平市人，现在江西省景德镇市晋城镇珠山区恒大御景11-1-2001室。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司，住所地江西省景德镇乐平市乐平大道**大地豪城****E13商铺**E10-E13商铺。 法定代表人：吴元斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：滕会领。 原告张某与二被告黄某、中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在起诉时曾将王松寿列为被告，后自愿撤回对其的起诉，本院依法予以准予。原告张某及其委托诉讼代理人刘雅侠、被告黄某、被告人寿财险的委托诉讼代理人滕会领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿医疗费50613.8元、住院伙食补助费3800元、护理费6346元、误工费21376元、交通费1000元、电动车损失费1600元，共计84735.8元；二、二次手术费用待实际发生后另行主张。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日13时50分许，被告黄某驾驶赣Ｈ×××××号小型客车沿大河各庄村道路由南向北行驶，行至大河各庄××字路口驶入逆行时，与沿大河各庄村道路由西向东行驶的原告张某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往香河县人民医院救治，住院期间被告人寿财险给先行垫付了10000元医疗费。香河县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄某负事故的全部责任。现原告已痊愈，多次找二被告协商未果，故诉至法院。 被告黄某辩称，对本次事故的责任认定无异议。黄某驾驶的事故车辆由王松寿在被告人寿财险投保了交强险及商业三者险。原告的损失应该先由人寿财险进行赔偿，如有超出保险限额的部分由黄某承担赔偿责任。事故发生当日，黄某带原告到香河县人民医院就医，并为其垫付医药费6141.2元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财险辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。被告黄某驾驶的车辆在人寿财险投保了交强险及商业三者险（1000000元，含不计免赔）。人寿财险同意在合理合法的情况下对原告的损失进行赔偿，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日13时50分许，被告黄某驾驶赣Ｈ×××××号小型客车沿大河各庄村道路由南向北行驶，行至大河各庄××字路口驶入逆行时，与沿大河各庄村道路由西向东行驶的原告张某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告黄某负事故全部责任。 事故发生后，原告张某被送往香河县人民医院住院治疗37天，其伤情经诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右面部皮肤划伤、右膝皮肤擦伤、右膝右小腿软组织损伤等症，支出医疗费共计51755元（包括被告黄某垫付6141.2元，被告人寿财险垫付10000元）。医嘱建议原告出院后休息叁个月。本次事故发生前，原告在香河县建秋家具厂工作，月平均工资4733元。原告住院期间由其子张润生护理，事故发生前张润生在香河县平安综合加工厂工作，月平均工资4783元。 另查，被告黄某驾驶的事故车辆登记在王松寿名下，该车在人寿财险投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。黄某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、营业执照、工资表、减少收入证明、香河县钱旺镇成自务村出具的证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告张某在本次交通事故中受到人身伤害，被告黄某负此事故的全部责任，故黄某应承担原告损失的全部赔偿责任。因黄某驾驶的车辆在被告人寿财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人寿财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由黄某予以承担。 原告张某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费51755元（包括被告黄某垫付6141.2元，被告人寿财险垫付10000元），住院伙食补助费3700元（每天100元×住院37天）。护理费因原告提供的营业执照、工资表、减少收入证明、可证明护理人员张润生在本次事故发生前从事工作、月工资为4783元及误工损失情况，故支持护理费5899元（每月平均工资4783元÷30天×37天）。误工费因原告提供的工资表、减少收入证明等证据可证明其在本次事故发生前从事工作、月工资为4733元及误工损失情况，但医嘱建议休息时间过长，本院结合原告伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》酌定为100天，故支持误工费15776.67元（每月平均工资4733元÷30天×100天）。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其仅提供甄福军出具的证明，无其他证据佐证，不能达到举证目的，故结合原告伤情及治疗经过酌情认定为500元。电动车损失费因原告提供的证据不能证明其主张损失数额，本院结合受损车辆照片等证据酌定为400元。原告主张二次手术费待实际发生后另行主张权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。以上原告的各项损失共计78030.67元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告人寿财险承担赔偿责任。因被告黄某已为原告垫付医疗费6141.2元，此款属黄某代人寿财险垫付的费用，应由人寿财险直接给付黄某。上述人寿财险应赔偿原告的款项，扣除6141.2元及人寿财险已为原告垫付的10000元后，人寿财险实际应再赔偿原告61889.47元（78030.67元-10000元-6141.2元）。 被告人寿财险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围。经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因人寿财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人寿财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车损失费及交通费等各项损失共计61889.47元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司给付被告黄某理赔款6141.2元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取959.2元，由原告负担209.2元，被告黄某负担307元，中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年八月十七日 书记员  马惠玲