wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14878号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘怡，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市永川市胜利路******4-1。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘怡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币69,598.06元、利息26,833.45元、违约金1,809.45元、其他费用3,253.60元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计101,494.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘怡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金69,598.06元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘怡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计69,598.06元；二、被告刘怡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539.95元，减半收取计769.98元，由被告刘怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终609号 上诉人（原审被告）：王卫兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人（原审被告）罗召展，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人（原审原告）：张淑芳，女，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人王卫兵、罗召展因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4894号民事裁定，向本院提出上诉。 二上诉人上诉称，双方提交的合同不一致是因为被上诉人对管辖条款均进行了单方涂改，试图规避掉对己方不利的管辖部分内容，原审法院没有详细对照双方提交的合同，认定事实错误。本案中合同当事人已经明确约定申请人住所地法院的管辖，且该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，该约定合法有效。二上诉人住所地及户籍地均为河南省商丘市梁园区，依据当事人双方事先合意订立的协议管辖条款的约定，在被上诉人未提交相关证据以证明河南省商丘市梁园区法院不受理该案的情况下，长安区法院对本案无管辖权。故请求依法撤销（2020）冀0102民初4894号民事裁定书，将本案移送商丘市梁园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人均提交了双方签订的合同，不仅是合同管辖条款不一致，合同的部分内容亦不一致，故原审法院对双方的合同均不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院认为其作为合同履行地法院享有管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月三日 书记员 赵晓月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1041号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********，统一社会信用代码：×××690。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区瑞凯兴数码配件批发商行,住所,住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强路工业大厦****社会信用代码：×××81Ｐ。经营者：杨素凤。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市福田区瑞凯兴数码配件批发商行侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20142052××××.0）一案，本院于2020年4月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年八月十七日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3531号 原告：梁雅婷，女，1974年5月28日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：陈丽，女，1975年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁雅婷与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁雅婷、被告陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁雅婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽归还借款本金17800元原告梁雅婷；2、判令被告陈丽支付借款逾期利息给原告梁雅婷（以借款本金17800元为基数，自2019年11月30日起计至还清借款本息之日止，按年利率24%计算（暂计算至2020年5月30日的利息为2160元，以后利息续计）；3、本案全部诉讼费用由被告陈丽承担。事实理由：被告陈丽与原告梁雅婷系朋友关系。2018年11月份，被告陈丽提出因进行美容消费资金不足，向原告提出借款22800元用于消费。出于朋友的信任，故原告于2018年11月16日向被告陈丽借款现金22800元整。2018年12月22日，被告向原告还款5000元，还剩17800元未还。此后，被告于2019年5月23日亲笔立写一份《借条》交由原告收执从而确认上述17800元借款，约定于2019年10月30日前归还借款，逾期按月三分息计算利息。借款期满后，经原告多次向被告催讨，但被告却以各种借口为由拒绝归还借款本息给原告。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉状，请求人民法院依法判如所请。 被告陈丽辩称：我没欠原告的钱。我那时候还不认识原告，我跟朋友一起去那个美容院，原告哄骗我做祛皱项目，我转了5000元给原告。我做了一次觉得没效果，就没有去第二次。原告天天找我写借条，我被她逼得没办法才写的。 经审理，本院认定如下事实：2018年11月16日，被告陈丽到美容院做美容项目，因资金不足，原告梁雅婷帮被告陈丽垫付美容项目费用22800元。被告陈丽于2018年12月22日归还5000元给原告，后于2019年5月23日补写《借条》给原告收执。《借条》的主要内容是：“今借到梁雅婷交来现金壹万柒仟捌佰元正（¥17800），还款2019年11月30日一次还清，如期不还按3分息计算，借款人：陈丽，2019年5月23日”。原告多次向被告追讨尚欠本金17800元及利息未果，遂诉至本院。 本院认为，关于原告与被告之间是否存在借款关系，具体借款金额是多少的问题。本院查明，2018年11月16日即做美容项目当天被告在微信上确认欠原告22800元，归还5000元后于2019年1月12日在微信上确认欠原告17800元，之后在2019年5月23日出具《借条》给原告收执，可见原告为被告垫付美容项目费用22800元，经阶段性结算后双方确认为借款，即被告尚欠原告借款17800元，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告辩称“其没有得过原告的钱，原告哄骗其去做美容项目，都是原告和美容院商谈，回来后被告感觉祛皱没有效果，没再去第二次，后来了解到祛皱很便宜。被告付清5000元后，在原告的逼迫下，被告写了借条”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告未能提供证据佐证其辩称意见，依法应承担举证不能的法律后果。退一步而言，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，去做美容项目，应该亲自与美容院商谈价钱、美容效果等问题，签订书面合同，更好地维护合法权益。但被告却任由原告与美容院商谈，并未当场制止、否认，做完美容项目后又在微信上确认欠原告款项，可见被告默认了原告代为商谈且垫付消费款行为，原告不存在欺骗。综上，被告的上述辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。原告诉请被告偿还本金17800元，合法合理，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”虽然《借条》写明逾期按3分息计算，但未明确是月息还是年息，因此属于约定不明。根据上述法律规定，被告应支付利息给原告，计算办法是：以本金17800元为基数，自2019年12月1日起至清偿之日止，按年利率6％计算。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈丽偿还借款本金17800元及支付利息（以借款本金17800元为基数，自2019年12月1日起至清偿之日止，按年利率6％计算）给原告梁雅婷。 案件受理费299元，减半收取计150元，由被告陈丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月三日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执537号申请执行人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：綦亚军，该公司经理。被执行人：吴慧欣，女，1989年10月25日出生，蒙古族，牙克石规划院职工，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人牙克石市森根物业服务有限责任公司与吴慧欣物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初4172号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额12074元。申请执行人牙克石市森根物业服务有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人吴慧欣将应给付牙克石市森根物业服务有限责任公司的案款12074元一次性给付完毕。执行费81元已由被执行人缴纳。本院认为，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初4172号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市森根物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初4172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4562号 原告：某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告某汽车金融有限公司与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金74954.9元，贷款利息1285.84元，前述共计76240.74元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金11243.24元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月13日签订了编号为ＰＨ****09的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为77000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年6月16日起至2022年6月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用所有的车牌号冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦ****69的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年6月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年7月16日还贷款本息2243.91元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张某2未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月13日被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了编号为PH****09的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定：贷款金额为77000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，还款方式为一汽大众定利型贴息贷款；抵押车辆为车架号LF****69汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年6月16日原告向被告贴息足额发放贷款，但被告未按合同约定将案涉车辆办理抵押登记手续。2019年7月17日被告偿还原告贷款本息2243.91元。截至2020年1月6日被告尚欠原告贷款本金74954.9元，贷款利息1285.84元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、一汽财务有限公司客户付款回单、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依照原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》中所载明的地址确认条款，对被告进行了传唤，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告某汽车金融有限公司与被告张某2签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融有限公司贷款本金74954.9元，截至2020年1月6日贷款利息1285.84元及自2020年1月7日起至该笔贷款全部付清之日止的利息（利率按合同约定计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，减半收取993.5元（原告已预交），由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘家伽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执310号 申请执行人：高昌区永中海鲜水产店，经营场所吐鲁番市高昌区青年路西洲酒店对面（西侧）。经营者李永中，男，汉族，1973年2月7日出生，住址吐鲁番市高昌区。 被执行人：高昌区颐和酒店，住所地吐鲁番市高昌区车师中路**汇金壹号****楼负壹层**。经营者杨万苍，男，汉族，1976年8月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行高昌区永中海鲜水产店与高昌区颐和酒店买卖合同纠纷一案中，我院于2020年4月17日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的25000元，执行费275元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 依力哈木热西提
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2320号原告：上某1，住所地上海市虹口区恒业路****。法定代表人：朱文耀，执行董事。委托诉讼代理人：刘翠银，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。被告：上某2，住所地，住所地上海市杨浦区平凉路**iv>法定代表人：谢永定,董事长。被告：上某3，住所地上海，住所地上海市杨浦区包头路****>法定代表人：陈鹃,董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周鸿发，上海市凤凰律师事务所律师。原告上某1与被告上某2、上某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告诉称，请求判令被告上某2将其名下上海市杨浦区辽源西路XXX号房屋(以下简称系争房屋)产权的50%份额转让原告，并配合原告办理产权变更登记；若产权变更的诉讼请求无法实现，则判令二被告共同向原告返还转让2000万元及利息。原告主张的事实与理由是，2014年9月28日，原告与被告上某2签订《协议书》，约定：被告上某2将其名下位于辽源西路XXX号三幢三层厂房及一层裙房共3766平方米的50%产权以2000万元转让给原告。同日，原告与二被告又签订《补充协议》约定：为减少产权登记变更的相关费用，暂不到交易中心办理产权登记变更手续，但在协议签订两周内，被告上某2应当将产权变更情况添加入其章程，并在工商局备案。原告于2014年9月24日按照三方商定，将2000万元转让款支付至被告上某3账户，被告上某3向原告出具了收条和收据。截至目前，被告上某2也未将房屋情况添加至公司章程，也未配合原告办理产权变更登记。原告认为将房屋50%产权转让系原、被告共同意思表示，原告已完成付款，被告亦应配合原告完成产权过户，若不办理过户，被告应向原告返还转让款，并支付占有转让款期间的利息。被告上某3作为被告上海东亮大酒店的控股股东和转让款收取方、使用方，应当承担配合过户或连带还款责任。据此，原告诉至本院。本案受理后，原告提交被告上某2、上某3、与案外公司上海吉联房地产开发经营有限公司、案外人黄某某、程某签订的《确认书》，对系争房屋抵押撤销、产权过户、购房款返还及担保事宜作出约定。《确认书》第5条约定“本确认书履行过程中发生争议的，各方协商解决，协商不成的，通过诉讼途径解决，各方协议选择上海市虹口区人民法院为管辖法院。”原告据此变更诉请为判令被告上某2将其名下上海市杨浦区辽源西路XXX号房屋产权的50%份额转让原告，并配合原告办理产权变更登记；若产权变更的诉讼请求无法实现，则判令二被告共同向原告返还转让2000万元，并向原告赔偿经济损失、支付违约金；判令二被告承担律师费50万元；判令二被告承担财产保全担保费29,650元。审理中，原、被告表示系争房屋属于划拨土地上房屋，经向交易中心咨询，因政策原因无法办理产权变更手续。同意根据《确认书》约定将本案移送至虹口法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因无法办理系争房屋产权变更手续，原告依据《确认书》主张损失赔偿，同意根据确认书约定，由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 萍二〇二〇年八月三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄发现，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江腾兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。一审被告：龚连翔，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人黄发现因与被申请人江腾兵、一审被告龚连翔运输合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄发现申请再审称，（一）江腾兵作为原告提起本案诉讼主体不适格。（二）涉及运输合同的几个案件应该合并审理而没有合并审理，属于程序错误。（三）涉案工程实际需要的沙石最多为2023.5立方米至2341.3立方米，而所有驾驶员运输的沙石方量为4775立方米，该数据完全是虚假的。（四）供料人陈述该项目使用沙石方量远大于工程所需方量是因涉案工程返工造成，但涉案工程并未返工。（五）黄发现举示的送货单（第四联）中，部分无收货人签字，部分发货日期与收货日期不符，共计虚报35车，达350立方米。同时，巫山县公安局对刘体炎的询问笔录和梁远金电话录音，均能证明江腾兵等人对于方量造假。黄发现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为江腾兵作为原告提起本案诉讼是否系适格主体；江腾兵向涉案工程运输沙石的总量；黄发现是否应当支付江腾兵运输费14860元及资金占用损失。关于江腾兵作为原告提起本案诉讼是否系适格主体的问题，虽然江腾兵与黄发现没有签订书面的运输合同，但江腾兵等人已实际向黄发现分包的涉案工程运输沙石，黄发现亦将收到的沙石用于涉案工程的建设，且从江腾兵举示的涉案运单、龚连翔在2016年8月4日向江腾兵等人共同出具的《欠条》、黄发现支付部分运输款的凭证、黄发现于2018年3月11日分别向江腾兵等人出具的《借条》等证据来看，并结合双方当事人的陈述和黄发现与江腾兵等人的最终结算行为，江腾兵等人持有债权凭证的事实，足以证明江腾兵等人与黄发现之间建立了事实上的运输合同法律关系。江腾兵作为涉案运输合同一方当事人提起本案诉讼，系适格主体。关于江腾兵向涉案工程运输沙石总量的问题，根据双方当事人的交易习惯，江腾兵为黄发现的工地运输沙石等，由黄发现指定的收货人黄功来、谭松华、刘体炎在《运输单》收货人处签字确认，并由江腾兵保存《运输单》第三联。《运输单》上明确载明收到货物的车数、方量、单价、总价等内容，能够确认江腾兵向黄发现工地处运送沙石的总量，黄发现亦与江腾兵进行结算并出具《借条》。巫山县公安局对黄发现举报江腾兵等人强迫交易、胁迫其出具《借条》一事，已作出不予立案通知书，黄发现亦未在法律规定的期限内对《借条》提起撤销之诉。现黄发现仅以其与业主方的工程结算面积来确认江腾兵等人的运输方量，据此否定江腾兵举示的运输方量并认为江腾兵等人虚报运输方量，该主张缺乏法律依据。关于黄发现是否应当支付江腾兵运输费14860元及资金占用损失的问题，根据查明的事实，江腾兵与黄发现之间建立的运输合同应为有效，江腾兵在履行运输义务后，黄发现已按照结算的金额向江腾兵出具了借条，确认其尚欠江腾兵运输费14860元。故一、二审法院判决由黄发现支付江腾兵运输费14860元及资金占用损失并无不当。此外，涉及运输合同的几个案件不属于必须合并审理的情形，故黄发现称案件未合并审理，属于程序错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄发现的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 禹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3027号 原告：松原宁江某银行股份有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王文革，董事长。 委托代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 被告：穆河，男，1974年4月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：曲玉秋，女，1973年2月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原宁江某银行股份有限公司（以下简称宁江某银行）诉被告穆河、曲玉秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李居波，被告曲玉秋到庭参加诉讼。被告穆河经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 宁江某银行诉称：2016年7月6日原被告签订最高额担保个人借款合同，原告授权被告贷款额度为35万元，额度有效期为3年。被告用坐落于宁江区某街面积为133.89平方米房屋为贷款提供抵押担保。合同约定原告向被告发放贷款35万元，年利率为8.265%，按月结息，到期还本。原告按照约定向被告提供贷款35万元。贷款循环发放期间借款人还款良好，在第二次循环发放贷款发放后，借款人由于资金紧张未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款35万元及利息；原告对抵押担保物享有优先受偿权。 穆河未出庭、未答辩。 曲玉秋辩称：欠款数额正确，同意原告的诉讼请求，也同意原告享有优先受偿权。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年7月6日原告与二被告签订最高额担保个人借款合同，在2016年7月6日至2019年7月5日止，二被告可以在35万元的借款本金的额度向原告申请借款，借款可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年7月5日。执行年利率8.265%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。二被告提供位于宁江区某街面积为133.89平方米楼房作为抵押担保（产权证号：松房权证宁字第**、松房权证宁字第**），并办理他项权利证。原告按照约定向被告发放贷款，2017年7月14日原告为被告提供第二次贷款，到期日期为2018年7月13日，此款被告偿还利息至2018年3月30日，本金35万至今未偿还。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、最高额担保个人借款合同、贷款凭证、结婚证、私有房屋所有权证、他项权利证。 本院认为：原、被告签订最高额担保个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应按照合同约定偿还贷款本息，故被告应偿还借款35万元及利息（自2018年3月31日起至2018年7月13日止按年利率8.265%支付利息；自2018年7月14日起至给付之日止按年利率12.3975%支付利息）。被告用自有的房屋进行抵押担保，原告主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告穆河、曲玉秋于本判决生效后立即偿还原告松原宁江某银行股份有限公司借款35万元及利息（自2018年3月31日起至2018年7月13日止按年利率8.265%支付利息；自2018年7月14日起至给付之日止按年利率12.3975%支付利息）； 二、被告穆河、曲玉秋不履行本判决第一项给付义务，原告松原宁江某银行股份有限公司对被告穆河、曲玉秋设定的抵押物依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 姜丽娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4691号原告：罗伊视效动漫有限公司。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）,经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。原告罗伊视效动漫有限公司与被告恩平市中澳童童孕婴用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计558.75元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月十八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保51号 申请人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，该联社职员,住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张皇城，男，1974年1月15日出生，汉族，该联社职员，住福建省大田县。 被申请人:吴巧文，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人:池秀花，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）闽0425民初1886号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴巧文、池秀花的银行账户存款人民币109314.59元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1856号袁桥花、孙运江：袁桥花申请执行孙运江婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十八日书记员  包润
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初956号原告：张雷，男，1982年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：杨森，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告张雷与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告杨森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1.要求杨森偿还借款20000元；2.诉讼费用由杨森承担。诉讼过程中，张雷增加诉讼请求为要求杨森支付借款利息。事实和理由：2017年12月17日，杨森因经营紧张向张雷借款100000元，并约定2个月后一次还清借款，由中间人何海城证明。到期后，杨森断断续续还款80000元。杨森答应2020年4月7日前还清剩余借款，至今杨森以没钱为由拒绝归还。故起诉，请求法院依法判决。杨森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，杨森向张雷出具借条一份，约定杨森在张雷处借款100000元，借款期限2个月；同日，张雷交付杨森现金50000元，通过微信转账方式向杨森交付借款50000元。2018年12月份，杨森返还张雷借款50000元。2019年11月14日，杨森向张雷出具还款协议一份，承诺于2019年12月15日先还款10000元，剩余40000元于2020年1月23日前还清。2019年12月23日、27日，杨森各返还张雷借款5000元；2020年2月17日，杨森返还张雷借款20000元。本院认为，张雷与杨森之间的民间借贷法律关系由杨森向张雷出具的借条及还款协议足以证实，应依法予以确认。张雷按照约定向杨森交付了借款，杨森亦应当按照约定及时向张雷返还借款，故对张雷要求杨森返还尚欠借款20000元的诉讼请求应依法予以支持。因张雷与杨森对借款借期内利率及逾期利率均未约定，张雷要求杨森支付逾期利息应自杨森还款协议中逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。杨森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院应依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨森于本判决生效之日起十日内返还原告张雷借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年1月24日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计款900元，由被告杨森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  郭忠生人民陪审员  史西建二〇二〇年八月十三日法官助理马晓强书记员李星
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监24号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告:李小莉，女，汉族。 原审被告：杨世军，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告李小莉、杨世军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）陕0112民初8960号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执508号申请执行人：马桂民，女，汉族，1957年8月15日出生，住徐州经济技术开发区。申请执行人：刘振，男，汉族，1986年12月1日出生，住址同上。申请执行人：刘春燕，女，汉族，1982年6月8日出生，住址同上。申请执行人：刘敏，女，汉族，1985年4月15日出生，住徐州经济开发区。被执行人：赵林林，男，汉族，1985年8月2日出生，住徐州市贾汪区。马桂民、刘振、刘春燕、刘敏与赵林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2017）苏0391民初1483号民事判决书，根据判决书：赵林林于判决生效之日起十日内一次性向马桂民、刘振、刘春燕、刘敏赔偿各项损失678743.05元、鉴定费12000元，合计690743.05元；案件受理费7063元，由赵林林负担4944元，马桂民、刘振、刘春燕、刘敏负担2119元。因赵林林未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月11日立案执行，执行标的695687.05元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵林林邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人赵林林名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了赵林林名下银行存款22352.38元，其中236元用于缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。本院通过向被执行人赵林林住所地徐州市贾汪区××霜村所属××村的负责人了解，未发现被执行人下落，亦未获得有效的财产线索。本案执行到位金额为22352.38元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十二日书记员  李秋呈
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初144号原告：段一昕，男。法定代理人：马某（原告的母亲），女，1991年7月18日出生，汉族，娄烦县人。身份证号：。委托代理人：段二模，男，1950年3月5日出生，汉族，娄烦县人.委托代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：任耀耀，男。被告：山西胜利达运输有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇东高白村307国道599KM处。法定代表人：贾永香，总经理。被告：山西鑫腾辉物流有限公司，住所地山西省吕梁市交城县阳渠村东道。法定代表人：张志龙，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸**。负责人：王春钢，总经理。委托代理人：张志会，公司员工。原告段一昕诉被告任耀耀、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、山西鑫腾辉物流有限公司、山西胜利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某的委托代理人段二模、王维平，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托代理人张志会到庭参加诉讼。任耀耀、山西鑫腾辉物流有限公司、山西胜利达运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段一昕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计壹拾贰万元整。后来原告作出伤残鉴定后，增加伤残赔偿金66524元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费、鉴定费由上述被告承担。事实和理由：2019年12月2日11时许，被告任耀耀驾驶××××××重型半挂货车由南向北行驶至104省道96KM+650M三叉路口，与由东向西左转弯被告郭旭峰驾驶的×××小型面包车发生碰撞，造成乘坐×××小型面包车的原告段某受伤住院治疗的交通事故。后经山西省娄烦县公安局交通警察作出道路交通事故认定书，认定被告任耀耀负事故主要责任，被告郭旭峰负事故次要责任，原告段某无责任。事故发生后，原告段某经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑腔内出血、肝经裂伤等。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，对事故的发生及划分没有异议，事故发生在保险期内。该事故还有其他受害人，请求法院给其他人作出合理的保额分配。我公司同意对原告的合理损失范围内进行赔付，鉴定费和诉讼费不由我司承担。被告任耀耀未作答辩。被告山西鑫腾辉物流有限公司未做答辩。被告山西胜利达运输有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日11时许，被告任耀耀驾驶××××××重型半挂货车由南向北行驶至104省道96KM+650M三叉路口，与由东向西左转弯被告郭旭峰驾驶的×××小型面包车（载郭建忠、郭慧、赵艳、郭士辉、段某）发生碰撞，造成郭建忠、郭慧、赵艳、郭士辉、段某、郭旭峰受伤住院，两车部分损坏的交通事故。2020年1月7日娄烦县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告任耀耀负事故主要责任，被告郭旭峰负事故次要责任，原告段某无责任。事故发生后，段某被送往山西省人民医院门诊治疗，花费3907.62元，后即被急救车送往在山西省儿童医院住院治疗，主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴锁损伤、左侧基底节区脑挫裂伤、脑室内出血、左额颞部及双顶部头皮血肿、左额部及眼眶皮肤裂伤清创缝合术后、闭合性腹部损伤、肝挫裂伤。2019年12月24日出院，实际住院22天，花费39461.62元。2020年7月10日，经山西均衡司法鉴定中心鉴定，段某构成10级伤残。另查明，××××××重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保有交强险和第三者商业险100万。本院认为，原被告对事故认定书没有异议，本院予以确认。肇事车辆××××××重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保有交强险和第三者商业险100万。原告的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业三者险限额内按主要责任承担70%的赔偿责任。该事故造成六人受伤，交强险限额内应给各受伤者预留限额。关于原告段某的各项损失计算为：医疗费，住院及门诊花费和急救费用，有正规票据记载共计43569.24元；外购药没有相关医嘱且没有正规的票据，本院不宜支持。住院伙食补助费，原告段某共住院22天，参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准计算100×22=2200元；营养费，原告主张每天按100元计算，明显过高，本院认可被告保险公司意见每天50元，期限为90天，计算为50元×90=4500元；护理费，参照居民服务业标准计算为46693÷365×90=11513元；伤残赔偿金，原告主张残疾赔偿金按城镇居民准备计算，符合法律规定应予支持，原告提供的居民户口薄显示其户口为家庭户口，依据山西省高级人民法院2019年5月6日公布的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三项规定：居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，计算为33262×20×10%=66524元。精神抚慰金，支持5000元；鉴定费，支持1500元；交通费，酌情支持2000元。以上费用共计136806.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险限额内赔付原告段某医疗费、残疾赔偿金等20000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在第三者商业险限额内赔付原告段某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计81764.4元。（上述款项于本判决生效之日起三十日内赔付完毕）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2065元，由被告任耀耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年八月十三日书记员 李慧芬
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终220号原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱守俊，男，汉族，1974年6月3日出生，小学毕业，案发前系江苏义隆钢结构有限公司采购部负责人，捕前住江苏省徐州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年6月29日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于同年7月12日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省洛阳市中级人民法院审理河南省洛阳市人民检察院指控原审被告人朱守俊销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年7月6日作出（2020）豫03刑初5号刑事判决。认定原审被告人朱守俊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币134万元。宣判后，原审被告人朱守俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人朱守俊提交撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱守俊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定：准许上诉人朱守俊撤回上诉。河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年八月十九日法官助理王晓敏书记员刘芙熔
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2432号原告：肖军梦，男，1982年1月31日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘学，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告肖军梦与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军梦到庭参加诉讼，被告刘学经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。肖军梦向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘学偿还肖军梦借款18000元整。2.依法判令刘学给付肖军梦利息4320元(截止至2020年6月20日)。3.依法判令刘学给付自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息(按照月息2分计算)，合计:22320元。4.诉讼费用由刘学承担。事实与理由:2019年6月20日,刘学向肖军梦借款18000元整,肖军梦将出借款以现金的方式交付刘学,刘学向肖军梦出具借条一份,约定了借款金额、借款期限及利息的计算方式。现借款期限已届满,刘学没有履行给付义务,故诉至人民法院,请求人民法院依法判决。为支持其主张，肖军梦向本院提交如下证据：借条一张，用以证明刘学欠款的事实。上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。刘学在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，刘学先后向肖军梦借款15000元、3000元，肖军梦将出借款以现金的方式交付刘学，刘学未偿还上述借款。后经肖军梦催要，刘学于2019年6月20日向肖军梦出具借条一份，载明：“借款人刘学（身份证号码：12022119********）因生活费于2019年6月20日向肖军梦借款人民币18000元（大写壹万捌仟元整），借条期限6个月，月利率2分，按月支付利息，借款期限届满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括诉讼费，律师费，担保费，差旅费等均由借款人承担。特立此据。现金支付借款人：刘学2019年6月20日。”后刘学未偿还上述借款及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，刘学向肖军梦借款共计18000元，并于2019年6月20日出具借条，约定了借款利率为月利率2分，于法不悖，本院予以确认。双方明确约定借款期限为6个月，刘学应当按照约定的期限即2019年12月20日向肖军梦偿还借款，刘学至今未还，应当按约定偿还借款18000元，并约定的利率标准支付利息。综上，肖军梦要求刘学偿还尚欠借款18000元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘学于本判决生效后五日内向肖军梦支付借款18000元及利息（自2019年12月21日起至2020年6月20日利息4320元，以及自2020年6月21日起至实际给付之日止，以所欠借款为本金，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由刘学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年八月十七日书记员  王 妍相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更975号罪犯向永福，男，1986年03月10日出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年05月13日作出（2010）许中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人向永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月01日作出（2010）豫法刑三终字第203号刑事判决：一、维持河南省许昌市中级人民法院（2010）许中刑一初字第10号刑事判决中对向永福的定罪、量刑中的主刑及剥夺政治权利部分；二、撤销河南省许昌市中级人民法院（2010）许中刑一初字第10号刑事判决对向永福量刑中的财产刑部分；三、向永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止，于2011年01月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯向永福在刑罚执行期间，于2012年11月29日被本院减去有期徒刑八个月，于2014年08月27日被本院减去有期徒刑一年五个月，于2017年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯向永福减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向永福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯向永福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向永福准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年11月12日起至2020年09月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢132号龙才海、贵州恒福房地产开发有限公司：龙才海与贵州恒福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110675.00元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月二十六日书记员  刘保春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1515号原告：赵福江，男，1976年03月02日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：罗文梅，女，1978年06月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：赵文江，男，1971年01月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县红竺园**。上述三原告共同委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201410445513。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201911109531。被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师，执业证号：15201201610838314。第三人：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**。法定代表人：时伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家洋，该公司员工。原告赵福江、罗文梅、赵文江与被告中航长江建设工程有限公司、第三人贵州红华物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年06月04日立案。原告赵福江、罗文梅、赵文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵福江、罗文梅、赵文江撤回起诉处理。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇二〇年八月十一日书记员  肖 靖
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1906号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林考山，男，1983年1月4日出生，身份证号码4402221983********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省始兴县司前镇甘太村竹山下组**。因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1961号起诉书，指控被告人林考山犯职务侵占罪，建议判处被告人林考山有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人林考山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              1、2019年8月18日，被告人林考山入职深圳市增益全日通速递有限公司（为京广速递快递公司代理，法定代表人：张某友)，负责快递收派工作。2019年8月30日，被告人林考山收取货款及运费共计4726元后未上交，便自行离开公司。      2、2019年9月1日，被告人林考山入职深圳市新安加运美货运代理有限公司（为速腾快递公司流塘分公司代理，法定代表人：付某满），负责快递收派工作。2019年9月12日，被告人林考山未上交当天收取的货款共计8240元便自行离开公司。      3、2019年9月15日，被告人林考山入职东莞市速康尔货运代理有限公司（为塘厦镇速尔快递公司代理，法定代表人：李某），负责快递收派工作。2019年9月17日至9月18日，被告人林考山私自派送他人的快件，且未上交派件收到的货款及运费共计9987元便自行离开公司。      4、2019年9月26日，被告人林考山入职深圳市速尔邦货运代理有限公司（为速尔快递宝安固戌分公司代理，法定代表人：杜某），负责快件收派工作。2019年9月29日开始，被告人林考山收取货款及运费未上交公司，2019年10月8日，林考山自行离开公司。经统计，林考山共收取货款及运费共计25632元未上交，其中不属于其派送范围的10694元。      5、2019年10月10日，被告人林考山入职深圳信成优速物流有限公司，负责收派件业务。2019年10月18日开始，林考山派件收到的货款及运费后未上交公司，直至2019年10月21日林考山代收完当天的货款及运费后就离开公司。经统计，林考山派件收到货款及运费共计9621元未上交。      6、2019年10月26日，被告人林考山入职深圳诚信速尔物流有限公司，负责收派快递。2019年11月1日，林考山派送快递收取货款5010元未上交公司。      7、2019年11月2日，被告人林考山入职深圳市速腾快运物流有限公司，负责收派件业务。      直至2019年11月9日林考山代收完当天的货款及运费后就离开公司。经统计，林考山派件收到货款及运费共计8324元未上交公司。      被告人林考山共拿走上述公司货款及运费共计71540元。                  本院意见              被告人林考山的行为构成职务侵占罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人林考山犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。）      二、责令被告人林考山退赔被害单位深圳市增益全日通速递有限公司损失人民币4726元、深圳市新安加运美货运代理有限公司损失人民币8240元、东莞市速康尔货运代理有限公司损失人民币9987元、深圳市速尔邦货运代理有限公司损失人民币25632元、深圳信成优速物流有限公司损失人民币9621元、深圳市速腾快运物流有限公司损失人民币8324元、深圳诚信速尔物流有限公司损失人民币5010元。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年八月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛市华轮包装制品有限公司,住所地青岛市城阳区惜福镇街道纸房社区南。 法定代表人辛学宏，总经理。 委托代理人刘峰松、安振华，均系山东正航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市城阳区惜福镇街道办事处，住所地青岛市城阳区王沙路**。 法定代表人赵建让，主任。 委托代理人李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 原审第三人青岛市城阳区惜福镇街道东荆社区居民委员会，住所，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东荆社区div> 法定代表人邵延强，主任。 再审申请人青岛市华轮包装制品有限公司（以下简称华轮公司）与被申请人青岛市城阳区惜福镇街道办事处（以下简称惜福镇街道办）、原审第三人青岛市城阳区惜福镇街道东荆社区居民委员会（以下简称东荆社区居委会）行政强拆一案，青岛市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁02行终676号行政裁定，已经发生法律效力。华轮公司不服，向本院申请再审。本院于2020年7月24日对本案组织听证，再审申请人华轮公司的法定代表人辛学宏及委托代理人刘峰松、安振华，被申请人惜福镇街道办的委托代理人李卓林，原审第三人东荆社区居委会主任邵延强参加听证。本案现已审查终结。 华轮公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：经再审申请人确认本案被诉行政行为是涉案建筑物的行政强制拆除行为。再审申请人主张本案没有任何证据证明涉案拆迁补偿款系被申请人代东荆社区居委会垫付，被申请人是涉案拆迁补偿款实际支付主体，进而认为被申请人是案涉房屋强拆责任主体。对此本院认为，虽然涉案拆迁补偿款由被申请人下属财政所通过签发转账支票形式转入再审申请人账户，但是与再审申请人主张的被申请人即为本案拆迁人，并对涉案建筑物实施强制拆除这一事实行为之间并不存在必然的关联性。被申请人主张该笔补偿款系被申请人代东荆社区居委会垫付，虽未提供证据证实其主张，但根据再审申请人与原审第三人东荆社区居委会于2007年8月签订的《企业拆迁补偿协议》约定，本案拆迁补偿款应由东荆社区居委会向华轮公司支付，华轮公司在约定的期限内完成企业房屋拆除及腾地，并交付给东荆社区居委会。在上述协议未被确认违法或无效的情况下，无法免除东荆社区居委会对再审申请人涉案建筑物的拆迁补偿责任，亦无法认定被申请人惜福镇街道办为本案拆迁补偿责任主体。华轮公司主张的另一个事实为惜福镇街道办作为委托评估人对涉案土地及厂房委托评估，但是拆迁评估委托人与拆迁委托人并不能等同，惜福镇街道办参与委托评估的事实不能必然得出对涉案建筑物直接实施或参与实施强制拆除的结论。华轮公司的上述主张及所举证据不足以证明惜福镇街道办系委托拆迁人，亦不能证明惜福镇街道办对涉案建筑物实施了被诉强制拆除行为，且华轮公司自认后续将涉案建筑物自行拆除，故其请求确认惜福镇街道办系本案拆迁人并确认强拆行为违法缺乏事实根据。原审法院认为本案不符合行政诉讼的受理条件，裁定驳回华轮公司的起诉，并无不当。华轮公司原审诉讼请求中还包括请求确认其与原审第三人及委托拆迁人之间的拆迁协议无效，因涉案《企业拆迁补偿协议》系2007年8月华轮公司与原审第三人东荆社区居委会签订，不属于行政协议，故对上述协议提起诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。同时，再审申请人提起本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼受理条件。 综上，华轮公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛市华轮包装制品有限公司的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年八月十一日 法官助理  姚美科 书 记 员  孟 真
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初313号原告：张志，男，1968年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市华北线缆有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区西安大街。法定代表人：刘彤，经理。委托诉讼代理人：张建国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告张志与被告哈尔滨市华北线缆有限公司（以下简称华北线缆公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。张志及其委托诉讼代理人张志强，华北线缆公司的委托诉讼代理人张建国、刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费80元、误工费16110.99元、护理费16110.99元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、伤残赔偿金61889.24元、交通费500元、鉴定费2710元、精神抚慰金10000元、邮寄费50元，合计114351.22元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张志与被告华北线缆有限公司为雇佣关系。2019年10月原告在工作期间受伤，伤后救治于哈尔滨市第五医院，被告支付了医疗费。被告在中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保意外险，保险公司已理赔完。原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。华北线缆公司辩称，原告作业过程存在重大过错是导致其受伤的主要原因，被告不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原、被告为雇佣关系，原告受伤的原因是在作业过程中发现铝丝从导向轮掉落，原告在未关停机器的情况下，触碰急速运转的铝丝，导致手指被铝丝割断造成损害。原告作为经营丰富的拔丝工，在明知机器未关停的情况下碰触铝丝是非常危险的事，仍一意孤行又疏忽大意致使自己手指被铝丝割断，原告未尽到注意自身人身和财产安全的义务，违规操作机器，应就其损害后果承担相应责任。此外，被告在原告作业过程中已经采取了安全管理工作和有效保护措施。被告购买的机器为自动拔丝机，操作全程无需碰触运转的机器，也告知员工以保护人身及财产安全为首要职责，机器发生故障时第一时间应关停机器再进行操作，同时也为雇员配备工作服、手套等安全防护措施。事故发生后，被告第一时间将原告送往医院，并告知医院全力救治，垫付了全部医疗费用，被告已尽到安全管理义务，不应承担赔偿责任。原告在起诉状中已自认被告为其支付了医疗费，因此再向被告主张医疗费于法无据。保险公司赔付的医疗费用已被原告全部取走，原告应予返还。关于误工费问题，原告一直是农村居民，无固定工作，不应当属于居民服务业或其他服务业，应当按照农林牧渔行业的平均工资计算误工费。关于营养费问题，被告认为计算标准过高，应予调整，并没有法律规定可参照伙食补助费标准计算。对于交通费及邮寄费，无证据证明发生此费用，不应支持。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，只有健康权受到不法侵害，侵权人具有过错时，人民法院才支持抚慰金。本次事故是原告重大过错，违反安全操作规程导致，并且原告主张数额过高，请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：张志系华北线缆公司雇佣的拔丝工。2019年10月30日，原告在作业过程中发现铝丝从导向轮掉落，在未关停机器的情况下，触碰急速运转的铝丝，导致手指被铝丝割断造成损害。伤后原告入住哈尔滨市第五医院住院治疗9天，诊断为右示指离断伤残端闭合术后。审理过程中原告申请进行司法鉴定，本院依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心作出的二一一（2020）临司鉴字50号司法鉴定意见为：张志伤后伤残程度为十级，伤后营养期为60日，伤后需1人护理90日，伤后误工期为90日。张志住院期间华北线缆公司垫付全部医疗费14013.41元。华北线缆公司在中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保了意外险，保险公司已赔付张志10180元。本院认为，本案中原告自认其与被告之间为雇佣关系，被告亦认可与原告之为为雇佣关系，故本院对双方之间法律关系性质为雇佣关系予以认定。《侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告在工作过程中由于铝丝从导向轮脱落，原告在未关停机器的情况下，用手触碰急速运转的铝丝，导致右示指离断伤，原告自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院根据证据以及相关法律规定确定如下：1.医疗费14093.41元（80元＋14013.41元）；2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3.营养费，结合鉴定机构关于其营养期限的鉴定意见，确定为50元/天×60天=3000元；4.护理费，本院参照2019年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准，确定为65339元/年÷365×90天=16110.99元；5.关于误工费，原告自认每月在被告处工作月工资4200元，其误工费应确定为4200元/月÷30天×90天=12600元；6.残疾赔偿金61889.24元；7.精神抚慰金5000元，以上各项损失共计113593.64元，被告应赔偿113593.64元的70%，即79515.55元，原告自行负担34078.09元。扣除被告已经垫付的医疗费14013.41元，保险公司已赔付的10180元，被告应赔偿原告55322.14元。原告主张交通费500元、邮寄费50元，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定,判决如下:一、被告哈尔滨市华北线缆有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张志医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计55322.14元；二、驳回原告张志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告张志负担701元，由被告哈尔滨市华北线缆有限公司负担592元；鉴定费2710元，由被告哈尔滨市华北线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年八月二十日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执1382号     被执行人：石国斌，男，汉族，1989年9月25日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山西省运城市夏县。   本院在执行石国斌罚金一案中，依法向被执行人石国斌发出执行通知书，责令其缴纳罚金100000元。被执行人未履行上述义务。   在执行过程中，本院查明：   1.被执行人石国斌犯协助组织卖淫罪，经本院作出(2019)陕0702刑初259号刑事判决书，确认：被告人石国斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金100000元（刑期自2019年2月2日起至2024年2月1日止）。   2.被执行人石国斌财产信息进行调查，被执行人石国斌无银行存款、网路资金、房屋、车辆、股权等登记信息。   3. 本院委托山西省夏县人民法院到被执行人石国斌户籍地山西省运城市夏县XX乡XX村，经查：石国斌家中系建档立卡贫困户，且在本地无房产登记信息，家庭实属困难。   4. 本院依法对被执行人石国斌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人石国斌无财产可供执行，故对石国斌罚金的款项依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                         审判长刘延林                          审判员苟汉生                          审判员王和平                            二〇二〇年八月十日                            书记员王通
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执367号 申请执行人：文科，男，1976年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：杨桂清，男，1976年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请人文科与被执行人杨桂清民间借贷一案中，裕民县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）新4225民初823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人文科于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人杨桂清给付案件款605080元。 执行过程中：1.本院于2020年6月11日向被执行人杨桂清送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表。 2.经法院在被执行人杨桂清户籍所在村委会调查，结果为被执行人在外务工，收入情况不清楚。 3.本院通过传统查控和全国网络查控系统对被执行人杨桂清银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。经查询：其名下有车辆，车辆信息为：×××。有不动产登记信息，不动产号为：新（2017）裕民县不动产权第0000029号。因该车辆现无法实际控制，我院已对其名下的车辆、不动产采取强制措施。银行存款、证券、互联网银行、银行存款或余额不足；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款或余额不足。 4.本院于2020年8月21日，对被执行人杨桂清适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及被执行人杨桂清暂无其他财产可供执行的调查结果向申请执行人文科进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人文科认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨桂清名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人文科释明被执行人的财产情况，申请执行人文科明确表示提供不出被执行人杨桂清的其他财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杨桂清暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人文科发现被执行人杨桂清具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年八月二十八日 书记员 殷 玉 桐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保495号之一申请人梁金川，男，汉族，1978年01月29日生，住尉氏县。被申请人朱红伟，男，汉族，1970年10月19日生，住尉氏县。本院于2020年8月5日作出的（2020）豫0223财保495号诉前财产保全裁定，申请人申请解除对被申请人朱红伟名下银行账户或相同价值的其他财产的冻结。经本院审查，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱红伟名下银行账户或相同价值其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月十日书记员  杨 洋
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终139号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈利锋，男，1973年4月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县*******。2019年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被广东省五华县公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕，现押于广东省五华县看守所。辩护人黄砚乔，广东永庆律师事务所律师，由广东省梅州市法律援助处指派。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人陈利锋犯开设赌场罪一案，于2020年6月15日作出（2020）粤1424刑初107号刑事判决。宣判后，被告人陈利锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审上诉人陈利锋，并听取其辩护人意见后认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人陈利锋于2019年2月至2019年11月20日间，利用上线曾镜权（另案处理）提供的“六合彩”外围码赌博网址、账号和密码，分别接受陈某香、陈某红等人的赌博投注，投注金额共计人民币265693元，从中牟利5000元。另查明，被告人陈利锋归案后能如实供述其犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人陈利锋有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。原判认定的上述事实，有证人证言、扣押清单、辨认笔录、微信聊天、柜员机取款截图、鉴定意见、银行卡交易明细、现场图及照片、现场勘验笔录、情况查询登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，被告人陈利锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人陈利锋无视国家法律，以营利为目的，利用赌博网站接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈利锋归案后能如实供述其罪行，且在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈利锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。二、随案移送的台式电脑一台、手提电脑一部、OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；教案本二本，予以没收。三、被告人陈利锋非法所得5000元予以追缴，上缴国库。原审被告人陈利锋不服上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法对该案作出公正判决。其辩护人提出上诉人陈利锋在开设赌场中，所起的作用较小，且上诉人陈利锋认罪悔罪，其社会危害性较小。请求二审法院撤销原判，依法对上诉人陈利锋适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈利锋于2019年2月至2019年11月，利用他人提供的“六合彩”外围码赌博网址、账号和密码，分别接受陈某香、陈某红等人的赌博投注，构成开设赌场的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈利锋无视国家法律，以非法牟利为目的，利用赌博网站接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈利锋及其辩护人提出的意见，经查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项之规定，为赌博网站担任代理并接受投注的，属于利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，认定刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”的行为。又依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案上诉人陈利锋利用他人提供的“六合彩”外围码赌博网址、账号和密码，分别接受陈某香、陈某红等人的赌博投注，符合上述规定，构成开设赌场，原审判决根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性判处上诉人陈利锋有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，在法定刑幅度内并无不当。上诉人陈利锋通过出具具结书的方式表示认罪认罚，对原公诉机关出具的量刑建议予以认可，但对原审法院在量刑建议的幅度内作出判决后，又无正当理由和法律依据地对其本人出具的认罪认罚具结书予以反悔，属于没有悔罪态度，有明显的投机取巧心理。综上，上诉人陈利锋上诉及其辩护人提出的意见，理由和依据均不足，不予采纳，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终是裁定。审判长  巫光清审判员  刘庆新审判员  范宜佳二〇二〇年八月二十四日书记员  侯敏婷一、《中华人民共和国刑法》1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。2、第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行初34号原告辉县市巨泉塑料有限责任公司。住所地：辉县市新建街**。统一社会信用代码：91410782173238922D。法定代表人张洪泉，董事长。委托代理人李婵娟，该公司人事科长。被告辉县市社会保险事业管理局。。住所地：河南省辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北法定代表人周延武，局长。第三人袁玉红，女，1967年10月10日生，汉族，住辉县。委托代理人李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告辉县市巨泉塑料有限责任公司因认为被告辉县市社会保险事业管理局不履行核定社会养老保险缴费基数并向税务机关传递缴费数据信息职责一案，2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案受理后，原告辉县市巨泉塑料有限责任公司于2020年8月14日申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告辉县市巨泉塑料有限责任公司自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市巨泉塑料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告辉县市巨泉塑料有限责任公司负担。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月十四日书记员  冯静云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1008号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李玉梅、李学晖，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：石缇，男，1986年7月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石缇银行存款314035.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石缇银行存款314035.03元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2090元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保288号 本院刑事审判庭，李顺能： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李顺能财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人李顺能名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李顺能名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执692号申请执行人：张某1，医生，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某2，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人高某、张某2追偿权纠纷一案中，已向被执行人高某、张某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人高某、张某2未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人高某银行账户存款2744.8元已轮候冻结，名下所有的×××号车辆已另案处置；被执行人张某2银行账户存款2004.57元已扣划并发放申请执行人，同时查明被执行人高某、张某2均无不动产、有价证券、工商登记等其他财产。申请执行人张某1申请将被执行人高某、张某2纳入失信被执行人名单，本院依职权向被执行人高某、张某2发出限制高消费令。2020年7月24日，本院在约谈申请执行人张某1时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人高某、张某2有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月二十四日书记员 马 军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异156号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地在北京市西城区。法定代表人吴跃，董事长。被申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司扬州维扬支行，住所地扬州市邗江区。负责人吴延峰，行长。被执行人：扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地在扬州市。法定代表人孙庆，董事长。被执行人：扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市。法定代表人陈荣源。被执行人：孙庆，男，1971年9月30日生，汉族，住扬州市。被执行人：张丽，女，1973年1月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈荣源，男，1955年6月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：赵咏梅，女，1959年12月17日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行中国银行股份有限公司扬州维扬支行（以下简称中国银行扬州维扬支行）申请执行扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康公司）、扬州飞驰动力科技有限公司（以下简称飞驰公司）、孙庆、张丽、陈荣源、赵咏梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产管理公司）申请变更其为该案申请执行人。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年12月22日，本院对中国银行扬州维扬支行诉海康公司、飞驰公司、孙庆、张丽、陈荣源、赵咏梅金融借款合同纠纷一案作出（2014）扬邗双商初字第0524号民事判决：一、海康公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行扬州维扬支行支付借款本金250万元及利息（截止2014年9月20日利息47906.54元；从2014年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定方式计算利息）；二、海康公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行扬州维扬支行支出的律师费102390元；三、飞驰公司、孙庆、张丽、陈荣源、赵咏梅对海康公司上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费28098元，减半收取14049元，保全费5000元，合计19049元，由海康公司、飞驰公司、孙庆、张丽、陈荣源、赵咏梅共同负担。根据中国银行扬州维扬支行的申请，本院于2015年4月17日立案执行，案号为(2015)扬邗执字第1009号。现申请人东方资产管理公司申请称，2020年初中国银行扬州维扬支行与申请人签订分户债权转让协议，并于2020年2月19日在《中国商报》公告版联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，申请人现为该笔债权及相关权益的合法权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第18条第1款第（2）项和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等规定，请求：变更东方资产管理公司为(2015)扬邗执字第1009号案件的申请执行人。另查明，中国银行扬州维扬支行与东方资产管理公司签订分户债权转让协议，约定中国银行扬州维扬支行将其持有的对借款人海康公司的债权转让给东方资产管理公司。上述债权的判决文书号为（2014）扬邗双商初字第0524号。2020年2月19日，双方在《中国商报》公告版发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年4月13日，中国银行扬州维扬支行出具了债权转让确认函，确认上述债权转让事实。上述事实,有变更申请执行人申请书、分户债权转让协议、民事判决书、立案审批表等材料予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,中国银行扬州维扬支行将本院生效法律文书中确定的债权转让给申请人东方资产管理公司，依法以公告的形式向各债务人履行了通知义务，并书面确认上述债权转让事实。故东方资产管理公司申请变更为本案的申请执行人,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为(2015)扬邗执字第1009号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 薛 景法官助理 夏盼盼二〇二〇年八月二十日书 记 员 刘 颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12967号原告：汤兴群，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：闫冰，北京英淇律师事务所律师。被告：秦思强，男，1986年1月29日出生，满族，住北京市东城区。原告汤兴群与被告秦思强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤兴群之委托诉讼代理人闫冰、被告秦思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤兴群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付合同内利息4000元；2、判令被告自2019年9月19日起按照年利率24%标准支付原告逾期利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告向原告借款20万元并向原告出具借条，约定借款期限20-25天，月利息6000元，2019年9月18日前归还本息。原告2019年8月19日通过女儿汤智勤的中国银行账户将20万元借款汇入被告中国银行账户，但借款期限届满后被告未如约偿还本息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告秦思强辩称：认可原告陈述的全部事实，但自己收到20万元当天即全款转给了担保人盖鹏，故此笔欠款理当由盖鹏偿还，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告向原告借款20万元并向原告出具借条，借条内容为：“借款人秦思强于2019年8月18日向出借人汤兴群借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，借款期限20-25天，月利息6000元整。于2019年9月18日前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。转款账号：×××，秦思强，东四支行。借款人：秦思强，身份证：×××，电话：137XX****XX。担保人：盖鹏，186XXXX****，身份证号：×××。”借款人秦思强、担保人盖鹏分别签字并捺印。2019年8月19日，原告通过汤智勤名下卡号为×××的中国银行银行卡向被告名下账号为×××的中国工商银行账户内转款200000元。原告认可被告收到该笔20万元款项当天即全额转给了盖鹏，但该笔款项借出至今，秦思强、盖鹏均未向原告归还过本息。庭审中，经本院释明，原告不申请追加盖鹏为本案共同被告，同意由法院确定利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具借条、原告向被告依约转款，原、被告之间已形成借款合同关系；借条中对借款期限、月利息等进行了约定，被告应依约、合法地履行归还义务。被告抗辩认为该笔借款应由担保人盖鹏进行归还，显属规避自己的归还义务，于法无据，本院不予采信；原告要求被告偿还本息之诉讼请求于法有据，亦未超出法定标准，本院予以支持。关于要求判令被告自2019年9月19日起按照年利率24%标准支付逾期利息的诉讼请求，因被告在借条中承诺2019年9月18日前归还本息，故2019年9与19日之起算点并无不妥，标准亦合乎法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告秦思强于本判决生效后十五日内向原告汤兴群支付借款本金200000元、借期内利息4000元及逾期利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准，从2019年9月19日计算至剩余借款本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告秦思强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终408号上诉人（原审被告）：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路160号。法定代表人：郑军乾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中建华融建设工程有限公司，住所地西安市凤城六路银池品智天下第1幢1单元8层10810号。法定代表人：杜武，该公司执行董事兼总经理。原审被告：西安大鹏太好置业有限公司，住所地西安市未央区未央湖新格瑞拉小区F-8788一楼东3室。法定代表人：李晨，该公司总经理。上诉人陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太公司）因与被上诉人中建华融建设工程有限公司（以下简称华融公司）、原审被告西安大鹏太好置业有限公司（以下简称大鹏公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。宝太公司上诉称：一、依据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在宝鸡市渭滨区。二、上诉人与被上诉人曾约定发生争议时可向项目所在地有管辖权的法院起诉，合同履行的工程项目位于陕西省宝鸡市渭滨区。三、根据司法解释的规定，本案应根据主合同即《五洲中央公园项目二期施工总承包合同》确定管辖。原审法院对此认定错误，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方提交的证据审查，2015年12月31日，被上诉人华融公司作为承包人，上诉人宝太公司作为发包人，双方签订了《五洲中央公园项目二期工程施工总承包合同》，约定位于陕西省宝鸡市经二路的五洲中央公园项目二期工程由被上诉人华融公司施工。合同约定履约保证金1300万元。并约定发生争议可向项目部所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。被上诉人华融公司依约交纳了履约保证金后，因上诉人宝太公司的原因工程未能按时开工。2019年1月30日，被上诉人与上诉人、原审被告大鹏公司三方就保证金的退还签订了《协议》，协议中约定，三方发生争议提交华融公司所在地法院诉讼解决。现华融公司起诉要求宝太公司退还履约保证金及违约金合计2129.57万元；大鹏公司对上述款项承担连带保证责任。因此，本案系因建设工程施工合同未实际施工，承包人索要已付履约保证金而产生的纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地位于宝鸡市经二路，属于宝鸡市渭滨区辖区，故宝鸡市渭滨区人民法院对本案具有专属管辖权。案涉《协议》中约定的管辖条款因违反专属管辖规定而无效，原审裁定认定其有管辖权不当。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2257号民事裁定；二、本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。     审 判 员  张  彩  玲 二○二○年八月二十五日   书 记 员  陈   菲  1
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3312号原告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街。法定代表人：于大伟，职务：经理。被告：邓某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司经理，住五常市。本院在审理原告王某某与被告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、邓某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2020年8月4日自愿向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王某某承担。审判员  赵越超二〇二〇年八月十四日书记员  王新迪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1175号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱志伟，男，1989年8月12日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称：三江房地产公司）因与被上诉人朱志伟商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初90号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三江房地产公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三江房地产公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三江房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费受理费50元，减半收取25元，由三江房地产公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年八月十三日书记员 田 梦