wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3806号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路**月城科技广场****。负责人：陆鼎昌，该行行长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚泉峰，江苏盛望律师事务所实习律师。被告：王小勇，男，1983年5月15日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告王小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告王小勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、王小勇给付常熟农商行邗江支行借款本金10万元及利息、罚息（截至2020年6月12日利息、罚息为1633.59元；自2020年6月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、王小勇给付常熟农商行邗江支行律师费4600元。事实和理由：2020年4月7日，常熟农商行邗江支行与王小勇签订《最高额个人借款合同》，约定王小勇向常熟农商行邗江支行最高贷款限额为10万元，借款额度有效期限自2020年4月3日至2022年4月1日，年利率9%，逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率上浮50%。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权提前收回贷款并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。王小勇向常熟农商行邗江支行出具了《常熟农村银行贷款还款计划表》，对借款的具体还款日和还款金额作出了明确的约定了，同时还向常熟农商行邗江支行出具了法律文书送达地址确认书。2020年4月7日，常熟农商行邗江支行向王小勇发放10万元贷款。借款借据载明，借款期限从2020年4月7日至2021年4月6日，借款年利率9%，借款用途为装修居住场所，还款方式按月结息到期还本。但王小勇未能按约偿还借款利息。截至2020年6月12日，王小勇尚欠借款本金10元及利息、罚息1633.59元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼产生律师费4600元，符合江苏省律师收费标准。被告王小勇未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《最高额个人借款合同》、贷款发放记录、还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，王小勇未能按还款计划表约定时间还款，构成违约，常熟农商行邗江支行有权按约提前收回贷款，王小勇逾期还款应支付逾期罚息，并应按照《最高额个人借款合同》的约定承担原告为实现债权产生的律师费4600元。综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告王小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金10万元及利息、罚息（截至2020年6月12日利息、罚息为1633.59元；自2020年6月13日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告王小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师代理费4600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元，由被告王小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年八月十七日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1706号 申请执行人：孙庆刚。 被执行人：李凯文，男，住寿光市。 本院在执行申请执行人孙庆刚与被执行人李凯文借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十日 书记员  冯致远
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1280号原告：孟州市嘉鑫纸制品包装有限公司，住所地：孟州市河阳办长店村。法定代表人：行安定，该公司总经理。委托诉讼代理人：周双喜，该公司员工。被告：翟小艳，女，汉族，1982年7月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。原告孟州市嘉鑫纸制品包装有限公司（以下简称“嘉鑫包装公司”）诉被告翟小艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鑫包装公司的法定代表人行安定及其委托诉讼代理人周双喜，被告翟小艳及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉鑫包装公司起诉请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决书的认定事实错误。原告与被告不存在劳动关系，裁决书第二页认定申请人的工资系按月发放，由申请人在工资表上签字，被申请人会计以现金或微信、支付宝转账的形式发放，这显然存在事实上的错误，真实情况是原告公司的印刷和订箱两种活由翟小艳，或由和翟小艳在一起打零工的其他人承包，承包人承包后组织社会上闲散人员干完所承包的这批活后，原告方根据被告等几个人印刷和订箱的数量，按照承包时的价格结清本次活的劳务费，另外被告及几个打零工的人员，家里有事想不来就不来，不用给原告方请假，也没有上下班时间限制，原告方不对被告进行管理，干完该批活时，原告方只查其数量及是否合格，故原、被告之间不存在管理与被管理的关系，显然是一种临时雇佣关系，不存在劳动关系。二、被告与原告之间不存在劳动关系，所以仲裁裁决书适用法律错误，裁决书不应该适用中华人民共和国劳动法。被告翟小艳辩称，原被告之间是劳动关系，原告具有用工资质，被告所从事工作系原告公司工作的必要组成部分，被告工资由原告公司按月发放，被告发生工伤事故后，原告方也支付了全部医疗费用，因此双方事实劳动关系成立。原告提交的证据有：1、劳务费发放表3份，证明原告与被告属于临时雇佣关系，不存在劳动关系；2、承包人徐某给被告劳务费的微信转账凭证1张，证明由承包人向被告发放劳务费，原告与被告不存在管理与被管理的关系；3、孟劳人仲案字[2020]29号仲裁裁决书，证明原告不服该裁决书；4、证人徐某、毛某的当庭证言。被告对原告提交的证据质证称，对证据1的真实性无异议，但是证明指向有异议，不能证明为雇佣关系，只是显示了三个月的工资发放情况，证明双方确实存在劳动关系；对证据2不能证明徐某是承包人，徐某只是车间负责人，另外徐某与原告属于利害关系人，不能作为定案依据；对证据3真实性无异议；对证据4真实性有异议，证人和被告不是合伙承包原告的活，并且两个证人的证言前后矛盾，证人毛某对于承包人数都不确定，这一点她是虚假陈述。另外，两位证人的证言不能证明原告的观点。本院对原告提供的证据1、3的真实性予以确认，对于证据4，由于两证人的证言相互矛盾，本院对该证据依法不予采信。对证据2真实性本院予以采信，但是不能证明原告的观点。被告提交的证据有：1、住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，证明被告在原告处受伤后的住院治疗情况；2、被告翟小艳与原告的会计张萌萌的微信聊天截图3页、微信账单3页，证明工资由原告公司会计按月支付给被告；公司领导刘发安的微信聊天截图11页，证明被告住院期间医疗费是由原告支付的。3、医疗费票据一张，证明被告住院治疗的医疗费花费数额。原告对被告提交的证据质证称，对证据1的真实性无异议，但是证明不了双方存在劳动关系；对证据2中微信账单只能证明干多少活发多少劳务费，不存在月月发工资，其中4.1万元为医疗费；对证据3的真实性无异议。本院对被告提供的证据的真实性予以采信。依据有效证据本院确认以下案件事实：2018年4月，被告翟小艳到原告嘉鑫包装公司上班，双方未签订劳动合同。被告在原告处的工资为计件工资，并且按月发放，被告在工资表上签字后，由原告公司会计以现金或者微信转账的形式发放。2019年7月11日下午，被告在工作时手被轧伤，送往河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为：开放性手多发损伤（左手环小指挤压毁损伤）、其他损伤（其他损伤待查），住院医疗花费共计39668.47元，原告公司支付了被告全部医疗费。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2018年4月至2019年7月11日受伤，一直在原告处上班，并且按月发放工资。被告提供的证据足以证明原被告双方存在劳动关系，原告对其诉讼请求未提供充分证据证明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟州市嘉鑫纸制品包装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孟州市嘉鑫纸制品包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年八月十日书记员  孟 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执600号之一申请执行人苗林莉，女，汉族，1973年7月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人科迪巨尔乳业洛阳有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区河洛路**。河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执600号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年八月十九日书记员  李建锋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初399号原告：赵永俊，男，汉族，1952年11月15日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：赵兴峰，男，汉族，1979年1月18日出生，住鞍山市千山区。被告：鞍山市瑞达除尘附件有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇小台子村。法定代表人：窦进永。被告：海城金马矿产品有限公司，住所地海城市马风镇前马村。法定代表人：高德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔杰，该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。原告赵永俊与被告鞍山市瑞达除尘附件有限公司（以下简称鞍山瑞达公司）、海城金马矿产品有限公司（以下简称海城金马公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员马云权、徐涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永俊及其委托代理人赵兴峰，被告海城金马公司的委托代理人崔杰到庭参加诉讼，被告鞍山瑞达公司未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。赵永俊向本院提出诉讼请求：1.申请法院判令被告偿还原告医药费24431.11元、护理费12852元、误工费10200元、住院伙食补助6800元、交通费500元，共计：54783.11元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月让鞍山市瑞达除尘附件有限公司雇拥，派到海城金马矿产品有限公司处上班。在单位上班时昏迷导致住院，医院诊断为一氧化碳中毒（有医院病历）。现原告要求被告赔偿原告在住院期间产生一切费用，原告多次找被告催讨费用，但是被告一直未给付。无奈原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。鞍山瑞达公司未到庭，亦未提交书面答辩。海城金马公司辩称，赵永俊起诉我公司于法无据，应驳回对我公司的诉讼请求，2019年9月20日，我公司与第一被告鞍山瑞达公司签订《除尘滤袋更换协议》，属于加工承揽合同关系，约定由第一被告完成除尘布袋工作，安装费12元每套，合同中约定了双方的权利义务及第一被告人员伤亡由第一被告承担。赵永俊作为第一被告的专业更换雇员，到我厂从事加工承揽活动，第一被告负责对其进行安全教育和安全培训，其本人未能确认现场安全，导致一氧化碳中毒，与我厂无关。综上，我公司认为，赵永俊与我公司不存在劳动或者劳务关系，更换布袋属于合同关系，我公司无违约行为，不存在赔偿的法律关系及依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月21日，鞍山瑞达公司雇佣赵永俊到海城金马公司更换除尘滤袋，每天150元，工作时，赵永俊因一氧化碳中毒，被送至海城市正骨医院，住院68天，医疗费24431.11元，鞍山瑞达公司垫付9000元。另查，2019年9月20日，海城金马公司与鞍山瑞达公司签订1份《除尘滤袋更换协议》，双方约定由鞍山瑞达公司负责拆除废弃布袋并安装新布袋，每套安装费12元，安装人员出现交通、住宿、伤亡等一切费用及法律责任由鞍山瑞达公司承担。上述事实，赵永俊提供的证据有：1、病例1份；2、医疗费票据1张；3、证言1份。海城金马公司提供的证据有：《除尘滤袋更换协议》1份。鞍山瑞达公司没有提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”、第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，鞍山瑞达公司与海城金马公司为承揽关系，赵永俊受鞍山瑞达公司的雇佣，在从事雇佣活动中遭受了人身损害，鞍山瑞达公司工商登记中的经营范围是袋式除尘器及配件、静电除尘器及配件、布袋、脉冲阀及输送设备制造、销售，作为专业单位，鞍山瑞达公司应当充分了解更换除尘滤袋可能发生的风险，工作前应当加强对工作人员的培训，以及工作时配备相应的防护措施，而鞍山瑞达公司未对赵永俊进行任何培训，工作时仅仅配发一个口罩，对于赵永俊的损害，鞍山瑞达公司应当承担相应赔偿责任。而海城金马公司作为定作人，无法证明其存在过失，且海城金马公司与鞍山瑞达公司约定了如安装人员出现伤亡，由鞍山瑞达公司承担相应责任，因此，对于赵永俊的损害，海城金马公司不承担赔偿责任。对于赵永俊主张医疗费24431.11元一节，根据其提供的医疗费票据，能够证明其花费24431.11元，因鞍山瑞达公司垫付9000元，应当予以扣除。对于赵永俊主张护理费12852元一节，赵永俊住院68天，参照2019年居民服务业的收入，护理费应当为9819.2元（144.4元/天×68天=9819.2元）。对于赵永俊主张误工费10200元一节，根据误工诊断，赵永俊误工68天，鞍山瑞达公司雇佣赵永俊时一天工资为150元，误工费应当为10200元（150元/天×68天=10200元）。对于赵永俊主张住院伙食补助费6800元一节，赵永俊住院68天，住院伙食补助费应当为6800元。对于赵永俊主张交通费500元一节，赵永俊住院68天，赵永俊主张交通费500元，属于合理范围，本院依法予以支持。赵永俊的合理损失有：医疗费15431.11元、护理费9819.2元、误工费10200元、住院伙食补助费6800元、交通费500元，合计42750.31元。鞍山瑞达公司应予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞍山市瑞达除尘附件有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵永俊42750.31元;二、驳回原告赵永俊的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费800元，由原告赵永俊承担257元，由被告鞍山市瑞达除尘附件有限公司承担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  马云权人民陪审员  徐 涛二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨玉旸
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初753号原告：陆建祥，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：唐寿兵，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告陆建祥与被告唐寿兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建祥及其委托诉讼代理人娄国芬，被告唐寿兵及其委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付23万元，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告曾合作投资宁夏德隆东毛高速附属工程，经双方对账确认，于2018年2月8日形成一份协议书，载明双方各出资60万元投资该工程，其中工程实际支出3499069元，共收入2843459元，外欠170600元，亏损826210元；原、被告双方共赢的皮卡车折价8万元给被告唐寿兵，被告需支付原告4万元折价款，最终合计被告唐寿兵应支付原告23万元。达成协议后被告至今分文未付，遂诉至法院。被告唐寿兵辩称：我与原告合伙承建工程是事实，2018年2月8日双方就合伙承建工程相关账目进行了初步对账，并不是对合伙账目的彻底清算。理由如下：1、协议上“收入总计2843459元”是账面数字，工程款收入仍是一个不确定的数目，在协议签订后，我与原告合伙承建工程宁夏东毛高速中分带土方工程，发包方虽于2015年已支付工程款288000元，但在2018年8月2日该工程审计结束后发包方认为超付工程款146704.80元，克扣我方另一笔植草地工程款147278.31元，该费用应在收入中予以扣减；“实际支出费用3499069元”，有两笔账漏结，原告儿子陆某在宁夏东毛高速二标段换树工程所欠的工人工资、洒水车、小货车等费用24691.80元及盐城到宁夏来回两趟的车旅费用10000元。2、因我与原告合伙工程为高速绿化，是必须保证种植树木成活率的，出现树木死亡是要作出补植苗木等整改措施，在双方对账后我仍处理合伙事务并支出费用57829.66元，具体事项为绿化维护、补植苗木、发放工人工资、开具发票税金等，每笔账目都是真实，有正规单位证明及发票佐证，我每笔费用支出原告方都是知晓同意的。3、在双方签订协议后，我已向原告支付70540元。上列三项费用合计金额为310339.77元，我认可尚欠原告金额为74830元（230000元-310339.77元/2）。如果原告不认可此金额，我认为合伙账目应重新进行结算。本院对原告提供的证据2018年2月8日协议书、被告提供的转账凭证经审核认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年期间，原、被告合伙承包宁夏隆德东毛高速附属工程，包括土方、路肩、绿化、路沿石、刷边坡（植草）。2018年2月8日双方达成协议书，载明：关于宁夏隆德东毛高速附属工程通过双方算账确认：实际支出为叁佰肆拾玖万玖仟零陆拾玖元整，收入总计贰佰捌拾肆万叁仟肆佰伍拾玖元整，外欠壹拾柒万零陆佰。通过算账实际亏损为捌拾贰万陆仟贰佰壹拾元正。通过双方协商亏损双方各承担一半，经确认陆建祥实际投资累计陆拾万元正。双方共有的皮卡车，经双方协商折价捌万元，由唐寿兵购进使用，由唐寿兵补贴陆建祥人民币肆万元整。扣除亏损部分陆建祥应得拾玖万元和皮卡车应得款肆万元，共计贰拾叁万元由唐寿兵支付，支付完该笔费用，此协议作废。协议签订后，被告唐寿兵于2018年9月-11月分九笔转账给原告陆建祥70540元，具体明细为：“2018年9月7日被告微信转给原告路费3000元、9月18日转账给原告30000元用于换树（原、被告所承建的宁夏东毛高速二○标段植树工程）、9月24日微信转给原告10000元、9月25日微信转给原告5000元、9月29日微信转给原告5000元、10月11日微信转给原告2540元用于修剪树木、10月17日微信转给原告3000元用于水车换电瓶、10月25日微信转给原告10000元用于最后一批购买200颗树苗、11月1日微信转给原告2000元用于被告购买车票”，原告陆建祥在庭审中对上列款项均予以认可，明确表示收到上列费用后用于合伙工程的后续扫尾工作，要求与被告唐寿兵各半负担。另原告陆建祥于2019年7月29日通过微信转账给被告唐寿兵5000元用于开具税票。在诉讼中，被告唐寿兵提供了多笔在2018年2月8日协议签订后其处理合伙工程事务的账目，要求重新结算。本院经审查认为：合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中原告陆建祥与被告唐寿兵合伙承包宁夏德隆东毛高速附属工程，双方虽于2018年2月8日签订了一份协议书，载明“……共计贰拾叁万元由唐寿兵支付，支付完该笔费用，此协议作废。”，但在签订协议后，被告唐寿兵多次转账给原告陆建祥，原告陆建祥亦转账给被告唐寿兵，均用于处理合伙事务；其中双方无异议：1、因为双方承包的工程中包括高速绿化，按照通常情况植树工程是要保证树木成活率，树木死亡承包人是要负责更换的，协议签订后所发生的维护、更换树木的费用；2、开具税票的费用等等。原告陆建祥对被告唐寿兵向其支付的“7万余元我方认为应当各半承担，我方将该费用用于支付工程的后续扫尾工作”。综上所述，原告陆建祥与被告唐寿兵均认可在2018年2月8日协议签订后双方仍在处分合伙事务，有新的账目发生，故本院认为，2018年2月8日双方签订的协议仅是对合伙期间账目阶段性的结算，原告陆建祥与被告唐寿兵并未对合伙期间的账目进行完全清算，现原告陆建祥要求被告唐寿兵支付欠款23万元，尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陆建祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二〇二〇年八月三十一日书记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十四条第（六）项（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1168号原告：杜某1，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵某1，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县。原告杜某1与被告赵某1离婚纠纷一案，原告杜某1于2020年4月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜某1到庭参加诉讼。被告赵某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提起诉讼请求：1、离婚。2、婚生子赵某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证，婚后生育一子名叫赵某2，现年7岁。被告因与原告生气于2013年10月份离家出走，至今未归，完全未尽到做丈夫、父亲的责任。无奈起诉至贵院，望判如所请。被告赵某1未到庭亦未答辩。根据当事人的诉讼请求本院归纳本案的审理焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、有无婚后共同财产共同债务及婚前个人财产，如何分割。原告杜某1围绕本案的审理焦点提供证据：1、结婚证一份，证明夫妻关系合法。2、证人陈某、杜某2的证人证言，证明被告自2013年出走之后再未回家。3、出生证明一份及户口本复印件一份，证明婚生儿子赵某2的出生情况。被告赵某1未提供证据。本院依职权于2020年5月18日调取的被告父亲赵永峰询问笔录一份。原告杜某1质证意见为：无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3及本院依职权调取的证据均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及证据对本案事实确认如下：原被告2012年通过媒人介绍认识，于2012年农历4月8日办理结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生子赵某2，儿子赵某2现跟随原告生活。被告赵某1于2013年10月份离家出走后，至今未归。庭审中，原告杜某1主张无婚前个人财产、婚后共同财产和共同债务。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告于2013年10月离家出走后下落不明，期间亦未对其子女尽到照顾、抚养和教育的义务，证明双方的夫妻感情已彻底破裂。故对于原告杜某1要求与被告赵某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养方面，本院根据对子女身心健康有利的原则，因婚生儿子赵某2长期随原告生活，不宜再改变孩子的生活学习环境，且被告下落不明，无法对其子女尽到照顾、抚养和教育的义务，原告杜某1要求抚养婚生儿子赵某2，本院予以支持。关于抚养费方面，原告杜某1自愿放弃要求被告赵某1支付抚养费的要求，本院不予干涉。关于财产方面，原告在庭审中称双方无婚前个人财产、婚后共同财产和共同债务，因其未向本院提供证据证明，该项事实本院不予确认，被告下落明确后对财产部分亦可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杜某1与被告赵某1离婚。二、婚生男孩赵某2由原告杜某1直接抚养，被告赵某1不支付抚养费。三、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孟 娅二〇二〇年八月十日书 记 员  范晨晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4480号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:丁志伟，男，汉族，1997年12月26日出生，住安徽省凤台县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人丁志伟信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10770号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告丁志伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金62964.39元，支付利息、复利、违约金（截至2019年3月12日，利息、复利、违约金共计7697.81元，2019年3月12日之后的利息、复利、违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告丁志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托凤台县人民法院查询了被执行人丁志伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93364.6元，实际执行到位0元，剩余93364.6元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张晓芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1591号 申请保全人：山东奥博防水科技股份有限公司，住所地寿光市台头镇工业园区，统一社会信用代码91370783755404337R。 法定代表人：王瑞平，总经理。 被保全人：李万迎，男，1970年5月11日出生，汉族，住潍坊市。 申请保全人山东奥博防水科技股份有限公司诉被申请人李万迎买卖合同纠纷一案，申请保全人山东奥博防水科技股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5406号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款330000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李万迎银行账户存款330000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3229号之一申请人：滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地：滑县老店镇老店村。负责人：付强，职务：主任。被执行人：张彩云，女，汉族，1989年05月25日生。居民身份证号码4105261989********，住滑县老店乡王会村2号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩云在财付通支付科技有限公司085e9858e1c2ba26ce5ff4208@wx.tenpay.com账户内存款人民币2409.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1303号 申请执行人胡金朋，男，1948年5月7日出生，住滨城区。 申请执行人胡建，男，1990年4月12日出生，住山东省即墨市。 申请执行人胡玉花，女，1974年8月27日出生，住滨城区。 申请执行人胡令令，女，1978年11月20日出生，住滨城区。 被执行人刘洪福，男，1987年10月20日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初534-1号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢德信 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  代春广
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2920号之一申请人：夏邑县贺迪混凝土有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：9141142607941315。法定代表人：刘迪，系该公司经理。被申请人：谷城县永强建筑安装工程有限公司，住所地湖南省谷城县城关镇银城大道，统一社会信用代码：91420625730849276C。法定代表人：黄明礼，系该公司总经理。被申请人：何兵兵，男，汉族，1991年10月24日出生，住所地湖北省宜城市。申请人夏邑县贺迪混凝土有限公司与被申请人谷城县永强建筑安装工程有限公司、何兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，在审理过程中，申请人夏邑县贺迪混凝土有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人谷城县永强建筑安装工程有限公司、何兵兵名下5254750元的银行存款或者查封被申请人谷城县永强建筑安装工程有限公司、何兵兵名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院依法作出（2020）豫1426民初2020号民事裁定书，依法冻结被申请人谷城县永强建筑安装工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司谷城支行（账号：42×××70-1）的银行存款5254750元。现因双方达成和解，申请人夏邑县贺迪混凝土有限公司向本院提出书面申请，要求解除对被申请人谷城县永强建筑安装工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司谷城支行（账号：42×××70-1）的银行存款5254750元的冻结。本院认为，申请人夏邑县贺迪混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人谷城县永强建筑安装工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司谷城支行（账号：42×××70-1）的银行存款5254750元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年八月二十七日书记员  司艺伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执657—2号 申请执行人：青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）,住山东省青岛市即墨区振华街**。 执行事务合伙人：白晓凯，经理。 被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住，住诸城市/div> 被执行人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住，住诸城市/div> 被执行人：诸城樱花制衣有限公司，住，住所地：诸城市林家村镇驻地/div> 法定代表人：王秋菊，经理。 被执行人：山东麦莎纺织品有限公司，住，住所地：诸城市林家村镇驻地/div> 法定代表人：王秋菊，经理。 被执行人：诸城市顺合木业有限公司，住，住所地：诸城市舜王街道办事处程戈庄一村/div> 法定代表人：李勋华，经理。 本院依据（2017）鲁0782民初1486号民事判决书，在执行申请执行人青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人王秋菊、王柏忠、诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、诸城市顺合木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为5942136.13元及利息。本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年3月19日、8月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月3日到诸城市不动产登记中心轮侯查封被执行人山东麦莎纺织品有限公司、诸城市顺合木业有限公司、王秋菊名下房地产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1486号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2151号之四申请执行人:刘锋。被执行人：刘文。本院在执行刘锋与刘文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文在银行的存款60800元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月七日书记员 陈贵华
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1555号 何雨桐与杨春亮婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位41549.00元。至此，何雨桐向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6837号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6569号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，地址：西安市雁塔区。负责人：晁运良，系该行行长。委托代理人：晏某某，男，汉族，1974年4月27日出生，住址：西安市雁塔区，系公司员工。被告何某某，男，汉族，1961年2月26日出生，住四川省大竹县。被告彭某，女，汉族，1968年7月1日出生，住四川省大竹县。被告张某，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省大竹县。被告邓某某，女，汉族，1970年1月22日出生，住四川省大竹县。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（以下简称秦农银行丈八支行）与被告何某某、彭某、张某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告何某某、彭某、张某、邓某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告诉称，借款人何某某于2014年9月4日在西安市雁塔区XX社XX社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行）申请办理富秦家乐卡贷款20万元，用于经营周转。贷款到期日期为2016年9月3日。月利率为7‰，担保人为张某、邓某某夫妇。该笔贷款发放后，该借款人能够按季结息，贷款到期后，经丈八支行客户经理多次催收，借款人仅还款2.894万元，此后借款人和担保人一直不履行还款义务，截止2019年3月21日，共欠丈八支行贷款本金万元，利息131586.11元。为维护原告的合法权益，现诉至法院诉请：1、请求依法判决上诉四被告清偿原告贷款本金17.106万元，利息39386.27元（截止2019年3月21日）。具体以实际给付之日为准。2、请求依法判决上述四被告清偿诉讼费、执行费以及为实现债权所支付的其他相关费用。被告何某某、彭某、张某、邓某某经本院依法唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，西安市雁塔区XX社XX社与被告何某某、彭某（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号陕农信丈借字【2014】第09040301号），约定借款金额200000元，借款期限2014年9月4日至2016年9月3日。月利率为7‰，借款人采用按季结息到期还本。同日西安市雁塔区XX社XX社与被告张某（担保人）签订《保证担保合同》，约定保证人对杨光和债权人签订的陕农信丈借字【2014】第09040301号借款合同项下的的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期之日起两年。被告邓某某在保证人处签字确认。2015年9月8日，西安市雁塔区XX社XX社向被告何某某发放借款200000元。到期日为2016年9月3日。2015年9月21日借款人开始支付利息，2015年9月8日至2017年6月6日借款人按期还款，借款人自2017年6月6日开始出现逾期，借款人2017年6月6日偿还借款8940元，2017年7月7日偿还借款10000元，2017年7月28日偿还借款10000元。截止2019年3月21日尚欠本金171060元及利息39386.27元。2015年5月8日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司下发关于印发《陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案》的通知西安市雁塔区XX社XX社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。上述事实，当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违法法律的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告何某某发放借款200000元。被告应当按照合同约定按期偿还借款本息。被告在借款合同到期后，仅偿还借款本金28940元，故原告诉请被告何某某彭某偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告张某、邓某某清偿借款本息，原告与被告张某、邓某某签订的《保证担保合同》约定，保证期限自借款到期之日起两年，原、被告借款期限为2015年9月8日至2016年9月3日，原告于2019年3月27日向本院提起金融借款纠纷之诉，已经超过双方约定的两年保证期限，故原告诉请被告张某、邓某某清偿贷款本息，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：被告何某某、彭某于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行借款本金171060元及利息至实际给付之日（按照双方合同约定，以171060元为基数，按照月利率7‰计算，暂计算至2019年3月21日为39386.27元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行的其他诉讼请求。本案案件受理费4457元，公告费260元，由被告何某某、彭某承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月二十七日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达1
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2001号 潍坊市住房置业发展有限公司、桑海涛、程娜： 潍坊市住房置业发展有限公司与桑海涛、程娜追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20343.00元。案款双方自行过付完毕。至此，潍坊市住房置业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2054号申请执行人：高昆，男，1957年9月13日生，住盐城市阜宁县。被执行人：黄新华，男，1963年4月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人高昆与被执行人黄新华追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初4437号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄新华在金融机构的存款或在其他单位的收入4212360.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十九日书记员  沈贤璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特82号 申请人：寿光市鹏远物流有限公司，住所地：寿光市文家街道吕家村西南。 法定代表人：李振远，经理。 委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被申请人：王爱武，男，1982年11月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。 申请人寿光市鹏远物流有限公司（简称鹏远公司）与被申请人王爱武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 鹏远公司申请称：撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第2038号仲裁裁决；诉讼费用由王爱武负担。事实与理由：被申请人王爱武并非鹏远公司员工，王爱武受伤时所驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××、车架号为ＬＺＺ1ＣＬＳＢ4ＪＤ414047车辆的实际车主为纪新飞，且纪新飞于2018年8月1日将该车挂靠在鹏远公司名下，并签订挂靠协议，协议约定纪新飞及纪新飞雇佣人员不属于申请人职工，不享受职工待遇，与其不存在劳动用工关系。在车辆挂靠运营期间均由纪新飞单方面雇佣王爱武从事车辆驾驶工作，薪资待遇等由纪新飞直接支付给王爱武而并未通过鹏远公司，因此王爱武并非鹏远公司的雇佣员工，双方之间不存在劳动关系。鹏远公司不应承担王爱武因受伤造成的工伤损失。综上所述，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第2038号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，应予撤销。 王爱武辩称，依据《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，由鹏远公司承担工伤保险责任，因此寿光仲裁委员会依法作出的裁决并无不当，该裁决书应予以维持。 经审查查明，王爱武自2018年9月起在鹏远公司工作，月工资10000元，鹏远公司未为王爱武缴纳工伤保险费。2019年1月13日，王爱武在工作过程中受伤，劳动能力鉴定为九级。王爱武以鹏远公司未为其缴纳工伤保险费，应支付其各项工伤保险待遇为由向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出寿劳人裁字(2019)第2038号仲裁裁决书，裁决鹏远公司于裁决书生效之日起10日内向王爱武支付一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪期工资60000元。鹏远公司对仲裁裁决不服，诉至法院。 本院认为，申请人鹏远公司与被申请人王爱武之间存在劳动关系，但鹏远公司未为王爱武缴纳工伤保险费，王爱武因工受伤，应予认定，鹏远公司应向王爱武支付各项工伤保险待遇。 申请人鹏远公司主张被申请人王爱武系纪新飞的雇佣人员，鹏远公司与王爱武之间不存在劳动关系，并提交鹏远公司与纪新飞签订的车辆挂靠合同予以证明，但该证据系单方证据，无其他证据予以佐证，王爱武亦不认可，鹏远公司所提证据不足以推翻工伤认定书、劳动能力鉴定结论等证据认定的案件事实，故鹏远公司所提撤销仲裁裁决的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，裁定如下： 驳回寿光市鹏远物流有限公司请求撤销寿劳人裁字(2019)第2038号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由寿光市鹏远物流有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年八月八日 书记员  田 然
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1497号 刘春梅： 刘春梅诉杨克敏、寿光顺宇物流有限公司、国龙潜借款合同纠纷一案，申请保全标的额共计400000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年8月14日以400000元为限对被保全人的银行存款进行了冻结，实际冻结了被保全人国龙潜在中国农业银行股份有限公司账号62×××70存款20179.63元、154375元，冻结期限为2020年8月14日至2021年8月14日，对被保全人寿光顺宇物流有限公司在中国工商银行账号16×××22存款1216.39元，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日。如需继续采取保全措施，请务必于保全措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保1497号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初902号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人左某，男，1990年12月16日出生于山东省济宁市，汉族，大学本科文化。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞847号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，于2020年8月17日适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月24号21时10分，被告人左某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的灰色大众牌小型轿车沿济安桥路由南向北行驶至济安桥北路与任城大道路口南200米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为152mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，血液中乙醇成分含量137.6mg/100ml。被告人左某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人左某的供述与辩解，证人王某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6569号检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人左某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人左某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2649号 隋忠文、山东汇丰轮胎制造有限公司： 隋忠文与山东汇丰轮胎制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，隋忠文向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第156号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执288号申请执行人：潍坊万达建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。法定代表人：朱学远，总经理。委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。被执行人：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区学院南路西侧小郢孜**。法定代表人：胡永松，董事长。申请执行人潍坊万达建材有限公司与被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司银行存款5250488.81元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初623号原告：顾某某，男，1950年9月23日出生,汉族，居民，住阜宁县开发区。被告:周某某，男，1966年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。原告顾某某与被告周某某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年8月17日原告顾某某经本院传票传唤，庭前到达本院，无正当理由拒绝参加法庭庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾某某撤诉处理。案件受理费3704元，减半收取1852元（原告顾某某已预交），由原告顾某某负担。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  陈红梅二〇二〇年八月十八日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3775号原告：常州瑞克斯信息科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号1903室。法定代表人：缪剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文裕，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：江苏顺风新能源科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区阳湖路99号。法定代表人：张伏波，该公司董事长。委托诉讼代理人:薛斐,该公司员工。原告常州瑞克斯信息科技有限公司诉被告江苏顺风新能源科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告常州瑞克斯信息科技有限公司于同年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州瑞克斯信息科技有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州瑞克斯信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3127.50元，由原告常州瑞克斯信息科技有限公司负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  华文松人民陪审员  王冬林二〇二〇年八月三日法官 助理  赵肖易书 记 员  王春瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初180号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人赵四海，男，1985年12月15日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。2008年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年12月21日释放；2015年9月25日因饮酒后驾驶机动车被安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队罚款七百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人赵四海犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月6日21时30分，被告人赵四海酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车，沿滁州市南直隶路由北向南行驶至醉翁路口北50米处，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，赵四海血液中乙醇含量为160mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵四海的刑事责任。建议本院判处被告人赵四海拘役一个月，并处罚金。被告人赵四海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年4月6日21时30分许，被告人赵四海酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市南直隶路由北向南行驶至醉翁路口北50米处时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，案发时，赵四海血液中乙醇含量为160mg/100ml。另查明：2020年4月15日，被告人赵四海经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵四海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵四海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵四海经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；具有犯罪前科、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人赵四海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵四海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初497号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕502号。 受理日期：2020年8月3日。指控罪名：盗窃、诈骗。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人吴长福，男，1993年10月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于同年7月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控，被告人吴长福于2020年3月28日上午，至苏州市吴中区太湖新城雷山路五湖路路口嘉盛工地被害人卢某经营的小店销售香烟，后在卢某未陪同情况下，以放货为由，独自进入卢某的仓库，窃得价值合计人民币2231元的云烟23条。之后，被告人吴长福又谎称已将香烟放入卢某的仓库，要求卢某支付货款，骗得卢某的人民币8200元。案发后，被告人吴长福赔偿了被害人卢某的经济损失并取得谅解。被告人吴长福归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人吴长福向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人吴长福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴长福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴长福又以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴长福犯盗窃罪、诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人吴长福犯数罪，应予数罪并罚。被告人吴长福有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴长福认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人吴长福赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴长福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 寅 二〇二〇年八月十一日 书记员 张宝轩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2341号原告：张议心，女，2014年2月25日出生，汉族，住南阳市。法定代理人：张进，系原告之父。被告：张海杰，女，1983年12月27日出生，汉族，住南阳市，（原告自报）。被告：田荣超，男，1981年12月27日出生，汉族，住南阳市，（原告自报）。被告：南阳市酷乐文化传播有限公司，住所地南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村百花园内****。统一社会信用代码91411300MA46YJ5P3H。法定代表人：李丽。原告张议心与被告张海志、田荣超、南阳市酷乐文化传播有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张议心于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张议心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张议心撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告张议心负担。审判员  李剑光二〇二〇年八月一日书记员  魏子昊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执495号之一 申请执行人张莉，女，1979年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人吴云飞，浙江海群律师事务所律师。 被执行人陶国强，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人邵欢，女，1983年10月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人张莉与被执行人陶国强、邵欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人陶国强、支付申请执行人张莉本金人民币3436547元、利息752462元（自2019年10月30日起至款项付清之日止的后续利息，以所欠本金为基数、按年利率24%另计），支付律师代理费40000元，负担案件受理费20316元，案件保全费5000元，申请执行费47532.11元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人陶国强、邵欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶国强、邵欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶国强、邵欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无证券开户记录，无工商登记信息,冻结被执行人邵欢名下住房公积金账户，暂不符合处置条件。轮候查封被执行人陶国强名下车牌号为浙ＡＥ××××、浙Ａ2××××、浙Ａ7××××牌小汽车；查封被执行人邵欢名下车牌号为浙Ａ8××××牌小汽车，目前上述车辆去向不明未实际扣押。轮候查封被执行人陶国强、邵欢名下位于杭州市萧山区宁围街道杭州××座××幢××单元××室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。查封被执行人邵欢名下位于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室房产，因该房产设定高额及二次抵押，申请人认为存在无益处置，申请暂不处置上述房产。暂未发现被执行人陶国强、邵欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶国强、邵欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶国强、邵欢各作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人陶国强、邵欢纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶国强、邵欢暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年八月六日 书记员  洪莹宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2944号原告：吴昂，男，1982年7月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨晓阳，男，1981年11月26日生，汉族，住偃师市。被告：张宏帅，男，1981年12月12日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳市林安二手车交易市场有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**。法定代表人：汪冰，该公司总经理。被告：荣成华泰汽车有限公司。住。住所地：荣成市观海中路**/div>法定代表人：杨树枝，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：关赟，该公司法务经理。被告：河南省源泰新能源汽车销售有限公司。住所地。住所地：郑州市管城回族区城东南路****附**iv>法定代表人：严大伟，该公司总经理。原告吴昂诉被告杨晓阳、张宏帅、洛阳市林安二手车交易市场有限公司、荣成华泰汽车有限公司、河南省源泰新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴昂于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昂撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇二〇年八月二十日代理书记员  邵月盈
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢481号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：李增峰，男，1970年2月5日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：徐云庆，男，1961年2月10日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：张瑞玲，女，1964年1月19日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：谢锋，男，1986年10月29日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐德庆，男，1958年12月23日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云庆、张瑞玲、谢锋、徐德庆借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4518民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马振华
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5280号 原告：张凤英，男，1966年4月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：邬金柱，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告张凤英诉被告邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张凤英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张凤英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张凤英撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤英承担。 审判员  李文明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2707号 原告：辛国华，男，汉族，1972年3月8日生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：宋蒙蒙，男，汉族，1986年6月14日生，居民，住山东省潍坊市坊子区。 本院在审理原告辛国华诉被告宋蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛国华已同被告宋蒙蒙自行达成和解,于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告辛国华以同被告宋蒙蒙已达成和解,原告以此为由自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执858号申请执行人：王道生，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县阳辉置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：蔺扬辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王道生与被执行人滨海县阳辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏0922民初3309号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告滨海县阳辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道生工程款350000元，并承担此款从2018年2月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行申请执行人王道生与被执行人滨海县阳辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月23日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十一日书记员  王俊翔
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初3615号 原告:赵可森 委托代理人李斌 被告:张昌江 原告赵可森与被告张昌江承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘佳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1105号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司工作人员。 被执行人：崔谱文，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被执行人崔谱文物业服务合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人崔谱文的存款22297.2元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人崔谱文银行存款22297.2元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1075号之二申请执行人王某某，女，1968年7月23日生，汉族，居民，住高密市，被执行人山东省高密市某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码913707851658414570，住所地高密市立新街**。法定代表人张某。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东省高密市某某建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东省高密市某某建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行93×××69账户内存款人民币65360.00元。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年八月二十六日法官助理齐振宏书记员阚健
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执564号之一 申请执行人：山东盛博机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处前车留庄村潍胶路南。 法定代表人：王爱娥，该公司董事长 被执行人：南宁市天航消防器材批发部，住所地：广西壮族自治区南宁市荣安五金管材批发市场内****。 经营者：郑志强。 被执行人：郑志强，男，汉族，1986年9月7日生，户籍地：福建省南安市。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南宁市天航消防器材批发部、郑志强至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被执行人郑志强存款270305.62元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4971号原告：戚某，女，1991年5月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张廷廷、夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被告：张某1，男，身份信息不详。被告：张某2，男，身份信息不详。被告：刘某，女，身份信息不详。被告：张某3，女，身份信息不详。被告：张某4，女，身份信息不详。本院在审理原告戚某诉被告张某1、张某2、刘某、张某3、张某4分家析产纠纷一案中，原告戚某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告杨志亮在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚某自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年八月十日书记员  李 果
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7056号原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颍河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：包庆丰，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺公司”）与被告包庆丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩顺公司的委托诉讼代理人黄正巍、被告包庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年7月1日至2020年12月31日拖欠的物业费5213元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计527元(暂计算至2020年12月31日，其后实际违约金为以5213元为基数，按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止)；上述1、2项合计暂计5740元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包庆丰购买了合肥市瑶海区凤台路与嘉山路交口利港银河新城XX室，与原告签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告进行物业管理，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告自2018年7月1日至今，累计欠物业服务费5213元，期间经原告多次催要,被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时,被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如诉请。被告包庆丰辩称：我是2011年搬进这个案涉小区，但是在2014年因房屋漏水向物业反映，后物业简单处理，导致我的房屋漏水反而更加严重。我住的是顶楼复式，我家书房楼梯间顶层漏水。我缴纳物业费一直缴到2018年6月30日，之后就没有再缴纳物业费了。后房屋多次维修，物业派人上门看了几次，但是一直没有维修，直到我的房屋过了质保期，所以我认为物业服务管理不作为。另小区物业的账目没有公开，我们业主不知道为什么不成立业主委员会。电梯中的广告收益也没有进行公开。本院认为：原告浩顺公司与被告包庆丰签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应按约履行。原告浩顺公司作为企业，在从事物业管理服务过程中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告包庆丰作为业主，也应从相互体谅的角度出发，如果物业管理企业无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。根据合同约定，被告包庆丰应根据合肥市瑶海区物价局核准的服务价格即1.22元/月?平方米，按照案涉房屋面积142.43平方米交纳物业费，现浩顺公司主张包庆丰欠交2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费，包庆丰对此无异议，且双方协议约定交费周期为6个月预交一次，故本院对该期间的物业费予以支持，计算为5213元（1.22元/月/平方米×142.43平方米×30个月）。至于原告浩顺公司主张的违约金，本院在审理涉案小区其他案件过程中发现原告浩顺公司在物业服务过程中确有部分不完善之处，故本院对其该部分主张不予支持。被告包庆丰辩称房屋漏水问题，与本案非同一法律关系，不能以此拒绝交纳物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包庆丰于本判决生效后三日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费5213元；二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包庆丰负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年八月二十六日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1333号之一被执行人：梁守具，男，汉族，1960年07月15日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁守具至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁守具在中国银行246867596030CNY0账户内存款人民币31517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年八月十八日书记员  李君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4312号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：付建中，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告付建中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告付建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款本金70933.89元，利息8304.58元，违约金1491.99元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××33信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金70933.89元，利息8304.58元，违约金1491.99元，共计80730.46元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告付建中未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告付建中向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告付建中发放了卡号为62×××33的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金70933.89元，利息8304.58元，违约金1491.99元，共计80730.46元。本院认为，原告工行周口分行与被告付建中签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告付建中发放了信用卡后，被告付建中在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告付建中偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告付建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金70933.89元，利息8304.58元，违约金1491.99元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告付建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年八月二十五日书记员 范贝涛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1876号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：许锵锵，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：王闽良，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理浙江嘉城物业管理有限公司与王闽良物业服务合同纠纷一案中，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年8月10日申请撤回起诉。 本院认为：浙江嘉城物业管理有限公司以与王闽良达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回对王闽良的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月十日 书记员  林荣烨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2199号原告：李某。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年八月五日书记员  刘秦羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9238号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：周传坤，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告周传坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年八月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3164号 原告：郭生力，男，1970年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。 被告：喻艳娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：喻雄英，女，1973年5月2日出生，汉族，成都市成华区。 委托诉讼代理人：李霖霖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告郭生力与被告喻艳娟、喻雄英买卖合同纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭生力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭生力撤回起诉。 案件受理费1730元（已减半收取），由原告郭生力承担。 审判员 文 昊 二〇二〇年八月五日 书记员 周冬艺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2911号原告：刘开元，男，1953年4月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市文昌中路商务中心3楼。负责人：郭雅辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：王贝贝，该支公司工作人员。原告刘开元与被告富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开元的诉讼代理人李江江，被告富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开元向本院提出诉讼请求：1.确认被告单方终止与原告签订的“生命福星高照终身寿险（分红型）”合同关系的行为无效；2.要求被告继续履行与原告签订的“生命福星高照终身寿险（分红型）”合同；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求是要求按照“生命福星高照终身寿险（分红型）”保险条款继续履行，该险保险金额不减少。事实和理由：2012年11月23日，原告与被告签订“生命福星高照终身寿险（分红型）”和“××保险”合同，2019年原告因重大疾病住院治疗，后被告按照“××保险”理赔原告16000元，并终止原告所投两份保险合同。××保险”规定，被告给付附加险重大疾病保险金，仅终止该附加合同，而原告却要终止“生命福星高照终身寿险（分红型）”合同，故提起诉讼。庭审中，原告认为“生命福星高照终身寿险（分红型）”和“××保险”保险合同是两份独立的保险合同，附加险合同条款关于减少主险保险金额的条款无效，主险保险金额不应减少。被告富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司辩称，一、保险合同系合同双方真实意思表示，原告在投保单抄录风险提示录语并签字，在保险合同后签署了保单回执，在回访时对保险责任等内容均表示认可，视为对保险责任及保险条款的认可，说明被告已经履行了保险法规定的合同义务，合同真实有效。二、原告申请理赔后，生命福星高照终身寿险（分红型）合同是继续有效的，目前主险合同还有剩余分红保额1204.45元，被告将继续按照主险合同第八条第一项的约定，按照该剩余分红保额分配年度红利，在前一年度合同周年日保险金的基础上增加本合同的保险金，并作为下一年年度分红的基础。三、主险与附加险为一个完整的合同，不可分割，原告合同为统一印制，附加险是在投保主险的基础上才能进行附加生效，该保险合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定的内容享受权利、履行义务。被告依约赔付原告重疾保险金后，××保险金等额减少，并退还主险合同基本保险金减少部分分配的终了红利，主险合同继续有效，符合双方合同约定内容。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日,原告以其本人为被保险人在被告处投保了一份主险“生命福星高照终身寿险（分红型）”（基本保险金额16000元，每期保险费1619元）、××保险”（保险金额16000元，每期保险费387元），交费期均为10年。保险合同生效日为2012年11月24日，合同编号P000000001271797。主险合同约定:保险金额由基本保险金额和累积红利保险金额构成；若被保险人于本合同生效日起一年后，并且在年满十八周岁之后，因疾病或意外事故导致身故或全残，被告将按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和给付疾病身故或全残保险金，本合同终止，被告在承担上述保险责任的同时，将从给付的保险金中扣除欠交的保险费；红利的分配形式包括年度分红和终了分红，年度分红以增加保险金额的方式进行分配；终了红利在因合同约定情形导致合同终止或保险金额减少时进行核算。附加险合同条款第五条约定：若被保险人于本附加合同生效日起一年后或效力恢复之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病达到本附加合同定义的重大疾病之疾病状态，或者因疾病导致被确诊首次患本附加合同定义的重大疾病或进行本附加合同定义的重大疾病手术，被告将按本附加合同基本保险金额××保险金，本附加合同终止，××保险金等额减少。后原告逐期交纳了至2019年11月23日的保费。2019年11月，原告因患病向被告申请理赔。2019年11月11日，被告向原告发出理赔决定通知书，载明：按《富德生命福星高照终身寿险（分红型）》条款约定，本主险合同为增额分红保险，退还主保险合同基本保险金额减少部分分配的终了红利800元，本主险合同有效；被保险人于本附加合同生效之日起一年后，××状态，××保险》条款约定，××保险金16000元，××保险》终止；××保险金等额减少。被告合计支付原告16800元。上述事实有当事人陈述、双方提供的保险合同、理赔通知书予以证实。本院认为,经审理，双方当事人对案涉富德生命福星高照终身寿险（分红型）合同应继续履行并无异议，其争议焦点实质是该主险合同保险金额应如何履行，即该主险合同的附加险合同中关于被告按附加合同给付原告重大疾病保险金后，××保险金等额减少的条款是否有效，主险合同基本保险金额应否减少16000元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”案涉保险合同保险单显示原告投保的生命福星高照终身寿险（分红型）、××保险两种险种及其保险金额、保险费均分别列明，并未对两种保险保险金额的关联性作出提示说明；案涉附加险条款系被告提供的格式条款，其中关于主保险合同基本保险金额按被告给付的附加险重大疾病保险金等额减少的约定，限制了被保险人享受主险基本保险金额的机会,免除了保险人的部分保险责任，被告应对此条款尽充分说明提示义务，但双方提供的保险合同显示被告并未对此条款进行明显提示，被告提供的投保单、保单回执、投保提示书、回访录音等证据亦均不能说明被告对该条款作出提示说明，不能认定被告已尽到应尽的提示说明义务,故该条款对原告不产生效力，被告因给付附加险保险金而减少主险基本保险金额的行为无效，仍应按照主险合同条款约定的基本保险金额16000元继续履行合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条规定,判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司与原告刘开元签订的生命福星高照终身寿险（分红型）合同（编号为P000000001271797）按照基本保险金额16000元继续履行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年八月十二日书记员  肖瑶瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4736号 原告：陈艺娜，女。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告陈艺娜与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告陈艺娜于2020年8月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艺娜的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈艺娜撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雨荞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2150号 原告：刘某1，男，1958年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：曹某1，男，1974年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘某1与被告曹某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告曹某1经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告自2013年7月1日起以20万元为本金，按月利率1.5%支付利息至还清时止（利息暂计算至2020年5月1日，合计246000元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定月息1.5分，原告当日支付。后被告支付6个月利息4500元至2013年5月6日，2013年5月20日，被告又以资金周转困难为由向原告借款150000元，原告考虑到之前被告能按时结算利息、又有人担保，就又借给被告150000元，并约定月息为1.5分。之后被告又支付了4500元利息，即付到2013年6月底，此后再没有支付过。原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告曹某1未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的身份证复印件、借条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1和被告曹某1均与王振学相识。自2011年起，曹某1以做生意为由找到王振学，要求王振学帮忙筹钱。2012年11月，王振学找到刘某1，问刘某1是否有钱，能不能借给曹某1，刘某1说可以，并于2012年11月6日将50000元现金交给王振学，王振学将50000元交给曹某1，当日，曹某1出具借条一份，借条载明：“今借刘某1现金伍万元整。曹某12012.11.6。”王振学作为担保人在借条上签字，双方并约定该笔借款利息为月息1.5%。后曹某1于2013年5月份通过王振学支付曹某1利息4500元。2013年5月20日，被告又向原告借款150000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借刘某1拾伍万元整。（月息壹份伍厘）曹某12013.5.20。”王振学作为担保人在借条上签名。2013年6月底，曹某1支付该笔150000元借款利息4500元。后经原告催要，被告未偿还借款本金，亦未支付剩余利息。为此，原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。被告曹某1向原告刘某1共借款200000元，双方约定利率为月息1.5%，该笔借款经刘某1催要后，曹某1未按约偿还借款本金及利息，显系违约行为，故对刘某1要求曹某1归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于二笔借款的利息，双方均约定利息为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率未超过法律规定，因此，该笔借款利率应以月利率1.5%计算。对2012年11月6日50000元借款，被告曹某1于2013年5月支付6个月利息4500元，该笔借款利息应自2013年5月7日起计算。对2013年5月20日150000元的借款，被告曹某1于2013年6月底支付利息4500元，该笔借款利息应自2013年7月1日起计算。故对原告要求被告以200000元为本金按月利率1.5%计算，自2013年7月1日起支付利息直至还清借款为止的诉求，本院予以支持。被告曹某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某1借款本金200000元及利息（按月利率1.5%，自2013年7月1日计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990元，由被告曹某1负担。其余的案件受理费7990元，退还给原告刘某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 应 铭 人民陪审员 蒋 理 人民陪审员 徐连友 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 李佼姣
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2256号原告：魏大化，男，1941年5月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告：黄家荣，女，1945年11月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。两原告共同委托诉讼代理人：马雪春，固镇县法律援助中心指派固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：魏道荃，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：魏道繁，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：魏道茂，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告魏大化、黄家荣诉被告魏道荃、魏道繁、魏道茂赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大化、黄家荣及其委托诉讼代理人马雪春、被告魏道茂到庭参加诉讼，被告魏道荃、魏道繁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏大化、黄家荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告每月支付两原告赡养费1000元（医药费另计），庭审中补充说明该诉求为判令三被告每人每月分别支付魏大化赡养费500元、黄家荣赡养费500元；2．由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告是三被告的父母，现两原告均已七十多岁的高龄，无劳动能力和经济来源，加上身体有多处疾病需要治疗，可目前只有被告魏道茂能够履行照顾义务，其他两个儿子对两位老人的生活不管不问。被告魏道茂辩称，同意赡养两原告并同意两原告的诉讼请求。被告魏道荃、魏道繁均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：魏大化、黄家荣共生育三个子女，分别是魏道荃、魏道繁、魏道茂，现两原告均已七十多岁高龄。两原告每年有承包地租金1500元，两原告每人每月有115元的养老金，两原告均是农民。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。魏大化、黄家荣均已七十多岁高龄，其收入不足以维持基本生活，魏道荃、魏道繁、魏道茂作为魏大化、黄家荣的子女理应尽到各自的赡养义务。鉴于两原告都是农民，根据安徽省2019年度农村常住居民人均生活消费支出23782元及魏大化、黄家荣子女情况，本院综合考虑当地的生活水平、原告的生活需要、原告自身的收入情况以及子女的经济承受能力等因素，对两原告要求魏道荃、魏道繁、魏道茂每人每月分别支付魏大化赡养费500元、黄家荣赡养费500元的诉请，本院酌情确定由魏道荃、魏道繁、魏道茂每人每月分别给付魏大化赡养费400元、黄家荣赡养费400元，医药费待产生后另案起诉。被告魏道荃、魏道繁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏道荃、魏道繁、魏道茂自2020年9月起每人每月分别给付原告魏大化赡养费400元、原告黄家荣赡养费400元。给付方式：2020年9月至12月的生活费于本判决生效后十日内履行完毕；2021年1月起的生活费每季度给付一次，分别于每季度第一个月份的10日前付清该季度的赡养费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告魏道荃、魏道繁、魏道茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年八月二十八日书记员 张佩佩