河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终2638号上诉人（原审原告）：李鑫泽，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：王子豪，男，1983年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李怡然，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人李鑫泽因与被上诉人卢斌、王子豪民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李鑫泽的委托诉讼代理人李杰、被上诉人卢斌、被上诉人王子豪的委托诉讼代理人李怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫泽上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或裁定发回重审；2、诉讼费由卢斌、王子豪负担。事实和理由：1、上诉人在一审庭审中提供的借款协议、借据、收据是照片打印件，上诉人的代理人也当庭出示了照片原件，一审法院认定上诉人提供的是复印件而不是原件错误。2、既然上诉人提供的照片上人像及身份证均是卢斌本人，那么根据照片上借据、收据上的信息即可认定借款人是卢斌。如果卢斌认为照片是经过技术处理，卢斌应申请鉴定，否则，应承担举证不能的法律后果。3、一审庭审中，卢斌提出上诉人所转款项是其向王子豪所借的抗辩意见，与上诉人向卢斌转款及上诉人与卢斌、王子豪没有见过面的事实相矛盾。上诉人提供的转款记录，借据、收据、借款协议的照片，能够形成完整的证据链，上诉人与卢斌之间存在借贷关系属实。4、一审法院认定上诉人与王科望、卢斌签订有债权转让协议，上诉人凭借款协议、借据、收据主张权利无事实根据及法律依据错误。既然一审法院不予采信上诉人提供的借款协议、借据、收据，也就等同于否认了上诉人与卢斌之间的借贷关系，那么债权转让的事实也不能成立。退一步讲，即使债权转让成立，那么上诉人作为原告主体不适格，一审法院应当裁定驳回起诉而不是判决驳回诉讼请求。因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，无事实根据。5、实际上，上诉人是通过王科望、王子豪促成了本案借款，如果卢斌抗辩将借款还给王子豪属实（王子豪本人也承认），本案纠纷是因王子豪将卢斌返还的借款据为己有而产生。卢斌辩称，请求驳回上诉，维持原判。王子豪辩称：1、虽然照片本身是原件，但是照片反映的内容及被拍摄的对象仍为复制品，不能作为有效证据使用。本案的真实情况是答辩人与卢斌之间存在借款关系，王子豪通知王科望向卢斌交付借款，至于王科望以个人名义转还是以其他人名义转，答辩人与卢斌均不知情。2、郑州市管城区法院的诉讼案件是李鑫泽和王科望伪造借款凭证，进而串通签订债权转让协议，企图通过向郑州市管城区法院起诉，将不存在的债权债务关系进行司法确认。该案因卢斌申请笔迹鉴定而申请撤诉。李鑫泽再次提起本案诉讼，明显存在虚假诉讼的嫌疑，答辩人保留向有关机关举报和控诉的权利。3、王子豪并不认识李鑫泽，也不可能单独或者与卢斌共同向李鑫泽借款。卢斌与王子豪之间存在借贷关系，卢斌将借款返还给王子豪，符合法律规定。至于王子豪收回借款的归属问题，需要王子豪和王科望之间进行结算，与李鑫泽没有关联。请求驳回上诉，维持原判。李鑫泽向一审法院起诉请求：判令卢斌、王子豪返还借款本金110000元，并支付利息（利息自2018年6月1日起以借款本金为基数按照年利率2%的标准计算至实际还款日）。庭审中变更为：判令卢斌、王子豪偿还借款本金110000元及利息（利息自2018年6月1日起至2019.8.19日按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019.8.20日至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2017年1月13日，李鑫泽通过银行向卢斌转款110000元。李鑫泽在庭审中提交借据、收据、借款协议复印件各一份，借款协议显示：“借款协议编号：20170113借款金额110000元借款期限2017年1月13日起至2017年2月12日止月利息1100月停车费500质押物信息：奥迪牌FV7201BACWW车牌号：豫Ｑ×××××甲方：卢斌乙方：李鑫泽”。借据显示：“今借到李鑫泽现金人民币壹拾壹万圆整110000元整。借款时间自2017年1月13日至2017年2月12日止。借款人：卢斌2017年1月13日。”收据显示：“今收到借方李鑫泽，人民币壹拾壹万圆整110000元整。此《收据》为主合同的附件。特立此据收款人：卢斌2017年1月13日。”卢斌称，系复印件，不予认可，而且借据、收据的签名都不是其本人书写，其没有借过李鑫泽的钱，借的是王子豪的钱，而且也偿还给了王子豪。审理中，王子豪提交：1、2018年8月1日，（甲方、债权转让人）李鑫泽与（债权受让人、乙方）王科望、（丙方、债务人）卢斌签订的债权转让协议书一份，主要内容为：“甲方与丙方于2017年1月13日签订编号为20170113的《借款协议》及之后签订的所有补充协议，甲方对丙方享有真实合法的债权及相应的车辆质押权。一、甲方将借款合同项下的所有权利全部转让给乙方，包括但不限于应收债权本金人民币110000.00元和利息以及对车牌号为的车辆质押权。二、甲方对丙方享有的前述债权及车辆质押权自本心生效之日转让给乙方。甲方：李鑫泽乙方：王科望丙方：卢斌2018年8月1日。”2、2018年8月21日民事诉状一份，内容为：“原告王科望被告卢斌请求：判令被告卢斌向原告支付借款本金110000元，并支付利息、违约金、滞纳金（逾期利息、违约金、滞纳金自2018年6月1日起以借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款日，暂计算至2018年8月16日为5569元）。以上暂计115569元；判令被告卢斌向原告支付原告为实现债权支付的律师费6000元。事实与理由：2017年1月13日，李鑫泽与被告卢斌签订了借款协议，约定被告卢斌向李鑫泽借款110000元，借款期限自2017年1月23日至2017年2月12日，借款期限内月利率1%，每逾期1日按应还款项的日5%向原告支付滞纳金，逾期被告应承担合同约定借款金额的30%的违约金，且被告卢斌应当向李鑫泽支付未还款发生的诉讼费、律师费等。借款协议签订后，李鑫泽按照协议约定向被告卢斌支付了借款110000元，2018年8月1日，李鑫泽和原告王科望签订了债权转让协议，债权转让协议将借款协议编号20170113下对债务人卢斌享有的所有权利包括但不限于债权本金110000元及拖欠的利息、滞纳金、违约金和其他相关权利一并转让给原告王科望。后经李鑫泽、王科望多次催要，被告卢斌拒不清偿借款本金、利息、违约金，以及实现债权的费用。特向贵提起诉讼。”3、郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初8440号民事裁定书，裁定：准许王科望撤回起诉。李鑫泽质证真实性无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李鑫泽提供的借款协议、借据、收据，均系复印件，卢斌、王子豪均不予认可，无法核实其真实性，故不予采信。王子豪提供的2018年8月1日，李鑫泽与王科望、卢斌签订的债权转让协议书，可证实李鑫泽已将本案债权转让给了案外人王科望，李鑫泽对此真实性不持异议，故李鑫泽再以借款协议、借据、收据向卢斌、王子豪主张权利，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李鑫泽的诉讼请求。案件受理费3030元，由李鑫泽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，二审庭审中，李鑫泽代理人称借据、收据、借款协议的原件由李鑫泽本人持有，是翁泽华邮寄给李鑫泽，无法确定是否是卢斌本人所签。另查明，一审中，王子豪提供债权转让协议复印件一份，证明该协议是王科望在向郑州市管城区法院起诉时伪造。卢斌质证时不持异议。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：李鑫泽与卢斌、王子豪之间就本案诉争款项是否存在借贷关系及卢斌、王子豪是否应返还本案诉争款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李鑫泽主张其与卢斌之间存在借贷关系，卢斌应向其返还诉争款项，根据上述法律规定，李鑫泽应提供卢斌出具的借据、收据及借款协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”一审中，李鑫泽向一审法院提交了借据、收据的照片及卢斌持有借据、收据、借款协议所拍摄的照片，而没有提供借据、收据、借款协议的原件，在二审中仍拒不提交证据原件，根据上述法律规定，一审法院以李鑫泽没有提供借款协议、借据、收据原件为由判决驳回其诉讼请求正确。但王子豪在一审中提供的债权转让协议系复印件，且王子豪、卢斌均认为该协议系伪造，一审法院确认该协议真实有效不当，应予纠正。综上所述，李鑫泽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由李鑫泽负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月二十四日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员袁慧明