苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8690号原告：吴志芳，女，1969年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴雪龙，系原告丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄煜，该公司员工。被告：袁恩宝，男，1977年12月19日生，汉族，住安徽省来安县。被告：邵小青，女，1977年8月5日生，汉族，住安徽省来安县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告吴志芳与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）、袁恩宝、邵小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴志芳及其委托诉讼代理人吴雪龙，被告保险公司的委托诉讼代理人黄煜，被告袁恩宝，被告袁恩宝、邵小青共同委托诉讼代理人李文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志芳向本院提出诉讼请求：1.袁恩宝、邵小青、保险公司共同赔偿各项损失总计44399.07元，其中医药费5398.4元，住院期间生活补助费200元，营养费1000元，交通费500元，护理费480元，误工费33620.67元，财物损失3200元；2.本案诉讼费由袁恩宝、邵小青、保险公司承担。事实和理由：2020年1月11日7时0分，袁恩宝未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，在苏州市吴江区福斯特厂门口处进出道路时，与吴志芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及吴志芳受伤的交通事故。苏Ｅ×××**小型轿车的所有人为邵小青，在保险公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险生效期内。袁恩宝与邵小青系夫妻。吴志芳受伤后至苏州市第九人民医院住院治疗，经诊断多处损伤、胸椎骨折、骶椎骨折、腰椎间盘突出，后回家休养至今。保险公司辩称，车辆在保险公司投保交强险及商业险150万元，附加了不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司对事故的发生和责任认定没有异议，但袁恩宝是无证驾驶，依法保险公司不承担保险责任。袁恩宝辩称，对事故的发生没有异议，但事故责任书中已记载本次事故为非财产损失事故，当事人轻微伤。吴志芳主张的各项损失标准过高，依据不充分。邵小青辩称，对事故发生及责任认定无异议，袁恩宝驾驶车辆与邵小青无关，是袁恩宝自行驾驶该车辆发生交通事故，邵小青对此并不知情。邵小青在保险公司处投保了交强险和商业险，应在交强险赔偿范围内优先赔偿。吴志芳主张的各项损失标准过高。本院经审理查明：2020年1月11日7时0分，袁恩宝未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，在苏州市吴江区福斯特厂门口处进出道路时，与吴志芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及吴志芳受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：袁恩宝负该起事故的全部责任，吴志芳不负责任。事故发生后，吴志芳被送至医院治疗。袁恩宝向苏州市第九人民医院直接支付医疗费1458.4元、17.21元、5000元，合计6475.61元，后苏州市第九人民医院将多余款项退给了吴志芳。另查明：牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为150万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。还查明：袁恩宝、邵小青系夫妻。以上事实，有吴志芳提供的交通事故责任认定书、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、病假单，袁恩宝提供的微信转账记录，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴志芳因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人袁恩宝理应予以赔偿。被告邵小青作为牌号为苏Ｅ×××**小型轿车的登记所有人，且系被告袁恩宝的配偶，明知被告袁恩宝未取得驾驶资格证，但被告邵小青未尽管理义务和注意义务，导致被告袁恩宝无证驾驶车辆发生本案交通事故，对原告的损害具有过错，故原告有权主张被告邵小青对被告袁恩宝的赔偿义务承担连带责任。关于原告吴志芳因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合各方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费5321.6元。2、住院伙食补助费200元（4天*50元/天）。3、营养费200元（4天*50元/天）。4、护理费480元（4天*120元/天）。5、交通费200元。6、误工费：关于误工期限，被告对苏州市第九人民医院的证明单无异议，本院予以确认，2020年4月9日苏州市立医院的病假证明书有对应的治疗记录，应予认可，但2020年5月11日的病假证明书无对应门诊病历，本院不予认可，故本院认定原告吴志芳的误工期限为4个月；关于误工费标准，根据苏州大树喷织有限公司出具的2019年1-12月工资明细，原告吴志芳2019年总收入80689.6元，原告虽未提交相应银行流水，但可以证明原告事发前从事纺织工作，本院参照2018年度江苏省制造业在岗职工平均工资78677元计算其误工费，故认定原告吴志芳的误工损失为26225.67元（78677元/12个月*4个月）。7、财产损失酌定500元。以上损失合计33127.27元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告吴志芳33127.27元。被告袁恩宝已支付费用6475.61元，扣除其应负担的本案案件受理费200元，应由原告吴志芳返还被告袁恩宝6275.61元，为减少当事人诉累，本院确定由被告保险公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告袁恩宝。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告吴志芳医疗费等各项损失合计33127.27元，其中给付原告吴志芳26851.66元，返还被告袁恩宝6275.61元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告、被告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告袁恩宝、邵小青负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 员 张金花二〇二〇年八月二十八日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。