湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2032号 原告：袁霞，女，1974年7月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区香花路**华宁花园****。 委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。 被告：肖雅静，男。 被告：周楠，男。 原告袁霞与被告肖雅静、周楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞的委托诉讼代理人李征及被告肖雅静到庭参加诉讼，被告周楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币87000元整，利息111500元（按每月2分利率计息，从还款之日起分批按月计算至起诉之日止），以后利息另计，以上共计198500元；2、被告周楠对2014年10月29日人民币20000借款及；利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年6月20日起被告肖雅静以搞工程资金周转、孩子看病等多种情况为由，多次向原告共计借款87000元，并出具了多张借条。其中被告周楠系2014年10月29日人民币20000元借款的共同借款人。现借款已经到期，后经原告多次向被告主张归还借款，被告仍没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告肖雅静辩称，我们是搞工程借的，借条也是我写的，但是因为时间过长，具体借款金额记不清了，要以实际转账凭证为准。 被告周楠未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告袁霞提交了：1、原告身份证复印件；2、被告身份证及借款协议；3、银行流水；4、还款计划书,拟证明其诉讼请求；被告肖雅静未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据双方所举证据及庭审陈述，本院查明如下事实： 肖雅静多次以资金周转为由向袁霞借款，并于2014年6月20日、10月15日、10月29日、2015年4月13日、10月15日、11月4日和2016年6月2日分别出具了借款协议和借条。2014年10月29日签订的借款协议，周楠作为共同借款人，对该笔借款承担共同还款责任。双方在借款协议中约定逾期每日收取违约金400元、100元。袁霞除2016年6月2日借给肖雅静现金5000元以及2015年10月15日通过银行转账10000元给案外人陈嵩以外，其余借款均通过银行转账给肖雅静。借款期限过后，肖雅静未按约定偿还本金也未支付逾期利息，袁霞遂诉至本院。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、肖雅静欠袁霞的借款本金数额；二、逾期利息的计算； 关于焦点一、被告肖雅静与原告袁霞2014年6月20日、2014年10月29日签订的借款协议中借款金额与银行实际转账金额不一致，原告袁霞称其余部分是通过现金方式支付给肖雅静，但借款协议中均约定了借款接收的银行账户，原告袁霞也未提供其他证据证明是通过现金出借，因此借款本金以银行实际转账19000元、18400元为借款本金；2015年10月15日转账给陈嵩的10000元、转账到肖雅静20000元，被告肖雅静无异议，本院予以认可；2015年11月4日借款7000元，有转账记录，本院予以认可；2015年4月13日出具的借条中借款5000元，有被告肖雅静的签名并加盖了手印，本院予以认可；2016年6月2日向袁霞借款5000元，被告肖雅静于2020年6月3日进行了再次确认，本院予以认可；综上，被告肖雅静欠原告袁霞的借款本金数额为84400元。 关于焦点二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。”原告袁霞诉请按每月2分利率计算，本院予以支持，因此，18400元利息为：18400×2%×67=24656元[从2014年11月29日以月利率2%计算至2020年6月29日，后期利息另计]；20000元利息为：20000×2%×67=26800元[从2014年11月15日以月利率2%计算至2020年6月15日，后期利息另计]；19000元利息为：19000×2%×71=26980元[从2014年7月20日以月利率2%计算至2020年6月20日，后期利息另计]；5000元利息为：5000×2%×44=4400元[从2016年10月1日以月利率2%计算至2020年6月1日，后期利息另计]；2015年4月13日、2015年10月15日、2015年11月4日出具的5000元、10000元、7000元借条中未约定还款时间，原告也未提供证据证明在起诉前催告被告在合理的期限内偿还，逾期利息按起诉之日开始起计算，利息为：（5000+10000+7000）×2%×1=440元[从起诉之日按月利率2%计算至2020年8月7日，后期利息另计]。综上，被告肖雅静欠原告袁霞的借款本金的逾期利息为83276元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖雅静于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁霞借款本金及利息167676元（后段利息以本金84400元为基数，分阶段按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）； 被告周楠对借款本金18400元及利息24656元承担共同偿还责任； 驳回原告袁霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4270元，减半收取2135元，由被告肖雅静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。