上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52416号原告：赵光彬，男，1961年7月18日生，汉族，住河南省项城市范集乡大王村。委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：许兆兰，女，1970年3月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市城东镇灶陈村九组52号，现住上海市浦东新区川沙新镇陈行村一队张家宅XXX号。委托诉讼代理人：罗占海，男，住上海市浦东新区川沙新镇陈行村一队张家宅XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路XXX号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告赵光彬诉被告许兆兰、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司(以下简称人民财险兴化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵光彬及其委托诉讼代理人王聪、被告许兆兰的委托诉讼代理人罗占海、被告人民财险兴化支公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光彬向本院提出诉讼请求：1：就原告的损失医疗费人民币(以下币种相同)2,586.97元、车辆损失费700元、衣物损失费200元、交通费500元、误工费10,230元、营养费1,200元、护理费350元、鉴定费900元，要求被告人民财险兴化支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分的80%在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告许兆兰赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日7时5分许，原告驾驶电动三轮车行驶至本市浦东新区川沙新镇川展路、川六公路东500米处时，遭被告许兆兰驾驶的牌号苏MCXXXX轻型自卸货车撞伤，车辆受损。经交警部门认定，被告许兆兰承担事故主要责任，原告承担次要责任。涉案机动车在被告人民财险兴化支公司投保了交强险和商业三者险。被告许兆兰辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。原告的损失应全部由保险公司承担。被告人民财险兴化支公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(限额100万元)，事故发生在保险期限内。经审理查明，2019年7月25日7时许，原告驾驶电动三轮车行驶至本市浦东新区川沙新镇川展路、川六公路东约500米处时，与被告许兆兰驾驶的牌号苏MCXXXX轻型自卸货车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告许兆兰承担事故主要责任，原告承担次要责任。2019年12月26日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左肘关节软组织挫裂伤，其损伤后可予以休息期45日、营养期30日、护理期7日。另查明，1、牌号苏MCXXXX轻型自卸货车向被告人民财险兴化支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(保险金额100万元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、事发后，被告人民财险兴化支公司因本次事故已在交强险医疗费用限额内赔付1,970元。审理中，就原告主张的各项损失，二被告表示：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分。车辆损失费和衣物损失费无依据故不予认可。交通费过高，认可150元。误工费认可按最低工资标准，期限认可1个月。营养费认可每天30元计算30天。护理费认可每天30元计算7天。鉴定费不属于保险赔偿范围。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费发票、误工证明、工资单，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险兴化支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告许兆兰系承担事故主责，故原告要求被告人民财险兴化支公司先在交强险限额内赔付，不足部分的80%在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分由被告许兆兰赔偿的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为2,587元。被告人民财险兴化支公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、营养费，根据原告伤情以及相应鉴定意见，本院酌定按30元/天标准确认30天营养费为900元。3、护理费，根据原告伤情以及相应鉴定意见，原告按50元/天标准主张7天护理费350元，本院酌情予以确认。4、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据，本院根据原告因本次事故受伤后就诊时间、地点和次数，本院酌情确认交通费为300元。5、误工费，原告主张45天的误工费10,230元，对此提供了相应的证据予以证明，本院予以采纳。二被告虽持异议，但未提供足以反驳的证据，本院难以采纳。6、车辆损失费700元，原告对此未提供相应的依据，本院难以确认。7、衣物损失费200元，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为100元。8、鉴定费，原告主张鉴定费900元，并提供了相应的票据，本院予以确认。被告人民财险兴化支公司主张不属保险赔偿范围，对此未能提供相关商业三者险免赔的依据，本院难以采纳。综上，第1至7项合计14,467元，由被告人民财险兴化支公司在交强险责任限额内赔付。第8项鉴定费900元，由被告人民财险兴化支公司在商业三者险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵光彬人民币14,467元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵光彬人民币900元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币216元，减半收取计108元，由被告许兆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年八月十四日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。