广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初48号 原告：潘光华，男，1979年11月1日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：杨玉琴，女，1987年1月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁革，广西源厚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区城东路****。 负责人：黄泰华，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫丰铭，男，1989年6月29日出生，壮族，公司职员，住广西百色市右江区。 原告潘光华与被告杨玉琴、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安财保百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘光华及其委托诉讼代理人覃莹、被告杨玉琴的委托诉讼代理人梁革、平安财保百色公司的委托诉讼代理人莫丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉琴赔偿车辆维修费、停运损失费、停驾损失费合计76467元；2、判令被告平安财保百色公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告驾驶自己经营的车牌号为桂Ｌ×××××的大型普通客车从百色返回乐业途中，当日14时许行至右江区，被被告杨玉琴驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的小型轿车由对向碰撞，造成了刘国威、郭开明、陈彩莲、李秀妹、田香受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，被告杨玉琴承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆交由广西百色杰程汽车服务有限责任公司维修，至2019年8月24日修复出厂，期间停运了17天，损失42217元。因该事故，原告车辆所挂靠的广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站给予原告停驾129天的处罚（2019年8月25日至2019年12月31日止），并处罚1000元，原告只能请人来驾驶车辆开展营运，共花费33250元。为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所诉。 诉讼过程中，原告称被告杨玉琴已赔偿涉案车辆的修理费，诉讼请求的损失金额76467元只包括停运损失费、停驾损失费两项，涉案车辆的停运天数为15天。 被告杨玉琴辩称，一、原告的主体不适格，涉案班车桂Ｌ×××××的行驶证上的所有人是广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站，该车损失的修理费、停运损失等费应由乐业汽车总站作为原告主张，潘光华不是本案适格原告。二、原告要求被告杨玉琴赔偿停运损失费、停驾损失费共计76467元，无事实依据。首先，桂Ｌ×××××班车停运15天，停运损失应以该车每天运营的利润计算，而不是以每天的营运毛收入计算。原告并没有举证证明该车全年的利润是多少，即无法证实每月平均利润数额，应通过第三方评估确定。其次，原告主张被停驾129天，请人来驾驶车辆开展营运花费33250元无事实依据，原告未能提供相应的证据佐证。三、桂Ｌ×××××号班车停运损失应由保险公司承担。被告杨玉琴的车辆在平安财保百色公司购买了交强险和机动车综合商业保险，保险责任限额是500000元，原告潘光华的损失应由保险公司赔偿。 被告平安财保百色公司辩称，对事故发生的经过、事故责任认定、投保情况无异议，保险公司不承担停运损失以及其他间接损失的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日14时许,被告杨玉琴驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车搭载刘国威沿百色市右江区国道212线由凌云县往右江区方向行驶，原告潘光华驾驶桂Ｌ×××××大型普通客车搭载案外人郭开明、陈彩莲、李秀妹、田香沿国道212线由右江区往凌云县方向行驶，于上述事故时间行至国道212线2282公里加800米路段时，因被告杨玉琴未按操作规范安全驾驶，导致被告杨玉琴驾驶的车辆越过道路中心线驶入对向车道与原告潘光华驾驶的车辆发生碰撞，造成案外人刘国威、郭开明、陈彩莲、李秀妹、田香受伤以及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。百色市公安局交通警察支队直属二大队适用简易程序对该事故作出编号为第451001420190000664号的道路交通事故认定书,被告杨玉琴负事故的全部责任，原告潘光华无责任。事发当日桂Ｌ×××××被百色市公安局交通警察支队直属二大队扣押，于2019年8月12日放行，原告潘光华将车辆送到广西百色杰程汽车服务有限责任公司修维，该车于8月24日维修好后开始营运，共计停运15天。事后，被告平安财保百色公司赔付了车辆修理费。另查明，桂Ｌ×××××大型普通客车系原告潘光华从原车主张芬处受让所得，挂靠广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站。被告杨玉琴系桂Ｌ×××××小型普通客车的车主，该车在平安财保百色公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者险保险限额为500000元。事故发生在承保期间内。 诉讼中，因被告杨玉琴、平安财保百色公司对原告主张的停运损失存在争议，原告向本院申请对事故车辆停运期间的损失进行评估，经双方选定，本院委托正意价格评估集团有限公司进行评估，该公司于2020年4月10日作出国正价桂保字【2020】127-85号意见书，评估意见为:车辆停运损失为20880元[（2396元－1004元）×15天]。原告为此支付评估费2000元。 以上事实，有营运客车承包经营使用合同、车辆经营权转让协议、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、广西百色杰程汽车服务有限责任公司出具的事故车辆维修竣工出厂证明、广西驰程汽车运输有限责任公司作出《关于对驾驶员潘光华的处理决定》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险条款、被告杨玉琴签名的商业保险投保单等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,事故发生后,公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定,本院予以确认。现针对本案的争议焦点评判如下: 一、原告潘光华的诉讼主体资格是否适格。本案桂Ｌ×××××大型普通客车登记所有权人虽为广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站，但原告潘光华提供证据可证实其系事故车辆实际所有人、车辆实际产权属于原告潘光华,原告潘光华与本案有直接利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。 二、原告车辆的停运损失以及雇请司机的费用如何认定。依据现行法律、司法解释的规定,因道路交通事故造成的财产损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运费。本案中，原告提交的证据足以认定受损车辆从事旅客运输经营活动。受损车辆停运15天，原告潘光华主张停运损失42217元，被告杨玉琴、平安财保百色公司有异议，经原告潘光华申请，本院依法委托有评估资格的评估机构作出意见书,鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，因此，该评估意见符合证据的客观性、关联性、合法性,正意价格评估集团有限公司出具的《桂Ｌ×××××车辆停运损失鉴定报告》能够作为本案的定案依据，该公司出具的鉴定意见载明该车停运损失为20880元。虽然三方对停运损失鉴定报告均有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院不予采纳。原告潘光华主张的受损车辆停运损失应当认定为20880元。关于原告潘光华主张雇请司机开车支出的工资33250元的问题。原告潘光华提供了乐业汽车总站的处理决定、客车驾驶员聘用合同、工资收据以及微信转账记录以证明雇请司机支出的工资，被告杨玉琴、平安财保百色公司有异议，认为该费用未实际支出且不应认定为原告的损失。本院认为，原告雇请驾驶员开车系其经营行为，且提供的证据仅有合同无相应的支付凭据，亦无证据证明和本案交通事故存在直接因果关系，故本院对该诉请不予支持。三、原告主张的停运损失应否由被告平安财保百色公司承担。被告杨玉琴辩称原告潘光华因本案交通事故的损失应由被告平安财保百色公司承担，被告平安财保百色公司辩称停运损失系间接损失，属于保险合同中约定的免责条款,不应由被告平安财保百色公司负担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告平安财保百色公司的投保单表明“保险人已向本人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”据此，被告平安财保百色公司提供的证据能够证明其针对营运损失不承担赔偿责任的免责条款已向被告杨玉琴履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，故该免责条款产生效力。被告平安财保百色公司对营运损失不承担赔偿责任，该营运损失应由侵权人杨玉琴承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告杨玉琴于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘光华停运损失20880元; 二、驳回原告潘光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1712元，评估费2000元，合计3712元，由原告潘光华负担1392元，被告杨玉琴负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  项 晶 人民陪审员  李锦忠 人民陪审员  陆敬帮 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛