北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14367号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京威动科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀大街**楼****法定代表人：冯涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇鹏，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告北京威动科技有限公司（以下简称威动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人张程博，被告威动公司委托诉讼代理人赵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过影音播放设备“威动影库”提供电影《我不是潘金莲》的在线下载服务；2.判令被告赔偿经济损失179543元及维权合理支出律师费20000元、公证费457元，共计200000元。事实和理由：原告发现被告未经许可通过其开发运营的影音播放设备“威动影库”向公众提供电影《我不是潘金莲》（以下简称涉案影片）的下载服务。原告独占享有涉案影片的信息网络传播权，被告的行为严重侵害了原告的权利，应当承担侵权责任。威动公司辩称：1.被告并无侵权故意，也未从涉案影片中获得收益。被告销售的是播放器硬件产品，并未从下载服务中单独收取费用。2.原告的损失微乎其微，却多案累计索赔。被告在该业务上迄今尚未盈利，一直处于亏损状态。原告购买的V6播放器使用在家庭环境，设备使用率较低，涉案影片被点播观看概率较低；截至原告公证时，被告共计销售家用播放器50余台，数量极小；原告未提供任何有关损失的证明材料，主张巨额赔偿无事实依据。原告主张的版权投放在市场上的主要产品是爱奇艺会员，爱奇艺会员包含所有VIP电影的多终端包年会员费市场价格是198元/年，包含了爱奇艺所有拥有版权的影视内容。原告对所取证影片全部单独诉讼，在有其他涉案影片判罚且累计金额已经远远超过原告损失的情况下，原告对其主张侵权行为涉嫌重复索赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案影片权属的情况涉案影片播放截图显示“出品北京耀莱影视文化传媒有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司、浙江东阳美拉传媒有限公司。本片著作权由华谊兄弟电影有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、北京耀莱影视文化传媒有限公司享有”。2016年3月5日，北京耀莱影视文化传媒有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司、浙江东阳美拉传媒有限公司分别出具《版权证明书》，确认由耀莱影视文化传媒有限公司独占性享有涉案影片在中国大陆范围内的信息网络传播权，并有权对该权利进行维权及转授权，期限为涉案影片中国大陆地区行政主管部门颁发之《电影片公映许可证》满15年之日止。2016年11月1日，国家新闻出版广电总局电影局就涉案影片颁发电审故字[2016]第668号《电影片公映许可证》。2016年3月7日，耀莱影视文化传媒有限公司出具《授权书》，授权北京奇艺世纪科技有限公司享有涉案影片中国大陆地区的独家信息网络传播权及相应的转授权和维权权利，授权期限为自被授权方上线日期起10年。涉案影片于2017年1月21日在爱奇艺公司平台上线。2016年3月7日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，授权爱奇艺公司享有涉案影片中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权权利，授权期限与授权方享有权利期限一致。二、关于原告主张的侵权事实（2018）沪静证经字第1031号公证书显示，2018年4月25日，原告代理人在上海市静安公证处公证员与工作人员的监督下，使用公证处已接入互联网的计算机进行如下操作：在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中备案信息查询，输入网站域名“vidonme.cn”，查询到该域名对应的网站首页网址为www.vidonme.cn，主办单位为威动公司。登录该网站，页面显示：家庭影院、点播影院加盟、找经销商、经销商云平台；点击“家庭影院”，显示有“威动智能影库V6”等内容的详细介绍。上海市静安公证处出具的（2018）沪静证经字第1081号公证书载明，2018年4月28日，原告委托代理人与公证处工作人员一同到者尼系统集成（上海）有限责任公司付款4860元购买了一台“威动智能影库”播放器。上海市静安公证处出具的（2018）沪静证经字第1099、1147号公证书，载明，2018年5月3日、11日，原告代理人分别将高清数据线、电源线连接“威动智能影库”播放器及电视机，将公证处提供的网线与“威动智能影库”播放器进行连接，并开启“威动智能影库”播放器及电视机，页面显示“威动影库客厅版”；激活播放器，显示桌面与播放器版本为4.1.0，固件版本为1.0.1.2；在iPhone手机上安装的“威动智能影库”的主界面中的搜索栏，输入涉案影片名称进行搜索并下载；下载后，断开网络，通过“威动智能影库”播放器的遥控器选中已下载的涉案影片，能够在电视机上进行播放。同时显示会员收费为12个月会员598元，24个月会员1196元。原告主张合理开支包括律师费和公证费，但未提交相关票据。三、其他事实和证据被告威动公司提交了其在2018年2月至4月销售威动智能影库V6播放器的统计表，以证明其产品销量极小。本院认为，电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案影片凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合电影作品的特征，应受法律保护。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。爱奇艺公司提交的涉案影片的署名情况、授权书等证据显示其通过授权获得涉案影片的独占专有的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，威动公司未经许可在其经营的“威动智能影库”设备提供涉案影片的在线下载服务，该行为符合信息网络传播权侵权行为的要件，构成信息网络传播权侵权。威动公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体数额，爱奇艺公司并未提交证据证明其实际损失和威动公司侵权收益的证据，本院将酌情确定经济损失数额。涉案电影的上映时间与涉案侵权行为的公证时间距离较远，并非影片热映期，涉案播放器的销售范围较小，产品性质为家庭影院，并非商业使用，综合考虑以上因素，酌定威动公司赔偿爱奇艺公司经济损失15000元。关于律师费及公证费等费用，爱奇艺公司未提交相应发票及代理合同等证据证明，本院无法确定其是否实际支出及支出金额，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京威动科技有限公司于本判决生效之日立即停止通过影音播放设备“威动智能影库”提供电影《我不是潘金莲》的在线下载服务；二、被告北京威动科技有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失15000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1988元，由被告北京威动科技有限公司负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二〇年八月三十一日书记员  吴红娜