重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4261号原告：重庆凯瑞特种车有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星大道**，统一社会信用代码91500000202873424X。法定代表人：尚游，董事长。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告重庆凯瑞特种车有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司委托诉讼代理人王圣东，被告力帆财务公司、被告力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人魏莹嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付电子银行承兑汇票本金200000元，及逾期付款利息（以汇票本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年5月30日起算至2019年8月19日；以汇票本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告合法持有票据号为190765300003920181017271******的电子银行承兑汇票一张，票面金额为200000元，出票人为力帆乘用车公司，收票人为苏州安靠电源有限公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期为2018年10月17日，汇票到期日为2019年4月17日。前述汇票到期后，被告力帆财务公司作为承兑人，被告力帆乘用车公司作为出票人，至今均未向原告付款。为了维护其合法权益，原告遂诉至本院提起如上诉讼请求。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同辩称：汇票到期时的持有人为海沃机械（中国）有限公司，该公司未向被告力帆财务公司提示付款，则直接向原告追索票据款。2019年5月30日，原告向被告力帆财务公司追索票据款，被告力帆财务公司同意签收该票据，并未拒付，故二被告不应承担逾期付款的利息。即使二被告应当承担逾期付款利息，则起算时间应为2019年5月31日。综上，请求法院依法判决。原告特瑞公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告凯瑞公司提交的电子银行承兑汇票查询信息1份，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司对真实性均予以认可。该证据与本案具有关联性，且具有合法性，故本院对该证据予以采信。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告力帆乘用车公司（出票人）向被告苏州安靠电源有限公司（收票人）开具票号为190765300003920181017271******的电子银行承兑汇票1张。该汇票的承兑人为被告力帆财务公司，票面金额为200000元。票据为可转让汇票，到期日为2019年4月17日。该票据“承兑信息”处载明，“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2018年10月17日”。该电子银行承兑汇票背书情况为：2018年10月26日，苏州安靠电源有限公司将汇票背书转让给图唐智能科技（上海）有限公司；2018年10月29日，图唐智能科技（上海）有限公司将汇票背书转让给宁海县舒丰电器商行；2018年11月26日，宁海县舒丰电器商行将汇票背书转让给南昌仟浩贸易有限公司；同日，南昌仟浩贸易有限公司将汇票背书转让给江西东阳汽车销售服务有限公司；2018年11月27日，江西东阳汽车销售服务有限公司将汇票背书转让给原告凯瑞公司；2018年12月12日，原告凯瑞公司将汇票背书转让给海沃机械（中国）有限公司；2018年12月13日，海沃机械（中国）有限公司将汇票背书转让给宁波市鄞州路通液压管件厂；2018年12月27日，宁波市鄞州路通液压管件厂将汇票背书转让给宁波路通液压器材有限公司；2018年12月28日，宁波路通液压器材有限公司将汇票背书转让给余姚市舜立达五金厂；同日，余姚市舜立达五金厂将汇票背书转让给宁波路通液压器材有限公司；2018年12月29日，宁波路通液压器材有限公司将汇票背书转让给宁波市鄞州路通液压管件厂；2019年4月26日，宁波市鄞州路通液压管件厂将汇票背书转让给海沃机械（中国）有限公司。2019年5月6日，海沃机械（中国）有限公司作为追偿人向清偿人原告凯瑞公司追索清偿案涉汇票，追索类型为非拒付追索，清偿日期为2019年5月8日。2019年5月30日，原告凯瑞公司向清偿人被告力帆财务追索清偿案涉汇票，追索类型为非拒付追索，清偿日期为2019年5月30日。目前，票据状态为：非拒付追索同意清偿已签收。至今，原告未收到案涉票据的票据款。本院认为，原告持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。结合上述原被告双方的诉辩意见以及本院认定的证据与事实，本院认为本案的争议焦点为：一、作为持票人的原告是否有权向二被告行使票据权利；二、原告主张的逾期付款利息能否得到支持。对于该两项争议焦点，本院评述如下：焦点一：关于作为持票人的原告是否有权向二被告行使票据权利问题根据《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第三十六条规定，汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让。第五十三条规定，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。本案中，被告力帆财务公司作为承兑人，于2018年10月17日对涉案票据进行承兑并承诺到期无条件付款。涉案汇票系定日付款的汇票，票据到期日为2019年4月17日。宁波市鄞州路通液压管件厂作为案涉汇票到期前的最后持有人，应自到期日起十日内即最迟于2019年4月26日提示付款，其实际于2019年4月26日将案汇票背书转让给海沃机械（中国）有限公司，此时未超过付款提示期限，故该背书转让合法有效，海沃机械（中国）有限公司成为案涉汇票的合法持票人。票据法第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。《电子商业汇票业务管理办法》第六十五条规定，追索分为拒付追索和非拒付追索，非拒付追索是指存在：（一）承兑人被依法宣告破产的；（二）承兑人因违法被责令终止业务活动的，持票人有权请求其前手付款。本案中，海沃机械（中国）有限公司于2019年5月8日向原告行使非拒付追索权，符合法律规定，原告于当日履行付款义务后成为案涉汇票的合法持票人。票据法第七十一条第一款规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。现原告作为合法持票人，向案涉票据出票人、承兑人行使再追索权，亦符合法律规定，本院予以支持。焦点二：关于原告主张逾期付款利息问题票据法第七十条第一款规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。票据法第七十一条第一款规定，被追索人依行使再追索权，可以请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知的费用。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。本案中，原告成为案涉汇票合法持票人后，于2019年5月30日向被告力帆财务公司行使再追索权，被告力帆财务公司虽同意清偿并已签收该汇票，但至今未履行付款义务。原告有权要求被告力帆财务公司、力帆乘用车公司支付汇票款项200000元及利息。利息的起算时间应为“清偿日”，即2019年5月8日，原告自愿将利息起算时间调整为2019年5月30日，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十六条、第五十三条、第六十八条、第七十条第一款、第七十一条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯瑞特种车有限公司支付票据号码为190765300003920181017271******的承兑汇票的票据款200000元，并支付利息（该利息以票据款200000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2019年5月30日起算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2237元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年八月十四日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏