wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋**，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区紫东路**院**楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告宋**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,027.17元(截至2019年5月17日的欠款本金64,152.19元，利息13,805.51元，违约金8,362.55元，滞纳金10,323.02元，账单分期手续费3,383.90元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋**自2009年1月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月17日累计欠款共计100,027.17元未给付。经原告自2016年8月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告宋**应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,152.19元；二、被告宋**应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403.80元，减半收取计701.90元，由被告宋**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初138号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人张珍，男，1965年3月16日出生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月27日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2020年7月20日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2020年7月27日，经本院决定取保候审。 辩护人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人张珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人张珍及辩护人王丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日19时许，武某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车从河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇，由南向北行驶至河北省围场满族蒙古族自治县路段超车时，与同向左转弯被告人张珍驾驶的无牌时风农用三轮车相撞，造成张珍、小型普通客车乘车人高某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，张珍血液中酒精浓度为83.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关对上述指控提供的证据有事故道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书等书证；武某、高某等证人的证言；被告人张珍的供述和辩解；现场勘查笔录；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告等。 公诉机关认为，被告人张珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张珍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人张珍的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人主观恶性小，具有自首情节，并且自愿认罪认罚，真诚悔罪，被告人系初犯、偶犯，此次交通事故武某负同等责任，对方存在过错，已赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚的情节，被告人张珍妻子出车祸，生活不能自理，恳请法院考虑被告的特殊情况，建议对被告人张珍判处缓刑。 经审理查明，2019年9月15日19时许，武某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至河北省围场满族蒙古族自治县路段超车时，与同向左转弯被告人张珍驾驶的无牌时风农用三轮车相撞，造成张珍、小型普通客车乘车人高某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，张珍血液中酒精浓度为83.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队责任认定，被告人张珍因酒后驾驶无牌机动车辆、向左转弯时未确保安全、驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶（未有后尾光及转向灯），负此次事故的同等责任，武某负此次事故的同等责任，高某无责任。 另查明，被告人张珍明知武某报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实。 案发后，被告人张珍与武某、高某达成调解协议，由被告人张珍赔偿武某损失4300.00元，不足部分武某自愿放弃。高某的住院费、医药费在保险范围内由武某承担。武某、高某对张珍表示谅解。张珍和高某明确表示不进行损伤程度鉴定。 被告人张珍与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人张珍判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人张珍在开庭审理过程中亦无异议，并有武某、高某、李海娟、闫素云、吴常宝的证人证言，道路交通事故车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告，道路条件报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告书，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科劣迹查询单、取保候审决定书、常住人口数据查询详细信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张珍违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张珍的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人张珍的刑事责任。辩护人提出的被告人张珍属于自首，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，具法定从轻处罚情节的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人张珍适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人张珍犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  张文慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14000号原告：崔爱兰，女，1967年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省东台市富安镇建团村****。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被告：上海荣兴劳务有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路******。法定代表人：周秀丽，执行董事。被告：上海复旦后勤服务发展有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区国泰路****展示厅**v>法定代表人：周虎，董事长。原告崔爱兰与被告上海荣兴劳务有限公司、上海复旦后勤服务发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。同日，原告崔爱兰向本院提出撤诉申请称尚需进一步收集证据，并表示不愿意缴纳诉讼费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔爱兰撤回起诉处理。审 判 员 张伟二〇二〇年八月十二日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2279号 利辛县人民法院（申请执行人）、王飞（被执行人）： 利辛县人民法院与王飞罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行王飞罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初790号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕407号。 受理日期：2020年8月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：李才川，男，1997年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月24日3时30分许，被告人李才川酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李才川血液中乙醇浓度为160.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李才川自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李才川对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李才川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李才川到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李才川进行社区矫正，可对被告人李才川适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李才川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晓亮
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陕西恒升节能材料科技有限公司。住所地：陕西省咸阳市泾阳县三渠镇兴华村。 法定代表人：郭猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西航天建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段********。 法定代表人：翟再文，该公司董事长。 一审第三人：西安天盛混凝土有限公司。住所地：。住所地：陕西省西安市长安区韦曲街办南伍村砖厂v> 法定代表人：李耀武，该公司总经理。 再审申请人陕西恒升节能材料科技有限公司（以下简称恒升公司）因与被申请人陕西航天建设集团有限公司（以下简称航天公司）、一审第三人西安天盛混凝土有限公司物权保护纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终15252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒升公司申请再审称，二审判决回避案件基本事实，适用法律错误。申请人与被申请人及第三人达成三方抵债协议，被申请人用涉案房屋抵消申请人的债务，并承诺该房屋为其所有并办理产权变更登记。被申请人有办理产权变更登记的义务，而被申请人不予办理就应该承担违约责任。根据查明的事实，申请人已经无法取得该房屋所有权，客观上也无法使用该房屋，申请人按照市场价要求被申请人赔偿损失，合情、合理、合法，应予支持。 本院经审查认为，本案所涉三方于2011年2月22日达成《三方置换协议》，约定由航天公司将陕西土畜杂品总公司职工住宅楼四层房子一套抵给恒升公司，以抵消双方所涉债务，协议签订后，航天公司已经将本案所涉房屋交付给恒升公司，恒升公司已经实际控制了房屋，能够占有及使用。恒升公司称其因无法使用案涉房屋，应由航天公司赔偿损失，但其未能提交有效证据证实其主张，且案涉房屋现并无不动产登记信息，亦未有他人对案涉房屋主张权利。故一、二审法院认为恒升公司要求航天公司赔偿其案涉房屋现有价值908000元缺乏依据，并无不妥。恒升公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，恒升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西恒升节能材料科技有限公司的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 张 婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14872号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧阳才学，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县井头镇清潭村祖山组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧阳才学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告欧阳才学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币106,260.50元、利息11,935.55元、违约金4,785.08元、其他费用5,602.50元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计128,583.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告欧阳才学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金106,260.50元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告欧阳才学应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计106,260.50元；二、被告欧阳才学应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425.21元，减半收取计1,212.61元，由被告欧阳才学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：罗露，女，1988年11月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇二环东路白龙酒楼旁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗露信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗露归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币178,733.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗露向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月22日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，罗露欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计209,354.58元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向罗露送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供罗露的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初701号之二   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，该公司员工。   被告：张建国，男，1977年11月10日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：文向丽，女，1980年5月18日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：卢卫星，男，1983年1月18日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：张旭东，男，1976年3月10日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：常文渊，男，1978年11月12日出生，汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告张建国、文向丽、卢卫星、张旭东、常文渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费400元，由被告张建国、文向丽、卢卫星、张旭东、常文渊负担。   审判员 韩建民     二○二○年八月三十一日   书记员 王 璞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初4201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7377。法定代表人强某某，该行行长。被告：田某，男，汉族，1982年生，住咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：邓某某，女，汉族，1983年生，住咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与邓某某、田某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行撤回起诉。已减半收取的案件受理费2244元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行负担。          审  判  员   张  丹 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员   肖旭阳1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈桥彬，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区小溪路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈桥彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈桥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金49,176.66元，支付利息3,000.50元、逾期还款违约金2,268.45元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,176.66元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈桥彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桥彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金49,176.66元；二、被告陈桥彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,176.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.42元，减半收取计514.71元，由被告陈桥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郑志德，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市天台县始丰街道宇下郑村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1078号原告：吴炳伏，男，1987年7月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：李俊，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告吴炳伏与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳伏到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴炳伏向本院提出诉讼请求：1．判决李俊立即归还欠款21523元；2．本案诉讼费由李俊承担。事实和理由：2016年10月份左右，吴炳伏在南丰县开办经营塑料管道与配件、电线电缆、卫浴洁具、照明灯具、五金交电等管道等批发零售店。2019年5月，李俊向吴炳伏赊购塑料管道、管道配件。后经双方结算，李俊欠吴炳伏塑料管道、管道配件款共计人民币21523元，于2019年9月24日向吴炳伏出具了欠条一张。之后，吴炳伏多次要求李俊支付欠款，但李俊以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。李俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明如下事实：李俊于2019年5月31日起陆续在吴炳伏与他人共同经营的江西明平建材有限公司赊购塑料管道，后双方经结算，李俊共欠江西明平建材有限公司塑料管道货款21523元。2019年9月24日李俊以今欠人的身份出具了一张欠条给吴炳伏，欠条载明：今欠到吴炳伏货款21523元贰万壹仟伍佰贰拾叁元整，于2020年1月15日前还清。欠条附注了李俊的电话号码187××******。时至今日李俊仍未偿还以上款项。以上事实，有吴炳伏向本院提交欠条一张及吴炳伏的当庭陈述，足以认定。本院认为，吴炳伏与李俊虽未签订书面购买塑料管道的买卖合同，但李俊向吴炳伏购买塑料管道系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现吴炳伏已经向李俊提供了塑料管道，且双方以欠条形成确认李俊所欠的货款金额，李俊应按约定向吴炳伏支付货款，故吴炳伏要求李俊归还其21523元欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李俊应于本判决生效后立即归还原告吴炳伏21523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取为169元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年八月二十日书记员 符洪鸣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10805号原告：田来娣，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号(已拆迁)，暂住上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴建旺，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区安建新村XXX号1分户，现被羁押于新收犯监狱。原告田来娣与被告吴建旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月28日原告因被告现被羁押而提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田来娣撤回起诉。案件受理费100元(原告田来娣已预付4300元)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年八月二十八日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省宜宾光明（集团）有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：袁国芳，经理。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被上诉人）：四川省宜宾金贸酒业服务公司，住所地四川省宜宾市民主路**。 法定代表人：郭正军，董事长。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。 再审申请人四川省宜宾光明（集团）有限公司因与被申请人四川省宜宾金贸酒服务公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2813号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省宜宾光明（集团）有限公司的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初747号原告：额尔古纳市拉布大林润生摊床，所在地：内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：白润生，男，1968年11月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：陈红，女，1963年3月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林润生摊床与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市拉布大林润生摊床委托诉讼代理人高秀珍、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额尔古纳市拉布大林润生摊床向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款4375元。事实和理由：2017年至2018年，被告多次在原告处赊购活鱼，价值4375元，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告陈红承认原告额尔古纳市拉布大林润生摊床提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈红在本判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市拉布大林润生摊床货款4375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白连华二〇二〇年八月二十日书记员  赵金龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1281民初988号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地:怀化市鹤城区迎丰中路**。统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：王中魁，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙春华。 被告：郭书贵，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：李丽芳，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。系郭书贵之妻。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告郭书贵、李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的委托诉讼代理人龙春华到庭参加诉讼，被告郭书贵、李丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭书贵、李丽芳立即偿还原告个人住房按揭贷款本金27543.11元及利息，利息按借款合同约定计算至全部借款本息还清之日（截至2020年5月20日，已拖欠1677.24元）；2、判令被告郭书贵、李丽芳立即偿还原告个人中长期家装贷款本金13419.05元及利息，利息按借款合同约定计算至全部借款本息还清之日（截至2020年5月20日，已拖欠2026.47元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭书贵于2010年5月28日签订编号为430726500—011—2010000008号《个人住房借款合同》，约定郭书贵向原告借款人民币170000元，期限为10年，还款方式为等额本息还款法，根据合同签订时利率，每月应归还本息1876.17元；该笔借款以所购住房作为抵押；该合同还约定了利率和违约责任等内容。合同签订后原告于2010年5月28日向被告郭书贵发放了贷款人民币170000元，该笔贷款期限起止日期为2010年5月28日至2020年5月28日。2011年5月已办理他项权证，编号为：洪房他证黔城字第××号；国土证号：洪国用（2011）第&tim**;×号。权利人为：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。截至原告起诉之日，该笔贷款尚欠本金27543.11元，2020年5月20日，已拖欠利息1677.24元。 原告与被告郭书贵于2016年4月15日签订编号为43001072713600000001149521号《个人消费普通借款合同》，约定郭书贵向原告借款人民币73000元，期限为3年，即从2016年4月15日至2019年4月15日。根据合同签订时利率，每月应归还本息金额2226.59元，贷款利率为起息日基准利率上浮30%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款于2016年4月15日实际转入郭书贵个人存款账户。截至原告起诉之日，该笔贷款尚欠本金13419.05元；2020年5月20日，已拖欠利息2026.47元。 因郭书贵夫妻双方未履行还款义务，经原告多次上门催收未果。上述借款系二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。 被告郭书贵、李丽芳未做答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2010年3月25日，被告郭书贵向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行以其与被告李丽芳所有的洪江市作抵押申请抵押借款170000元，财产共的人李丽芳在下面财产共有人处签字。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告郭书贵签订编号为430726500—011—2010000008号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定郭书贵向原告借款人民币170000元，期限为10年，从2010年5月10日至2020年5月20日止，还款方式为等额本息还款法，根据合同签订时利率，每月应归还本息1876.17元；该笔借款以被告郭书贵购买的洪江市平方米住房作为抵押；2011年5月原、被告办理他项权证，编号为：洪房他证黔城字第××号；国土证号：洪国用（2011）第&tim**;×号。权利人为：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。该合同还约定了利率和违约责任等内容。借款人郭书贵签字，贷款人中国建设银行股份有限公司怀化市支行签字，担保人签字。该借款合同未注明签订时间。合同签订后原告于2010年5月28日向被告郭书贵发放了贷款人民币170000元。截至原告起诉之日，该笔贷款被告尚欠借款本金27543.11元及部分利息未还（利息已还至2019年1月28日）。 原告与被告郭书贵于2016年4月15日签订编号为43001072713600000001149521号《个人消费普通借款合同》，约定郭书贵向原告借款人民币73000元，期限为3年，即从2016年4月15日至2019年4月15日。根据合同签订时利率，每月应归还本息金额2226.59元，贷款利率为起息日基准利率上浮30%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款于2016年4月15日实际转入郭书贵个人存款账户。截至原告起诉之日，该笔贷款尚欠本金13419.05元及部分利息未还（利息已还至2018年12月24日）。上述贷款到期后，经原告多次催收未果。 另查明：二被告系夫妻关系。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告郭书贵于签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人消费普通借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依合同约定已履行了向被告郭书贵发放贷款的义务，被告郭书贵未按合同约定的期限归还原告贷款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。原告要求被告郭书贵归还所欠贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案金融借款发生于郭书贵与李丽芳婚姻关系存续期间，《借款申请书》中申请人郭书贵与财产共有人李丽芳均认可以其二人所购位于洪江市平方米的房屋作抵押借款购房与装修房屋，该债务为二被告的夫妻共同债务，被告李丽芳对上述债务应承担共同偿还责任。 被告郭书贵、李丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭书贵、李丽芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行个人住房按揭贷款本金27543.11元及利息（利息已还至2019年1月28日，其余所欠利息按借款合同约定计算至全部借款本息还清之日止）； 二、被告郭书贵、李丽芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行个人中长期家装贷款本金13419.05元及利息（利息已还至2018年12月14日，其余所欠利息按双方约定计算至全部借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费824元，减半收取412元，由被告郭书贵、李丽芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11393号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王小红，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区石化路**院**楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王小红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,251.75元(截至2019年6月25日的欠款本金49,166.15元，利息9,441.30元，违约金13,023.38元，滞纳金620.92元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王小红自2008年10月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月25日累计欠款共计72,251.75元未给付。经原告自2016年12月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王小红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,166.15元；二、被告王小红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.15元，减半收取计514.58元，由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执259号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人：朱志云，系该支行行长。 委托代理人：阮斌，系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人吴玲瑜，男，1984年5月29日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小倩，女，1985年8月16日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人周梅生，男，1968年12月30日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人廖雪斌，男，1978年12月5日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人吴玲瑜、陈小倩、周梅生、廖雪斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日裁定查封了被执行人吴玲瑜、陈小倩所有的位于峡江县水边镇新县城玉笥大道57号的房产一套［不动产权证：赣（2018）峡江县不动产权第××号］。现被执行人已自动全部履行了生效法律文书确定的义务，应依法解除对上述房产的查封及存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴玲瑜、陈小倩所有的位于峡江县水边镇新县城玉笥大道57号的房产一套［不动产权证：赣（2018）峡江县不动产权第××号］的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18043号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈春燕。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈春燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,222.43元(其中本金人民币62,988元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,222.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2418号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：潘科、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：张奕忠，男，1973年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称：中国银行双流分行）与被执行人张奕忠信用卡纠纷一案，张奕忠未主动履行本院（2019）川0116民初3679号生效民事判决确定的给付义务，中国银行双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的38606.17元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向张奕忠送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对张奕忠的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对张奕忠采取了限制高消费措施，中国银行双流分行也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李蕊伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2984号 赵婧： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10952号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13088号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：金春晓，女，1969年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区淞南五村****，约定送达地址上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告金春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币145,157.42元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,800.95元、逾期利息人民币2,366.66元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币145,157.42元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币477,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告金春晓未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告金春晓未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月6日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币477,000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月7日发放贷款人民币477,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月7日，还款方式为等额还款。自2020年1月8日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币145,157.42元、利息人民币10,800.95元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币145,157.42元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金春晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币145,157.42元；二、被告金春晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,800.95元、逾期利息人民币2,366.66元；三、被告金春晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币145,157.42元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,466元，减半收取计人民币1,733元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2627号 申请人：李某某。 申请人：涂某某。 申请人李某某与申请人涂某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某某、涂某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、涂某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐桂英，女，1964年4月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托代理人杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹城市退役军人事务局，住所地山东省禹城市人民路南首。 法定代表人尹建平，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹城市人民政府，住所地山东省禹城市行政街923号。 法定代表人滕海强，市长。 一审第三人中国电建市政集团安装工程公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路西侧。 负责人刘朝祥，总经理。 再审申请人徐桂英因与被申请人禹城市退役军人事务局、禹城市人民政府及一审第三人中国电建市政集团安装工程公司履行法定职责及行政复议一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 徐桂英以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据现行《烈士褒扬条例》及其相关释义，县级人民政府民政部门在烈士评定程序上具有初审职责，因此，徐桂英关于禹城市民政局作出的答复内容超越职权的申请事由，不能成立。本案的焦点问题是徐桂英提交的申报材料是否符合向本级政府上报评定烈士报告并进入申办程序的情形。根据事发时有效的《革命烈士褒扬条例》第三条第五项及第五条的规定，为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的，批准为革命烈士；第三条规定以外的牺牲人员，如果事迹特别突出，足为后人楷模的，也可以批准为革命烈士。从被诉答复书所依据的申报材料看，无法证明徐桂英之子范晓建存在“壮烈牺牲”和“事迹特别突出，足为后人楷模”的情节，禹城市民政局在调查核实后向徐桂英作出“提交的材料不符合《革命烈士褒扬条例》关于烈士评定的规定”的答复，禹城市人民政府复议维持该答复，并无不当。徐桂英在二审过程中提交范晓建被授予“勇救落水职工好青年”荣誉称号的荣誉证书一份，该证据系在禹城市民政局作出被诉答复之后形成，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，二审法院未予采纳并无不当。关于新旧条例适用及行政程序瑕疵的申请事由，二审判决已对此作出分析认定，本院予以认可，不再赘述。 综上，徐桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐桂英的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 倩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4199号 原告：无锡必安拓科技有限公司，住所地：无锡市惠山区。 法定代表人：赵轩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文平，系该公司员工。 被告：神木市响水河矿业有限公司，住所地：神木市西沟办事处。 法定代表人：郝彦彪，系该公司总经理。 原告无锡必安拓科技有限公司诉被告神木市响水河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡必安拓科技有限公司法定代表人赵轩未到庭，由其委托诉讼代理人高文平到庭参加诉讼，被告神木市响水河矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡必安拓科技有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告井下临时避难铜室材料款93000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因业务往来，经双方结算，原告于2018年8月11日给被告出具两份井下临时避难铜室材料款增值税专用发票，两支票面金额共计193000元，被告于2018年12月23日收到发票后在回执单上盖章签字确认。2019年2月1日被告给原告的账户打款100000元，下欠93000元未付。2020年3月28日经再次对账，被告下欠原告93000元的井下临时避难铜室材料款再未支付。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 被告神木市响水河矿业有限公司未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的60人临时铜室报价清单一份、发票挂账回单一份、发票复印件两份、对账函一份、（2020）陕0881民初2660号民事判决书一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定事实如下：神木县响水河矿业有限公司于2018年6月4日在陕西省市场监督管理局将企业名称变更为神木市响水河矿业有限公司。神木县响水河矿业有限公司账务专用章在公安机关并未注销，仍由被告公司财务负责人王博保管。2018年7月份，原告向被告供应60人临时铜室货物，由张旭飞在《60人临时铜室报价清单》对接收货物的品名、规格、数量、单价、金额予以签字确认。被告于2018年12月23日向原告出具发票挂账回单，载明：“今收到无锡必安拓科技有限公司增值税专用发票2份，发票号码为14181747、14181748，发票日期为2018年8月11日，发票金额为193000元。收票单位名称（盖章）神木市响水河矿业有限公司”，并加盖有神木县响水河矿业有限公司财务专用章及郭永社的签字确认。2019年1月31日，被告向原告支付货款100000元，后原告于2020年3月28日向被告发《对账函》，载明截止2020年3月28日被告拖欠原告货款93000元，被告予以确认，并加盖神木县响水河矿业有限公司账务专用章及财务负责人王博签字予以确认。 本院认为，原、被告在平等、自愿，协商一致的基础上达成的买卖合同合法、有效。原告依约向被告提供了货物，被告有义务按照约定支付货款。因被告未能及时支付货款，构成违约，应承担相应的责任，故对原告要求被告支付所欠货款93000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本案合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求予以认可，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告神木市响水河矿业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告无锡必安拓科技有限公司货款93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告神木市响水河矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 雄
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1536号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶新，男，1995年12月19日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，公民身份号码451************216，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市江州区************。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘顺钊，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人何建鹏，男，1994年11月3日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，公民身份号码452************616，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市江洲区************。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李科武，男，1998年10月1日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，公民身份号码452************612，壮族，大专文化，农民，户籍所在地崇左市江洲区************。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。被告人邓鹏平，男，1996年8月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，公民身份号码452************614，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市江州区******。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人彭清华，广东盈进（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人何建涛，男，1996年5月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，公民身份号码452************619，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市江洲区************。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐婉僮，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人叶新、何建鹏、李科武、邓鹏平、何建涛犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。鉴于五被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人叶新有期徒刑一年一个月并处罚金、被告人何建鹏有期徒刑一年并处罚金、被告人李科武有期徒刑八个月并处罚金、被告人邓鹏平有期徒刑八个月并处罚金、被告人何建涛有期徒刑八个月并处罚金。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日，被告人邓鹏平明知他人实施电信网络诈骗，仍提供自己的广西某银行卡（尾号为9913），以取现的方式帮助转移被害人段某1被诈骗款项人民币6600元。同年12月28日被告人何建鹏明知他人实施电信网络诈骗，仍提供自己的中国某银行卡（尾号为7376），以取现的方式帮助转移被害人林某1被诈骗款项人民币16000元。同年12月21日，被告人叶新明知他人实施电信网络诈骗，仍提供自己的中国某银行卡（尾号为5068），以取现、微信提取的方式帮助转移被害人宋某1被诈骗款项人民币1万元；同年12月29日，被告人叶新以同样方式，提供曾某1的中国某银行卡（尾号为3938），以取现的方式帮助转移被害人杨某1被诈骗款项人民币8900元，并要求被告人李科武提供曾某1上述尾号为3938的银行卡帮助转移款项，被告人李科武明知他人实施电信网络诈骗，仍提供上述尾号为3938的银行卡，以取现的方式转移被害人杨某1被诈骗款项人民币6000元；同年12月30日，被告人何建涛明知他人实施电信网络诈骗，仍提供自己的中国某银行卡（尾号为4548），以取现的方式转移被害人杨某1被诈骗款项人民币7500元。2020年1月14日凌晨，公安人员在崇左市江州区被告人叶新家中将其抓获归案，在某路段被告人李科武家中将其抓获归案；同日13时许，公安人员在某电池店将被告人邓鹏平抓获归案；同日19时许，被告人何建涛自行到崇左市公安局江州区分局驮卢派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实；同日22时许，公安人员在某路段被告人何建鹏家中将其抓获归案。破案后，赃款均未缴回。上述事实，被告人叶新、何建鹏、李科武、邓鹏平、何建涛在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。本院认为，被告人叶新、何建鹏、李科武、邓鹏平、何建涛无视国家法律，明知他人实施电信网络诈骗仍提供帮助，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。五被告人在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人何建涛有自首情节、被告人叶新、李科武归案后能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人何建鹏、邓鹏平当庭认罪，可酌情从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控五被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提五被告人有认罪、悔罪情节的意见，经查属实；对五被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人何建鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人李科武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人邓鹏平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）五、被告人何建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）六、责令被告人叶新向被害人宋某1退赔人民币1万元，被告人叶新、李科武向被害人杨某1退赔人民币8900元，被告人何建鹏向被害人林某1退赔人民币16000元，被告人邓鹏平向被害人段某1退赔人民币6600元，被告人何建涛向被害人杨某1退赔人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  吴林全人民陪审员  李翠雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  麦文婷陈茵铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张强，男，1992年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县青兰乡南申庄村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)51,966.15元，利息5,821.42元，违约金10,016.48元，分期付款手续费1,567.92元，以上共计69,371.97元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金51,966.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金51,966.15元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,966.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.15元，减半收取549.58元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初491号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人周佳佳，机器维修工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月9日被取保候审，2020年8月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人周佳佳犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人周佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控： 一、故意伤害 2016年5月14日10时许，何定强（已判刑）因向被害人周某乙索要欠款双方在电话中相互谩骂并相约见面，后两人约定在丹阳市某某村委会门口见面。为防止周某乙邀约他人斗殴，何定强邀约被告人周佳佳及何晓忠、何继红（已判刑）等人至村委会门口，见周某乙一人在现场，何定强上前理论，双方再次发生争吵。周某乙即拿出匕首，何定强、周佳佳等人见状到车内取出砍刀、木棍等对周某乙实施殴打，致周某乙右拇指粉碎性骨折、身体其他部位多处受伤。经鉴定，周某乙的损伤已构成轻伤二级。何定强等人已与被害人周某乙达成调解协议并履行，取得了周某乙的谅解。 二、聚众斗殴 2015年12月24日17时许，王小强（已判刑）与夏美荣（已判刑）因赌债发生矛盾，双方约定在丹阳市某某超市门口斗殴。王小强邀约了被告人周佳佳及胡军军、何胜利、杨友颜、成先宇（均已判刑）等人携带关公刀、砍刀等工具，夏美荣邀约了马云杰（另案处理）等人携带砍刀，双方人员到达约定地点后，持砍刀、关公刀等工具互殴，夏美荣等人欲驾车逃离时，被王小强等人持砍刀等工具打砸了车辆，致使车辆受损。 被告人周佳佳主动投案，如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某某、张某等人的证言，被告人周佳佳的供述与辩解，罪犯何定强、何晓忠、何继红、夏美荣、王小强、成先宇、胡军军、何胜利、杨友颜等人的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等，书证户籍资料、刑事判决书、调解协议、谅解书等证据，据此认为被告人周佳佳的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人周佳佳在故意伤害、聚众斗殴共同犯罪中系从犯，应当分别从轻、减轻处罚；其有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚；其一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人周某甲以故意伤害罪判处七个月有期徒刑，以聚众斗殴罪判处一年八个月有期徒刑，数罪并罚执行二年有期徒刑。 被告人周佳佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周佳佳伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪;被告人周佳佳伙同他人持械聚众斗殴，其行为亦已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。其一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人周佳佳在故意伤害、聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当分别从轻、减轻处罚。被告人周佳佳归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。本院根据被告人周佳佳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年8月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢108号 陈东瞧： 关于你罚金一案，根据本院2019年6月24日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初40号刑事判决书，陈东瞧应履行向本院缴纳罚金16000元的义务。因陈东瞧未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人陈东瞧已向本院缴纳了16000元，并缴入广东省财政厅的非税帐户。至此，本院（2019）粤0233刑初40号刑事判决书确定的陈东瞧应当履行的缴纳罚金16000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢89号盘州市自然资源局、贵州恒福房地产有限公司：盘州市自然资源局申请执行贵州恒福房地产有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  包润
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3939号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：汪家旺，男，汉族，1968年8月6日生，住所地湖南省新邵县。原告贵州博华置业投资有限公司诉被告汪家旺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州博华置业投资有限公司撤诉。案件受理费已减半收取935元（原告已预交），由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员 宁 素二〇二〇年八月二十一日书记员 杨千秋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1630号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告张丽艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张丽艳供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽艳的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费177.00元减半收取89.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年八月十九日书记员  王 聪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂11执保35号 院民事法庭： 根据你庭作出的（2020）桂11民初4号之一民事裁定书已经发生法律效力，解除对被被保全人广西贺州市远高林业开发有限公司和申请保全人广西贺州市坤安林业有限公司的查封。本院依法送达到贺州市八步区林业局、平桂区林业局、钟山县林业局、昭平县林业局，对对广西贺州市远高林业开发有限公司位于贺州市八步区、平桂区、钟山县、昭平县区域内价值相当于57845996.9元的林地使用权和广西贺州市坤安林业有限公司位于广西贺州市昭平县北坨镇、马江镇、走马乡的五处林地使用权和林木（林地流转登记表登记号：54680007331、54680007365、54680007366、54680007367、54680007368）进行解除查封，另外2020年7月29日执行局已经将被保全人广西贺州市远高林业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司贺州市八桂支行的银行存款1058120.19元（账号：20×××40）的进行解除查封，故该案件解除保全完毕。 二〇二〇年八月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4468号 原告：董传利，男，1962年1月27日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所律师。 被告：贾聿娟，女，1972年10月9日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：罗红，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 原告董传利与被告贾聿娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董传利委托诉讼代理人张哲、被告贾聿娟及其委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董传利向本院提出诉讼请求：1.请求确认《房屋买卖协议书》无效；2.请求判令被告返还部分拆迁款100000元。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2010年5月31日，被告为获取日后农村房屋拆迁利益，购买原告位于房屋（地号25-12-2-75，用地面积294平方米），交易价格为23000元。原告系村民，被告非该集体组织成员。根据相关法律规定，涉案《房屋买卖协议》因违反法律强制性规定应属无效合同，被告应返还涉案房屋，无法返还房屋的应当返还因房屋拆迁所得利益。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告贾聿娟辩称：1.双方签订的房屋买卖协议合法有效，不存在无效情形。协议是双方真实意思表示，被告按约支付了房款，原告也已将房屋交付被告使用，并在宿豫区晓店法律服务所进行了见证。（2001）第99号《市政府关于将市区规划控制区范围内原集体土地转为国有土地的通知》，将涉案房屋转为国有土地，因此不存在违法法律强制性规定的而无效的情形。2.房屋买卖协议签订近十年的时间，原告未主张协议无效，现房屋面临拆迁，原告主张协议无效，严重违背诚实信用原则。被告购买房屋并非处于拆迁利益，而是用于父母居住。 本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告董传利（卖方、甲方）与被告贾聿娟（买方、乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定“一、甲方在征得家人同意后将其所有的位于房屋一处（地号：25-12-2-75，用地面积：294㎡）及宅基地上的附着物出售给乙方。四至：东至粮田西侧；西至路东侧；南至路北侧；北至园地南侧。二、该房屋的买卖总价款为：贰万叁仟元整（￥23000.00元）……”。同日，被告支付原告购房款23000元，原告向被告出具相应的收条一份。 另查明，宿迁市人民政府宿政发（2001）99号《市政府关于将市区规划控制区范围内原集体土地转为国有土地的通知》文件载明，涉案房屋的土地已经转为国有土地。 本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。本案原被告的房屋买卖协议签订时即告成立。该协议系双方真实意思表示，涉案房屋所在土地于2001年由集体土地转为国有土地，阻却协议效力的事由已经消灭。因此该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合同法有效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告董传利诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告董传利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7853号 原告：邹昌润，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市。 被告：芦伟保，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邹昌润与被告芦伟保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邹昌润到庭参加诉讼。被告芦伟保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹昌润向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还货款106600元。事实和理由：原、被告均从事中药材生意，被告多次购买原告的中药材。经双方结算，被告共欠原告中药材款106600元，被告出具了一份欠条。该款经原告催要，被告至今未支付。 芦伟保未作答辩。 经审理查明：邹昌润从事中药材生意。芦伟保多次购买邹昌润的中药材。经双方结算，芦伟保共欠邹昌润中药材款106600元，芦伟保于2017年1月25日向邹昌润出具了一份欠条，双方未约定还款期限。该款经邹昌润催要，芦伟保至今未偿还。 本院认为，芦伟保欠邹昌润药材款106600元未有偿还，有芦伟保出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，芦伟保应予归还。故对邹昌润要求芦伟保支付药材款106600元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 芦伟保于本判决生效之日起五日内向邹昌润清偿货款106600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由芦伟保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月二十七日 书记员 屈瑞达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张彦丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住辽宁省台安县新开河镇沙坨村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张彦丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张彦丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)9,860.86元，利息461.15元，违约金419.64元，以上共计10,741.65元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金9,860.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张彦丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金9,860.86元；二、被告张彦丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,860.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初827号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区赛格康乐通信市场盛发通达通讯行，经营场所：广东省深圳市福田区华强北街道华强路康乐大厦**，统一社会信用代码×××Ｐ4Ｆ。经营者：覃金桃。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市福田区赛格康乐通信市场盛发通达通讯行侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 邓 晓 琴审判员 江 剑 军审判员 张 苏 柳二〇二〇年八月二十一日书记员 徐娟（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4013号原告：孙某1，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙某2，人，医生，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙某1与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告孙某1因被告孙某2怠于履行给付义务，拖欠借款本金21000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告借款本金21000元；2.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元的利息，从2016年2月18日起给付至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告孙某2向原告孙某1借款本金21000元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某2于本判决生效后立即偿还原告孙某1欠款本金19000元；二、被告孙某2于本判决生效后支付原告孙某1借款本金10000元的利息，从2016年2月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日图二0二0年八月十九日书记员 王昊昱