wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1807号之一申请执行人：程道节，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：陶宗杰，男，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人程道节与被执行人陶宗杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14689号民事调解书，要求被执行人陶宗杰履行判决义务。本院于2020年2月25日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人程道节与被执行人陶宗杰达成和解协议，并于2020年8月13日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14689号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱劲松
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1493号申请人：烟台华森混凝土有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉西路9号。法定代表人：谷士磊，执行董事。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：烟台恒昌置业发展有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，执行董事。本院在审理申请人烟台华森混凝土有限公司与被申请人烟台恒昌置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台恒昌置业发展有限公司银行存款9560000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒昌置业发展有限公司银行存款9560000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台华森混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月十日书记员 孙旭东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4215号原告：张昭，男，1994年10月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王根兴，男，1964年11月9日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张昭与被告王根兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张昭、被告王根兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿10151元。被告王根兴辩称：原告诉请过高，原告车门不需要更换。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月6日7时18分，王根兴驾驶豫Ａ×××**二轮摩托车沿荥阳市兴华路自南向北行驶至索河湾二期门口处时，与张昭驾驶豫Ａ×××**小型轿车在该处停放时发生碰撞，致两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定王根兴负事故全部责任，张昭无责任。事故发生后，张昭在河南西城天道汽车贸易服务有限公司对豫Ａ×××**小型轿车进行维修车辆，支付维修费10151元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。王根兴应当依照事故责任赔偿张昭车辆损失费10151元。王根兴对张昭车辆维修费提出异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明车辆维修部位或者维修项目与车辆撞击部位不符或者更换零配件明显高于市场价格的情形，故，王根兴的答辩意见不能成立，重新鉴定之申请不予准许，王根兴赔偿张昭车辆损失费10151元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王根兴于本判决生效之日起十日内赔付原告张昭损失10151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告王根兴负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年八月二十六日书记员 赵钰鑫
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1157号 原告:卫平俊,男,1984年10月2日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:简顺贵,男,1990年4月17日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告卫平俊与被告简顺贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告卫平俊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卫平俊撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告卫平俊负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； ......
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1230号原告（申请执行人）：河南安信建设集团有限公司统一社会信用代码：914101007457970423法定代表人：张贵亮住址：郑州市惠济区委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告（案外人）：杨军芬，女，汉族，1970年2月2日出生，住址：河南省封丘县。第三人（被执行人）：封丘县古黄池站务置业有限公司统一社会信用代码：91410727667201118J法定代表人：薛建学住址：封丘县原告河南安信建设集团有限公司诉被告杨军芬、第三人封丘县古黄池站务置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南安信建设集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安信建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安信建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3279元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：郎惠孟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3553号 原告：孙志峰，男，1977年11月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：金勤、薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，特别授权。 被告：薛长春，男，1969年12月13日生，汉族，住如皋市。 被告：陈华英，女，1970年3月26日生，汉族，住如皋市。 原告孙志峰与被告薛长春、陈华英欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志峰的特别授权委托诉讼代理人金勤，被告薛长春、陈华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款282008元及利息（自2018年10月31日起至实际给付之日止，以282008元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告1于2012年5月前向原告购买钢材，经双方结算，欠原告钢材款286008元。2016年11月3日，被告薛长春与原告协商，被告薛长春将欠款转化为借款，以出具借条给原告的方式，承诺原告在2017年4月前还款2万元，2017年年底前还14万元，2018年10月30日前还清。此后，被告于2019年前共偿还过4000元，其余借款没有偿还。原告多次催要，两被告找借口拖延，至今未还。因两被告是夫妻关系，原告要求被告共同偿还上述借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告薛长春辩称，原告所诉是事实。 被告陈华英辩称，原告所诉与我无关。 本院经审理认定如下事实：被告薛长春于2012年5月前与原告之间有钢材业务往来，原告将一批钢板放在被告的场地，并由被告使用，经双方结算，被告薛长春于2012年5月17日向原告出具“借条”一份，内容为：“今欠孙志峰货款贰拾捌陆仟（零）捌元正。薛长春，2012年5月17日。注身份证：”。后被告未能偿还上述欠款，2016年11月3日，由被告薛长春重新出具“借条”一份给原告，内容为：“本人于2012年5月份前向孙志峰购买钢材，结算后尚欠孙志峰钢材款人民币贰拾捌万陆仟零捌元（286008.00元），至今未付。本人保证于2017年4月前还款2万元整，于2017年年底还壹拾肆万元，于2018年10月30日前还清。原于2015年5月17日所写的借条作废。以此据为准。借款人：薛长春。身份证：2016年11月3日”。因被告重新出具了借条，孙志峰、薛长春于2016年11月3日共同在第一份借条上书写“此条作废”，并分别签名。此后，被告于2019年前共偿还原告4000元，余款未能偿还。薛长春于2019年12月27日向原告发微信称：“自己租车做网约车一直不理想，一年没挣到钱，明年想出去做水电，你把卡号给我，年底了，我想办法给你安排一下，这件事搁在我心里没有忘，会慢慢还你的”。2020年1月12日称：“我年底尽量多凑点给你，兄弟放心吧，让我慢慢来还吧”。 庭审中，两被告主张于2018年10月10日离婚，提交了离婚证及离婚协议，协议约定：房屋归女方所有。女儿已成年，儿子随陈华英生活，薛长春每月贴补2000元抚养费。共同债权债务由薛长春享有和承担。 另查，两被告于2011年4月21日成立如皋市蕾阁金属制品有限公司，法定代表人陈华英，注册资本50万元，陈华英出资20万元（占股40%），薛长春出资30万元（占股60%）。陈华英是执行董事兼总经理，薛长春是监事。 因被告未能偿还欠款，原告于2020年5月12日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条两份及微信聊天记录，被告提交的离婚证及离婚协议等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务亦应当清偿。本案中，被告薛长春与原告之间曾有业务往来，经双方结算，由被告薛长春于2012年5月17日出具借条给原告，明确了借款金额。后因被告未偿还欠款，于2016年11月3日由被告薛长春重新出具借条一份给原告，金额与第一份借条一致。并约定了还款日期。到期后被告仅偿还了4000元，在薛长春与原告的微信聊天记录中表示努力偿还。原告对欠款282008元有权主张权利。本案关键证据虽名为借条，但实际为买卖钢材欠款，故本案案由应为欠款纠纷。如皋市蕾阁金属制品有限公司系两被告共同经营，本案所涉债务发生于两被告共同经营期间，被告薛长春均以个人名义向原告出具借条，且钢板放置在经营场地，故两被告对原告的欠款应承担共同偿还责任。被告陈华英虽辩称已与薛长春离婚，但该债务系婚姻关系存续期间产生，不能免除其责任。关于利息，本院支持以282008元为本金，自2018年10月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告薛长春、陈华英于本判决生效后十日内给付原告孙志峰欠款282008元及利息（以282008元为本金，自2018年10月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2765元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5530元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年八月三日 书记员  贾俊辉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1987号 申请执行人高芹，女，1966年2月16日生，汉族，住山东省高密市李家营李家村374号，身份证号3702241966××××××××。 被执行人徐跃俊，男，1968年4月9日生，汉族，住山东省高密市康庄镇东尤家屯298号，身份证号3707271968××××××××。 本院在执行高芹与被执行人徐跃俊合伙纠纷一案，经查，被执行人徐跃俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐跃俊名下车牌号为鲁Ｇ×××××轿车。 二、查封期限两年，自2020年月日至2022年月日止。 本裁定立即执行。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴秋慧 书 记 员 于 群 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0785执1987号 ： 我院立案执行的高芹与被执行人徐跃俊合伙纠纷一案，查明被执行人徐跃俊名下有登记车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人徐跃俊名下车牌号为鲁Ｇ×××××轿车一辆。 二、查封期限两年，自2020年月日至2022年月日止。 附：（2020）鲁0785执1987号执行裁定书一份。 二0二0年月日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初969号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某，男，1979年9月2日出生于山东省济宁市，汉族。2014年1月9日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队任城区大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞920号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，适用速裁程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生、田敏华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月22日20时32分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至常青路任城交警大队门口附近时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，遂由医护人员对其抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，徐某血液中乙醇成分含量为133.7mg/100ml。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人徐某的供述与辩解、证人聂某的证言、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、行政处罚决定书、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2020】375号检验报告，酒后驾驶查询单、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有酒后驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月二十六日书记员  贾红霄
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3677号 原告：董霞，女，1971年2月10日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：张松珍，女，1968年10月18日生，汉族，住寿光市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：冯卫国，经理。 委托诉讼代理人：丁娜，公司职工。 原告董霞与被告张松珍、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董霞及其委托诉讼代理人张喆、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼，被告张松珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失173105.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日16时20分许，张松珍驾驶鲁Ｇ963ＣＬ小型轿车在寿光市门口处与原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张松珍负事故的全部责任。张松珍所驾驶的鲁Ｇ963ＣＬ小型轿车在中华联合保险公司投保机动车交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，由此被告保险公司理应首先在保险赔偿限额内赔付，剩余损失由其他被告赔付。 中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险和商业三者险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费鉴定费不予承担。 张松珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日16时20分许，张松珍驾驶鲁Ｇ963ＣＬ小型汽车在寿光市门口处与董霞骑电动自行车发生交通事故，致使董霞受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198003138号道路交通事故认定书认定，张松珍承担事故的全部责任，董霞不承担事故责任。鲁Ｇ963ＣＬ小型汽车在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，董霞住院治疗61天。2020年6月3日，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，董霞的伤情构成十级伤残，住院期间1人护理，出院后不需护理，营养期限为60日，误工时间为120日。董霞因本案事故造成的损失为：医疗费34473.23元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6682.75元（26731元／年×5年÷2人×10%）、残疾辅助器具费800元、误工费2000元（500元／月×4个月）、护理费7073.56元（115.96元／天×61天×1人）、交通费610元、精神损害抚慰金1000元、施救费80元、车损1500元、鉴定费2754元，共计146481.54元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市中医医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细清单、住院病案、住院病历、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、潍坊市医学院附属医院的门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、施救费票据、鉴定费发票、村委出具的亲属关系证明等及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，张松珍驾驶机动车与董霞骑电动自行车发生交通事故，致使董霞受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张松珍承担事故的全部责任，董霞不承担事故责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。原告主张医疗费34914.03元，其中440.8元无医嘱，不予支持，其余34473.23元有住院发票等证据证实，予以支持。原告因该事故致右眼外展神经损伤后遗留视物复视的伤残等级为十级伤残，酌定残疾辅助器具费800元。误工费，原告有固定收入，其每月实际减少的收入为500元，结合鉴定意见书，误工费为2000元（500元/月×4个月）。交通费，根据原告的住院地点、天数，酌定610元。康复费，无医疗机构出具的证明，不予支持。车损1500元，原告提供的收据不能证实，不予支持。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁G963CL小型汽车在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。董霞的损失由中华联合保险公司在保险限额内赔偿146481.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告董霞因交通事故造成的损失146481.54元，于判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告董霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1881元，由董霞负担289元，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1592元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入董霞中国农业银行62×××76账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  苗秀凤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 2020）鲁0783执257号 申请执行人：李启廷，男，1945年9月5日生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：寿光市尚氏食品有限公司。住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村委对面。统一社会信用代码：91370783MA3CK9QUBM。 法定代表人：尚继友，总经理。 被执行人：中国蔬菜集团股份有限公司。住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村委对面。 法定代表人：尚玉松，董事长。 被执行人：寿光市尚玉松蔬菜种植基地。住所地：寿光市孙家集街道尚家村村委北800米路西。统一社会信用代码：91370783562522062Q。 负责人：尚玉松。 申请执行人李启廷与被执行人寿光市尚氏食品有限公司、中国蔬菜集团股份有限公司、寿光市尚玉松蔬菜种植基地民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日审结。该案（2019）鲁0783民初3455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，并于2020年3月16日立案执行,标的额408960.00元。 在执行过程中，申请执行人李启廷与被执行人寿光市尚氏食品有限公司、中国蔬菜集团股份有限公司、寿光市尚玉松蔬菜种植基地达成执行和解协议。申请执行人李启廷同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人寿光市尚氏食品有限公司、中国蔬菜集团股份有限公司、寿光市尚玉松蔬菜种植基地负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执257号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇二〇年八月五日 书记员  李 汉涛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保349号申请人:管某，女，1971年4月29日生，汉族，住高密市。被申请人:王某，男，1961年8月21日生，汉族，住高密市。本院受理的申请人管某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人管某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王某名下的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人管某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范靖雯二〇二〇年八月四日法官助理王金凤书记员宋洪岩
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执699号高苏华、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于高苏华与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人高苏华3300元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1470号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：钟国东，男，1979年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏佑焕，女，1979年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵家富，男，1987年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程潇潇，女，1986年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵传贞，男，1958年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈广英，女，1957年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人钟国东、魏佑焕、赵家富、程潇潇、赵传贞、陈广英申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月17日本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟国东、魏佑焕、赵家富、程潇潇、赵传贞、陈广英银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年八月十七日书记员  王 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2084号之一申请执行人：陈斐儿，女，1991年11月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，无业，住××××××××。被执行人：张学伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住××××××××。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初373号民事判决书，于2020年7月28日依法立案强制执行。在执行过程中，当事人双方于2020年8月21日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2084号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十七日书记员  丁俊丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2840号原告：张安均，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张安均与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安均及其委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原被告系同村，在2016年至2017年期间，原告跟随被告在聊城市东昌府区务工，从事古建筑行业。2018年2月14日，经双方结算，被告下欠原告工资22400元，并向原告出具欠条一张，内容为：“2018年2月14日张安如164.6×180=29628元＋10000元＋2400元/42028元借支9300元付10300元（下欠工资22400元）欠款人李峰”，张安如系原告张安均小名。出具欠条后，原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为,被告李峰欠原告张安均工资22400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息应参照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后五日内支付原告张安均工资款22400元及利息（以22400元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月十日法官助理刘洋书记员金书慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5887号原告张大平，男，汉族，1995年7月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告张大平与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张大平的委托诉讼代理人马兵兵，被告龙达公司的委托诉讼代理人焦言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年5月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告山水御园4号楼1单元6层1-603号房屋一套，并约定交房时间即“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品房买卖合同》。可被告至今未交房，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请，请求依法判令：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（计算至2020年7月2日），以后违约金顺延至交房之日止。二、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：答辩人认可确实存在逾期交房行为,原因是多方面的,既有自身原因,也有政府原因,比如配合政府进行大气污染防治而停工、配合政府进行疫情防控而停工等等，都是答辩人无法预见无法控制的因素。这些因素属于开发商不可预见不可控制的因素,由此引起的逾期应当免除开发商的违约责任。在此向原告致歉。对于原告以起诉的方式督促开发商尽快交房，我们深表理解。目前山水御园小区工程已经经过验收,大部分业主已经办理接房手续。答辩人愿意按照《商品房买卖合同》第十二条第2项的约定，向原告支付违约金。双方在签订商品房买卖合同时，已经对逾期交房的违约责任进行明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。在签订合同时,开发商以下划线的方式就该条款的内容进行明确提醒,签约时也不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等可以撤销变更的情形。该约定应当属于有效约定，因为疫情因素最高法出台相关司法解释，对因疫情原因影响交房的开发商，免除疫情期间的违约责任，所以答辩人请求法院依法扣除三个月的疫情期间。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告请求变更约定的违约金数额与要求被告支付逾期违约金有无事实和法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年5月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积109.32平方米，单价每平方米5022.04元，总价款为549009元，并约定交房时间为“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日27.45元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告张大平逾期交房违约金9662.4元（违约金按每日27.45元，从2019年7月16日起计算至2020年7月2日，共计352天；2020年7月3日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张大平的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年八月二十日书记员  宋葳粮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初268号 原告：赵超，男，汉族，1959年9月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，一般授权。 被告：陈鸿，男，汉族，1985年9月13日出生，住四四川省盐亭县。 原告赵超诉被告陈鸿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告赵超到庭参加了诉讼，被告陈鸿经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵超向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付拖欠原告的消防人工费22846元。事实与理由：原告于2018年5月受雇于被告，在龙之梦D地块从事消防安装工作，双方口头约定原告工资按天计算，至2018年8月15日止除生活借支外，被告还应支付原告工资共计22846元。此后，被告不予支付工资，原告向成都市成华区劳动仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以不属于劳动关系为由不予受理，特此向法院提起诉讼，望判所求。 被告陈鸿未答辩。 经审理查明，2019年2月3日，陈鸿出具《欠条》一份载明：今欠赵超龙之梦D地块28000元，于2019年年底前付清，于2019年4月底先支付15000元。庭审中，赵超称被告打了欠条后支付过两千多，就再未支付过。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：原被告身份信息、欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录等。 本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自身权利义务。本案中，陈鸿向赵超出具欠条，认可剩余人工费28000元，并约定了支付时间，现陈鸿未按约定支付赵超人工费，构成违约，债务应当清偿，故对于赵超主张陈鸿向其支付消防人工费22846元，本院予以支持。陈鸿经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鸿于本判决生效之日起十日内，向原告赵超支付消防人工费22846元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.5元，公告费600元，合计785.5元，由被告陈鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1212号之一申请执行人：尤栓宝，男，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫。本院在执行申请执行人尤栓宝与被执行人洛阳市金梦家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2019)豫0305民初1529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年7月14日、2020年8月10对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无车辆、证券、保险信息。2020年6月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年7月27日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为23321元及利息等，尚余23321元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市金梦家具有限公司负有继续向申请执行人尤栓宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5457号原告:刘太安，男，1956年1月15日生，汉族，住滑县。被告：王铜锤，男，1969年10月19日生，汉族，住滑县。被告：许清传（又名许清船），男，1964年10月7日生，汉族，住滑县。原告刘太安与被告王铜锤、许清传租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘太安、被告王铜锤、许清传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘太安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5000元及利息2880元两项合计7880元；2、依法判决被告支付违约金2000元；3、依法判决被告支付误工费、交通费等4800元；4、依法判决被告尚未偿还模板等物品，价值2000元；5、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年7月5日，被告王铜锤与被告许清船租赁原告的模板，第二被告许清船为原告出具租模条约一张，该条约约定现浇顶每天每平方1元，共计190平方，租赁期限为一个月，该工程结束后，原被告双方共同测量，圈梁100多米，大梁50多米，经计算费用为5700元，被告王铜锤表示两天后偿还原告5000元与欠原告的模板等物品（经计算该物品价值2000元），自此后，被告王铜锤以各种理由推托至今，毫无诚信可言，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请人民法院依法判决。被告王铜锤辩称，租赁费欠5000元我承认，原告其他诉讼请求我不承担，因为利息、违约金都没有约定，租赁处离我家就很近，有几里地不需要交通费；欠原告六块模板，应赔偿250元，而不应是2000元。被告许清传辩称，我是给王铜锤打工的工人，租赁物品经我手拉的我承认，但我没签协议，我也不应该承担责任。经审理查明，原告刘太安在滑县××聂家砦村家中出租建筑用有关设备。2012年7月15日，被告王铜锤因建筑施工的需要，与原告刘太安联系后让工人许清传等到刘太安处租刘太安的模板、钢管、丝座、小扣、铁皮等建筑用设施。施工完毕后，被告王铜锤将租赁的大部分租赁物予以归还，经双方结算并确认被告王铜锤共欠原告刘太安租赁费5000元，尚欠模板（单价50元）五块、合款250元、钢管（单价50元）十根、合款500元、小扣（单价0.6元）八个，合款4.8元、丝座一个单价15元、铁皮（单价100元）四张，合款400元未予归还，所欠未还租赁物共计合款1169.8元。原、被告对所欠租赁物数量、价格也当庭予以认可。原告刘太安后多次找被告催要租赁费等，但被告至今未予支付。上述事实，由原告向法庭提供的租模条约一份、被告租赁物品清单一份、被告返还租赁物品清单一份、结算清单一份、被告方出庭证人一人的证言及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王铜锤因建设施工的需要承租原告刘太安的钢模、钢管、丝座、小扣、铁皮等物品进行使用，原被告之间成立租赁关系，原告将租赁物交付被告，被告王铜锤承担结束后应将租赁物如数返还出租人刘太安，并支付租赁费的义务。对部分租赁物灭失的，被告王铜锤应依法向原告赔偿损失。原告与被告王铜锤对租赁费计款5000元，对灭失租赁物的数量及价值合款1169.8元均予以认可，故原告请求被告王铜锤支付租赁费5000元及赔偿灭失租赁物价款1169.8元，于法有据，本院予以支持。因被告许清传系王铜锤雇佣的工人，原告请求被告许清传承担责任及请求被告王铜锤承担其他损失的主张，因原告未向法院提供相关证据予以证明，故原告该部分请求证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王铜锤于本判决生效后十日内支付原告刘太安租赁费5000元，租赁物灭失损失价款1169.8元，共计6169.8元；二、驳回原告刘太安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理109元，原告刘太安承担59元，被告王铜锤承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年八月二十五日书记员  陈鹏沙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1542-1号原告：张成峰，男，1966年4月19日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：任庆朝，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：任河奋，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王风兰，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告张成峰、任庆朝诉被告任河奋、王风兰民间借贷纠纷一案。由于案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  解德慧人民陪审员  魏玉轩二〇二〇年八月四日书 记 员  吕素素
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢63号之二 申请执行人：砀山县隆泰果业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，注册号341321000014540（1-1）。 法定代表人：王增光，该公司总经理。 被执行人：张连奎，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 保证人：张洪章，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县韩道口镇洪佛寺村老庄81号，公民身份号码4123261973××××××××。 申请执行人砀山县隆泰果业有限公司与被执行人张连奎仓储租赁合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）皖1321民初2918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人1153808.37元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县隆泰果业有限公司申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人、保证人名下的财产信息，被执行人、保证人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、有车辆信息(已查封)、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院委托河南省夏邑县人民法院到夏邑县不动产登记中心查询被执行人、保证人不动产登记信息，被执行人、保证人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人、保证人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈方式将被执行人、保证人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人、保证人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人、保证人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人、保证人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2918号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人、保证人继续履行债务的权利，被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人、保证人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十四日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2023号申请执行人：黄加斌，男，1977年2月14日生，住盐城市城**。被执行人：徐良维，男，1987年6月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：成玉娟，女，1988年1月14日生，住。申请执行人黄加斌与被执行人徐良维、成玉娟民间借贷纠纷一案，(2014)亭兴民初字第0245号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐良维、成玉娟在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十七日书记员  沈贤璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初361号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑脸谱娱乐有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：张磊，该公司经理。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联音悦公司）与被告夏邑脸谱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告天津永联音悦公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵犯行为，并从其曲库中删除涉案118首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的合理费用47200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司对对涉案音乐作品享有著作权，2018年7月1日、2018年12月1日，玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司分别将涉案作品的著作权等相关权利以独占性专有许可的方式授权给原告。原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以盈利为目的，擅自收录并在其经营娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的著作权及相关权利，给原告造成严重的经济损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，原告天津永联音悦公司所起诉被告夏邑脸谱娱乐有限公司与原告所提交的证据中显示的收款商户名称不一致，原告对此没有做出合理解释，其起诉的被告应视为不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。所交纳的案件受理费490元，退还给原告天津永联音悦文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十四日书记员  邵悦恒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执824号申请执行人：李明辉，男，1959年3月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：董晓明，男，1956年6月17日生，汉族，居民，住江苏省无锡市南长区。申请执行人李明辉与被执行人董晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出判决：被告董晓明于本判决发生法律效力之日起十日归还原告李明辉借款人民币110000元及利息（从2019年2月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。案件受理费2658元，由被告董晓明承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月6日向被执行人董晓明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年4月24日、6月10日、7月6日、8月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。3、2020年6月30日，承办人前往被执行人户籍地无锡市××桥弄调查查明，被执行人董晓明在该社区的房屋大约在五年前已被拆迁，全家已经搬离该社区，在该社区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人董晓明下落无法查找，其之前所居住房屋已经被拆迁，未查询到被执行人有其他房产信息。经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民再8号 再审申请人：王兰波，男，1969年2月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：陈丰盛，男，1973年5月20日生，住寿光市。 被申请人：叶健生，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。 再审申请人王兰波与被申请人叶健生买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）寿商初字第2081号民事判决，向本院申请再审。本院2019年3月20日作出的（2019）鲁0783民申6号民事裁定，驳回王兰波的再审申请。王兰波不服，向寿光市人民检察院申请监督，寿光市人民检察院以寿检民（行）违监[2019]37078300002号检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2019年7月13日作出（2019）鲁0783民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王兰波的委托代理人陈丰盛、被申请人叶健生的委托代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人王兰波申请再审称，1、请求撤销寿光市人民法院（2013）寿商初字第2081号民事判决书；驳回被申请人的诉讼请求。2、一审判决程序和认定事实错误，为维护申请人的合法权益，按照相关法律规定，本案应当再审。 被申请人叶健生辩称，1、关于职务行为问题，申请人没有证据证明王兰波是履行的职务行为；2、关于是否存在买卖关系问题，送货单是买卖货物交接的手续，双方经手人签字即认定买卖关系存在，至于谁承建的旭景园工程与本案没有关系；3、申请人没有提到送达程序问题，本次庭审可以不再调查。综上，事实原审认定清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 被申请人叶健生原审起诉请求：判令王兰波支付叶健生货款130850元。 本院原审认定的事实：自2012年9月12日至同年12月4日，原告多次为被告王兰波承建的旭景园工程供应建筑材料，共计价款为130850元，被告给原告出具送货单24份。该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院原审认为,原告叶健生与被告王兰波之间的买卖合同合法有效。原告主张被告欠其货款130850元的诉讼请求，有被告出具的送货单予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王兰波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照相关法律规定，原审判决：被告王兰波于本判决生效后十日内支付原告叶健生建筑材料款130850元。案件受理费2917元，由王兰波负担。 再审庭审中，申请人提交以下证据。1、寿光检察院为陈丰伟、陈丰明的母亲陈**玲所作的调查材料，欲证明王兰波系陈丰明雇佣的仓管人员。2、旭景园工程陈丰明出具的保证书复印件，欲证明外墙保温施工队承包人是陈丰明，3、陈丰明手写的一份证明照片打印件，证明王兰波于2012年就职于华邦集团旭景园项目一部，职务仓管。经庭审质证，陈**玲的询问笔录真实性认可，但内容不认可，从24张送货条中明确表明收货人是王兰波，没有证据证明王兰波是职务行为；申请人提交的保证书和证明系复印件，证据三性均不认可，没有证明效力。 本院调取证据。1、本院（2013）寿商民初字第2080号民事卷宗，该卷宗中原告叶健生、被告陈丰伟，该案中的证据：2张送货单，经庭审质证，申请人王兰波认为两案之间证据存在时间交叉，也就是当初叶健生起诉王兰波、陈丰伟承建旭景园工程本身就存在矛盾，2080号判决书陈丰伟于2012年11月19日和11月21日接收了建筑材料，因两案本身就是同一项工程，工程的承包人存疑；叶健生对该证据无异议。2、本院（2019）鲁0783民监7号民事卷宗中，有陈丰明出具的一份证明材料，证明中陈丰明自述旭景园外墙保温是其个人承包，王兰波于2012年7月至12月在该项目从事仓管工作。经质证，王兰波认为陈丰明出具的证明是真实的，寿光市检察院对陈丰明的母亲所调查的材料中对这份证明进行佐证，从而证明王兰波在旭景园工程中只是从事仓管工作，未承建旭景园工程；叶健生认为陈丰明出具的证明是复印件，不认可其真实性，不予质证。 本院再审认为，原审中送达当事人的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书均由案外人陈丰伟签收，申请人王兰波未收到上述文书，王兰波未到庭参加诉讼。原审中查明的事实：……被告（王兰波）承建的旭景园工程”，无证据证明被告王兰波承建了旭景园工程，原审中的证据为“24份送货单”，送货单中收货单位是旭景园，经手人王兰波。（2013）寿商民初字第2080号民事判决中原告叶健生、被告陈丰伟，查明的事实：……被告（陈丰伟）承建的旭景园工程”，该案中证据为“2份送货单”，送货单中收货单位是旭景园，经手人为陈丰伟。以上两个案件中共计26份送货单，且26份送货单中送货时间存在交叉，结合寿光检察院为陈丰伟、陈丰明的母亲陈**玲所作的调查材料，申请人王兰波提交的旭景园工程陈丰明出具的保证书、陈丰明出具的证明以及本院（2019）鲁0783民监7号民事卷宗中陈丰明出具的证明等证据，可以证实该两份判决中关于旭景园工程的具体承包人没有查明，原审中“24份送货单”仅仅能证实王兰波为收货经手人。因此原审判决叶健生起诉王兰波作为旭景园的承建人可能存在主体错误。王兰波的收货亦可是履行的职务行为；被申请人抗辩称双方经手人签字即认定买卖关系存在，至于谁承建的旭景园工程与本案没有关系。该抗辩意见显然过于机械，没有尊重事实，更没有法律依据，本院不予采信。本院认为，在以上所列均存疑点，且原审中未送达申请人王兰波的情况下，认定王兰波支付叶健生货款缺乏事实及法律依据。被申请人可在理清法律关系后向相对人主张权利。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）寿商初字第2081号民事判决； 二、驳回被申请人叶健生的诉讼请求。 案件受理费2917元，由被申请人叶健生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明波 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  祝清泉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨艳青
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3281号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：张海田，1984年2月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告张海田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3546号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:孙标，男，汉族，1981年7月27日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙标名下银行存款13,965.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙标名下银行存款13,965.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费160元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5436号原告：斐乐服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司,住,住所地南京市建邺区雨润路******/div>法定代表人：祝珺，该公司执行董事。原告斐乐服饰有限公司与被告南京中央商场集团联合营销有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月22日原告斐乐服饰有限公司提出将判令被告南京中央商场集团联合营销有限公司支付货款5163997.42元及逾期利息的诉讼请求变更为要求被告给付逾期利息66496元。原告斐乐服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐服饰有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告斐乐服饰有限公司撤诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告斐乐服饰有限公司负担。预收诉讼费的剩余部分47905元，退还给原告斐乐服饰有限公司。审 判 员 高福罡二〇二〇年八月三十日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1269号原告：刘连喜，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：胡小将，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：焦荣，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系被告胡小将之妻。原告刘连喜与被告胡小将、焦荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼；被告胡小将、焦荣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款6.9408万元，并支付该款自2018年5月14日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年5月，二被告分二次在原告处购买中联水泥计款6.9408万元并出具欠条。为维护原告的合法权益，故起诉。被告胡小将、焦荣未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，二被告分二次在原告处赊购原告经销的中联水泥。其中，2018年5月7日欠原告水泥款5.84万元，二被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠中联水泥款58400元（伍万捌仟肆佰元），胡小将、焦荣，2018.5.7”。2018年5月14日，二被告再次购买原告经销的中联水泥计款1.1008万元未付货款；共计欠原告货款6.9408万元。至起诉之日，二被告未支付上述欠款。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告间口头达成的水泥买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将标的物交付二被告，该买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的被告出具的欠条及过磅单，可认定二被告拖欠原告货款6.9408万元的事实。被告未及时结清货款，应承担违约责任。故原告要求二被告归还货款6.9408万元，理由正当，本院予以支持。被告出具欠条后，双方未书面约定支付利息，故原告主张的利息损失应自原告起诉之日即2020年5月15日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率付息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡小将、焦荣于本判决生效后五日内支付原告刘连喜货款人民币6.9408万元及利息（利息自2020年5月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清欠款之日止。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535元，由被告胡小将、焦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  邓国恩人民陪审员  张 龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李昳霖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3726号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区贺江路****楼******。统一社会信用代码：914101000559958857。法定代表人：郭守永，系该公司总经理。被告：程醒醒，女，1988年9月16日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省夏邑县>被告：程曼曼，女，1986年12月3日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省夏邑县>被告：高忍忍，女，1983年7月7日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省夏邑县>原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告程醒醒、程曼曼、高忍忍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告程醒醒、程曼曼、高忍忍地址本院无法送达。原告不能提供被告程醒醒、程曼曼、高忍忍的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的起诉。案件受理费4131元(已减半收取)，予以退还原告河南省嘉泰汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年八月二十五日书记员 彭素素
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2481号申请人：刘晓亮，男，生于1988年11月30日，汉族，住淅川县。被申请人：程新建，男，生于1966年6月6日，汉族，住淅川县。申请人刘晓亮与被申请人程新建民间借贷纠纷一案，申请人刘晓亮于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人程新建价值23000元的财产予以保全。申请人刘晓亮提供现金8000元作担保。本院经审查认为，申请人刘晓亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程新建价值23000元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费250元，由申请人刘晓亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二〇年八月十三日书记员  付裕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初761号原告：吕红丽，女，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：丁春生，男，汉族，现住焦作市马村区。原告吕红丽（以下简称原告）与被告丁春生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红丽的委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告丁春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕红丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款25000元；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告原系邻居关系，2016年至2017年期间，被告以做生意急需用钱为由，陆续从原告处借款45000元，后被告归还了部分借款，现还剩余借款25000元未归还。2018年5月20日，被告为原告出具借款25000元借条一份。时至今日，经原告多次讨要，被告仍以各种借口不愿归还借款。现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告丁春生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借吕红丽25000元。后经原告催要，被告未还款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款25000元，在原告主张其还款后，仍未归还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁春生于本判决生效之日起十日内归还原告吕红丽借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告丁春生负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年八月十九日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初761号（2020）豫0804民初761号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3252号 原告：李兴廷，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：李亚，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH。 负责人：姜涛。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告李兴廷与被告李亚、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴廷于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李兴廷撤回起诉。 案件受理费减半收取1026元，由原告李兴廷负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汤晓静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4299号之一申请执行人：钱水林,男，汉族,1961年4月4日出生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市华新日用化学品有限公司，统一社会信用代码91320583608283408Y，住所地周市镇兰泾村。法定代表人：钱永妹。申请执行人钱水林与被执行人昆山市华新日用化学品有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第385号仲裁调解文书向本院申请执行，要求被执行人昆山市华新日用化学品有限公司支付38827.12元,本院准予强制执行。本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆登记信息。3、2019年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆登记信息。4、2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆登记信息。5、2019年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下无不动产登记信息。7、经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下苏苏Ｅ×××××号金杯车辆系2008年登记车辆,年久不具备处置价值,故本院不予处置。8、本院到被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现场进行调查，经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现已停止经营。9、被执行人昆山市华新日用化学品有限公司向本院书面申报财产，现公司已停止经营，无其他资产，尚有无证厂房若干，该厂房在协商拆迁中，上述情况与本院核查情况一致，目前该处无证厂房若干尚未拆迁10、因被执行人昆山市华新日用化学品有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山市华新日用化学品有限公司及其法定代表人钱永妹采取限制高消费措施。11、本院电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他有效可供执行的财产线索并经本院电话确认后同意本案程序终结结案。本案执行标的38827.12元，实际执行到位0元，剩余38827.12元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  蒋淳纯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2603号申请执行人申请执行人李磊，男，1983年7月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被执行人王宗良，男，1990年7月4日出生，汉族，郯城县村民，住该村。申请人李磊与被执行人王宗良民间借贷纠纷一案，被执行人限期履行，被执行人未履行法院判决书确定的法律义务，因申请人诉讼阶段以（2019）鲁1322民初3180号民事裁定书查封被执行人王宗良名下的的位于郯城县郯东路721号一品澜湾10号楼1单元601室（不动产预登记证为郯房预城区字第012294号）房产，本院在执行阶段经二次拍卖流拍，流拍价格493552元。经申请人同意，以流拍价格折抵给申请人，折抵后差价由申请人补交。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条第一款，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第四十条的规定，裁定如下：一、将王宗良名下的的位于郯城县郯东路721号一品澜湾10号楼1单元601室（不动产预登记证为郯房预城区字第012294号）房产作价493552元交付申请人李磊抵偿232612.5元债务，所有权自本裁定送达申请执行人李磊时起转移。二、申请人李磊补交差价260939.5元后，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、房产查封径行解除。四、抵押权人抵押权解除，抵押权人凭抵押权证书、贷款偿还明细、贷款合同至法院领取剩余本息。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年八月五日书记员  徐艳郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执2603号郯城县不动产登记中心：申请执行人李磊与被执行人王宗良借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322执2603号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条第一款，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，请协助执行以下事项：一、将王宗良名下的的位于郯城县郯东路721号一品澜湾10号楼1单元601室（不动产预登记证为郯房预城区字第012294号）房产变更登记在申请人李磊名下。二、申请人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：1、本院（2019）鲁1322执2603号执行裁定书一份。2、联系人：丁凯联系电话：0539-715****.二0二〇年月日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执365号 申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地:赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道**，统一社会信用代码:91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，系该公司执行董事。 委托代理人陈炳香、张颢文，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被执行人王祥荣，男，汉族，1988年9月21日生，住赣州市赣县区。 江西佳腾丰生物科技有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1679号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王祥荣未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司与被执行人王祥荣买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额15.5万元，截至2020年8月30日已执行到位0元，未执行15.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执365号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈贻彬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执2696号 申请执行人张红梅，女性，汉族，1973年10月5日出生,住张店区。 被执行人李海玲，女性，汉族，1988年1月5日出生,住山东省栖霞市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1024号事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海玲在银行（或其他金融机构）的存款26000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  耿佳玉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3962号之十 申请人：李建涛，男，1983年1月13日出生，住安丘市。 被申请人：孙成关，男，1988年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨市。 本院在审理上述当事人劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙成关名下在交通银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。 查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2770元，由申请人李建涛预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年八月十二日 书记员  安志鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2565号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连长生岛集团海产养殖有限公司。被执行人：李君。被执行人：李洪春。被执行人：大连长生岛集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1115号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款320万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十七日书记员  肖 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢207号 申请人：袁媛，女，1979年02月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：朱玉如，男，1958年07月07日出生，汉族，住泰兴市。 被执行人：宿州市弘海投资有限公司，住宿州市市委党校院内四楼，统一社会信用代码79012092X。 法定代表人：朱玉如。 本院在执行申请人袁媛与被执行人朱玉如、宿州市弘海投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱玉如、宿州市弘海投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人袁媛申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱玉如、宿州市弘海投资有限公司名下的财产信息，被执行人朱玉如、宿州市弘海投资有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行朱玉如、宿州市弘海投资有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人朱玉如、宿州市弘海投资有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十五日 执行助理梁军 书记员张扬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2152号申请人：孔令虎，男，1961年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李养玉，男，1936年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孔令虎诉被申请人李养玉民间借贷纠纷一案中，申请人孔令虎于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李养玉名下银行存款74500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人孔令虎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李养玉名下银行存款74500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费765元，由申请人孔令虎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年八月二十八日书记员  山 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执579—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：王关忠，男1977年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏巍，女，1986年9月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘海飞，男，1978年7月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王关忠、魏巍、刘海飞借款合同纠纷一案中，申请执行标的233860.37元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6796号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5366号原告：王长法，男，1958年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇翟砦村村民委员会，住所荥阳市豫龙镇翟寨村。负责人：侯全安，该村书记。被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所荥阳市郑上路**。法定代表人：陈向辉，镇长。原告王长法与被告荥阳市豫龙镇翟砦村村民委员会、荥阳市豫龙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行66#《豫龙镇翟砦村村民拆迁安置补偿协议》；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月22日，原告与二被告签订编号66#的《豫龙镇翟砦村村民拆迁安置补偿协议》一份，协议对户主信息、原宅基地编号、面积、补偿标准等进行详尽约定。待2020年4月份，安置房符合分配条件时，被告知等待下一批次。之后，经过与二被告多次交涉，以各种理由互相推诿，严重侵害了原告作为村集体组织成员的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系行政机关依职权对农村土地、房屋进行行政征收征用补偿过程中发生的纠纷，案涉的《豫龙镇翟砦村村民拆迁安置补偿协议》是由荥阳市豫龙镇翟砦村村民委员会及荥阳市豫龙镇新型社区管理办公室代表荥阳市豫龙镇人民政府与原告所签，属于行政主体与行政相对人之间签订的行政补偿协议，不是平等主体之间签订的民事协议。按照法律规定，行政协议履行中发生的纠纷应当通过行政诉讼途径解决，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王长法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年八月二十七日书记员  李圆圆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6659号原告南乐县鑫达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410923067581321B，住所地南乐县开元路北段西侧14号。法定代表人葛增民，该公司经理。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码914105000675730300，住所地安阳市解放大道7号3号楼四楼401—414房间。负责人艾天鹏，该公司经理。委托诉讼代理人梅杰，该公司员工。原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰，被告的委托诉讼代理人梅杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月8日0时10分许，在G342濮瑞路与铁邱路交叉口，李长松醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市铁邱路由东向西行驶至濮瑞路交叉口时，与在濮瑞路与铁邱路交叉口西侧吕保钢停放的豫Ｊ×××××、豫JG901挂车相撞，造成车辆损失、吕保钢受伤、李长松当场死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李长松负事故主要责任，吕保钢负次要责任。该事故致使原告车辆豫Ｊ×××××、豫JG901挂损失及花费大量施救费用等，原告车辆在被告处投保机动车损失责任险及不计免赔等险种，该事故在保险期间内，被告应当赔偿原告损失。经协商未果，为维护原告相关权益，故诉至贵院，请求法院查明，判令判令被告赔偿原告车辆维修费5005.8元，拖车、倒货、施救费5900元，共计10905.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告车辆在我司承保商业险，本次事故所保车辆为次要责任，应先由对方交强险公司进行赔付，超出交强险部分按照责任比例进行赔付，如原告要求我司代位求偿，我司保留对三者方追偿的权利，保险公司非直接侵权方，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年9月3日，豫Ｊ×××××、豫JG901挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（主车保险金额为106745元、挂车保险金额为50776元）及不计免赔率特约等险种，主车保险期间自2018年9月23日起至2019年9月22日止，挂车保险期间自2018年10月1日起至2019年9月30日止，被保险人南乐县鑫达汽车服务有限公司。2019年9月8日0时10分许，在G342濮瑞路与铁邱路交叉口，李长松醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市铁邱路由东向西行驶至濮瑞路交叉口时，与在濮瑞路与铁邱路交叉口西侧吕保钢停放的豫Ｊ×××××、豫JG901挂车相撞，造成车辆损失、吕保钢受伤、李长松当场死亡的交通事故。2019年10月9日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第［410901120190000786］号道路交通事故认定书，认定：1、李长松负事故的主要责任；2、吕保钢负事故的次要责任。因本次事故，原告支付车辆维修费5005.8元、搬运拖车人工施救倒车费4600元。上述事实，有当事人陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、营运资格证复印件、保险单原件、道路交通事故认定书、车辆维修发票、拖车费、倒车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××、豫JG901挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告支出的搬运拖车人工施救费4600元系专业搬送、装卸公司开具，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔；原告支出的倒货费1300元，开票单位为停车场，该证据不能证明为倒货费用，对该请求不予支持；原告支出的车辆维修费5005.8元，有南乐县连生汽修厂出具的维修发票为证，被告虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳原告主张，因此对原告请求本院予以支持。被告辩称原告车辆在我司承保商业险，本次事故所保车辆为次要责任，应先由对方交强险公司进行赔付，超出交强险部分按照责任比例进行赔付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金9605.8元（4600元+5005.8元=9605.8元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县鑫达汽车服务有限公司保险金9605.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 唐志银
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3585号 原告：卢某。 委托诉讼代理人：姜文杰，高密朝阳法律服务所法律工作者。 被告：赵某。 委托诉讼代理人：卢某甲。 被告：卢某甲。 原告卢某与被告赵某、卢某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某的委托诉讼代理人姜文杰，被告赵某的委托诉讼代理人卢某甲、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、卢某甲偿还原告借款152万元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵某以扩大种地面积，急需资金周转向原告借款200万元，后被告分多次偿还48万元，剩余款项152万元。虽经原告多次索要，但被告均以无钱为由拖延至今，原告为维护自身的合法权利，特具状起诉，望人民法院依法判如所请。被告赵某、卢某甲辩称，借款属实。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵某、卢某甲欠原告卢某152万元，于协议达成七日内偿还52万元，余款100万元于2021年1月4日前还清，原告自愿放弃利息。 二、若被告赵某、卢某甲有任何一笔不按时还款，原告卢某可就剩余本金及利息（以本金152万元为基数，自2018年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向法院申请强制执行。 三、案件受理费18480元，减半收取9240元，由原告卢某与被告赵某、卢某甲均担，在支付最后一笔款项时一并付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月五日 书记员  程莉茹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢91号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：胡乃芬，女，1984年2月6日生，汉族，务农，住滨海县申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人胡乃芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0922刑初471号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人胡乃芬赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费24158.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日恢复执行。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人胡乃芬机动车交通事故责任纠纷一案中，1、2020年4月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月9日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十一日书记员  王俊翔
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执974号之一申请执行人：常银花，女，××××出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张磊，男，××××出生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行申请执行人常银花与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，（2019）豫0305民初2760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年7月14日、2020年8月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，已扣划并退还申请人××××元；被执行人名下登记有京Ｑ×××**、京Ｑ×××**车辆，已于2020年5月25日委托北京市朝阳区人民法院查封，反馈已查封京Ｑ×××**，京Ｑ×××**已转出无法查封，被执行人名下无工商登记、证券、保险信息。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，洛阳市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产信息。2020年5月25日，本院委托北京市东城区人民法院对被执行人进行了房产信息查询，北京市东城区不动产登记事务中心反馈被执行人名下无房产信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年7月27日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为824902元及利息等，尚余816757元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人常银花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2958号 原告：王学良，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。 委托代理人张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告：国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司（原阜新蒙古族自治县农电局），住所地：阜新蒙古族自治县文化路115号。 负责人：张立群，系该公司经理。 委托代理人于德庆，杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告王学良诉被告国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司(原阜新蒙古族自治县农电局）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序开庭进行了审理。原告王学良及委托代理人陈宝坤、张洪伟、被告国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司（原阜新蒙古族自治县农电局）委托代理人于德庆及杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1984年受聘于原阜新蒙古族自治县农电局，开始从事乡村电工工作。原告与被告于1999年5月24日签订了《农村电工招聘合同书》并经阜新蒙古族自治县公证处作出（99)阜公证经字第2149号《公证书》，合同期限为三年，从1999年5月24日至2002年5月24日。原告与被告于2002年5月24日签订了《农村电工招聘合同书》并经阜新蒙古族自治县公证处作出（2002)阜公证经字第812号《公证书》，合同期限为二年，从2002年5月24日至2005年5月24日。但被告却于2003年在劳动合同期满前，在未与原告协商一致的前提下，违反劳动法律法规的规定单方与原告解除劳动合同，原告至今未收到解除劳动合同通知书，也没有发放经济补偿费金。自2003年起，原告为了维权，连续十多年与被告及其上级主管部门主张继续依法履行劳动合同，但被告只是于2013年1月为原告补缴了1999年3月至2003年11月的养老保险费。根据上述事实可知，原告在被告处工作近20年，被告从未给原告缴纳各项企业职工养老保险，并违法解除劳动关系，侵害了原告劳动的权利。现向法院提出如下诉讼请求：一、确认原告1984年10月至2003年8月与被告存在劳动关系；二、确认被告于2003年8月单方解除与原告的劳动关系无效;三、确认恢复双方劳动关系至法定退休年龄为止；四、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失22万元；五、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告王学良与答辩人不存在劳动关系。原告1999年之前均系农村电工，受雇于电管站。1999年1月4日，国务院颁发【1999】2号文件《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》，要求农村电管站集体改革，人员进行分流，择优录取。在这次转制并轨后，电管站的业务归农电局管理。当时的电管站和农电局都归地方政府管理。原告在1999年之后与当时农电局签订了劳动合同。2003年，阜蒙县农电局下发《阜农电字[2003]69号》文件，要求通过考试考核的方式重新核定供电营业所合同制农村电工指标，原告王学良因未能通过考核，与阜新蒙古族自治县农电局解除了劳动合同。2009年，农电局与国家电网合并，完成了电力企业的第二次转制并轨。在人员接收方面，农电工与集体职工保持原身份不变。原告在2009年之前就与农电局解除了劳动合同，所以原告与答辩人既无劳动合同关系又无事实劳动关系。二、原告的问题为企业转制过程中出现的历史遗留问题，且已多年上访，对于此类上访案件，辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议最终于2010年5月5日形成会议纪要，决定“1999年5月4日以后再省电力公司工作的农民工“俗称农电工”，电力公司应当为其补办参加城镇企业职工基本养老保险。企业单位与个人按照对应期政策规定补缴基本养老保险费，社会养老保险经办机构为其补建基本养老保险个人账户（包括辞退或解除劳动关系人员）。”原告已于2013年1月补缴了1999年至其劳动合同解除日的基本养老保险，并从阜蒙县农电局转出至个人社保账户。三、原告的诉请已经超过了法定的诉讼时效。原告于2020年7月28日向阜蒙县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但是王学良劳动争议的发生日期为2003年。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对超过仲裁申请期限，又无正当理由或者不可抗力的，依法驳回其诉讼请求。四、本案中涉及的问题系企业改制所产生，无论是各乡镇电管站还是阜蒙县农电局，当时在政府及其所属主管部门主导指令下进行改制，不属于平等主体之间的民事行为。相关企业改制过程中遗留的信访问题，均由各级政府通过信访渠道得以解决。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件的若干问题的规定》中的第三条，该三起案件不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1999年国家进行农村电力体制改革，2009年辽宁省农电局等79家地方农电企业（单位）国有产权无偿划转，通过原、被告的陈述及提供的相关证据可以认定，本案系因政府主导、指令进行企业改制的行政行为引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的劳动争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，可向政府及相关部门申请解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告王学良的起诉。 诉讼费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长  吴雪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋春雨 书记员张海娣