贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1224号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼****。 负责人：朱磊。 委托诉讼代理人：杨荣，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：田志敏，女，1943年12月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师，。 被上诉人（原审被告）：龙敏，男，1993年12月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴**。 被上诉人（原审被告）：龙海元，男，1963年8月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地财保铜仁支公司）因与被上诉人田志敏、龙敏、龙海元机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保铜仁支公司的上诉请求：查清事实并依法改判。事实和理由：贵Ｄ×××××号车所有人为龙海元是龙敏之父，出险时驾驶人为龙敏。前期龙敏与田志敏达成人民调解协议，一次性赔偿田志敏26900元（医疗费、车损、后续治疗费），后期龙海元起诉大地财保公司铜仁支公司赔偿维修费、医疗费、后续治疗费，经法院调解达成（2019）黔0628民初491号调解书，大地财保公司铜仁支公司赔偿龙海元12500元。本案一审法院以龙敏不是（2019）黔0628民初491号案件当事人为由，判决大地财保公司铜仁支公司除赔偿田志敏外，还赔偿龙敏为田志敏垫付的医疗费、后续治疗费，属于重复赔偿。 龙敏答辩称，在本交通事故中对田志敏的赔偿是经过人民调解委员会调解的，龙敏驾驶的车辆已经向保险公司投了交强险，应该由保险公司赔偿，一审判决适当。 龙海元答辩称，请法院依法判决。 田志敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 田志敏向一审法院起诉请求：1.依法判决原审被告赔偿田志敏因交通事故损害赔偿各项费用64602.49元；2.本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定的事实：2018年6月5日，龙敏驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车，由松桃县城方向往世昌乡道水村方向行驶，当车辆行驶至蓼皋镇水泥厂路段时，与相对方向行驶的由案外人石金明驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐在贵Ｄ×××××号小型轿车上的乘客田志敏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定龙敏承担事故全部责任，石金明无责任，乘车人田志敏无责任。事故发生后，田志敏被送至松桃苗族自治县人民医院住院治疗，被诊断为左侧肱骨中段骨折，共计住院24天，产生医疗费14702.40元，该费用由龙敏垫付。2019年10月11日，经湘西擎天司法鉴定中心鉴定，田志敏因交通事故致伤，后续治疗费评定为13000元或以实际发生的医疗费为准；三期评定为误工期270日、护理期90日、营养期90日。另查明，龙敏驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车登记所有人系龙海元，该车在大地财保铜仁支公司处投保了限额为122000元的交强险，事故发生在保险有效期内。再查明，2018年6月29日，经松桃苗族自治县世昌乡人民调解委员会组织调解，田志敏与龙敏达成一致意见，并由松桃苗族自治县世昌乡人民调解委员会作出《人民调解协议书》，协议内容为：“1、两台受损车由龙敏负责维修；2、住院医疗费由龙敏承担；3、龙敏一次性给付田志敏后续治疗费（包括拆除钢板费用）26900元整。之后田志敏身体发生任何病变或其他情况，均与龙敏无关；4、本协议一式3份，当事人、人民调解委员会各持一份”，协议达成后，龙敏向田志敏支付了后续治疗费26900元。2019年2月18日，龙海元起诉大地财保铜仁支公司，要求大地财保铜仁支公司支付其垫付的修车费20368元、医疗费14856.69元及后续治疗费26900元，经一审法院组织调解，双方达成一致意见一审法院作出（2019）黔0628民初491号《民事调解书》，调解内容为：“一、大地财保铜仁支公司自愿在交强险责任限额内赔偿龙海元贵Ｄ×××××车辆所有损失共计人民币12500元，定于2019年4月20日前一次性付清；二、龙海元自愿放弃其余诉讼请求”，协议达成后，大地财保铜仁支公司按照调解协议支付了龙海元12500元。 一审法院认为，本案的争议焦点有三：（一）鉴定意见书是否能够作为三期评定的依据；（二）赔偿项目及标准问题；（三）保险责任问题；（四）后续治疗费及医疗费的承担问题。 关于焦点一，湘西州擎天司法鉴定中心作为依法成立的鉴定机构，由具有鉴定资质的鉴定人员在执业范围内，按照法定程序对田志敏提出的三期时限及后续治疗费进行鉴定，其作出的鉴定意见书合法有效。大地财保铜仁支公司对该鉴定意见书有异议，但并未提供证据推翻该鉴定结论，亦未向法院申请重新鉴定。故涉案鉴定意见书能够作为本案三期时限及后续治疗费的依据。关于焦点二：1、医疗费，田志敏主张14702.49元，因该费用系龙敏实际支付，故对田志敏主张的该项费用不予支持；2、营养费，根据田志敏的受伤情况，并结合鉴定机构意见，本院酌情按照30元／天计算，为：30元／天×90天＝2700元；3、鉴定费1400元，有鉴定发票为证，予以支持；4、护理费，按照上一年度居民服务业就业人员年平均工资标准，结合鉴定机构意见计算90天为：43654元／年÷365天×90天＝10764元，田志敏主张9900元，符合法律规定，予以支持；5、交通费，虽然田志敏未提供证据加以证实，但考虑到田志敏往返湘西州进行鉴定确需产生交通费，故本院结合松桃县往返湘西州的实际距离，酌情支持600元；6、误工费，田志敏主张32400元，虽然鉴定机构对田志敏的误工时限进行了评定，但田志敏在交通事故发生时已经年满75周岁，已经超过国家法定退休年龄多年，且有法定赡养义务人，同时田志敏也没有证据证明其因交通事故造成的实际误工损失，故根据本案实际情况，对其主张的误工费不予支持；7、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，实际住院24天，为24天×100元／天＝2400元，田志敏主张2500元，对超出部分不予支持。以上共计17000元。关于焦点三：因龙敏驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车，车辆所有权人龙海元已向大地财保铜仁支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，故田志敏因本次交通事故造成的损失，应由大地财保铜仁支公司在交强险限额范围内进行赔付，故大地财保铜仁支公司应当在交强险范围内赔偿田志敏17000元。关于大地财保铜仁支公司辩称其已经就本次交通事故赔偿完毕的辩解意见，虽然田志敏与龙敏达成了调解协议，但该协议中仅仅是对车辆损失、医疗费及后续治疗费达成协议，田志敏在本次事故中受到的其他损失，并未得到赔偿，其有权就未获赔偿的部分依法提起诉讼要求赔偿，故对该辩解意见不予采纳。关于焦点四：虽然龙海元系涉案贵Ｄ×××××号轻型普通货车的投保人，但龙敏系龙海元允许的合法驾驶人，发生交通事故后，龙敏作为实际驾驶人，为受害人田志敏垫付了医疗费和后续治疗费，该费用是本次交通事故给田志敏造成的实际损失，属于保险赔偿范围，且未超出保额范围，同时龙敏不是（2019）黔0628民初491号民事案件的当事人，其有权在本案中依法向大地财保铜仁支公司追偿。而龙海元未实际为受害人田志敏垫付医疗费和后续治疗费，其与大地财保铜仁支公司就该部分费用达成的调解协议对龙敏不具有约束力，故大地财保铜仁支公司应当在交强险限额范围内支付龙敏为田志敏垫付的医疗费14702.49元和后续治疗费26900元，共计41602.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、大地财保铜仁支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿田志敏营养费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计17000元；二、大地财保铜仁支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内支付龙敏为田志敏垫付的医疗费和后续治疗费共计41602.49元；三、驳回田志敏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计870元，由田志敏负担670元，龙敏负担200元。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决大地财保铜仁支公司支付龙敏为田志敏垫付的医疗费和后续治疗费41602.49元是否属于重复诉讼。经查，田志敏的医疗费和后续治疗费均系龙敏支付，该两项费用均在机动车第三者责任强制保险责任赔偿范围内，应当由保险公司进行赔偿。在一审法院（2019）黔0628民初491号案件中，龙海元虽然在诉讼请求中提出要求保险公司支付医疗费和后续治疗费，后在调解中放弃了医疗费和后续治疗费的诉讼请求，但医疗费和后续治疗费并非龙海元支付，而是本案事故的驾驶员龙敏支付，龙海元虽系龙敏之父，但在案发时龙敏系完全民事行为能力人，龙海元未获得龙敏授权的情况下，无权代表龙敏参与诉讼或放弃诉讼权利。同时，龙敏并非（2019）黔0628民初491号案件当事人，该案的处理结果与龙敏并无直接因果关系。为减少诉累，一审判决直接判决由大地财保铜仁支公司支付龙敏为田志敏垫付的医疗费和后续治疗费41602.49元不属于重复诉讼。上诉人大地财保铜仁支公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永生 审判员  龙 俊 审判员  代静云 二〇二〇年八月十二日 书记员  龚 鉴