wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3102号原告：王志辉，男，1980年10月26日出生，蒙古族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王辛水，男，1958年2月15日出生，汉族，住河北省定州市。系原告之父。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王志辉与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王志辉委托诉讼代理人王辛水到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款3817.8元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月15日被告向原告收购小麦，收购款合计3817.8元，收购款当时未支付，被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告以每斤小麦1.05元的价格，收购原告小麦3636斤，合款3817.8元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款3817.8元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款3817.8元的义务。故对原告请求被告支付货款3817.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王志辉货款3817.8元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初780号 原告：张某某，男，汉族，1986年11月4日出生，住临夏县韩集镇。 被告：某某快递服务有限公司临夏县双城分公司 负责人：安某某 委托诉讼代理人：杨海清，系大夏律师事务所律师。 原告张某某与被告某某快四服务有限公司临夏县双城分公司运输货物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，2020年5月29日因案情复杂，需要进一步查明而中止，后于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。 2019年12月23日，原告到某某快递服务有限公司临夏县双城分公司处，双方约定：由被告从甘肃省临夏县为原告运输45只鸽子到河北石家庄市桥西区张继峰处，运费800元由原告向被告微信转账支付，因当时鸽子比较多，原告购买了鸽子笼三个，45只鸽子以每个笼子15只进行分装。发货单号分别为3103032084590/3103032084591/3103032084592。2019年12月25日，发出第三天鸽子到货，但收件人张继峰在验收物品时发现鸽子只有存活3只，其余42只全部死亡，该情况由河北省石家庄某某快递公司南二环分部出具证明一份。原告称被告给原告造成损失42只鸽子共计84000元、鸽笼3个450元及运费800元，合计85250元。原告多次找到被告协商，被告称因原告对运输的鸽子未进行保价，故被告只愿意退还运费800元及赔偿鸽笼款450元，对鸽子损失拒绝赔偿。双方协商无果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失84450元及运费800元，并承担本案的诉讼费。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告某某快递服务有限公司临夏县双城分公司一次性清偿原告张某某运输鸽子损失费18000元；(2020年8月26日前偿还10000元，2020年12月30日前偿还8000元)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1931元，减半收取965.5元由原告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  马玉林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 雯
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1542号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞先才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1970号上诉人(原审被告)：哈尔滨德邦货物运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路**哈尔滨传化公路港物流有限公司配载中心**。法定代表人：刘毕成，经理。委托诉讼代理人：吴茜杰，女，该单位员工。被上诉人（原审原告）：王巧勤，女，1986年12月1日出生，汉族，无固定职业，住所，住所地河南省巩义市div>委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。上诉人哈尔滨德邦货物运输有限公司因与被上诉人王巧勤公路货物运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨德邦货物运输有限公司经本院合法传唤，于2020年8月15日收到开庭传票，传票载明于2020年8月21日开庭，哈尔滨德邦货物运输有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨德邦货物运输有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费734元，减半收取367元，由上诉人哈尔滨德邦货物运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 李 娜审判员 李雪晶二〇二〇年八月二十四日书记员 陈思佳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3383号 上诉人（原审第三人）：廊坊市恒帝房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新源道**小区综合楼**。 法定代表人：石金生。 被上诉人（原审原告）：刘惠文，女，1967年9月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：保定速通市场服务有限公司，住所地高，住所地高碑店市白沟镇富民路东侧v> 法定代表人：王宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建国，该公司法务。 被上诉人（原审第三人）：石金生，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被上诉人（原审第三人）：杨美娜，女，1977年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人廊坊市恒帝房地产经纪有限公司因与被上诉人刘惠文、保定速通市场服务有限公司、石金生、杨美娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊市恒帝房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廊坊市恒帝房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人廊坊市恒帝房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2972号原告：王士林，男，1963年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：祝彦君，男，1961年7月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：康志宇，男，1969年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告王士林与被告祝彦君、康志宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王士林到庭参加了诉讼，被告祝彦君、康志宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付人工费、工程款共计80万元；2诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2018年原告为被告在怀德镇和气乡民安村施工，经结算被告欠原告人工费30万元、工程款50万元，约定最后给付期限时间为2018年10月1日。但时至今日被告也未给付上述款项，故提起告诉，请依法判决。祝彦君、康志宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，王士林给祝彦君、康志宇建设养猪场。完工后经双方协商，于2018年9月10日签订协议书，约定祝彦君、康志宇于2018年9月18日前给付王士林工程人工费30万元，于2018年10月1日前给付王士林工程款50万元。本院认为，祝彦君、康志宇应当给付王士林工程款80万元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王士林给祝彦君、康志宇建设猪场，经双方结算，祝彦君、康志宇欠王士林工程款80万元。祝彦君、康志宇在协议中约定付款时间后，未按照约定履行，祝彦君、康志宇应当按期给付王士林工程款80万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告祝彦君、康志宇于本判决生效后给付王士林工程款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由康志宇、祝彦君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年八月二十六日书记员 吴英华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1621号之一 申请执行人：余志滨，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈雄，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人余志滨与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初4700号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币10000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）闽0304执1621号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈雄的财产，并扣划被执行人银行账户钱款8199元，转本案诉讼费113.5元，执行费50元，退本案申请执行人8035.5元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈雄采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十一日 书记员  林仙芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张丰姿，山西令德律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因原告招商银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。案件受理费减半收取1527元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高建义 二○二○年八月二十七日书记员 王丽娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4672号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地:武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。被告：罗燕燕，女，1958年4月14日出生，汉族，住武汉市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告罗燕燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告罗燕燕的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告罗燕燕的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年八月十七日书记员  尹黎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁忠于，男，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑雯，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市芦淞区人民政府。住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**。 法定代表人杨晓江，区长。 委托诉讼代理人彭益乾，湖南省株洲市建宁街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人陈欢欢，湖南人和人律师事务所律师。 再审申请人袁忠于因诉被申请人湖南省株洲市芦淞区人民政府（以下简称芦淞区政府）房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 袁忠于申请再审称：（一）株芦征决字〔2018〕*号《国有土地上房屋征收决定》并非基于公共利益需要，涉案项目不符合棚户区改造条件；（二）芦淞区政府提交的证据不能证明涉案项目经过发改委、国土资源及规划等有关部门审批；（三）征收补偿方案和房屋价值评估剥夺了再审申请人的知情权、参与权；（四）征收补偿费用未足额到位、专户存储。请求：撤销一、二审裁判，发回湖南省株洲市中级人民法院重审。 本院经审查认为，涉案大米厂片区棚户区改造项目是对危房集中、基础设施落后地段的改建，被纳入《株洲市2016年国民经济和社会发展计划执行情况与2017年计划草案的报告》，经株洲市第十五届人民代表大会第一次会议决议通过，符合公共利益的需要以及土地利用总体规划、城乡规划等。芦淞区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》发布征收补偿方案并征求公众意见，在被征收人未能协商选定房屋评估机构的情形下，通过投票多数决定涉案项目的房屋评估机构，保障了再审申请人的知情权和参与权。涉案项目已经基本完成，绝大多数被征收人已经签订协议并进行安置补偿，再审申请人主张征收补偿费用未足额到位、专户存储，但未能提供证据予以证明。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，袁忠于的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁忠于的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1899号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司（原威远森威物业服务有限公司）,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：游佳，女，汉族，1984年8月27日出生，现住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告游佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐小绘
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审27号申请执行人东阿县医疗保险服务中心。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张珂，主任。委托代理人陈凯，该服务中心科员。被申请执行人山东汇通纺织有限公司。住。住所地：东阿县科技工业园/div>法定代表人张令贵，经理。申请执行人东阿县医疗保险服务中心向本院申请强制执行《社会保险费催缴通知书》，查封、扣押、拍卖被申请人的财产，以拍卖所得抵缴被执行人应缴纳的基本医疗保险费43705.89元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：因被执行人山东汇通纺织有限公司没有按照中华人民共和国《社会保险法》第十条、第五十七条、第六十条规定为姜渭庆参加基本医疗保险、按时足额缴纳社会保险费，截止2020年6月29日，欠缴基本医疗保险费单位应承担部分合计43705.89元。申请人于2019年9月5日作出，并于同日向被执行人送达了社会保险费催缴通知书，责令被执行人于2019年9月10日前，到县医疗保险经办机构办理参保手续、补缴欠费。因被执行人未在法定期限内履行，申请人于2020年1月17日、2020年6月22日查询了被执行人的存款账户。因被执行人的账户余额少于其应当缴纳的医疗保险费，2020年6月12日，申请人向被执行人送达《提供担保协议通知书》。2020年6月12日，被执行人书面告知申请人无法提供担保。2020年6月15日，申请人向被执行人送达缴纳社会保险费催告书，被执行人逾期未履行。根据《社会保险法》第六十三条之规定，申请人特向本院申请强制执行。申请执行人在递交行政强制执行审查申请书的同时，一并向本院提供了企业未依法为职工缴纳医疗保险的登记表、仲裁裁决书、社会保险基金征缴收据及说明、社会保险费催缴通知书、缴纳社会保险费催告书及送达回证、询问笔录、商请查询用人单位存款账户的函的存根、提供担保协议通知书的存根、申请一份、余额明细查询等证据。本院经审查认为：申请执行人东阿县医疗保险服务中心向本院申请强制执行的“社会保险费催缴通知书”并未适用《中华人民共和国社会保险法》第六十三条关于限期缴纳的法律规定，不属于行政决定，不具有强制执行的效力。故申请执行人申请法院强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行东阿县医疗保险服务中心作出的社会保险费催缴通知书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  李 华二〇二〇年八月一日书 记 员  张 明
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执253号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司。住所地：恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 被执行人：刘小虎，男，1986年7月26日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：范艳华，女，1986年8月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：范敬茂，男，1951年2月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：董浩彦，女，1974年4月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：范艳丰，男，1975年1月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初1834号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。 本院在执行申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并按约定履行，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦立辉
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更274号罪犯杨传强，男，1999年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）赣04初16号刑事附带民事判决，认定被告人杨传强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62255.32元。宣判后，被告人杨传强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年2月27日作出（2017）赣刑终5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨传强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨传强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年04月至2020年04月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨传强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇四二年八月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  万 俊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执553号之一申请执行人：施海健，男，1985年1月13日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏奕捷电力建设工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：黄江林。申请执行人施海健与被执行人江苏奕捷电力建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1554号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，自裁决生效之日起2日内，被执行人支付申请执行人工资26879元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月24日、6月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等。4、2020年6月8日，经本院传票传唤，被执行人法定代表人黄江林到院接受谈话，其表示公司早已不在经营，现暂无力偿还欠款。5、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、2020年8月19日，经关联案件查询，被执行人早已不在经营，且在如皋市人民法院已有其他案件终结本次执行程序。7、2020年8月24日，本院执行人员电话约谈申请执行人施海健，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。倪陈华表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员 周晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1711号原告：尤世文，男，1957年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林佳瑞空调工程有限公司。法定代表人：孙旭光，董事长。委托诉讼代理人：苟延斌，男，该公司总经理。原告尤世文与被告吉林佳瑞空调工程有限公司（以下简称佳瑞空调公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤世文及其委托诉讼代理人王凤来、被告佳瑞空调公司的委托诉讼代理人苟延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤世文向本院提出诉讼请求：1.依法判令佳瑞空调公司给付我工资款73,628元；2、给付逾期占用工资的利息736元（计算自2019年7月1日至2019年9月30日，并按年利率6%计算至付清为止，尤世文当庭将利息计算标准由年利率6%变更为年利率3.85%）。事实与理由：佳瑞空调公司欠我工资款79,628元，后仅仅支付6,000元。佳瑞空调公司允诺分四期偿还完毕。但按照约定佳瑞空调公司应该如期偿还剩余工资款，但是佳瑞空调公司从第一期时就违约拒不支付，所以我有权按照约定要求佳瑞空调公司支付全部工资款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉。佳瑞空调公司辩称，尤世文刚才陈述的事实和理由中说的利息是1,000多元，我收到的起诉状中的利息是736元，并且计算利息的起止时间是相同的。在欠条中没有任何关于利息的约定。这是2018年开的欠条，尤世文应提供劳动合同、工资条及相关手续。本院经审理认定事实如下：尤世文受雇于佳瑞空调公司并为其提供劳务，工种为白铁工。2018年9月29日，佳瑞空调公司向尤世文出具欠条一张，载明：吉林佳瑞空调工程有限公司今欠尤世文工资款（大写）柒万玖仟陆佰贰拾捌元整，（小写）79628元。就欠工资款，还款方式如下，第一期：2018年10月1日到2019年6月31日还所欠工资款（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元；第二期：2019年7月1日到2020年3月31日还所欠工资款（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元；第三期：2020年4月1日到2020年12月31日还所欠工资款（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元；第四期：2021年1月1日到2021年9月31日还所欠工资款（大写）叁万肆仟陆佰贰拾捌元整，（小写）34628元。在约定还款期内，如果从第一期开始，吉林佳瑞空调工程有限公司违约，尤世文可以提起诉讼，要求吉林佳瑞空调工程有限公司一次性偿还所余全部工资款。任何人在注明还付工资日前，不得提出提前还付。佳瑞空调公司的法定代表人孙旭光在欠条上签字确认，并加盖佳瑞空调公司财务专用章，尤世文在收款人处签字并按捺手印。庭审中，双方均认可佳瑞空调公司已经给付工资6,000元，剩余73,628元工资款尚未支付。认定上述事实的证据有《欠条》及双方当事人当庭陈述等。本院认为，佳瑞空调公司雇佣尤世文作为白铁工为其工作，尤世文亦向其提供劳务，虽然未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务合同关系，尤世文有权依据双方之间的约定向佳瑞空调公司索取相应的劳务报酬。经双方结算后，佳瑞空调公司向尤世文出具欠条，确认拖欠尤世文工资即劳务报酬数额79,628元，并承诺以分期付款的方式进行偿还，如违约，尤世文可以提起诉讼，要求其一次性偿还剩余工资。庭审中，双方当事人均认可佳瑞空调公司仅支付拖欠的工资6,000元，剩余73,628元工资仍未支付。现佳瑞公司没有按照欠条的约定支付拖欠工资，尤世文有权要求其一次性支付剩余工资款，故对尤世文要求佳瑞空调公司支付73,628元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于尤世文主张的利息损失，因双方在欠条中约定如佳瑞空调公司违约，尤世文可以提起诉讼要求佳瑞公司一次性支付剩余工资款，故尤世文在本院诉讼之日即2020年7月27日视为其向佳瑞空调公司主张支付剩余工资款权利之日。另其当庭将利息计算标准由年利率6%变更为年利率3.85%，该利率不超过法律规定的标准，本院予以支持。故佳瑞空调公司应向尤世文支付以73,628元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，以年利率3.85%为标准计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、吉林佳瑞空调工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向尤世文支付拖欠工资73,628元及利息（以73,628元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，以年利率3.85%为标准计算）；二、驳回尤世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由吉林佳瑞空调工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯 二〇二〇年八月二十八日书记员 齐永鹤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4327号原告：赵春前，男，1972年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：王毅东，男，1982年11月7日出生，汉族，住江门市新会区。原告赵春前与被告王毅东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵春前的委托诉讼代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告王毅东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春前向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告在2019年3月5日签订的《抵押借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金732371.16元及2019年12月5日至6月4日利息87884.54元；另从2020年6月5日起，以732371.16元为本金，按月利率2%计算利息计至还清之日止；3.判令原告对折价、拍卖、变卖被告位于江门市新会区******************屋所得款项享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告在2019年3月5日签订了《抵押借款合同》，约定原告向被告出借800000元，借款期限为5年，月利率为2%。借款利息由被告每月支付给原告，如逾期偿还利息等的情况，原告有权要求被告立即偿还借款，被告并用位于江门市新会区******************屋提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。原告于2019年3月5日以银行转账方式将借款汇至被告的中国建设银行账户。被告支付了2019年3月至2019年11月份本息合计206397元后，至今再没有支付过利息，也没有偿还本金，已经构成根本性违约。现依法提起诉讼。王毅东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了抵押借款合同、抵押借款收据、转账凭证、不动产登记证明，用以证明其主张，被告未到庭质证，视为放弃质辩的权利。被告未依法向本院提交证据。原告的证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法成立。被告应按约返还借款，被告迟迟未予还款，应当承担相应民事责任，原告请求解除合同，并要求被告返还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告以其房屋为本案债务提供担保，双方办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效，被告未按约还款，原告可以依法对被告抵押担保的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵春前与被告王毅东在2019年3月5日签订的《抵押借款合同》；二、被告王毅东于本判决生效之日起十日内返还原告赵春前借款732371.16元，并支付以732371.16元为基数，按年利率24%从2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息；三、若被告王毅东未按期履行上述债务，原告赵春前可以依法对位于江门市新会区******************屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6001.28元（已减半，原告已预交），由被告王毅东负担。原告赵春前已预交的案件受理费6001.28元，由本院予以退回；被告王毅东应向本院缴纳案件受理费6001.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年八月十四日书记员  赵燕华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12495号 原告：武龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市展鸿路**厦门国际金融中心**。 法定代表人：洪文瑾。 被告：新疆趣店科技有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸欧亚路兰州大酒店店门面**v> 法定代表人：吕连柱。 原告武龙与被告厦门国际信托有限公司、新疆趣店科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。武龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武龙的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武龙撤诉。 案件受理费25元，由武龙负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执234号申请执行人张某某，女，1985年11月4日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人田某某，男，汉族，1982年8月12日，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行张某某诉田某某民间借贷纠纷一案中，依照（2019）内2526民初767号民事判决书，被执行人田某某未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年8月20日向被执行人田某某发出限制高消费令及失信，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人田某某银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人张某某也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526民初767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年八月二十日书记员 :齐 珊珊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1028号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。法定代表人：李国军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该公司职工。被告：曲静，女，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告曲静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告未预交诉讼费且以“被告自动履行交费义务”为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处自动撤诉处理。审判员  姜中伟二〇二〇年八月十九日书记员  郭欣宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3303号原告：杜腾飞，男，1994年6月26日出生，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市。被告：李传敏，女，1961年11月26日出生，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：沈治强、路靖铭（实习），湖北金鹤律师事务所律师。被告:枣阳市广福世匠装饰设计有限公司。原告杜腾飞与被告李传敏、枣阳市广福世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。2020年8月20日，原告杜腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜腾飞撤诉处理。案件受理费50元，由原告杜腾飞负担。审判长 司 冲审判员 靳宝华审判员 张 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 孙子汶
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3053号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵庆华，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：卢新鹏，男，汉族，住郑州市金水区。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人邵庆华、卢新鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人杨广伟未到庭，其委托诉讼代理人宋散到庭；被上诉人邵庆华未到庭，其委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。被上诉人卢新鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法改判为上诉人不承担被上诉人邵庆华医疗费22632.65元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在被上诉人邵庆华没有提供医疗费发票的情况下判决上诉人承担医疗费22632.65元存在事实认定不清的情形。在原审庭审中，被上诉人邵庆华并没有提供第一次住院的住院费发票，无法查清该部分费用是否存在已经获得第三方赔付的情况。医疗费发票作为报销、理赔的重要凭证，对案件的赔偿数额起决定性的作用。在被上诉人邵庆华将病历及诊断证明等医院手续都保存完好的情况下，单单缺一份医疗费票据不符合常理。上诉人在原审中已经就医疗费发票的问题提出了异议，但原审法院在没有查清医疗费发票的实际情况下，仅凭一份住院费用明细清单就判决上诉人承担赔偿责任不符合法院裁判原则，对上诉人也不公平。如果被上诉人邵庆华已经将第一次医疗费通过合作医疗或者其他第三方赔付后，判令上诉人再进行赔付也不符合保险法的损失填平原则。综上，原审法院存在事实认定不清的情形，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院在依法查明事实的基础上予以纠正，以维护当事人的合法权益。被上诉人邵庆华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审庭审中，答辩人提供了医疗费票据的复印件，但由于原件丢失，故申请法院调取了答辩人在西华县人民医院住院期间医疗费清单，故被答辩人的上诉理由不能成立。被上诉人卢新鹏未到庭答辩。邵庆华向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告的各项费用共计52176.72元、2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月11日10时许，被告卢新鹏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在太康县五里口乡卫生院院内倒车时，碰撞到原告,造成原告邵庆华受伤的交通事故。经太康县交警大队认定，被告卢新鹏负此次事故全部责任，原告邵庆华无责任。原告受伤后于2017年2月11日入住西华县人民医院住院治疗，2017年5月12日出院，票据显示住院90天，花费医疗费22632.65元。于2018年7月2日再次入住西华县人民医院住院治疗，2018年7月15日出院，住院13天，花费医疗费7388.77元。被告卢新鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告卢新鹏已为原告垫付医疗费20000元。一审法院认为，太康县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。被告卢新鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型客车造成交通事故，负此次事故的全部责任，对于原告的损失，应付相应的赔偿责任；因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，其损失依法应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司优先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告卢新鹏赔偿。被告辩称的原告提供的证据中的住院天数为103天过长，相应的医嘱记录和用药记录过少，与其实际住院天数不相符，在赔偿时应当缩短相应天数的意见，本院予以部分采纳，综合考虑以赔偿86天为宜。原告因本次事故产生损失核定如下：1、医疗费：30021.42元；2、营养费：86天×20元/天=1720元；3、住院伙食补助费：86天×50元/天=4300元；4、护理费：45677元/年÷365天×86天=10762.3元；5、交通费：86天×20元/天=1720元；上述费用共计48523.72元。因被告卢新鹏负事故的全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内优先赔偿医疗费10000元，在交强险伤残限额内（含护理费10762.3元、交通费1720元）赔偿12482.3元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费26041.42元，未超出500000元的第三者责任保险限额，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告。因被告卢新鹏已垫付原告20000元，应在赔偿款中予以扣除，即被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告邵庆华28523.72元，应给付被告卢新鹏垫付款20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵庆华28523.72元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告卢新鹏垫付款20000元。三、驳回原告邵庆华的其他诉讼请求。案件受理费552元，由被告卢新鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该审理原则，具体到本案，被上诉人邵庆华虽未提交医疗费发票，但根据被上诉人邵庆华的申请，原审法院调取了被上诉人邵庆华住院期间的费用清单，能够证实被上诉人邵庆华在西华县人民医院住院期间共花费22632.65元。对此，上诉人虽提出异议，认为被上诉人邵庆华可能通过合作医疗或者其他第三方赔付，但在诉讼过程中并未提交证据证明自己的主张。故上诉人的该项上诉请求及理由不能成立，应不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年八月二十五日书记员  刘昱霆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11131号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。委托代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加昕，男，1974年8月14日出生，汉族，住，住址：云南省曲靖市会泽县/div>原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李加昕信用卡纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李加昕的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李加昕的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十日书记员 段素梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4685号申请执行人：赵芳妹，女，1986年5月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:吴海彬，男，1979年8月16日出生，汉族，职业不详，住河南省南阳市南召县。赵芳妹申请执行吴海彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22991号民事判决书已发生法律效力。赵芳妹向本院申请执行，要求吴海彬偿还借款90000元及利息、案件受理费2050元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴海彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人吴海彬名下银行存款577元，并查封其名下车辆×××、×××、×××，但未实际控制，本院未发现被执行人吴海彬有足额可供执行的财产。申请执行人赵芳妹亦未提供被执行人吴海彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵芳妹申请执行的借款90000元及利息、案件受理费2050元、公告费260元，已执行577元，剩余部分未受清偿。经申请执行人赵芳妹确认，被执行人吴海彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵芳妹享有要求被执行人吴海彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴海彬负有继续向申请执行人赵芳妹履行债务的义务。申请执行人赵芳妹发现被执行人吴海彬有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员  任 林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12303号申请人：胡昆，男，1990年9月21日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街三岭路**。委托诉讼代理人：赵治宇，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海必恒自动化有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。法定代表人：李仙莲，执行董事。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。申请人胡昆与被申请人上海必恒自动化有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡昆于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海必恒自动化有限公司的银行存款158,560元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡昆以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海必恒自动化有限公司的银行存款158,560元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 华二〇二〇年八月三十一日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2725民初2313号原告：余庆县人民政府，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇府西路，统一社会信用代码115203290098546195。法定代表人：王飞，系余庆县人民政府县长。委托诉讼代理人：龙劲松，男，代理权限为特别授权。被告：瞿丹，女，汉族，1984年8月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告余庆县人民政府诉被告瞿丹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于2020年7月22日依法适用简易程序由审判员杨俊丽公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙劲松到庭参与了诉讼，被告瞿丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告余庆县人民政府诉称：2018年3月至5月期间，原告在实施Ｇ354线改扩建工程项目中，授权于余庆县龙溪镇人民政府征用了被告所属村民组公路沿线的部分土地。2018年3月21日在土地勘测丈量登记时，其中宗地号为Ｗ××5的属于瞿德财户的土地0.5823亩登记后，原告方于2018年5月25日统计兑现过程中，由于工作人员失误的原因，错误将应当属于瞿德财户享有的0.5823亩／12787.31元土地补偿款登记在了被告瞿丹户名上并且兑现，后经实际土地补偿享有人瞿德财查询，原告方才得知错误兑现的情况。事情发生后原告方工作人员曾多次与被告沟通协商，要求被告退还该款事宜，被告认可收到该款12787.31元的事实，但是至今不予兑现，总是以自己的种种困难来进行推诿，由此而引起纠纷，遂诉至法院请求1.判决被告退还原告土地补偿金人民币12787.31元；2.本案诉讼费由被告承担。被告瞿丹无答辩意见，亦无证据提交。审理查明的事实2018年3月至5月期间，原告在实施Ｇ354线改扩建工程项目中，授权于余庆县龙溪镇人民政府征用了被告所属村民组公路沿线的部分土地。2018年3月21日在土地勘测丈量登记时，其中宗地号为Ｗ××5的属于瞿德财户的土地0.5823亩登记后，原告方于2018年5月25日统计兑现过程中，由于工作人员失误的原因，错误将应当属于瞿德财户享有的0.5823亩，即土地补偿款12787.31元登记在了被告瞿丹户名上并且通过银行支付给被告瞿丹账户内，后经实际土地补偿享有人瞿德财查询，原告得知错误兑现的情况后，便将瞿德财户应获得的征地补偿款12787.31元实际支付，于是向被告瞿丹追回错误支付的款项，但被告拒绝退还，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实依据原告的法庭陈述及原告提供的余庆沙坝至木叶顶公路建设土地勘测丈量登记表、2018年5月25日余庆沙坝至木叶顶公路征地补偿兑现表、2018年6月24日余庆沙坝至木叶顶公路征地补偿兑现表、银行流水、余庆县高速公路建设协调指挥部说明，经本院审查，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：从庭审查明的情况看，因为原告工作人员工作的失误，错误将他人的征地补偿款登记在被告名下，并将该款支付给了被告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对原告诉请被告瞿丹退还12787.31元的请求，本院予以支持。被告瞿丹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审理带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告瞿丹于本判决生效后五日内退还原告余庆县人民政府人民币一万二千七百八十七元三角一分。案件受理费减半收取60元，由被告瞿丹负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杨俊丽二〇二〇年八月三十一日书记员  王赠博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7804号原告：苏州金刚防火钢型材系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区潘龙路**。法定代表人：庄大建，该公司执行董事。被告：武汉欧泰克节能门窗有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路**法定代表人；白智利，该公司执行董事兼总经理。被告：白智利，男，1963年10月9日生，住北京市海淀区。原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司与被告武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  顾文彬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4264号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟清、武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：俞建斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“上海永安财保”）与被告俞建斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴伟清到庭参加诉讼，被告俞建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海永安财保向本院提出诉讼请求：1.判令俞建斌支付保险金赔款210,228.33元；2.判令俞建斌支付经济损失，以210,228.33元为基数,自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.诉讼费由俞建斌承担。事实和理由：2018年10月28日，俞建斌通过宁波银行直销银行投融资平台（以下简称“投融资平台”）向王爱娣等投资人借款20万元，起息日为2018年10月28日，到期日为2019年10月23日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告为投保人向原告投保,被保险人为王爱娣等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。俞建斌在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年10月29日支付了保险金210,228.33元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 俞建斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，俞建斌通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人王爱娣借款20万元，约定：借款期限自2018年10月28日起至2019年10月23日止，年利率为5.1%，还款方式为到期一次性还本付息；融资人、投资人同意以网络页面点击确认方式签订协议;若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人为被保险人，投资人在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，宁波银行股份有限公司向俞建斌转账支付借款20万元。2019年10月22日，原告签发了俞建斌为投保人、王爱娣为被保险人的个人借款保证保险保险单，载明：借款金额为20万元、保险金额为210,228.33元、保险费率0.052%、保险费10,931.88元、借款期间及保险期间均自2018年10月28日0时起至2019年10月23日24时止。借款到期后，俞建斌未按约定还本付息。2019年10月24日，宁波银行股份有限公司向原告报案并申请索赔210,228.33元。原告依约向王爱娣的代理人宁波银行股份有限公司支付了理赔款210,228.33元，宁波银行股份有限公司于2019年10月29日原告出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。2019年10月30日，宁波银行股份有限公司将上述理赔款支付给王爱娣。以上事实，有原告提交的宁波银行出具的《支付证明》、《融资款清单》、《投资款清单》、《直销银行投融资平台服务协议》、《借贷关系证明》、《借款协议》、《索赔通知书》、《未还款证明》、《定损协议书》、《权益转让书》及客户业务回单，《永安白领融个人借款保证保险保险单》，建设银行的《网上银行电子回执》等证据，以及当事人的当庭陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，俞建斌与网络投资人王爱娣通过网络平台达成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，俞建斌未依约偿还借款本金20万元及利息，原告按照保证保险合同约定向宁波银行股份有限公司支付了保险理赔款，该公司出具《权益转让书》授权原告以转让人名义向俞建斌追偿，原告取得了在赔偿的保险金额范围内向俞建斌请求赔偿的权利。截止起诉之日,俞建斌尚欠210,228.33元理赔款未付，故原告要求俞建斌偿还保险理赔款210,228.33元的诉讼请求符合法律规定,依法予以支持。原告替代俞建斌偿还借款本息后，俞建斌未能及时偿还给保证保险人原告造成了资金占用损失，原告主张自支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法定标准，本院予以支持。被告俞建斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞建斌于判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款210,228.33元及资金占用损失（以210,228.33元为基数,自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,535元,减半收取计2,267.5元，由被告俞建斌负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张一芳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0721行审3号申请执行人：玉龙纳西族自治县自然资源局。统一社会信用代码：1153322175715292XJ。地址：丽江市玉龙县新县城黄山镇夏禾路。法定代表人：和振林。委托代理人：和文相，特别授权代理。被申请执行人：和虎，男，1975年2月4日出生，住玉龙县。申请执行人玉龙纳西族自治县自然资源局于2020年7月21日以被申请执行人和虎在法定履行期限内未缴纳赔偿矿产资源损失18105.47元、违法所得18105.47元、罚款1810.55元，共计38021.49元。向本院申请强制执行玉自然罚字［2019］第194号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月19日玉龙纳西族自治县自然资源局对和虎无证开采砂石一案立案调查。2019年11月15日玉龙纳西族自治县自然资源局作出玉自然罚字［2019］第194号《行政处罚决定书》，并送达当事人和虎。决定处罚如下：赔偿矿产资源损失18105.47元、没收违法所得18105.47元并处违法所得10﹪罚款1810.55元，共计38021.49元（叁万捌仟零贰拾壹圆肆角玖分）。玉龙纳西族自治县自然资源局于2020年7月9日下达玉自然罚催告字［2020］01号《履行行政处罚决定催告书》。在法定的申请复议和提起行政诉讼期间内，和虎未向玉龙县行政复议委员会申请复议，也未向玉龙县人民法院提起诉讼。经本院审查认为，申请执行人玉龙纳西族自治县自然资源局是自然资源主管部门，负有对辖区内的自然资源进行管理和监督的职责，故此案执法主体适格。其所作出的玉自然罚字［2019］第194号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力和强制执行效力，符合强制执行条件。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及《人民法院诉讼费交纳办法》之规定，裁定如下：准予强制执行玉龙纳西族自治县自然资源局玉自然罚字［2019］第194号《行政处罚决定书》。诉讼费伍拾元由被执行人和虎负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 丽审判员 赵泽荣审判员 汪绍明二〇二〇年八月十三日书记员 姚惠兰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终80号 上诉人（原审原告）：衡山县嘉年华城市公共客运有限公司。 法定代表人：李甲成，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽安凯汽车股份有限公司。 法定代表人：戴茂方，该公司董事长。 上诉人衡山县嘉年华城市公共客运有限公司因与被上诉人安徽安凯汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初535号民事裁定，向本院提起上诉。 衡山县嘉年华城市公共客运有限公司上诉称，1、被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议。原审法院于2020年6月4日立案受理本案，被上诉人在同年6月16日提交的答辩状中并未提出管辖权异议，其后再行提交《管辖权异议申请书》违反《民事诉讼法》第一百二十七条规定。2、被上诉人所销售案涉新能源汽车不符合《产品质量法》规定，上诉人在原审提供的证据足以证明被上诉人所销售产品存在质量侵权，上诉人以产品责任纠纷作为案由起诉被上诉人符合法律规定。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院审理。 本院经审查认为，本案案由为产品责任纠纷，系侵权之诉。被上诉人安徽安凯汽车股份有限公司（出卖人）与上诉人衡山县嘉年华城市公共客运有限公司（买受人）于2016年5月28日签订的《工业品买卖合同》第十条约定“因履行合同发生的争议，当事人协商解决，协商不成的依法向出卖人所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖,“其他财产权益纠纷”包含侵权之诉，即侵权之诉也受合同中协议管辖条款的约束。作为出卖人的被上诉人安徽安凯汽车股份有限公司住所地为安徽省合肥市，安徽省合肥市包河区人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人安徽安凯汽车股份有限公司于2020年6月8日收到原审法院送达的起诉状副本，于同年6月22日向原审法院提出管辖权异议，没有超过法定十五天答辩期，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初922号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。代表人：杜琳，该支行行长。委托诉讼代理人：李兴龙，湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行客户经理。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：许平，男，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称红塔农商行）与被告许平信用卡纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告红塔农商行的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加了诉讼。被告许平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告红塔农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告许平偿还所欠原告信用卡透支消费相关款项54286元（其中透支本金20294.65元、利息6046.98元、违约金27944.37元），及因此产生的诉讼费用；2.判令被告许平不按期偿还所欠原告相关款项，则依法对被告许平现有资产进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿；3.本案的案件受理费及实现债权产生的律师费、差旅费等费用由上述被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告许平向原告提供了身份证，进行了面签，申请办理5万元额度的信用卡，同时签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经审核后通过额度为5万元信用卡，卡号为62×××85，被告许平以该信用卡进行了透支消费。截止2020年4月30日，被告许平共拖欠原告信用卡透支消费相关款项54286元（含本金20294.65元、利息及违约金33991.35元）。经原告多次催收，被告许平均以各种理由拒不偿还，已属于恶意透支的行为。综上所述，按照信用卡使用合约的约定，被告的行为已经构成违约，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告许平未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告许平向原告申领额度为5万元的信用卡1张，并向原告提交了身份证、收入证明等手续，双方填写了《福卡信用卡申请表》、《福卡信用卡领用合约》、《房县农商银行自然人客户申请信用卡推荐表》。经原告审核后，原告给被告办理了卡号为62×××85的信用卡，同时约定被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日的透支利息。被告在使用该信用卡时出现逾期行为，截止2020年4月30日，经原告处系统统计，被告许平共拖欠原告信用卡本金20294.65元、利息6046.98元、违约金27944.37元，合计54286元。经原告多次催要至今无果，为此引起诉讼。本院认为，被告许平与原告红塔农商行签订的《信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告许平透支20294.65元后，应当按照合同约定偿还透支本金及利息，经原告催收后仍没有还款，已构成违约。对原告红塔农商行要求被告许平偿还信用卡透支消费本金20294.65元、利息6046.98元、违约金27944.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告若未按期偿还相关款项，对被告现有资产进行拍卖后所得借款优先受偿，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许平于本判决生效后十五日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行透支的信用卡本金20294.65元及利息6046.98元、违约金27944.37元，合计54286元。二、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告许平负担。该诉讼费因原告已预交，故在执行时由被告许平连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晓哲二〇二〇年八月二十八日书记员  孟奕悦附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执217号 申请人水磨沟区红山建材市场蓝星广告材料商行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山建材市场****。经营者：苏春香被执行人王志伟，男，汉族，1989年10月10日出生，住博乐市。关于申请执行人水磨沟区红山建材市场蓝星广告材料商行与被执行人王志伟买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月23日受理立案，执行标的43179元，执行费548元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人王志伟未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人水磨沟区红山建材市场蓝星广告材料商行可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1958号民事判决书的执行。审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 日书  记  员   帕孜丽娅
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初345号原告：五寨县华盈货运有限责任公司，住所地五寨县迎宾东街，统一社会信用代码×××。法定代表人：樊某，系该公司经理。委托诉讼代理人：安某，系该公司职工。被告：管某，男，汉族，1971年4月6日生，农民，现住五寨县。原告五寨县华盈货运有限责任公司（以下简称“五寨华盈公司”）诉被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五寨华盈公司的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼，被告管某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付2015年9月16日到2020年6月的利息67200元；3.判令被告支付2020年7月至还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日被告因资金周转困难向原告借款10万元约定利息为每月1200元。原告将该款交付被告，由被告向原告出具借条一支。之后虽经原告多次索要，被告以种种理由推脱不予归还借款本金及利息，现提起诉讼请求依法判决。被告管某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、现金付出凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日被告管某因资金周转困难向原告五寨华盈公司借款10万元，未约定借款期限，借款利率为月息12‰。被告向原告出具书写内容为“借条今借倒华盈公司现金壹拾万元正利息按月、每月壹仟贰佰元正管某2015年9月15号”的借据一支，原告向被告支付借款现金10万元。被告借款后，经原告多次催要未归还借款、未支付利息。本院认为，被告管某向原告五寨华盈公司借款10万元，有原告提交的借据及现金付出凭单为据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付借款利息，借据中双方约定借款利息为月息12‰，符合相关法律规定，依法应予支持。被告管某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法按缺席判决。综上，原告五寨华盈公司要求被告管某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管某于本判决生效后十日内偿清原告五寨县华盈货运有限责任公司借款本金10万元及从2015年9月16日起至2020年6月30日止的利息67200元。二、被告管某于本判决生效后十日内偿清原告五寨县华盈货运有限责任公司以10万元为借款本金按年利率14.4%计算从2020年7月1日起至还清欠款之日止的利息。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元减半收取为1822元，由被告管某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇 二○二〇年八月十四日书记员 王 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5689号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:游翠先，女，1986年12月11日，汉族，住古蔺县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与游翠先金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为68812.02元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执555号之一申请执行人：陆柏宏，男，1992年11月26日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏奕捷电力建设工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：黄江林。申请执行人陆柏宏与被执行人江苏奕捷电力建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1559号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，自裁决生效之日起2日内，被执行人支付申请执行人工资26436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月24日、8月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等。4、2020年6月8日，经本院传票传唤，被执行人法定代表人黄江林到院接受谈话，其表示公司早已不在经营，现暂无力偿还欠款。5、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、2020年8月19日，经关联案件查询，被执行人早已不在经营，且在如皋市人民法院已有其他案件终结本次执行程序。7、2020年8月26日，本院执行人员电话约谈申请执行人陆柏宏，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。陆柏宏表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月二十八日书 记 员 周晶晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3147号原告：王娟，女，汉族，1980年3月3日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律服务所，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。统一社会信用代码：91410200671669469D。法定代表人：孙中阳，执行董事。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵旭初，男，汉族，1976年9月26日生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工，特别授权代理。本院于2020年7月16日立案受理了原告王娟诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告王娟逾期办理房产权登记手续违约金共8099.32元的80%即6479.46元，该款2020年9月14日之前结清（该款直接打入原告王娟名下开户行中国建设银行开封寺后街支行账号为62×××61的账户中）；二、如被告逾期支付，原告可以违约金8099.32元为标准向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为25元，由原、被告各负担一半（被告承担部分随上述款项一并支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年八月十四日书记员  暴芊佑
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执449号 申请执行人：峡江县罗田镇店前村委下邹村小组，住所地：峡江县罗田镇店前村委下邹村小组。 负责人：邹永祥，该村小组组长。 被执行人：吉安绿洲营林有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：91360805748540138Q。 法定代表人：王继先，该公司董事长。 本院在执行申请执行人峡江县罗田镇店前村委下邹村小组与被执行人吉安绿洲营林有限公司排除妨害纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人吉安绿洲营林有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吉安绿洲营林有限公司银行存款194861元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  游开林
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特89号 申请人：山东山河林业有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道菜都路地利农产品物流园农资种子区**。 法定代表人：刘禄，经理。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被申请人：张明，男，汉族，1977年8月24日生，住山东省青州市。 申请人山东山河林业有限公司与被申请人张明申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东山河林业有限公司称，2019年12月3日，申请人与被申请人签订了《委托育苗合同书》，该合同第9条合同争议的解决约定为“本合同发生纠纷，有合同双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地仲裁委员会仲裁解决，如对仲裁结果不服，向有管辖权的人民法院诉讼解决”。申请人认为，根据我国仲裁法及仲裁法解释的规定，由于这种协议既约定了仲裁又约定了诉讼，违反仲裁的唯一性和终局性，属仲裁协议无效。另，根据合同约定“由甲方所在地仲裁委员会仲裁解决”，但甲方所在地寿光市并无仲裁委员会，仲裁条款属于“对仲裁委员会没有约定或约定不明”的情形。为此，请求法院确认仲裁协议无效。 张明称，合同约定的仲裁机构明确，就是潍坊市仲裁委员会；仲裁条款中的对仲裁结果不服，向有管辖权的人民法院诉讼解决，不影响仲裁条款效力。 经审查查明：2019年12月3日，申请人与被申请人签订了《委托育苗合同书》，约定申请人委托申请人代育苗木，第9条约定争议的解决方式“本合同发生纠纷，有合同双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地仲裁委员会仲裁解决，如对仲裁结果不服，向有管辖权的人民法院诉讼解决”；合同对苗木名称、数量、时间、交货方式、结算方式等进行了约定。双方在合同履行过程中，发生了争议，被申请人张明遂诉至潍坊市仲裁委员会。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。合同第9条约定“本合同发生纠纷，有合同双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地仲裁委员会仲裁解决，如对仲裁结果不服，向有管辖权的人民法院诉讼解决”，甲方为山东山河林业有限公司，该约定即指通过山东山河林业有限公司所在地仲裁机构仲裁。山东山河林业有限公司所在的潍坊市仅有潍坊仲裁委员会一个仲裁机构，潍坊仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，故仲裁机构的选择具有确定性，形成了有效的仲裁条款。 虽然该条款约定“如对仲裁结果不服，向有管辖权的人民法院诉讼解决”，但是因双方已经达成仲裁优先的意思表示，一旦启动仲裁，则必须遵守一裁终局的仲裁原则，不存在再通过诉讼重新解决双方之间实体争议的途径。当事人认为仲裁裁决存在可撤销情形时，可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，“如对仲裁结果不服，向有管辖权的人民法院诉讼解决”的约定，如果理解为对仲裁结果不服向人民法院提起撤销仲裁之诉，该约定符合法律规定；如果理解为对仲裁结果不服可以重新就双方实体争议向人民法院提起诉讼，则该约定系无效约定，但是无论如何理解，均不能否定双方达成的首先由仲裁机构解决争议条款的有效性，双方约定的争议解决条款不属于“或裁或审”情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东山河林业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东山河林业有限公司负担。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  宋宗明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王建民
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1463号原告：袁洪伟，男，1973年1月11日生，汉族，住重庆市大足县，现住云南省昆明市晋宁区。被告：赵世德，男，1971年11月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。原告袁洪伟与被告赵世德租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁洪伟到庭参加了诉讼，被告赵世德经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告袁洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵世德支付蔬菜箱租金3600元，蔬菜箱赔付款4000元（100个×40元），以上共计7600元。事实与理由：赵世德于2019年3月21日到原告处（杨三租箱行）租蔬菜箱100只，并签订《杨三租箱行租箱协议》。之后被告赵世德一直未支付所欠租金及偿还蔬菜箱。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵世德经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、杨三租箱行租箱协议一份，欲证明被告于2019年3月21日向原告租蔬菜箱100个，双方在协议中约定了租金、租赁物损失赔偿等权利、义务。二、结算清单一份，欲证明原、被告对所欠租金及未归还蔬菜箱赔偿款进行了结算。经结算，从2019年3月21日起至2020年3月21日止租金共计3600元，物资赔付款4000元。被告赵世德未到庭发表质证意见，也未提交相关证据。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中原告提交的证据一、二，其证据相互印证，且被告并未向本院提交相反证据，因此对原告提交证据的真实性，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月21日被告赵世德到原告袁洪伟处（杨三租箱行）租蔬菜箱100个，并签订《杨三租箱行租箱协议》。约定合同期为：2019年3月21日起至2020年3月21日止。合同到期后双方对租赁期间的租金及未能归还的蔬菜箱赔偿款进行了结算，经结算，从2019年3月21日起至2020年3月21日止租金共计3600元，物资赔付款4000元。并约定于2020年上学期开学时间3天内支付。但被告一直未支付，为此原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订租箱协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。本案中双方就租金及物资赔付款进行了结算，并签署了结算清单，因此对原告按结算清单要求被告支付租金及物资赔付款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵世德支付原告袁洪伟蔬菜箱租金3600元、物资赔付款4000元，以上共计7600元，由被告赵世德于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告赵世德承担（于本判决确定的履行期限一并支付原告袁洪伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年八月十日书记员  赵菲菲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2042号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张慧，男，汉族，1963年9月6日出生农民，现住依兰县。被告:白忠芳，女，满族，1964年7月23日出生农民，现住依兰县。被告:张志仁，男，汉族，1960年1月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张慧、白忠芳、张志仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杨馥亦
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1679号原告：吕绍国，男，1957年6月15日出生，汉族，公民身份号码：440************031，户籍住址:信宜市******,现住信宜市*****财政局宿舍。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：吕升煌，男，1985年1月16日出生，汉族，公民身份号码：460************410，住信宜市***********。原告吕绍国与被告吕升煌合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年6月24日、2020年7月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告吕绍国的委托诉讼代理人李创彬、被告吕升煌到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告吕绍国及其委托诉讼代理人李创彬到庭参加诉讼，被告吕升煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕绍国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程利润215959.42元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计至全部清偿为止）给原告；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是叔侄关系，双方合伙做一些通信塔台的小工程生意。平时是被告与业务公司进行协助管理，从业务公司领取到合作利润后再进行分配，各领取50%的利润。2018年12月29日原告与被告进行结算，大家共同仍余下25%的结算款357051.69元和未申请的5%质保金74867.14元，共431918.83元未领取。但双方结算后，被告私自领取了25%的结算款项357051.69元，未告知原告，也没有分配给原告。现被告正在申请领取未申请的5%质保金74867.14元。被告吕升煌在庭审中辩称,平塘新中、朱砂埠头和宝庆、朱砂石根月垌、东镇裕兴、平塘北中（站点名称）的25%的结算款已经分了一半给原告。北南（站点名称）的结算款被告已经领取，但没有分给原告。质保金被告全部未领取。本院经审理认定事实如下：原、被告从2017年开始合伙经营通信塔台工程生意,双方口头约定平均分配利润。事后，被告领取了“平塘北南”（站点名称）的25%结算款88275.33元，被告尚未按约定将其中的50%即44137.67元支付给原告。另查明，被告领取的其他站点的结算款已与原告进行了分配。以上事实，有原告提供的结算材料及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间建立了个人合伙的法律关系，双方应按照合伙协议的约定履行义务。被告领到涉案结算款88275.33元后，未按约将原告应分得的50%即44137.67元支付给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付前述结算款88275.33元的50%符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方既没有约定利息，也没有约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告分配质保金的问题。因原告未能提供证据证明被告已领取了质保金，且被告否认其已领取了质保金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告吕升煌在本判决发生法律效力之日起十日内支付结算款44137.67元给原告吕绍国；二、驳回原告吕绍国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（原告吕绍国已预交），由原告吕绍国负担1818元，由被告吕升煌负担452元（该款由被告吕升煌在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告吕绍国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇二〇年八月十日书记员  甘鹏华
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执357号   申请执行人：牛建华，男，1964年6月15日出生，汉族，新和县电视台职工，住新疆维吾尔自治区新和县，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：新和县豫鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县乌喀路16院。   法定代表人：胡绍刚，该公司董事长。   被执行人：胡绍刚，男，1954年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县乌喀路**，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行牛建华与新和县豫鑫房地产开发有限公司、胡绍刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）新2925民初486号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的706，400元，执行到位标的0元。本院对被执行人新和县豫鑫房地产开发有限公司、胡绍刚名下土地、银行存款等进行调查，未发现可供执行财产，对其名下新和县豫鑫宾馆在另案中已经查封。因被执行人新和县豫鑫房地产开发有限公司及胡绍刚在我院作为被执行人案件28件，涉案标的额1200余万元，为系列案件。本院已将被执行人新和县豫鑫房地产开发有限公司、胡绍刚限制高消费，现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人牛建华,听取了其意见。申请执行人牛建华不能提供被执行人新和县豫鑫房地产开发有限公司、胡绍刚其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 八 月 九 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3201号原告李云辉，男，汉族，1969年12月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人普友星、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告李平生，男，汉族，1990年2月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告李晓梅，女，汉族，1986年3月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李云辉诉被告李平生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李云辉的委托代理人农琳，被告李平生、李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还所欠原告的借款本金人民币30000元；二、判令两被告向原告支付自2018年11月15日起至款项实际还清之日止按照月息2%计算的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年3月7日两被告通过第三人李泽毓的介绍向原告借款人民币30000元用于交付二人经营的快递店押金。3月14日在收到原告出借的30000元后，两被告向原告出具了一份《借条》，借款期限为一个月，并口头约定借款利息为月息3%。借款到期后，两被告却未能还款。经原告多次索要后，两被告在陆续支付了原告4800元的利息后就再没有归还过任何借款。为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李平生答辩称：其已经归还7200元借款本金，剩余款项22800元在其与李晓梅离婚时已约定由李晓梅归还。被告李晓梅答辩称：对该笔借款其一点也不清楚，只是在婚姻关系存续期间李平生让其签了个字，其也不认识原告，款项借没借、怎么还其均不清楚，不应由其承担该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告李平生、李晓梅出具《借条》一份，载明：“今收到牧羊竹园村李云辉3万元整，经李平生、李晓梅同意，借款用途交快递店押金。向李云辉借款3万元整，借款日期3月14日，还款日期4月14日，经双方同意。”庭审中，被告李平生、李晓梅确认原告李云辉已于2018年3月14日将现金人民币30000元交付被告李平生、李晓梅。2019年2月26日，被告李平生与被告李晓梅签订离婚协议，双方自愿离婚，约定双方在婚姻关系存续期间发生的任何债权债务由负债方自行承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李平生、李晓梅向原告李云辉出具借条，原告以现金方式交付了借款，原、被告双方成立民间借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告未按约定全额还款，其行为已构成违约。关于尚欠借款本金数额，庭审中，原告自认被告已支付利息人民币4800元，但未能提交支付利息日期、金额有关的证据材料，且与其关于双方口头约定月息3%的陈述无法印证，不能确认利息的计算标准；被告李平生辩称已还本金人民币7200元，但仅有其单方陈述，未提交书面证据材料予以佐证，应由其承担举证不能的责任。因此，本院认定原告收到的人民币4800元为被告李平生已归还的借款本金，尚欠本金为人民币25200元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持自逾期还款之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息，原告主张按月利率2%计算不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告李平生、李晓梅辩称不应由其归还借款的主张，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告李平生、李晓梅均在借条上签字，该借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二人离婚时对债务问题的处理，不影响债权人向双方主张权利。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李平生、李晓梅于本判决生效之日起十日内返还原告李云辉借款本金人民币25200元；二、被告李平生、李晓梅于本判决生效之日起十日内向原告李云辉支付上述借款自2018年4月15日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告李云辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币858元，由被告李平生、李晓梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15544号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王文琴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82926.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年八月二十四日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10791号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王玉玲，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初944号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王玉玲给付理赔款76917.68元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王玉玲负担案件的受理费861元。被执行人王玉玲依法应承担本案执行费1054元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王玉玲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2252号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路**，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人；汤红波，该支行行长。诉讼委托代理人：张勇平，男，1967年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系中国建设银行股份有限公司余干支行员工。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：张文丙，男，1985年12月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：曾连发，女，1987年3月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省余干县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告张文丙、曾连发金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司余干支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由原告中国建设银行股份有限公司余干支行负担。审判员  江**平二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 静
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执931号 黄贵喜、黄喜发： 本院执行被执行人黄贵喜、黄喜发罚金、追缴违法所得一案，被执行人黄贵喜、黄喜发已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院对本案作执结结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6321号申请执行人：白智源，男，汉族，1972年3月17日出生，身份证登记住址：山西省太谷县、。被执行人：李少敏，男，汉族，1968年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区、。被执行人：昆明中冶机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530100734314156Y。住所地：昆明市湖畔之梦****。法定代表人：毛午东。申请执行人白智源与被执行人李少敏、昆明中冶机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人白智源与被执行人李少敏、昆明中冶机械设备有限公司达成和解协议，并且申请执行人白智源向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6321号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月十八日法官助理平坤全书记员李汶龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4447号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码|915001066220197180。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审判员  高菲二〇二〇年八月十九日书记员  吕佳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执846号申请执行人:陈荣，男，1962年9月4日生，汉族，住安远县。被执行人：黄慧英，女，1972年8月19日生，汉族，住安远县。被执行人:龚丽霞，女，1994年8月10日生，汉族，住安远县。申请执行人陈荣申请执行被执行人龚丽霞、黄慧英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初2106号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚丽霞系安远县中心小学教师，每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取、扣留被执行人龚丽霞在安远县中心小学每月工资2000元。本裁定立即执行。审判员  夏存星二〇二〇年八月三十一日书记员  吴剑峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2434号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行与被申请人袁碧华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****