wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3033号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋瑛芝，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何小建，男，1992年1月15日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告何小建、第三人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人蒋瑛芝，被告何小建及委托诉讼代理人杨旻到庭参加诉讼。第三人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告对登记在张成龙名下位于永州市冷水滩区房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］中的901号房屋享有抵押权；2．请求法院立即恢复对登记在张成龙名下位于永州市冷水滩区房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］中的901号房屋的执行；3．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告（原永州市冷水滩区农村信用合作社菱角山信用社）与第三人唐祥玖签订借款合同，约定原告借款800万元给唐祥玖。 同日，原告与张成龙签订《最高额抵押合同》，约定张成龙以位于永州市冷水滩区房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］提供抵押担保。 2017年9月13日，冷水滩区法院做出（2017）湘1103民初1795号民事判决，判决原告对抵押物享有优先受偿权。 本案诉争的房产901号房屋包含在永房权证冷字第××号权证内，在（2017）湘1103民初1795号民事判决执行过程中，被告提出执行异议，法院中止了本案的执行程序。 原告认为自己与张成龙存在合法的抵押合同关系，并办理了抵押权登记，属于法定的优先权利。即使被告与张成龙存在买卖合同关系，也仅是合同债权，况且原告与张成龙签订抵押合同时，并不知道被告与张成龙的买卖合同关系，被告可以依据房屋买卖合同向张成龙主张双倍返还购房款，但不能对抗原告享有的法定物权。原告特诉诸法院，请求依法判决。 被告何小建辩称，一、原告与张成龙签订的《最高额抵押合同》系以合法形式掩盖非法目的，应予无效；二、何小建是涉案房屋的真正权利人，其完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定；三、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已经支付全部的购房款，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。 第三人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰未做陈述，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月1日，张成龙取得位于永州市冷水滩区平方米的土地的使用权［土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第506号］，并在该土地上修建商品房。2010年12月29日，张成龙取得上述土地上修建的整栋房屋的产权证书（房产总证号：永房权证冷字第××号），该产权证包含57套商品房。2012年1月15日，被告何小建与张成龙的委托代理人即第三人唐祥玖签订《阳光时代商品房买卖合同》，约定何小建购买上述张成龙所建房屋中的901号商品房，购房总金额为35万元。同日，被告何小建向第三人唐祥玖交纳了32万元的购房款以及3万元的办证费用。2012年5月25日被告何小建向第三人唐祥玖交纳了购房款尾款3万元，被告何小建交清全部购房款。2014年7月10日，第三人唐祥玖与原告永州农商银行（原永州市冷水滩区农村信用合作联社菱角山信用社）签订《个人贷款合同》，约定唐祥玖向永州农商银行借款800万元，借款期限为36个月。同日，原告永州农商银行（原永州市冷水滩区农村信用合作联社菱角山信用社）与张成龙（于2017年3月15日因病逝世）、第三人昌瑞兰（与张成龙系夫妻关系）签订《最高额抵押合同》，约定以张成龙名下位于永州市冷水滩区房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第506号］中的1002、1003、101、1101、1201、1503、1601、1703、1801、1802、1902、601、602、603、702、801、903号房屋为唐祥玖的借款提供抵押担保，双方并于当天办理抵押手续，他项权证号为永房他证冷水滩字第××号。 后由于唐祥玖没有按约定偿还借款，永州农商银行于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日做出（2017）湘1103民初1795号民事判决书，判决永州农商银行对上述抵押物享有优先受偿权。2018年6月14日，本院做出（2017）湘1103执2533号之一执行裁定书，裁定查封拍卖张成龙所有的位于冷水滩区东侧整栋（房产证号：永房权证冷字第××号，土地使用权证号为：永（冷）国用（2008）第506号）房产。2020年6月15日，何小建以其对阳光时代小区901号房屋享有所有权为由，向本院提出排除执行异议。2020年6月23日，本院做出（2020）湘1103执异128号执行裁定书，裁定中止对登记在张成龙名下位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第506号］中的901号房屋的执行。永州农商银行对该裁定不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，被告何小建应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。然而，在本案中第三人唐祥玖向原告永州农商银行借款800万元，虽以张成龙位于永州市冷水滩区东侧［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第506号］的部分房屋作为抵押，并办理了抵押手续，但在抵押的房屋中不包括本案所涉的901号房屋。因此，原告永州农商银行对本案所涉的901号房屋不享有抵押权，原告永州农商银行以对抵押物享有优先受偿权为由，请求立即恢复对房产证号为永房权证冷字第××号、土地使用权证号为永（冷）国用（2008）第506号中的901号房屋的执行的理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄登飞 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  施丽荣 二〇二〇年八月十日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2098号申请执行人：昆山银桥控股集团有限公司，统一社会信用代码913205837938017398，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：蒋春明。被执行人：皓星盈（昆山）信息科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NJ1YE74，住所地昆山市花桥镇兆丰路18号2301室。法定代表人：陈露。申请执行人昆山银桥控股集团有限公司与被执行人皓星盈（昆山）信息科技有限公司房屋租赁合同执行一案，权利人昆山银桥控股集团有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14005号民事判决书，依该生效法律文书：被告皓星盈（昆山）信息科技有限公司支付原告昆山银桥控股集团有限公司租金1542444.2元,逾期付款违约金(计算方式:以445650元为基数,分别自2018年6月31日起、2018年12月21日起；以205494.2元为基数，自2019年6月21日起，均按年利率11.7%计算至实际支付之日止）、解除合同违约金133695元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告皓星盈（昆山）信息科技有限公司承担22696元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月04日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月4日、6日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月20日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1698835.20元，实际执行到位0元，剩余1698835.20元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2720号申请执行人:徐文兵，男，1974年4月8日生，汉族，住所地陕西省岚皋县。被执行人:袁士民，男，1976年11月13日生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人徐文兵与被执行人袁士民房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10553号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告袁士民于本判决生效之日起十日内退还原告徐文兵62000元。二、被告袁士民支付原告徐文兵违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1530.17元，因政策原因无法扣划。7、2020年4月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4035.53元，扣除执行费1035.53元，剩余3000元已发给申请人。9、2020年6月11日，本院委托宿迁市宿城区人民法院调查了被执行人袁士民名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年8月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的74440元，实际执行到位3000元，剩余71440元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十日书 记 员  张晓芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6591号 原告：李绍芹，女，1986年2月10日出生，山东省莒南县人，住山东省莒南县。 被告：周永航，男，1984年10月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告李绍芹与被告周永航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李绍芹到庭参加诉讼，被告周永航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍芹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款36000元。事实与理由：2019年1月16日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告通过银行转账方式向被告交付60000元。后被告向原告出具金额为50000元的借条一张，并承诺于2019年年底前还清。被告至今仅归还14000元，剩余36000元至今未还。 被告周永航未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月16日，被告周永航向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李绍芹五万元整（50000元），周永航，2019.1.16,2019年底还清，周永航”。 原告自认其曾将属于被告周永航的运费14000元扣掉用于抵充上述借款。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告李绍芹与被告周永航之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周永航未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告周永航归还借款36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周永航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永航于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李绍芹借款36000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告周永航负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月十八日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××37 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初4775号之一原告：邓某，男，1977年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所专职律师。被告：江某，女，1981年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：韩静、李欢，湖北成和诚律师事务所专职律师。原告邓某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告邓某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费862元，退还原告邓某。审判员  谢慧明二〇二〇年八月六日书记员  华 帆
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3897号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：宋琴青 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人宋琴青盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1217号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李聪，男，1979年9月20日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2432号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行后依法向被执行人李聪发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2432号裁决确定的被执行人李聪应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李聪应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李聪应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李聪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3064号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人高良伟，男，汉族，生于1995年10月，住四川省南江县。 被执行人刘红梅，女，汉族，生于1998年1月，住四川省恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人高良伟、刘红梅犯盗窃罪一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902刑初220号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执人已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初220号刑事判决书涉罚金部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 威
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初670号之一 原告：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，地址：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：保定永成建筑工程有限公司，地址：河北省保定市高开区保满路北（隆兴中路**）。 法定代表人：刘自成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雄志，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：罗艺川，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：河北恒诚房地产开发有限公司，，地址：河北省沧州市运河区解放西路成龙小区**楼 法定代表人：许红东，该公司总经理。 被告：顺平县住房和城乡建设局，，地址：河北省保定市顺平县尧帝路顺平县住房和城乡建设局院内 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被告保定永成建筑工程有限公司、罗艺川、河北恒诚房地产开发有限公司、顺平县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年八月六日 书记员 党军红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1319号 原告：武守鹤，男，1952年4月5日生，汉族，住淄博高新区。系死者武某3之父。 原告：王洪香，女，1951年3月9日生，汉族，住址同上。系死者武某3之母。 原告：吕某，女，1987年8月4日生，汉族，住址同上。系死者武某3之妻。 原告：武某1，男，2017年2月27日生，汉族，住址同上。系死者武某3之子。 法定代理人：吕某，女，1987年8月4日生，汉族，住址同上。 原告：武某2，女，2014年9月24日生，汉族，住址同上。系死者武某3之女。 法定代理人：吕某，女，1987年8月4日生，汉族，住址同上。 上列五原告共同委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 上列五原告共同委托诉讼代理人：勒雯婧，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博颜建集团有限公司。住所地，博山区城西街道沿河西路**。 法定代表人：曲帅，总经理。 委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畦煜，山东盛诚律师事务所实习律师。 原告武守鹤、王洪香、吕某、武某1、武某2与被告淄博颜建集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守鹤、王洪香、吕某、武某1、武某2的共同委托诉讼代理人田永峰、勒雯婧，被告淄博颜建集团有限公司的委托诉讼代理人侯昊、刘畦煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计469734.9元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日，在被告所承建的淄博市高新区四宝山办事处榆林村北小区建筑工地上发现武某3的尸体，经淄博市公安局高新技术产业开发区公安局刑警大队现场勘查，武某3死亡排除他杀，系高坠死亡。施工工地作为高度危险区域按照规定应当在四周用连续的密闭的围挡将之与外界隔离开。但被告不但没有用符合规定的围挡将施工工地进行隔离，也未设置任何警示。从工地现场可以明显看出因为被告未完全设置围挡，工地可以轻易进入，而工地因为尚未完工建筑物上的各种钢筋都暴漏在外，建筑物内部也没有任何的防护措施，因此被告未尽到安全管理义务和警示提示义务是导致武某3死亡的原因之一。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博颜建集团有限公司辩称，首先对武某3之死表示同情；死者死亡原因已经由公安机关查明，被告已经申请法院对相关证据进行调取；被告系有资质、有能力进行建设的施工单位，对相关的安全义务已经尽了相应的提示和保护，本案中被告不应承担相应的法律责任，请求法院依法查明事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月21日晚，武某3因辞职后近期没有工作等原因，其妻即原告吕某与其吵架，次日（3月22日）凌晨四时许，武某3从其所住小区东门走出，进入被告施工的建筑工地内，后被发现死于该建筑工地西南角一栋尚未完工的楼房基坑内。后有关公安机关出具证明，武某3的死亡排除他杀，系高坠死亡。从公安机关的现场勘察照片来看，武某3系从上述楼房二楼的某房间窗口坠亡。作为武某3直系亲属的五原告认为被告未尽到安全管理义务和警示提示义务，是导致武某3死亡的原因之一。为此，诉来本院，提出了上述诉讼请求。 另查明，被告的施工工地没有全部进行封闭式围档，外人可以进入。原告据此主张，被告未按有关规定将工地采取封闭式围档，整个工地存在多处可以随意进入的入口，被告未对自己工地采取达到要求的安全措施并尽到警示义务，因此被告存在过错，要求被告承担30%的责任，为469734.90元（原告计算的总赔偿额为1565783元×30%）。 本院认为，本案双方争议的主要问题为被告在本案中是否应当承担责任。 根据侵权责任法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据该规定，判定被告在本案中是否应当承担责任，首先应当判定被告在本案中是否存在过错，即被告对武某3的死亡是否存在过错。对此本院认为，作为正常的成年人都应知道，建筑工地是具有一定危险性的区域，非与施工等有关的人员未经许可是不能进入的，其不同于人人皆可随意出入的道路、广场等公共区域、场所；而武某3于凌晨四时左右离开家中，从其所在小区走出后进入到本案所涉被告施工的建筑工地内，并进入该工地西南角的一栋楼房内，从二楼某房间窗口坠落导致死亡，因此可以认定，武某3是在夜间未经允许、擅自进入了被告的建筑工地内，后又进入该工地的一栋楼房内，从二楼某房间窗口坠亡的。武某3作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责，其并非事发工地的工人或管理人员，在无任何合法目的的情况下，于夜间未经允许擅自进入被告的建筑工地内并进入该建筑工地内一栋尚未完工的楼房的二楼，从该二楼某房间的窗口坠亡；武某3作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其上述行为的后果有明确的认知，但其仍然实施了该行为，在排除他杀的情况下，可以认定是其自己的行为导致了坠亡的后果，故相应的责任应当由其自行承担。事发时为无人施工的夜间，武某3的坠亡并非被告的建筑施工行为导致，也非该建筑物及其附属设施不符合安全要求而致其意外坠亡，因此，被告并未实施任何导致武某3坠亡的过错行为。被告未对其建筑工地进行全部封闭式围档，对此确实存在管理上的疏忽，但是，一方面，武某3系完全民事行为能力人，其对是否应当进入该工地以及进入该工地可能存在的危险有足够的认知和判断能力；另一方面，其进入工地后坠亡也非因工地的建筑施工活动或建筑物及其设施不符合安全要求而导致，故该管理上的疏忽与武某3坠亡之间不存在法律上的因果关系，不能据此认定被告对其坠亡存在过错。倘若涉案工地是在道路、广场等公共区域内因围档未全部封闭，致使外人在正常时间内行走、游玩时不慎误入导致伤亡的话，被告无疑存在过错，应当承担一定责任，但本案的情况是涉案工地是存在围档的、尚未完工的建筑工地，武某3是在夜间离家，后主动进入的涉案工地并进入到该工地一栋尚未完全完工的二楼某房间内，从窗口坠落导致死亡。综上，本院认为，被告对武某3的死亡并不存在过错，在本案中不应当承担责任，原告要求被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告出于人道主义考虑，自愿补偿原告20000元（已支付到本院账户），并不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条及有关法律规定，判决如下： 驳回原告武守鹤、王洪香、吕某、武某1、武某2的诉讼请求。 案件受理费4173元，由原告武守鹤、王洪香、吕某、武某1、武某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高冰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异102号异议人（案外人）：纪毓平，男，1976年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：樊建平，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。法定代理人：魏某（系申请执行人配偶），女，1964年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：李方勇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：青岛方利公路工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区。法定代表人：董相山，该公司经理。本院在执行申请执行人樊建平与被执行人青岛方利公路工程有限公司（以下简称方利公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人纪毓平对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人纪毓平向本院提出执行异议:请求解除对车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆的查封并停止执行。事实与理由：案涉车辆因申请执行人起诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案被法院查封，现已进入执行程序。上述车辆系异议人购买，车辆所有权人为异议人，由异议人挂靠在被执行人名下从事运输经营，故请求予以解封并停止执行。异议人为证实自己的主张，向本院提交分期付款购车合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、个人借款抵押合同、注册登记机动车信息栏、车辆挂靠协议、银行历史交易明细等证据。申请执行人樊建平辩称，一、异议人提供的活期历史交易查询还款日期与个人借款合同的借款期限不能对应一致，且历史交易明细中未显示转账对方名称等信息，不能证实是其购置案涉车辆所发生的转账往来。二、异议人提供的证据无法形成完整证据链，不足以证明其为案涉车辆的实际所有人，独自持续占有、使用、收益和处分案涉车辆。综上，案涉车辆登记在方利公司名下，异议人未提供有效证据证明案涉车辆由其实际占有，不能排除执行，请求法院依法驳回其异议申请。本次异议审查未取得被执行人方利公司的意见。本院查明，2019年5月5日，本院作出（2018）鲁0214民初7312号民事判决书，内容为：一、方利公司赔偿樊建平经济损失人民币951186.61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回樊建平对康东东的诉讼请求。因樊建平不服该判决，提起上诉，2019年10月25日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终7140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因方利公司未履行还款义务，经樊建平申请，本院于2020年3月9日立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执785号。该案诉讼过程中，本院于2018年9月30日向青岛市车辆管理部门送达民事裁定书和协助执行通知书，保全查封登记在方利公司名下的案涉车辆。本院认为，案涉车辆经本院诉讼保全查封，判决进入执行程序后，自动转为执行中的查封。异议人纪毓平以案涉车辆系挂靠方利公司名下运行、其为实际车主为由，提起案外人执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，当事人亦应适用本条款予以救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据该规定，执行异议审查过程中，对于已登记的机动车，应当按照车辆管理部门的登记判断权利人。本案中，本院查封案涉车辆时，该车辆在车辆管理部门登记权利人为方利公司，故可以判断，方利公司系案涉车辆的权利人，因该公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院予以查封，并无不当。据此，异议人请求解除对案涉车辆的查封并停止执行，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）纪毓平的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月五日书 记 员  赵良垚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10659号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区国耀路211号C座18楼，统一社会信用代码9131011576397708X9。法定代表人：陆成。被告：昆山国浩置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路505号，统一社会信用代码91320583598614479U。法定代表人：周桂如。原告上海中原物业顾问有限公司与被告昆山国浩置业有限公司委托代理销售合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉；二、本案案件受理费减半收取为838元，由原告上海中原物业顾问有限公司承担。审判员  叶翌晨二〇二〇年八月十四日书记员  孟 伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3654号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：高建，1988年11月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告高建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵蒙蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4335号原告：黄兵辉，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省孟津县。被告：二笑，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省郸城县，现住洛阳市西工区。被告：乔琳琳，女，汉族，1992年4月19日出生，住洛阳市西工区。原告黄兵辉诉被告二笑、乔琳琳为合伙协议纠纷一案,原告黄兵辉于二〇二〇年八月十日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告二笑、乔琳琳的起诉。本院认为原告黄兵辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告黄兵辉撤回起诉。本案受理费137元（已减半收取），由原告黄兵辉承担。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  吕铸基
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4777号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人谢文强，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢文强存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人谢文强收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执876号之一申请执行人：龚永兴，男，1964年5月29日出生，汉族，住常熟市。被执行人：苏虞铁路配件(昆山)有限公司，住所地昆山开发区环娄路****房，统一社会信用代码：913205833312915516法定代表人：吴孝光，该公司总经理。申请执行人龚永兴与被执行人苏虞铁路配件(昆山)有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583诉前调2181号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下：“一、龚永兴和苏虞铁路配件(昆山)有限公司一致确认苏虞铁路配件(昆山)有限公司结欠龚永兴70000元，苏虞铁路配件(昆山)有限公司于2019年10月1日前支付完毕。二、龚永兴放弃其他诉讼请求。如苏虞铁路配件(昆山)有限公司未按照上述第一项约定及时、足额履行付款义务的，龚永兴有权就上述未付款项全额(以及被告应承担的诉讼费用)一并申请法院强制执行。三、龚永兴和苏虞铁路配件(昆山)有限公司就案涉纠纷一次性解决，今后无涉。”本院于2020年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏虞铁路配件(昆山)有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年2月13日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2020年2月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年2月13日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年2月13日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月29日，本院（2019）苏0583执4596号执行案件已将到苏虞铁路配件(昆山)有限公司机器设备拍卖并分配，被执行人已无可执行财产。8、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的70000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583诉前调2181号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月六日书 记 员  朱劲松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8566号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：庞俊超，男，1993年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告刘德娟诉被告庞俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告庞俊超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金53500元；2、请求人民法院依法判令被告以53500元为基数年利率24%支付，自2018年6月28日至实际还款日止利息。（2018年6月28日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年4月27日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集58000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为每月还息到期还本，2018年4月28日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将58000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期本息，再未支付本息。被告庞俊超未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告庞俊超欠款事实。被告庞俊超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告庞俊超为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额58000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2018年4月28日起至2019年10月28日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告庞俊超在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年4月28日,各线上出借人将出借款共计58000元通过汇付天下平台划账至被告庞俊超在该平台的账户。2018年4月28日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告庞俊超享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告庞俊超在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告庞俊超支付了两期本息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告庞俊超通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告庞俊超、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告庞俊超在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金53500元的诉讼请求,本院予以支持。被告庞俊超逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞俊超于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金53500元及逾期利息10000元，并承担以53500元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）694元，由被告庞俊超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初234号 原告孔庆太，男，汉族，1957年11月16日出生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人张成全，山东成全律师事务所律师。 被告张鹏，男，汉族，1976年5月6日出生，户籍地河北省石家庄市正定县，现住沂水县。 委托诉讼代理人神祥吉，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告孔庆太诉被告张鹏租赁合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告孔庆太及被告张鹏均到庭参加诉讼，因原告孔庆太申请对涉案大棚及相关财物损失进行评估，本案于2020年5月6日中止审理，待中止原因消失后，本案于2020年8月7日恢复审理，于2020年8月13日第二次开庭审理，原告孔庆太及其委托诉讼代理人张成全、被告张鹏及其委托诉讼代理人神祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，涉案大棚的所有人并非原告孔庆太，而是孔庆太之弟孔庆宏，涉案损毁林木的所有人原告孔庆太也当庭承认系孔庆宏所有，租赁合同的出租方签名亦系孔庆宏。 另原告孔庆太庭审中提交被告张鹏2019年3月20日出具的内容为“今欠孔庆泰房租70000元（大写柒万元整）”，原被告双方对该欠条的内容均无异议，但结合庭审查明的事实，该欠条系因被告张鹏租赁涉案大棚双方于2019年3月结算而产生。 另庭审查明，被告张鹏于2019年8月13日、9月4日分两次共向原告孔庆太转账40000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，方可起诉。本案中，原告孔庆太不是涉案大棚的所有人，与本案没有直接利害关系，虽然被告张鹏为原告孔庆太出具欠条一张，但该欠条产生是被告张鹏租赁涉案大棚于2019年3月进行结算所致，且本案案由系原告孔庆太要求被告张鹏支付租赁费并赔偿相关财产损失的租赁合同纠纷。因此原告孔庆太并非本案适格诉讼主体， 综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孔庆太的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李金峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 神合明 书 记 员 曹 侠
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初308号之一原告：吴玉涛，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：陈兴怒，男，1947年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被告：朱才弢，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所（实习）律师。第三人：安徽春色园林景观建设有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇梅苑路。法定代表人：储朝晖。委托诉讼代理人:葛卫平，该公司法务。原告吴玉涛、陈兴怒与被告朱才弢、第三人安徽春色园林景观建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吴玉涛、陈兴怒于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉涛、陈兴怒的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉涛、陈兴怒撤回起诉。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  宗津津二〇二〇年八月十一日书 记 员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初356号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1987年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省滨州市沾化区，现住址：山东省东营市东营区，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市人民检察院指派检察员高静香、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年11月27日22时许，被告人王某醉酒后（经鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：158.94ｍｇ／100ｍｌ0）驾驶鲁XXXX1**小轿车行驶至石家庄市新华区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年11月27日22时许，被告人王某醉酒后（经鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：158.94ｍｇ／100ｍｌ0）驾驶鲁ＥXXX1**小轿车行驶至石家庄市新华区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。 上述事实，有被告人王某的供述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、委托书、鉴定意见通知书、向调查当事人送达法律文书的地址确认书、人员电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、卡扣说明、光盘、户籍证明信等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人王某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈亚南
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初762号原告：吴杰，女，1981年5月8日出生，汉族，住西安市未央区。被告：许婷，女，1987年10月23日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：孙广金，男，1985年2月6日出生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告吴杰与被告许婷、孙广金追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴杰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴杰撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告承担（原告已预交50元，由本院退回25元）。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二〇年八月六日书记员  张强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3196号 闫洋： 你与安徽长丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪，该支行员工。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：李新文，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告李新文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费1934元，减半收取计967元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 长  邵延巧人民陪审员  殷 欣人民陪审员  杨大罗二〇二〇年八月四日法官 助理  韩建伟书 记 员  刘晓露
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302财保145号之一申请人：安徽佳源建材有限公司。住所地宿州市埇桥区经济开发区佳源路**。法定代表人：章闯。被申请人：阜阳市锦龙混凝土有限公司。住所地阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥。法定代表人：马学志。被申请人：马学志，男，1968年4月27日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：沈保民，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2020年8月3日作出（2020）皖1302财保145号财产保全的裁定，现因申请人安徽佳源建材有限公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司在银行存款1000000元的冻结。二、解除对被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司所有的位于阜阳市颍泉区规划济河路西侧、规划茨河路北侧土地使用权[皖（2018）阜阳市不动产权第0200754号]的查封。审判员  周东平二〇二〇年八月二十四日书记员  孙晶晶
山东青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异110号异议人（案外人）：隋丹丹，女，1984年10月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。申请执行人：青岛银盛泰典当有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路**泰馨苑项目600-2136、2137。被执行人:王笑，女，1977年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：张超，男，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛银盛泰典当有限公司与被执行人王笑、张超典当纠纷一案中，案外人隋丹丹对本院执行的位于青岛市市北区同庆路××号××号楼××单元××户房产提出书面异议，本院依法立案审查。现异议人隋丹丹自愿申请撤回异议申请。本院认为，异议人隋丹丹向本院撤回异议申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（案外人）隋丹丹撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵良垚
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1122号申请执行人：廖丽波，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇白菊村西冲组。被执行人：李德凡，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石坪村金盆组**。申请执行人廖丽波与被执行人李德凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日做出（2019）湘1382民初4455号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李德凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖丽波于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人廖丽波送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人李德凡发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月1日、9月14日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李德凡名下无工商、车辆、证券信息等情况。查明被执行人李德凡名下有银行存款，已被本案冻结，2020年10月12日，扣划至法院账户。2020年6月8日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人李德凡名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月22日，本院约谈了申请执行人廖丽波，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖丽波对此表示同意。2020年10月26日，本院对被执行人李德凡适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年10月27日，本案应执行的标的金额为15280元，已执行到位金额为1157元，尚有14123元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月十八日书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1544号 申请执行人：濮阳隆佐，男，1955年12月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨建广，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1568号民事调解书 立案标的：15700元 申请执行人濮阳隆佐与被执行人杨建广民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1544号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1521号之一申请执行人：中国平安银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，职务行长。委托代理人：李静静,江苏山水律师事务所律师。被执行人：茅建国，男，1967年8月7日生，汉族，住启东市。申请执行人中国平安银行股份有限公司南通分行与被执行人茅建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人茅建国于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金98020.24元、利息5056.83元、罚息1757.67元（计算至2019年5月28日）及自2019年5月29日起至实际给付之日止以本金98020.24元为基数按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人茅建国负担案件受理费1168.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十一日书记员  冷盛荣
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初363号 原告：陈进礼，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。 被告：王楠，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。 原告陈进礼与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及自起诉之日至实际给付之日的利息，利息按年利率6%计算。事实和理由：2018年6月23日，被告以装修经营急需资金为由，向原告借款2万元。后经多次催要未还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行卡交易明细清单等证据。上述证据，虽未经被告质证，但真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。经审理查明案件基本事实如下：2018年6月23日，被告向原告借款2万元，原告从其银行卡中取款2万元交给被告，被告向原告出具借据，但未约定还款期限和利息。后被告一直未还。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借据为证，双方存在借贷关系。因未约定还款期限，原告要求其偿还借款，依法予以支持。因未约定利息，原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日至实际给付之日的利息，并不违反相关法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告王楠偿还原告陈进礼借款2万元及利息。利息按年利率6%自2020年2月13日起计算至实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  曹庆华 人民陪审员  杨永然 二〇二〇年八月六日 书 记 员  肖 宁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3725号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：张文国，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：宗方胜，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文国、宗方胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告张文国、宗方胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告张文国立即偿还借款本金45000元、截止到2020年7月20日所欠利息113448.15元及自2020年7月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告宗方胜对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2004年8月14日被告张文国向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，借款凭证号为3048736，借款月利率为8.85‰，2005年8月14日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金45000元。由被告宗方胜自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告张文国、宗方胜均未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年8月14日被告张文国向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，借款凭证号为3048736，借款月利率为8.85‰，2005年8月14日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。由被告宗方胜自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金45000元及合同约定的利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文国订立的借款合同，与被告宗方胜订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张文国未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金45000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告宗方胜作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张文国追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告宗方胜对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张文国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1734元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 敏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2626号原告：胡拄亭，男，汉族，1966年7月8日出生，住内乡县。被告：李小飞，男，汉族，1975年11月6日出生，住内乡县。被告：王志鹏，男，蒙古族，1992年8月6日出生，住内乡县。原告胡拄亭与被告李小飞、王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡拄亭向本院提出诉讼请求：1.判决被告李小飞、王志鹏偿还原告现金50万元，并支付自2019年2月3日至2020年7月30日的利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更关于利息诉讼请求：请求利息按月息1.5%自2019年2月3日起计算至本金还清之日止。事实与理由:2019年2月3日，被告李小飞借我现金50万元，约定利息1.5%，借期6个月，并写有借条。借条写完后，李小飞让我把钱交给王志鹏,王志鹏从我处拿走现金50万元。到期后,我多次追要，被告总以种种理由推拖。被告李小飞辩称，借条属实，利息约定为一分五，但是本金没有收到。2019年2月3日，我出具借条。2019年2月4日，我联系原告，说我已经出具借条，但是至今未收到钱。被告王志鹏辩称，我对胡拄亭出具的情况说明属实。李小飞是成年人，如果他不说原告把钱给我，原告怎么会把钱给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王志鹏未提交证据。二被告对原告出示的借条无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的王志鹏出具的情况说明，被告王志鹏无异议，被告李小飞认为其不知道；该情况说明实为被告王志鹏的当事人陈述，对其所载内容的真实性，应结合双方所示其他证据和原、被告的陈述以确认其陈述的事实是否存在。被告李小飞出示短信截屏，原告无异议，被告王志鹏称其不清楚；原告认可收到李小飞发送的该条短信，对其真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，李小飞向胡拄亭出具借条，载明今借胡拄亭现金50万元，利息一分五厘，期限六个月。同日，王志鹏从胡拄亭处取走50万元。2019年2月4日，李小飞向胡拄亭发送短信，内容为：“柱亭哥您好:50万条我也给你写了，怎么你也不给我转一分钱”。2020年1月18日，王志鹏向胡拄亭出具《对李小飞借胡拄亭50万元的情况说明》，主要内容为：2019年2月3日，经过我介绍李小飞借胡拄亭现金50万元，约定利息一分五厘，期限六个月，当时在县城南关红学村部二楼胡拄亭办公室，李小飞写的借条，现场人员有李小飞、胡拄亭、王鸿飞和我四人，李小飞写完借条后说把钱直接给我就行，50万元是现金，王鸿飞清点后转交给我，我和胡拄亭、王鸿飞之间没有经济纠纷。本院认为，原告胡拄亭虽提交被告李小飞出具的借条，但未提交充足证据证明其已将本金50万元交付给李小飞，且李小飞亦不认可原告已交付本金，故原告与李小飞之间的民间借贷合同未成立，原告请求李小飞偿还借款及利息的理由不成立，不予支持。被告王志鹏以情况说明的形式陈述称李小飞与原告之间存在民间借贷关系，李小飞同意原告将本金50万元交付给他，但李小飞不认可其同意王志鹏代为接收借款本金，而王志鹏未能提交充足证据证明其已获得李小飞的授权，故其辩称的该部分事实不存在，至于王志鹏与李小飞之间存在何种法律关系，双方可自行协商解决，如果协商不成，双方可另行起诉。王志鹏自认其收到原告交付的现金50万元，在其不能证明收取该50万元有法律根据的情况下，其接收50万元的行为构成不当得利，原告请求王志鹏偿还50万元，于法有据，应予支持。王志鹏没有法律根据使用原告的50万元现金，应向原告支付利息作为资金占用费，即王志鹏应以50万元为基数按全国银行间同业折借中心的贷款市场报价利率自2019年2月3日起计付利息至款项付清之日止，原告请求的超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告胡拄亭500000元及利息（利息以50万元为基数按全国银行间同业折借中心的贷款市场报价利率自2019年2月3日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告胡拄亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王志鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年八月二十七日法官助理刘蔚书记员常康朔
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初478号 原告：张福国，男，1956年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区, 委托诉讼代理人：吴雷,安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍,安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：胡敏，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区, 原告张福国与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 张福国向本院提出诉讼请求：1.判令胡敏立即返还收取张福国的款项85000元,并自2019年9月18日起,按年利率6%向张福国支付利息至款清时止;2.判令胡敏承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月,胡敏以给予张福国不低于月息一分五的利息回报为由,要求张福国将自有资金交给其进行投资。2019年9月7日,张福国先是通过微信向胡敏转账5000元，后又分别于2019年9月7日、9月13日、9月15日、9月18日通过中国邮政储蓄银行分四次向胡敏指定的账户【户名:胡敏,账户:62×××21分别转账45000元、13000元、17000元、5000元，张福国合计转给胡敏资金85000元。收款后,张福国多次要求胡敏出具书面收据,但胡敏一直拖延。时至今日,胡敏既不向张福国出具收据,也未向张福国支付所承诺的利息回报。张福国要求胡敏还款,胡敏也以其投资的资金未收回为由拖延未还。张福国经多次催要未果,现为维护自身合法权利,根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼,请依法判如所请。 胡敏辩称，2019年9月，张福国因投资灰石基金，由于张福国不会使用微信、支付宝，让我帮忙，用其手机将资金转入我的账户，我当着张福国的面将资金转入灰石基金，均有银行转账记录。我与张福国不是借贷关系，如发生借贷应出具借款相应手续，我们之间纯属朋友帮忙，这是他个人行为，与本人无关。 本院经审查认为，本院受理张福国与胡敏民间借贷纠纷一案，张福国当庭陈述本案案由应为委托理财合同纠纷，不应以民间借贷纠纷立案；胡敏也认为双方不是借贷关系。委托理财合同是指委托人与受托人签订的受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理费的协议；且委托理财合同是实践、要式合同，张福国无证据证明与胡敏之间系委托理财合同法律关系。本案在审理过程中发现胡敏、张福国的资金投资于灰石基金，淮南市公安局田家庵分局已对胡敏涉嫌被诈骗一案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张福国的起诉。 案件受理费1925元，退还原告张福国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张宏彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8214号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑**A2801，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师 被告：吴传兵，男，1970年2月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告吴传兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市龙宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁亚利
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11860号原告：苏州良都电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村田多里路**，统一社会信用代码91320507058650268B。法定代表人：姚军，该公司总经理。被告：苗茵电子信息技术(昆山)有限公司，，住所地江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路****房****统一社会信用代码91320583MA1NR6QGXJ。法定代表人：张超。原告苏州良都电子科技有限公司与被告苗茵电子信息技术(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苏州良都电子科技有限公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州良都电子科技有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告苏州良都电子科技有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月六日书记员  俞 林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2155号原告：陶兆军，男，汉族，1969年03月09日出生，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：韩进成（特别授权），天津舸潮律师事务所律师。被告：济宁市圣轩科贸有限公司，统一社会信用代码913708007433522933，住所地山东省济宁市火炬路以东英萃路以西。法定代表人：杨爱玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘学军（特别授权），该公司员工。原告陶兆军与被告济宁市圣轩科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶兆军的委托诉讼代理人韩进成、被告济宁市圣轩科贸有限公司的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理山东省济宁市高新区房屋产权登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告预售的位于山东省济宁市高新区，双方于2011年4月1日签订了《济宁市商品房买卖合同》(合同编号：20110401037)。原告依照合同约定支付了全部购房款。商品房买卖合同网签备案后，被告经原告多次催促，至今未能办理涉案房屋产权登记手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告济宁市圣轩科贸有限公司辩称，对双方买卖房屋及原告交付房款的事实无异议，但因被告现在不具备办理手续，无法办理房产证。针对诉讼请求，原告依法提交如下证据：1、《济宁市商品房买卖合同》一份，证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、商品房买卖合同管辖补充协议，证明济宁高新区人民法院对本案具有管辖权。3、被告出具的证明一份，证明原告已经支付了全部购房款499433元，涉案房屋已经于2011年8月7日交付给原告。4、与原告在同一住宅楼上的其他业主为房屋确权的仲裁裁决书和人民法院执行结案通知书，证明原告所在住宅楼符合房屋所有权证的办理条件。被告对上述证据无异议。本院依法确认原告提供的上述证据有效。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下，2011年4月1日，原告陶兆军（买受人）与被告济宁市圣轩科贸有限公司（出卖人）签订《济宁市商品房买卖合同》(合同编号：20110401037)。合同约定，买受人购买出卖人预售的位于济宁市高新区，玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元1804号房屋一套，该商品房预售许可证批准机关为济宁建设委员会，预售许可证号为济房开预字［2009］第46号，房屋总价款385243元，出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告陶兆军依约向被告付清了购房款385243元。被告于2011年11月7日向原告交付房屋，但至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告陶兆军已按照双方签订的房屋买卖合同支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行其交付房屋、协助办理产权登记手续的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋系不动产，其所有权的转移除交付外，还应当依法办理登记。双方在房屋买卖合同中明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理涉案房屋产权登记。”被告应当在2011年11月7日后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理登记。由于被告原因造成原告无法办理房屋所有权登记，未能取得房屋权属证书，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方均未举证证明他人对涉案房屋享有所有权，且涉案合同已经在不动产登记部门进行备案即预告登记，被告应当继续履行协助原告办理涉案房屋所有权登记的义务。原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告济宁市圣轩科贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陶兆军办理济宁市高新区房屋产权登记。案件受理费3539元，由被告济宁市圣轩科贸有限公司负担（因原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年八月二十一日书记员  田思雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2941号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：谢鑫鑫，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告谢鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告谢鑫鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢鑫鑫立即偿还本金19996.42元，利息及违约金4146.13元，合计24142.55元（利息及违约金计算至2019年10月24日，以后利息以未偿还本金为基数按约定利率计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告谢鑫鑫从阜阳颍东农村商业银行有限公司颍州路支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××96，额度20000元。谢鑫鑫领用信用卡后多次使用该卡消费，但未能按期归还消费款项，截至2019年10月24日，被告谢鑫鑫尚欠本金19996.42元，利息及违约金4146.13元，合计24142.55元。谢鑫鑫未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，谢鑫鑫填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。谢鑫鑫声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。颍东农商行经审核向谢鑫鑫发放卡号为62×××96的贷记卡一张，授信额度为20000元。谢鑫鑫办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年10月24日，谢鑫鑫尚欠颍东农商行本金19996.42元，利息及违约金4146.13元，合计24142.55元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约、信用卡消费明细、结算清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，谢鑫鑫在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。谢鑫鑫在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求谢鑫鑫按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢鑫鑫经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司本金19996.42元，利息及违约金4146.13元，合计24142.55元（利息及违约金计算至2019年10月24日；此后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按日息万分之五计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告谢鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 江 飞二〇二〇年八月二十日书记员 李泓霄附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3774号 李书超与郑庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8624号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款38702元，其中38250元发还申请人，本院收取执行费452元。（2019）鲁0112民初8624号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3774号执行案件、（2019）鲁0112民初8624号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初581号公诉机关如皋市人民检察院。被告人沈世勇，男，1957年10月8日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人沈世勇曾因盗窃，于2008年8月1日被如皋市公安局行政拘留七日；因嫖娼，于2009年8月19日被如皋市公安局行政拘留十五日，于2009年9月2日被收容教育六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处拘役三个月；因盗窃，于2010年8月19日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年4月16日被如皋市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年6月15日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处拘役三个月，系刑罚执行期间发现新罪，合并执行拘役六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2019年7月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2020年3月9日刑满释放。被告人沈世勇因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被如皋市公安局取保候审，于2020年7月9日变更为刑事拘留。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人沈世勇犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明出庭支持公诉。被告人沈世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈世勇于2020年6、7月份，在如皋市吴窑镇吴窑居、何柳村、三元村等地，采用乘隙、推门入室等手段实施盗窃，窃得现金人民币400元及油菜籽等物，物资价值人民币973元，款物合计人民币1373元。具体事实如下:1．被告人沈世勇于2020年6月6日8时许，在如皋市吴窑镇吴窑居七组石某家，采用推门入室的手段，窃得现金人民币400元。2．被告人沈世勇于2020年6月6日，在如皋市吴窑镇钱庄居十四组张某家，采用推门入室的手段，窃得油菜籽150斤，价值人民币352.5元。3．被告人沈世勇于2020年6月14日，在如皋市吴窑镇何柳村十九组马某家，采用推门入室的手段，窃得油菜籽63.8斤，价值人民币149.93元。4．被告人沈世勇于2020年6月16日，在如皋市吴窑镇三元村二十二组朱某家，采用乘隙的手段，窃得油菜籽150斤，价值人民币360元。5．被告人沈世勇于2020年7月7日，在如皋市吴窑镇三元村二十二组刘某家，采用推门入室的手段实施盗窃，窃得油菜籽46.2斤，价值人民币110.88元。案发后，被告人沈世勇能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人沈世勇处扣押油菜籽2袋，已分别发还被害人马某、刘某。上述事实，被告人沈世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、张某等人的陈述，证人姜某、陈某甲、陈某乙的证言，如皋市价格认定中心价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，本院刑事判决书、释放证明书，如皋市公安局调取的监控录像，被告人沈世勇的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人沈世勇的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人沈世勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人沈世勇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人沈世勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人沈世勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈世勇犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈世勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人沈世勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人沈世勇有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人沈世勇继续退出尚未退出的赃款及赃物折价款合计人民币1112.5元，分别发还被害人石小燕人民币400元，发还被害人张台梅人民币352.5元，发还被害人朱秀兰人民币360元(于判决生效后立即履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年八月五日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4119号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J,住所地睢宁县星河花园物业楼**。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：马松，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：戈雪玲，女，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告马松、戈雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告马松、戈雪玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年八月四日法官助理 吴 艳书 记 员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初370号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李正义,男,1969年7月7日出生,汉族,初中文化程度,务工人员,出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月5日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审;2020年7月13日经本院决定取保候审。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人李正义犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红和检察官助理刘波出庭支持公诉，被告人李正义及其指定辩护人蔡月华到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日21时许,被告人李正义持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“英伦”牌小型普通客车,从襄阳市四中出发，行驶至襄州区交通路涵洞路段时，与行人张某发生碰撞,致张某受伤。事故发生后，李正义拨打了110报警电话和120急救电话，张某后经医院抢救无效死亡。2020年4月27日，经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年4月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李正义血液中未检测出乙醇。2020年4月28日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，（一）事故发生过程：南北向行驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车左前部碰撞路面行人张某，并将行人张某反掀上鄂Ｆ×××**小型普通客车前挡风玻璃后抛落于路面。其事故形态为小客车碰撞路面行人。（二）鄂Ｆ×××**小型普通客车事发前时的行驶速度不具备鉴定条件。2020年5月6日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队责任认定，李正义夜间驾驶车辆未确保安全，负事故的全部责任，张某不承担责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、收条等书证；现场勘查笔录；证人孙某的证言；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李正义违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上行驶未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人李正义判处有期徒刑十个月至一年四个月,可适用缓刑。被告人李正义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蔡月华的辩护意见是：被告人李正义在案发后及时拨打报警和急救电话，民警调查讯问时如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人李正义从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月25日21时许,被告人李正义持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“英伦”牌小型普通客车,从襄阳市四中出发向襄州区行驶，行至襄州区交通路涵洞路段处，与行人张某发生碰撞,致张某受伤。事故发生后，被告人李正义拨打了110报警电话和120急救电话，张某后经医院抢救无效死亡（殁年71周岁）。2020年4月27日，经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年4月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李正义血液中未检测出乙醇。2020年4月28日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，（一）事故发生过程：南北向行驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车左前部碰撞路面行人张某，并将行人张某反掀上鄂Ｆ×××**小型普通客车前挡风玻璃后抛落于路面，其事故形态为小客车碰撞路面行人。（二）鄂Ｆ×××**小型普通客车事发前时的行驶速度不具备鉴定条件。2020年5月6日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李正义夜间驾驶车辆未确保安全，负事故的全部责任，张某不承担责任。2020年4月28日，经襄阳市襄州区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人李正义与被害人近亲属达成调解协议，被告人李正义赔偿张某的医疗费、丧葬费、死亡补偿费等损失通过诉讼解决，另外一次性补偿被害人近亲属经济损失四万五千元并已履行，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人李正义的行为表示谅解。2020年7月10日，被告人李正义在值班律师丁某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、收条等书证；现场勘查笔录；证人孙某的证言；鉴定意见；被告人李正义的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正义违反道路交通运输管理法规的规定，夜间在道路上驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人蔡月华关于“被告人李正义在案发后及时拨打报警和急救电话，民警调查讯问时如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人李正义从轻处罚，适用缓刑。”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李正义在事故发生后拨打报警和急救电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在保险理赔外补偿了被害人近亲属经济损失并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，故其向检察机关出具的认罪认罚具结效力予以确认，可对被告人李正义从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李正义适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人李正义认罪认罚、赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  宋院生人民陪审员  吴 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  刘智君
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执560号之一 申请执行人：田某，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：华某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人田某与被执行人华某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1525民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田某于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人华某某立即给付借、欠款本息计69400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并按生效法律文书的规定负担诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人华某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络限制其高消费。次外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人名下的牌号为皖xxx**的长城牌汽车，本院进行了查封，但该车在本案查封之前已因其他案件被先行查封，本案暂无法处置；本院到霍山县、六安市及六安市裕安区不动产登记中心调查，均未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的六安市裕安区新安镇赵园村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1205号原告：吕俊伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕俊伟与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕俊伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款30764元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年8月6日、2016年9月1日、2017年6月2日、2017年6月4日卖给被告粮食，共计30764元，被告各为原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕俊伟对被告吕长海的起诉。案件受理费569元退还原告吕俊伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王启迪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5078号原告：邸诗永，男，1976年2月13日出生，汉族,住河南省永城市西城区。被告：刘红鹰，男，1967年10月9日出生，汉族，户口所在地湖南省长沙县,现住河南省永城市陈集闽源特钢厂区。被告：杨博凡，男，36岁，汉族，住河南省永城市陈集闽源特钢厂区。原告邸诗永与被告刘红鹰、杨博凡劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邸诗永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸诗永撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告邸诗永负担。审判员  包丽二〇二〇年八月七日书记员  侯瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8232号原告：昆山元利海绵制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路**，统一社会信用代码9132058359562089XT。法定代表人：马裕丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被告：浙江梵森智能家居有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇云都东路****一社会信用代码913304210528233914。法定代表人：陈延设。原告昆山元利海绵制品有限公司诉被告浙江梵森智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告昆山元利海绵制品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山元利海绵制品有限公司撤诉。案件受理费6506元，减半收取3253元，财产保全费2270元，共计5523元，由原告昆山元利海绵制品有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二〇年八月六日书记员  曹梦绮