内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1486号上诉人（一审原告）：赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，北京市众鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：科尔沁区庆和镇加福仓村村民委员会。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。上诉人赵某因与被上诉人张某、科尔沁区庆和镇加福仓村村民委员会（以下简称加福仓村委会）确认合同无效纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：一审认定事实和适用法律均错误，请上级法院依法撤销并改判。事实和理由：一、在认定事实方面，被上诉人加福仓村委会在本案中不是善意第三人，因为该村委会是在诱骗和在施行软暴力的前提下迫使与被上诉人张某签订的所谓执行和解协议。二被上诉人签订执行和解协议的前提是，被上诉人村委会以多年来经济困难，没有能力偿还上诉人夫妻债务为由，同时打着亲民的幌子，使得被上诉人张某与村委会签订了该执行和解协议。二、在适用法律方面，由于一审法院没有尊重本案客观事实，所以，必然导致适用法律错误。张某辩称，同意上诉人的上诉请求。加福仓村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。赵某向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销二被告2019年10月24日签订的执行和解协议书并恢复对原审判决的执行。一审法院认定事实：原告赵某与被告张某系夫妻关系，被告加福仓村委会自1999年起向被告张某借款，双方约定利息，借款到期后，被告加福仓村委会未能足额偿还。被告张某于2013年12月3日起诉至通辽市科尔沁区人民法院，该案经（2013）科民初字第3433号民事判决书判决被告科尔沁区庆和镇加福仓村民委员会偿还该案原告张某借款本金55525.00元，支付利息148680.00元，合计204205.00元。判决生效后，因被告加福仓村委会未能履行判决书中义务，被告张某向通辽市科尔沁区人民法院执行局申请强制执行。2019年10月24日，被告张某在其女儿的带领下，与被告科尔沁区庆和镇加福仓村民委员会在通辽市科尔沁区人民法院执行局自行达成和解协议，并签订协议书，双方约定，被申请人科尔沁区庆和镇加福仓村民委员会给付申请执行人张某借款本息100000.00元，此款于2019年11月10日前给付50000.00元，于2020年1月20日前给付50000.00元，若被执行人违约，则由被执行人给付申请人本金、利息及执行费共计282888.75元。该协议书原件保存于通辽市科尔沁区人民法院（2014）科法执字第442号卷宗中。协议签订后，被告分别于2019年11月7日、2020年1月9日向通辽市科尔沁区人民法院执行局缴纳执行案款50000元，给付执行费1400元，共计101400元。因被告张某拒绝领受执行款，目前该笔款项提存至通辽市科尔沁区人民法院执行账户中。一审法院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案涉案债权为夫妻共同债权，但原告及被告张某以被告张某的名义，借款给被告加福仓村委会，因被告加福仓村委会未能履行还款义务，夫妻二人又以被告张某的名义提起诉讼，并申请执行，由此可知，原告对该笔债权由被告张某一人支配处理是明知和认可的，否则应当以夫妻二人的名义进行出借并提起诉讼。在执行过程中，因被告加福仓村委会暂无财产可供执行，被告张某自愿与其达成和解，同意在放弃部分债权的基础上，由被告加福仓村委会想办法凑出100000.00元给付被告张某。这种行为是被告张某规避执行不能风险、自愿处分权利的一种表现。被告加福仓村委会基于民间借贷中权利义务关系的相对性及民事判决书中明确的权利义务主体，同被告张某达成和解协议，并履行了协议内容，由此产生的信赖利益应予保护。原告以被告加福仓村委会明知该债权为原告与被告张某的夫妻共同债权为由，认为被告加福仓村委会在未经原告赵某同意的情况下签订的和解协议无效，但未能向本院提供证据予以证明。当事人自愿达成的和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被告加福仓村委会已经按照其与被告张某达成的和解协议如期足额履行了义务，被告张某拒绝领受执行款项，本院执行局依法予以提存至执行账户中，不影响该和解协议已经履行完毕的效力，该执行案件已经执行完毕，不应予以恢复原判决继续执行。综上所述，原告主张认定被告张某与被告加福仓村委会在（2014）科法执字第442号执行案件中所签订的和解协议无效的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取计50.00元，由原告赵某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人赵某提交新证据加福仓村收支明细表。拟证明：2019年10月24日被上诉人张某与被上诉人加福仓村委会签订的执行和解协议是无效的，理由是两点：1、村委会领导人采取了隐瞒诱骗和民事欺诈的方式方法使得被上诉人张某违背真实意思的前提下签订的执行和解协议，具体证据说明如下：1、从调取的收支明细上看，2018年6月至12月31日该村委会收入31万余元，其中用于支出车公费干部奖励工资、商店欠款13万余元，2019年元月到12月，被上诉人村委会收入人民币158万2千余元，其中海天集团的土地流转金45万元，支付村民土地流转金34万元，2020年1月到7月底共计村里收入约26万元；2、2014年12年18日被上诉人张某向村委会申请强制执行，2016年3月法院查封了村委会在农经站的账户，查封款项24万元；3、2019年7月30日海天集团转入林地流转金34万余元，同年9月30日村委会将土地流转金分发给客户，同年12月24日两笔海天集团转入该村委会土地流转金45万元，同年10月24日在12月24日转入45万元前提之下，村委会领导干部以村上资金相当匮乏没有能力支付执行款的前提下由村干部个人从外面筹措款项给付被上诉人张某欠款，当时张某感激涕零，然后在执行局与村委会签订了2019年10月24日的和解协议。被上诉人张某质证认为，对新证据没意见。被上诉人加福仓村委会质证认为，对新证据有意见，上诉人所述被上诉人不知道，这个事是有的，涉及的金额被上诉人不清楚。本院经审查认为：上诉人赵某提交的新证据收支明细表与本案不具有关联性，本院不予采信。。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，案涉执行和解协议书由被上诉人张某与加福仓村委会自愿达成，系双方真实意思表示。被上诉人加福仓村委会已经按照该和解协议如期足额履行了还款义务，被上诉人张某虽拒绝受领执行款项，但不影响该和解协议已经履行完毕的效力，故执行案件已经执行完毕。一审认定不予恢复原判决执行并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定了合同无效的法定情形。上诉人赵某提出确认案涉执行和解协议书无效的上诉请求，但未能提供确实充分的证据证明该协议书具有合同无效的法定情形，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 巴雅尔审判员 石 莹审判员 孙向群二○二○年八月二十八日书记员 张 蕾