山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初654号 原告:魏贤明，男，1968年4月6日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：魏超，男，1989年7月23日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系魏贤明之子。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张礼强，男，1994年4月4日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：滕俊丰，男，1940年2月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：滕元备，男，1964年7月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系滕俊丰之子。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路**。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。 原告魏贤明与被告张礼强、滕俊丰、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贤明的委托诉讼代理人魏超、王业飞，被告张礼强，被告滕俊丰的委托诉讼代理人滕元备、被告保险公司的委托诉讼代理人韩亚迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为134079.88元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日18时40分许，在枣庄市台儿庄区繁荣超市门前西侧路口处，张礼强驾驶自己所有的鲁Ｄ×××××（临）号小型普通客车与滕俊丰驾驶的电动三轮车相碰撞后又与魏贤明驾驶的鲁Ｄ×××××号三轮摩托车相碰撞，造成滕俊丰、魏贤明受伤，三车部分损坏。交通警察大队认定张礼强、滕俊丰承担事故的同等责任，魏贤明无责任。张礼强所有的鲁Ｄ×××××（临）号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买了保险。 张礼强辩称，事故发生是事实，对事故责任的划分无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险100万元（含不计免赔），要求保险公司承担赔偿责任。 滕俊丰辩称，我方不认可事故认定书中的责任划分，因原告驾驶机动车无证驾驶且无责任，我方不认可；该认定书我方当事人未亲自签字也未见过该事故认定书，我方不予认可；该认定书我方认为违反程序，出警人员均为协警，不符合法律程序。以上陈述均为我方不认可事故责任的划分的原因。 保险公司辩称，事故发生是事实，被告张礼强的车辆在我公司投保交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔），我公司愿意在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司要求按50%予以承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日8时40分许，张礼强驾驶鲁Ｄ×××××（临）号小型普通客车沿台儿庄区文化路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西往南转弯滕俊丰驾驶的电动三轮车相碰撞后又与由西向东魏贤明驾驶的鲁DDNF0**号三轮摩托车相碰撞，造成滕俊丰、魏贤明受伤，三车部分损坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，张礼强、滕俊丰承担此次事故的同等责任，魏贤明无责任。鲁Ｄ×××××（临）号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔）。事故发生后，魏贤明在枣庄市立医院住院治疗13天，支出医疗费12323.88元。魏贤明住院期间由其妻子郁仁云及儿子魏超护理，出院后由郁仁云护理。2020年7月14日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人魏贤明颅脑损伤构成十级伤残。2、被鉴定人魏贤明之损伤，误工期建议为90-180日、护理期建议为30-60日、住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理、营养期建议为30-60日。3、关于被鉴定人魏贤明后续治疗费用评定，因未提供相关的临床手术治疗指征，故不予评定。原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，张礼强为魏贤明垫付医疗费11000元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。张礼强驾驶机动车与滕俊丰驾驶非机动车发生交通事故。该事故经交警部门认定张礼强、滕俊丰承担此次事故的同等责任，魏贤明无责任。因事故车辆鲁Ｄ×××××（临）号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。滕俊丰驾驶的三轮摩托车无保险。魏贤明要求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，滕俊丰在本次事故中虽受伤但明确表示放弃交强险份额，故对于魏贤明所受的损失应由承保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照60%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由张礼强和滕俊丰分别按照60%和40%的比例予以赔偿。魏贤明系台儿庄古城四月天客栈后勤经理，日平均工资为164.38元，郁仁云系台儿庄古城四月天客栈客房经理，日平均工资为138.08元。保险公司虽不认可，但未提交证据予以证明，故对被告保险公司的辩解，本院不予支持。魏超系台儿庄区邳庄镇斗沟村村民，原告主张魏超按照城镇居民标准计算护理费但未提交相关证据，且保险公司不予认可，故应按照其户籍性质计算护理费用。结合魏贤明住院时间、地点、次数等情况，交通费酌定500元。经审理确认，魏贤明的损失为：1、医疗费12323.88元；2、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4、营养费1350元（30元/天×45天）；5、误工费22191.3元（164.38元/天×135天）；6、护理费6850.6元（138.08元/天×45天+49元/×13天）；7、交通费500元；7、精神损害抚慰金酌定2000元；8、鉴定费2000元，以上共计132263.78元。保险公司应在交强险范围内赔偿魏贤明120000元，在商业三者险范围内按照60%比例赔偿魏贤明6158.27元。由张礼强赔偿魏贤明1200元，与其为魏贤明垫付费用相折抵后，魏贤明应当返还张礼强9800元。由滕俊丰赔偿魏贤明4905.51元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏贤明120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏贤明6158.27元； 三、原告魏贤明在获得被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿后返还被告张礼强垫付款9800元； 四、被告滕俊丰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏贤明4905.51元； 五、驳回原告魏贤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告滕俊丰负担596元，由被告张礼强负担895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 殷翔翔