wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34182号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：顾雅林，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区场中路******。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告顾雅林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告顾雅林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额106,411.46元；2.判令被告支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,411.46元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告顾雅林向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告顾雅林拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告顾雅林清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2019年9月发生逾期，截至2020年8月20日，被告顾雅林尚欠原告借款本金106,401.56元，自2019年9月16日起支付的款项已作扣除。被告顾雅林未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日,被告顾雅林向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年5月31日，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2019年9月起，被告顾雅林未能依约足额还本付息。至2020年8月20日，被告尚欠本金106,401.56元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告顾雅林理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告顾雅林归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告顾雅林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾雅林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金106,401.56元；二、被告顾雅林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,401.56元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告顾雅林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428.03元，减半收取为1,214.02元，由被告顾雅林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5411号陕西安得房地产开发有限公司、韩军伟、杜巧妮:本院在执行陕西安得房地产开发有限公司与韩军伟、杜巧妮房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西安得房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19386号民事调解书向本院申请执行，执行标的为36241元及逾期利息。执行中，被执行人已支付申请执行人陕西安得房地产开发有限公司案款及利息36241元，申请执行人陕西安得房地产开发有限公司自愿放弃下余利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人韩军伟、杜巧妮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5025号之一申请执行人:重庆程洹装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码91500118787460712G。法定代表人：刘会兵，总经理。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路****,统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，总经理兼执行董事。本院于2019年12月27日作出的（2019）渝0118民初12214号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人工程款539907.2元及利息（以539907.2元为基数，从2019年8月1日起按照年利率12%支付利息至付清之日止），并负担案件受理费4800元，但被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，查明被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司有位于重庆市永川区萱花路188号5幢负2层、负3层、负4层车库（建筑面积分别为：8300.74平方米、8460.51平方米、8399.16平方米），本案已查封。因已查封车库系轮候查封，故前述财产均未能处置。此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已对被执行人采取限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有工程款539907.2元及利息（以539907.2元为基数，从2019年8月1日起按照年利率12%支付利息至付清之日止），并负担案件受理费4800元、执行费7799元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年八月二十七日书记员  黄森山
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34727号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张智慧，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地山西省朔州市小平易乡杨涧村５区８号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告张智慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币201,260.69元(包含本金170,093.30元、利息14,382.81元、手续费9,690.36元、违约金7,094.22元)(暂算至2019年11月11日)；2.判令被告支付原告自2019年11月12日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币201,260.69元(暂算至2019年11月11日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告张智慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金170,093.30元；二、被告张智慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金170,093.30元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,701.87元，减半收取1,850.94元，由被告张智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1032号申请执行人：吴崇帅，男，1987年7月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴超森，男，1986年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴崇帅与被执行人吴超森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民特69号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，本案立案执行标的40000元，现已执行到位29888.5元，尚有10111.5元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴超森名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴超森名下银行账户内存款，划扣银行存款29888.5元，但无足额存款可供执行，查封被执行人吴超森名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人吴超森纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十九日书记员  张德祥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14779号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：何璐，女，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市新**春江镇塘东村委徐家村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何璐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告何璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币91,889.42元、利息11,978.14元、滞纳金及违约金3,474.25元、其他费用13,484.40元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计120,826.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金91,889.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何璐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计91,889.42元；二、被告何璐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097.24元，减半收取计1,048.62元，由被告何璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10177号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王华阳，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王华阳金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令王华阳归还兴业消费金融股份公司贷款本金91428.42元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为66549.85元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令王华阳偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由王华阳承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王华阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭综合消费贷款》。 二、借款合同签订时间：2016年5月4日。 三、借款人：王华阳。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.4%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、提前还款补偿金和违约金；（3）逾期滞纳费；（4）罚息；（5）账户管理费；（6）手续费；（7）利息；（8）本金；（9）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2016年5月4日。 十三、实际到期日期：2018年5月4日。 十四、逾期还款日期：2017年4月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：91428.42元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：66549.85元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华阳应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金91428.42元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计66549.85元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取计1738元，由王华阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3077号原告:黄毅，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:李纯军，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄毅与被告李纯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毅到庭参加了诉讼，被告李纯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元，并从2020年7月15日起按年利率6％计算资金占用期间利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告李纯军负担。事实和理由：2019年11月26日，被告李纯军向原告借款3万元并出具借条一张，约定该笔借款于2019年12月2日前还清。借款到期后，被告李纯军没有向原告还清借款，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告李纯军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告李纯军向原告借款3万元并出具借条一张，原告通过银行向被告转款3万元，双方约定该笔借款于2019年12月2日前还清。借款到期后，被告李纯军没有向原告还清借款，原告催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的黄毅的身份证复印件一份，借条一份，重庆农村商业银行业务凭证一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告黄毅与被告李纯军之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限已届满，原告主张要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告李纯军没有按时归还，构成违约，原告主张要求被告从起诉次日起按照年利率6％计付资金占用期间利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李纯军于本判决生效后十日内偿还原告黄毅借款本金3万元，并从2020年7月15日起按年利率6％计付资金占用期间利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李纯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月十九日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初5号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马建国,男,1972年4月28日出生,回族,小学文化程度,户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。1999年12月13日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月罚金2000元;2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,罚金3000元。因本案于2019年9月23日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人杨琪、常城，甘肃达而成律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人马建国犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人马建国及其辩护人杨琪到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1.2014年12月1日21时许,被告人马建国在甘肃省兰州市城关区九州合作××村××号楼××单元××室,以350元价格向杨某贩卖毒品海洛因1包,后被公安人员抓获,当场从被告人马建国处查获毒资人民币350元,从杨某处查获由被告人马建国向其贩卖的毒品海洛因0.5克。2.2016年9月7日14时许,被告人马建国通过电话与赵某约好毒品交易事宜后,在甘肃省兰州市城关区庙××处,欲向赵某贩卖海洛因时被公安人员抓获,当场从赵某处查获毒资300元,从被告人马建国处查获作案手机1部,毒品海洛因共计0.3克。3.2018年5月9日13时许,被告人马建国通过电话与芦金声约好毒品交易事宜后,在甘肃省兰州市城关区××号楼××单元××楼电梯口附近,欲以200元价格向芦金声贩卖毒品时被公安人员抓获,当场从被告人马建国处查获作案手机1部,毒品海洛因0.56克。4.2019年9月5日12时许,被告人马建国在甘肃省兰州市城关区××路××小区1318号平房内（系朱某居住处）,向朱某贩卖海洛因1包,后被公安人员抓获,当场从朱某处查获由被告人马建国向其贩卖的毒品海洛因共计0.68克;从被告人马建国处查获甲基苯丙胺0.28克、毒品海洛因共计1.14克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马建国向他人非法出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马建国系毒品再犯、累犯，应当从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对此指控，被告人马建国无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。辩护人提出以下辩护意见:1.辩护人对公诉机关在起诉书中指控被告人马建国的违法犯罪事实的定性没有异议;2.被告人马建国系三名未成年子女的唯一抚养人，且其子马潇在出生时被诊断为脑瘫,为支付高额的医疗费用被告人马建国才走上犯罪道路；3.被告人马建国被采取强制措施时毒品没有流入社会,社会危害性不大,且其在公安机关的供述一致、稳定，并且自愿认罪认罚，应当依法从轻处罚。综上，请求法院对被告人马建国判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，1.2014年12月1日21时许,被告人马建国在甘肃省兰州市城关区九州合作××村××号楼××单元××室,以350元价格向杨某贩卖毒品海洛因1包,后被公安人员抓获,当场从被告人马建国处查获毒资人民币350元,从杨某处查获由被告人马建国向其贩卖的毒品海洛因0.5克。2.2016年9月7日14时许,被告人马建国通过电话与赵某约好毒品交易事宜后,在甘肃省兰州市城关区庙××处,欲向赵某贩卖海洛因时被公安人员抓获,当场从赵某处查获毒资300元,从被告人马建国处查获作案手机1部,毒品海洛因共计0.3克。3.2018年5月9日13时许,被告人马建国通过电话与芦金声约好毒品交易事宜后,在甘肃省兰州市城关区××号楼××单元××楼电梯口附近,欲以200元价格向芦金声贩卖毒品时被公安人员抓获,当场从被告人马建国处查获作案手机1部,毒品海洛因0.56克。4.2019年9月5日12时许,被告人马建国在甘肃省兰州市城关区××路××小区1318号平房内（系朱某居住处）,向朱某贩卖海洛因1包,后被公安人员抓获,当场从朱某处查获由被告人马建国向其贩卖的毒品海洛因共计0.68克;从被告人马建国处查获甲基苯丙胺0.28克、毒品海洛因共计1.14克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的称重照片毒品照片、作案手机、毒资照片、受案登记表、扣押清单、案件线索来源、破案经过、抓获经过、人口信息、情况说明、甘肃省没收实物收据、涉案财物存放移交凭证、前科材料、通话记录、情况说明、案件来源、抓获经过、证人杨某、芦金声、赵某、朱某的证言、被告人马建国的供述与辩解、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、检验报告、提取笔录、扣押笔录、取样笔录、毒品称重笔录及照片、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控、辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律法规，本院综合评判意见如下：关于辩护人提出的被告人马建国系三名未成年子女的唯一抚养人，且一名子女患有脑瘫，应当对马建国从轻处罚的辩护意见，经查，被告人马建国有三名未成年的子女，且其子马潇确实患有脑瘫，但辩护人并未提交证据证明被告人马建国系其三名未成年子女的唯一抚养人，加之该情节并非法定应当对其从轻处罚的量刑情节，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人马建国判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，被告人马建国系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚，不宜适用缓刑。对被告人马建国的量刑本院将按照本案事实、证据及相关量刑情节综合考虑。关于辩护人提出的被告人马建国自愿认罪认罚应当依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人马建国无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马建国贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马建国系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马建国自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2023年3月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机2部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  彭 红人民陪审员  王 练二〇二〇年八月十九日书 记 员  鲁苗苗
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执172号申请执行人：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司。法定代表人：常跃平，任该公司董事长。统一社会信用代码：914113006959744091。委托代理人：李义东，男，该公司经理。特别授权。被执行人：段珍珍。女，汉族，1989年1月20日生，住河南省邓州市。南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与段珍珍借款纠纷一案，南阳市仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第156号裁决已经发生法律效力。因段珍珍未履行生效法律文书确定的义务，南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理，并与2020年7月17日向段珍珍送达了执行通知书和报告财产令。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段珍珍在中国民生银行股份有限公司南阳长江路支行账号500000000000760600024账户存款1.72微信账户×××元。2、查明被执行人无网络支付、证券登记、房产登记信息，无公积金缴纳信息。三、根据申请执行人提供的被执行人贷款时的经营场所地址，前去查找，发现珍珍名酒行店铺已经转让，无法查找到被执行人。上述银行存款以及微信账户，申请执行人认为余额过少没有扣划的意义。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的有价值的财产或线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或者线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年八月二十四日书记员  付翔宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15021号原告：深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路清湖地铁站口C出口旁金銮国际商务大厦****，统一社会信用代码914403007703056953。法定代表人：罗德先。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。被告一：上海启居建设工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花，住所地上海市金山区张堰镇花贤路******116069341268K。法定代表人：卢文娟。被告二：中鹏云控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****5F9MDG25。法定代表人：廖高鹰。原告深圳市怡昌动力技术有限公司与被告上海启居建设工程有限公司、中鹏云控股（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告深圳市怡昌动力技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市怡昌动力技术有限公司撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1894号原告：河南卓轩汽车销售有限公司，住址：驻马店市高新区东高国际花园1#楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人：孙营，总经理。委托诉讼代理人：崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告：叶海波，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南卓轩汽车销售有限公司（以下简称卓轩公司）与被告叶海波追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓轩公司的委托诉讼代理人崔建成到庭参加诉讼。被告叶海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南卓轩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其代付的银行借款20999.87元。事实与理由：被告为购买汽车于2017年4月22日与原告及中国邮储银行驻马店分行签订一份购车借款及担保合同。被告为借款人，原告为担保人。合同签订后，被告共计在该行贷款56000元，贷款期限36个月，现因被告未能如期偿还银行分期付款的本息，2020年12月31日银行通过原告保证金账户扣划原告本息共计20999.87元，为维护原告合法权益,为此成讼。被告叶海波未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告双方于2017年4月10日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，双方约定由原告将一辆大众汽车（发动机号J57216，车架号LFV2A1BS8H4542485）计款人民币65900元销售给被告。被告需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据原告提供贷款机构情况，被告向邮储银行驻马店中心支行申请汽车贷款，并委托原告为被告贷款提供担保。被告应向原告支付首付款，首付款为车辆价值的15%,计款9900元，剩余款项56000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准。后贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）与借款人（××）叶海波及保证人卓轩公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，贷款金额为56000元，分期期数为36个月，自2017年4月12日至2020年4月12日；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮40%执行；按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款担保方式为抵押加保证组合担保，以叶海波购买的上述大众汽车提供抵押担保，卓轩公司承担全程连带责任保证：保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。邮储银行驻马店分行向叶海波履行了贷款义务后，叶海波出现多次违约。邮储银行驻马店分行出具中国邮政银行保证金/退回/扣款通知书及扣款证明，证明因被告叶海波违约偿还借款本息，卓轩公司于2019年12月31日通过公司保证金账户代其偿还贷款本金、利息、罚息及相关费用共计20999.87元。该代偿款向被告叶海波追要未果，酿成纠纷成讼。上述事实，有原告方陈述和提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政银行保证金/退回/扣款通知书》等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告卓轩公司与被告叶海波签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、邮储银行驻马店分行与叶海波及卓轩公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向被告叶海波发放了购车款之后，被告叶海波出现了多次违约。原告卓轩公司承担保证责任，邮储银行驻马店分行累计扣划卓轩公司款项20999.87元代叶海波偿还所欠贷款本息等。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告卓轩公司请求被告叶海波返还代为履行的款项20999.87元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶海波于本判决生效后十日内返还原告河南卓轩汽车销售有限公司代其履行的款项20999.87元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告叶海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  王玉梅人民陪审员  刘付兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  米芳萱
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执888号 许海亮： 本院在执行被执行人许海亮罚金、追缴违法所得一案中，被执行人许海亮已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2094号原告：霍全红（曾用名：霍跃志），男，1969年1月27日出生，汉族，住霸州市。被告：钱丞，男，汉族，约50岁，住霸州市开发区（廊坊）有限公司。原告霍全红与被告钱丞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。霍全红向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款10456元并支付逾期付款利息（计算方式：以10456元为基数，自2018年7月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%为标准向原告支付逾期付款利息）。2、本案诉讼费用、保全费用、保函费用等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月16日签订地坪漆施工合同书，约定由原告为被告经营的中新冰奥精酿啤酒（廊坊）有限公司位于霸州市临津村旭光机电厂厂区办公区地面工程进行施工，工程包括水泥砂浆地面找平和地坪漆两项工程。水泥砂浆地面找平面积（预估）1700平方米，每平方米单价18元，地坪漆面积（预估）1700平方米。每平方米单价23元。原告于2018年7月25日完成工程第一项水泥砂浆地面找平工程。实际施工丽积为1742平方米，工程款共计31356元。后被告以办理环评于续为由推脱进行《地坪涉施工合同书》第二项工程地坪漆施工，致使上述第二项地坪漆工程至今未施工，被告于2018年7月26日向原告支付第一项工程部分工程款20900元。剩余工程款10456元至今未支付，经原告多次向被告催要欠款，被告拒绝履行付款义务。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法判决本院经审查认为，原告未提供被告的详细地址，原告提供的被告的联系电话无人接听。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回霍全红的起诉。案件受理费31元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇二〇年八月二十五日书记员  王 磊——
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4952号原告：李团杰，男，汉族，1975年5月6日出生,住汝州市。被告：王世卫，男，汉族，1977年6月4日出生,住汝州市。原告李团杰与被告王世卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李团杰到庭参加诉讼，被告王世卫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。李团杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王世卫清偿借原告的借款本金32600元及利息7172元,(自2019年8月10日起至起诉之日止),剩余利息至清偿完毕之日止，利息是按月息2分计算；2.立案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在一起干活时候认识都十年了，都是干水电、装修的。因被告母亲有病急需用钱，2019年8月10日向原告借款35000元，原告手里只有32600元现金，就借给了被告，被告当天出具借条，说一个月就还。刚开始说只用一个月，就没说息的事情，一个月后原告找被告要钱，被告又推到年底，还说愿意按月息2分背息。到年底经原告催讨，被告一直推托不还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本息。王世卫未作答辩。经审理查明，2019年8月10日，王世卫从李团杰处借款32600元，并出具借条，载明“今借到李团杰现金32600，叁万贰仟陆佰元整，2019年底还清。月息2分借款人王世卫2019年8月10日”。李团杰称与被告是朋友关系，因被告母亲有病急需用钱，2019年8月10日向原告借款35000元，原告手里只有32600元现金，就借给了被告，被告当天出具借条，说只用一个月就还，双方就没说息的事情，到期后原告向被告讨要借款，被告表示到年底还清，并愿意按月息2分支付利息，后经原告催讨，被告一直推托不还，故起诉至法院。本院认为，王世卫经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据李团杰提交的借条及当庭陈述，可以证实王世卫向李团杰借款32600元的事实。借条中约定的借款期限已届满，现李团杰起诉要求王世卫偿还款项，王世卫应当及时偿还借款，李团杰要求被告按月息2分支付借款利息未超过双方约定及司法解释规定的标准，应予支持，自2019年9月11日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限王世卫于本判决生效后十日内偿还李团杰借款32600元并支付利息（自2019年9月11日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；驳回李团杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由王世卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧萍
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保78号 申请人：四川雅丽泰节能建材有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路**。 法定代表人：黄某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被申请人：重庆德辉装饰工程有限公司，，住所地：重庆市渝中区**路** 法定代表人：庄某某，职务不详。 申请人四川雅丽泰节能建材有限公司根据本院（2020）川0131民初1059号民事裁定书于2020年8月17日向本院申请保全执行，要求对被申请人重庆德辉装饰工程有限公司的财产在价值271,311.83元范围内采取保全措施。申请人以利宝保险有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆德辉装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝凤天路支行的账户为50×××74内的存款在61,311.83元范围内予以冻结； 二、对被申请人重庆德辉装饰工程有限公司在兴业银行重庆涪陵支行的账户为34×××43内的存款在210,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑骁潇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终274号 上诉人（原审被告）：吴百莉，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：张媚容，女，1982年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：余德保，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人吴百莉因与被上诉人张媚容、原审被告余德保赠予合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。 吴百莉上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人作为本案的第一被告，其住所地为福建省惠安县，且案件未进入实体审理，合同实际履行地尚无法明确，因此，应选择现可明确的上诉人的住所地法院作为案件管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系赠予合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告余德保的住所地在福建省泉州市鲤城区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告选择向被告住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。吴百莉的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6416号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：兰平飞，男，1985年11月21日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告兰平飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金25537.21元、利息17346.36元，逾期还款违约金4070.8元，共计46954.37元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××36的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金25537.21元、利息17346.36元，逾期还款违约金4070.8元，共计46954.37元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金25537.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息17346.36元，逾期还款违约金4070.8元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰平飞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金25537.21元、利息17346.36元，逾期还款违约金4070.8元，共计46954.37元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费487元（减半收取），财产保全费520元，合计1007元（原告已预交），由被告兰平飞负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2468号 原告：冯思，男，1995年12月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：李兴荣，男，成年，族别不详，住贵州省织金县。 被告：织金浪淘主题水汇有限公司，住所地：织金县双堰街道花红村牛王组南岸幼儿园门口，统一社会信用代码：91520524MA6H2JYY0Y。 法定代表人：刘鑫宁，公司执行董事长。 原告冯思与被告李兴荣、织金浪淘主题水汇有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告织金浪淘主题水汇有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  袁海 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘洋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3899号 原告：张百江，男，1974年1月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。 被告：孙德强，男，1970年12月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 原告张百江与被告孙德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张百江向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告欠款91000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系，被告购买原告保温砂浆等材料，截止到2015年1月28日，被告尚欠原告材料款91000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙德强辩称，被告与原告并不认识，被告是通过张百军联系购买的保温材料，原告所述欠款不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙德强曾向原告张百江购买保温材料，截至2015年1月28日，经双方结算，被告出具证明条，载明欠款为91000元。后未支付前述货款。 本院认为，原告张百江和被告孙德强之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告依据证明条要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙德强主张原告张百江与案外人张百军系合伙关系，但无证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳；其主张向案外人张百军还款60000元，与本案不具有关联性，故其主张扣除已还款项，本院亦不予采纳。原告另主张逾期付款利息，符合法律规定，本院确定被告自立案之日起至实际给付之日止，以91000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告孙德强于本判决生效后十日内支付原告张百江货款91000元并支付利息（以91000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由被告孙德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭康辉，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周裕民，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺淑芳，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。周裕民、贺淑芳共同委托诉讼代理人:陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道。法定代表人：蔡晓镜，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈丁南，男。委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。再审申请人谭康辉因与被申请人周裕民、贺淑芳及原审第三人国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司（以下简称国网电力公司资兴分公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭康辉申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，裁定发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求，以及一、二审与再审的诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：1.原一、二审法院对本案查明认定的事实确有错误，从而导致原一、二审法院对本案的判决结果明显错误。原一、二审认定原审第三人应收款项计614768.41元。现谭康辉找到新证据可证明其在2010年9月15日已向原审第三人支付了租金26667元的事实，因此原审第三人应收款项计588101.41元。2.原一、二审法院对于2013年3月25日至2015年8月15日资兴市电力宾馆停业期间的租金191562元承担主体问题，原一、二审法院认定的责任划分事实不清，证据不充分且说理不透彻。申请人于2013年8月4日通知被申请人解除双方签订的《承包经营合同》，解除承包合同后，电力宾馆的处置权理应归被申请人。因此，扩大损失（停业期间租金损失）的责任明显应由被申请人承担。另外，原审法院将待付（第三人未主张支付）而未付第三人国网电力公司资兴分公司的73594.59元直接从被申请人处扣除是错误的。3.对被申请人在二审中提交的（2014）郴民一终字第925号民事判决书，申请人认为该份证据属于对本案有重大影响的证据，二审法院依法应公开开庭组织本案当事人在开庭时对该份证据进行质证，但二审法院在审理本案时只是对当事人进行调查询问，并未开庭，变相地剥夺了当事人的质证权利以及辩论权利，程序违法。本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于谭康辉提出有新证据租金发票，可证明其在2010年9月15日已向原审第三人国网电力公司资兴分公司支付了租金26667元，因此原审第三人国网电力公司资兴分公司应收款项计588101.41元而非原审认定的614768.41元问题。经本院组织质证，原审第三人国网电力公司资兴分公司对谭康辉所提交的租金发票真实性予以认可，谭康辉确于2010年9月15日交纳租金26667元。原审虽将该笔款项计入了国网电力公司资兴分公司应收款项614768.41元之列，但同时也计入了国网电力公司资兴分公司应付款项339359元之列。谭康辉对此亦表示认可。故原审认定国网电力公司资兴分公司还应收取的款项为74411.41元正确，谭康辉该有新证据能推翻原判决的申请理由不能成立。关于2013年3月25日至2015年8月15日资兴市电力宾馆停业期间的租金191562元承担主体问题。经查，谭康辉与周裕民、贺淑芳因2013年3月25日至2015年8月15日资兴市电力宾馆停业期间所产生的承包费252500元由谁承担问题，曾于2014年向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，后经湖南省郴州市中级人民法院终审作出（2014）郴民一终字第925号判决认定，案涉宾馆停业期间的承包费损失由谭康辉承担70%，周裕民、贺淑芳承担30%，该判决已经发生法律效力。本案与该案源于同一案件事实，故本案2013年3月25日至2015年8月15日的租金损失191562元，原审法院参照（2014）郴民一终字第925号案件责任划分，认定周裕民、贺淑芳承担案涉宾馆停业期间租金损失191562元的30%即57468.6元，其余租金损失由谭康辉自行承担，并无不当。关于原审是否剥夺了谭康辉的质证及辩论权利的问题。经查，周裕民、贺淑芳在原二审时提交了湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第925号民事判决书，拟证明一审判决谭康辉承担停业期间租金的40%错误。二审法院组织当事人进行了证据交换和质证。谭康辉质证意见为：“对判决书的真实性无异议，对证明方向有异议，该判决书是对承包费的处理…”。且二审法院在审理期间，组织双方当事人进行了调查询问。故原二审法院虽未开庭审理，但并未剥夺当事人的质证权利以及辩论权利。另，谭康辉未提交证据证明原审法院将待付第三人国网电力公司资兴分公司的相关款项，直接从被申请人应承担款项中扣除存在错误。故谭康辉的再审申请理由均不能成立。综上所述，再审申请人谭康辉的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭康辉的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年八月二十一日法官助理刘寄清书记员周润昆
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保409号 申请保全人：肖海军，男，汉族，1973年12月22日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：陈奕彬，男，汉族，1975年12月05日出生，住广东省××市南溪镇××村老寨62号，公民身份号码。 申请保全人肖海军与被保全人陈奕彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人肖海军于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈奕彬名下的财产在价值人民币6万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人肖海军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6万元范围内对被保全人陈奕彬名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人陈奕彬负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费620元，由申请保全人肖海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋珏璋
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初239号 原告：杭州宝山电光源有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇吴家厍村。 法定代表人：王坚，该公司总经理。 委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。 被告：深圳市巡洋国际物流有限公司，住所地深圳市福田区彩田路奥新亚大厦大厦2301。 法定代表人：李薇，该公司董事长。 委托代理人：雷正卿，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师。 被告：宁波外运国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路**。 法定代表人：邬建国，该公司董事长。 委托代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：刘宽，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：中远海运集装箱运输有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路**临港管理服务中心**** 法定代表人：杨志坚，该公司董事长。 委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。 委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。 原告杭州宝山电光源有限公司与被告深圳市巡洋国际物流有限公司、宁波外运国际货运代理有限公司、中远海运集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后依法适用简易程序审理。其后，原告以中远海运集装箱运输有限公司系涉案货物的实际承运人，与本案有利害关系为由，向本院申请追加该公司为被告，本院经审查予以准许。因案情复杂，本院于2020年4月15日将本案转为按普通程序进行审理。在本案审理期间，原告杭州宝山电光源有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，本院经审查予以准许。2020年8月18日，原告杭州宝山电光源有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州宝山电光源有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝山电光源有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14796元，变更诉讼请求后9800元，减半收取4900元，由原告杭州宝山电光源有限公司负担。 审 判 长  张继林 审 判 员  吴 静 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 维
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执19号申请执行人：陈桂元，男，1970年1月11日出生，汉族，住石门县。被执行人：覃佐周，男，1985年10月5日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：苏德，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人陈桂元与被执行人覃佐周、苏德民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘0726民初1993号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年5月31日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人覃佐周、苏德送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日、2020年3月31日、2020年8月3日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月10日向石门县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下有房产。本院依法对被执行人名下房产进行拍卖，经过两轮拍卖均流拍。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人覃佐周、苏德适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为520000元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 陈 林审判员 黄显彬二〇二〇年八月二十四日书记员 李 成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2053号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1977年7月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告郝某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币287530.2元；二、请求判令被告向原告支付2019年7月21日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年1月17日的逾期利息共计2471.96元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金39735元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月18日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后郝某某再从原告处将该车辆回租，每月租金7986.95元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，未支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告郝某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁车辆转让借款总额为264900元，融资总额264900元，初始租金为52980元；租赁月利率为7.5‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为7986.95元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为奥迪，车牌号为冀Ａ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计287530.2元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年12月27日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金287530.2元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元（原告已预交），由被告郝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3690号上诉人（原审被告）：马玉婷，女，1964年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱相海、杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张运只，男，1990年7月8日出生，汉族，住安阳县。上诉人马玉婷与被上诉人张运只生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马玉婷上诉请求：撤销北关区人民法院（2020）豫0503民初1273号民事判决第一项，改判上诉人马玉婷不承担赔偿被上诉人7473.57元的责任。事实与理由：马玉婷和吕彦龙发生争吵并被吕彦龙殴打到意识不清，被上诉人张运只是怎么受伤的，上诉人并不清楚。派出所未调取现场监控，市公安局北关区分局作出的处罚决定书并未送达上诉人，该行政处罚决定书认定事实与实际情况不符，不能证明该案件真实情况。原审法院以错误的行政处罚决定书为依据，作出的民事判决是不符合案件事实的。上诉人对行政处罚决定书有异议，该决定书不能作为定案依据。公安机关也未给上诉人该行政处罚决定书原件，导致上诉人不能提起行政诉讼，也不能复议。被上诉人的伤情也不是上诉人造成的，上诉人不应承担赔偿责任。张运只答辩称：对方说伤不是她造成的，当时我去拦架，我要不挡，就捅的更厉害了，110把她拉走，120把我拉走。张运只向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计14148.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月13日15时许，马玉婷在安阳市××区自由路消防队门口和吕彦龙发生争吵，而后持一把剪刀将吕彦龙和张运只扎伤。张运只于当日到安阳市中医院住院治疗，初步诊断：中医诊断：××、气滞血瘀症，西医诊断：××。原告于2020年8月13日出院，原告支付门诊费用27元、住院费用4627.71元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中被告马玉婷实施侵权行为直接导致原告张运只受伤，应承担赔偿责任。被告马玉婷辩称原告的伤不是其造成的，其未收到行政处罚决定书，但其提供的录音不能否定公安机关向其送达行政处罚决定书时拒绝签字的事实，故对其抗辩意见不予采纳。原告张运只的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为4654.71元。②原告主张按住院31天计算住院伙食补助费，被告提出原告在住院期间存在挂床现象，原告在庭审中也予以承认，根据原告病历确认原告住院天数为11天。住院伙食补助费以每天50元为标准，计算11天，共计550元。③原告主张误工费3356.66元，数额过高部分不予支持。根据原告的伤情及恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定原告的误工期为15天，原告主张按照108.27元／天计算误工费，符合法律规定予以支持，原告的误工费为1624.05元。④营养费根据受害人的伤情及身体恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告的营养期为5天，按照相关规定，营养费按每天20元计算，原告的营养费为100元。⑤交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院11天，按照相关规定，交通费按每天20元计算，原告的交通费为220元。⑥护理费根据原告的损伤情况，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定原告的护理期为3日，原告主张按照108.27元／天计算护理费，符合法律规定，予以支持。原告的护理费为324.81元（3天×108.27元／天）。综上，原告的损失共计7473.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告马玉婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运只医疗费、护理费、营养费等费用共计7473.57元；二、驳回原告张运只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告张运只负担36元，被告马玉婷负担41元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公安机关依法向上诉人马玉婷送达了行政处罚决定书，虽然上诉人拒绝签字，不影响该行政处罚决定书的法律效力。一审法院依据公安机关的处罚决定书认定马玉婷承担本案赔偿责任合理有据，应予维持。上诉人二审期间提供的证人，虽然在案发现场，但其陈述并没有看见伤害发生的过程，不能证明上诉人主张的张运只是自己碰到水果刀上的事实。综上，上诉人上诉理由均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马玉婷负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张明明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4195号原告：丹阳市安达汽车出租有限公司，住所地丹阳市开发区平楼下****，统一社会信用代码9132118114248125XM。法定代表人：蒋中华，经理。被告：符志星，男，1965年3月9日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所，住所地镇江市正东路**社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告丹阳市安达汽车出租有限公司与被告符志星、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(镇江市分公司出庭应诉并承担法律)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋中华与被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告符志星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月14日1时35分许，符志星驾驶苏Ｌ×××**小型轿车与蒋某驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车相撞，致符志星、蒋某受伤，车辆和路损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，符志星承担事故主要责任，蒋某承担事故次要责任。苏Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告主张的车辆营业损失为16660元，经审查，本院按维修时间为28天，每天300元计算(保险公司交强险财损部份2000元已用毕)，即该营运损失为8400元，由被告按责任70%承担为5880元。苏Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司未投保不计免赔，应按15%免赔882元，该免赔损失应由被告符志星负担。原告主张的其他损失，没有法律依据，本院不予支持。被告符志星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失为4998元。二、被告符志星于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失为882元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由原告负担33元，由被告符志星负担75元（此款原告已垫付，被告符志星应连同上述应付款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇二〇年八月十七日书记员  道 娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1622号原告：内蒙古欧润物业服务有限公司，住所地土默特左旗察素齐镇土默特左旗察素齐镇滨河小区项目部。法定代表人：孟强，公司总经理。委托诉讼代理人：马秀清，女被告：韩晓鲜，女。原告内蒙古欧润物业服务有限公司诉被告韩晓鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告内蒙古欧润物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古欧润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古欧润物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告内蒙古欧润物业服务有限公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月十一日书记员 华 烨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保137号申请人：王守波，男，1983年9月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。被申请人：周发波，男，1982年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人王守波为与被申请人周发波房屋买卖合同纠纷，于2020年8月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周发波的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周发波价值830000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年八月二十六日书记员 李新蕊
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初281号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              汪祖平，男，1964年5月19日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县兴国镇学晚二巷**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]89号                  指控事实              2020年7月15日18时许,被告人汪祖平和其朋友王光荣、刘荣华等一行人在兴国镇尚湖湾“老豚汤”餐馆吃饭喝酒。20时许, 被告人汪祖平醉酒后驾驶鄂B6K8**号小型普通客车回兴国镇俞家湾的家中。该车行驶到阳新县兴国镇尚湖湾路段时被阳新县公安局交通警察大队民警当场查获，民警现场对被告人汪祖平进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果是106.9mg/100ml。随后民警将被告人汪祖平带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定：被告人汪祖平血液样本中的乙醇含量为132.52mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人汪祖平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪祖平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪祖平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人汪祖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年八月十八日书记员  姜 舟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢175号申请执行人：吴国武，男，1969年11月14日生，汉族，住建水县。被执行人：李鑫翥，男，1982年10月12日生，汉族，住个旧市。申请执行人吴国武申请执行被执行人李鑫翥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）个屯民初字第12号民事判决书于2014年8月24日发生法律效力，申请执行人吴国武于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为欠款50000元，并支付诉讼费1050元。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人李鑫翥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月3日、2020年8月10日通过全国网络查控系统两次查询了李鑫翥名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明李鑫翥有银行存款1025元，本院予以扣划，交纳执行费666元后，退还申请执行人359元；有车牌号为云Ｇ×××**号的英致牌车一辆，抵押于汇通信诚租赁有限公司，本院予以查封，未能实际控制，暂无法处置；无工商登记、证券、税务信息。本院于2020年7月6日对李鑫翥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月6日对李鑫翥进行传统财产调查，查明李鑫翥名下无房产、无土地使用权登记信息。本院于2020年7月6日约谈了李鑫翥，其表示不认可该笔债务，将申请再审，现其无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人吴国武，并要求其提供财产线索。吴国武表示不能提供其他现可强制执行的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴国武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费666元，由被执行人李鑫翥交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  林羽娆
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民特3号申请人：唐小平，女，汉族，1978年5月4日出生，榆中县农民，住该××××号。身份证号：620123197805××××申请人唐小平申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。唐小平诉称，被申请人贾英祯系其的丈夫，于2016年3月4日早晨七点左右离开家，去村子上帮他人干活，随后与家人失去联系。被申请人一去不返，经申请人和家人亲朋好友四处寻找4个月有余，同时也向榆中县公安局和平派出所报警，经过警方与家人四处寻找均无结果。至今被申请人下落不明已经年满二年多时间了。依据《民事诉讼法》第183条规定，向法院申请宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人贾英祯，男，1973年1月8日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市榆中县，原住榆中县**，系申请人唐小平的丈夫。唐小平与贾英祯于1999年3月23日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2001年8月31日生育一女孩，取名唐城淑，现已成年。2006年2月14日生育一男孩，取名唐沛堯，贾英祯离家出走后，两个孩子都随唐小平一起生活。2016年3月4日因家务琐事贾英祯离家出走，后经唐小平及其家人多方寻找没有找到。唐小平于2017年2月17日在兰州晚报上发出寻人启事寻找贾英祯但也没有找到。后唐小平又向榆中县公安局和平派出所报警要求寻找贾英祯，经派出所在甘肃省警务信息综合管理服务平台发布关于查找贾英祯的协查通报后，一直未发现贾英祯的活动轨迹，至今下落不明。申请人唐小平申请宣告失踪后，本院于2020年5月7日在人民法院报上发出寻找贾英祯的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，贾英祯仍然下落明。本院认为，被申请人贾英祯离家出走，下落不明时间超过两年，经利害关系人唐小平申请，法院以公告方式寻找，贾英祯仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告贾英祯失踪；二、指定唐小平为失踪人贾英祯的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  张成功审 判 员  贾常玲人民陪审员  魏 莹二〇二〇年八月十一日书记员吴晗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9737号原告：严平，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路****。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被告：王健，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区沪太路******。原告严平与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告严平的委托诉讼代理人陈巍到庭参加诉讼。被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币45000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告业余系做二手表生意的。2019年8月下旬，被告通过微信向原告提出要购买一块劳力士手表。2019年8月31日，原告带着手表到被告家中，被告验货后，双方约定手表的价格为45000元。原告当场将手表交付给被告，被告称过两周将货款支付给原告，但一直没有支付。后2019年10月24日，原告至被告家中催讨货款。被告称没有钱，答应于2020年2月底之前支付45000元货款或者归还手表，并书写了一份欠条，但被告至今仍未支付货款亦未归还手表。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王健未作答辩。本院经审理查明：2019年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠严平劳力士16600表一只价值人民币45000元，将于2020年2月前归还表或四万伍仟整。”以上事实有原告提供的欠条原件一份予以证明。审理中，原告提供其与微信名为“王健”的账户之间的微信聊天记录截图。聊天记录显示，2019年10月18日，原告询问：“朋友：45000今天什么时候打款给我？”对方回复：“你周四来别人周四送来。”2019年10月24日，原告询问：“到家了吗，我过来了。”对方回复：“刚回到家你来吧。其实我不是不给你。我是被坑了。我已经报警。你的表我认的4.5万你放心。”原告以此证明其向被告交付了手表一块，但被告一直未支付货款，并表示愿对其所提供证据、所作陈述的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭进行质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其以45000元的价格出售给被告劳力士手表一块并已实际交付，但被告一直未支付货款的事实，提供了被告出具的欠条一份及微信聊天记录予以证明。结合对原告陈述之出售手表及欠条形成过程的审查，原告之主张与证据能相互印证，本院依法予以确认。现被告未支付货款，故对于原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授予全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率。因此，自此之后，中国人民银行贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故关于逾期付款损失的计算，原告主张的计算基数、利率标准、起止时间均无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告严平货款人民币45000元；二、被告王健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严平利息损失(以人民币45000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，减半收取，计人民币462.50元由被告王健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二〇年八月十二日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10286号原告吴燕，女，汉族，1994年7月1出生，身份证住址湖北省郧县，被告赖佳新，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址广东省蕉岭县，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1113元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23233号 原告：张洪军，男，土家族，1974年10月25日出生，住重庆市酉阳县。 被告：徐嘉忆，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告张洪军与被告徐嘉忆民间借贷纠纷一案中，原告张洪军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪军自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张洪军撤回起诉。 本案案件受理费275元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1928号 李绍精、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院执行的原告李绍精与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2708号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14846号原告：严梅芳,女,1948年4月11日出生,汉族,住上海市。被告：任萍,男,1962年4月7日出生,汉族，住上海市。原告严梅芳与被告任萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。严梅芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告任萍返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)125,000元；2.要求被告任萍支付自2014年2月28日起上述借款的利息。事实和理由：严梅芳、任萍有民间借贷关系，截至2020年7月15日，任萍共欠严梅芳借款本金125,000元未返还，现诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据在案证据，本院有理由认为本案民间借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，原告严梅芳可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严梅芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年八月十七日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执721号之四 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：杨京筱，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人苏伟林在中国农业银行622823075509857 0460账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年八月二十三日 书记员刘涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16024号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾长峰，男，1986年2月20日出生，汉族,户籍地安徽省太和县坟台镇陶阁村委会后贾****，法律文书送达地上海市嘉定区沪宜公路XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告贾长峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告贾长峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币189,050.17元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息14,621.39元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年10月9日，被告贾长峰向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告贾长峰向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年10月11日，原告向被告贾长峰指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告贾长峰签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告贾长峰未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告贾长峰承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告贾长峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾长峰应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币189,050.17元；二、被告贾长峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息14,621.39元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额189,050.17元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告贾长峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告贾长峰未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,377元，减半收取2,188元，由被告贾长峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6459号 原告：陈声敬，男，1959年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林江锋，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈声敬与被告林江锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈声敬于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈声敬以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈声敬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈声敬负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗秀莲（代）