河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1785号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。委托诉讼代理人：朱战文、周新粉，河南牧野律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋乾通，男，1998年7月20日生，汉族，住河，住河南省永城市div>被告：亳州市恒远物流运输有限责任公司，住所地：亳州市经济开发区紫苑路以南、药工大道以西、养生大道以北、振谯路以东、亳州春雨汽车城内街11栋5号。统一社会信用代码：91341600MA2MQN8P07。法定代表人：刘永聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文韬，谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：沛县诚昊运输有限公司，住所，住所地：沛县龙固镇徐济路北社会信用代码：91320322689182667L。法定代表人：孙厚中，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安财险新乡支公司）诉被告蒋乾通、亳州市恒远物流运输有限责任公司、沛县诚昊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人朱战文，被告蒋乾通、被告亳州市恒远物流运输有限责任公司的委托诉讼代理人丁文韬、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人朱凯宁到庭参加了诉讼。被告沛县诚昊运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告保险金损失30374元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日1时40分许，孟庆喜、徐红梁、梁明、郑家鑫、楚家超、王成、高礼锋、李亚飞、凡圈胜分别驾驶机动车沿连霍高速公路由西向东行驶至491KM+400M处时，因前方道路堵塞在公路超车道及行车道分别依次停车，随后蒋乾通驾驶机动车皖Ｓ×××**、苏Ｃ×××**与前方行车分别发生碰撞，造成十辆机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生时郑家鑫驾驶的是被保险人丁鹏的车辆豫Ｇ×××**小型轿车。经交管部门认定，蒋乾通负事故的全部责任，郑家鑫等12人不负事故责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定向被保险人丁鹏赔偿保险金30374元。现丁鹏已将获赔部分的代位求偿权转让给原告行驶。原告认为蒋乾通作为事故责任人的驾驶员以及肇事车辆所有人的亳州市恒远物流运输有限责任公司、沛县诚昊运输有限公司应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司系承保皖Ｓ×××**号车辆保险的保险公司，亦应当在承保的保险范围内承担赔偿责任。现原告依法向被告行使代为追偿权而诉至法院，请依法判决，以维权益。被告蒋乾通对原告诉请无异议。被告亳州市恒远物流运输有限责任公司辩称，我公司不是适格被告，不应承担赔偿责任。1、本案系追偿权纠纷，不是侵权纠纷。本案肇事车辆皖Ｓ×××**号/苏Ｃ×××**实际车主是蒋乾通，我公司只是挂靠单位，应由侵权人蒋乾通承担责任；2、作为挂靠单位，不是实际车主，对车辆的运营无法控制，车辆的实际使用、占用、收益均在于蒋乾通；3、诉讼费不承担。请驳回原告对亳州市恒远物流运输有限责任公司的全部诉请。被告沛县诚昊运输有限公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，一、沛县诚昊运输有限公司名下是有一辆车牌为苏苏Ｃ×××**挂车，但是该挂车的实际所有权人为王兴奇，在2012年3月25日沛县诚昊运输有限公司已经将该车出售给王兴奇，只是车辆暂时登记在沛县诚昊运输有限公司名下没有办理过户手续。王兴奇所有的苏苏Ｃ×××**挂车在事故发生时根本没有出现在事故现场，事故的发生和登记在沛县诚昊运输有限公司名下的苏苏Ｃ×××**没有任何关系。沛县诚昊运输有限公司也不认识被告蒋乾通，苏Ｃ苏Ｃ×××**车车牌自2017年一直跟苏Ｃ苏Ｃ×××**在一起运营，并没有分开过，现在该车登记证书、行驶证、营运证均在车主王兴奇手中，事故车辆与沛县诚昊运输有限公司不存在任何关系。二、被告蒋乾通驾驶的苏Ｃ苏Ｃ×××**车牌照是在违法情况下取得的，涉挂车一切证件均系虚假，沛县诚昊运输有限公司名下苏Ｃ苏Ｃ×××**车与蒋乾通驾驶的事故车辆没有任何关系，不是同一辆车，因此本案应当裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关处理。三、江苏车辆道路运输证件多年前都已换成磁卡式，若套牌车辆拿出照片塑封式运输证，则必定为套牌。我司提供青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初493号民事判决书，为该挂车另一起套牌案件相应判决，请贵院参考并作出公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，一、涉案机动车皖Ｓ皖Ｓ×××**司投有交强险、商业三者险100万元不计免赔，挂车苏Ｃ苏Ｃ×××**我公司投保。本案交通事故发生在保险期间内，对涉案交通事故发生的事实无异议。二、本次交通事故中，蒋乾通驾驶的机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符（交通事故认定书已载明），根据国务院法制办对《关于对＜中华人民共和国道路交通安全法＞及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复（国法秘函[2005]436号）的规定，该行为在性质上属于无证驾驶。三、由于蒋乾通系无证驾驶，公司仅需在交强险限额范围内垫付抢救费用，商业险部分我司拒绝赔偿，同时公司保留对侵权人的追偿权。无证驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定，公司已将保险条款交给投保人且对其中的免责事项进行了加粗、加黑，向投保人尽到了提示义务，原告的各项损失应当由侵权人蒋乾通承担。同时，蒋乾通及原告均未提交货运从业资格证，我司商业险不应承担赔偿责任。四、原告没有将其他八辆无责车辆驾驶人列为被告，应视为其主动放弃这些车辆的交强险无责限额部分，该部分损失应由原告自行承担。五、诉讼费等间接损失公司不承担。经审理查明，2019年9月1日1时40分许，孟庆喜驾驶登记在杨华华名下的豫Ｅ×豫Ｅ×××**通客车、徐红梁驾驶自己所有的豫Ｎ×豫Ｎ×××**车、梁明驾驶登记在灵璧县朝阳运输有限公司名下的皖Ｌ×皖Ｌ×××**挂牵引车皖LB皖LB0**板半挂车、郑家鑫驾驶登记在丁鹏名下的豫Ｇ**豫Ｇ×××**、楚家超驾驶自己所有的豫Ｎ**豫Ｎ×××**客车、王成驾驶登记在刘建强名下的冀Ｅ**冀Ｅ×××**客车、高礼锋驾驶自己所有的豫Ｎ**豫Ｎ×××**、李亚飞驾驶自己所有的苏Ａ**苏Ａ×××**、凡圈胜驾驶自己所有的豫Ｇ**豫Ｇ×××**客车分别沿连霍高速公路由西向东行驶至491KM+400M处时，因前方道路堵塞在公路超车道及行车道分别依次停车，随后蒋乾通驾驶机动车皖Ｓ**皖Ｓ×××**牵引车、苏Ｃ**苏Ｃ×××**板半挂车与前方行车分别发生碰撞，造成豫Ｅ**豫Ｅ×××**客车乘车人孟怡彤（经医院抢救无效死亡）、徐晓静受伤，豫Ｎ**豫Ｎ×××**驾驶人徐红梁和乘坐人李秀芝受伤，十辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月12日，开封市公安交通警察支队作出汴公交认字[2019]G1-142号道路交通事故认定书认定，蒋乾通驾驶机动车在高速公路上行驶时，因未按照驾驶证准驾车型驾驶机动车及驾驶操作不规范与前方多车发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，蒋乾通应当承担该事故的全部责任。孟庆喜、徐红梁、梁明、郑家鑫、楚家超、王成、高礼锋、李亚飞、凡圈胜、徐晓静、李秀芝、孟怡彤不负此事故责任。另查明，郑家鑫驾驶的登记在丁鹏名下的豫Ｇ**豫Ｇ×××**在原告平安财险新乡支公司投保商业机动车损失保险，保险责任金额为65000元。受郑家鑫委托，河南评信价格评估有限公司对豫Ｇ**豫Ｇ×××**型普通客车因事故造成的直接损失修复费用进行评估，2019年9月9日河南评信价格评估有限公司出具评估报告书，评估结论为：豫Ｇ**豫Ｇ×××**型普通客车因事故造成的直接损失修复费用为人民币40820元。事故发生后，2019年9月10日，豫Ｇ**豫Ｇ×××**在开封市金明区天龙高速公路施救抢险队花费施救费1800元，2019年10月14日在新乡县七里营镇一陆通汽车养护店花费修车费合计29000元。2019年9月29日，丁鹏向原告平安财险新乡支公司提出“代位求偿”索赔申请并出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中国平安财产保险股份有限公司，授权向责任方蒋乾通追偿。2019年10月21日，原告平安财险新乡支公司支付豫Ｇ**豫Ｇ×××**人丁鹏赔偿款30374元。又查明，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对肇事车辆皖Ｓ**皖Ｓ×××**牵引车承保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险责任限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止；三责险保险责任限额为1000000元，不计免赔，保险期间自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止。事故发生在各保险期间内。再查明，肇事司机蒋乾通以交通肇事罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。蒋乾通是事故车辆皖Ｓ**皖Ｓ×××**牵引车、苏Ｃ**苏Ｃ×××**板半挂车的实际车主，被告亳州市恒远物流运输有限责任公司是皖Ｓ**皖Ｓ×××**牵引车的挂靠车主，被告沛县诚昊运输有限公司提供的证据显示苏Ｃ**苏Ｃ×××**板半挂车已于2012年3月25日转卖给案外人王兴奇，该挂车行驶证显示检验有效期自2020年3月至2021年3月，本案发生事故的苏Ｃ**苏Ｃ×××**板半挂车在事故发生后至2020年3月份审验时一直被本院依法查封扣押。被告亳州市恒远物流运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承保的交强险和三责险投保单上加盖有公司印章。还查明，在本院审理的（2019）豫0225民初5094号民事案件中，将被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司商业第三者责任险1000000元限额内使用450000元，在本院审理的（2019）豫0225民初6333号民事案件中，将被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司交强险限额内财产损失2000元用完，商业第三者责任险1000000元限额内使用450000元。上述事实有原、被告陈述、车辆挂靠管理合同、保险单、投保单、交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、价格评估报告书、维修费发票、施救费发票、车辆买卖合同、索赔申请书、声明、银行回单、索赔权转让书、刑事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，开封市公安交通警察支队汴公交认字[2019]G1-142号道路交通事故认定书认定，被告蒋乾通负此事故的全部责任，孟庆喜、徐红梁、梁明、郑家鑫、楚家超、王成、高礼锋、李亚飞、凡圈胜、徐晓静、李秀芝、孟怡彤不负此事故责任，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险新乡支公司依据保险合同约定向丁鹏支付了被保险车辆损失赔偿款30374元，该赔偿金额低于价格评估数额，且有相关正式发票予以佐证，对原告在赔偿金额范围内行使追偿权的诉讼请求，本院予以支持。本次事故中，皖Ｓ**皖Ｓ×××**牵引车的交强险财产损失限额2000元已使用完毕，商业第三者责任保险限额1000000元已使用900000元，由于本次事故还造成徐红梁、李秀芝受伤，徐晓静还保留伤残赔偿等权利，在商业第三者责任保险范围内应为受害人预留相应份额，本案不再使用商业第三者责任保险。该案损失由肇事司机（实际车主）蒋乾通承担，被告亳州市恒远物流运输有限责任公司作为挂靠车主承担连带赔偿责任。关于被告沛县诚昊运输有限公司是否承担责任问题，根据本院查明的事实，苏Ｃ**苏Ｃ×××**板半挂车的实际车主为案外人王兴奇，检验有效期到2021年3月，而本案事故发生在2019年9月1日，事故发生后至2020年3月份年检时该事故车辆一直被本院查封扣押，因此，事故车辆苏Ｃ**苏Ｃ×××**板半挂车不可能参加年检，故发生事故的苏Ｃ**苏Ｃ×××**板半挂车确系“套牌”车，被告沛县诚昊运输有限公司并非事故车辆的所有人，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋乾通于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产损失30374元；二、被告亳州市恒远物流运输有限责任公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被告沛县诚昊运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告蒋乾通、亳州市恒远物流运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 鲁鸣铎审判员 杨想军二〇二〇年八月三十一日书记员 王蒙蒙