河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初472号 原告：赵秋玲，女，1968年2月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙玉深，男，1982年5月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：李丽梅，女，1982年5月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海路**。 法定代表人：郑昌明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告赵秋玲与被告李丽梅、孙玉深、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司（以下简称人寿曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋玲委托诉讼代理人刘永刚被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告李丽梅、被告孙玉深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵秋玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失26万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日11时28分，李丽梅驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至八农场六队村西水泥路（于唐线）时，与驾驶电动自行车的赵秋玲碰撞，造成赵秋玲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：李丽梅承担本次事故全部责任，赵秋玲无责任。被告李丽梅驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人为孙玉深，该车在人寿曹妃甸公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在审理过程中，原告赵秋玲变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费63707.69元，内固定物取出手术治疗费12000元，误工费45180元，护理费13850元，营养费4800元，住院伙食补助费920元，残疾赔偿金71476元，交通住宿费3000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元及拍摄影响资料费用475元，电动车施救费600元，电动车损失1000元，以上共计224208元。 被告李丽梅、孙玉深未提出答辩。 被告人寿曹妃甸支公司辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检合法有效的前提下，在交通事故认定事故书中没有免赔、免责的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失不再保险理赔范围之内，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交身份证及户口页复印件，被告李丽梅驾驶证、行驶证、保单复印件，道路交通事故认定书原件，证明原告主体资格，事故发生的事实及各方当事人责任，事故发生在保险期间保险公司应承担保险赔付责任。 2.《唐山证源鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及拍摄影像资料原件，证明本次事故造成原告拾级伤残及二次手术费用，以及为查明上述事实及情况所产生的合理必要费用。 3.唐山市曹妃甸区诊断证明书，出院证，用药明细，住院病历及医疗费发票，证明本次事故所造成的原告医疗费损失及住院情况。 4.施救费发票一张，证明原告电动车的施救费用。 5.《劳动合同》、唐山建乔建设工程有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表各一份，证明原告在事故发生前的工作情况以及产生的误工损失。 6.《商品房买卖合同》、结婚证复印件以及水电费缴纳收据一组，证明原告与宁春利为夫妻关系，二人于2016年3月26日置换房屋幸福花园小区703栋1单元501房产并在此居住，应按城镇标准予以赔偿。 被告人寿曹妃甸支公司质证称，车辆行驶证、驾驶证均为复印件，车辆年检有效期到2019年3月，事故发生在2019年10月，如在保限期间未年检，我司在商业险部分属于免赔事由，不予赔付，应由实际侵权人负担。唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的误工期、护理期、营养期期限过长，我司不予认可，我司认可误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。鉴定费及拍摄影像资料费用不予认可。医疗费应扣除非医保用药10%。电动车未达到报废标准，无需施救，对施救费不予认可。《劳动合同》、唐山建乔建设工程有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表真实性不予认可，要求原告提供银行流水予以佐证，并且工资表加盖的公章应为财务章，但实际加盖的是公章，我司只认可按照居民服务业标准予以赔付。对水、电费的收据真实性不予认可，并未加盖物业公章及水费公章，电费公章，不能作为证据使用，无法证明其长期在该小区居住。住院伙食费认可每天20元，二次手术费因未实际发生，应在实际发生后另行主张。伤残赔偿金我司认可按照农村标准。交通费因未提供任何票据，我司不予认可。精神损害抚慰金我司只认可3000元。电动车损失因未提供任何维修费发票，我司不予认可。对原告提交的其他证据无异议。 经审查，原告提交的李丽梅驾驶证、行驶证虽为复印件，但是原件由被告李丽梅及孙玉深持有，二被告未到庭进行质证，视为对原告提交的驾驶证、行驶证的认可，且原告庭下补交了机动车信息查询结果单，证实冀Ｂ×××××车辆的检验有效期为2021年3月31日，对原告提交的驾驶证、行驶证本院予以采信，对其证明目的本院予以采纳。唐山证源鉴定所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系经唐山市中级人民法院委托该鉴定机构进行鉴定，程序合法，对该证据本院予以采信。鉴定费、拍摄影像资料费用系为查明原告伤残等级的必要合理费用，对该证据本院予以采信。原告提交的施救费发票为原件，且施救费系为解决交通事故的必要、合理费用，对施救费发票本院予以采信。原告主张电动车损失1000元，但未提供证据证实其主张，对原告主张的电动车损失本院不予支持。被告人寿曹妃甸支公司主张原告提交的医疗费票据中应扣除10%的非医保用药，但是未提供证据证实其在商业三者险中对非医保用药免责条款尽到了提示及说明义务，亦未举证说明非医保用药的具体项目及数额，故对原告提交的医疗费发票、用药明细本院予以采信。原告提交的施救费发票为原件，对该证据本院予以采信。原告仅提交《劳动合同》、唐山建乔建设工程有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表，但未提供银行卡工资流水予以佐证，证明其实际减少的损失，对原告主张的误工费本案按照餐饮业平均工资117.93元／天计算。原告提交的《商品房买卖合同》为原件，且提供2016年的垃圾清运费发票、物业费、取暖费、电费收据，收据中加盖唐山曹妃甸区坤慧物业服务有限公司收款专用章予以佐证，可以证实原告赵秋玲的经常居住地为唐山市曹妃甸区幸福花园小区，对原告提交的该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日11时28分，李丽梅驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至八农场六队村西水泥路（于唐线）时，与驾驶电动自行车的赵秋玲碰撞，造成赵秋玲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：李丽梅承担本次事故全部责任，赵秋玲无责任。 被告孙玉深系冀Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人，在被告人寿曹妃甸支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），保险期间自2019年3月3日零时起至2020年3月2日二十四时止。同时在被告人寿曹妃甸支公司投保了第三者责任险（100万元），保险期间自2019年3月11日0时0分至2020年3月10日24时止。事故发生在保险期间。 原告赵秋玲受伤后被送往唐山市曹妃甸区医院治疗，2019年10月24日至2019年11月16日住院治疗23天，产生医疗费62374.19元。2019年12月27日，原告赵秋玲在唐山市曹妃甸区医院复查，产生医疗费733.5元。原告赵秋玲起诉后申请对伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费用进行鉴定。2020年6月30日，唐山市中级人民法院委托唐山证源司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费用进行鉴定，2020年7月14日，唐山证源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1）被鉴定赵秋玲腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，评定为十级伤残。2）被鉴定人赵秋玲自受伤之日起，评定误工期至鉴定前一日止，护理期120日，营养期120日。3）被鉴定人赵秋玲后续内固定物取出手术治疗费用约需人民币壹万贰仟元整。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。在本次交通事故中，被告李丽梅承担全部责任，原告的合理损失应由被告人寿曹妃甸支公司在交强险限额内赔偿，不足部分应当由被告李丽梅承担赔偿责任。因李丽梅所驾驶车辆在被告人寿曹妃甸支公司投保了第三者责险，对原告的损失应由被告人寿曹妃甸支公司在第三者责险限额内予以赔付。 关于原告赵秋玲主张的各项损失本院认定如下：医疗费71775.53元（医疗费票据），护理期、营养期本院采纳唐山证源司法鉴定所的鉴定意见，护理费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业平均工资109.4/天计算，营养费按照40元/天计算。被告人寿曹妃甸支公司虽辩称护理期、营养期、误工期过长，但未提出证据否定唐山证源司法鉴定所出具的鉴定报告，对该项辩论意见本院不予采信。内固定物取出手术治疗费12000元系确定的必然发生的费用，原告对于该项费用的主张于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费按照实际住院天数23天每天40元计算。本次交通事故造成原告赵秋玲十级伤残，残疾赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，精神损害抚慰金本院酌定5000元，根据原告的住院天数，交通费本院酌定500元。鉴定费及拍摄影像资料费用系为查明原告伤情的必要费用，鉴定费损失2200，拍摄影像资料费用475元，本院予以支持。施救费系为解决交通事故的必要、合理费用，对原告主张的施救费损失600元，本院予以支持。原告未提供证据证实电动车的损失，对原告主张的电动车损失1000元本院不予支持。 本院核定原告赵秋玲的合理损失为：医疗费71775.53元元，内固定物取出手术治疗费用12000元，住院伙食补助费920元（40元/天*23天），护理费13132.8元（109.44元/天*120天），营养费4800元（40元/天*120天），交通费500元（酌定），误工费29600.43元（117.93元/天*251天），残疾赔偿赔偿金71476元【35738元*20年*10%】，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，拍摄影像资料费用475元，施救费600元，共计212479.76元。超出部分理据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告赵秋玲的损失首先由被告人寿曹妃甸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分由被告人寿支公司在商业三者险限额内赔偿92479.79元（212479.76元-110000元-10000元），以上共计212479.76元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵秋玲各项损失212479.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告李丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁 婧 ——