wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1614号申请执行人王某某，男,汉族被执行人岳某某，男，回族申请执行人王某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1182号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人岳某某偿还申请执行人王某某人民借款76042元，但被执行人岳某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人岳某某偿还申请执行人王某某借款本金及利息共计108600元。由被执行人岳某某于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年7月30日前偿还30000元，于2020年8月30日前偿还30000元，于2020年9月30日前偿还18600元，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费1529元由被执行人岳某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某以已与被执行人岳某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1158号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月十六日书记员  姚小波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8355号起诉人:王海霞,女,1979年11月9日出生,住贵州省贵阳市南明区。2020年8月3日，本院收到起诉人王海霞起诉贵州富斯特商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。王海霞诉称，2016年10月16日，原告与被告华宇、衡泰公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于贵阳经济技术开发区的房屋，面积33.62平方米，并在华宇、衡泰公司的安排下与被告富思特公司签订《“南山高地”房屋委托经营合同》。为保证合同的顺利履行，被告华宇、衡泰公司共同向原告承诺，如果被告富斯特公司不支付或者不足额支付《委托经营合同》约定的固定收益，则承担支付责任。《委托经营合同》第四条，对富斯特公司经营管理涉案房屋期间向原告支付固定收益的金额、期限及逾期违约的事项作出了约定。《商品房买卖合同》、《委托经营合同》及承诺函签署后，被告按照约定支付2018年、2019年的固定收益后，就再未向原告承担固定收益的责任。请求：1、判令被告富斯特公司向原告支付房屋经营管理的固定收益暂计17590.89元，并支付违约金暂计人民币302.11元；2、判令被告华宇公司、衡泰公司为前述房屋经营管理的固定收益和违约金承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为王海霞在购买涉案房屋时与贵州富斯特商业管理有限公司之间，就王海霞所有的涉案房屋进行出租签订的《委托经营合同》，实为《房屋租赁合同》。其中，关于无论出租给他人租金是多少，被告富斯特公司均应按63.74元/月/㎡的标准向原告缴纳固定收益，属于房屋租金性质。虽然双方约定，因该《委托经营合同》发生争议由贵州富斯特商业管理有限公司所在地裁决，但因城镇房屋租赁合同适用不动产案件专属管辖，故该协议无效，本院对该纠纷没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对王海霞的起诉，本院不予受理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年八月三日法官助理张艳书记员苏敏
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执739号包安莉、张钢：申请人包安莉与被执行人张钢婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1703民初1952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人包安莉向本院申请强制执行，申请执行标的80000元及利息。本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，查明，被执行人张钢在xx银行xx账户内有存款,2020年7月3日对该账户内存款在81100.00元内予以冻结,2020年8月24日对该账户34900.00元予以划拨，同时被执行人张钢向本院自动履行余款53058.25元，本院对两笔案款共计87958.25元向申请执行人包安莉进行了兑付。至此,申请执行人包安莉向本院申请执行的（2018）川1703民初1952号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终816号上诉人（一审被告）：柴芳，女，1956年1月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：郭凤明，男，1947年2月6日出生，汉族，黑龙江省克山县克山镇金鼎社区推荐，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：孙时杰，男，1954年11月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（一审原告）：王海波，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。上诉人柴芳因与被上诉人王海波合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1309号民事判决；二、本案发回黑龙江省青冈县人民法院重审。上诉人柴芳预交的二审案件受理费19,432.00元，予以退回。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年八月二十四日书记员  王春宇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2647号 原告：吴灵，男，汉族，1964年2月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告：张作安，男，汉族，1952年12月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 二原告委托诉讼代理人：李钏福，青海启晨律师事务所律师。 被告：夏莲英，女，汉族，1969年9月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告吴灵、张作安与被告夏莲英转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灵、张作安及其委托诉讼代理人李钏福到庭参加诉讼，被告夏莲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴灵、张作安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付转让款700000元；2、请求法院依法判令被告清偿土地租赁费54000元及滞纳金9450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告原系青海门源县高源春中藏药材种植专业合作社的经营人及资产所有人。2017年1月经双方协商签订《转让协议》一份，二原告将该合作社的全部资产及经营权转让给被告，协议约定转让价款为700000元。2018年4月，原、被告双方达成《付款协议》一份，约定被告于2018年5月31日前付清全部转让款，但被告未按约定支付转让款，在经营期间拖欠租赁费54000元未予支付，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告夏莲英辩称，双方协商的时候就原告所支付的相关维修费及增加的设施未进行协商，故请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告吴灵为门源县高源春中藏药材种植专业合作社（以下简称“高源春合作社”）的法定代表人，该合作社类型为农民专业合作经济组织，二原告合作经营该合作社。该合作社租赁门源县东川镇塔龙滩村委会十二幢温棚等设施种植中药材，每年上交分红24000元。2017年1月4日，二原告与被告签订《转让协议》一份，二原告将该合作社及青海高源春生物科技开发有限公司转让给被告经营。该协议约定，总转让款为800000元，转让内容为公司、合作社的所有资产、设备设施、低耗品、种植药材，另约定温棚租赁期为五年（2015年7月13日至2020年7月12日），第一年租金24000元已缴纳，后期租金由被告支付，土地租赁30亩，租金已缴纳5年，租期从2016年6月计算；另外10亩原租期未到，届时10亩地租金每亩500元由被告签订合同并交纳租金。另双方签订《资产详细表》一份，该资产表记载1、温棚12座，转让价150000元,2、水池12座，转让价100000元，3、拖拉机、电动车、缝纫机、电焊机、切割机、钢管、钢筋等设施工具转让价51000元，4、2017年秋收药材转让价：铁棒锤180000元、黄芪苗9000元、羌活苗6000元、藏木香8000元、玛咖种子56000元，小计259000元，5、库房、办公室40000元，6、已报林业项目转让费100000元。协议签订后，二原告将包含公司、合作社的相关手续全部移交给被告夏莲英，由被告经营。2018年4月21日，原、被告签订《付款协议》一份，该协议记载，被告尚欠原告700000元转让款，于2018年5月31日前付清全部转让款。经营期间，被告未按合同约定支付租金并支付劳务费，并离开该经营场所。2019年11月11日，高源春合作社与塔龙滩村委会签订《温棚终止投资分红承包协议》一份。双方终止租赁种植分红合同，该协议记载，因合作社原因，致使温棚经营严重亏损，2017年7月13日至2019年10月13日租金54000元未予交纳，所欠承包投资分红款54000元由高源春合作社负责偿还，高源春合作社未到期的流转款，由塔龙滩村委会负责协调，由后续承包人支付给合作社。为减少损失，经双方协商，终止温棚投资分红承包合同，现场温棚已交接清楚。双方就温棚、库房、办公室等设施的交接签订《温棚接收表》七份。交接人为“高源春合作社及二原告”。后二原告以被告未支付转让款为由向本院起诉，导致纠纷产生。 另查明，本案在审理期间，原告方表示二原告转让给被告的库房、办公室为二原告向村委会交接的库房，向被告转让的钢管、钢筋为向村委会交接的钢架、帘管。另就被告经营期间所欠的租金，塔龙滩村委会向门源县人民法院提起诉讼，经调解，双方达成协议，扣除已支付23400元，高源春合作社现支付30600元。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告签订的转让协议是否合理，原告主张的诉讼请求应否支持。原、被告签订《转让协议》，二原告将其经营的专业合作社资产转让给被告，并移交相关经营手续及材料，符合法律规定，双方理应依据协议约定履行义务。二原告将合作社资产转让给被告后，被告未按合同约定支付相关价款，应负此纠纷的全部责任。关于原告主张的转让款700000元，经审理查明，原告向被告所转让的部分财产，并非二原告所有，且在经营不善的情况下，二原告与塔龙滩村委会签订《温棚终止投资分红承包协议》并移交相关财产时将财产移交给塔龙滩村委会，故该部分费用不应由被告承担。依据双方签订的《资产详细表》、费用清单及原告与塔龙滩村委会签订的《温棚接收表》，原告所主张的2017年秋收获药材转让价259000元及项目转让费100000元，属二原告向被告转让的二原告资产，故该请求应予支持，关于原告主张的温棚、水池、拖拉机、电动车、电焊机、切割机、钢管、钢筋、库房、办公室等设施，原告虽提供了证据证明进行维修、新建的事实，但二原告与塔龙滩村委会签订《温棚终止投资分红承包协议》并移交相关财产时将该财产移交给塔龙滩村委会，故该部分费用不应由被告承担。关于原告主张被告支付租赁费54000元的诉讼请求，因该费用发生在被告承包经营期间，故理应由被告承担，且原告主张的数额属实，应予支持。 综上所述，原、被告签订的协议书属双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予受到法律保护，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告夏莲英于本判决生效后十日内支付原告吴灵、张作安转让款359000元、租赁费54000元。 本案诉讼费已减半收取5670元，由原告吴灵、张作安负担2000元，被告夏莲英负担3670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 附： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8916号原告：黄斌，男，1972年4月12日出生，侗族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。原告：罗燕，女，1975年7月30日出生，苗族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：张亚诚，男，执业证号：×××7389。代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告黄斌、罗燕诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌、罗燕的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌、罗燕向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金91011元（447229元×0.0001×2035天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月15日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期；四、合同价款：450657.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付447229.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2014年11月1日至2020年5月31日期间的违约金，共计2035天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款447229.00元×0.05‰×2035天=45505.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告黄斌、罗燕2014年11月1日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金45505.00元；二、驳回原告黄斌、罗燕的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1038元，由原告黄斌、罗燕负担519元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6309号之二原告：顾主铎，男，1957年4月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高大军（特别授权），江苏厚高律师事务所律师。被告：陈建均，男，1970年8月9日，住如皋市。本院在审理原告顾主铎与被告陈建均买卖合同纠纷一案中，原告顾主铎于2020年8月25日以“被告陈建均已经履行全部欠款”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告顾主铎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾主铎撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，保全费1115，合计2450元，由原告顾主铎负担。审判员  张健二〇二〇年八月二十七日书记员  张洵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王东波，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区莼湖街道洪溪村洪渔****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王东波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金47,873.67元，支付利息4,621.05元、逾期还款违约金17,582.08元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,873.67元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王东波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金47,873.67元；二、被告王东波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,873.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.84元，减半收取计498.42元，由被告王东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2376号原告：赵广哲，男，1968年12月2日出生，汉族，住址灯塔市。被告：刘军，男，1974年8月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告赵广哲诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院定于2020年8月25日开庭审理，原告赵广哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵广哲撤诉处理。案件受理费443元,减半收取222元，由原告赵广哲负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8854号申请人（原告）：天津市澳瑞德五交化销售有限公司,住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**2-113。法定代表人:王聚英，执行董事。委托诉讼代理人：范明玉，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被申请人（被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟。原告天津市澳瑞德五交化销售有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市澳瑞德五交化销售有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款2123872.39元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津市澳瑞德五交化销售有限公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人天津市澳瑞德五交化销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款2123872.39元。保全费5000元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年八月二十八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执545号 申请执行人：包建强，男，1960年3月1日出生，汉族，住乌苏市。公民身份证号×××。联系电话：133XX****XX。 被执行人：任乐天，男，1972年7月7日出生，汉族，系乌苏市天龙电器设备有限责任公司经理，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：133XX****XX。 申请执行人包建强依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1739号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款3567639元，向本院缴纳执行费38076元，合计3605715元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月25日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，本院通过网络扣划5992元并发放申请人，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月25日，对被执行人任乐天的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，号牌×××北京牌车辆为被执行人任乐天所有，该车辆下落不明，故不宜处置，查明被执行人任乐天名下无证券、土地使用权登记、工商登记，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年8月26日，对被执行人任乐天适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将被执行人任乐天名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人任乐天尚无财产可供执行,且申请执行人包建强不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的3561647元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人任乐天尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 惠 俊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3252号被执行人：李强，男，1988年7月14日生，住重庆市永川区。李强犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初133号刑事判决书已发生法律效力，李强逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人李强缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月9日对被执行人李强采取限制消费的执行措施，并于同年8月25日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李强名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十五日书记员 伍常容
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2514号原告：王玉华，男，1987年7月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：来明佳，女，1980年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告王玉华、来明佳与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉华、来明佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件、结婚证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3收据、购房款发票；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2012年3月30日，原告王玉华、来明佳（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第5幢第1单元第1层04号房；乙方采用按揭付款方式，于2012年3月30日支付首付款323948元，余款200000元向银行贷款支付；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、契税、印花税、维修基金等费用。2012年5月8日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2012050802877。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至人民法院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告王玉华、来明佳与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告王玉华、来明佳向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2221号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市创美印科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区建设路福景花园**后102，统一社会信用代码×××57Ｌ。法定代表人：梁振，该公司总经理。原告陈玉水与被告深圳市创美印科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20172181××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34039号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张海燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金84,179.17元，利息23,616.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,109.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,904.88元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金84,179.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金84,179.17元；二、被告张海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,179.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,904.48元，减半收取952.24元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8725号原告：上海墨印餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柯梓凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐美燕，上海百悦律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市宝。原告上海墨印餐饮管理有限公司与被告张莉莉特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。后原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海墨印餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王维佳二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10075号原告：黄文键，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省中山市*****************。被告：贺伍枚，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县******。原告黄文键与被告贺伍枚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月26日。原告黄文键经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄文键撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告黄文键负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年八月二十六日书记员  郭嘉文
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1841号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显，理事长。 统一社会信用代码91530381217294193F。 住所：云南省宣威市。 委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权。 被执行人：范丽萱，女，1966年10月11日生，汉族，宣威市人，大专文化，住宣威市。 被执行人：浦勤，男，1967年12月1日生，汉族，宣威市人，大学文化，住宣威市。 申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人浦勤、范丽萱借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月3日立案执行。申请执行金额为311896.54元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下均没有存款、车辆。另查明，浦勤每月有工资收入七千余元，二被执行人名下在宣威鑫汇广场有房屋一套，前述两项财产已经在刘兴玉等申请执行的13个案件、总标的550多万元的案件中，每月扣留了浦勤工资五千元，对该房屋进行了评估、拍卖，但未成交。现被执行人名下无其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包崇俭 审判员  张灿伟 审判员  钱 坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李林卫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1933号 上诉人（原审原告）：吉林省建筑消防装饰工程有限公司寿光分公司，住所地：寿光市洛城街道屯田西村北潍高路南侧。 法定代表人：刘学哲，经理。 委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东潍坊烟草有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道府东社区健康东街**东方昌大广场**办公楼****。 法定代表人：巩红卫，总经理。 委托诉讼代理人：王国正，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 原审第三人：潍坊恒坤置业有限公司，住所地：昌乐县城，住所地：昌乐县城孤山街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘洪星，总经理。 上诉人吉林省建筑消防装饰工程有限公司寿光分公司（简称吉林建筑寿光分公司）因与被上诉人山东潍坊烟草有限公司（简称烟草公司）、原审第三人潍坊恒坤置业有限公司（简称恒坤置业）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，上诉人吉林建筑寿光分公司与被上诉人烟草公司所争议的房屋系原审第三人恒坤置业开发的商业用房。被上诉人烟草公司通过购买方式已占有、使用该商业用房；上诉人吉林建筑寿光分公司在（2017）鲁0725民初2951号案件中查封涉案房产，并经生效文书认定其对涉案工程享有建筑工程价款优先受偿权。因本案争议标的系商业用房，而非居住用房，故在执行异议之诉案件中适用法律应予不同，一审法院应根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，对烟草公司所享有的涉案房屋的权利能否排除吉林建筑寿光分公司建筑工程价款优先受偿权予以进一步审查和认定。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初166号民事判决。 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人吉林省建筑消防装饰工程有限公司寿光分公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田 然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3196号原告：蒲某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告蒲某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还借款18280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友，2011年3月5日被告找到原告借钱种药材，原告在亲友家帮被告借了23000元，被告出具借据一枚，原告是当时的经手人。债权人天天找原告要钱，原告替被告还清了借款。今年7月2日原告找到被告催要借款，被告只在借据复印件背面写下了还钱数4720元，并说剩下的18280元秋后有钱再给。被告张某未作答辩。经审理查明，2011年3月5日，被告张某找原告蒲某借钱，原告蒲某从其表哥韩俊龙处借款23000元，然后将此款借给了被告张某，当时被告出具了借据一枚，原告在借据中署名经手人，该借据一直由原告持有。2013年5月10日原告向其表哥韩俊龙偿还了23000元，原告一直向被告催要此款，被告于2020年7月2日向原告偿还了4720元，被告张某在借据的复印件背面书写记载。被告尚欠原告18280元，至今未还。上述事实有原告的陈述及其提供的被告于2011年3月5日出具的借据一枚、2013年5月10日原告的还款收据一枚和2020年7月2日被告还款4720元手续一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒲某与被告张某之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告张某应当履行偿还借款的义务。被告张某无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后的十日内向原告蒲某偿还借款18280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 姜秉龙二〇二〇年八月二十日书记员 刘建义
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9594号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：张崇钿，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18448号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张崇钿给付欠款本金60252.63元及利息、滞纳金等，偿还龙卡增值服务费3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张崇钿负担案件的受理费1584元。被执行人张崇钿依法应承担本案执行费970元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张崇钿名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1847号之三 申请执行人：祝艳玲 被执行人：陈双，男，汉族，1985年04月24日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人陈双在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月十三日 书记员董定明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3042号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人阳欢，系该行员工。被告丁华钲，男，1988年3月18日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告丁华钲信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳欢到庭参加诉讼，被告丁华钲传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁华钲偿还原告信用卡透支本金3123.91元及利息391.23元(截止2020年2月22日),共计本息3515.14元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁华钲于2016年11月24日向中国农业银行于都县支行成功申请办理金穗贷记卡,卡号为62×××38，卡中心授信金额为5000元。被告丁华钲于2019年5月1日至2020年2月22日期间累计刷卡消费金额8309元，期间归还5242.31元。到期还款日过后（到期还款日为2019年8月13日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行罗坳分理处）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年2月22日，被告丁华钲结欠本金3123.91元、利息391.23元，本息共计3515.14元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告丁华钲未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告丁华钲还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告丁华钲向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告丁华钲在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金3123.91元及2020年2月22日止的利息391.23元，并支付自2020年2月23日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告丁华钲于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金3123.91元及2020年2月22日止的利息391.23元，共计人民币3515.14元；二、被告丁华钲应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年2月23日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以借款本金3123.91元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁华钲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月十四日代理书记员  易 芸附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执227号 申请执行人尹继哲，男，1972年12月18日出生，汉族，住绥滨县。 委托诉讼代理人：吴炳泉，男，1968年4月9日出生，汉族，绥滨县医院职工，住绥滨县。。 被执行人李静，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本案在执行申请执行人尹继哲与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计19200.00元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍利息，计算至给付欠款时止；三、承担案件受理费140.00元，申请执行费188.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止2020年8月11日尚欠申请执行人19200.00元，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院作出的（2019）黑0422民初644号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 高崇淞 二〇二〇年八月十一日 书记员 李侃滢
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初720号原告：李明，女，1968年7月8日出生，现住和龙市。被告：全莉娜，女，1981年12月14日出生，现住和龙市。原告李明诉被告全莉娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告全莉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告经济损失16000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，原告与被告签订了出兑合同，原告按照合同履行完毕，但被告未按照合同支付剩余款项18000元，2019年7月，被告向原告出具了还款承诺，但至今未按照合同及承诺支付给原告，故原告起诉至人民法院，请求判令被告支付原告经济损失16000元。被告全莉娜在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月13日，原告李明与被告全莉娜签订《出兑合同》，合同内容为“转让方（甲方）：李明，身份证号码：22××24，顶让方（乙方）：全莉娜，身份证号码：22××49.甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方将自己位于和龙市文化街（和龙市第七中学附近）二区的店铺（店铺名称：小神童文化礼品商店）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、原有租赁合同的租金，甲方已交至2019年4月20日，店铺转让给乙方后，乙方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归出租房所有，营业设备等动产归乙方。四、乙方在2019年1月13日前向甲方支付转让费共计人民币4000元（大写：肆仟元整），2019年2月1日前支付第二笔转让费共计人民币18000元（大写：壹万捌仟元整），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用。无、如未如期支付第二笔转让费，甲方有权收回店铺继续经营，第一笔转让费不予退还。六、乙方办理该店铺的工商营业执照等相关证件的手续，相关费用由乙方负责；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。七、本合同未尽事宜，双方另行签订补充协议……”,合同下方由原告在甲方一栏中签字并捺印，由被告在乙方一栏中签字并捺印予以了确认。签订合同后，被告全莉娜向原告李明支付第一笔转让费即4000元。2019年3月8日，被告全莉娜向原告李明出具《欠条》一份，承诺剩余转让费20000元加逾期利息400元，必于2019年3月8日前还清。2019年4月13日，被告全莉娜再次向原告李明出具《欠条》，内容为“本人全莉娜（22××49）由于兑店，欠小神童文化用品商店李明贰万元整，利息700元整。经双方协商全莉娜必须于2019年4月17日将本金和利息全部还清。若不还，所有法律程序由全莉娜负责，由全莉娜补偿给李明损失金伍万元整”。嗣后，2019年5月份，被告全莉娜向原告李明支付租赁费5000元，2020年7月15日，被告全莉娜向原告李明支付租赁费4000元。2019年8月6日，被告全莉娜再次向原告李明出具《欠条》一份，承诺2019年8月31日前将租赁费20000元及利息3000余元结清。2020年7月28日，被告全莉娜向原告李明支付租赁费10000元。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、出兑合同一份、欠条三份等书证证实。对于原告向本院提交的2019年7月3日欠条复印件，因本院无法核实其内容的真实性及来源的合法性，故对于该份证据，本院不予采纳。本院认为，原告李明与被告全莉娜之间达成的店铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李明已按照合同约定将店铺出租给被告全莉娜经营，故原告李明与被告全莉娜之间达成的店铺租赁合同应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告全莉娜未能如约向原告支付租金，其应当承担继续履行责任，但本案中，双方在合同中约定的租赁费为22000元，其中被告全莉娜在签订合同后便向原告李明支付了第一笔转让费4000元，剩余租赁费18000元中，被告全莉娜于2019年5月份支付5000元，2020年7月15日支付4000元，2020年7月28日支付了10000元，共计支付19000元，即被告全莉娜已支付完店铺租赁费。利息支付方面，被告因逾期第一次向原告李明出具《欠条》时，双方约定逾期利率按月利率2%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，当事人双方约定的逾期利率超过年利率24%的，人民法院不予保护，而原、被告约定逾期利率按照月利率2%计算，未违反上述规定，本院予以认可。但因被告全莉娜多向原告支付租赁费1000元，该1000元应抵消利息。2019年2月2日至2019年4月30日期间，以本金18000元为基数，利息共计为1068元，扣除被告全莉娜多支付的本金，剩余利息为68元，故被告应向原告支付逾期利息3906.8元【利息按本金18000元，自2019年2月2日至2019年4月30日止，利息共计为68元，利息按本金13000元（2019年5月份，被告全莉娜向原告李明支付了租赁费5000元，18000元-5000元），自2019年5月1日至2020年7月14日止，利息共计为3757.46元，利息按本金9000元（2020年7月15日被告全莉娜向原告李明支付租赁费4000元，13000元-4000元），自2020年7月15日至2020年7月28日止，利息共计为81.34元】。被告全莉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告全莉娜于本判决生效之日起十日内向原告李明支付逾期支付租赁费的利息3906.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告全莉娜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年八月三十日书记员  尤梦竹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1968号原告：龙江县龙江镇合山村村民委员会，地址：黑龙江省龙江县龙江镇合山村。法定代表人：李宝金，职务：村委会主任。被告：国海峰，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县龙江镇合山村村民委员会诉被告国海峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙江镇合山村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县龙江镇合山村村民委员会负担。审判员  沙庆岭二〇二〇年八月三十一日书记员  杨梦轶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3187号上诉人（原审原告）：郭军，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵喜，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人郭军因与被上诉人赵喜共有纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭军上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。1、上诉人出资5万元与被上诉人一起购买房屋的事实非常清楚，在上诉人一审庭审中提供的一份录音资料（郭志强和被上诉人赵喜之间的谈话录音）中，有两处能清晰地反映出双方共同出资购买购房的事实。但是一审法院却没有采信该份证据。2、一审法院对于涉案房屋装修及家电的处理认定不正确。房屋装修部分系该涉案房屋的一部分，是与该房屋不可分割的。上诉人出资装修了该房屋，现在该楼房由被上诉人居住使用，被上诉人应当向上诉人支付装修款项。该楼房内的家具、家电都是由上诉人出资购买，是给郭志强、赵艳琳使用。现二人离婚，郭志强已经不在该涉案房屋居住，而家具、家电依然在楼房内，并由被上诉人占有使用，被上诉人应当向上诉人支付相应的价款。综上，一审法院对以上事实没有查明，就作出错误判决，二审法院应查明后重新作出判决。被上诉人赵喜答辩服从一审判决。郭军向一审法院起诉请求：1.判令被告返还购房款50000元、房屋收益款46666元、装修款67800元、家具家电款15000元，共计179466元；2.判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告系郭志强父亲，被告系赵艳琳父亲。郭志强与赵艳琳于2016年9月7日登记结婚，于2018年4月12日经法院判决离婚。案涉房屋位于赤峰市××区，登记在被告名下。原告称其出资5万元，与被告共同购买案涉房屋，房屋用于郭志强与赵艳琳婚后居住，房屋装修及家电均由原告出资购买。被告称房屋由其个人出资购买，原告并未出资，房屋出借给郭志强与赵艳琳婚后居住，装修及家电均由郭志强、赵艳琳出资，与原告无关，即便郭志强与赵艳琳离婚也应该由二人对该部分进行分割。一审法院认为，案涉房屋登记在被告名下，原告现有证据不足以证明其对购买房屋进行了出资，故对其要求被告返还购房款并支付房屋收益的诉讼请求不予支持。关于案涉房屋装修及家电出资问题，原告在庭审中称其给郭志强10万元用于房屋装修，家具、家电亦由原告出资购买，原告出资进行房屋装修及购置家具、家电，目的是为了郭志强、赵艳琳婚后在案涉房屋居住、生活，应视为对二人的赠与，现原告以郭志强、赵艳琳离婚为由向被告主张返还前述款项，不予支持。判决：驳回原告郭军的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人郭军主张其与被上诉人赵喜共同出资购买案涉房屋且支付该房屋装修、家电款项，要求被上诉人予以返还。被上诉人对上诉人出资购买案涉房屋的主张不予认可，上诉人亦无证据证明其主张，被上诉人二审庭审中虽对上诉人支付过一定数额的房屋装修款事实予以认可，但不认可被上诉人所主张数额，且上诉人所提供证据不能证明其主张的支付装修款数额。另上诉人装修被上诉人所有房屋，目的是为了其儿子结婚居住，且郭志强和赵艳琳结婚后确实居住在该房屋，被上诉人无偿提供婚房居住的行为与上诉人装修婚房行为均是对子女结婚时的财产赠予。现子女离婚上诉人要求被上诉人返还该部分费用缺乏依据，不应支持。对于上诉人提出其购买了部分家电，要求被上诉人返还家电款的主张，因所提供证据不能证实购买家电系其本人出资，对该上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，郭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3890元，由上诉人郭军负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年八月三十一日书记员 王 燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4843号原告：张华，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告张华诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称，原告张华自2005年7月28日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告张华购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告张华与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告张华诉讼请求如下：1、请求法院确认原告张华与被告历俊公司在2005年7月28日至2020年6月3日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，第一，原告张华的部分请求，没有经过仲裁前置程序，属于诉讼中增加诉讼请求，该部分请求属于独立的劳动争议，应先经过劳动仲裁，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，法院应当驳回原告张华新增期间关于劳动关系确认的请求。第二，原告张华部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告张华超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告张华的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。张华自2005年7月28日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月18日，张华向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2005年7月28日至2013年7月31日存在劳动关系。南沙仲裁委向张华发出《不予受理通知书》，内容为张华向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司在2005年7月28日至2013年7月31日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对张华本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为张华与历俊公司在2005年7月28日至2020年6月3日期间是否存在劳动关系。张华在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出张华的诉讼请求超过仲裁时效，但张华自2005年7月28日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明张华知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告张华与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2005年7月28日至2020年6月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇二〇年八月十三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1178号申请执行人曾凡昌，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人张根良，男，1974年11月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂0691民特99号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张根良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张根良10700元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年八月十七日书记员  冯 喆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15554号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：熊志平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款109457.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)豫17执349号遂平县人民政府：你单位与张新明行政强制及赔偿一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫行终2344号判决书已发生法律效力。申请执行人张新明向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、河南省驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17行初72号判决书及河南省高级人民法院作出的（2019）豫行终2344号判决书所确定的应承担的义务；二、负担本案申请执行费。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行驻马店雪松路支行营业部开户名称：河南省驻马店市中级人民法院开户账号：62×××60二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初45号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张少华,男,1983年1月20日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市榆中县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留,同年11月4日被取保候审。辩护人秦峰,甘肃锦荣律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2019)293号起诉书指控被告人张少华犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张少华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年11月10日16时许，被告人张少华在兰州市城关区金昌南路五泉菜市场门口，醉酒后将散步路过此地的杨某不慎撞倒在地，杨某与其理论时，被告人张少华将杨某拽倒在地，并拳打脚踢，将杨某殴打致伤。杨某经医院诊断:股骨颈骨折。被害人杨某经法医鉴定所受损伤程度可评定为轻伤一级。破案后，被告人张少华向被害人杨某赔偿医药费等费用350000元，并达成谅解协议。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张少华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张少华自动投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张少华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对此指控，被告人张少华无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。辩护人秦峰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张少华构成故意伤害罪的罪名不持异议，但被告人张少华没有直接犯罪的故意，主观恶性不大，犯罪情节较轻，危害不大，且其一贯表现良好，无犯罪前科，此次系初犯、偶犯，在被传唤时主动到案接受讯问并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，加之其积极赔偿被害人损失并取得本案被害人及被害人家属的谅解，自愿认罪悔罪，应当依法从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年11月10日16时许，被告人张少华在兰州市城关区金昌南路五泉菜市场门口，醉酒后将散步路过此地的杨某不慎撞倒在地，杨某与其理论时，被告人张少华将杨某拽倒在地，并拳打脚踢，将杨某殴打致伤。杨某经医院诊断为股骨颈骨折，经法医鉴定，其所受损伤程度可评定为轻伤一级。破案后，被告人张少华向被害人杨某赔偿经济损失350000元，并达成谅解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、病历材料、抓获经过、破案经过、被害人杨某的陈述、被告人张少华的供述、兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少华无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张少华故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张少华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张少华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年八月二十日书记员  鲁苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16526号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：翁永强，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川乐山峨眉山市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告翁永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告翁永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21366.02元及自2018年11月21日起至2019年2月21日止按照2%利率计算的未付期内利息2192.76元；2.请求判令翁永强向捷信公司给付自2019年2月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金21366.02元作为基数，按照年利率24%计算）;3.诉讼费用由被告承担。翁永强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××04。3、贷款申请时间：2018年5月21日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1265.75元。11、首次还款日：2018年6月21日。12、每月还款日：21日。13、约定送达地址：四川乐山峨眉山市。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月21日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年11月21日。4、提前到期日：2019年2月21日。5、逾期时未偿还本金：21366.02元。6、提前到期日前欠付利息：2192.76元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁永强于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21366.02元及未付期内利息2192.76元；二、翁永强于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以21366.02元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由翁永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2250号上诉人（原审被告）：永康市延百福药品零售有限公司，住所地浙江省永康市西城街道九铃中路**第**东起第3-6间，统一社会信用代码91330784MA2DBMC09U。法定代表人：楼云中，经理。委托诉讼代理人：刘金云，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒锦潭，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所律师。上诉人永康市延百福药品零售有限公司（以下简称延百福药品公司）因与被上诉人舒锦潭民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。延百福药品公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回舒锦潭的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由舒锦潭承担。事实与理由：一、本案借条上没有经办人，也无原延百福药品公司法定代表人王丽娇签名，且借条是舒锦潭打印的格式借条，空白处也由其填写，对该借条不予认可。公司财务账目没有该借款的记载，无法证明借款已经支付的事实，故本案借贷关系不成立；二、租赁协议中房子的具体地址和起诉状中延百福药品公司的住所地一致，故该租金应按照协议约定由舒锦潭支付给中月物业有限公司，而非由延百福药品公司支付。且原法定代表人王丽娇于2020年1月6日和楼云中签署《药店转让协议》，明确约定药店租金在签署该协议前已经交付，不在转让范围之内，租金与延百福药品公司没有任何关系；三、签订借条时，延百福药品公司的公章由舒锦潭的妻子郦飞飞保管，舒锦潭随时可以在借条上加盖公章，故本案借条虽盖有公司公章，也涉嫌虚假；四、公司财务和郦飞飞资金混同，从公司财务看他们是人格混同的。舒锦潭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回延百福药品公司的上诉请求。舒锦潭向一审法院起诉请求：判决延百福药品公司归还舒锦潭借款90000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定还款之日止）。一审法院认定的事实如下：2019年4月1日，延百福药品公司向舒锦潭出具借条一份，载明借款90000元的事实。对于上述借款，舒锦潭已经予以支付。借款后，延百福药品公司未有还款。一审法院认为，舒锦潭和延百福药品公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。延百福药品公司尚欠舒锦潭借款90000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。对该借款，延百福药品公司应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。综上，舒锦潭的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。对于延百福药品公司提出的未有收到借款的抗辩主张，因证据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由永康市延百福药品零售有限公司归还舒锦潭借款人民币90000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。如永康市延百福药品零售有限公司未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由永康市延百福药品零售有限公司负担。二审期间，延百福药品公司向本院提交以下证据：证据一、舒锦潭与中月物业有限公司签订的租赁协议一份，证明租金是每年14万元，舒锦潭是承租人，应由其承担租金；证据二、药店转让协议一份，证明药店的债务、租金等费用不在转让范围。协议约定，2020年1月6日到2020年3月31日为止的房租由转让前的公司缴纳，除转让费11.85万元，不得向延百福药品公司收取任何费用；证据三、公司章程一份，证明股东只有郦飞飞、王丽娇，郦飞飞有权保管公章，没有公司法定代表人签字认可，只有公章的借条，且是妻子保管公章丈夫出具借条，不具备真实性。舒锦潭对上述证据质证认为：对证据一，真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，舒锦潭已经在答辩状中将该租赁合同为何是由舒锦潭去签署的情况进行说明；对证据二，真实性不明确，请求法庭核实；对证据三，真实性无异议，但无法达到证明目的。本院对上述证据认证如下，对证据一，真实性予以认定，无法达到证明目的；对证据二，王丽娇与楼云中签订的转让协议，是对延百福药品公司转让事宜的约定，与本案不具关联性；对证据三，公司章程能证明原公司股东只有王丽娇和郦飞飞，但无法证明公章由谁保管，达不到证明目的。舒锦潭向本院提交以下证据：证据一，永康市液化石油气有限公司与延百福药品公司签订的租赁协议一份，证明2018年的承租人由王丽娇签署，那时候还未办理公章，租金为16万元，2019租赁合同由舒锦潭签订，租金减少到14万元，是舒锦潭为了办理贷款而签署；证据二，股东会决议一份，代理人接受二审委托后，去永康市市场监督管理据查询获得，证明郦飞飞对转让药店之事不知情，里面的签字不是郦飞飞本人签署；证据三，公司章程一份，根据章程第六章第23条约定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。郦飞飞根本不知道公司转让之事，也未签署任何文书，该转让不符合法定程序。延百福药品公司对上述证据质证认为：对证据一，关联性有异议，此租赁协议是2018年4月1日到2019年3月31日，与本案无关；对证据二，舒锦潭是延百福药品公司投资群的群主，不可能对转让之事不知情，无法到证明目的，且股东决议与本案不具关联性；对证据三，只是证据二的补充材料和依据，不属于证据材料。本院对上述证据认证如下，证据一是2018年4月1日到2019年3月31日的租赁协议，证据二、证据三涉药店转让事宜，上述证据均与本案不具有关联性，无法到证明目的。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，延百福药品公司与舒锦潭之间的借条上盖有公司公章，且加盖了骑缝章，而双方对此公章的真实性并无异议，只是对公章是谁盖的有争议，公章真实，对外的借条即合法有效，舒锦潭亦提供了借款交付的相关证据，双方之间的民间借贷关系依法成立。延百福药品公司未能提供相关证据予以反驳，公司应承担还款责任。至于该笔债务具体应由原公司还是现公司承担，则是公司内部的债权债务承继问题，可另行解决。故一审法院判决并无不当。综上，延百福药品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由永康市延百福药品零售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑莉莎代书记员 周璟学
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3552号 罪犯刘文鹏，男，1974年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出(2010)泉刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘文鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2010年9月20日以(2010)闽刑复字第44号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文鹏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年12月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘文鹏在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘文鹏在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘文鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余509分，本轮考核期内累计获3556分，合计获得4065分，评定表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘文鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘文鹏在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘文鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15175号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王国增，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省周口市项城市王明口镇张勉庄村１号院。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王国增信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王国增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币93,266.86元、利息14,355.91元、违约金5,509.55元、手续费4,648元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,107.05元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,377.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王国增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,266.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王国增应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计93,266.86元；二、被告王国增应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131.67元，减半收取计1,065.84元，由被告王国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3749号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：豆小刚，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告豆小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告豆小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告豆小刚立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日，透支本金48425.11元、透支利息5929.02元、透支费用23482.13元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金48425.11元为基数，按日利率万分之五为标准计算至清偿之日止）、2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）、复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费及原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告豆小刚向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告豆小刚填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告豆小刚核发了信用卡。被告豆小刚激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告豆小刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告豆小刚向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，被告豆小刚签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告农商行彭水支行向被告豆小刚发放了信用卡，截至2020年4月24日，被告豆小刚尚欠原告农商行彭水支行透支本金48425.11元、利息5929.02元、透支费用（实质为滞纳金）23482.13元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告豆小刚向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告豆小刚应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2020年4月24日，被告豆小刚尚欠原告农商行彭水支行透支本金48425.11元、利息5929.02元、透支费用23482.13元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。原告农商行彭水支行主张计收违约金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。因此，被告豆小刚应向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金48425.11元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息5929.02元；以透支本金48425.11元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告豆小刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金48425.11元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息5929.02元；以及以透支本金48425.11元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交873元），减半收取873元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担293.57元，由被告豆小刚负担579.43元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1014号 原告：张芳忠，男，1976年10月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。 经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告张芳忠与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张芳忠的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂及其经营者陈宙环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资2716.20元及利息（利息自2016年8月1日起以9685.65元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任打粉工，工资按件计算。被告自2016年7月1日起拖欠原告工资，到2016年7月31日，共欠原告工资2716.2元。因被告拖欠工资不给，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张芳忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，拟证实原告的身份和诉讼主体资格； 2、被告企业信用信息查询报告及其经营者陈宙环身份证复印件，拟证实被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂系个人经营的个体工商户，陈宙环系经营者； 3、工资表，拟证实被告拖欠原告自2016年7月1日至2016年7月31日工资共计2716.2元； 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未向本院提供的证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告张芳忠在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂建厂初期来被告处工作，工种为打粉工。2016年7月1日起，被告未支付工资，原告工作到2016年7月31日，被告欠原告一个月工资共计2716.2元，被告在工资表上盖章确认，被告经营者陈宙环亦在工资表上签名确认。另查明，工资表上的“张方忠”系笔误，其就是本案原告张芳忠。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张芳忠在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂工作，原告提供了工资表，被告及其经营者均在工资表上签名盖章，认可尚欠原告工资2716.2元，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬2716.2元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告给付利息，原告并未提供证据证实原、被告双方对于利息有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付原告张芳忠劳动报酬2716.2元； 二、驳回原告张芳忠的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲