wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2893号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：陈茂良，男，1975年7月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）与被告陈茂良经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告运河金陵公司委托诉讼代理人袁海燕、被告陈茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运河金陵公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需支付被告经济补偿金32864元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，因被告酒店经营困难，无力按时发放工资，后经多方协调从其他公司处借得资金欲一次性补发工资，但被告知晓该情况后突击解除合同，被告的该行为系不诚信的表现，该合同的解除并非原告的过错所致，故仲裁裁决错误，请求判如所请。陈茂良辩称，仲裁委做出的裁决书事实清楚证据充分，原告应当给予被告经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日本案被告进入原告公司工作，双方签订了书面的劳动合同。2019年11月27日，被告向原告递交了《解除劳动合同通知书》，以原告未及时足额支付劳动报酬为由，提出解除劳动合同。2019年11月29日，原告向被告发放了之前拖欠的工资。后被告向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付：1.2019年11月份的工资；2.经济补偿金。仲裁委于2020年3月16日作出宿某案字[2020]第3-1号和[2020]第3-2-37号仲裁裁决书，支持了被告的支付工资及给付经济补偿金的诉求。原告运河金陵公司不服[2020]第3-2-37号仲裁裁决书中的支付经济补偿金的仲裁裁决，向本院提起本案之诉。另经双方确认，被告陈茂良劳动合同解除前12个月的平均工资为5056元/月。本案的争议焦点为：原告应否向被告支付经济补偿金？本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。用人单位未能及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中,原告未能及时足额支付被告工资，被告以此为由向原告申请解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金，于法有据，本院依法予以支持。仲裁裁决书中关于经济补偿金的计算方式并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈茂良经济补偿金32864元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  冯春梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5314号原告：王小平，女，1981年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：丁宗洲，男，1966年8月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王小平诉被告丁宗洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小平及其委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告丁宗洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：判令被告丁宗洲支付货款103145元及以结欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月11日计算至实际付清之日至的逾期利息。事实与理由：被告长期向原告购买龙虾，但一直拖欠货款。2019年5月10日，双方对账确认被告结欠原告货款103145元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告丁宗洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告王小平通过微信向被告丁宗洲发送账单照片，账单主要内容：5月4日2880元。被告回复：知道了。5月9日，被告向原告发微信信息：“你放心，等搞好了一分不差全部和你结清。放心，老丁不会少你一分钱的。”5月10日，原告通过微信向被告发送账单照片，账单主要内容：4月30日至5月5日每日5800元、2400元、7835元、9320元、2880元、4160元，共计32395元，32395元+70750元=103145元。被告回复：“好的，好的，我知道了。”此后，原告多次向被告催要货款。审理中，原告陈述，2019年5月10日后被告未支付款项。其与被告也无其他经济纠纷。被告是结欠其个人货款，其不知道被告是否成立公司或个体工商户。上述事实由原告提供的微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告丁宗洲在微信聊天中认可结欠原告货款103145元，但未能及时付清款项，其行为已经构成违约，故原告诉请被告支付货款103145元及以结欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月11日计算至实际付清之日至的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁宗洲于本判决生效之日起十日内支付原告王小平货款人民币103145元及以结欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月11日计算至实际付清之日至的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1246元，由被告丁宗洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3368号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330105670615872A（1/1）。法定代表人：陈巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁林永，该公司员工。被告:孙浩，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杭州华享汽车有限公司与被告孙浩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年八月二十日书 记 员  袁苓睿
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3059号 原告：湖州市久鸿信息咨询服务有限责任公司，住所地湖州市龙安花鸟城综合楼****。 法定代表人：赵月明，总经理。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：王民德，男，汉族，1967年2月4日出生，住址德清县。 被告：王肖洁，男，汉族，1989年7月5日出生，住址德清县。 原告湖州市久鸿信息咨询服务有限责任公司（以下简称久鸿公司）与被告王民德、王肖洁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 久鸿公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王民德、王肖洁向久鸿公司偿付由其垫付的汽车按揭贷款本息42653.01元，及逾期利息（从代偿之日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）；2.判令王民德、王肖洁支付违约金2000元；3.判令王民德、王肖洁支付因实现债权而产生的律师费用、保全费用6000元；4.判令本案诉讼费用由王民德、王肖洁承担。 事实和理由：2018年1月29日，久鸿公司与王民德签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：“甲方为保证乙方与湖州银行股份有限公司南园支行（贷款银行）签订的编号为2018年园个借字第9-40号借款合同（下称主合同）的切实履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保。乙方和丙方愿以自己名下的所有财产作反担保。期限：自2018年1月29日至2021年1月28日。丙方同意以自己及配偶所有的不特定财产向甲方提供反担保，保证方式：连带责任担保。保证反担保范围：本合同第二条所列全部项目；甲方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行贷款利率额度四倍计算）和因乙方逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间：甲方履行代偿之日起两年（连续代偿的，以最后代偿日起算）。乙方违反本合同第五条第4项的规定，逾期还款，甲方收取履约保证金的，按履约保证金的相关条款处理；甲方没有收取履约保证金的，从第2次（期）逾期起，每逾期一次（期），向甲方支付违约金2000元；乙方违反本合同第五条第4项和其他各项的规定，造成甲方损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于甲方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行贷款利率额度四倍计算）和因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等”。同日，王肖洁在丙方处签字捺印确认。2018年1月29日，久鸿公司、王民德与湖州银行股份有限公司南园支行（以下简称湖州银行）签订《汽车按揭借款（担保）合同》，合同约定：“甲方向乙方提供人民币借款65000元。借款只能用于购买汽车一辆（品牌：海马S5），借款期限为2018年1月29日至2021年1月29日，共36个月。由丙方湖州市久鸿信息咨询服务有限责任公司作为担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他应由被告缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。保证期间为借款到期日起二年。丙方承诺甲方依照合同提前收回借款本息时，仍承担保证责任”。随后王民德顺利获得贷款，久鸿公司向王民德交付汽车。但王民德在还款期间并未依约向湖州银行按时还款，自2019年5月开始多次出现逾期还款行为，湖州银行根据规定要求久鸿公司代偿并提前终止合同。无奈，久鸿公司于2019年5月31日开始通过名下保证金账户为王民德代偿所欠贷款本息，截止至2019年7月30日，久鸿公司为王民德代偿所欠贷款本息共计42653.01元。久鸿公司认为，本案中其作为保证人承担的是连带责任担保。现久鸿公司已向湖州银行承担保证责任，偿还了全部债权，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，久鸿公司有权要求王民德、王肖洁及时清偿并承担相关违约责任。为此，久鸿公司诉至本院，诉请如前。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，久鸿公司提交的《担保服务兼反担保合同》第十二条约定该合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，提交甲方法院解决。本院认为，双方就选择合同纠纷的管辖法院已达成书面协议，即确定由久鸿公司住所地人民法院行使对本案的管辖权，本院对本案无管辖权，故本案依法应移送至湖州南太湖新区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送湖州南太湖新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年八月三日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初916号 原告：许露，女，1988年12月27日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:韩长武,男,1955年9月30日生,汉族,住如皋市,系原告许露公公。 被告：顾仕文，男，1962年9月6日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。 委托诉讼代理人：周冬梅，女，1962年8月22日生，汉族，住如皋市，系被告顾仕文妻子。 原告许露与被告顾仕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许露的委托诉讼代理人韩长武，被告顾仕文及其委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许露向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款人民币35000元及利息（以35000元为本金，按年利率6%，自2012年12月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的女儿顾宏云向原告借款人民币13000元及欧元3500元。2012年9月19日，原告要求顾宏云偿还借款，但顾宏云不在家，由被告出具借条一份。2018年11月21日，原告向被告索要借款，按照汇率将欧元3500元换算为人民币28000元，借款共计41000元，被告当日偿还2000元，并出具39000元的借条。此后被告仅偿还4000元，余款未能偿还，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告顾仕文辩称，其不欠原告的钱，2018年原告带人至其家中，要求其出具借条，其按照原告的要求出具了案涉借条。另，韩长武多次至其家中的鱼塘钓鱼，并称因其治病花费较多，就不要求其偿还案涉借款了。 顾宏云于2020年7月15日至本院陈述：其与原告系朋友关系，其一开始向原告借人民币10000元，后又借欧元1500元，在银行兑换人民币15000元，借款金额共计人民币25000元。其不清楚两张案涉借条的情况。从2017年开始，韩长武几乎每周都带人至其家中的鱼塘钓鱼，并拿过其家中的油、菜籽、蛋、红薯、水稻等，韩长武陈述看在其家里比较可怜，欠的款项不要了，没事来鱼塘钓鱼玩。2018年，其父亲患有脑瘤，脑子不清爽，韩长武带人至其家中要求其父亲出具了借条。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月19日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到许露人民币计壹万叁仟元整欧元叁仟伍佰元整2012年前还壹万叁仟元人民币2013年年底还叁仟伍佰欧元整今借人：顾仕文2012年9月19日”。 2018年11月21日，双方将上述借条中载明的欧元3500元按照欧元/人民币1:8的汇率换算为人民币28000元，借款金额合计41000元，被告当日还款2000元。2012年9月19日借条的左下方载明“合计欠41000元2018年11月21号还2000”。被告于2018年11月21日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到许露人民币叁万玖仟元（计39000元）以现金方式借支借款期到2019年12月1日，如未还本金，经法院起诉执行同时起法律生效价款人顾仕文电话183××××8457日期2018年11月21日”。 原告自认被告于2019年1月24日偿还本金4000元。 本院认为，债务应当清偿。被告的女儿顾宏云向原告借款，被告自愿作为借款人向原告出具了借条，承诺偿还借款，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。顾宏云陈述借款金额为人民币10000元及欧元1500元，未提供证据予以证明，原告对此不予认可，且与被告2012年9月19日出具的借条中载明的借款金额亦不相符，应当以被告出具的借条为准。现原告要求被告偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称韩长武曾表示不要求其偿还案涉借款，韩长武对此不予认可，且案涉借条一直由原告方持有，原告并未将案涉借条撕毁或返还给被告，本院对该项抗辩不予采纳。被告及顾宏云陈述，韩长武在其鱼塘钓鱼并带走菜籽、水稻等，与本案标的不是同一性质，且涉及被告家庭共有财产，被告或其家人可凭据另行主张，本案不予理涉。 原告利息的主张，2012年9月19日的借条中约定了还款时间，但被告并未按期履行。2018年12月21日的借条中载明借款到期日为2019年12月1日，应视为双方对还款日期形成了新的合意，被告应在此日期前偿还借款。原告亦将被告2019年1月24日偿还的4000元抵算借款本金，原告主张从2012年12月1日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未能按期偿还借款，应支付以35000元为本金，按年利率6%，自逾期之日，即2019年12月2日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告顾仕文于本判决生效后立即偿还原告许露借款35000元及利息（以35000元为本金，按年利率6%，自2019年12月2日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告许露的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告顾仕文负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  戴亚芳 人民陪审员  陈克毅 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执707号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈东，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：李信刚，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行被执行人陈东、李信刚罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金陈东4000元、李信刚4000元，退赔被害人经济损失1820元；已执行罚金0元，退赔0元。），对被执行人陈东、李信刚的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人陈东、李信刚无可供执行财产。已向被执行人陈东、李信刚发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8557号原告：刘晓玲,女,汉族,1969年7月30日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李梓豪、马磊，河南天基律师事务所律师。被告：连晓东,男,汉族,1979年10月1日出生,住郑州市。原告刘晓玲与被告连晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲的委托诉讼代理人李梓豪到庭参加诉讼。被告连晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金人民币200000元；2、判令被告按照年化利率24%的标准支付利息，自2019年11月26日计算至债务全部清偿之日止；（利息暂计至2020年7月1日为28668元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：2019年11月25日，被告向原告请求借款20万元，出具借条一份，约定还款时间为2020年3月26日，到期后一次性偿还本金和利息（利息伍万元），如未按照约定偿还本金和利息，则自借款之日按照年化利率24%计算利息至实际还款之日。原告于2019年11月25日当天向被告转账20万元，借款到期后，被告未向原告偿还任何款项，因此原告现要求被告返还借款本金并按照年化利率24%的标准支付利息，自2019年11月26日计算至债务全部清偿之日止。特诉至法院，望判如所请。被告连晓东经本院合法传唤未到庭,未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明,2019年11月25日，被告因业务需要向原告借款20万元，原告当日通过手机银行向被告建行账户转账20万元，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人连晓东因业务需要,向刘晓玲借款贰拾万元,借款期限自2019年11月26日至2020年3月26日,到期后一次性偿还本金和利息(利息伍万元),如未按照约定偿还本金和利息,则自借款之日起,按照月息2分计算至实际还款之日。借款人:连晓东2019年11月25日身份证号：。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、转账凭证及银行交易明细，能够证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告至今拒不归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请截止2020年7月1日被告欠原告利息28668元，与本院计算一致，本院依法予以支持。并支持以20万元为基数，按照年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓玲借款本金20万元及利息28668元，并以20万元为基数，按照年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2365元，由被告连晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 谢小宇
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1276号之一 申请人：李某，男1993年12月30日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所执业律师。 被申请人：麻某，女，1991年4月22日出生，汉族， 住涿鹿县。 原告麻某与被告李某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻某的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以保全并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麻某的银行存款10万元或同等价值的其他财产，期限为1年。 二、冻结担保人魏招名下的存款10万元，期限1年。 案件申请费1020元，由李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周芳
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初157号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人程荣，绰号“小鱼儿”，男，汉族，1995年12月9日出生，文化程度初中，货车司机，户籍地及住所广安市广安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月29日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人程荣犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人程荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月2日凌晨，被告人程荣与龚豪、黄帅、唐澳、涂潇、杜侣波（均另案处理）等人在广安市广安区城南环溪一路Ｄ号桥“派对酒吧”喝酒玩耍。其间，龚豪等人到陈某、唐彪等人所在卡座找卡座内人员喝酒，陈某、唐彪等人觉得与龚豪等人不熟悉，便未与龚豪等人喝酒，后龚豪等人离开。当天凌晨2时左右,龚豪、黄帅、唐澳、涂潇、杜侣波与程荣等人喝完酒准备离开时，龚豪认为陈某与唐彪等人未给面子，便叫上黄帅、唐澳、涂潇、程荣等人回到“派对酒吧”找陈某等人争吵，酒吧工作人员代某、杨某等人见状立即进行劝解，劝解无果后，龚豪、黄帅、唐澳、涂潇、程荣等人对陈某、代某、杨某等人进行围殴，代某还被龚豪、黄帅等人拖至酒吧厕所附近进行殴打。后龚豪、黄帅、唐澳、涂潇、杜侣波、程荣等人与陈某等人及酒吧其他工作人员在酒吧后门外继续抓打一段时间后才各自离开，造成陈某、代某、杨某及杜侣波、程荣等人受伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，代某、陈某、杨某、杜侣波、程荣的伤情均构成轻微伤。 同时查明：被告人程荣已赔偿被害人代某、陈某、杨某的损失并取得谅解。 另查明：2017年8月29日被告人程荣在重庆市南岸区“东方雅舍”茶楼殴打他人，于2019年4月20日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，2019年5月22日被该分局取保候审。2019年8月13日，重庆市南岸区人民法院以被告人程荣犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定等文书，户籍证明、谅解书、重庆市南岸区人民法院刑事判决书、调取证据通知书、监控视频、鉴定意见书，现场辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被害人陈某、代某、杨某的陈述，证人廖某、邹某、徐某的证言，同案犯龚豪、黄帅、唐澳、涂潇、杜侣波的供述，被告人程荣的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人程荣伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人程荣的刑事责任。被告人程荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人程荣对被害人进行了赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。被告人程荣在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，实行数罪并罚。 据此，根据被告人程荣的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人程荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108刑初735号刑事判决中对被告人程荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，对其与前罪判处有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年12月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4878号之一原告：安徽新联商品混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖市清水镇街道办事处罗渡村，统一社会信用代码:91340207153584430H。法定代表人:蒋昌华,执行董事。委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告:芜湖市骏诚建设有限公司,住所地:安徽省芜湖市鸠江区神南行政村后家村**,统一社会信用代码:91340207570414731U。法定代表人:黄骏。原告安徽新联商品混凝土有限公司诉被告芜湖市骏诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽新联商品混凝土有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新联商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新联商品混凝土有限公司撤诉。减半收取的案件受理费5208元，保全费4020元，共计9228元，由原告安徽新联商品混凝土有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年八月五日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3059号原告：项城市某某置业有限公司。法定代表人：王超，该公司总经理。统一社会信用代码：914116810960717772。住所地：项城市富民南路张龙王庙村**院。委托诉讼代理人：王顺利，男，1982年9月6日出生，汉族，，住河南省项城市该公司员工。被告：凡某某，男，1995年8月7日出生，汉族，，住河南省项城市原告项城市某某置业有限公司与被告凡某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项城市某某置业有限公司的委托诉讼代理人王顺利到庭参加了诉讼，被告凡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市某某置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因其拖欠中国建设银行股份有限公司周口分行按揭款而扣划我公司担保金账户的26880.96元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与我公司签订某某时代广场《商品房买卖合同》，约定购买我公司的某某时代广场3号楼1单元1502号住宅楼一套，单价3418.39元／平方米，面积112.77平方米，总计房款385492元，按揭付款，首期付款125492元，余款26万元办理银行按揭（详见后附合同书）。合同签订后，被告完成首期付款125492元，在中国建设银行股份有限公司周口分行办理按揭，我公司向银行提供担保。后因凡某某拖欠还银行按揭款，中国建设银行股份有限公司周口分行扣划我公司担保金账户26880.96元。故此根据民诉法规定诉至你院，请依法判如所请。被告凡某某在法定期间未提出答辩意见。原告项城市某某置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.营业执照及法定代表人证明，证明主体身份；证据2.商品房买卖合同及最高额保证合同，证明被告买房事实及担保的情况；证据3.银行扣款流水，证明建设银行已经扣了我公司的钱26880.96元；证据4.（2019）豫1602民初1052号民事判决书一份，证明法院可以参考案例；证据5.被告身份证及户口复印件，证明被告的身份信息。被告凡某某在法定期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于项城市某某时代广场3号楼1单元1502号住宅楼一套，价款每平方米3418.39元／平方米，面积112.77平方米，总计房款385492元，按揭付款，首期付款125492元，余款26万元办理了银行按揭，原告向中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建行）提供了个人住房借款最高额保证合同。被告2019年6月25日欠建行按揭贷款8540.61元、2019年9月26日欠建行按揭贷款6260.82元、2019年12月23日欠建行按揭贷款5906.31元、2020年3月27日欠建行按揭贷款6173.22元，合计26880.96元，建行将上述按揭贷款从原告账户扣划。故原告诉至本院，请求依法裁判。本院认为，原、被告及建行签订的按揭借款担保合同，系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务，本案被告没有按照合同约定履行分期付款的义务，已经构成合同违约，因原告提供了最高额担保，建行直接从原告账户扣划了被告的欠款26880.96元后，原告就享有了追偿的权利，被告应当偿还原告为其垫付的贷款，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市某某置业有限公司垫付按揭贷款26880.96元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告凡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇二〇年八月十一日书记员  龚江波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10728号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：曾志文，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告曾志文因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9992.05元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息894.96元，逾期还款违约金495.14元，取现手续费7.4元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾志文向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对曾志文拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年4月25日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月13日）除取现手续费以外，其他数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，曾志文拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，曾志文应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金，足以弥补因曾志文拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请曾志文拖欠取现手续费7.4元，与其提交的曾志文的交易流水不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾志文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9992.05元、利息（利息暂计至2019年10月13日为894.96元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金495.14元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42.28元（已减半），由被告曾志文负担（被告曾志文应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十五日书记员  罗文琪
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4183号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。 法定代表人：孔祥歌，该分行行长。 委托诉讼代理人：王冠奇，该单位工作人员。 被告：栾宝慧，男，1973年10月30日，汉族，住大连市西岗区。 被告：李英杰，女，1972年2月1日，汉族，住大连市西岗区。 被告：大连青禾农业发展有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村/div> 法定代表人：栾宝慧，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告栾宝慧、被告李英杰、被告大连青禾农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠奇到庭参加诉讼。被告栾宝慧、被告李英杰、被告大连青禾农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告栾宝慧、李英杰和大连青禾农业发展有限公司共同偿还原告借款本金965,364.68元及截至2020年2月12日拖欠利息18,709.35元及罚息74,433.28元；上述金额合计：1,058,507.31元；2.请求判令被告栾宝慧、李英杰和大连青禾农业发展有限公司共同给付自2020年2月13日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3.请求确认原告对被告栾宝慧存于民生银行50×××16账户内保证金111,650元及利息范围内享有优先受偿权。 被告栾宝慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李英杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告大连青禾农业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年7月25日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告栾宝慧、被告李英杰、被告大连青禾农业发展有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为99万元，借款期限自2018年8月22日至2019年8月22日；借款用途为归还贷款，贷款年按中国人民银行同期贷款利率上浮130%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。 二、担保情况 2018年7月25日，被告栾宝慧作为质押人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订担保合同，约定担保主债权数额为99万元；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务；质物为被告栾宝慧开立于民生银行账号50×××16中的存款111,650元。被告李英杰在共有人处签名。 三、履行情况 2018年8月22日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额99万元。实际贷款期限为2018年8月22日至2019年8月22日；逾期还款日为2019年8月22日。截至2020年8月10日尚欠本金965,364.68元、利息18,709.35元、罚息74,433.28，合计1,058,507.31元。 综上所述，被告栾宝慧、被告李英杰、被告大连青禾农业发展有限公司逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。质押权依法设立，原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告栾宝慧开立于民生银行账号50×××16中的存款111,650元及利息享有优先受偿权。被告栾宝慧、被告李英杰、被告大连青禾农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栾宝慧、被告李英杰、被告大连青禾农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金965,364.68元，及截至2020年2月12日的利息18,709.35元、罚息74,433.28，合计1,058,507.31元； 二、被告栾宝慧、被告李英杰、被告大连青禾农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金965,364.68元为基数，复利以利息18,709.35元和罚息（不含复利）为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%，再上浮50%，自2020年2月13日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告栾宝慧开立于民生银行账号50×××16中的存款111,650元及其利息享有优先受偿权。 案件受理费14,330元，由被告栾宝慧、被告李英杰、被告大连青禾农业发展有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  王秀清 人民陪审员  王 松 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  隋艾琳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初4439号                  原    告              李**飞，男，汉族，1991年6月26日出生，住河南省新密市。                  被    告              郑会文，男，汉族，1991年9月24日出生，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告立即归还借款14 750元并年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；      2、本案全部诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李**飞到庭参加了诉讼，被告郑会文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李**飞主张被告郑会文向其借款,有原告提供的转账凭证、微信聊天记录予以证实，故对原告要求被告归还借款14 750元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，因双方借款时并未约定利息和还款期限，故被告应从起诉之日即2020年7月24日起以14 750元为本金按年利率6%支付利息。原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告郑会文经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告郑会文于本判决生效后十日内偿还原告李**飞借款14 750元及利息（利息以14 750元为本金按年利率6%从2020年7月24日起计算至借款还清之日止）；      二、 驳回原告李**飞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为89元，由被告郑会文负担。      本判决为终审判决。                               审 判 员  王玉萍                                             二〇二〇年八月二十四日                  书 记 员  杨兴华
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2689号 原告：严康，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：张美红，女，1980年5月28日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路**门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，董事长。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 原告严康、张美红与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。严康、张美红于2020年08月28日以已与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严康、张美红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告严康、张美红负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈雅君
四川省大竹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1724执483号 申请执行人:四川省永固房地产开发有限责任公司，住所地大竹县。 法定代表人：秦先福，该公司董事长。 委托代理人：黄**轩，四川星源律师事务所律师。 被执行人:大竹县通源房地产开发有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：刘开田。 本院在执行四川省永固房地产开发有限责任公司与大竹县通源房地产开发有限公司互易合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1515号民事判决书，被执行人应支付申请执行人互换土地款259000元，负担案件受理费5186元，负担案件执行费3863元。本院向被执行人大竹县通源房地产开发有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将大竹县通源房地产开发有限公司法定代表人刘开田纳入限制高消费名单，对其进行限制。 在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。 被执行人应支付申请执行人互换土地款259000元，负担案件受理费5186元，负担案件执行费3863元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川省永固房地产开发有限责任公司委托代理人黄**轩进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川省永固房地产开发有限责任公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县通源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何剑波 审判员  张自力 审判员  罗文兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱木兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保255号 申请人:合肥金域医学检验实验室有限公司,住所地合肥市高新区创新大道**创新产业园****楼。 法定代表人:曾湛文 委托诉讼代理人:汪文羽,职务:法务经理。 住址:合肥 被申请人:安徽美年大健康管理咨询有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区**百利商务中心**门负**(北侧**)会信用代码913401005501762114。 法定代表人:张宇。 申请人合肥金域医学检验实验室有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽美年大健康管理咨询有限公司549621元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金域医学检验实验室有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽美年大健康管理咨询有限公司549621元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3471号 原告：杨新凯，男，1999年2月17日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告杨新凯诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨新凯撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1252号之二申请执行人：昆山市张浦镇白米村村民委员会,组织机构代码70405071-9,住所地江苏省昆山市张浦镇白米村。负责人：沈巧水，该村委会主任。被执行人：石红旗，男，1966年4月18日出生，住陕西省铜川市王益区，暂住江苏省昆山市。申请执行人昆山市张浦镇白米村村民委员会与被执行人石红旗房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0583民初17247号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书:“被告石红旗于本判决生效后十日内支付原告昆山市张浦镇白米村村民委员会2015年至2018年期间的房屋租金800000元及逾期付款利息损失（自2018年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石红旗的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人石红旗名下有少量银行存款、有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石红旗的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人石红旗名下有少量银行存款、有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。4、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石红旗的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人石红旗名下有少量银行存款、有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石红旗的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人石红旗名下有少量银行存款、有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石红旗的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人石红旗名下有少量银行存款、有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。7、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石红旗的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人石红旗名下有少量银行存款、有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人石红旗名下的不动产登记信息，经查：被执行人石红旗在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了石红旗名下的公积金信息，经查：被执行人石红旗名下无公积金登记信息。10、本院委托被执行人石红旗户籍地法院查询不动产登记信息，经查，被执行人石红旗在户籍地无不动产登记信息。11、本院对被执行人石红旗名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限为2020年2月14日至2022年2月13日止，查封期满前60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担，因尚未控制上述车辆故暂无法处置。12、因被执行人石红旗未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人石红旗采取限制高消费措施。13、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的805900元，实际执行到位0元，剩余805900元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十四日书 记 员  蒋淳纯
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初674号 原告：徐基辉，男，1963年05月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告徐基辉诉被告徐基波劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用普通程序，于2020年08月06日公开开庭进行了审理。原告徐基辉及其委托诉讼代理人俞泽乐到庭参加诉讼，被告徐基波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐基辉向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令徐基波返还欠款40,818元，利息2,449元（利息按年利率6%暂计至2020年2月，总计至徐基波偿还所有欠款本金之日），共计43,267元；２.诉讼费用由徐基波承担。事实与理由：徐基辉、徐基波系邻村熟人关系,自2013年前后徐基辉就跟随徐基波在建筑工地为其打工。期间徐基波陆续支付部分工资款，但至2018年初徐基波尚欠徐基辉2017年劳务费合计40,818元。此后经徐基辉不断催要以上欠款,但徐基波总是说暂时没钱，一拖再拖直至今日没有偿还。后在徐基辉的要求下徐基波出具欠条一张,欠款仍未偿还。据此现依法起诉,请判如所请。 徐基波未答辩。 徐基辉围绕诉讼请求依法提交的证据有其身份证、徐基波出具欠条一张，经过当庭举证，徐基波未出庭对原告所举证据进行质证。本院分析认为，对原告方所举的身份证、欠条，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，徐基波懈怠行使诉讼权利，放弃对原告所举证据的质证权利，不影响本院对原告方所举证据的认证，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐基辉与徐基波系邻村熟人关系，从2013年始随徐基波在建筑工地从事钢筋工工作。后经双方结算，徐基波出具欠条一张，内容如下：“徐基辉今欠到徐基辉2017年底人工工资合计：肆万零捌佰壹拾捌元整¥（40,818元整）欠款人：徐勇徐基波2018年2月29日3月1日”，同时徐基波在徐勇、徐基波签名处捺印。2019年2月19日，徐基波把欠条上原落款时间划去，重新出具当日日期为落款日期。在庭审过程中，徐基辉认可截止至本案开庭之日徐基波共给付13,316.77元（其中从工程保证金中给付10,816.77元，徐基波本人给付2,500元）。徐勇与徐基波系同一人。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，徐基辉与徐基波之间的债权债务关系明确，徐基辉已经为徐基波承包的工地进行了施工，根据双方结算，徐基波认可欠徐基辉2017年工资40,818元的事实并出具欠条，扣除徐基波已支付13,316.77元，现尚欠27,501.23元。对于徐基辉主张的利息部分，要求徐基波按《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》中的有关规定来支付利息，因本案系劳务合同纠纷，与民间借贷系不同的法律关系，原告方主张于法无据。故对徐基辉要求徐基波支付欠款及利息的诉讼请求，本院仅对其合理部分予以支持。徐基波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，本院对徐基辉的诉讼请求，仅对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐基波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐基辉工资款27,501.23元； 二、驳回原告徐基辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由原告徐基辉负担394元,由被告徐基波负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 昕 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2688号之一 申请执行人：常熟市福利印刷有限公司，住所地江苏省常熟经济发开区高新技术产业园金华路**。 法定代表人：王国华，总经理。 委托代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街 法定代表人：王顺臣。 常熟市福利印刷有限公司与常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0581民初14699号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市不锈钢制品有限公司给付常熟市福利印刷有限公司货款556008.96元及逾期付款利息（以556008.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2019年11月13日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市福利印刷有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；帐号：62×××65；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，申请执行标的为人民币556008.96元及其相应利息。  案件执行过程如下： 1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有七十多万元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市支塘镇任阳晋阳东街31号（两处不动产）、78号、33号共四处不动产，本案于2020年8月13日查封了33号的不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无处置权。 4、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位556008.96元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初14699号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审185号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人高英杰，男，汉族，1975年10月25日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]470号《行政处罚决定书》对被执行人高英杰作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月4日作出平自然资罚字[2019]470号《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人高英杰给予以下行政处罚：1、责令高英杰将非法占用的726.5平方米集体土地退还西吴庄村集体。2、限高英杰自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的726.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对高英杰非法占用的726.5平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款共计2179.5元。被执行人高英杰收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]470号《行政处罚决定书》对高英杰作出的行政处罚。二、平自然资罚字[2019]470号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚的执行由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。三、平自然资罚字[2019]470号《行政处罚决定书》第三项罚款2179.5元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  张萌萌
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2511号原告:吴会应,男,汉族,1982年2月26日出生,住邓州市。委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者A3770607。被告：闫玉凡,男，汉族,1967年5月3日出生,住内乡县,（缺席）。原告吴会应与被告闫玉凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会应的委托诉讼代理人张焕彩到庭参加诉讼，被告闫玉凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20000元现金。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:原告和被告是朋友关系,都在做水果生意,2020年3月被告在原告方欠的香焦回家倒卖,说几天后就还款,可货拉走后,经原告多次追要无果,原告到被告家里要帐,遭到被告打人,经当地派出所解决,被告说没钱,双方经派出所算帐后,于2020年5月11日被告给原告打一欠条为凭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条，证明被告欠原告货款2万元。2、照片，原被告发生冲突后在派出所打欠条的画面，证实被告出具欠条的真实性。3、申请法院调取的接处警登记表，证明原告向被告要账时发生纠纷，原告妻子报警后经内乡县城关镇派出所出警解决，解决时被告当着办案民警的面给原告出具了本案中的欠条，证明欠条属实。被告闫玉凡未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的欠条等证据与原件进行了核对，将证据材料入卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2020年3月，闫玉凡从吴会应处拉走1200件香蕉，总价值3万元。2020年5月10日，在吴会应向闫玉凡要账过程中双方发生冲突，吴会应妻子报警，由内乡县公安局城关派出所出警处理，派出所以该案属经济纠纷为由告知双方去法院解决。第二天，在该派出所内闫玉凡给吴会应出具了一张欠条“欠条今欠吴会应香蕉1200件总价叁万元已付壹万元下欠贰万元整闫玉凡2020年5月11日7月1日前还清”。后闫玉凡逾期未支付货款，吴会应提起诉讼。本院认为，被告闫玉凡同原告吴会应之间的买卖合同真实有效，吴会应向闫玉凡交付了货物，闫玉凡未履行自己支付货款的合同义务。闫玉凡据此给吴会应出具了欠条，吴会应持此欠条向闫玉凡主张自己的权利，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第四项规定“无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址”，本院根据闫玉凡在（2019）豫1325民初2575号案件（结案日期为2019年8月16日）中地址确认书（闫玉凡签字日期为2019年8月9日）的地址向其送达了民事起诉状、开庭传票，闫玉凡无故拒收视为送达。被告闫玉凡经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告闫玉凡于本判决生效之日起十日内向原告吴会应支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闫玉凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年八月十日书记员  吴 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初1042号原告：赵佳莲，女，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被告：上海筑洛建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路6666号1幢5层897室。法定代表人：朱存国，该公司执行董事。原告赵佳莲与被告上海筑洛建筑装饰设计工程有限公司（以下简称筑洛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后经批准于2020年6月2日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵佳莲及其委托诉讼代理人吕钦梅到庭参加诉讼。被告筑洛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还工程款25000元，支付违约金75000元。2、判令被告返还原告的原始房屋结构图及前一次装修的施工图纸(上海同济装饰有限公司绘制)，赔偿由此造成的经济损失10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，其与被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定其将所有的位于无锡市锡山区假日花园125号101室房屋交由被告装修，工期自2019年7月5日至2019年10月28日，合同总价为338000元等。后经双方一致确认，合同总价款更改成155123元，其预付工程款5万元，但被告仅做了部分水电后便不再施工，后双方于2019年8月31日及2019年10月7日达成两份补充协议，约定了违约金等，但被告仍未到场施工。被告筑洛公司未作答辩。经审理查明：2019年6月30日，赵佳莲与筑洛公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由筑洛公司对赵佳莲所有的坐落于无锡市锡山区假日花园125号101室房屋进行装饰装修，承包方式为包工包料，总价款338000元，工期自2019年7月5日至2019年10月28日。合同签订后即进场施工。2019年8月31日，双方签订《补充协议》一份，载明筑洛公司在签订装修合同后未按约施工，双方协商一致将竣工时间变更为2019年11月13日，如不能按期竣工，逾期违约金按照3000元每天计算。2019年10月7日，双方及汪根海签订《补充协议二》，又将工期变更为自2019年10月10日至2019年12月20日，如不能按期竣工，逾期违约金按照3500元每天计算，后续工程款中的50%支付给汪根海。2019年11月13日，赵佳莲通过江苏摩天律师事务所向筑洛公司发送律师函一份，载明因双方在签订补充协议后，筑洛公司未安排施工，经催告后仍未安排，故要求解除合同，退还多收的工程款25000元及支付违约金75000元。双方微信聊天记录载明，赵佳莲一直在催促开工，双方将报价变更为155123元。2019年11月6日，赵佳莲要求“把我的原始图纸快递给我”，筑洛公司负责人回复“周末过去带过去”。审理中，赵佳莲陈述，图纸包括本案所涉房屋的原始结构图及前一次装修的施工图纸，但不能确定图纸编号，赔偿损失10000元是因为图纸需要重新找人装修设计，产生设计费10000元。赵佳莲另陈述，其于2019年12月就该房屋已经找其他公司装修，现已接近尾声，新的装修合同中包括设计；原筑洛公司的装修合同中也包含设计。关于损失，赵佳莲陈述，本案所涉房屋的租金至少要2000元到3000元每月。本院经网络查询相关房屋租金约为2000元左右。上述事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》、《补充协议二》、律师函、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵佳莲与筑洛公司就坐落于无锡市锡山区假日花园125号101室房屋签订装修合同及补充协议等，对装修相关的工期、造价及违约金进行了约定，双方应当按约履行。现赵佳莲按约支付了部分工程款，但筑洛公司未在协议约定期限内进行施工。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故赵佳莲向筑洛公司发函要求解除双方的装饰装修合同有事实与法律依据，本院依法予以确认。关于已完成的工程量，原告赵佳莲未举证证明，经本院释明后也未申请司法鉴定，故其要求返还超付的工程款证据不足，本院不予支持。关于违约金，双方约定过高，本院根据实际情况酌定，其实际损失为双方补偿协议二约定的开工时间2019年10月10日至其重新找到装修公司签订装修合同的2019年12月期间，约两个月的租金损失，根据网络询价，本院酌定为4000元，以该损失上浮30%，即5200元确定违约金为宜。关于图纸，双方在微信中有提及，但不能明确为具体哪份图纸，故原告要求返还图纸，本院不予支持。关于因图纸造成的损失10000元，原告未举证证明，且其明确在前后两份装修合同中都包含设计，故无法得出因其所陈述的图纸缺失会增加相应设计费的结论，故原告该主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海筑洛建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵佳莲支付违约金5200元；二、驳回原告赵佳莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由赵佳莲承担2953元，筑洛公司承担147元。（上述款项已由赵佳莲预交，筑洛公司应负担部分在本判决生效之日起十日内向赵佳莲中直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇二〇年八月十日书 记 员  陈敏珠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0324民初1354号原告：洛阳诺迈起重机械设备有限公司，统一社会信用代码91410307MA45QJ6W21，住所地洛阳市洛龙区开元大道**宝龙城市广场**2-1703。法定代表人：薛建伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁辉，系河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏飞，系河南万基律师事务所律师。被告：洛阳丰瑞氟业有限公司，统一社会信用代码914103246700590018，住，住所地洛阳市栾川县庙子镇龙潭村/div>法定代表人：王中喜。原告洛阳诺迈起重机械设备有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被告洛阳丰瑞氟业有限公司银行存款750000元或其他等价值资产予以保全。该财产保全由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函予以担保。本院经审查认为原告洛阳诺迈起重机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告洛阳丰瑞氟业有限公司的银行存款750000元或其他等价值资产予以冻结或查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄延梅二〇二〇年八月六日书记员  孙成雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2074号申请执行人：刘利，男，1972年1月1日生，住亭湖区。被执行人：汪幸胜，男，1960年7月5日生，住成都市锦江区。申请执行人刘利与被执行人汪幸胜民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5964号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪幸胜在金融机构的存款或在其他单位的收入1141833.33元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初1787号 原告：邗江区槐泗常来往脚手出租站。住所地在扬州市邗江区公道镇谷营新村****。 经营者：丁爱云。 委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。 被告：镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司。住。住所地在镇江市润州区三茅宫****-102/div> 法定代表人：毛镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。 第三人：李飞飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住镇江市。 原告邗江区槐泗常来往脚手出租站（以下简称脚手出租站）与被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司（以下简称建筑装潢公司）、第三人李飞飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告脚手出租站的委托诉讼代理人宰有道、被告建筑装潢公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼，第三人李飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告的财产予以诉讼保全。本案现已审理终结。 原告脚手出租站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金294000元；2、请求判令被告承担逾期付款利息（自2018年10月19日起至判决给付之日止）37500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年4月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，被告向原告租赁钢管、扣件、接卡等材料。自2018年3月25日起至2018年9月19日止，被告累计欠原告租金及各项费用计294000元。该款原告经多次催要均未果。 为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了租赁合同、李飞飞出具的情况说明、钢模站结算清单、发放明细表、回收明细表等证据。 被告建筑装潢公司辩称，本案中租赁物不是本公司租赁，也不是本公司所用，因此本公司不应承担给付责任,应当由实际施工人李飞飞承担相应的法律责任。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告建筑装潢公司未提交证据。 第三人李飞飞未答辩，但在第二次庭审中通过被告建筑装潢公司提交书面意见一份，对租金、钢管调直费、钢管切割费、扣件沾油费、顶丝沾油费予以认可，对其他费用不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 2018年4月28日，第三人李飞飞出面与原告脚手出租站（乙方）签订租赁合同一份，约定乙方向甲方出租钢管、扣件、接卡等建筑用材料，并约定了租金、付款方式等内容。合同的甲方处加盖被告建筑装潢公司的印章。 嗣后，双方发生多笔租赁物的发放及回收，双方在交接单上签字。 后因发包方的工程款未支付，第三人李飞飞以被告建筑装潢公司名义向扬州市邗江区劳动监察大队提交情况说明一份，在情况说明中载明：“常（外脚手）：294000元，其中35%为人工，102900元”。同时随附工人工资明细一份，常（系原告经营者的亲属）、李飞飞均签字认可。 在庭审中，原告脚手出租站认为上述情况说明载明的欠款数额正确，只是为向劳动管理部门讨要欠款，故意将部分租金等伪造为工资。第三人李飞飞认为载明的欠款数额不正确，其仅对租金、钢管调直费、钢管切割费、扣件沾油费、顶丝沾油费予以认可。 在庭审中，被告建筑装潢公司认可第三人李飞飞与其公司系承包关系。 在庭审中，原告撤回部分诉讼请求，表示对：缺损材料赔偿、运费、上卡车及桥头工力费、退货上钢管架费用等另行主张，不在本案中处理。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，第三人李飞飞系被告建筑装潢公司承包人，被告建筑装潢公司否认授权其签订合同；合同上加盖有被告建筑装潢公司的印章，具有权利外观；原告脚手出租站尽到了交易上合理的注意义务，系善意相对人；被告建筑装潢公司的公章加盖到合同上，系被告建筑装潢公司管理不善，具有可归责性，综上，本案符合表见代理的特征，发生有权代理的效果，应当由被告建筑装潢公司承担合同的权利义务。对被告建筑装潢公司的相应辩解意见不予采信。 原告脚手出租站与被告建筑装潢公司所签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原、被告双方均应按照协议履行，双方在合同中约定付款方式：“…余下20%租金在材料还清的一个月内付清，甲方如有拖延按银行贷款利息计算。”本案中，租赁方最后一次归还租赁物为2018年11月14日，故从2018年12月15日起计算逾期违约金符合双方的约定，本院对原告脚手出租站要求被告建筑装潢公司承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予采信。 对被告建筑装潢公司辩解对具体费用的金额不认可的意见，本院认可，对于原告脚手出租站主张的租金、钢管调直费、钢管切割费、扣件沾油费、顶丝沾油费，实际施工的第三人李飞飞已经予以认可，且有原告脚手出租站提交的租单明细表、回收明细表相印证，足以证明案件的事实，故对被告建筑装潢公司的该辩解意见不予采信。 第三人李飞飞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司在判决生效后30日内向原告邗江区槐泗常来往脚手出租站支付租金、钢管调直费、钢管切割费、扣件沾油费、顶丝沾油费，合计人民币108459.01元； 二、被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司在判决生效后30日内向原告邗江区槐泗常来往脚手出租站支付逾期付款的利息｛以108459.01元为本金，自2018年12月15日起，至判决给付之日止(如实际给付之日早于判决给付之日，则按照实际给付之日计算)，按照一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算｝； 三、驳回原告邗江区槐泗常来往脚手出租站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6274元，保全费2220元，合计8494元，由原告邗江区槐泗常来往脚手出租站负担5406元，被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司负担3088元（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  汪 洋 人民陪审员  姚梅琴 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年八月四日 书 记 员  耿春波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1638号申请人：山东君孚律师事务所。住所地：烟台市莱山区观海路**玉岱大厦7F。负责人：迟业刚，该律所主任。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被申请人：王一鹤，男，1994年3月13日出生，汉族，住蓬莱市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台市芝罘区环山路**负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人山东君孚律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王一鹤在银行其账户内的存款人民币183766元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王一鹤在银行其账户内的存款人民币183766元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1439元，由申请人山东君孚律师事务所预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十一日书记员  吴梦慧
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初109号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人田某华，男，1971年5月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，住山东省济宁市经济开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月10日被泗水县公安局刑事拘留，于2019年9月17日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）116号起诉书、泗检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人田某华犯盗窃罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人田某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某华与被害人张某为情人关系，案发前两人关系已产生矛盾。2018年7月17日早上在被害人张某家中，被告人田某华以非法占有为目的，使用张某手机，通过张某微信秘密转走了其银行卡内的19998元，并将张某手机内的微信转账信息删除，赃款由被告人消费。被告人田某华到案后退还赃款，并赔偿了损失，得到了被害人谅解。被告人田某华2019年9月10日经办案民警电话通知，主动到泗水县公安局城关第二派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田某华以非法占有为目的，通过被害人微信秘密将其银行卡上内19998元转给自己，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某华认罪认罚，可以从宽处理；具有自首、退赃、赔偿、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人田某华判处有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。被告人田某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人田某华与被害人张某系情人关系，案发前两人关系已产生矛盾。2018年7月17日，在被害人张某家中，被告人田某华使用张某的手机，输入事先知道的微信支付密码，通过微信，二次秘密支取张某已关联微信的银行卡内存款，共计19998元，后将转账记录删除，上述款项被被告人田某华用于个人支出。另查明，2019年9月10日，被告人田某华经办案民警电话通知，主动到泗水县公安局城关第二派出所投案。案发后，被告人田某华已退赔损失，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表、交易明细、短信聊天记录、微信转账记录、收到条、谅解书、抓获经过、被害人张某陈述、被告人田某华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某华自动投案后，如实供述其主要犯罪事实，构成自首,已退赔被害人的损失并取得谅解，愿意接受处罚，可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹阳二〇二〇年八月五日书记员  张笑
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2459号 原告：顾代福,男,1969年5月29日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人:宾学友,中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：陆鸿江，男,1991年8月8日出生,汉族,住四川省中江县。 被告：王伟（曾用名王光芝），女,1969年9月29日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：庄丹，女,1993年8月21日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：安盛天平财产保险有限公司双流支公司,住所地成都市双流区东升街道塔桥路三段****。 负责人：何庆祥，该支公司经理。 原告顾代福与被告陆鸿江、王伟、庄丹、安盛天平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告顾代福于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾代福申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾代福撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告顾代福负担(已交纳)。 审判员  曾福 二〇二〇年八月七日 书记员  赖寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4282号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：陈运才，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院依据已生效的(2018)川0191民初7528号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人陈运才银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7528号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1003号原告：吴**春，男，汉族，1965年7月27日出生，住安徽省滁州市南谯区（东北门）东北侧吴**春租赁站。委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽江涛水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇文化站**。法定代表人：江常丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。原告吴**春诉被告安徽江涛水利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告吴**春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴**春的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴**春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴**春负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  高云武人民陪审员  李乃荣二〇二〇年八月十一日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2333号 原告：王某，男，1964年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：潘炳祝,浙江先施律师事务所律师。特别授权代理。 被告：钱某，女，1968年6月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人：杭州东河建设开发公司，住所地杭州市下城区建国北路****，统一社会信用代码91330103470180819B。 法定代表人：周某。 委托代理人：周冬雪，浙江南方中辰律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告王某诉被告钱某、第三人杭州东河建设开发公司离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保55号申请人：丁建华，男，1953年10月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：郑新旺，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人：葛巍华，男，1969年6月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请人丁建华与被申请人郑新旺、葛巍华民间借贷一案，郑新旺作为借款人，葛巍华提供其所有的黄晓云名下位于邵阳市××路××号××栋（产权证号为：0×**）的房屋一套作为担保。申请人丁建华于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人葛巍华提供其所有的黄晓云名下位于邵阳市××路××号××栋（产权证号为：0×**）的房屋一套，申请人申请的财产保全由天安财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人丁建华的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人葛巍华提供其所有的黄晓云名下位于邵阳市××路××号××栋（产权证号为：0×**）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年八月十四日书记员 徐     博     文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2715号原告：赵灿刚，男，1966年6月2日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：刘坤尧，男，1963年6月20日生，汉族，住汝阳县，一般代理。被告：郭全召，男，1958年7月15日生，汉族，住汝阳县。原告赵灿刚与被告郭全召确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告赵灿刚、委托代理人刘坤尧、被告郭全召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵灿刚向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的土地互换协议无效，由原告继续耕种自己的承包地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告找到同村村民郭照贤居中说和，以临时换地育杨树苗为由，把原告承包的位于本村××附近的1.5亩土地与被告土地进行互换。双方当时只是临时互换使用，换地时未征得本组负责人以及本组多数户代表的同意，也未曾到镇农业主管部门备案。尤其是双方换地后，被告根本就没有育植树苗，并试图在该土地上从事永久性建设，因此便招来其他人对原告的纷纷指责。原告认为，双方互换土地未经发包方同意和备案，应属无效。被告郭全召辩称，原告所诉与事实不符，以歪曲事实为理由，以捕风捉影为依据，其诉求不应得到支持。理由是：1、土地互换协议是双方自愿所签，协议内容代表了双方的真实意思，协议内容不违反法律的强制性和禁止性规定，应为合法有效协议；2、协议内容并未显示土地使用用途，不存在原告所诉“育树苗”之说词；协议签订至今，被告一直按农田耕种，从未有搞过任何建设，原告所诉无事实依据；至于原告所说的未登记备案，不能成为合同无效的理由。经审理查明，2019年3月16日，原、被告在他人见证下签订“土地互换协议”，将原告承包的位于本村郭木线公路西的1.5亩土地与被告承包的郭木线公路东土地进行互换。原、被告分别在“土地互换协议”上签字后，并经本村村委盖章同意。之后，原、被告均按互换土地进行耕种。原告称被告在互换土地后，被告试图在土地上搞非农建设，被告不予认可，原告未提交相应证据。上述事实，有当事人陈述、土地互换协议、庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，法律并不禁止甚至是鼓励农村居民对承包土地进行合理流转，原、被告作为承包土地的承包权利人，对承包土地的合理流转行为本身就是在行使经营权利，原告、被告均同意将承包地作互换并达成协议且在实际交付后，则原、被告并不享有当然的反悔权利。原告称被告有改变土地用途的行为，无事实依据。原告所说的未征得本组负责人和本组多数户代表同意，未登记备案，不成为合同无效的法定理由。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵灿刚的诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由原告赵灿刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年八月二十八日书记员  商佟佟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3491号 申请人：韩文奇，男，1970年4月7日出生，汉族，住广饶县。 申请人：田照林，男，1971年9月27日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：北京泰平神州建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子****。 统一社会信用代码:91110106558550095B。 法定代表人：邱鹏，该公司总经理。 申请人韩文奇、田照林与被申请人北京泰平神州建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人韩文奇、田照林于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京泰平神州建筑劳务有限公司的价值160万元的债权、银行存款、房产、车辆等财产进行保全。申请人韩文奇、田照林已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩文奇、田照林的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京泰平神州建筑劳务有限公司在中国核工业第二二建设有限公司的债权160万元。 查封期限三年，自2020年8月26日起至2023年8月25日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张梦洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1026号之一申请执行人：许长久，男，1950年8月28日生，住开原市。被执行人：金晏山，男，1961年02月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金晏山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金晏山在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币79020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十日书记员  韩亚臣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1612号之二本院于2020年8月12日对原告黄正和与被告路璐民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0802民初1612号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0802民初1612号民事裁定书第1页第三行的“（2020）豫0802民初1612号”补正为“（2020）豫0802民初1612号之一”。审判员  程明二〇二〇年八月十三日法官助理张莹莹书记员刘卫平
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1755号原告：王夏，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张玉先，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）第三人：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地内乡县县城南阳路南侧（郦都大道东郊****），统一社会信用代码：914113255698037722。法定人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军剑，该公司员工。（特别授权）原告王夏与被告张玉先、第三人南阳市鹏翔置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王夏于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。查被告、第三人无反诉请求。本院认为，原告王夏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王夏撤诉。案件受理费7870元，减半收取为3935元，由原告王夏负担。审 判 长  郑德欣人民陪审员  李晓彦人民陪审员  于 博二〇二〇年八月七日书 记 员  李兆煦
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1334号 赵凤云： 你与赵桂兰人格权一案，本院作出的（2020）辽1421民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵桂兰于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十三日 联系人：郭玉良联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1302行初182号 原告:埇桥区朱仙庄镇曹凌村凌西组，住所地宿州市埇桥区69号。 被告:埇桥区朱仙庄镇曹凌村委会，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇曹凌村。 法人代表:凌超,该村村长。 被告:埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利东路636号。 法定代表人:马建军,该区区长。 被告:埇桥区农业农村局，住所地宿州市港口北路义乌商贸城三楼。 法定代表人：赵忠良，该局局长。 第三人:凌吉平,男,1950年5月21日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区诉被告埇桥区朱仙庄镇曹凌村委会、宿州市埇桥区农业农村局、埇桥区人民政府撤销土地行政管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称第三人凌吉平自上世纪60年代就离开家乡至1997年时曾没来过家生活过,参与集体土地的耕作,1984年至1988年两次调整土地中,凌吉平也没分过土地;至1995年国家颁布政策集体二轮土地承包确权三十年不变,凌吉平也没回家参与分得土地。自此,该村民组土地全部承包到户。按政策规定往后增人不增地,减人不减地,即国家政策三十年不变。二轮地承包到户后,凌吉平于1997年从外地回家,要求给点土地耕种维持生活,经村民凌决然等几位老人说合,将早已分到户的沟坡土地叫凌吉平临时耕种,村民多时要就应及时收回。后来村民才得知,村委会瞒着全体村民,于2016年7月20日给第三人凌吉平颁发了农村土地承包经营权证,其颁证行为一是违背了村民意愿,将村民早已分到的沟坡各家各户耕种的土地确权给凌吉平,二是沟坡的土地只能是临时耕种,绝不能作为耕地对外发包。否则会影响到水利建设, 村委会为了能给凌吉平颁发经营权证瞒哄上级称,该块土地东是机耕路,西是机耕路,实际东边是沟堰,西边是沟。上级政府也没作调查,就听信村委会上报材料,不作调查和现场堪查,就草率给第三人颁发了经营权证,侵犯了村民的利益,损害了水利建设,其行政行为是错误的。为此原告具状起诉,请求法院撤销三被告给第三人凌吉平颁发的(2016)第008280号农村土地承包经营权证;本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……。本案中，原告起诉的诉讼请求为判令撤销被告颁发的编号为341302102012040039J,农地承包权（2016）第008280号农村土地承包经营权证，而该农村土地承包经营权证的发证机关为宿州市埇桥区人民政府，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告埇桥区朱仙庄镇曹凌村凌西组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年八月十一日 法院助理张晶 书记员 冯 媛 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4913号申请人：侯利军，男，1974年9月9日生，汉族，住滑县。被申请人：侯梦悦，女，1998年4月22日生，汉族，住滑县。被申请人：侯昊崴，男，2003年12月3日生，汉族，住滑县。本院在审理侯利军与侯梦悦、侯昊崴民间借贷纠纷一案中，申请人侯利军向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人侯梦悦、侯昊崴名下银行存55，650元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人侯利军的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人侯梦悦、侯昊崴名下银行存款55，650元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月六日书记员  张世歌