wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1174号上诉人（原审原告）：李美仙，女，1953年10月5日出生，彝族，住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李美仙因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李美仙上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李美仙在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李美仙已实际履行了出借义务，借款人也收到了李美仙出借的款项，担保公司提供了担保，李美仙与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李美仙已在一审提供证据加以证明。在李美仙的本息未受偿的情况下，李美仙享有诉权。李美仙起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李美仙认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李美仙作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李美仙的出借行为没有任何的过错，李美仙与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李美仙与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李美仙将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李美仙主观没有过错，行为没有违法，不该由李美仙承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李美仙希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李美仙起诉的裁定，导致李美仙失去了最后的权利救济机会，对李美仙是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李美仙向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还李美仙借款本金90000元，并自2019年5月4日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付李美仙为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李美仙与作为借款人的被告之间的借贷，系李美仙通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李美仙的起诉。案件受理费2213.00元，退还李美仙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李美仙与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李美仙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李美仙的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李美仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4360号 原告：林小强，男，1981年8月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：林新川，男，1984年12月6日出生，汉族，住惠安县。 原告林小强与被告林新川定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小强到庭参加诉讼，被告林新川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2140元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告因经营需要，2019年向林小强下单定制柜子，截止2020年05月05日，被告结欠原告货款2140元。被告出具欠条给原告为凭。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未付。 被告林新川未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据欠条1份，以此证明被告结欠原告货款2140元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告出具并签名，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告林新川于2019年底向原告林小强定制柜子，双方于2020年3月18日结算，被告尚欠原告订货尾款2140元。被告出具欠条1份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还货款。 综上事实，本院认为，被告向原告定制柜子，双方之间建立的定作合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告订货尾款2140元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林新川支付货款2140元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年7月2日即原告起诉催告之日起的逾期付款利息，依据和理由充分，应予支持。被告林新川经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林新川应于本判决生效之日起五日内支付原告林小强货款2140元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年7月2日起至还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林新川负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告林小强预交的受理费50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年八月七日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2900号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴炳亮，男，1966年8月10日出生，身份证号码：452********810*151，汉族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2496号起诉书，指控被告人吴炳亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人吴炳亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2019年11月24日15时40分许，被告人吴炳亮醉酒（经鉴定，吴炳亮血液中验出乙醇含量164.97mg/100ml）驾驶无牌男装摩托车途经本市企石镇**************路段时与一辆小车发生碰撞，造成本人受伤（经鉴定，吴炳亮损伤程度为轻伤一级）及两车损坏的交通事故，小车司机报警后民警赶到现场。本院意见被告人吴炳亮的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人吴炳亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年七月二十八日书记员 陈莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16604号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王建华，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省石门县********7*******，公民身份号码430************536。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号514**********885)欠款本金99317.36元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月29日的零售利息3482.71元、分期手续费6548.62元、违约金667.01元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********089)欠款本金59999.93元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月16日的零售利息1723.77元、分期手续费4265.10元、违约金4523.43元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号514**********885)截止至2020年4月29日的欠款共计110015.70元；(卡号622**********089)截止至2020年4月16日的欠款共计70512.23元；，以上合计180527.93元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月16日，被告尚欠信用卡(卡号514********22885)欠款本金99317.36元、零售利息6662.47元、分期手续费6548.62元、违约金1938.38元；尚欠信用卡(卡号622**********089)欠款本金59999.93元、零售利息3620.70元、分期手续费4265.10元、违约金11797.23元。被告辩称，对原告的诉请没有异议。但被告目前无还款能力，2018年被告与朋友合伙做生意经营状况不佳，家人身体不适需要治疗，被告从今年7月份才开始恢复正常工作，并非故意拖欠款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号514**********885)欠款本金99317.36元、利息6662.47元、手续费6548.62元，及以上述本金从2020年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********089)欠款本金59999.93元、利息3620.70元、手续费4265.10元，及以上述本金从2020年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1955.28元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月七日书记员  冯颖然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初24749号原告：施威，男，1974年1月18日出生，汉族，住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：郑志东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘向秀，女，1970年4月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场裙楼**西南，统一社会信用代码91440300568507170H。法定代表人：刘向秀。原告施威诉被告刘向秀、被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司（以下简称琉璃时光公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼号码院，身份号码iu018010048318XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX代理人郑志东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款50万元；2.二被告连带偿还原告自2015年3月17日至二被告实际偿还全部借款时止的利息（暂计算至2020年3月17日，按年利率5%计算，利息为：50万元×5%×5年=12.5万元）；3.二被告连带承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告刘向秀、琉璃时光公司向原告出具借据，由被告刘向秀向原告借款50万元，琉璃时光公司为该借款提供担保，借款期限为2014年12月17日至2015年3月16日。原告于2014年12月17日委托宋憬转账50万元到借据指定的借款收款账户，但自2015年3月16日债务到期后，在原告多次催促下二被告均未偿还借款50万元及承担相应利息。被告刘向秀在深圳经商多年，且作为琉璃时光公司的法定代表人完全具备充足的偿债能力，但在原告多次催还款的情形下，仍拒不偿还借款，被告刘向秀的行为严重违反其借据承诺，严重违反诚实信用。被告琉璃时光公司为该借款的担保人，在被告刘向秀违反借据约定拒绝还款的情况下，应承担连带还款责任。被告刘向秀、被告琉璃时光公司未到庭应诉。经审理查明：2014年12月17日，被告刘向秀、琉璃时光公司向原告出具借据。借据载明：本人刘向秀向施威借款50万元整；琉璃时光公司提供担保；借款期限为三个月（即2014年12月17日至2015年3月16日）；借款收款账户，户名琉璃时光公司，开户行交通银行海连支行，账号443066405018010048318。同日，原告委托宋憬向借据指定的账户转款50万元。2014年12月26日，被告琉璃时光公司向原告出具《补充说明》，载明：该笔借款50万元（借款期限叁个月，即2014年12月17日至2015年3月16日），月息按2%计收，此款是由琉璃时光公司提供担保。2015年3月28日，被告刘向秀、被告琉璃时光公司向原告出具关于到期还款事宜的说明，告知原告因公司现状，在短期内确实难以归还借款，对此表示歉意，并期待能与原告再次合作。关于还款，原告陈述被告刘向秀收到借款后，二被告未向原告偿还过借款本息。以上事实有原告递交的借据、账户交易明细、委托付款说明、补充说明、关于到期还款说明及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告刘向秀出借50万元，事实清楚，证据确实充分，原告与被告刘向秀之间构成合法有效的民间借贷法律关系。现借款期限已届满，被告刘向秀未向原告偿还借款本金，已构成违约。原告要求被告刘向秀归还借款本金50万元及自2015年3月17日起按年利率5%主张利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于担保，首先双方并未书面约定担保方式、担保期限，按照担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证明在担保期限内有要求担保人琉璃时光公司履行担保责任，现担保期限已届满，担保人琉璃时光公司的担保责任已免除。原告要求被告琉璃时光公司承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘向秀未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向秀应于本判决生效之日起十日内向原告施威偿还借款本金50万元及支付利息125000元（暂计至2020年3月17日，之后按年利率5%继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告施威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元（已由原告预交），本院收取5025元，由被告刘向秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡    薇二〇二〇年八月四日书记员 梁丹萍（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异132号 案外人：张海宾，男，1976年6月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。 法定代表人：张向阳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李健、杨红霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住，住所地石家庄高新区天山大街****/div> 法定代表人：苏晓昆，总经理。 委托诉讼代理人：王秀荣，河北方川律师事务所律师。 在本院执行南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）与河北迎尚房地产开发有限公司（以下简称河北迎尚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张海宾对执行位于石家庄市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张海宾称，请求中止对被执行人河北迎尚房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市产的查封。事实与理由：2010年12月，石家庄市高新区宋营镇南辛庄村委会、被执行人河北迎尚房地产开发有限公司与案外人签订房屋安置协议。2014年8月18日，被执行人河北迎尚房地产开发有限公司与案外人又签订协议，根据该协议约定，涉诉房产为案外人回迁房屋。 被执行人所建设的涉诉房产完工后，已于2014年8月21日向案外人交付了上述房屋，案外人也一直在该房屋居住至今。 综上所述，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，案外人请求法院依法中止对被执行人河北迎尚房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市产的查封冻结。 申请执行人南通建工集团股份有限公司称，石家庄市中级人民法院基于南通建工集团的申请，查封了包括案涉房屋在内的共计16套房产，在查封前石家庄市中级人民法院曾经向高新区不动产交易中心进行了查询，该案涉的房产未备案登记，根据我国物权法不动产的公示原则，该房产始终登记在河北迎尚房地产公司的名下，所以石家庄市中级人民法院的查封是正确的。 被执行人河北迎尚房地产开发有限公司称，2010年12月8日被执行人与南辛庄村委员会、张海宾、张海谦签订协议，被执行人为张海宾、张海谦无偿安排住宅房305平米，多出部分按1800元每平米由其购买。2014年8月18日，被执行人与张海宾、张海谦签订安置协议，将1-2-603安置给张海宾，2014年8月21日向张海宾交付房屋、地下室及车位。涉案、地下室及车位村民安置房。 案外人张海宾提供如下证据：证据1、2010年12月8日河北迎尚房地产公司、南辛庄村委会、张海宾、张海谦签订的协议书，约定河北迎尚房地产公司给张海宾、张海谦305平米住宅。证据2、2014年8月18日安置协议，约定河北迎尚房地产公司给张海宾、张海谦305平米住宅（两套住宅，地下室、车位各一个，地下室3、2014年8月21日交房通知单。证据4、从物业拍照取得的用电明细。 申请执行人南通建工集团股份有限公司质证称：对证据1，无原件，对其真实性不认可，并且该证据的签订方是河北迎尚房地产公司、南辛庄村委会、张海宾、张海谦，对该证据的真实性不予认可，该证据是合同的四方就补偿面积等进行的约定，与确定案涉房屋的所属性的判定没有关联性。对证据2，签订的双方是河北迎尚房地产公司与张海谦、张海宾、张海宾是张彩霞代签，对该证据的真实性、合法性不予认可。对证据3，对该证据的真实性、合法性不予认可。对证据4，对用电拍照截图的真实性不予认可。 被执行人河北迎尚房地产开发有限公司质证称：对证据1、2、3、4无异议。 本院查明，南通建工公司与河北迎尚公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2017)冀01民初838号民事判决，判决：一、河北迎尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通建工集团股份有限公司剩余工程款16328246.24元并支付利息（利息以16328246.24元为基数。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年3月23日起至实际付清之日止);二、河北迎尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通建工集团股份有限公司剩余工程款3830518.3元并支付利息（利息以3830518.3元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年9月8日起至实际付清之日止);三、驳回南通建工集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件审理期间本院于2017年10月10日作出（2017）冀01民初838-1号民事裁定，冻结河北迎尚公司共计22001149元的银行存款或其同等价值的其他财产。2017年11月24日，本院向石家庄高新区不动产登记中心发出（2017）冀01执保158号协助执行通知书，查封了迎尚公司开发建设的弘达明尚小区部分房屋，其中包含了案外人提出异议的1号住宅楼02单元603号房屋。 另查，河北迎尚公司开发建设的弘达明尚小区1-2-603号房产，系南辛庄旧村改造回迁房，2010年12月8日，河北迎尚公司与南辛庄村委会、张海宾、张海谦签订了协议书，约定河北迎尚公司给张海宾、张海谦同步无偿安排住宅房305平方米（三套），多出部分按1800元/平方米由张海宾、张海谦购买，如河北迎尚公司不能履行上述承诺。由南辛庄村委会负责落实。 2014年8月18日，河北迎尚公司（甲方）与张海谦、张海宾（乙方）签订《安置协议》，协议约定无偿安置乙方住宅房305㎡。现经叁方同意一致性安置两套住宅，每套住宅面积为142.96㎡，楼号为1号楼2单元张海宾603、张海谦1803号，合计安置面积285.92㎡。房屋安置依据南辛庄回迁楼分配方案规定，安置面积不足部分按照5500元/㎡给予补偿（19.08x5500=104940元）。另增加地下室一间：面积15.75㎡，地下车位一个-19，地下车位一个**终止。 2014年8月21日，河北迎尚房地产公司向张海宾、张海谦出具交房通知书，根据安置协议张海宾安置楼号为一号楼二单元603室。请物业公司办理交房手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，登记在河北迎尚公司名下的弘达明尚小区1号住宅楼2单元603房产，该房屋系回迁安置房，本院查封前，河北迎尚公司与案外人张海宾签订了安置协议，案外人张海宾在法院查封前实际入住该房屋，且非因案外人原因未办理过户登记。案外人张海宾的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对河北迎尚房地产开发有限公司名下的弘达明尚小区1号住宅楼2单元603房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月七日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7705号之一 申请执行人：叶海菠，男，汉族，1998年7月5日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：深圳市永元艺术品评级投资服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道中安大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FDC0L5N。 法定代表人：钟海燕。 申请执行人叶海菠与被执行人深圳市永元艺术品评级投资服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1047号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2019年11月15日至2020年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额6191.86元。本院于2020年5月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已冻结并划扣被执行人银行存款8294.31元，因上述执行款不足以清偿被执行人的债务，本院按9.7398%比例分配，其中划付申请执行人603.08元，执行费50元已缴交。2020年8月7日案外人卢欣荣向申请执行人支付2700元。申请执行人收到上述款项后，自愿放弃剩余债权和利息，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1047号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市永元艺术品评级投资服务有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1047号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月七日 书记员 卢小璇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1180号上诉人（原审原告）：丁炜，男，1974年9月27日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人丁炜因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁炜上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持丁炜在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，丁炜已实际履行了出借义务，借款人也收到了丁炜出借的款项，担保公司提供了担保，丁炜与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，丁炜已在一审提供证据加以证明。在丁炜的本息未受偿的情况下，丁炜享有诉权。丁炜起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。丁炜认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，丁炜作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，丁炜的出借行为没有任何的过错，丁炜与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，丁炜与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、丁炜将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，丁炜主观没有过错，行为没有违法，不该由丁炜承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，丁炜希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回丁炜起诉的裁定，导致丁炜失去了最后的权利救济机会，对丁炜是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。丁炜向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还丁炜借款本金30000元，并自2019年5月4日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付丁炜为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，丁炜与作为借款人的被告之间的借贷，系丁炜通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁炜的起诉。案件受理费675.00元，退还丁炜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，丁炜与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，丁炜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对丁炜的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，丁炜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终245号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，生于1974年1月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人朱乐周、罗阳。原审被告人孙朝伦，男，生于1967年3月6日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年8月30日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控被告人孙朝伦犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月1日作出（2019）云0628刑初407号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月15日23时许，被告人孙朝伦与孙朝勇、孙明武、孙明友及被害人孙某等人在彝良县海子镇新场村木板组孙朝华家中商量为老人修坟一事，在商量过程中孙朝伦与孙朝勇因言语冲突发生抓扯，后被害人孙某因劝架未果便动手打了孙朝伦几耳光，孙某、孙朝勇、孙朝伦三人发生抓打，在抓打过程中孙朝伦使用孙朝华家柜子上的菜刀将孙某砍伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。孙某受伤后到彝良县人民医院住院治疗19天，花费医疗费6467.79元，病历复印费40.00元，经鉴定需要后续治疗费6000.00元，花费鉴定费2600.00元。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人孙朝伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人孙朝伦赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、护理费、误工费等经济损失16916.85元。限于判决生效后一个月内履行；三、随案移送的作案工具菜刀一把、木勾一根予以没收；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某上诉提出：其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应予以赔偿，原审判决其承担30%的责任属认定事实错误，要求孙某赔偿经济损失合计213084.79元。孙某的代理人提出相同代理意见。原审被告人孙朝伦的代理人提出原判认定事实、适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审被告人孙朝伦与孙朝勇因言语冲突发生抓扯，上诉人孙某因劝架未果便动手打了孙朝伦几耳光，孙朝伦与孙某、孙朝勇发生抓打，在抓打过程中孙朝伦用菜刀将孙某砍致轻伤二级。孙某受伤后到彝良县人民医院住院治疗19天，花费医疗费6467.79元，病历复印费40.00元，经鉴定需要后续治疗费6000.00元，花费鉴定费2600.00元。上述事实，有以下证据予以证实：接处警登记表、立案决定书、抓获经过证实案件线索来源及孙朝伦被抓获归案情况；被害人孙某陈述及孙朝华、王繁美、孙朝勇、孙明武、孙明友、孙维芳证言、辨认笔录证实孙朝伦与孙朝勇发生抓扯，孙某劝架时打了孙朝伦耳光，孙朝伦用菜刀将孙某砍伤；现场勘验笔录证实现场情况及提取作案工具菜刀；鉴定意见书证实孙某的损伤程度鉴定为轻伤二级；附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书证实孙某住院用去医疗费及后续治疗费用等情况；户口证明证实孙朝伦的身份情况。原审被告人孙朝伦对犯罪事实亦供认，且签署了认罪认罚具结书。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，原审被告人孙朝伦持菜刀砍伤上诉人孙某，致孙某轻伤二级，故意非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案因琐事而引发，孙朝伦归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，孙某对案件的发生有一定过错，可对孙朝伦从轻判处。宣判后，在法定期限内孙朝伦未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。关于原审附带民事诉讼原告人孙某及代理人提出残疾赔偿金、被抚养人生活费应予以赔偿，原审判决孙某承担30%的责任属认定事实错误的意见，经审查认为：残疾赔偿金、被抚养人生活费不属孙朝伦的犯罪行为造成的直接物质损失，依法不予支持。孙朝伦与孙朝勇发生抓扯过程中，孙某因劝架动手打孙朝伦耳光，导致事件进一步升级，对案件的引发有一定过错，应减轻孙朝伦的赔偿责任。原判根据查明的事实和法律规定，并结合过错责任的划分，判决民事赔偿数额适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇二〇年八月六日书记员  王光金
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1190号之一 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：漳平市和平镇和平村升平中街**，统一社会信用代码：91350881MA349UMN56。 负责人：俞敏，职务：负责人。 委托诉讼代理人：郑云强，男，系该行职工。 被申请人：邓庆红，男，1972年3月18日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：陈小媛，女，1974年10月1日出生，汉族，住漳平市。 申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行与被申请人邓庆红、陈小媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）闽0881民初1190号民事裁定，“冻结福建法院司法查控系统查询的邓庆红、陈小媛名下所有银行账号的资金（以102184.46元为限）；冻结期限一年。”申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行以邓庆红、陈小媛已还清所欠款项为由申请解除对邓庆红、陈小媛的保全措施，系其真实意思表示，并无违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福建法院司法查控系统查询的邓庆红、陈小媛名下所有银行账号的资金（以102184.46元为限）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月五日 法官助理 郑 姗 书 记 员 李淑静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12571号原告：王巧，女，1999年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区新江湾城街道戎德苑**楼**。被告：成都铸盛医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**附**。法定代表人：盛璇。原告王巧与被告成都铸盛医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，因双方达成和解，原告王巧于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王巧撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年八月五日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭薇，女，1966年8月20日出生，烟台海洋渔业有限公司退休职工，住山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台市莱山区。 委托代理人李广武，山东信谊律师事务所律师。 委托代理人李宏阳，山东信谊律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地山东省济南市历下区解放东路**。 法定代表人梅建华，厅长。 原审第三人烟台海洋渔业有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**实际经营地址山东省烟台市芝罘区环海路23号。 法定代表人邵宗海，总经理。 再审申请人郭薇因与被申请人山东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）退休待遇核准一案，不服济南市中级人民法院于2020年1月6日作出的（2019）鲁01行终954号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭薇以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[2005]38号）、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[1997]26号）、山东省人民政府《关于印发山东省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》（鲁政发[2006]92号）中印发的《山东省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》的相关规定，自2006年起个人养老保险缴费记录中已无需记入单位缴费情况。省人社厅在其作出的涉案《企业职工退休核准表》中已将基本养老金的构成按照上述规定予以列明。所附的《职工缴费历史信息表》中记载的1999年至2000年郭薇养老保险的缴费工资额与郭薇个人持有的《养老保险手册》中记载的该时间段历年缴费总额相同，该表亦可清晰反映出2011年、2014年、2016年1月至9月期间的缴费情况。因此，省人社厅作出的涉案《企业职工退休核准表》将再审申请人郭薇的基础养老金、个人账户养老金和过渡性养老金分别列明，事实清楚，依据充分，并无不当。现郭薇提交《职工退休审批前的公示公告》、《拟审批退休人员情况一览表》、养老账户历次结清的电脑截图、《2016年退休人员补发工资》表格电子版和手机邮箱截图、《社保(失业保险费)缴费证明》、《省直管单位社会保险个人权益记录单》、《新参加工作人员合同制转正定级审批表》等作为新证据，主张足以推翻原判决。经查,崔贵刚等人拟退休时间均以其出生时间为基数计算,并非以公示时间为拟退休审批时间。烟台市人力资源和社会保障局对养老账户结清的电脑截图，仅能证实该市于2013年进行了账户结清操作，不能证实郭薇于1998年之后的养老保险费缴纳情况。补发工资表格系烟台海洋渔业有限公司内部清算材料,并非由省人社厅出具。2020年4月21日打印的权益记录单不能证实省人社厅作出的涉案《企业职工退休核准表》认定有误。再审申请人提交的上述证据均不能推翻原审法院判决认定的事实，新证据的再审理由不能成立。关于适用法律问题。省人社厅作出的《企业职工退休核准表》中附有《职工指数化月均缴费工资计算表》及《职工缴费历史信息表》，原审期间，省人社厅另提供了9份法律依据。再审申请人关于省人社厅未提交证据，原审法院对举证责任分配错误的再审主张，不能成立。郭薇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭薇的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年八月五日 书记员  杨柳青
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初353号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人夏建松，男，1982年9年24日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被取保候审。 厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉（2020）344号起诉书指控被告人夏建松犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官范晓甘出庭支持公诉，被告人夏建松到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省厦门市思明区人民检察院指控，2019年12月7日21时许，被告人夏建松驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿厦门市思明区台南路直行与右转弯导向车道由东往西方向行驶，至台南路（会展路）路口右转弯行经路口北侧人行横道时，车前右侧与同向前方行驶至路口右转弯至路口北侧人行横道，遇路口北侧人行横道绿灯，左转弯沿人行横道由东往西方向通过路口的被害人伍某驾驶的无牌电动自行车车左侧前发生相撞，致无牌电动自行车倒地并右后轮碾压伍某，造成伍某受伤。事故发生后，被告人夏建松在案发现场报警并等待民警到现场处理；被害人伍某经送厦门弘爱医院抢救无效于2019年12月8日00时30分许死亡。经鉴定，被害人伍某符合骨盆及双下肢受车辆碾压致创伤性失血性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人夏建松应承担本事故主要责任，被害人伍某应承担本事故次要责任。2020年1月3日，被告人夏建松接公安人员电话主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。同日，被告人夏建松家属代其赔偿5.5万元人民币给被害人家属，取得被害人家属谅解。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人夏建松并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解、肇事车辆照片、现场勘验照片、尸体检验照片、被告人夏建松身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人伍某身份证复印件、居民死亡医学证明书、急诊病历、证人梁某、李某的证言、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建省行健检验鉴定有限公司车辆检验鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局交通警察支队思明大队道路交通事故认定书、现场勘查、扣押笔录、现场监控视频、被告人户籍资料、到案经过、诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人夏建松的刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法惩处， 被告人夏建松对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年12月7日21时许，被告人夏建松驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车，沿厦门市思明区台南路直行与右转弯导向车道由东往西方向行驶至台南路（会展路）路口，右转弯行经路口北侧人行横道，被害人伍某驾驶无牌电动自行车在夏建松驾驶的车辆同向前方行驶至路口右转弯至路口北侧人行横道，遇路口北侧人行横道绿灯，左转弯沿人行横道由东往西方向通过路口，此时被告人夏建松驾驶的闽Ｄ×××××号重型自卸货车车前右侧与被害人伍某驾驶的无牌电动自行车车左侧前发生相撞，致无牌电动自行车倒地并右后轮碾压伍某，造成伍某受伤。事故发生后，被告人夏建松在案发现场报警并等待民警到现场处理。被害人伍某送厦门弘爱医院后抢救无效，于2019年12月8日00时30分许死亡。经鉴定，被害人伍某骨盆及双下肢受车辆碾压致创伤性失血性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人夏建松驾驶时疏忽大意，未注意观察路面情况，遇况采取措施不及，妨碍被放行的车辆通行，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起主要作用，应承担本事故主要责任；被害人伍某驾驶无牌电动自行车，在没有非机动车道的道路上靠车行道右侧行驶至路口，遇车行道红灯右转至路口北侧人行横道再左转弯沿人行横道通过路口时，未伸手示意，确保安全后通过，其行为对交通事故的发生起次要作用，应承担本事故次要责任。2020年1月3日，被告人夏建松接公安机关电话通知，主动到厦门市接受调查，并如实供述上述事实。同日，被告人夏建松家属代其赔偿人民币5.5万元给被害人家属，被害人家属出具谅解书表示谅解并请求人民法院对其适用缓刑。 上述事实，被告人夏建松在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人梁某、李某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频、肇事车辆照片、扣押笔录、被告人夏建松身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人伍某身份证复印件、居民死亡医学证明书、急诊病历、谅解书、收条、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省行健检验鉴定有限公司车辆检验鉴定意见书、厦门市公安局交通警察支队思明大队道路交通事故认定书、被告人的户籍信息、公安机关出具的到案经过和情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人夏建松违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏建松犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人夏建松自愿认罪、真诚悔罪，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏建松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  曾劲珲 二〇二〇年八月六日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1062号之一 申请执行人:陈凡文，男，1971年8月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：曹玉奋，男，1969年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行陈凡文申请执行曹玉奋买卖合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初4168号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的11，079.00元，已执行标的0.00元，未执行标的11，079.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费66.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月16日、2020年6月6日通过二次网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆、不动产登记信息；二、2020年4月18日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；三、2020年8月4日，依法将被执行人曹玉奋纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、2020年7月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知并对其进行终本约谈，申请执行人未向本院反馈信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 四 日（法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0521执2405号之一 被执行人：李安先，男，1962年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 本院在执行被执行人李安先罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初255号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李安先缴纳罚金3000元，但其至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经与被执行人户籍地公安局核实，被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结(2020）闽0521执2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月四日 书记员  朱培阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**。 负责人：胡钰，该公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓凌膑，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，四川明炬（南充）律师事务所律师。 再审申请人四川恒河实业有限公司因与被申请人邓凌膑商品房预约合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川恒河实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈书娟 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年八月四日 书记员  韩 瑛
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1435号   原告：徐超，男，1964年12月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。   被告：崔树梅，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：姜富贵，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告徐超诉被告崔书海、姜富贵民间借贷纠纷一案中，原告徐超于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔书海、姜富贵的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告徐超自愿向本院撤回对被告崔书海、姜富贵起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐超撤回对被告崔书海、姜富贵的起诉。   案件受理费525元，由原告徐超承担。   审 判 员 杨树森     二〇二〇年八月五日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3169号之三 申请执行人：吴清海，男，1972年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈翼聚，男，1971年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人吴清海与被执行人陈翼聚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1724号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项615050.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已查封被执行人陈翼聚名下的位于泉港区产及位于厦门市的房产。因泉港区人民法院的执行案件为上述财产的抵押权案件，本院同意泉港区人民法院的移送商请并参与分配。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除闽Ｄ×××××号辉腾牌小型轿车及闽Ｄ×××××号风度牌小型轿车（已查封未扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年八月六日 书记员  朱培阳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3345号 原告：奥联物业股份有限公司，住所地广州省广州市海珠区。 法定代表人：苏天鹏，董事长。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈世杰，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：邢亚雄，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住所山西省运城市盐湖区。 原告奥联物业股份有限公司与被告邢亚雄因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告奥联物业股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥联物业股份有限公司向本院申请撤回对邢亚雄的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥联物业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥联物业股份有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年八月四日 书记员  顾梦雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2927号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴来，男，1953年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈成宝，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。 负责人：张广胜，该公司执行董事。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥分公司）因与被申请人张兴来、沈成宝、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人民财保合肥分公司申请再审称:1、原审判决认为“私装的栅栏”属于车上运输的货物，缺乏证据证明。事故认定书明确记载驾驶员沈成宝在货车上“私装”栅栏，因栅栏挂到电线掉落，砸到伤者张兴来，原审判决以交警部门没有对加装行为进行认定，从而反推栅栏不是私自加装的，只是车上的货物，是故意选择性认定事实，明显缺乏证据证明。2、原审判决认为保险公司没有对“加装”的概念和含义进行明确的解释和说明，因此对免责条款不予认可，属于适用法律错误。保险法对于保险条款的提示和明确说明义务，是指对条款的说明，而对于“加装”这个词的含义，是比较明确的，并没有所谓的多个解释，因此对于“加装”这个词不需要单独进行特别的解释。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈成宝系案涉货车的实际所有人，在人民财保合肥分公司投保了交强险和商业三者险，其中《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第（三）项约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”第二十七条第（二）项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”全椒县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，该事故形成原因为沈成宝驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且违反装载规定，沈成宝应当承担事故的全部责任。沈成宝虽对涉案被保险机动车私装栅栏，但该行为并未被全椒县公安局交通警察大队认定为导致事故发生的原因，人民财保合肥分公司亦未能举证证明沈成宝私装栅栏行为导致被保险机动车危险程度显著增加，且该违反装载规定行为已经按照10%免赔，不应将违反装载规定的风险与私装栅栏的风险混同或者重复，故原审判决对于人民财保合肥分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的主张不予支持并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二项“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，人民财保合肥分公司应当就哪些情形属于改装、加装导致被保险机动车危险程度显著增加进行释明，原审判决认为人民财保合肥分公司应当就“加装”的含义对投保人作出明确的说明，亦无不当。 综上，人民财保合肥分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年八月六日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5261号 原告：周应华，女，1961年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。 被告：新疆天美基菌业科技有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭****办公室1。 法定代表人：陈波，新疆天美基菌业科技有限公司乌鲁木齐分公司经理。 被告：新疆天美基菌业科技有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县生物科技产业园（玛纳斯县王家庄村）。 法定代表人：吴卫国，新疆天美基菌业科技有限公司总经理。 原告周应华与被告新疆天美基菌业科技有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称“天美基菌业乌鲁木齐分公司”）、新疆天美基菌业科技有限公司（以下简称“天美基菌业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，2020年7月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应华及其委托诉讼代理人潘红军到庭参加诉讼，被告天美基菌业乌鲁木齐分公司、天美基菌业公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周应华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同偿还原告借款490000元；2．请求依法判令被告共同支付原告利息116375元（利息按年化利率15%暂计至2020年9月22日）；3.请求依法判令被告共同支付自2020年9月22日至本金还清为止的利息以490000元基数额按年利率15%计算；4．被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2018年9月23日、2018年12月19日原告经朋友介绍，分别两次向被告天美基菌业公司借款300000元及190000元，共计490000元，借款期限1年，年利率15%，利息月付。原被告签订了《民间借贷合同》，两份合同内容一致。合同签订后，被告天美基菌业公司仅支付了2019年2月份前的利息，之后并未按合同的约定履行给付利息及本金的义务，原告多次向被告天美基菌业公司催要，虽承诺尽快还款，但至今仍然未还。2020年6月5日，原告发现“民间借贷合同”合同上被告天美基菌业公司处加盖的是天美基菌业乌鲁木齐分公司的公章。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告天美基菌业乌鲁木齐分公司、天美基菌业公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）天美基菌业乌鲁木齐分公司及案外人新疆汇鑫胜投资担保有限公司（丙方）签订《民间借贷合同》，约定乙方因本企业经营所需，向甲方借款叁拾万元整，用于本企业经营。该资金系甲方自有资金，甲方以现金的方式借予乙方。本借款合同的期限为该资金实际交付（到账）之日，即2018年9月23日起至2019年9月22日止，共计12个月。借款年利率为15%，自甲方将该借款资金实际到账之日至本合同约定期限届满之日止。乙方于每月20日前以现金或转账的方式支付给甲方当月利息等。2018年9月23日，被告天美基菌业乌鲁木齐分公司向原告出具还款计划书，并向原告出具借据。2018年9月18日，原告在商户名为乌鲁木齐创晟进出口贸易有限公司消费刷卡200000元。2018年9月27日，原告在商户名为天美基菌业公司处消费刷卡100000元。 2017年12月20日，原告在商户名为新疆宏远进出口贸易有限公司消费刷卡190000元。2018年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）天美基菌业乌鲁木齐分公司及案外人新疆汇鑫胜投资担保有限公司（丙方）签订《民间借贷合同》，约定乙方因本企业经营所需，向甲方借款壹拾玖万元整，用于本企业经营。该资金系甲方自有资金，甲方以现金的方式借予乙方。本借款合同的期限为该资金实际交付（到账）之日，即2018年12月19日起至2019年12月18日止，共计12个月。借款年利率为15%，自甲方将该借款资金实际到账之日至本合同约定期限届满之日止。乙方于每月20日前以现金或转账的方式支付给甲方当月利息等。2018年12月19日，被告天美基菌业乌鲁木齐分公司向原告出具还款计划书，并向原告出具借据。 另查明，涉案借款利息已经支付至2019年2月20日。 上述事实有民间借贷合同、还款计划书、借据、随行付转账消费记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实原告与被告天美基菌业乌鲁木齐分公司之间存在借款490000元的事实，故被告天美基菌业乌鲁木齐分公司应向原告返还借款490000元。关于借款利息，涉案借款凭证明确约定借款利息为年息15%，且原告自认涉案利息已经支付至2019年2月20日，故原告主张的借款利息116375元【490000元×15%÷12×19（2019年2月21日至2020年9月20日）】的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自2020年9月21日至借款本金清偿之日止的利息仍由被告天美基菌业乌鲁木齐分公司以未还借款为基数，按照年息15%予以计算给付。 关于天美基菌业公司的责任。天美基菌业公司与天美基菌业乌鲁木齐分公司系总分公司关系,尽管天美基菌业乌鲁木齐分公司有自己的经营场所和营业范围,但其仅是依法设立并领取营业执照的法人分支机构,不具有法人资格,不能独立对外承担民事责任。对分公司所签订的合同引起的相关民事责任,分公司应以其自身所有财产先行承担,分公司财产不足以承担该民事责任的,由设立该分公司的具有独立法人资格的总公司负责。因此被告天美基菌业公司应对被告天美基菌业乌鲁木齐分公司在本案中的债务承担补充清偿责任。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆天美基菌业科技有限公司乌鲁木齐分公司返还原告周应华借款490000元； 二、被告新疆天美基菌业科技有限公司乌鲁木齐分公司向原告周应华支付利息116375元； 三、自2020年9月21日至借款本金清偿之日止的利息仍由被告天美基菌业乌鲁木齐分公司以未还借款为基数，按照年息15%予以计算给付； 四、被告新疆天美基菌业科技有限公司对被告新疆天美基菌业科技有限公司乌鲁木齐分公司不能偿还的借款本金及利息承担补充清偿责任。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9863.75元（原告已预交），减半收取4931.87元，由被告新疆天美基菌业科技有限公司乌鲁木齐分公司承担，多余部分4931.88元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月五日 书记员  董慧敏
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初1206号 原告：罗某，女，1983年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。 被告：席某，男，1981年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109190。 原告罗某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月7日,原告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤诉处理。 案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年八月七日 代书记员 刘芳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2293号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：9153280121859XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：玉当，女，1967年4月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:岩章，男，1987年9月17日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人玉当、岩章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2293号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月七日书记员 马元鑫
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执925号 申请执行人：曹广庆，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处冯庄村云溪庄园。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行曹广庆与山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2073号民事判决书申请执行，本院于2019年3月10日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2073号民事判决书，确定如下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告曹广庆于2015年10月5日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、判令被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效之日，退还原告曹广庆承包租金158000元；三、判令被告毕洪革对上述第二项债务，承担连带清偿责任；四、驳回原告曹广庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费260元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担。” 本院依法向被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功但未签收，此后法院张贴公告向两被执行人再次送达。被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到可供执行财产。 2020年6月19日，本院到济南市长清区××办事处冯庄村对云溪庄园进行传统查控，并张贴公告，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司的法定代表人即被执行人毕洪革采取限制高消费措施，并将山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年6月19日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的诉讼委托代理人张娟，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  宋琳琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1100号原告：张占拴，男，农民。被告：白永旺，男，农民。原告张占拴与被告白永旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年8月3日原告张占拴向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张占拴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占拴负担。审判员 恒存厚二〇二〇年八月五日书记员 华 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初665号原告：赵颖，女，1981年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵志学（与原告系夫妻关系），男，1980年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李法宪，男，1968年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵颖与被告李法宪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖、委托诉讼代理人赵志学到庭参加诉讼，被告李法宪经传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵颖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日原告租赁哈尔滨市南岗区红旗小区31栋5单元0层1号房屋，租赁房屋后因水暖漏水，于是雇佣被告李法宪进行维修。因被告不懂水暖维修，在维修过程中将水暖弄坏，造成暖气水管里的水大量泻出，将室内地板和物品等浸泡损坏，造成严重损失，现在被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院。被告李法宪未出庭亦未向法庭提交答辩状。原告为证明其主张向法庭举示证据如下：证据一、原告的爱人赵志学与被告通话录音，2019年12月19日下午14：30分，录音内容为关于赔偿的事。证明被告同意给原告进行维修，并给付1000元。被告的赔偿与原告索要的赔偿数额不一致，原告是新装修的房屋，要求更换新的，被告不同意。被告的意思只认为损坏一个屋子，除了恢复原状以外，给1000元赔偿，但实际上原告损坏不止这些。证据二、2019年12月18日照片六张，证明当时损坏的程度。被告未出庭视为放弃举证及质证的权利。对原告举示的证据一、二本院予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年9月11日原告租住南岗区××单元××号房屋。后因暖气漏水找到被告李法宪为其维修，维修过程中被告造成暖气损坏，暖气管中热水外流。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张受损房屋已由房主授权其主张权利，但其未提供证据予以证明，且在法庭规定期限内未向法院提交相应证据材料。另外原告主张其租赁房屋后对房屋进行了装饰装修，但其未提供证据予以证明且在法庭给定的期限内未向法院提交相应证据材料。故本院对原告要求被告赔偿其装饰装修损失的诉请本院不予支持，待其证据充足时另行主张。原告主张的床垫、被褥、窗帘、衣物、鞋、壁画、绿植的损失其未向法庭提供充足证据予以证明，且在法庭给定的期限内未向法院提供相应证据，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持，待其证据充足后另行主张。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  李 艳人民陪审员  尹若玲二〇二〇年八月七日书 记 员  高 虹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1702号申请执行人解宝良,居民身份证×××。被执行人于艳春，居民身份证×××。被执行人杜嵛尧，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8764号，已向被执行人于艳春、杜嵛尧发出执行通知，责令被执行人于艳春、杜嵛尧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于艳春、杜嵛尧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于艳春、杜嵛尧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于艳春、杜嵛尧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于艳春、杜嵛尧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于艳春、杜嵛尧财产以人民币35000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年八月五日书记员 李柏成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2474号 申请执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路**，统一社会信用代码913401001492369356(1-1)。 法定代表人：徐振伟，董事长。 被执行人：刘明，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈启玲，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行合肥振宇工程机械有限公司与刘明、陈启玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘明、陈启玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘明、陈启玲银行存款人民币885830.39元（其中支付货款472556.64元及违约金暂计392597.47（以472556.64元为基数，自2016年3月24日起，按同期银行贷款利率的四倍标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计7029.28元（以472556.64元为基数，自2020年5月13日起，按日利率0.0175%暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费8134元，案件受理费5513元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月五日 书记员  张东
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初819号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某，男，1980年2月12日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，原系驹珮商贸有限公司员工，户籍所在地四川省江油市方水镇，住江苏省如皋市；因本案于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现在押于上海市金山区看守所。辩护人宋颖童，上海中桥律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。本院于2020年4月2日以(2019)沪0116刑初819号刑事裁定，对上海市金山区人民检察院起诉的被告人许某诈骗一案中止审理。经查，现根据目前新冠肺炎疫情控制情况，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  李寿明二〇二〇年八月七日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10933号之一 申请执行人：周文玉，女，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码：91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人周文玉与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1002号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周文玉向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月及12月的工资共计6800元，本院于2020年7月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明，本院（2020）粤0307执5403号案件有剩余款项，本院依法划付申请执行人周文玉6800元,执行费50元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1002号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1002号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年八月四日 书记员  卢小璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特356号申请人：庄叶桦，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市静安区会文路******。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：庄智良，男，1931年10月30日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区会文路******>代理人：庄承林(系被申请人之子)，男，1958年10月4日出生，汉族，住上海市静安区平型关路，住上海市静安区平型关路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。申请人庄叶桦申请认定庄智良无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庄叶桦称，被申请人育有一子二女，其配偶及父母均已去世。被申请人庄智良曾因颅脑外伤住院，并被诊断为老年痴呆，生活基本无法自理，无法辨认及控制自己的行为，故向法院申请确认庄智良为无民事行为能力人。被申请人庄智良的代理人庄承林称，2015年医院只是诊断被申请人有痴呆样症状，并未确诊为老年痴呆，要求法院依法判决。经审理查明：庄智良，男，1931年10月30日出生，汉族，住上海市静安区会文路**XXX，住上海市静安区会文路******关系。被申请人庄智良与王瑞卿生育庄叶桦、庄承林、庄静华，王瑞卿已去世。被申请人庄智良既往有颅脑外伤史，家人反映其有认知功能障碍。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人庄叶桦诉至本院，申请宣告庄智良为无民事行为能力人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对庄智良的民事行为能力进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年7月3日作出鉴定结论：被鉴定人庄智良患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人庄智良为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：庄智良为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年八月六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵吉兰，女，1976年9月21日生，白族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普定县公安局。住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。法定代表人：李开祥，该局局长。委托诉讼代理人：曹正权，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市公安局。住所地：贵州省安顺市市府路。法定代表人：杨茁，该局局长。委托诉讼代理人：刘卫蓉，该局民警。一审第三人：李晓婷，女，1977年11月15日生，侗族，住贵州省普定县。再审申请人赵吉兰因治安处罚一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵吉兰申请再审称，（一）原判决认定事实错误。赵吉兰到李晓婷店买衣服，因李晓婷认为赵吉兰损坏衣服，二人发生争吵，赵吉兰遂报警，是李晓婷先挥拳打赵吉兰，赵吉兰出于本能和防卫目的还手，不应受到治安行政处罚。（二）原判决适用法律错误。因一、二审法院对赵吉兰防卫性质的还手认定错误，导致适用法律错误。（三）普定县公安局违法办案。普定县公安司法鉴定中心对李晓婷的伤情作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（普）公（司）鉴（法临）字（2019）122号]严重违反法定程序，存在虚假鉴定的嫌疑。普定县公安局在处罚决定书中没有提及李晓婷轻微伤的事实；提交的证据中也没有李晓婷鉴定书的《送达回执》；赵吉兰与李晓婷的鉴定书同一天委托，但分别为115、122号；李晓婷的鉴定书存在矛盾。据此，赵吉兰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项申请再审。安顺市公安局提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。赵吉兰的行为并不是以制止不法侵害为目的，应当认定为互殴。赵吉兰的请求依法应予驳回。普定县公安局提交意见称，赵吉兰违反治安管理行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，处罚恰当。赵吉兰的请求依法应予驳回。本院认为，关于案涉行为定性的问题。经原审法院查明，2019年5月29日，普定县公安局穿洞派出所接110出警，认定赵吉兰与李晓婷互相殴打，李晓婷脖子及手臂被抓伤，赵吉兰脖颈、脸部被抓伤以及鼻子被打伤，经鉴定双方均系轻微伤。赵吉兰在笔录中陈述是其在李晓婷店中试穿衣服后，因衣服损坏，双方发生纠纷。承认双方“先是相互推搡，后撕扯起来了”。结合李晓婷的陈述和刘英、阳和清等人的证人证言，视频资料，法医鉴定意见等证据证实。普定县公安局将双方的行为定性为互殴适当，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，普定县公安局对赵吉兰作出行政拘留五日的行政处罚并不违反法律的规定。综上，赵吉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回赵吉兰的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年八月四日书记员  秦雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4030号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：王惠萍，女，1988年2月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告王惠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告王惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99940.21元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年6月23日的利息为4633.33元、违约金为5425.23元、消费手续费为2436.36元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17465.26元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××76）并激活使用后，至2020年6月23日共计透支本金99940.21元逾期未还，因此产生利息为4633.33元、违约金为5425.23元、消费手续费为2436.36元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王惠萍未作答辩。 被告王惠萍未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，王惠萍向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××76）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月23日共计透支本金99940.21元逾期未还，因此产生利息为4633.33元、违约金为5425.23元、消费手续费为2436.36元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王惠萍使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王惠萍逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王惠萍应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王惠萍未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与王惠萍在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向王惠萍依法追索，因此而支出的律师费由王惠萍承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17465.26元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求王惠萍偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王惠萍偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99940.21元； 二、被告王惠萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月23日为4633.33元；之后的利息，从2020年6月24日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告王惠萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2436.36元； 四、被告王惠萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5425.23元； 五、被告王惠萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2898元，减半收取计1449元，由被告王惠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执517号申请执行人：范某某，男，汉族。被执行人：雒某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：齐某某，女，汉族。申请执行人范某某与被执行人雒某某、李某某、齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初6847号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人雒某某、李某某向申请执行人范某某偿还借款100000元及利息，被执行人齐某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1150元。申请执行人2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人雒某某、李某某、齐某某履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人雒某某、李某某、齐某某公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人雒某某、李某某、齐某某未实际履行。2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人雒某某、李某某、齐某某名下相关财产信息，发现被执行人雒某某、李某某、齐某某名下无房产、无对外投资登记信息。3、本院于2020年1月19日将被执行人雒某某、李某某、齐某某对其使用限制消费措施。4、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐某某、李某某车辆登记信息，经反馈被执行人齐某某名下有五十铃牌汽车一辆（车牌号为：宁AB61**），经反馈被执行人李某某名下有昌河牌汽车一辆(车牌号为：宁CA72**)，申请执行人范某某无法提供上述车辆线索，现不宜处置。5、本院于2020年7月15日将被执行人李某某、雒某某对其使用悬赏执行措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雒某某、李某某、齐某某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人范某某释明被执行人雒某某、李某某、齐某某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人雒某某、李某某、齐某某财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月四日书记员 邹 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2341号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：史恒军，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：肖俊霞，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与肖俊霞、史恒军追偿权纠纷一案中，因被执行人肖俊霞、史恒军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖俊霞、史恒军银行存款人民币47907.02元[其中偿还代偿款28413.02元，利息18575元(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%暂分段计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费605元、案件受理费314元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民申7号再审申请人（一审被告）：鄂振，男，1985年11月15日出生，满族，个体，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王喜臣，男，1966年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被申请人（一审原告）：王欢欢，女，1992年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被申请人（一审原告）：刘平，男，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住山东省胶南县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路**。负责人：张立国，该公司经理。被申请人（一审被告）：绥化市华顺运输服务有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内/div>法定代表人：于忠学，该公司总经理。再审申请人鄂振因与被申请人王喜臣、王欢欢、刘平、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保公司）、绥化市华顺运输服务有限公司（以下简称华顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂振申请再审称，再审申请人不服原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审，请求：1.撤销黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初152号民事判决，依法改判；2.申请再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人驾驶的黑Ｍ×××**号（黑Ｍ×××**）重型半挂牵引车挂靠被申请人华顺公司，该车辆的交强险（限额120,000.00元）及商业三者险（限额1,000,000.00元）均由其承保。投保时，华顺公司在合同上盖章仅能证明保险合同成立，不能证明人保公司对免责条款尽到了明确的提示说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，未尽明确提示说明义务，提供格式条款一方应当承担不利后果。原审法院在被申请人人保公司未提供充分证据证明其对免责条款尽到明确提示说明义务的情况下，直接认定由申请人承担赔偿责任，于法相悖，裁判错误。二、原审判决适用法律错误。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第123号令）第六十五条之规定，申请人不属于初次领取驾驶证，其系增型，在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车不受限制。综上，请法院支持申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，黑龙江省勃利县人民法院作出（2019）黑0921民初152号民事判决，判后各方均未提起上诉，应视为各方均已接受一审判决结果。现申请人鄂振在上诉期满后，原审判决已经生效的情况下，提出再审申请，明显与其原审中行使处分权的行为相悖，且尚无新证据足以推翻原审判决，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂振的再审申请。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇二〇年八月六日书记员 彭俊玲