wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16505号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡怀双，男，1973年12月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区*******，身份证号码：622************130。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告蔡怀双向原告偿还贷款本金59759.32元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）9016.4元、复利656.68元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：220000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月24日发放，2020年4月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金59759.32元、利息（含罚息）9016.4元、复利656.68元。本院认为，原告诉请被告蔡怀双还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡怀双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59759.32元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）9016.4元、复利656.68元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767.91元（原告已预交），由被告蔡怀双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执693号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款共12080元（含本金、利息、案件受理费等）转至建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8007号原告：北京市清欣涂料有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇赖马庄村南。法定代表人：田雅光。委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所。委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所。被告：北京建海伟业建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门北一街**院**楼**（01）101。法定代表人：乔海伟。原告北京市清欣涂料有限责任公司与被告北京建海伟业建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市清欣涂料有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市清欣涂料有限责任公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月六日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
山东省烟台市中级人民法院结 案 裁 定 书（2020）鲁06执452号申请执行人：覃越，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。被执行人：郑天瑜，男，1993年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：蒙鹏飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住广西省上林县。申请执行人覃越与被执行人郑天瑜、蒙鹏飞转让协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年5月26日作出的（2019）穗仲案字第12522号裁决书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院强制执行29000元已发放给申请执行人，至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执452号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年八月十七日书记员  于澎博
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1923号 被执行人：禤汝章 本院在执行被执行人禤汝章其他案由一案中，被执行人禤汝章已履行（2019）粤1803民初3615号民事判决书确定的缴交受理费25元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初5123号 原告：李孝峰，男，1987年5月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告：李飞，男，1990年2月24日生，汉族。 被告：朱祖树，男，1969年5月10日生，汉族。 委托诉讼代理人:李**,北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 原告李孝峰、李飞与被告朱祖树租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，李孝峰、李飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李孝峰、李飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李孝峰、李飞撤诉。 审 判 员  李 侠 二〇二〇年八月十七日 法官助理  石洪槟 书 记 员  王 素
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1285号之一申请执行人：刘建伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住涧**。被执行人：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地本市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼**。法定代表人：王浩。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年6月5日、2020年6月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆等信息，被执行人名下也无工商登记信息，无证券信息。2020年6月5日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年6月5日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月9日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为2599元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年八月十二日书记员  王永恩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3162号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长被执行人：禹州市天拓机械有限公司，住所地禹州市梁北镇杜岗寺村。法定代表人：张亚丁。被执行人：禹州市方华耐火材料厂，住所地禹州市方山镇三古垌村。法定代表人：李万根。被执行人：河南老胡家饮食有限公司，住所地许昌市东城区未来东岸华城西侧门面南起**。法定代表人：胡保安。被执行人：张亚丁，男，1985年12月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵裴娜，女，1985年11月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：张东洋，男，1973年12月08出生，汉族，住禹州市。被执行人：张亚红，女，1976年10月26出生，汉族，住禹州市。被执行人：李朝杰，男，1968年04月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：李淑敏，女，1971年12月02出生，汉族，住禹州市。被执行人：胡保安，男，1971年04月22出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与禹州市天拓机械有限公司、禹州市方华耐火材料厂、河南老胡家饮食有限公司、张亚丁、赵裴娜、张东洋、张亚红、李朝杰、李淑敏、胡保安借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初605号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市天拓机械有限公司、禹州市方华耐火材料厂、河南老胡家饮食有限公司、张亚丁、赵裴娜、张东洋、张亚红、李朝杰、李淑敏、胡保安借款合同纠纷存款2382683元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月十一日书记员  张军强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执918号申请执行人：李建军，男，1964年1月29日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：何银荣，男，1954年5月6日生，汉族，住分宜县。被执行人：新余市亚力仕服饰有限公司，住所地分宜县城西工业园。法定代表人：何银荣，公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何银荣、新余市亚力仕服饰有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币3402868元(其中借款3350000元，申请执行费36068元，诉讼费16800元)；或扣留、提取其劳动收入3402868元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十二日书记员  吴 斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1882号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：于海青，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初600号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海青在河北省农村信用社联合社6235011891100009088_1账户内存款人民币427500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3908号原告：杨木专，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************026。被告：崔水金，男，汉族，住广东省电白县*********。原告杨木专与被告崔水金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杨木专于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨木专因与被告崔水金协商成功，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨木专撤诉。案件受理费25元，由原告杨木专负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年八月十一日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终550号上诉人（一审原告）：高随生，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：赵延勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周口市淮阳区人民政府。法定代表人：王毅，该区政府区长。委托代理人：孙自伟，该区政府工作人员。委托代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。上诉人高随生诉周口市淮阳区人民政府行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫16行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，高随生系原周口市淮阳县城关回族镇高庄村村民，在该村建有住房并居住，与其父高丙礼共用一处宅基地。2011年2月17日，淮阳县人民政府（现周口市淮阳区人民政府）发布【2011】01号征收土地公告，2011年2月27日，淮阳县国土资源局发布【2011】01号征地补偿安置方案公告，原告高随生涉案房屋及占用土地在上述征收范围之内。2019年初被告在原告所在村组开始征收补偿事宜，补偿是依据2018年7月18日淮阳县人民政府作出的《淮阳县城市规划区内集体土地上房屋征收安置补偿方案》执行。2019年8月15日至2019年8月25日期间，河南致远房地产评估咨询有限公司根据被告房屋征收管理部门的委托，对原告涉案房屋进行了评估，并出具了编号为G2-1的《淮阳县征收房屋补偿估价分户报告单》，该分户报告单显示：自报姓名高丙礼，建筑结构为砖混，建筑面积730.92㎡，房屋、室内装修及附属物总补偿金额为727713.28元。2019年8月28日，淮阳县人民政府组织有关部门将原告涉案房屋拆除，拆除时没有对屋内物品制作物品清单，进行登记保全。原告不服该强拆行为，向该院提起诉讼，该院于2019年11月7日作出（2019）豫16行初305号行政判决，确认被告于2019年8月28日组织实施强制拆除原告高随生房屋的行为违法。判决生效后，原告于2019年12月17日向被告邮寄了行政赔偿申请书，被告签收后在法定期限为未作出是否赔偿的决定。原告遂提起本案诉讼。一审法院认为，原告高随生请求赔偿的房屋与其父高丙礼请求赔偿的房屋虽然建在同一宅基地上，但并非同一房屋。虽然二人同时提起行政赔偿诉讼，但因诉讼标的、诉讼请求不同，不属于重复起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告在行政征收中强制拆除原告涉案房屋的行为已被生效行政判决确认违法,该违法强拆行为对原告合法利益造成的直接损失，被告应当进行赔偿。现原、被告双方就赔偿范围、赔偿标应在查明相关事实的前提下，及时作出赔偿决定，按照全面赔偿原则，对原告的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决：责令被告周口市淮阳区人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告高随生依法作出赔偿决定。高随生向本院上诉称：一审法院虽然判决被告在查明相关事实的前提下，按照全面赔偿原则，及时作出赔偿决定,对原告的合法权益全面及时,一次性地赔偿救济到位。但一审没有按照诉讼请求来审理该案，而不是把赔多少的权利让给县政府明显错误。为维护上诉人合法权益，请求：1、撤销一审(2020)豫16行赔初21号行政赔偿判决,依法改判支持上诉人的诉求；2、被上诉人按照周边有效的房地产市场评估价为基准支付房屋赔偿款4454400.00元;3、室内物品损失473300.00元;过渡安置费24000.00元;4、因违法拆迁发生的其他实际费用30000.00元;4、支付从2019年8月28日至2020年2月19日按每月停产停业损失15000.00元标准赔偿90000.00元。本院二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为：淮阳区人民政府对涉案房屋的强拆行为已被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，该政府负有依法予以赔偿的义务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有作出是否赔偿决定的义务。而本案高随生向淮阳区人民政府申请赔偿后，该政府逾期未作赔偿决定，一审法院据此责令其依法全面赔偿并无不当。淮阳区人民政府应切实核查高随生原房屋、室内物品等损失情况，及时全面、一次性对被拆迁人的合法财产权益予以全面赔偿，以利于实质化解行政争议。综上，上诉人高随生的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年八月二十日书记员  吴 双
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3019号 原告：陈伟，男，1972年9月5日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：叶万胜，男，1975年2月19日出生，汉族，平阳县。 原告陈伟与被告叶万胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪力隆、被告叶万胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶万胜偿还货款31325元及利息（按月利息1%，从2018年7月14日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日以来，被告叶万胜多次向原告购买玻璃，并于2017年4月25日结算，共欠原告144400元并出具结算欠据。后经原告多次催讨，被告仅支付了25378元，并于2017年9月18日出具欠条并承诺逾期还款，约定月利率1%支付利息。截止2018年7月14日，被告叶万胜仍欠原告货款31325元。在审理中，原告变更了第一项诉讼请求为：判令被告叶万胜偿还货款36778元及利息（按月利息1%，从2018年7月14日起计算至实际偿还之日止）。现经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝履行。为此，原告诉至本院。 被告叶万胜答辩称：多次向原告购买玻璃事实，但现只结欠原告货款23000元。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年1月19日以来，被告叶万胜多次向原告购买玻璃，于2017年4月25日双方经结算，共欠原告144400元货款，被告为此向原告出具欠款单。后经原告多次催讨，被告支付了25378元，并于2017年9月18日向原告出具一张领借凭证：结总欠款119022元，保证在8月15日还清，不还清每月加利10%。此后，被告于2017年9月30日向原告汇款40000元，又于2018年2月15日、3月21日、5月13日通过微信分别向原告转账还款10000元、20000元、10000元。期间，原被告间进行的玻璃购货及购货款来往，截止2018年12月，被告叶万胜仍欠原告货款36778元。现经原告多次催讨，被告未还款。为此，原告诉至本院。 以上事实有原、被告陈述、身份证、欠款单、领借凭证、明细账、订单等证据证实。 本院认为，被告叶万胜向原告陈伟购买玻璃，双方当事人意思表示真实，原被告之间的买卖合同关系成立，应当认定合法有效。合法有效的买卖合同受法律保护。原被告经对账结算后，被告尚欠原告货款36778元应及时偿还，原告现主张被告偿还货款36778元，与法有据，本院予以支持。对于利息，原被告间约定月利息以1%计算，本院予以认可。因原被告之间截止2018年7月14日被告只结欠原告货款36540元，故原告主张利息以36778元为基数从2018年7月14日起计算，理由不足，应予以调整。本院认为其利息主张应从2018年7月14日起以货款36540为基数元计算到至2018年12月12日止，以36778元为基数从2018年12月13日起计算至实际偿还之日止。被告叶万胜认为只结欠原告陈伟货款23000元的主张无事实依据，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下: 一、被告叶万胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟货款36778元及利息（按月利息1%计算，以36540元为基数，从2018年7月14日起计算至2018年12月12日，以36778元为基数，从2018年12月13日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半），由叶万胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄慧健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1774号申请执行人：伊洁，女，1992年1月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：顾杰,男,1994年9月8日,汉族,户籍地江苏省宝应县，现居地江苏省昆山市花桥绿地大道绿地21城Ｃ区。本院在执行申请执行人伊洁与被执行人顾杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人顾杰价值人民币286850元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2365号申请执行人：国网江西省电力有限公司鹰潭市月湖区供电分公司，统一社会信用代码91360600MA35GHXD7G，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路**。负责人：刘显江，经理。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**/div>法定代表人：周炼生，总经理。本院在执行申请执行人国网江西省电力有限公司鹰潭市月湖区供电分公司与被执行人鹰潭市田申米业有限公司供用电合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1245号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币91784.1元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4755号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平、罗彩兵，均系广东五邑律师事务所律师。被告：赵汝坚，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇联和南星里**。公民身份号码440************313。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行”）与被告赵汝坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告赵汝坚经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金15938.81元及利息6124.71元、逾期还款违约金1043.36元、手续费235.16元，共计23342.04元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15938.81元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止，其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计至清偿之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2017年6月19日，被告向原告申请信用卡，卡号为625**********755，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。截止2020年7月2日，被告尚欠本金15937.95元；截止2020年3月25日被告尚欠利息6124.71元、逾期还款违约金1043.36元、手续费235.16元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金、手续费，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十六条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：被告赵汝坚应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金15937.95元以及逾期利息（暂计至2020年3月25日为6124.71元，余下利息以15937.95元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，从2020年3月26日起计至借款本息清偿之日止）、违约金(暂计至2020年3月25日为1043.36元，余下违约金以未还款部分的5%计)、手续费235.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191.78元、保全费253.42元，合共445.2元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告赵汝坚负担。原告多预交的案件受理费191.78元、保全费253.42元，合共445.2元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费191.78元、保全费253.42元，合共445.2元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年八月十四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12416号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，汉族，北京环春宇投资管理有限公司员工，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，北京环春宇投资管理有限公司员工，住北京市海淀区。被告：葛韵篁，基本信息不详。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告葛韵篁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告北京环春宇投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告依法支付供暖费10056．6元；2．被告承担诉讼费。事实及理由：原告是北京市东城区天坛西里东区的供暖单位，被告是天坛西里×小区×号楼×室的住户,建筑面积为55．87平方米。现原告履行了合同约定，被告拖欠2012年11月15日至2018年3月15日共计6个供暖年度的供暖费，故原告诉至法院，诉如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经查明，2009年7月30日，被告葛韵篁将天坛西里×小区×号楼×室（以下简称涉案房屋）转让给李荣素，李荣素即成为涉案房屋的现所有权人。本案中，被告葛韵篁不是涉案房屋的所有权人，2012年11月15日至2018年3月15日涉案房屋的所有权人为李荣素，故原告所起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京环春宇投资管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邹 密二〇二〇年八月六日书记员 申卓灵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11966号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：宁全国，男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区********，身份证号码：413************312。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金49765.35元[暂计至2019年10月21日，利息2605.19元、还款违约金1945.5元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********846；二、尚欠金额：暂计至2019年10月21日，本金49765.35元、利息2605.19元、还款违约金1945.5元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁全国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49765.35元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578.95元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担20.74元，由被告宁全国负担558.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1152号 原告：李玉刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：甄彩丽，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：汪稚红，女，1966年1月6日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：汪金增（与汪稚红系姐弟关系），男，1979年7月4日出生，汉族，住滦州市。 被告：汪志艳，女，1968年5月24日出生，汉族，住滦州市。 原告李玉刚与被告汪稚红、汪志艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉刚委托诉讼代理人甄彩丽，被告汪稚红委托诉讼代理人汪金增，被告汪志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，二被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额40000元，并为原告签下借条，后在原告催要下，被告共偿还借款23000元，尚欠17000元未还清，后原告多次要求被告偿还借款，经原告多次催要未果的情况下，遂诉至贵院。为此，为维护原告的合法权益，原告不得已向贵院提起诉讼。截止诉讼之时，二被告应向原告偿还借款17000元，请求贵院支持为盼。 被告汪志艳辩称，我们与原告是亲戚关系，原告是我妹夫，欠钱数额对，年前和他说好多次缓缓，现在我也没啥说的。 被告汪稚红辩称，没啥说的，同意汪志艳说的。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告汪稚红、汪志艳向原告李玉刚借款40000元，并为原告出具借条，后在原告催要下，被告偿还原告借款23000元，尚欠17000元未还清，经原告多次催要未果的情况下，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪稚红、汪志艳自原告李玉刚处借款，并出具借条，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，被告应当及时偿还原告借款。对原告请求被告给付借款17000元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告汪稚红、汪志艳于本判决生效后五日内给付原告李玉刚借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告汪稚红、汪志艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年八月五日 书记员  郑凤华 ——
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114财保141号 申请人：王杰，性别：男，地址：江苏省沭阳县沭城镇公园路****，居民身份证：XXXXXXXXXX********，送达地：上海市嘉定区江桥镇鹤友路XXX弄XXX号XXX室，手机号码：XXXXXXXXXXX。 被申请人：汪羌，性别：女，居民身份证：XXXXXXXXXX********，户籍地址：湖北省荆门市东宝区解放路**，现住上海市闵行区盘阳路**，联系电话：XXXXX****XX。 申请人王杰于2020年8月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪羌名下在嘉定区人民法院(2020)沪0114执2090号案件代管款价值人民币67,788.56元实施保全措施。申请人为此向本院提交保证金。 本院经审查认为，申请人王杰之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪羌名下在嘉定区人民法院(2020)沪0114执2090号案件代管款人民币67,788.56元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。 本案财产保全申请费697元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居勇敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1402号 关于白治昌申请执行阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1198号之一申请执行人：李根治，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：张丹，河南盈亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：左瑞瑞（实习），河南盈亨律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫，该公司总经理。本院在执行李根治与洛阳市金梦家具有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初4135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。为此，本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年6月1日、2020年8月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查到其名下无车辆，也未发现其他可供执行的银行账号、工商登记信息和证券信息。三、2020年6月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，无公积金信息。2020年8月12日，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为52066.80元及利息等,均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年八月二十四日书记员 孙 伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2803号申请执行人：南京彼格内姆食品商贸有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MA90K1H，住所地在南京市江宁区秣陵街道湖山路**天元吉第商业**106。法定代表人：詹金玲，该公司总经理。委托代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：李磊。被执行人：夏有荣，男，1967年8月24日生，汉族。南京彼格内姆食品商贸有限公司与夏有荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初945号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告夏有荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京彼格内姆食品商贸有限公司货款35422元及违约金（以35422元为基数，自2016年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取736元，公告费260元，合计996元由被告夏有荣负担。因夏有荣未履行生效法律文书确定的义务，南京彼格内姆食品商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人名下银行账户存款2218元，暂无其他财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，已将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9182号原告：贾博，男，1988年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津金掌柜房地产经纪有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路******，统一社会信用代码91120116MA05PGM28M。法定代表人：王石东，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男。委托诉讼代理人：盖玉伟，男。原告贾博与被告天津金掌柜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾博到庭参加诉讼，被告天津金掌柜房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王涛和盖玉伟分别到庭参加了部分诉讼。本案现已审理终结。原告贾博向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年1月21日-2020年4月21日的租金11700元（暂计算至起诉之日，实际应计算至被告恢复房屋原状之日），物业费2600元，水、电、煤气费2480元，房屋修缮费8000元，共计24780元；2．判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；3．被告于判决日3日内拆除隔断、恢复房屋原状；4．本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告贾博与被告天津市金掌柜房地产经纪有限公司于2018年7月21日签订合同，原告将天津市开发区捷达路5号C区38门202室出租给被告，合同时间为2018年7月21日至2021年7月20日。合同约定：房屋租金3900元，按季度缴纳。2020年1月21日，被告应缴纳2020年1月21日至2020年4月20日的房租，经多次催缴和电话沟通，被告不履行合同，为维护自身合法权益，原告依据合同约定和法律规定提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告支付2020年1月21日至2020年7月21日租金23400元（6个月）；2．判令被告支付截至2020年7月24日的物业费990元、水费1842元、电费2720元、煤气费2631.57元；3．解除合同；4．判令被告判决生效后三日内拆除隔断恢复房屋原状；5．诉讼费由被告承担。被告天津金掌柜房地产经纪有限公司辩称，同意解除合同，拆除隔断恢复房屋原状。但不同意原告关于房屋租金的诉讼请求，因为双方合同当中约定了可以打隔断进行分租，但是由于疫情防控要求，这期间的租户除去春节回家的，其他租户不允许居住，租户都已经搬出，影响了房屋对外出租。愿意承担属于我方相应物业费、水电、煤气费费用。房屋修缮费不认可，卫生间漏水的维修是我方维修的，损坏属于自然老化，8000元赔付未与我方协商也并不知情。本院经审理认定事实如下，贾博系开发区捷达路****38门**房屋所有人，2018年7月19日甲方（委托人）贾博与乙方（经纪人）天津金掌柜房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定，甲方将坐落于天津市滨海新区开发区××路××号××室房屋，建筑面积141.47平米，委托乙方对外出租，租期36个月，自2018年7月21日至2021年7月20日，每月租金3900元，房租按季度缴付。合同签订后，甲方同意给乙方每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2018年8月21日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租。免租扣除方式：在每年合同期第一个季度中扣除。在委托期内乙方及代理客户应负责的事项和费用包括合同期内发生的水、电、燃气、电话、有线电视收视费用。双方还补充约定：．．．．．．甲方允许乙方添置隔断进行分租但不损坏房屋主体结构，期满由乙方负责恢复．．．．．．。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告在房屋内设置隔断进行分租，并向原告支付2020年1月21日前房屋租金及部分物业费、水费、电费及煤气费等费用。庭审中，双方确认自2020年1月21日起被告开始拖欠原告租金，截至2020年7月24日被告应承担案涉房屋物业费990元、水费1842元、电费2720元、煤气费2631.57元。被告同意与原告解除合同并承担上述物业费、水费、电费、煤气费，但不同意给付房屋租金，经双方协商最终未能达成一致意见，故起诉，诉讼过程中，尚有租户居住。本院认为，双方当事人签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。一、现双方当事人均同意解除双方之间签订的《房屋出租委托代理合同》，对此本院予以照准，合同解除的时间为双方同意合同解除之日即2020年6月9日。二、关于房屋租金，原告要求被告给付2020年1月21日至2020年7月21日租金23400元，被告抗辩疫情期间，因受疫情防控影响，房屋招租及租户入住受到影响，不同意支付房屋租金。本院认为，因新冠肺炎疫情的影响，基于公平原则，应酌情减免被告三个月房屋租金。另因2020年6月9日合同已解除，故其之后产生的费用性质应为房屋占有使用费，为了减少当事人诉累，本案中一并处理，故被告应支付原告2020年1月21日至2020年7月21日期间房屋租金及使用费共11700元。三、关于原告主张的案涉房屋截至2020年7月24日的物业费990元、水费1842元、电费2720元、煤气费2631.57元，被告同意支付，本院予以照准。四、关于原告主张的拆除隔断，恢复房屋原状，被告无异议，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告贾博与被告天津金掌柜房地产经纪有限公司之间于2018年7月19日所签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年6月9日解除；二、被告天津金掌柜房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告贾博支付2020年1月21日至2020年7月21日期间的房屋租金及使用费共11700元；三、被告天津金掌柜房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告贾博支付截至2020年7月24日的物业费990元、水费1842元、电费2720元、煤气费2631.57元，共计8183.57元；四、被告天津金掌柜房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内将案涉房屋的隔断拆除，恢复原状；五、驳回原告贾博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取210元（原告已预交），由原告负担68元，由被告负担142元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年八月七日书记员  王 璐附：相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。2．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。4．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4938号 申请执行人：潘采艳，女，1980年11月27日出生，身份证住址广西武鸣县。 被执行人：美雅明联印刷制本（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区华昌路**，统一社会信用代码9144030059565423X4。 法定代表人：魏锦常。 申请执行人潘采艳与被执行人美雅明联印刷制本（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28519号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币62427元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经双方当事人核对，本案未结款为人民币43238元（含执行费836元，本院已扣缴至深圳市财政局账户），被执行人雅明联印刷制本（深圳）有限公司收到上述执行通知后已全部支付至法院执行账户，本院已将执行款42402元支付至申请执行人潘采艳提供的银行账户。申请执行人潘采艳收到款项后书面向本院提交结案申请并申请解除对被执行人作出的限制措施。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人美雅明联印刷制本（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28519号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10481号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8222号 申请人深圳市鑫创新塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道工业区****五，统一社会信用代码914403006803544697。 法定代表人：王明球。 被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道**西乡安居家园**109统一社会信用代码914403006803800348。 法定代表人：胡沛兰。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币44390元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币44390元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司名下价值人民币44390元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 锐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7156号原告：中国北方车辆有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李进兴，董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：毛新花，总经理。被告兼被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司委托诉讼代理人：毛新海，男，1973年1月20日出生，济南九鼎中泰国际贸易有限公司职员，住济南市槐荫区。原告中国北方车辆有限公司诉被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原被告在（2020）京0107民初4670号案件中就本案涉诉标的达成一致意见，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国北方车辆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国北方车辆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国北方车辆有限公司负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二〇年八月五日书记员 刘峥峥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4463号原告：张人于，男，1955年10月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被告：张小云，女，1990年4月21日生，汉族，住江阴市。原告张人于与被告张小云赡养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张人于的委托诉讼代理人王向阳、被告张小云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张人于向本院提出诉讼请求：判令张小云每月承担张人于赡养费600元。事实与理由：他没有结婚生育，张小云实际是他老四兄弟张四龙的女儿，他收养了张小云，但未办理收养手续。张小云出嫁后，便将户口迁出，对他缺乏关心照料，现他年事已高，缺乏劳动能力，也逐渐失去收入来源，生活困难，需要张小云赡养。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。综上所述，张小云不赡养父母的行为违反了法律规定，为此，请求判如所请。张小云辩称：张人于和她父亲张四龙是亲兄弟，当时由于家庭经济困难，为了躲避生育二胎罚款，她父母把她的户口报在张人于名下。她从出生到结婚生子实际上都是与亲身父母一起生活的，张人于没有参与到她的实际生活中，所以她只承认和张人于在户口上是挂靠关系，不同意支付张人于的赡养费。本院经审理认定事实如下：张人于与张小云的父亲张四龙系亲兄弟，张人于至今未婚。张小云于1990年出生后，张四龙为躲避计划生育罚款，遂于1995年10月将张小云的户口登记在张人于的名下，为张人于女儿，但张四龙与张人于未签订送养、收养协议。张小云一直与张四龙夫妇共同生活，从未与张人于共同生活。张人于、张四龙亦未至民政部门办理收养登记手续。以上事实，有村委证明、常住人口登记表及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本案争议的焦点：张人于、张小云之间的收养关系是否成立？本院认为：1、《中华人民共和国收养法》（1991年）第十五条第二款规定，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议。本案中，张四龙虽然将张小云张人于张人于张人于张人于张小云张小云张小云张小云张人于要求张小云据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回张人于的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元（张人于已预交），由张人于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇二〇年八月十三日书记员  谈敏丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除《中华人民共和国收养法》（1999年4月1日施行）第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日施行）第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执835号 申请人：韩健，男，2007年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：唐品奎，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院执行的申请人韩健与被执行人唐品奎机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初300号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘健之
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终897号上诉人（原审被告）：孙来福，男，1969年9月16日生,汉族，河南省平舆县人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：郑清军，男，1962年6月28日生，汉族，河南省淮滨县人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：郑晋江（系郑清军儿子），男，1984年6月28日生，汉族，河南省淮滨县人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：李小梅（系孙来福妻子），女，1968年10月20日生，汉族，河南省平舆县人。被上诉人（原审原告）：冯文文，男，1988年3月15日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：宋泽金，男，1964年4月5日生，汉族，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：秦晓雪，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：都帅英，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张云（系宋泽金妻子），女，1966年7月26日生，汉族，现住山西省晋城市。上诉人孙来福、郑清军、郑晋江、李小梅因与被上诉人冯文文、宋泽金、张云民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙来福、郑清军、郑晋江、李小梅以当事人在二审中达成案外和解协议为由，于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙来福、郑清军、郑晋江、李小梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人孙来福、郑清军、郑晋江、李小梅撤回上诉。二审案件受理费55100元，减半收取27550元，由上诉人孙来福、郑清军、郑晋江、李小梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年八月二十四日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44446号原告：刘增浩，男，1985年6月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：刘洋，男，1984年6月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告刘增浩诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增浩到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘增浩向本院提出诉讼请求：1.刘洋偿还刘增浩借款本金93000元；2.诉讼费由刘洋承担。事实和理由：刘增浩与刘洋系朋友关系，刘洋于2018年7月15日向刘增浩借款23000元现金，有借条、收条，经多次催要，拒不归还，2019年3月29日，以机动车抵押为借口，再次从刘增浩借款70000元，刘增浩当日通过工商银行转款至刘洋名下，后因机动车不是刘洋本人名下，未做抵押登记及压车行为，只签订合同，约定一个月后全数归还93000元，到期后刘洋始终以各种理由拒绝偿还借款，故起诉。被告刘洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借条原件、收条原件、《机动车抵押借款合同书》原件、中国工商银行转账明细打印件。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，刘洋向刘增浩出具借条，载明：刘洋（身份证号×××）今借到刘增浩（xxx）人民币23000，还款日期（2018.7.15）借款人刘洋。2018年7月15日，刘洋向刘增浩出具收条，载明：兹收到刘增浩（身份证号×××）人民币23000，此据。收款人刘洋，日期2018.7.15。庭审中，刘增浩向本院陈述借条与收条对应的出借款项系现金方式出借，具体的出借过程为：2018年7月15日上午11点左右，刘增浩从自己名下中国建设银行卡上取现23000元，在潘家园河南大厦外面给的刘洋，取现的建行卡从2018年12月开始就不使用了，所以这笔取款记录也无法提供，借条和收条都是在将款项交付给刘洋之后出具的。2019年3月29日，刘洋作为甲方的借款人、抵押人与刘增浩作为乙方签订《机动车抵押借款合同书》，对于借款金额70000元以及借款期限自2019年3月29日至2019年4月29日进行了约定。2019年3月29日，刘增浩通过其名下中国工商银行尾号1877账户向刘洋分两笔分别转账20000元、50000元，共计转账70000元。诉讼中，刘增浩主张刘洋未偿还涉案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据刘增浩向本院提交的借条、收条、《机动车抵押借款合同书》以及中国工商银行转账明细，能够证明刘增浩与刘洋就涉案93000元借款本金存在借贷合意，且刘增浩作为出借人已将涉案借款本金93000元实际交付给了借款人刘洋，故本院认定刘增浩与刘洋之间就涉案93000元借款本金存在借贷法律关系，对刘增浩要求刘洋偿还借款本金93000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，刘洋经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告刘增浩借款本金93000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告刘洋负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李思巧二〇二〇年八月五日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 清远市清新区山塘镇华记鱼苗养殖场、陈广汉： 本院在执行申请执行人清远市清新区山塘镇华记鱼苗养殖场与被执行人陈广汉租赁合同一案中【审理案号：（2020）粤1803民初849号，执行案号：（2020）粤1803执1513号】，被执行人陈广汉已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2462号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人：郭荣杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住山西，住山西省长子县iv>被执行人：李婷婷，女，1990年5月10日出生，住山西，住山西省长子县iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月23日生效的（2018）晋0106民初4352号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人郭荣杰、李婷婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭荣杰、李婷婷银行存款人民币18345.82元（本金10382.39元、判决确认的利息497.91元、判决确认的罚息862.10元、判决确认的复利88.42元、罚息4877元、复利234元、迟延履行期间的利息1153元、案件受理费92元、执行费159元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月三日书记员 张文秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19606号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人:李文怡，该公司总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：袁术宏，男，1957年3月28日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司与被告袁术宏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年八月十八日书记员  王蓟宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4863号 原告：张虎峰，男，1985年12月27日，汉族，住河北省石家庄市槐安西路建国**。 被告：杨健，男，1991年11月17日，汉族，无业，住河北省石家庄市。 原告张虎峰与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张虎峰到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张虎峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月，债务人杨健从原告处借走人民币25800元，一直未还，后闹到派出所，派出所民警让其为原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨健偿还原告张虎峰人民币25800元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告杨健未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，自2019年5月30日起至2019年8月21日止，原告通过微信名为“Axxx建材”的微信号向被告微信转账11笔，共计12400元。原告称被告还款200元，尚欠12200元。2019年7月19日、7月28日、8月8日，原告通过微信名为“家有宝贝”的微信号分别向被告微信转账1000元、1000元、700元。以上共计14900元。2019年10月30日，被告给原告出具借条一张，载明：“杨健欠张虎峰25800元整（贰万伍仟捌佰元整）还款日期11月1号前还清”。 以上事实有原告提交的微信聊天记录截图、微信转账记录、借条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以实际出借款项为生效要件，依据原告提交的证据证明原告向被告转款共计15100元，被告还款200元，尚欠14900元仍未偿还。对以上借款事实本院予以确认。原告虽称给被告的房东王涛转账6600元，替被告交付房租，但并未提交充分的证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎峰欠款共计14900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马梨梅
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初469号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人万方伟，男，1986年1月18日出生，汉族，大学文化，延边脑科医院影像科医生，户籍地延吉市小营镇阳光委**，现住延吉市小营镇龙华尚城****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。本院于同年8月1日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人万方伟犯危险驾驶罪，于2020年8月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人万方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日2时许，被告人万方伟饮酒后驾驶吉HA****号“众泰”牌小型普通客车，沿延吉市友谊路由东向西行驶至局子街路口处时，撞击等待红灯谢某驾驶的吉HT****号“长安”牌小型轿车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，万方伟承担事故的全部责任，谢某无事故责任。经鉴定，从被告人万方伟血样中检出乙醇含量为119.20mg/100ml。 被告人万方伟明知对方报警，仍在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人万方伟赔偿谢某的经济损失，并达成和解协议。 公诉机关认为，被告人王方伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万方伟有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人万方伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人万方伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息，抓破经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，协议书，鉴定结论，被告人万方伟的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人万方伟对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万方伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人万方伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人万方伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵桐
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2065号     申请执行人郝某某，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人苗某某，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人郝某某与被执行人刘某某、苗某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人郝某某申请，于2020年8月07日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初1095号民事判决书。申请执行标的：158700元及利息。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2065号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  周虎   审  判  员  折宝明   审  判  员  雷斌琦       二0二0年八月二十八日     书  记  员  刘江江
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初631号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐少华，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。1988年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2013年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元，2017年5月26日刑满释放。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，5月22日被取保候审，8月13日经本院决定逮捕，8月18日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]503号起诉书指控被告人徐少华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月至2020年4月间，被告人徐少华先后六次至南京市江宁区麒麟街道银亿东城便利蜂超市，趁人不备，盗窃超市内酒品，财物价值共计人民币1267元。具体事实分述如下： 1.2019年12月11日20时许，被告人徐少华至银亿东城便利蜂超市，窃得百龄坛特醇苏格兰威士忌1瓶和江小白酒1瓶，销售价格计人民币146元。 2.2019年12月11日21时许，被告人徐少华至银亿东城便利蜂超市，窃得尊尼获加黑牌威士忌1瓶，销售价格人民币318元。 3.2019年12月20日20时许，被告人徐少华至银亿东城便利蜂超市，窃得尊尼获加黑牌威士忌1瓶和江小白酒1瓶，销售价格计人民币339元。 4.2019年12月26日22时许，被告人徐少华至银亿东城便利蜂超市，欲盗窃店内商品时，因怀疑被店员发现而未得逞。 5.2019年12月31日12时许，被告人徐少华至银亿东城便利蜂超市，窃得尊尼获加黑牌威士忌1瓶，销售价格人民币318元。 6.2020年4月10日19时许，被告人徐少华至银亿东城便利蜂超市，窃得百龄坛特醇苏格兰威士忌1瓶和江小白酒1瓶，销售价格计人民币146元。 2020年4月23日，被告人徐少华被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实，被告人徐少华已赔偿被害单位损失人民币1500元并取得谅解。公诉机关认为被告人徐少华具有如实供述、多次、部分未遂、退赔、谅解、前科的量刑情节，建议判处被告人徐少华拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐少华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐少华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐少华犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1567号 申请执行人：张伦珂，男，1968年6月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1649号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩雅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2605号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：林鑫，男，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告林鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月30日，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终920号 上诉人（原审被告）：庾金健，男，1969年6月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：陈恩东，男，1956年10月21日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯霞，安徽峭正律师事务所律师。 原审被告：孙元宝，男，1972年9月5日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原审被告：王少伍，男，1973年7月10日出生，汉族，住马鞍山市高新区。 上诉人庾金健因与被上诉人陈恩东、原审被告孙元宝、王少伍买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庾金健上诉请求：1．撤销一审判决，由上诉人、被上诉人、原审被告共同对购买柴油数量进行清算后依法改判；2．由陈恩东负担本案一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审认定上诉人和原审被告共欠被上诉人59300元柴油款依据不足。1．上诉人与原审被告虽在2018年4月23日结算单上签名，但对被上诉人的柴油款只是暂定，并未进行最终的清算，结算单上也注明是暂定待清算，最终的柴油款金额需清算后予以确定。一审并未考虑到结算单中关于暂定待清算的约定。2．上诉人作为施工现场的材料员，收取工程材料是本职工作，被上诉人对上诉人的身份是知晓的，其供给施工现场的柴油应由上诉人予以接收并签字确认，但被上诉人提供的《陈恩东送柴油情况》记录中只有6笔有上诉人的签名，被上诉人的供货行为明显有违常理。一审并未充分查证。 陈恩东辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。1．一审认定上诉人欠其59300元柴油款，依据充分。2018年4月23日南圩工地结算表上清楚标明欠其柴油款，合计119300元，已付60000元，下欠59300元。其提交的32张供油凭证总金额为119300元。证据能够相互印证。2．上诉人称其是案涉工地的施工现场材料员与事实不符，其与孙元宝、王少伍是该项目的合伙人，陶光明、方为明、苏道龙是该项目的现场施工人员，32张供油凭证均有施工人员陶光明或方为明、苏道龙的签字，作为项目合伙人，理应对该项目所产生的所有油费承担清偿责任。 孙元宝、王少伍均未答辩。 陈恩东向一审法院提出诉讼请求：要求孙元宝、王少伍、庾金健支付柴油款59300元，并给付自起诉之日至实际付清之日的利息损失（以柴油款59300元为基数，按同期银行贷款年利率计算），承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：庾金健、孙元宝、王少伍曾合伙施工当涂县高标准农田水利建设重点县2013年度项目施工1标段乌溪南圩工程。期间购买了陈恩东供应的柴油。2018年4月23日经结算共欠陈恩东柴油款119300元，已付60000元，下欠59300元，载明暂定，待清算，庾金健、孙元宝、王少伍在与陈恩东进行的结算表上均签名，欠款至今未付。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案庾金健、孙元宝、王少伍与陈恩东间买卖合同关系成立，庾金健、孙元宝、王少伍应按结算表载明的金额及时给付货款59300元。未及时给付的，依法还应承担逾期付款损失，故对陈恩东主张的自起诉之日至实际付清之日的利息损失，予以支持。判决：孙元宝、王少伍、庾金健于判决生效之日起十日内给付陈恩东柴油款59300元，并按同期银行贷款利率计算自2020年4月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失。案件受理费减半收取计641元，由孙元宝、王少伍、庾金健承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，本案中，2018年4月23日乌溪南圩工地结算表载明的内容与陈恩东提供的供油凭证、付款记录能够相互印证，因此，在一审法院要求各方结算而未结算，庾金健又无其他反证予以证实的情况下，对庾金健上诉所称“一审认定庾金健、孙元宝、王少伍欠陈恩东柴油款59300元依据不足”的主张，不予支持。 综上所述，庾金健的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1282元，由庾金健负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  汪振兴 审判员  刘 畅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周红娟 书记员纪震 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1115号罪犯李亚华，男，1983年5月12日出生，汉族，广东省电白县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年1月23日作出（2014）驿刑初字第209号刑事判决，认定被告人李亚华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人李亚华不服，提出上诉。经河南省驻马店市中级人民法院二审审理，于2015年12月14日做出（2015）驻刑二终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月31日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李亚华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李亚华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亚华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李亚华减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月27日起至2024年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1926号原告：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司。地址：岷县岷阳镇启明路30号。法定代理人：曹某，系该公司董事长。社会统一信用代码：916211267623515446。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：韩菊芳，女，汉族，1979年6月18日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司（以下简称新天地房产）诉被告韩菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天地房产委托诉讼代理人林育虎，被告韩菊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天地房产向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即一次性还清剩余房款270000元及利息44540元（利息于2018年5月4日算至2020年5月19日），以及43000元的样板间装修费，共计357540元，并由被告按合同约定支付违约金；2、公司请求若被告无力付清剩余房款及利息则按合同原价收回房屋；3、判令由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2018年被告从原告处购买岷县岷阳镇××住宅小区××楼××单元××室，由于被告着急装饰房屋入住，且当时无法办理按揭手续，原告与被告签订同意提前入住单，注明被告应在规定时间内积极配合原告办理按揭手续。后原告屡次通知被告前来办理按揭贷款手续至今未果。现起诉法院，希望支持原告的诉讼请求。被告韩菊芳辩称，270000元按揭款没有办理属实。购房时我们只交了首付款，当时是我丈夫办理的，我丈夫现已去世，我的意见是原告可以按合同原价收回房屋，但保全费和诉讼费我不承担，因为我们一直配合原告办理按揭手续，但不知什么原因一直未能办理，我认为按揭贷款未能办理是原告的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：1、原告身份证明材料；2、2018年3月14日签订的提前入住同意书；3、被告提交首付收据1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同1份，被告韩菊芳对该证据提出异议，认为购房时并未签订合同，该合同是其丈夫去世后原告让其补签的，合同上马士甫的名字是其代签的。因被告与原告签订提前入住同意书后，已实际入住所购房屋，且该合同已在房管部门备案，故对该证据本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告韩菊芳丈夫马士甫购买原告新天地房产开发的位于岷县岷阳镇××住宅小区××楼××单元××室房屋一套。2018年11月1日，原、被告签订《提前入住同意书》，同意书载明：被告于2018年7月购买的房屋由于暂时无法办理按揭手续，原告同意被告提前入住，该房总价款341664元，首付款为71664元。约定住户在规定时间内积极配合办理按揭手续，并约定了违约责任。后被告韩菊芳入住所购房屋。在原、被告双方签订了合同编号为22-1-603的《商品房买卖合同》中，合同载明被告所购房屋面积106.77平方米，房屋单价每平方米3200元。合同约定，如被告不能按期交付房款，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。该售房合同于2019年4月19日在房管部门登记备案。后被告支付原告首付款71664元，对剩余房款270000元，经原告多次催要，被告至今未向原告支付房款，故形成诉讼。2020年6月4日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保171号民事裁定书，依法查封被告韩菊芳所有的位于岷县岷阳镇××东路××住宅小区××楼××单元××室房产，期限为十二个月。另查明，案涉房屋购买时合同相对人为被告丈夫马士甫，该房屋未登记在被告韩菊芳名下。马士甫于2019年5月6日因死亡注销户口。本院认为，原告新天地房产与被告韩菊芳丈夫在平等自愿、协商的基础上签订了商品房买卖合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按双方约定提前向被告韩菊芳丈夫交付了房屋。被告韩菊芳丈夫未能及时办理按揭贷款或按合同约定向原告交清购房款形成违约，应承担过错责任。庭审中，被告韩菊芳愿意按合同原价由原告收回房屋，故原告新天地房产主张被告在不能交付房款及利息的情况下原告按合同原价收回房的诉讼请求，本院应予以支持。经综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百五十九条规定，判决如下：一、由原告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告韩菊芳购房产值款71664元，岷县岷阳镇岷州东路东港新城住宅小区17号楼3单元1102室房产由原告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司收回。二、由被告韩菊芳在原告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司支付被告首付款当日向原告交付房屋。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元，因适用简易程序审理减半收取3332元，保全费2308元，共计5640元由被告韩菊芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年八月二十八日书记员  闵丽丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12338号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生。汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：宋中杰，总经理。委托诉讼代理人：靖春广，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告黄博楷与被告北京畅行信息技术有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄博楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄博楷撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17373号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：曹海丰。被告：林云玲，女，1994年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州起韵化妆品有限公司与被告林云玲、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广州起韵化妆品有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州起韵化妆品有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州起韵化妆品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年八月二十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保53号申请人晋城市盛博工贸有限公司与被申请人山西兰花煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西兰花煤化工有限责任公司银行账户下存款********.62元，并已提供担保。本院巴公人民法庭于2020年7月31日移送执行局执行，本院在执行过程中，已对被申请人山西兰花煤化工有限责任公司账户下的********.62元存款予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初1503号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年八月七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8308号广州国机智能电力科技有限公司：本院的（2020）粤0112民初3809号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未在指定的期间内缴纳案件受理费，根据长洲法庭的移送，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，你公司主动缴纳730元（含执行费50元）。因长洲法庭移送执行的事项已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1430号 申请保全人：吴旭光，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住济南市。 被保全人：柯雪红，女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人吴旭光与被保全人柯雪红申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保435号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人柯雪红名下的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请保全人吴旭光预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6707号 申请执行人：黄永机，男,1989年12月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人黄永机与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]262-292号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付13875元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案查封被执行人一批的运动器械，本案的执行需要待上述财产评估、拍卖后方能进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人一批运动器械，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢耀梁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1284号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：张清南，男，1986年7月生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行张清南诈骗罪一案中，责令被执行人张清南自收到通知书之日起向本院缴纳赃款185500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清南名下的银行存款185500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1570号原告：陈志高，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。原告:陈志代，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。原告:陈志远，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。三原告委托诉讼代理人:邹先有,江西帝经律师事务所律师.被告:钱琼，女，1990年5月14日出生，汉族，职员，住江西省上饶市广信区。被告:陈美珍，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。被告:陈淑珍，女，1943年10月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。三被告委托诉讼代理人:何青,江西壹点律师事务所律师。原告陈志高、陈志代、陈志远与被告钱琼、陈美珍、陈淑珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志高、陈志代、陈志远及其委托诉讼代理人邹先有，被告钱琼、陈美珍、陈淑珍委托诉讼代理人和青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志高、陈志代、陈志远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告立即返还三原告9万元人民币；2,本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：三原告与被告陈美珍、陈淑珍是兄弟姐妹关系。2019年3月21日，三原告及被告的母亲黄云香因交通事故死亡。原、被告兄弟姐妹与肇事者陈志坚达成了赔偿协议：由肇事者一次性赔偿三位原告各项费用25万元，其中有9万元是转入被告钱琼的银行卡里，三原告及被告陈美珍、陈淑珍约定：此25万元在扣除丧葬费及办理丧葬事宜的费用后，平均分给三位原告。后来经核算，三原告为母亲黄香云办理丧葬事宜共花费9万余元费用。2019年4月底，三原告找到三位被告，要求返还肇事者转入钱琼银行卡内的9万元赔偿款。但三位被告拒绝返还。三原告为了维护自身的合法权益，依据《民法总则》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钱琼、陈美珍、陈淑珍辩称：被告陈美珍、陈淑珍与三原告同为死者黄香云的子女，黄香云因交通事故死亡而获得赔偿金按照有关法律规定应由三原告与被告陈美珍、陈淑珍共同平均分割，故被告方所得9万元款，系黄香云因交通事故死亡后获赔偿款25万元扣除办理丧葬事宜费用后应得的款项，故被告不同意返还给原告，请求人民法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告陈志高、陈志代、陈志远与被告陈美珍、陈淑珍系兄弟姐妹关系，被告钱琼系被告陈美珍之女。2019年3月21日，三原告与被告陈美珍、陈淑珍之母黄香云与交通肇事者陈志坚发生交通事故，黄香云当场死亡，经原上饶县公安局交警大队作出事故责任认定：陈志坚负事故的主要责任，黄香云负事故次要责任。同年3月29日，陈志坚与黄香云五个子女通过协商达成《交通事故赔偿协议书》：由陈志坚赔偿黄香云亲属因交通事故而产生的丧葬费、死亡赔偿金、本里丧葬事宜支出的交通费、伙食费、误工损失费、精神抚慰金等费用共计人民币25万元。陈志坚该25万元赔偿款已全部赔付到位，其中2019年3月21日付2万元，2019年3月24日付2万元，2019年3月29日在交警大队签订赔偿协议之时转账付款两笔，一笔10万元转入原告陈志代儿子陈仪账上，一笔9万元转入被告陈美珍女儿即被告钱琼的银行卡内，后钱琼已将该9万元转交给陈美珍及陈淑珍。当日在交警大队支付现金2万元，该2万元由肇事方先支付给被告陈淑珍，陈淑珍当面清点无误后将该款转交给原告陈志高。黄香云的丧葬事宜由三原告经手按照农村习俗操办，共花费相关费用约9万元。另查明，死者黄香云生于1924年4月24日，共育有长女陈淑珍，长子陈志代，次子陈志远，三子陈志高，次女陈美珍邓五个子女，黄香云自1980年起由三个儿子每人每年赡养4个月，分别吃住在三个儿子家里。上述事实有：交警部门事故责任认定书，交通事故赔偿责任书，收条，银行转账记录，办理黄香云丧葬事宜支出费用票据及清单，证明材料。本院对事故肇事者之妻谢珍云的调查笔录以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，死者黄香云因交通事故死亡而获得的赔偿金是居于死者死亡对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。黄香云死亡后共获得各项各项赔偿共计25万元，有赔偿协议收条及本院对肇事者妻子的调查材料等证据相佐证，事实清楚，可以认定。三原告按当地农村习俗为黄香云办理丧葬事宜，三原告虽未提供费用的正规发票，但需花费一定费用是客观存在的，三原告向本院提供较详细的有经办人签字的证明的费用支出清单，清单内容也与当地农村实际费用支出的项目相吻合，故本院依法确认三原告为黄香云办理丧葬事宜花费支出9万元。黄香云生前共育有三原告等三个儿子及被告陈美珍、陈淑珍等两个女儿共五子女，故黄香云的死亡赔偿金应扣除丧葬事宜支出费用后，按照与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。因黄香云生前与三原告共同生活三十余年，黄香云与三原告的生活紧密程度较大，故该赔偿款三原告可依法适当多分，三原告要求被告全额返还赔偿金的诉讼请求，理由不充分。被告钱琼作为被告陈美珍之女，因其代收了该9万元赔偿款，被告钱琼事后也将该代收的赔偿款交付给被告陈美珍及陈淑珍，被告钱琼既不是本案享受分割赔偿金的主体，也不是本案履行返还赔偿金义务的主体，故三原告要求被告钱琼返还赔偿金的诉讼请求于法无据，应予驳回。结合本案的实际情况，黄香云的死亡赔偿金25万元扣除花费丧葬费用支出9万元余16万元，三原告可分得12.3万元，每人分得4.1万元，被告陈美珍、陈淑珍可分得3.7万元，每人分得1.85万元。综上所述，死者黄香云因交通事故死亡获得的赔偿金扣除办理丧葬事宜费用支出后，按照原、被告双方与黄香云的生活紧密程度大小进行分割，原告的部分诉讼请求理由充分，应予支持，原告的部分诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈美珍、陈淑珍在判决生效后七日内返还原告原告陈志高、陈志代、陈志远因黄香云交通事故死亡而获得的赔偿款5.3万元；二、驳回原告陈志高、陈志代、陈志远要求被告钱琼返还赔偿款的诉讼请求；三、驳回原告陈志高、陈志代、陈志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈志高、陈志代、陈志远负担365元，被告陈美珍、陈淑珍负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年八月十八日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。