山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5012号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：鞠新华，男，1992年9月1日出生，汉族，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：于尊文，男，1941年9月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新明，男，1993年8月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人华海财产保险股份有限公司因与被上诉人于尊文、王新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华海财产保险股份有限公司上诉请求：撤销（2020）鲁0702民初1785号民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：于尊文住院三次，第二次就医于潍坊眼科医院，根据病例，主要诊断为年龄相关性白内障，第三次就医于潍城经济开发区医院，根据病例，主要诊断为支气管哮喘，后两次住院皆因自身疾病导致，与本次事故无关。一审法院依然判决上诉人承担于尊文后两次住院医疗费，认定事实不清，应当剔除该部分费用。 被上诉人于尊文答辩称：一审中，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书分析说明：头部和眼部的伤情为本次外伤所致，与本次事故之间存在因果关系。因此，其在眼科医院的治疗是必要的、合理的，上诉人应当赔偿该部分医疗费用。对其在潍坊眼科医院及潍城经济开发区医院的治疗与本次事故是否存在因果关系，一审法院已经告知上诉人在合理期限内申请鉴定，但上诉人并未在合理期限内申请鉴定，也未提交证据证明存在过度治疗，应承担举证不能的法律后果，视为认可该两次住院治疗与本次事故存在因果关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王新明答辩称：维持原判。 原告于尊文向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计220519.32元；诉讼费用由被告承担。事实和理由： 一审法院认定：2019年5月13日，被告王新明驾驶其所有的鲁Ｖ933**号小型轿车沿309由东向西行驶至处时，与停在此处的于尊文骑的三轮电动车相撞，致原告于尊文受伤、两车受损。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王新明承担事故的全部责任，原告于尊文无事故责任。 原告于尊文受伤后被送往潍坊市人民医院脑科医院住院治疗，并申请对伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定。 于尊文主张的各类人身损害费用：医疗费124778.65元、鉴定费3114元、护理费14400元、残疾赔偿金67726.4元、营养费1800元、交通费1200元、住院伙食补助费2500元、精神损害抚慰金5000元。 鲁V933**号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔险。被告垫付10000元。 一审法院认为，原告于尊文与被告王新明发生交通事故并致使原告于尊文人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，确定被告王新明承担事故的全部责任，原告于尊文无事故责任，予以确认。 关于原告主张的各项费用，被告认可的损失有护理费14400元，对该部分损失，予以确认；被告对医疗费124778.65元、营养费1800元、残疾赔偿金67726.4元、住院伙食补助费2500元、鉴定费3114元提出异议，但未提供反驳证据，予以确认；原告主张交通费1200元，未提供证据，被告亦不认可，不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告在本次事故中无责任且构成八级、十级伤残，故酌定精神损害抚慰金3000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计217319.05元（医疗费124778.65元+伤残赔偿金67726.4元+护理费14400元+住院伙食补助费2500元+营养费1800元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费3114元）。 因被告王新明驾驶的鲁V933**号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，故对原告的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司先行在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金67726.4元、护理费14400元、精神损害抚慰金3000元，共计95126.4元，因被告华海财产保险股份有限公司已先行为原告垫付10000元，故被告华海财产保险股份有限公司需在交强险责任限额范围内赔偿原告损失85126.4元；对超出交强险以外的损失122192.65元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告王新明赔偿，因鲁V933**号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保商业三者险，故该损失，应当由被告华海财产保险股份有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任范围内赔偿原告于尊文伤残赔偿金67726.4元、护理费14400元、精神损害抚慰金3000元，共计85126.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于尊文其他损失122192.65元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王新明不再承担赔偿责任；四、驳回原告于尊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，财产保全费520元，共计2824元，由原告于尊文负担658元，被告王新明负担2166元。 本院查明，一审中，上诉人华海财产保险股份有限公司认为被上诉人于尊文在潍坊眼科医院、潍城经济开发区医院的医疗费与本次事故无关联，并申请鉴定，但在一审法院规定的期限内未提交书面鉴定申请。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人华海财产保险股份有限公司对被上诉人于尊文主张的潍坊眼科医院及潍城经济开发区医院医疗费是否承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。对于被上诉人于尊文主张的在潍坊眼科医院、潍城经济开发区医院支出的医疗费，上诉人华海财产保险股份有限公司虽认为与本次事故无关联，但在一审法院规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。一审法院对被上诉人于尊文主张的医疗费予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人华海财产保险股份有限公司关于其不应当承担被上诉人于尊文主张的在潍坊眼科医院、潍城经济开发区医院支出的医疗费，依据不足，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人华海财产保险股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人华海财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年八月十九日 书记员 牟姣姣