山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3912号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：王建刚，男，系该公司职工。 被告：刘明阳，男，1978年11月20日生，汉族，住寿光市。 被告：孙爱燕，女，1979年4月5日生，汉族，住寿光市。 被告：王福亭，男，1965年8月8日生，汉族，住寿光市。 被告：刘素娟，女，1963年1月28日生，汉族，住寿光市。 被告：刘昌滨，男，1986年7月6日生，汉族，住寿光市。 被告：孟文玲，女，1985年11月19日生，汉族，住寿光市。 被告：刘明亮，男，1993年2月11日生，汉族，住寿光市。 被告：王凤娇，女，1993年8月6日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘明阳、孙爱燕、王福亭、刘素娟、刘昌滨、孟文玲、刘明亮、王凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建刚、被告刘明亮到庭参加诉讼,其他被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘明阳、孙爱燕（借款人配偶）偿还原告借款本金178000元及利息4210.67元（利息计算至2020年3月20日，以后利息按照合同约定利率计算至被告实际履行之日），被告王福亭、刘素娟、刘昌滨、孟文玲、刘明亮、王凤娇承担连带清偿责任；2.依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告刘明阳、孙爱燕（系夫妻）经被告王福亭、刘素娟、刘昌滨、孟文玲、刘明亮、王凤娇作担保，向我行贷款18万元，还款期限为2021年10月20日。贷款已欠息三个月，虽经我行多次催收拒不归还已构成违约。截止到2020年3月20日，尚欠我行借款本金178000元及利息4210.67元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘明亮辩称，该笔贷款是刘昌滨领着我们去办理的，借款款项由刘昌滨用了，没有经我们的手，应由刘昌滨还款。 其他被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告（贷款人）与被告刘明阳（借款人）签订编号为（寿光农商行胡营分理处）个借字（2018）年第0217号《个人借款合同》，约定：刘明阳向原告借款180000元，借款用途归还借款；借款期限为2018年10月30日至2021年10月20日；借款采用固定利率，借款利率在本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，借款人于2019年6月20日、同年12月20日、2020年6月20日、同年12月20日、2021年6月20日每期还款1000元，于2021年10月20日还款175000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人应在贷款人处开立账户62×××59，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。 同日，原告与被告王福亭、刘素娟、刘昌滨、孟文玲、刘明亮、王凤娇（保证人）签订《保证合同》，约定，保证人自愿为原告与债务人刘明阳签订的编号为（寿光农商行胡营分理处）个借字（2018）年第0217号个人借款合同(以下简称主合同)形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期个人担保贷款，本金金额为18万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。上述保证人均在保证人栏签字、捺印，并注明：同意为刘明阳借新还旧贷款18万元提供担保。 2018年11月1日，原告与被告刘明阳签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额18万元，贷出日为2018年11月1日，到期日为2021年10月20日，月利率为7.91667‰。当日，原告向刘明阳发放了借款18万元。 借款发放后，被告刘明阳于2019年6月20日和同年12月20日分别偿还借款本金1000元，利息偿还到2019年12月20日，之后未按合同约定偿还借款本金和利息。截至2020年3月20日，刘明阳欠原告借款本金178000元及利息4210.67元。 同时查明，被告孙爱燕与借款人刘明阳系夫妻关系。2018年10月19日，刘明阳以借款申请人名义向原告出具《个人借款申请表》，刘素娟在该申请表中“财产共有人”处签名、按手印。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、个人贷款申请表、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人刘明阳提供了借款，刘明阳作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告有权提前收回已发放的借款，故刘明阳应对涉案所欠全部借款本息承担清偿责任。被告孙爱燕与借款人刘明阳系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且其以借款人刘明阳的财产共有人名义在个人贷款申请表中签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，故其应对涉案债务承担共同清偿责任。被告王福亭、刘素娟、刘昌滨、孟文玲、刘明亮、王凤娇作为保证人，承诺对涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立，且仍在保证期间内，保证人应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘明阳、孙爱燕追偿。被告刘明阳、孙爱燕、王福亭、刘素娟、刘昌滨、孟文玲、王凤娇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明阳、孙爱燕于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金178000元及利息4210.67元（利息计算至2020年3月20日，之后利息以178000元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日止）； 二、被告王福亭、刘素娟、刘昌滨、孟文玲、刘明亮、王凤娇对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告刘明阳、孙爱燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1972元，保全费1570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年八月十三日 书记员  李晓萌