上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23854号原告：蔡志平。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：赵青。被告：上海莘富二手车经销有限公司。法定代表人：朱秋江，执行董事。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女，系该公司员工。原告蔡志平与被告赵青、上海莘富二手车经销有限公司(以下简称莘富公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志平及其委托诉讼代理人仇迎春、被告赵青、被告莘富公司的委托诉讼代理人张一帆到庭参加了诉讼。被告太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡志平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故导致的费用合计30,372.19元(其中医疗费19,213.19元、营养费1,200元、误工费3,500元、护理费1,200元、交通费259元(凭票)、律师费5,000元)，上述费用要求被告太保财险在保险范围内承担赔偿责任，超出部分及不属于保险公司理赔范围的由被告赵青、被告莘富公司承担连带赔偿责任；2.请求判令三被告赔偿原告髋关节及盆骨病变产生的后续治疗费(暂估10万元)。事实和理由：被告赵青为肇事机动车的驾驶员，被告莘富公司为肇事机动车所有权人；被告太保财险为肇事机动车的车辆保险人；原告为本次交通事故中的摩托车驾驶员。2018年8月7日11时30分，被告赵青驾驶的沪C1XX**的机动车撞上了正常驾驶摩托车的原告，事故造成原告受伤。该交通事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《交通事故建议程序处理书》认定：“甲方(被告赵青)负事故全部责任，乙方(原告)无责任。”事故发生后，原告至上海市第六人民医院、复旦大学附属闵行医院就医，经医院诊断，此次事故造成原告胫骨平台骨折、身体多处挫伤。原告因事故骨折需要手术，手术中在骨骼处安装内固定，第一次的手术医疗费已经由被告赵青及被告太保财险支付。现原告于2019年10月完成了取出内固定的手术，且由于胫骨平台受伤，导致两髋关节及盆骨的病变。现原告两髋关节盆骨部位疼痛难忍，需要长期用药治疗，但对于二次手术后原告产生的医疗费用被告却不同意支付，故原告只能提起诉讼。被告赵青辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时其驾驶的车辆登记在被告莘富公司名下，其是被告莘富公司员工(专职驾驶员)。事发于被告莘富公司派其拿文件途中。车辆保险是单位保的，具体情况不清楚。事发后，其垫付了3,000元，已经在第一次理赔时作为不属于保险理赔范围的费用，赔给原告了。此外，其给了原告1,000元慰问金，不向原告要回了。本案中如果有超出保险公司理赔范围或者不属于保险理赔范围的，均不同意承担。对于原告主张的各项损失，同意被告莘富公司的意见。请求法院依法判决。被告莘富公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。其在本起事故中不存在侵权行为和过错，不同意承担赔偿责任，应该由侵权人承担。其名下的机动车在被告太保财险处购买了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔险)，应该由被告太保财险承担相应的费用。被告赵青系其员工，事发时系履职行为。就原告主张的损失，律师费金额过高，请法院依法调整，其余意见同被告太保财险。被告太保财险辩称，对事发经过和责任认定无异议，号牌为沪C1XX**的机动车在其处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期间，同意在保险范围内承担责任。但本次事故的交强险限额已经用尽。就原告损失，医疗费认可票面金额17,158.16元，消化内科医疗费与本次事故无关，不予认可。营养费认可30元/天计算15天。护理费认可40元/天计算15天。误工费，根据原告提供的银行流水，2019年10月及11月未见工资减少，故对此不予认可。交通费认可100元。诉讼费和律师费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日11时30分许，被告赵青驾驶号牌为沪C1XX**的机动车在闵行区金都路3019弄门口处，与骑行摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成交通事故。经交警部门认定，被告赵青对事故负有全部责任，原告无责任。事发时，号牌为沪C1XX**的机动车在被告太保财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，并含有不计免赔。事发于保险期间。被告莘富公司确认被告赵青系其员工，事发时系履职行为。受伤后，原告经治疗，被告已经赔偿了原告此前发生的损失，被告太保财险陈述交强险限额已经用尽。现原告2019年10月25日至2019年10月29日期间进行了内固定拆除术治疗，并多次门诊，遂就后续发生的损失诉至法院。原告提供了其治疗期间支出的医疗费、外购医疗用品费用发票、交通费票据及病假单(休壹月)。原告另提供了其与案外人上海保安服务总公司闵行区一公司签订的劳动合同，约定合同期自2019年4月1日至2020年3月31日，每月工资2,490元，发薪日为次月15日。原告提供了其名下尾号为5311的建设银行交易明细，载明截至2019年12月31日，其账户内“工资”发放记录包括：2019年3月至2019年7月发放的工资金额均超过3,500元，2019年8月14日发放工资3,075.20元，2019年9月11日发放工资3,070.80元，2019年10月14日发放4,351.76元，2019年11月13日发放的4,446.80元，此后该账户内未发放“工资”。上述事实，由交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、出院小结、医疗费票据、药房发票、病假单、交通费票据、劳动合同、银行流水、律师代理合同、律师费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告太保财险在交强险和商业三者险内赔偿，超出部分，由被告莘富公司作为雇主承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告提供的票据总金额为19,394.19元(含救护车费用181元、外购药费用154.10元)，其中2019年11月21日、2019年11月27日消化内科及左肩疼痛治疗支出合计357.90元，原告主张上述治疗与本次事故存在因果关系，但未提供证据予以证明，故本院对其关联性不予认定，应扣除该部分费用支出；另有2019年11月26日、2019年12月7日、2019年12月16日明确因髋关节疼痛治疗支出1,570.50元，根据原告诉状，髋关节病变并非本次交通事故后立即明确的损伤，而是“胫骨平台受伤后，导致两髋关节及盆骨病变”，现原告主张其髋部疼痛与本次交通事故之间存在因果关系，但现治疗尚未结束，且预期将来会发生较大金额的医疗费用支出，而被告均主张后续治疗费待实际产生后再行处理，故基于在案证据材料，本院难以认定原告髋关节及盆骨病变治疗支出与本次交通事故之间的关联性，且原告所主张的现已发生的该病症治疗费用支出与日后的治疗支出具有整体性，故本案对因治疗该病症所致的损失及后续治疗费用支出均不予处理，原告可待后续治疗费用产生后一并主张；再次，其余医疗费票据金额中还包括了统筹支付部分413.60元，也应扣除；综上，原告医疗费损失金额为17,052.19元。误工费，根据病假单及原告的劳动合同、银行流水，2019年12月未见原告工资收入发放记录，考虑原告事发前工资收入情况，原告主张误工损失3,500元尚属合理，本院予以确认。营养费和护理费，根据原告伤情，本院分别酌情支持600元、1,200元。交通费，原告提供的出租车票据与就诊记录匹配，合计金额78元，可予支持。律师费，根据本案争议标的金额及案件复杂程度，本院酌情支持3,000元，该损失不属于保险赔偿范围。上述损失应由被告太保财险在商业三者险范围内赔偿22,430.19元，由被告莘富公司赔偿3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡志平22,430.19元；二、被告上海莘富二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡志平3,000元；三、驳回原告蔡志平其余诉讼请求(不含本案不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260.02元，由原告蔡志平负担30.45元，由被告上海莘富二手车经销有限公司负担229.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施蕾二〇二〇年八月二十五日法官助理 蒋蔚书 记 员 陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……