上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初6606号 原告：杨长江，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇钟台村****。 委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。 被告：王永，男，1972年1月26日出生，汉族，，住安徽省霍邱县新店镇茶安村井沿组 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。 第三人：上海市国库收付中心(上海市道路交通事故社会救助基金管理中心)，住所地，住所地上海市肇嘉浜路****及**iv> 法定代表人：王琪华，主任。 委托诉讼代理人：卢佳丽，女，该中心公司人员。 委托诉讼代理人：郭鹏，男，该中心公司人员。 原告杨长江诉被告王永、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依原告申请，追加上海市国库收付中心(上海市道路交通事故社会救助基金管理中心)(以下简称“救助基金中心”)作为本案的第三人参与诉讼，并于同年7月7日公开开庭进行审理。原告杨长江的委托诉讼代理人周丹妮、被告王永、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人徐依琳、第三人救助基金中心的委托诉讼代理人卢佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费158,661.80元(审理中变更)、住院伙食补助费2,120元、营养费6,000元、残疾赔偿金471,136元、精神损害抚慰金16,000元、误工费64,000元、护理费24,000元、被抚养人生活费57,006.25元(审理中撤回)、交通费5,506.50元、衣物损500元、车损2,000元、鉴定费3,900元、住院用品费166元、打印摄片费380元、律师费13,000元，请求法院判令被告人保南京市分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分的40%由被告人保南京市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告王永承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月14日10时34分许，在上海市松江区松卫北路联梅路南约1米处，被告王永的驾驶员肖**驾驶号牌为沪EPXX**重型特殊结构货车与原告杨长江骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。事故车辆在被告人保南京市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年4月29日经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残和XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。 被告王永辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肖**系其雇佣的驾驶员，事发时系在工作期间，其系车辆的实际车主，车辆挂靠在上海芝川物流有限公司(以下简称“芝川公司”)处。事发后，被告为原告垫付20,449.60元，要求在本案中一并处理。 被告人保南京市分公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。3.事发后，被告为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。 第三人救助基金中心向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告偿还第三人垫付款119,011.79元，在保险公司的赔付款中直接支付第三人。事实与理由：2018年9月14日，肖**驾驶号牌沪EPXX**重型特殊结构货车在松卫北路联梅路南约1米处发生交通事故，造成原告杨长江受伤。2018年9月25日，杨长江家属提出救助基金垫付抢救费用申请，救助基金中心经审核后于2019年11月12日依法垫付抢救费用119,011.79元。 原告杨长江对第三人救助基金中心的诉讼请求没有异议。 经审理查明：2018年9月14日10时34分许，被告王永驾驶员肖**驾驶车辆行驶至松卫北路联梅路南约1米处，与原告杨长江骑行的电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认为本起事故成因与事发前双方进入路口时的信号灯状态有关，虽经多方调查，成因无法查清，故出具事故证明。 事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并于2018年9月14日住院治疗，入院诊断为失血性休克、多发伤(右下肢脱套伤、肛周撕裂伤、腰椎横突骨折、骶骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折)，出院诊断为高血压，出院时间为2018年12月28日。治疗期间原告产生医疗费518,661.80元(已扣除伙食补助费1,947元)；事发后，被告王永垫付医疗费20,449.60元，被告人保南京市分公司垫付医疗费10,000元。 2020年4月24日，根据原告杨长江申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行鉴定。同年4月29日，该鉴定所出具司鉴院[2020]临鉴字第994号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨长江于2018年9月14日遭受交通事故，致右下肢损伤(包括右下肢脱套伤、右胫骨和腓骨骨折、右侧腓总神经和胫神经损伤)和腰5右侧横突骨折、骶骨骨折等，其右踝关节强直固定于非功能位、双下肢批复瘢痕形成达体表面积10%、右膝关节活动功能障碍的后遗症综合评定为人体损伤XXX残疾，其右小腿神经损伤遗留肌瘫(肌力4级)的后遗症评定为人体损伤XXX残疾。其伤后可酌情休息210-240日，护理210-240日，营养120-150日”。为此鉴定，原告预付鉴定费3,900元。 本案事故车辆沪EPXX**重型特殊结构货车系被告王永所有，该车辆挂靠在上海芝川物流有限公司名下，肖**系其雇佣的驾驶员，事发时系在工作期间。该车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。 另查明，2017年8月14日，原告杨长江就先期医疗费起诉被告王永、人保南京市分公司，案号为(2019)沪0117民初13951号，该案中确认原告实际支出医疗费360,000元，本院判决被告人保南京市分公司按照40%的责任比例在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告144,000元。该判决业已生效。 2019年11月12日，第三人救助基金中心经审核为原告垫付抢救费用119,011.79元。 以上事实，主要有道路交通事故证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证、暂住登记凭证、证明、民事判决书、同意垫付救助基金通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于本案责任承担问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪EPXX**重型特殊结构货车已向被告人保南京市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保南京市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，虽然事故成因无法查清，但根据双方的行为及过错程度，本院酌情确定原告杨长江承担60%的责任，肖**承担40%的责任。因肖**事故发生时的驾车行为系职务行为，故其行为所造成的损害由被告王永承担，故本院确定由被告王永承担赔偿责任。因事故车辆沪EPXX**重型特殊结构货车同时向被告人保南京市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王永应承担的赔偿款，由被告人保南京市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王永承担。 二、关于赔偿项目及相应数额问题。 1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告和被告王永提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为518,661.80元。 2、对于住院伙食补助费，被告人保南京市分公司对原告按照20元/日的标准计算不持异议，本院予以确认；事发后，原告于2018年9月14日入院，同年12月28日出院，住院时间为106天，故本院确认住院伙食补助费金额为2,120元。 3、对于营养费，根据鉴定意见,伤后营养期为120-150日，本院酌情确定营养期限为150日；至于营养费标准，被告人保南京市分公司对原告按照40元/日的标准计算不持异议，故本院确认营养费金额为6,000元。 4、对于残疾赔偿金，原告杨长江和被告人保南京市分公司对赔偿金的标准协商一致确认为53,405元，本院对此予以确认。根据鉴定意见，原告被评定为人体损伤XXX残疾、XXX残疾，故残疾赔偿系数为0.32。同时，原告出生于1966年3月3日，现原告按照20年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。故本院确认原告的残疾赔偿金金额为341,792元(53,405元*0.32*20年)。 5、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确定金额为16,000元。 6、对于误工费，虽然原告提供了案外人出具的证明以此证明原告的工作及工资收入，但原告未提供相应的劳动合同、工资银行卡流水等，故本院仅能确认原告系建筑业职工，但其事发前一年的平均工资本院难以认定，本院酌情按照建筑业职工平均工资53,889元/年的标准计算。结合鉴定意见，伤后休息期限为210-240日，本院酌情确定误工期限为240日，故本院确认误工费金额为35,926元。 7、对于护理费，根据鉴定意见,伤后护理期为210-240日，本院酌情确定护理期限为240日；至于护理费的标准，本院酌情确定为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额为9,600元。 8、对于交通费，本院酌情确定为1,000元。 9、对于衣物损，本院酌情确定为300元。 10.对于车损，道路交通事故证明载明车辆受损，但原告未提供受损情况的证据，故本院酌情确定为300元。 11、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为3,900元。 12、对于住院用品费，被告王永对金额不持异议且同意承担，本院确认住院用品费为166元。 13、对于打印摄片费，被告王永对金额不持异议且同意承担，本院确认打印摄片费为380元。 14、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为6,000元。 上述费用，由被告人保南京市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金94,000元、精神损害抚慰金16,000元、衣物损300元、车损300元，合计120,600元(已付10,000元，尚需支付110,600元);剩余医疗费508,661.80元、住院伙食补助费2,120元、营养费6,000元、剩余残疾赔偿金247,792元、误工费35,926元、护理费9,600元、交通费1,000元、鉴定费3,900元，合计814,999.80元的40%即325,999.92元，由被告人保南京市分公司在商业三者险范围内赔偿(已在另案判决中赔偿144,000元，尚需赔偿181,999.92元)。住院用品费和打印摄片费，合计546元，由被告王永赔偿原告。律师费6,000元不属于保险理赔范围，亦由被告王永赔偿原告。事发后，被告王永为原告垫付20,449.60元，审理中原、被告均同意在本案中一并处理，上述费用与律师费相抵，原告需向被告王永给付13,903.60元。该笔款项，由被告人保南京市分公司在商业三者险范围内直接给付被告王永，即被告人保南京市分公司在商业三者险范围内给付被告王永13,903.60元，被告人保南京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告168,096.32元。另外，第三人救助基金中心为原告垫付的医疗费119,011.79亦从被告人保南京市分公司给付原告的商业三者险赔偿中直接给付第三人救助基金中心，即被告人保南京市分公司在商业三者险范围内给付第三人救助基金中心119,011.79元，被告人保南京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告49,084.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨长江120,600元(已付10,000元，尚需支付110,600元)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨长江49,084.53元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告王永13,903.60元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付第三人上海市国库收付中心(上海市道路交通事故社会救助基金管理中心)119,011.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,564元，减半收取3,282元，由原告杨长江负担362.50元(已付)，被告王永负担2,919.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  翟学蓬 书 记 员  翟学蓬 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。