wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3151号原告：李淑卿，女，1928年4月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***************，公民身份号码442************324。委托诉讼代理人:肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。被告：林方深，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地广东省陆河县**************，公民身份号码441************834。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区****华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区*********证券大厦25层。负责人：汤靓虹。原告李淑卿与被告林方深、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年8月6日，原告以其已与林方深、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑卿自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李淑卿撤诉。案件受理费575元(已减半收取，原告已预交)，由原告李淑卿负担。鉴定费2810元（原告已预交），由原告李淑卿负担。审 判 员 王雪良二〇二〇年八月十一日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执192号 申请执行人：王开书，男，1979年2月2日出生，汉族，个体务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：贾光云，男，1977年4月8日出生，汉族，新疆盛淮工程建设有限公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初345号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人贾光云应向申请执行人王开书支付租赁费及利息102109.21元、负担案件受理费1205.35元，合计103314.56元；被执行人贾光云还应负担本案的申请执行费1450元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾光云送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人贾光云名下的财产。未查询到被执行人贾光云有可供执行财产。三、向被执行人贾光云发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人贾光云有其他可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人王开书本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年8月3日，申请执行人王开书以被执行人贾光云暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人王开书应受偿的金额为103314.56元，已受偿金额为0元，未受偿金额为103314.56元，被执行人贾光云还应负担本案的申请执行费1450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   赵 星
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3027号原告：吴相荣，女，1951年5月4日出生，汉族,住新蔡县。被告：新蔡县房地产管理所，住所地新蔡县老城北街。统一社会信用代码：12412828418986196F。法定代表人：梅宁波，该所所长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被告：新蔡盛宇置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处老城北街与政府街交叉路口。法定代表人：范庆潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告吴相荣与被告新蔡县房地产管理所（以下简称为房产所）、新蔡盛宇置业有限公司（以下简称为盛宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月26日作出（2020）豫1729民初252号民事判决，被告新蔡县房地产管理所、新蔡盛宇置业有限公司不服本判决提出上诉，2020年6月22日驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终1485号民事裁定，撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初252号民事判决，发回新蔡县人民法院重审。2020年7月7日本院重新立案，另行组成合议庭，依法进行审理。吴相荣向本院提出的诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的房屋租金损失144895.45元（暂计至2019年11月30日），并自2012年起以每月2500元为基数，每年按照上年度租金15%的递增幅度向原告支付2019年12月1日之后的房屋租金损失，直至按照原房屋面积1:1补偿给原告房屋止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告房产所退休职工，1995年，被告房产所为解决本单位职工工资发放问题，要求单位职工集资建房。原告集资1万元，双方签订《合同书》，约定指定房屋一间，产权归被告房产所，房屋的使用权、租金收入等均归原告。2012年，案涉房屋拆迁改造，二被告之间签订《征收赔偿合同》，合同约定对原告享有的房屋进行拆迁改造。二被告均同意根据原房屋面积，按照1:1进行补偿，房屋的所有权和使用权还按照原集资协议执行。被告盛宇公司在改造过程中，每月每间向原告支付2500元租房费损失，以后每年按上年度租金的15%递增。协议达成后，被告盛宇公司一直按照协议每年向原告支付租房费损失，直到2017年，二被告突然不按照合同约定支付租金损失，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告吴相荣系被告房产所的退休职工，被告房产所于1995年11月2日与原告签订《合同书》的目的，是为了解决当时的下岗职工的工资待遇及福利问题。2012年12月26日，被告房产所代表该本单位全体职工与被告盛宇公司签订的《征收赔偿合同》，2019年被告房产所、盛宇公司同新蔡县古吕街道办事处签订了《新蔡县和平街南片旧城改造项目商铺专用协议》、《新蔡县东湖片区棚户区改造项目商铺专用协议》等合同，本案原告不是《征收赔偿合同》的合同主体，也未参与上述合同的订立。原告要求二被告继续履行合同，支付房屋租金损失，以房屋拆迁安置补偿纠纷为由提起的诉讼，属于单位与职工之间的福利待遇争议，双方不是平等主体之间的权利义务关系，不应受民事法律的调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。如原告认为被告应履行合同义务，可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴相荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  李志平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐启元
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执992号之一申请执行人：葛洪亮，男，汉族，1970年8月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：姜艳菊，女，汉族，1969年7月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘树战，男，汉族，1973年11月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人葛洪亮、姜艳菊与被执行人刘树战借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘树战在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树战在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初417号 原告：吴彩虹，盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：盂县糖酒副食公司。 法定代表人：张志东。 原告吴彩虹与被告盂县糖酒副食公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告吴彩虹于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴彩虹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴彩虹撤诉。 案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告吴彩虹负担。 审判员  荣峰 二〇二〇年八月三日 书记员  付娆
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初969号之一   原告：赵某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：范某，新疆嘉人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，新疆嘉人律师事务所律师。   被告：黄某，1981年11月11日，公民身份号码×××。   被告：刘某，1985年4月9日，公民身份号码×××。   原告赵某与被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。   本案在审理过程中，原告所在地新疆受新型冠状病毒肺炎疫情管控，原告及原告委托诉讼代理人均无法到庭参加诉讼。   本院经审查认为，中止事由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王玉洁     二〇二〇年八月十一日   书记员 马文娟
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初281号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张伟，男，1991年5月17日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省衡水市景县，现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月4日20时31分许，被告人张伟酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至三八××与××大道交叉口被交警查获。经抽血检测，张伟血液中乙醇含量为149.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张伟的行为构成危险驾驶罪，因其系无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。张伟自愿认罪认罚，建议判处张伟拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年八月二十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10745号原告：广州市花都区欧诚橱柜厂，住所地广州市花都区花城街建设北路杨一村山自编**，统一社会信用代码91440101687686124F。投资人：刘运生，该公司经理。委托诉讼代理人：范国茂,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪静,广东合誉律师事务所实习人员。被告：广州炜胜装饰工程有限公司，住所地广州市花都区花城街东城里南路西四巷**101铺、201铺，统一社会信用代码91440101MA5AKHU95E。法定代表人：陈龙。被告：陈龙，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广州市花都区欧诚橱柜厂（简称欧诚橱柜厂）与被告广州炜胜装饰工程有限公司（简称炜胜公司）、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧诚橱柜厂的委托诉讼代理人范国茂、龙雪静到庭参加诉讼，被告炜胜公司、陈龙经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：陈龙签名确认的《结算单》1份，欧诚橱柜厂的总经理刘灵军与陈龙之间的微信记录；三、货物交付种类：橱柜衣柜；四、实际货物总价：124481元；五、付款及方式：陈龙通过个人微信账户向原告欧诚橱柜厂的总经理刘灵军转账付款10000元；六、未付货款数额：114481元；七、其他情况：炜胜公司为自然人独资有限责任公司，于2017年10月20日成立，陈龙为公司法定代表人和唯一股东。八、原告欧诚橱柜厂的诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款114481元及利息（利息以114481元为基数，自2020年5月16日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：炜胜公司向欧诚橱柜厂订购橱柜衣柜，双方形成事实上的买卖合同关系，欧诚橱柜厂已实际履行送货义务，炜胜公司应当支付对价货款。炜胜公司尚欠欧诚橱柜厂货款114481元未付的事实，有当事人陈述、结算单、微信记录为证，故欧诚橱柜厂诉请炜胜公司支付货款114481元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方约定2020年5月中旬支付6万元，6月底结清所有尾款，炜胜公司拒不支付款项，造成欧诚橱柜厂资金占用损失，对于欧诚橱柜厂的利息请求，根据被告实际的还款情况，本院依法调整为以114481元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年7月1日起计至付清款日止。关于陈龙的责任。炜胜公司为自然人独资的有限责任公司，陈龙为公司法定代表人和唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因无相反证据，本院确认本案中炜胜公司财产与陈龙个人财产混同，欧诚橱柜厂主张陈龙对本案债务连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。被告炜胜公司、陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州炜胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区欧诚橱柜厂支付货款114481元及利息（利息以114481元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年7月1日起计至付清款日止）；二、被告陈龙对被告广州炜胜装饰工程有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市花都区欧诚橱柜厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1295元，由被告广州炜胜装饰工程有限公司、陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2786号 原告：吴崇福，男，汉族，1990年2月22日出生，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：庞世芬，女，汉族，1981年6月16日出生，住广西合浦县。 被告：曾学国，男，汉族，1978年11月2日出生，住广西合浦县。 原告吴崇福诉被告庞世芬、曾学国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴崇福及其委托诉讼代理人苏振豪到庭参加诉讼。被告庞世芬、曾学国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴崇福向法院提出诉讼请求：1、判令被告庞世芬、曾学国向原告返还借款100000元及支付利息12000元（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月1日起计至清偿之日）；2、判令被告庞世芬、曾学国向原告支付为实现债权而支付的律师费5000元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转需要向原告借款,为此，双方于2017年4月1日签订《借款合同》一份，约定借款本金为100000元，借款期限为36个月，即2017年4月1日至2020年4月1日，借款利率为2%的月利率，同时也约定了违约责任。合同签订后，原告将借款本金100000元汇到被告庞世芬的银行账户。借款期限届满后，原告多次向两被告进行催讨，但两被告置之不理，拒不还本付利，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告庞世芬、曾学国未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞世芬、曾学国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年4月1日，原告吴崇福（甲方、出借人）与被告庞世芬、曾学国（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款拾万元整（100000元）；借款期限：36个月，即2017年4月1日至2020年4月1日；借款交付：甲方于2017年3月30日铜鼓银行转账将借款交给乙方（乙方账户中国农业银行，账号62×××74）；借款利息及支付：按月利率2%计算利息即每月利息贰仟元（¥2000），利息支付方式为从2017年4月开始每三个月1日前乙方支付三个月一期利息到甲方账户（甲方账户：中国农业银行，账号：62×××71）；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如乙方延迟5天未能全部归还全部本息，则甲方有权限期追回借款，则每天按借款本息总额的1%承担违约金，若乙方违约，则甲方主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由乙方承担；合同还约定了其他条款。 另查明，2017年3月30日，原告吴崇福通过银行转账100000元至被告庞世芬账户，并附言：借款！ 庭审中，原告主张原、被告系朋友关系，被告因经济困难向其借款，借款后被告从2019年10月1日开始拖欠利息，之前的利息已全部清偿。 本院认为，被告庞世芬、曾学国向原告吴崇福借款100000元，有《借款合同》及银行流水为证，本院予以确认。被告庞世芬、曾学国经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约。故原告吴崇福请求被告庞世芬、曾学国向其偿还借款本金100000元及按月利率2%，自2019年10月1日起支付利息的诉请，合理有据，本院予以支持。双方约定了出借人为追偿债权支付的律师费由借款人承担，原告为本案诉讼实际支付了5000元律师费，现原告主张该律师费由被告承担，具有事实和法律依据，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞世芬、曾学国于本判决生效之日起十日内向原告吴崇福归还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月1日起计至借款清偿之日止）； 二、被告庞世芬、曾学国于本判决生效之日起十日内向原告吴崇福支付律师费4000元。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告庞世芬、曾学国负担（该费用原告吴崇福已预交，被告庞世芬、曾学国在履行上述给付义务时一并支付给原告吴崇福）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2640元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邹 瑛 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱英华
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初744号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人谢葵，男，1985年4月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学肄业，无业，住辰溪县。曾因犯抢劫罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑五年，刑期至2016年4月28日止。因本案于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 援助辩护人江建华，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人谢葵犯抢劫、强制猥亵罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人谢葵及辩护人江建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年6月18日12时许，被告人谢葵在本区丰门街道上伊下河路88号附近的山上小路边，左手持剪刀,右手抓住被害人马某某的头发将其挟持一旁，以捅死被害人相某，抢劫被害人的黄金戒指一枚（价值人民币1068元）和人民币95元，并强行抚摸被害人的胸部。 同日14时许，公安人员在本区丰门街道稽师北路22号201室抓获被告人谢葵，查获黄金戒指一枚和人民币95元，上述被抢物品已被追回并发还被害人马某某。 上述事实，被告人谢葵在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、扣押清单、调取证据清单、照片、发还清单、全国常住人口信息、流动人口登记表、刑事判决书、释放证明材料、归案经过、被害人马某的陈述、被告人谢葵的供述和辩解、价格认定结论书、伤势鉴定书、地点辨认笔录、搜查笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢葵以非法占有为目的，采用持械威胁的方法抢劫他人财物，并强制猥亵他人，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢葵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系持械抢劫，应从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，同时涉案赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。辩护人就被告人谢葵具有上述情节，请求对其从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处谢葵犯抢劫罪判处有期徒刑四年、犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年二个月的量刑意见，可予采纳。被告人谢葵在判决宣告以前一人犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢葵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2024年12月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 巧 人民陪审员  姜佰华 人民陪审员  王卫东 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 ?第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1051号申请执行人：邓玉玥，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：刘玉城，男，1972年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人邓玉玥与被执行人刘玉城借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的为1831480.00元及迟延履行利息,已经执行到位0元,未执行到位1831480.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月3日、2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月22日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月25日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年８月10日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年八月十日书 记 员 景 亚 平
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4242号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告:北京卓越远景文化发展有限公司，住所地北，住所地北京市通州区帅府园**楼**v>法定代表人：向飞，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京卓越远景文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初653号原告：李国泽，男，1973年10月27日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。被告：李应美，女，1962年10月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：刘桂枝，女，1975年12月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。二被告委托诉讼代理人:李惠英，鹤庆县松桂镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李国泽诉被告李应美、刘桂枝宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除侵占原告宅基地的混泥土(被告刘桂枝围墙往北3米以外的混泥土）；2、判令被告李应美清除堆放在原告宅基地的废旧木材、被告刘桂枝清除堆放在原告宅基地上的石头。事实和理由：原、被告系同村，原告宅基地与二被告相邻。2020年3月17日双方因界线发生纠纷，经南庄村委会调解，达成调解协议。协议约定：刘桂枝家围墙至三米处为路面，三米以下为李国泽宅基地。村委会并在三米处划线、立桩作为标志。同年3月26日原告妻子在管理宅基地过程中，被刘桂枝推倒受伤并住院治疗。此期间，二被告硬化原告宅基地南侧路面时，无视双方协议书对界线的约定，强行将原告宅基地西段占用宽约1米，东段占用宽约0.7米的面积；此外，二被告未经原告同意，擅自在原告宅基地内堆放了废旧木材、石头。综上所述，调解协议合法有效，但被告无视协议，强占原告宅基地的行为损害了原告的合法权益。请依法支持原告的诉讼请求。李应美、刘桂枝答辩称：1、现相邻通行硬化的水泥路面是答辩人户建房时就留出的有效路面，已近39年，未侵占原告宅基地；2、答辩人李应美与原告的哥哥阮鸿钧签有协议（李国泽是到阮炳林家入赘），案涉地块是阮鸿钧管理使用，答辩人对相关通行占地对阮鸿钧户进行了补偿，双方分界清楚；3、原告所称2020年3月17日南庄村委会主持调解的约定：“双方达成协议后，村委会在三米处划线、立桩作为标志”与事实严重不符，根本没有此协议内容，是原告故意捏造。事实是村委会调解过，但双方没有达成协议，原告自己划线、喷点，答辩人不认可；4、李应美堆放废旧木料是事实，但是经原告夫妻及阮炳林同意才堆放的，到诉讼前原告并未明示不准堆放，答辩人可以自行搬移；刘桂枝户堆放的石头，是在原告认为的宅基地外，属集体土地，堆放的位置至今已7年。集体没有异议，原告无权干涉；5、答辩人与原告就案涉土地没有任何关系，通行路道路面答辩人与阮鸿钧签有协议，分好界线。原告属虚假诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年11月25日，阮鸿钧、李应美、阮兴培（系刘桂枝丈夫）三户签订了一份调解协议书，协议书约定：“李应美、阮兴培户道路以李重华和李应美户道路调解界限为准向西直线延伸至老赶街路。路道占用阮红军户（签名处为阮鸿钧）宅基地面积由李应美、阮兴培二户一次性补偿阮红军户人民币叁仟元，其中李应美户支付贰仟元、阮兴培户支付壹仟元。由调解之日起李应美、阮兴培二户一次性付清给阮红军户人民币叁仟元。”2020年3月17日在村委会的主持下，原、被告双方进行了现场调解，但未达成协议和形成书面材料。同年5月，村集体组织对争议道路进行了硬化，后原告遂以二被告侵占自己宅基地使用权为由提起诉讼。此期间，被告李应美户已将堆放于争执地块上废旧木材搬移，刘桂枝户石头原地堆放。上述事实，有原告提供的现场照片、被告方提供的《人民调解协议书》、现场照片及本院依职权对现场拍摄的照片在案为凭，原被告双方对上述事实均表示无异议。本院认为：原告主张被告方硬化路道、堆放木材、石块的行为侵犯了自己的宅基地使用权，属侵权之诉。其应当就宅基地的来源、地块四至及面积提供证据予以证明。本案中，原告提供的2020年3月17日《调解协议》二被告未签名确认，其形式、内容均不符合调解程序要求，录音、照片亦不能证明双方当事人达成合意，本院均不予采纳。2013年11月25日被告方与案外人阮鸿钧所签《人民调解协议书》，亦证明涉案地块的权属。宅基地使用权的获取，需经相关行政审批程序，而不能靠司法程序来确权。我国法律明确规定：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就争执地块不能提供证据证明其属性为宅基地和对地块拥有使用权，就其主张要求被告方排除妨碍、停止侵害的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李国泽的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年八月二十一日法官助理常燕玲书记员张梅花
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1357号申请执行人：刘建勇，男，1976年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：潘勤平，男，1973年11月25日出生，汉族，住上海市南汇区。本院执行刘建勇与潘勤平买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初9102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘勤平欠原告刘建勇货款71718.5元，原告同意被告于2020年5月1日前支付完毕；二、原、被告双方就本案其他互无争执。本案诉讼费797元（已减半），由被告潘勤平承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月二十四日书记员  王兵军
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4497号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区科技创业园****。法定代表人：许国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住，住所地丹阳市中山路**/div>法定代表人：凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江苏金正平律师事务所律师。被告：束明德，男，1964年6月20日生，汉族，住丹阳市。被告：吕红霞，女，1967年4月1日生，汉族，住丹阳市。被告：戴春明，男，1952年2月1日生，汉族，住丹阳市。被告：吴珍，女，1957年8月31日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告江苏天坤集团有限公司、束明德、吕红霞、戴春明、吴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取759元，由原告负担。审判员  张俊建二〇二〇年八月十一日（）法官助理陈庆书记员吴云
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初569号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高彦斌，男，1984年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，职员，户籍所在地甘肃省白银市平川区。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月4日被羁押，同年4月6日被监视居住，同年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人隗卓然，浙江靖霖（北京）律师事务所律师。公诉机关以京昌检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人高彦斌犯强奸罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日22时许，被告人高彦斌在北京市昌平区白各庄新村××号楼××单元地下××室刘某暂住地，利用其醉酒无法反抗之机，采取摸胸、脱裤子及内裤等方式，强行与其发生性关系。2020年4月4日23时许，被告人高彦斌在北京市昌平区白各庄新村××号楼××单元地下××室内被民警抓获。2020年5月4日，被告人高彦斌家属赔偿刘某，刘某对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人高彦斌具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人高彦斌有期徒刑三年。被告人高彦斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人高彦斌未使用暴力手段，主观恶性小；已赔偿被害人并取得谅解；无违法犯罪前科，认罪认罚；家庭负担较重；建议对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高彦斌犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人高彦斌认罪认罚、无前科劣迹、已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他意见，在量刑时酌予考虑。鉴于被告人高彦斌到案后如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高彦斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月10日止。先行羁押3日和指定居所监视居住15日，共折抵刑期11日已扣除)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛春江二〇二〇年八月三日书记员  杨月华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1431号 被执行人：青峰，男，汉族，生于1963年5月29日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行青峰罚金一案中，因被执行人青峰未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青峰的银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初474号 原告贾宝中,男,1953年10月16日生,汉族,山西省盂县人。 被告马文岭,男,1966年8月28日生,汉族,河南省内黄县人，现住盂县。 原告贾宝中诉被告马文岭劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宝中到庭参加诉讼，被告马文岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告贾宝中诉称，2019年5月2日原告受雇于被告在藏山普贤村盖舞台,2019年5月22日原告受雇于被告在寿阳盖民房,工资每日200元。具体做工多少天原告没有记录,都是被告记录的，两次劳务原告的工资款共计9560元。之后被告从原告工资款中扣除120元伙食费，被告实际欠原告9440元，2019年9月15日被告向原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要工资，被告一直推诿，电话也不接听，也不清楚被告在哪里。现原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告劳务工资9440元。 被告马文岭经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告贾宝中与被告马文岭达成口头劳务协议，由原告为被告提供劳务。2019年5月2日原告受雇于被告在藏山普贤村盖舞台,2019年5月22日原告受雇于被告在寿阳盖民房,每日200元工资，被告共计欠原告工资9560元。2019年9月15日被告向原告出具欠条一支，欠条载明“被告拖欠原告工资款9560元，原告伙食费120元应在其中扣除”。之后原告多次向被告催要工资，被告一直未予给付，原告诉至本院。 上列事实有原告庭审陈述、欠条一支在案佐证。 本院认为，原告贾宝中与被告马文岭达成口头劳务协议，原告为被告提供了实际劳务，原、被告间形成了事实上的劳务关系。原告提供了劳务，被告应支付相应的劳动报酬。但被告至今拖欠原告劳务工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告马文岭未在本院传唤的时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求，提出抗辩意见及相应的证据，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马文岭于本判决生效之日起十日内归还原告贾宝中劳务工资9440元。 案件受理费50元，由被告马文岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张文娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28882号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘浩，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡兰桥村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金10,574.98元；2、判令被告支付原告贷款利息325.24元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息742.02元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10,574.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日，首次还款日为2017年6月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告刘浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日，首次还款日为2017年6月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金10,574.98元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘浩未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘浩归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告刘浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金10,574.98元；二、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息325.24元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息742.02元；三、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金10,574.98元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45.53元(已减半收取)，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执596号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人董建勋，男，1975年1月12日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人邓欢，男，1987年12月28日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行董建勋、邓欢刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人董建勋、邓欢的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初533号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员 陈文琪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4686号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：雍姚毅，男，1986年1月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告雍姚毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告雍姚毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币178544.18元，其中本金145198.65元，账户管理费20400元（账户管理费暂计算至2019年9月19日），罚息10818.58元、复利1326.95元、滞纳金800元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2856.71元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年10月19日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款17万元整，借款使用期限自2017年10月19日起至2021年10月19日止。2、借款执行月利率0%,月账户管理费0.750%。3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月19号。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%计收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款17万元整。被告自2018年6月19日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。 被告雍姚毅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月19日，原告与被告签订编号为HT107401201710130142250的《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放17万元贷款用于装修，贷款期限为48个月，自2017年10月19日起至2021年10月19日，贷款月利率为0%、月账户管理费0.750%、手续费2.00%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分48期偿还，每月19日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告若没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费等其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%计收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2017年10月19日，原告通过平安银行转账方式向被告发放贷款170000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2018年6月19日，被告共向原告偿还借款本金24801.35元、手续费3400元、账户管理费8925元，合计37126.35元。庭审中，原告明确其主张的账户管理费、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费2856.71元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金145198.65元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的账户管理费、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金145198.65元为基数，按年利率24％，自2018年6月19日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费2856.71元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雍姚毅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金145198.65元及利息、罚息等（账户管理费、罚息等以145198.65元为基数，按照年利率24％，自2018年6月19日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告雍姚毅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费2856.71元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元、公告费800元，合计4728元（原告4061元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余667元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2298号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人祁江伟，男，1994年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2228号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月30日3时56分许，被告人祁江伟骑着一辆自行车途经深圳市宝安区福永街道福永艺术中心广场门口时，见被害人林某某在该处睡觉，遂趁无人之机，将其放在头部旁边的一部华为Mate30 pro手机（经鉴定，价值人民币5180元）盗走后逃离现场。2020年5月24日，公安机关通过视频研判，将被告人祁江伟抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人祁江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人祁江伟退赔被害人林某某人民币5180元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年八月六日                          书记员     王   梦   莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11663号原告：上海烛龙信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟宪明，董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：苏州八加一信息技术有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园17-B201。法定代表人：张如进，执行董事兼总经理。原告上海烛龙信息科技有限公司与被告苏州八加一信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告上海烛龙信息科技有限公司以双方达成和解为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海烛龙信息科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告上海烛龙信息科技有限公司负担。审判长 杨 捷审判员 刘嘉洛审判员 陈 瑶二〇二〇年八月十四日书记员 林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民申1号 再审申请人(原审被告)：陆某，女，1965年11月25日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：玉某，男，壮族，1992年11月19日出生，户籍住所广西鹿寨县。 再审申请人陆某因与被申请人玉某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0107民初6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陆某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄爱平 审判员  黄丽荣 审判员  唐运明 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦春倩
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢41号 申请执行人:杨家成，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被执行人：种道生，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住薛城区。 被执行人：王同亮，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住薛城区。 杨家成申请执行种道生、王同亮建设工程合同纠纷一案，该案（2009）薛民初字第960号判决书已经发生法律效力。种道生、王同亮未履行该法律文书确定的义务，杨家成于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本院于2020年3月2日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月5日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月20日调查了被执行人种道生、王同亮的财产及收入情况。本院于2020年3月5日发布被执行人种道生、王同亮限制消费令。经查被执行人种道生、王同亮确无财产可供执行，本院于2020年8月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨家成，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人种道生、王同亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2009）薛民初字第960号判决书本次执行程序。 对申请执行人杨家成尚未实现的债权，应由被执行人种道生、王同亮继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈欣妍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1222号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾秋雨，女，1989年8月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省海丰县海城镇（均）。因本案于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2019〕Z332号起诉书指控被告人曾秋雨故意毁坏财物一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉、被告人曾秋雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日23时许，被告人曾秋雨因感情问题，去到被害人关某1位于本区大学城南亭村东社尾四巷**住所，因被害人关某1对其不予理睬，被告人曾秋雨为泄愤，用随身携带的硬币将被害人停放于大学城南亭村东社尾街的长城哈弗SUV车身划花，并用砖头砸毁该车的前挡风玻璃及左前门玻璃，造成车辆损坏（价值人民币6524元）。被告人曾秋雨于2019年8月17日投案自首。案发后，被告人曾秋雨家属代为赔偿被害人关某1损失8000元并获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某1的陈述，证人关某2的证言，被告人曾秋雨供述，辨认笔录，受理登记表，立案材料，接受证据材料清单，收款条，谅解书，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾秋雨无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾秋雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，亦可从宽处理；被告人家属在案发后赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑并决定适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾秋雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二〇年八月二十六日书记员  李永锋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特786号申请人：于会平。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人于会平和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于会平和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠于会平劳务费共计19403元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于会平和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月五日书记员  刘莎莎
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异17号 案外人：石家庄博孜纺织有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市晋州镇中街村，统一社会信用代码91130183MA09M3812A。 法定代表人：李沛仪，该公司董事长。 委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。 申请人：张启胜，男，汉族，1958年5月10日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：共享集团有限公司，主要营业地点香港特别行政区，香港特别行政区注册处公司编号Ｆ0014080。 被申请人：潘森，通讯地址香港特别行政区。 被申请人：安庆市宿松互益精纺有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区，统一社会信用代码913408267849459174。 法定代表人：林华凤，该公司董事长。 被申请人：柯岳贤，男，汉族，1967年11月13日出生，住所地广东省深圳市福田区。 在本院办理申请人张启胜与被申请人共享集团有限公司（下称共享公司）、潘森、安庆市宿松互益精纺有限公司（下称互益公司）、柯岳贤民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人对本院查封被申请人互益公司名下证号为松国用（2006）第442号及松房证字第（2008）1769号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石家庄博孜纺织有限公司（下称博孜公司）称，其与被申请人互益公司于2019年3月1日签订《资产转让合同》，合同约定被申请人互益公司出让位于安徽××经济开发区××国道西侧、河塌路北侧松国用（2006）第442号及松房证字第（2008）1769号房地产及地面附着物、设备设施。合同签订后，案外人已经履行给付价款及其他义务，被申请人互益公司同时履行了出让物的交付，案外人一直生产经营至今。故请求本院撤销（2020）皖08财保1号民事裁定书查封被申请人互益公司名下松国用（2006）第442号及松房证字第（2008）1769号房地产的裁定事项及查封措施。 为证明自己的主张，案外人博孜公司向本院提交以下证据： 1、案外人博孜公司与被申请人互益公司签订的《资产转让合同》； 2、2019年3月—2020年7月利息汇入明细及2019年3月—2020年6月工资汇入明细各一份。 本院查明，申请人张启胜与被申请人共享公司、潘森、互益公司、柯岳贤民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院向本院提交（2020）深国仲涉外受2093号-2函，请求本院对被申请人名下财产进行保全。2020年6月1日，本院依法作出（2020）皖08财保1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人共享集团有限公司、潘森、安庆市宿松互益精纺有限公司、柯岳贤名下价值人民币53138000元的财产。2020年6月4日，本院依据该裁定书，依法查封了被申请人互益公司名下土地证号为（2006）第442号、松国用（2013）第2353、2354、23**的土地使用权，以及房产证号为松房证字第××号、第00014293、00014294号的房产。 本院同时查明，案外人博孜公司与被申请人互益公司签订的《资产转让合同》中载明“双方确认本合同约定的交易价款乙方不直接支付给甲方，而是由乙方直接承担甲方东区资产抵押贷款4000万元本金、利息及按本合同约定经营东区资产应承担的其他责任作为对价”。2020年8月13日，本院依法询问案外人博孜公司，证实案外人尚未承担该《资产转让合同》所约定的“东区资产抵押贷款4000万元”，案外人亦未直接支付交易对价。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本院查封的证号为松国用（2006）第442号及松房证字第（2008）1769号房地产，均登记在被申请人互益公司名下，且案外人博孜公司未能证明其已就该房地产的买卖行为支付全部价款，故依照上述规定，被申请人互益公司系上述房地产权利人，本院据此查封上述房地产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人石家庄博孜纺织有限公司的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  方向华 审判员  都红兵 审判员  谢发亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  张赵洁 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6587号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：张发水，男，1976年06月08日出生，侗族，住贵州省铜仁市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张发水金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张发水偿还借款本金9,937.58元，所欠利息、罚息961.79元、复息35.44元（暂算至2020年03月04日），共计10,934.81元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张发水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月04日，被告尚欠原告于2019年03月14日到期的扫码e贷贷款本金9,937.58元、利息54.04元、罚息907.75元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张发水在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,937.58元、截至2020年03月04日的利息54.04元、罚息907.75元、利息复利（计算方式：以利息54.04元为基数，从2019年03月15日起按年利率9.7875%计算至2020年03月04日）及从2020年03月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.00元（原告已预交），由被告张发水负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2899号之一 申请执行人：王赞兴，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：温伶艳，女，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人王赞兴与被执行人温伶艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温伶艳应于本判决生效之日起七日内向申请执行人王赞兴归还借款本金27000元；案件受理费减半收取计238元，由被执行人温伶艳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人温伶艳名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车一台，该车已被我院依法查封（锁定）车辆档案，但无该车辆下落，除此外暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2899号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  赖优权
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1609号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博巿张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 被申请人：王磊，女，汉族，1971年12月15日生，现住淄博市张店区。 被申请人：罗汉伟，男，汉族，1969年1月9日生，现住淄博巿张店区。 被申请人：翟东生，男，汉族，1971年6月2日生，现住淄博市张店区。 被申请人：罗红燕，女，汉族，1974年8月11日生，现住淄博市张店区。 被申请人：张店秀红妆美容院，住所，住所地淄博市张店区联通路******注册号370303600239515。 负责人：王磊，经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王磊、罗汉伟、翟东生、罗红燕、张店秀红妆美容院名下银行存款127万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊、罗汉伟、翟东生、罗红燕、张店秀红妆美容院名下银行存款127万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘诗洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执563号申请执行人：王淑云，女，1964年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鸿运****楼****。被执行人：冯正友，男，1963年6月5日出生，汉族，大田作物生产人员，住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇西胜村良种场街。王淑云与冯正友民间借贷纠纷一案，申请执行人王淑云依照本院（2019）内0721民初1087号民事判决书，申请执行借款本金110,000元，利息78205.01并支付借款本金60,000元自2019年2月8日起按月利率1.5%计算本金全部给付之日止、借款本金50,000元自2019年2月8日起按月利率1.3%计算至该本金全部给付之日止的利息，案件受理费4,064.10元。执行过程中，本院向被执行人冯正友发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向冯正友发出限制消费令。本院对被执行人冯正友证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划冯正友银行存款5,000元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人王淑云，申请执行人王淑云不能提供被执行人冯正友可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款5,000元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执563号案的本次执行程序。如申请执行人王淑云发现被执行人冯正友有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初706号原告：张茂凯，男，1988年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告：周宝彬，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张茂凯与被告周宝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂凯的委托诉讼代理人宁宇到庭参加诉讼，被告周宝彬经本院公告传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂凯向本院提出诉讼请求：1.判令周宝彬偿还张茂凯借款剩余本金290000元,以及支付自2018年5月4日至实际给付之日按照每日100元支付违约金;2、本案诉讼费、保险费、保全费、律师费等费用由周宝彬承担。诉讼中，张茂凯将违约金的诉讼请求变更为：自2019年11月1日始至实际给付之日止，按所欠本金为基数，根据法律规定计算违约金。放弃关于律师费及保险费的诉讼请求。事实与理由:张茂凯与周宝彬为朋友关系,由于周宝彬资金周转需要,双方于2018年2月3日签订借条,约定由张茂凯向周宝彬出借500000元,借款期限3个月,于2018年5月3日前归还,如不按时还款,借款人愿付违约金100元一天。此后,周宝彬陆续偿还了部分款项,剩余本金29000元及违约金经张茂凯多次催讨,周宝彬迟迟不还。张茂凯认为依据《合同法》二百零六条之规定,周宝彬应当按照期限返还借款,现周宝彬已经违约,故为维护自身合法权益,特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定诉至法院。张茂凯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，载明周宝彬从张茂凯处借款50万元，借款期限3个月，自2018年2月3日始至2018年5月3日止。如不按时归还愿付违约金100元一天。证据二、中国工商银行转账凭证一份及借记卡账户历史明细清单一份，证实张茂凯于2018年2月3日向周宝彬指定的周军的个人账户支付借款46万元。证据三：电话录音资料一份，证实周宝彬系通过周军的个人账户收取了张茂凯出借的借款。证据四、手机微信转账记录及张茂凯名下借记卡账户历史明细清单，证实周宝彬通过微信转账及银行卡转账的方式向张茂凯累计偿还了借款21万元。周宝彬在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据材料。张茂凯针对诉讼请求依法提交了相关证据，周宝彬未出庭陈述质证意见，本院依法对张茂凯提交的证据进行审查。本院认为，张茂凯提交的证据一、二、三可以形成完整的证据链条，可以证实周宝彬于2018年2月3日从张茂凯处借款46万元的事实，对张茂凯提交的证据一、证据二、证据三本院均予以采信。张茂凯提交的证据四系周宝彬的还款明细，其自认周宝彬已偿还借款21万元，对该事实本院予以确认，对张茂凯提交的证据四本院予以采信。根据张茂凯庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：张茂凯与周宝彬系朋友关系，2018年2月3日，双方约定，张茂凯向周宝彬出借50万元，借期三个月，自2018年2月3日始至2018年5月3日止。双方约定如到期未还按照100元每天的标准支付违约金。达成借款协议后，张茂凯于2018年2月3日向周宝彬指定的案外人周军的账户转账46万元。借款到期后，周宝彬并未按照约定偿还借款，截止2019年10月31日，周宝彬通过个人及他人账户累计向张茂凯还款21万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张茂凯与周宝彬自愿达成借款协议，不违反法律规定，本院予以确认。关于借款本金数额，本院认为，虽双方在借条中约定借款额为50万元，但张茂凯实际向周宝彬支付了46万元借款，张茂凯对实际出借46万元的事实亦不持异议，因此，本院认定张茂凯实际向周宝彬出借借款46万元。张茂凯履行了出借义务后，周宝彬理应按照约定及时履行还款义务，因此，张茂凯要求周宝彬偿还欠款本金25万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期还款违约金，张茂凯请求自2019年11月1日始至实际给付之日止，按所欠本金为基数，根据法律规定计算违约金。本院认为，周宝彬逾期还款，属违约行为，理应承担相应的违约责任，因此，周宝彬应自2019年11月1日始至实际付清之日之止以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准向张茂凯支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周宝彬于本判决生效后十日内向张茂凯偿还借款本金25万元及违约金（自2019年11月1日始至实际付清之日止，以所欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算违约金）。二、驳回张茂凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费5650元，由张茂凯负担780元，由周宝彬负担4870元。保全费1970元，由周宝彬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李金瑞审 判 员  孙凤晖人民陪审员  崔旭明二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 骏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1138号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杜鹏，男，1998年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地天津市静海区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月15日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人杜鹏犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杜鹏及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年3月15日6时许，被告人杜鹏在本市海淀区某地，酒后拒不配合出警民警王某工作，双手推搡民警王某胸口。经鉴定王某伤情不构成轻微伤。被告人杜鹏被民警当场抓获。到案后，被告人杜鹏如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜鹏的供述，证人王某、齐某、李某、韩某的证言，执法记录仪录像，讯问录像，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过及被告人杜鹏的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜鹏到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人杜鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二〇年八月三日书记员 方一鸣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11257号原告：周黎明，女，1979年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏玲，广东鹏吉律师事务所律师助理。被告：黄海平，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍住址安徽省安庆市望江县。本院在审理原告周黎明诉被告黄海平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案，原告周黎明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周黎明申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周黎明撤回起诉。本案案件受理费减半收取计639元，由原告周黎明负担。审判员 姚 琳二〇二〇年八月六日书记员 叶嘉莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执731号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：尹秀晖，女，1987年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与尹秀晖养殖回收合同纠纷一案中，于2020年8月5日以（2020）辽1122执731号执行裁定书，冻结了尹秀晖银行存款21，379元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对尹秀晖银行存款21，379元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘思奇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3913号 被执行人：陈昱呈，男，2001年5月1日出生，住诸暨市。 被执行人陈昱呈犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初1402号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈昱呈未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对陈昱呈盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈昱呈应缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人陈昱呈发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昱呈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昱呈存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈昱呈名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人陈昱呈名下有可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈昱呈逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈昱呈采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈昱呈暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3913号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执433号之一申请执行人：郑瑞华，女，汉族，1978年9月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：丁亚华，女，汉族，1979年3月8日出生，住所地河南省商丘市。郑瑞华与丁亚华借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初3271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁亚华于判决书生效后七日内偿还原告郑瑞华借款182450元及利息92564元（利息从2015年5月28日计算至2019年5月28日，从2019年5月29日起，以月利率1.5%、本金182450元计算至被告付清本息之日止），案件受理费5698元，由被告丁亚华负担5500元，原告郑瑞华负担198元。因丁亚华未按上述生效法律文书履行义务，郑瑞华向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余280514元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁亚华负有继续向申请执行人郑瑞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年八月三十日书记员 董家宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4245号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，组织机构代码33130719-7，住所地丹阳市开发区科技创业园****。法定代表人：许国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳市盛隆寝品有限公司，组织机构代码57135013-5，住，住所地丹阳市开发区练湖工业园/div>法定代表人：徐继标，该公司总经理。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告丹阳市盛隆寝品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年八月十二日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2926号 诉讼参与人 原告：朱强，男，汉族，1971年3月27日，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：朱飞，男，汉族，1989年9月9日出生，住湖南省溆浦县。 案由 不当得利纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年八月二十五日 开庭日期 二〇二〇年十月二十八日 原告诉讼请求 一、判决被告一次性付清其从原告处获得的不当利益84000元给原告，并从起诉之日起，以84000元为基数，按年利率6%计算利息支付给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 查明事实 原告朱强承包广西博白县宏标铜业有限公司发包的宏源商住小区工程进行施工。期间，原告将部分工程分包给被告朱飞施工。2020年1月16日，原、被告结算工程款项，确认原告欠被告工程款项合计84019元。同日原告将工程款84000元转入被告的银行账户。由于网络延迟，原告以为84000元没有转账成功，又转了84000元到被告的账户。原告发现后即向被告说明，要求被告予以返还，但被告一直未予返还。原告遂诉至本院，请求处理。 本院意见 构成不当得利的要件有四：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、利益与损失之间具有因果关系；4、没有合法的根据。本案被告没有合法根据的情况下，占有原告财产从而造成原告财产损失的行为显然已构成不当得利的四要件。故原告请求被告返还涉案款项，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张从起诉之日起支付利息损失，理由充分，本院予以采纳。 判决主文 一、被告朱飞应于本判决生效之日起十日内返还84000元给原告朱强； 二、被告朱飞应支付利息给原告朱强（利息计算：以本金84000元为基数，从2020年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费 案件受理费950元（减半收取），由被告朱飞负担。 履行责任 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱先梅 书记员蓝苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执751号之二申请执行人：王春国，男，汉族，1985年04月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈效来，男，汉族，1970年08月04日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王春国与被执行人陈效来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4145号民事调解书，因被执行人陈效来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈效来在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年八月三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5224号原告：广州市高华纸业有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大平村禺山西路三巷****，统一社会信用代码：91440113340123787N。法定代表人：丁鸿燊，职务：总经理。委托诉讼代理人：施展，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪峰，系广东星啸律师事务所律师。被告：广州市东一纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路******，统一社会信用代码：91440101MA5AKFRU2X。法定代表人：陈伟东，职务不详。被告：陈伟东，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市高华纸业有限公司诉被告广州市东一纸业有限公司（东一纸业）、陈伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员刘燕珊、梁少萍三人组成合议庭，适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施展、宋雪峰，被告东一纸业的法定代表人暨本案被告之一陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市高华纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东一纸业立即向原告支付货款人民币149681.76元；2.判令被告东一纸业立即向原告支付逾期付款违约金暂计至2020年3月16日为人民币11417.24元（注：2019年9月份货款违约金以159681.76元为本金按日万分之五计，从2019年10月26日起计至2020年6月9日止；以149681.76元为本金按日万分之五计，从2020年6月10日计算至付清之日止）；3.判令被告东一纸业承担原告支付的律师费人民币7400元；4.判令被告陈伟东对被告东一纸业应支付的货款、违约金、律师费承担连带保证责任；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，被告东一纸业就向原告购买纸张产品事宜双方签订了《购销合同》，合同对合同标的、质量要求、结算方式、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但东一纸业拖欠2019年9月份到期货款未付。经结算，东一纸业拖欠原告2016年9月份到期货款人民币共计159681.76元未付。为此，原告多次向东一纸业催收货款未果。2019年8月28日，被告陈伟东向原告出具了《担保书》，承诺为东一纸业应支付的货款、违约金及相关费用向原告承担连带担保责任。为此，原告要求被告陈伟东为东一纸业应支付的货款、违约金、律师费及相关费用承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉请。被告东一纸业、陈伟东辩称：确认欠款数额，这几个月有跟原告协商分期还款，但不能一次性还清，希望与原告调解。关于违约金和律师费合同都有约定，但希望原告减免。我方同意承担诉讼费。陈伟东也确认提供了个人担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月28日，原告广州市高华纸业有限公司与被告东一纸业签订一份《购销合同》，约定东一纸业向原告采购纸制品，合同并对合同标的、质量要求、结算方式、违约责任等均作出了明确约定，其中结算方式约定以原告《销货凭证》为依据，违约责任约定东一纸业逾期付款，按日万分之五标准计付违约金，违约责任约定违约方还应承担守约方为实现债权支付的包括但不限于律师费、诉讼费差旅费等。被告陈伟东则出具一份《担保书》，为前述《购销合同》中东一纸业的债务向原告提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行合同。2019年9月份，原告向东一纸业交付货物的《销货凭证》均载明货款到期日为2019年10月25日。后原告与东一纸业进行对账，确认截至2019年10月31日，9月份欠款223447.36元，10月份应收款67307.76元，本期已收67626元，总欠款合计223129.12元；逾期按日万分之五计算违约金。后东一纸业未能全部支付上述货款，仍拖欠原告其中2019年9月的货款159681.76元未付，原告遂诉至本院，请求解决。原告为此支付律师费7400元。本院认为：东一纸业拖欠原告2019年9月份的货款，原告诉请其支付该款，并按日万分之五的标准计付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现上述债权而支出律师费7400元，该款也应由东一纸业承担。被告陈伟东为东一纸业的上述债务提供连带保证责任，故应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市东一纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款159681.76元给原告广州市高华纸业有限公司，并按日万分之五的标准计付该款自2019年10月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、被告广州市东一纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿律师费损失7400元给原告广州市高华纸业有限公司；三、被告陈伟东就上述第一、第二项判决确定的债务向原告广州市高华纸业有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870元，由被告广州市东一纸业有限公司、陈伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  刘燕珊人民陪审员  梁少萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈淑如