山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2936号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，公司经理。委托诉讼代理人：孙志国，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1963年12月19日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢尊钊，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：山东惠民汇恒物流有限公司，住，住所地：山东省惠民县大济路与乐胡路交叉口西200米路北/div>法定代表人：武士华，公司经理。被上诉人（原审被告）：无棣县成通物流运输有限公司，住，住所地：山东省滨州市无棣县信阳镇吴店村/div>负责人：范宪超，公司经理。被上诉人（原审被告）：商建磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州中心支公司）因与被上诉人刘光明、邢尊钊、山东惠民汇恒物流有限公司、无棣县成通物流运输有限公司及商建磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安滨州中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2389号民事判决，并依法改判上诉人赔付金额减少136067.9元;2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，一审判决认定被上诉人刘光明的残疾等级按照九级是错误的，德州明正法医司法鉴定中心认为右侧第3—5根肋骨、左侧第7肋骨骨折，4处畸形愈合是错误的。根据刘光明胸部肋骨三维重建骨折片，鉴定机构认定右侧第5肋骨骨折畸形愈合是错误的，根据《人体损伤致残程度分级》适用指南、肋骨骨折畸形愈合需同时满足以下两个条件：（1）有损伤当时影像资料证明，其符合完全性骨折，且断端存在明显移位，包括断端错位、成角移位与分离移位；（2）骨折愈合后形态失去正常的顺应性或者连续性、存在前述畸形愈合的影像学表现，而被上诉人刘光明右侧第5肋骨骨折不满足以上条件，其伤残等级不满足5.9.3.11；应按照5.10.3.7肋骨骨折6根以上认定十级伤残。第二，一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算是错误的，被上诉人提交的营业执照显示其住所地在惠民县，且被上诉人刘光明为该村干部。另外被上诉人提交的房产证为私有产权，且前期上诉人住院查勘填写查勘报告伤者在农村并签字。刘光明辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。邢尊钊、山东惠民汇恒物流有限公司、无棣县成通物流运输有限公司、商建磊未作答辩。刘光明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿医药费等暂计243480.19元；2、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制险内优先赔偿；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月10日14时30分许，邢尊钊驾驶鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××**重型厢式半挂车由南向北行驶至惠民县开发区乐安一路与孙武六路交叉路口处时，与由西向东驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车的刘刚发生道路交通事故，造成车辆损坏，刘刚、刘光明受伤。事故经交警部门认定：邢尊钊负事故的全部责任，刘光明无事故责任。鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车登记所有人为山东惠民汇恒物流有限公司，在平安滨州中心支公司投保机动车强制险及机动车第三者责任保险（100万，不计免赔）；平安滨州中心支公司主张鲁Ｍ×××**重型厢式半挂车投保机动车第三者责任险，但无证据证实，且鲁Ｍ×××**重型厢式半挂车登记所有人不予认可。该事故致刘光明肋骨骨折、右侧锁骨骨折、胸主动脉夹层等，在惠民县人民医院治疗77天，期间曾因胸主动脉夹层到北京安贞医院就诊，病程记录对此有所记录，惠民县人民医院的体温单也记录了刘光明的住院日期，不存在“挂床”情况。刘光明系惠民县冠旭苗木种植专业合作社法定代表人，且居住在惠民县（房产登记所有人为妻子张书玲），其护理人员儿子居住在惠民县江南豪庭。经一审法院委托鉴定，刘光明右侧第3-8肋骨、左侧第6、7肋骨骨折，其中右侧第3-5肋骨，左侧第7肋骨4处畸形愈合，构成人体损伤九级伤残；其误工期限120天，护理期限60日，住院期间2人护理，院外1人护理。据上情况，刘光明造成的经济损失有医疗费28681.39元、误工费108.35元/天×120天=13002元、护理费以实际住院天数计算108.35元/天×77天×2人=16685.9元、住院期间生活补助费30元/天×77天=2310元、伤残赔偿金39549元/年×20年×20%=158196元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，交通费酌情认定1000元。以上经济损失共计223775.29元。以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、病程记录、房产证、《营业执照》、医疗费收据、保单等证据在卷佐证。一审法院认为，本案事故的发生，事实清楚，证据充分，责任明确，平安滨州中心支公司应当依法进行赔偿。刘光明作为合作社法定代表人且居住县城，其未提交固定收入证明，其误工按城镇标准计算。平安滨州中心支公司主张原告刘光明有“挂床”情况，查无实据，一审不予支持；主张刘光明有治疗其他疾病的费用，但未申请鉴定，一审法院不予采信。郉尊钊、山东惠民汇恒物流有限公司、商建磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件判决。综上所述，刘光明的合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起20日内在保险限额内赔偿刘光明医疗费、住院伙食补助费、赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等共计223775.29元（已付10000元）；二、驳回刘光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取2476元，由刘光明负担200元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2275元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审认定被上诉人刘光明伤残等级的依据为法院依法委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，该鉴定意见委托程序合法，形式要件齐备，应当作为判决依据。一审法院据此判决上诉人平安滨州中心支公司赔偿被上诉人刘光明伤残赔偿金依据充分。上诉人平安滨州中心支公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于被上诉人刘光明的残疾赔偿金赔偿标准，本案一审判决即按照城镇标准，结合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关规定，按照城镇居民标准计算被上诉人刘光明的伤残赔偿金依据明确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3021.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月十一日法官助理贾梦琦书记员孙昊