wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4997号 原告王旦阳，女，汉族，1964年4月25日出生，住杭 州市下城区。 被告孔云，男，汉族，1978年6月8日出生，住杭州市 江干区。 原告王旦阳为与被告孔云租赁合同纠纷一案，于2020 年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄 适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月17日公开开庭 进行了审理。原告王旦阳、被告孔云到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告诉称，原、被告本不相识，同在九洲芳园业主微信 群中。原告在群里发布车位招租信息后，原、被告互加微信 私聊。2019年8月16日，双方通过微信约定原告将车位出 租给被告，约定只要原告不用车位，被告就一直要租用车位， 月租金450元，半年一付，车位管理费50元/月由被告自行 承担。当日，被告分二次支付了2019年9月1日至2020年 2.月29日共六个月的租金2700元。因疫情原因，原告于2020 年4月12日才通过微信向被告催缴拖欠的半年租金，但被 告以春节回老家后未使用过车位为由拒绝支付并恶语相加， 还拉黑原告的微信。原告通过物业公司了解到，被告已于 2020年1月支付了2020年1月至6月的车位管理费，且截 止2020年6月3日案涉车位上方悬挂的仍是被告的车牌号 码。 被告孔云辩称，2020年8月16日确实通过微信向原告 租赁了车位，但未约定租多长时间，只是说被告在九洲芳园 住，就会租用车位。租金半年一付。当于日，被告即支付给 原告半年的租金2700元。被告2020年春节前回老家后因疫 情原因直到4月中旬才回杭，回来后一直也未使用原告的车 位，也就未再继续租用原告的车位。半年租期届满后，原告 也没有再询问被告是否继续租用车位，被告以为原告肯定租 给别人了。直到4月12日，原告向被告催要租金，被告明 确告知原告不再租用车位。应物业公司的要求，被告于2020 年1月支付了2020年1月至6月的车位管理费。被告也告 知过物业公司，被告已经不租用原告的车位了，为什么车位 上还挂着被告的车牌号，物业公司回复说车牌需要原告申请 才能撤换。 综上，本案事实认定如下： 位于九洲芳园033号地下车位系杭州中兴景江房地产开 发有限公司转让给原告和马跃先。 2019年8月15日，原、被告通过微信商量租赁案涉车 位的相关事宜，被告称：“......以后每半年交一次，我们 住这里的你不用我们会长期租的”。8月16日，被告分两次 支付给原告2700元。同日，九洲芳园小区管理系统录入案 涉车位的车牌号为浙Ａ1××××。2019年9月30日，被告通过 微信告知原告“......他们现在一定要从8月份开始收，以 后是半年一收......。”10月1日，被告支付了2019年8月 1.日至12月31日的车位物业费250元。 2020年4月12日，原告要求被告支付2020年3月至8 月的车位费，被告则表示不再租用车位。 另查明，被告于2020年1月支付了2020年1月至6月 的车位管理费。截止2020年5月22日，案涉车位上方悬挂 的车牌号为浙Ａ1××××。 2020年5月26日，本院收到原告提交的诉讼材料后， 分别于2020年5月27日、6月2日进行诉前电话调解未果。 上述事实，有原告提交的汽车车位有偿转让合同、原、 被告微信聊天记录、信息输入截屏照片、车位照片及原、被 告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间的租赁关系，系双方当事人真 实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原、被告未签订 书面租赁合同，双方亦未明确约定租赁车位的具体期限，依 法应视为不定期租赁，原、被告依法均可以随时解除合同。 本案中，被告于2020年4月12日明确表示不再继续租赁车 位后，双方的租赁关系即已解除。因在此之前，被告并未要 求解除双方的租赁关系，故其仍应向原告支付2020年3月 和4月的租赁费900元。原告以双方约定租期一年、被告已 向物业公司支付2020年上半年的车位管理费及车位上方仍 悬挂被告车牌，要求被告支付2020年3月至8月的车位租 金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最 高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试 点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办 法》第五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第 二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告孔云支付给原告王旦阳2020年三、四月的车 位租赁费人民币900元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王旦阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王 旦阳负担17元，由被告孔云负担8元。原告王旦阳应于本 判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔云应于本 判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费8 元。 本判决为终审判决。 审判员  沈澄 二〇二〇年八月六日 书记员  刘探
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初72号原告北京市东城区口腔医院，住所地北京市东城区东四北大街**。法定代表人卢家桢，主要负责人。委托代理人王迪，男，汉族，1977年11月4日出生，北京市东城区口腔医院主管院长，住北京市朝阳区****。被告北京市东城区生态环境局，住，住所地北京市东城区东四六条**/div>法定代表人董险峰，局长。委托代理人孟魁，北京市东城区生态环境局干部。委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所，住所地地北京市东城区钱粮胡同**iv>法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告北京市东城区口腔医院诉被告北京市东城区生态环境局、北京市东城区人民政府一案中，原告因自身原因决定向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京市东城区口腔医院撤回起诉。案件受理费五十元，由原告负担二十五元，剩余二十五元退还原告。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 刘钧强二〇二〇年八月一日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3529号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶、上官福渺。 被告：姜海涛，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告姜海涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告姜海涛立即归还贷款本金481546.90元及利息、罚息、复息；2.判令原告对抵押物即被告姜海涛所有的坐落于平阳县××镇××路××幢××单元××室房产及项下国有土地使用权的拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高额750000元限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告姜海涛； 借款本金：500000元； 借款期限：2018年9月5日至2038年9月4日； 借款利率：浮动利率方式，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，若遇调整的，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%； 借款交付情况：原告于2018年9月5日将借款500000元发放至被告姜海涛的账户； 抵押担保情况：被告姜海涛于2018年9月5日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：ＤＢ22042018210050），约定以被告姜海涛所有的坐落于平阳县××镇××路××幢××单元××室的房屋为其自2018年9月5日至2038年9月4日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高债权数额为750000元； 违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期； 还款情况：还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月10日。被告已结清截至2020年3月10日前的欠款本息，后于2020年4月10日偿还期内利息16.03元，尚欠原告借款本金481546.90元、利息及期内利息复利未予偿还； 其他事实：被告姜海涛确认平阳县昆阳镇兴工路186号为其诉讼文书送达地址。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告姜海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金481546.90元、利息(以未还本金为基数，自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至实际偿还之日止，扣减已偿还的16.03元）、期内利息复利（以每月应付未付期内利息为基数，自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%分段计算至实际偿还之日止）; 二、若被告姜海涛未按期履行上述债务，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司有权就被告姜海涛名下坐落于平阳县××镇××路××幢××单元××室的房屋及其项下国有土地使用权【不动产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0××6号】以拍卖或变卖后所得价款在最高额750000元限额内优先受偿； 三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元（已减半），由姜海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月十九日 代书记员  谢尚等 ??1?
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1432号申请执行人诸暨市人民法院被执行人刘石涛本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人刘石涛诈骗罪一案中，刘石涛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3880号原告：方国盛，男，1964年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：高翔，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告方国盛与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金450,000元；2、判令被告支付原告利息(2016年1月22日前的欠款利息100,000元；按每日0.0000836120402利率标准，从2016年1月23日起计算至实际清偿之日止，扣除被告已付的10,000元利息)。事实和理由：2009年7月6日，被告向原告借款50万元整。2016年1月22日还款5万元，还欠本金45万元和利息10万元。2018年12月6日，被告向原告支付利息1万元。此后，被告未再还本付息，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延、搪塞，故原告诉至法院，请求判如所请。高翔经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：2009年7月6日，原告通过银行汇款方式向高翔支付50万元。2016年1月22日，被告归还原告5万元。2017年3月14日，被告向原告出具《欠条》，载明：“高翔(身份证号码为XXXXXXXXXX********)在2009年7月6日向方国盛(身份证号码为XXXXXXXXXX********)借款人民币伍拾万元整，2016年1月22日还款伍万元，还欠本金肆拾伍万元和利息壹拾万元。经协商，双方就还款事项协议如下：1.还款金额550,000(伍拾伍万)人民币。2.还款期限：2017年6月30日前还款伍万元，2017年8月30日前还款壹拾万元，2017年10月30日前还款壹拾万元，2017年12月30日前还款贰拾万元，2018年12月30日前还清余款壹拾万元。”嗣后，被告未按约还款，原告催讨无果，遂诉至本院。审理中，原告表示，双方系朋友关系。原告分别从自己及妻子的银行卡中取出20万元和30万元，再将50万元现金汇款给被告。当时双方口头约定利息按年利率20%计算，后由于被告无力还款，因此在被告出具上述欠条时降低了利息标准，只要求支付2009年7月6日至2016年1月22日期间的利息10万元，年利率差不多为3.05183947%，故原告诉请主张的利息也是按此标准计算的。2018年12月6日被告微信转账给原告1万元，没有注明还本还是付息，原告认为该1万元是支付利息。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的欠条、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告通过银行汇款方式向被告提供借款后，被告向原告出具《欠条》，对借贷主体、借款金额、已还金额、期间利息以及还款期限等予以确认，双方之间已形成借贷合同关系。但被告未能按约及时还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付双方已经结算确认的本息。原告主张被告在2018年12月6日归还的10,000元系支付利息，并无不当，本院予以确认。故原告要求被告支付2016年1月22日前的欠款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的之后的利息，根据有关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方对借期利率以及欠条出具之后的逾期利率均无约定，但原告主张按照之前利息金额推算的利率标准并未超过法律规定，并无不当，本院予以确认。对于起算日期，原告要求从欠条结算前被告归还5万元本金的次日计算缺乏依据且与约定不符。该欠条系双方对借款事宜的结算，并明确了还款期限，故利息应从双方约定的首期还款日期的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高翔于本判决生效之日起十日内归还方国盛借款本金450,000元；二、高翔于本判决生效之日起十日内支付方国盛借款利息90,000元；三、高翔于本判决生效之日起十日内支付方国盛逾期还款利息(以450,000元为基数，按照年利率3.0518%的标准，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,870元，公告费560元，共计5,430元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年八月五日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初897号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人林颖，女，1993年8月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省邵东县。2019年10月8日因本案接受公安机关审查，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月14日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）746号起诉书指控被告人林颖犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉。被告人林颖及辩护人张雨露到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人林颖于2018年5月至2019年7月期间，为牟取非法利益，通过微信向聂某、陈某1（已判决）等人购买公民个人车辆档案信息，再将上述信息加价出售给郑某、王某、沙某、杨某、陈某2、胡某等人，违法所得共计人民币45835元。为证明上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人林颖违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，被告人林颖具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，提请本院依法判处，建议对被告人林颖判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人林颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张雨露当庭提出的主要辩护意见是：被告人林颖无前科劣迹，到案后如实供述，自愿认罪认罚，已退出违法所得并自愿缴纳罚金，建议对其从宽处罚。经审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林颖购买出售的公民个人车辆档案信息包括车辆型号、车主信息、车辆抵押等信息，其将购买的信息加价出售给郑某、王某、沙某、杨某、陈某2、胡某等人，从上述人员处分别得款人民币16020元、5610元、5505元、6320元、5735元、6840元，合计46030元。被告人林颖被公安机关查获到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人林颖处扣押苹果牌手机1部，被告人林颖退出人民币5万元，现均暂扣于江阴市公安局。上述事实，被告人林颖多次供述在卷，并有经过庭审举证、质证并予以确认的公诉机关提交的刑事案件侦破经过，证人聂某、陈某1、郑某、王某、沙某、杨某、陈某2、胡某等人的证言笔录，财付通交易记录，公安机关扣押清单，电子证据检查工作记录，被告人林颖的户籍资料等证据证实。本院认为，被告人林颖违反国家有关规定，向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人林颖被公安机关查获到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林颖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币五万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣在江阴市公安局的被告人林颖退缴的违法所得人民币5万元，其中违法所得46030元予以没收，上缴国库，余款3970元退还被告人林颖，由扣押单位负责处理。扣押在案的被告人林颖的手机1部，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 夏 瑾人民陪审员 金 涛人民陪审员 徐建明二〇二〇年八月十九日书 记 员 缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（七）违法所得五千元以上的；第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3931号 原告：高攀，女，1988年2月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，四川省资阳市安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：杨雲皓，男，1992年2月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告高攀与被告杨雲皓庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告杨雲皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高攀向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即支付拖欠原告的庆典服务费20000元（贰万元整）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2015年8月在成都市金堂县成立时尚芭莎婚纱婚庆服务淮口店（个体），被告系原告店内的职工，薪水按照10％的提成发放，2016年10月原告与一服务对象签订了婚纱婚庆服务协议，并于10月7日双手履行了服务内容，被告与服务对象进行了结算，代表原告收取了服务对象48000元婚纱婚庆服务费。后经原、被告双方结算，被告应当返还原告20000元服务费用，因被告挪用了该笔服务费并不还。2016年10月27日原告找到被告要求归还该笔服务费，因被告当时无钱，便亲笔书写欠条一张交由原告收执，并载明金额20000元，定于2017年1月27日归还原告的婚庆婚典服务费用。 该欠款到期后，原告多次催收，被告拖着不还，2018年-2019年元月份期间，原告到被告处寻找仍下落不明，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨雲皓未作答辩和提交证据。 经审理查明：2015年8月，原告高攀在成都市金堂县成立时尚芭莎婚纱婚庆服务淮口店（个体）从事婚庆服务，被告杨雲皓系原告店内聘请的店长。 2016年10月，原告高攀与一服务对象签订婚纱婚庆服务协议，并于同年10月7日双方履行了服务内容。被告杨雲皓与服务对象进行了结算，代表原告高攀收取了服务对象48000元婚纱婚庆服务费。 后经原、被告双方结算，被告杨雲皓应当返还原告高攀20000元服务费用。 2016年10月27日，原告高攀要求被告杨雲皓归还该笔服务费，被告杨雲皓向原告高攀书立欠条一张：“今天2016年10月27日，本人欠有高攀女士婚庆服务款项20000.00元整，大写贰万圆正。经协商于2017年1月27日内全额归还所有欠款，在此期间本人不定期向高攀女士陆续归还欠款。如在此期间本人如未陆续归还欠款或未在约定时间内全额归还款项。高攀女士将向公安机关报案并起诉杨雲皓先生对高攀女士及所在公司淮口时尚芭莎婚纱婚庆蓄意诈骗的事实，并要求赔偿事宜。欠款人：杨雲皓，欠款人签字：杨雲皓，2016年10月27日”。被告杨雲皓在该欠条上多处进行签名捺印。 该欠款到期后，原告高攀多次催收，被告杨雲皓至今向向原告高攀支付欠款分文。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条、证人证言，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法成立的合同受法律保护。被告杨雲皓挪用原告高攀的婚庆服务费用而书立的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 被告杨雲皓未按照欠条约定向原告高攀支付挪用的婚庆服务费用，其行为已构成违约。对原告高攀要求被告杨雲皓立即支付下欠婚庆服务费用20000元的诉请，本院依法予以支持。 被告杨雲皓在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告高攀的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告高攀诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨雲皓在本判决生效之日起十日内向原告高攀支付下欠婚庆服务费20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告杨雲皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月十日 书记员 张婷婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1563号原告：孙哲阳，男，汉族，1990年8月15出生，住博爱县。被告：贾甲，男，汉族，1988年5月20日出生，住三门峡市湖滨区。原告孙哲阳与被告贾甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙哲阳到庭参加诉讼，被告贾甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙哲阳向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告借款29000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止）暂计1000元，合计×××元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年7月7日，被告通过微信、支付宝陆续向原告借款50000元（支付宝20000元，微信×××元）。截止到2019年10月份，被告通过支付宝向原告还款21000元，余款29000元至今未还。后原告要求被告还款，被告找种种借口推拖，现被告电话不接，微信不回，并拉黑原告。现诉至法院。贾甲未提交答辩意见。孙哲阳围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告通过支付宝、微信转账给被告款项的手机截屏及支付宝账单共计三页，证明被告借原告本金50000元，通过支付宝还款21000元，剩余29000元至今未还。贾甲未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，结合本院庭前电话调解中被告贾甲自认的事实，能够证明被告借原告50000元，后偿还原告21000元的事实，本院依法予以确认。贾甲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月7日，原告通过微信、支付宝借给被告50000元（其中支付宝20000元，微信×××元）。截止到2019年10月，被告通过支付宝共偿还原告21000元，余款29000元被告至今未付。经庭前电话调解，被告认可尚欠原告借款29000元事实，愿意慢慢偿还，但原告未允，调解未果遂成本讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后理应及时归还。原告主张被告尚欠借款29000元，并提交了相应的微信、支付宝账户明细，且被告庭前调解阶段也已确认借款事实，故双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，现经原告催要还款后，被告仍不归还，已属违约，故原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，利息应自2020年8月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙哲阳借款本金29000元，并自2020年8月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告孙哲阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告贾甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 帆
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执481号被执行人：陈言文，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：孟献民，男，1958年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。陈言文、孟献民罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2015）夏刑初字第00158号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孟献民犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12万元；被告人陈言文犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12万元。因陈言文、孟献民未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执481号案的本次执行程序。被执行人陈言文、孟献民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡秋雷
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执252号 申请执行人:许克强，男，汉族，1996年9月5日出生,住新疆疏勒县。被执行人:郇昌凯，男，汉族，1986年6月21日出生,住山东省临清市。申请执行人许克强与被执行人郇昌凯其他案由（民间借贷纠纷）一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郇昌凯一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许克强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，执行中依法查询了被执行人郇昌凯的证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款等信息、依法扣划被执行人名下银行卡金额11417.92元，已发放给申请执行人11417.92元，被执行人名下车辆×××号吉林美日牌汽车已达到报废标准，且逾期未审验已无查封价值，被执行名下无房产，因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的213814元，已执行11417.91元，未执行202396.09元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经电话约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   罗   双    辉审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3940号原告：山东欧宝家居股份有限公司，住所地东明县开发区工业园区。法定代表人：赵占起，董事长。委托诉讼代理人：梅广，男，山东欧宝家居股份有限公司员工。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路****。负责人：朱晓明，经理。原告山东欧宝家居股份有限公司（以下简称欧宝公司）与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司北京分公司（以下简称居联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。欧宝公司法定委托诉讼代理人梅广到庭参加诉讼，居联公司经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令居联公司支付所欠货款73318元；2、判令居联公司支付逾期付款违约金（以73318元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%计算，期限自2019年10月26日起至实际支付之日止）；3、判令居联公司承担本案诉讼费。事实与理由：欧宝公司与居联公司2018年签署合作协议书，约定由欧宝公司为居联公司供货，居联公司按月支付货款，合作期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。货款结算方式为按月结算，每月5日欧宝公司向居联公司提供上月货款的对账单，每月25日前居联公司向欧宝公司结账打款。合同到期后，双方口头约定原合同继续履行。自2019年3月至2019年9月期间，居联公司多次向欧宝公司订货，均未支付货款，构成根本违约。为维护自身合法权益，欧宝公司起诉至法院。被告居联公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。欧宝公司称围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、材料订购单和及结算单。对于本案事实本院认定如下：2018年4月1日，居联公司（甲方）与欧宝公司（乙方）签订合作协议书，约定：一、双方责任与义务，1、甲方指定乙方为指定供应商，甲方指定乙方供应主材的品种和种类；2、根据公司今年整体主材计划，定期向乙方提供主材需求信息；3、双方达成协议后，甲方完整家居体验馆展品实物均以套餐形式整体销售，保护乙方在市场的销售价及针对其他装饰公司的供货价。如甲方发现乙方在套餐供货价与套餐合同价不符或在供货报价单上没有出现的主材，则甲方有权提出对相应报价作出调整，同时甲方保留终止本合同的权利；4、甲方负责对乙方提供给甲方完整家居体验馆产品实物进行维护；5、甲方负责为乙方办理结算，协调乙方与客户之间的关系；6、根据甲方需求，乙方免费提供展厅中的所需样品并及时更换，且展厅中样品出现问题的乙方须在甲方通知的第二天调整完毕；7、乙方保证入驻展厅的材料的库存充足，若出现库存不足的，则甲方服务的客户可以在展厅内任意选择其中意的产品，乙方补交加价产品的差价，若出现未能按时测量地面平整度或未能按时安装的情况下，甲方财务将视情节严重滞销每天按照甲方与甲方客户签订合同的总工程款的千分之三到千分之六扣除材料款……9、乙方提供自身主材的加工及供货周期20天，接到材料部安装通知单五天内安装完毕，超过此工期每天按照甲方与甲方客户签订合同的工程款的千分之三道千分之六扣除材料款。10、采用专业安装人员安装，保证安装后产品无任何问题，安装人员在安装完毕前一个小时与甲方项目经理打电话进行验收，安装人员离开安装现场后，保证产品质量及安装质量、现场卫生，如未经验收就离开现场，一切责任由乙方承担；11、乙方提供产品质保期为二年，自完工之日算起……14、乙方提供有偿服务，配送上楼、正常情况下免费卸货安装，并在产品销售后为甲方提供售后服务期限，具体详见附页收费标准……三、协议的终止，1、协议存续期间，如甲乙任何一方违反以上条款，协议即告终止，并赔偿对方相应违约金……五、结算方式，每月5号送对账单，25号前后五天内结算。此外，合同还约定了其他内容。合同尾部甲方处加盖居联公司工程材料部公章，法定代表人处修忠梁签字，乙方处欧宝公司加盖公章。欧宝公司提交附件两份，分别为地板套餐、安装及辅料收费明细。欧宝公司提交2019年3月至2019年10月期间居联公司的材料订购单、安装通知单及安装单。经本院核算，欧宝公司为居联公司安装费用共计68010元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案居联公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。欧宝公司与居联公司签订合作协议书，双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧宝公司为居联公司供货并安装，居联公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于欧宝公司要求居联公司支付货款73318元的诉讼请求，本院依法予以支持其中的68010元，对于其主张过高的部分，因欧宝公司未提交证据予以证明依法不予支持。关于欧宝公司要求居联公司给付逾期付款违约金的诉讼请求，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案合作协议书中未逾期付款违约金，合作协议书中双方约定，每月5号送对账单，25号前后五天内结算。欧宝公司最后一次安装日期为2019年9月14日，故逾期付款违约金的起算日期为2019年11月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津居联峰尚装饰工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起7日内给付原告山东欧宝家居股份有限公司货款68010元及逾期付款违约金（以68010元未付部分为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告山东欧宝家居股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告天津居联峰尚装饰工程有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费1633元，由被告天津居联峰尚装饰工程有限公司北京分公司负担1500元，于本判决生效之日起七日内付清，由原告山东欧宝家居股份有限公司负担133元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  田春凤人民陪审员  李 明二〇二〇年八月一日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1471号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人杨雷，男，1982年4月2日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人杨雷刑事罚金一案中，因被执行人杨雷已经按孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初211号刑事判决书第一项的内容履行完刑事罚金刑义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902刑初211号刑事判决书第一项刑事罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年八月二十五日书记员 陈文琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5986号原告：汤隗，男，1983年4月29日出生，汉族，北京华丽达视听科技股份有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐明晰（系原告汤隗之妻），女，1987年6月14日出生，汉族，北京博达思睿市场调查有限公司职员，住北京市石景山区。被告：北京嘉佑伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼**925。法定代表人：毛宁，职位不详。原告汤隗与被告北京嘉佑伟业房地产经纪有限公司（以下简称嘉佑伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告汤隗及其委托诉讼代理人徐明晰到庭参加诉讼。被告嘉佑伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤隗向本院提出诉讼请求：1.判令汤隗与嘉佑伟业公司签订的房屋租赁合同于2019年11月27日解除；2.判令嘉佑伟业公司返还剩余房屋租金8200元；3.判令嘉佑伟业公司返还房屋押金4100元，燃气卡及电卡押金400元；4.判令嘉佑伟业公司返还汤隗中介费2000元;5.判令嘉佑伟业公司返还汤隗已经支付的两个月有线电视费36元及不应由汤隗承担的水费200元；6.判令嘉佑伟业公司承担本案案件受理费。庭审中，汤隗撤回第一项及第五项中水费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年1月18日签订天宫院小区8号楼1单元701房屋租赁合同，并按合同约定时间向中介公司支付房租。但中介公司未能按照其与房东合同约定的付款时间向房东支付房租，且原告尝试各种方式希望与被告沟通联系均未能成功，被告电话不接，微信不回，办公地址转移，直接导致房东将原告驱逐出本案所涉租赁房屋，给原告带来经济损失及精神损失，故只能具状法院，请求人民法院判如所请。被告嘉佑伟业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。汤隗围绕诉讼请求提交以下证据:房屋租赁合同、收据、房本及房主身份证、微信聊天记录、转账记录、照片、收条。汤隗提交的上述证据均有原件，因嘉佑伟业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对汤隗提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。位于北京市大兴区天宫院小区8-1-701房屋（以下简称701房屋）登记在王振成名下。2019年1月8日，汤隗（承租人、乙方）与嘉佑伟业公司（出租代理方、甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方代理出租701房屋及其设备（家具、电器）建筑面积90平方米，乙方承租该房屋作为居住用途；租赁期限自2019年1月21日至2020年1月20日止，共计365天；房屋租金为（税前）每（叁拾日）4100元，以实际居住天数计算房租；房屋租金交付方式为押一付六，需提前叁拾日交纳，具体付款日期如下：第一次2019年1月18日24600元，第二次2019年6月18日24600元；本合同自签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金作为押金，共计4100元，全面有线电视费216元，管理费共计365元，其他押金电卡200元，气卡200元；合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收押金返还给乙方；租赁期内甲方违反合同约定无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前通知乙方，退还剩余租金及租房押金，甲方负责为乙方调房或承担违约责任；乙方租住该房期间使用的水、电、煤气、电话、有线电视、宽带上网等费用，由乙方按时向相关部门缴纳，如以上费用逾期叁个月未缴纳者，甲方视为乙方违约。汤隗与嘉佑伟业公司在合同后签名、盖章。合同签订后，汤隗于同日交纳701房屋上半年的租金、管理费、有线电视费25181元，房屋押金、水卡押金、电卡押金共计4500元，嘉佑伟业公司为其出具收据。2019年6月18日，汤隗转账支付了下半年租金24600元。因嘉佑伟业公司未支付房主王振成2019年11月20日的房屋租金，汤隗2019年11月27日搬出701房屋。经询问，汤隗称没有证据证明中介费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中嘉佑伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据汤隗提交的借条，可以认定原、被告之间存在房屋租赁法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据汤隗提交的证据，由于嘉佑伟业公司没有向房主交纳房租，导致汤隗在合同届满前被房主腾退出房屋；故嘉佑伟业公司未能履行全部履行合同义务，租赁合同目的无法得以实现，嘉佑伟业公司应当对汤隗的相应损失承担赔偿责任。对汤隗要求嘉佑伟业公司返还剩余房屋租金8200元、返还房屋押金4100元、燃气卡及电卡押金400元、未能使用期间的有线电视费36元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于汤隗主张退还中介费2000元的诉讼请求，未能举证证明双方之间居间法律关系以及实际支付该笔费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京嘉佑伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还汤隗租金8200元、押金4100元、燃气卡及电卡押金400元、有线电视费36元，以上共计12736元；二、驳回汤隗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元及公告费260元，由原告汤隗负担23元（已交纳），由被告北京嘉佑伟业房地产经纪有限公司负担405元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵志二〇二〇年八月十三日书记员  华琳
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执77号 韩建勇： 韩建勇案件受理费一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已执行到位1200.00元，其中，（2016）川3225民初88号案件受理费1150.00元，执行费50.00元。至此，（2016）川3225民初22号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1781号原告：陈军宏，男，1998年2月18日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市**********，身份证号码：440************678。被告：黄东梅，女，1998年10月27日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*************，身份证号码：440************388。原告陈军宏与被告黄东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军宏到庭参加诉讼，被告黄东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军宏向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币18800元及利息（利息按年利率24%从本案起诉之日起计算至付清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月底，被告以自己患有宫外孕为由，向原告借款用于宫外孕手术。原告于2019年9月26日至2019年9月28日，通过微信转账的方式共向被告支付了30800元。2019年9月28日，被告向原告出具2张《借条》确认向原告借款共31600元，借款分五期偿还，2张借条合计：2019年10月28日前还款6000元；2019年11月28日前还款6000元；2019年12月28日前还款6000元；2020年1月28日前还款6000元；2020年2月28日前还款7600元。借条还约定：被告有任意一期未按期足额还款的，原告有权要求被告一次性还清全部欠款，并要求被告支付利息（以全部欠款为基数，按每日千分之一计算）。经原告多次催促，被告偿还了原告12000元，截至起诉之日，尚欠原告借款本金18800元。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定，原告与被告已形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务按照约定偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特向法院具状，望判如所请。被告黄东梅不到庭，亦未向本院提供书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：被告黄东梅因资金周转需要，在2019年9月26日至2019年9月28日期间，共向原告陈军宏借款30800元。2019年9月28日，被告黄东梅出具两份《借条》确认其向原告陈军宏借款共31600元，借款分五期偿还，两份《借条》合计：2019年10月28日前还款6000元；2019年11月28日前还款6000元；2019年12月28日前还款6000元；2020年1月28日前还款6000元；2020年2月28日前还款7600元。另外，两份借条均约定：被告黄东梅有任意一期未按期足额还款的，原告陈军宏有权要求被告黄东梅一次性还清全部欠款，并要求被告黄东梅支付利息（以全部剩余欠款为基数，按每日千分之一计算）。借款后，被告黄东梅向原告陈军宏归还借款本金12000元，尚欠18800元。后经原告陈军宏多次向被告黄东梅追讨借款，未果。为此，原告陈军宏于2020年6月1日向本院提起上述诉求。以上事实，有原告身份证、被告身份证正面复印件、《借条》二份、微信转账记录、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄东梅因资金周转的需要，共向原告陈军宏借款30800元，后向原告陈军宏归还借款本金12000元，尚欠借款本金18800元，有《借条》、微信转账记录以及原告的自认为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告陈军宏要求被告黄东梅归还借款本金18800元的请求合理合法，本院予以支持。被告黄东梅未按按期足额归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，原告陈军宏要求被告黄东梅以18800元为本金按照年利率24%自起诉之日（即2020年6月1日）计至付清款日止的请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告黄东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面意见，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黄东梅于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金18800元及支付利息（以18800元为本金从2020年6月1日起按照年利率24%计至付清款日止）给原告陈军宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，减半收取为135元（原告陈军宏已预交），由被告黄东梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 李茂庆二〇二〇年八月六日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初743号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张东阳，男，1994年9月10日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，住社旗县。因本案于2020年7月1日抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人张东阳犯贩卖毒品罪于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢虎出庭支持公诉，被告人张东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年7月1日16时许，被告人张东阳经与程某微信联系后，约定以人民币3000元的价格向程某贩卖3克K粉，程某委托戴某某、麻某某出面交易。当晚20时，张东阳在本区欧洲城乐逸KTV80号包厢内，先收取戴某某、麻某某1000元后，将一包毒品交给戴某某、麻某某，同时又赠送一包毒品给戴某某、麻某某，然后收取剩余的2000元。之后，当场被公安人员抓获。经称重及鉴定，其中一包毒品疑似物重3.62克，未检出未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮及MDMA成分，另一包毒品疑似物重2.1克，从中检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。 上述事实，被告人张东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、毒资照片、手机照片、受案登记表、被告人户籍资料、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、发还清单、归案经过、证人程某、戴某某、麻某某的证言、被告人张东阳的供述和辩解、检验报告、辨认笔录、称量/取样笔录、搜查笔录、提取笔录、称量视频、搜查视频、微信聊天视频等证据证实，足以认定。 关于被告人张东阳贩卖毒品数量的认定。经查，公诉机关指控被告人贩卖毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺2.1克，被告人没有异议。本院认为，首先，被告人张东阳主观上有贩卖毒品的故意，欲将3克K粉以3000元人民币的价格贩卖给程某，而其交给购毒人的其中一包“毒品”未检出毒品成分，应属于贩卖毒品未遂；其次，张东阳供述其中一包是赠送的，但赠送行为在前，收取剩余大部分毒资在后，整个交易过程完整连续，其赠送毒品应当认为是为了促成毒品交易的顺利完成，对于赠送毒品的行为应予否定性评价。结合本案的具体情节，可以被告人实际交给购毒人的毒品为全案贩卖毒品的数量，即认定被告人张东阳贩卖亚甲二氧基甲基苯丙胺2.1克，且属于犯罪既遂。 本院认为，被告人张东阳违反国家毒品管制规定，贩卖亚甲二氧基甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张东阳归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，同时毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处张东阳有期徒刑一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张东阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。） 二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1603刑初99号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人崔永生，男，1978年1月20日，汉族，小学文化，无固定职业，因犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人崔永生犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院副检察长张某出庭支持公诉，被告人崔永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月26日23时许，被告人崔永生酒后无证驾驶无牌普通三轮摩托车，沿永馆路由西向东行驶至滨州市公安局沾化分局交警大队院内时，被执勤民警查获。经鉴定，崔永生血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔永生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔永生认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对崔永生判处拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证，被告人崔永生供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人崔永生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔永生于2019年3月26日被滨州市公安局沾化分局查获归案，同年12月23日被讯问时如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人崔永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔永生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；崔永生无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨寿河 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭 晓 书 记 员 吴芳芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5026号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E,营业场所丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：周海平，男，1984年10月21日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告周海平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告周海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡透支本金29973.29元、利息4846.46元、逾期还款违约金1659.39元、其他费用427.6元、律师费1500元，合计38406.74元（利息等暂计算至2020年5月4日，2020年5月5日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月12日在原告处申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××08信用卡一张。被告开卡使用后，未能按照约定偿还贷记卡借款。截止2020年5月4日，被告欠原告透支本金29973.29元、利息4846.46元、逾期还款违约金1659.39元、其他费用427.6元。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告周海平未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、被告身份证复印件一张；2、信用卡申请表一份；3、账户详细信息一份；4、贷记卡使用明细一份；5、公告两份；6、委托代理合同一份；本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年6月12日，被告周海平向原告申领了一张卡号为62×××08的信用卡。被告开卡使用后，进行了透支消费。截止2020年5月4日，被告周海平尚欠原告透支本金29973.29元、利息4846.46元、取现手续费427.6元，合计35247.35元。另查明：2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站“服务公告”栏上刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，计收的违约金发生在2017年以后。再查明：原告委托江苏金正平律师事务所代理本案，约定代理方式为风险代理，本案基础代理费为300元。原告尚未支付律师代理费。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，依据前文规定滞纳金已经取消，故案涉滞纳金条款不能作为计算违约金的依据，虽然原告通过官网公告调整滞纳金为违约金，但未与相对人进行协商，不符合上述文件规定，故原告所主张的违约金并无依据，本院不予支持。原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2020年5月4日，被告欠原告透支本金29973.29元、利息4846.46元、取现手续费427.6元，合计35247.35元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2020年5月5日至实际给付之日止的按约定标准计收利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，而原告提供的委托代理合同载明代理方式为风险代理，本案基础代理费为300元。虽然该费用并未实际发生，但原告已委托律师事务所代理本案，律师费确定可以发生，律师费的承担也符合合同约定，故本院支持律师费300元，对原告超出部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2020年5月4日的透支本金29973.29元、利息4846.46元、取现手续费427.6元，合计35247.35元，并按约定继续支付自2020年5月5日起至实际给付之日止的利息；二、被告周海平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由原告负担25元，被告负担355元。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张俊建二〇二〇年八月十八日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1217号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河镇鲁河集。负责人：田玉状，该信用社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该信用社副主任。被执行人：赵雪，女，汉族，1988年11月1日出生。被执行人：张禧，男，汉族，1990年4月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：汤建伟，男，汉族，1963年7月15日出生，住濮阳市华龙区。本院执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与赵雪、张禧、汤建伟借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵雪于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金170000元及利息（利息自2017年2月28日按照月利率9.6‰计算至2018年2月28日，自2018年3月1日起按照月利率14.4‰计算至本息履行完毕之日止，已付利息45658.18元应予以扣减）；二、被告张禧、汤建伟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张禧、汤建伟履行保证义务后享有追偿权；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告赵雪承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人汤建伟名下中国建设银行股份有限公司濮阳中东路支行6210812530011586750_156_1账户内2000元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月三十一日书记员  王兵军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1628号 原告：丹阳市导墅镇恒创胶带包装厂，住所地江苏省丹阳市导墅镇葩桥村许家村**，统一社会信用代码91321181MA1NDDW186。 经营者：陈湘,男，汉族，1981年12月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，，住所地句容市白兔集镇**统一社会信用代码91321183321236065J。 法定代表人：陈**。 被告：陈**，男，汉族，1966年1月10日生，住镇江市。 原告丹阳市导墅镇恒创胶带包装厂与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月29日裁定转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告丹阳市导墅镇恒创胶带包装厂的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司法定代表人陈**即被告陈**经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市导墅镇恒创胶带包装厂向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款及违约金共50000元；2、诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令两被告连带支付货款45624元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原告与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司一直有业务往来，截止2020年3月16日，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司结欠原告货款及违约金等共50000元。经原告多次催要无果。因被告陈**系被告江苏菲尼迪金属制品有限公司的唯一自然投资人，依法应承担连带还款责任。 被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**未应诉答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证。对原告提供的相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月期间，原告丹阳市导墅镇恒创胶带包装厂分四次向被告江苏菲尼迪金属制品有限公司供应透明胶带、缠绕膜等货物，共计价款45624元。2019年4月3日、2019年5月18日、2019年6月24日和2019年9月16日，原告丹阳市导墅镇恒创胶带包装厂分别向被告江苏菲尼迪金属制品有限公司出具了金额为15360.00元、15360.00元、14352.00元和552元的增值税发票。之后，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司一直未能给付价款。原告索款无着，诉讼来院。 另查明，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司是被告陈**于2014年11月21日开办的自然人独资有限责任公司。 本院认为，原告丹阳市导墅镇恒创胶带包装厂与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司间的买卖关系合法成立，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司应当按照原告开具的增值税发票总金额45624元给付原告价款。被告陈**作为被告江苏菲尼迪金属制品有限公司的股东，未举证证明该公司财产独立于自己的财产，故被告陈**应当对被告江苏菲尼迪金属制品有限公司的债务承担连带责任。原告要求两被告连带给付价款45624元以及承担自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司应给付原告丹阳市导墅镇恒创胶带包装厂价款45624元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。 二、被告陈**对本判决第一项确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  汤文明 人民陪审员  袁同方 二〇二〇年八月四日 书 记 员  马宏赐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1011号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人柯菁泷，男，1985年12月12日出生，汉族，高中毕业，户籍地址福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人吕泳琦，男，2000年12月7日出生，汉族，中专毕业，户籍地址福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]969号起诉书指控被告人柯菁泷、吕泳琦犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人柯菁泷、吕泳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年4月，被告人柯菁泷、吕泳琦在南宁市青秀区长湖路维也纳森林小区23栋2单元1502号房招雇黄某1（另案处理）、黄某2（另案处理）等人，向被害人询问是否需要贷款，如若需要则需添加客服微信或下载相应APP，并虚构贷款材料不通过需要保证金、押金的事实，骗取被害人财物。黄某1、黄某2等人负责拨打电话询问被害人有无贷款要求，被告人柯菁泷、吕泳琦负责扮演客服专员实施诈骗行为。2019年4月21日，被害人陈某1被骗取人民币9300元。同月23日，被害人李某被骗取人民币2400元。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人柯菁泷、吕泳琦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 二被告人对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年4月，被告人柯菁泷、吕泳琦招雇黄某1、黄某2、覃某在南宁市青秀区长湖路维也纳森林小区23栋2单元1502号房实施网络诈骗。黄某1、黄某2、覃某负责拨打电话询问被害人有无贷款需求，被告人柯菁泷、吕泳琦负责扮演客服专员实施诈骗行为。以贷款需缴纳保证金、押金为名骗取被害人财物。2019年4月21日，二被告人通过上述手段骗取陈某1人民币9300元。同月23日，二被告人通过上述手段骗取李某人民币2400元。2019年4月29日，二被告人被抓获归案。 同日，公安机关从柯菁泷处扣押手机九部、手机电话卡九张、U盘五个、无线路由器二台、笔记本电脑一台；从吕泳琦处扣押手机二部、U盘一个、笔记本电脑一台。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易查询、通话记录、微信支付截图、房屋租赁合同、辨认笔录、现场照片、现场辨认笔录、电子证据查询工作记录、勘察检查照片记录表、封存电子证据清单、原始证据使用记录、证人阙某、黄某1、黄某2、覃某、韦某证言、被害人陈某1、李某陈述、被告人柯菁泷、吕泳琦供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人柯菁泷、吕泳琦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人柯菁泷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人吕泳琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 三、责令被告人柯菁泷、吕泳琦向被害人陈某1退赔经济损失人民币9300元，向被害人李某退赔经济损失人民币2400元。 四、对扣押在案的手机、手机电话卡、U盘、无线路由器、笔记本电脑依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 光 人民陪审员  覃小玲 人民陪审员  苏应兰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  韦淙镪 判决中适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1558号 上诉人（原审原告）吕春秀，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 上诉人吕春秀因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初594号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年5月16日，崇州市政府作出2019年第29号《政府信息公开申请告知书（网络申请）》（以下简称29号告知），其主要内容为：吕春秀申请的信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条等规定，请向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开。崇州市规划和自然资源局办公地址为崇州市世纪大道1000号（政务中心7、8楼），联系方式为028-82272732。吕春秀不服该告知，请求法院撤销崇州市政府作出的29号告知，并责令其重新作出答复。 一审法院经审理查明:2019年4月30日，原告吕春秀通过成都市政府信息公开网向被告崇州市政府提交了政府信息公开申请，申请公开“崇州市政府制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额”的政府信息。崇州市政府收到申请后，于2019年5月16日作出29号告知，同日向吕春秀邮寄送达该告知。 一审法院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被告崇州市政府对原告吕春秀提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，崇州市政府于2019年4月30日收到吕春秀的申请后，于同年5月16日作出29号告知，并于同日向吕春秀邮寄送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第五项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，吕春秀申请的政府信息为：“崇州市政府制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额”，崇州市政府收到申请后，经审核，告知吕春秀其申请的政府信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，请向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开，并告知联系地址及联系方式。综上，崇州市政府已履行了法定的告知和说明义务，作出的29号告知符合上述规定。原告吕春秀的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告吕春秀的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告吕春秀负担。 吕春秀不服，上诉称：上诉人的集体土地被崇州市政府征收。崇州市政府是案涉政府信息的制作保存机关。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销崇州市政府作出的29号告知，并判决崇州市政府对上诉人的信息公开申请重新作出答复。 崇州市政府上诉称，崇州市政府告知上诉人向崇州市规划和自然资源局申请符合法律规定。上诉人的上诉请求没有法律和事实依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据双方当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，崇州市政府具有依公民、法人或其他组织的申请公开相关政府信息的法定职责。 政府信息公开条例第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，2019年4月30日，吕春秀通过成都市政府信息公开网向崇州市政府提交了政府信息公开申请，申请公开“崇州市政府制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额”的政府信息，崇州市政府收到该信息公开申请后，于2019年5月16日作出29号告知，告知上诉人其所申请公开的信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，应向该信息的制作机关崇州市规划和自然资源局联系咨询或者申请公开，并告知了崇州市规划和自然资源局的地址和联系方式。同日向吕春秀邮寄送达该告知。崇州市政府作出的29号告知符合政府信息公开条例第十条的规定，是合法的。一审法院驳回吕春秀的诉讼请求并无不当。吕春秀上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕春秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年八月十九日 书记员 许小红
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执339号原告:薛学文,男,汉族,住四川省天全县。委托诉讼代理人:杨昌郁,四川天责律师事务所律师,执业证号15118200110795265,特别授权。被告:魏业芳,女,汉族,住四川省天全县。本院在执行薛学文申请执行魏业芳民间借贷纠纷一案过程中,执行标的150000及利息，案件受理费1695元，执行费2243元，本院依法于2020年6月11日立案，于2020年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控到其户籍地查明被执行人无可供执行财产。已将被执行人限高消费、纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年八月三日书记员  何梦丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8349号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈杰和，男，1978年7月1日出生，汉族，住，住广东省阳江市江城区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66680.79元、利息5556.29元、罚息6455.44元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用782元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月9日向被告发放贷款200000元。被告正常还款至2019年8月9日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金66580.79元、利息5623.96元、罚息11224.77元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费782元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金66580.79元并支付利息5623.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11224.77元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8979.82元。关于2020年8月17日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费782元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈杰和于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66580.79元、利息5623.96元和罚息8979.82元（利息和罚息暂计算至2020年8月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈杰和于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费782元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计893元，由被告陈杰和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 3772号                               原告                       安溪县美家物业管理有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇。             法定代表人：林全发，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：沈东荣，男，该公司工作人员。                               被告                       吴志思，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年8月28日                               本院认为，安溪县美家物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县美家物业管理有限公司撤回起诉。             案件受理费103元，减半收取计51.5元，由安溪县美家物业管理有限公司负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年八月三十一日             书记员  许土笔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6020号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：战光霞，女，汉族，1987年3月10日出生，居民，住照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告战光霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告战光霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金47214.76利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月10日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××02，账号为15×××48。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告战光霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额68007.56元，其中本金47214.76元，利息18091.39元，违约金2701.41元。 被告战光霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月10日，被告战光霞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××02），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告战光霞在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金47214.76元，利息18091.39元。 本院认为，被告战光霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47214.76元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告战光霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战光霞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金47214.76元及利息（利息以47214.76元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告战光霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审63号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人任忠磊，男，1981年11月19日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区生态环境局于2020年7月28日向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]32号行政处罚决定书。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市宁河区生态环境局于2020年8月3日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局自愿撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市宁河区生态环境局撤回强制执行申请。审 判 长  张振英审 判 员  吴冬梅人民陪审员  宋晓波二〇二〇年八月三日书 记 员  李 莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4640号原告:胡某，男，汉族，1982年10月22日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：葛某，女，汉族，1987年1月5日生，住丹阳市。原告胡某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方离婚。事实与理由：原、被告于2019年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告婚前接触时间较短，且被告经常以各种理由夜不归宿，故原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告葛某辩称，原告在生活中对被告缺乏关心照顾，被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，现已分居。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善处理，致使双方夫妻感情不和，并已分居生活，可以认定双方夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告胡某与被告葛某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二〇年八月十日书记员 马宏赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1592号申请执行人：高武德，男，1971年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐永跃达实业有限公司，住所地乌鲁木齐市西八家户路附****。法定代表人：李剑，该公司总经理。被执行人：李跃，男，1958年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人高武德与被执行人乌鲁木齐永跃达实业有限公司、李跃借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104民初10977号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，要求被执行人偿还欠款2473360.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年4月22日、2020年8月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.本院于2020年5月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人乌鲁木齐永跃达实业有限公司名下位于乌鲁木齐市××区幢、乌鲁木齐市新市区西八家户路9号附20号1栋5层、乌鲁木齐市新市区西八家户路785号1栋1层、乌鲁木齐市新市区西八家户路9号附20号1栋2层，本院依法于2020年6月2日查封、冻结上述房产。4.2020年8月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执1592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华                                                                                           二Ｏ二Ｏ年八月八日书 记 员 景亚平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2089号之一原告：郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区红旗路****楼******。统一社会信用代码91410105MA45G5H91M。法定代表人：卢香宾，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天池君泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南锦轩置业有限公司，住，住所地郑州市惠济区天河路东与新苑路**锦艺四季城营销中心**一社会信用代码914101000768127503。法定代表人：陈启松，系该公司董事长。原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司诉被告河南锦轩置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费26179元，减半收取计13089.50元，由原告承担。审判员  杨建华二〇二〇年八月五日书记员  刘 方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13211号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛海尔洗碗机有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：孙京岩。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔洗碗机有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十八日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10100号 原告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码：91520500675410008K），住所：贵州省毕节市南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间。 负责人：唐承澧，该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴齐龄，贵州四立律师事务所实习律师。 被告：刘鹏志，男，1991年11月28日出生，汉族，住所：贵州省毕，住所：贵州省毕节市 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码：91520500670737378N），住所：贵州省毕，住所：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼**** 负责人：王忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈妮，女。 原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光公司）与被告刘鹏志、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人周勇、吴齐龄、被告大地公司的委托诉讼代理人陈妮到庭参加诉讼，被告刘鹏志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘鹏志、被告大地公司赔偿原告阳光公司车辆损失55214元、评估费2000元。事实和理由：2020年1月1日，被告刘鹏志驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区开行路往七星关区滨河东路方向行驶，至七星关区烟厂后面路段时，与对向行驶的由唐承澧驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成唐承澧受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘鹏志负此次事故的全部责任。后原告维修贵Ｆ×××××号车支付维修费用55214元，评估车辆损失支付评估费2000元。贵Ｆ×××××号车投保被告大地公司交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告认为，根据道路交通安全法第76条的规定，被告大地公司应当承担赔偿责任，不足部分，由被告刘鹏志负责赔偿。 被告刘鹏志未作答辩。 被告大地公司辩称，我司对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，我司向唐承澧赔偿了4624.2元，其中包含2000元的财产损失赔偿额。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、发票、评估报告等证据以及被告提交的支付记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告刘鹏志驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区开行路往七星关区滨河东路方向行驶，至七星关区烟厂后面路段时，与对向行驶的由唐承澧驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成唐承澧受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告刘鹏志负此次事故的全部责任。经泛华保险公估股份有限公司贵州分公司评估，贵Ｆ×××××号小型轿车车辆估损金额为55214元。原告评估该损失支付评估费2000元。 另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车投保被告大地公司机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险投保被告大地公司，首先应由被告大地公司在交强险责任限额内予以赔偿。因本次交通事故造成的损失未超过交强险责任限额，故贵Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失及评估费共计57214元，应由被告大地公司承担。扣除被告大地公司已支付的2000元，被告大地公司还应赔偿原告阳光公司55214元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司损失55,214元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元（减半收取），由被告刘鹏志负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年八月十四日 书记员 葛秋钰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4461号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：刘玲玲，女，汉族，1981年3月8日生，住丹阳市。被告：田一红，男，汉族，1981年10月10日生，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告刘玲玲、田一红买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取2781元，财产保全费2120元，合计4901元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月十一日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯