云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1077号原告：罗中瑞，男，1936年9月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告：罗如春，男，1967年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告：罗如勇，男，1970年9月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告：罗如功，男，1972年9月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告：罗如丽，女，1974年10月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告：罗如映，女，1978年1月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。上列原告的委托诉讼代理人：罗祖琼，女，1990年11月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。系原告罗如春之女。代理权限为特别授权。被告：宾川县拉乌乡卫生院，住宾川县拉乌乡碧鸡街。法定代表人：周严海，院长。委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡国法，男，1981年5月13日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司，住宾川县金牛镇金叶路。负责人：李国林，总经理。委托诉讼代理人：李洁、杨芬，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王恩富，男，1987年4月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：太平财产保险股份有限公司宾川支公司，住宾川县金牛镇鑫福路**。负责人：段金宝，经理。委托诉讼代理人：付睿垚，系公司职工。代理权限为特别授权。原告罗中瑞、罗如春、罗如勇、罗如功、罗如丽、罗如映与被告宾川县拉乌乡卫生院、胡国法、中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司、王恩富、太平财产保险股份有限公司宾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人罗祖琼、被告宾川县拉乌乡卫生院的委托诉讼代理人罗灿、被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司委托诉讼代理人李洁、杨芬、被告王恩富、被告太平财产保险股份有限公司宾川支公司的委托诉讼代理人付睿垚到庭参加诉讼。被告胡国法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出以下诉讼请求:1、请求法庭判令五被告共同赔偿六原告因张洪芬死亡产生的丧葬费30000元整；2、请求法庭判令五被告共同赔偿原告罗如春医疗费33126.86元，误工费人民币31360元整，护理费人民币22080元，营养费人民币4500，住，住院期间伙食补助人民币6400元，住宿费人民币2400元来交通费人民币8400元，精神抚慰金人民币10000元，后续治疗费人民币14000元，鉴定费人民币2600元，以上合计人民币134866.86元；3、请求法庭判令五被告共同赔偿原告罗如映医疗费人民币15683.79元，误工费人民币26080元，护理费人民币15840元，营养费人民币3750元，住，住院期间伙食补助人民币5200元，住宿费人民币1950元来交通费人民币4800元，精神抚慰金人民币3000元，后续治疗费人民币8000元，鉴定费人民币1600元，以上合计人民币85903.79元；4、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年12月4日宾川县平川镇古底××和村张洪芬在家因突然出现“意识障碍、昏迷、不会说话、不会动”症状，呼叫120急救后被告胡国法驾驶宾川县拉乌彝族乡卫生院所有的云Ｌ×××**救护车执行救护任务（核载6人实载7人）罗如春、罗如映等家属随车陪同，当车行至宾川县金皮线Ｋ37＋600Ｍ处时因超车与对向车道王恩富驾驶的Ｌ12Ｙ18车辆发生碰撞，致张洪芬、罗如春、罗如映等多人受伤车辆受损的交通事故，罗如春、罗如映在宾川县医院检查后因伤情严重转大理州医院入院治疗，张洪芬于2019年12月23日去世，家属按农村习俗将张洪芬土葬，经云南云通司法鉴定中心鉴定,公安机关提供的病历等资料不能分析张洪芬去世原因，既不能排除张洪芬去世和本次事故有关。该次事故经宾川县公安局交通警察大队第5329241201900001221号认定书认定，被告胡国法负本次交通事故的主要责任，王恩富负次要责任，乘员不负责任，同时经查，云Ｌ×××**车辆投保在太平财产保险股份有限公司宾川支公司，云Ｌ×××**救护车投保在中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司，所有者为宾川县拉乌彝族乡卫生院。被告胡国法、王恩富的交通肇事行为存在明显过错，拉乌彝族乡卫生院作为车辆所有者负有不可推卸的安全管理责任，中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司、太平财产保险股份有限公司宾川支公司作为车辆投保公司，车辆在保险期内发生事故，保险公司应在保额范围内承担赔偿责任，故原告象征性的要求五被告赔偿张洪芬丧葬费30000元；原告罗如春因本次事故共计住院16天（12.4-12.19），伤情鉴定结果出来后经调解不能达成一致，故向贵院起诉维权追讨医疗等费用维持生计和治疗。具体为医疗费：古底卫生院702元、宾川县医院978.05元、大理州医院31446.81元（含器械），共计33126.86元；误工费160／天×196天二31360元；护理费住院期间160／天×16天×3人二7680元，出院160／天×90天二14400元,合计22080元；营养费50／天×90天二4500元；住；住院期间伙食补助100／天×16天×4人二6400元;住宿费150／天×16天二2400元来交通费600／次×14次二8400元；精神抚慰金10000元；后续治疗费14000元；鉴定费2600元，以上合计134866.86元；原告罗如映因本次事故共计住院13天（12.4-12.16），伤情鉴定结果出来后经调解不能达成一致，故向贵院起诉维权追讨医疗等费用维持生计和治疗。具体为医疗费宾川县医院1097.23元、大理州医院14586.56元（含器械），共计15683.79元；误工费160／天×163天二26080元；护理费住院期间160／天×13天×3人二6240元，出院160／天×60天二9600元,合计15840元；营养费50／天75×天二3750元；住；住院期间伙食补助100／天13天×4人二5200元；住宿费150／天×13天二1950元来交通费600次×8次二4800元，精神抚慰金3000元后续治疗费8000元；鉴定费1600元；以上合计85903.79元;张洪芬和罗中瑞系夫妻关系，共生育六个子女，分别为长子罗如春，二子罗如勇，三子罗如功，四女罗如丽，五女罗如映。综上所述,为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准各项诉讼请求为谢！被告胡国法辩称：因原告罗中瑞等人起诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，现提出如下答辩意见：一、事故发生情况:答辩人对交通事故的发生情况及事故认定没有意见。但需要说明的是答辩人系宾川县拉乌乡卫生院聘请的驾驶员，自2009年起在拉乌卫生院工作，本人持有Ｃ1类驾驶证，事故发生时是为了运送病人，在履行职务过程中发生交通事故，对交通事故造成的损失，应当由宾川县拉乌乡卫生院依法赔偿。二、赔偿问题:答辩人驾驶的云Ｌ×××**号车辆由宾川县拉乌乡卫生院于2018年12月20日向中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内。就六原告起诉的经济损失而言，符合法律规定的，首先由中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分按事故责任比例，应由宾川县拉乌乡卫生院承担的部分，由中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。三、具体酌赔偿项目：（一）关于张洪芬丧葬费的赔偿：张洪芬属车上人员，根据云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书认为：1、张洪芬此次交通事故致面部擦伤，其伤情轻微，为非致命性损伤。2、张洪芬所患脑梗死等疾病与此次交通事故无关。据此，答辩人认为张洪芬的丧葬费不属于交通事故导致的直接经济损失。当然，是否应当赔偿由人民法院裁判。（二）关于罗如春、罗如映的赔偿：1、医疗费、后续治疗费，医疗费按照医疗机构出具的发票，结合诊疗情况，请人民法院核定后依法支持。后续治疗费根据医疗及康复情况，结合鉴定情况，请人民法院核定后依法支持。2、误工费、护理费、营养费按照住院医疗情况，结合医嘱及鉴定情况，根据原告恢复情况酌情支持。3、住、住院伙食补助费以医疗机构出具的医疗费发票记载实际住院天数按标准支持。4、交通费要求过高，需提供交通费发票。若无法提供发票，请结合医治及住院情况，酌情支持。5、鉴定费，鉴定费按照鉴定费发票，结合鉴定情况合理支持。6、精神抚慰金，精神损害抚慰金根据受害人的精神痛苦等确定。交通事故未造成罗如春伤残，不应当支持。7、住、住宿费不属于交通事故造成的直接经济损失属于交通事故的赔偿范围，依法不应当支持。综上所述，答辩人驾驶机动车发生交通事故属履行职务行为，交通事故造成的损失应当由宾川县拉乌乡卫生院承担。云Ｌ×××**号车辆向中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内，应当由中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司按照保险合同承担赔偿责任。恳请人民法院本着实事求是、公正执法的理念，依法采纳答辩人的答辩请求。被告宾川县拉乌乡卫生院辩称，1、答辩人受平川中心卫生院的请求对张洪芬进行救治，在履行救治过程中发生交通事故，答辩人愿意按照法律规定进行赔偿；2、驾驶员履行职务过程中发生交通事故，应当由答辩人进行赔偿；该车向被告中国大地保险公司投保交强险以及商业险，事故发生在保险期限内，就原告起诉的符合法律规定的，由被告大地财产保险股份有限公司在车上人员责任保险每座10万元的范围内赔偿；3、对于具体项目的赔偿与被告胡国法的答辩状上的答辩意见一致。说明一点，罗如春、罗如映住院期间，答辩人各垫付了5000元医疗费，在本案中一并处理，多退少补，不足部分由答辩人承担。被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司辩称，1、依机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险合同条款的约定，重新核定被答辩人各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定答辩人的赔偿责任范围。2、由于被保险车辆暨驾驶人在事故中承担主要责任，故对超出交强险部分，保险公司在商业险限额及范围内仅承担70%的赔偿责任。本案中被保险车辆存在绝对免赔的情况，实行10%的绝对免赔率。故保险公司在商业险限额及范围内仅承担63%的赔偿责任。事实及理由：一、大地财险与原告之间的法律关系问题：保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定大地财险的责任。宾川县拉乌乡卫生院以云Ｌ×××**号汽车，向大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，商业三者险限额为100万元，保险期限为2018年12月21日零时一2019年12月20日二十四时止，本案所涉事故发生2019年12月4日，宾川县拉乌乡卫生院因此与答辩人产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，答辩人在责任限额内依约赔偿。对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。本案所涉保险为“交强险”与商业第三者责任保险。被保险人与答辩人所签订保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》和商业险保险投保单、保险单、保险条款等。而且，保险合同作为民商事合同，依法还应受到《中华人民共和国合同法》的调整。对此，《中华人民共和国含同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。”所以，本案当事人之间的权利、义务关系应当根据双方保险合同的具体约定予以确定。（二）、交强险及商业三者险的赔偿依据：（1）交强险赔偿依据：根据相关法律法规、司法解释及保险合同约定，针对交强险部分，主要依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《交强险保险合同》的约定进行赔偿。（2）商业三者险赔偿依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”因此，商业三者险应当依据商业三者险保险合同的约定来认定保险公司的赔偿责任。同时，由于被保险车辆暨驾驶人在事故中承担主要责任，故对超出交强险部分，保险公司在商业险限额及范围内仅承担70%的赔偿责任。本案中被保险车辆存在绝对免赔的情况，实行10%的绝对免赔率。故保险公司在商业险限额及范围内仅承担63%的赔偿责任。三、原告损失中涉及的各项诉请的合法性、关联性及合理性：（一）、根据交强险条款第八条的规定，医疗费、后续治疗费、营养费、住、住院伙食补助费等属于“医疗费用赔偿限额”项下时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、医疗费：应根据国家基本医疗保险政策执行，根据饬者的详细用药清单计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”据此，交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用，对ＣＴ、彩超、核磁共振等特殊检查费、特殊治疗、体检性检查费赔80%;内置钢板等特殊材料赔进口材料赔70%，国产赔80%;乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内；与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内；住；住院床位费州医院每天30元级医院每天20元。若原告存在多次转院情况，应当提供相应转院证明，否则，在无法证明其住院系此次事故造成的情况下，对其转院、住、住院行为不予认可、后续治疗费：以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时，该费用应当扣减原告出院后产生的、已在原告医疗费主张中的费用；3、营养费：需有医院出具的证明文件，以15元／天计算，营养天数以实际住院天数为准，原告未提交有效证明的，不予认可，同时，“三期”鉴定的营养天数应当包含住院天数；4、住院伙食补助费：根据法律规定以100元／天计算，以实际住院天数为准。若以上医疗费用赔偿限额项下各费用总和已经超过10000元，则该项目下的超额费用只能由其它责任人承担，或通过商业险处理。（二）、根据交强险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、误工费：应以134.98元／天计算，误工天数以实际住院天数或鉴定天数为准，但误工天数最长不得超过定残前一日。若受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，同时，三期”鉴定的误工天数应当包含住院天数；2、护理费：该费用的确定应遵医嘱或以鉴定天数为准，以一人为限，参照误工费计算方式，按120元／天计算；原告方未提交有效证据的，不予认可；同时，“三期”鉴定的护理天数应当包含住院天数；3、交通费：该费用以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；此外，对非因住院就医产生的车旅费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该部分费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任；4、住宿费：仅支持受害人自己产生的支出，以正式票据为准，以合理为限。若该费用系受害人近亲属支付的费用，则属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任；5、丧葬费：为53257元（根据2019年国有经济单位在岗职工平均工资106514元／年÷12个月×6）。若以上死亡伤残赔偿限额项下各费用总和已经超过110000元，则该项目下的超额费用只能由其它责任人承担，或通过商业险处理。（三）、精神抚慰金：第一：根据《最高人民法院关于确定民事便权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。”并不是发生交通事故就需承担精神损害赔偿责任，针对本案，虽然给原告方造成伤害，但并没有达到严重精神损害的地步，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，对精神抚慰金我方不予认可。（四）、诉讼费、鉴定费：根据《保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围之内，应由其他当事人分担。因此，对鉴定费、诉讼费我方不予认可。五、要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行驶证、身份证、原件及车辆外观照片、车架号照片，以确认本案原告所诉的车辆与答辩人承保车辆属于同一辆车，并将此作为答辩人理赔的依据，若缺少相应证件，则保险公司不承担保险赔偿责任。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷中，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护保险公司的合法权益。宾川县拉乌卫生院投保了限额为10万元／座＊5座的车上人员责任保险（乘客），我方在责任限额内承担保险责任。被告王恩富辩称，因为我的车辆买了保险，对于赔偿责任以保险公司的答辩意见为准。被告太平财产保险股份有限公司宾川支公司辩称，据交警事故认定书显示，被告王恩福驾驶车辆云Ｌ×××**在事故承担次要责任，被告胡国法驾驶车辆云Ｌ×××**载有乘客（罗如春、罗如映、张洪芬）在此次事故中承担主要责任。原告罗如春在住院期间，我司已经为其垫付1万元医疗费，故原告诉请的医疗费、住院伙食费、营养费、住院伙食费、后续治疗费以上5项费用需要扣减我司垫付1万元，在商业险部分我司承担30%赔付责任。原告的其余诉请存在不合理性，待接下来逐条进行答辩说明。鉴定费用和诉讼费不属于保险责任，我司不予赔付。一、关于原告主张的张洪芬的丧葬费30000元：原告诉请赔付张洪芬的丧葬费3万元无法律依据，在云通司鉴中心【2020］病理鉴字第00110号鉴定报告中已经明确：1、张洪芬此次交通事故致面部擦伤，其伤轻微，为非致命性损伤。此份鉴定报告已经明确了张洪芬死亡并不是交通事故导致，故此项诉请无赔付依据，我司不予赔付。二、关于原告罗如春主张的医疗费33126.86元、原告罗如映主张的医疗费15683.79元：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条相关规定及机动车商业险保单特别约定条款规定，保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗标准》核定当地医疗费用的赔偿金。认可有效医疗发票金额，认可金额的70%，并扣减我司前期垫付10000元，超出部分在商业险部分赔付30%。三、关于原告罗如春所主张的误工费31360元、原告罗如映所主张的误工费26080元：误工费的损失参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告罗如春未提供任何误工证明，故认可误工费120元／天，120天，合计14400元。原告罗如映未提供任何误工证明，故认可误工费120元／天，120天，合计14400元。四、关子原告罗如春所主张的护理费22080元、关于原告罗如映所主张的护理费15840元：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。据法医临床检验规范，原告伤情未达到翻身、进食、洗漱、自主移动、大小便五项护理标准，且出院医嘱未明确需院外专人护理，故我司认可原告的实际住院天数。因原告罗如春未提供证明原告的护理人员，也没有相关证据护理人员的收入情况，医院医嘱没有出具需要3人护理的证明，故认可80元／天，总计60天×80元／天=4800元。因原告罗如映未提供证明原告的护理人员，也没有相关证据护理人员的收入情况，医院医嘱没有出具需要3人护理的证明，故认可80元／天，总计30天×80元／天=2400元。五、关于原告罗如春主张的营养费4500元、关于原告罗如映主张的营养费3750元：营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。同时据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定’’故营养费的计算应该是以必需和实际发生为准。原告出院医嘱未明确其需要加强营养，且未提供相关发票，故原告主张无相应的事实依据，不予认可。六、关于原告罗如春主张的住院伙食补助费6400元、关于原告罗如映主张的住院伙食补助费5200元：原告主张4个人的住院伙食费，住，住院伙食费赔付对象为伤者本人护人员不存在此项费用。原告罗如春的标准认可100元／天，天数认可实际住院天数15天，合计1500元。原告罗如映的标准认可100元／天，天数认可实际住院天数12天，合计1200元。此部分已经超过交强险赔付范畴，超出部分在商业险部分赔付30%，即810元。七、关于原告罗如春主张的住宿费2400元、关于原告罗如映主张的住宿费1950元：此项费用的主张没有相关法律法规依据，若此项费用是作为护理人员的再住院期间对两个原告进行护理产生的费用，那么属于重复主张，两个原告已经诉请的护理费。我司不予赔付。八、关于原告罗如春主张的交通费8400元、关于原告罗如映主张的交通费4800元：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当以就医地点、时间、次数、人数相符合。原告未提供相应的发票佐证其诉求的合理性，故我司不予认可。九、关于原告罗如春主张的精神抚慰金10000元、关于原告罗如映主张的交通费3000元：两个原告在事故均没有导致伤残，故此项主张无法律依据，我司不予赔付。十、关于原告罗如春所主张的后续治疗费14000元、关于原告罗如映所主张的后续治疗费8000元：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告应待后续治疗费实际产生后另行主张；鉴定意见书仅作为参考意见，鉴定意见与实际情沉可能存在不一致情况，如果实际费用高于鉴定意见，则存在重复起诉的可能性，如果实际产生费用低于鉴定意见，则存在不当得利的问题，因此应等到实际费用产生后另行主张。十一、关于原告罗如春主张的鉴定费2600元、关于原告罗如映主张的鉴定费1600元：已经明确不属于保险责任，是原告个人主张的鉴定，未通知保险公司方的单方面鉴定，不应该作为证据资料进行认定，个人单方面产生的损失，应该由原告自行承担。十二、关于诉讼费：诉讼费已明确规定不属于保险责任，故我司不予认可。在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：一、六原告提交的证据：1、姓名为罗中瑞、罗如春、罗如勇、罗如丽、罗如映的身份证各一份、户口簿一本；2、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份、道路交通事故认定书一份两页；3、宾川县平川镇中心卫生院门诊收费票据一份；4、宾川县人民医院出院证复印件一份、住院病案首页复印件一份、出院记录复印件一份、住院病历一份三页、检查报告单八份（其中体温单三份）、医嘱记录单十三页复印件一份；5、村委会证明一份。二、罗如春提交证据：1、宾川县人民医院CT检查申请单一份，门诊收费票据三份；2、大理州人民医院入院出院通知单一份、入院记录一份、出院证一份、出院记录一份、诊断证明书一份、门诊收费票据四份、住、住院收费单据一份、医疗仪器器械颈托增值税普通发票一份；4、大理滇西司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。三、罗如映提交证据清单：1、宾川县人民医院门诊收费票据三份；2、大理州人民医院入院记录一份、出院证一份、入院出院通知单一份；3、医疗仪器器械增值税普通发票一份；5、宾川县衡一司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。被告宾川县拉乌乡卫生院提交下列证据：1、医疗机构执业许可证复印件一份、事业单位法人证书复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、周严海身份证复印件一份；2、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；3、收据两份；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单原件各一份；5、行驶证复印件一份两页。被告胡国法未到庭诉讼，未提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司向本院提交下列证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）一份；2、机动车交通事故责任强制保险条款一份；机动车综合商业保险条款一份。被告王恩富提供以下证据材料：1、姓名为王恩富的身份证一份；2、驾驶证一本、车辆登记证书一本；3、大理州人民医院预交款单据复印件两份。被告太平财产保险股份有限公司宾川支公司提交下列证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份；2、机动车交通事故责任强制保险保单抄件一份、机动车商业保单抄件一份、统一资金管理系统付款交易单一份。本院对各方提交的上述证据经审核认为，原告罗如春提交的2020年5月18日大理州人民医院再次出具诊断证明书与其他证据不一致，本院不予采信；原告罗如映提交的名称为罗祖琼的发票一份，来源不符合法律规定，本院不予采信；其余各方提交的证据来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据。经庭审和质证，本院确认以下事实：2019年12月4日，张洪芬因在家突然出现脑梗症状，原告方呼叫120急救后被告胡国法驾驶宾川县拉乌彝族乡卫生院所有的云Ｌ×××**号小型专用客车（救护车）到平川镇古底××和村执行救护任务，被告胡国法驾车将张洪芬运送到平川卫生院经过急救后，载罗如春、罗如映、紫世兴、袁志新、王家毅和患者张洪芬共七人转宾川县人民医院救治，车辆沿金皮线由平川方向往金牛方向行驶，13时50分许，当胡国法所驾车辆以64公里／小时的时速行驶至金皮线37公里600米处（平川镇白邑村路段），在超越同向前方车辆的行使过程中，遇被告王恩富驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车以60公里／小时的时速对向驶来，双方发现后避让不及，致使所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损及罗如春、罗如映、紫世兴、袁志新、王家毅和张洪芬受伤的道路交通事故。事故发生后经过其他救护车救援，张洪芬被送到宾川县人民医院治疗，经医生诊断张洪芬大面积脑梗死、代谢性酸中毒、高钠高氧血症、低蛋白血症、肾功能异常、凝血功能异常、肝损伤、高血压3级极高危组、慢性肺源性心脏病、肺部感染、心房颤动、急性心肌缺血、面部擦伤，经治疗，张洪芬于2019年12月20日出院继续在院外治疗。2019年12月23日张洪芬死亡，经宾川县公安局交通警察大队于2020年1月22日委托云南云通司法鉴定中心鉴定，经过鉴定分析意见为：1、张洪芬此次交通事故致面部擦伤，其伤情轻微，为非致命伤；2、张洪芬所患脑梗死等疾病与此次交通事故无关；3、所提供张洪芬现有的临床病历资料不具有分析确定死亡原因的客观依据。原告罗如春受伤后，到宾川县人民医院治疗，当天转到大理州医院住院治疗，于2019年12月19日出院，经诊断，原告罗如春的伤情为：1、颈5、6骨折脱位；2、颈部脊髓功能损伤；3、急性不完全性四肢瘫；4、颈椎退行性改变。原告罗如春2019年12月9日在全麻下行“颈椎后路钉棒系统复位减压内固定术”，术后建议加强功能锻炼，佩戴颈托三个月。治疗过程中罗如春共计支付医疗费31667.86元，购买颈托支付736元，合计32403.86元，其中被告王恩富垫付10000元、太平财产保险股份有限公司宾川支公司垫付10000元、宾川县拉乌乡卫生院垫付5000元。2020年3月23日，原告罗如春的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定：原告罗如春所受伤未达伤残，需后期医疗费13500元至14000元；三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告罗如春支付鉴定费2600元。原告罗如映受伤后，到宾川县人民医院治疗，当天转到大理州医院住院治疗，于2019年12月16日出院，经诊断，原告罗如映的伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿皮肤软组织挫伤；3、右膝关节外伤／4、轻度贫血；4、三尖瓣反流，肺动脉高压。治疗过程中原告罗如映共计支付医疗费14583.29元，宾川县拉乌乡卫生院垫付5000元。2020年4月27日，原告罗如映的伤情经宾川衡一司法鉴定中心鉴定：原告罗如映需后期医疗费8000元；三期评定为：误工期150日，护理期60日，营养期75日。原告罗如春支付鉴定费1600元。胡国法驾驶车辆超速、超载、注意安全不够，王恩富驾驶车辆超速，是事故发生的原因，经宾川县公安局交通警察大队2020年3月11日作出认定，认定胡国法负此事故的主要责任，王恩富负次要责任，罗如春、罗如映、紫世兴、袁志新、王家毅、张洪芬无责任。2020年5月13日，宾川县公安局交通警察大队经调解未能达成协议，作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼。被告王恩富所驾驶的云Ｌ×××**号车向被告太平财产保险股份有限公司宾川支公司投保了第三者责任强制险及责任限额为50万元商业三者险，保险期自2019年1月29日起至2020年1月29日止。被告胡国法所驾驶的云Ｌ×××**号救护车）向被告大地财产保险股份有限公司宾川支公司投保了第三者责任强制险及责任限额为100万元商业三者险，还购买了车上人员责任保险（乘客50万元、10万元／座，司机10万元）保险期自2018年12月21日起至2019年1月20日止。原告罗中瑞与张洪芬生育罗如荣、罗如春、罗如勇、罗如功、罗如丽、罗如映六子女，罗如荣已经死亡。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王恩富驾驶的云Ｌ×××**号车向被告太平财产保险股份有限公司宾川支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，原告方的损失首先由被告太平财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分在商业三者险责任限额内根据双方责任予以赔偿，仍有不足的结合被告胡国法负事故主要责任、被告王恩富负此事故次要责任由其双方根据责任赔偿。被告胡国法系宾川县拉乌乡卫生院的工作人员，赔偿责任由拉乌乡卫生院承担，其向被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司购买车上人员责任保险，中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司应当根据合同条款在责任限额内负责赔偿，赔偿剩余部分由拉乌乡卫生院承担赔偿责任。原告方要求被告方赔偿张洪芬的丧葬费3万元，原告方未能提供证据证实张洪芬的死亡与交通事故具有法律上的因果关系，原告方的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持；原告方主张的医疗费与本院核实采信的为准；原告方主张的精神抚慰金，因该次事故未造成原告方残疾，本院不予支持；原告罗如春、罗如映主张的交通费没有相应票据，本院酌情各确定500元。原告罗如春、罗如映主张的主张的住宿费无事实依据，本院不予支持。原被告各方提出的其他费用的计算标准和方法，符合规定和案件事实的本院予以采纳，不符合规定和无事实依据的本院不予采纳。原告罗如春、罗如映因交通事故受伤要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。就原告方具体损失的确定，结合在案证据及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告罗如春的损失具体确认为：医疗费：32403.86元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费24296.40元（134.98元／天×180天）、护理费12148.20元（134.98元／天×90天）、鉴定费2600元、交通费5ＯＯ元，合计90148.46元。原告罗如映的损失具体确认为：医疗费：14583.29元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费2250元（30元／天×75天）、误工费20247元（134.98元／天×150天）、护理费8098.80元（134.98元／天×60天）、鉴定费1600元、交通费5ＯＯ元，合计56479.09元。本次交通事故致原告方受伤，二原告的总损失为146627.55元，医疗费项下的费用为76637.15元，交强险限额为医疗费10000元，超过交强险限额部分的医疗费为：66637.15元；死亡伤残项下费用为69990.40元，未超过交强险限额。交强险限额范围内由被告太平财产保险股份有限公司宾川支公司承担。超过医疗费项下的部分，结合被告胡国法负事故主要责任、被告王恩富负此事故次要责任的事实，由双方根据责任由被告拉乌乡卫生院承担70%赔偿责任即46646.01元，由被告王恩富承担30%的责任即19991.14元。由拉乌乡卫生院承担的部分均未超过座位限额，但是根据合同条款，车辆超载，免赔率为10%，拉乌乡卫生院应承担4664.60元，被告中国大地保险股份有限公司宾川支公司承担41981.41元；被告拉乌乡卫生院为原告方垫付的费用10000元，扣除承担部分，多余部分由被告中国大地保险股份有限公司宾川支公司直接支付给拉乌乡卫生院。被告王恩富承担的部分根据保险合同由太平财产保险股份有限公司宾川支公司承担。对太平财产保险股份有限公司宾川支公司为罗如春垫付的医疗费10000元，在赔偿款中直接扣减，对王恩富垫付的医疗费10000元由太平财产保险股份有限公司宾川支公司在赔偿款中直接支付给王恩富。被告保险公司提出鉴定费不属于保险赔付范畴，因鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担，因此关于该主张本院不予采纳。被告胡国法经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司宾川支公司于本判决生效后一个月内赔偿原告罗如春、罗如映医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计99981.54元，扣除已经支付的10000元，实际支付89981.54元，该款支付原告罗如春、罗如映79981.54元，支付被告王恩富10000元；二、由被告中国大地保险股份有限公司宾川支公司、宾川县拉乌乡卫生院于本判决生效后一个月内赔偿原告罗如春、罗如映医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计46646.01元（拉乌乡卫生院承担4664.60元，被告中国大地保险股份有限公司宾川支公司承担41981.41元），扣除拉乌乡卫生院垫付的10000元，实际再赔偿36646.01元，由被告中国大地保险股份有限公司宾川支公司赔偿的41981.41元中，支付原告罗如春、罗如映36646.01元，支付宾川县拉乌乡卫生院5335.40元；三、上列赔偿款原告罗如春享有90148.46元，扣除已经支付的25000元，实际再享有65148.46元；原告罗如映享有56479.09元，扣除已经支付的5000元，实际再享有51479.09元；四、驳回原告罗中瑞、罗如春、罗如勇、罗如功、罗如丽、罗如映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1754元，由原告方负担588元，由被告宾川县拉乌乡卫生院负担816元，由被告王恩富负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊 斌人民陪审员  张发富人民陪审员  辛汝山二〇二〇年八月十六日书 记 员  蒋跃娟