浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1589号 原告：许芝林，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：邹春波,江西宜河律师事务所执业律师。 被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路**长运新村**。 法定代表人：余治祥，执行董事。 委托诉讼代理人：章献彪、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 原告许芝林与被告杭州淳安长运发展有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹春波、被告的委托诉讼代理人徐园园到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告申请对原告的伤残程度、误工、护理及营养期限进行了重新鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行了重新鉴定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失计184713元（详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年11月15日乘坐被告公司所属的浙Ａ9××××号大型普通客车前往浙江淳安，行驶到江西省余江区境内因被告驾驶员违章行驶追尾撞上同车道前方赣ＡＫ××××号小型轿车后冲出右侧护栏并侧翻至路外护坡下，造成原告受伤，经高速公路交警部门责任认定被告公司驾驶员饶彬负主要责任，周招英负次要责任，原告没有责任。原告受伤后就医于鹰潭市人民医院期间，后转院抚州市第一人民医院，医疗费用己由被告预先支付，后原告经司法鉴定为十级伤残。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》,原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告身份证、户口簿各1份、被抚养人身份证1份（复印件，提供原件核对），拟证明原告主体资格适格及被抚养人和原告是父子关系。 2、被告网络查询工商登记信息（打印件），拟证明被告主体资格适格。 3、交通事故责任认定书1份（原件），拟证明原被告之间存在公路旅客运输合同关系，且因被告驾驶员操作不当导致事故，负主要责任，原告不负责任。 4、司法鉴定书1份（原件），拟证明因被告侵权造成原告十级伤残，同时证明原告误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，后续治疗费：8000元，原告支付鉴定费用1900元。 5、医院诊断证明书1份、出入院记录3份、诊断报告单7份（复印件），拟证明原告受伤后到鹰潭市人民医院、抚州市第一人民医院就医，住院83天。 6、交通费车票12份（原件），拟证明原告因在外地就医交通费用共计830元。 7、租房协议1份（复印件，提供原件核对），证明2份（原件），拟证明原告经常居住地为城镇所在地，被抚养人也是居住在城镇。 被告答辩称：对事实经过及责任认定没有异议。赔偿项目医疗费被告已经支付掉了，总共费用支付了78822元，其中两笔636419.91元是鉴定之前，鉴定之后15180.09元。住院伙食补助费认可67天，每天50元，3350元。营养费没有异议。后续治疗费金额没有异议，但已经支付了，多支付部分予以退还。护理费认可60天，认可10920元。误工费认可180天,金额32760元。伤残赔偿金，对鉴定意见有异议，需要重新鉴定，理由是单方委托，没有拆钢板之前就做了鉴定。认可交通费200元。被抚养人生活费应当以农村标准及时间。 被告为证明其主张，提交了医疗费用票据3份、费用清单3份（复印件，提供加盖保险公司理赔章的打印件予以核对），拟证明被告已经垫付费用78822元,原告认可支付了这些费用，具体理赔现在还没有。 证据的质证与认证： 一、对原告提供的证据，被告对证据1、2、3无异议；对证据4认为是单方委托，没有拆钢板之前就做了鉴定，需要重新鉴定，原告对司法鉴定意见认可，那么后续治疗费应当是8000元，不是15000元；对证据5没有异议，但鉴定后的16天住院不应当支付伙食补助费；对证据6认为有部分与原告治疗时间不认可，不相符的不应支持，第2份认可，第1、3份不认可，第4份不在治疗期间，不认可，第5份与本案无关，第6份时间不符合，第7份原告配偶认可，第8份认可，第9份不认可，第10份认可，第11份认可，第12份不认可，综上，认可交通费200元；对证据7中的租赁合同、社区证明三性无异议，对学校证明形式上没有经办人签字，没有盖章，2019年9月1日入学，之前或者之后不清楚，被抚养人生活费应当以农村标准及时间，被告违约导致的赔偿责任，应当是原告应本次事故导致的直接损失，原告本人及家属都生活在江西，应当按照江西标准计算。本院经审查认证如下：对证据1、2、3、5、7予以认定；对证据4与重新鉴定不一致的以重新鉴定的司法鉴定意见书为准；对证据6，结合治疗情况酌情支持500元。 二、被告提供的证据，原告对三性没有异议，说明一下，第三次住院费用都是必须使用的费用不存在过度治疗的费，后续治疗费用不应当返还，被告提供费用清单，也是被告带原告去医院治疗当时没有提出任何异议，医院也是根据需要进行治疗。本院经审查对证据予以认定。 三、对重新鉴定的浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 根据上述采信的证据和双方当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下： 2018年11月15日11时18分许，驾驶人饶彬驾驶浙Ａ9××××号大型普通客车（车辆所有人为被告）由西往东方向行驶至沪昆高速公路618ＫＭ＋196Ｍ处时，车辆追尾撞上同车道前方由驾驶人周招英驾驶的赣ＡＫ××××号小型轿车后冲出右侧护栏并侧翻至路外护坡下，造成浙Ａ9××××号车所载原告等17名乘车人受伤，两车车辆及高速公路交通设施受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定饶彬承担主要责任，周招英承担次要责任，浙Ａ9××××号车辆所载原告等17名乘车人不承担责任。原告受伤后，包括后续治疗医疗费等所有医疗费共计78822元由被告支付，原告自行委托江西鹰潭司法鉴定中心进行了司法鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费用8000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日，在诉讼过程中被告对伤残程度、误工、护理及营养期限申请重新鉴定，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行了重新鉴定，评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。另查明，原告事故发生前居住在城镇，其子亦在城镇上学。 本院认为，原告与被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时地送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告作为接受运输服务的乘客，其在运输过程中遭受人身伤害，基于运输合同关系，有权要求被告承担损害赔偿责任。 关于原告的合理损失： 1、医疗费，实际支出78822元，已由被告支付； 2、住院伙食补助费，原告主张4150元合理，予以支持； 3、营养费，支持1800元（30元/天×60天）； 4、后续治疗费，因医疗费均已由被告支付，故不予支持； 5、护理费，支持10920.33元（66432元/365天×60天）； 6、误工费，支持27300.82元（66432元/365天×150天）； 7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告虽为农村户口，但是其长期生活在城镇，主要生活来源和消费地均在城镇，且同事故中对残疾赔偿金适用标准应一致，案涉事故中邵仙珠适用城镇标准，因此对原告要求适用城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。支持残疾赔偿金116337.7元[111148元（55574元/年×0.1×20年）+被扶养人生活费5189.7元（34598元/年×0.1×3年÷2）]； 8、交通费，酌情支持500元。 上述合计161008.85元，由被告予以赔偿，关于后续治疗费的问题，虽然原告自行委托鉴定的鉴定意见评定为8000元，但该意见只是预估的费用，应以实际发生额为准，故对被告主张予以退还的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州淳安长运发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许芝林各项损失共计161008.85元。 二、驳回原告许芝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告许芝林负担257元，被告杭州淳安长运发展有限公司负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王红良 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。