广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7346号原告：梁永洪，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市***********新区1巷12号，公民身份号码为441************712。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。被告：邓镇富，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************134。原告梁永洪与被告邓镇富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁永洪的委托诉讼代理人曾璐到庭参加诉讼，被告邓镇富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金63000元；2.判令被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从借款之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉请中的利息自2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：被告为原告经营的幼儿园安装电脑设备等并长期维护而与原告认识，双方成为朋友关系。期间，被告以生意需要资金周转为由，多次向原告借款。原告出于朋友间的信任，分多笔以微信转账或现金方式借款给被告，共计63000元，后被告出具多份借款借条。因被告始终未能按承诺的时间还款，经原告多次催款，被告于2019年4月15日出具《协议书》一份，承诺向原告支付借款利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并承诺在2019年4月底前归还所有款项和利息。但截至今日，被告除支付7200元外，再未偿还其他款项。被告梁永洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至9月期间，被告以生意资金周转为由多次向原告借款，并逐一出具借条，具体如下：2018年6月6日借款20000元，定于2018年8月6日归还；2018年8月6日借款8000元，定于2018年12月31日归还；2018年8月8日借款5000元，定于2018年12月15日归还；2018年9月1日借款10000元，定于2018年11月6日归还；2018年9月3日借款3000元，定于2018年12月31日归还；2018年9月6日借款2000元，定于2018年12月11日归还；2018年9月23日借款15000元，定于2018年11月7日归还。被告均向原告出具了借条，且被告在借条的借款人、借款金额、还款时间等信息上捺印予以确认，上述借款合计63000元。2019年4月15日，原、被告双方签订《协议书》一份，被告在《协议书》中承认，截至2019年4月15日，被告自2018年6月6日起向原告的借款仍未按时归还，并承诺自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，且本息于2019年4月底前归还。根据原告提交的微信记录显示，原告出借款项后曾多次向被告催款，但被告均以各种理由予以推脱。诉讼过程中，原告承认被告已偿还借款本金7200元，具体时间及数额如下：2018年11月17日2500元、2018年11月19日2500元、2018年11月26日1000元、2019年5月16日1200元。以上事实，有原告提交的借条、协议书、微信聊天记录，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于被告向原告借款63000元的事实，有微信聊天记录和被告签名和捺印的借条为凭，本院予以确认。诉讼过程中原告承认被告已偿还借款本金7200元，对被告有利，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金55800元（63000元-7200元）。被告承诺于2019年4月底前偿还全部借款，现还款期限已经届满，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持，但借款本金应以55800元为准。至于利息，被告承诺就尚未偿还的借款自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。由于中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月20日后已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。又由于双方并未约定还款7200元对应何笔借款，故本院依法认定该笔款项属于对先到期的借款即2018年6月6日的借款20000元的偿还，即该笔借款尚欠借款本金为12800元（20000元-7200元）。综上，结合各笔借款的金额及借款时间，被告应向原告支付利息如下：以12800元为本金，自2018年8月6日起算；以8000元为本金，自2018年8月6日起算；以5000元为本金，自2018年8月8日起算；以10000元为本金，自2018年9月1日起算；以3000元为本金，自2018年9月3日起算；以2000元为本金，自2018年9月6日起算；以15000元为本金，自2018年9月23日起算。以上利息自起算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓镇富于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁永洪偿还借款55800元并支付利息（以下利息逐笔计算，自起算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止：以12800元为本金，自2018年8月6日起算；以8000元为本金，自2018年8月6日起算；以5000元为本金，自2018年8月8日起算；以10000元为本金，自2018年9月1日起算；以3000元为本金，自2018年9月3日起算；以2000元为本金，自2018年9月6日起算；以15000元为本金，自2018年9月23日起算）。二、驳回原告梁永洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元（原告已预交），由原告梁永洪承担102元，由被告邓镇富承担784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈波二〇二〇年八月二十日书记员  罗漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。