wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初884号 公诉机关      广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序      速裁程序 被告人 基本情况      被告人光锋利，男，1992年2月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省新绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关 指控意见 起诉书文号   南市青检一刑诉〔2020〕585号 指控事实     2019年9月2日10时许，被告人光锋利醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车上城市道路行驶，途经南宁市桂雅路、青秀路、民族大道、厢竹大道、长虹路、驶至南宁市青秀区长虹路联发君澜小区内道路时，光锋利因违规停车问题与路人发生争执，随后群众向公安机关报案。民警出警处置时发现光锋利涉嫌醉酒驾车，随即将其带至医院提取静脉血液并委托检验鉴定。经检验，案发时光锋利的静脉血液乙醇浓度为159.1mg/100ml。 指控罪名    危险驾驶罪 量刑建议    建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人意见  被告人光锋利对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实    经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由    被告人光锋利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。光锋利归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。光锋利醉酒后在城市快速路上行驶，对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人光锋利的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果    被告人光锋利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初200号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王林水，男，1977年7月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人王林水犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人王林水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日至19日，被告人王林水利用手机微信联系及微信转账方式多次帮助吸毒人员黎会星向金某（另案处理）购买毒品海洛因零包，并从中分得部分毒品海洛因吸食。2020年4月21日8时许，被告人王林水再次利用手机微信联系及微信转账方式帮助吸毒人员黎会星向金某购买人民币500元的毒品海洛因零包。同日9时许，公安民警在宾川县抓获王林水，查获其用于贩卖毒品微信联系及微信转账的白色ＯＰＰＯ手机1部。同日12时许，公安民警在宾川县中医院抓获吸毒人员黎会星，查获其用于毒品交易微信联系及微信转账的红色ＯＰＰＯ手机1部（已发还黎会星）、毒品可疑物零包1个。经称量：查获的毒品可疑物零包净重0.15克。经鉴定：查获的毒品可疑物全部取样送检检材中检出海洛因成分。被告人王林水的尿液经检测呈吗啡阳性，其系吸毒人员。上述事实，被告人王林水在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王林水及吸毒人员黎会星的供述及辩解；证人金某的证言；辩认笔录、被辩认人照片列表及被辩认人身份情况说明；现场辨认笔录及辨认照片；搜查证、搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；提取手机微信信息截图照片笔录及手机微信信息截图照片；毒品辩认笔录及辩认照片；电子天平检定证书、毒品称量笔录及称量照片；毒品取样笔录及取样照片；（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2020〕37号毒品检验报告；现场尿液检测报告书、吸毒人员信息详情；提取笔录、微信支付交易明细证明；认罪认罚具结书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林水违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人王林水归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理。扣押在案的财物及违禁品，应当予以没收。公诉机关指控被告人王林水犯贩卖毒品罪成立，予以支持；建议对王林水判处三年以上五年零六个月以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人王林水提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王林水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年10月21日止。）二、扣押在案的毒品海洛因0.15克（已全部送检）、白色OPPO手机1部，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年八月三十一日法官助理张伟东书记员杨文翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12668-12685、13099-13100、13504-13506号原告：弗兰德科技（深圳）有限公司。法定代表人：陆心和。被告：王小群等23人。原告弗兰德科技（深圳）有限公司诉被告王小群等23人劳动争议纠纷一案【受理案号：（2020）粤0306民初12668-12685、13099-13100、13504-13506号】，被告于2020年8月17日向本院提出解除财产保全申请，请求解除冻结被告弗兰德科技（深圳）有限公司名下价值人民币520469.93元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、解除冻结原告弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号的银行存款；2、解除冻结原告弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号的银行存款；3、解除冻结原告弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账号的银行存款。上述解除冻结均以人民币520469.93元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 尚    静二〇二〇年八月二十一日书记员 孙海豹（兼）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执992号之二申请执行人：葛洪亮，男，汉族，1970年8月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：姜艳菊，女，汉族，1969年7月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘树战，男，汉族，1973年11月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人葛洪亮、姜艳菊与被执行人刘树战借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘树战在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树战在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2659号之一本院于2020年6月24日对原告高凡凡诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0108民初2659号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初2659号民事裁定书中第三行“41232619950420226”补正为“412326199504204226”。审判员  杨建华二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 方
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初863号原告：李某1，男，2004年10月3日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1975年4月5日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。法定代理人：王某（系李某1母亲），女，1975年8月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：段某1，男，2004年11月7日生，白族，云南省鹤庆人，住鹤庆县，（未到庭）法定代理人：寸某（系段某1父亲），男，1981年2月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）法定代理人：段某2（系段某1母亲），女，1987年12月24日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：段叶全（系段某1的爷爷），男，1964年4月19日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，特别授权代理。被告：母金平，男，1956年10月5日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）委托诉讼代理人：苏五七（系母金平侄子），男，1989年3月29日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，特别授权代理。原告李某1诉被告段某1、母金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、王某，被告段某1的委托诉讼代理人段叶全，被告母金平的委托诉讼代理人苏五七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿原告：医疗费4453.40元，护理费674.90元（住院5天，每天134.98元），住院伙食补助费500，交通费500元，合计6128.30元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月22日17时15分许，被告段某1驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（载原告李某1及段锡标），沿宁凤线由北往南行驶，17时15分许当车行驶至宁凤线Ｋ146＋880米处时，其所驾车与被告母金平驾驶的沿宁凤线由南往北行驶左转掉头的三轮电动车相撞，造成段某1、李某1、段锡标、母金平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往鹤庆县人民医院就诊，后被送往大理州人民医院检查，之后回大理白求恩外科医院住院治疗5天，出院诊断：车祸伤：1、右手第5指骨近节裂折；2、双膝关节皮肤挫伤；3、左膝关节积液。此次事故经鹤庆县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告段某1、母金平负此次事故的同等责任、原告李某1无责任，事故发生后被告未赔偿任何费用，为保障原告合法权益，现诉至法院请求依法判处。被告段某1答辩称，愿意按照同等责任赔偿原告的损失，具体费用请法庭予以确定。被告母金平答辩称，被告母金平不应承担赔偿责任，事故发生时，母金平三轮车由南往北行驶左转到路西边车身已经转正，段某1违章承载三人由北往南行驶撞到母金平三轮车东侧，造成三轮车侧翻，事故导致母金平现在依然无法正常工作，每天损失收入300-400元。当时交警认定双方是同等责任，由于被告不懂同等责任的法律意义，同时考虑到上村下营相互理解的情况，当时同意了交警的认定，现在母金平对交警作出的责任认定有异议，认为母金平不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2020年2月22日17时15分许，被告段某1未取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（载原告李某1及段锡标），沿宁凤线由北往南行驶，当车行驶至宁凤线Ｋ146＋880米处时，其所驾车与被告母金平驾驶的沿宁凤线由南往北行驶左转掉头的三轮电动车相撞，造成段某1、李某1、段锡标、母金平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经鹤庆县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定段某1、母金平负此次事故同等责任，李某1、段锡标无责任。事故发生后，原告先后被送往鹤庆县人民医院、大理市第一人民医院、州人民医院检查治疗，2020年2月23日回大理白求恩外科医院住院治疗5日，共计花费了医疗费4073.4元。原告起诉至本院，被告母金平对交通事故责任认定书提出异议，认为其不应承担赔偿责任。以上事实，有当事人双方的陈述及向本院提供的道路交通事故责任认定书、医疗费用票据、费用清单、出院证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成被侵权人人身损害，应当由侵权人赔偿损失。鹤庆县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，系公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，叙述事实清楚、责任认定准确，作为划分本案民事责任的依据，确定由被告段某1、母金平按照五五的比例承担责任，被告段某1未满十八周岁，由其法定代理人承担民事侵权责任。原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，均有事实和法律依据，应予以支持，其中交通费虽无证据证实，结合就医的时间、地点，酌情确定200元，故本院确定原告李某1的损失如下：1、医疗费4073.4元，2、护理费674.9元（5天×134.98元），3、住院期间伙食补助费500（5天×100元），4、交通费200元，合计5448.3元。由被告段某1未承担50%即2724.15元，剩余2724.15元由被告母金平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、由被告段某1及法定代理人寸某、段某2在本判决生效后30日内，赔偿给原告李某1医疗、护理、住院伙食补助、交通等费用合计2724.15元。二、由被告母金平在本判决生效后30日内，赔偿给原告李某1医疗、护理、住院伙食补助、交通等费用合计2724.15元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某1承担12.5元，被告母金平承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年八月二十日法官助理张文治书记员尹文辉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2156号原告：鲁国文，男，汉族，生于1970年9月7日，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宋秀芳，女，汉族，生于1974年3月7日，住西峡县，系西峡县农商行职工。原告鲁国文与被告宋秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁国文委托诉讼代理人柴贵到庭参加了诉讼，被告宋秀芳经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2019年8月7日起按银行同期贷款利率计算至款清止）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月7日被告宋秀芳因急需用钱，向原告借款200000元，并向原告出具了一张欠条。现原告需要资金使用，多次找被告追要该欠款，被告均以没钱为由，推诿至今。被告宋秀芳未到庭，亦未提交答辩状。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：被告宋秀芳因资金周转需要，向原告借款200000元，2019年8月7日，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠鲁国文金燕快通现金20万元，逾期已一个月。于2019年8月16日还上。欠款人：宋秀芳2019年.8.7还款是本息一次性清”。后经原告催要，被告未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有欠条为证，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借款被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，故对原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请自2019年8月7日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秀芳于本判决生效后十日内偿还原告鲁国文借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年8月7日至实际履行之日止）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，诉前保全费1520元，共计3745元，由被告宋秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年八月四日法官助理朱江伟书记员王梦洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘艳红，女，1979年10月27日出生，汉族，住北京市通州区八里桥竹木厂小区**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘艳红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币174,798.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘艳红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年11月12日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，刘艳红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计211,527.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘艳红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘艳红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新丽，女，1972年5月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭廷杰（刘新丽之夫），男，1973年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海概念人力资源有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道**中船重工大厦****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市滨海新区塘沽杭州道市容环境卫生管理中心，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街杭州道**，实际经营地天津市滨海新区塘沽福建北路**>法定代表人：刘长柱，副主任。委托诉讼代理人：赵金霞，天津金诺律师事务所律师。再审申请人刘新丽因与被申请人天津滨海概念人力资源有限公司（以下简称滨海概念公司）、天津市滨海新区塘沽杭州道市容环境卫生管理中心（以下简称塘沽杭州道市容中心）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新丽申请再审称，（一）原判决认定双方劳动合同执行的是综合工时制度是错误的。劳动合同应该是用人单位与劳动者协商一致后签订的，且劳动者手中应持有一份劳动合同文本，但滨海概念公司并未将劳动合同给刘新丽，而且将工时制私自更改为综合工时制。综合工时制需经过劳动行政部门批准后方可实行。刘新丽的工作岗位及性质不具有特殊性，刘新丽同样在用工单位工作，在2018年4月1日至2020年3月31日就实行的标准工时制。（二）刘新丽已经提交证据证明了在2014年11月2日至2017年12月25日期间存在延时加班、休息日加班及法定节假日加班的事实。（三）刘新丽认为《派遣制农民工工资标准确认书》中签名并非刘新丽本人所签。综上，刘新丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，关于刘新丽主张双方劳动合同实行的是标准工时制度而非综合工时制度的问题，刘新丽与滨海概念公司签订的书面劳动合同，明确约定采用综合工时制度，且其被派遣至塘沽杭州道市容中心从事保洁工作，工作性质及岗位具有特殊性，故原判决认定刘新丽的劳动合同实行的是综合工时制度，并无不当。滨海概念公司未履行综合工时制的行政审批程序，属于违反行政管理规范问题，并不能因此影响加班费的计算。刘新丽主张滨海概念公司私自更改工时制缺乏证据证明，本院不予采信。关于刘新丽主张的加班费问题，加班事实的举证责任应由刘新丽承担，刘新丽提交的证据不足以证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。关于《派遣制农民工工资标准确认书》中的签名问题，原审期间刘新丽主张记不清是否为其本人签名，但没有进一步举证证明签名系伪造或申请笔迹鉴定，故对其该项主张，本院不予采信。综上，刘新丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新丽的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇二〇年八月十三日书记员  张莹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3206号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王苍，行长。 被执行人：皱易寒，男，1987年8月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5109号民事判决书，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人皱易寒借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人皱易寒银行存款78645.35元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 粟
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1390号原告：原建业，男，1976年11月30日生，汉族，山西省晋城市城区人，自由职业者。被告：吴海斌，男，1976年10月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：陈辉，男，1975年12月3日生，汉族，山西省晋城市城区人，自由职业者。被告：泽州县华立物流有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇霍秀村。法定代表人：刘震立。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市文昌东街**（晋城市隆泰大厦六层及门面房1间。负责人：刘鸿。委托诉讼代理人：谢会松，该公司员工。原告原建业诉被告吴海斌、陈辉、泽州县华立物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人民财保晋城城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原建业、被告陈辉、被告人民财保晋城城区支公司委托诉讼代理人谢会松到庭参加了诉讼，被告吴海斌、泽州县华立物流有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告原建业向本院提出的诉讼请求为：1、判令各被告共同赔偿原告因交通事故导致的车辆损失14876元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日10时10分许，吴海斌驾驶车牌号为晋E590**解放牌大型汽车，沿泽州县金村镇水东村路段由东向西行驶至高铁项目部路段时未确保安全，与同向行驶原建业驾驶车牌号为晋EA02**奥迪牌小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴海斌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经双方共同确认，原告车辆损失为14876元。被告吴海斌系被告陈辉雇佣的司机，肇事车辆晋E590**号解放牌大型汽车的登记车主为被告泽州县华立物流有限公司，肇事车辆在被告人民财保晋城城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因各方均不积极承担赔偿责任，请求法院依法保护原告的合法权益。被告陈辉辩称，1、其为晋E590**解放牌大型汽车的实际车主，吴海斌系其雇佣的司机。对事故经过、责任划分无异议。2、其不应对原告车辆损失承担赔偿责任，晋E590**在人民财保晋城城区支公司投有交强险和100万商业险，损失应当由保险公司承担。3、保险公司以驾驶人吴海斌无有效的道路从业资格证为由拒绝理赔不能成立，其依法应予理赔。被告人民财保晋城城区支公司辩称，同意在原告证据确实充分的基础上对其合理损失在保险限额内予以赔付，在驾驶员吴海斌相关证件齐全的情况下，同意赔偿原告相应诉求。被告吴海斌、泽州县华立物流有限公司未进行答辩。原被告双方依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年6月9日10时10分许，被告吴海斌驾驶车牌号为晋E590**解放牌大型汽车，沿泽州县金村镇水东村路段由东向西行驶至高铁项目部路段时未确保安全，与同向行驶原告原建业驾驶车牌号为晋EA02**奥迪牌小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，被告吴海斌承担事故的全部责任，原告原建业无责任。另查明，被告吴海斌系被告陈辉雇佣的司机，被告陈辉给原告垫付车辆维修费14876元、并支付原告误工费2000元。晋E590**解放牌大型汽车实际车主为陈辉，该车登记在被告泽州县华立物流有限公司名下，在人民财保晋城城区支公司投保了交强险和商业险三者险，责任限额为12.2万元和100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告原建业和被告陈辉主张被告人民财保晋城城区支公司应在商业险限额内承担赔偿责任，被告人民财保晋城城区支公司有异议。依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条，关于从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格的规定。以及参照交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》第七条，关于道路运输从业人员从业资格考试应当按照交通运输部编制的考试大纲、考试题库、考核标准、考试工作规范和程序组织实施的规定。第十条，关于经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件的规定。从上述规定可以看出，从事货运经营的驾驶人员申请取得从业资格证书应当符合的条件具体明确，其目的是为了保障营运安全，降低事故风险。可见，对于没有从事资格证书驾驶营运车辆导致增加事故发生风险的范围，系驾驶员年龄超过60周岁或者不掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本常识，从而导致发生交通事故。因此，结合案涉免责条款的约定，对于没有取得从业资格证书的免责条款应依据事故发生的原因而定。事故原因如果具备上述条件，保险公司可以免赔，除以上条件外的事故损失保险公司则不能依据免责条款主张免除赔偿责任。从本案实际情况看，事故车辆的驾驶人员吴海斌未取得从业资格证书与驾驶技能和驾驶经验并无必然联系，亦未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务。而且，保险公司未能举证证明本次交通事故发生的原因与驾驶员吴海斌不掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识具有因果关系。故本案保险合同关于免责条款的约定，明显扩大了免责范围，加重了被保险人的责任。故被告人民财保晋城城区支公司提供的该格式免责条款对双方当事人不产生效力，保险公司应当承担赔偿责任。综上所述，原告的车辆损失，由被告人民财保晋城城区支公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿12876元，被告人民财保晋城城区支公司共赔偿原告14876元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司赔偿原告原建业车辆维修费14876元（含被告陈辉垫付的14876元）。上述支付义务，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，原告已预交，减半收取86元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年八月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶书记员司瑶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4990号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：侯本钟，男，1983年1月31日出生。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地公司）与被告侯本钟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张泽到庭参加了诉讼，被告侯本钟经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款52992.07元、未付保费2462.78元，并以上列代偿款为基数，自2019年6月17日起按日利率0.065%向原告支付违约金至实际清偿之日（违约金暂计算至2019年12月20日为6704.49元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告侯本钟于2018年11月27日向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）贷款56000元用于消费，约定自2018年11月27日起分36期按等额本息还款。同日，为担保该笔贷款履行，被告侯本钟作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为徽商银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人侯本钟仅向被保险人徽商银行偿还了部分借款本息，2019年2月开始不再还款和支付保费。徽商银行多次催要未果，向原告进行索赔，原告于2019年6月17日向徽商银行代偿了借款合同项下所有的借款本息共计人民币52992.07元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费2462.78元未支付。原告现诉至法院，请求维护其合法权益。 被告侯本钟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月27日，被告侯本钟与徽商银行签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告侯本钟向徽商银行借款人民币5.6万元用于消费，贷款期限为36个月，自2018年11月27日至2021年11月27日，贷款利率为年利率7.3625%。徽商银行于签订合同当日向被告侯本钟发放贷款5.6万元。同日，被告侯本钟（投保人）与原告大地公司（保险人）签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931170530001238），约定被保险人为徽商银行，保证保险金额66584元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.2%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额672元，并约定投保人应按投保时约定每月支付保险费。上述保险单特别约定载明：“……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。被告侯本钟自2018年12月27日至2019年3月27日期间，共向徽商银行偿还本金4210.22元，支付利息1016.47元，支付保费2017.22元。2019年6月30日，徽商银行向原告大地保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“……致：大地财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO·PBLG201931170530001238保险单项下的代偿款（人民币）伍万贰仟玖佰玖拾贰元零柒分（大写）52992.07（小写）已于2019年6月17日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔……”。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，无法进行调解。 上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人徽商银行代偿被告侯本钟所欠贷款及利息等共计52992.07元，因此，原告依据保险合同的约定主张被告侯本钟向其支付代偿款52992.07元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告侯本钟未付保费的金额，根据双方合同约定每月保费672元，被告侯本钟自2019年2月27日至2019年6月17日未支付保费，应计为672元×3个月+672元/月÷30天×20天－1.22元＝2462.78元。原告主张的违约金计算基数、起止时间及利率，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯本钟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款52992.07元； 二、被告侯本钟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险费2462.78元； 三、被告侯本钟于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及保险费55454.85元为基数，从2019年6月17日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元、公告费600元，合计1953元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由被告侯本钟负担，于支付上述款项时一并向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  王**汐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6724号原告：德技旭阁门窗（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：韩叙，经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。被告：林波，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告德技旭阁门窗（北京）有限公司（以下简称德技公司）与被告林波加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德技公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告林波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告德技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令林波偿还德技公司合同款40000元；2、诉讼费用由林波承担。事实和理由：2019年3月20日，德技公司按照林波提供的图纸和尺寸加工三批断桥铝门窗，金额共计46000元。林波收到货后，于2019年4月26日出具欠条一张。经催要于2019年4月30日支付6000元，尚欠40000元至今未付。故德技公司起诉至法院。被告林波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告德技公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告林波未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告德技公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德技公司向本院提交林波于2019年4月26日出具的欠条，载明“欠德技公司韩叙铝合金门窗加工款大写肆万陆仟圆整，小写46000元。”庭审中，德技公司称林波出具欠条后，通过微信转账6000元，尚欠40000元至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，林波经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据德技公司提交的证据及当庭陈述，本院认可林波尚欠德技公司合同款40000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对于德技公司要求林波支付合同款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：林波于本判决生效之日起十日内支付德技旭阁门窗（北京）有限公司合同款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及公告费260元由林波负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执757号 申请执行人：张仁诏，男，1986年8月26日出生，汉族，住精河县，电话：151XX****XX。被执行人：袁福喜，男，1970年6月16日出生，汉族，住精河县，电话：131XX****XX。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新27民终523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁福喜未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人袁福喜财产5800元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁福喜应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   叶  迪  力
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002财保15号 申请人：耿恩平，男，1980年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人：王业亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住泗洪县。 申请人耿恩平于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王业亮名下的银行存款118199.6元，申请人提供了价值118199.6元的保单保函。 本院经审查认为，申请人耿恩平的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王业亮名下的银行存款118199.6元银行存款（户名：王业亮，开户行：交通银行，帐号：62×××16） 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王松林 二〇二〇年八月十三日 书记员  季 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4733号之一原告：陈秋香，女，1989年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告：彭永华，男，1981年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上述二原告共同委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：唐建万，男，1988年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。委托诉讼代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕坤，广东海智律师事务所实习人员。被告：广州市金鸥道路运输有限公司，住所广州市番禺区化龙镇复苏村半围宇底间之二。法定代表人：黄学迅，职务总经理。委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥街环城西路232号（厂房2）六楼603。负责人：黄凌志。委托诉讼代理人：李安谟，该公司职员。本院在审理原告陈秋香、彭永华与被告唐建万、广州市金鸥道路运输有限公司、永安财产保险股份有限公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告陈秋香、彭永华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋香、彭永华申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秋香、彭永华撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈秋香、彭永华负担。审判员 姚 琳二〇二〇年八月四日书记员 叶嘉莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1003号申请人:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被执行人：乔爱红，女，汉族，1974年4月16日出生，住，住址濮阳市/div>关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请执行乔爱红民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8232号民事调解书，调解下：被告乔爱红应支付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司47313元（账户名中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，帐号17×××85，开户行中国工商银行濮阳分行开发区支行），自愿定于2019年12月11日起以后每月11日前支付3000元，2020年10月10日前一次性支付完毕。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人乔爱红名下零星存款，告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人乔爱红名下房产已查封，告知申请人，申请人不申请拍卖。3、被执行人乔爱红名下无车辆信息。4、被执行人乔爱红名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人乔爱红名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记信息等。被执行人乔爱红名下房产已查封，告知申请人，申请人不申请拍卖。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔爱红负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月十二日书记员：谷雨
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2097号原告：杜某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：张某，住甘肃省静宁县。原告杜某1与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人刘某、杜某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费29.5元、误工费1232元、护理费1232元、营养费320元、住院伙食补助费320元、交通费193元、精神损害抚慰金7000元，共计10326.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年6月18日20时许，在静宁县古城镇邹河村一组被告张某租住房内，被告因家庭琐事与原告杜某1发生争执，被告朝原告头部击打数拳，致原告受伤。原告受伤后，在静宁县人民医院住院治疗8天，其伤情被诊断为：脑震荡、多处浅表损伤、头皮血肿，医疗费3999.63元已由被告支付。经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。现依法提起诉讼。张某辩称，1.本案系因被告与原告女儿李爱玲婚姻纠纷引起，且是原告到被告住处无事生非、辱骂撕扯被告引起，原告存在严重过错，应承担主要责任；2.原告请求的误工费被告无异议；原告请求的住院费用3999.63元已由被告承担，故对其请求的医疗费29.5元不予承担；原告住院期间，被告全程陪护，故对其请求的护理费1232元不予承担；原告住院期间的伙食费用已由被告陪护时承担，故对其请求的住院伙食补助费320元不予承担；医院病历没有需要加强营养的医嘱，故对其请求的营养费320元不予承担；原告请求的交通费193元，应当按照住院期间发生的交通费票据为准，不在住院期间的，被告不予承担；原告请求的精神损害抚慰金7000元，没有法律依据，被告不予承担。综上，被告应承担赔偿数额的40%，原告承担60%。杜某1围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书复印件、伤情鉴定文书、诊断证明书、住院病历、药品零售单、车辆加油费用票据。本院对上述证据审查后，对行政处罚决定书复印件、伤情鉴定文书、诊断证明书、住院病历予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据，因缺乏证据的形式要件，且无其他证据予以印证，不予认定。张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年6月18日20时许，在静宁县古城镇邹河村一组被告张某租住房内，被告因家庭琐事与原告杜某1（系被告岳母）发生争执。原告朝被告脸上吐了一团唾液，被告随即朝原告头部击打数拳，致原告受伤。原告受伤后，在静宁县人民医院住院治疗8天，其伤情被诊断为：脑震荡、多处浅表损伤、头皮血肿，医疗费3999.63元已由被告支付。2020年7月14日，经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2020年7月21日，静宁县公安局对张某作出罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告张某故意殴打原告杜某1致其受伤，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成的损失，被告应当承担民事赔偿责任。关于赔偿数额，1.误工费1232元；2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，确定为1231.92元（153.99元×8天）；3.营养费，根据住院天数确定为160元（20元×8天）；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为320元（40元×8天）；5.交通费，根据原告及其必要的陪护人数，结合就医时间及地点，酌情确定为40元，共计2983.92元。原告的其他诉讼请求，证据不足，故不予支持。张某关于原告存在严重过错，应承担主要责任，以及不予承担原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的辩解意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十日内赔偿杜某1误工费1232元、护理费1231.92元、营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费40元，共计2983.92元；二、驳回杜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由杜某1负担71元，张某负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年八月二十一日书记员 曹 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53207号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市通海口镇九家街。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊杰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)174,954.11元；2.判令被告黄俊杰支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金77,566.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄俊杰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄俊杰承担。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告黄俊杰签订编号为HB888CDD-0419-000778的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄俊杰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂M5XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX,车架号为WDBSK5JAXCF168283)，车辆融资总额208,820元，首付款168,780元，租赁期限24个月，被告黄俊杰应每月向原告支付租金10,820.83元；车辆交付被告黄俊杰使用后，被告黄俊杰应自2019年5月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告黄俊杰逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄俊杰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告黄俊杰地址为：湖北省武汉市江岸区武汉天地云廷T1栋702室。原告已向被告黄俊杰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告黄俊杰未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黄俊杰确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄俊杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄俊杰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄俊杰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告黄俊杰的全部未付租金为174,954.11元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金77,566.64元)。本院认为，原告与被告黄俊杰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄俊杰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄俊杰支付全部未付租金，并要求被告黄俊杰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄俊杰赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄俊杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金174,954.11元；二、被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金77,566.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,859元，减半收取计1,929.50元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初949号原告：李启珍，女，1946年8月23日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许建伟（李启珍之子）。原告：许建伟，男，1976年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王玉苹，女，1977年2月26日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民。被告：邹学梁，男，1980年4月5日出生，回族，户籍地北京市通州区。原告许建伟、原告李启珍与被告王玉苹、被告邹学梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建伟、原告李启珍，被告王玉苹到庭参加诉讼。被告邹学梁经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建伟、原告李启珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还二原告借款415000元；2、判令二被告支付二原告借款利息（以415000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月5日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告为母子关系，二被告系夫妻关系。自2012年4月开始，王玉苹以家庭急需用钱为由多次向二原告进行借款，借款共计55万元，截至2018年2月5日，王玉苹共偿还13.5万元，尚欠41.5万元。二原告多次要求偿还借款，但均被拒绝。为此，二原告曾向公安机关报案，公安机关调查后王玉苹认可借款的事实，故公安机关未对王玉苹进行处理。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王玉苹辩称：不同意二原告的诉讼请求。我认可借款金额为40万元，还了不到20万元，到2015年12月30日我还款10多万元，现在还欠20多万元，借款的用途为我的父亲生病，还需要盖房，钱不够用，所以借款了。被告邹学梁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告许建伟、原告李启珍围绕诉讼请求依法提交了银行客户回单，被告王玉苹提交了银行汇款记录。对于本案事实本院认定如下：原告李启珍与许建伟称2006年王玉苹在通州区张家湾镇许场村租房，后认识，2012年4月王玉苹第一次向李启珍提出借款，借款的理由是王玉苹的父亲生病需要用钱以及王玉苹家中盖房用钱，最后一次借款发生在2013年8月，其向王玉苹交付借款系向王玉苹提供的侯春凤名下的农业银行账户及曹红兵名下建设银行账户，共计两个账户，其中汇款共计53万元，给王玉苹购买电脑和手机花费2万元。许建伟称系其通过ATM机及银行转账方式给上述两个账户汇款，款项来源一部分为李启珍一部分为许建伟。王玉苹称其曾向许建伟提出借款，后来许建伟没有钱了许建伟就向其母亲李启珍借款，借款的理由是其父亲生病需要用钱，在2012年因为涉嫌刑事犯罪逃逸，在逃逸期间用了曹红兵建设银行卡和侯春凤农业银行卡，要求许建伟向以上两人的银行卡转账，该款项系其向许建伟个人的借款，借款时间发生在2012年4月至2013年8月。之后，因其未全部还款，李启珍向王玉苹催要借款。认可借款发生在其与邹学梁婚姻关系存续期间，但借款的用途为其父亲看病以及其父亲需要盖房子。王玉苹不认可收到李启珍为其购买的电脑及手机。因关于本案借款的一事，许建伟及李启珍曾在2013年向北京市公安局通州分局刑侦大队报案，称被诈骗，在该案调查过程中，王玉苹认可向许建伟借款40万元，后该案停止调查。在李启珍及许建伟报案时曾提到案外人曹雪（当时是许建伟的女朋友）给李启珍及许建伟打电话要求转账，账户为侯春凤及曹红兵名下银行账户，后曹雪失联故报案，李启珍在公安机关提供的曹雪的电话号码并未实名登记，无法确定自称曹雪的人的真实身份，该案无法继续调查。在本案审理过程中，王玉苹称李启珍和许建伟在公安机关提到曹雪等人打电话要求转账系虚构事实，李启珍和许建伟在本案庭审中亦称不清楚自称电话中曹雪的人是不是曹雪本人，有可能是王玉苹雇佣的人给打的电话，但现在可以确认借款人是王玉苹而不是所谓的曹雪，王玉苹亦认可其本人为借款人。关于出借款项的金额，李启珍及许建伟称二人共向王玉苹出借55万元，王玉苹还款13.5万元，故王玉苹应偿还41.5万元。李启珍及许建伟提交了向侯春凤及曹红兵转账、存现的小票，但部分小票模糊不清，本院依法自北京市公安局通州分局调取了二原告转账、存款的银行明细。上述证据显示曹红兵名下建设银行账号为×××，侯春凤名下农业银行账户为×××。经过核算，二原告通过ATM机存现、转账方式自2012年4月至2013年8月向以上账户转账458880元。王玉苹自行核算的转账金额为421750元。关于还款的金额，王玉苹提交邮政储蓄银行的还款记录显示2015年2月15日、4月30日、12月30日分别向许建伟转账2万元、1万元、1万元、1万元，共计5万元。李启珍称其总结的明细中2015年2月17日王玉苹还款2万元与2015年2月15日王玉苹向许建伟转账的2万元系同一笔钱。王玉苹称其向许建伟共计还款18万元，但未提交其他证据证明，亦记不清具体还款的时间。李启珍称其曾多次联系王玉苹要求其偿还借款，王玉苹认可该事实。关于利息，二原告未提交证据证明双方约定了利息及计算标准。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案被告邹学梁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告李启珍、原告许建伟提交转账记录证明其向王玉苹出借款项，王玉苹认可向许建伟借款，故本案成立民间借贷法律关系。关于李启珍是否为共同出借人，本案中，李启珍与许建伟共同持有转账小票原件，王玉苹亦认可其向许建伟借款，许建伟款项不足要求其母亲李启珍出借，事后李启珍多次联系王玉苹要求还款，故许建伟、李启珍为共同出借人。关于出借的金额，以本院核算的458480元为准，还款金额为李启珍及许建伟自认的135000元，王玉苹称其还款180000元，但其并未提交证据予以证明，故本院依法不予采信。关于二原告主张利息的请求，因其未提交证据证明王玉苹借款需要支付利息及利息的计算标准，故对该请求，本院依法不予支持。关于邹学梁是否应当承担还款义务，本院认为，一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。现双方当事人均认为借款的用途一部分为王玉苹父亲治病，另一部分为王玉苹父亲建房，现二原告并未提交证据证明本案诉争借款系用于王玉苹及邹学梁家庭共同生活，王玉苹亦否认用于家庭生活，故对许建伟、李启珍要求邹学梁承担还款义务的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉苹偿还原告许建伟、原告李启珍借款323880元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告许建伟、原告李启珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告邹学梁负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费7525元，由原告许建伟、原告李启珍负担1367元（已交纳），由被告王玉苹负担6158元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  张仕忠人民陪审员  胡晓波二〇二〇年八月一日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特785号申请人：周建国。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人周建国和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周建国和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠周建国劳务费共计4826元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周建国和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月五日书记员  刘莎莎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6688号原告：杨强春，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐琼，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市通江县。原告杨强春与被告徐琼民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨强春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨强春撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月一日书记员 方琳靖
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢39号 申请执行人:张延东，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，住薛城区。 被执行人：宋明锋，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住薛城区。 张延东申请执行宋明锋建设工程合同纠纷一案，该案（2016）鲁0403民初2665号判决书已经发生法律效力。宋明锋未履行该法律文书确定的义务，张延东于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本院于2020年2月27日责令被执行人申报财产。本院于2020年2月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月5日调查了被执行人宋明锋的财产及收入情况。本院于2020年8月21日发布被执行人宋明锋限制消费令。经查被执行人宋明锋确无财产可供执行，本院于2020年8月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张延东，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人宋明锋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0403民初2665号判决书本次执行程序。 对申请执行人张延东尚未实现的债权，应由被执行人宋明锋继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈欣妍
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1007号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，职务董事长。 委托诉讼代理人：张连军、张立治，该公司职工。 被告：枣强县嘉仑皮毛有限公司，住，住所地：枣强县加会镇马田村/div> 法定代表人：葛荣光，该公司经理。 被告：葛荣光，男，汉族，1985年1月5日出生，住枣强县。 被告：刘英华，女，汉族，1982年10月10日出生，枣强县。系被告葛荣光之妻。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告枣强县嘉仑皮毛有限公司（以下简称嘉仑公司）、葛荣光、刘英华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连军、张立治到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告枣强县嘉仑皮毛有限公司偿还借款利息1161700.53元（截止2017年7月31日）；2.要求被告葛荣光、刘英华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日原告与嘉伦公司签订《企业借款合同》，并于当日履行了出借义务，向被告提供保证担保借款400万元，月利率为9.255417‰，到期日为2016年6月17日。嘉伦公司股东为葛荣光与刘英华，二人为夫妻关系，公司成立于二人婚后的2012年9月14日，且二人在公司分别任法人、执行董事、经理与监事、财务负责人，直接参与了公司的经营管理，公司注册资本来源于夫妻婚后共同财产，嘉伦公司实际由夫妻双方控制，为一个所有权共同享有和支配的一人有限责任公司，因一人股东公司夫妻共同财产与公司财产存在混同，依据《公司法》第63条规定，葛荣光、刘英华应对该笔债务承担连带清偿责任。该笔贷款发放后，原告信贷系统在被告约定存款账户多次扣收贷款利息93.42元，2017年8月1日嘉仑公司向原告申请缓交息承诺书一份，偿还本金4000000元，承诺截止2017年7月31日所欠利息1166720.22元于2019年7月30日前偿还。截止2017年9月21日原告系统自动扣除利息共计5113.11元。到期经催收无果，成诉。 三被告未提交答辩状，也未提交证据。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书、董事会决议各一份；2.《企业借款合同》；3.借款借据；4.缓交息承诺书；5.嘉仑公司章程复印件一份；6.被告葛荣光、刘英华结婚证复印件一份。 三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。 法院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告嘉仑公司以资金紧张、购水貂皮为由向原告申请借款4000000元。2015年6月30日原告与嘉伦公司签订《企业借款合同》，合同约定借款金额4000000元，借款期限至2016年6月17日，用途为购水貂皮；月利率为9.255417‰，逾期罚息利率上浮40%，还款方式按季结息，结息日固定为每年末月20日。原告于合同当日将借款4000000元打入嘉伦公司银行帐户。被告嘉仑公司于2017年8月1日向原告申请缓交息承诺书一份，偿还本金4000000元，承诺截止2017年7月31日所欠利息1166720.22元于2019年7月30日前偿还。截止2017年9月21日原告系统自动扣除利息共计5113.11元，尚欠1161700.53元未偿还。 另查明，1、被告葛荣光、刘英华是夫妻关系，嘉仑公司为有限责任公司，该公司股东为葛荣光、刘英华；2、2015年7月1日中国银行业监督管理委员会衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强联社及其分支机构自行终止，其债权债务由联社公司承担；2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与被告嘉伦公司签订的借款合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，合同履行过程中，被告嘉伦公司未按约偿还利息致原告起诉，故原告要求嘉伦公司偿还借款利息，应予支持。公司法第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，可见公司财产和个人财产是分别独立的，原告要求被告葛荣光、刘英华承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉伦公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款利息1161700.53元（利息截止2017年7月31日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取7627.65元，由被告枣强县嘉伦皮毛有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吕小琴，女，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省南通市海安县城东镇万星家苑******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28813号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：莫雪映，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区朱村街丹邱村大岗南一街三巷**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告莫雪映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1205号原告：沈春卫，女，1986年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：薛红娣，江苏连众律师事务所律师。被告：卓锦，女，1980年3月3日生，汉族。原告沈春卫与被告卓锦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈春卫及委托诉讼代理人薛红娣到庭参加诉讼，被告卓锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款231520元并支付2020年3月份资金占用成本4630元（自2020年3月1日暂计至2020年3月31日，2020年3月31日之后的资金占用成本以231520元为基数，按月利率2%计算至全部款项还清之日止），以上金额合计236150元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月20日，原告通过电话及微信与被告联系，向被告购买额温枪两批，双方约定其中一批于2020年2月22日发货，另一批于2020年2月23日发货，两批共计678台，货款共计231520元。原告按被告指示分五次将货款通过支付宝转账的形式支付给被告指定人员卓某，但被告一直未按约发货。2020年2月25日，被告告知原告由于其上家目前无法发货，导致其无法向原告交货。2020年2月26日，原告通知被告解除合同，并要求被告于2020年3月1日前全部退款。2020年2月29日，双方协商被告分期还款，但是应按月息2分支付利息直至款项还清为止。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求依法判决。被告卓锦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年2月20日，原告通过电话及微信向被告卓锦购买额温枪两批，双方约定其中一批于2020年2月22日发货，另一批于2020年2月23日发货，两批共计678台，货款共计231520元。2020年2月20日，原告通过支付宝转账的形式向被告卓锦支付货款231520元。2020年2月25日，被告卓锦告知原告无法供货。2020年2月26日，原告通知被告卓锦解除合同，并要求被告卓锦于2020年3月1日前全部退款。2020年2月29日，双方协商被告卓锦分期还款，按月息2分支付利息直至款项还清为止。上述事实，有原告所举公证书、聊天记录、支付宝转账电子回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告购买货物，双方之间形成买卖关系，原告向被告支付货款231520元后，被告应当按约交货。被告未按约交货，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款231520元及按月息2分计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告卓锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告卓锦于本判决生效后十日内退还原告沈春卫货款231520元及利息（自2020年3月1日至实际给付之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元、保全费1700元，共计6542元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  孙宜福人民陪审员  张刘霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保247号 本院刑事审判庭、梁胤： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之七刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人梁胤名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000000元，冻结期限为一年，冻结到位699.37元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11402号原告：林泽链，男，1987年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈月明，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告林泽链诉被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林泽链于2020年8月21日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林泽链的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林泽链撤诉。案件受理费444元，由原告林泽链负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年八月二十一日书记员  苏晓俭
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初282号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张清振，男，1987年5月17日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人张清振犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张清振到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年4月5日15时30分许，被告人张清振酒后驾驶鲁Ｎ×××**红色雪佛兰小型轿车沿解放路由北向南行驶至该路与双一路交叉口北侧被交警查获。经抽血检测，张清振血液中乙醇含量为175.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张清振的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。张清振自愿认罪认罚，建议判处张清振拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人张清振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张清振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张清振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年八月二十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4209号上诉人（原审被告，反诉原告）：刘诚，男，1973年7月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：钟凯，男，1983年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原审被告：毕节市第一人民医院。住所地：七星关区广惠路**。法定代表人：武惠，该医院院长。委托代理人（特别授权）：沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。上诉人刘诚因与被上诉人钟凯及原审被告毕节市第一人民医院健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7781号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人刘诚预交的二审案件受理费300.00元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年八月十九日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：车凤鑫，女，1986年1月30日出生，汉族，住辽宁省海城市英落镇后英村曾家堡子。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车凤鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3129号之一 申请执行人：谌丹，女，1977年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：赣宇有机硅（永修）有限公司，住所地：江西省九江市永修县永修云山经济开发区工业园。统一社会信用代码：913604255965225973。 法定代表人：叶建国。 被执行人：叶建国，男，1962年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2205号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国在银行存款822635.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谌 蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4039号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：陈兴平，男，1979年11月12日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告陈兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案中海物业管理有限公司济南分公司按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年八月七日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执825号 申请人：别依孜汗·霍加，女，1966年8月25日出生，哈萨克族，现住精河县城镇锦福小区**楼****，现住精河，现住精河县v>被执行人：阿布都赛买提，男，维吾尔族，1980年6月22日出生，现住精河县博乐市青得里乡冬都顾力木图村迎松路**，现住精河，现住精河县博乐市v>本院在执行申请执行人别依孜汗·霍加与被执行人阿布都赛买提机动车交通事故责任纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）精2722民初2156号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿布都赛买提存款2000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   依克  拉木
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25166号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方文龙，男，1995年6月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市浯口镇西桥村**，现住上海市顾戴路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告方文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告方文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金148,516.63元；2、判令被告支付原告贷款利息11,916元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,206.59元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金148,516.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年3月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款198,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年3月1日至2022年3月1日，首次还款日为2019年4月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告方文龙辩称，贷款存在中介，现无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年2月28日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为198,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年3月1日至2022年3月1日，首次还款日为2019年4月1日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款198,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月26日，被告尚欠贷款本金148,516.63元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告方文龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告方文龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。关于被告方文龙辩称贷款存在中介的事项，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告方文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金148,516.63元；二、被告方文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,916元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,206.59元；三、被告方文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金148,516.63元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,766.39元(已减半收取)，由被告方文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5587号原告：赵成铭，男。被告：施勇军，男。原告赵成铭与被告施勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款3470元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求给付价款2570元。事实和理由：被告向原告购买挖掘机上配件，价款2570元，至今未予支付。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年7月1日，被告向原告购买挖掘机上的半齿和液压油等，价款2570元，被告在销货单上签字确认。之后，原告多次催付，被告至今未付。以上事实，有原告提供的对销货单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告欠原告价款2570元，由销货单予以证明，本院予以确认。原告要求被告销货单支付价款2570元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告施勇军于本判决生效后十日内向原告赵成铭支付价款2570元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年八月十八日书记员  赵烨
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1039号原告：赵座友，男，1959年10月26日生，汉族，重庆市合川市人，农民，住宾川县。被告：李琴，女，1962年5月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：李杰，男，1964年7月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系李琴之弟弟。代理权限为特别授权代理。原告赵座友与被告李琴返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵座友、被告李琴及其委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵座友向本院提出诉讼请求：判令被告李琴停止侵权并把位于宾川县的两间草房归还给原告管理使用，两间草房计价10000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告原为夫妻，双方于1994年初经人介绍认识，1994年5月13日登记结婚，举行婚礼后共同生活，婚后双方常因生活琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。2001年11月12日被告李琴向宾川县人民法院提起离婚诉讼，该案经宾川县人民法院审理后于2001年11月13日做出。（2001）宾民一初字第240号民事判决书。判决书确定：一、准予李琴与赵座友离婚。二、养女小倩倩由李琴抚养，抚养费自负。三、婚后共同财产草房两间，木柜一张，被子一床，垫褥床，枕头一对，床单一块，大米80市斤，方凳两把归赵座友所有，其余财产归李琴所有。判决生效后，原告就在此两间草房居住。2007年，原告为了谋生只好出外打工。2018年，原告因年老体弱在外打工没有人雇请，只好回家居住养老。但原告回家后才知，被告已将属于原告所有的两间草房占为己有，并把草房房门锁换了不让原告居住。原告报警，公安人员出面调解，但被告还是不把属于原告所有的两间草房归还给原告管理使用。现原告无法居住，只好暂时在外租房居住。原告多次要求被告归还原告两间草房，但被告都不予归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢！被告李琴辩称，我没有占着赵座友的两间草房，草房就在那里，赵座友的房屋面积我们也没有使用着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人及诉讼代理人进行了质证，对双方当事人有异议的证据：原告赵座友提交的姓名为赵座友的居民身份证一份、（2001）宾民一初字第240号民事判决书彩印件一份、宾川县公安局行政处罚决定书一份、宾川县拘留所解除拘留证明书一份；被告李琴提交的姓名为李琴的居民身份证、(2008)宾民初字第145号民事判决书各一份。本院依法进行现场勘验并制作的照片一组；本院依法向宾川县大营镇大营村民委员会调取的帮扶明白卡一份、赵座友现住房屋照片一组。本院依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告赵座友与被告李琴原系夫妻。2001年11月12日，李琴起诉到宾川县人民法院要求与赵座友离婚。本院审理后依法作出（2001）宾民一初字第240号民事判决书，判决准予李琴与赵座友离婚，夫妻共同财产草房两间归赵座友所有。双方离婚后赵座友实际居住坐西向东草房北面一间及坐北向南厩房一间。后双方为琐事发生吵闹，原告赵座友未实际在该房居住。2008年赵座友曾起诉到本院要求李琴返还草房两间，因未提交证据证实李琴占有赵座友的两间草房，本院作出（2008）宾民初字第145号民事判决书，判决驳回赵座友的诉讼请求。2020年6月3日，原告赵座友再次以被告李琴侵占了属其所有坐东向西房屋南面两间草房为由，起诉到本院。2020年7月13日，原告赵座友原来实际居住的坐西向东草房北面一间及坐北向南厩房一间因年久失修下雨后发生倒塌，现已经无法居住。另查明：原告赵座友于2015年被纳入建档立卡贫困户，2016年享受国家扶贫安居工程，新建住房76平方米，享受补助60000元，现在新建房屋内居住。本院认为，当事人针对自己的主张有责任提供证据加以证实，未提供证据证实自己的主张，将承担对自己不利的法律后果。本案中，根据庭审查明，原告赵座友与被告李琴离婚时法院判决草房两间归原告赵座友所有，后原告赵座友实际使用着坐西向东的草房北面一间及坐北向南的厩房一间，现已倒塌。现原告赵座友以被告李琴将属其所有的坐西向东房屋南面的两间草房占为己有，不让其居住，要求被告李琴返还两间草房的主张，因未提交相应的证据证实，本院不予确认，故原告赵座友要求被告李琴返还两间草房的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵座友的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告赵座友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  董雪珍二〇二〇年八月三日书记员  陈锴恩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4170号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：王向玲，女，1971年10月26日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告王向玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十日书记员  李秀娟