云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7446号原告卢帅，男，汉族，1985年11月17日出生，身份证登记住址浙江省嵊州市。委托代理人潘静，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告陶呼优，女，哈尼族，1992年11月3日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托代理人罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。原告卢帅诉被告陶呼优民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘静，被告陶呼优及其委托代理人罗秋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月4日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款38,100元，借款期限2019年3月4日到2020年4月4日，月利率1%，还款方式为每月还款3,555元，本金及利息逐月扣减，滞纳金按日计算，违约金为剩余本金的30%，若因该协议发生纠纷，诉讼费、律师费等相关维权费用由违约方承担。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38,100元，并支付自2019年3月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；2、判令被告支付原告律师代理费4,000元。被告辩称：被告与原告之间没有借贷关系，原告不是本案适格原告，恳请法院依法驳回原告起诉。一、被告因为资金困难，将自己名下的云Ｇ×××**号本田车抵押在蒙自借款本金10万元，月息五分四厘。第二，因为被告无法归还蒙自借款本息。被告与张运发商议将车抵押给张运发，向张运发借款13万元，偿还被告在蒙自的抵押借款本息。2018年10月25日，被告与张运发签订抵押借款合同，借款13万元，每个月利息3000元。事后张运发偿还了被告在蒙自的借款本息，并将剩余的两万多元支付给被告。三、被告抵押车辆给张运发期间，被告向张运发支付了两个月的利息共6000元。因为被告无法支付后期利息，张运发与被告商定将被告车卖掉偿债，并免掉了后面的利息。四、2019年2月16日，被告与张运发签订车辆转让协议，被告将自己的车以206000元卖给张运发，因为被告的车之前在工商银行有按揭贷款本息114098.28元，该笔款也由张运发偿还，扣除之前借款13万，尚欠38098.28元。基于此被告向张运发出具了一份38100元的借条。第五，欠条出具以后，被告向张运发偿还了两个月本息共计7100元，其中两个月的利息是762元，还本6338元。截止今日，本金仅为31762元。原告在诉状中主张本金38100元，月利率两分无事实依据和法律依据。原告的诉状当中也自认月息为一分，而且被告在欠条出具以后也是按照一分的利息，支付了两个月的利息。综合以上原告不是本案的适格主体，而且诉状的陈述也不符合事实，恳请法院依法驳回原告起诉。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、居住证复印件及发放回执复印件、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息；2、借款协议，欲证明被告于2019年3月4日向原告借款38,100元，并约定借款利息、滞纳金、违约金、借款期限、原告为实现债权的费用由被告承担等；3、中国工商银行借记账户历史明细，欲证明原告于2019年3月4日向被告转款38,100元；4、发票，欲证明原告支付律师代理费4,000元。经质证，被告对原告提交的证据1、4的真实性无异议，对证据2、3的真实性不予认可，认为被告签订借款协议时出借人部分是空白的，是被告与张运发签订的。被告针对其抗辩意见向本院提交如下证据：1、汽车抵押借款合同、二手车转让协议，欲证明被告与张运发签订抵押合同将自己名下车辆抵押给张运发借款130,000元，被告将自己的车辆以206,000元转让给张运发；2、银行流水、微信转款凭证，欲证明被告支付给张运发利息6,000元，被告向张运发支付了2019年3月4日借款两次的本息共计7,100元；3、手机截图的借款协议，欲证明被告于2019年3月4日与张运发签订借款协议约定借款38,100元，该协议出借人处没有签名。经质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，对证据1、2的关联性不予认可，对被告主张的证明目的均不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，本院予以采证。被告提交的证据与本案争议无关，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与被告签订落款时间为2019年3月4日的《借款协议》，约定被告向原告借款38,100元；借款时间2019年3月4日至2020年4月4日；借款月利率1%；还款方式为每月归还，第一期还款时间为次月的借款日为准，以后还款日以此类推，还款时间为12个月；被告每月需支付原告3,555元；如被告违约，滞纳金为每日0.05，如被告在一个月内未归还相应欠款，导致甲方预期收益受损失，被告还须按剩余本金的30%向原告支付违约金；因被告不履行协议导致诉讼的，原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费等费用由被告承担。2019年3月4日，原告通过其尾号为07189的中国工商银行账户向被告尾号为97698的银行账户转款38,100元。关于借款经过，庭审中原告陈述系案外人张运发介绍被告向原告借款，《借款协议》的签订也是由案外人张运发交被告签订后又转交原告签订。另，原告因本案诉讼支出律师代理费4,000元。现原告以被告向其借款38,100元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据本案查明的案件事实，本院对原告主张的被告向其借款38,100元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款38,100元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，原、被告双方约定了借款利息、滞纳金、违约金，总计已超过年利率24%，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张的借款利息予以支持。原告要求被告承担律师代理费，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告关于其未向原告借款，系向案外人借款的抗辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告庭审中主张的还款事实未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陶呼优于本判决生效之日起七日内归还原告卢帅借款本金38,100元；二、由被告陶呼优于本判决生效之日起七日内支付原告卢帅以所欠借款本金38,100元为基数自2019年3月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；三、由被告陶呼优于本判决生效之日起七日内支付原告卢帅律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元由被告陶呼优承担，余额550元按规定退还原告卢帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月十日书记员  王浩