江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1725号原告：吴光洪，男，1973年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系王青英丈夫。原告：王正纲，男，1952年4月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系王青英父亲。原告：吴榕红，女，1998年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系王青英长女。原告：吴某1，女，2004年10月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系王青英次女。原告：吴某2，男，2006年12月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系王青英长子。原告：吴某3，男，2009年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系王青英次子。原告吴某1、吴某2、吴某3监护人吴光洪，系该三原告父亲，即本案原告吴光洪。原告共同委托诉讼代理人：周学民，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李锦华，男，1992年12月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：康忠良，男，1977年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹文锋，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称财保公司），地址：信丰县嘉定镇水北圣塔西路，统一社会信用代码：913607228603628020。负责人：肖承华，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安公司），地址：赣州市章贡区水南镇长岗路达芬奇国际中心**楼**，统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小飞、付睿智，系江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。原告吴光洪、王正纲、吴榕红、吴某1、吴某2、吴某3与被告李锦华、康忠良、财保公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光洪、王正纲及其与原告吴榕红、吴某1、吴某2、吴某3的共同委托诉讼代理人周学民，被告李锦华及其委托诉讼代理人钟全明、被告康忠良的委托诉讼代理人邹文锋，被告财保公司委托诉讼代理人陈建华，被告平安公司委托诉讼代理人付睿智，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光洪等六人的诉讼请求：1、判决被告李锦华、康忠良赔偿原告各项损失1006526.74元；判决被告财保公司、被告平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告李锦华驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车拉载沙石（核载15370ＫＧ,实载56770ＫＧ）,沿信池线由信丰县城往大阿镇方向行驶、20时05分许，在途经时，遇被告康忠良未开车灯的赣Ｂ×××**号小型普通客车从右侧路外门坪驶入信池线，被告李锦华在紧急避险过程中，车辆越过道路中心线与相对方向由陈伟桂驾驶搭载王青英和吴某3的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，致使王青英受伤经抢救无效死亡、陈伟桂、吴某3受伤及赣Ｂ×××**重型自卸货车和赣Ｂ×××**二轮摩托车受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告李锦华、被告康忠良共同承担事故的全部责任；陈伟桂、王青英、吴某3不承担事故责任。事故发生后，被告李锦华支付了丧葬费36000元。被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期限内。原告吴光洪等六人向本院提供的证据有：交通事故认定书、财保公司、平安公司工商信息、保单、原告身份证、家庭户口本、结婚证、大塘埠镇合兴村村委会证明、抢救费清单及发票、火化证明、水、电费发票、原告王正纲住大塘埠的批地证明。被告李锦华辩称，原告应提供身份证，居住在游州的房屋产权证等，缺乏证据；交通事故发生后我方出了36000元，另外付了伤者吴某3医疗费12000元，应该一起处理（12000元不要求在本案一并处理）；我方当事人驾驶的大型货车在财保公司交了交强险和第三者商业责任险，原告损失应该由保险公司承担；被抚养人应该每个小孩分开计算抚养费，也没有注明抚养时间，没有除以二。本次事故，应当由被告康忠良承担主要或全部责任。被告李锦华向本院提供的证据有：一张36000元丧葬费收条及行驶证。被告康忠良辩称：同意被告李锦华第一点和第四点意见，我方在事发前在平安公司投保了交强险和第三者责任险，含有不计免赔，相关赔偿项目应由保险公司赔偿。被告康忠良向本院提供的证据有：康忠良车辆行驶证。被告财保公司辩称：1、交通事故认定书，反映出李锦华饮酒及超载，存在不予赔偿和免赔的情形，本案就商业险部分应当免赔20%；2、本起事故保险公司先行垫付了50000元（伤者医疗费）；3、本案的精神抚慰金应该不予支持；4、本案诉讼费用保险公司不予承担。被告财保公司向本院提供的证据有：投保单、保险单据签收单、投保人缴费实名认证、第三者责任商业险条款，证明保险公司对就免赔责任已向投保人释明，应当根据合同免除保险公司部分责任。被告平安公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔（100万元）第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。本案原告损失，应当由两被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险损失，由两被告保险公司再平均承担保险责任。但因还有其他伤者，请求预留部分交强险份额，原告主张的部分费用不合理，请求依法核减。李锦华、康忠良均被追究刑事责任，精神抚慰金不予支持。另补充：1、本起事故中我方先行垫付了50000元（伤者医疗费）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司愿意承担相应的保险赔偿责任。被告平安公司未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2020年4月15日，被告李锦华驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车（于2018年4月注册行驶证）拉载沙石（核载15370ＫＧ,实载56770ＫＧ），沿信池线由信丰县城往大阿镇方向行驶。20时05分许，在途经时，遇被告康忠良未开车灯的赣Ｂ×××**号小型普通客车从右侧路外门坪驶入信池线。被告李锦华在紧急避险过程中，车辆越过道路中心线与相对方向由案外人陈伟桂驾驶搭载王青英（原告亲属）和原告吴某3的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，致使王青英受伤经抢救（抢救费用891.96元）无效死亡、陈伟桂、吴某3受伤及赣Ｂ×××**重型自卸货车和赣Ｂ×××**二轮摩托车受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告李锦华（血液乙醇含量为11.4ｍｇ／100ｍｌ,交警部门未认定酒后驾驶）、被告康忠良共同承担事故的全部责任；陈伟桂、王青英、吴某3不承担事故责任。事故发生后，被告李锦华支付了原告丧葬费36000元。被告李锦华、康忠良驾驶车辆分别在两被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（分别为不计免赔限额100万元）。事故发生在保险期限内。原告吴光洪与死者王青英（生于1977年11月）婚后于1998年12月26日生育长女吴榕红、2004年10月22日生育次女吴某1、2006年12月7日生育长子吴某2、2009年1月7日生育次子吴某3。死者王青英父亲王正纲生于1952年4月11日，王正纲夫妻共生育一子一女。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（五）项约定了“驾驶人饮酒后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿”等内容；第九条第（一）项约定“负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%”、第（二）项约定了“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。上述事实，有原、被告的陈述及原告吴光洪等六人向本院提供的：交通事故认定书、财保公司、平安公司工商信息、保单、原告身份证、家庭户口本、结婚证、大塘埠镇合兴村村委会证明、抢救费清单及发票、火化证明、水、电费发票、原告王正纲住大塘埠的批地证明；被告李锦华向本院提供的：一张36000元丧葬费收条及行驶证；被告康忠良向本院提供的：康忠良车辆行驶证；被告财保公司向本院提供的：投保单、保险单据签收单、投保人缴费实名认证、第三者责任商业险条款等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。对原告各项合理损失的认定：原告主张的死亡赔偿金730920元、医疗费891.96元、精神抚慰金50000元、子女抚养费、赡养费215783元符合法律规定，本院予以认定；事故发生后，被告李锦华支付了原告丧葬费36000元，原告在本次诉讼中未再主张该项费用，本院对原告的丧葬费认定为36000元；原告主张的其他损失要求过高，根据实际情况，本院分别酌定为：误工费3人×7天/人×130元/天＝2730元、交通费6人×7天/人×30元/天＝1260元。即原告的各项合理损失本院认定为1037584.96元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。原告因本次事故造成的各项合理损失1037584.96元，应当由被告李锦华、康忠良予以赔偿【考虑到：1、本次事故是由于被告康忠良驾驶未开车灯的车辆从右侧路外门坪驶入信池线，导致被告李锦华在紧急避险过程中，车辆越过道路中心线发生的（康忠良系险情引起人），被告康忠良相对于被告李锦华而言，应当酌情多承担部分赔偿责任；2、本次事故还造成案外人陈伟桂等人严重受伤、被告李锦华已经支付丧葬费等实际情况，本案中可先由该被告李锦华、康忠良各承担45%、55%的赔偿责任，其他案件是否承担共同、连带赔偿责任将视具体情况处理】。因该两被告李锦华、康忠良所驾驶的车辆，分别在两被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（不计免赔100万元），故两被告保险公司分别应当在交强险、第三者责任商业险的保险责任范围内对被告康忠良、李锦华应当承担的赔偿责任，承担保险赔偿责任。因为被告李锦华未被交警部门认定酒后驾驶，故被告财保公司提出的为此免除责任的主张，本院不予支持。第三者责任商业险中的不计免赔，实际上是投保人为免除应当由自己承担的5%-20%的赔偿责任，并转嫁给保险公司的一种附加险，即中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项约定“负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%”约定的内容，并不包含该保险条款中第（二）项约定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的内容，且被告李锦华在本次事故中严重超载（核载15370KG,实载56770KG），故应当在剔除交强险赔偿范围后，剩余损失应当由被告李锦华赔偿10%（已付款36000元可以扣减），即可免除被告财保公司10%的第三者责任商业险的赔偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告吴光洪等人的各项合理损失1037584.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险保险责任范围内各自赔偿110000元；剩余817584.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任商业险的赔偿范围内赔偿55%即449671.73元；由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在第三者责任商业险的赔偿范围内赔偿剩余损失367913.23元的90%即331121.91元；由被告李锦华赔偿剩余损失367913.23元的10%即36791.32元，剔除其已经支付的36000元，被告李锦华仍应赔偿791.32元。上述应当赔偿款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告吴光洪等人的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13859元，由被告李锦华承担6237元，由被告康忠良承担7622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏人民陪审员  康 伟二〇二〇年八月二十日书 记 员  康 吉