wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执复31号 复议申请人（被执行人）：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：林作川，系该公司董事长。 申请执行人：吉旬，男，汉族，1989年10月16日生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：吉云，男，汉族，1974年11月8日生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：高道银，男，汉族，1983年7月11日生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：淳明琴，男，汉族，1985年10月29日生，住云南省昭通市镇雄县。 复议申请人曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）不服都匀市人民法院（以下简称都匀市法院）作出的（2020）黔2701执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都匀市法院在执行吉旬、吉云、高道银、淳明琴与曙光公司合同纠纷一案中，对被执行人曙光公司采取了强制执行措施。被执行人曙光公司以执行依据（2019）黔2701民初4639号民事判决尚未发生法律效力为由向都匀市法院提出书面执行异议。 都匀市法院查明，原告吉旬、吉云、高道银、淳明琴诉被告曙光公司合同纠纷一案，该院于2019年11月21日作出（2019）黔2701民初4639号判决书。判决“被告曙光公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吉旬、吉云、高道银、淳明琴劳务费902000元，并从2018年6月15日起，按每天支付100元生活补贴费给四原告至付清劳务费之日止”。因被执行人未履行义务，吉旬、吉云、高道银、淳明琴于2020年4月17日申请执行。 都匀市法院另查明，2020年1月22日，该院按照曙光公司填写的地址确认书向其邮寄送达（2019）黔2701民初4639号判决书。2020年2月20日，该件以收件人不在收件地址且无法联系收件人为由，退回都匀市法院。 都匀市法院认为，根据《最高人民法院印发的通知》第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，该院作出（2019）黔2701民初4639号判决书已送达到曙光公司。曙光公司在法定期限内未提起上诉，该判决书已发生法律效力，故对曙光公司的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院印发的通知》第六条、第七条、《最高人民法院理解与适用》第十七条的规定，裁定：驳回被执行人曙光公司的执行异议申请。 曙光公司向本院提出复议请求：1.撤销都匀市法院（2020）黔2701执异17号执行裁定；2.终止在（2020）黔2701执1136号案件中对曙光公司采取的执行措施。事实与理由：1.都匀市法院前述异议裁定第3页第二段载明“2020年2月20日，该件以收件人不在收件地址且无法联系收件人为由，退回本院”足以说明（2019）黔2701民初4639号判决并未实际送达。2.都匀市法院在异议裁定中引用的《最高人民法院印发的通知》第六条、第七条适用于当事人地址变更的情形。复议申请人的地址并未变更，都匀市法院异议裁定适用法律错误。案涉派件员在派件时，曙光公司已放假，派件员并未电话联系或短信通知复议申请人收取快递，复议申请人至今未收到判决，故都匀市法院依据未生效的判决要求复议申请人履行义务无事实依据及法律依据。综上，都匀市法院的异议裁定认定事实不清且适用法律错误，应撤销原裁定并纠正执行法院错误的执行行为。 本院对都匀市法院查明事实予以确认。 本院认为，本案中，复议申请人曙光公司主张执行依据未发生法律效力，故其认为执行法院对该公司采取的执行无法律依据及事实依据。关于都匀市法院（2019）黔2701民初4639号民事判决是否发生法律效力的问题。依据《最高人民法院印发的通知》第七条的规定，因受送达人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院等原因导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回即视为送达。由此可知，该条规定并非仅适用于受送达人送达地址变更的情形，因受送达人提供的送达地址不准确或拒不提供送达地址导致文书未能被实际接收的，文书退回也视为送达。依据查明事实，都匀市法院已按曙光公司提供的送达地址向该公司邮寄送达了民事判决书，邮寄送达的行为符合法律的规定，该文书被退回系因曙光公司自身原因导致。文书被退回后，都匀市法院认定文书已发生法律效力并无不当，该院依据生效判决的内容对被执行人采取执行措施符合法律的相关规定。此外，执行依据是否生效不是执行行为错误所致，曙光公司称一审判决未生效的复议理由本院不予采纳。 异议程序中，都匀市法院依据“《最高人民法院理解与适用》第十七条”的规定作出异议裁定，系援引法律错误，应予纠正。而且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，异议不成立的，应裁定驳回异议，而非驳回异议申请，都匀市法院（2020）黔2701执异17号执行裁定“驳回被执行人曙光公司的执行异议申请”的处理结果不当，本院亦予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更都匀市人民法院（2020）黔2701执异17号执行裁定的内容为“驳回被执行人曙光建设有限公司的执行异议”。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 军 审 判 员  唐新春 审 判 员  朱代昀 二〇二〇年八月七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2536号 原告：龚俊山，男，1962年10月18日生，个体，现住辽宁省昌图县。 被告：张旭（小名张宝），男，1989年11月25日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告龚俊山诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊山到庭参加了诉讼，被告张旭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚俊山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金30400元，逾期利息3648元，本息合计34048元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月21日和2017年4月8日在我公司赊购化肥欠款本金30400元，双方约定2017年12月21日前还款，由被告签名捺印写下欠据一枚，此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告张旭外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金30400元，逾期利息3648元，本息合计34048元。 被告张旭未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张旭于2017年3月21日、2017年4月8日两次在原告处赊购化肥欠款本金30400元，双方约定于2017年12月21日偿还欠款，逾期未还按月利0.6%计算利息。由被告本人签名出具欠据两枚。此款逾期后经原告多次索要无果。2018年4月被告外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购化肥欠款本金30400元，逾期利息3648元【本金30400元X0.6%X20个月（2017年12月21日至2019年8月21日）】，本息合计34048元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据两枚、金宝屯镇两家子村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告龚俊山诉被告张旭买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张旭自本判决生效之日起十日内给付原告龚俊山赊购化肥欠款本金30400元。 二、被告张旭自本判决生效之日起十日内给付原告龚俊山赊购化肥欠款从2017年12月21日至2019年8月21日的逾期利息3648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，公告费400元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  石忠臣 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2363号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市嘉路得科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路****101，统一社会信用代码×××808。法定代表人：李根，该公司总经理。原告陈玉水与被告深圳市嘉路得科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20173066××××.2）纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈玉水于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月六日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1911号原告中国农业银行股份有限公司五华县支行地址：五华县**********，统一社会信用代码914***********716N。负责人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄林光、黄辉清，广东粤东律师事务所律师。被告张金培，男，身份证号码441************758，汉族，住五华县***********。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉被告张金培信用卡纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法由审判员陈其辉适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄林光到庭参加了诉讼，被告张金培经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付至2020年4月26日止信用卡透支本金7036.89元、利息1180.93元、逾期还款违约金317.85元及手续费156.60元，合计金额8692.27元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2020年4月27日起至本金还清之日止的利息、违约金及手续费；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）一张（卡号为625**********107）。同日，被告向原告提交了其签名确认的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》）。上述《领用合约》中载明：“4.1……透支利率上限为日利率万分之五……。4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.6……农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方（即被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（即原告）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账号中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告2017年3月7日成功开卡并开始使用。截至2020年4月26日，经原告多次催收，被告仍有透支本金7036.89元、利息1180.93元、逾期还款违约金317.85元及手续费156.60元，合计金额8692.27元，未予支付给原告。本院认为，本案为信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告作为持卡人在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签字，即表示愿意接受其中的各项约定。被告持卡进行消费后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括违约金、分期手续费在内的违约责任。截至2020年4月26日，被告向原告透支本金7036.89元、利息1180.93元、逾期还款违约金317.85元及手续费156.60元，合计金额8692.27元，对此有原告提交的通过信用卡贷后管理系统打印出的账户资料信息、交易明细清单等书面证据证实，依法应予认定。另原告要求被告支付自2020年4月27日起至本金还清之日止的利息、违约金及手续费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及合约中的相关约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，原告主张被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告张金培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张金培应在本判决发生法律效力后十天内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行支付至2020年4月26日止信用卡透支本金7036.89元、利息1180.93元、逾期还款违约金317.85元及手续费156.60元，合计金额8692.27元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2020年4月27日起至本金还清之日止的利息、违约金及手续费；二、被告张金培应在本判决发生法律效力后十天内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.32元，减半收取33.66元，已由原告预交，此款应由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈其辉二〇二〇年八月三日法官助理 黄远辉书 记 员 陈丽静
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执568号之五 被执行人：白永胜，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人白永胜在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34068号之二原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇旺路**。法定代表人：常春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女，上海宏信设备工程有限公司工作。被告：浙江建工幕墙装饰有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道毛竹山****/div>法定代表人：胡晨。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告浙江建工幕墙装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,051元，减半收取2,025.5元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  邢怡二〇二〇年八月四日书记员  张珏附：相关法律条文
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1059号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特**/div> 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2301号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：查茂敏，男，1972年11月9日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告查茂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威，被告查茂敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金51402.99元、利息及滞纳金8284.19元，合计59687.18元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1542元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告查茂敏承认原告中银消费金融有限公司在本案中所主张的事实，但认为利息计算过高，导致实际利率高于合同约定利率，请求法院予以核减；希望原告宽限还款时间，分期还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年12月4日，被告查茂敏与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.74%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年12月6日，原告按约定向被告查茂敏发放贷款99000元。原告因本次诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费1542元。本院认为，被告查茂敏承认原告中银消费金融有限公司在本案中主张的事实，故对原告中银消费金融有限公司主张的事实，本院予以确认。被告查茂敏与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告查茂敏未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.74%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告查茂敏于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金51402.99元、利息及滞纳金8284.19元，合计59687.18元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金51402.99元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告查茂敏于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半预收）、保全申请费650元，合计1315元，由被告查茂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2000号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告:陆冬丽，女，1975年8月15日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告陆冬丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月七日 书记员 张海东
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2174号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁琴，女，1982年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园房地产公司)与被上诉人袁琴商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百合园房地产公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。袁琴答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁琴向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金5637.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年9月28日，原告袁琴与被告百合园房地产公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积129.07平方米，价款563760元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年3月14日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金5637.6元（563760×1%）。为此，引起本案诉讼。一审法院认为，2014年9月28日，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请被告支付违约金5637.6元，合法有据，予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和行政机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理流程所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告百合园房地产公司于判决生效之日起十日内给付原告袁琴违约金5637.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百合园房地产公司负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，百合园房地产公司与袁琴签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定袁琴取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年3月14日，百合园房地产公司向袁琴交付房屋，百合园房地产公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向袁琴承担违约责任。袁琴要求百合园房地产公司支付逾期违约金5637.6元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园房地产公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园房地产公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年八月四日书记员  刘秋华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂13执协12号 申请执行人：广西平胜物业服务有限公司等十四案。 被执行人：覃耀康等十四案。 来宾市兴宾区人民法院执行的广西平胜物业服务有限公司等与覃耀康等十四案，为统一管理，便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，决定如下： 来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1635号、1638 号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、1648号、1649号、1650号案由本院执行。 兴宾区人民法院应在收到本决定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人 二〇二〇年八月五日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初1267号 原告：罗亮亮，女，1980年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人:詹名革,奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。 被告：罗嗣廷，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告罗亮亮诉被告罗嗣庭合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告罗亮亮于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告称被告已经履行了还款义务申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗亮亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗亮亮负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年八月七日 代书记员 刘芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5591号原告：上海羽翼金属材料有限公司，住所地上海市宝山区富联路****102。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：华和友，男，员工。被告：上海聚以源实业有限公司，住所地，住所地上海市金山区阳镇浦卫公路******iv>法定代表人：陆粉兰。原告上海羽翼金属材料有限公司与被告上海聚以源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华和友到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海羽翼金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款62,842元，审理中，原告变更该项诉讼请求的货款金额为52,842元。事实和理由：原告自2017年至2018年向被告供应不锈钢材料，货款共计65,000元左右。2017年12月18日，原告向被告开具了价税合计62,842元的增值税专用发票，本案中，原告依据发票金额仅向被告主张货款62,842元。上述货款，被告已向原告支付10,000元，尚余52,842元未付，原告多次催要未果，遂涉诉。被告上海聚以源实业有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了送货单、增值税专用发票等证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。原告向被告供货后，被告理应向原告支付相应货款，现原告要求被告支付货款52,842元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海聚以源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海羽翼金属材料有限公司货款52,842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元，减半收取计560元(原告上海羽翼金属材料有限公司已预缴)，由被告上海聚以源实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二〇年八月四日书记员 叶娇凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2899号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁利清，男，1971年4月1日出生，身份证号码：522131************，汉族，文化程度小学，户籍所在地为贵州省赤水市**************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2486号起诉书，指控被告人袁利清犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人袁利清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年4月12日21时许，被告人袁利清无驾驶机动车资格醉酒驾驶一辆车牌为粤S*****两轮摩托车途经本市望牛墩镇************路段时，被执勤交警抓获。经鉴定，袁利清血液中乙醇含量为145.30mg/100ml。本院意见被告人袁利清的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人袁利清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年七月二十八日书记员 陈莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15486号原告：邵剑秋，男，1985年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海稚斌餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张风华。原告邵剑秋与被告上海稚斌餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵剑秋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵剑秋负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年八月五日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13628号原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇。法定代表人：柳中冈，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：武汉羽桐商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：杨敏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告武汉羽桐商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，于同年8月5日收到原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执636号 申请执行人：满发龙、男、汉族、出生日期：1949年12月18日、身份证号：×××、住址：伊州区阿牙小区******.被执行人：费建海、男、汉族、出生日期：1961年8月24日、身份证号：×××、住址：甘、住址：甘肃省武山县温泉乡田河村****v>本院在执行满发龙与费建海农村土地承包合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新2201民初3102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人费建海未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人给付案款8800元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于向被执行人费建海送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人费建海下的财产信息。经查询被执行人费建海无证券、无车辆、少量银行存款法院已冻结。三、本院通过网络查询不动产登记局被执行人费建海无房产信息。四、本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。我院依法将被执行人费建海纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人满发龙亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 八 月 五 日书  记  员   马   彦   梅
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初25372号 申请人：吴贤，男，汉族。 委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。 被申请人：陈梅珍，女，汉族。 申请人吴贤与被申请人陈梅珍、被告吴琰龙共有物分割纠纷一案，现申请人吴贤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈梅珍的银行存款人民币1,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈梅珍的银行存款人民币1,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5,000元，由申请人吴贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓玲 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨 晶 书 记 员 杨 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执恢289号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。组织机构代码证代码85534213-7。 法定代表人：肖文埜，行长。 被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区一社会信用代码79835022-8。 法定代表人：林笠，经理。 被执行人：林玉世，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 被执行人：林笠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市涵江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世、林笠借款合同纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执恢290号执行案件执行对象均为即福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世、林笠。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0304执恢289号一案合并在（2020）闽0304执恢290号案件中执行。 二、终结(2020)闽0304执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 统 执行员 张盛鑫 执行员 许 翔 二〇二〇年八月七日 书记员 蔡慧贞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1896号原告五常丰源塑业有限公司，地址:五常市五常镇万宝工业园区。法定代表人臧云波，职务;董事长委托代理人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，公司副经理，住五常市。被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常丰源塑业有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五常丰源塑业有限公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五常丰源塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某给付货款90565.04元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系五常市当地塑业包装企业，被告李某某以长盛米业公司名义与我公司联系并在我公司定制大米包装袋，同时我们对定制包装袋价格、供货方式进行了约定，此后我公司按照被告要求为其加工制作包装袋，但被告一直拖欠货款。2020年3月20日经结算，被告为我公司出具欠条一份，金额95565.04元，约定每月偿还5000元，被告在给付第一个月5000元后再未履行付款义务。要求被告付货款90565.04元。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明各一份。拟证明原告主体资格。证据二、欠据一张。内容：今欠五常丰源塑业有限公司编织袋款共计玖万伍千伍佰陆拾伍元整，欠款人李某某承诺自2020年3月份开始每月30日还款伍千元，分期偿还，如到期不还，将起诉至法院。拟证明被告欠原告编织袋款95565元的事实。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，是有效证据，予以采纳。据此，本院认定下列案件事实不：自2013年、2014年，原告五常丰源塑业有限公司与被告李某某达成口头协议，原告为被告加工大米编织袋。至2018年被告已经欠原告货款十万多元，2020年3月20日，经双方结算，被告共欠原告货款95565元，被告承诺自2020年3月起每月偿还5000元，被告给付了5000元，此后余款未能偿还。现原告诉来法院，要求被告给付欠款90565元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但双方口头约定明确，原告按照约定为被告加工编织袋，并已经实际交付给被告，双方间买卖合同合法有效并实际履行。被告应当按照约定和法律规定履行给付货款的义务。被告未给付货款的行为违反法律规定，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李某某于本判决生效后立即给付原告五常丰源塑业有限公司欠款90565元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告李某某负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二〇年八月五日书记员  付春丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16392号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：冯燕齐，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************025。被告：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************015。上列原告兴业消费金融股份公司与被告冯燕齐、潘耀基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告贷款本金52973.59元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金52973.59元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为5782.10元。2.请求判令两被告偿付原告律师费1000元。以上合计共59755.69元。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年1月30日起至2020年1月30日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年1月26日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：冯燕齐4.借款本金：2000005.尚欠本金：52973.596.计算截止日期：2020年1月28日三、保证信息：1.保证人：潘耀基2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年1月26日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006532106”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年1月28日，被告尚欠本金52973.59元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月15日，服务费4000元，月利率1.85%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告冯燕齐未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告冯燕齐违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告冯燕齐应支付予原告。被告潘耀基向原告出具《共同还款承诺书》，确认其与被告冯燕齐系夫妻关系，并承诺对被告冯燕齐向原告所借款项的本息及相关费用承担共同、连带还款责任，故被告潘耀基应对本案债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯燕齐于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52973.59元及以本金自2019年8月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告冯燕齐于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告潘耀基对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646.95元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月七日书记员  冯颖然
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1776号之一 申请执行人：邵丽英，女，1973年8月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘少明，男，1971年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2300号民事判决书确定的义务，向被执行人刘少明发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘少明有东风日产牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人刘少明所有的东风日产牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月六日 书记员  周丽圆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3952号 上诉人（原审原告）：刘松，男，1980年8月2日生，汉族，四川省南江县。 委托诉讼代理人：任月娇，山东律虎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：郑法明，总经理。 委托诉讼代理人：魏伟东，山东致允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊百汇大墉房地产开发有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**/div> 法定代表人：蒋佳平，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：栾福洪，男，1966年2月24日生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人山刘松因与被上诉人潍坊华居建筑安装有限公司（以下简称华居公司）、潍坊百汇大墉房地产开发有限公司（以下简称百汇大墉公司）、栾福洪建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘松上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：（2016）鲁0703民初2830号、（2017）鲁07民终6414号民事判决书已生效，上述判决已确认上诉人系涉案工程的实际施工人，淄博万兴建筑工程劳务有限公司（以下简称淄博万兴公司）亦明确认可上诉人系实际实施人。百汇大墉公司或华居公司直接将工程款支付给上诉人，淄博万兴公司没有收取任何工程款，上诉人作为原告提起本案诉讼主体适格，符合法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 华居公司辩称，与栾福洪签订劳务合同的是淄博万兴公司，领取相应工程款后开具的五张收据上均加盖了淄博万兴公司的公章，涉案工程结算系以华居公司和淄博万兴公司名义出具。上诉人主张款项直接向其支付是错误的，华居公司以转账支票方式支付劳务款项，转账支票只是背书人加盖了印章，被背书人没有填写内容，上诉人拿到转账支票后没有依据协议交付给淄博万兴公司，而是直接在被背书人处签字并收取了相应款项，该收款行为并非华居公司的真实意思表示，不应认定为华居公司同意劳务协议的另一方当事人系本案上诉人。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 百汇大墉公司辩称，同意华居公司的答辩意见。 栾福洪辩称，上诉人当时是带着淄博万兴公司的资质文件与我方签订劳务合同，劳务合同的主体应是淄博万兴公司。 刘松向一审法院起诉请求：1、判令华居公司、栾福洪连带支付工程款2067480元及利息（利息以2067480元为基数，自2017年9月20日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止），百汇大墉公司在欠付工程款范围内承担支付责任；2、本案诉讼费用由华居公司、百汇大墉公司、栾福洪负担。 一审法院经审查认为，（2016）鲁0703民初2830号、（2017）鲁07民终6414号民事判决书确认的工程量结算单上加盖了华居公司与淄博万兴公司的公章，其内容确定了双方的权利义务，系两公司之间形成的结算协议，约定了淄博万兴公司向华居公司开具相应的收款收据等；另，对华居公司提供的加盖了淄博万兴公司公章的收据、转账支票，刘松予以认可，足以证实刘松不是本案权利义务主体。综上，刘松作为本案原告起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘松的起诉。 本院认为，根据当事人陈述、生效法律文书、收款收据、结算协议等证据，可以认定淄博万兴公司系涉案工程相关合同的一方当事人、淄博万兴公司与栾福洪之间系合同相对方、刘松与淄博万兴公司之间系合同相对方（基于出借资质、内部承包或转包）等事实。刘松提起本案诉讼时未将淄博万兴公司列为当事人虽系对自身权利的自由处分，但淄博万兴公司不参加本案诉讼将直接影响到责任主体及责任承担的认定问题。基于该考量因素，一审裁定驳回刘松的起诉结果并无不当。需要说明的是，一审裁定驳回起诉并非对刘松系涉案工程实际施工人这一身份的否定，权利人可基于合同相对性及有关司法解释的规定另行主张权利。 综上，刘松的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院对一审结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月四日 书记员 张瑞丰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17502号原告：孙德奖，男，1992年11月14日生，汉族，住上海市松江区来演路******。被告：朱登旺，男，1969年2月19日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区永顺路******>原告孙德奖与被告朱登旺委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于庭前向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告以其与被告朱登旺已经私下协商为由提出撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德奖撤诉。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年八月四日法官助理 张萍萍书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1201号上诉人（原审原告）：朱明春，女，1962年1月1日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。法定代表人：胡贤宏，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人朱明春因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱明春上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持朱明春在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，朱明春已实际履行了出借义务，借款人也收到了朱明春出借的款项，担保公司提供了担保，朱明春与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，朱明春已在一审提供证据加以证明。在朱明春的本息未受偿的情况下，朱明春享有诉权。朱明春起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。朱明春认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，朱明春作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，朱明春的出借行为没有任何的过错，朱明春与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，朱明春与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、朱明春将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，朱明春主观没有过错，行为没有违法，不该由朱明春承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，朱明春希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回朱明春起诉的裁定，导致朱明春失去了最后的权利救济机会，对朱明春是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。朱明春向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还朱明春借款本金50000元，并自2019年4月22日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付朱明春为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，朱明春与作为借款人的被告之间的借贷，系朱明春通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱明春的起诉。案件受理费1175元，退还原告朱明春。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，朱明春与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，朱明春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对朱明春的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，朱明春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2670号 原告：牛绍山，男，1964年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：徐彬，男，1969年4月3日生，汉族，住新泰市。 被告：徐洪，男，1972年3月5日生，汉族，住新泰市。 原告牛绍山与被告徐彬、徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告牛绍山及委托诉讼代理人吴乃云到庭参加诉讼，被告徐彬、徐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛绍山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐彬偿还原告借款180000元并赔偿损失（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告徐洪对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2007年6月份左右，徐彬向原告借款200000元用于生产经营，后原告一直向其催要借款，2011年6月16日，徐彬为原告出具200000元的借据，徐洪作为担保人在借据上签字，后徐彬还款20000元，剩余180000元至今未还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 徐彬未作答辩。 徐洪未作答辩。 牛绍山围绕诉讼请求依法提交借据一份，该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告徐彬为原告牛绍山出具借据一份，借据载明：今借到牛绍山现金贰拾万元整￥200000.00元借款人：徐彬担保人：徐洪2011.6.16日。徐彬、徐洪分别以借款人、担保人身份在借据上签名捺印。之后，徐彬偿还20000元，尚欠180000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，牛绍山与徐彬之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。徐彬向牛绍山借款200000元，由牛绍山提供的借据予以证实，被告徐彬应予偿还，但徐彬偿还的20000元应予扣除。因双方未约定还款时间及利息，牛绍山主张利息自起诉之日即2020年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。担保人徐洪与原告牛绍山未约定保证方式，依照法律规定徐洪应负连带保证责任。原告牛绍山在保证期间内向被告徐洪主张权利，因此，徐洪应对原告牛绍山主张的本息负连带偿还责任。徐彬、徐洪不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告牛绍山借款180000元； 二、被告徐彬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告牛绍山利息损失（以180000元为基数，自2020年4月27日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、被告徐洪对上述一、二项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告徐彬、徐洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨 阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1570号原告：娄泽芳，女，1950年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：凌凯，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆俊科律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路**附**2-1，统一社会信用代码91500227355678160A。负责人：邹顺政，总经理。委托诉讼代理人：马江恒，女，公司工作人员。原告娄泽芳与被告凌凯、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司（以下简称人寿财险璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄泽芳及其委托诉讼代理人何德君，被告凌凯及其委托诉讼代理人王芝琳，被告人寿财险璧山支公司的委托诉讼代理人马江恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄泽芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成邓德超死亡的死亡赔偿金523335元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计578335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告凌凯驾驶渝XX号车从青杠街道方向经G244线往丁家街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道G244线时，与车行方向从左往右经过人行横道横过道路的行人邓德超相撞，造成车辆受损，邓德超当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，凌凯承担全部责任，邓德超无责任。事故发生后，凌凯已支付丧葬费40000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的如上诉讼请求。凌凯辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。渝XX号车在被告人寿财险璧山支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔附加险，发生事故在保险期内。事故发生后，我支付了丧葬费40000元，应在赔偿款中予以抵扣。被告人寿财险璧山支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。渝XX号车在被告人寿财险璧山支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔附加险，发生事故在保险期内。我司不承担诉讼费。请求法院依法判决。经本院审理认定的事实如下：原、被告对事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。渝XX号车在被告人寿财险璧山支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔附加险，发生事故在保险期内。娄泽芳与邓德超系养姐弟关系。邓德超生于1954年9月15日。被告凌凯已给付原告丧葬费40000元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、邓德超身份证、户口本、证明2份、娄泽芳身份证（复印件）、证明，有被告凌凯举示的收条1张，有被告人寿财保璧山支公司举示的保险代抄单，及原告申请的证人肖开全、刘光全证人证言等证据在案证明，足以认定。本院认为，原、被告对本次道路交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认，被告凌凯应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝XX号小车在被告人寿财险璧山支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔附加险，所以被告人寿财险璧山支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告凌凯已在事故发生后的2020年1月14日向娄泽芳给付了邓德超的丧葬费40000元，此是被告凌凯的自愿给付行为，也是被告凌凯应当承担的赔偿责任，并且原告在本案中没有主张丧葬费，故被告凌凯要求将支付给娄泽芳的丧葬费40000元在本案赔偿款中抵扣，本院不予支持。对原告主张的各项损失评析如下：1、死亡赔偿金523335元，原告的该项诉讼请求，未超过当前适用标准，本院予以确认。2、交通费5000元，本院酌情主张800元。3、精神损害抚慰金50000元，本院根据被告的过错及损害后果认为原告主张的50000元合理，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告娄泽芳损失574135元。二、驳回原告娄泽芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645.84元，由原告娄泽芳负担12元，被告凌凯负担1933.84元。被告凌凯应负担1933.84元，已由原告娄泽芳垫付，限被告凌凯在本判决书生效后十日内直接付原告娄泽芳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 员 张志力二〇二〇年八月六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14070号原告：重庆峰盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**，统一社会信用代码9150010777487051X8。法定代表人：孙必军，职务总经理。被告：陈延会，住重庆市九龙坡区。原告重庆峰盛物业管理有限公司诉被告陈延会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆峰盛物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆峰盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆峰盛物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢397号申请执行人：汤凯淞，男，1980年04月21出生，汉族，住本市南明区。被执行人：周涛，女性，1980年07月20出生，汉族，住本市南明区。本院在执行汤凯淞与周涛借款合同纠纷一案中（2017）黔0102民初5545号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周涛的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人周涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周涛财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月五日书记员  罗快
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2032号申请执行人：王朝会，女，1976年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。申请执行人：何万才，男，1974年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被执行人：金贵虎，男，1978年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄克敏，女，1976年8月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行王朝会、何万才与金贵虎、黄克敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月7日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人金贵虎、黄克敏偿还申请执行人王朝会、何万才借款本金20000元，并以20000元借款本金为基数按月利率2%从2018年11月8日起计付利息至清偿完毕之日止，上述款项定于2020年8月30日前偿还2000元，余款自2020年9月1日起每月30日前履行2000元直至款项全部清偿完毕。二、申请执行人何万才、王朝会自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人何万才、王朝会自愿向本院撤回（2020）黔2301执2032号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2032号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月七日法官助理张耀书记员牟恩浩
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1646号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼****店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李维忠，行长。 委托诉讼代理人：巫建华，男。 被申请人：钟国华，男，1972年12月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与钟国华信用卡纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人钟国华价值6,500元的财产或者或冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为商业银行的分支机构，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人钟国华价值6,500元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费85元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年八月七日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25428号原告：深圳云智方智慧生活科技有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道四联社区横一路**凯达安中心****，统一社会信用代码：91440300MA5EC46X3P。法定代表人：黎军敏。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被告：吴林川，男，汉族，1980年6月19日出生，住址，住址：四川省广安市广安区div>原告深圳云智方智慧生活科技有限公司与被告吴林川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳云智方智慧生活科技有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海林二〇二〇年八月四日书记员  廖庭婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执199号之一申请执行人：曲葛鸿，女，1967年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：赵继刚，男，汉族，1980年04月14日生。居民身份证号码2102241980********，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继刚在中国农业银行XXX账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年八月五日书记员  刘野
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申107号 申请人（原审被告）：王淼，男，1983年6月8日生，汉族，住鹿泉市。 委托代理人：王雪梅，河北臻正律师事务所律师。 委托代理人：陈红梅，河北臻正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵鹏卿，女，1974年10月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：李显，河北龙洲律师事务所律师。 委托代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。 原审被告：黄林，男，1983年10月26日生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：屈桂芳，女，1981年3月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人王淼因与被申请人赵鹏卿、原审被告黄林、屈桂芳民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王淼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年八月五日 书记员 赵晓月 ——
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1303号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。 负责人：蒙飞，该行行长。 被告：王连秀，女。 被告：张卫东，男。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行诉被告王连秀、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2020年8月5日以被告王连秀、张卫东已经偿还借款本金、利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤诉。 案件受理费1584元（已减半）由原告承担。 审判员 ：熊友明 二〇二〇年八月七日 书记员 ： 李 坤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1349号申请执行人：闫小三，男，1969年07月21日出生，汉族。被执行人：司军利，男，1977年01月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（（2018）豫0822民特220号民事裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司军利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司军利的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年八月六日书记员  王静芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9411号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：吴边境，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初611号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴边境偿还欠款本金29548.89元及利息、违约金（滞纳金），同时支付信用卡分期手续费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由吴边境负担案件的受理费442元。被执行人吴边境依法应承担本案执行费551元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月15日冻结并扣划了被执行人名下尾数823e的财付通账户，实扣644.73元，其中的442元收取为本案的诉讼费、202.73元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴边境名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异5号 异议人：姜春杰，男，住址：辽宁省盘锦市。 申请执行人：长白山保护开发区润森热力有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县二道白河镇白山大街新村东路****。 法定代表人王宝刚，该公司总经理。 委托代理人许文杰，吉林延大律师事务所律师。 被执行人：绥中滨海经济区东戴河假日酒店有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区****。 法定代表人裴玉梅，公司总经理。 申请执行人长白山保护开发区润森热力有限公司与被执行人绥中滨海经济区东戴河假日酒店有限公司对外追收债权纠纷一案中，异议人姜春杰对本院于2019年11月15日作出的（2019）吉75执14号失信决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜春杰称，自己原来是绥中滨海经济区东戴河假日酒店有限公司法定代表人，在2019年11月8日因经营管理不善，不适合继续担任公司法定代表人，故经公司股东会研究决定免去法定代表人职务，重新选举才生了该公司法定代表人。现申请人不是公司的实际控制人，也不是影响债务履行的直接责任人。因此依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第十七款第二项之规定，申请依法解除对申请人的限制高消费令。 本院查明，长白山保护开发区润森热力有限公司与绥中滨海经济区东戴河假日酒店有限公司对外追收债权纠纷一案，判决生效后，申请执行人长白山保护开发区润森热力有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本院于2019年11月15日作出（2019）吉75执14号失信决定书，内容为将绥中滨海经济区东戴河假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。后姜春杰提出书面异议，形成本案。 另查明，被执行人绥中滨海经济区东戴河假日酒店有限公司于2019年11月8日变更法定代表人。由原法定代表人姜春杰，变更为现法定代表人裴玉梅。 本院认为，2019年11月15日本院将被执行人绥中滨海经济区东戴河假日酒店有限公司原法定代表人姜春杰纳入失信被执行人名单，而被执行人绥中滨海经济区东戴河假日酒店有限公司于2019年11月8日已变更法人，由姜春杰变更为裴玉梅。因此将被执行人绥中滨海经济区东戴河假日酒店有限公司原法定代表人姜春杰纳入失信被执行人名单不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 撤销姜春杰的纳入失信被执行人名单决定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚坤 审判员  袁志伟 审判员  刘 冬 二〇二〇年八月七日 书记员  秦士行
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2843号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某4，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4801号起诉书指控被告人王某4犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人王某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月17日，被告人王某4为牟取非法利益，以其个人名义在“哈灵麻将”手机软件登记注册了账号并建立了亲友圈，利用微信等聊天软件建立聊天群，组织聊天群内的成员进入“哈灵麻将”亲友圈以“上海敲麻”的方式进行赌博，从中抽取台费获利。经查，直至案发，涉案赌资人民币41022元，参赌人员37人。2020年4月29日，被告人王某4被抓获，到案后如实供述了涉案主要事实。上述事实，被告人王某4在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、张1、陆某某、谷某某、沈某某、徐某某、吴某1、王某2、向某某、周某、江某某、张2、朱某1、陈某某、单某、王3、吴2、马某某、朱某2、张某3等人的证言、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、微信支付交易明细、参赌人员在哈灵麻将中的昵称及ID号、参赌人员的赌博记录截屏、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某4利用游戏软件，采用微信建群方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某4到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年1月28日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收。违法所得的一切财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年八月五日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2437号 申请执行人：合肥沪江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城****101-102，统一社会信用代码91340100594264205W（1-1）。 法定代表人：王春露，执行董事。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T（1-1）。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院在执行合肥沪江商贸有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币928952.97元[其中支付货款863426.11元及违约金10000元，利息损失暂计32516.86元（以863426.11元为基数，自2019年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费11522元，案件受理费6488元，诉前财产保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1206号 原告：唐军，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市东至县。 被告：卢艺凤，女，1986年3月10日出生，汉族，原住福建省平和县霞寨镇团结村下楼**，现住福建省厦门市翔安区。 原告唐军与被告卢艺凤名誉权纠纷一案，四川省乐至县人民法院于2019年6月10日立案后，以无管辖权为由，于2019年7月4日裁定移送本院处理，本院于2020年6月4日立案。2020年8月7日，原告唐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐军撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由唐军负担。 审判员  张海金 二〇二〇年八月七日 书记员  周榕城
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1489号 原告：杨玲翠，女，1968年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：江智慧，男，1986年6月6日出生，汉族，住石家庄市。 被告：赵雅鑫，女，1988年8月6日出生，汉族，住石家庄市，系江智慧之妻。 被告：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地：行唐县经济开发区科技大街**，统一社会信用代码：911301258045006332。 法定代表人：赵国庆，该公司经理。 原告杨玲翠与被告江智慧、赵雅鑫、石家庄鹏海制药股份有限公司（以下简称鹏海制药）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲翠的委托诉讼代理人邢跃进到庭参加诉讼，被告江智慧、赵雅鑫及鹏海制药经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨玲翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告江智慧、赵雅鑫偿还借我人民币40万元及利息，被告鹏海制药负连带偿还责任；诉讼费财产保全费等由被告承担。事实与理由：2018年11月1日被告江智慧借我人民币60万元整，当时约定借款期限12个月，利息按月利率2分。被告鹏海制药对该借款本息担保。借款到期后，经我多次向三被告索要，被告江智慧2019年12月18日还我20万元整，剩余40万元及利息至今未还。为维护本人合法财产权益，特依法起诉，请法院裁判。 原告杨玲翠提交的证据： 1、借款金额60万元的借条一份。 2、转账金额60万元的中国工商银行回单一份。 3、赵雅鑫与江智慧的结婚证复印件一份。 被告江智慧、赵雅鑫及鹏海制药未答辩亦未出庭参加诉讼。 经审理查明，2018年11月1日，被告江智慧向原告借款人民币60万元整，当时约定借款期限12个月，到期日2019年11月1日，利息按月利率2分按月付息。被告鹏海制药对该借款本息承担连带清偿责任。被告江智慧于2019年12月18日偿还原告借款本金20万元。原告称，被告偿还借款利息至2020年5月1日，剩余本金40万元及利息催要未果，即诉至本院。 本院认为，被告江智慧、赵雅鑫及鹏海制药经本院依法传唤未到庭，自愿放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告江智慧向原告借款60万元，已还20万元，尚欠40万元，有原告的陈述、借条及银行回单在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告江智慧偿还借款本金40万元，本院应予支持。原被告约定按年利率24%给付利息，未超出法律保护的上限，被告应按年利率24%给付原告借款利息。原告陈述被告归还利息至2020年5月1日，因被告未到庭，本院对原告陈述的利息归还情况予以确认。被告江智慧应自2020年5月2日起按年利率24%给付原告借款利息至借款清偿完毕。原告要求被告鹏海制药依照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。原告未提供证据证明被告江智慧所借60万元用于被告江智慧、赵雅鑫夫妻共同生活、共同生产经营或系基于双方的共同意思表示，原告要求被告赵雅鑫偿还借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江智慧于本判决书生效后十日内偿还原告杨玲翠借款40万元及利息，自2020年5月2日起按年利率24%计息至偿还完毕之日止。 二、被告石家庄鹏海制药股份有限公司对被告江智慧偿还上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可向被告江智慧追偿。 三、驳回原告杨玲翠对被告赵雅鑫的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江智慧、石家庄鹏海制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年八月四日 书记员  魏亚昆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2541号 原告：科左后旗荣发商贸有限公司 法定代表人：杨召兵职务董事长 住所地：通辽市 被告：银山，男，1986年4月13日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：明山，男，1984年2月20日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。 原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告银山、明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加了诉讼，被告银山、明山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购拖拉机一台欠款本金19032元，利息11799元，本息合计30831元，利息计算至全部欠款还清之日；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年8月30在我公司一台2**拖拉机欠款本金24800元，按月利2%计算利息，双方约定2016年12月15日前还款，由二被告签名捺印写下借据一枚，此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购拖拉机一台欠款本金19032元，利息11799元，本息合计30831元，利息计算至全部欠款还清之日。 被告银山未提出答辩。 被告明山未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告银山、明山系于2016年8月30日在原告处赊购一台时风牌单缸284拖拉机，欠款本金24800元，按月利2%计息，购车当日交付保证金2000元，由被告银山、明山本人签名捺印给原告出具合同书一份、欠款凭据一枚，双方约定于2016年12月15日偿还欠款。被告明山于2017年1月15日用车抵顶欠款8000元，余款逾期后经原告多次索要无果。二被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购284拖拉机欠款本金16867元，利息10457元【本金16867元X2%X31个月（2017年1月15日至2019年8月15日）】，本息合计27324元。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。 上述事实的认定有原告向法庭提交的合同书一份、欠款凭据一枚、用车抵押还款协议书一份、金宝屯镇布敦哈日根村民委员会证明两份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告银山、明山买卖合同纠纷一案，原告与二被告签订的合同书、欠款凭据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告银山、明山自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购一台2**拖拉机欠款本金16867元。 二、被告银山、明山自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购一台2**拖拉机欠款截至2019年8月15日利息10457元。后续利息按月利1.5%计算至全部欠款还清之日。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告银山、明山负担506元及公告费400元，由原告负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  石忠臣 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执465号 申请人：董儒斌，男，汉族，1987年6月9日出生，住哈密市。被执行人：杨东，男，汉族，1987年2月4日，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1813号民事判决书，即申请执行人董儒斌与被执行人杨东借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 八 月 六 日书  记  员   张 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执810号 申请执行人：新疆瑞隆农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：周彦国，系该公司董事长被执行人：张建超，男，1988年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人新疆瑞隆农业发展有限责任公司与被执行人张建超追偿权一案中，本院于2019年6月20日作出的(2019)新4223民初1064号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆瑞隆农业发展有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。要求被执行人张建超给付案款36 620元，并承担本案的执行费449元。本案在执行过程中，1、2020年5月6日，本院已向被执行人张建超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张建超无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息，无车辆登记信息。3、本院在执行过程中，经沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人张建超名下无房产信息登记，无土地承包经营权登记信息。4、本院于2020年7月26日对被执行人张建超适用限制高消费措施并予以发布，于2020年7月26日根据申请执行人新疆瑞隆农业发展有限责任公司申请将被执行人张建超纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月22日在被执行张建超住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的36 620元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月7日通过谈话方式将被执行人张建超名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人新疆瑞隆农业发展有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆瑞隆农业发展有限责任公司释明被执行人的财产状况，申请执行人新疆瑞隆农业发展有限责任公司也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   王 陶二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   汪锦秀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执422号 申请执行人：斯琴高娃，女，1981年8月24日生，蒙古族，住昭苏县。 被执行人：伊犁慕尚装饰工程有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：杨永超。 斯琴高娃与伊犁慕尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初6189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁慕尚装饰工程有限公司退还斯琴高娃装修款55800元、给付违约金9300元、案件受理费727元，共计65827元。因伊犁慕尚装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，斯琴高娃向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权65827元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执422号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁慕尚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人斯琴高娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黎  玉  庆 审判员 熊    鹰 审判员 叶  民  元 二〇二〇年八月二日 书记员 阿依鲜姆古丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢238号之一申请执行人孙燕芬被执行人王志鹏申请执行人孙燕芬与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王志鹏名下位于兰州市红古区下窑街道跃进街房产一套，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志鹏名下位于兰州市红古区下窑街道跃进街房产一套的查封措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年八月四日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏