江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2324号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孟建亭（曾用名孟庆庭，外号“老五”），男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化,农民，住河南省夏邑县。1998年12月10日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2019年8月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人孟建亭犯敲诈勒索、故意毁坏财物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人孟建亭及辩护人王亚兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年至2018年8月，赵明威（另案处理）先后直接或间接纠集被告人孟建亭及尤智荣、李国庆、吴帅、刘建龙、张克船（均另案处理）等人，多次实施“碰瓷”酒后驾车人员的敲诈勒索等违法犯罪活动，逐渐形成以赵明威为首要分子，被告人孟建亭及尤智荣、李国庆、吴帅、刘建龙、张克船等人为成员的犯罪集团。被告人孟建亭参与实施犯罪活动3起，敲诈勒索他人财物共计人民币1.75万元（其中1万元系犯罪未遂），致使他人3辆汽车遭受不同程度损坏。公诉机关认为，被告人孟建亭多次敲诈勒索他人财物合计价值人民币1.75万元（其中1万元系犯罪未遂），数额较大；多次故意毁坏他人财物,有其他严重情节；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条的规定，应当以敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孟建亭犯数罪，应予数罪并罚。被告人孟建亭参加犯罪集团并参与犯罪集团实施的犯罪活动，系犯罪集团的一般成员，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人孟建亭起主要作用，系主犯。被告人孟建亭在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孟建亭对被指控的敲诈勒索、故意毁坏财物犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对指控的敲诈勒索罪无异议，但未遂的1万元犯罪事实证据不足；对指控的故意毁坏财物罪应当与敲诈勒索罪从一重罪论处，不应当数罪并罚。2.被告人孟建亭有自首情节，社会危险性、主观恶性较小，能当庭认罪。综上，建议对被告人孟建亭减轻处罚。经审理查明，2016年至2018年8月，赵明威（另案处理）先后直接或间接纠集被告人孟建亭及尤智荣、李国庆、吴帅、刘建龙、张克船（均另案处理）等人，多次实施“碰瓷”酒后驾车人员的敲诈勒索等违法犯罪活动，逐渐形成以赵明威为首要分子，被告人孟建亭及尤智荣、李国庆、吴帅、刘建龙、张克船等人为成员的犯罪集团。被告人孟建亭参与实施犯罪活动3起，敲诈勒索他人财物共计人民币1.75万元（其中1万元系犯罪未遂），致使他人3辆汽车遭受不同程度损坏。具体分述如下：1.2017年1月9日晚，被告人孟建亭伙同赵明威、尤智荣等人经预谋，在昆山市萧林东路川之味饭店附近驾车跟随酒后驾车的被害人仲某2至昆山市萧林路东方雅苑小区附近，故意碰擦被害人仲某2驾驶的汽车，致被害人仲某2驾驶的汽车受损，并以报警处理相要挟，敲诈被害人仲某2人民币5000元，被告人孟建亭分得人民币1000元。2.2017年1月11日晚，被告人孟建亭伙同赵明威等人经预谋，在昆山市新星路川妹子饭店附近驾车跟随酒后驾车的被害人黎某至昆山市新星路昆嘉路路口附近，故意碰擦被害人黎某驾驶的汽车，致被害人黎某驾驶的汽车受损，并以报警处理相要挟，敲诈被害人黎某人民币2500元，被告人孟建亭分得人民币1000元。3.2017年1月15日晚，被告人孟建亭伙同赵明威等人经预谋，在昆山市新星路一饭店附近驾车跟随酒后驾车的被害人鲍某至昆山市浣花塘路蓬朗中学附近，故意碰擦被害人鲍某驾驶的汽车，致被害人鲍某驾驶的汽车受损，并以报警处理相要挟，向被害人鲍某索要人民币1万元，因被害人鲍某不同意支付而未能得逞。上述事实，被告人孟建亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某2、黎某、鲍某的陈述及辨认笔录，同案犯赵明威、尤智荣的供述，证人冯某、仲某1、陈某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、登记表、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、微信转账记录，微信注册信息、交易明细，微信查证情况，协助冻结财产通知书，公告启事，刑事判决书、抓获经过、全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟建亭伙同他人以非法占有为目的多次敲诈勒索他人人民币1.75万元（其中1万元系犯罪未遂），数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人孟建亭伙同他人多次故意毁坏他人财物，系有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人孟建亭犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人孟建亭参加犯罪集团并参与犯罪集团实施的犯罪活动，系犯罪集团的一般成员，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人孟建亭起主要作用，系主犯。被告人孟建亭在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孟建亭能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟建亭犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的关于敲诈勒索未遂部分的辩护意见，经查，该部分事实有被害人鲍某的陈述，同案犯赵明威的供述及被告人孟建亭的供述等证据予以证实，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的关于故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人孟建亭伙同他人多次故意碰擦他人车辆，毁坏他人财物，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，在故意毁坏财物后再以他人酒驾，欲报警处理为由敲诈勒索他人财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，被告人孟建亭实施了两种犯罪行为，应当予以数罪并罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人孟建亭有自首情节的辩护意见，经查，被告人孟建亭虽系自动投案，归案后未如实供述犯罪事实，故不能认定其有自首情节，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，但被告人孟建亭能当庭认罪，本院将予以酌情从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人孟建亭减轻处罚的辩护意见，经查，被告人孟建亭无法定减轻处罚情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第二款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟建亭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月27日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人孟建亭退赔被害人仲某2人民币五千元、被害人黎某人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  金 丹二〇二〇年八月四日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。