wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保196号申请人：李立锋，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省。被申请人：徐州美利圆环保科技有限公司，住所地江苏徐州、屯石大沟以西。法定代表人：潘德扣，该公司总经理。申请人李立锋与被申请人徐州美利圆环保科技有限公司人格权纠纷一案，申请人李立锋向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州美利圆环保科技有限公司1198426.98元的银行存款或等值的财产。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州美利圆环保科技有限公司价值1198426.98元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1311号之八 申请执行人：王琴。 被执行人：王江。 申请执行人王琴与被执行人王江机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琴于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人损失102228元（已付10000元）并负担案件受理费1160元、执行费1300元。 在执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款已向申请人兑付5200元，名下无房产登记信息，名下有陕K859**高尔夫牌小轿车一辆但申请人称已无价值故未予以查封，被执行人无对外投资信息，这是被执行人的财产调查情况等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年八月二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1069号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初634号刑事判决书，于2020年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行廖常云罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1457号 申请执行人：鲁某，女，1979年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市某某物业服务有限公司，住安徽省安庆市人民东路。 申请执行人鲁某与被执行人安庆市某某物业服务有限公司劳动争议一案，作出的宜劳人仲裁字（2020）第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁某于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市某某物业服务有限公司银行存款4930元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年八月十四日 书记员  李宝平
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2077号申请执行人：邵海霞，女，1995年5月15日生，汉族。被执行人：南京物之云信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NE1H23H，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**1-407。法定代表人：陈杰。申请执行人邵海霞与被执行人南京物之云信息科技有限公司（以下简称物之云公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0115民初5224号民事判决书，依该判决书：一物之云公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵海霞工资625.17元；二、物之云公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵海霞经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。判决书发生法律效力后，因被执行人物之云公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵海霞向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人物之云公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人物之云公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年八月二十日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执337号 关于郜树芬申请执行张芳义婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8566号原告：邱丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码：9141148169999380X6。法定代表人：杨岑，经理。诉讼代表人：永城日成房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘海洋（实习），河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告邱丽诉被告永城日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽及其委托诉讼代理人李顺、被告日成公司的委托诉讼代理人刘广勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽向本院提出诉讼请求：1、判决原告对被告享有合法债权数额379157元，并享有优先受偿权；2、原告用现金394272元购买的A-5-2202房屋债权，享有优先受偿权，或者被告交付A-5-2202房屋，并办理产权过户手续；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在工程施工合同关系，进而产生工程款债权债务关系。经双方结算，被告日成公司没钱支付工程款，将其所有的位于永城市新城东方大道南、百花路西东方国际小区A-5-1502房屋折抵工程款379157元，出具售房现金收据。原告用现金394272元，购买A-5-2202房屋，出具售房现金收据。2018年3月，被告日成公司被裁定进入破产程序，为此，破产管理人通知原告申报债权，原告依法如实将上述债权进行申报。2019年9月13日，破产管理人向原告送达了《债权复核通知书》，确认该笔债权不予认定。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告日成公司辩称，原告没有以房抵工程款而签订房屋买卖合同的证据，原告自述一部分是工程款抵付，工程款由谁支付未提供证据，原告申报的房子已经登记在其他人名下，登记行为已经产生公示效力。本院经审理认定案件事实如下：2012年8月20日，被告日成公司向原告邱丽出具《收据》一份，内容为：“交款单位：邱丽；收款方式：现金；人民币叁拾柒万玖仟壹佰伍拾柒元整￥379157.00；收款事由：意向A-5-1502。2013年2月6日，被告日成公司向原告邱丽出具《收据》一份，内容为：“交款单位：邱丽；收款方式：现金；人民币叁拾玖万肆仟贰佰柒拾贰元整￥394272.00；收款事由：A-5-2202”。2018年3月27日，被告日成公司被人民法院裁定进入破产程序，原告邱丽持日成公司出具的《收据》向日成公司破产管理人申报债权773429元，并要求继续履行双方之间的商品房买卖合同。日成公司破产管理人审核后，认为原告邱丽未能提供与施工单位之间的施工合同，也未提供施工单位同意减少同等数额工程款的证明，且原告申报的东方国际小区第A幢5单元1502、2202室房屋已经被房屋行政主管部门登记备案至其他人名下，原告的诉求已经无法实际履行。日成公司破产管理人据此于2019年9月13日作出《债权复核结果通知书》，对原告邱丽申报的债权不予认定。原告邱丽对此有异议，向本院提起本案破产债权确认之诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。本案中，被告日成公司向原告邱丽出具收款《收据》，且被告日成公司对《收据》的真实性不持异议，足以认定被告日成公司认可欠原告邱丽款773429元，据此对原告要求确认对被告日成公司享有破产债权773429元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对该债权享有优先权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告继续履行双方之间的商品房买卖合同问题。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。……”。据此原告要求被告继续履行商品房买卖合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告邱丽对被告永城日成房地产开发有限公司享有破产债权773429元；二、驳回原告邱丽的其他诉讼请求。案件受理费11534元，由被告永城日成房地产开发有限公司负担11434元，原告邱丽负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  宋 倩二〇二〇年八月五日书记员  洪亚春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4980号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑****101，统一社会信用代码：91410300752276632A。法定代表人：吴水林，该公司董事长。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：杨石磊，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省偃师市。原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告杨石磊为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨石磊的起诉。本院认为，原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费157元减半收取78.5元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙建峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3121号申请执行人：昆山市淀山湖镇杨湘富民置业合作社(普通合伙)，住所地昆山市淀山湖镇杨湘泾村村民委员会，统一社会信用代码913205837494162009。负责人：李尧，该社社长。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被执行人：昆山韦恩少儿家政服务有限公司,住所地昆山市淀山湖镇香石路**,统一社会信用代码91320583050296524C。申请执行人昆山市淀山湖镇杨湘富民置业合作社(普通合伙)与被执行人昆山韦恩少儿家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初3850号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币37130元。本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山韦恩少儿家政服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山韦恩少儿家政服务有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山韦恩少儿家政服务有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山韦恩少儿家政服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。6.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人昆山韦恩少儿家政服务有限公司在工商注册地址已无实际经营信息,被执行人系审理公告送达。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额37130元，实际执行到位0元，剩余37130元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1781号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：薛小军，系该公司员工。被告：谢春定，男，汉族，生于1964年5月10日，住内乡县。被告：谢国范，男，汉族，生于1973年10月8日，住内乡县。被告：谢国林，男，汉族，生于1980年5月6日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告谢春定、谢国范、谢国林为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人薛小军到庭参加诉讼，被告谢春定、谢国范、谢国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢春定偿还借款本金99万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止）；2、要求被告谢国范、谢国林对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告谢春定由被告谢国范、谢国林提供担保，于2018年8月20日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款99万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明及被告谢春定、谢国林、谢国范身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；2、借款借据、最高额个人借款合同、借款申请、承诺书、信贷业务申请书、贷款发放通知单、支付通知单、客户提款申请书（受托支付）、扣划贷款利息授权委托书、照片各一份，证明原告与被告谢春定于2018年8月20日签订借款合同，约定借款金额为99万元，利息为月利率千分之九点九，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；3、最高额保证合同一份，担保承诺书两份，证明被告谢国林、谢国范为被告谢春定借款提供担保的事实。被告谢春定、谢国范、谢国林缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为有效证据予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告内乡农商银行与被告谢春定签订最高额个人借款合同，合同约定谢春定向原告借款990000元，借款期限为2018年8月20日至2020年8月20日，借款利率为月利率10.8‰，利息结付方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告谢春定就上述借款向原告申请受托支付。2018年8月20日原告内乡农商银行与被告谢春定签订借款借据，约定谢春定向原告借款990000元，借款期限为2018年8月20日至2019年8月20日，借款利率为月利率9.9‰。同日原告与被告谢国范、谢国林签订最高额保证合同，约定被告谢国范、谢国林为被告谢春定的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2018年8月20日将借款本金990000元转入谢春定的62×××33账号内。到期后，被告谢春定未按照约定偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告谢春定签订的个人借款合同，与被告谢国范、谢国林签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告谢春定未能按约履行还本付息的义务，被告谢国范、谢国林亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告谢春定偿还借款本金及利息、被告谢国范、谢国林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方借款借据约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰+9.9‰×50%），被告谢春定应按月利率9.9‰计算2018年8月20日至2019年8月20日的利息，按月利率14.85‰计算2019年8月21日至借款本金还清之日止的利息。关于原告请求被告承担律师代理费，虽然双方在合同中有所约定，但因其未提供证据证实该费用的实际发生，故对该诉请本院不予支持。被告谢春定、谢国范、谢国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春定自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及利息（以990000元本金为基数按月利率9.9‰计算自2018年8月20日至2019年8月20日的利息，以990000元本金为基数按月利率14.85‰计算自2019年8月21日至借款本金还清之日止的利息）；二、被告谢国范、谢国林对上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告谢国范、谢国林承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13700元，减半收取计6850元，由被告谢春定、谢国范、谢国林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年八月二十五日书记员 刘海文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1375号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行,住所地南通市。负责人：唐维迪，职务行长。委托代理人：顾亚倩,江苏江花律师事务所律师。被执行人：沈岗，男，1987年1月31日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人沈岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4779号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人沈岗于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金合计12967.32元，律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人沈岗负担案件受理费89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下坐落于海门街道嘉南花苑7幢201室及车库30室的不动产，查封期限三年。此外，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十一日书记员  冷盛荣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1330号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：于建华，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地：住四川省彭州市，现住彭州市。 被执行人：周邦俊，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍所在地：住四川省彭州市，现住彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行于建华、周邦俊罚金一案中（执行标的为10000元、对扣押在案的违禁物品依法予以没收，已执行0元、扣押在案的违禁物品已没收），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2302号原告郭佳鑫，男，汉族，1991年11月15日出生，住西安市未央区。董杰，女，汉族，1994年3月28日出生，住西安市未央区。委托代理人：郭佳鑫，系董杰丈夫。被告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区长庆东路东段。社会统一信用代码916101176786284161。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案由房屋买卖合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金20660元，暂计至2019年12月30日共计548天，按照每日已交付房价款万分之一；2.判令被告销售房屋时承诺赠与原告一年物业费的批示协议有效，并判令被告履行此协议；3.本案诉讼费用由被告承担。基本事实原告郭佳鑫、董杰与被告西安香江环球投资发展有限公司于2015年9月17日签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201802012），以总价377030元按揭购买了被告开发的泾渭分明·生态半岛（玫瑰苑）第21幢11903号商品房。该合同约定被告应当于2018年7月1日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告于2019年12月29日向原告交付房屋钥匙，被告逾期544日，累计违约金20510.43元人民币。原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求。判决事项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安香江环球投资发展有限公司在本判决生效后十日内，向原告郭佳鑫、董杰支付逾期交房违约金20510.43元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担。原告已预交160元，被告在履行判决时一并支付给原告160元。本判决为终审判决。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11117号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。责任人：顾珩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：刘平，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓1-103-104号，统一社会信用代码91320324684925206E。责任人：孟祥亚，该支公司经理。委托诉讼代理人：张华东，该支公司工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘平、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘平、人寿保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘平支付原告垫付的赔偿款6700元，被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日08时22分许，被告刘平驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××(该车投保交强险于被告人寿保险公司处，无商业险)行驶时，与原告承保的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告刘平负该起事故的全部责任。事故发生后，原告承保的车辆发生维修费用6700元，虽经苏Ｅ×××××车主多次催告，但被告一直未赔偿，故该车被保险人向原告要求启动代位追偿程序，原告最终向其支付了6700元后，取得索赔权转让书。根据《保险法》第60条的规定，取得对被告的请求赔偿的权利。为此提起诉讼。被告刘平未作答辩。被告人寿保险公司未到庭，但提交书面意见辩称：一、涉案车辆未向我司报案，无法核实事故真实性，无法核实涉案车辆是否为我司承保车辆。请法院依法核实。二、如法院核实涉案车辆为我司承保，我司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失。本院经审理查明：2017年12月19日13时50分，郑华安报警称，于2017年12月19日08时22分许，刘平驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××，在昆山市澳钢材市场内倒车时，其车尾与郑华安停放在车位上的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车左后侧发生碰撞，致两车损坏的非道路交通事故。2017年12月21日，交警部门认定刘平负全部责故任，郑华安无责任。事故认定书有刘平、郑华安签名。苏Ｅ×××××当时登记车主林树容，投保有太平洋保险公司车辆损失险，因本次事故发生维修费6700元。2018年1月30日，太平洋保险公司向郑华安赔偿保险金6700元。后太平洋保险公司向本院提起诉讼。另查明，苏Ｊ×××××当时登记车主陈长兰，投保有人寿保险公司交强险，上述事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、发票、估损清单、保险金赔偿凭证、权益转让书、行驶证、保险单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：太平洋保险公司与林树容、郑华安之间系财产保险合同关系，其已向郑华安赔偿保险金6700元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告主体适格。苏Ｅ×××××损失6700元，有估损清单、发票等证据予以证实，本院予以确认。事故双方均为机动车，且刘平负事故全部责任，故损失应先由人寿保险公司在交强险财产损失分项限额内赔偿保险金2000元，超出部分由刘平承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金2000元。二、被告刘平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平负担。本判决为终审判决。审判员 洪 巍二〇二〇年八月十日书记员 丁盈超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4002号之二申请执行人云南百事成机电设备有限公司，住所地云南省昆明市安宁市宏信物流园******，统一社会信用代码91530112688569827T。法定代表人聂旭平，总经理。被执行人代维华，男，1985年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人朱雯，女，1988年8月30日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人云南百事成机电设备有限公司与被执行人代维华、朱雯融资租赁合同纠纷一案中，该案执行依据即（2018）湘0104民初8963号民事判决书,确认车牌号为云Ａ×××**号、型号为ＱＹ25Ｖ531.2的汽车起重机（整机编号：Ｌ5Ｅ5Ｈ3Ｄ37ＣＡ025020）的所有权人为原申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，被执行人代维华应在判决生效之日起十日内配合办理车辆过户手续。因被执行人代维华、朱雯未按（2018）湘0104民初8963号民事判决书的内容履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，并要求将车牌号为云Ａ×××**号、型号为ＱＹ25Ｖ531.2的（整机编号：Ｌ5Ｅ5Ｈ3Ｄ37ＣＡ025020）汽车起重机一台过户给申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。执行过程中，因原申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与申请执行人云南百事成机电设备有限公司于2020年8月12日签订了债权转让协议书，约定将（2018）湘0104民初8963号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人云南百事成机电设备有限公司，并已将该债权转让协议的内容告知了债务人代维华、朱雯。故本院于2020年8月17日作出（2020）湘0104执4002号之一裁定书，裁定变更第三人云南百事成机电设备有限公司为本案申请执行人。本院认为，申请执行人云南百事成机电设备有限公司是生效法律文书的权利承受人。故，生效法律文书确认的车牌号为云Ａ×××**号的中联牌大型车现应归申请执行人云南百事成机电设备有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、确认车牌号为云Ａ×××**号的中联牌大型车归申请执行人云南百事成机电设备有限公司所有；二、解除本院对被执行人代维华名下车牌号为云Ａ×××**号中联牌大型车一台的查封；三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人云南百事成机电设备有限公司时起转移，申请执行人云南百事成机电设备有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十一日书记员  李 佳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保415号之一解除保全申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：张海岩，男，1990年8月22日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：郑海珍，女，1987年1月15日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人张海岩等追偿权纠纷一案中，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人侯咏琳等追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁0725财保415号民事裁定书，冻结了被申请人的银行帐户，现申请人以双方自行和解为由，向本院撤回对其帐户的冻结，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年八月十七日书记员  张立霞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1166号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李瑞帅，男，住所地山东省龙口市。                  申请强制      执行时间              2020年8月12日              立案时间              2020年8月12日                  申请执行法律文书              编号为3702131009797505《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月1日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月1日作出的编号为3702131009797505的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009797505的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年十月二十日书记员  王 婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1086号申请执行人：赵正国，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海万腾机械有限公司，住所地滨海县。法定代表人：万中良，该公司经理。申请执行人赵正国申请执行被执行人滨海万腾机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6115号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告滨海万腾机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵正国工资款32125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日受理。本院在执行申请执行人赵正国申请执行被执行人滨海万腾机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，1、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年6月10日、2020年6月24日、日2020年7月13日、2020年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年6月9日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人滨海万腾机械有限公司纳入失信被执行人名单，向其法定代表人万中良发出限制高消费令。4、2020年7月15日下午，本院到被执行人住所地线下查控，被执行人公司已搬离，未查找到其法定代表人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1568号原告：潘红，女，汉族，1988年8月7日生，住湖南省岳阳市平江县。委托诉讼代理人：楚幸暖，女，汉族，1990年11月16日生，现住河南省宜阳县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧/div>负责人：姚成明，经理。原告潘红与被告河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司宜阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红的委托诉讼代理人楚幸暖到庭参加诉讼，被告新辉杰公司、新辉杰公司宜阳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的关于宜阳县红旗路潮流前线（温哥华国际）商铺5楼5-A07房屋买卖合同；2、判决二被告返还原告购房款97142元；3、判决二被告支付原告违约金485.71元；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金485.71元。庭审中，原告明确原、被告之间并未签订房屋买卖合同，第1项诉讼请求中的合同指的是[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单。事实和理由：2014年2月16日，原告和被告签订房屋买卖合同，购买位于宜阳县××红旗东路南侧的潮流前线（温哥华国际）5楼商铺5-A07号，房屋总价款为286765元，双方约定原告先付97142元首付款，剩余办理银行按揭贷款。原告按照约定支付以上97142元首付款，但被告一直未通知原告办理银行按揭贷款。2015年4月30日，合同约定的交房日期到期，原告发现被告公司下落不明，公司营业场所不存在。基于以上事实，原告认为，原告与被告之间建立起合法有效的房屋买卖合同法律关系，原告按约定支付了房屋首付款，被告严重违反合同约定直至今日没有交付房屋且公司下落不明，已经构成根本违约，请法院判决解除双方签订的房屋买卖合同，返还原告已经支付的购房款，并按照合同约定支付违约金。二被告应诉后均未提出答辩意见。经审理查明：2014年2月16日，潘红委托家人楚海林和被告新辉杰公司宜阳分公司签订《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，约定潘红向被告新辉杰公司宜阳分公司认购[新都汇·潮流前线]5-A07号商铺，面积41.98平方米，按揭贷款购房总房款286765元。签《认购书》，认筹金转定金，30000元。扣减1-3年每年8%共计24%租金优惠，61624元。交首付款85142元。银行放贷110000元。潘红于2014年2月2日向被告新辉杰公司宜阳分公司交50000元，于2014年2月21日向被告新辉杰公司宜阳分公司交47142元，上述款项共计97142元。被告新辉杰公司宜阳分公司一直未和原告潘红签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件。以上事实有原告的陈述、《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》、《收据》等证据相互印证，予以证明。本院认为，被告新辉杰公司宜阳分公司收到原告潘红购买商铺款97142元，由被告新辉杰公司宜阳分公司向原告潘红开具的《收据》两张予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告新辉杰公司宜阳分公司收取了原告潘红的商铺款，但没有与原告潘红签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件，原告潘红的合同目的无法实现，被告新辉杰公司宜阳分公司的行为构成根本违约，原告潘红请求解除原告潘红和被告新辉杰公司宜阳分公司于2014年2月16日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，理由正当，本院予以支持。被告新辉杰公司宜阳分公司系被告新辉杰公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由新辉杰公司承担。原告潘红请求被告新辉杰公司退还认购款97142元，符合法律规定，本院予以支持。被告新辉杰公司、新辉杰宜阳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告潘红和被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司于2014年2月16日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》。二、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告潘红退还认购款97142元。三、驳回原告潘红的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1114元，由被告河南新辉杰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年八月二十日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初592号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王金来，男，1971年3月10日出生，无业，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人王金来因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人王金来犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人王金来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王金来于2016年2月9日23时许，在如皋市东陈镇雪岸居二十二组2号被害人李某家中，采取溜门入室的手段，窃得天之蓝白酒2瓶、梦之蓝白酒2瓶、礼盒装茶叶2盒、金利来牌男式皮鞋1双，价值人民币1440元。案发后，被告人王金来能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。上述事实，有被害人李某的陈述及其出具的收条，如皋市公安局调取的被告人王金来的常住人口信息、监控录像，制作的发破案经过、指认现场笔录、检验报告、鉴定书、现场勘验检查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王金来的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人王金来对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王金来以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王金来能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王金来承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王金来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人王金来从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王金来已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金来犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年八月二十日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1114号之二 被执行人：杜鹏，男，1990年03月12日生，居民身份证号码37070419****1894，住潍坊市坊子区办事处穆村四村426号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人杜鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜鹏在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币3995.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月六日 书记员  孙少明
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2979号原告：李昊阳，男，1993年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被告：李亚威，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县，现住河南省平顶山市卫**。被告：穆莉莎，女，1988年4月10日出生，回族，住河南省平顶山市卫**，现住河南省平顶山市卫**。二被告委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所律师。原告李昊阳与被告李亚威、穆莉莎合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李昊阳向本院提出诉讼请求：1.请求李亚威、穆莉莎连带偿还李昊阳投入工程施工款本金111971元，并支付自2018年5月至2020年2月的利息24633.62元(利息按照月息1分计算)，2020年3月以后的利息按照月息1分计算至全部偿还完本金之日；2.请求李亚威、穆莉莎支付李昊阳应分得的利润248313元及自2019年1月至2020年2月的利息29797.56元(利息按照月息1分计算)，2020年3月以后的利息按照月息1分计算至全部清偿完利润完之日；3.本案诉讼费用由李亚威、穆莉莎承担。事实及理由：李昊阳和李亚威、穆莉莎系朋友关系，李亚威、穆莉莎系夫妻关系。2016年6月份，李昊阳及李亚威、穆莉莎协商合伙承包平顶山金建悦和园小区地下车库防水施工的工程和平顶山煤业集团油脂化工厂旧厂改造的工程，双方约定由李昊阳出资，并协助承揽到工程，由李亚威、穆莉莎负责组织人员施工，利润李昊阳与李亚威、穆莉莎按照五五分成。平顶山金建工地位于平顶山市新华区××与××大道交叉口，平顶山煤业集团油脂化工厂的工程地址位于平顶山市××光明路北段××山路东侧。达成协议后，李昊阳就积极协调，并成功的承包到平顶山煤业集团油脂化工厂和平顶山金建工地的施工的工程，李昊阳按照施工的需要，分批投入资金累计318971元，后在结算工程款时，李亚威、穆莉莎返还李昊阳本金207000元，剩余本金111971元及利润分成，经李昊阳多次催要，李亚威、穆莉莎均以各种理由推托，故引起诉讼，望判如所请。被告李亚威、穆莉莎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李亚威、穆莉莎与李昊阳之间并非合伙法律关系，而是民间借贷法律关系，作为被告的李亚威、穆莉莎住所地均为平顶山市，故本案的管辖法院应为平顶山市卫东区人民法院。综上所述，本案应移送至平顶山市卫东区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告李亚威、穆莉莎的住所地均在平顶山市，故本案的管辖法院应为平顶山市卫东区人民法院。综上，平顶山市卫东区人民法院对该案有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送平顶山市卫东区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年八月四日书记员  刘 杰附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初493号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人周永刚，男，1990年7月7日出生于河南省新密市，汉族，初中肄业，务工，住新密市。因实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年6月27日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人周永刚犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人周永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月20日20时许，被告人周永刚在中牟县郑庵镇占杨村一饭店吃饭饮酒，后于当日23时许无证驾驶无号牌两轮摩托车沿中牟县占杨村中道路由西向东行驶，当行至占杨村中道路与文通路交叉口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周永刚体内静脉血液中乙醇含量为156.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人周永刚到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周永刚的供述，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人周永刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周永刚判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周永刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人周永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永刚所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人周永刚无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月二十六日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初211号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人梁波，男，1990年7月25日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市洛龙区。因吸食毒品于2015年被强制戒毒两年，2016年转为社区戒毒三年，2019年4月4日社区戒毒期满。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人李磊，河南惠人律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人梁波犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人梁波及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月23日23时许，夏某醉酒后在洛阳市洛龙区卡秀KTV内损毁财物被KTV工作人员控制，后夏某动手打了顾客梁波。随后梁波在KTV门口对夏某进行殴打，经鉴定，夏某鼻部及右胸部的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，梁波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处二年以下有期徒刑。被告人梁波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对量刑建议有异议，认为公诉机关量刑建议过重，本人具有自首情节，被害人存在过错，希望从轻处罚。被告人梁波的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人梁波应成立自首，可以对其从轻或减轻处罚；2.被告人梁波的伤害行为是对不法侵害的反击行为，应认定为防卫过当；3.被告人梁波犯罪时主观恶性不大，恳请法院综合考虑，对其宽大处理；4.被告人梁波没有其他犯罪行为，本案中其本人系初犯，可以从轻处罚；5.被告人梁波认罪认罚，具有悔罪表现。综上，希望从宽处理。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，洛阳市公安局物证鉴定所于2019年11月21日作出的鉴定书认定被害人夏某面部挫伤的损伤程度属于轻微伤，鼻部及右胸部的损伤程度均属于轻伤二级。2019年12月7日，被告人梁波经公安机关电话通知自行到案。以上事实，被告人梁波在开庭审理中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人许某1、王某、张某、许某2、梁某、董某的证言、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、报案材料、被告人梁波户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、行政处罚决定书、现场照片、监控录像截图、被告人梁波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁波在接到公安机关电话通知后自行到案，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁波是在被害人夏某在KTV内对其殴打的行为终止后，在KTV门口对夏某进行殴打，其行为不符合正当防卫的构成要件，辩护人关于梁波的行为构成防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。被告人梁波不认可公诉机关的量刑建议，且在有赔偿能力的情况下未对被害人夏某进行赔偿，不构成认罪认罚，辩护人关于被告人梁波认罪认罚，可从宽处理的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年八月十四日书记员  梅卓伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1203号申请执行人：江苏荣泰门业有限公司，统一社会信用代码913212826835032559。住所地靖江市。法定代表人：范加兰，总经理。被执行人:严国圣，男，1977年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏荣泰门业有限公司与被执行人严国圣为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏1282民初6143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严国圣于判决生效后十日内返还原告江苏荣泰门业有限公司垫付的农民工工资110700元、安装工程款141300元，合计252000元，并支付逾期付款占用资金期间的利息损失（自2018年9月30日起以本金252000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费5580元，减半收取计2790元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但未实际扣押。3.本院于2020年5月7日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月7日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 健
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402财保24号 申请人：淮南市强盛钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路锦湖小区。 法定代表人：劳强，该公司经理。 委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 申请人淮南市强盛钢结构有限公司与被申请人太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉前保全，请求限制支付被申请人太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局支付淮南市站的工程款769200元并承担保全费用。担保人中国平安财产保险股份有限公司用保额为769200元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12504033901040972901）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 对被申请人太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局享有的到期应得收益769200元（淮南市站工程款）限制支取，限制支取期限为二年。 案件申请费4,366元，由申请人淮南市强盛钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王樱樱 书记员张敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3733号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：贾延义，1978年12月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告贾延义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵蒙蒙
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1201民初1862号原告：辽阳嘉晟货物运输有限公司。住所辽阳市白塔区站前街六二委。法定代表人：胡长生，公司经理。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：周艳会，女，1977年3月18日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：汪海，男，1954年10月20日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被告舅父。原告辽阳嘉晟货物运输有限公司（以下简称“嘉晟公司”）诉被告周艳会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告嘉晟公司委托诉讼代理人李兵、被告周艳会及其委托诉讼代理人汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉晟公司诉称：原告系辽Ｋ×××**和辽Ｋ×××**半挂大货车的所有权人。2017年12月20日，原告将辽Ｋ×××**半挂大货车卖给秦运楼，车价267,600.00元。双方约定分期付款。2018年3月26日，原告将辽Ｋ×××**半挂大货车卖给秦运楼，车价24万元，双方约定分期付款。经多次催要，被告周艳会和秦运楼分多次给付了购车款267,600.00元，余款24万元至今未付。2020年6月16日秦运楼因交通事故死亡。为此，诉至法院，请求依法判决被告周艳会给付拖欠购车款24万元。被告周艳会辩称：对购车事实没有异议。但购车款应该是给完了，因为根据合同约定在2020年3月26日购车款就给付完毕。经审理查明，被告周艳会与秦运楼系夫妻关系。秦运楼于2020年6月16日因交通事故死亡。其生前于2017年12月20日从原告嘉晟公司购买重型半挂牵引车一台（车牌号：辽Ｋ×××**），双方签订《借款协议》，约定借款223,000.00元，月利率1%，分期付款20个月，每个月还款13,380.00元，到期还款本息计267,600.00元。车辆挂靠于原告。2018年3月26日，秦运楼又从原告嘉晟公司购买重型半挂牵引车一台（车牌号：辽Ｋ×××**），双方签订《借款协议》，约定借款20万元，月利率1%，分期付款20个月，每个月还款1.2万元。到期还款本息合计24万元，车辆挂靠于原告嘉晟公司。协议签订后，秦运楼给付辽Ｋ×××**分期付款4期53,520.00元，下欠240,641.00元；给付辽Ｋ×××**分期付款5期6万元、保险公司赔付款顶扣153,439.00元，合计213,439.00元，下欠26,561.00元。秦运楼合计下欠购车款240,641.00元。原告嘉晟公司主张24万元。上述事实，有原告嘉晟公司提供的《借款协议》、机动车行驶证、还款帐明细、及原、被告当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告嘉晟公司与秦运楼之间签订的《借款协议》实为购车分期付款买卖协议。秦运楼从原告嘉晟公司购买车辆，双方确定了车辆价格，并约定分期付款支付利息，符合买卖合同性质。该协议不违反法律规定，依法成立。秦运楼没有按照约定的时间付清购车款，违反了法律规定和双方的约定，应当承担继续履行义务。秦运楼与被告周艳会系夫妻关系，其所购买车辆进行营运，系用于家庭生产经营，购买的车辆为夫妻共同财产，其所欠债务也为夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还。因秦运楼已死亡，所欠债务，被告周艳会应当承担偿还责任。因此对原告嘉晟公司的请求本院予以支持。被告周艳会对原告嘉晟公司请求的欠款数额，虽然提出已经给付完毕的辩解意见，但没有提供相应证据证明，根据“谁主张谁举证”原则，被告周艳会应当承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告周艳会于本判决生效十日内给付原告辽阳嘉晟货物运输有限公司购车款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，保全费1720.00元，由被告周艳会负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年八月二十八日代书记员 孔杉杉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2481号原告：马文红，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省内乡县。被告：张玉生，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省内乡县。被告：张僚，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613181100412。原告马文红与被告张玉生、张僚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马文红撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年八月十四日书记员  宋颜颜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢249号本院受理的申请执行人王志军与被执行人罗泽承揽合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第27号民事判决书于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人罗泽已履行执行标的本金6665元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3084号原告：周林光，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：宋治伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告周林光与被告宋治伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林光，被告宋治伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周林光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年12月7日起，原告和被告一起合租在浙江宁波海曙旺源雅苑1幢1单元701室，被告于2020年4月9号搬离。期间被告需支付房租费2200元，水电费908元，生活开销费原告一共支出4300元。同时被告还因自身资金周转需要多次向原告借款，原告分别通过支付宝、微信等方式借给被告，其中支付宝1500元，微信×××元，被告刷原告浦发信用卡298元，被告取现原告储蓄卡5500元。被告搬离后，双方协商在2020年4月16日当天被告向原告出具12500元借条一张，同时协商将于2020年5月15日起，每月的15号被告每月将偿还原告2500元，一共5个月。但是被告并未履行合约，截至起诉之日，被告尚欠原告共计人民币12500元。现原告因自身资金使用所需，向被告催讨未果。故此，为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。宋治伟辩称，我没有向原告借12500元，原告的起诉不属实。原因是我和原告之间产生纠纷后，开始原告让我给他出具一张4000元的借条，我给原告出具了之后，原告还是不同意，又让我给他出具了一张12500元的借条，这12500元的借条中包含有给我的一辆电动车的价款，但后来原告把电动车也骑走了。本院经审理认定事实如下：原告周林光与被告宋治伟是朋友关系，2019年12月初，原告和被告一起居住在罗娟娟所有的位于浙江省宁波市海曙区石碶街道旺源雅苑1幢1单元701室的一间房屋内，被告于2020年3月底搬离。原被告在交往期间，被告分别于2020年1月31日向原告借款1000元、2月15日借款500元、3月13日两次借款共计5000元、3月22日向原告借款500元并从原告的浦发银行卡上支出298元。另外自2019年12月11日至2020年3月25日原告通过微信共向被告转款4456元，2020年1月24日至2020年3月29日被告通过微信向原告共转款2952元，二者互相折抵后，被告还欠原告×××元。合计被告共欠原告款项8802元。另查明，位于浙江省宁波市海曙区石碶街道旺源雅苑******的房屋原由原告周林光与案外人周海军共同租赁，每月房租2100元，周林光和周海军每人各住一间。2019年12月初宋治伟入住后，被告宋治伟与原告周林光合住一间。2019年12月17日至2020年5月11日，原告周光林共向房主罗娟娟支付三人的房租和水电费12316元。其中，2020年4月15日支付了221元、5月11日支付了200元，扣除被告宋治伟未入住及搬离后的上述两项费用后，还余11895元。本院认为，截止到2020年3月29日被告宋治伟共计借原告周林光款8802元的事实，由原被告双方的转账记录、微信交易明细及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。原告起诉称被告向其借款12500元的理由，证据不足，本院不予采信。由于原被告及周海军在共同租赁房屋期间，原告共支付了三人的房租和水电费11895元，扣除四个月的房租8400元后，还余3495元应系水电费支出，综合三人的居住情况，房租费用应由原被告二人和周海军各负担一半为宜，即由原被告二人共同负担4200元，也即原被告每人应负担2100元；水电费3495元，应由原、被告及周海军三人平均分担，即每人负担1165元。因原告垫付的上述款项应由被告负担，故可与被告所借的8802元一并处理。上述款项相加后，被告共欠原告的款项为12067元。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告述称的共同生活支出费用，由于原被告双方均有共同支出费用，且双方对部分支出存在不同意见，对此本院不予审理。该费用可待双方共同确认之后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：一、被告宋治伟于本判决生效之日起五日内支付原告周林光款12067元；二、驳回原告周林光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告宋治伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2810号 原告：李连，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告李连与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李连于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李连负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢526号（2003）射执字第293号闻乃如、姜为民：申请执行人闻乃如与被执行人姜为民借款合同纠纷一案，申请标的为3554.00元。经本院立案受理，实际执行到位6000.00元。执行费270.00元，由被执行人姜为民缴纳完毕。至此，申请执行人闻乃如向本院申请执行的（2002）射民一初字第2183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初275号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人高思翰，男，1997年2月18日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，无业，户籍地淮南市凤台县，住淮南市凤台县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月13日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人高思翰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官曹缙、检察官助理凌雪出庭支持公诉，被告人高思翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日22时30分许，高思翰酒后驾驶皖Ａ×××**号灰色别克牌小型普通客车沿涂山路由西向东行驶至解放路口时被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为206mg/100mg，后被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2020年1月2日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，高思翰血样中乙醇含量为241mg/100ml。公诉机关认为:被告人高思翰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高思翰具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，被告人高思翰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。建议判处被告人高思翰拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、公安综合查询系统查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获车辆和抽血照片、查获经过、入所健康体检表、刑事判决书等书证，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，被告人高思翰的供述和辩解等证据证实。被告人高思翰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人高思翰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高思翰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3790号之二申请人：程志刚，男，1987年2月24日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：濮阳中南北方置业有限公司，住所地：濮阳县工业路北段东侧中堂府邸****房，统一社会信用代码：91410928MA44XCBM05。法定代表人：房安顺，该公司经理。关于申请人程志刚与被申请人濮阳中南北方置业有限公司、被告锦实建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。申请人程志刚于2020年8月5日向本院提出保全申请，申请将被申请人濮阳中南北方置业有限公司的银行账户在698,000元的范围内进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳中南北方置业有限公司的银行账户在698,000元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年八月五日书记员  甘 霖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3341号 原告:张连龙，男，1982年11月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告:吴丽霞，女，1983年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：临沂鲁商置业发展有限公司，住所地临沂市河**九曲街道解放东路**银桥金居小区**楼101。 法定代表人：姜述峰，经理。 本院在审理原告张连龙、吴丽霞与被告临沂鲁商置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张连龙、吴丽霞于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告临沂鲁商置业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告张连龙、吴丽霞的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张连龙、吴丽霞撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张连龙、吴丽霞承担。 审判员 武 威 二〇二〇年八月十日 书记员 齐学进
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6995号申请执行人：司祥龙，男，1991年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：苏州亚牛食品饮料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XNCB66D，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****。申请执行人司祥龙与被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2482号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币68900元。本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院(2019)苏0583执9529号一案依法对被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。6.2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。7.本院依法对被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。8.本院通过视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年8月3日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额68900元，实际执行到位0元，剩余68900元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、视频约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1173号魏绪成、杜静（申请执行人）、何基伦（被执行人）：魏绪成、杜静与何基伦用益物权纠纷一案，申请执行标由何基伦将堆放在双方房屋之间的巷道内靠申请执行人魏绪成、杜静墙壁一方二十厘米内的砖块及杂物移走，将堆放在双方房屋巷道前面的垃圾移走，后被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，已将堆放在双方房屋之间的巷道内靠申请执行人魏绪成、杜静墙壁一方二十厘米内的砖块及杂物移走，将堆放在双方房屋巷道前面的垃圾移走。至此，申请执行人魏绪成、杜静向本院申请执行的（2019）黔0522民初5848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2493号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532801218590XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李志春，男，1984年12月1日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：李海美，女，1985年4月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李志春、李海美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2493号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月三十日书记员 马元鑫
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执916-1号 申请执行人：程兰荣，女，1963年9月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人：河北振华房地产开发有限公司，住所地正定县医院东。 法定代表人：胡振华，经理。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0123民初969号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北振华房地产开发有限公司名下银行存款270905元。 本裁定立即执行。 审判员  郭素芳 二〇二〇年八月七日 书记员  韦立辉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3206号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，系该行职工,住河南省平顶山市卫**。被告：辛亚菲，女，1980年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉辛亚菲信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，辛亚菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金81144.89元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2011年12月29日，被告辛亚菲在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××17，额度56875.00元。自2019年7月30日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金81144.89元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告辛亚菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2011年12月29日，辛亚菲向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。后被告辛亚菲使用卡号为46×××17信用卡，自2019年7月30日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金81144.89元。庭审中，农行新华支行称按照合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。本院认为，农行新华支行与辛亚菲签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后辛亚菲刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，应负偿还责任。关于农行新华支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算应以年利率24%为限，农行新华支行诉求辛亚菲偿还借款本金81144.89元及利息（利息按照年利率24%自2019年7月30日计算至清偿完毕之日止），理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、辛亚菲于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金81144.89元及利息（利息按照年利率24%自2019年7月30日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取914.5元，由辛亚菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2781号 原告：淳安美饰家建材市场漆彩装饰材料商行，住所地淳安县千岛湖镇美饰家建材市场A-1。 代表人：毛良平，该商行投资人。 被告：杭州淳山府餐饮有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安路******营业房。 法定代表人：鲍永财，执行董事。 本院在审理原告淳安美饰家建材市场漆彩装饰材料商行与被告杭州淳山府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淳安美饰家建材市场漆彩装饰材料商行以对方已经履行义务为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安美饰家建材市场漆彩装饰材料商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安美饰家建材市场漆彩装饰材料商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安美饰家建材市场漆彩装饰材料商行负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年八月六日 书记员  汪 波
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1378号 原告：张东冉，女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：李卜特，男，1988年3月22日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告张东冉与被告李卜特旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，同年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东冉到庭参加诉讼，被告李卜特经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张东冉向本院提出诉讼请求：1、责令被告人偿还拖欠团款19,200元；2、责令被告人赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：2019年10月21日被告人李卜特于张东冉对接，确定了2019年10月22日出发包括原告在内的9人云南双飞6日游，总价21,200元，当时被告人李卜特以收到客户现金没办法及时付团款为由，只向张东冉支付了2290元定金，并承诺回来以后支付剩余团款，由于出发时间太过临近，原告考虑维护客户的方面，便同意被告人回团以后结清团款。自被告人李卜特2019年10月26日返回石家庄至今，原告张东冉多次要求被告人结清剩余团款，被告人以各种理由拒绝支付并且威胁。根据《中华共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告人应当承担民事责任，原告有权要求被告人偿还剩余团款，被赔偿由于被告拖欠团款而给原告带来的一切经济损失。 李卜特未答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据为：1、提交与被告人的聊天记录；2、与被告的旅游确认件合法；3、被告旅游出团通知书一份；以上均是手机里的电子记录；4、提交总公司的调解书复印件，证明总公司把我起诉了，所以我才起诉的被告。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案，原告提交的系列证据均无被告李卜特书面签名或者其口头认可的具体数额，无法证实被告拖欠原告团款19,200元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告张东冉的诉讼请求。 案件受理费140元，由原告张东冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 旭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2876号原告：苏如斌，男，1945年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平煤神马建工集团有限公司土建处，住所地：平安大道**。负责人：刘地生，处长。原告苏如斌诉被告夏海云平煤神马建工集团有限公司土建筑处排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。苏如斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令煤神马建工集团有限公司土建处履行合同义务完全交付房改房的使用权给苏如斌；2、赔偿苏如斌违约金10000元，拆除苏如斌专有阳台外墙面上的侵权广告停止侵权。事实与理由：苏如斌所购房是平煤神马建工集团有限公司土建处的“房改房”，2003年已付全款领到100%产权证书。平煤神马建工集团有限公司土建处违反《合同法》第135条，到今天还把我全产权的专有阳台外墙面与一楼自留商用房一起出租收费违约。平煤神马建工集团有限公司土建处不是业主，把业主的外墙面，在没有法律依据，没有私人合同约定，对外出租收取租金侵权，请求法院依法判决。本院经审理认为，因平煤神马建工集团有限公司土建处系平煤神马建工集团有限公司的内设部门，没有独立的诉讼主体资格，故苏如斌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须有明确的被告”之规定，依法应裁定驳回苏如斌的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回苏如斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8443号原告：沈阳速必达汽车销售有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路**（2门）。法定代表人：葛永茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春科，男，系该公司工作人员。被告：苏雨鸾，女，1983年2月8日出生，满族，住沈阳市铁**。原告沈阳速必达汽车销售有限公司诉被告苏雨鸾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈阳速必达汽车销售有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳速必达汽车销售有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳速必达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1,735元，减半收取867.5元，由原告沈阳速必达汽车销售有限公司负担。审判员  原一芃二〇二〇年八月六日书记员  依靖楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1265号 原告：姜桂玖，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：黄希伟，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告姜桂玖与被告黄希伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告姜桂玖及其委托诉讼代理人朱政、夏洪成到庭参加诉讼，被告黄希伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜桂玖向本院提出诉讼请求：1.判令黄希伟给付拖欠的工资款3400元；2.黄希伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年上半年，黄希伟在承包贺疃中学沐浴房期间，让姜桂玖干活，5月18日该项工程完工，双方经介绍，倪永红干了30个工，应得工资3900元，支取500元，尚欠3400元。黄希伟出具欠条一张，共欠姜桂玖、倪井云、倪永清、倪永香、倪永喜、倪井超、倪士路、倪永红8人工资款共计33000元。经姜桂玖多次催要，黄希伟一拖再拖，无还款之意，为此，姜桂玖诉至法院。 黄希伟未到庭应诉答辩、未提交证据。 姜桂玖围绕其诉讼请求依法提交了证据。对姜桂玖提交的证据，本院认证如下： 对姜桂玖提供的证据1、姜桂玖身份证复印件，证明姜桂玖的身份情况。经审查，本院予以确认。 对姜桂玖提供的证据2、结算单一份，证明姜桂玖与黄希伟之间存在事实劳务关系，黄希伟欠姜桂玖工资款3400元。本院认为，黄希伟放弃应诉质证权利，视为对拖欠姜桂玖工资款3400元事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：黄希伟在承包潘集区贺疃中学沐浴房工程期间，于2018年春天雇佣姜桂玖等人到工地从事瓦工工作，双方约每天工资130元，同年5月18日工程完工后，经双方结算，扣除已支取500元，黄希伟尚欠姜桂玖工资款3400元，黄希伟给姜桂玖等8人共同出具结算单。后经姜桂玖多次催要无果。 本院认为，黄希伟在承包贺疃中学沐浴房工程期间，雇佣姜桂玖从事瓦工工作，工程完工后，经双方结算，扣除已支取500元，黄希伟尚欠姜桂玖工资3400元，有其给姜桂玖出具的结算单为证，黄希伟放弃应诉质证权利，视为对拖欠姜桂玖工资3400元事实的认可，故对姜桂玖要求黄希伟给付工资3400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，姜桂玖要求黄希伟给付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄希伟给付姜桂玖工资款3400元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄希伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  王宗浩 人民陪审员  李永侠 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢133号之二申请执行人：王小军，男，1981年6月27日出生，汉族，住南召县。被执行人：张金安，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地南召县，现住南召县。本院在执行王小军与张金安合同纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初295号民事判决书已发生法律效力。因张金安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张金安送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明张金安账号为62×××43_20001的招商银行账户内有存款652元，本院已于2020年3月19日冻结该账户，经本院释明，申请人表示金额太少，不要求本院扣划。张金安名下无车辆登记信息、保险、证券。三、通过传统查控，查询到张金安名下无土地使用权登记信息及房产登记信息。四、已将被执行人张金安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人张金安可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金安其他可供执行的财产，经约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月五日书记员  李 斐