上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20374号原告：王新选，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省富平县张桥镇巨贤村马王****。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：方艮梅，男，1993年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**肖港镇马鞍村**。被告：上海艺舞文化传播有限公司，住所地上海市普陀区真南路********。法定代表人：夏敬柱，经理。委托诉讼代理人：谢家旺，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常，住所地上海市常熟路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告王新选与被告方艮梅、上海艺舞文化传播有限公司(以下简称艺舞公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王新选的委托诉讼代理人李洁芳，被告艺舞公司的委托诉讼代理人谢家旺及被告平安保险的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。被告方艮梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王新选向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费115,020.57元、住院伙食补助费520元、营养费4,200元、二次手术费15,000元、误工费54,000元、护理费4,760元、衣物损300元、交通费2,353元、残疾辅助器具费(轮椅)718.20元、鉴定费2600元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，合计356,701.77元(被告平安保险在保险责任范围内赔偿原告损失，超出部分由被告方艮梅、艺舞公司承担);案件受理费由被告方艮梅、艺舞公司承担。事实和理由：2018年12月27日16时30分许，被告方艮梅驾驶沪AEXX**小型客车，在本市闵行区元江路XXX号内部，将原告撞伤。经交警部门认定方艮梅负全部责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告方艮梅未作答辩，亦未向本院提供证据。被告艺舞公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时2018年12月27日四点左右(当时被告方艮梅是其单位员工)，但方艮梅私自向公司拿了钥匙，把车开到了宿舍，所以单位认为不是职务行为，相关费用应该由被告方艮梅承担。单位是不允许私自开单位的车到宿舍的，单位离宿舍400米路。被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免陪)，事发时在有效的保险期间内，愿意在合理范围内承担赔偿责任。事发后，其公司垫付了原告现金10万元，要求在本案中一并处理。医药费的总金额无异议，医疗费扣除非医保部分。鉴定意见无异议，鉴定费法院依法判决。残疾辅助器具费没有医嘱不认可、交通费认可300元、护理费认可40元每天期限按鉴定意见。情况说明对真实性不认可，没有相对应的租房合同房租缴费记录且没有房东的产权证，居住地区是新建村村委会该地区是否为城镇化地区需要提供相应的城农比例证明，残疾赔偿金认可农村标准，计算标准无异议、精神损害抚慰金认可5,000元；误工证明没有劳动合同以及银行明细以及工资签收证明，经庭后与误工证明上联系电话联系后,认为若工资正常发放又无其他证据佐证,不认可误工费。住院伙食补助费认可、营养费认可30元每天期限按鉴定意见、二次手术费未发生不认可、衣物损认可200元、律师费不在保险范围内不认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日16时30分许，被告方艮梅驾驶被告艺舞公司所有的沪AEXX**小型客车，在本市闵行区元江路XXX号内部，将原告及案外人亓某某(另案处理)撞伤。经交警部门认定方艮梅负全部责任。事故后，原告住院治疗，花费医药费115,020.57元。另，被告平安保险垫付了原告现金10万元，对此原告表示认可,同意在本案中一并处理。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交警支队委托，于2019年6月28日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人王新选之左胫腓骨远端粉碎性骨折,经手术治疗后,目前遗留左踝关节功能丧失58%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予伤后休息期150天，营养期90天，护理期60天；遵医嘱择期行左胫腓骨骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。原告支付鉴定费2,600元。另查明，沪AEXX**车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告方艮梅承担全部责任,故由被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险部分由被告方艮梅赔偿。关于原告要求被告艺舞公司赔偿的诉请，由于依据不足，本院难以支持。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原、被告提供的病史记录及医疗票据，原告支付医药费115,020.57元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费、精神损害抚慰金予以支持，营养费酌情支持3,150元；原告提供的证据,可以证明其事发前一年居住城镇且主要收入来源于城镇,故对其主张残疾赔偿金予以支持;根据原告的住院天数,其主张的住院伙食补助费予以支持；根据原告伤情残疾辅助器具费(轮椅)718.20元予以支持；原告提供的证据,难以证明其主张的误工损失，本院对误工费酌情支持14,880元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；衣物损酌情支持300元；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，本院予以认可。综上，原告因本起事故造成损失包括原告支付医药费115,020.57元、营养费3,150元、住院伙食补助费520元、护理费4,760元、误工费14,880元、残疾辅助器具费718.20元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、交通费300元、律师费5,000元，合计299,478.77元，由被告平安保险在保险范围内赔偿原告294,478.77元，扣除其垫付的10万元后，其应赔偿原告194,478.77元。超出保险范围的律师费由被告方艮梅赔偿，其应赔偿原告5,000元。二次手术费未发生，本院不予支持。考虑到本起事故造成案外人亓某某受伤且处于诉讼中，故交强险应分担。被告方艮梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王新选计人民币194,478.77元；二、被告方艮梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新选计人民币5,000元；三、驳回原告王新选其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,241.55元，由原告王新选负担1,812.78元，由被告方艮梅负担1,428.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年八月二十四日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。