wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终490号上诉人（原审原告）：宋某，男，1955年3月10日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1957年8月14日生，汉族，住长葛市。上诉人宋某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初7086号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人宋某预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长 苏 哲审判员 朱耀宇审判员 马 龙二〇二〇年八月二十五日法官助理朱涛书记员刘铮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3128号原告：陈某，男，汉族，1988年5月3日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权。被告：敖某1，女，汉族，1986年3月27日出生，住江西省抚州市临川区。被告：敖某2，男，汉族，1950年11月18日出生，住江西省抚州市临川区。被告：饶某，女，汉族，1958年8月24日出生，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告陈某诉被告敖某1、敖某2、饶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2420元减半收取计1210元，由原告陈某负担。审判员  张书发二〇二〇年八月十三日书记员  黄 瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1525号之一 申请执行人：魏志雄，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：徐秀琼，女,1984年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人魏志雄与被执行人徐秀琼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）闽0304民初981号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币10720元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）闽0304执1525号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐秀琼的财产。 4、本院于2020年5月27日查封登记在被执行人徐秀琼名下所有的，坐落于福建省莆田市城厢区的房地产【房产权证号：Ｃ2××85，国有土地使用权证书号：莆国用（20xx）第Ｊ160xxx号】，查封期限三年。现因上述房地产的首封法院为莆田市城厢区人民法院，本院已依法参与分配。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人徐秀琼采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十四日 书记员  林仙芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗代荣，女，1958年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 再审申请人罗代荣因诉成都市规划和自然资源局（原成都市规划管理局）行政审批一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗代荣申请再审称：第一，水井坊历史文化街区是国务院批准的《成都市总体规划（2002—2020）》中确定的历史文化街区之一。成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）于2008年向被申请人申请水井坊历史文化街区的保护规划。2008年12月22日，被申请人作出水井坊历史文化街区院落保护规划要求。水井坊历史文化街区黄伞巷“C地块”在没有取得仿古建筑的批文和合法手续的情况下违法建设。再审申请人作为水井坊历史文化街区片区的居民，多次向被申请人和成都市规划执法监督局投诉举报。第二，2017年3月，被申请人明知黄伞巷“C地块”是全部落架修建的仿古建筑，仍向文锦公司颁发了被诉的《建设工程规划许可证》（建字第510104201730086号）。第三，再审申请人主体适格，诉讼未过时效期。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，撤销被诉的《建设工程规划许可证》，由被申请人承担本案诉讼费。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被申请人于2017年3月21日向文锦公司核发案涉《建设工程规划许可证》，罗代荣不是该行政行为的行政相对人，且成国用（2015）第270号《国有土地使用权证》上记载，文锦公司是锦江区水井坊历史文化街区（C地块A宗）的土地使用权人，罗代荣亦不是土地使用权人。故罗代荣与被申请人针对位于锦江区水井坊历史文化街区（C地块A宗）的建设项目向文锦公司作出规划许可的行为，不具有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回罗代荣的起诉，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。罗代荣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗代荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗代荣的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 程铄涵 书 记 员 廖珍珑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢151号 申请执行人：秦飞云，男，1965年10月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。 被执行人：吕雁，女，1965年5月13日出生，汉族，，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 担保人：李乐，男，1986年9月18日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行秦飞云与吕雁买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初104号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人陈车车，男，1986年12月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，原江苏协鑫特种材料科技有限公司员工，住徐州市铜山区（户籍所在地徐州经济技术开发区）。被告人陈车车因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月20日转取保候审。2020年8月25日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】40号起诉书指控被告人陈车车犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人陈车车到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至2月间，被告人陈车车先后三次在江苏中能硅业科技有限发展公司一期还原车间厂房内，盗窃江苏协鑫特种材料科技有限公司铜排共计29块，合计价值人民币12450元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年1月间，被告人陈车车先后两次在江苏中能硅业科技有限发展公司一期还原车间厂房内，盗窃江苏协鑫特种材料科技有限公司铜排合计18块，后将被盗铜排销赃至铜山区洪顺废品收购站。经价格认定，被盗铜排价值合计人民币6800元。2、2020年2月18日，被告人陈车车在江苏中能硅业科技有限发展公司一期还原车间厂房内，盗窃江苏协鑫特种材料科技有限公司铜排11块，被公安机关当场查获。经价格认定，被盗铜排价值合计人民币5650元。案发后，被告人陈车车主动退赔人民币6800元，并取得江苏协鑫特种材料科技有限公司的谅解。上述事实，被告人陈车车在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；当场盘问、检查笔录；证人张某、王某、刘某、祖某等人证言；微信号及付款截图；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；称重笔录及照片；现场勘查笔录、图及照片；徐州市价格认定中心价格认定结论书；退赃凭证、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈车车以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈车车有部分犯罪系未遂，未遂部分比照既遂部分予以从轻处罚。被告人陈车车到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人陈车车到案后能够认罪认罚，主动退赔并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈车车犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月21日止；罚金已预缴。)二、公安机关依法扣押的涉案铜排共29块，发还被害单位江苏协鑫特种材料科技有限公司；作案工具手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2374号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地：河北省青县新华小区**楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：董凤恩，男，1957年6月13日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司诉被告董凤恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月25日原告沧州裕德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 天
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16617号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鸿飞物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路共乐华庭商务楼**，统一社会信用代码91440300695558528Q。法定代表人：田原。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳春天医院，住所，住所地深圳市宝安区新安街道广深路**社会信用代码91440300356463727X。法定代表人：王晓泸。上诉人深圳市鸿飞物业管理有限公司因与被上诉人深圳春天医院服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粵0303民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市鸿飞物业管理有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决的第一至三项，并改判支持上诉人的原审诉讼请求，驳回被上诉人的全部反诉请求；2.判决本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人深圳春天医院未作答辩。深圳市鸿飞物业管理有限公司一审诉讼请求：1.判令深圳春天医院支付深圳市鸿飞物业管理有限公司2019年7月1日至10月31日期间的清洁保洁服务费75600元；2.判令深圳春天医院支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，其中以18900元为基数，从2019年8月21日起计算至清偿之日止；以18900元为基数，从2019年9月21日计算至清偿之日止；以18900元为基数，从2019年10月21日计至清偿之日止），暂计算至起诉之日为810元；3.请求判决本案的全部诉讼费用由深圳春天医院承担。以上请求1-2项暂计76410元。深圳春天医院一审反诉请求：1.判令解除深圳春天医院及深圳市鸿飞物业管理有限公司于2019年6月30日签订的《清洁保洁服务合同》；2.判令深圳市鸿飞物业管理有限公司立即向深圳春天医院支付非法侵占款项本金97200元，利息8720.66元（利息计算方式：以97200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2018年1月1日暂计至2020年1月31日，暂计金额为人民币8720.66元。后续利息计算至深圳市鸿飞物业管理有限公司清偿之日）。本息合计105920.66元。3.判令本诉与反诉的全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、执行费等）均由深圳市鸿飞物业管理有限公司承担。一审判决：一、深圳春天医院应于判决生效之日起十日内向深圳市鸿飞物业管理有限公司支付2019年7月1日至2019年10月31日期间的清洁保洁服务费共计54000元，并自逾期支付服务费之日起，即下个月的21日起，以拖欠的上月服务费13500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%(2019年8月20日后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准）的标准向深圳市鸿飞物业管理有限公司给付违约金至实际付清之日止；二、深圳市鸿飞物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳春天医院退回2018年1月1日至2019年6月30日期间多收取的清洁保洁服务费共计97200元，并自2018年2月份，每月21日起，以多收取的上个月服务费5400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准（2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）向深圳春天医院计付利息至实际付清之日止；三、驳回深圳市鸿飞物业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回深圳春天医院的其他反诉请求。本院认为，本案为服务合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人是否应退回案涉清洁服务费；二、被上诉人应支付清洁服务费的具体数额。关于争议焦点一。双方签订的《清洁服务合同》约定，上诉人每天在被上诉人规定服务区域的工作人员不少于7人，每增减一名清洁保洁员按人民币2700元/月计算。上诉人确认其实际提供服务的清洁人员为5人，被上诉人实际以7人的标准向上诉人支付清洁保洁服务费。上诉人关于双方约定的“7人”系7人次对应工时的服务时间，被上诉人应按7人标准支付清洁服务费的主张，理由不成立，本院不予采纳。上诉人另主张其自2018年7月起，才将清洁人员人数减少为5人，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该主张，本院亦不予采纳。原审认定上诉人未经被上诉人同意，擅自减少保洁人员人数，且隐瞒被上诉人收取超额服务费，属明显违约，并判决其向被上诉人退还多收取的清洁保洁服务费及支付利息，处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。原审根据被上诉人拖欠清洁保洁服务费的时间、清洁人员人数及支付标准，核算被上诉人应向上诉人支付清洁保洁服务费的具体数额及利息，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人深圳市鸿飞物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由上诉人深圳市鸿飞物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十四日书记员 贾祎祺（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2197号 申请执行人：乌鲁木齐某有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路某某，该公司总经理。被执行人：李某，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某公司与被执行人李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）新0109民初167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某在银行和其他金融机构帐户存款11243.12元（其中案款11175.12元、执行费68元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执576号 被执行人：赖金权。 本院在执行荆门市东宝区慈心美德公司等被告人非法吸收公众存款罪一案中，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书及（2017）鄂0802刑初279号刑事裁定的规定，对被执行人赖金权的非法所得XXX万元予以追缴。本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赖金权已履行XXX万元，剩余XXX万元未履行。本院依法将被执行人赖金权纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。后经公安、法院联合查询，被执行人赖金权名下暂无可供执行的财产。东宝区慈心美德公司非法集资案及遗留问题处置专案组要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 余 雄 审判员 廖心峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 周崇洋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5405号 原告：上海保集物业管理有限公司宁波分公司，住所地象山县丹东街道嘉宁路**，统一社会信用代码91330225309038103F。 法定代表人：钱哲明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐银银，女。 被告：王如委，男，1984年1月19日出生，汉族，住象山县。 被告：姚瑶，女，1985年12月5日出生，汉族，住象山县。 原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司与被告王如委、姚瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月26日，原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 施内尔 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2346号申请执行人：陈小玉，女，汉族，1985年12月10日生，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：李贵方，男，汉族，1982年12月3日生，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初4383号民事调解书，已于2020年8月26日向被执行人李贵方发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵方至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李贵方存款或收入人民币18170.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年八月二十八日书记员  杨柏义
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2044号原告：廖周，男，汉族，1993年5月11日出生，公民身份号码441************41X，住广东省五华县******金红。被告：徐琪堙，男，汉族，1993年5月17日出生，公民身份号号码441************952，住广东省五华县**********。案由：民间借贷纠纷。原告廖周诉被告徐琪堙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月11日，原告廖周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告廖周撤诉处理。本案受理费50元，按规定减半收取25元,由原告廖周负担。审判员  陈其荣二〇二〇年八月十一日书记员  赖 敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11136号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王学胜，男，住贵州省凯里市。      原告：杨通英，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1026.84元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学胜、杨通英的委托诉讼代理人杨小燕，被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨通英、王学胜天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2015年2月1日起至2020年7月27日的利息。      二、原告杨通英、王学胜与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审74号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**,统一社会信用代码11120221MB16237953。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人董玉良，男，1975年5月1日出生，汉族,住山东省庆云县。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]180号行政处罚决定，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年12月31日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字［2019］180号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年11月13日经调查，发现被执行人董玉良经营的位于宁河区苗庄镇的搅拌站项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，于2017年12月擅自开工建设。上述行为已构成建设项目“未批先建”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：对被执行人罚款人民币壹仟伍佰元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2020年1月1日送达被执行人董玉良。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年7月30日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]71号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]180号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人董玉良经营的位于宁河区苗庄镇的搅拌站项目，未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2019]180号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庞顺海审判员  王玉存审判员  吴冬梅二〇二〇年八月二十八日书记员  李 莹
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1977号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳南天房地产开发有限公司与被执行人石应开商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初788号民事调解书已发生法律效力。权利人西双版纳南天房地产开发有限公司于2020年7月8日向我院申请执行，我院于2020年7月8日立案执行。本案申请事项:1、解除申请执行人西双版纳南天房地产开发有限公司与被执行人石应开于2011年10月12日签订的《商品房购销合同》及补充协议；二、执行标的256951.8元、诉讼费3479、执行费3806元，总计264236.8元。在执行过程中，本院依法已向景洪市房地产交易所送达解除合同协助执行通知书，景洪市房地产交易所已出具回执；被执行人石应开已履行264236.8元。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异78号 案外人：灵璧永辉化工有限公司。住所地：安徽省灵璧县东风大街**。组织机构代码：66424197-4。 法定代表人：马昌静，总经理。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 申请执行人:刘衍钦，男，1963年8月25日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：邓所东，山东升信律师事务所律师。 被执行人：刘为龙，男，1963年4月8日生，汉族，住山东省高密市。 本院在执行申请执行人刘衍钦与被执行人刘为龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人灵璧永辉化工有限公司（以下简称永辉化工公司）对本院查封其名下土地使用权和房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人永辉化工公司称，请求解除本院（2012）潍执字第39、40-5号执行裁定书对案涉财产的查封，终止对案涉财产的执行。事实与理由：贵院（2012）潍执字第39、40-5号执行裁定查封的登记在永辉化工公司名下，位于灵城西关、土地证号为灵国用（2007）第020251号、面积为89374.8平方米的土地使用权和房产证号为房地权灵房字第公有0265-1、0265-2、0265-3、0265-4、0265-5、0265-6、0265-7、0265-8、0265-9、0265-10号等房产系案外人的财产，该财产没有登记在刘为龙名下，并不是刘为龙所有，其不享有所有权和处分权。刘为龙与永辉化工公司签订的《整体出售协议书》已经法院确认无效，故（2012）潍执字第39、40-5号执行裁定查封案外人名下财产不合法，因此提出执行异议，请求解除对案涉财产的查封，终止对案涉财产的执行。 针对以上事实，案外人相应提供了以下证据：1、安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初307号民事判决书复印件1份、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3060号民事判决书复印件1份及送达回证复议件4份；2、（2012）潍执字第39、40-5号执行裁定书复印件1份；3、安徽省宿州市中级人民法院（2018）宿中民二初字第00070号民事裁定书复印件1份及该卷宗复印材料一宗；4、（2011）潍民初字第85、86号民事调解书复印件各1份及卷宗复印材料一宗。 本院查明，原告刘衍钦与被告刘为龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）潍民初字第85号民事调解书，确认以下协议：一、被告刘为龙于2011年11月30日前向原告刘衍钦付清借款10000000元及利息4000000元。二、若被告刘为龙未按本协议第一项履行，则向原告刘衍钦支付本息15060400元，于2012年1月1日前付清。三、其他事项双方互不追究。案件受理费110800元减半收取55400元，财产保全费5000元，均由原告刘衍钦承担。原告王钦友与被告刘为龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）潍民初字第86号民事调解书，确认以下协议：一、被告刘为龙于2011年11月30日前向原告王钦友付清借款10000000元及利息4000000元。二、若被告刘为龙未按本协议第一项履行，则向原告王钦友支付本息15060400元，于2012年1月1日前付清。三、其他事项双方互不追究。案件受理费110800元减半收取55400元，财产保全费5000元，均由原告王钦友承担。在诉讼过程中，本院于2011年9月14日裁定查封案涉财产。因被告刘为龙未履行调解书确定的义务，原告刘衍钦、王钦友分别向本院申请强制执行，本院于2012年2月14日立案执行，案号分别为（2012）潍执字第39号、40号。在执行过程中，本院于2018年7月4日作出（2012）潍执字第39、40-5号执行裁定书，续行查封案涉财产。 安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初307号民事判决书载明，2010年5月10日，褚美丽代表永辉化工公司与刘为龙签订《整体出售协议书》，约定将永辉化工公司的全部资产以18130863.11元的价格出售给刘为龙，后永辉化工公司不认可该协议，形成诉讼。灵璧县人民法院于2018年6月17日作出（2018）皖1323民初307号民事判决，判决第三人褚美丽与被告刘为龙于2010年5月10日签订的《整体出售协议书》无效，案件受理费80元由被告刘为龙负担。后刘为龙不服，提出上诉，宿州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2018）皖13民终3060号民事判决，判决如下：一、撤销（2018）皖1323民初307号民事判决；二、永辉化工公司与刘为龙于2010年5月10日签订的《整体出售协议书》无效；三、永辉化工公司于判决生效后三十日内返还刘为龙购买款18130863.11元及利息（自2017年1月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费仍按一审判决执行；二审案件受理费80元，永辉化工公司负担40元，刘为龙负担40元。该判决现已生效。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人永辉化工公司对案涉财产是否享有足以排除本案执行的民事权益。根据查明的事实，永辉化工公司与刘为龙签订《整体出售协议书》已经为宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3060号民事判决撤销，判决已经送达当事人，案件已经生效，案涉财产为案外人永辉化工所有，且登记在其名下，足以排除本案的执行。被执行人刘为龙对永辉化工公司享有到期债权，本院对刘为龙的到期债权没有采取执行措施的情况下，直接查封案外人永辉化工名下财产于法无据，应当中止执行。综上，永辉化工公司对案涉财产享有足以排除本案执行的民事权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对土地证号为灵国用（2007）第020251号土地使用权、房产证号为房地权灵房字第公有0265-1、0265-2、0265-3、0265-4、0265-5、0265-6、0265-7、0265-8、0265-9、0265-**等房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐艳玲
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审508号 申请执行人：重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖路**春晖大楼****，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆仕钰工贸有限公司，住所，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村三社社会信用代码91500104MA5U9E5F52。 法定代表人：张发春。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月23日向本院申请强制执行渡环执罚〔2019〕50号《行政处罚决定书》及加处罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年6月17日，我队执法人员对重庆仕钰工贸有限公司进行了现场检查，该公司在重庆市大渡口区建胜镇新建村3号附107号从事摩托车零配件、汽车零配件生产加工，现场检查时该公司正在生产。经查，该公司该建设项目中配套的环境保护设施未进行验收，建设项目即投入生产。2019年12月18日，我队向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年12月30日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向该单位作出渡环执罚〔2019〕50号《行政处罚决定书》，决定：罚款叁拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年1月2日送达。2020年4月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆仕钰工贸有限公司送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市大渡口区环境行政执法支队）对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目竣工后，建设单位应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序，对配套建设的环境保护设施进行验收，编制验收报告。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的行为，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的行为，可以责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。执行人从事的摩托车零配件、汽车零配件生产加工项目，其配套的环境保护设施未进行验收，建设项目即投入生产。其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渡环执罚〔2019〕50号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市大渡口区环境行政执法支队）作出的渡环执罚〔2019〕50号《行政处罚决定书》中的罚款300000元以及加处罚款300000元，共计600000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大渡口区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15579号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贾明坤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97415.78元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执287号之三 申请执行人：王永海，男，1976年8月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：邢洪森，男，1993年8月10日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：苏宝锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行王永海与邢洪森、苏宝锋借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日冻结了被执行人邢洪森、苏宝锋的存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢洪森、苏宝锋存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李小平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢298号申请执行人:陈某某,男,汉族。被执行人:王某,男,汉族。申请执行人陈某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1671号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某向申请执行人陈某某偿还借款本金20000元及利息，但被执行人王某未履行该义务。本院依法恢复立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年02月27日向被执行人王某发出执行通知书，但被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆信息，无工商注册信息，无住房公积金，银行无足额可供执行财产；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户及互联网金融；4.本院将查询结果告知申请执行人陈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  沈效飞二〇二〇年八月二十一日书记员  陈星雨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3636号 罪犯王智源，男，1990年5月18日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年9月19日作出(2018)闽0802刑初539号刑事判决，认定被告人王智源犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元（已交清）。判决生效后，于2018年10月11日交付执行。刑期执行至2021年2月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王智源在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王智源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期自2018年11月起至2020年5月止，获得考核分2217分，合计考核分2217分，表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王智源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王智源减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4738号 原告：陈佩花，女，1958年11月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：方炳根，男，1933年6月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：方金云，男，1961年12月28日出生，汉族，住杭州市临安区，系被告方炳根儿子。 被告：章琪华，男，1965年4月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈佩花诉被告方炳根、章琪华侵权责任纠纷一案过程中，原告陈佩花于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈佩花自行行使处分权，撤回对被告方炳根、章琪华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈佩花撤回起诉。 本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告陈佩花负担。 审 判 长  马钱利 人民陪审员  梅成效 人民陪审员  李 义 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  沈 昀
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2092号罪犯陈忠锐，男，1982年1月30日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）浙温刑初字第22号刑事判决，以被告人陈忠锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）浙刑三终字第89号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈忠锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈忠锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯陈忠锐已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。2020年3月12日，浙江省金华监狱劳动能力鉴别委员会认定罪犯陈忠锐为无劳动能力罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、罪犯无劳动能力鉴别书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈忠锐犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈忠锐减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初832号 原告：王素敏，女，1984年10月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市海淀区羊坊店路********。 负责人：王小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永博，该公司职工。 原告王素敏诉被告天安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素敏、被告委托诉讼代理人马永博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王素敏诉称，2020年5月23日10时40分许，王子恒驾驶原告的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，行驶至太行山高速公路石家庄方向113ＫＭ＋200Ｍ处时，与陈献伟驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定王子恒承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车（车辆挂靠在邯郸市在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车损险保险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，请求法院依法判令：1、被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计114138元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队武安大队于2020年5月29日作出的冀公（高）交（邯武）认字[2020]第0047号道路交通事故认定书，认定王子恒承担事故的全部责任。 2、邯郸市证明、运输车辆服务协议书、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车行驶证和营运证、王子恒驾驶证和从业资格证，用以证明原王素敏系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车的实际车主，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车和王子恒具有合法的上路行驶资格和机动车驾驶资格。 3、机动车辆商业险保单，用以证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。 4、信德保险公估有限公司于2020年7月10日作出的公估报告书1份，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为99895元。 5、公估费票据1份，计款7343元。 6、施救费票据1份，计款6900元。 被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请求法院核实原告车辆是否在我公司投保商业保险，如果投保属实，我公司同意赔偿原告合法合理的损失。诉讼费、评估费属于间接损失我公司不予承担。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，金额过高，且选择鉴定机构及勘验车辆时未及时通知被告，程序不合法，要求重新评估，并要求鉴定人出庭，且保险公司保留对被保险车辆修复后的复勘权利；对证据5有异议，对公估费不予认可；对证据6有异议，施救费发票金额过高，应当参照河北省施救收费标准计算，且应当剔除挂车的施救费。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告王素敏系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车的实际车主，车辆挂靠在邯郸市。2020年5月23日10时40分许，王子恒驾驶原告的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，行驶至太行山高速公路石家庄方向113ＫＭ＋200Ｍ处时，与陈献伟驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队武安大队于2020年5月29日作出冀公（高）交（邯武）认字［2020］第0047号道路交通事故认定书，认定王子恒承担事故的全部责任，陈献伟无责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车在被告天安财产保险股份有限公司邯北京分公司投保了机动车损失保险（其中冀Ｄ×××××号车辆保险限额189280元、冀Ｄ×××××车辆保险限额47522.8元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付了施救费6900元。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司于2020年7月10日作公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为99895元。原告支付了评估费7343元。被告对冀Ｄ×××××号车辆损失评估报告有异议，要求重新评估，并要求鉴定人出庭接受质询，但在指定期间内未提交书面申请。 本院认为，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。被告要求对原告的车辆损失重新进行评估，并要求鉴定人出庭，但未提交书面申请，应视为被告放弃该申请，对原告车辆损失的评估数额本院予以确认；被告主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。关于原告的损失：1、车辆损失99895元；2、评估费7343元；3、施救费6900元，以上共计114138元，应当由被告在机动车损失保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王素敏保险金114138元（支付至王素敏在中国农业银行邯郸肥乡支行开设的账户，账号62×××11）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年八月二十日 书记员  邢长缨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 ………… 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1468号 原告：廖鑫，男，1981年1月14日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 被告：林金兰，女，1984年5月24日出生，汉族，住广西横县。 原告廖鑫与被告林金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鑫的委托诉讼代理人方高升到庭参加诉讼，被告林金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖鑫向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告于2019年10月30日签订的《铺面转让协议》；2.判令被告返还原告铺面转让款110000元，并支付资金占用费3797元（资金占用费以110000元为基数，按年利率6%从2019年10月31日起暂计至2020年5月28日止为3797元，实际计算至被告偿清全部债务之日止)。事实和理由：2019年10月，原告和被告协商铺面转让事宜，约定被告将其正在经营的位于南宁市瀚林华府93号瀚文阁A003号商铺经营权转让给原告，双方于2019年10月30日签订了《商铺转让协议书》，约定商铺经营权的转让价格为110000元，商铺交接时间为2019年10月30日。原告于2019年10月24日、2019年10月30日分别向被告的银行账户转账支付60000元和50000元，合计110000元。但原告于2019年10月30日前往交接时，被告拒绝向原告交付商铺经营权，亦拒绝返还原告已支付的商铺转让款，原告多次向被告催告无果。原告认为，被告与原告签订了《商铺转让协议书》，又收取了原告支付的铺面转让款，但是拒绝将铺面交付给原告经营。被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除《商铺转让协议书》，并要求被告退还原告的铺面转让款及资金占用费。 被告林金兰未作答辩，也无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原被告就南宁市瀚林华府93号瀚文阁A003号商铺转租事宜进行多次协商，原告并于2019年10月24日向被告转账商铺转让费50000元。2019年10月30日，原被告共同签订了《商铺转让协议书》，其中约定被告将其正在经营的上述商铺经营权转让给原告使用，原告一次性向被告支付转让费110000元，除此之外被告不得以任何理由向原告索取任何其他费用，商场与被告签订的租赁合同到期时间为2021年7月25日，月租7000元，店面交给原告使用后，原告同意代替被告向刘蔚煜履行租赁合同，自合同签订之日起原告拥有对该店铺一切经营权利，被告不得以任何理由收回等。合同签订当日，原告又通过银行转账方式向被告支付铺面转让款60000元，但被告当日未能按合同约定向原告移交铺面。之后，经原告多次催促，被告逾期至今仍拒不向原告移交铺面，原告遂向本院提起本案之诉。 本院认为，原被告于2019年10月30日签订的《商铺转让协议书》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应遵照执行。原告已依约向被告支付了铺面转让款110000元，被告理应按合同约定的期限将案涉铺面移交给原告使用，但逾期后经原告多次催告，其至今仍拒不履行，原告依法可以解除合同。故原告诉请解除原被告于2019年10月30日签订的《铺面转让协议》，于法有据，本院予以支持。由于被告的行为已构成根本性违约，且原告对案涉商铺未能使用，合同解除后尚未履行的，终止履行。故对原告要求被告返还铺面转让款110000元及支付资金占用费的诉讼请求，本院亦予支持，但资金占用期间的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告廖鑫和被告林金兰于2019年10月30日签订的《铺面转让协议》； 二、被告林金兰于本判决生效之日起十日内退还原告廖鑫铺面转让款110000元，并支付占用资金期间的利息（以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月31日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2576元，减半收取计1288元（原告已预交），由被告林金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1945号 申请人：伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506277870999989。 法定代表人:王某，该公司董事长。 被申请人：乔某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司于2020年8月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人乔某位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗的房屋予以查封。申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人乔某位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗房屋，查封期限为三年。 保全费875元，由被申请人乔某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 睿 晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15627号 原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦**，统一社会信用代码913502037692647503。 法定代表人：洪雅萍，董事长。 委托诉讼代理人：纪宁，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：吴永青，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林蕾，女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告吴永青、林蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1882号原告：鹤山市科德五金塑胶有限公司，地址：鹤山市古劳镇下六工业区****，统一社会信用代码：9144************2G。法定代表人：冯某1。被告：李海华，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************217。原告鹤山市科德五金塑胶有限公司（以下简称科德公司）诉被告李海华劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告科德公司的法定代表人冯某1，被告李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告工资53000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告与公司其他股东签订合作协议并进行工商登记，重申劳动仲裁时原告提出的事实和理由。需附劳动争议仲裁裁决书、案件材料复印件，列入证据清单。2018年原告与被告签订股权协议书，被告作为股东加入原告，协议生效后，原告依法在工商部门办理了工商登记。2019年12月2日，被告对原告提起劳动争议仲裁，鹤山市劳动人事仲裁争议仲裁委员会于2020年2月27日作出了11号仲裁裁决，支持了被告的仲裁请求，未认定原告提出的争议事实，也未采纳原告的答辩理由。原告认为，虽然原告每月给被告支付工资，但因公司经营困难，并且被告未能履行其作为股东的职责和双方约定的工作内容，所以从年月开始，经双方协商一致，暂不对被告发放工资。被告作为原告公司的股东，其与原告之间的法律关系并非简单的劳动关系，而是股东和公司之间，被告与其他股东之间的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，被告应按照合同约定和双方特别约定，全面履行义务，完成承诺的工作内容，履行股东职责。被告的实际行为违背了以上规定，故无权要求原告支付争议的工资。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《劳动争议调解仲裁法》第五十条等法律规定诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李海华辩称，本人于2017年4月16日正式在科德公司工作。工作范围为计算成本，跟进模具，产品质量，装配等生产工作。至2017年11月份，因原股东李志宏幼女患病，无钱医治，急需钱用，故本人买其股份，成为股东，约定月薪为5000元/月。由于法定代表人冯某1利用公司对他的信任大耍特权，以不发工资的手段排斥异己，因而造成原股东李志宏由于幼女患病无力支付每月高昂的医疗费，在不情愿的情况下于2019年1月退出合伙公司外出谋生。另一股东肖卫徕由于生计问题被迫离开公司外出打工，对于冯某1为达到目的而恶意拖欠本人、李志宏、肖卫徕和温泉的工资，我们先后多次要求发工资来维持生计，但遭到冯某1拒绝。由于冯某1拖欠工资，令本人无法正常生活，被迫于2019年12月外出谋生。本人在2018年借给公司15000元，至今仍未归还。股东是向工资出资，持有公司股份，享有股东权益和承担股东义务的人，通过出资获得股东权利，包括获得分红的权利（入股至今从未分过红），而股东在公司任职并向公司提供了正常劳动（和员工一样如常作息），则有获得劳动报酬的权利，此二者不是非此即彼的关系。综上所述，原告实际上违反劳动规定恶意扣压、拖欠工资，为维护自身的合法权益以及法律尊严，请人民法院依法支持鹤山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院经审理认定事实如下：原告科德公司自2018年12月起为被告李海华办理社会保险参保手续并缴费至2019年11月。原告的法定代表人冯某1于2019年3月1日向李海华转账5000元，附言为2019年1月份工资；2019年1月28日向李海华转账5000元，附言为2018年12月工资。被告提供的有原告公司财务人员签字的欠发工资明细《股东未发工资如下》，内容显示：2018年5月-2018年9月、2019年5月、6月合计未发工资31000元（2018年5月份的工资为2500元）；2019年7-11月合计未发工资24500元（已扣减油卡充值500元）。本院认为，本案系劳动争议。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告与被告是否建立劳动关系。科德公司称李海华只是公司的股东，并非简单的股东关系，双方之间应是股东与公司的权利义务关系，停发工资是因公司经营困难，且被告未依约履行股东的职责和双方约定的工作内容。首先，冯某1向李海华转账5000元的数额基本定时定额，且在2019年3月1日及2019年1月28日的转账附言为工资。且在原告公司财务签名确认的《股东未发工资如下》显示原告公司未发被告部分工资。其次被告提供的部分考勤表证实被告是有在原告公司上班的，且在被告提供的《装配部产品单价表》中有法定代表人冯某1及李海华的签名，可见被告李海华是有在原告公司工作的。最后，原告公司有为被告李海华办理了社会保险参保手续并缴费。综上，被告李海华虽然作为原告公司的股东，但亦参加公司的管理工作，且存在周期性、规律性的工资支付，工作内容及社会保险等足以认定劳动关系的依据，故本院确认原告科德公司与被告李海华形成劳动关系。二、原告需要支付被告多少工资的问题。被告为其主张提供了未发工资的明细《股东未发工资如下》，该明细显示原告尚欠李海华2018年5月-2018年9月、2019年5-6月工资合计31000元；2019年7-11月工资合计24500元，该《股东未发工资如下》有原告公司的财务人员签名确认，原告公司也没有提供证据证实已发放该工资，故本院对该《股东未发工资如下》予以采信。原告应按时发放工资给被告李海华。原告应向被告支付2018年6月9日至2019年5月11日的工资合计53000元（31000元＋24500元-2500元=53000元），故原告应支付53000元工资给被告李海华。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告鹤山市科德五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2018年6月-9月、2019年5月-11月的工资53000元给被告李海华。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元,由原告鹤山市科德五金塑胶有限公司负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年八月二十日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3556号 罪犯严建，男，1976年7月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)榕刑初字第217号刑事判决，认定被告人严建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日作出(2005)闽刑终字第710号刑事判决，认定被告人严建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯严建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年5月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯严建在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯严建系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯严建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余253分，本轮考核期内累计获得考核分3590.5分，合计获得考核分3843.5分，表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯严建系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯严建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12532号原告：宋恩，男，1962年10月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：哈尔滨天成市政工程有限公司第一分公司，统一社会信用代码91230103070018812J，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：皮春华。被告：郭树峰，男，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告宋恩与被告哈尔滨天成市政工程有限公司第一分公司、郭树峰建设工程施工合同纠纷一案中，依法向原告邮寄送达了诉讼费交纳通知书，限其自收到该诉讼费交纳通知书之日起7日内向公告发布机构支付公告费260元。原告在2020年8月12日收到诉讼费交纳通知书，期限现已届满，原告未向公告发布机构支付公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按原告宋恩撤诉处理。案件受理费7270元，本院减半收取3635元，由原告宋恩负担。审 判 长  王德昭人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘秋宏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1918号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：陆春伊，女，1986年2月22日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告陆春伊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼，被告陆春伊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1，437.8元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费168元、电梯维护费510元，合计2，229.1元；2.判令被告向原告支付违约金668.7元(计算方式：欠费总额×30％)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告为新天地商住小区**房房屋所有人，房屋面积120.82㎡。2015年1月20日，原告与广西嘉元房地产有限责任公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为新天地商住小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止。原告授权其分支机构南宁市文雅园物业服务有限责任公司靖西分公司与被告于2017年4月9日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对新天地商住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。2、被告自2018年4月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截止2019年8月31日，被告拖新天地商住小区9-1-1005号房物业管理费1，437.8元，公摊电费113.3元，生活垃圾处理费168元，电梯维护费510元，合计2，229.1元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠17个月物业管理服务费用产生的违约金为668.7元，费用合计为2，897.8元。经原告多次催缴，被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告陆春伊没有答辩，也未提交证据。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但据同期被告业主在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按1，437.8×80%＝1，150.2元、510×80%＝408元予以支持。公摊电费113.3元、生活垃圾费168元系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。被告原向原告预交的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。综上所述，被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1，639.5元。被告陆春伊未到庭参加诉讼，视为其在诉讼期间放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陆春伊向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1，639.5元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告陆春伊负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 雷 激 二〇二〇年八月十八日 书记员 王若冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王静，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区对岩镇青江村****附**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年8月15日的欠款本金人民币(以下币种同)44,511.14元，利息4,496.03元，违约金10,759.66元，以上共计59,766.83元，并支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金44,511.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年8月15日的信用卡欠款本金44,511.14元；二、被告王静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,511.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.78元，减半收取456.39元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1038号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：韦伟，男，1974年4月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：韦帅，男，1989年5月23日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：韦学，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）诉被告韦伟、韦帅、韦学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐冠霖、被告韦伟到庭参加诉讼，被告韦帅、韦学经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦帅偿还原告借款本金510，000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2.判决被告韦伟、韦学对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韦帅于2014年12月12日向原告田阳农商行申请借款510，000元，用于购买挖掘机。按照《个人借款合同》的约定，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.6%的基础上上浮10%，即执行年利率为6.16%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率6.16%的基础上上浮40%计收罚息。被告韦伟、韦学在《借款保证担保承诺书》上承诺对以上借款承担连带偿还责任。借期届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付利息，经原告催告未果，截止2020年5月21日，尚欠本金510，000元整，尚欠利息228，619元整，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦伟辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见。 被告韦伟、韦学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告田阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦伟无证据提交，被告韦帅、韦学未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。经本院开庭进行质证，被告韦伟对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的诉辩意见、庭审笔录及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告韦帅因购买挖掘机需要资金，向原告申请借款，并于当天与原告签订合同编号为606902141289283的《个人借款合同》，约定借款金额为510，000元，借款用途为购买挖掘机，借款期限一年，自2014年12月12日起至2015年12月12日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.6%的基础上上浮10%，即执行年利率6.16%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率6.16%的基础上上浮40%计收罚息，并约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同日，被告韦伟、韦学则分别在《借款保证担保承诺书》上签字并于当天分别与原告签订《保证担保合同》，承诺为被告韦帅的借款承担连带保证责任，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。原告于签订借款合同当日向被告韦帅发放贷款510,000元。截至2020年5月21日，被告韦帅已支付利息16，955.42元，归还本金0元，尚欠利息228，619元。借款期限届满后，因被告韦帅未能按照约定向原告偿还借款本息，原告经催收未果后遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告田阳农商行与被告韦帅签订的《个人借款合同》、与被告韦伟、韦学签订的《保证担保合同》均为合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定向被告韦帅支付借款，被告韦帅未依约向原告还本付息，构成违约，原告要求被告韦帅偿还尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告韦伟、韦学为本案借款提供连带责任保证，本案主债务履行期限届满后，债务人韦帅未履行还本付息义务，原告在保证期间内诉请被告韦伟、韦学对本案尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告韦帅、韦学经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦帅于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金510，000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年5月21日的利息为228，619元；从2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金510，000元为基数按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告韦伟、韦学对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8900元，适用简易程序减半收取4450元（原告已预交本院），由被告韦帅、韦伟、韦学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2020)陕0402刑初358号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨新星，男，1996年9月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人杨新星犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人杨新星到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年12月10日晚22时许，荣某某在咸阳市秦隆步行街东口夜市摊因琐事与摊主发生厮打，后荣某某通过电话纠集杨家博、钱晨、王之豪、李展鹏(上述人员均已判决)及被告人杨新星、杨浩栋(另案处理)、杨梦权(另案处理)等人前往秦隆步行街东口南侧会面之后，众人从李展鹏的红色小轿车上拿取砍刀、撬杠、钢管等物品，在荣某某的指挥下，全部手持砍刀、撬杠、钢管等物品对秦隆步行街东口夜市摊位进行打砸，掀翻、损毁罗某某、翟佳萌、范业奇、曹某某、沈某某等个体经营户的摊位，并持刀将罗某某的后背砍伤。荣某某等人打砸结束后手持砍刀、撬杠、钢管等物品在秦隆步行街内绕行一圈后驾车离开。公诉机关认为，被告人杨新星为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，影响他人正常的经营活动，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人杨新星判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人杨新星对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2017年12月10日晚22时许，荣某某（已判决）在咸阳市秦隆步行街东口夜市摊因琐事与摊主发生厮打，后荣某某通过电话纠集杨家博、钱晨、王之豪、李展鹏(上述人员均已判决)及被告人杨新星、杨浩栋(另案处理)、杨梦权(另案处理)等人前往秦隆步行街东口会面之后，众人从李展鹏的红色小轿车上拿取砍刀、撬杠、钢管等物品，在荣某某的指挥下，手持砍刀、撬杠、钢管等物品对秦隆步行街东口夜市摊位进行打砸，掀翻、损毁罗某某、翟佳萌、范业奇、曹某某、沈某某等个体经营户的摊位，并持刀将罗某某的后背砍伤。荣某某等人打砸结束后手持砍刀、撬杠、钢管等物品在秦隆步行街内绕行一圈后驾车离开。在审理期间，被告人杨新星的家属自愿向被害人沈某某代为支付赔偿款2700元。上述事实，有公诉人当庭出具的被害人曹某某、罗某某的陈述、视频光盘、辨认笔录、指认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新星为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨新星在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，但作用相对较小。被告人杨新星归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其家属向被害人代付赔偿款，酌情从轻处罚。被告人杨新星自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定， 判决如下：被告人杨新星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  员    商俊峰  二0二0年八月十九日 书  记  员    赵梓辛2020040235819960924XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008031
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2992号 郑秀娟： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12223号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终194号上诉人（原审被告）：河南省恒远起重机械集团有限公司，住所地河南省长垣市华豫大道与纬八路交叉口向西200米。法定代表人：朱玉琴。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡分行，营业场所河南省新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，系该行行长。原审被告：新乡市航达机械有限公司，住所地河南省长垣市魏庄镇大车东。法定代表人：徐永军。原审被告：陶和平，男，汉族，1955年11月13日出生，住河南省长垣市南浦区。原审被告：朱明周，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省长垣市。原审被告：王香配，女，汉族，1963年2月18日出生，住河南省长垣市。原审被告：徐永军，男，汉族，1976年7月18日出生，住河南省长垣市。原审被告：王宁，男，汉族，1986年11月30日出生，住河南省新安县。上诉人河南省恒远起重机械集团有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行，原审被告新乡市航达机械有限公司、陶和平、朱明周、王香配、徐永军、王宁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初390号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人作为原审被告，住所地位于河南省长垣市，案涉借款合同中虽然有约定管辖，但借款合同系被上诉人提供的格式合同，双方的合同约定管辖不是上诉人的真实意思表示，因此合同关于管辖的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省长垣市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案河南省恒远起重机械集团有限公司（甲方）与中原银行股份有限公司新乡分行（乙方）签订的《人民币流动资金贷款合同》第十八条约定：“……协商不成的，甲乙双方均同意采取以下第（2）种方式解决：（1）……。（2）向乙方住所地法院提起诉讼。”该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，中原银行股份有限公司新乡分行作为乙方其住所地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为协议管辖法院具有本案管辖权。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案河南省恒远起重机械集团有限公司作为具有民事行为能力的商事主体在与他人签订合同时理应对合同内容作充分了解，且其与中原银行股份有限公司新乡分行亦非消费者与经营者的关系，其上诉称案涉约定管辖条款系中原银行股份有限公司新乡分行提供的格式条款，该约定并非其真实意思表示，应属无效协议，故本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月十九日书记员  李润斐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8001号原告：张晓都，男，1976年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨汉林，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。原告张晓都与被告杨汉林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张晓都、被告杨汉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓都向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨汉林支付张晓都20000元，并支付利息(按照年利率6%自起诉之日起计算至款还清之日止);2.本案的诉讼费由杨汉林承担。杨汉林辩称：1.杨汉林是经方某与张晓都认识的，张晓都在合伙前虚报了前期投入；2.张晓都另外要求我再承包亳州市谯城区谯东镇6万元的道路工程，我实际投入了9万元，但亳州市谯城区谯东镇政府仅支付6万元，我亏损了3万元，张晓都说亏损的3万元，从张晓都的8万元合伙款中扣除；3.张晓都存在投标后卖标的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨汉林所举证据：证人方某的当庭证言，证明杨汉林经方某与张晓都认识，张晓都退出时，张晓都与杨汉林签订《工程合作协议》，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨汉林经方某与张晓都认识。张晓都、杨汉林以“双兴公司”名义承建亳州市谯城区谯东镇辛集村民委员会、辛庄村民委员会的“户户通”道路工程，因张晓都资金周转困难,张晓都与杨汉林经协商核算后达成《工程合作协议》，协议约定：杨汉林自愿返还张晓都前期资金投入及劳务费80000元,协议签订之日付40000元,工程款拨付后一次性付清余下40000元。杨汉林支付60000元后,剩余20000元张晓都催要未果,张晓都即提起了诉讼。本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、应予分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所签订的协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨汉林应履行《工程合作协议》约定的义务，返还张晓都退伙款80000元,扣除杨汉林已支付的60000元后,剩余20000元（80000元﹣60000元）杨汉林应予支付。张晓都诉求的利息无相关依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨汉林辩称：“1.杨汉林是方某峰与张晓都认识的，张晓都在合伙前虚报了前期投入”，杨汉林未能提交出合法有效的证据加以证明，杨汉林应承担不利的法律后果，故本院不予支持。杨汉林辩称：“2.张晓都另外要求我再承包亳州市谯城区谯东镇6万元的道路工程，我实际投入了9万元，但亳州市谯城区谯东镇政府仅支付6万元，我亏损了3万元，张晓都说亏损的3万元，从张晓都的8万元合伙款中扣除”，该纠纷与本案不属于同一法律关系，双方协商不成时，可另案处理。杨汉林辩称：“3.张晓都存在投标后卖标的行为”，该内容不属于人民法院民事案件的管辖范围，杨汉林可向相关管理部门进行举报处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨汉林于本判决生效之日起七日内返还张晓都退伙款20000元。二、驳回张晓都的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年八月十四日书记员  杨梁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1338号之一 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县双河街道办事处汉阳路，统一社会信用代码：91520500063059****。 被执行人：杨春花，女，汉族，1976年01月28日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春花在中国农业银行6228**********账户内存款人民币100073.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2391号原告：冯松旺，男，1980年12月6日出生，汉族，住江门市新会区***************，公民身份号码440************215。被告：温健培，男，1981年10月19日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440************137。原告冯松旺诉被告温健培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯松旺到庭参加诉讼，被告温健培经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5580元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年12月21日被告因在汽车租赁公司租用汽车（粤J*****）无力支付租金，提出向原告借款支付。原告于当日借给被告5580元用于用于支付租金，被告立下借据，定于2018年12月21日前偿还。但借款到期后，被告拒不偿还。原告冯松旺对其主张在举证期限内提供了《借款合同》、《汽车租赁合同》、微信聊天记录等证据予以佐证。被告温健培没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经本院审查，被告温健培经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告冯松旺和被告温健培签订一份《借款合同》，约定温健培向冯松旺借款5580元，借款期限从2015年12月21日至2018年12月21日。当日冯松旺以现金方式出借5580元给温健培。借款到期后，冯松旺多次向温健培追讨未果，双方由此成讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告温健培向原告冯松旺借款，有被告签名确认的《借款合同》为证，本院对双方的民间借贷关系予以确认。被告应当按照《借款合同》的约定，按时向原告偿还借款，但被告没有按期偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告立即偿还借款5580元，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款，理应支付逾期利息。原告主张利息，以尚欠借款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日（即2020年5月3日）起计至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：被告温健培应自本判决生效之日起五日内向原告冯松旺偿还借款本金5580元及逾期利息（以尚欠借款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年5月3日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已由原告冯松旺预交），由被告温健培负担。原告冯松旺多预交的案件受理费77元由本院予以退回；被告温健培应向本院补缴案件受理费77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  林美笑人民陪审员  阮杏玲二〇二〇年八月二十一日法官 助理  何嘉芙书 记 员  陈淑君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1969号 申请人：林德刚，男，1971年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张发民，男，1975年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人林德刚于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张发民名下银行账户、微信、支付宝内存款6700元予以冻结。申请人林德刚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张发民名下银行账户、微信、支付宝内存款6700元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   杨娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：田清贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向珊，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世喜，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国烟草总公司重庆市公司江津分公司，住所地重庆市江津区。负责人：王宏勇，该公司经理。再审申请人重庆市众业人力资源管理顾问有限公司（以下简称众业公司）因与被申请人李世喜、中国烟草总公司重庆市公司江津分公司（以下简称烟草公司江津分公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众业公司申请再审称，（一）一、二审认定众业公司与烟草公司江津分公司系劳务外包关系，与事实不符。(二）一、二审判决众业公司支付李世喜2018年2月1日至2018年12月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额43023元，没有事实和法律依据。（三）一、二审判决众业公司支付李世喜2014年1月1日至2018年12月28日期间解除劳动关系经济补偿金19700元，没有事实和法律依据。（四）一、二审判决众业公司支付李世喜2017年未休年休假工资1811元，没有事实和法律依据。众业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为众业公司与烟草公司江津分公司是否系劳务外包关系；众业公司是否应支付李世喜双倍工资差额、经济补偿金及未休年休假工资。关于众业公司与烟草公司江津分公司是否系劳务外包关系的问题，众业公司系具备劳务服务外包资质的公司，众业公司与烟草公司江津分公司签订了《卷烟装卸业务外包协议》和《行车服务外包服务协议》，约定将卷烟装卸业务和行车服务业务外包给众业公司。同时，众业公司与李世喜于2014年1月1日签订了书面劳动合同，由众业公司向李世喜发放工资、购买社会保险，故众业公司系李世喜的用人单位，双方于2014年1月1日起建立劳动关系。众业公司认为其与烟草公司江津分公司名为劳务外包实为劳务派遣的意见，缺乏事实和法律依据。关于众业公司是否应支付李世喜双倍工资差额、经济补偿金及未休年休假工资的问题，1.关于双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案众业公司于2018年1月1日起未与李世喜签订书面劳动合同，故一、二审判决众业公司支付李世喜2018年2月1日至2018年12月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定。2.关于解除劳动合同的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，因众业公司未依法支付李世喜未休年休假工资，李世喜以此为由提出解除劳动关系符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。故一、二审法院判决众业公司支付李世喜解除劳动合同的经济补偿金，亦符合法律规定。3.关于未休年休假工资问题，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。……”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”依据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定：“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。”本案中，李世喜的累计工作年限已满2年不满10年，按照前述规定，李世喜2017年应享受的年休假天数为5天，但由于众业公司在审理中并未举示已安排李世喜休年休假，应承担举证不能的不利法律后果。因此，一、二审判决众业公司支付李世喜2017年未休年休假工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市众业人力资源管理顾问有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月三日书记员  朱 禹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执708号申请执行人：李言锋，男，1984年9月16日，汉族，居民，住河南省平舆县。被执行人：高岚，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李言锋与被执行人高岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，立案标的为90900元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，待本院处置被执行人高岚儿子姜雄文名下位于南京市××紫郡××室房屋后依法参与分配，因房屋处置时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年八月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋