甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初804号原告：岳国旗，男，汉族，2004年5月23日出生，学生，住漳县。法定代理人：岳某，男，汉族，1967年1月1日出生，农民，住址同上，系岳国旗父亲。被告：刘育民，男，汉族，1974年3月1日出生，驾驶员，住漳县。被告：华安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称华安财险定西中心支公司），住所地：甘肃省定西市安定区中华路东河明珠商铺二楼。负责人：田鹏，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄斌，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财险兰州中心支公司），住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路268号八冶家园D塔三楼。负责人：王占奇，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨双龙，男，汉族，1991年3月11日出生，系永安财险漳县支公司职工，住漳县。被告：张某，男，汉族，2004年1月29日出生，学生，住漳县。法定代理人：蔺某，女，汉族，1978年8月28日出生，农民，住址同上，系张某母亲。被告：汪宝宝，男，汉族，1992年12月4日出生，农民，住漳县，系甘Ａ×××××号车车主。原告岳国旗与被告刘育民、华安财险定西中心支公司、永安财险兰州中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法追加汪宝宝为本案共同被告并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国旗的法定代理人岳某、被告刘育民、被告华安财险定西中心支公司委托诉讼代理人王文辉和张雄斌、被告永安财险兰州中心支公司委托诉讼代理人杨双龙、被告张某的法定代理人蔺某、被告汪宝宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳国旗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故所受经济损失共计23302.7元，其中医疗费18692.7元、护理费2310元、伙食费1500元、营养费300元、交通费500元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年5月2日17时20分许，被告张某驾驶豪爵牌三轮电动车沿定殪线由北向南行驶至定殪线××（××环城路××段）时，与同向路边停放的甘Ａ×××××号重型自卸货车碰撞，致张某及三轮电动车乘车人包鑫、岳国旗受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。原告受伤后就近送漳县中医院急诊处理后，当晚转至陇西县第一医院住院治疗15天后出院。事故发生后，被告刘育民的车主只向原告支付了3000元，其他被告未履行任何赔偿义务。本起事故经漳县公安局交通警察大队认定被告张某、刘育民承担同等责任，岳国旗、包鑫无责任。被告刘育民驾驶的甘Ａ×××××号肇事车辆在被告华安财险定西中心支公司投保了交强险、在被告永安财险兰州中心支公司投保了商业险，因此上述保险公司应当在自己的责任范围内承担赔偿责任。刘育民辩称：发生事故的甘Ａ×××××号车的车主是汪宝宝，我是汪宝宝雇佣的驾驶员，我不承担赔偿责任。华安财险定西中心支公司辩称：事故车辆甘Ａ×××××号在我公司投保了交强险，事故发生后我公司已向同一事故的伤者包鑫、张某共赔付了122000元，交强险的限额已经赔付完了，且我公司已同三位伤者及车主签订的协议中约定岳国旗的人伤赔偿费用与我公司无关，因此我公司不应再对原告承担赔偿责任。永安财险兰州中心支公司辩称，事故车辆甘Ａ×××××号在我公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。之前我公司与张某已经达成协议，给张某赔付134851.5元，其余未赔付。我公司愿意对原告的合理损失超出交强险限额的部分按事故责任比例赔付，但对原告的诉讼请求应根据相关规定重新核算，驳回原告不能成立的诉讼请求。张某辩称：保险公司赔付以后，我与岳国旗将剩余部分平摊。汪宝宝辩称：刘育民是我雇佣的司机，我的甘Ａ×××××号车交强险投保在华安财险定西中心支公司，商业三者险投保在永安财险兰州中心支公司，三者险的限额为100万元。除我已付的3000元外，我不再对原告进行赔偿，应由永安财险兰州中心支公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实及有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月2日17时20分许，被告张某驾驶豪爵牌三轮电动车(经鉴定属机动车范畴)沿定殪线由北向南行驶至定殪线××（××环城路××段）时，与同向被告刘育民停放在路边的甘Ａ×××××号重型自卸货车碰撞，致张某及三轮电动车乘车人包鑫、原告岳国旗受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。原告受伤后被送到陇西县第一人民医院住院治疗15天后出院，经该院诊断岳国旗的伤情为：脑挫伤、肺挫伤、气胸、全身多处软组织损伤、硬膜外血肿。本起事故经漳县公安局交通警察大队认定被告张某、刘育民承担同等责任，岳国旗、包鑫无责任。事故车辆甘Ａ×××××号的车主为被告汪宝宝，被告刘育民为汪宝宝雇佣的司机，该车在被告华安财险定西中心支公司投保了交强险、在被告永安财险兰州中心支公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后、本案起诉前，汪宝宝已向原告支付了3000元；本案起诉前，华安财险定西中心支公司已向同一事故的伤者包鑫、张某共赔付了122000元，交强险在责任限额内已经满额赔付完毕，2019年6月25日该公司同事故伤者张某、包鑫、岳国旗及车主汪宝宝签订的协议中约定因该公司在交强险范围内已满额赔付，岳国旗的人伤赔偿费用与该公司无关；此前，永安财险兰州中心支公司已与张某达成给其赔付134851.5元的协议，本院已生效的（2020）甘1125民初642号民事判决书判决该公司赔偿包鑫各项费用共计52440.35元,商业第三者责任险责任限额仍未赔偿满额。关于原告诉请的各项经济损失的审查认定：1、医疗费：原告举证的医疗费收据共10张计18692.7元，应予认定；2、护理费：按护理人员1人、住院15天、每天154元标准，计算认定为2310元；3、住院伙食补助费：按赔偿标准陇西县为三类地区每天80元、住院15天，计算认定为1200元；4、营养费：原告诉请300元，但所举证据中无“加强营养”的医嘱，因此依法不予认定；5、交通费：原告诉请500元，但未举出相应的票据或凭证，因此依法不予认定。以上各项费用总共依法认定22202.7元。综上，本院认为：被告张某驾驶属机动车范畴的三轮电动车与被告刘育民停放在路边的甘Ａ×××××号重型自卸货车碰撞，致张某及三轮电动车乘车人包鑫、原告岳国旗受伤，经漳县公安局交通警察大队认定张某、刘育民承担本起事故同等责任，岳国旗、包鑫无责任。因张某系未成年学生，对岳国旗相应的民事赔偿责任依法应由其监护人蔺某承担；刘育民系甘Ａ×××××号车车主被告汪宝宝雇佣的司机，二人之间形成劳务关系，对岳国旗相应的民事赔偿责任依法应由接受劳务的汪宝宝承担，事故发生后、本案起诉前，汪宝宝已向原告支付了3000元，审理中也未要求在保险公司赔偿后退回，应视为其自愿赔偿，本院依法予以认可。甘Ａ×××××号车在被告华安财险定西中心支公司投保了交强险，但该公司在岳国旗起诉前已向同一事故的伤者包鑫、张某在交强险责任限额内满额赔付，且与岳国旗等三位事故伤者及车主汪宝宝达成了岳国旗的人伤赔偿费用与该公司无关的协议，因此按有关规定该公司对岳国旗不再承担民事赔偿责任。甘Ａ×××××号车在被告永安财险兰州中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内，包括该公司应向包鑫、张某赔偿的在内，责任限额仍未赔偿满额，因此该公司应按保险合同及法律规定对岳国旗承担民事赔偿责任；审理中，该公司提出了对岳国旗医疗费核减10%的辩解意见，但未举出相应的证据，本院对该辩解依法不予采信。对岳国旗没有证据和理由或证据和理由不足的诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，经本院主持调解，但双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、经本院认定的原告岳国旗各项经济损失共计22202.7元，由被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司按保险合同在第三者责任险责任限额内赔偿50%即11101.35元，于本判决生效后一月内付清；二、被告汪宝宝自愿赔偿原告岳国旗经济损失3000元(已付清)；三、被告张某的监护人蔺某赔偿原告岳国旗经济损失8101.35元，于本判决生效后一月内付清；四、驳回原告岳国旗的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告汪宝宝、被告张某的监护人蔺某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任玉林二〇二〇年八月二十八日书记员  杨雯静