wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1100号   原告：李某，男，1988年10月1日生，汉族，忻州市人。   被告：雷某，男，1972年9月25日生，汉族，忻州市人。   被告：张某，女，1977年9月9日生，汉族，忻州市人，现忻府区住康乐小区。   原告李某与被告雷某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款125000元及从2020年7月6日起至执行完毕止的利息，按银行同期计息。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告雷某与被告张某系夫妻关系，被告雷某与原告系朋友关系。2018年5月，二被告以资金周转困难为由向原告借款。原告因无现金，只好将原告所持有的交通银行信用卡、浦发银行信用卡、建设银行信用卡各一张借给二被告。之后二被告用POS机从三张信用卡上支取现金115000元。2020年6月28日，二被告又向原告借款10000元。之后，原告催促二被告还款，二被告于2020年7月3日为原告书立欠条一支，共计欠款125000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。   被告雷某当庭辩称，借款事实存在。二被告已于2007年9月4日离婚，只因不愿给孩子带来更大伤害，现双方仍在一起生活。张某没有工作和生活来源，本人工资基本用于家庭及孩子开销。借款是雷某向原告借的，与张某没有任何关系。因为雷某与原告关系很好，当时张某没有考虑就在借条上签了名，但借款实际与张某无关。   被告张某当庭辩称，借款是李某与雷某之间的事情。张某与雷某早已离婚，二被告的婚姻现状原告也清楚。本案借款与张某没有关系，应由原告与雷某自行解决。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条1支，2.银行信用卡账单4张，3.手机银行转账凭证1份，4.李某与雷某微信聊天截图1页。   被告张某提交证据：离婚证复印件1份。   本院组织双方进行了证据交换和质证。被告雷某对原告提交的证据真实性无异议。被告张某对原告提交的证据真实性无异议，但认为交通银行卡中的欠款金额应为62998元，原告多算了2000元，对其他信用卡内欠款金额无异议。关于借条中10000元借款是原告将款打到张某卡里，让归还原告的建行信用卡，并不是张某借的。原告对被告张某提交的证据无异议。被告雷某对被告张某提交的证据无异议。   对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据双方提交的有效证据，结合庭审调查及双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告与被告雷某系同事兼朋友关系。二被告原系夫妻关系，2007年9月4日，双方办理离婚登记。从2008年起至今，二被告仍在一起共同生活。2018年5月，被告雷某向原告提出借款，因原告当时无充足的现金出借，雷某提议使用原告的信用卡用于周转，原告遂将其交通银行信用卡、浦发银行信用卡、建设银行信用卡各一张出借给被告雷某。被告雷某在使用该三张信用卡期间，经常由被告张某帮忙刷卡还款。   2020年6月28日，原告通过工商银行卡（尾号3523）向被告张某建设银行卡（尾号7641）转账10000元。2020年7月3日，原告向被告雷某索要三张信用卡时，被告雷某、张某向原告出具欠条一支，载明：“本人雷某于2018年5月借用李某交通银行信用卡尾号（8687）卡额度六万五千元（65000元）、浦发银行尾号（7083）卡额度两万五千元（25000）、建设银行尾号（8649）卡额度两万五千元（25000）进行资金周转，现无法偿还卡内欠款共计十一万五千元（115000元）空卡归还李某，另本人借李某现金一万元整，本人欠李某现金人民币共计十二万五千元整。立此为据。每月手续费柒佰元按月支付。欠款人：雷某（签名）张某（签名）身份证号：×××2020年7月3日张某×××”。   另查明，原告向被告雷某收回银行信用卡时，交通银行信用卡欠款金额63898元，浦发银行信用卡欠款金额24967.6元，建设银行信用卡欠款金额23408.3元，合计欠款金额112273.9元。   本院认为，原、被告双方对被告雷某借用原告信用卡使用及原告向被告张某转账10000元的事实均无异议，本院予以确认。事后，被告雷某、张某向原告出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，二被告应全面履行还款义务。被告雷某借用原告的银行信用卡使用后，累计欠款金额为112273.9元，原告向被告张某转账10000元，故案涉欠款总金额应认定为122273.9元。原、被告双方未约定逾期利息及还款期限，原告请求从起诉之日起支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。逾期利息可按年利率6%计算。被告张某关于案涉债务与其无关的辩解理由，与被告张某在欠条上签名并参与信用卡还款、接收原告出借款10000元的事实相悖，本院不予采纳。被告张某在“欠款人”处签名的行为，表明其对案涉欠款认可并自愿作为被告雷某的共同债务人承担还款义务，故二被告对案涉欠款应承担共同还款责任。综上,对原告合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:   一、被告雷某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某122273.9元，并自2020年7月6日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如二被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李某负担27元，由被告雷某、张某共同负担1373元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二〇二〇年八月三十一日   书记员 陈 慧
百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执423号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：牙候振，男，1990年3月18日出生，住广西乐业县。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与牙候振借款合同纠纷一案，因牙候振逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6053号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与牙候振借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月4日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月20日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第6053号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第6053号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第6053号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  李荣想 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄晓莉
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1412号 原告：雷敏，男，1976年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：江旗，男，1977年5月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李玉萍，女，1975年11月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：江红，女，1972年7月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告雷敏诉被告江旗、李玉萍、江红民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月01日立案后，原告金文娟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷敏以与江旗、李玉萍、江红自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷敏撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元,由雷敏负担。 审判员  陈铿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1866号申请执行人:乌鲁木齐市米东区花恋草权峰苗圃。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**芦草沟村。法定代表人：孙权，该公司总经理。被执行人：昌吉市全生园林绿化有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州。统一社会信用代码：法定代表人：卢万林，该公司总经理。本院在执行乌鲁木齐市米东区花恋草权峰苗圃与昌吉市全生园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7837号民事调解书，于2020年5月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的288,186.00元，己执行标的0元，未执行标的288,186.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4,223.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年5月11日、2020年8月23日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年5月11日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异351号案外人：戴娟，女，汉族,住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人戴娟因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋2504室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。戴娟向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地19栋2504室房屋的查封。事实与理由：2011年8月，戴娟与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，戴娟与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋2504室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月8日，戴娟与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（戴娟）座落在城北综合楼房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为290，合法建筑面积62.87㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月15日，戴娟与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，戴娟选择产权调换房为19栋2504室。本案的争议焦点为：戴娟对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月8日，戴娟作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为戴娟的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，戴娟又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋2504室，该房屋已经特定化。因此，戴娟对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人戴娟的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋2504室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执851号 曹振海、史灵霞： 你与蔡作鹏借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3588号调解书已发生法律效力。申请执行人蔡作鹏向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1508号申请执行人：江苏扬固锻压机床有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王度景,总经理。被执行人：王利飞，男，1982年1月19日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬固锻压机床有限公司与被执行人王利飞合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8429号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王利飞应给付申请执行人江苏扬固锻压机床有限公司货款97132元并支付逾期利息，另给付申请执行人律师费8000元。因被执行人王利飞未主动履行，本院依申请执行人江苏扬固锻压机床有限公司的申请于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王利飞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行卡和微信存款的方式执行到位23048.19元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年八月二十八日书记员  胡凌飞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执896号 申请执行人：罗德勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：周怀恩，男，1969年10月7日出生，汉族,住四川省叙永县。 被执行人：刘湘，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终385号民事判决书，受理了罗德勇、周怀恩申请执行刘湘民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款1000000元及利息及案件受理费7100元。另外，被执行人刘湘还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘湘有财产。因被执行人刘湘至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人罗德勇、周怀恩的合法权益，依法应对被执行人刘湘的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘湘的银行存款人民币1260000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨宇宏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2020）内0428执1489号之一申请执行人：李某，女，1958年6月20日出生，满族，农民，住河北省围场县。被执行人：孙某，男，1965年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行李某与孙某劳务合同纠纷一案中，经查,被执行人孙某在中国邮政储蓄银行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡国良 二〇二〇年八月十五日书记员 张哲荣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6767号 上诉人（原审被告）：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办2206，统一社会信用代码91340100MA2MJXHK6C。 法定代表人:张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春梦，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：程旦,安徽惠民法律援助维权中心法律工作者。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽惠民法律援助维权中心法律工作者。 上诉人安徽一毛餐饮管理有限公司因与被上诉人张春梦特许经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1457号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，安徽一毛餐饮管理有限公司以其已与张春梦达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽一毛餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽一毛餐饮管理有限公司撤回上诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张春梦负担；二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由安徽一毛餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王玲 书记员王成玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2486号 原告：杭州纳希服饰设计有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路**浙江科技产业大厦**。 法定代表人：高宣波，总经理。 委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。 被告：浙江微尚文化传媒有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区祥园路**智慧立方科技中心******iv> 法定代表人：王兵，经理。 原告杭州纳希服饰设计有限公司与被告浙江微尚文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高宣波、委托诉讼代理人瞿杨浩，被告法定代表人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同款13240元，资金占用期间利息损失66.2元（按年利率6%自2019年11月30日暂计至2019年12月30日，实际应计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月20日签订《播商培训及KOL选品服务协议》，约定服务类型为直播+培训，原告选择的服务内容为直播带货（20万以上粉丝主播一款播三次）和淘宝主播运营班三天两夜/人。协议的服务总价为16880元，其中培训服务价格为5960元，服务的交付期限为协议生效后三十个工作日即2019年11月29日前。合同签订后，被告在约定的服务期限内仅为原告的一款商品直播带货一次。被告未能如约履行的行为显属违约，双方多次协商未果。 被告答辩称：关于播的次数问题，我们是播了二次，并不是一次，只有在三次播完之后才存在补播的情况，第二次是原告自己参加双十一的活动将价格改掉，并不是被告改的。而且第二次之后，原告是有发货的，培训是赠送的，不算价款的。并不是被告不继续播第三次，是原告要求我方不再播，我方才没有再播。 庭审后，原告认可被告直播带货两次，但最后一次网红粉丝量没有达到合同约定的20万以上。 本院经审理认定如下案件事实：2019年10月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《播商培训及KOL选品服务协议》，约定乙方针对甲方的业务需求，寻找网红在抖音、淘宝、快手等平台对其产品进行销售，甲方配合乙方提供保质保量的产品及售后服务；甲方选择的服务类型为直播+培训，服务内容为直播带货三款（20万以上粉丝播一次或一款播三次）和淘宝主播运营班三天两夜/人；总费用为16880元，其中合同所列单独的淘宝主播运营班三天两夜/人培训服务价格为5960元；违法违约给对方造成经济损失或声誉损失的，应承担经济损失、消除影响等民事责任。双方还对服务范围、权利义务、争议解决等作了约定。上述协议签订当日，原告按约支付了合同价款16880元。之后，被告分别于2019年11月29日和12月22日两次对原告的货品进行网红直播带货，但第一次直播时双方对商品价格搞错，第二次的直播网红没有达到约定数量，导致被告实际没有卖出货物，原告要求停止直播带货。另外，被告没有组织淘宝主播运营班对原告进行培训。 上述事实由《播商培训及KOL选品服务协议》、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、2019年11月29日淘宝直播录像等证据材料以及双方的庭审陈述加以证实。 本院认为：原被告双方签订《播商培训及KOL选品服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效。双方在履行上述协议过程中，由于双方没有很好的沟通和协调，导致第一次直播价格搞错，没有达到直播带货的合同目的，而第二次直播的网红粉丝数量没有达到合同约定也超过了合同约定的有效期。因此，原告有权要求返还部分直播费用和全部培训费。因双方对第一次直播时货品价格搞错都有过错，故本院酌情确认合同约定的直播费用由原告承担50%。关于直播和培训的费用金额，因双方约定的服务类型为直播+培训，价格为16880元，而合同中列明的单独的培训费用为5960元，故可以确认直播费用为10920元。又因被告未提供培训，故上述培训费用应当退还原告。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、浙江微尚文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还杭州纳希服饰设计有限公司直播和培训费11420元； 二、驳回杭州纳希服饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由浙江微尚文化传媒有限公司负担。 杭州纳希服饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；浙江微尚文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱旭莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2828号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、陈瑞林、赵亮：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人陈瑞林、赵亮借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1502号 原告：靳泽伟，男，1990年11月1日出生，汉族，行唐县人。 被告：范爱新，女，1967年6月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告靳泽伟与被告范爱新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳泽伟、被告范爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳泽伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款38000元及利息；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月24日，被告以资金周转困难需归还银行借款利息为由，向我借款38000元，并向我出具了欠条。借款到期后，被告以各种理由不予归还，特起诉至法院，依法请求如上。 原告向法庭提交借条一份，内容为：因我近期资金周转困难，今借靳泽伟现金38000元（大写叁万捌仟元整）（靳泽伟130125199011013513），用于归还范爱新在行唐利丰银行的壹佰万元的欠息，借款期限自还息日起到2020年3月31号止，期间不付利息。借款人：范爱新（13220119670606538X），2019.12.24日。 被告对原告提交的借条无异议，认可原告提交的借条是其本人出具，承认该笔借款用于偿还了其本人银行贷款利息。 被告范爱新辩称，我在利丰银行贷款100万元，但我并没有拿到那么多钱，我个人认为银行100万贷款是银行员工与中介的欺诈行为，所以我就没有还利息。到年底时，因为还不上利息，所有银行员工拿不到奖金，所以原告给我垫付了利息，员工拿到了奖金，我给原告出具了借条。但是，我觉得我没有拿到100万元贷款，我不应该归还借款，也不应该支付利息。 被告范爱新未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的陈述及原告提交的相关证据，可以确认以下事实： 原告系行唐县利丰村镇银行工作人员。被告范爱新曾向行唐县利丰村镇银行借款1000000元。2019年12月24日，原告为被告垫付了借款利息38000元，被告给原告出具了借条，借款期限自还息日起至2020年3月31日止，借款期间内不支付利息。该笔借款38000元由原告直接替被告还息，交付给行唐县利丰村镇银行。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款38000元及利息。 本院认为，原告为被告垫付38000元，并将该款直接交付给行唐县利丰村镇银行支付了被告贷款还息，被告给原告出具了借条，应当视为该笔借款已交付，应认定双方成立合法有效的民间借贷关系。被告应当按照双方约定及诚实信用原则履行付款义务。现原告要求被告偿还借款本金38000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款期限自还息日起至2020年3月31日止，借款期限内未约定利息，原告要求被告自2020年4月1日起给付逾期利息，本院予以支持。根据上述法律规定，被告应当自2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清款之日止。原告要求被告自2020年4月1日起按照月息7.8厘支付利息至实际还清款之日止，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告范爱新于本判决生效后五日内偿还原告靳泽伟借款本金38000元及资金占用期间的利息（以借款本金38000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%支付利息至实际执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告范爱新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 然 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初315号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴常福，绰号小江湖，男，2000年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住址为贵州省贵阳市花溪区。因敲诈勒索，2019年6月26日被贵州省龙里县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，2020年1月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年2月13日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人李笃财，绰号小凯，男，1999年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯抢劫罪，2020年1月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年2月13日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人李绍祥，绰号老李，男，1998年5月19出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯抢劫罪，2020年1月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年2月13日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人吴常福犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人李笃财、李绍祥犯抢劫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人吴常福、李笃财、李绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）抢劫2019年12月24日晚，被告人吴常福、李笃财、李绍祥相约碰瓷，次日凌晨1时许，被告人吴常福在贵阳市花溪区附近故意用手臂碰撞被害人雍某驾驶的白色长安无牌轿车，后在桐木岭收费站附近将被害人雍某驾驶车辆拦停。被告人李笃财持刀威胁被害人雍某、汤某后，被害人雍某通过微信扫码转账8800元给被告人吴常福，被害人汤某将300元现金交给被告人吴常福。被告人吴常福分得4000元、被告人李笃财分得3000元、被告人李绍祥分得2100元。赃款三被告人已挥霍。（二）敲诈勒索2019年11月14日13时许，被告人吴常福、王**（另案处理）在黔南州惠水县摆金加油站附近故意用手臂碰撞被害人鲁某驾驶车辆后向被害人鲁某索取人民币4500元。2019年11月21日13时许，被告人吴常福、王**在贵阳市花溪区机械厂附近故意用手臂碰撞被害人雷某驾驶车辆后向被害人雷某索取人民币4888元。前述两笔赃款被告人吴常福、王**（另案处理）已挥霍。另查明，案发后，被告人李绍祥协助公安机关将被告人吴常福抓获。另，公安机关扣押了被告人吴常福用于作案的一部蓝色OPPOR15型手机、扣押被告人李绍祥用于作案的一把黑色折叠刀。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人吴常福有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；判处被告人李笃财有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；判处被告人李绍祥有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人吴常福、李笃财、李绍祥在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有三被告人户籍信息、抓获经过、微信转账记录、扣押决定书等；作案刀具照片；被害人汤某、雍某、鲁某、雷某的陈述；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被告人吴常福、李笃财、李绍祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴常福、李笃财、李绍祥以非法占有为目的，持刀威胁被害人并索要财物，涉案金额人民币9100元，数额较大，三被告人的行为已触犯刑法，构成抢劫罪；被告人吴常福采用碰瓷手段非法索要他人钱财，涉案金额9388元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。在实施抢劫犯罪中，被告人吴常福、李笃财、李绍祥所起的作用、地位相当，系共同犯罪，故，本院不予区分主从犯；被告人李绍祥在案发后协助公安机关抓获被告人吴常福，系有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴常福、李笃财、李绍祥分别判处罪责刑相一致的刑罚。对查获的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴常福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期五年零一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2025年1月6日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、被告人李笃财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2024年1月6日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。三、被告人李绍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年9月6日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。四、责令被告人吴常福、李笃财、李绍祥于本判决生效后十日内退赔被害人雍某损失人民币8800元，退赔被害人汤某损失人民币300元；被告人吴常福于本判决生效后十日内退赔被害人鲁某损失人民币4500元，退赔被害人雷某损失人民币4888元。五、查获作案作案工具一部蓝色OPPOR15型手机、一把黑色折叠刀予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  熊建波人民陪审员  逄 军二〇二〇年八月十七日法官助理旷芬书记员孙琳依
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执848号申请执行人：郝文友，男，1955年7月22日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：刘成兄，男，1965年12月1日生，汉族，住灌南县。郝文友与刘成兄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3498号法律文书已经发生法律效力。因刘成兄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郝文友于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 城
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初550号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1986年6月7日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，系上海先烁信息科技有限公司职工，户籍在福建省莆田市城厢区常太镇岭下村利湾**，因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人何矜，上海骏丰律师事务所律师。辩护人汪祖悦，上海骏丰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1162号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年7月至2019年10月期间，被告人张某某利用被害人莫某某的信任，以老家修房、赌博输钱为幌子或者直接刷取被害人支付宝、银行卡等方式，从莫某某处骗取人民币30余万元，归个人挥霍。为证实上述指控的事实，公诉机关以被害人陈述及辨认笔录、公安机关出具的办案说明、接受证据清单及相关微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡查询记录、司法会计鉴定意见书及被告人张某某的供述等证据，指控被告人张某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某否认具有非法占有的故意，辩解其偷用被害人莫某某支付宝贷款4万元事后告知莫某某并获得认可。其辩护人提出：1、被告人张某某无非法占有的故意，仅是利用与被害人之间的亲密关系借用资金；2、被害人莫某某与被告人张某某共同生活，有共同花销，不认可司法审计的金额作为犯罪金额。经审理查明，2018年7月至2019年10月期间，被告人张某某利用被害人莫某某的信任，以老家修房、帮他人代为垫资等为幌子或者直接刷取被害人支付宝、银行卡等方式，从莫某某处骗取人民币27万余元，归个人挥霍。另查明，2019年12月26日21时许，被告人张某某在本区三营房XXX号XXX室被抓获到案。认定以上事实的证据有：1、被害人莫某某的陈述及辨认笔录，证实2018年7月，其结识张某某后两人建立男女朋友关系。之后张某某经常以老家房子装修、单位垫资、急需用钱等理由从其处借款，且表达想要与其结婚，需要钱买房子等。其通过招商银行、平安银行、支付宝、微信账户等转账给张某某约40余万元。2、上海市公安局宝山分局《接受证据清单》及微信聊天记录、微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏，证实张某某以男女朋友关系及结婚为名，获取被害人莫某某信任；以老家宅基地拆迁加盖房子、为他人垫付资金、归还房贷等为由大量借款。3、银行卡查询记录，证实张某某与莫某某之间的钱款往来情况。4、上海司法会计中心有限公司《关于莫某某报诈骗案中与张某某资金往来情况的司法会计鉴定意见书》，证实经审计，根据张某某的工行银行账户、支付宝账户、微信账户及莫某某的支付宝账户、微信账户交易记录，证实2018年7月至2019年10月期间，张某某从莫某某处收款金额与付款差额为310,084.45元。5、上海市公安局宝山分局海滨派出所出具的办案说明，证实被告人张某某的到案经过。6、被告人张某某供述，2018年7月，其与莫某某相识后发展成男女朋友关系。其因喜欢网络赌博开销较大，在与莫某某熟悉后就以各种理由从其处借款拿去赌博挥霍大概有十几万元。其曾以要修缮福建老家房子为由，向莫某某借款4万元，该钱款部分被用于老家房屋修缮，其他被其挥霍。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以虚构事实方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人供述、被害人陈述及两人微信聊天记录等能够印证证实，被告人张某某利用被害人莫某某的信任，以老家房屋拆迁装修、单位垫资、帮他人垫付钱款等各种名义向莫某某借款，并允诺及时还款，事后将钱款用于赌博及个人挥霍，应当认定其具有非法占有的故意，被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。另，关于本案的犯罪金额，经查，被告人张某某偷用莫某某支付宝账户贷款4万元在事后告知莫某某获得认可，故该笔钱款不认定为本案的犯罪金额，被告人张某某的相关辩解本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2024年12月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某某退赔被害人莫某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3481号 原告：任某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款15000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告李某向原告出具借条借款15000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31876号原告：王厚法，男，1978年9月9日出生，汉族，住上海市静安区晋城路******。被告：蒋蓉，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省平，住四川省平武县南坝镇何家坝村瓦厂组**>原告王厚法与被告蒋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告王厚法撤诉处理。案件受理费863.80元，减半收取计431.90元，由原告王厚法负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执583号之一被执行人：舒世珍，男，1970年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行舒世珍罚金、没收财产纠纷案件中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人舒世珍名下财产进行了调查，调查发现被执行人舒世珍名下有赣Ｅ×××**现代车1辆，本院现已判处没收舒世珍个人全部财产，舒世珍名下的车辆亦在没收之列，但该车辆由于停放时间过长难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、将被执行人舒世珍所有的赣Ｅ×××**现代车1辆以评估价32026元（叁万贰仟零贰拾陆元），交付给余干县国有资产经营有限公司。二、余干县国有资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  张利华二〇二〇年八月十三日书记员  方恒伟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初941号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：刘慧，女，1984年5月29日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告刘慧租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6804号原告：陈秀英，女，1956年9月3日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：黄社平，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市崇明区向化镇。原告陈秀英诉被告黄社平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月19日立案，2020年8月28日，原告陈秀英以本案需要鉴定为由向本院申请撤诉，且明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀英撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年八月二十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执967号之二 申请执行人张明旺，男，汉族，1973年12月5日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人江苏福麦五谷科技发展有限公司，住所地在江苏省无锡市新天休闲广场1402。 法定代表人丁民贤。 被执行人丁民贤，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 张明旺与江苏福麦五谷科技发展有限公司、丁民贤买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月5日做出的（2019）苏0111民初3637号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告江苏福麦五谷科技发展有限公司、丁民贤自2019年9月至2020年3月归还原告张明旺利息89632.89元，每月28日前归还原告张明旺5000元，剩余款项于2020年3月30日之前全部归还。二、被告江苏福麦五谷科技发展有限公司、丁民贤自2020年4月起归还原告本金200000元，利息按照年利率12%计算，每月28日前归还10000元，直至本息全部归还完毕，如归还本金，则计息基数相应扣减。三、如果被告江苏福麦五谷科技发展有限公司、丁民贤有任何一期逾期归还，则年利率恢复为17%，原告有权就剩余所有本金和利息全部申请强制执行；四、原告支付的律师费20000元，被告江苏福麦五谷科技发展有限公司、丁民贤于2022年1月28日前支付给原告张明旺；五、案件受理费2794元（已减半收取），保全费1949元，合计4743元，由被告江苏福麦五谷科技发展有限公司、丁民贤承担。六、双方就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明旺向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏福麦五谷科技发展有限公司、丁民贤名下无房产权属登记；江苏福麦五谷科技发展有限公司名下无车辆权属登记，本院依法查封丁民贤名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；江苏福麦五谷科技发展有限公司名下无银行存款，丁民贤名下无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划971.3元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位303404.59元。本院已对被执行人江苏福麦五谷科技发展有限公司、丁民贤限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执967号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏福麦五谷科技发展有限公司、丁民贤名下无房产权属登记；江苏福麦五谷科技发展有限公司名下无车辆权属登记，本院依法查封丁民贤名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；江苏福麦五谷科技发展有限公司名下无银行存款，丁民贤名下无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划971.3元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位303404.59元。本院已对被执行人江苏福麦五谷科技发展有限公司、丁民贤限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执967号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 婷
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督182号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：李晟，男，1985年7月1日出生，汉族，新宁县人，住号。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求李晟支付自2017年1月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费6052元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业费6052元。申请费16.7元，由被申请人李晟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6368号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈芳芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告陈芳芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金27411.12元、利息5284.64元，逾期还款违约金1858.82元，共计34554.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月30日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××04的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金27411.12元、利息5284.64元，逾期还款违约金1858.82元，共计34554.58元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金27411.12元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息5284.64元，逾期还款违约金1858.82元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈芳芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金27411.12元、利息5284.64元，逾期还款违约金1858.82元，共计34554.58元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费332元（减半收取），保全费420元，共计752元（原告已预交），由被告陈芳芳负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1286号 原告：乌兰浩特市鑫华顺水暖器材商店，所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。 经营者：王某，1960年9月7日出生，蒙古族，住住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托代理人：金某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：兴安盟鑫景房地产开发有限公司。 被告：丛某1，男，1952年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：丛某2，女，1977年2月27日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：刁某，女，1955年5月21日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告乌兰浩特市鑫华顺水暖器材商店与被告兴安盟鑫景房地产开发有限公司、丛某1、丛某2、刁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告乌兰浩特市鑫华顺水暖器材商店向本院提出诉讼请求：要求被告连带给付尾欠款211643.50元，并自2016年12月30日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实与理由：被告丛某1与被告丛某2系父母关系，丛保某3前与丛某1、丛某2三人合伙挂靠兴安盟鑫景房地产开发有限公司，开发建设某马场某小区，被告刁某系丛某4妻子，丛某4在原告处赊购建筑器材，经多次索要，被告拒不偿还货款，故将被告诉至法院。 本院经审查认为，原告乌兰浩特市鑫华顺水暖器材商店不能向本院提供被告的准确送达地址，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乌兰浩特市鑫华顺水暖器材商店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年八月三日 书记员  五 喜
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复9号之一 复议申请人（利害关系人）：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，现住平定县。 复议申请人（利害关系人）：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：杨凤英，山西硕明律师事务所律师。 申请执行人：陈宇，男，1988年7月15日生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。 被执行人：山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县。 法定代表人：李喜全，总经理。 异议人（利害关系人）：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住平定县。 复议申请人李若森、李香莲不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山西省平定县人民法院查明，原告陈宇与被告山西森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，该院在审理后，于2019年7月5日作出（2019）晋0321民初526号民事判决，判决宣告后，杨某于2019年7月22日以被告森宇公司的名义提交上诉状，该院于同日以该上诉状未加盖被告公司公章，不具有主体资格为由作出通知，要求杨某在2019年7月24日前在民事上诉材料中加盖被告公司公章，否则造成的法律后果自行负担。该通知于2019年7月22日向杨某送达。李香莲于2019年7月23日提起上诉，因其未在规定期限缴纳上诉费用，阳泉市中级法院于2019年11月4日作出（2019）晋03民终1040号民事裁定：本案按上诉人李香莲自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请执行人陈宇于2019年11月29日向该院提起强制执行申请，请求采取执行措施，责令被执行人履行（2019）晋0321民初526号民事判决确定的给付义务。该院于当日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并作出（2019）晋0321执1150号执行裁定：一、冻结（划拨）被执行人森宇公司银行帐户存款10159200元及利息；二、查封（扣押）被执行人森宇公司相应价值的财产。异议人于2019年12月9日提出执行异议申请。 李若森、李香莲、岳海燕异议称，请求驳回该案的执行申请，原债权转让纠纷案涉嫌虚假诉讼，请求移交平定县公安局立案查处。事实和理由：一、原债权转让纠纷案判决未生效。该案判决后，森宇公司于2019年7月22日向平定法院、阳泉市中院同时提起上诉，至今未收到阳泉中院缴费通知，不能仅凭没有加盖森宇公司的印章而剥夺森宇公司的上诉权。况且，在返还证照案件中，平定法院己认可杨某代表森宇公司提起诉讼和上诉，因此杨某代表森宇公司参加诉讼，于法有据，所以本案仍在上诉期内，判决并未生效。二、原债权转让纠纷案中，债权受让人并未真实支付债权受让对价款，原始债权人李喜全全部无偿转让给他人，明显不合理。所转让的原始债权6000余万元，全部没有银行进帐凭证，以森宇公司3000余万元支付凭证，推定森宇公司向李喜全借款事实成立，显然荒谬。加之，6000余万元的借款协议均是李喜全代表公司与自己签订的合同，借款真实性难以令人信服。综上，种种迹象表明，原债权转让纠纷案属于虚假诉讼，一审判决存在诸多程序违法，认定事实没有主要依据，应移交平定县公安局立案查处。 山西省平定县人民法院认为，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人可依法提出执行申请。本案异议人提出执行异议的理由之一是该院（2019）晋0321民初526号民事判决未生效，依据阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终1040号民事裁定，该裁定送达后，（2019）晋0321民初526号判决己发生法律效力，故异议人以判决未生效提出执行异议的理由不能成立。关于异议人认为该院（2019）晋0321民初526号民事判决涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关查处的理由，不属执行异议审查范围。综上，异议人所提异议不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定:驳回异议人（利害关系人）李若森、李香莲、岳海燕的异议请求。 李若森、李香莲向本院申请复议称，请求：1.撤销（2019）晋0321执异29号执行裁定；2.（2019）晋0321民初526号判决未生效，案件应终结执行；3.案件涉嫌虚假诉讼，请求移交平定县公安局立案查处。事实和理由：1.判决未生效，杨某是公司股东会议选定的法定代表人，由杨某签字的山西森宇房地产有限公司提交了上诉状，不能因没有加盖公司印章而剥夺山西森宇房地产有限公司的上诉权，且在返还证照案件中，平定法院己认可杨某代表山西森宇房地产有限公司提起诉讼和上诉，因此杨某代表山西森宇房地产有限公司参加诉讼，于法有据。2.该案件涉嫌虚假诉讼，应移交平定县公安局立案查处。并向本院提交了李香莲对李喜全的授权委托书、2018年第一、二、三次及2019年第一次股东会议决议及公司章程修正案、2018年及2019年的董事会决议、刊登在2019年8月8日山西日报上的森宇公司股东声明、北京市灏礼默律师事务所律师声明、杨某代表森宇公司起诉李喜全证照返还纠纷的起诉状及上诉状、本案杨某签字的森宇公司的上诉状及平定县法院向杨某发出的通知。 本院查明，陈宇与森宇公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，李香莲曾以判决未生效、案件涉嫌虚假诉讼等事由，向本院申请再审，本院于2020年8月7日作出（2020）晋03民申10号之一民事裁定：驳回李香莲的再审申请。其它事实与山西省平定县人民法院查明的事实一致。 本院认为，陈宇与森宇公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，因一审诉讼中，森宇公司出具了法人营业执照和公章证明法人的身份，并到庭参加诉讼，一审宣判后，森宇公司未在法定期限内提出上诉，故（2019）晋0321民初526号民事判决已经发生法律效力。关于李若森、李香莲认为案件涉嫌虚假诉讼而应移送公安机关查处的理由，不属执行异议、复议审查范围。综上，李若森、李香莲的复议请求不能成立，山西省平定县人民法院驳回异议人的异议请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李若森、李香莲的复议申请，维持山西省平定县人民法院（2020）晋0321执异29号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晋华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4446号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码|915001066220197180。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审判员  高菲二〇二〇年八月十九日书记员  吕佳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执11号 申请执行人：戴丽仙，女，汉族，福建省古田县人，出生于1965年12月23日，住福建省古田县。 被执行人：郑嫩妹，男，汉族，福建省古田县人，出生于1962年10月24日，住福建省古田县。 本院立案执行的关于申请执行人戴丽仙与被执行人郑嫩妹因离婚后财产纠纷一案，经审查，申请执行人戴丽仙依据发生法律效力的（2015）宁民终字第670号民事判决书向本院申请强制执行，该生效文书主文“一、撤销古田县人民法院（2014）古民初字第1281号民事判决；二、坐落于古田县的房屋，临吉巷大街132号他人房屋的一榴由上诉人戴丽仙使用，临吉巷大街138号他人房屋的一榴由上诉人郑嫩妹使用”系确认房屋使用权，该生效文书并非给付判决，不具有给付内容，不具备强制执行受理要件，宁德市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）闽09执复53号执行裁定书也对该生效法律文书不具备给付内容予以确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回戴丽仙的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年八月十日 书记员  姚海娇 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。 被告：臧道华，男，1968年11月29日出生，住江苏省泗阳县。 被告：杨桂林，女，1964年7月26日出生，住江苏省泗阳县。 被告：周伟，男，1983年9月15日出生，住江苏省泗阳县。 被告：赵兵，男，1972年9月1日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储银行）与被告臧道华、杨桂林、周伟、赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安，被告赵兵到庭参加诉讼，被告臧道华、杨桂林、周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求臧道华、杨桂林归还贷款本金100000元及利息（截至2020年7月13日欠息11188.43元，自2020年7月14日起至还清款之日止，按年利率12.6%加收30%计算），被告周伟、赵兵承担连带偿还责任；2.上述被告承担本案诉讼费、律师费12000元。事实与理由：2019年3月6日，借款人臧道华、杨桂林与原告签订了小额贷款额度借款合同，贷款金额为：人民币100000元，期限为2019年3月6日至2020年3月6日，年利率：12.6%，逾期利率16.38%，还款方式为阶段性等额本息。被告周伟、赵兵分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，为借款人贷款提供连带保证责任。借款后，四被告均未归还案涉借款。 被告臧道华未作答辩。 被告杨桂林未作答辩。 被告周伟未作答辩。 被告赵兵辩称，对原告的诉讼请求无异议，希望借款人还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.贷款人：邮储银行； 2.借款人：臧道华、杨桂林； 3.担保人：周伟、赵兵； 4.借款金额：100000元； 5.借款期限：2019年3月6日至2020年3月6日； 6.借期内利率：年利率12.6%； 7.逾期利率：年利率12.6%加收30%； 8.借款用途：进猪苗和饲料； 9.还款方式：阶段性等额本息； 10.担保方式：连带责任保证； 11.保证范围：为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%； 12.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止； 13.偿还本息情况：截至2020年7月13日欠息11188.43元，本金未还。 本院认为，原告与被告臧道华、杨桂林、周伟、赵兵订立的借款合同及保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借100000元款项义务后，被告臧道华、杨桂林应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告臧道华、杨桂林返还该贷款，并支付利息。被告周伟、赵兵作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其二人还款后，有权向被告臧道华、杨桂林追偿。关于律师费，尽管本案原、被告约定诉讼费、律师费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费12000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告臧道华、杨桂林于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行款100000元，并支付利息（利息分为二部分：一是截至2020年7月13日欠息11188.43元，二是以100000元为基数，自2020年7月14日起至还清款之日止，按年利率16.38%计算）； 二、被告周伟、赵兵对本判决第一项确定的被告臧道华、杨桂林的还款义务承担连带还款责任； 三、被告周伟、赵兵承担保证责任后，有权向被告臧道华、杨桂林追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告臧道华、杨桂林负担，被告周伟、赵兵负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 房宇燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胥 林 书 记 员 陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2348号 中国建设银行股份有限公司北海分行、潘小霞： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人潘小霞金融借款合同纠纷一案，经被执行人潘小霞自动履行，已偿还完第一期偿还款项支付500元给申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，本案的执行依据本院（2020）桂0502民初3394号民事调解书项下第一期约定的偿还款项已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执349号之七 被执行人：许存友，男，汉族，1969年07月26日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 关于申请执行人与被执行人许存友借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人许存友在账户内余额人民币62.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许存友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币161364.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十一日 书记员  关 聪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1013号罪犯高小磊，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年12月2日作出（2014）魏刑初字第665号刑事判决，认定被告人高小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。刑期自2014年6月13日起至2025年12月12日止，于2015年1月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯高小磊在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯高小磊减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高小磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高小磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小磊准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年6月13日起至2024年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1050号上诉人（原审原告）：王汝芬，女，1955年9月10日出生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J法定代表人：王懿，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，生于1971年1月18日，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王汝芬因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王汝芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王汝芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王汝芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了王汝芬出借的款项，担保公司提供了担保，王汝芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王汝芬已在一审提供证据加以证明。在王汝芬的本息未受偿的情况下，王汝芬享有诉权。王汝芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王汝芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王汝芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王汝芬的出借行为没有任何的过错，王汝芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王汝芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王汝芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王汝芬主观没有过错，行为没有违法，不该由王汝芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王汝芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王汝芬起诉的裁定，导致王汝芬失去了最后的权利救济机会，对王汝芬是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王汝芬向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还王汝芬借款本金10000元，并自2019年4月23日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付王汝芬为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王汝芬与作为借款人的被告之间的借贷，系王汝芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王汝芬的起诉。案件受理费175.00元，退还王汝芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王汝芬与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王汝芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王汝芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王汝芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执829号申请执行人：深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****。法定代表人：陈运逴，总经理。被执行人：欢动（北京）科技有限公司，住，住所地北京市东城区胜古中路****/div>法定代表人：张小雨。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1354号裁决书，已向被执行人欢动（北京）科技有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人欢动（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欢动（北京）科技有限公司银行存款人民币一百零二万二千一百零二元、违约金和损失赔偿金（以人民币一百万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一八年十月二十八日起至全部应返还款实际清偿之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人欢动（北京）科技有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欢动（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年八月十日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审29号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人：段瑞彪，局长。 被执行人：张腾达，男，1972年6月7日出生，汉族，现住武强县。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）17-66号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2019）17-66号《行政处罚决定书》的所列款项：一、责令东孙庄镇南堤南村村民张腾达退还非法占用的土地910.37平方米（折合1.37亩）至北堤南村委会；二、限张腾达自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用910.37平方米土地上的建筑物及其他设施（538.50平方米）；三、罚款：基本农田每平方米按30元标准执行，共计27311.10元。事实与依据：张腾达未经依法审批，擅自于2017年7月3日在北堤××东占地建房用于开饭店，占地面积910.37平方米（折合1.37亩），其中建筑面积538.50平方米，2018年10月改为养羊，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2019年12月2日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）17-66号送达当事人，并于2020年6月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）17-66号行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，张腾达未经依法审批，于2017年7月3日在北堤××东占地建房用于开饭店，占地面积910.37平方米（折合1.37亩），其中建筑面积538.50平方米，2018年10月改为养羊。经技术单位进行勘测，张腾达所占地地块为东孙庄镇北堤南村集体土地，占地类别为耕地（旱地），属于基本农田，不符合武强县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年12月2日作出武资规罚字（2019）17-66号行政处罚决定书，处罚如下：一、责令东孙庄镇南堤南村村民张腾达退还非法占用的土地910.37平方米（折合1.37亩）至北堤南村委会；二、限张腾达自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的910.37平方米土地上的建筑物及其他设施（538.50平方米）；三、罚款：基本农田每平方米按30元标准执行，共计27311.10元。武强县自然资源和规划局于2020年6月6日催告被执行人张腾达履行，因被执行人张腾达未履行武资规罚字（2019）17-66号行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行。 本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）17-66号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）17-66号行政处罚决定。第一、二项由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款27311.10元，由本院立案执行（本裁定发生法律效力后由申请执行人向本院申请立案执行）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初704号 原告:殷运富，男，1942年3月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。 营业场所:沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。 负责人:李海，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱振国,该公司员工。 被告:殷其军，男，1972年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告殷运富诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、殷其军保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，分别于2020年3月20日、5月8日、8月12日公开开庭审理，原告殷运富、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民保险公司沭阳公司）委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告殷其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加部分诉讼，本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2018年8月25日，原告通过被告殷其军购买被告人民保险公司沭阳公司农村小额家庭财产保险，其内容涵盖房屋、室内财产粮食、生产资料等，保险费40元。2019年7月27日，原告投保的房屋倒塌。 原告在本案中请求被告赔偿损失16000元。 二、保险情况：原告殷运富经被告殷其军投保被告人民保险公司沭阳公司承保的农村小额家庭财产保险，被保险人为殷运富，其中，约定主险保障范围房屋：保险金额14000元、室内财产：保险金额4000元；生产资料（农机具、农用工具、农药、化肥、种子、农膜）：保险金额2000元等，保险期间自2018年8月25日零时起至2019年8月25日24时止。 三、事故情况：2019年7月27日，原告殷运富所有的位于沭阳县华冲镇官沟村十三组老村部内东边第二、三间房屋倒塌及房屋内的电动三轮车、平板车、小推车、兔笼、铁门等财产损坏。 四、评估情况：原告殷运富申请鉴定案涉财产损失，本院予以准许并委托中证房地产评估造价集团有限公司予以鉴定，2020年7月5日，该公司作出资产评估报告｛中证（沭阳）资评字[2020]第0005号｝，评估价值合计17536元，财产损失评估明细：房屋建筑：14956元；电动三轮车：700元；平板车：180元；小推车：150元；兔笼：860元；铁门：690元）。原告殷运富支出评估费3000元。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立财产保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自行的义务。 2、对于免除保险责任，被告人民保险公司沭阳公司主张原告殷运富的房屋为无人居住的房屋，根据保险条款约定不属于保险合同的保险标的，本院认为，被告人民保险公司沭阳公司既未提供证据证明涉案房屋为无人居住房屋，也未向投保人殷运富送达保险单、保险条款，未履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的保险人对免责条款的提示和明确说明义务，被告人民保险公司沭阳公司不能免除保险责任。 3、对于被告殷某承担赔偿责任，原告没有提供证据证明被告殷某承担赔偿责任的事实根据，本院对此不予支持。 六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、房屋赔偿金额14000元。根据资产评估报告确定。 2、室内财产、生产资料赔偿金额2000元。根据资产评估报告确定。 以上损失合计16000元，由被告人民保险公司沭阳公司赔偿原告殷运富16000元。 被告殷其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加部分诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二款、第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告殷运富因案涉事故予以支持赔偿的各项损失合计16000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷运富损失16000元。 二、驳回原告殷运富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告殷运富交纳200元），鉴定费3000元，合计3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  周业生 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任 第十七条第一条、第二条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6805号之一 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市双拥路**。法定代表人罗庚。 被执行人陈光利，男，1959年11月22出生，汉族，住南，住南宁市div> 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与陈光利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈光利的银行存款人民币及其它款项人民币33848.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方夏玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3615号原告：王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告王某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款47500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告系乌兰浩特市运管所在职员工。2017年6月19日，被告称其可以为原告安排事业编制内工作，向原告收取了47500.00元介绍费，并就该笔款项出具一枚收条。双方约定如工作办理不成如数退还。后原告多次向被告询问工作事宜，被告均以各种理由予以推拖，后称无法为原告办理。但欠款一直未予退还，故原告诉至法院。被告李某未作答辩。本院经审理查明，被告李某承诺为原告王某办理事业编制工作相关事项，并于2017年6月19日收取原告王某支付的47500.00元。当日，被告李某为原告王某出具一枚收条，后被告承诺的事项一直未能办理，经原告催要被告李某只向原告返还2000.00元，剩余45500.00元一直未返还，故原告诉至法院。上述事实有原告王某提供的一枚收条及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告李某收取原告王某47500.00元没有合法根据，构成不当得利。被告李某取得不当利益，造成原告王某损失，原告有权请求被告返还不当利益。因被告李某已经返还2000.00元，原告诉请中未予扣除的2000.00元部分本院不予维护。被告李某应返还原告王某不当得利款45500.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即返还原告王某不当得利款45500.00元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元（已减半收取），由被告李某负担469.00元，由原告王某负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4776号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：张秋华，女，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张秋华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告张秋华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款38102.23元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月11日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用763.72元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月12日张秋华与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计38102.23元。截止起诉之日被告尚欠保险费763.72元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告张秋华请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告张秋华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日张秋华向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张秋华本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币5.2万元，保费按月缴纳为每月876.32元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与张秋华签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定张秋华贷款人民币5.2万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人张秋华偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年5月11日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为38102.23元。现人财保险向被告主张代偿款本金38102.23元、逾期保费763.72元及违约金。庭审中，原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中的特别条款，将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按日利率0.06%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张秋华之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与张秋华之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款38102.23元、拖欠的保费763.72元、违约金（以代偿款38102.23元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照日利率0.06%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秋华自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款38102.23元、拖欠的保费763.72元、违约金（以代偿款38102.23元为基数按日利率0.06%计算,自2020年5月11日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元由被告张秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王诗雯