上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5813号原告：周荣，男，1979年1月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区泗泾镇古楼村**，现住上海市松江区泗泾镇泗凤公路横港小区****。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告：张伯泉，男，1948年3月1日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇双娄村**。原告周荣与被告张伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告张伯泉送达诉讼文书，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，于2020年5月27日采用公告方式送达，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托诉讼代理人彭永奎到庭参加诉讼，被告张伯泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币(以下币种同)460,000元；二、判令被告支付以460,000元为基数，按年同期银行贷款同类利率计算的承诺还款日即2018年10月31日起至判决生效之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金400,000元及自2014年12月24日起至2018年6月17日止的利息60,000元；二、判令被告支付以400,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月31日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：被告系案外人上海松浦农机制造有限公司(以下简称“松浦公司”)的老板，与原告父亲系朋友，曾在原告家庭遭遇困难时提供帮助。2014年年底左右，被告以生意周转应急为由向原告借款900,000元。后被告陆续归还，截至2018年6月17日，被告尚欠400,000元本金及60,000元利息。被告出具《现金借据》一份，承诺于2014年10月30日前全额归还。此后被告即失踪，原告几经追查未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告张伯泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告通过其工商银行尾号9206账户向被告工商银行尾号4324账户转账支付900,000元。原告持有《现金借据》二张。落款日期为2014年12月25日的《现金借据》载明：现借到原告处现金1,000,000元，借期一年，年息12%，到期利息120,000元。借款日期以本据计算日期(如需借期中收回需提前告知)，利息已于2014年12月25日提付120,000元。该借据借款人处由被告签名、案外人松浦公司加盖公章。落款日期为2018年6月17日的《现金借据》载明：现借到原告处现金460,000元，归还期为2018年10月30日，到时全额一次性归还。该借据借款人处由被告签名捺印、案外人松浦公司加盖公章。另查明，原、被告之间短信往来记录显示，原告：“老伯伯钱怎么样了？”被告：“小弟弟；老爸爸自己在汇拢销货款，六月底45万元，又二个月拖了，我利息会给你的。我想分二期给你，本月底归你20万，余下下月底归”“清。我写个承诺书你好吧？老爸爸在努力……”原告：“你先报个总数给我，然后先还我20万，余下写张纸条，到日期一定要保证还清了，不能一次一次让家人失望了，我也没办法了”“恩，老爸爸主要我这是卖房子钱……”被告：“总数；春节前欠你40万至六月底利息5万元=45万，还是我写张欠据比较清楚。”审理中，原告向本院陈述：被告于2014年12月向原告提出借款，允诺年息12%。原告先转账交付900,000元，被告再出具金额为1,000,000元的《现金借据》。借款交付以后，被告未支付利息，仅于2018年6月17日前，委托被告司机即原告哥哥周昆云代为转交还款的现金500,000元。被告于2018年6月17日重新出具的《现金借据》中载明的借款金额实际包括剩余借款本金400,000元及利息60,000元。后来原告得知被告还向包括原告哥哥在内的其他工厂员工借款，被告儿子赌博输了很多钱，但原告并不清楚被告具体借款用途。以上事实，有《现金借据》、中国工商银行转账凭证、借记账户历史明细、原被告之间短信往来记录截图及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告向本院提交的证据均真实、有效，本院确认原告周荣与被告张伯泉之间民间借贷关系成立。关于借款金额，本院认为，虽然2014年12月25日《现金借据》载明借款金额为1,000,000元，但原告自认只交付900,000元，故双方之间借款金额应为900,000元。现原告陈述被告已归还借款本金500,000元，尚余借款本金400,000元及利息60,000元未还，本院认为，原告该项意见有二份《现金借据》以及双方之间短信往来记录予以佐证，借款利息额亦不违反我国相关法律规定，故本院确认被告应当归还原告剩余借款本金400,000元及至2018年6月17日止的借款利息60,000元。关于原告主张被告支付逾期利息，我国法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认2018年6月17日《现金借据》已替代2014年12月25日《现金借据》，而前者对借期内利率及逾期利率均未作约定，现原告主张被告以剩余本金400,000元为计算基数支付逾期利息，于法有据，原告其余计算方式亦无不当，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张伯泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张伯泉于本判决生效之日起十日内归还原告周荣借款400,000元；二、被告张伯泉于本判决生效之日起十日内支付原告周荣至2018年6月17日止的借款利息60,000元；三、被告张伯泉于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告周荣上述借款400,000元自2018年10月31日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由被告张伯泉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤二〇二〇年八月十一日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……