wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：潘保亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省平顶山湛河区轻工路中段。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘保亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘保亮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,172.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：潘保亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月24日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，潘保亮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计161,909.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向潘保亮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供潘保亮的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19213号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：梁建，男，住四川省富顺县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告梁建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称，2016年5月6日,原告与被告签订并生效了编号为ＣＮＣＡＨＰＯ0081320160274的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租江铃牌小型轿车一台（机动车登记编号:川ＣＦ××**，车辆识别号／车架号:XXX,发动机号:XXXX）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值128300元，依据租赁支付表约定租赁期限36期，租金支付期限自2016年6月6日至2019年5月6日，每月6日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年3月24日止，被告已连续拖欠到期租金合计27832.67元,已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》第五条第2.4项之约定，承租人违约的，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和来到期租金等）。第一条第5项约定，承租人应当接时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订融资租赁合同时并未就诉讼程序的管辖权签订单独的管辖权协议书，被告也并不知晓与原告就管辖权达成过任何协议，原告就管辖权并未尽到告知义务。原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，因双方签订的融资租赁合同的签署地及履行地在被告所在地,且申请人又是本案的被告，因此，本案的合同签署地、履行地及被告住所地均为被告所在地，即四川省自贡市富顺县。依据民事诉讼法第二十一、二十四条的规定，本案的管辖法院应该是四川省自贡市富顺县人民法院。原告不同意被告提出的管辖异议。本院经审查认为，原告提交的《融资租赁合同（回租）》第7条约定，承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为天津市经济技术开发区广场××路××号。双方因本合同发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条规定采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故本案的合同签订地为天津市经济技术开发区广场东路X号，依据双方的管辖约定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：驳回被告梁建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年八月十二日书记员  刘欣宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保999号申请人：南京市建邺区联盛钢管出租站，统一社会信用代码92320105MAIQP8U447，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。经营者：谢某2。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：童立平，住浙江省诸暨市。申请人南京市建邺区联盛钢管出租站与被申请人童立平、被告广州富利建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南京市建邺区联盛钢管出租站于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人童立平名下共计价值880000元的财产，申请人南京市建邺区联盛钢管出租站以担保人谢某1名下位于南京市雨花台区的房屋为其上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市建邺区联盛钢管出租站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人童立平名下共计价值880000元的财产；二、查封担保人谢某1名下位于南京市雨花台区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二〇年八月二十五日书记员  李 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9049号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：范勇波，男，1981年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告特步(中国)有限公司与被告范勇波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告特步(中国)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执729号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：邱善虎，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邱善虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邱善虎在中国建设银行621700428000961 0054_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年八月十三日 书记员刘涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初162号 原告：杨巧珍，女，1975年10月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：高军秋，男，1976年2月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告杨巧珍与被告高军秋民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨巧珍到庭参加诉讼，被告高军秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巧珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元。事实和理由：被告向原告借款3万元未还，故原告诉至法院。 被告高军秋未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告多次向原告借款，2019年8月18日，被告向原告出具3万元欠条，表示于2019年12月30日前还款，因被告未予还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款3万元并出具欠条，双方形成民间借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告凭债权凭证要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高军秋于判决生效后十日内偿还原告杨巧珍借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  祁 蔚 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2096号本院受理的申请执行人曼弄枫加西亚瓷砖店与被执行人李海建买卖合同纠纷一案，申请执行人曼弄枫加西亚瓷砖店依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初212号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的835.6元、迟延履行金待算、案件受理费36元、执行费50元（交法院）；本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃本案标的103.6元，经本院采取强制执行措施，被执行人自动履行案款900元、执行费50元，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十一日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1339号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜某，该行董事长。 委托代理人：田某，代理权限为一般代理。 被告：刘某，男。 被告：靳某，男。 河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与刘某、靳某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。2020年8月31日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北晋州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1145元，由河北晋州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张文晴 ——
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2390号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异49号异议人（申请执行人）：张金秀，女，1965年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩建增，女，1958年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津武清区明阳煤业有限公司，住所地武清区下朱庄街辛庄村北。法定代表人：于宝林，任董事。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。第三人：天津市武清区供销商业总公司，住所地杨村招商场****。法定代表人：孙福元，任经理。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。本院在执行异议人（申请执行人）张金秀与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司（以下简称明阳煤业公司）民间借贷纠纷一案中，张金秀向本院书面申请追加第三人天津市武清区供销商业总公司（以下简称商业总公司）为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，张金秀的委托诉讼代理人韩建增、明阳煤业公司的委托诉讼代理人董爱爱、商业总公司的委托诉讼代理人王学福、杨甜到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人（申请执行人）张金秀称：张金秀与明阳煤业公司民间借贷纠纷一案，经武清区人民法院依法判决，判决内容为明阳煤业公司应偿还张金秀本金及利息，同时应承担诉讼费用。判决生效后，明阳煤业公司并未履行义务，张金秀申请强制执行，经法院调查，未查到可供执行的财产。现张金秀发现并有大量证据证明商业总公司作为明阳煤业公司唯一法人股东在天津市武清区供销合作社联合社（以下简称区社）的协助下，从明阳煤业公司账户上抽逃注册增资款500万元。根据公司法及公司法解释及变更、追加当事人的规定，要求依法追加商业总公司为执行案件的被执行人，承担明阳煤业公司对张金秀的债务。第三人称：商业总公司已经足额缴纳了500万元出资款，实际完成了出资义务，有天津国财会计师事务所出具的验资报告证明；商业总公司不存在抽逃出资的行为，明阳煤业公司向区社出具的500万元借款凭证与商业总公司没有任何关系，经与区社核实，该笔款项实质上为明阳煤业公司向区社归还的借款。区社与商业总公司分别是两个独立的民事主体，具有独立的人格和财产。自2002年起明阳煤业公司与区社之间就开始了借贷的资金往来，截止2012年8月份，明阳煤业公司尚欠区社774万元，而2012年9月份明阳煤业公司转出的500万元有合理的理由认定为是向区社的还款，与商业总公司无关。本案中既不符合抽逃出资的形式要件，也不符合实质要件，商业总公司不存在抽逃出资的情形，请求法院依法驳回异议人的申请。被执行人称：明阳煤业公司2012年9月份向区社归还了500万元，从帐上转出的款项500万元是偿还的借款。经审理查明，张金秀与明阳煤业公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初13725号民事判决书，判令明阳煤业公司应履行还本付息并承担诉讼费用的义务。判决生效后，明阳煤业公司并未履行义务，张金秀申请强制执行，执行案号为（2018）津0114执4817号，后因被执行人明阳煤业公司无可供执行的财产，该执行案件终结本次执行程序。另查明，明阳煤业公司于2002年6月设立，注册资本为200万元，共有股东18方，商业总公司为其唯一法人股东，出资额为40万元，占注册资本的20%。2003年至2007年期间明阳煤业公司进行了三次增资，截止至2007年2月10日，变更后的累计注册资本为人民币500万元，实收资本为人民币500万元。2012年9月明阳煤业公司根据股东会决议和修改后的章程规定，再次申请增加注册资本人民币500万元，由股东商业总公司于2012年9月3日前一次缴足，变更后的注册资本为人民币1000万元。商业总公司已于2012年8月29日通过天津市武清区诚感商贸有限公司（以下简称诚感公司）、天津市亚迪科技贸易公司（以下简称亚迪公司）、天津市武清区供销合作社联合社养老基金（以下简称区社养老金）账户分三笔向明阳煤业公司汇入款项500万元，完成了增资注资义务。而后，明阳煤业公司于2012年9月11日又将上述500万元分三笔汇回诚感公司账户。张金秀认为，商业总公司通过诚感等公司账户汇入明阳煤业公司500万元完成注资后，又通过诚感公司账户收回该款项500万元，属于抽逃出资，故申请追加商业总公司为被执行人。商业总公司认为，明阳煤业公司汇入诚感公司账户的500万元是偿还区社的借款，与商业总公司无关，并非是商业总公司抽逃出资，不同意张金秀的异议请求。本院认为：执行过程中申请执行人可以依法向人民法院申请变更、追加当事人，但变更、追加当事人应符合法律规定。本案中，商业总公司作为被执行人明阳煤业公司的股东，于2012年8月29日通过诚感等三公司账户向明阳煤业公司汇入500万元进行增资注资，2012年9月3日天津国财有限责任会计师事务所出具津国财验字（2012）1179号验资报告，而后2012年9月11日明阳煤业公司又将上述500万元转回诚感公司账户，商业总公司将出资款项转入明阳煤业公司账户验资后又转出的行为，符合公司法解释三规定的股东抽逃出资的情形，对商业总公司抽逃出资500万元的事实本院予以认定，在被执行人明阳煤业公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，其应根据法律规定在抽逃出资的范围内承担责任，故对张金秀申请追加商业总公司为执行案件的被执行人的请求本院予以支持，但应在抽逃出资的范围内承担责任。商业总公司提出区社借用诚感公司的账户于2012年9月11日收取明阳煤业公司500万元，系明阳煤业公司归还区社借款并非抽逃出资的主张，虽提供部分证据予以说明，但仅能证明明阳煤业公司和区社之间存在经济往来，并不能证明汇入诚感公司账户的款项是偿还区社的借款，且向区社偿还借款而汇入诚感公司的账户也有悖常理，故对商业总公司的上述主张，本院不予采信。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人天津市武清区供销商业总公司为本案被执行人；二、第三人天津市武清区供销商业总公司应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃出资500万元的范围内向异议人张金秀履行本院（2017）津0114民初13725号民事判决书确定的被执行人天津武清区明阳煤业有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 肖金新二〇二〇年八月十一日书记员 蔡 亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15505号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：颜琴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告颜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款62744.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初161号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街**，统一社会信用代码：91350302855342137G。 负责人：姚景鹏，行长。 委托代理人：陈冬霞、蔡娴，福建百中律师事务所律师。 被告杨金兴，男，汉族，1952年10月8日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告杨金兴银行卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告杨金兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨金兴偿还原告信用卡透支款本金人民币99536.02元、利息27629.43元、逾期还款违约金6616.92元、消费手续费3123.68元（利息暂计至2020年1月3日，此后利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实和理由：2011年11月2日，被告杨金兴作为乙方向作为甲方的中国农业银行股份有限公司城厢支行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请信用卡种类简称银联金。中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡）主要内容为：第四条第2点约定乙方未能按期偿还全部应还额的，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；第四条第5点约定利息按日利率万分之五计收，按中国人民银行规定按月计收复利；第六条第5点约定乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡。 依被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××89的信用卡，于2011年11月19日开卡。被告陆续使用该卡消费。2018年8月17日开始未正常还款，截止至2020年1月3日，被告尚欠信用卡透支款本金99536.02元、利息27629.43元、滞纳金即逾期还款违约金6616.92元、消费手续费3123.68元。逾期期间，原告采取了电话、信函、上门等措施向被告催收。 被告至今未按约还款，特起诉，请求支持。 被告杨金兴未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、负责人身份证复件、负责人身份证明，证明原告主体适格； 二、杨金兴身份证，证明被告主体适格； 三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告，证明2011年11月2日，被告杨金兴申请领了卡号为62×××96的金穗贷记卡一张。领用合约主要约定：乙方未能按期偿还全部应还额的，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；约定利息按日利率万分之五计收，按中国人民银行规定按月计收复利；约定乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡。滞纳金项目调整为还款违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%手续费的收取标准； 四、被告账户明细、交易流水查询，证明被告陆续使用该卡消费，2018年8月17日开始未正常还款，截止至2020年1月3日，被告尚欠信用卡透支款本金99536.02元、利息27629.43元、滞纳金即逾期还款违约金6616.92元、消费手续费3123.68元； 五、电话、信函、登报、上门等催收材料，证明逾期期间，原告采取了电话、信函、上门等措施向被告催收。 本院审查认为，因被告杨金兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2011年11月2日，被告杨金兴作为申请人在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还额的，应支付全部款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计复利。并根据中国人民银行的有关规定进行调整滞纳金。滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%。 原告向被告杨金兴发放卡号为62×××96的信用卡。被告杨金兴使用上述信用卡消费，后被告杨金兴未能按时足额还款，截至2020年8月12日，被告尚欠本金人民币96232.42元，利息27629.43元，分期手续费2316.22元，违约金6616.92元。因被告未能偿还欠款，原告于向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告杨金兴向原告中信银行莆田分行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。被告未能按时足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金96232.42元及相应的利息、复利、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨金兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行信用卡欠款本金人民币96232.42元及相应的利息、复利、消费手续费、违约金(截至2020年8月12日，利息为人民币27629.43元，消费手续费为人民币2316.22元，违约金为人民币6616.92元，自2020年8月13日起至还清之日止的利息、复利、违约金、消费手续费按照合同约定计算；以上利息、复利、违约金、分期手续费合计不超过按年利率24%计算的金额）。 本案案件受理费人民币3038.1元，公告费560元，由被告杨金兴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 美 秀 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初930号原告：付某，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：王某1，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。原告付某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生两个双胞胎儿子（王某2、王某3）由原告抚养，被告每月按期支付3000元生活费及读书费用；3.位于黄堡村××组的自建房所有权归原告，其他财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，在父母及媒人的撮合下，××××年××月××日在黄堡镇人民政府民政部门领取结婚证，婚后于××××年××月××日生下双胞胎儿子。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告又长期在外务工，聚少离多，且长期听他人胡言乱语，曾多次对原告实施家暴行为，为此，原告要求与被告离婚。被告王某1辩称，我不同意离婚。我与原告付某以前感情尚好，因家庭困难，我长期在外务工，导致夫妻双方缺乏必要的沟通，逐渐出现矛盾，且目前孩子处于学习关键时期，不能给孩子增加压力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日在黄堡镇人民政府民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育两子，取名王某2、王某3（曾用名王尚鑫），婚后夫妻感情较好。因家庭生活所需，被告长期在外务工，原告在家务农并照顾家庭，夫妻双方为维持家庭生活，常年聚少离多，缺乏交流，导致出现家庭矛盾，因此原告于2020年7月28日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂有无和好可能为衡量标准。综观本案，原、被告于××××年××月经人介绍后相识后自愿登记结婚，双方结婚已近二十年，足以说明双方的婚姻基础牢固，且婚后共同抚育两个孩子，原、被告为家庭生活和孩子的茁壮成长，均付出了努力和心血，庭审中原告明确表示只要被告改正不足，愿意原谅被告，并继续与被告共同生活，因此，只要原、被告在今后的生活中共同珍惜夫妻情分，遇事多作沟通交流，互谅互让、互敬互爱，以家庭和孩子为重，夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情并未完全破裂。故对于原告的离婚诉求及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新新
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16206号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：高荣菊，女，1979年12月15日出生，汉族,户籍地河南省邓州市龙堰乡刘道庙村刘道庙**，法律文书送达地上海市金山区杭州湾大道1908弄58号3001~3006室。被告二：刘怀庆，男，1979年5月7日出生，汉族,户籍户籍地河南省邓州市龙堰乡刘道庙村刘道庙**，文书送达地上海市金山区杭州湾大道1908弄58号3001~3006室。原告兴业消费金融股份公司与被告一高荣菊、被告二刘怀庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一高荣菊、被告二刘怀庆经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一高荣菊、被告二刘怀庆向原告支付贷款余额人民币116,466.05元；2、被告一高荣菊、被告二刘怀庆向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息6,629.88元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一高荣菊、被告二刘怀庆支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月27日，被告一高荣菊向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一高荣菊向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告一高荣菊应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二刘怀庆以夫妻关系为由书面承诺与被告一高荣菊共同还款。2018年8月29日，原告向被告一高荣菊指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一高荣菊签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一高荣菊未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一高荣菊承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二刘怀庆向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一高荣菊共同承担还款义务，故原告要求被告二刘怀庆对被告一高荣菊的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一高荣菊、被告二刘怀庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一高荣菊、被告二刘怀庆应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币116,466.05元；二、被告一高荣菊、被告二刘怀庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息6,629.88元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额116,466.05元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一高荣菊、被告二刘怀庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一高荣菊、被告二刘怀庆未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,791元，减半收取1,395元，由被告一高荣菊、被告二刘怀庆负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3865号 原告：重庆市小米小额贷款有限公司,住所地重庆市小米小额贷款有限公司。 法定代表人：洪锋，总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所执业律师。 被告：张群，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告重庆市小米小额贷款有限公司与被告张群借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市小米小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕元辉到庭参加诉讼，被告张群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市小米小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张群偿还借款本金18937.7元并给付利息、罚息（利息、罚息以18937.7元为基数，自2019年8月12日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算），利息、罚息暂计至2020年5月18日为3535.04元，与借款本金合计22472.74元；2.判令张群承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2019年6月11日，重庆市小米小额贷款有限公司与张群签订了编号为xx的《借款合同》，约定：张群向重庆市小米小额贷款有限公司贷款28000元，贷款期限为6个月，贷款日利率为0.049%/日，还款方式为等额本息，按月还本付息，自贷款发放之日起次月第12日开始还款，持续6期，逾期还款的罚息为贷款日利率的1.5倍即0.0735%/日。重庆市小米小额贷款有限公司按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，但张群仅于2019年7月13日还款4923.41元（含本金4498.09元及利息425.32元）、2019年8月12日还款4909.69元（含本金1564.21元及利息345.48元），剩余借款至今仍未偿还。张群逾期还款的行为已构成违约，全部借款视为立即到期，应提前全部清偿并给付利息、罚息（由于借款合同约定的罚息年利率高于24%,故重庆市小米小额贷款有限公司要求按照年利率24%的标准计算利息、罚息）。 张群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，张群与重庆市小米小额贷款有限公司签订贷款合同，约定：张群向重庆市小米小额贷款有限公司借款28000元；借款期限为6个月，自2019年6月11日至2019年12月12日，贷方发放日为2019年6月11日；借款人收款帐户为：xx；还款方式为等额本息,综合利率不超过资方限制；还本付息日为自贷款发放之日起次月第12日，持续6期；贷款初始日利率为每日0.049%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，如借款人未能按期归还贷款本金，重庆市小米小额贷款有限公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收本金罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%，逾期的本金及利息均按日计收罚息；借款人未按合同约定按照足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，重庆市小米小额贷款有限公司有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等第三方机构代为追讨，申请向有关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。 同日，重庆市小米小额贷款有限公司通过捷付睿通股份有限公司将28000元贷款发放至张群的收款帐户。张群收到贷款后于2019年7月13日、2019年8月12日分别偿还4923.41元、4909.69元，此后未依约还款。截至2019年9月12日，尚欠重庆市小米小额贷款有限公司借款本金18937.7元及利息278.38元。 本院认为，重庆市小米小额贷款有限公司与张群签订的贷款合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，重庆市小米小额贷款有限公司已履行发放借款义务，张群未依约按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。重庆市小米小额贷款有限公司主张张群偿还借款本金18937.7元，符合合同约定，本院予以支持；由于双方约定的合同利息（含罚息）超过法律规定上限，但重庆市小米小额贷款有限公司主张利息（含罚息）按照年利率24%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张群应于本判决生效之日起十日内偿还重庆市小米小额贷款有限公司借款本金18937.7元及利息（含罚息，暂计至2019年9月12日为278.38元，自2019年9月13日起至欠款还清之日止的利息以本金18937.7元为基数，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，依法减半收取为181元，由张群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈世卿 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6218号原告：刘锦铭，男，1964年9月25日出生，汉族，住江阴市。被告：徐勇，男，1986年1月27日出生，汉族，住江阴市。原告刘锦铭与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘锦铭到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘锦铭向本院提出诉讼请求：判令被告徐勇给付货款397850元，承担该款自2020年5月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘锦铭从事黄沙销售，徐勇向刘锦铭购买黄沙。2020年5月8日，徐勇作为承诺人，向刘锦铭出具了结算凭证，该凭证载明：经2019年10月12日结算，徐勇结欠刘锦铭往来款547850元，后支付三次共15万元，余款397850元，本人作出承诺如下：2020年5月30日支付97850元，6月30日、7月30日及8月30日各支付10万元，以上承诺，如不按期支付，刘锦铭可以就没有支付和剩余金额主张权利。但徐勇出具该结算凭证后，未按约履行。请求法院依法判决。被告徐勇未答辩。原告刘锦铭围绕诉讼请求，依法提交了结算凭证，并对证据的形成作了说明。被告徐勇既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对刘锦铭的主张提出抗辩。经审查，本院认定刘锦铭的证据可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告刘锦铭主张的事实予以确认。本院认为，双方的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于徐勇未能及时给付货款所致，已出具还款承诺后又不按约履行，徐勇应当承担给付责任，并应承担货款的利息损失，原告刘锦铭的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘锦铭货款397850元，并承担该款自2020年5月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告徐勇负担（此款原告刘锦铭已预交，徐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘锦铭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年八月三日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执792号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟为禄，男，1996年11月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。钟为禄罚金一案，本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2018）赣0732刑初307号刑事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟为禄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行的标的为罚金1.48万元及案件受理费，截至2020年8月21日已执行0元，未执行标为罚金1.48万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向移送执行机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年八月二十一日书记员  刘志强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2121号原告：宋芬英，女，1953年4月26日生，汉族，住丹阳市。原告：贺明凤，女，1981年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。两原告共同委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：毛勤荣，男，1971年3月4日生，汉族，住丹阳市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市润州区长江路**，统一社会信用代码913211006891794175。负责人：曹建军，总经理。委托诉讼代理人：李文、张元，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地，地址：镇江市长江路**西侧**一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。原告宋芬英、贺明凤与被告毛勤荣、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法追加紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为本案第三人参与诉讼。本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董柏林，被告毛勤荣与被告保险公司的委托诉讼代理人李文、张元，第三人的委托诉讼代理人张青文(第二次未到庭)均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失669891.86.8元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日19时20分许，毛勤荣驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车沿丹阳市导延线由东往西行驶，直行通过该道路延陵镇“贺甲烈士陵园”路口时，撞上了由南向北步行通过该路口的贺锁金，造成车辆受损、贺锁金受伤的道路事故，同年12月9日贺锁金被家属要求自动出院后送回家中死亡，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定毛勤荣承担事故的主要责任，贺金锁承担事故的次要责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。被告毛勤荣辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了20000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中，我司垫付了10000元医疗费。医疗费金额由法院核实，死亡赔偿金、丧葬费在司法鉴定报告中可见死者自身肝脏疾病及并发症对其死亡起到促进作用，构成辅助死因，我司对交通事故所致损伤在其死亡中所占的死因具体比例申请鉴定。处理人员交通费、误工费认可2500元。精神抚慰金不认可。超出交强险部分，我司在商业险内按70%的比例承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，要求返还我司垫付的15821.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2019年11月20日19时20分许，毛勤荣驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车沿丹阳市导延线由东往西行驶，直行通过该道路延陵镇“贺甲烈士陵园”路口时，撞上了由南向北步行通过该路口的贺锁金，造成车辆受损、贺锁金受伤的道路事故，同年12月9日贺锁金被家属要求自动出院后送回家中死亡，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定毛勤荣承担事故的主要责任，贺金锁承担事故的次要责任。苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告宋芬英、贺明凤作为死者贺锁金法定继承人，具备主体资格。事故发生后，被告毛勤荣垫付30000元，被告保险公司垫付10000元。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费15821.7元。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、发票、出院记录、用药清单、家庭情况证明书、死检报告、居民死亡医学证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定毛勤荣承担事故的主要责任，贺金锁承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩要求参与度鉴定，经审查，贺锁金发生交通事故至死亡均在冶疗中，且贺锁金伤情严重由家属要求自动出院后送回家中死亡，故本院对此项抗辩申请不予采纳。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张109526.95元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告主张524600元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，被告毛勤荣涉及刑事责任，对此请求本院不予支持。关于丧葬费，原告主张42344元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于处理丧事人员交通费、误工费，原告主张4520元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为680990.95元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿赔偿原告120000元，余款560990.95元，由被告保险公司在商业险范围内按责任80%承担448792.76元。被告毛勤荣垫付20000元和第三人垫付医疗费15821.7元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告毛勤荣和第三人。被告保险公司垫付10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计532971.06.8元，并返还被告毛勤荣垫付款20000元和第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费15821.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，由原告负担723元，被告毛勤荣负担2893元（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还被告毛勤荣款项中扣除后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  张志辉人民陪审员  丁国华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  道 娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初241号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人余治胜，男，1995年7月8日出生，身份证号码：420********708*073，汉族，湖北省丹江口市人，文盲，户籍所在地为湖北省丹江口市武当山特区*******（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被羁押并刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5850号起诉书，指控被告人余治胜犯故意伤害罪，建议在一年三个月至二年三个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人余治胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月17日零时许，被告人余治胜与朋友“叼毛”从广州市增城区大墩搭载摩托车来到东莞市*********嫖娼，嫖娼期间因价格问题余治胜与卖淫女发生纠纷，嫖娼离开房间后被一名男子（另案处理）尾随并用钢管殴打，余治胜即抢过该男子的钢管时又被五六名男子推倒在地上围住拳打脚踢，随后余治胜拿钢管爬起来乱抡打，爬起来后拿着钢管并想追打殴打其的男子，在追击殴打其的男子过程中打中站在路边旁观的被害人傅某的头部，伤人后，余治胜继续追打殴打他的男子，追出不远处又被人围打后晕倒。随后余治胜、傅某被送院治疗。后经法医鉴定，傅某的伤势为轻伤一级，余治胜的伤势为轻伤一级。2019年6月17日17时许，公安机关在本市中堂镇人民医院将被告人余治胜抓获归案。本院意见被告人余治胜的行为构成故意伤害罪，有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人余治胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年11月16日止）二、随案移送的手机一部，发还被告人余治胜。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 袁 志 安人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年八月二十日书 记 员 吴 家 欢书 记 员 陈 莹 莹
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执异118号案外人：丁金哲，女，1974年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李大强，男，1972年2月17日出生，汉族，河南省南阳市宛城区。申请执行人：南阳投资集团有限公司。住所地：南阳市张衡东路**。法定代表人：杨振中，该公司董事长。被执行人：华耀城（南阳）实业有限公司。住。住所地：南阳市城乡一体化示范区信臣南二路与长江路交叉口南500米/div>法定代表人：杨贤辉，该公司经理。本院在执行南阳投资集团有限公司与华耀城（南阳）实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人丁金哲于2020年8月17日对执行华耀城（南阳）实业有限公司宛市土国用（2016）第00234号国有土地使用证项下土地使用权提出书面异议。本院在审查此案过程中，案外人丁金哲于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人丁金哲撤回执行异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人丁金哲撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二〇年八月二十五日书记员  张 钰
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初4907号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 委托诉讼代理人：胡凤莲，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：杜元芬，女，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告杜元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员马竑智适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人胡凤莲，被告杜元芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告两江新区物业公司诉称：2017年，我公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司鉴订了《和丰家园物业服务合同》，约定由我公司对和丰家园物业进行管理，并约定了物业服务内容和收费标准，同时，我公司还与被告签订了《和丰家园物业管理服务协议》，双方对物业服务内容、收费标准等进行了约定。此后，我公司按合同约定提供了物业服务，但被告却未按约支付物业服务费，现欠2019年4月至2020年4月期间的物业服务费397.9元及滞纳金，要求被告杜元芬立即支付。 被告杜元芬辩称：我系和丰家园XX号X-XX-X号业主属实，物业费没有交也属实，但原因是因为房屋质量有问题，电梯也经常发生故障，故不应给付物业服务费。 经审理查明：两江新区和丰家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设。被告杜元芬购买了该物业中的X-XX-X号房屋，建筑面积61.3平方米，并于2017年6月7日接房。接房时，原告两江新区物业公司与被告杜元芬签订了《物业管理服务协议》一份，其中对收费标准进行了约定：住宅物业服务费暂按建筑面积(房产证建筑面积)1.0元/㎡.月的标准收取（业主享受优惠，按照0.5元/㎡.月的标准缴纳）。本协议自双方签字之日起生效。签订《物业管理服务协议》后，原告便按约对案涉物业提供物业服务，但被告杜元芬以房屋有裂口、电梯故障等为由拒付2019年4月至2020年4月期间的物业服务费397.9元。审理中，原告还提交重庆市建设工程质量检验测试中心出具的检测报告一份，该报告结论为9号楼一层开裂墙体为建筑附属维护砌体构件，裂缝对房屋主体承重结构安全性无影响，但影响建筑外观，应采取处理措施。原告还提交整改施工方案一份，但目前该动部分业主认为不应按照该方案进行整改。原告方对房屋裂缝的整改已尽协调义务。此外原告方在庭审中表示放弃对滞纳金部分的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、《和丰家园物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《接房流程表》、检测报告、整改报告等为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。两江新区和丰家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设，故重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司依法签订的《两江新区和丰家园物业服务合同》对该物业的全体业主具有约束力。原告两江新区物业公司与被告杜元芬于2017年6月7日签订的《物业管理服务协议》，系经双方签字确认，且协议中约定自双方签字之日起生效，对双方具有约束力。原告两江新区物业公司按合同约定提供服务后，被告杜元芬应按合同约定缴纳服务费。被告杜元芬辩称房屋出现质量问题，但原告方对房屋裂缝的整改已尽协调义务，该问题属另案法律关系调整范围，与本案无关，此外原告对电梯维修也已尽维修义务，故被告杜元芬认为其不应缴纳物业管理服务费的辩解意见不能成立。根据合同约定，被告杜元芬应当向原告支付自2019年4月至2020年4月期间的物业服务费397.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、杜元芬在本判决书生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司给付其所有的位于两江新区和丰家园物业中的X-XX-X号房自2019年4月至2020年4月产生的物业管理服务费397.9元。 二、驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜元芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢15号申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地：隆昌县法定代表人：卓梅。委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。被执行人：四川欣益贸易有限公司，住所地：隆昌县。法定代表人：彭涛，执行董事。被执行人：黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：李清芬，女，1973年1月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：黄如清，女，1986年9月5日出生，汉族申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川1028民初1668号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川欣益贸易有限公司、黄如友、李清芬、黄如清给付借款1750000元及利息以及违约金50000.00元、律师费20000.00元。执行过程中查明：被执行人隆昌四川欣益贸易有限公司歇业，其房地产用于另案申请执行人抵押，本院正在核实处置中；本案抵押设备正在与富顺县人民法院处置核实中待处置。被执行人黄如清、黄如友、李清芬的房产用于另案申请执行人抵押、查封。正在核实处置中，无其他可供执行财产。本院发出限高令限制上述被执行人的法定代表人及被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年八月二十四日书记员  刘国荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10597号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初837号 原告：刘仁树，男，生于1970年9月10日，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：胡召树，男，生于1972年10月27日，住重庆市奉节县。 原告刘仁树与被告胡召树合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仁树及其委托诉讼代理人向远斌、被告胡召树到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告刘仁树向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金61000.00元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年，原、被告与汤明在贵州凯里合伙做建筑模板生意，后又在广东揭阳合伙承包木工，原告共出资25万余元。因原告均未参与经营管理，于2016年提出退伙。原、被告与汤明在电话中沟通后，由被告退还原告投资款91000.00元。被告在支付原告30000.00元后，于2017年6月28日给原告出具61000.00元的欠条，并承诺按月利率2%计算利息。但被告至今未按约定履行。 被告胡召树辩称，三人合伙属实，在广东揭阳的工程款至今还没拿到，也未进行合伙结算。欠条是原告以不交还被告的房产证迫使被告出具的。待拿到工程款后，才能给付原告，且不应支付利息。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原、被告与汤明在贵州凯里合伙做建筑模板生意，后又在广东揭阳合伙承包木工，原告先后出资共23.5万元。汤明负责贵州凯里的合伙事务，被告负责广东揭阳的合伙事宜，因原告均未参与经营管理，于2016年提出退伙。原、被告与汤明在电话中沟通后，由被告退还原告投资款91000.00元。被告在支付原告30000.00元后，于2017年6月28日给原告出具欠条。欠条载明：“今欠到刘仁树现金61000.00元（陆万壹仟元）,一个月左右付40000.00元，到时不付按月率贰分计算。”被告至今未按该约履行给付义务。 本院认为，原告按约支付了出资款，原、被告及案外人汤明之间的合伙关系成立。2016年，原告要求退伙，被告与案外人汤明沟通后同意原告退伙，并给原告出具欠条，合伙关系已协议解除。被告应当按照约定履行义务。被告辩称欠条系受原告胁迫所为，无证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求符合原、被告双方的约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告胡召树于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘仁树人民币61000.00元，并按照月利率2%的标准支付自2017年6月28日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300.00元，由被告胡召树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  谭冬平 审 判 员  金忠明 人民陪审员  王正明 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曹先敏 书 记 员  杨定凤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2515号原告王海龙，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，被告王盼盼，女，1990年8月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省天水市秦州区，本院在审理原告王海龙诉被告王盼盼民间借贷纠纷一案中，原告王海龙于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王海龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取485元，由原告负担。原告已预交970元，本院退付其485元。审判员 张 青二〇二〇年八月二十六日书记员 吴默萱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15260号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王国良，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县善堂镇石佛铺村５８号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王国良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币73,455.39元、利息12,087.12元、违约金3,507.54元、手续费13,189.73元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,711.30元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,443.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王国良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金73,455.39元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王国良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计73,455.39元；二、被告王国良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636.38元，减半收取计818.19元，由被告王国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1198号上诉人（一审起诉人）：乔某，女，1958年12月9日出生，汉族，原平市人，现住原平市。上诉人乔某因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1085号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔某上诉请求：撤销原平市人民法院作出的（2020）晋0981民初1085号民事裁定，裁定由原平市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人系原平市市容环境卫生服务中心聘用的环卫清洁工，2005年参加环卫工作。2010年12月原平市市容环境卫生服务中心根据国家养老保险有关政策，为上诉人补缴和办理了养老保险。2018年12月上诉人达到国家规定的退休条件。由于原平市市容环境卫生服务中心不予及时交纳养老保险费，是上诉人个人缴纳了本应由原平市市容环境卫生服务中心缴纳的2012年1月至2018年12月的养老保险费集体部分费用49668.7元，才办理了退休手续。上诉人多次向原平市市容环境卫生服务中心催要垫付养老保险费，原平市市容环境卫生服务中心一直不予给付。为维护上诉人的合法权益，向原平市人民法院提起诉讼，原平市人民法院裁定对上诉人起诉不予受理不妥，理由如下：一、上诉人起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，属于原平市人民法院的管辖受理范围，按照法律规定应立案开庭审理。二、原审裁定认定事实和法律关系有误。《中华人民共和国保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，上诉人已经代原平市市容环境卫生服务中心向保险管理部门缴纳了养老保险费，社会保险费征缴部门已经履行了法定的社会保险费征缴职责。本案并非是上诉人与原平市市容环境卫生服务中心因养老保险费用发生争议，更不是征收与缴纳之间的纠纷，不属于行政管理的范畴，法院以“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，此类案件应由社会保险管理部门解决处理”的认定有误，与实际情形不符。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。上诉人是不服仲裁裁决才提起诉讼，法院应当受理。综上，原审裁定有误，请求二审法院支持上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案系因原平市市容环境卫生服务中心欠缴、拒缴社会保险费引发的争议，不属于前述法律规定的情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原平市人民法院对乔某的起诉不予受理，并无不当。综上所述，乔某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年八月十九日书记员 梁美婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0783刑初1206号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张树强，男，1989年9月23日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省潍坊市寿光市，住山东省寿光市。2019年6月14日被寿光市公安局刑事拘留，同年7月19日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人郝光全、秦彩雯，山东联邦律师事务所律师律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）703号起诉书指控被告人张树强犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。 本院于2020年2月25日以（2019）鲁0783刑初1206号刑事裁定书，对本案中止审理。现不可抗力的情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李晓敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：9153280099259XX。负责人：淡燚，职务行长。被执行人：李红平，男，1980年7月23日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李红平信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）云2801民初4024号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金67230.38元、执行费908元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人李红平名下与彭丽青共有的位于景洪市车位（房产证号00××**、共有权证号00XX08；建筑面积18.72平方米）已被另案处置，本案参与分配。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执611号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月十一日书记员 马元鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执691号申请执行人：奎屯顺特电气成套设备经销部，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。经营者：赵敏，男，1990年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张文海，男，1965年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。奎屯顺特电气成套设备经销部与张文海买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯顺特电气成套设备经销部向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理，执行标的金额为18,610元，执行费179元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向申请执行人奎屯顺特电气成套设备经销部发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张文海发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1972号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张文海名下的财产。查询结果显示被执行人张文海名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张文海名下无工商登记信息。本院已对被执行人张文海名下的银行账户进行了冻结。三、本院依法通过线下查询，查询到被执行人张文海名下有两套房产位于奎屯市XXX室与XXX室，另查明该房产已被我院另案拍卖成交。被执行人张文海名下并无车辆登记信息。四、本院已依法对被执行人张文海采取限制高消费措施。五、本院已告知申请执行人奎屯顺特电气成套设备经销部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执697号案件终结本次执行程序。被执行人张文海负有继续向申请执行人奎屯顺特电气成套设备经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   和文峰二 ? 二 ? 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   贾雪晶
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执761号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。代表人：李勇，系该支行行长。被执行人李成菊，女，1964年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行与被执行人李成菊银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初4265号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金、利息、滞纳金、律师费代理费共计18862.81元，并负担案件执行费182元及受理费136元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人有银行存款合计318.00元，已扣划318.00元，查询到被执行人有工商登记信息且该工商登记公司为其他执行案件被执行人，查明被执行人无车辆、房产等其他财产信息。本院依法通过调查对被执行人的情况进行了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位318元，其中执行费执行到位182元、受理费执行到位136元。本案债权尚余18862.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执761号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年八月二十七日书记员  单国浩
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初841号 原告：官立金，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：郑兴，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李卫国，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：雷秀梅，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告官立金诉被告李卫国、雷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于同年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官立金撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告官立金负担。 审判员  郭文娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 施
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执412号 申请执行人：张海玲，女。 被执行人：肖斐，男。 本院在执行申请执行人张海玲与被执行人肖斐民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初924民事调解书已发生法律效力，被执行人肖斐应承担的款项为案件款44350.85元、案件受理费325元、执行费570元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖斐在银行的存款45245.85元或查封、扣押、冻结被执行人肖斐所有的价值45245.85元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘红艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1246号 申请执行人：郑士云，男，1987年3月16日出生，住临海市。 被执行人：浙江捷凡信息科技有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬六路******，组织机构代码:MA2CDAEU4。 法定代表人：何威。 申请执行人郑士云与被执行人浙江捷凡信息科技有限公司商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）619-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江捷凡信息科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑士云向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江捷凡信息科技有限公司支付申请执行人郑士云工资8800元。 执行立案后，本院向被执行人浙江捷凡信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江捷凡信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人浙江捷凡信息科技有限公司名下浙Ａ7××××汽车一辆江淮牌小汽车，本院已另案登记查封。暂未发现被执行人浙江捷凡信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江捷凡信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司的法定代表人何威作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑士云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周 龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15556号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李宗盛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李宗盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款67301.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，现住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，青海鑫辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司。住所地：青海省西宁市城**祁连路******。 负责人：李安平，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告）：青海锦峰房地产开发有限责任公司。住。住所地：青海省西宁市城**大众街**/div> 法定代表人：魏洪章，该公司总经理。 再审申请人张德勇因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（以下简称广西一建西宁分公司）、韩高伟、青海锦峰房地产开发有限责任公司（以下简称锦峰公司）民间借贷纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德勇申请再审称，广西一建与韩高伟签订了《承包经营协议书》，将广西一建西宁分公司承包给韩高伟经营。韩高伟在承包经营广西一建西宁分公司期间，与张德勇签订了《借款抵押协议书》，广西一建西宁分公司也在协议上加盖了公章。张德勇无义务审查印章的真伪，韩高伟在承包经营期间如何使用广西一建西宁分公司公章为广西一建的内部管理问题，广西一建及其西宁分公司应承担未尽到管理责任的后果。同时，韩高伟与广西一建之间《承包经营协议书》的约定也不能对抗张德勇。因此，广西一建及其西宁分公司应对欠付张德勇的本金1000万元及利息承担还款责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误。张德勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题为：韩高伟在《借款抵押协议》上加盖广西一建西宁分公司印章的行为，能否归责于广西一建及其西宁分公司，二审判决认定广西一建及广西一建西宁分公司对案涉借款本息不承担还款责任是否正确。对此,应当主要审查韩高伟在盖章时有无代表权或者代理权。 根据案涉《承包经营协议书》载明的内容，韩高伟仅是广西一建聘任经营广西一建西宁分公司的经营经理，并非广西一建西宁分公司的负责人；韩高伟以广西一建或其分公司等名义对外设立民事法律关系等，须事先获得广西一建的盖章同意；韩高伟向广西一建缴纳管理费，经营期间自负盈亏。张德勇在二审庭审中陈述在协商借款时，韩高伟向其提供了《承包经营协议书》等,故张德勇对《承包经营协议书》约定的上述内容应属明知。《借款抵押协议》上无广西一建的盖章，广西一建、广西一建西宁分公司对此亦不认可。张德勇也未举证证实韩高伟以广西一建西宁分公司名义向其借款系经广西一建公司明确授权或事后追认。故韩高伟在《借款抵押协议》上加盖印章的行为，不属于广西一建西宁分公司负责人的代表行为，亦不属于有权代理行为。张德勇在韩高伟向其提供《承包经营协议书》后，广西一建、广西一建西宁分公司未明确授权或同意韩高伟以其名义对外借款的情况下，向韩高伟个人账户给付借款，且借款中包含部分韩高伟前期借款。据此，张德勇不属于“有理由相信行为人有代理权”的善意合同相对人，韩高伟在《借款抵押协议》上盖章的行为亦不构成表见代理。因此，二审判决由韩高伟个人承担还款责任，认定事实及适用法律并无不当。张德勇申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张德勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德勇的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  姜远亮 二〇二〇年八月十四日 法官助理张玲 书记员赵国亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7491号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：于红军，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告于红军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告于红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.于红军偿还华融公司借款本金111421.56元、利息13734.56元、罚息6017.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.于红军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月22日，华融公司与于红军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.2‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月23日向于红军发放贷款200000元。于红军按约还款至2019年10月23日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，于红军尚欠华融公司借款本金111421.56元、利息13734.56元、罚息6017.37元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，于红军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求于红军清偿借款本金111421.56元、利息13734.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6017.37元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3760.86元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告于红军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金111421.56元、利息13734.56元、罚息3760.86元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于红军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1473元，由被告于红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终226号 原公诉机关山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任委，男，1981年5月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省安丘市，住潍坊市奎文区。2001年4月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2003年11月11日被减余刑释放；2011年3月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2018年6月1日经潍坊高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕后在逃，分别于2019年8月23日、12月23日被取保候审，2020年5月27日被决定逮捕，因疫情原因未能执行，2020年5月28日被取保候审。 辩护人赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人任委犯开设赌场罪一案，于2020年2月3日作出（2020）鲁0791刑初55号刑事判决。原审被告人任委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月间，在潍坊高新区老潍县二楼东头，被告人任委与邱爽、李福伟（二人已判决）合伙开设名为“中之诺电玩城”的游戏厅，并内置3台捕鱼机、8台牌机供顾客进行赌博。其中，任委负责提供场地和赌博机器，邱爽负责联系购买机器以及进行机器维护，李福伟负责游戏厅的日常经营和收银。经公安机关认定，该3台捕鱼机（每台均有8个操作平台）、8台牌机具有荧屏计分、退币功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。 上述事实，有业经原审庭审质证并确认的证人辛某、李某1、孙某、郭某、李某2、唐某、崔某、戴某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发破案经过、在逃人员登记表、病例材料、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等书证，鉴定意见具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书和吸毒现场检测报告，同案犯李福伟、邱爽的供述，以及被告人任委的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人任委与他人合伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人任委归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以开设赌场罪，判处被告人任委有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，被告人任委以“系从犯；主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性小；认罪认罚，已足额缴纳罚金，有悔罪表现；量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与任委的上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人任委伙同他人以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。关于任委及其辩护人所提“系从犯；主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性小；认罪认罚，已足额缴纳罚金，有悔罪表现；量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，其一，任委作为游戏厅的实际经营人，在经营过程中为牟取非法利益，利用其游戏厅的场所伙同他人购买赌博机器用于他人赌博，其与同案人邱爽、李福伟在共同犯罪中虽分工不同但相互配合，均起主要作用，依法不应认定为从犯。其二，任委曾因犯罪被两次处以刑罚，仍不思悔改，伙同他人以牟利为目的开设赌场，对参赌者而言小则财产损失、大则家庭破裂，败坏社会风气，严重扰乱公共秩序，故其与辩护人提出主观恶性小、犯罪情节较轻、社会危害性小的意见不能成立。其三，任委在原审时认罪认罚且已缴纳罚金属实，但原审法院在量刑时已予以考量，本院不作重复评价；原审法院根据任委犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及前科情况、犯罪后的表现等情节，在法定量刑幅度内对其依法所处刑罚，罚当其罪，并无不当，且不符合适用缓刑的条件。因此，上诉人任委及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁 健
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保616号申请人王某，女，汉族，1991年10月19日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人西安西格玛房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人鬲仲远，该公司董事长。被申请人西安西格玛房地产开发有限公司与申请人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）陕0113民初2469号民事裁定，依法查封王某名下位于西安市碑林区XX街XX小区XX号楼XX幢XX室的房屋。2020年7月30日，申请人王某向本院提交解除保全申请书，申请解除对其名下房产的查封。 本院经审查认为，申请人王某的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人王某名下位于西安市碑林区XX街XX小区XX号楼XX幢XX室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                                                            审  判  员    景  振  宇              二0二0  年 八 月 六  日 书  记  员    杜  佩  珍    打印：相丽华      校对：魏张红       2020年  月  日送达 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6769号 上诉人（原审原告）：王亚东，男，1992年1月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：钱学豪，男，1964年3月6日出生，汉族，职业，住保定市南市区。 原审第三人：柴高军，男，1980年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 上诉人王亚东因与被上诉人钱学豪、原审第三人柴高军案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王亚东拒收法院催缴案件受理费的通知视为其已收到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王亚东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵美珠 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐洁莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20147号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈。 被执行人：杨其威，男，汉族，1990年12月6日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨其威行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审2041号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨其威应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付金额1919元及本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨其威发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2020年8月10日依法冻结被执行人杨其威名下在中国工商银行20×××07账号存款，冻结期限为壹年（2020年8月10日至2021年8月9日止）；（二）本院已依法委托被执行人杨其威所属辖区居委会调查被执行人杨其威的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人杨其威发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年8月25日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20147号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄梓浩