wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初466号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1989年8月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。2020年8月11日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]540号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年5月20日23时4分许，被告人周某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿南京绕城高速由北向南行驶至长江三桥收费站附近时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的周某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；有在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初553号 原告：吴亮和，男，1967年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：杨永生，男，1958年3月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨定锦，男，1992年5月1日出生，住重庆市巫溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。 原告吴亮和与被告杨永生、杨定锦不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮和及其诉讼代理人石耀、被告杨永生、杨定锦及其诉讼代理人谢东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亮和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还不当得利款1487700元，并支付从2016年6月25日起的资金占用利息，至起诉时的资金占用利息为328680元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令二被告从2016年6月25日起按7%支付资金利息直至偿还完毕之日止。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告杨定锦合伙承接一国防保密工程项目，被告杨定锦向案外人肖均支付300万元的保证金，原告向案外人陈贺平支付了92万元的介绍费(该92万元中的80万元由被告杨定锦转账给原告，12万元为原告的自由资金)。2017年8月，肖均、陈贺平二人被公安机关抓获，重庆市第一中级人民法院判决二人犯诈骗罪分别判处有期徒刑15年、14年。肖均、陈贺平二人的犯罪行为中就包含了被告杨定锦支付的300万元和原告支付的92万元。肖均在被抓获前向被告杨定锦退款130万元。2015年11月9日，原告向被告杨永生出具借款金额为100万元的借条一张，表示与被告杨定锦合伙承接这个被诈骗的国防保密工程项目，被告的资金被肖均、陈贺平诈骗后，二被告认为应当由原告承担全部责任，二被告及其家人多次威胁恐吓原告，迫于无奈于2017年8月11日由原告向被告杨永生出具了一张170万元的借条，被告杨永生实际并未向原告支付该170万元，在二被告及其家人的威胁下，原告支付了31万元给被告杨定锦，在2017年10月9日重新出具了借条。截止到2019年10月，原告迫于二被告及其家人的威胁共转账支付给二被告236万元，再此期间二被告多次到原告住所及其女儿的单位蹲守，并威胁要伤害原告的女儿。在2019年12月21日在重庆市巫溪县博宇宾馆商议时，被告杨永生的妻子李桂云用自残的方式以死相逼，在此情况下，二被告强迫原告签订了《债务抵顶协议书》，将第三人杨璞君所拥有的重庆市沙坪坝区天马路99号锦华园房屋以120万元的价格抵偿给被告杨永生，该抵偿行为原告已经另案起诉确认抵偿无效。按照原、被告二人原计划合伙做生意的情况看，原、被告共同被骗262万元，按照原告承担三分之一的原则计算，原告应承担87.33万元，但是迫于二被告的胁迫，原告已经向被告支付了236万元，二被告多取得的148.77万元缺乏事实依据和法律依据，属于不当得利，应当返还给原告。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨永生、杨定锦共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告没有举示任何证据证明双方存在合伙关系，事实上原、被告也不属于合伙关系。被告杨定锦给原告转款是因为当时刚毕业，被告杨定锦的母亲与原告是亲戚，被告杨定锦想找事情做，原告称自己认识的相关人员可以做工程，但被告杨定锦没有资格去做工程，双方不是合伙关系原告系向被告借款。原告在诉状中多次声称有诈骗和胁迫的情况，如果有此行为，二被告认为原告存在共同诈骗的行为。 经审理查明，原告与二被告系亲戚关系。2015年11月，原告与被告杨定锦通过案外人陈贺平介绍，合伙从案外人肖均处承接重庆南川稀土工程项目的土石方工程，需要交纳300万元保证金，原告和被告杨定锦约定由原告出其中的100万元，被告杨定锦出其中的200万元。2015年11月16日，被告杨定锦向肖均转账100万元，2016年12月15日，被告杨定锦再次向肖均转账200万元。原告于2015年11月9日给被告杨永生出具了100万元的借条，约定利息为月利率1.5%。被告杨定锦另向原告转账81万元，原告称将该81万元(原告另行筹款12万元)转账给陈贺平作为介绍费，该81万元原告未给被告出具借条。被告杨定锦转账给肖均的300万元以及转账给原告81万元均系其从他人处借来，并给付2分到5分不等的利息。后原、被告发现被肖均诈骗，该工程系虚假工程，便在肖均、陈贺平被抓捕前，要求肖均退回了130万元。2017年9月15日，肖均、陈贺平被逮捕，2019年7月31日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝刑终89号刑事裁定书，认定肖均、陈贺平所称的重庆南川稀土工程项目系虚构，诈骗被告杨定锦170万元，肖均被判处有期徒刑十五年，陈贺平被判处有期徒刑十四年，并责令二人共同退赔被告杨定锦170万元。原、被告在沟通过程中，原告表示愿意替被告承担损失。2017年8月11日，原告给被告杨永生出具借条一张，载明“今借到杨永生现金一百七十万元（小写¥170.00万元）整。两月内还清。”该笔170万元的借条，原告归还部分款项后，尚欠56万元，2019年3月15日，原告再次给被告杨永生出具了56万元的借条。现原告总计向被告杨定锦转款216万元（含部分利息）。 以上事实，有原告出示的身份证、银行交易明细、通话记录、微信聊天记录、借条、(2019)渝刑终89号刑事裁定书，被告提交的银行转账记录、借条、通话记录、借款来源资料，本院依原告申请调取的（2019）渝刑终89号刑事裁定书一案中公安机关对吴亮和和杨定锦的询问笔录、收据，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。 本院认为，原告以不当得利起诉，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，原告与被告杨定锦系合伙做工程，虽然工程最终被生效刑事裁定认定为虚假工程，二人被诈骗，但并不能因此否认二人的合伙关系。被告称系借款给原告做工程而非合伙的抗辩理由不能成立。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人之间对合伙事务共享盈利、共担风险。原告与被告杨定锦被诈骗后，仍有170万元的本金未追回，亦有利息未偿还，原告给被告杨永生出具借条，向被告杨定锦转款，应当属于双方之间基于合伙事宜对损失的分担。即便原告称系受被告胁迫才出具借条和还款，亦或原告认为其转款金额超出了其应当承担的损失，也是基于双方的合伙事宜，并非原告所主张的不当得利。综上，本院认为，原告以不当得利起诉要求被告偿还1487700元的诉讼请求，不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告吴亮和的诉讼请求。 案件受理费10573.71元，由原告吴亮和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甘 露
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢13号之一申请执行人：蔡尚伦，男，1963年6月19日出生，汉族，重庆市合川市人，住合川市。申请执行人：徐林，女，1964年6月25日出生，汉族，重庆市合川市人，住合川市。被执行人：肖万福，男，1967年8月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住仁怀市。被执行人：穆贤淑，女，1973年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初973号民事判决书，于2020年1月8日立案执行蔡尚伦、徐林申请执行肖万福、穆贤淑民间借贷纠纷一案，被执行人肖万福、穆贤淑应支付给申请执行人蔡尚伦、徐林案款115860元及利息127446元，并承担诉讼费1309元、执行费1658元，共计246273元。本案在执行过程中，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本院裁定提取被执行人穆贤淑在仁怀市的工资及奖金等收入用于清偿本案案款，由于提取工资等收入所需时间较长，申请执行人书面申请终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执恢13号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王维强二〇二〇年八月二十日书记员  陈 威
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3740号之一 被执行人：林桂泉，男，1967年4月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人林桂泉罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初1112号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求林桂泉缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱培阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804民初1106号 原告：荆门市新宝机械制造有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城工业园环园西路**。 法定代表人：张德保，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春池，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。 被告：玉门市新祥和石膏有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市老市区原公交公司。 法定代表人：周敏，总经理。 (2020)鄂0804民初1106号原告荆门市新宝机械制造有限公司与被告玉门市新祥和石膏有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书，本院于2020年7月31日立案。 原告诉称，2015年至2016年12月，原告为被告制造设备并安装，根据2016年12月21日对账，被告共欠原告设备款及安装费337916元。2017年5月17日，原、被告签订了一份应付款支付协议，协议签订后，2017年、2019年被告用石膏粉抵付了一部分欠款，下欠288158.17元。为此，原告诉至法院。 被告新祥和公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原告新宝公司所提起的合同纠纷，原告既需向被告供应机械设备还需在申请人工厂进行安装，故本案合同的履行地为被告住所地甘肃省酒泉市玉门市。本案纠纷的管辖法院为甘肃省酒泉市玉门市人民法院，故请求将案件移送甘肃省酒泉市玉门市人民法院审理。 原告对被告提出的管辖权异议辩称，双方没有对合同履行地进行约定，按照民诉法解释第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方所在地在掇刀区法院辖区内，因此荆门市掇刀区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告以合同履行地在本院辖区为据向本院提起诉讼，被告则认为合同履行地不在本院辖区，双方争议点为合同履行地的确认。因原、被告双方未签订书面供货合同，对合同履行地未作约定，双方对合同履行地发生的争议，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定进行确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原告负有交付货物并安装的义务，被告负有支付对价的义务，现原告以己方已履行交付货物及安装义务而起诉要求被告履行支付货款的义务，双方争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，故本院确定原告所在地即为合同履行地。原告住所地在本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告玉门市新祥和石膏有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4720号 原告：唐影，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市，现暂住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：祝君，浙江隽理律师事务所律师。 被告：周八金，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地：江苏省溧阳市，现住杭州市余杭区。 原告唐影与被告周八金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐影及其委托诉讼代理人祝君到庭参加诉讼，被告周八金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金140636.70元及支付利息损失6797.44元(利息按年利率6%暂算至2020年7月3日)，自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按照按年利率6%计算至实际还款日止；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告周八金因生意周转需要经人介绍向原告唐影借款人民币15万元并出具借条，并约定本次借款所产生的所有费用由被告承担，还款期限为2019年8月2日。借款当日原告将15万元以银行转账方式交付给被告。借款到期后，被告未按约归还本金。经原告催讨，仅支付本息10500元后拖延支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，对于被告在借款期间归还的款项，原告按年利率6%计息，先息后本，从被告归还款项至2019年7月3日，尚欠本金140639.70元，利息6797.44元。 另，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费5000元。 上述事实有原告提供的借条、银行转账明细、委托代理协议和发票、当事人陈述等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求归还借款本金及支付逾期还款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周八金于本判决生效之日起十日内归还唐影借款本金140636.70元。支付利息6797.44元(暂算至2020年7月3日)，自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率6%计算。 二、周八金于本判决生效之日起十日内支付唐影为实现债权支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1674元，诉讼保全费1280元，合计2954元由周八金负担。 唐影于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周八金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执585号 被执行人：余泽民。 本院在执行荆门市东宝区慈心美德公司等被告人非法吸收公众存款罪一案中，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书及（2017）鄂0802刑初279号刑事裁定的规定，对被执行人余泽民的非法所得XXX万元予以追缴。本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人余泽民已履行XXX万元，剩余XXX万元未履行。本院依法将被执行人余泽民纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。后经公安、法院联合查询，被执行人余泽民名下暂无可供执行的财产。东宝区慈心美德公司非法集资案及遗留问题处置专案组要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 余 雄 审判员 廖心峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 周崇洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14143号原告：张利平，女，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码430683。被告：徐沈佳，女，汉族，住江西省九江市修水县,公民身份号码360023。原告张利平诉被告徐沈佳服务合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案，原告张利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张利平撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年八月二十八日书记员  黄泳欣
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2534号 原告：陈国军，男，1980年5月25日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：余王、钟陈雯,浙江横阳律师事务所律师。 被告：温州鼎力名城房地产开发有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：郑福荣，总经理。 委托诉讼代理人：蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。 第三人：平阳县昆阳镇前宕社区居民委员会，住所地平阳县。 法定代表人：裴光，主任。 原告陈国军与被告温州鼎力名城房地产开发有限公司、第三人平阳县昆阳镇前宕社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月28日原告陈国军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈国军申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈国军负担。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9497号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所：珠海市前山夏南二街****楼首层。统一社会信用代码：9144040059406211X5。负责人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：李润虹，系原告公司员工。被告：简建明，男，汉族，1977年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区新沥街**，身份证号码4404021977********。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告简建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以双方达成调解协议，纠纷已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年七月三十日书记员 陈丽婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执771号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：张某某，女，1968年1月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：孙某某，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：蔡某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司，住，住所地尉氏县福星大道西段路北/div>法定代表人：蔡某某。被执行人：河南花丰食品有限公司，住，住所地开封市尉氏县福星大道西段/div>法定代表人：杨某某。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2719号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司的银行存款600000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年八月十七日书记员  李文朋
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执578号 申请执行人:谢蓉，女，1990年7月3日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于谢蓉与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1423号申请人：虞兰珍，女，1942年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村****。被申请人：蔡鸿声，男，1938年2月21日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区鞍山六村****iv>代理人：蔡伟(系被申请人蔡鸿声的儿子)，男，1970年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区鞍山六村****div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人申请宣告蔡鸿声限制民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人30年前已经发脑梗，后面又陆续发病住院治疗，2016年开始脑子有点糊涂了，有时认得人、有时不知道，家里地址也不记得，本来写字很好，现在连阿拉伯数字都不认得，脑萎缩很厉害。新华医院出具材料证明被申请人血管性痴呆、阿尔兹海默症。被申请人需要人照顾，现为了处理蔡鸿声的生活事务，故申请宣告蔡鸿声为限制民事行为能力人。申请人虞兰珍与被申请人系夫妻关系，故要求指定虞兰珍为蔡鸿声的监护人。被申请人代理人蔡伟称，同意申请人虞兰珍的申请请求。经审理查明：被申请人蔡鸿声，男，1938年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山六村****。申请人虞兰珍与被申请人蔡鸿声系夫妻关系，蔡鸿声患有血管性痴呆，生活不能自理，故申请人虞兰珍诉至本院，作如上诉请。本院认为，蔡鸿声患有血管性痴呆，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院的证明为证，故申请人虞兰珍要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。虞兰珍系被申请人蔡鸿声的配偶，根据法律相关规定，可以担任蔡鸿声的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告蔡鸿声为限制民事行为能力人；二、指定虞兰珍为蔡鸿声的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年八月三日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1419号 申请执行人：遵义凯翔装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦****，组织机构代码91520302MA6DLK0X9H。 法定代表人：董志江，该公司总经理。 被执行人：罗仕俊，男，1974年4月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义凯翔装饰工程有限公司与被执行人罗仕俊装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘国冰
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初674号原告中国农业银行股份有限公司商都县支行，统一社会信用代码91150923816664096G。负责人裴志伟。委托代理人王春林。被告焦美云，现住商都县，联系电话135XX****XX。被告王守元，现住商都县，联系电话135XX****XX。被告邢河，现住商都县。联系电话136XX****XX。被告武生东，现住商都县，联系电话131XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉被告邢河、周占芳、焦美云、武生东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春林到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉讼请求：1.判令借款人偿还原告借款本金50000元，应收利息5458.18元，其中应收利息截止2019年5月31日，之后继续计算直到付清为止；2.由被告承担全部诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告连带偿还原告下欠本金23000元，截止2020年6月30日利息10505.01元，之后继续计算直到还清为止；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告1（借款人）、被告2（配偶）、被告3（保证担保人）、被告4（保证担保人）共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120160096577），就借款金额50000元、期限、借期利率、逾期罚息、权利义务、合同争议解决方式等事项进行了约定，并就被担保的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等事项进行了约定。2016年8月15日，原告按照合同约定，向借款人发放50000元借款，但借款人不按合同约定履行还款责任。2019年8月30日商都县扶贫办补贴25000元，个人2000元，偿还了原告本金，下欠原告本金23000元，利息10505.01元（计算至2020年6月30日），请求依法判决四被告连带归还下欠借款本金及至还清为止的利息。被告焦美云、王守元、邢河、武生东经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告为支持自己的主张向法庭提供了以下三组证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书；2.《农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行借款凭证复印件；3.身份证复印件、结婚证明。本院认为原告所举以上三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告所举以上三组证据予以确认并采信。根据当事人陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2016年8月15日，被告焦美云、邢河、武生东采用多户联保方式与原告中国农业银行股份有限公司商都县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120160096577），合同约定借款额度/可循环方式50000元，期限自2016年8月15日起至2019年8月14日止。被告焦美云于2017年9月27日向原告借款50000元，约定借期年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。到期日为2018年9月25日。被告邢河、武生东作为担保人就被担保的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等事项进行了约定。保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年8月30日商都县扶贫办补贴25000元，个人2000元，偿还了原告本金。借款人焦美云未按合同约定履行全部还款责任，截止2020年6月30日，欠原告借款本金23000元，利息10505.01元，本息合计33505.01元。本院认为，被告焦美云、邢河、武生东采用多户联保方式与原告中国农业银行股份有限公司商都县支行签订了《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行已依约向被告焦美云发放了贷款，被告焦美云未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王守元系被告焦美云丈夫，借款是夫妻共同意思表示，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告邢河、武生东系连带责任担保人，应承担连带偿还责任。被告焦美云、王守元、邢河、武生东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，所产生的一切法律后果由自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦美云、王守元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商都县支行借款本金23000元，利息10505.01元（计算至2020年6月30日），2020年7月1日以后的利息，按照合同约定的利率计算利息直至还清本息为止。二、被告邢河、武生东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告焦美云、王守元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年八月二十八日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4395号之一申请执行人:周昆，男，1989年2月22日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人:金大卫，男，1986年10月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人周昆与被执行人金大卫民间借贷执行一案，本院(2019)苏0583民初4697号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金大卫于本判决生效后十日内归还原告周昆借款40000元并支付逾期还款利息(以40000元为基数，自2017年12月13日起开始计算至实际归还之日止，按年利24%的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费690元，两项合计1730元，由被告金大卫负担，于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托礼泉县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为41730元及相应利息，实际执行到位0元，剩余41730元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢88号之一 申请执行人朱军胜 被执行人朱晓亚 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1508号，向被执行人朱晓亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓亚银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二日 书记员  栗英恒
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初787号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕391号。 受理日期：2020年8月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：喻泽俊，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月17日23时许，被告人喻泽俊酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人喻泽俊血液中乙醇浓度为164.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人喻泽俊自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人喻泽俊对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人喻泽俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻泽俊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人喻泽俊进行社区矫正，可对被告人喻泽俊适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人喻泽俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晓亮
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406破申2号申请人：赵乐春，女，1967年2月7日出生，现住和龙市。被申请人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：张春艳，该公司总经理。申请人赵乐春以被申请人延边瑞泰房地产开发有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向本院申请对被申请人延边瑞泰房地产开发有限公司进行破产清算。本院通知了被申请人延边瑞泰房地产开发有限公司，申请人赵乐春申请破产的事宜。被申请人延边瑞泰房地产开发有限公司的法定代表人张春艳提出异议称，公司现在很多房屋抵押给个人，抵押时是按照房款的一半价格抵押的，公司也给债权人偿还了一部分债务，执行时不得按照全部债务执行，应将偿还的债务扣除后执行，且公司也有很多开发的项目，公司可以将全部债务偿还，所以不同意公司破产。本院查明：被申请人延边瑞泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码为9122XXXXXXXXXX591Q；住所在吉林省和龙市民安街****（**）；公司类型为有限责任公司；经营范围为许可经营项目：房地产开发，一般经营项目：钢材、建材、经销。公司成立时间为2011年5月24日，经营期限至2021年5月23日。申请人赵乐春申请移送破产后，本院对延边瑞泰房地产开发有限公司的法人张春艳询问，张春艳表示其在经营公司期间未对公司营业情况进行完整记账，其书写的账本并不全面，无法显示公司全部的债权债务情况，被申请人延边瑞泰房地产开发有限公司现无法向本院提供实体账本，且本院也无法查找延边瑞泰房地产开发有限公司的会计。本院认为：被申请人延边瑞泰房地产开发有限公司账目不全面，也无法提供实体账本，也无法找到公司会计，本院无法核实延边瑞泰房地产开发有限公司自成立至今全部真实的债权债务状况。从本案事实看，经与延边瑞泰房地产开发有限公司法定代表人陈述，该公司财务账目未全部记账，现财产账本缺失，无法客观详实的完成财务审计工作，导致清算不能，进而无法反映申请人的申请事项符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的相关规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人赵乐春的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 薛 海审判员 申 珠审判员 李今花二〇二〇年八月二十六日书记员 许慧贤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2901执1557号   申请执行人：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：陶国明，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人何开军与被执行人陶国明物权纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）新2901民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶国明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月16日依法立案执行，本案执行标的为陶国明停止侵权，于判决生效后十日内搬离其依据2005年12月20日与阿克苏市康华信用社合作社签订的土地承包合同所占有的位于阿克苏市良种场的原磷肥厂土地，并向申请人何开军返还依据该合同所取得的土地及地上附着物、建筑物，被执行人陶国明搬离其占有的位于阿克苏市良种场的原磷肥厂土木结构平房及庭院，并向申请人何开军返还，执行费50元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2019年10月10日，本院以邮寄方式依法向被执行人陶国明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书亦未履行义务。   二、2019年8月20日、2019年12月8日、2020年2月16日、2020年3月3日、2020年7月13日、2020年8月5日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月20日向辖区内不动产登记中心被执行人陶国明名下的财产情况。   1.查明被执行人陶国明名下无房产登记信息。   2.查明被执行人陶国明名下无有价证劵。   3.查明被执行人陶国明名下无机动车车辆登记。   4.查明被执行人陶国明未持有公司股票、股权。   三、2019年10月9日，本院依法对被执行人陶国明采取限制高消费措施，并于2020年8月9日将被执行人陶国明纳入失信名单。   四、2020年4月18日向执行人陶国明住处张贴公告。   五、2020年8月4日，本院依法约谈了申请人何开军，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人何开军对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人何开军对本院开展的工作表示认可，因标的物暂不具备交付条件不能交付，申请执行人何开军表示理解，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的为交付土地及房屋、执行费50元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽执行措施，因交付土地及房屋暂不具备执行条件，对此申请执行人何开军予以理解并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现执行标的具备交付条件时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长孙宜海审判员彭湘审判员李伟   二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 一 日   书  记  员   郭美嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14190号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：陈建民，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公民身份号码440************255。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32034.48元及利息2715.34元、罚息621.18元、复利194.44元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月6日签订合同编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********393号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款并向被告支付76000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款；如果被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息35563.44元，原告已多次催收，被告却一直拖延，至今仍未结清。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月6日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********393号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款76000元，借款利率为固定月利率1.53%，借款期限为36个月（2017年11月6日至2020年11月6日），还款方式为等额还款；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权将借款利率调整为约定利率上浮30%，原告还有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金32034.48元（包含尚未到期的部分），并产生利息2715.34元、罚息621.18元、复利194.44元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为6000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金32034.48元以及暂计至2020年5月13日的利息2715.34元、罚息621.18元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2020年5月14日起的罚息应当以32034.48元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以3000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款32034.48元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年5月13日的利息为2715.34元、罚息为621.18元，之后的罚息应当以32034.48元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419.57元（原告已预交），由被告陈建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十三日书记员  胡祉彦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4462号原告：亳州市谯城区小宋建材部，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇十河集北关路北。统一社会信用代码：92341602MA2RUQDK6U。经营者：宋战争。原告：宋战争，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：许良成，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告亳州市谯城区小宋建材部、宋战争与被告许良成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。宋战争及二原告共同的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。许良成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区小宋建材部、宋战争向本院提出诉讼请求：1.依法判决许良成支付亳州市谯城区小宋建材部、宋战争货款8800元，并支付利息1760元（按照月利率2%，自欠款之日起暂计算至起诉之日，后续利息仍按照月利率2%计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由许良成承担。许良成未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、亳州市谯城区小宋建材部、宋战争提交的证据：建材部的营业执照、宋战争的居民身份证、欠条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、许良成未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋战争系亳州市谯城区小宋建材部的经营者。2019年5月14日，许良成与宋战争协商购买方木模板事宜后，宋战争将方木模板送至许良成承建的位于亳州市谯城区古井镇张集村东的祝集工地，方木模板价值8800元，许良成出具：“今欠亳州市谯城区小宋建材部、宋战争板材款￥8800元,（大写：捌仟捌佰元整），此款保证在20日内还清现金，否则自欠款之日起按月息2%支付利息，并承担小宋建材经营部因债务而产生的一切费用。因此款产生纠纷，双方自提交亳州市人民法院裁决。欠款人：许良成，地址：祝集工地，欠款日期2019年5月14日，还款日期2019年7月15日”借条一份。后亳州市谯城区小宋建材部、宋战争催要货款未果，亳州市谯城区小宋建材部、宋战争即提起了诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，许良成购买亳州市谯城区小宋建材部、宋战争的方木模板，欠亳州市谯城区小宋建材部、宋战争方木模板款8800元的事实，有亳州市谯城区小宋建材部、宋战争的陈述、许良成出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳州市谯城区小宋建材部、宋战争诉求许良成支付方木模板款8800元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定：此款保证在20日内还清现金，否则自欠款之日起按月息2%支付利息，并承担小宋建材经营部因债务而产生的一切费用，故对亳州市谯城区小宋建材部、宋战争诉求按照月利率2%，自欠款之日起计算利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。方木模板款8800元按照月利率2%自2019年5月14日计算至2020年3月14日为1760元（8800元×2%/月×10个月），2020年3月14日之后的利息仍按照月利率2%计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许良成于本判决生效之日起七日内支付亳州市谯城区小宋建材部、宋战争方木模板款8800元，并支付利息1760元（2020年3月14日之后的利息仍按照月利率2%计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由许良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年八月十二日书 记 员 杨 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执122号之一 申请执行人：哈地霞努热合买提，女，1945年06月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：陆红军，男，1971年03月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：何春梅，女，1975年03月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 申请执行人：哈地霞努热合买提与被执行人陆红军、何春梅纠纷交通肇事罪刑事附带民事一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）新0121刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案申请执行标的额为247329.18元，未能执行到位。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年4月3日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、网络资金、证券、股权等财产可供执行，其名下的×××号夏利牌轿车系2011年11月登记，本院未能实际控制，且该车价值偏低，不宜进行处置； 3、本院执行人员于2020年4月14日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买     彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克 江阿别克 二〇二〇年八月二十七日 书记员 叶 力 江  阿 合 买 提
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执815号之一申请执行人：颜建平，男，1964年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李云生，男，1965年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人颜建平与被执行人李云生民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初116号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李云生银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘建华，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省永安市小陶镇五爱村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金91,910.66元，支付利息41,554.77元、逾期还款违约金11,655.94元、分期付款手续费9,112.26元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金91,900.66元，支付原告截至2020年7月6日的利息41,554.77元、逾期还款违约金11,655.94元、分期付款手续费9,112.26元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金91,900.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金91,900.66元；二、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,900.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097.52元，减半收取计1,048.76元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2224号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-505-9，统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉，该公司员工。 被告：凌鹏里，男，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉被告凌鹏里追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1411元，减半收取706元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨一凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6483号申请执行人：上海合勤律师事务所，住所地上海市闵行区七莘路**红点城**楼**。被执行人：艾荻环境技术(上海)有限公司，注册，注册地上海市闵行区东川路********div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21361号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币600,000元及执行费8,400元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾荻环境技术(上海)有限公司的银行存款人民币608,400元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年八月十一日书记员  吴军附：相关法律条文
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3486号 原告：董某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款40000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告李某向原告出具借条借款40000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执741号申请执行人：辽宁丰华友联商贸有限公司,住所地营口**经济开发区。法定代表人：高海丰，总经理。被执行人：盖州市丰华置业有限公司，住所地金都大酒店****房间。法定代表人：崔发祥,总经理。本院在执行辽宁丰华友联商贸有限公司与盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案中，中院于2019年10月30日作出的（2019）辽08民终1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市丰华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁丰华友联商贸有限公司于2020年07月15日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年04月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人盖州市丰华置业有限公司名下坐落于清河家园农贸大厦房屋。2020年06月09日辽宁省高级人民法院受理盖州市丰华置业有限公司的再审申请。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽08民终1570号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执741号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年八月三十一日书记员  董 航
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1709号之一 申请执行人：何昌美，男，1959年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：蒋来保，男，1966年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行何昌美诉蒋来保承揽合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初2094号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的144135元，已执行标的0元，未执行标的144135元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月7日、2020年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人名下登记有×××号、×××号车辆登记信息，已办理轮候查封。被执行人名下无证券、保险财产登记信息；2、2020年5月7日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年8月11日，依法将被执行人蒋来保纳入失信被执行人名单；2020年8月11日，将被执行人蒋来保限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 十 二 日书  记  员   黄 建 荣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13086号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：沈德，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇朝阳村****，约定送达地址上海市崇明陈家镇朝阳村XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告沈德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币78,578.79元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,084.11元、逾期利息人民币2,793.41元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币78,578.79元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币380,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告沈德未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告沈德未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年6月6日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币380,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月6日发放贷款人民币380,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年6月6日，还款方式为等额还款。自2020年1月7日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币78,578.79元、利息人民币4,084.11元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币78,578.79元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币78,578.79元；二、被告沈德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,084.11元、逾期利息人民币2,793.41元；三、被告沈德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币78,578.79元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,936元，减半收取计人民币968元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初23号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人刘海海，男，1990年2月23日出生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年7月24日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日并社区戒毒二年，2019年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年10月10日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 被告人石壮壮，男，1990年8月18日出生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年10月10日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 被告人石小宁，男，1990年1月13日出生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2014年11月12日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十天和社区戒毒二年，2015年11月27日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五天，同年12月12日因吸食毒品被子长县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年10月10日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2019）210号起诉书指控被告人刘海海、石壮壮、石小宁犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人刘海海、石壮壮、石小宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，1、2019年9月24日、2019年10月2日，被告人刘海海分两次以1000元和4000元的价格将一包海洛因毒品和4包海洛因毒品在子长县XX镇白家窑则贩卖给石小宁。 2019年10月4日，被告人刘海海在子长县XX镇白家窑则附近的公路上给郭某某贩卖了价值300元的毒品海洛因。 2019年10月4日16时许，白某乙、候某某来到被告人刘海海家吸食毒品后白某乙向刘海海转账400元和支付现金200元作为吸食毒品的费用，候某某向刘海海转账300元作为吸食毒品的费用。 2、2019年9月下旬，被告人石小宁在刘海海处购买到价值1000元的毒品后以500元的价格在子长县XX镇XX停车场一公厕内卖给被告人石壮壮三分之一。 2019年10月3日，被告人石小宁在自己家里卖给白某某（白某甲）价值650元的毒品。 3、被告人石壮壮从被告人石小宁处购买的毒品后将毒品分成四小包分别于2019年9月27日、2019年10月2日、2019年10月3日以190元、400元和400元的价格在子长县XX镇XX村XX工地门口贩卖给贾某某三包。据此认为，被告人刘海海、石壮壮、石小宁的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人刘海海、石壮壮、石小宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，且同意适用认罪认罚从宽程序，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘海海三年六个月以上四年以下有期徒刑，判处被告人石壮壮三年有期徒刑，判处被告人石小宁一年六个月有期徒刑，请依法判处。 另查明，2019年7月24日，被告人刘海海因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日并社区戒毒二年。 2014年11月12日，被告人石小宁因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十天并社区戒毒二年，2015年11月27日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五天，同年12月12日应吸食毒品被子长县公安局决定强制隔离戒毒二年。 2019年10月5日，郭某某因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同日贾某某因注射毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日，同日白某甲因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日，2019年12月24日，候某某因注射毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。 2019年10月4日，子长县公安局办案民警在被告人刘海海处扣押HVAWE1手机一部,同日在被告人石小宁处扣押粉色vivo手机一部及十小包白色粉末状疑似毒品，重量为4.65克，2019年10月15日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从被告人石小宁处扣押的十小包疑似毒品中均检出海洛因成分，总净重4.3723克。 扣押的毒品海洛因4.3723克于2019年10月29日交至子长县公安局禁毒大队。 上述事实，被告人刘海海、石壮壮、石小宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海海、石壮壮、石小宁的在卷供述、证人孙某某、郭某某、贾某某、白某甲、候某某、白某乙证言、被告人刘海海、石壮壮、石小宁现场辨认笔录及照片、证人贾某某、郭某某现场辨认笔录及照片、被告人刘海海、石壮壮微信转账记录及被告人石小宁微信信息、证人郭某某、贾某某微信转账记录、子长县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录及照片、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2019]毒鉴字第1490号法医毒物司法鉴定意见书、陕西省公安机关毒品收据、子长县公安局现场检测报告书、子长县公安局子公（刑）行罚决字[2019]440号、444号、452号行政处罚决定书、子公（刑）强戒决字[2019]72号强制隔离戒毒决定书、子长县公安局子公（禁）行罚决字[2019]550号行政处罚决定书、子公（禁）强戒决字[2019]88号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、子长县公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过及被告人刘海海、石壮壮、石小宁身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海海、石壮壮、石小宁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均构成贩卖毒品罪，子长市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人刘海海、石壮壮均属多次贩卖毒品，依法应当从重处罚，三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘海海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月4日起至2023年4月3日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人石壮壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2022年10月4日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人石小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2021年4月4日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押的作案工具HVAWE1手机和粉色vivo手机各一部及毒品海洛因4.3723克依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨媛媛 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2925号 原告:福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：黄丹青，执行董事。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑斯鼎，福建乾观律师事务所执业律师。 被告：林*，男。 原告福建融汇物业管理有限公司与被告林*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建融汇物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建融汇物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建融汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3848号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志新，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：李金珠，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人陈志新、李金珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月14日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司于2020年7月15日提出缓交诉讼费申请。经审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，该缓交申请未获准。本院遂于2020年8月10日向上诉人兴宇公司送达《不同意缓交案件受理费通知书》，通知其在收到通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  王经艺 审判员  郑 励 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨雅真 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用： （一）追索社会保险金、经济补偿金的； （二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的； （三）正在接受有关部门法律援助的； （四）确实需要缓交的其他情形。 第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。 因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。 人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8764号 申请执行人但惠，女，汉族，1962年01月05日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****5-3，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。 法定代表人卢胜付。 申请执行人但惠依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初1749号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人28265元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8764号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终53号 上诉人（原审被告）：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇外郎营村**院**楼新华联大厦**西半层及地下****，统一社会信用代码91110112MA007M1Q4U。 法定代表人：李国强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市北京东路**用代码91340200849499349F。 负责人：王慧英，该行行长。 上诉人新华联控股集团财务有限责任公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行票据追索权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民初46号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新华联控股集团财务有限责任公司上诉称，1、原审法院未全面考量案件事实，存在认定事实错误。首先，本案中，票据承兑人为上诉人新华联控股集团财务有限责任公司，住所地在北京，住所地在北京市通州区为新华联控股有限公司，其住所地亦在北京市通州区，票据付款亦在北京市通州区。而芜湖捷康新型材料有限公司仅为承兑汇票的其中一个背书人，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情。其次，上诉人作为承兑人的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准；如统一由票据支付地、票据出票人、票据承兑人所在地管辖，更有利于案件审理。2、原裁定作出前原审法院未将上诉人管辖权异议事项告知本案其他当事人新华联控股有限公司，剥夺了新华联控股有限公司的答辩权，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。 被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行未做答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五又条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告选择向被告芜湖鑫灿新能源汽车有限公司的住所地法院起诉，符合上述法律规定，且涉案标的额已达到安徽省芜湖市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故安徽省芜湖市中级人民法院对本案依法具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此，当事人在答辩期内提出管辖权异议是法律赋予的诉讼权利，其既可以行使、亦可以放弃该项权利。本案上诉人一审期间提出管辖权异议，一审法院针对上诉人提出的管辖权异议是否成立进行审查确认，不涉及其他当事人的诉讼权利和实体权利，故上诉人认为原审程序违法的上诉理由，不能成立。综上，新华联控股集团财务有限责任公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的同案其他被告，除新华联控股集团财务有限责任公司外，还包括新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、上海更生商贸有限公司、衢州市佳沐生态农业发展有限公司、芜湖鑫灿新能源汽车有限公司（以下简称五被告）。因本次裁决系确认新华联控股集团财务有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他五被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定亦未将其列为当事人并逐一送达相关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的讼累，也便于本案诉讼活动的依法及时有效开展。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终30号上诉人（原审被告）：孙福，男，1960年10月5日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审原告）：狄洪山，男，1964年10月20日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。原审被告：黑龙江禹能水电工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：马彦国，该公司总经理。上诉人孙福因与被上诉人狄洪山、原审被告黑龙江禹能水电工程有限公司无因管理纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据孙福签字的送达地址确认书中预留的送达地址“茄子河区新富村和手机号码158××××****”，通过法院专递向其邮寄举证通知书和开庭传票，邮政公司于2020年8月14日将该邮件退回法院，退回原因为“迁移新址不明和联系不到收件人”，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”的规定，开庭传票退回之日，即2020年8月14日即视为送达，上诉人孙福无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费309.87元，减半收取154.93元，由上诉人孙福负担。本裁定为终审裁定。审判长  董树全审判员  孙国军审判员  迟丽杰二〇二〇年八月二十日法官助理解涵书记员孔繁雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14051号原告：西安品优建筑材料有限公司。法定代表人：吕洞滨，总经理。委托诉讼代理人：鱼娅珍，女，1993年1月10日出生。该公司员工。被告：西安寻法法务科技有限公司。委托诉讼代理人：刘浩，男，1993年8月8日出生。该公司员工。原告西安品优建筑材料有限公司与被告西安寻法法务科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安品优建筑材料有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安品优建筑材料有限公司撤诉。案件受理费295元（原告已预交），减半收取147.5元，由原告负担；剩余147.5元退还原告。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15066号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘淑凤，女，1971年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市密山镇一街第五十二居委会**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘淑凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币148,709.35元、利息20,553.55元、违约金8,460.72元、手续费16,119.71元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为5,530.92元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计190,913.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘淑凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金148,709.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘淑凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计148,709.35元；二、被告刘淑凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,274.19元，减半收取计1,637.10元，由被告刘淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。