wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1281号原告：周静平，男，1978年12月19日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被告：杨晓淼，女，1981年2月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县号。被告：韩愉天，男，1977年4月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县号，公民身份号码5329241977********。原告周静平与被告杨晓淼、韩愉天追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。被告杨晓淼、韩愉天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告周静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静平向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓淼、韩愉天返还原告代为偿还的借款本金85000.00元、诉讼费1053.00元、律师费3000.00元，共计89053.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，原告为二被告向云南宾川农村商业银行股份有限公司借款85000元作担保。二被告与云南宾川农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款期限自2017年7月28日起至2020年7月28日止，年利率为7.75%，逾期利息加收50%。按季结息，分期还本。如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。借款发放后二被告未按期还款，云南宾川农村商业银行股份有限公司依据《个人借款合同》的约定以诉讼的方式宣布借款提前到期，要求二被告立即还款，原告承担担保责任。为维护信用记录，在诉讼过程中，原告代二被告偿还给云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金85000.00元、诉讼费1053.00元、律师费3000.00元，云南宾川农村商业银行股份有限公司撤回对原告、二被告的起诉。原告认为，原告作为担保人承担了保证责任后依法对二被告享有追偿权，但经原告自行维权无果，无奈特提起诉讼。被告杨晓淼辩称，这笔借款我个人和银行借的，借款合同中韩愉天的名字是我签的，但我并没有实际使用这笔钱，这笔钱是杨建品用了；对于原告提出的请求，我认为我并没有实际用着这笔借款，不应该由我来偿还。被告韩愉天未应诉。原告周静平就本方的主张向本院提交了姓名为周静平的居民身份证、贷免扶补妇女创业贷款申请书复印件、云南省创业小额贷款申请审批表复印件、姓名为杨晓淼的居民身份证复印件、姓名为韩愉天的居民身份证复印件、持证人为杨晓淼的结婚证复印件、持证人为韩愉天的结婚证复印件、居民户口簿复印件；编号为1004030983170728540000046《个人借款合同》复印件、宾川县贷免扶补担保承诺书复印件、证明复印件（附周静平的居民身份证复印件一份）、借款借据复印件、内部账务凭证复印件各一份，贷款回收凭证复印件一页、收条一份，（2020）云2924民初734号民事裁定书一份。本院组织了庭审举证、质证，被告韩愉天经本院传票传唤未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告周静平提交的上述证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力，同时确认原告周静平主张的事实成立。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，庭审中，当事人可以举证并陈述自己的主张，反驳对方的主张以及对对方提交的证据进行质证。被告韩愉天不参加庭审，致本院无法查清被告杨晓淼关于借款合同中韩愉天的签名由其代签以借款用途及韩愉天不知晓借款事实等陈述是否属实。原告周静平提交的证据足以证实本方主张的事实成立，原告周静平为被告杨晓淼、韩愉天与宾川县农村信用合作联社宾农分社（现改制更名为云南宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行）签订的合同编号为1004030983170728540000046的《个人借款合同》项下借款提供连带保证担保，并按约承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告周静平有权向被告杨晓淼、韩愉天追偿，故原告周静平要求被告杨晓淼、韩愉天偿还自己为编号为1004030983170728540000046《个人借款合同》项下借款承担的保证责任所偿付的借款85000.00元、律师费3000.00元的请求有事实和法律依据，依法予以支持；就原告周静平要求被告杨晓淼、韩愉天偿还其向云南宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行支付的诉讼费的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告杨晓淼、韩愉天支付原告周静平代偿的借款本金85000.00元、律师代理费3000.00元，合计88000.00元，并限于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.00元，由被告杨晓淼、韩愉天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年八月十三日法官助理杨绿枫书记员刘海航
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3111号原告：龚振武，男，1965年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吴家远，男，32岁，汉族，住河北省唐山市路**。被告：赵占新，男，26岁，汉族，住天津市宁河区。原告龚振武与被告吴家远、赵占新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，龚振武于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚振武申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚振武撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由龚振武负担。审判员  李金瑞二〇二〇年八月十三日书记员  李 骏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1096号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘靖航，男，1965年3月13日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京×火锅城负责人，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人耿丽，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1021号起诉书指控被告人刘靖航犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人刘靖航及其辩护人耿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘靖航于2019年7月至2019年9月间，在北京市朝阳区×里×火锅店等地，虚构身份能力，以为被害人江某（女，30岁，河北省人）的亲属、朋友撤销刑事案件、办理取保候审等为由，骗取被害人现金人民币30万元。被告人后被抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人刘靖航的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人刘靖航对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘靖航当庭认罪、悔罪；2、已退赔全部经济损失；3、系初犯、偶犯；4、被害人通过被告人达到非法目的，存在过错。建议法庭对被告人刘靖航从轻处罚。经审理查明：2019年9月3日，被告人刘靖航在北京市朝阳区×里×火锅城内，虚构身份能力，以为被害人江某（女，30岁）的丈夫、朋友办理取保候审、撤销刑事案件为由，骗取被害人江某人民币30万元。2019年11月20日，被告人刘靖航被抓获归案。现所骗款已退赔，被害人出具谅解书。上述事实，被告人刘靖航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人桑某、姚某、陈某、袁某、孙某、王某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、相关书证、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘靖航目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘靖航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘靖航当庭认罪认罚，所骗款已退赔被害人并得到谅解，故对其依法予以从轻处罚。被告人刘靖航的辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。其辩护人关于“被害人有过错，对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，被害人江某被骗取钱款，虽是出于非法目的，但其过错并不能减轻被告人刘靖航的罪责。故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘靖航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2023年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 蕾审判员 万 钧审判员 崔光同二〇二〇年八月三日书记员 苗志超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7212号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202*，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：袁耀涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************730。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁耀涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告袁耀涛归还原告贷款本金181716.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月21日，利息11961.14元、罚息2001.06元、复利685.47元)，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算(贷款利率调整方式固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告袁耀涛名下车辆粤S*****拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告袁耀涛承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：26.4万元。二、贷款期限：36个月，发放日为2017年8月25日，到期日为2020年8月25日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为固定利率，年利率18%。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：车牌号为粤S*****的宝马牌小型轿车。该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为全部债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。六、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2019年3月21日，尚欠借款本金181716.75元、利息11961.14元、罚息2001.06元、复利685.47元。九、律师费：原告提供的委托代理协议、请款明细表、律师费发票以及网上银行电子回单显示原告为本案诉讼支出了律师费2300元。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。对于案涉抵押物，双方已签订合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告袁耀涛名下粤S*****的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁耀涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金181716.75元、律师费2300元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日，利息11961.14元、罚息2001.06元、复利685.47元；后续利息按年利率18%计算至2020年8月25日，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止，但后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告袁耀涛所有的粤S*****的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4273.29元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6410号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘建波，男，汉族，1983年2月13日出生，居民，住日照市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘建波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘建波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金99942.02元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月21日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为46×××15 6077，账号为15×××97。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告刘建波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额178257.27元，其中本金99942.02元，利息72462.28元，违约金5852.97元。 被告刘建波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月21日，被告刘建波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为46×××77），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告刘建波在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金99942.02元，利息72462.28元。 本院认为，被告刘建波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金99942.02元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘建波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建波于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金99942.02元及利息（利息以99942.02元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告刘建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月七日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初802号原告：李永兴，男，1964年10月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：杨琼芳，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李勇华，男，1967年7月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告李永兴诉被告李勇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永兴及其委托诉讼代理人杨琼芳，被告李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付尚欠购牛款28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村农户，均从事农业劳动生产，均饲养有黄牛。2020年4月初，有外乡生意人来到原告家买黄牛，刚好遇到被告前来原告家闲耍，就在外乡生意人与原告看牛及讨价还价过程中，被告表示自己看中了原告户其中的一头西门达黄母牛，并有意要向原告购买。2020年4月10日原、被告双方达成买卖协议，由被告向原告购买西门达黄母牛一头，经双方议价确定买卖价格为28600元，当天被告向原告支付购牛款600元，并把该牛牵回家中饲养至今，但购牛余款28000元至今未付，经原告多次催要被告拒不支付，双方为此起争执。2020年6月30日经黄坪镇法律服务所调解未果，原告于2020年7月13日诉至法院。被告李勇华辩称：我与原告当事商谈的黄母牛买卖价格是28600元是事实，我家已支付600元余款28000至今未支付也是事实。但当时交易时原告保证黄母牛已怀仔三个月，并且欠款李永兴答应我户赊欠一年，故双方才发生了买卖交易行为。事后几天我家才发现原告卖给我家的母牛实际未怀仔，当时我户多次要求原告把黄母牛牵回去，并把我已付的购牛款600元退回，但原告没有把黄母牛牵走。后我家花了240元请兽医来家中给黄母牛配仔两次。2020年4月29日，我户再次要求原告把黄母牛拉走，原告答应于2020年5月2日来拉，让我再饲养三天，但原告到时间后仍没来牵牛，我户便一直饲养至今，至今也不知道小仔是否怀上。纠纷前两天原告要求我户支付购牛余款28000元，而我方认为原告在交易当时保证该黄母牛已怀仔三个月，故按行情估算才值28600元，反之则不值这个价，故我户按行情要求原告降低3000元的交易价格，但原告不同意。开始原告要求我户付余款28000元，后又要求归还黄母牛，我户则不同意归还，故双方产生了纠纷。我户愿意按25600元的交易价格执行，另外原告当时还同意我户赊欠一年，故在2021年4月10日前我户再支付给原告余款25000元。从交易至今我家已饲养黄母牛两个月二十天，原告要求归还黄母牛是不可能的事。本院组织原、被告进行证据交换和质证，双方均无异议的证据材料：原告身份证复印件、黄坪镇法律服务所接谈笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农户，均从事农业劳动生产。2020年4月10日原、被告双方达成买卖黄母牛的口头协议，被告向原告购买西门达黄母牛一头，双方议定买卖价格为28600元。当天被告向原告支付购牛款600元，并把黄母牛牵回家中饲养至今，但购牛余款28000元至今未付，经原告多次催要被告拒不支付，双方为此起纠纷。2020年6月30日经黄坪镇法律服务所调解未果，原告于2020年7月13日诉至法院。本院认为：合法的买卖合同法律关系受法律保护。原、被告间订立的买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立且合法有效。关于被告提出在买卖黄母牛时，原告向其保证过诉争黄母牛怀仔有三个月，现黄母牛并未怀仔，成交价格应根据市场行情扣减3000元的辩解意见，因未能提供相应证据证明，应承担举证不利的后果，故本院对其辩解意见不予采信。被告关于在买卖黄母牛时原告已同意余款赊欠一年的辩解意见，因未能提供相应证据证明，应承担举证不利的后果，故被告余款支付时间的辩解意见，本院不予采纳。但考虑到在交易当时被告仅支付了600元就将黄母牛拉回家的实际，原告在交易当时至少是同意被告延期支付余款的，故双方28000元支付时间为约定不明，原告可随时主张被告支付余款。综上，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告提供了合同约定的标的物，被告应按合同约定的价格、时间支付价款，现被告未支付剩余黄母牛价款，是违约一方，应承担继续支付剩余价款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告李勇华于判决生效后三十日内支付原告李永兴购黄母牛余款28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二〇年八月三十一日书记员  董雪梅
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审21号 申请执行人:江油市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11510681735855739M,住所地四川省江油市李白大道建设大厦。 法定代表人：刘强，局长。 被执行人：熊玉琼，女，生于1964年5月16日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油市住房和城乡建设局因追缴防空地下室易地建设费一案，于2020年8月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江油市住房和城乡建设局江住建行政征收字[2019]1号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为：江油市住房和城乡建设局作出的行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政征收决定合法。被执行人熊玉琼收到行政征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，经江油市住房和城乡建设局书面催告,被执行人熊玉琼仍未在规定期限内履行行政征收决定所确定的义务。因此，该行政征收决定具备法定执行效力,依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江油市住房和城乡建设局于2019年12月4日对被执行人熊玉琼作出的江住建行政征收字[2019]1号行政征收决定。 审判长  周晓龙 审判员  肖 扬 审判员  梁玉玲 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李建福，男，1987年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县天津市津**双港开发区发港南路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李建福归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币103,965.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李建福向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月7日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，李建福欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计119,953.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李建福送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李建福的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初432号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人宋玉环(曾用名：宋玉凯)，男，2000年6月6日出生于日照市东港区，汉族，中专文化程度，无业，住日照市东港区(户籍所在地：日照市东港区)。2018年8月25日因殴打他人被日照市公安局东港分局行政拘留十日，并处罚款一千元;2019年5月18日因寻衅滋事被日照市公安局东港分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月1日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月25日被日照市公安局东港分局再次取保候审，2020年7月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检三部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人宋玉环犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人宋玉环送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人宋玉环表示不需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员鞠凤霞出庭支持公诉，被告人宋玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2019年6月12日晚，被告人宋玉环在日照市东港区黄海一路金钻KTV任意损毁该店内设施及卷帘门，经鉴定，被损毁物品价值人民币2895元。 2、2020年5月2日晚，被告人宋玉环、戴某(另案处理)在日照市东港区荣某LadyFirst酒吧滋事，宋玉环持刀、戴某持棍，将在酒吧内喝酒的被害人王某1打伤，经鉴定，被害人王某1头皮创、左肩背部皮肤创，构成轻微伤。案发后，被告人宋玉环积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、受案登记表等书证、证人傅某、陈某1等人的证言、被害人王某2、王某1的陈述、鉴定意见、视听资料、同案犯戴某的供述、被告人宋玉环的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人宋玉环任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人宋玉环判处有期徒刑一年零七个月。 针对上述指控，被告人宋玉环对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、常驻人口基本信息、发破案及抓获经过、收到条、谅解书、增值税专用发票、行政处罚决定书等书证,证人傅某、陈某1、张某、李某1、陈某2的证言,被害人王某1、王某2等人的陈述,同案犯戴某的供述,价值结论鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书,被告人宋玉环的供述与辩解,视听资料等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宋玉环被抓获归案后如实供述犯罪事实。同案犯戴某案发时系未成年人，未满十八周岁。 本院认为，被告人宋玉环任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋玉环教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下： 被告人宋玉环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1327号原告：李永安，男，1968年9月30日出生，住北京市延庆区。被告：杨阳，男，1987年8月15日出生，住河北省保定市。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所河北省保定市。负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洋，该公司职员。原告李永安与被告杨阳、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。李永安向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨阳、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司共同赔偿其车辆修理费13000元，并支付车辆停运损失20000元。事实和理由：2019年9月25日，我驾驶北京亿融汽车租赁有限公司的车辆行至延庆区××镇××村处时，与杨阳驾驶的车辆相撞，造成我驾驶的车辆损坏；该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定杨阳负事故全部责任，因此我要求二被告赔偿我上述经济损失。另查，李永安系北京亿融汽车租赁有限公司的驾驶员，其所驾驶的车辆为该公司所有，其驾驶车辆从事营运系职务行为。本院经审查认为，民事诉讼中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；本案李永安系北京亿融汽车租赁有限公司的驾驶员，其所驾驶的车辆为该公司所有，其驾驶车辆从事运营系职务行为，因此在其驾驶车辆与杨阳车辆发生交通事故后，基于车辆损坏所产生的经济损失应当由车辆所有权人即北京亿融汽车租赁有限公司主张，而其以个人名义起诉，不符合原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李永安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇二〇年八月三日书记员  吕 雪-2--1-
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1239号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：孙兆峰，男，1968年10月5日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行孙兆峰罚金一案，濮阳县人民院作出（2017）豫09刑初205号刑事判决书，判决如下：被告人被告人孙兆峰犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年又十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙兆峰名下银行卡内零星存款30093.23元，已扣划至申请人账户。2、被执行人孙兆峰位于站南小区4号楼1单元102号房产予已查封，期限三年。3、被执行人孙兆峰名下豫Ｊ×××**号牌车予已查封，期限二年。4、被执行人孙兆峰名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下车辆、房产已查封，无证券、无工商登记信息等财产信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙兆峰负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月三十一日书记员：谷雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2903号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉涛，男1975年7月19日出生，汉族，该银行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。被告:杨德林，男，1972年11月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告杨德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒，被告杨德林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、费用等合计人民币130828.41元（暂计算至2020年4月19日），及至实际偿还日的利息和费用；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨德林在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××70。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币130828.41元（至2020年4月25日,其中本金90031.34元，利息23423.05元，费用等17374.02元）经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告杨德林未作答辩,亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议一份）、购车分期业务申请表和约定条款一份，交易明细一份，被告身份证明材料，等证据，本院经审查认为上述证据客观真实，能够反映被告杨德林在原告处贷款等事实，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告杨德林签订了中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表，约定：被告杨德林申请办理卡种为ETC交通龙卡，卡种代码15810，2016年11月18日，被告杨德林向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行申请中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及龙卡信用卡分期付款业务征信审批表，购车分期净车价为209300元，申请分期金额为146000元，期数48期。经原告审核，给予被告发放卡号为62×××70。双方签订中国建设银行卡龙卡信用卡领用协议约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分至五的0.7倍（折合年化利率上线为18.25%的0.7倍）并按月计收复利，如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，被告可通过原告客户渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按月向原告支付还款违约金。还款违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。原告提供的交易明细显示：截至2020年4月19日,被告拖欠62×××70的信用卡本金90031.34元，利息23423.05元，费用等17374.02元，合计人民币130828.41元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及龙卡信用卡分期付款业务征信审批表，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对原告主张被告返还龙卡信用卡欠款本金、利息、费用等合计人民币130828.41元（暂计算至2020年4月19日），及至实际偿还日的利息和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息不得超出按照年利率24%计算得出的数额。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨德林一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金90031.34元（本金截至2020年4月25日）及利息、费用、违约金[利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》、《购车分期业务申请表》约定的标准计算，但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额]。2020年4月26日之后，被告杨德林如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元,减半后收取729.5元（原告已预付），由被告杨德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民申2号再审申请人（一审原告）：张守新，男，1949年9月27日出生，汉族，住浚县。被申请人（一审被告）：王永生，男，1949年4月26日出生，汉族，住浚县。再审申请人张守新与被申请人王永生买卖合同纠纷一案，张守新不服浚县人民法院（2019）豫0621民初2995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守新申请再审称：依法撤销浚县人民法院（2019）豫0621民初2995号民事判决，改判支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，张守新没有提交新的证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守新的再审申请。审判长 吴 军审判员 游新宇审判员 耿 萍二〇二〇年八月十三日书记员 马颜利
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执872号 申请执行人：邢惠丽，女，1940年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐忠民，男，1957年9月28日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人邢惠丽与被执行人徐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）皖1881民初1784号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年5月18日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并对其名下股权予以冻结，该股权暂无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的有效财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 翔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4456号 陈鑫、四川泰丰房地产开发有限公司： 本院于2020年7月21日立案受理陈鑫申请执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15096号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4456号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4370号 原告：孔翠娥，女，1975年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：毛鑫会(系孔翠娥丈夫)，男，1974年3月3日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：陈守玉，男，1979年2月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马仲良，男，1972年5月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：安徽省垒信物流有限责任公司，住所地蒙城县二里吴社区三里胡庄**。 法定代表人：柴梅梅，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，，住所地毫州市魏武大道东侧魏武广场对面统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。 本院2020年6月17日依法立案受理了原告孔翠娥与被告陈守玉、马仲良、安徽省垒信物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛鑫会到庭参加诉讼。被告陈守玉、马仲良、安徽省垒信物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失14087.73元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年04月16日08时20分，孔翠娥驾驶电动自行车沿丹阳市新世纪工业园内道路由东向西行驶，行至该新世纪工业园内时，撞上在该工业园内的为陈守玉驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车停车卸货的马仲良驾驶的铲车，致孔翠娥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，孔翠娥承担事故的主要责任，当事人马仲良负次要责任，陈守玉负次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。 被告陈守玉、马仲良、安徽省垒信物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2020年04月16日08时20分，孔翠娥驾驶电动自行车沿丹阳市新世纪工业园内道路由东向西行驶，行至该新世纪工业园内时，撞上在该工业园内的为陈守玉驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车停车卸货的马仲良驾驶的铲车，致孔翠娥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，孔翠娥承担事故的主要责任，当事人马仲良负次要责任，陈守玉负次要责任。事故发生后，原告至丹阳市人民医院冶疗。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险。发生事故前，原告在深圳匡威迪诺眼镜有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、工作证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定丹阳市公安局交通警察大队认定孔翠娥承担事故的主要责任，当事人马仲良负次要责任，陈守玉负次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张2887.73元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张500元，经审查，本院予以确认为300元。 关于误工费，原告主张10000元，经审查，本院予以确认5000元，按误工期间30天，每月5000元计算。 关车损，原告主张580元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为8767.73元，被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告。被告陈守玉、马仲良、安徽省垒信物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失8767.73元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担(此款原告已垫付，被告保险公司应于本判决生效后十日内支付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  戎光庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  道 娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1538号原告杨建良，男，汉族，1957年1月3日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告秦占寿，男，汉族，1963年6月21日出生，住三门峡市。被告曲果层，女，汉族，成年，住三门峡市。原告杨建良与被告秦占寿、曲果层租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  杨嘉怡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执791号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地丹阳市开发区，组织机构代码69785613-1。法定代表人：张丽萍。被执行人：丹阳市阳光企业管理有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码71687223-4。法定代表人：陆萍，该公司董事长。被执行人：张丽萍，女，汉族，1970年2月18日生，住丹阳市开发区。被执行人：徐毅刚，男，汉族，1965年5月14日生，住丹阳市开发区。被执行人：张秀英，女，汉族，1950年3月26日生，住丹阳市。被执行人：吉洪宝，男，汉族，1961年3月10日生，住丹阳市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、张丽萍、徐毅刚、张秀英、吉洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日依法作出的(2016)苏1181民初2247号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的4534784.87元。经查，2020年3月16日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2020年8月19日将依法扣划的10692.00元电汇给申请执行人，查封、扣押被执行人张丽萍所有的车牌号为苏Ｌ×××**的汽车、徐毅刚所有的车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的汽车,查封期限为两年，但并未实际控制该车，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年4月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年3月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市的不动产信息被抵押且被不同法院多次查封，本案属于轮候查封。2020年7月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议及线索，依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2247号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月二十日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11475号原告：巴维宁，男，1974年8月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。被告：邓三妹，女，1966年7月1日生，汉族，住丹阳市。原告巴维宁与被告邓三妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告巴维宁到庭参加诉讼，被告邓三妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴维宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已发生的后续治疗费用共计30255.58元，其中医疗费9955.58元，住院伙食补助费50元/天*26天=1300元，交通费1000元，营养费50元/天*120天=6000元，护理费100元/天*120天=12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因交通事故责任纠纷，丹阳市人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏1181民初3390号民事判决书，判决被告赔偿原告129886.92元。此后，原告多次旧伤复发，2018年和2019年进行治疗。花费相关费用。因被告需承担责任，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告邓三妹未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2016年9月2日7时25分许，邓三妹驾驶电动自行车沿丹阳市中山路由西向东行驶，行至该道路“人民大桥”桥面附近路段处超越前方同方向行驶的巴维宁驾驶的人力自行车时发生碰撞，造成巴维宁和邓三妹受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，邓三妹承担事故的全部责任，巴维宁不承担事故的责任。事故发生后，巴维宁于2017年4月6日向本院起诉，本院于2017年8月16日作出（2017）苏1181民初3390号民事判决，由邓三妹赔偿巴维宁相关损失。此后，巴维宁又因旧伤复发多次到丹阳市中医院、江苏大学附属医院、江苏省中医院等医院治疗，并分别于2018年8月22日至9月12日、2019年1月24日至1月29日在丹阳市中医院和镇江市第一人民医院住院治疗。在此过程中，花费医疗费共计9955.58元。因原告系交通事故受伤复发，被告应承担赔偿责任。原告催要无果，诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告的损失，本院确认如下：关于医疗费，原告主张9955.58元，经本院对相关票据进行核实，予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张50元/天*26天=1300元，本院认为此标准过高，因原告实际住院28天，故酌情认定为30元/天*28天=840元。关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为800元。关于营养费，原告主张50元/天*120天=6000元，因原告未进行三期鉴定，也未能提供证据证明需要营养补充，故本院不予支持。关于护理费，原告主张100元/天*120天=12000元，因原告实际住院28天，本院认定为100元/天*28天=2800元综上，原告的损失为14395.58元。因原告系交通事故受伤复发，被告负原交通事故全部责任，故被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓三妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴维宁损失共计14395.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告邓三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年八月十七日法官 助理  朱成辉书 记 员  杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4307号 上诉人（原审原告）：崔晔欣，男，2000年2月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人崔晔欣因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1142号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人崔晔欣在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人崔晔欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 徐 英 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郑国辉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执705号本院刑庭移送执行。被执行人宋鹏，男，1987年11月18日生，河南省沈丘县刘湾镇人。宋鹏因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪一案，晋城市中级人民法院于2012年1月17日依法作出(2012)晋市法刑终字第51号刑事判决书，判决内容为：被告人宋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。本院刑事审判庭2020年4月27日移送执行，要求：被执行人宋鹏交纳罚金2000元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年4月29日对被执行人宋鹏银行账户进行冻结。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。本院依法于2020年6月16日委托河南省沈丘县人民法院对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案被执行人名下银行帐户已采取冻结措施，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。被执行人宋鹏应交纳罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月五日书记员  张 晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7699号原告：李锦标，男，1982年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：马梓淋，广东纬国律师事务所律师。被告：王付超，男，1991年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：王云，男，1970年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区，原告李锦标与被告王付超、王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦标的委托诉讼代理人马梓淋、被告王云到庭参加诉讼。被告王付超经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦标向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金126291.58元及支付利息（利息以126291.58元为本金，以月利率2%从2019年7月4日起计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2018年5月25日两被告因办喜事向原告借款150000元，双方签订《借据》，约定利率为每月3%，律师费、诉讼费由借款人承担等。原告于签订《借据》当天现金给付7500元、2018年5月26日转账142500元给被告王付超。被告王云为连带担保人，后期不间断支付利息，但在2019年7月3日后就没有再支付利息或偿还本金。两被告是父子关系。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉。被告王云辩称，确认向原告借款15万元，曾经偿还了部分利息。原告将我们已经归还的部分利息根据法律规定抵扣部分借款本金，我没有意见。关于利息部分，从2019年7月份开始我跟原告协商只归还借款，但不计算利息，当时原告说到时候再计算，给予我减免。我也是因为本身经济紧张，才没有归还借款和要求原告减免利息。我和王付超是父子关系，因为王付超出差，我代表他出庭。除了原告目前提供的还款凭证记载的金额以外，我没有向原告有其他还款。原告主张我与王付超共同承担清偿责任，我没有意见。被告王付超无答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告李锦标与被告王付超、王云签订《借据》一张，借据载明：借款人王付超（身份证号码：）因资金周转，现向出借人李锦标（身份证号码：）借款人民币150000元（大写：人民币壹拾伍万元整），其中转账人民币142500元，现金人民币7500元，借款利息按每月3%计算。借款期限为自2018年5月25日起至2018年7月25日止，利息支付时间为每月(空白)日前，如借款人逾期未支付借款利息超过(空白)天的，即视为借款人违约，届时有权要求借款人利息返还全部借款本金及利息。借款人承诺，李锦标为实现债权而支出的律师费、诉讼费等相关费用均由借款人承担。如发生纠纷由广州市番禺区法院诉讼处理。出借人转出账户：户名：李锦标，账号：62×××17，开户行：工商银行。借款人指定收款账户：户名：王付超，账号：62×××33，开户行：建设银行南沙开发区支行。立此为据。王付超在借款人处签名并捺印，王云在连带保证人处签名并捺印。2018年5月26日，李锦标向王付超的银行卡账号62×××33转账142500元。原告李锦标提供了微信转账记录拟证明被告向原告归还欠款的情况。其中，2018年7月2日转账7500元，7月30日转账4000元，9月4日转账3500元，9月29日转账7500元，10月27日转账9000元，11月29日转账9000元，2019年1月6日转账4500元，1月28日转账9000元，3月11日转账4500元，3月13日转账4500元，4月2日转账9000元，5月17日转账4500元，6月1日转账3000元，6月27日转账5000元，7月3日转账2500元。本院认为，原告李锦标与被告王付超之间150000元的借贷关系，有借据及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方均确认被告共向原告归还了87000元，对该款项原告自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算利息后，超出部分作为本金抵扣，符合双方约定及法律规定，本院予以确认，截至2019年7月3日剩余本金126291.58元未归还，故对原告主张被告归还欠款本金126291.58元的请求，本院予以支持，被告王付超还应以126291.58元，自2019年7月4日起至付清之日止按每月2%的标准向原告计付利息。被告王云作为连带保证人在借据上签名，且当庭陈述同意与王付超共同承担清偿责任归还上述欠款及利息，本院对此予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王付超、王云应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告李锦标偿还借款126291.58元及利息（利息以126291.58元为本金，自2019年7月4日起至付清之日止按每月2%的标准计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元减半收取计1413元，由被告王付超、王云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年八月十日书记员 邬敏秋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执886号之一 申请执行人：珠海市斗门深度广告有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇西埔商业街**安居好地坊******商铺，统一社会信用代码：91440400091765112X。 法定代表人：桂美玉，经理。 被执行人：周军伟，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 珠海市斗门深度广告有限公司申请执行周军伟承揽纠纷一案，立案标的额26,000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、委托湖南省祁东县人民法院查询被执行人户籍所在地财产信息，暂未发现有可供执行的财产线索。 （二）、查明被执行人有粤Ｃ×××××戴纳肯野玛牌汽车,本院于2020年3月26日对该车辆予以轮候查封（备注：查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），但由于该车辆轮候查封且设有抵押，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执2795号申请执行人：李亚强。被执行人：濮阳荣茂机电设备有限公司。本院在执行申请执行人李亚强与被执行人濮阳荣茂机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十七日书记员  孔玲玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初784号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人高敏，男，1983年9月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍地山东省济宁市嘉祥县。因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。辩护人徐钰萍，广东海际明律师事务所律师。辩护人谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。被告人翟岳桂，男，1972年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市高要区大湾镇（均）。因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人范少平，广东平英律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人高敏、翟岳桂犯重大责任事故罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年5月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英、任志锋出庭支持公诉。被告人高敏及辩护人徐钰萍、被告人翟岳桂及辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日，被告人高敏（广州市美雅声电子科技有限公司法定代表人）在未审查建筑工程施工资质情况下，与被告人翟岳桂签订施工合同，对其公司展厅进行施工改造。被告人翟岳桂未经合理计算承载力，在上述展厅搭建天花平台。同年2月22日20时许，被告人高敏、翟岳桂明知存在安全隐患而又未采取安全措施的情况下，指令施工人员李某1、张某1、蒋某生等人继续向改建的天花平台泵送混凝土，造成主体墙面的固定处垮塌，天花平台整体失稳发生坍塌，致使被害人李某1死亡的重大责任事故发生。公诉机关并就指控的事实提供如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人高敏、翟岳桂无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人高敏、翟岳桂虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人高敏在拘役或者有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑；对被告人翟岳桂在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人高敏承认控罪。辩护人提出：1.被告人高敏自动投案，具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；2.高敏不是本次事故的直接负责人，不具备安全监管的职责和义务，对事故的发生没有直接的因果关系，在施工过程中已尽到合理的安全提醒注意义务，犯罪情节显著轻微，符合免予刑事处罚的条件；3.被害人对损害结果的发生存在一定过错，依法应减轻处罚；4.事故发生后，被告人高敏积极施救，配合调查，已尽全力赔偿了所有受害人的损失，取得了死者家属及受害人的谅解。综上，被告人高敏是初犯、偶犯，符合有罪免刑的条件，建议对其予以免刑处理。被告人翟岳桂承认控罪。辩护人提出：被告人翟岳桂自动投案，如实供述自己的犯罪事实，案发后积极救助并赔偿了部分被害人经济损失、垫付医疗费且取得谅解。民事赔偿方面会继续赔偿，被告人有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月20日，被告人高敏（广州市美雅声电子科技有限公司法定代表人）在未审查建筑工程施工资质情况下，与被告人翟岳桂签订施工合同，对其公司展厅进行施工改造。被告人翟岳桂未经合理计算承载力，在上述展厅搭建天花平台。同年2月22日20时许，被告人高敏、翟岳桂明知存在安全隐患而又未采取安全措施的情况下，指令施工人员李某1、张某1、蒋某生等人继续向改建的天花平台泵送混凝土，造成主体墙面的固定处垮塌，天花平台整体失稳发生坍塌，致使被害人李某1死亡，被害人袁某、任某1、李某2、梁某等人受伤的重大责任事故发生。案发后，被告人高敏已赔偿被害人及家属的医疗费、经济损失，并已取得谅解。被告人翟岳桂垫付部分医疗费，并在本院审理期间赔偿了被害人李某2、袁某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人高敏、翟岳桂在庭审中亦无异议，并有被害人梁某、任某1、袁某、李某2的陈述，证人张某1、彭某1、李某3、杜某1、蒋某、蒋某义、杜某2、曾某1、蒋某生的证言，被告人高敏、翟岳桂的供述，辨认笔录，接受证据清单，扣押笔录，穗番公（司）鉴（法病）字[2019]00008号鉴定书，营业执照复印件，租赁合同、施工合同复印件，广州市美雅声电子科技有限公司“2.22”天花平台坍塌事故技术分析专家意见，现场勘查笔录，现场及尸体照片，抓获经过，破案经过，情况说明，和解协议，谅解书，谅解求情书，还款承诺书，收条，微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高敏、翟岳桂无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡，其行为均已构成重大责任事故罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高敏、翟岳桂犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高敏、翟岳桂自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人高敏已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人翟岳桂赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由为由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对被告人高敏免于刑事处罚的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人高敏判处拘役或者有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。考虑到被告人翟岳桂案发后自动投案且在本院审理期间积极赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，对其可在公诉机关量刑建议以下从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人翟岳桂犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起执行至2021年1月9日止，其中被告人于2019年2月26日至2019年4月2日被先行羁押的36日已折抵刑期。）二、被告人高敏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  张学斌人民陪审员  霍妹仔二〇二〇年八月十二日书 记 员  方婉婷
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初304号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王星法，男，1977年2月19日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2001年4月2日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年12月13日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年11月28日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪于2015年2月28日被本院判处拘役六个月，连同原判拘役五个月，决定执行拘役十个月；因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，于2020年5月26日刑满释放。因本案于2020年6月9日被嵊州市公安局刑事拘留（未执行），于次日变更为监视居住于被告人亲属的住所，于同月24日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人王星法犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人王星法判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人王星法到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2020年5月31日下午，被告人王星法以推门的方式进入嵊州市鹿山街道小浦桥村375号何某家中，窃得古铜币16枚、纪念币5枚、鞋子1双、背心1件、金镶玉吊坠1个、人民币200元，共计价值人民币1484元。 案发后，涉案财物除200元人民币外，已由公安机关追回并发还被害人。被告人王星法已赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王星法在开庭审理过程中无异议，并有被告人王星法的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人曹孟富等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王星法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王星法在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人王星法归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，部分赃物被追回并发还，且赔偿被害人损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王星法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十四日起至二○二一年三月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年八月六日 书记员  金丽燕 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ??? ??2?
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初34号原告：张桂芳，女，1947年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李振宇，男，1980年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区，与原告张桂芳系母子关系。被告：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路**自编********楼,统一社会信用代码91440101088233182T。法定代表人：刘新梅。原告张桂芳诉被告广东康德养老院有限公司（下简称康德公司）服务合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼。被告康德公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张桂芳提起诉讼请求：判令被告退还预存金40000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，原告张桂芳、李定豪（已过世，户口于2019年12月2日注销）与被告签订一份《广东康德养老院有限公司养老综合服务合同书》，原告按被告要求预存人民币80000元养老综合服务费。由于原告已听闻被告出现资金问题，经营出现困难。于2018年7月向被告提出投诉，要求提前退款。在双方和平平等协商下，被告愿意提前退还预存的80000元养老综合服务费给原告。后被告于2018年7月、8月合共给原告退还40000元预存费，然而后来则以资金紧张，没有钱等各种理由推迟不愿退还余下的40000元预存费。直至合同有效期三年（2016年7月19日至2019年7月18日）已过期，仍未给付。原告于2019年12月8日再到广州市天河区元岗路399号，已发现原“广东康德养老院有限公司”已变成“颐年养老院”，并被保安告知“广东康德养老院有限公司”已携款逃跑，养老院的硬件设施己通过法院判给了现在的“广东颐年天河养老院有限责任公司”。被告己无能力再向原告提供任何服务，并且按照合同第二条第四点第2小点协定：合同期内由于乙方原因未到甲方居住使用养老综合服务费的，三年合同期满全额退回乙方养老综合服务费。被告现在也无法继续退还余下40000元的预付款，其行为严重损害了原告的合法权益。经开庭审理，本院确认原告张桂芳上述所诉属实。本院认为：张桂芳、李定豪夫妇与康德公司所签订的《养老综合服务合同》及章程，对于双方的权利义务约定明确，该合同是以张桂芳、李定豪预付款项取得至尊卡养老综合服务项目，但康德公司在收取款项后，一直未予办理入住手续，构成根本性违约。现李定豪已过世，张桂芳以自己名义提出上述诉讼请求，本院予以支持。康德公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东康德养老院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张桂芳预存金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告广东康德养老院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  关东英人民陪审员  袁 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  叶丽方凤敏仪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特774号申请人：范秀珍。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人范秀珍和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人范秀珍和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠范秀珍劳务费共计8464元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范秀珍和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月五日书记员  刘莎莎
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初146号 公诉机关和县人民检察院。 被告人潘业茂，男，1972年9月2日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被和县公安局刑事拘留，同年8月5日被和县公安局取保候审，2020年8月11日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］126号起诉书指控被告人潘业茂犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人潘业茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年7月29日15时许，被告人潘业茂酒后驾驶牌号皖Ｅ×××××号小型轿车，在和县荷风细雨饭店门前路段倒车时，碰撞到被害人马某停放在道路上的牌号皖Ｅ×××××号小型轿车，事故造成双方车辆受损，后被告人潘业茂驾车至金宝美食街尚武汽修厂门前路段被交警查获。经抽血检验，潘业茂血液中乙醇含量为217.7毫克／100毫升。被告人到案后如实供述其罪行。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘业茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人潘业茂在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明、道路交通事故认定书、协议、谅解书，证人王某的证言，被害人马某的陈述，被告人潘业茂的供述，安徽全诚司法鉴定中心鉴定文书，现场检查笔录，查获、酒精呼气检测、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘业茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人潘业茂的罪名成立。其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液中乙醇含量超200毫克/100毫升，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘业茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘业茂先行羁押4日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炫 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3622号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：冯颖仪，系广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杏芳，系广东胜伦律师事务所实习人员。被告：曾观英，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾观英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯颖仪、陈杏芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告本金236252.9元及其利息、罚息、复利（截止至2020年1月3日利息20717.27元、罚息3979.94元、复利1311.84元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠的本息之和为基数按合同实际利率上浮50%计收）；2.解除编号为Br-C713519000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3.被告承担本案律师费13000元。二、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。三、合同名称及编号：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，Br-C713519000；四、合同签订时间：2018年12月29日；五、借款金额：248000元；六、借款期限：36个月；七、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.16‰；八、还款方式：等额本息；九、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；十、合同履行：原告于2018年12月29日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年1月3日尚欠本金236252.9元、利息20717.27元、罚息3979.94元、复利1311.84元未清偿；十一、律师费：原告就其主张的律师费用向本院提交《诉讼委托代理协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年1月3日的本金、利息、罚息及复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾观英于2018年12月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C713519000）二、被告曾观英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司本金236252.9元及利息、罚息、复利（截至2020年1月3日利息20717.27元、罚息3979.94元、复利1311.84元；自次日起至清偿之日止，罚息以本金236252.9元为基数，复利以利息20717.27元为基数，均按月利率9.16‰上浮50%计算）；三、被告曾观英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司支付律师费13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，由被告曾观英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十七日书记员  田淑娴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执511号之一申请执行人：刘玉荣，女，汉族，1973年10月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘海臣，男，汉族，1967年7月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘玉荣与被执行人刘海臣保证合同纠纷一案中，经查被执行人刘海臣在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海臣在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8688号原告：王艳茹，女，1973年5月8日出生，汉族，职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。被告：岳凤忠，男，1965年3月16日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。原告王艳茹与被告岳凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳茹及委托诉讼代理人乔尊、被告岳凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳茹向本院提出诉讼请求为1、请求依法判令岳凤忠偿还借款1500000元整；2、请求判令岳凤忠支付王艳茹以1500000元为基数按照年利率15%计算自2017年11月29日至本案调判执行终结期间的利息；3、请求判令岳凤忠支付王艳茹的律师代理费及差旅费、调查费等共计费用100000元；4本案诉讼费由岳凤忠承担。事实及理由：岳凤忠系我的多年朋友，2017年11月29日，岳凤忠称资金周转困难，向我借款1500000元，约定月利率为1.5%。2017年11月29日岳凤忠向我出具了借条。借款到期后，经多次催要，岳凤忠仍未给付借款，为维护我的合法权益，故起诉要求判决岳凤忠给付借款及利息。岳凤忠辩称，认可借款的事实，但我认为此项债权是王艳茹和其丈夫李新水的夫妻共同债权，应该是由王艳茹和李新水共同向我追索，故不同意王艳茹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王艳茹和岳凤忠相识多年，2017年11月29日，岳凤忠向王艳茹借款1500000元；同日王艳茹通过手机银行向岳凤忠中国农业银行账号×××分三笔转账汇款1310000元，给付现金190000元。2017年11月29日岳凤忠向王艳茹出具了借条，借条载明：今由王艳茹手借现金1500000元，大写壹佰伍拾万元，利息按年息15%计算，借款人：岳凤忠，2017年11月29日。对上述借款，岳凤忠至今未还。庭审中，经询问，王艳茹将利率确定为年利率为15%。另查明，王艳茹和李新水为夫妻关系。王艳茹曾向北京市丰台区人民法院起诉离婚，北京市丰台区人民法院于2019年6月19日作出（2019）京0116民初6569号民事判决书判决驳回王艳茹的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王艳茹向岳凤忠转账汇款1500000元，岳凤忠向王艳茹出具借条，王艳茹和岳凤忠之间的借贷关系事实明确，证据确实充分，可予以确认。岳凤忠辩称此债权债务发生在王艳茹和李新水夫妻关系存续期间对外出借的款项，属于夫妻共同债权，但未提供充足证据，本院不予采信。对于王艳茹与李薪水之间的夫妻债权债务，因不属于本案的民间借贷审理范围，故本院不作处理，双方可另行解决；本案中，对于上述1500000元因岳凤忠至今未还款，岳凤忠经王艳茹合理催告期限内至今未还款，故对王艳茹要求岳凤忠给付借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限给付借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中按照借贷双方约定，年利率15%，未超年利率24%的法定限额，王艳茹在2017年11月29日提供借款，故对王艳茹要求岳凤忠给付自2017年11月29日起按照年利率15%计算至实际归还借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。王艳茹要求岳凤忠给付律师代理费及差旅费，调查费等共计费用100000元的诉讼请求，因无合同约定及法定依据，本院不予支持。综上所述，岳凤忠应给付王艳茹借款1500000元，并给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：一、岳凤忠给付王艳茹借款1500000元（于本判决生效后十日内履行）；二、岳凤忠给付王艳茹利息（以1500000元为基数，按年利率15%，自2017年11月29日起计算至实际给付之日止）（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回王艳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由王艳茹负担600元（已交纳），由被告岳凤忠负担9000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨先成二〇二〇年八月三日书记员  万 舸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保22号 申请人：江苏乾元新材料科技有限公司，统一社会信用代码913211915524848086，住所地镇江新区松林山路**。 法定代表人：钱建平。 被申请人：丹阳市恒峰光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211816632777647，，住所地丹阳市司徒镇北二环延伸段墩下村路口 法定代表人：徐松年。 申请人江苏乾元新材料科技有限公司与被申请人丹阳市恒峰光学眼镜有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人江苏乾元新材料科技有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市恒峰光学眼镜有限公司所有的价值2454076.62元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市恒峰光学眼镜有限公司的银行存款2454076.62元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏乾元新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1430号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李远志，男，1975年10月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院于2020年7月29日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李远志信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费521元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10470号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：方南晖，女，1967年1月21日出生，汉族，住广州市天河区,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告方南晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告方南晖经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年5月17日；（二）合同名称：《家庭综合消费贷款申请表》《贷款核准确认书》；（三）出借人：兴业公司；借款人：方南晖；（四）借款金额：本金20万元；（五）借款期限：36个月；（六）还款方式：等额本金，每月15日为指定还款日，归还本金5555.56元；（七）借期内利率：月利率为0.00%；（八）其他费用情况：1.一次性服务费：4000元，于贷款发放时即时扣收；2.手续费:分期计收，费率为0.85％/期，每期金额为1700元，在贷款发放后每个还款日支付；（九）逾期还款收取的费用：方南晖未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至方南晖实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（十）违约责任：方南晖未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求方南晖立即清偿，并要求方南晖承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至方南晖个人账户；（二）交付金额：20万元；（三）交付时间：2017年5月19日；三、还款、欠款情况：（一）还款方式：通过指定账户还款；（二）已还款金额：119250.61元（本金89888.96元、手续费28900元、利息228.06元、违约金233.59元）；服务费本金4000元、利息578元；（三）逾期时间：2018年10月15日；（四）剩余全部未还本金：110111.04元四、其他需要说明的情况：（一）兴业公司委托广东天穗律师事务所对包括方南晖等62名借款人进行诉讼，共计支付律师费62000元，兴业公司明确在本案中主张律师费1000元；（二）兴业公司表示一次性服务费4000元是在发放贷款后即时扣收，同意将已扣收的一次性服务费及其利息合计4578元抵扣剩余全部未还本金，抵扣后，尚欠本金为105533.04元；五、兴业公司的诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金105533.04元，手续费、利息及逾期违约金以105533.04元为基数，合并按照年利率24％自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止；2.被告偿付原告律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。六、方南晖未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《家庭综合消费贷款申请表》《贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，方南晖理应依约还款，现方南晖未按约定还款，构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。故兴业公司要求方南晖偿还贷款本金105533.04元，并自逾期还款之日起按照年利率24％合并计算手续费、利息及逾期违约金，未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。因合同已明确约定兴业公司因实现债权支出的律师费由方南晖承担，故对兴业公司的律师费请求，本院亦予以支持。方南晖经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方南晖于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金105533.04元及手续费、利息及逾期违约金（手续费、利息及逾期违约金以105533.04元为基数，合并按年利率24％的标准自2018年10月15日起计至还清款日止）；二、被告方南晖于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告方南晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年八月二十五日书记员  庾健敏