河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4294号 原告：孟欣宇，男，2002年5月7日出生，满族，现住三河市。 委托诉讼代理人：李金生（原告之父），男，1967年2月8日出生，满族，现住三河市。 被告：张玉杰，男，1967年10月4日出生，汉族，现住三河市。 被告：杨博，男，1996年1月4日出生，汉族，现住三河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402，统一社会信用代码911101127817155858。 负责人：李欣，总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告孟欣宇与被告张玉杰、杨博、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟欣宇及其委托诉讼代理人李金生，被告杨博、阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼，被告张玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟欣宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48775.89元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费9000元、误工费19200元、交通费2000元，共计84175.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日3时40分许，被告杨博驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至燕郊天子庄园门口东侧时，与案外人王昊男骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、电动车乘车人孟欣宇受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨博负此次事故的全部责任，王昊男与原告孟欣宇无责任。被告杨博驾驶的车辆登记在被告张玉杰名下，并在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险。原告因此事故被送往医院进行治疗并产生了相关损失，但至今仍未得到赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告张玉杰未提出书面答辩意见。 被告杨博辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告杨博驾驶的涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告杨博驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险北京分公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内，对此次事故造成原告合理合法的损失同意在保险范围内予以赔偿，且被告阳光财险北京分公司在事故发生后已经赔付了涉案的电动车驾驶人王昊男相关损失3100元（含医疗、误工等所有损失）、财产损失400元，不同意承担诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案现有证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2019年12月1日3时40分许，被告杨博驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至燕郊天子庄园门口东侧时，与案外人王昊男骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、电动车乘车人孟欣宇受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨博负此次事故的全部责任，王昊男与原告孟欣宇无责任。事故发生后，原告被王昊男的父亲开车送往三河市燕郊人民医院进行治疗，在该院住院1天后原告通过救护车被送往北京天坛医院，但未在该院治疗即通过救护车被送往北京同仁医院进行治疗，住院21天后出院。被告杨博驾驶的涉案车辆在被告阳光财险北京分公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。黑Ａ×××××号小型轿车系被告杨博自被告张玉杰处购买，但未对车辆所有权人进行变更，事故发生时涉案车辆已归被告杨博所有。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原告孟欣宇和被告杨博、阳光财险北京分公司均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1分、三河市燕郊人民医院出具的住院病案1份、诊断书1张、河北省医疗门诊收费票据5张、河北省医疗住院收费票据1张、首都医科大学附属北京同仁医院出具的住院病案1份、诊断证明1张、北京市医疗门诊住院收费票据1张、北京市医疗门诊收费票据14张、费用清单1份、北京地区医疗机构门急诊病历手册1份、北京市救护车收费专用收据2张、北京市红十字会紧急救援中心出具的北京市医疗门诊收费票据1张、河北通用定额发票11张、北京市出租汽车专用发票2张、北京市税务局过路（过桥）费专用发票1张、被告银行卡转账明细打印件1份本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告杨博、阳光财险北京分公司对原告主张的住院伙食补助费2200元均无异议，且原告孟欣宇与被告阳光财险北京分公司均认可被告杨博在事故发生后为原告垫付了医疗费共计22080.3元，该笔垫付费用中的10000元包含在原告主张的医疗费中，本院予以确认。对原告孟欣宇和被告杨博、阳光财险北京分公司有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告主张医疗费48775.89元，理由是原告因此次事故受伤，并分别在三河市燕郊人民医院和首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，同时出院后在三河市燕郊人民医院进行复查，产生了该项损失；被告杨博、阳光财险北京分公司认为应按15%的比例扣除非必要用药，且原告主张的该项损失中包含救护车费用，应在交通费项下一并予以处理。对于原告的该项主张，依据本案现有证据，原告因此次事故受伤，在治疗期间产生医疗费用合理，但原告主张的医疗费中包含的救护车费用共计1948元（1800元＋148元）应在交通费中予以处理，且结合庭审陈述，原告与被告阳光财险北京分公司均认可被告杨博共计为原告垫付了医疗费22080.3元，其中10000元包含在原告主张的医疗费中，另外的12080.3元（22080.3元-10000元）垫付费用应一并计入原告的医疗费中予以处理，故原告的医疗费共计58908.19元（48775.89元-1948元＋12080.3元），本院予以确认。2、原告主张营养费3000元，理由是原告因此次事故受伤，出院后一直在家进行疗养，营养期按60天主张，标准按每天50元计算；被告杨博、阳光财险北京分公司认为原告针对该项主张未提供医嘱予以证明，认可原告住院期间22天的营养费用，且应按每天20元标准计算。依据本案现有证据，原告因此次事故受伤，在受伤后产生营养损失合理，但原告主张的营养天数过长、计算标准过高，且未提供充分证据予以证明，应予调整，本院酌定原告的营养天数为22天，标准按每天20元计算，原告的营养费440元（22天×20元），本院予以确认。3、原告主张护理费9000元，理由是原告因此次事故受伤，在住院期间及出院后由原告姐姐李雪静进行护理，其中住院期间护理22天、出院后护理38天，按每天150元标准计算，并提交李雪静出具的证明1张予以证明；被告杨博、阳光财险北京分公司对原告提交的证据不予认可，对原告在住院期间产生护理费无异议，但认为标准应按2019年河北省居民服务业平均工资标准每天109元计算，且原告未提供证据证明出院后需进行护理，故对出院后护理费用不予认可。依据本案现有证据及原告的实际伤情，其在受伤后产生护理费合理，但原告主张的护理天数及计算标准过高，且未提供充分证据予以证明，应予调整，本院酌定原告的护理天数为30天，标准按2020年河北省居民服务业平均工资标准每天115元计算，原告的护理费3450元（30天×115元），本院予以确认。4、原告主张误工费19200元，理由是原告因此次事故受伤，事故发生前原告在三河市燕郊尚宏办公用品销售中心工作，按误工180天、月工资3200元标准计算，并提交三河市燕郊尚宏办公用品销售中心出具的证明1张、原告同事肖明鹤出具的证明1张予以证明；被告杨博、阳光财险北京分公司对三河市燕郊尚宏办公用品销售中心出具的证明不予认可，认为三河市燕郊尚宏办公用品销售中心的法定代表人与该证明的出具人不一致，原告亦未提供劳动合同、银行流水、事故发生后产生误工费的误工证明予以佐证，且原告的同事肖明鹤未到庭接受质询，对其出具的证明不予认可，根据住院病案记载原告的职业为农民，该项主张标准应按2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工期认可为36天。依据本案现有证据，原告因此次事故受伤并产生误工损失合理，但原告针对其主张的误工天数及计算标准均未提供充分证据予以证明，被告杨博、阳光财险北京分公司亦不予认可，结合原告的实际伤情，本院酌定原告的误工天数为60天、标准按2020年河北省农、林、牧、渔业平均工资标准每天77元计算，原告的误工费4620元（60天×77元），本院予以确认。5、原告主张交通费2000元，理由是事故发生后原告分别在三河市燕郊人民医院和首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，在原告出院、复查及原告父亲因前往医院照顾原告时产生了该项费用；被告杨博、阳光财险北京分公司认为原告因此次事故产生了两次救护车费用，应在该项损失中一并予以处理，原告主张的自北京至三河燕郊的救护车费用超过了北京市救护车收费标准，且交通费仅为支付伤者的入院、转院、出院和复查时产生的费用，不包含探望人员进行探视产生的费用。依据本案现有证据，原告因此次事故受伤，在出院及复查时产生交通费用合理，但原告主张的数额过高，且未提供充分证据予以证明，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为3000元（含救护车费用1948元）。综上，原告的各项合理损失为72618.19元（58908.19元＋2200元＋440元＋3450元＋4620元＋3000元）。 本院认为，被告杨博驾驶车辆与原告相撞，造成原告孟欣宇受伤的交通事故，被告杨博负此次事故的全部责任，依据本院已查明的事实，涉案车辆在事故发生时已归被告杨博所有，故本院确定由被告杨博对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告阳光财险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的各项合理损失应由被告阳光财险北京分公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告杨博按责赔偿。原告的各项合理损失共计72618.19元，均在被告阳光财险北京分公司的赔偿范围内，但考虑到被告杨博在事故发生后共为原告垫付了医疗费22080.3元，应由被告阳光财险北京分公司直接支付被告杨博，故被告阳光财险北京分公司实际需支付原告的赔偿金为50537.89元（72618.19元-22080.3元）。 综上所述，原告要求被告杨博、阳光财险北京分公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告孟欣宇赔偿金50537.89元（付款方式：打入原告孟欣宇账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，账号：62×××75）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告杨博为原告孟欣宇垫付的费用22080.3元（付款方式：打入被告杨博账户中，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊三河京哈西支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告杨博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关 营