wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2641号原告:张西超，男，汉族，2002年1月10日生，住固始县。委托代理人:周道成，固始县说剑法律服务所工作者。被告1:陈义芬，男，汉族，1968年10月17日生，住固始县。被告2:固始县统一出租汽车有限公司。住所地:固始县王审知大道东段。法定代表人:史玉林，系该公司经理。被告3:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地:信阳市浉河区京深路北段。负责人:张伟宏，系该公司经理。委托代理人:洪安然，河南问通律师事务所律师。被告4:阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地:信阳市浉河区八一路与新华西路交叉口正合置业综合楼**。负责人:肖宏，系该公司经理。委托代理人:樊天友，系该公司员工。原告张西超诉被告陈义芬、固始县统一出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西超的委托代理人周道成，被告陈义芬、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人洪安然、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人樊天友到庭参加了诉讼，固始县统一出租汽车有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、依法判决被告赔偿原告医疗费等共计115701.86元整。二、依法判决被告保险公司在保险限额内承担理赔责任。三、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年12月20日，原告驾驶二轮电动车行驶至固始县××与××道往北300处遇被告驾驶豫Ｓ×××**号出租车发生碰撞，该事故致两轮电动车受损，原告受伤的交通事故。事故经固始县交通警察大队对该起事故认定，被告承担事故的次责任。经查被告驾驶的车辆在被告保险公司投保强制保险及第三责任险，所以原告的各项损失均应由被告保险公司在保险限额内依法予以赔偿。为维护原告人的合法权益特向贵院提起诉讼，故请贵院依法及时审理。被告1陈义芬辩称：我没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、在被告1驾驶证件齐全，合法有效的前提下，我司赔偿原告合理的损失。2、原告的诉请过高，请法院依法予以调整。3、鉴定程序违法，应当经过双方委托且鉴定的材料应当在法院的主持下进行质证，该鉴定结论过高，申请在七个工作日内提交重新鉴定申请。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。5、鉴定书从病情上看原告的伤情轻微，仅花费医疗费1000元左右，达不到伤残的等级。6、原告事发时并没有年满18周岁且没有提供误工材料，不符合相关法律规定。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：被告1在我司承保商业险，我司仅在商业险范围内承担。其它意见同被3答辩意见。本院对本案事实认定如下：2019年12月20日，原告驾驶二轮电动车行驶至固始县××与××道往北300处与被告驾驶豫Ｓ×××**号出租车发生碰撞，该事故致两轮电动车受损，原告受伤的交通事故。事故经固始县交通警察大队对该起事故认定，原告张西超承担事故的主要责任，被告陈义芬承担事故的次要责任。被告陈义芬驾驶的豫Ｓ×××**号出租车登记在被告2名下，该豫Ｓ×××**号出租车在被告3投保强制保险及在被告4投保商业第三者责任险。另查明：2020年4月10日固始县交警大队委托安徽正源司法鉴定所对张西超进行伤残和“三期”鉴定，张西超构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。被告3中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在诉讼中提出了对张西超伤残等级进行重新鉴定。固始县人民法院于2020年7月31日委托安徽高诚司法鉴定所对张西超伤残等级鉴定进行了重新鉴定，鉴定结论为张西超不构成伤残等级。诉讼中原告撤回对被告2的诉讼。本院认定原告损失有：1、医疗费1715.32元；2、误工费(150天－20天)×44314元/年÷365天＝15782元；3、护理费90天×45677元/年÷365天＝11262.8元；4、住院伙食费、住院伙食费2天×50元/天=100元60天×20元/天＝1200元；6、交通费2天×20元/天＝40元；7鉴定费715元（酌定），以上各项费用合计为30815元。本院认为：自然人身体权受到他人非法伤害应当得到相应赔偿。原告驾驶二轮电动车与被告驾驶豫Ｓ×××**号出租车发生碰撞，该事故经固始县交通警察大队认定，原告张西超承担事故的主要责任，被告陈义芬承担事故的次要责任。其认定准确，本院予以采信；被告陈义芬驾驶的豫Ｓ×××**号出租车登记在被告2名下，该豫Ｓ×××**号出租车在被告3投保强制保险及在被告4投保商业第三者责任险。原告的损失首先由豫Ｓ×××**号车在被告3投保的交强险12.2万元范围内承担责任，不足的部分按事故责任比例由被告4在投保的商业第三者责任险范围内承担责任。被告3中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在诉讼中提出了对张西超伤残等级进行重新鉴定。固始县人民法院于2020年7月31日委托安徽高诚司法鉴定所对张西超伤残等级鉴定进行了重新鉴定，鉴定结论为张西超不构成伤残等级。对该鉴定结论，本院予以采信。该鉴定结论为张西超不构成伤残等级，故对原告主张的鉴定费1430元，本院酌定支持715元。原告的误工期应从2020年1月9日开始计算，之前的20天（2019年12月20日至2020年1月9日），为原告未满18周岁的时间，在该段时间内原告未提供工作的证明，故原告的误工时间为130天。综上，原告的损失合计为30815元，由被告3在交强险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告张西超损失合计30815元。二、驳回原告张西超的其他诉讼请求。案件受理费1308元，由被告陈义芬负担285元，由原告张西超负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年八月十一日书记员 王怡珺
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审170号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县城关镇平乐路113号。法定代表人某,任该局局长。委托代理人时朝军,男，孟津县劳动监察大队工作人员,特别授权。被执行人洛阳燚展机械有限公司。住址：洛阳市孟津县常袋镇赵洼村森兰路。法定代表人邓某，任该公司总经理。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2020年08月11日向本院申请强制执行孟人社监察理决字（2020）第002号行政处理决定书，行政处理：要求你单位支付拖欠姚喜梅、谢振京等17名职工2019年05月至09月工资捌万壹仟贰佰贰拾柒圆（￥：81227元）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2020年01月18日对被执行人洛阳燚展机械有限公司作出孟人社监察理决字（2020）第002号行政处理决定书，被执行人在接到该行政处理决定书后,于2020年01月20日支付了14名职工工资21000元，剩余60227元未自觉履行义务,申请执行人向本院申请强制执行行政处理内容。本院认为,孟津县人力资源和社会保障局作出的孟人社监察理决字（2020）第002号行政处理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟人社监察理决字（2020）第002号行政处理决定书处理内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年八月二十四日书 记 员  任锐铎
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7813号原告：刘茂盛，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：姜社花，女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：刘飞岗，男，1997年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司工作人员。原告刘茂盛、姜社花与被告刘飞岗、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂盛、姜社花共同委托诉讼代理人耿继广，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加了诉讼.庭审前原告申请撤回对被告刘飞岗的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘茂盛、姜社花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计14570.24元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年9月13日9时20分，原告姜社花驾驶陕Ａ×××**车辆沿濮阳市开德路由东向西行驶至濮阳市××与××交叉口处，与刘飞岗驾驶豫Ｊ×××**轿车沿金堤路由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损，刘茂盛、姜社花受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，姜社花负事故的同等责任，刘飞岗负事故的同等责任，刘茂盛无事故责任。事故发生后二原告因伤被送往濮阳市人民医院治疗。经查，刘飞岗驾驶的车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险。因被告未赔偿交通事故给二原告造成的各项损失，故诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，事故发生时刘飞岗无证驾驶机动车属于违法行为，二原告损失应由侵权人刘飞岗承担，太平洋财险濮阳支公司不承担赔偿责任，如果判决太平洋财险濮阳支公司承担赔偿责任，太平洋财险濮阳支公司应享有追偿权。对刘飞岗给原告垫付的医疗费2000元，太平洋财险濮阳支公司不予返还。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日9时20分，原告姜社花驾驶陕Ａ×××**小型轿车沿濮阳市开德路由东向西行驶至濮阳市××与××交叉口处，与刘飞岗无证驾驶豫Ｊ×××**轿车沿金堤路由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损，姜社花、刘茂盛受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，姜社花负事故的同等责任，刘飞岗负事故的同等责任，刘茂盛无事故责任。另查明，原告刘茂盛、姜社花受伤后被送到濮阳市人民医院治疗。原告刘茂盛住院治疗8天，住院期间共花去医疗费7868.08元，原告姜社花共花去医疗费1232.16元。又查明，刘飞岗驾驶的豫Ｊ×××**车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经公安机关认定原告姜社花负事故的同等责任、刘飞岗负事故的同等责任、刘茂盛无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。原告刘茂盛、姜社花因交通事故造成的各项损失应由侵权人刘飞岗承担赔偿责任，因事故发生时刘飞岗驾驶的豫Ｊ×××**轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，故原告刘茂盛、姜社花因交通事故造成的各项损失，应先由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由刘飞岗承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳支公司辩称刘飞岗系无证驾驶，其公司不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，本案被告刘飞岗无证驾驶机动车导致刘茂盛、姜社花人身损害，刘茂盛、姜社花请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险濮阳支公司在赔偿范围内享有向侵权人刘飞岗追偿权。关于原告刘茂盛请求的各项损失数额，本院依据原告刘茂盛所举证据及有关规定标准依法认定如下：医疗费7868.08元（根据根据医疗机构出具的医药费、住院费发票等凭证，结合病历等证据予以认定）：2、住院伙食补助费400元（每天50元标准，按住院8天计算）；3、营养费160元（每天20元标准，按住院8天计算）；4、误工费4755.41元（参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45677元／年的标准，住院8天，出院证显示出院后需居家休息1月，其误工期按38天计算，即45677元/年÷365天×38天）；5、护理费2002.28元（参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45677元／年的标准，原告住院8天，根据其住院长期医嘱显示住院期间二人护理,即45677元/年÷365×8天×2人）；6、交通费160元（原告住院8天，参照每天20元标准计算）。原告姜社花请求赔偿的损失为医疗费1232.16元，本院依据原告姜社花所举证的医疗费发票予以认定。原告刘茂盛、姜社花的各项损失共计为16577.93元，其中属于交强险医疗费分项限额内的损失为9660.24元，属于交强险死亡伤残分项限额内的损失为6917.69元。被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告刘茂盛、姜社花9660.24元，在交强险伤残分项限额内赔偿原告刘茂盛6917.69元，扣除刘飞岗垫付款2000元，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险限额内共赔偿原告刘茂盛、姜社花各项损失14577.93元。因在庭审中二原告自愿变更诉请为要求被告赔偿原告各项损失共计14570.24元，故被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险限额内共赔偿原告刘茂盛、姜社花各项损失14570.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘茂盛、姜社花各项损失共计14570.24元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年八月十七日书记员  许绍洋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4168号原告：呼偃辉,男,1978年5月10日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:秦玉梅,焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路**龙源国际广场售楼中心（**商业楼）。法定代表人：秦江民，董事长。被告：河南东大物业服务有限公司焦作分公司，住所地，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路**龙源国际广场钓鱼台**楼西侧****iv>负责人：秦江民，经理。原告呼偃辉与被告焦作市福安金源置业有限公司、河南东大物业服务有限公司焦作分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告呼偃辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失79816元；2.赔偿衣服、鞋、被褥等物品30000元（以实际损失核定数额）；3.二被告负责清理、消毒涉案房屋至房屋能正常居住或赔偿由此造成原告损失的费用20000元；4.事故管道修至完好，能正常使用；5.律师费由被告承担；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月原告购买的龙源国际65号商业楼三楼5号，在2019年12月10日晚河南东大物业服务有限公司焦作分公司工作人员发现屋内有反水现象并通知原告。原告赶到打开屋门发现屋内存放的所有物品被污水浸泡（大便水），水深10厘米。一小时后物业公司人员赶来检查，发现污水是由马桶排水口反上来的，现场十分恶心。维修人员大概用了2小时修好，并安排保安将屋内废水排除。涉案房屋内存放的物品损坏不能正常使用。特提起诉讼,望依法判令二被告赔偿损失，维护原告合法权益。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案前期物业管理服务委托合同书约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方可选择向焦作市仲裁委员会申请仲裁。该约定合法有效。前期物业管理服务委托合同书虽为被告焦作市福安金源置业有限公司签订，但原告与河南东大物业服务有限公司焦作分公司之间的法律关系亦以该合同为基础，故该合同亦应对原告产生法律效力，故对原告起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告呼偃辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月二十五日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2480号原告：冯明钦，女，汉族，1987年7月11日出生，住被告：李小召，男，汉族，1985年6月10日出生，住原告冯明钦与被告李小召民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明钦到庭参加诉讼，被告李小召经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯明钦向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款71631.65元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告将其民生银行、邮政银行、广发银行三张信用卡借给被告使用，并从微粒贷、网商贷中贷出的钱款借给被告使用，被告已经使用原告民生银行信用卡26099.48元、邮政银行信用卡15073.91元、广发银行信用卡14518.14元、微粒贷5548.23元、网商贷10391.89元，共计71631.65元，至今未还，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告李小召缺席，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯明钦为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，欠条一份，证明被告于2020年7月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告民生银行26099.48元、邮政银行15073.91元、广发银行14518.14元，微粒贷5548.23元、网商贷10391.89元，共计71631.65元。被告若没有在7月底全部归还，将自2020年8月1日起按照月息2分支付利息自款付清之日止；第二组证据，原被告微信聊天截图两张。证明原告在2020年7月份多次向被告追要欠款未果；第三组证据，原告民生银行信用卡对账单4张、民生银行短信通知一份，证明被告刷原告民生银行信用卡共计26098.27元未还；第四组证据，邮政银行短信通知一份。证明被告刷原告邮政银行信用卡15073.91元未还；第五组证据，广发银行短信通知一份。证明被告刷原告广发银行信用卡14518.14元未还；第六组证据，原告微信转账记录一份。证明原告从微粒贷借钱5548.23元、网商贷10391.89元，后微信转账给被告使用，被告一直未还。被告李小召缺席未发表质证意见，也未就其辩解主张向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的举证，本院结合原告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2015年年底开始将自己的中国民生银行信用卡、中国邮政储蓄银行信用卡、广发银行信用卡共三张信用卡借给被告使用，截止2020年7月份被告已使用且未偿还的信用卡额度为中国民生银行信用卡26098.27元、中国邮政储蓄银行信用卡15073.91元、广发银行信用卡14518.14元。因被告多次向原告提出借款要求，原告又从自己的微信账户中的微粒贷平台借款5548.23元，从自己的支付宝账户中的网商贷平台借款10391.89元，均借给被告使用，被告未能偿还。2020年7月16日，原告找被告索要欠款，被告确认后在欠条上签名认可，欠条载明，“欠条李小召于2016年3月份至今借刷冯明钦三张信用卡，分别是民生6226009959387958欠款26099.48；邮政6259190171608916欠款：15073.91；广发5201521644652464欠款：14518.14；微粒货：5548.23；网商贷：10391.89，共计金额：71631.65。因冯明钦家中有急事，要收回三张信用卡，微粒贷和网商贷的费用，共欠款计71631.65元。李小召应于2020年7月底全部归还，如逾期未归还，自2020.8.1号按照月息2分支付利息至还清欠款为止李小召米京京20**.7.16”。欠条内容为李小召电脑打印，落款李小召和米京京的签名及身份证号码均为李小召手写。后经原告多次催要，被告未及时还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案为自然人之间的借款合同，被告通过刷原告信用卡等方式向原告借款并出具欠条确认，原、被告双方借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款共计71631.65元未归还，双方约定被告于2020年7月底之前全部归还欠款，到期后被告未履行足额还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。被告逾期未还款应当按照约定自2020年8月1日起按照月息2分支付利息至款付清之日止，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李小召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小召于本判决生效后十日内返还原告冯明钦71631.65元，并按照月利率2％支付自2020年8月1日起至全部款项付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告李小召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1169号之一原告：王涛，男，1978年2月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：李恒安，男，1976年1月21日生，汉族，户籍所在地：安徽省凤台县，现住沁阳市城市。被告：景小娟，女，1980年11月10日生，汉族，住沁阳市城市。被告：董北京，男，1976年8月31日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。原告王涛与被告李恒安、景小娟、董北京买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王涛于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王涛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费减半收取2225元，保全费1620元，由原告王涛负担。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年八月二十六日书记员  朱轩雨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5591号 原告：刘春江，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住青岛市市**。 被告：刘元勋，男，1994年9月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告刘春江与被告刘元勋劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院依法向刘春江送达预交案件受理费通知书后，刘春江在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。本院认为，因刘春江未预交案件受理费，本案应按刘春江撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春江撤诉处理。 审判员  曹恩华 二〇二〇年八月五日 书记员  刘晗晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异243号 案外人：成都铁斯门贸易有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：邓建威，总经理。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：李声娣，女，1953年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王华，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：马云龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：刘江萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区 申请执行人：郑小波，男，1968年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：万莉，女，1973年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：王雁凌，男，1968年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：吕沛遥，女，1997年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：李蕊西，女，1994年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：王海涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：何金会，女，1974年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：刘禹麟，女，1980年1月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人：肖翔，女，1977年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：王林燕，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵爱华，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人：高凯木，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：胡德珍，女，1955年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：敬拥军，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：梁华敏，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：吴红梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：吴可静，女，1974年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司。住。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司。住所。住所地：成都市青羊区童子街********div> 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 在本院执行李声娣、王华、马云龙、刘江萍、郑小波、万莉、王雁凌、吕沛遥、李蕊西、王海涛、何金会、刘禹麟、肖翔、王林燕、赵爱华、高凯木、胡德珍、敬拥军、梁华敏、吴红梅、吴可静与成都盛邦信息技术有限公司、成都梦翔装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，案外人成都铁斯门贸易有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，成都铁斯门贸易有限公司撤回异议申请。 本院认为，成都铁斯门贸易有限公司撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予案外人成都铁斯门贸易有限公司撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  王少松 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李瑞琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3677号 原告：曹晓丽，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：汪月宏，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郑庆梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住址同上。 原告曹晓丽诉被告汪月宏、郑庆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告汪月宏、郑庆梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹晓丽诉称：2017年1月26日，被告称购渔网加工机资金不足，向原告借款35000元，原告从朋友处拿现金借给被告，并约定月利率1.5%，后被告向原告丈夫凌必才出具欠条一份。2018年5月28日，被告归还10000元，并重新向原告出具借条一份注明利息没算。现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金25000元并支付利息（自2017年1月26日按月利率1.5%计算至款清之日止）。 被告汪月宏、郑庆梅未作答辩。 经审理查明：2017年1月26日，被告汪月宏、郑庆梅因资金周转困难，向原告丈夫凌必才借款35000元，同日出具欠条一份，载明“今欠到凌必才人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），利息1分5”，后两被告分别于2017年8月17日向原告还款5000元、2018年5月28日向原告还款10000元，双方进行结算，两被告于2018年5月28日重新向原告曹晓丽出具借条一份，载明“今借曹晓丽人民币贰万伍仟元整（25000），到2018年7月28号付清”，现因两被告未按约还款，致原告诉讼。 另原告认可两被告于2019年7月28日向其还款3000元。 上述事实，有原告曹晓丽陈述及双方提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向本院提交2017年元26日两被告出具的欠条一份，主张欠条上注明“已付一万，利息没算”，故案涉借款应自2017年1月26日按月利率1.5%计算利息，但经本院核实欠条上“已付一万，利息没算”系原告单方书写，两被告未予确认，且两被告分别于2017年8月17日向原告还款5000元，于2018年5月28日向原告还款10000元，双方就欠条进行结算，两被告于2018年5月28日重新向原告出具借条，故应以该份借条作为双方的债权凭证，该份借款载明的借款金额为25000元，且借条上双方未约定利息，故现原告主张利息，本院酌定以本金25000元为基数自还款日届满次日（即2018年7月28日）按年利息6%计算。 另庭审中原告认可两被告于2019年7月28日还款3000元，由于双方未约定还款顺序，本院依法认定先付息后偿还本金。按本金25000元，年利率6%，至2019年7月28日案涉借款产生利息1500元（25000元×6%），两被告还款超出利息1500元应视为偿还本金，故两被告现差欠原告借款本金应为23500元。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪月宏、郑庆梅于本判决生效后三日内给付原告曹晓丽借款本金23500元及利息（以本金23500元为基数，自2019年7月29日按年利息6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，本院减半收取535元，由被告汪月宏、郑庆梅负担260元，原告曹晓丽负担275元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3265号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：姚春美，1981年5月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告姚春美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1432号之一申请执行人：贺会林，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市新灵东区。被执行人：王洪峰，男，1979年03月17日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行贺会林与灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司、王洪峰借款合同纠纷一案中，经查位于灵函路东侧实验高中对面育苑小区5号楼三层（房权证号为：灵宝市房权证市区第12010415号）的房屋、位于嵩基鸿润城5#303室（房权证号为：灵宝市房预北区字第××号）的房屋登记在被执行人王洪峰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人名下的位于灵函路东侧实验高中对面育苑小区5号楼三层（房权证号为：灵宝市房权证市区第12010415号）的房屋、位于嵩基鸿润城5#303室（房权证号为：灵宝市房预北区字第××号）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月四日书记员  张 峰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2427号原告：李庆海，男，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鲁永刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告李庆海与被告鲁永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆海到庭参加诉讼。被告鲁永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李庆海本院提出诉讼请求：1、被告欠原告的工资款2100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日至2018年5月10日期间原告给被告开挂车，当时讲的是拉一车给原告300元，10天一算账，由于被告到期未能及时算账，原告就辞职不干了，结果被告还欠原告2100元工资未付，原告打电话催要多次，被告以各种理由拖着不给，甚至不接原告电话，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告鲁永刚未出庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2018年3月29日至2018年5月10日期间原告给被告开挂车，被告尚欠原告劳务费2100元未支付。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、出港证七张、手机通话录音六段。被告未出庭亦未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应该支付劳务费。根据原告提供的手机通话录音，可以证明被告欠付劳务费2100元及原告多次向被告催要的事实，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鲁永刚经本院合法传唤未到庭视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁永刚于本判决生效之日起三日内给付原告李庆海劳务费人民币2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一同支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  袁秋连人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴禹瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4015号原告：熊传灿，女，1994年8月15日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：李赟正，男，1994年12月28日生，汉族，住如皋市。原告熊传灿与被告李赟正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告熊传灿于2020年8月11日向本院提出撤回对被告李赟正的起诉。本院认为，原告熊传灿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊传灿撤回对被告李赟正的起诉。案件受理费减半收取90元由原告熊传灿承担。审判员  刘德兵二〇二〇年八月十七日书记员  徐启阳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异57号异议人（案外人）浦洁，女。申请执行人高士涛，男。被执行人秦耕，男。本院在执行申请执行人高士涛（以下简称“申请执行人”）与被执行人秦耕（以下简称“被执行人”）股权转让纠纷一案，在执行过程中，因异议人浦洁（以下简称“异议人”）提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称,申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案于2018年11月起诉，经法院（2018）鲁0212民初5131号民事判决书判决，被执行人对申请执行人的欠款是其个人经营公司所导致的负债，与异议人无关。异议人与被执行人已于2017年9月4日离婚，并就被执行人与异议人的夫妻共同财产完成分割、分配。被执行人个人负债与异议人无关，应当以其自己的财产负责偿还。申请执行人申请查封已经分割给异议人的房屋缺乏事实和法律依据，故根据最高人民法院关于执行的有关规定，请求法院停止对本人唯一住房青岛市崂山区户（以下简称“涉案房屋”）房屋的查封和拍卖执行。异议人向法院提供离婚协议书（复印件）、收条两份（复印件）、还贷协议（复印件）等证据证明其主张。申请执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。被执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、高士涛与秦耕股权转让一案，本院于2019年10月17日作出的（2018）鲁0212民初5131号民事判决书，判决“1、被告秦耕于本判决生效后十日内支付原告高士涛900000元及逾期付款利息（该利息以90万元为基数自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至值实际清偿之日）；2、驳回原告高士涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”秦耕不服一审判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2020年3月30日作出(2020)鲁02民终620号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后秦耕未履行法定义务，高士涛申请强制执行，本院于2020年6月11日立案，执行案号（2020）鲁0212执1229号。二、本院于2018年11月26日作出（2018）鲁0212民初5131号民事裁定书“冻结被申请人秦耕、浦洁银行存款人民币1000000万元或查封、扣押其相应价值的财产。”本院于2018年11月30日作出（2018）鲁0212民初5131号协助执行通知书“查封被申请人秦耕位于青岛市崂山区海川路2号4号楼2单元602户房屋一处。查封期限为三年，自2018年11月30日至2021年11月29日止。”以上文书于2018年11月30日送达崂山区不动产登记中心。以上内容有（2018）鲁0212民初5131号民事判决书、（2018）鲁0212民初5131号民事裁定书、（2018）鲁0212民初5131号协助执行通知书及送达回证等证据予以证明。本院认为，1、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”的规定，虽然被执行人秦耕与异议人于2018年7月4日签订《离婚协议书》，约定涉案房产归异议人所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，涉案房产仍在被执行人秦耕名下。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本案涉案债务虽然属于被执行人的个人债务，但是涉案房屋应属于被执行人与异议人夫妻共同所有，人民法院可以执行。综上，本院查封涉案房屋符合法律规定，异议人所提异议证据不足，于法无据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人浦洁的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执989号 申请执行人：张俊莲，女，1988年6月6日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：张明瑶，男，1992年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：潍坊智赢智慧信息服务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东盛广场1606。统一社会信用代码：91370700MA3P8QTK85。 张俊莲与张明瑶、潍坊智赢智慧信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，双方当事人于2020年8月4日达成执行和解协议，当日申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔广华 二〇二〇年八月五日 书记员  王敏敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初6322号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈强，男，1970年12月20日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。被告：臧宝焕，女，1971年2月24日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。被告：济宁银联融资担保有限公司（原济宁市银联担保有限公司），住济宁市环城西路**写字楼，统一社会信用代码91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼统一社会信用代码91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告陈强、臧宝焕、济宁银联融资担保有限公司、山东火炬房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月3日原告以与被告已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费减半收取1961元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇二〇年八月三日书记员  曲鸿儒
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初148号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人施广仁，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）551号                                                                               指控事实                       2020年1月20日20时30分许，被告人施广仁在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车经X053线行驶至5KM+200M路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获。经依法鉴定施广仁血液中乙醇含量为 205mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人施广仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人施广仁酒后驾驶机动车时血液乙醇含量为205mg/100ml，超过80mg/100ml，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人施广仁犯危险驾驶罪罪名成立，案发后被告人具有坦白情节，且认罪认罚， 可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人施广仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 龙根贵                                                 二〇二〇年八月二十七日                                     书 记 员 胡寒冰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3258号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：任玮玮，1986年4月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告任玮玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2964号原告：虞城县建设市政工程有限公司。住所地：虞城县产业集聚区至信一路西段。法定代表人：金保林，系该公司总经理。委托代理人：孔祥明，系河南卓衡律师事务所律师。被告：虞城县谷熟镇人民政府。住所地：虞城县**省道东50米。法定代表人：栗卫星，系该镇镇长。委托代理人：任秋霞，系河南浩君律师事务所律师。委托代理人：徐守锋，系该镇副镇长。本院在审理原告虞城县建设市政工程有限公司与被告虞城县谷熟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,原告虞城县建设市政工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县建设市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费21276元，减半收取10638元，由原告虞城县建设市政工程有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  李银良人民陪审员  王 静二〇二〇年八月四日书 记 员  赵戈媛
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1274号 本院刑事审判庭移送的被执行人刘志鹏财产刑罚金一案，于2020年7月6日立案，依法进行了执行。 1.本院于2020年7月13日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 4、本院于2019年8月10日对被执行人限制高消费。 本院认为，在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0724刑初263号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年八月二十日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1605号申请人：王宁，女，1979年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台中伟建筑工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区南通路**山海云天小区**楼附**。法定代表人：龚淑娟，执行董事兼总经理。本院在审理申请人王宁与被申请人烟台中伟建筑工程有限公司合同纠纷一案中,申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台中伟建筑工程有限公司银行存款363360元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中伟建筑工程有限公司银行存款363360元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2337元，由申请人王宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月二十四日书记员 孙旭东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5889号原告：陈杨森，男，汉族，1993年9月6日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告陈杨森与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈杨森的委托诉讼代理人马兵兵，被告龙达公司的委托诉讼代理人焦言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告山水御园4号楼1单元18层1-1803号房屋一套，并约定交房时间即“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品房买卖合同》。可被告至今未交房，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请，请求依法判令：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（计算至2020年7月2日），以后违约金顺延至交房之日止。二、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：答辩人认可确实存在逾期交房行为,原因是多方面的,既有自身原因,也有政府原因,比如配合政府进行大气污染防治而停工、配合政府进行疫情防控而停工等等，都是答辩人无法预见无法控制的因素。这些因素属于开发商不可预见不可控制的因素,由此引起的逾期应当免除开发商的违约责任。在此向原告致歉。对于原告以起诉的方式督促开发商尽快交房，我们深表理解。目前山水御园小区工程已经经过验收,大部分业主已经办理接房手续。答辩人愿意按照《商品房买卖合同》第十二条第2项的约定，向原告支付违约金。双方在签订商品房买卖合同时，已经对逾期交房的违约责任进行明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。在签订合同时,开发商以下划线的方式就该条款的内容进行明确提醒,签约时也不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等可以撤销变更的情形。该约定应当属于有效约定，因为疫情因素最高法出台相关司法解释，对因疫情原因影响交房的开发商，免除疫情期间的违约责任，所以答辩人请求法院依法扣除三个月的疫情期间。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告请求变更约定的违约金数额与要求被告支付逾期违约金有无事实和法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年7月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积109.32平方米，单价每平方米5232.76元，总价款为572045元，并约定交房时间为“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.6元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告陈杨森逾期交房违约金10067.2元（违约金按每日28.6元，从2019年7月16日起计算至2020年7月2日，共计352天；2020年7月3日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈杨森的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年八月二十日书记员  宋葳粮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3222号之一申请人：牛新魁，男，1969年9月4日生，汉族，住滑县高平镇苗西村。申请人：牛庆选，男，1970年3月9日生，汉族，住滑县高平镇苗西村。被执行人：牛海勇，男，汉族，1980年05月25日生。居民身份证号码4105261980********，住滑县高平镇苗西村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛海勇在财付通支付科技有限公司085e9858ecde0042007d4f676@wx.tenpay.com账户内存款人民币1712.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603722867
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1180号 申请人：孟祥兰，女，1979年5月3日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：周鹏，男，1996年11月7日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人孟祥兰与被申请人周鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款573476元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款573476元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昌平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执444号申请执行人:谢庆超，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于廷，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，现住滨海县。申请执行人谢庆超与被执行人于廷建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0922民初2552号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告于廷差欠原告谢庆超防水工程款225000元，此款定于2019年7月15日前支付50000元，剩余款项自2019年8月份起，每月15日前支付20000元，直至还清之日止。被告于廷若有一期未按时足额支付上述款项，原告谢庆超可向法院申请强制执行，并可要求被告于廷自2019年5月13日起至履行完毕之日止，以未支付的款项为基数，按年利率6%支付利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告谢庆超负担1169元，被告于廷负担1168.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。本院在执行申请执行人谢庆超与被执行人于廷建设工程合同纠纷一案中，1、2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年2月27日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位13500元。查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、房产等财产。3、2020年8月17日，本院与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位13500元。查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月十八日书记员  王俊翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5141号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**，统一社会信用代码912301007441663379（1-1）。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告：张金民，男，1972年7月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜红娟，女，1977年10月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张金民、姜红娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张立鹏、被告张金民、姜红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告张金民偿还贷款本息119021.11元（截至2019年7月23日本金100972.14元，利息及罚息、复利18048.97元）及2019年7月24日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率18%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.由被告姜红娟对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张金民于2017年7月21日签订《个人经营贷款借款合同》，期限为2017年7月21日至2020年7月20日，合同金额为15万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告姜红娟于2017年7月21日签订《个人贷款保证合同》，期限为2017年7月21日至2020年7月20日，合同金额为15万元。原告按照合同约定发放贷款后，被告张金民只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年10月，经原告多次催要，均未能收回欠款，故原告诉至法院。被告张金民辩称，被告认为利率过高，签合同的时候原告没跟被告说过年利率是多少，原告应该有告知被告的义务。被告姜红娟答辩意见同张金民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。哈尔滨银行举示的《个人经营贷款借款合同》、借款凭证、《个人贷款保证合同》、欠款情况说明及系统截屏、还款计划，真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，哈尔滨银行与张金民签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款用途为进货；借款期限自2017年7月21日至2020年7月20日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过合同约定的借款期限；借款利率为年利率18%，在借款期限内，利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款法；如张金民未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至张金民完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如张金民未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；张金民偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；张金民应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，要求张金民偿还全部贷款本息。2017年7月21日，哈尔滨银行与姜红娟签订《个人贷款保证合同》，约定姜红娟为张金民上述贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为张金民根据主合同向哈尔滨银行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月21日，哈尔滨银行向张金民发放贷款150000元，借款凭证载明执行利率为年利率18%，借款期限自2017年7月21日起至2020年7月20日止，张金民在借款人签章处签名捺印。张金民按约定足额偿还借款本息至2018年10月11日，并于该日期后偿还借款利息、罚息、复利总计10.2元。截至2019年7月23日,张金民尚欠哈尔滨银行贷款本金100972.14元。本院认为，哈尔滨银行与张金民签订的《个人经营贷款借款合同》、与姜红娟签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向张金民发放贷款，张金民应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现张金民未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。张金民未提出相反证据证明其尚欠本金数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠本金数额予以认定。现哈尔滨银行主张张金民偿还贷款本金100972.14元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行主张张金民按照合同约定偿还贷款利息、罚息及复利的的诉讼请求，因其约定的计算标准过高，显著背离实际损失，故本院支持张金民给付哈尔滨银行自逾期还款之日即2018年10月12日起至实际给付之日止，以未偿还本金100972.14元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。姜红娟作为连带保证人，应对张金民上述债务承担连带偿还责任。对于二被告提出的签订合同时不清楚合同具体内容的答辩主张，因案涉借款合同已得到实际履行，且二被告均系十八周岁以上自然人，具备完全民事行为能力，二者均在案涉合同尾页签字确认，应为自己的民事行为承担相应的法律后果，故对于二被告该项答辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金民于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行截至2019年7月23日的贷款本金100972.14元；二、被告张金民于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行贷款逾期利息（自2018年10月12日起至本息全部清偿之日止，以未偿还本金100972.14元为基数，按年利率24%计算得出的总额再扣除张金民已给付利息、罚息、复利10.2元）；三、被告姜红娟对上述第一、二项款项承担连带偿还责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1340元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年八月十五日书记员  张帆帆
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1084号 申请执行人王致强 被执行人吴焕焱 申请执行人王致强与被执行人吴焕焱买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1525号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人吴焕焱偿还申请执行人17000.00元。申请执行人王致强向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账号，划拨银行存款1484.52元。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月28日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初1525号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月三十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4385号之三 本院2020年8月21日对原告苏州安靠电源有限公司与被告山东航天威能新能源动力系统有限公司、安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一作出的（2020）鲁0783民初4385号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书第1页第15行、第21行中的“安徽新泰汽车工业有限公司”,补正为“安徽泰新汽车工业有限公司”;调解书第2页第18行中的“因被告至今未足额履行付款义务”,补正为“两被告至今未足额履行付款义务”。 审 判 长  马效红 审 判 员  张玉华 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2854号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：程小军，男，住河南省博爱县。被告：程小华，男，住河南省博爱县。被告：马妮妮，女，住河南省博爱县。被告：程小东，男，住河南省博爱县。被告：程小霞，女，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告程小军、程小霞、程小华、马妮妮、程小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告程小军、程小霞、程小华、马妮妮、程小东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告程小军立即偿还原告借款本金100000元，利息13175.2元（即：2018年1月21日-2018年12月31日），本息合计：113175.2元，并自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2、被告程小霞、程小华、马妮妮、程小东承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告程小军与博爱农商行下属的苏家作支行签订个人借款合同一份，博爱农商行于2017年12月31日为被告程小军提供借款100000元。合同约定月利率11.49‰，到期日为2018年12月31日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。被告程小霞、程小华、马妮妮、程小东为被告程小军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行依约履行合同。借款到期后，多次催要未果，特提起诉讼。被告程小军、程小霞、程小华、马妮妮、程小东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2017年12月31日，被告程小军向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款100000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为月利率17.235‰，到期日为2018年12月31日，还款方式为按月结息，到期还本；被告程小霞、程小华、马妮妮、程小东对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告程小军借款后未偿还本金，分四次相继支付利息共计818.81元，之后未再还款。被告程小霞、程小华、马妮妮、程小东也未代其还款。上述事实由当事人提交的借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、支付通知单一份、被告身份证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告程小军、程小霞、程小华、马妮妮、程小东之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告程小军未按合同约定偿付借款本息，被告程小霞、程小华、马妮妮、程小东未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告程小军偿付借款本息，被告程小霞、程小华、马妮妮、程小东承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小军于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金100000元及利息（利息分段计算：2018年1月21日至2018年12月31日，以100000元为基数，按月利率11.49‰计算；2019年1月1日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率17.235‰计算）；二、被告程小霞、程小华、马妮妮、程小东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1282元，由被告程小军、程小霞、程小华、马妮妮、程小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年八月十七日书记员  李思雨
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执472号 申请执行人：潍坊源隆美电器销售有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路****楼1-419，统一社会信用代码：91370702MA3CDRD06P。 法定代表人：于媛媛，经理。 被执行人：李文忠，男，1957年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2020年4月26日立案执行的申请执行人潍坊源隆美电器销售有限公司与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初280号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权102170元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年8月31日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人李文忠下落不明，名下无其他可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年8月31日本院依法对被执行人李文忠采取了限制高消费措施； 5.2020年8月31日，本院约谈了申请执行人潍坊源隆美电器销售有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年4月26日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘锦东 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年8月31日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执执行人潍坊源隆美电器销售有限公司与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李文忠现下落不明，名下无其他可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢130号之二申请执行人：钱国平，男，汉族，1970年1月18日出生，住江苏省太仓市。被执行人：太仓市润华交通有限公司，住所地太仓市城厢镇体育路45号。法定代表人：陆黎明。申请执行人钱国平与被执行人太仓市润华交通有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的(2011)昆民初字第1662号民事判决书向本院申请恢复执行，依据该判决：“被告太仓市润华交通有限公司在本判决生效后十五日内归还原告钱国平借款20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。”本院准予恢复强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓市润华交通有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人太仓市润华交通有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓市润华交通有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人太仓市润华交通有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓市润华交通有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人太仓市润华交通有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓市润华交通有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人太仓市润华交通有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓市润华交通有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人太仓市润华交通有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓市润华交通有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人太仓市润华交通有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人太仓市润华交通有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人太仓市润华交通有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院委托被执行人太仓市润华交通有限公司注册地法院查询其不动产登记信息，经核实，被执行人太仓市润华交通有限公司有不动产登记信息。10、本院对被执行人太仓市润华交通有限公司名下位于太仓市××镇××村××幢不动产予以查封，查封期限为2020年8月27日至2023年8月26日，因该处不动产系轮候查封，故暂不宜处置。11、因被执行人太仓市润华交通有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人太仓市润华交通有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。12、本院通过约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的159673元，实际执行到位0元,剩余159673元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈大龙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2279号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩振铎，男，1989年4月24日生，汉族，该公司职工。被告：李建民，男，1981年6月22日生，汉族，住山东省寿光市。被告：谭炳彩，女，1980年9月9日生，汉族，住址同上。被告：李清斌,男，1976年12月30日生，汉族，住址同上。被告：尚锦美，女，1976年7月20日生，汉族，住址同上。被告：李建生，男，1986年8月17日生，汉族，住址同上被告：王兆彩，女，1986年5月10日生，汉族，住址同上。被告：李中华，男，1985年9月9日生，汉族，住址同上。被告：侯晓芹，女，1985年1月2日生，汉族，住址同上。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、李建生、王兆彩、李清斌、尚锦美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩振铎到庭参加诉讼，被告李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、李建生、王兆彩、李清斌、尚锦美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李建民、谭炳彩（借款人配偶）偿还原告借款本金88242.38元及利息10290.78元（利息计算至2020年4月20日,以后另计）；被告李中华、侯晓芹、李建生、王兆彩、李清斌、尚锦美承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告李建民、谭炳彩（借款人配偶）经被告李中华、侯晓芹、李建生、王兆彩、李清斌、尚锦美作担保，向我行贷款97000元，还款期限为2019年5月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年5月8日，尚欠我行借款本金88242.38元及利息10290.78元（利息计算至2020年4月20日,以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、李建生、王兆彩、李清斌、尚锦美未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，李建民与寿光农商行签订（寿农商）个借字（2016）年第30号个人借款合同，约定，借款用途借新换旧，借款金额为9.7万元，期限为2016年6月10日-2019年5月20日。同日，李清斌、李建生、李中华与寿光农商行签订保证合同，约定，同意为债务人提供连带责任保证。2016年5月15日，李中华、侯晓芹、李建生、王兆彩、李清斌、尚锦美共同向寿光农商行出具《同意保证承诺书》。承诺同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。2016年6月16日，寿光农商行与李建民签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额9.7万元，贷出日为2016年6月16日，到期日为2019年5月20日，月利率为7.91667‰。借款到期后，李建民未按约定偿还借款本金和利息，截止至2020年4月20日，李建民尚欠寿光农商行借款本金88242.38元及利息10290.78元。保证人亦未承担保证责任。另查明，李建民、谭炳彩为夫妻关系。上述事实，有寿光农商行提交的个人借款合同、保证合同、利率协议、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，寿光农商行与李建民签订的个人借款合同，与李清斌、李建生、李中华签订的保证合同，李中华、侯晓芹、李建生、王兆彩、李清斌、尚锦美共同向寿光农商行出具的同意保证承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光农商行提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人李建民提供了借款，李建民作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。谭炳彩与借款人李建民系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，并以借款人李建民的财产共有人名义在共同清偿及连带责任担保书中签名，应认定涉案债务系夫妻共同债务，其应对涉案所欠借款本息承担共同清偿责任。李中华、侯晓芹、李建生、王兆彩、李清斌、尚锦美在同意保证承诺书上签字，承诺在借款人不按期归还借款本息时，自愿履行连带保证责任，且仍在保证期间内，故李中华、侯晓芹、李建生、王兆彩、李清斌、尚锦美对本案所欠借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向李建民、谭炳彩追偿。八被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建民、谭炳彩于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金88242.38元及利息10290.78元（利息计算至2020年4月20日，之后利息按约定利率计算至实际履行之日止）；二、李中华、侯晓芹、李建生、王兆彩、李清斌、尚锦美对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向李建民、谭炳彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 ：董振辉人民陪审员 ：董祥丰人民陪审员 ：王春霞二〇二〇年八月三日书 记 员 黄 晓 明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2857号原告：赵春霞，女，1963年7月3日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。被告：魏丽平，女，1965年7月15日生，汉族，住荥阳市。第三人：牛学新，男，1965年12月6日生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告赵春霞与被告魏丽平、第三人牛学新案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霞的委托诉讼代理人陈春刚，被告魏丽平，第三人牛学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决不得执行属于原告本人所有的唯一住房（房产证号：荥阳权证字第**）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人民间借贷纠纷一案，判决生效后，被告申请法院执行。执行过程中，法院查封了原告名下位于荥阳市××路南端东侧黄果树康娱中心2号楼1单元3××号（荥阳权证字第××号）房产。原告得知后，于2019年12月向法院提出执行异议。原告认为：原告与第三人牛学新于1986年7月3日登记结婚。2010年12月13日，原告与郑州市旺海荣房地产开发有限公司签订了购房合同，购买位于荥阳市××段东侧黄果树康娱中心2号楼1单元3××号房屋一套。购房时，因牛学新无钱，双方约定该房产首付款及月供由原告支付，该套房属原告个人财产，与牛学新无关。牛学新给原告出具有“承诺书”，且该套房屋的购房发票、月供明细、足以证明。被告与第三人之间的民间借贷纠纷，虽与原告无关，但据原告了解，第三人牛学新已向郑州市人民检察院申请抗诉，该案最终结果不确定，立即执行原告名下唯一的房产来偿还牛学新个人的债务，侵害了原告的合法权益。2019年8月7日，原告与第三人牛学新在新密市民政局登记离婚，离婚时双方商定原告名下房产归原告个人所有，涉案房屋的债务及其他原告经手的债务由原告偿还，第三人的债权债务由其自己解决，与原告无关。退一步讲，假如法院按共同财产处置，依法处置该房屋价款优先支付银行按揭款、诉讼费、执行费、评估费、税款等相关费用后，还应扣留原告一半房产价款，剩余还应保留第三人牛学新5至8年生活必须费用，所剩房款无几。综上，要求支持原告的诉讼请求。被告魏丽平辩称，一、原告赵春霞与第三人牛学新19**年结婚,婚后第三人牛学新在新密煤矿工作,有固定的收入。之后，第三人从事律师工作多年,并经营房地产，收入颇丰。第三人写的承诺书是蓄意逃避债务的行为,购房发票、月供明细亦不能证明涉案房产系原告的个人财产；二、涉案房产系原告与第三人婚后购买，属夫妻共同财产。在第三人牛学新不能清偿债务的情况下,应当将其享有财产份额的房产依法查封。2019年第三人与原告协议离婚时,将夫妻共同财产约定归原告所有,属恶意串通、规避法律、逃避债务的行为,属无效行为。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人牛学新辩称，一、第三人和被告之间的民间借贷纠纷经法院判决由第三人支付，与原告没有关系；二、原告名下房产的首付款是原告借的款，第三人亦未支付过月供，故原告和第三人离婚时约定，涉案房屋归原告所有。由于第三人在经营中出现亏损，第三人是离婚不离家，被告因第三人的债务无权申请法院查封原告的财产。至于第三人和被告之间的借款，第三人想办法偿还。经审理查明：2018年5月15日，本院受理了魏丽平与牛学新、赵春霞、郑州蓝泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。同年9月10日，本院作出（2018）豫0182民初2391号民事判决，判决牛学新偿还魏丽平借款本金250000元及利息。判决后，魏丽平、牛学新不服判决，提起上诉。2018年11月13日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终15834号民事判决，撤销本院（2018）豫0182民初2391号民事判决，判决牛学新偿还魏丽平借款本金450000元及利息。判决生效后，魏丽平向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2018）豫0182执3310号执行裁定书及协助执行通知书，查封牛学新之妻赵春霞名下位于荥阳市××段东侧黄果树康娱中心2号楼1单元3××号房产（1501152859）一套，查封期限自2019年1月30日至2022年1月29日止。之后，赵春霞提出执行异议。2020年5月9日，本院作出（2020）豫0182执异14号执行裁定，裁定驳回赵春霞的异议请求。裁定送达后，赵春霞诉至本院，要求处理。另查明：赵春霞与牛学新19**年7月3日登记结婚。2015年6月24日，赵春霞取得了荥阳市××段东侧黄果树康娱中心2号楼1单元3××号房产的所有权证。2019年8月7日双方登记离婚。本院认为，赵春霞与牛学新于1986年7月3日登记结婚，涉案房产2015年6月24日登记在赵春霞名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的所得属夫妻共同财产，可以认定涉案房产属夫妻共同财产。赵春霞称2019年8月7日其与牛学新协议离婚时约定，涉案房产归赵春霞所有，但该约定仅对赵春霞、牛学新有约束力，该约定不能对抗法院的执行，故赵春霞对涉案房产享有的民事权益不足以排除执行。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此对于牛学新在共有财产中享有的份额，人民法院有权采取相应的执行措施。综上，赵春霞的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告赵春霞的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告赵春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯延晖人民陪审员  蒋 聪人民陪审员  王 倩二〇二〇年八月十一日书 记 员  王淞鹤
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1353号 申请人：丁金星，男，1979年01月11日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：徐华军，男，1980年07月08日出生，汉族，住繁昌县。 丁金星依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1492号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐华军在（2020）皖0222执1214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨徐华军银行存款人民币3350元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月十四日 书记员  滕倩芸
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保648号申请人：聂国强，男，1958年7月7日出生，汉族，住临朐县。申请人：曾凡华，男，1964年10月12日出生，汉族，住临朐县。申请人：曾庆永，男，1969年4月13日出生，汉族，住临朐县。被申请人：王志海，男，1969年10月4日出生，汉族，住临朐县。申请人聂国强、曾凡华、曾庆永与被申请人王志海土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款75000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款75000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以75000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费770元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王明旺
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2104号 原告：马彬彬，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵金涛，男，1995年6月25日出生，汉族,住安徽省东至县。 本院在审理原告马彬彬诉被告赵金涛民间借贷纠纷一案过程中，原告马彬彬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马彬彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彬彬负担。 审判员  金朝霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪文洋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2696号原告:周海，男，1972年11月18日出生，现住江苏省海安市。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：杨峰，男，1963年10月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师。原告周海与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年八月二十一日法官 助理  王志勇书 记 员  吉倩瑶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2965号原告刘伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告董会龙，男，年龄不详，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告刘伟与被告董会龙承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交诉状，请求判令被告偿还工人工资款10200元。本院认为，原告起诉后未能提供被告的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费55元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  徐佳二〇二〇年八月三十一日书记员  魏岩
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1777号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国强，该公司员工。 被告：张建国，住东明县。 被告：高翠霞，住东明县。 被告：张红魁，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张建国、高翠霞、张红魁金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何国强到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司法定代表人翟忠庆及被告张建国、高翠霞、张红魁经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张建国、高翠霞、张红魁立即归还借款本金100000元，截止2020年4月29日的利息、罚息16154.65元，本息合计116154.65元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张建国于2018年12月17日在山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行申请贷款100000元，用于住房装修，贷款到期日2019年12月16日，利率10.15000‰。担保方式为连带责任保证，保证人张红魁。该笔贷款发放后共偿还利息3245.33元，止2020年4月29日结欠本金100000元，利息、罚息16154.65元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告高翠霞系张建国的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 张建国、高翠霞、张红魁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，张建国与山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行（以下简称王店支行）签订了个人借款合同一份。合同约定：王店支行借款100000元给张建国，用于住房装修，借款期限为2018年12月17日至2020年12月16日；月利率为10.15000‰，按月结息，结息日为每月末的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年12月17日，王店支行与被告张建国签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：王店支行借给张建国100000元，贷出日为2018年12月17日，到期日为2020年12月16日，月利率为10.15000‰。王店支行于借款借据签订当日将借款100000元划入被告张建国指定的存款账户。该笔借款为被告张建国与被告高翠霞夫妻关系存续期间所借。2018年12月17日，张红魁作为张建国的保证人与王店支行签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人和债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币壹拾伍万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起三年；如债务人未按主合同约定履行责任，自愿履行保证责任。借款发放后，张建国共偿还利息3245.33元，未偿还本金。山东东明农村商业银行股份有限公司要求高翠霞承担还款责任，除高翠霞的身份证复印件、户籍页复印件、高翠霞与张建国的结婚证复印件外未提供其他证据。 另查明，王店支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，2018年12月17日，原告与被告张建国签订的个人借款合同以及原告与被告张红魁签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告张建国发放了借款100000元，履行了自己的义务，被告张建国偿还借款利息3245.33元，未能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告张建国归还借款本金及相应利息和罚息的诉请合法有据，本院予以支持。被告张建国已归还的利息，依法应予以扣除。因保证合同约定张红魁对张建国的贷款承担连带保证责任，故被告张红魁应对被告张建国的借款本息及罚息承担最高额连带清偿责任。被告张红魁在承担保证或清偿责任后，有权向被告张建国追偿。原告要求被告高翠霞承担还款责任的诉讼请求缺乏事实及法律根据，其该请求本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告张建国、高翠霞、张红魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息（以100000元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日计算利息、罚息），已偿还的利息3245.33元应予以扣除； 二、被告张红魁对上述债务在150000元内承担连带清偿责任，其承担保证或清偿责任后，有权向被告张建国追偿； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告张建国、张红魁共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李雪萌
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执495号之二 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人：王丽华，男，汉族，1977年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县。 被执行人：丁雪琼，女，汉族，1978年3月26日生，住云南省昆明市晋宁县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人王丽华、丁雪琼融资租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初379号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王丽华、丁雪琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王丽华银行存款500元，划拨被执行人丁雪琼银行存款3396.61元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4124号申请执行人:高启有，男，1959年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张新国，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人高启有与被执行人张新国房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4502号民事判决书，依该生效法律文书：被告张新国于本判决生效之日起十日内支付原告高启有房屋租金275750元及逾期付款违约金（以275750元为基数，自2015年3月1日起按同期银行贷款利率计算止被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月12日，本院委托如东县人民法院查询了被执行人张新国名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的282638元，实际执行到位0元，剩余282638元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十一日书 记 员  张晓芳