wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执676号之一申请执行人：董启龙，男，1964年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：管卫明，男，1969年6月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人董启龙与被执行人管卫明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0982民初2923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董启龙于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43100元、利息（43100元自2016年11月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日、7月16日、8月10日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月21日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年7月14日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年7月27日委托盐城市大丰区公安局调查被执行人下落及可供执行财产，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。6、本院于2020年8月29日通过全省关联案件系统进行查询，查明管卫明作为被执行人的关联案件11件，其中3件以终结本次执行程序方式结案。7、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的43100元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月三十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2078号原告：梁旭恒，男，1970年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱艳，女，1985年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告:张姣敏（又名张敏），女，1974年12月13日出生，汉族，住郑州市高新区。原告梁旭恒与被告朱艳、张姣敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭恒的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。被告朱艳、张姣敏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁旭恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱艳偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照月利率2%，自2019年8月7日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告张姣敏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，被告朱艳以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定月利率2%，被告出具借条，载明：“今向梁旭恒借到现金贰拾万元整（￥220000），于2019年4月5日归还”。朱艳在借条下方签字，张姣敏在担保处签字。次日，原告通过工行账户向被告转款20万元。借款到期后，被告未及时归还。截至目前，被告仅偿还本金5万元及利息2万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱艳未答辩。被告张姣敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，朱艳向梁旭恒借款并出具借条1张，载明：“今向梁旭恒借到现金贰拾万元整（￥200000），于2019年4月5日归还。”朱艳签名。张敏签名并注明担保。2019年3月6日，梁旭恒通过银行转账方式支付给朱艳20万元。后朱艳偿还5万元本金和2万元利息。2019年7月24日，朱艳出具借款说明1份，载明：“本人朱艳于2019年3月6日向梁旭恒借款20万元，用于公司卢氏汇源慧宾馆项目装修材料款，原计划于4月6日前归还，现因工程款回收未到位，截止7月24日，已还本金5万元，利息2万元，剩余本金15万元。还款计划：7月31日，2万；8月15日，2万；8月30日，3万；9月15日，4万；9月30日，4万+6000利息”。朱艳在借款人处签字捺印，张姣敏在担保人处签字“张敏”并捺印。本院认为，被告朱艳向原告梁旭恒借款尚余150000元未还的事实，有借据、转账凭证和借款说明在卷佐证，本院予以确认。关于利息，借款说明中载明的事项，可以印证双方约定利息为月利率2%的事实。故原告主张利息按照月利率2%，自2019年8月7日起计算不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告张姣敏承担连带责任。因被告张姣敏在借条中签字担保，且借款说明中担保人处签字捺印，因其未注明保证责任，应视为连带责任保证，故其应对该借款本息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告朱艳偿还原告梁旭恒借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，按照月利率2%，自2019年8月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告张姣敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告朱艳、张姣敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年八月二十七日书记员  王帅艺
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢443号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：曹艳辉。被执行人：杨立军。被执行人：张玉玉。被执行人:王文岭。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立军、张玉玉、王文岭、曹艳辉金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3386号民事判决书的执行。二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月三十一日书记员 李洪波
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3203号原告：李爱莲，女，1957年2月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：官目前，男，1998年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李爱莲诉被告官目前买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱莲到庭参加诉讼，被告官目前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告官目前归还原告借款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告养殖毛鸭，原告为被告提供鸭苗及饲料，被告欠原告鸭苗及饲料款6万元，偿还了其中的3万元，下剩3万元被告于2019年1月30日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告官目前未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告养殖毛鸭，原告为被告提供鸭苗及饲料，被告欠原告鸭苗及饲料款6万元，偿还了其中的3万元，下剩3万元被告于2019年1月30日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借李爱莲现金叁万元正（30000），一年之内还清。官目前，2019年1月30日。”本案审理期间，被告偿还原告现金1万元，尚欠原告2万元。本院认为，被告官目前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。本案案由应为买卖合同纠纷。原告为被告提供鸭苗及饲料，被告欠原告鸭苗及饲料款3万元，双方系买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在诉讼过程中，被告偿还原告现金1万元，尚欠原告2万元,被告应予偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告官目前偿还原告李爱莲鸭苗及饲料款2万元，于本判决生效之日起十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告官目前负担183元，原告李爱莲负担92元。财产保全费320元由被告官目前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年八月二十七日法官助理王显亮书记员马巾茹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初519号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人徐某，男，1993年10月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住南京市浦口区。2020年4月14日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】580号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年4月4日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市浦口区桥林开发区行驶至兰桥雅居路段时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的徐某血样中检出乙醇成分，其含量167.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人徐某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1090号申请执行人：山东正霞贸易有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：朱正，总经理。被执行人：王忠，男，1969年3月6日出生。本院在山东正霞贸易有限公司与王忠买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日申请立案执行，要求被执行人给付申请人贷款28436.8元及利息、诉讼费318元、保全费354元、案件执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年5月29日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年5月29日、6月16日、8月5日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年6月8日对被执行人发布限制消费令，于2020年8月5日把被执行人列入失信名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年8月5日下午，本院执行人员通过传唤申请人到庭向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过传唤方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2020）鲁1425民初581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年八月六日书记员  卫 凯
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审173号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县城关镇平乐路113号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人时朝军,男，孟津县劳动监察大队工作人员,特别授权。被执行人安徽东皖建设集团有限公司。住址：安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人周某，任该公司总经理。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2020年08月11日向本院申请强制执行孟人社监察罚决字（2020）第002号行政处罚决定书中处罚被执行人19000元人民币及逾期按每日3%加处罚款，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2020年01月18日对被执行人安徽东皖建设集团有限公司作出孟人社监察罚决字（2020）第002号行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,申请执行人向本院申请强制执行行政处罚内容。本院认为,孟津县人力资源和社会保障局作出的孟人社监察罚决字（2020）第002号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟人社监察罚决字（2020）第002号行政处罚决定书处罚内容及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年八月二十四日书 记 员  任锐铎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1807号申请执行人：桑春芳，女，1956年5月25日生，汉族，住响水县。被执行人：周平，女，1951年1月12日生，汉族，住响水县。桑春芳与周平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1758号法律文书已经发生法律效力。因周平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，桑春芳于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执593号 申请执行人张法云 被执行人田志强 被执行人徐淑霞 申请执行人张法云与被执行人田志强、徐淑霞买卖合同纠纷一案中，山东省高密市人民法院于2019年3月13日作出（2018）鲁0785民初3302号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月26日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年2月26日、2020年7月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月20日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年5月20日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月20日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年8月20日本院将被执行人田志强、徐淑霞纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人张法云与被执行人田志强、徐淑霞买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4033号之三 申请执行人：缪建明，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被执行人：慕鲁文，男，1979年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告缪建明诉被告慕鲁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人慕鲁文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪建明向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2167000元、支付利息及逾期利息455070元（逾期利息按月利率1.5%计算至2019年8月1日止），在执行过程中申请执行人增加支付逾期利息390950元（自2019年8月2日起按月利率1.5%计算至2020年7月27日止，此后至款项还清之日止的逾期利息按月利率1.5%另计），支付延期履行期间的债务利息141080.45元（自2019年8月2日起按每日万分之1.75元计算至2020年7月27日止），支付违约金10835元，支付律师费60000元。另负担案件受理费13212元、执行费29329元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况但未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产可执行。被执行人名下的浙Ａ×××××牌汽车本院已轮候查封但未实际扣押。被执行人持有的杭州淡文智能科技有限公司60%的股份本院已登记查封，经指定申请执行人诉讼代理人孙广文律师实地调查，该公司并未在工商注册地实际经营，其表示放弃对该股份的执行，对此本院暂不予处置。在执行过程中本院依法拍卖了被执行人名下的位于杭州市××区城厢××单元××室房产得款1905000元，扣除申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中给予申请执行人5年租金补助180000元、扣除被执行人应负担的本案受理费13212元及执行费29329元，截至2020年8月5日止本案执行标的已执行到位1682459元，该款已退付申请执行人。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人虽已报告财产但未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年八月五日 书记员  郭书琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4306号申请执行人:徐继为，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:王小虎，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人徐继为与被执行人王小虎民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11977号民事判决书，依该生效法律文书：被告王小虎归还原告徐继为60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月12日，本院委托枞阳县人民法院查询了被执行人王小虎名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10061元,扣除本案执行费845元,剩余9216元已发给申请人。10、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62990元，实际执行到位9216元，剩余53774元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十九日书 记 员  张晓芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4392号之十申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：陈佩娥，女，汉族，1966年04月16日生。居民身份证号码2103031966********，住大连市沙河口区富国街67-2-5-2。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈佩娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佩娥在大连银行62×××58账户内存款人民币470876.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年八月十二日书记员  王子伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执677号 申请执行人:寿光市益新饲料有限公司，住所地寿光市文家街道文昌路与德寿街交叉路口西北角，统一社会信用代码913707835353068XL。 法定代表人：于增春，总经理。 被告：魏秋亭，男，1962年7月15日生，汉族，住博兴县。 申请执行人寿光市益新饲料有限公司与被执行人魏秋亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初4602号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额342617.00元，已执行到位40820.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月19日、8月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，并网上扣划被执行人40820.00元,已交付申请执行人。 三、2020年7月1日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 琳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1728号之三申请执行人：王昭天，男性，1989年12月06日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张显卫，男，汉族，1971年07月22日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人王昭天与被执行人张显卫股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张显卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张显卫在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币77911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十八日书记员  吕肖霖
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执595号 李德志,你与孟令东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30375元。本院已于2020年5月27日将该款转付给孟令东。至此，孟令东向本院申请执行的（2019）鲁0783执7281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4217号 原告：李峰 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告李峰与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李峰的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款503474元为基数，自2019年1月18日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年6月10日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为503474元。原告已于合同签订当日交付房款152394元，办理银行贷款35万元，后于2018年1月17日补交面积差1080元，合计交付房款503474元。被告于2018年1月17日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月17日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月18日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年6月10日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢1单元1401号房屋一套，款项总计503474元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月17日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，李峰作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以503474元为基数，自2018年1月17日后计算365日，即2019年1月18日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告李峰办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告李峰逾期办证违约金（以已付款503474元为本金，自2019年1月18日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2270号 原告：龙口市胜通物流有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区和平路5000号。统一社会信用代码：91370681737230855D。 法定代表人：姜忠全，经理。 委托诉讼代理人：张健，公司职工。 被告：董云山，男，1967年9月14日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：董云海，男，1969年10月2日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：赵锋，山东优克律师事务所律师。 被告：姜孟奇，男，1976年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托代理人：范晓倩，公司职工。 原告龙口市胜通物流有限公司与被告董云山、董云海、姜孟奇、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市胜通物流有限公司的委托诉讼代理张健、被告董云海的委托诉讼代理人赵锋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人范晓倩到庭参加诉讼，被告董云山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙口市胜通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失101387元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告董云山驾驶沪ＢＫ5255号车行驶至寿光市处与原告雇佣的驾驶员张林江驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××号车相撞，造成原告方车辆受损、张林江受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定董云山负事故同等责任、张林江负事故同等责任。被告姜孟奇系沪ＢＫ5255号车的登记车主。被告方车辆沪ＢＫ5255车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告董云山、董云海承担赔偿责任。 董云海辩称，事故发生属实，被告车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失现在交强险内赔偿，超出部分由实际车主董云海依法承担，董云山是董云海雇佣的司机，依法不承担赔偿责任，原告的具体损失待被告质证后再行确认。 人民保险公司辩称，我司同意在交强险限额内承担2000元，其余损失不承担。 董云山、姜孟奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日15时46分，董云山驾驶沪ＢＫ5255重型自卸货车沿寿光市侯镇乡路大地路由南向北行驶至寿光处时，与沿丰南路由东向西行驶至此的张林江驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引货车（鲁Ｆ×××××）发生道路交通事故，造成董云山、张林江受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190011049号道路交通事故认定书认定，董云山负同等责任，张林江负同等责任。沪ＢＫ5255重型自卸货车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经青岛新业价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××车车损为71062元，鲁Ｆ×××××车车损为27160元，鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××车停运损失为972元／天。龙口市胜通物流有限公司因本案事故造成的损失为：车损98222元、施救费16750元、停运损失48600元（972元／天×50天）、评估费9000元，共计172572元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、价格评估报告书、施救费发票、评估费发票等及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，董云山驾驶机动车与张林江驾驶的机动车发生道路交通事故，造成董云山、张林江受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董云山负同等责任，张林江负同等责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时酌定双方的民事赔偿责任比例为5：5。原告主张担保费100元，无法律依据，不予支持。停运损失，车辆的停运时间，根据原告提供的交警部门处理交通事故的扣车天数证明及评估车辆损失的期限等，酌定50天，为48600元（972元/天×50天）。施救费19480元，其中2730元为扩大损失，不予支持，其余16750元予以支持。其余损失均有证据证实，均予以支持。原告诉讼中申请撤回对被告姜孟奇的起诉，不违反法律规定，予以准许。沪BK5255重型自卸货车在人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。龙口市胜通物流有限公司的损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分，因董云山系从事雇佣行为，应由其雇主董云海赔偿85286元〔（172572元-2000元）×50%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告龙口市胜通物流有限公司因交通事故造成的损失2000元，于判决书生效后五日内履行； 二、被告董云海赔偿原告龙口市胜通物流有限公司因交通事故造成的损失85286元，于判决书生效后五日内履行； 三、驳回原告龙口市胜通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1164元，由龙口市胜通物流有限公司负担162元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担23元，董云海负担979元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入龙口市胜通物流有限公司中国光大银行烟台龙口支行38×××72账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年八月五日 书记员  苗秀凤
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3153号                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。    负责人：刘庆，该分行行长。    委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              被告：赵大献，男，1969年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区学士街**1-4-1。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告赵大献经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判决被告偿还原告借款本金76 299.6元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年8月5日，利息3783元、罚息13 940.76元、复利438.96元，合计94 462.64元）。                  被告答辩意见              被告赵大献未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用打款合同                  借款人              赵大献                  签订时间              2017年2月22日                  贷款金额              47万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              47万元                  实际贷款期限              2017年2月22日至2020年2月22日                  借款人逾期还款日期              2019年10月22日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年8月5日，尚欠本金76 299.6元、利息3783元、罚息13 940.76元、复利438.96元未还，合计  94 462.64元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告赵大献于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金     76 299.6元、利息3783.32元，及截至2020年8月5日的罚息13 940.76元、复利438.96元，合计94 462.64元；      二、被告赵大献于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金76 299.6元为基数，复利以利息3783.32元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2020年8月6日起计算至付清本息之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2060元、公告费260元，由被告赵大献负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      李  伟      人民陪审员      朱晓红                        二〇二〇年八月二十四日                                                                书  记  员     姜梦迪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执220号之一 申请执行人:潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街，法定代表人：赵玉梅。 被执行人:杜增东。 被执行人:张秀丽。 被执行人:潍坊普利通管业有限公司，住所地:潍坊市坊子区九龙街办穆村二村，法定代表人:杜增东。 被执行人:潍坊永昌机械有限公司，住所地:潍坊市坊子区九龙街办穆村二村，法定代表人:张秀丽。 申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人杜增东、张秀丽、潍坊普利通管业有限公司、潍坊永昌机械有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年02月19日立案执行，申请执行标的额420000元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月31日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1112号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初1927号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：邹超，该公司经理。 被告：刘新刚，男，住潍坊市潍城区。 被告：刘福明，男，住潍坊市昌乐县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘新刚、刘福明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭审理前以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  周振华 二〇二〇年八月十日 书记员  李 倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3988号申请人：张坤鹏，男，汉族，1981年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县格林豪泰酒店管理有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇建设路与中和街交叉口东南角第一间，身份证号码：4123261978********。法定代表人：刘须谦。被申请人：刘晓东，男，汉族，1978年4月25日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：张函，女，汉族，1978年12月17日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。申请人张坤鹏与被申请人夏邑县格林豪泰酒店管理有限公司、刘晓东、张函债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人夏邑县格林豪泰酒店管理有限公司、刘晓东、张函名下569225.5元的银行存款或者查封被申请人夏邑县格林豪泰酒店管理有限公司、刘晓东、张函名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人张坤鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑县格林豪泰酒店管理有限公司、刘晓东、张函的银行存款569225.5元或者查封被申请人夏邑县格林豪泰酒店管理有限公司、刘晓东、张函名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二〇年八月二十四日书记员  司艺伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5955号原告：金朱健，男，1978年1月15日生，住如皋市。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市威德建材有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号8号楼3A08-1室。法定代表人：姚均，总经理。原告金朱健与被告如皋市威德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，并于当日向原告送达了案件受理费预交通知，通知原告七日内向本院预交案件受理费10635元，原告收到上述通知，但至今未预交案件受理费10635元。本院认为，原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金朱健撤诉处理。案件受理费10635元不予收取。审判员  刘斌二〇二〇年八月七日书记员  刘敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2915号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：韩堂森，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告韩堂森追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告韩堂森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项55039.66元；2.判令被告向原告支付资金占用费20183.99元（以已垫付款项为基数，按月利率2%自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为20183.99元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告韩堂森签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向杭州江南支行贷款57300元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金57300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2017年3月22日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆在杭州江南支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向杭州江南支行代垫分期款，截止2020年5月25日，已垫付55039.66元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告韩堂森未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告中成公司为甲方、被告韩堂森为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告韩堂森作为债务人、抵押人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买比亚迪QCJ6480MJ型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为57300元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费5172元，按本合同约定的还款期数于每月25日前分期支付至牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为甲方（债权人）、原告中成公司作为乙方（保证人），双方签订《保证合同》，约定中成公司为韩堂森在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。被告逾期后，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2018年1月25日代其向工商银行偿还8794.41元（含本金7879.78元）、2018年6月25日代其向工商银行偿还9487.58元（含本金7955元）、2018年11月23日代其向工商银行偿还本金9485.42元（含本金7955元）、2019年4月25日代其向工商银行偿还本金9485.25元（含本金7955元）、2019年6月20日代其向工商银行偿还本金17787元（含本金17501元），共计代偿55039.66元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司垫款确认函以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告韩堂森签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人韩堂森支付代偿款55039.66元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩堂森于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款55039.66元及资金占用费（按年利率6%，以7879.78元为基数自2018年1月25日起计算至清偿之日止、以7955元为基数自2018年6月25日起计算至清偿之日止、以7955元为基数自2018年11月23日起计算至清偿之日止、以7955元为基数自2019年4月25日起计算至清偿之日止、以17501元为基数自2019年6月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担225元，由被告韩堂森负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8020号之一原告：武汉众威能科技有限公司，注册地湖北省武汉市黄陂区什仔湖。法定代表人：鄢贤勇。被告：迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉经济技术开发区枫树三路XXX号XXX、XXX层。负责人：蒋翔。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区清能路****。法定代表人：DanielRichardFink。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，原告申请撤回对被告迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司的诉请，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉众威能科技有限公司撤回对被告迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司的起诉。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢131号之五 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行住所地:潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人刘顺，男，1948年4月24日生，汉族，住，住山东省潍坊市坊子区/div> 被执行人刘雪梅，女，1948年1月23日生，汉族，住，住山东省潍坊市坊子区/div> 被执行人刘湘玲，女，1972年4月9日生，汉族，住，住山东省潍坊市奎文区/div> 被执行人刘爱华，女，1969年12月9日生，汉族，住，住山东省潍坊市坊子区/div> 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘顺、刘雪梅、刘湘玲、刘爱华金融借款合同纠纷一案，我院于2017年7月3日作出（2017）鲁0704民初1033号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人刘顺、刘雪梅、刘湘玲、刘爱华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘湘玲（身份证号码：）在潍坊市住房公积金管理中心坊子区管理部公积金账号18×××64的余额72000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521号民初2008号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司住所地：罗山县天元南路北段统一社会信用代码：914115001772413360.负责人：常进，系河南省农村信用社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，男，河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告：夏萍，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：柴世保（系夏萍丈夫），男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：魏华，女，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：柴世安（系魏华丈夫），男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告夏萍、柴世保、魏华、柴世安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴维波与被告柴世保到庭参加了诉讼，被告夏萍、魏华、柴世安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏萍、柴世保共同偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50％）；2.判令被告魏华、柴世安对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告夏萍签订《个人借款合同》一份。合同约定，由原告向被告夏萍发放贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款期限至2017年8月3日起至2020年8月3日止，贷款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告夏萍按时履行偿还上述借款，被告柴世保作为共同还款人与被告夏萍承担共同还款责任，被告魏华与柴世安自愿作为保证人，为夏萍的上述全部债务提供连带责任保证，由于被告夏萍未按合同约定，按时足额支付本金及利息，经原告多次催要，被告仍拒不支付，为此原告诉至法院。被告夏萍未予答辩。被告柴世保辩称：原告诉称属实，目前经济困难，今年受疫情影响，生意不中，若原告要求一次性偿还，其愿用房产抵给原告。被告魏华未予答辩。被告柴世安未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：2017年8月3日，被告夏萍以经营饮食需要资金为由向原告申请借款15万元，其配偶柴世保出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告魏华、柴世安出具《担保承诺书》和《担保人配偶承诺书》，自愿为夏萍的该笔借款提供连带责任保证担保。原告与被告夏萍签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额15万元，借款期限36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日止，贷款利率为固定月利率10.5‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。《个人借款合同》还约定，借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时，被告柴世安与原告签订了《保证合同》，柴世安的配偶魏华出具有《担保人配偶承诺书》，共同为夏萍的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利息等一切费用。原告按约定足额发放了贷款，被告于2017年8月21日结付利息945元、2017年9月21日结付利息10.41元、2018年12月30日结付利息3000元，共计结息3955.41元。后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告夏萍出具的《个人借款合同》和被告柴世保出具的《担保承诺书》和《借款人配偶承诺书》，向被告夏萍、柴世保主张本金15万元及期内未偿还利息、逾期罚息，于法有据，本院予以支持。因期内利息未足额支付，应当从2017年8月3日至2020年8月3日止按月利率10.5‰计算，逾期罚息应当按约定从2020年8月4日至本判决确定履行之日止按月利率10.5‰的基础上加罚50％计算。因被告魏华、柴世安对被告夏萍《个人借款合同》出具有连带保证的《保证合同》、《担保人配偶承诺书》，故原告要求被告魏华、柴世安对上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由成立，本院予以支持。被告柴世保辩称未能提供其家庭经济困难，受疫情影响生意不好的证据，也未能在借款期内按月结息，故其理由不能成立，本院不予采纳。被告夏萍、魏华、柴世安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏萍、柴世保于本判决生效十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款150000元及利息、逾期罚息，利息从2017年8月3日至2020年8月3日按月利率10.5‰计算（扣除已付利息3955.41元），逾期罚息从2020年8月4日至本判决确定履行之日止按月利率10.5‰的基础上加罚50％的月利率计算。二、被告魏华、柴世安对上述贷款本金150000元及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告夏萍、柴世保、魏华、柴世安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二〇年八月十八日书记员 黄庆龙
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1047号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人范国德，行长。 被执行人张进，男，1978年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人吕红霞，女，1978年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人张树明，男，1983年10月1日出生，汉族，住青岛市。 被执行人于晴，女，1983年1月23日出生，汉族，住青岛市。 被执行人山东中海光大实业有限公司，住，住所地青岛市江西路**网点戊/div> 法定代表人张进。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张进、吕红霞、张树明、于晴、山东中海光大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初3913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月2日、8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年5月19日、8月17日、8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月22日，本院划拨扣划被执行人张树明在招商银行62××××××××00账户内存款人民币16351.12元。 5、2020年6月4日，本院冻结被执行人吕红霞在农业银行佛涛路支行62×××72银行账户与62×××76银行账户，冻结期限一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止，需要继续冻结的应当于冻结到期前15日向本院提交书面申请。 6、2020年6月8日，本院冻结被执行人吕红霞在农业银行市北第一支行62×××67银行账户，冻结期限一年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止，需要继续冻结的应当于冻结到期前15日向本院提交书面申请。 7、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初1970号 原告：唐翊，男，1993年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：山东蓝天首饰有限公司，住所地：昌乐县宝石城昌大路东侧，统一社会信用代码：9137072573409609F。 法定代表人：王义善，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 原告唐翊诉被告山东蓝天首饰有限公司（以下简称蓝天首饰公司）劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告唐翊、被告蓝天首饰公司委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告从2014年11月3日至2019年10月14日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月3日到山东蓝天首饰有限公司从事首饰加工工作，实行计件与计时工资，被告于2014年11月3日起从裕丰小额贷发放工资，2018年3月15日从中信银行及中国银行发放工资，原告于2019年10月14日因保险原因离开山东蓝天首饰有限公司。根据劳动法以及社会保险法的规定，用人单位自用工之日起就应该为劳动者缴纳五险，也即社会保险，这五险是法律强制性规定，被告应该给原告缴纳2014年11月3号至2019年10月14日的劳动保险，为了维护原告的合法权益特向昌乐县人民法院提起诉讼。 被告蓝天首饰公司辩称，原告自2018年3月15日起到他司工作，在此之前双方不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的乐劳人仲案字〔2020〕第144号仲裁裁决书本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实认定如下：原告提供乐劳人仲案字〔2020〕第144号仲裁裁决书一份，裁决原告唐翊2018年3月15日至2019年10月14日期间与被告山东蓝天首饰有限公司之间具有劳动关系，被告认可裁决结果，本院对此裁决结果予以确认。 对有争议的证据和事实认定如下：关于2014年11月3日至2018年3月14日期间，原、被告双方是否存在劳动关系。原告提供2016年4月22日证明一份，内容为：现有本公司员工唐翊（身份证3707251993××××××××）由济南前往西安，请安检处予以放行，落款为历下区赛菲尔珠宝行，盖有历下区赛菲尔珠宝行公章；提供2016年4月29日证明一份，内容为兹有本公司员工唐翊（身份证3707251993××××××××）由西安前往济南，望安检同志处予以放行，落款为陕西大唐泰盛珠宝有限公司，盖有陕西大唐泰盛珠宝有限公司公章。证明在此时间段内被告派原告到济南历下区展厅、西安展厅工作。被告认为2016年4月22日的证明与他司没有关联，虽然历下区赛菲尔珠宝行的经营者与他司法定代表人为同一人，但历下区赛菲尔珠宝行并不是他司的分支机构或派出机构，此证明只可以证实原告是历下区赛菲尔珠宝行的员工；2016年4月29日的证明与他司没有关联，该公司与他司不是同一单位，该两份证明不能证实原告与他司存在劳动关系。被告与两份证明的出具单位系独立的法人或组织，其出具的证明与本案无关联性，不能作为本案证据使用。被告提供双方劳动合同一份，证明原、被告双方于2018年6月25日签订劳动合同，原告对劳动合同不认可，但未提供证据。该劳动合同有原告签名、被告盖章及被告法定代表人王义善盖章，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，本院予以采信。 本院认为，被告自认原告于2018年3月15日至2019年10月14日在被告处工作，双方存在劳动关系，本院予以确认。关于2014年11月3日至2018年03月14日双方是否存在劳动关系，原告无法提供证据证明2014年11月3日至2018年03月14日其在被告处工作，故不能认定在此期间双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告唐翊与被告山东蓝天首饰有限公司在2018年3月15日至2019年10月14日期间存在劳动关系；二、驳回原告唐翊其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐翊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员               法官助理 二〇二〇年八月十八日李玉超 书 记 员 秦     珊     珊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1477号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社。 被执行人：全洪模，男，汉族，生于1978年5月2日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3693号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人全洪模的银行存款52583元（含受理费270元、利息22780元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费689元从被执行人全洪模处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1834号原告：祝春萌，女，1989年4月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：吕文彦，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美玲，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：李海龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈婷婷，女，1990年11月24日生，汉族，住福建省周宁县。原告祝春萌与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，后原告申请追加被告李海龙的配偶陈婷婷作为被告，因两被告下落不明依法转为简易程序于2020年7月8日公开开庭审理。原告祝春萌及其委托诉讼代理人吕文彦到庭参加诉讼，被告李海龙、陈婷婷经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝春萌向本院提出诉讼请求：一、判令被告李海龙向原告支付借款本金人民币97467元、利息3054元(以97467元为基数，按照年利率百分之二十四自2019年5月24日起至2019年7月10日计3054元)；二、判令被告李海龙向原告支付逾期付款的违约金(以100521元为基数，自2019年7月11日起按日利率0.1%计算至实际偿还之日止)；三、判令被告李海龙向原告支付律师费4000元；四、本案诉讼费由被告李海龙承担。后原告变更诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付借款本金人民币97467元、利息3054元(以97467元为基数，按照年利率24%自2019年5月24日起至2019年7月10日计3054元)。二、判令被告李海龙向原告支付逾期付款的违约金(以100521元为基数，自2019年7月11日起按日利率0.1%计算至实际偿还之日止)。三、判令被告李海龙向原告支付律师费4000元。四、判令被告陈婷婷对被告李海龙的上述三项还款义务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由如下：2019年2月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告出借给被告10万元人民币，借款利率为年利率24%，借款期限自2019年2月2日至2019年7月10日止。原告当日即将款项转账至被告指定的收款账户中。2019年5月24日，被告通过银行转账向原告支付一万元人民币，其中本金2533元，利息7467元。借款到期后，被告李海龙未如期偿还借款本金及利息。原告多次向被告要求清偿借款本金及利息，被告均推诿拒绝。故诉至法院，望判如所请。被告李海龙、陈婷婷未作答辩。经审理查明：2019年2月2日被告李海龙作为借款人,原告祝春萌作为出借人,签订借款合同一份,主要内容为:借款用途周转,金额10万元,利率24%年,借款期限158天,至2019年7月10日止，款项汇至指定廖泽明尾号为6648的民生银行账户，并约定违约每逾期一日按借款本金金额的0.1%支付违约金，如发生纠纷，由此产生的诉讼费用、保全费、律师费等由借款人承担。同日原告祝春萌向上述廖泽明尾号为6648的民生银行账户转账汇入2笔5万元，合计10万元。2019年2月2日双方另签订10万元的借条一份，被告李海龙亦向原告祝春萌出具收款证明一份，以证实收到10万元转账。2019年12月21日，被告陈婷婷向原告祝春萌出具《担保书》一份，载明：原李海龙于2019年2月2日借了祝春萌人民币10万元，中间经多次催讨，已还12400元，截止到2019年12月21日一直未有还款，现经协商一致，其老婆陈婷婷自愿为上述未结清本金、利息等相关债权实现的费用，承担无限连带责任担保，担保期限为两年。另查明：2019年5月24日被告通过廖泽明向原告转账还款1万元。2019年12月21日被告李海龙通过微信转账还款2400元，2019年12月22日被告李海龙通过微信转账还款2600元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李海龙向原告祝春萌借款10万元的事实，有借款合同、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告李海龙欠款不还，原告祝春萌有权主张被告归还借款，故本院对原告祝春萌主张被告李海龙归还借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因原被告在借款合同上约定“年息24%”，经计算截止2019年5月24日按年利率24%计算利息为7467元，2019年5月24日的还款10000元应先抵扣利息7467元再抵扣本金2533元，自2019年5月25日至12月21日以本金97467元为基数按年利率24%计算利息为13385元，当日还款2400元，截止2019年12月2日尚结欠本金97467元及利息10985元。自2019年12月21日至12月22日的利息为65元，当日还款2600元，截止2019年12月22日被告李海龙尚结欠原告祝春萌本金97467元及利息8450元。此后的逾期违约金（日利率0.1%）双方约定过高，本院依法调整为：以本金97467元为基数自2019年12月23日起按年利息24%计算至实际支付之日止。关于原告祝春萌主张的律师费，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不不予支持。本院已按年利率24%支持了原告的违约金及利息诉请，故对该诉请本院不予支持。关于原告主张被告陈婷婷对上述债务承担连带还款责任的诉请，因被告陈婷婷自愿向原告出具担保书，对上述债务本息承担连带责任，现原告诉至法院未超出担保期限，故对该诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效后十日内支付原告祝春萌97467元、利息8450元及逾期违约金（以本金97467元为基数自2019年12月23日起按年利息24%计算至实际支付之日止）。二、被告陈婷婷对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告祝春萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告负担84元，两被告负担2400元。其中，原告预交的案件受理费2400元，本院予以退还，两被告应当负担的2400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811146752开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，两被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  周 青人民陪审员  朱 维二〇二〇年八月一日书 记 员  朱晨清
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2113号原告：常春风，女，1973年3月6日出生，汉族，住淇县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：李自豪。本院在审理原告常春风诉被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。综上，本院认为，原告常春风申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常春风撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告常春风负担。审判员  袁保亚二〇二〇年八月二十四日书记员  张智慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4620号 原告：贾红兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：梅后付，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：梅健，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 原告贾红兵诉被告梅后付、梅健排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告贾红兵的委托诉讼代理人崔颂，被告梅后付、被告梅健的委托诉讼代理人许晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾红兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，将位于嘉富新城安置小区A9#601室及上顶层（第七层）房屋腾空归还给原告贾红兵；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾红兵与被告梅后付通过陆永梅介绍认识,两被告系父子关系。2017年2月16日,原告贾红兵与被告梅后付在怀远县白莲坡镇法律服务所见证下,签订房屋购买协议书一份,协议约定:购买人:贾红兵……(以上简称甲方)房屋出让人:梅后付……(以上简称乙方)位于嘉富新城安置小区A9#601室及上顶层(第七层)是乙方父子拆迁还原安置房,已装修完毕并入住,因乙方需要资金有意转让售出,通过别人介绍,甲方意欲购买。通过协商,甲、乙双方达成如下协议,具体如下:1、拆迁还原的位于嘉富新城安置小区A9#601室及上顶层(第七层)房屋转让给贾红兵;2、房屋总价款人民币28万元,于合同签订时付现金200000元,余款于2017年7月30日前付清;3、双方签订合同后交付200000元之日起贾红兵即可入住………。协议由原告贾红兵、被告梅后付及被告梅健妻子何云云签字确认,并由怀远县白莲坡镇法律服务所在见证人处加盖公章见证。协议签订后,原告即现场交付现金200000元。2019年10月份,供电局通知原告缴纳电费,原告认为自己一直未去居住,不可能产生电费,于是原告到住处发现房屋被他人占有使用。原告随即拨打110报警,经调查,被告在未经原告同意的情况下,将门锁更换,并将房屋租赁给他人使用,公安机关以有经济纠纷为由,建议诉讼解决。原、被告之间签订的购房协议系双方自愿签订,且加盖有法律服务所公章,该协议真实、合法、有效,应受法律保护。公民的合法财产受法律保护,任何人不得随意侵占,原告以购买方式,对位于嘉富新城安置小区A9#601室及上顶层(第七层)取得了合法占有和使用的权利,被告因其他纠纷,在未取得原告的同意的情况下,将门锁更换,将房屋租赁给他人的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人名共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定诉至贵院,望查清事实后依法公正判决,支持原告的诉讼请求。 梅后付辩称：涉案房屋是我儿子梅健的房屋，是我卖给贾红兵的，卖房子事情梅健不知道。现在涉案房屋由我儿子梅健在占有使用。 梅健辩称：首先，案涉房屋系梅健所有的拆迁安置房屋。2017年2月16日，在梅健不知情的情况下，梅后付与贾红兵签订《房屋购买协议书》，将案涉房屋以200000元的价格转让给贾红兵。协议签订后，案涉房屋未办理不动产物权登记变更，也未实际交付。不符合不动产物权设立的法定条件，贾红兵未取得房屋所有权。其次，房屋购买协议书即便有何云云的签字，依法亦应征得梅健的同意或追认。梅后付与何云云的签字均未取得梅健的同意，属于无权处分，贾红兵虽然支付了对价购买案涉房屋，但未办理过户登记，梅健、梅后付也未将案涉房屋实际交付，贾红兵也不符合善意取得条件，不能取得房屋。综上，贾红兵未取得涉案房屋的物权，其主张归还案涉房产没有法律依据。 经审理查明：被告梅后付与被告贾红兵通过陆永梅介绍认识。2017年2月16日，被告梅后付与原告贾红兵在怀远县白莲坡镇法律服务所见证下，签订房屋购买协议书一份，协议约定：购买人：贾红兵……（以上简称甲方）房屋出让人：梅后付……房屋出让人：梅健（房屋共有人）属梅后付儿子（以上简称乙方）位于嘉富新城安置小区Ａ9＃601室及上顶层（第七层）是乙方父子拆迁还原安置房，已装修完毕并入住，因乙方需要资金有意转让售出，通过别人介绍，甲方意欲购买。通过协商，甲、乙双方达成如下协议，具体如下：1、拆迁还原的位于怀远县及上顶层（第七层）房屋转让给贾红兵；2、房屋总价款人民币28万元，于合同签订时付现金200000元，余款于2017年7月30日前付清；3、双方签订合同后交付200000元之日起贾红兵即可入住……。协议由甲方梅后付及乙方贾红兵签字确认，并由梅健（何云云代签）、梅健妻子何云云、怀远县白莲坡镇法律服务所在见证人处签字及加盖公章见证。协议签订后，被告即现场交付现金200000元。 本院认为：本案中，涉案房屋属于两被告家庭共有，梅后付在梅健不知情的情况下将房屋卖给原告，系无权处分，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。原告虽然支付了对价，但其未办理过户登记，不符合善意取得条件，依法不能取得涉案房屋的物权，其主张两被告归还案涉房产没有法律依据，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保144号 申请人：张吉光，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘欢欢，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李慧明，男，1989年5月17日出生，住安丘市。 申请人张吉光于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李慧明所有的财产。申请人张吉光已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张吉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李慧明所有的位于安丘市房产一处。（详见协助执行通知书） 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费620元，由申请人张吉光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周海田
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3132号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地:河南省焦作市山阳区焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被告：郭元军，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告郭元军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人刘伟、张世波到庭参加诉讼，被告郭元军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款本金39000.34元、利息7418.56元、违约金2700.72元，合计49119.62元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日；之后的利息、违约金按双方合同约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由:2017年11月29日，被告向中国工商银行焦作分行申请办理信用卡，其在申请书中承诺，已阅读全部申请材料，充分发挥了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项权利，双方对权利义务、违约责任等在协议中均予以约定。原告经审核向被告发放卡号为52×××37的信用卡。被告使用此卡消费后多次未按约定履行还款义务，截至2020年3月17日，被告尚欠该信用卡的透支款本金39000.34元、利息7418.56元、违约金2700.72元未予还款。原告诉至法院。被告郭元军未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2017年11月29日，被告郭元军填写牡丹卡快速办理申请书，向原告申请办理信用卡，确认其本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。承诺其本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费，偿还部分款项后未再按约定还款，截止2020年3月17日，被告尚欠本金39000.34元，利息7418.56元，违约金2700.72元。以上事实有原告提交的被告郭元军身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、信用卡交易明细、中国工商银行交易平台截图照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告郭元军支付逾期本金及实际清偿前产生的利息、违约金，理由正当，予以支持。被告郭元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭元军应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡欠款本金39000.34元及截至2020年3月17日的利息7418.56元、违约金2700.72元［利息、违约金自2020年3月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算］;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514元，由被告郭元军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十六日法官助理师艳杰书记员刘明宇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢第528号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。 法定代表人：李涛，董事长。 被告：合肥名威金属制品有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，组织机构代码79505873-1。 法定代表人：周延利，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00357号，执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司与合肥名威金属制品有限公司金融借款合同纠纷案件，现案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王兴蕾
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3698号原告：李灼信,男,1972年1月8日出生,汉族,住安丘市,委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。被告：李振学，男,1972年10月21日出生,汉族,住安丘市,原告李灼信与被告李振学加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灼信的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼。被告李振学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李灼信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即还清工资款20630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告加工经营拖鞋期间，原告为被告加工了部分拖鞋，至2019年2月4日结算时，被告尚欠原告工资20630元，被告为原告出具欠据一份，后原告多次追要，被告以无钱为由拖延至今未还。被告欠原告工资长期不付，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李振学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告李振学为原告李灼信出具欠条一份，内容为：“今欠李灼信工资贰万零陆佰叁拾元正￥20630.00元欠款人：李振学2019.2月4日”。在原告提起诉讼后，被告又向原告支付工资款1500元。本院认为，原告为被告李振学加工拖鞋，双方形成加工合同关系。根据原告陈述、原告提供的欠款条，本院认定被告李灼信欠原告工资款19130元。原告提起诉讼，要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李振学支付原告李灼信加工费19130元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李灼信本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告李灼信负担11元，被告李振学负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪霞二〇二〇年八月二十四日书记员  郭晓彬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2745号 原告：原同珍，女，1955年7月27日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：周维洋，男，1991年1月6日出生，汉族，住盖州市。 原告原同珍与被告周维洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原同珍及其诉讼代理人朱元政、被告周维洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原同珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告因租住原告房屋期间造成的各项经济损失合计36000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告房屋位于盖州市鼓楼办事处北关社区山东会馆里，2017年9月15日，被告通过招租广告承租了原告房屋，租期从2017年9月15日至2018年9月15日止，租金1500元，并居住于此。2018年6月8日，案外人倪洪波称其家中地面下沉、墙体开裂、房屋受损系原告家中水龙头漏水造成，并诉至法院，盖州市法院已经做出判决：原告承担了倪洪波房屋修复款等相关经济损失。原告认为：事发当时该房屋己租住给被告居住和使用，被告承租期间对原告出租的房屋应尽到妥善保管、合理使用，对该房屋的设施应进行维修和保养，而由于被告自身原因，对他人造成的侵权行为和产生的经济损失应承担侵权责任，原告对此承担了被告应承担的侵权责任，现正被法院执行中。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 周维洋辩称：1.2017年9月15日答辩人租用原告的房屋，租金1500元/年，另押金300元。2017年11月，答辩人在鲅鱼圈商业大厦一楼装修开店，此时答辩人已经退租，原告因不想返还押金而一再推脱，答辩人也没再主张；2.2017年11月之前，答辩人在租用期间，尽到了妥善保管、合理使用，没有发现该房屋漏水；3.2018年6月5日，原告的房屋因水管老化爆裂导致漏水，造成案外人倪洪波家中地面下沉、墙体开裂等情况答辩人不知情，水管老化不是人为损坏，赔偿义务应由原告自行承担；4.案外人倪洪波起诉原告的过程中，原告请求答辩人出具证明一份，证明漏水原因是水管老化，清楚载明因此案导致的相关事宜与答辩人无关，答辩人要求原告出具该证明。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日至2018年9月15日，周维洋租赁原同珍位于盖州市关社区房屋两间。2018年4月初，邻居倪洪波发现自家的房屋地面下沉、墙体开裂，经盖州市人民法院、营口市中级人民法院审理认定，倪洪波房屋部分墙体严重开裂、室内地面下沉与原同珍房屋漏水有关，判决房屋所有权人原同珍承担赔偿责任。现原同珍诉至本院，认为房屋漏水发生在周维洋租赁房屋期间，承租人周维洋应承担相应的侵权责任；周维洋提出其在2017年11月已与原同珍退租，故不应该承担责任。 本院认为，2017年9月15日至2018年9月15日，周维洋租赁原同珍位于盖州市关社区房屋两间，有周维洋签字捺印的证实予以佐证，应认定原同珍与周维洋之间形成房屋租赁关系，周维洋在此期间应尽到合理使用、维护房屋及内部物品的义务；周维洋提出其在2017年11月已退租该房屋，但未提供充分证据予以证明。邻居倪洪波房屋受损，经盖州市、营口市两级法院审理判决原同珍赔偿房屋修复款17982元、鉴定费15000元、评估费3000元，并由原同珍承担一审诉讼费700元、二审诉讼费699元、执行费450元，共计37831元。由于对倪洪波所造成的侵权损害，系周维洋租房期间未尽义务所致，故上述费用均应由周维洋承担；原同珍提出的代理费6500元，因未提供合法有效票据，故不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下： 被告周维洋于判决生效后立即给付原告原同珍37831元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告周维洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初965号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人季某某，男，1994年9月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被济宁市，2020年8月11日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20本院提起公诉，本院2020年8月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月19日01时22分许，被告人季某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，行驶至运河路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试失败，现场由医务人员提取血样低温保存后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为137.7mg/100ml。被告人季某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人张某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3352号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人季某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人季某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人季某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人季某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人季某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人季某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1843号之一申请执行人：杨新等，男，1987年8月15日出生，回族，住济宁市车站西路凤阳区。被执行人：张召海，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请执行人杨新等向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出(2020)鲁0811执保1843号执行裁定书，现申请执行人杨新等向本院申请解除对被执行人张召海的财产保全措施，本院于2020年8月18日作出(2020)鲁0811财保1325号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人张召海名下的银行存款30000元或其相应价值其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月十八日书记员  乔 雨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1114号申请执行人：李大芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。申请执行人：李胜富，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行李大芳、李胜富与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 陈
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4313号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李麦霞，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与任昭阳、郭玉姣、张东平、李麦霞、李银霞金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李麦霞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李麦霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金4361.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月三十一日书记员  葛满洲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1517号申请执行人:马超，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：苏海，男，1966年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨以军，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人马超申请执行被执行人苏海、杨以军买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1662号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：苏海、杨以军偿还申请执行人马超货款200000元，此款限被执行人苏海、杨以军于2020年6月30日前偿还100000元，于2020年12月30日前偿还100000元。若被执行人苏海、杨以军未按期足额履行上述任一期还款义务，被执行人苏海、杨以军需另行承担违约金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，双方于2020年8月7日达成和解协议，申请执行人于2020年8月7日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对（2019）苏0924民初1661号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年八月三十日书记员  陆晴雯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢318号申请执行人：朱庆胜，男，1973年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：寿光市正大建设工程有限公司。住所地：寿光市清河路**。法定代表人：马茂川，董事长。本院在执行朱庆胜与寿光市正大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初92号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人寿光市正大建设工程有限公司银行存款470000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月二十日代书记员 帅 帅