贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2595号当事人基本情况及案件审理经过原告：刘清元，男，汉族，1964年7月24日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。委托代理人：余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711010288，代理权限为特别授权。被告：刘军，男，汉族，1976年9月3日生，贵州，住所地贵州省都匀市凤啭路市。被告：安世敏，女，汉族，1979年8月10日生，贵州瓮安热，住所地贵州省都匀市。原告刘清元诉与被告刘军、安世敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘清元委托代理人余秋霖到庭参加诉讼，被告刘军、安世敏经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘清元的诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告偿还原告借款65万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘军未到庭答辩，庭审结束后到庭提出答辩意见：刘军向原告借款65万元是事实，但当初借钱时没有约定利息，说的是有钱了慢慢偿还原告。二被告都曾经向原告偿还过本案借款。安世敏向原告还款都是刘军拿钱安排安世敏去还的。被告安世敏未到庭答辩，庭审结束后到庭提出答辩意见：二被告已经于2018年协议离婚，离婚协议上写明所有的债务均由刘军自己负责偿还，与安世敏没有任何关系。第一笔借款安世敏不清楚是什么时候借的，是借款后刘军才告诉安世敏的。第二笔借款45万元安世敏一直都不知情，刘军没有告诉过安世敏。安世敏向原告还款都是刘军叫安世敏去还的。审理查明的事实原告是被告刘军的亲叔叔。被告安世敏与公民身份证号为“522725197904123582”的住所地为“贵州省瓮安县银盏镇新华村张家堡组”的安世敏“重户”。二被告夫妻关系存续期间，被告刘军曾两次向原告借款，原告通过向被告刘军提供的银行账户转账的方式，分别于2012年5月30日、2014年11月30日向被告刘军提供了借款19.4万元、48.5万元。借款后，原告曾向二被告催收，被告安世敏曾于2017年1月18日以银行汇款方式向原告还款5500元。2017年7月24日，被告刘军与原告就前述借款的还款情况进行结算，被告刘军就结算结果在一张A4纸上亲笔重新书写《借条》、《收条》给原告，并在该《借条》、《收条》中的“收款人”、“借款人”处签名，还在该《借条》、《收条》中多处捺印。《借条》的内容为“借条今借到刘清元现金人民币650000元（大写陆拾伍万元整）。借款人刘军2017、7、24日”，《收条》的内容为“今收到刘清元现金人民币650000元（大写：陆拾伍万元整）。收款人刘军2017、7、24日”。2018年，二被告登记离婚。2020年7月9日，原告以前述《借条》、《收条》为据，以二被告拒绝还款为由诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，二被告未到庭，未能调解。上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的证据《借条》、《收条》、转账记录、户籍打印信息、银行流水在卷为凭，经庭审审查和庭后质证，可以采信。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？判决理由和结果本院认为：虽2017年7月24日的《借条》、《收条》系被告刘军与原告结算后被告刘军一人书写，但本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告在二被告夫妻关系存续期间曾向二被告进行借款催收，原告提供的证据银行流水证明被告安世敏曾向原告偿还过借款，二被告认可曾向原告偿还过借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院应认定本案借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告均属于共同借款人。原告向二被告催收借款时不可能只催收一笔借款而不催收另一笔借款；被告安世敏认可向原告偿还过借款，认可原告通过其向被告刘军催收；按照生活常理，夫妻一方偿还自己没有参与签名出具凭证的夫妻关系存续期间的借款时，夫妻双方定会对有关借款情况进行沟通和告知。故对安世敏提出的其只知道第一笔20万元的借款、另一笔借款不知道的意见，本院不予采信。本案中，原告称二被告在刘军出具本案《借条》、《收条》后没有偿还过借款。二被告主张向原告偿还过借款，但均未提供证据证明刘军出具本案《借条》、《收条》后偿还过借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，应由二被告对刘军出具本案《借条》、《收条》后的还款情况承担举证的不利后果。故本院应认定二被告现尚欠原告借款65万元未予偿还。对二被告提出的偿还过本案借款的主张，本院不予确认。二被告作为借款人，现在差欠原告借款65万元未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，原告要求二被告偿还借款65万元有理，本院予以支持。二被告离婚时关于债务偿还的约定，对原告不具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，被告安世敏承担还款责任后，可按照双方协议约定依法向被告刘军追偿。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：限被告刘军、安世敏于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘清元借款六十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告刘军、安世敏负担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年八月二十日书记员  谢玉梅