江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6662号原告：李德顺，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：李德芹，女，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：李德祥，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告共同委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告：张亮，女，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人暨被告：高岳峰，男，1971年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路**。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告李德顺、李德芹、李德祥与被告高岳峰、张亮、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德顺、李德芹、李德祥及其共同委托诉讼代理人张伟、被告张亮的委托诉讼代理人暨被告高岳峰、被告平安保险的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德顺、李德芹、李德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失555542.45元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月4日11时36分左右，被告高岳峰驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至扬州市广陵区新坝集镇卫生院南侧路段，碰撞到由南向北步行的李良华，致其受重伤，后被送至医院救治，经多日救治无效后于2019年7月14日去世。该起事故经交警部门认定，被告高岳峰负全部责任。经查该车登记在被告张亮名下，已在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法利益，诉请法院要求判如所请。被告张亮、高岳峰辩称，事故发生后，高岳峰垫付了60000元，保险公司赔付了50000元，尚有10000元未赔付。事故车辆投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔付。被告平安保险辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后我司已经垫付医疗费用365660.14元、交通费47.6元，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李良华（居民身份证号为）的父母及配偶李保荣均先于李良华去世，三原告系李良华的儿女，除三原告外，李良华无其他法定继承人。2018年11月4日11时36分左右，高岳峰驾驶苏Ｋ×××**小型轿车（登记车主为张亮）由北向南行驶至扬州市广陵区新坝集镇新坝卫生院南侧路段，与由南向北步行的李良华发生事故，致李良华受伤。后李良华被送至医院救治，经多日救治无效，于2019年7月14日去世。该起事故经公安交警部门认定，高岳峰承担事故的全部责任，李良华不承担事故责任。肇事车辆在被告平安保险投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险为李良华垫付了365660.14元和交通费47.6元（其中包含平安保险给付高岳峰为李良华垫付的50000元），高岳峰另为李良华垫付了10000元。对于本次交通事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医药费112466.65元，原告认为其自负医疗费60000元加上紫金财产保险股份有限公司发票金额的52466.65元为其主张的医疗费，其他的医疗费为平安保险和高岳峰所垫付，并提供了医疗费发票12张,合计为423451.01元，平安保险提出要扣除15%的非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予采信。但其中的扬州市妇幼保健院2018年11月23日的两张发票合计126.6元，抬头虽为李良华，但为急诊儿科，其时李良华正在武警江苏总队医院治疗，显然与事实不符，应予扣除，另一张为2019年6月10日的西藏增值税电子普通发票737元，未提供医嘱和购买必要性的说明，也应予以扣减。故本院确认医疗费实为422587.76元。2、原告主张营养费30元⁄天,计算252天，合计7560元。被告认为李良华一直在重症病房，对此费用应不予支持。对此本院认为，2019年4月27日武警江苏省总队医院的出院小结医嘱中明确需加强营养支持，加强护理，原告的伤情是有加强营养的必要，对被告的辩称不予采信，故本院对原告主张的营养费予以支持。3、原告主张住院伙食补助费30⁄天，计算252天，计7560元。被告平安保险不认可。对此本院认为，在武警江苏省总队医院的出院小结的第二页中注明“进食较少，辅助鼻饲营养”，扬州市颐和康复医院的死亡记录中，××程中患者鼻饲进食后反复出现进食后呕吐”，可见被告是有进食，且在两次住院的医院费用清单中未发现治疗以外的伙食费用项目。被告平安保险不认可此项费用但是未提供相应的证据予以证明，对被告的辩称不予采信，故本院对于原告此项主张予以支持。4、原告主张交通、住宿费5000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，对此本院认为李良华两次住院252天，其中还转院至康复医院，被告平安保险认可1000元，本院酌定2000元，但不包含平安保险支付的交通费47.6元。原告主张住宿费无据，本院不予支持。5、原告主张护理费32640元，原告提供了江苏华南服务有限公司开具的增值税发票2张，明确为生活护理费，该费用系受害人李良华因本起交通事故住院期间实际发生的费用，本院应予以支持。6、原告主张陪护人员误工费80元⁄天，计算252天，计20160元。对此本院认为，原告已经对护理费进行了主张，就其陪护人员陪护的必要性未提供相应的证据予以证明，对此本院不予支持。7、原告主张成人尿片、尿裤、纸巾等费用30元每天计算252天为7560元。原告提供了收据14张，合计2635.8元，但未提供医嘱，也未说明购买的必要性和合理性，本院不予支持。8、原告主张死亡赔偿金262300.8元，以2019年江苏省居民人均工资性收入23836元加上2019年江苏省居民人均经营净收入5636元，乘以2019年江苏省平均负担系数1.78，计算5年，本院予以确认。9、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告平安保险认为肇事方高岳峰承担全部责任，在其承担刑事责任的情况下，此费用不应支持。但被告平安保险未就本起事故被告高岳峰被追究刑事责任提供相应的证据，被告高岳峰也未提供被追究刑事责任的依据，且李良华的死亡确实也让作为其子女的三原告遭受了精神损害，故原告主张精神抚慰金50000元本院应予支持。10、原告主张丧葬费43295元，以江苏省2018年度职工年平均工资标准86590元计算6个月，本院予以支持。11、原告主张处理丧事人员费用5000元，平安保险认可3000元，原告虽未提供依据，但李良华死亡前后其三个子女即三原告处理丧葬事宜属实，本院酌定3500元。12、原告主张财物损失费2000元，原告未提供证据，且在交通事故认定书中对步行的李良华也无相关财产损坏的记载，故本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被告高岳峰驾驶车辆与李良华发生交通事故致李良华死亡的事实清楚，本院应予确认。事故经公安交通管理部门认定，高岳峰承担事故的全部责任，李良华不承担事故责任。原告李德顺、李德芹、李德祥系李良华的近亲属，系赔偿权利人，有权向责任主体主张赔偿。对于原告因本起交通事故主张的损失应由被告高岳峰承担赔偿责任。肇事车辆的所有人被告张亮将车辆给有驾驶资质的被告高岳峰使用，其行为无过错，且车辆投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故不应承担事故责任。因肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），故应由被告平安保险在交强险限额内予以赔付，并根据商业三者险合同的约定进行赔付。被告平安保险应当赔付的各项损失为831443.21元，扣除其垫付的医疗费365660.14元，被告平安保险尚需赔付三原告465783.07元。被告高岳峰垫付的款项中有10000元被告平安保险未予赔付，故三原告在收到赔偿款后，应返还给被告高岳峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告李德顺、李德芹、李德祥465783.07元；二、原告李德顺、李德芹、李德祥收到本判决第一项的赔偿款后三日内返还给被告高岳峰10000元；三、驳回原告李德顺、李德芹、李德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告李德顺、李德芹、李德祥共同负担290元，由被告高岳峰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年八月十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔