河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初878号 原告：谭轩，男，1954年1月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：韩立均，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，所在地河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼****，统一社会信用代码：9113040006048107X8。 负责人：付琦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘欣杰，男，1993年7月24日出生，满族，该公司职员，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告谭轩与被告韩立均、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：泰山保险公司邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭轩的委托诉讼代理人李然，被告韩立均，被告泰山保险公司邯郸支公司的委托诉讼代理人刘欣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭轩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项经济损失174440.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日07时许，原告驾驶电动三轮车，在自家门前路段，由南向北驶入国道111线，横过道路时，遇被告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车沿国道111线，由西向东行驶到此路段，两车相撞，造成原告受伤，所驾驶的车辆损坏的事故，此事故经围场交警认定原告谭轩和被告韩立均共同负此次事故的同等责任。后被告韩立均对此认定提出复核申请，围场交警大队于2019年8月4日重新作出责任认定，认定原告负此次事故的主要责任（承担60%责任），被告韩立均负次要责任（承担40%责任）。原告受伤后被送到围场县医院进行救治，被告韩立均的行为给原告造成了很大的经济损失，原告的损失首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，保险不足的，由被告韩立均按照责任予以赔偿。 被告韩立均辩称，我对此不认可，这个交通事故责任一开始是说我没有责任，原告找人后定的五五开责任，对这个责任认定我不服申请了复议，复议后定的责任是我负次要责任，原告负主要责任，对这个复议后的责任认定我也不认可。当时我是正常行驶，他撞向的我，我打了一把轮，他开的车是机动车，也没有手续，没有戴安全头盔。我没有责任，我的车也撞坏了，我还想让他给我赔偿损失那，如果让我负赔偿责任的话，我只负责人道主义的补偿。原告抢救的时候我给了原告2000.00元，这钱是我垫付的，应该扣除。 被告泰山保险公司邯郸支公司辩称，我公司在交强险限额范围内承担医疗费、伙食补助费、营养费合计10000.00元。伤残费按照农民标准给，理由因原告说是在自己门前路段发生的交通事故，自家门前属于农村标准，误工费不给予承担，因原告年龄已超过六十岁，没有提供劳动合同。护理费只给住院期间的，每天按100.00元给付。伤残鉴定费、酒精检测费用不在保险范围之内，不承担赔偿该费用的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，道路交通事故认定书一份；围场县医院医疗费、检查费票据十张、结算清单、疾病诊断书、出院记录及病例各一份；北京中衡司法鉴定所（2020）临床鉴字第2198号司法鉴定意见书一份；原告户籍所在地村委会的证明一份；原告工作单位出具的误工证明、身份证复印件、事故发生前的工资表；原告女儿的购房合同及缴纳税费票据；交通费票据、施救费票据、鉴定费发票两张。被告韩立均未提交证据，被告泰山保险公司邯郸支公司未提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2019年6月20日07时许，原告驾驶金彭牌电动三轮车在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村原告谭轩自家门前路段，由南向北驶入国道111线，横过道路时，与沿国道111线由西向东韩立均驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成原告谭轩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队于2019年6月30日作出的道路事故认定书认定，谭轩与韩立均二人共同负此次事故同等责任。韩立均提出复核申请，承德市交警支队要求围场县交警大队重新调查，围场县交警大队委托唐山市宏基司法鉴定中心对谭轩驾驶的金彭牌三轮车属性进行了司法鉴定，鉴定意见是金彭牌三轮车属机动车范畴，并于2019年7月28日将鉴定意见送达给谭轩及韩立均亲属，双方在法定时限均没有对鉴定意见提出重新鉴定申请。经围场县交警大队重新出具的交通事故责任认定书认定，谭轩负此次事故的主要责任，承担60%责任，韩立均负此次事故的次要责任，承担40%责任。被告韩立均驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告泰山保险公司邯郸支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往围场县医院进行治疗，被告韩立均在原告住院后给原告垫付了2000.00元费用。原告在围场县医院共住院20天，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成十级伤残，建议误工期为120日-150日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日。 此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费45401.18元、伙食补助费20天×50元/天＝1000.00元、护理费90日×100.00元/天＝9000.00元、营养费90日×20元/天＝1800.00元、伤残赔偿金因原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，原告虽然户籍地在农村，但有村委会及工作单位出具的证明及工资发放表等证实其确实在县城居住，且收入来源为在县城做搬运工，因此残疾赔偿金计算为（河北省2020年度城镇居民人均可支配收入×伤残系数×14年）35738.00元×10%×14年＝50033.20元、伤残等级及三期鉴定费用4550.00元、酒精检测鉴定费用400.00元。此外，原告主张精神损害抚慰金5000.00元、交通费损失1160.00元、误工费损失50400.00元。 本院认为，原告谭轩驾驶电动三轮车与被告韩立均驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人谭轩受伤，经交警部门认定谭轩负事故主要责任，韩立均负事故次要责任。谭轩、韩立均在事故中均有过错，应各自承担相应的责任。由于被告韩立均、被告泰山保险公司邯郸支公司均承认韩立均在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，并承认原告在交通事故中受伤的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对原告主张的经济损失，应首先由被告泰山保险公司邯郸支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告韩立均根据原、被告双方事故责任比例按比例承担。原告主张的医疗费，经本院核实为45401.18元，二被告认可，本院予以确认；原告主张的伙食补助费因原告住院20天，本院认为应以每天50.00元为宜，确认为1000.00元；原告主张的护理费，根据原、被告之间选定的鉴定机构鉴定护理期为60日-90日，本院支持护理费以90日以每天100.00元计算，确认为9000.00元；原告主张的营养费，根据原、被告之间选定的鉴定机构鉴定营养期为60日-90日，本院支持营养费以90日以每天20.00元计算，确认为1800.00元；原告主张的伤残赔偿金，经鉴定伤残等级为十级，原告虽然户籍地在农村，但其提供了户籍所在地村委会出具的证明及工作单位出具的工作证明及工资表等证实其确实在城镇居住，且以做搬运工收入为主要收入来源，被告泰山保险公司邯郸支公司虽然提出应按农村标准赔偿原告的伤残赔偿金，但在庭审过程中及法庭给出的庭后举证期限内，均未向法庭提交相应证据支持其主张，因此本院认为应根据2020年河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，依据城镇居民人均可支配收入计算，确认为50033.20元；原告主张的精神损害抚慰金，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，受害人在交通事故中负主要责任的一般不支持精神损害抚慰金，因此本院不予支持；原告主张的鉴定费用（包括伤残等级鉴定及三期鉴定、酒精检测鉴定），根据鉴定实际发生的票据，确认为4950.00元；原告主张的交通费用1160.00元，因原告仅提供160.00元的救护车费票据，没有提供其他正式的交通费用票据支持自己的诉讼请求，本院酌情认定为600.00元；原告主张的误工费50400.00元，虽然原告在事故发生时年龄已经超过六十周岁，但是原告在事故发生前确有劳动能力，原告提供的围场满族蒙古族自治县围场镇成兰德州百货店的证明及营业执照、工资计算表等，考虑社会现实用工实际情况及河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，本院认为原告每天工资标准为115.00元，每月3450.00元，符合社会用工实际情况，根据鉴定机构对误工期的鉴定意见，结合原告的伤残情况及部位，本院认为原告主张的误工费应以115.00元／天以误工期150天为标准计算，确认误工费17250.00元。原告的各项经济损失合计人民币130034.38元。另，被告韩立均在事故发生后向原告谭轩垫付费用2000.00元，应在被告韩立均承担责任的限额内予以扣除。本案中原告主张的伤残等级及三期鉴定费、酒精检测鉴定费等不属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，被告泰山保险公司邯郸支公司对此费用不承担给付责任，应由原告谭轩、被告韩立均根据事故责任比例，按比例承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭轩医疗费人民币10000.00元，在交强险限额内赔偿原告谭轩残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费合计人民币76883.20元。以上赔偿金额合计人民币86883.20元。 二、被告韩立均赔偿原告谭轩医疗费35401.18元×40%＝14160.47元、、住院伙食补助费100000元×40%＝400.00元、营养费1800.00元×40%＝720.00元、鉴定费4950.00元×40%＝1980.00元，合计人民币17260.47元，减除垫付费用2000.00元，再给付原告谭轩人民币15260.47元。 三、原告谭轩自己承担各项损失25890.71元。 以上一、二判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，开户银行中国农业银行围场支行，需备注：承办法官、案号、当事人姓名、划款用途。 案件受理费3788.81元，减半收取1894.40元，由原告负担1136.60元，由被告负担757.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李金杨 二〇二〇年八月八日 书记员  马铁彬 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。