江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5481号 原告：夏凤娟，女，1957年3月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：曹东，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州益利达塑料电子制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。 法定代表人：曹洁。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司员工。 原告夏凤娟与被告曹东、苏州益利达塑料电子制品有限公司（以下简称益利达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏凤娟的委托诉讼代理人丁昱晨、被告曹东、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼，被告益利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计227406.74元。2、判令上述三被告承担本案诉讼的费用。事实和理由：2019年7月4日17时10分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿珠江路由西往东行驶至珠江路城市花园南门口人行横道线处与原告步行发生交通事故，造成原告受伤。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生时，肇事车辆登记在被告二名下并在被告三处投有交强险、商业险，事后原告被评到十级伤残，原被告调解未成。现原告为维护自身合法权益，特诉致贵院，请求法院支持原告诉请。 被告曹东辩称，对案件事实、事故事实、责任认定无异议，事故后我没有垫付过，我在医院人道慰问了1000-2000元，不需要返还，其他由法院依法认定。我车辆的交强险、商业险都在保险期限内。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实、责任认定无异议，事故后我司未垫付，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万有不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告损失，愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告主张过高，具体在质证中发表意见，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日17时10分，曹东驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿珠江路由西往东行驶至珠江路城市花园南门通口人行横道线处与夏凤娟步行发生交通事故。事故造成车辆不同程度损坏，夏凤娟受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定：曹东驾驶事故车辆疏于观察，操作失误是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任；夏凤娟无事故责任。 事故发生后，原告夏凤娟被送至医院治疗。2020年2月17日，苏州同济司法鉴定所对原告夏凤娟的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人夏凤娟因车祸致伤颈部行手术治疗构成十级残疾。2、2019年7月4日交通事故的损伤参与度可考虑为75%，以上意见供参考。3、被鉴定人夏凤娟的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3300元。 另查明：苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告益利达公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 再查明，原告丈夫系鲍明生，鲍明生于1999年12月10日成立了常熟市尚湖镇王庄惠明日杂店（个体工商户）。2020年3月6日，常熟市尚湖镇东桥村村民委员会出具证明一份，证明鲍明生与原告共同经营上述日杂店。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定曹东负事故全部责任、夏凤娟无事故责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型汽车登记在被告益利达公司名下，事发时由曹东使用，原告未提交证据证明被告益利达公司存有过错，而该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告曹东赔偿并由被告保险公司按保险合同约定进行理赔。 对于原告夏凤娟主张造成的损失，结合本案证据以及原告主张和被告抗辩，本院依法认定如下：1、医疗费79245.45元，2、营养费4500元（50元/天×90天），3、住院伙食补助费275元（50元/天×5.5天），4、残疾赔偿金（23836元/年+5636元/年）×1.78×18年×0.1=94428.29元，5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费27784.5元（按照2019年度城镇私营单位批发和零售业55569元/年÷12×6月），7、护理费9000元（100元/天×90天），8、交通费500元，9、鉴定费3300元，合计人民币224033.24元。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按照鉴定意见中交通事故损伤参与度75%的比例确定，本院认为，交通事故中的损伤与受害人自身内在的病因共同作用所导致的损害结果，对其内在病因在其中参与度的考虑应当客观，应在综合考虑案情的基础上，决定是否根据参与度就受害人的残疾赔偿金、精神抚慰金进行适当折减，一般而言，受害者自身疾病对损害后果存在参与度的，原则上不影响损失总额的认定，除非受害者自身疾病是损害后果造成的主要原因且不考虑参与度明显不合理的，对残疾赔偿金等损失，才可按参与度比例酌情认定，而本案原告在伤残成因中，车祸外伤为主要因素，其自身疾病仅对其伤残后果起次要作用，因此，在计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金时不再考虑其自身疾病对损害结果的参与度问题，故本院对被告保险公司的抗辩意见依法不予采纳。 上述应由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元）。超出交强险责任限额的104033.24元，由被告曹东赔偿，因该金额未超过商业三者险赔偿限额，故由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告104033.24元。综上，被告保险公司共需赔偿原告224033.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告夏凤娟因交通事故造成的各项损失共计人民币224033.24元，于本判决生效后十日内履行（上述款项请汇入夏凤娟账户，开户银行：浦发银行常熟支行，开户名称：夏凤娟，开户账号：62×××70）。 二、驳回原告夏凤娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币769元，由被告曹东负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告曹东于本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  黄秋艳