北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初349号 原告：南宁市南方融资担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层，统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽娜，女，1986年11月29日出生，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：粟柳菊，女，1986年12月2日出生，该公司法务事务部副经理。 被告：广西长荣海运有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼**619-5，统一社会信用代码：914500006821146969。 法定代表人：高名清，执行董事。 被告：广西堡帆商务咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园A区2栋2707号，统一社会信用代码：91450100MA5KD3U981。 法定代表人：高名清，董事长。 被告：高名清，男，1979年9月10日出生，汉族，，住所地：福建省平潭县 被告：高海兰，女，1981年9月7日出生，汉族，，住所地：福建省平潭县 被告：张育林，男，1969年3月17日出生，汉族，，住所地：福建省厦门市集美区 第三人：南宁市聚兴小额贷款有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场****房统一社会信用代码：91450100083611148C。 法定代表人：赵就亮，董事长兼总经理。 原告南宁市南方融资担保有限公司（以下简称南方公司）诉被告广西长荣海运有限公司（以下简称长荣公司）、广西堡帆商务咨询有限公司（以下简称堡帆公司）、高名清、高海兰、张育林、第三人南宁市聚兴小额贷款有限责任公司（以下简称聚兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽娜、粟柳菊到庭参加诉讼。被告长荣公司、堡帆公司、高名清、高海兰、张育林、第三人聚兴公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告长荣公司向原告支付代偿款11015500.20元；2.被告长荣公司向原告支付逾期偿还代偿款产生的违约金暂计至2020年6月7日为772387.46元（违约金的计算：自2020年1月3日起至2020年1月5日止，以11204966.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率（LPR）的四倍计算；自2020年1月6日至被告实际清偿完毕之日止，以11015500.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率（LPR）的四倍计算。）以上2项请求共计11787887.66元。3.原告对被告长荣公司所有的“长荣16”号船舶（船舶识别号：CN20052279003，抵押权登记号码：DY1001190056）有权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；4.被告堡帆公司、高名清、高海兰、张育林对被告长荣公司上述债务向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用46263元，由五被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与长荣公司签订《最高额委托担保合同》（编号：南方担保委字20180024801号），约定原告为长荣公司与授信人广西北部湾银行股份有限公司南宁高新支行等金融机构、南宁市华信小额贷款有限公司等小贷公司或者南宁金融资产交易中心有限责任公司等其他网络贷款平台在2018年4月1日至2020年4月1日期间签订的一个或多个借款合同提供担保，担保的最高债权额为本金2000万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，具体内容以原告与授信人签订的保证合同约定的担保范围为准。同日，为保障原告在上述《最高额委托担保合同》项下的权益及原告因与授信人签订的保证担保合同项下而享有的权益，长荣公司、堡帆公司、高名清、高海兰、张育林自愿为原告提供反担保如下：2018年4月1日，长荣公司与原告签订《最高额反担保抵押合同》（编号：南方担保抵字20180024801号），以其所有的船名为“长荣16”的船舶（船舶识别号：CN20052279003，抵押权登记号码：DY1001190056）向原告提供反担保抵押，并已办理抵押登记。2018年4月1日至2019年4月19日期间，堡帆公司、高名清、高海兰、张育林分别与原告、长荣公司签订《最高额反担保保证合同》（编号：南方担保保字20180024801-1至20180024801-4号），堡帆公司、高名清、高海兰、张育林自愿以其各自所有的全部财产分别向原告提供连带责任保证担保。保证期间为自原告按保证合同约定对每笔主合同履行保证责任之次日起两年。2019年5月21日，长荣公司与聚兴公司签订《企业借款合同》（编号：聚兴合信2019-040号），长荣公司向聚兴公司申请借款1100万元，借款期限为2019年5月22日至2019年11月21日。同日，原告与聚兴公司签订《保证合同》（编号：聚兴合信2019-041号），原告为长荣公司就聚兴公司与长荣公司签订的上述《借款合同》项下贷款向聚兴公司提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起三年止。2019年5月22日，聚兴公司分两笔向长荣公司发放贷款分别为8550000元、2450000元，共计11000000元。借款期限于2019年11月21日到期，因长荣公司未能按期向聚兴公司偿还贷款，聚兴公司于2020年1月3日向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行保证责任，即代为支付长荣公司拖欠的贷款本金11000000元及罚息204966.67元，本金及罚息共计11204966.67元。原告于2020年1月3日依约向聚兴公司履行了保证责任，分两次支付长荣公司拖欠的本息204966.67元、9000000元，代偿金额共计11204966.67元。2020年1月6日，长荣公司向原告偿还代偿款204966.67元，截至当日，长荣公司尚欠原告代偿款余额为11015500.20元。综上，原告为长荣公司的借款向聚兴公司提供担保，并在长荣公司贷款到期未履行还款义务时，履行了保证责任，依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向长荣公司追偿,但长荣公司未按照《最高额委托担保合同》的约定向原告偿还代偿款项，已构成违约;根据原告与堡帆公司、高名清、高海兰、张育林分别签订的《最高额反担保保证合同》的约定，堡帆公司、高名清、高海兰、张育林应对长荣公司的上述债务承担连带清偿责任；同时根据原告与长荣公司签订的《最高额反担保抵押合同》的约定，原告对长荣公司提供的抵押物具有优先受偿权。为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告长荣公司书面辩称，原告主张的违约金多计算了一天，实际违约金应当为767,675.28元，原告要求其支付违约金金额计算有误，应予以调整。 第三人聚兴公司书面陈述称，1.聚兴公司已依约向长荣公司发放贷款。聚兴公司与长荣公司于2019年5月21日签订《企业借款合同》（编号：聚兴合信2019-040号）约定：由聚兴公司向长荣公司出借1100万元，借款期限为2019年5月22日至2019年11月21日。同日，聚兴公司与南方公司签订《保证合同》（编号：聚兴合信2019-041号）约定：南方公司为长荣公司就《企业借款合同》向聚兴公司提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年止。上述合同签订后，聚兴公司分两笔8550000元、2450000元，共计11000000元向长荣公司实际发放了贷款；2.南方公司已向聚兴公司代偿了长荣公司欠付的贷款。借款期限届满后，因长荣公司未依约偿还贷款，聚兴公司于2020年1月3日向南方公司发出《代偿通知书》要求履行担保责任，南方公司收到通知书后即分两次向聚兴公司支付了长荣公司欠付的贷款本息2204966.67元、9000000元，共计11204966.67元。综上，聚兴公司与长荣公司的《企业借款合同》已履行完毕，依据各方签订的合同约定和法律规定，南方公司可向长荣公司主张其支付的代偿款。 被告堡帆公司、高名清、高海兰、张育林未向法庭提交书面答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.《最高额委托担保合同》（编号：南方担保委字20180024801号），证明原告与长荣公司建立最高额担保法律关系，约定原告为长荣公司与授信人在2018年4月1日至2020年4月1日期间签订的一个或多个借款合同提供担保，担保的最高债权金额为人民币2000万元； 证据2.《最高额反担保抵押合同》（编号：南方担保抵字20180024801号）、抵押登记证书（抵押权登记号码：DY1001190056），证明为保障原告在《最高额委托担保合同》项下的权益及原告因与授信银行签订的保证合同项下而享有的权益，长荣公司向原告提供反担保抵押，并已办理抵押登记； 证据3.《最高额反担保保证合同》4份（编号：南方担保保字20180024801-1号、20180024801-2号、20180024801-3号、20180024801-4号），证明为保障原告在《最高额委托担保合同》项下的权益及原告因与授信小贷公司签订的保证合同项下而享有的权益，高名清、高海兰、堡帆公司、张育林分别向原告作出最高额反担保保证，保证方式为连带责任保证； 证据4.《南宁市聚兴小额贷款有限责任公司企业借款合同》（编号：聚兴合信2019-040号），证明长荣公司向聚兴公司申请借款，借款额度为1100万元； 证据5.《南宁市聚兴小额贷款有限责任公司保证合同》（编号：聚兴合信2019-041号），证明原告为长荣公司向聚兴公司所申请的该笔1100万元借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起三年止； 证据6.《中国建设银行客户专用回单》2张，证明聚兴公司于2019年5月22日通过建行分2笔分别向长荣公司发放贷款855万元、245万元，共计1100万元； 证据7.《代偿通知书》，证明因长荣公司未按期偿还借款，聚兴公司于2020年1月3日向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行保证责任，即代为支付长荣公司拖欠的贷款本金11000000元及罚息204966.67元，本金及罚息共计11204966.67元； 证据8.《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）电子回单》，证明原告于2020年1月3日向聚兴公司依约履行了保证责任，分两次支付长荣公司拖欠的本金及罚息分别为2204966.67元、9000000元，代偿金额共计11204966.67元； 证据9.《中国建设银行网上银行电子回执》，证明长荣公司于2020年1月6日，向原告偿还代偿款204966.67元。 本院认为，被告长荣公司、堡帆公司、高名清、高海兰、张育林、第三人聚兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据1-9，能证明其合法来源，证据间相互印证可形成完整的证据链，可作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述能够相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。长荣公司因经营需要向聚兴公司贷款1100万元，并由原告提供连带保证责任。在长荣公司未按约偿还借款情况下，原告作为保证人向聚兴公司履行了保证义务，替长荣公司偿还了借款合同约定的本息共计11204966.67元。因该笔代偿款至2020年1月6日产生15500.2元违约金，故长荣公司在2020年1月6日向原告偿还204966.67元后，尚余代偿款11015500.2元未偿还原告。因此，原告向长荣公司进行追偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。长荣公司自愿以其名下的“长荣16”号轮为原告与聚兴公司签订的《保证合同》所担保的主债权1100万元提供最高额为2000万元的反担保抵押，并办理了抵押登记。现原告已向聚兴公司履行了保证义务，但长荣公司未依约偿还原告代偿款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告主张对抵押物“长荣16”号轮优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。堡帆公司、高名清、高海兰、张育林自愿以其各自所有的财产分别为原告与聚兴公司签订的《保证合同》所担保的主债权1100万元提供最高额为2000万元的反担保保证，保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张堡帆公司、高名清、高海兰、张育林对长荣公司上述债务向原告承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，因长荣公司于2020年1月6日向原告偿还的204966.67元中已包含了1月3日至5日产生的违约金15500.2元，故原告仍主张被告偿还1月3日至5日的违约金无事实依据，本院不予支持，实际的违约金计算应以所欠代偿款11015500.20元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率（LPR）的四倍计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西长荣海运有限公司向原告南宁市南方融资担保有限公司支付代偿款11015500.20及违约金（违约金的计算：以11015500.20元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率（LPR）的四倍计算）； 二、原告南宁市南方融资担保有限公司对被告广西长荣海运有限公司所有的“长荣16”号轮有权以折价或拍卖、变卖所得价款在2000万元范围内优先受偿； 三、被告广西堡帆商务咨询有限公司、高名清、高海兰、张育林分别对被告广西长荣海运有限公司的上述第一项债务在2000万元范围内向原告南宁市南方融资担保有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告南宁市南方融资担保有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费46263元，由被告广西长荣海运有限公司、广西堡帆商务咨询有限公司、高名清、高海兰、张育林共同负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费(户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77)。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年八月六日 法官助理  陈福林 书 记 员  郑曼素 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。