江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1759号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欢。 委托诉讼代理人：任洵捷。 被告：袁思荣。 被告：潘丽萍。 被告：李水平。 被告：李桃花。 被告：陈小林。 被告：袁四娥。 被告：况福林。 被告：卢多花。 被告：曹武平。 被告：吴秋香。 被告：上高县鸿锦牧业专业合作社，，住所地：上高县锦江大市场**统一社会信用代码：933609235965062471。 法定代表人：喻知怀，该公司理事长。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉被告袁思荣、潘丽萍、李水平、李桃花、陈小林、袁四娥、况福林、卢多花、曹武平、吴秋香、上高县鸿锦牧业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人胡欢、任洵捷到庭参加诉讼，被告袁思荣、潘丽萍、李水平、李桃花、陈小林、袁四娥、况福林、卢多花、曹武平、吴秋香、上高县鸿锦牧业专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁思荣、潘丽萍立即偿还所欠原告借款本金333584.85元，并按合同约定应支付利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，截至2020年8月13日止，被告袁思荣、潘丽萍尚欠原告贷款本金333584.85元，利息1784.28元；2．判令被告李水平、李桃花、陈小林、袁四娥、况福林、卢多花、曹武平、吴秋香、上高县鸿锦牧业专业合作社对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令以上被告承担本案诉讼及其他费用。 事实和理由：被告袁思荣、潘丽萍因缺乏资金向原告所属敖山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年7月29日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养猪。合同中约定：共同签订联保借款/担保合同，被告袁思荣、潘丽萍共同向原告贷款400000元，年利率5.29%，授信期限三年，贷款期限1年，合同限期自2016年7月29日于2019年7月28日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告李水平、李桃花、陈小林、袁四娥、况福林、卢多花、曹武平、吴秋香、上高县鸿锦牧业专业合作社于2016年7月29日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为其他贷款提供连带保证担保，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用，担保期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年7月26日发放袁思荣、潘丽萍贷款400000元，现贷款已到期，但被告袁思荣、潘丽萍、李水平、李桃花、陈小林、袁四娥、况福林、卢多花、曹武平、吴秋香、上高县鸿锦牧业专业合作社均未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，也未按约定承担连带保证担保责任。鉴于被告袁思荣、潘丽萍、李水平、李桃花、陈小林、袁四娥、况福林、卢多花、曹武平、吴秋香、上高县鸿锦牧业专业合作社的违约行为，为维护原告自身的合法权益，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告袁思荣未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告潘丽萍未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告李水平未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告李桃花未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告陈小林未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告袁四娥未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告况福林未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告卢多花未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告曹武平未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告吴秋香未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告上高县鸿锦牧业专业合作社未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告袁思荣、潘丽萍因缺乏资金向原告所属敖山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年7月29日与原告签订了《联保借款/担保合同》合同约定：被告袁思荣、潘丽萍共同向原告贷款400000元贷款用途是养猪，授信期限三年，即自2016年7月29日于2019年7月28日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。同日，被告李水平、李桃花、陈小林、袁四娥、况福林、卢多花、曹武平、吴秋香、上高县鸿锦牧业专业合作社于2016年7月29日与原告签订《联保借款/担保合同》，合同约定“在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任意成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款之日起至到期后两年”，以上合同签订后，原告依约于2018年7月26日向被告袁思荣账户发放贷款400000元。贷款期限为自2018年7月26日至2019年7月25日，借款利率为年利率5.29%，按季结息，到期一次性还本付息。现贷款已经到期，但被告袁思荣、潘丽萍未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告李水平、李桃花、陈小林、袁四娥、况福林、卢多花、曹武平、吴秋香、上高县鸿锦牧业专业合作社亦未履行担保责任。原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，被告身份证、结婚证，上高县鸿锦牧业专业合作社营业执照，《联保借款/担保合同》，《借款凭证》，同意承担债务承诺书及当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、原告上高农商银行与被告袁思荣、潘丽萍签订的《联保借款/担保合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告袁思荣个人账户发放贷款。被告袁思荣、潘丽萍未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行要求被告袁思荣、潘丽萍偿还借款本金333584.85元及利息的诉请，本院予以支持； 二、关于被告李水平、李桃花、陈小林、袁四娥、况福林、卢多花、曹武平、吴秋香、上高县鸿锦牧业专业合作社的承担连带保证责任问题。被告李水平、李桃花、陈小林、袁四娥、况福林、卢多花、曹武平、吴秋香、上高县鸿锦牧业专业合作社在《联保借款/担保合同》签字，承诺为被告袁思荣、潘丽萍借款承担连带保证责任，保证期限为2018年7月26日至2021年7月25日，该笔贷款尚在保证期间内，故原告要求被告李水平、李桃花、陈小林、袁四娥、况福林、卢多花、曹武平、吴秋香、上高县鸿锦牧业专业合作社承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告李水平、李桃花、陈小林、袁四娥、况福林、卢多花、曹武平、吴秋香、上高县鸿锦牧业专业合作社承担保证责任后可向被告袁思荣、潘丽萍追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁思荣、潘丽萍偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金333584.85元及利息（利息、逾期利息等计算至2020年8月13日止为1784.28元，2020年8月14日之后的利息、逾期利息等依照借款合同约定计算至清偿之日止）； 二、判令被告李水平、李桃花、陈小林、袁四娥、况福林、卢多花、曹武平、吴秋香、上高县鸿锦牧业专业合作社对上述债务承担连带保证责任。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，减半收取为3152元，由被告袁思荣、潘丽萍负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年八月十七日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕