山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5987号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：巨建飞，男，1985年2月4日出生，汉族，住东阿县。被告：张士振，男，1973年11月27日出生，汉族，住东阿县。以上二被告共同委托诉讼代理人：贝绍芝，男，1953年8月4日，汉族，住东阿县。被告：东阿县十六运输有限公司，，住所地：东阿县大桥镇曹庄村法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告巨建飞、张士振、东阿县十六运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明亮、被告东阿县十六运输有限公司委托代理人王庆森、被告巨建飞、张士振及其共同委托诉讼代理人贝绍芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款120000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年7月6日23时40分许，刘卫峰驾驶豫Ｎ×××**号车沿S39高速公路由北向南行驶至161KM+30M处时与巨建飞驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁PU2**重型半挂牵引车尾随相撞，致刘卫峰受伤、两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。聊城支队济聊馆高速大队认定刘卫峰承担此次事故的主要责任，巨建飞承担事故的次要责任。事故发生后刘卫峰因伤起诉原告及三被告赔偿其损失。因为巨建飞所驾机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，属于为无证驾驶，根据保险合同条款原告不应承担赔偿责任，被告巨建飞、张士振也予以认可。东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502民初6310号民事判决，由原告一次性垫付赔偿刘卫峰各项损失共计120000元（医疗10000元+伤残110000元）。依据该判决原告已经赔偿了刘卫峰120000元，根据保险法及责任强制保险条例的规定原告可以向被告追偿。原告多次与被告联系均拒绝赔偿，为了维护原告合法权益，特诉致贵院，望判如所请。被告巨建飞辩称：在东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6310民事判决书中答辩人与原告均为案中被告，而判决书送达后并未主张上诉权利，该案已执行完毕。原告所诉与事实不符，更与法律无据，驳回原告诉讼请求。答辩人是实际车主雇佣的驾驶员，在为其提供劳务活动过程中肇事，是否承担赔偿义务，请公正判决。被告张士振辩称：根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定巨建飞承担事故的次要责任，所以人民法院酌定由巨建飞承担30%的赔偿份额。人民法院经审理认定，原告刘卫锋各项损失共计288177.81元，按照巨建飞承担30%的赔偿比例计算为86453.34元。由于原告的加入，在其对刘卫锋承担12万元的赔偿额后，不足部分由答辩人按照30%的比例替代巨建飞赔偿刘卫锋50453.35元。现在原告又向答辩人追偿已经支付的12万元，那么赔偿额就要升至170453.35元。如前所述，原告刘卫锋的各项损失合计为288177.81元，如果答辩人赔偿其170453.35元，可想而知刘卫锋及其保险公司仅承担117724.46元。为此，请问原告如果被告东阿县十六运输公司不代为答辩人向贵公司投保交强险，只能赔偿对方86453.34元，而在投保交强险后却要赔偿对方170453.35元，如此算来这不明明多出84000元的赔偿额吗?当初答辩人投保交强险的目的是为了在发生交通事故时，能依此化解风险多一份保障，可万万没有想到当风险来临时，答辩人作为实际投保人，不但没有受到原告的利益保护，反而意外增加了84000元的经济损失，这确实让答辩人自收打到原告诉状之日起，一直困惑不解寝食难安。那么答辩人对原告的诉求额仍应按照30%的比例赔偿36000元，对其余的84000元原告可另行主张权利，至于如何处理为妥，还请人民法院依法作出公正判决。被告东阿县十六运输有限公司辩称：原告对我公司所诉没有事实和证据，我司不是涉案交通事故的责任人，涉案车辆鲁鲁PP651**引车驾驶人巨建飞也不是我公司雇佣的司机，我公司不是涉案交通事故的侵权人，在本案中无民事责任，不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告对我公司的诉求。经审理查明：2018年07月06日23时40分许，刘卫峰驾驶豫豫豫Ｎ×××**沿S39德商高速公路下行线由北向南行驶至161KM+30M处时，因疏忽大意、观察不当与前方遮挡、污损反光标示巨建飞驾驶的鲁鲁鲁Ｐ×××**鲁PU2**车（以下简称涉案车辆）尾随相撞，致刘卫峰受伤、两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队济聊馆高速大队处理认定：刘卫锋承担事故主要责任，巨建飞承担事故次要责任。事故发生后，刘卫锋以人保公司、巨建飞、张士振、东阿县十六运输有限公司为被告向本院提起诉讼，本院于2019年7月29日作出（2018）鲁1502民初6310号民事判决书，判决：一、人保公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘卫锋医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、住宿费等损失共计120000元；二、被告张士振于本判决生效后十日内赔偿原告刘卫锋交强险赔偿不足部分的损失共计49553.35元；三、被告东阿县十六运输有限公司对上列第二判项确定的赔偿义务承担连带责任；四、被告张士振、巨建飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘卫锋司法鉴定费900元。原告依据生效的（2018）鲁1502民初6310号民事判决书于2010年1月13日履行了向刘卫锋支付保险赔偿金的义务。另查明：巨建飞系张士振雇用的驾驶员，其所驾涉案车辆登记并挂靠在东阿县十六运输有限公司名下运营，在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生时，巨建飞所驾车型与其准驾车型不符。上述事实有道路交通事故认定书、（2018）鲁1502民初6310号民事判决书、网上银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：东阿县十六运输有限公司向原告交纳了保险费用，原告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告向刘卫锋履行了支付保险赔偿金的义务，依法取得了代为追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿，（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……。巨建飞在保险期间内驾驶车辆发生保险事故，造成刘卫峰受伤、两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故，原告已在交强险保险限额内履行了赔付刘卫峰赔偿金（已赔付120000元）的义务。因巨建飞证驾不符，属无证驾驶，保险公司有权向致害人追偿。巨建飞系张士振雇佣的驾驶员，其驾驶车辆系其受雇期间的职务行为，故张士振应当赔偿原告理赔款120000元。原告要求巨建飞承担赔偿责任的主张,本院不予支持。《最高人民法院第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。故被挂靠人东阿县十六运输有限公司应当对张士振的上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告张士振、东阿县十六运输有限公司辩称不应承担责任的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院第三条规定，判决如下：一、限被告张士振于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司理赔款120000元；二、被告东阿县十六运输有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张士振、东阿县十六运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月十日法官助理许正坤书记员房宽