江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初479号原告：潘孝玲，女，1972年5月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。被告：李响，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱信贺，男，汉族，1967年5月4日出生，住徐州市徐州经济开发区。被告：江苏虹安精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NDXCW93，住所地江苏省泰兴市黄桥镇军民路**。法定代表人：何睿，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，统一社会信用代码91321283680515669J，，住所地泰兴市芜溪北路**负责人：高阳，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。原告潘孝玲诉被告李响、江苏虹安精密机械制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日、7月13日、7月24公开开庭进行了审理。原告潘孝玲的委托诉讼代理人孙毅、被告李响及其委托诉讼代理人朱信贺、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。被告江苏虹安精密机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘孝玲提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费11750.93元、误工费3600元/月/30天*90天等于10800元、护理费80元/天*45天等于3600元、营养费40元/天*45天等于1800元、住院伙食补助费50元/天*16天等于800元、两轮电动车财产损失费2000元、鉴定费900元、交通费500元，总计32150.93元。事实和理由：2019年10月28日08时20分许，被告李响驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的重型货车，行驶至杨山路常开电器集团门前时，与骑电动自行车的原告相撞，至原告受伤，两车受损。道路交通事故认定书认定被告李响对该起事故负全部责任，原告无责任。被告江苏虹安精密机械制造有限公司为苏Ｍ×××**重型货车的车主，苏Ｍ×××**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜始终未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，殷请贵院支持原告诉请为盼!被告李响辩称，请求依法处理。被告江苏虹安精密机械制造有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司辩称，对事故发生事实无异议，涉案车辆在我公司承保交强险、商业险1500000元有不计免赔，涉案车辆四证齐全无免赔免责情况下我公司愿意在保险责任范围内承担原告合法损失。对于原告诉请的误工费原告是否存在误工的必要以及误工的期限和误工期间正常公司的减少等情况需要证据支持，医疗费、交通费等需要相关发票。医疗费应扣除医药费的非医保用药百分之二十以及无关联用药，对原告的财产损失应当予以评估，本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。对于残疾赔偿金、护理费、营养费应当鉴定后予以核算，精神抚慰金不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告依法提交了病历一本、住院病案材料一套共15页、诊断证明书、片子25张、交通事故认定书、医疗费票据5张、江苏格灵换热设备有限公司工资证明、徐州经济技术开发区蟠桃停车场情况说明、鉴定费发票、邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告李响提交了原告丈夫张玉良2019年10月30日书写的收条一张、案涉车辆行驶证、道路运输证、车辆审验及技术等级表与被告驾驶证、货运从业资格证，对当事人提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日08时20分许，被告李响驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的重型货车，行驶至杨山路常开电器集团门前时，与骑电动自行车的原告相撞，至原告受伤，两车受损。事故当天，原告入住徐州仁慈医院治疗。2019年10月30日，原告丈夫张玉良收到被告的委托代理人朱信贺垫付的医疗费5000元。2019年11月13日，原告出院。该事故经公安交通管理部门认定：被告李响对该起事故负全部责任，原告无责任。另查明，被告江苏虹安精密机械制造有限公司为苏Ｍ×××**重型货车的车主，本起交通事故发生在工作期间。苏Ｍ×××**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司投保了交强险、商业险1500000元且不计免赔，事故发生在保险期内。在本案审理过程中，原告申请鉴定，本院依法启动司法鉴定程序。2020年6月10日，邳州市人民医院司法鉴定所出具了[2020]临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘孝玲因车祸致左侧第6、7肋骨骨折。损伤后需误工90日，护理45日，营养45日。原告支付鉴定费900元。在庭审结束时，被告李响将被告应负担减半收取的案件受理费200元以及鉴定费900元合计1100元当庭自愿交付给原告委托诉讼代理人孙毅。根据原告诉讼请求，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李响驾驶的机动车致原告潘孝玲受伤，原被告对公安交通管理部门的责任认定并无异议，该道路交通事故认定书可以作为本案认定民事责任的依据，被告李响负事故的全部责任，原告潘孝玲无责任。关于医疗费，原告主张11750.93元，有相关票据佐证，本院予以支持。关于营养费，原告主张营养费40元/天×45天=1800元，符合相关标准，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张50元/天×16天=800元，符合相关标准，本院予以支持。关于误工费，原告主张误工费3600元/月/30天×90天=10800元，有相关证据证明，本院予以支持。关于护理费，原告主张护理费80元/天×45天=3600元，符合相关标准，本院予以支持。关于交通费，原告主张500元，本院酌情支持。关于鉴定费，原告主张900元，并提供相关票据佐证，本院予以认可。关于财产损失，原告主张电动车损失2000元并有证据佐证，本院予以支持。鉴于涉案车辆投保了交强险，本案适用交强险有责赔偿限额，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，医疗费用包括医疗费11750.93元、住院伙食补助费800元、营养费1800元，合计14350.93元，其中10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内已经赔偿。对于剩余的4350.64元，鉴于被告李响负本起交通事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，全部由被告李响承担。鉴于事故车辆投保了三者险且不计免赔，该赔偿项目全部由被告保险公司承担。原告伤残赔偿包括误工费10800元、护理费3600元、交通费500元，合计14900元，全部由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于财产损失2000元，在交强险财产损失赔偿金限额内，由被告保险公司赔偿。对于鉴定费900元，鉴于被告李响负本起交通事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李响应全部承担。综上，被告李响已经自愿承担了鉴定费900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应在交强险与商业三者险范围内支付原告14350.93+14900+2000=31250.93元。鉴于被告在原告住院治疗期间已经垫付了5000元医疗费，故被告保险公司只需向原告支付26250.93元，另保险公司直接向被告李响返还5000元垫付费用。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险与商业三者险责任范围内一次性赔偿原告潘孝玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费合计26250.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险与商业三者险责任范围内一次性支付被告李响5000元垫付的医疗费；三、驳回原告潘孝玲其他的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李响负担（原告已预交，被告李响已当庭自愿交付给原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年八月二十四日书记员  郭奕男书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。五、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。