云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初749号原告（反诉被告）：史用书，男，1956年7月6日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告（反诉原告）：张军武，男，1972年11月19日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）史用书与被告（反诉原告）张军武相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在诉讼过程中，被告张军武于2020年5月19日提起反诉，经本院审查后，于2020年5月20日立案受理反诉，本院依法对本诉和反诉进行合并审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史用书、被告（反诉原告）张军武及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告（反诉被告）史用书向本院提出诉讼请求：1.判决被告挖除抵在原告西面住房以及北面简易房后墙上的泥土，清理出西面住房以及北面简易房后墙的排水沟，西面排水沟宽约0.4米，长约22米，深约1米，北面排水沟宽约0.15米，长约15米，深约1米；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村相邻居住的邻居。原告西面住房、北面简易房与被告院心相邻。西面住房与院心之间原有南北向长约22米，宽约0.4米的田埂。北面简易房与院心之间原有东西向长约15米，宽约0.15米的田埂。原告先建盖了北面的简易房，后于2008年建盖了现在西面的住房，在建盖西面住房过程中，被告就以原告侵占了被告的土地为由与原告起纠纷。后经村小组调解，提出“田埂是共用部分，哪一家都不得占用，即使使用也是一家一半”，但未调解成功。原告在建盖新房过程中不但未占用田埂，还留出了滴水。在原告建房过程中，被告将西面原来田埂用水泥浇灌起。新房建盖好后双方未再纠扯过。2015年左右，被告拉来泥土将院心填高约1米，将西面田埂掩埋，并将泥土直接抵在原告西面住房以及北面简易房的墙上约1米高的位置，未留出排水沟和分割区，对原告房屋安全造成了影响。如果被告院子里的水长期淤积，原告的住房安全将受到严重威胁。原告认为，共用的田埂是为了方便生产、生活，属于双方共同使用，被告将共用部分占为己有，且将泥土直接抵在原告住房及简易房墙上的行为已侵犯了原告的合法权益。经镇、村多次调处未果后，原告无奈之下只能通过诉讼维护自身合法权益。综上所述，被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院根据有关规定，依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）张军武辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，我户的宅基地用地批准书已经载明，我户西至史用书家、北至史用书家，并非至史用书家的滴水。同时向本院提起反诉，提出诉讼请求：1.依法驳回反诉被告的全部诉讼请求；2.依法判令反诉被告立即拆除西面及北面房屋的出檐，不得将水滴至反诉原告的院心内；3.本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告相邻，反诉被告的房屋位于反诉原告房屋的西面及北面。反诉原告的房屋系2018年扶贫建盖的，2017年8月18日，宾川县乔甸镇人民政府向反诉原告颁发了乔政发[2017]40号农村宅基地用地批准通知书，该通知书四至载明：东至进村路、南至张国龙家、西至史用书家、北至史用书家。反诉原告认为，我户的宅基地用地批准书已经载明，我户的西至史用书家、北至史用书家，并非是至史用书家的滴水。因此，我户并没有给反诉被告留出滴水的权利，反而，反诉被告在我户合法使用的面积内滴水，已经严重侵害了我户的合法权益。综上，请求贵院依法支持我的诉讼请求，驳回反诉被告的全部诉讼请求。原告（反诉被告）史用书针对反诉辩称，我户房屋的土地是我和上小村的人换的，我户房屋已经建盖18年了，我建房的时候张军武户还在种田，我户房屋的滴水没有滴到张军武户的田里面。张军武户的房子是10年前盖的，张军武户盖房子的时候占用了18公分，当时我们发生了纠纷，我没有占张军武户的土地。原告（反诉被告）史用书向本院提交了宾川县农村宅基地用地批准通知书、农村宅基地使用保证书各一份；被告（反诉原告）张军武向本院提交了农村宅基地用地批准通知书、农村土地承包经营权证各一份以及现场照片两张。本院出示依原告（反诉被告）史用书申请到争议现场制作的现场勘验草图一份、照片九张。本院组织了庭审质证，被告（反诉原告）张军武对原告（反诉被告）史用书提交的两份证据合法性不予认可；对其余在案证据，各方当事人均无异议。经本院审核认为，上述证据均来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实：史用书户与张军武户系邻居关系。史用书户在张军武户北面建盖有石棉瓦房和烤房。2010年6月16日，宾川县国土资源局向史用书户发放农村宅基地用地批准通知书，批准史用书户修建农村住宅，东邻张才道（张军武父亲）户，南邻田，西邻田，北邻水沟，史用书户在张军武户西面建盖住房和彩钢瓦房。2017年8月18日，乔甸镇人民政府向张军武户发放农村宅基地用地批准通知书，准许张军武户修建农村住宅，东至进村路，南至张国龙家，西至史用书家，北至史用书家。张军武户在史用书户住房东面建盖住房和彩钢瓦房，两户住房相距1.05米。张军武户在本户住房北面填埋院心，直抵史用书户住房、彩钢瓦房和石棉瓦房、烤房后墙，其中将史用书户住房、彩钢瓦房后墙填埋南北长22米、高1.3米，将史用书户石棉瓦房、烤房后墙填埋东西长15米、高1.13米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，史用书户和张军武户房屋相邻，在史用书户建盖好本户房屋后，张军武户在修建院心时，将自家院心直抵史用书户房屋后墙，并填埋一定高度，侵害了史用书户的不动产权利，不动产权利人建造建筑物不得危及相邻不动产的安全，故原告（反诉被告）史用书要求被告（反诉原告）张军武挖除抵在史用书西面住房以及北面简易房后墙上的泥土，清理出西面住房以及北面简易房后墙的排水沟，西面排水沟宽约0.4米，长约22米，深约1米，北面排水沟宽约0.15米，长约15米，深约1米的诉请，本院予以支持。被告（反诉原告）张军武辩称宅基地用地批准书载明，本户西至史用书家、北至史用书家，并非至史用书家的滴水，以此要求驳回原告（反诉被告）史用书的诉讼请求，并提出要求原告（反诉被告）史用书立即拆除西面及北面房屋的出檐，不得将水滴至本户院心内的反诉请求，无事实和法律依据，不动产权利人应当按照民间风俗习惯留足相应的排水，故被告（反诉原告）张军武的辩解和反诉请求，本院不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）张军武于本判决生效后十日内将本户院心西面抵在原告（反诉被告）史用书住房、彩钢瓦房后墙上长22米、深1.3米、宽0.4米的泥土挖除，并留出相应的排水沟；二、由被告（反诉原告）张军武于本判决生效后十日内将本户院心北面抵在原告（反诉被告）史用书石棉瓦房、烤房后墙上长15米、深1.13米，宽0.15米的泥土挖除，并留出相应的排水沟；三、驳回被告（反诉原告）张军武的诉讼请求。本诉案件受理费100.00元，由原告（反诉被告）史用书负担50.00元，由被告（反诉原告）张军武负担50.00元，反诉案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）张军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  张发富人民陪审员  朱 远二〇二〇年八月二十日法官助理董张杰书记员陈曦