wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6352号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。被告：孟祥婷，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住江苏省江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告孟祥婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行江阴分行诉称事实：1.主债务情况：借款人是孟祥婷；借款日期为2018年9月29日，到期日为2019年9月28日；借款本金为48000元；截至2020年8月3日，结欠借款本金45628.21元、期内利息575.20元、罚息3344.32元；期内利率为5.568%，逾期利率为8.352%。农行江阴分行为本案诉讼支出律师费12582.93元。请求法院判决：1.孟祥婷应立即归还农行江阴分行借款本息49547.73元、自2020年8月4日起至实际给付之日止以46203.41元为基数按8.352%计算的利息及律师费损失12582.93元。被告孟祥婷辩称，对农行江阴分行的诉讼请求没有异议，但是律师费太高了，希望分半年还清款项。本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人自助小额借款合同、明细清单、贷款基本信息、法律服务协议、逾期催收通知书、快递单等证据在卷证实，并得到被告孟祥婷的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：孟祥婷应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息49547.73元、自2020年8月4日起至实际给付之日止以46203.41元为基数按8.352%计算的利息及律师费损失12582.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取644元、财产保全费720元，合计1364元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由孟祥婷负担（中国农业银行股份有限公司江阴分行同意其预交的费用由孟祥婷向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年八月二十四日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20138号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人周志芳： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周志芳行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1390号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
民 事 裁 定 书                                 (2020)内0222民初1015号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MAOMX3BH41。负责人：李永红。委托代理人：杨智，联系电话：151XXXXXXXX被告：王继艳，女， 1987年06月15日出生，现住址：包头市，。电话：,138XXXXXXXX。被告：赵艳，女， 1982年06月30日出生，现住址：包头市，电话：158XXXXXXXX被告：周晓红，女， 1974年04月24日出生，现住址包头市，电话：155XXXXXXXX原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告王继艳、赵艳、周晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉。案件受理费25元原告承担。                                审判员 李文红                              二○二○年八月二十四日 书记员  申学利   附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3226号申请执行人：王忠巧，女，1989年7月26日生，汉族。被执行人：钱晓凤，女，1993年12月2日生，汉族。王忠巧与钱晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初14154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱晓凤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王忠巧偿还借款本金78400元及利息损失（以78400元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24％标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1622元，公告费560元，合计2182元由被告钱晓凤负担2158元。因钱晓凤未履行生效法律文书确定的义务，王忠巧向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款4575.69元发放申请执行人，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，已将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月十七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初462号起诉人彭秀云，女，1952年3月26日出生，汉族。起诉人暨起诉人彭秀云委托诉讼代理人于世奎（起诉人彭秀云之夫），男，1948年10月4日出生。起诉人于世奎、彭秀云以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市XX区XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：二起诉人系夫妻关系。起诉人于世奎在XX镇政府招商引资政策的引导下与另外两位案外人共同出资成立了北京蓝天业峰门窗有限责任公司（以下简称蓝天公司），并与北京市XX区XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村委会）签订了《土地租赁合同》，后该公司入住租赁的XX村工业园区。2004年，起诉人于世奎退出蓝天公司并将所租赁的15亩土地及建筑和厂房进行了分割。随后，起诉人与蓝天公司在原租赁合同的基础上分两份与XX村委会签订了《土地租赁合同》，承租起始日期及租赁期限不变。2018年6月25日，XX镇政府和北京建邦通汇房地产有限公司作为拆迁主体将XX村工业园区纳入了XX村、XX、XX、XX、XX及XX村棚户区改造项目的拆迁范围内，起诉人承租的涉案土地及地上建筑物也在该范围之内。2018年8月13日、8月21日，XX镇政府就上述改造项目的《认定结果公示》分别进行了两次公示，起诉人均在两次公示之中。由于起诉人对该上述项目的补偿标准合法、合理性有异议，迟迟未达成一致并搬迁交房，XX镇政府依据市规自委作出的京规通执函[XX]第XX号关于彭秀云、于世奎规划审批情况的函（以下简称《规划审批函》）而作出《限期拆除通知书》，并强制拆除了起诉人的涉案厂房。起诉人三次提起诉讼，法院均判决XX镇政府强拆行为违法。XX镇政府在前案庭审中将《规划审批函》作为证据出示，起诉人认为该函不但外化，且发生法律效力，对起诉人的权利、义务产生了实质影响，给起诉人造成了巨大的经济损失。起诉人通过政府信息公开方式申请获取《规划审批函》XX镇政府的来函及现场勘验记录。根据市规自委向起诉人公开的《北京市XX区XX镇人民政府关于XX村违法建设认定的函》（以下简称《请求认定函》）及XX镇政府向起诉人出具的《答复告知书》，反映了XX镇政府向原规土委提供虚假信息，《规划审批函》的作出存在违反法定程序等问题，综上，起诉人认为《规划审批函》不具有合法性、缺失事实依据、证据不足、违反法定程序。为维护起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，请求判决：1、依法对市规自委作出的《规划审批函》真实性、合法性、关联性进行审查；2、如《规划审批函》审查结果若缺失合法性、真实性、关联性应予撤销；3、本案诉讼费用由市规自委、XX镇政府承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人所诉的《规划审批函》系被起诉人市规自委基于XX镇政府的查询请求，对涉案设施建设规划情况的客观描述，起诉人于世奎、彭秀云并非该行政行为中的行政相对人，《规划审批函》并未对于世奎、彭秀云创设新的权利义务，不属于对其合法权益产生实际影响的行为，故起诉人针对《规划审批函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，于世奎、彭秀云的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人于世奎、彭秀云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 张硕果二〇二〇年八月二十八日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3622号 原告：公绪军，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：郭家银，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 原告公绪军与被告郭家银合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 公绪军向本院提出诉讼请求：判令依法裁决追回本金34000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告宣传中润华油项目，原告参投该项目，并多次向被告的微信转账共计40000元，后该项目未继续开展。原告多次要求被告返还投资款，被告妻子通过微信转给原告4000元，余款未支付。 本院经审查认为，原告在诉状中书写的被告的姓名有误，原告之诉，被告主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告公绪军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年八月七日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4767号 原告：吉林省高通物业服务有限公司，住所延吉市。 法定代表人：王飞，经理。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：杨闯，住延吉市。 本院在审理原告吉林省高通物业服务有限公司与被告杨闯物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省高通物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告吉林省高通物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 美
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终189号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑伟兴，男，1974年1月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2007年9月18日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留十日，并处罚款200元；2008年6月30日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月23日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年10月19日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2019年4月17日因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月5日止）。因本案寻衅滋事第一节事实于2014年8月7日被仙居县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审（已羁押1个月4日），2019年10月15日又因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人侯亚丹，浙江易特纳律师事务所律师。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人郑伟兴犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于2020年5月29日作出（2020）浙1024刑初60号刑事判决。原审被告人郑伟兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，原审被告人郑伟兴以及本院通知台州市法律援助中心为其指派的辩护人侯亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、妨害公务罪 2019年10月14日晚上，仙居县公安局白塔派出所接到报警称被告人郑伟兴骚扰陈某1，并了解到被告人郑伟兴车上有刀具。查找到被告人郑伟兴所处位置后，民警蔡鸿翔、辅警余晨、吴志豪驾警车、着警服前往仙居县白塔镇台州银行附近传唤郑伟兴，并将警车停在被告人郑伟兴牌号为“浙ＪＷ××××”的车辆侧前方。传唤时被告人郑伟兴坐在汽车驾驶室内拒绝配合，余晨先将被告人郑伟兴的车辆熄火，蔡鸿翔、余晨、吴志豪在被告人郑伟兴所在驾驶室对其进行强制传唤，被告人郑伟兴激烈反抗，挣脱手铐，不顾公安机关工作人员安危且正值学生放学情况下，突然启动车辆加速离开现场，直接导致民警、辅警从驾驶室处被甩开，并造成一名辅警多处挫伤。 原判以蔡鸿翔、余晨、吴志豪的陈述；证人赵某1、陈某1、陈某3、陈某4、李某某、滕某某、吴某某、朱某某、蒋某某、陈某某等人的证言；监控视频、人民警察证、仙居县公安局证明、人民医院门诊以及被告人郑伟兴的供述证实上述事实。 二、寻衅滋事罪 （一）2013年3份左右，陈某1和郑伟兴经人介绍认识，因郑伟兴纠缠陈某1，在中间人调解下，由陈某1给郑伟兴25500元钱，双方不再联系。后被告人郑伟兴又多次寻找陈某1。其中，2014年8月6日上午，被告人郑伟兴又去陈某1店里找陈某1，遭到陈某1外甥陈某2劝阻，后被告人郑伟兴与陈某2发生打架、将剪刀扔向陈某2的方式在店里滋事。 （二）郑伟兴曾有以下犯罪事实“郑伟兴与陈某1曾是男女朋友关系，在要求与陈某1复合被拒绝后，于2018年2月至4月间，多次驾车前往陈某1住处蹲守、拦截陈某1，被告人郑伟兴在被公安机关批评制止后，仍实施前列行为，并通过发短信等以陈某1及其家人生命安全恐吓陈某1，与陈某1家属、朋友发生冲突，持铁制弹簧棍随意殴打陈某1。被告人郑伟兴的行为严重影响陈某1及其家人的生活”。2019年4月17日，本院以郑伟兴滋事行为严重影响他人生活，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，对其判处有期徒刑一年二个月，2019年8月5日刑满释放。刑满释放后，被告人郑伟兴又以发短信骚扰和辱骂、驾车跟踪、恐吓等方式对被害人陈某1进行滋事，严重影响陈某1的生活。具体事实如下： 1.2019年8月28日，被害人陈某1乘坐其妹夫李某1的面包车去皤滩乡万竹口村途中，被告人郑伟兴驾驶车辆在后面追，并突然从右侧横插过来将面包车逼停，后经李某1警告之后，被告人郑伟兴驾车离去。 2.2019年9月份，被告人郑伟兴驾车去皤滩万竹口村找陈某1，但因陈某1未在家而返回，在返回途中经过万竹口村凉亭处时遇到赵某1、赵某2，当着两人的面扬言要把陈某1砍掉。 2019年10月15日上午，民警将郑伟兴抓获归案。 原判以被害人陈某1、陈某2的陈述；证人李某1、李某2、杨某、郑某、赵某1、赵某2、余某、陈某3、陈某5、王某1、朱某、王某2、陈某6；接警单详情、报警录音、情况说明、短信记录、刑事判决书、户籍信息、归案经过、前科查询、过车记录、情况说明、司法鉴定意见书、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书以及被告人郑伟兴的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款之规定，以被告人郑伟兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 被告人郑伟兴上诉称：没有执法记录仪证实其存在妨害公务的行为，其是因为害怕遭受恐吓、人身受到攻击而驾车离开；其刑满释放后只与陈某1碰过一面，并无口角之争，相关证言均系证人捏造，原判认定其构成寻衅滋事罪没有依据。其辩护认为被告人郑伟兴没有妨害公务的主观故意和行为，且未造成严重后果，属情节显著轻微；寻衅滋事犯罪第一节中没有证据表明是郑伟兴将剪刀扔向陈某2，即使认定郑伟兴构罪，原判量刑也是过重。 出庭检察员则认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回郑伟兴的上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑伟兴曾因对陈某1寻衅滋事而被科处刑罚，刑满释放后不久又驾车追逐、恐吓、辱骂陈某1，严重影响陈某1生活，情节恶劣；又以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。依法应予数罪并罚。被告人郑伟兴系累犯，依法应从重处罚。关于上诉理由及辩护意见，审理认为：（1）在案证据表明，蔡鸿翔、余晨、吴志豪传唤被告人郑伟兴时，着警服、开警车，并向郑伟兴表明了身份及传唤事由，被告人郑伟兴关于其是因为害怕遭到恐吓和人身攻击而驾车离开现场的上诉理由不能成立。在公安人员对郑伟兴依法传唤时，郑伟兴拒不配合，激烈反抗，不顾公安民警的安危突然启动车辆加速离开现场，并造成一名辅警受伤，其行为符合妨害公务罪的构成要件。郑伟兴的辩护人关于郑伟兴不具有妨害公务的主观故意和客观行为，未造成严重后果，属情节显著轻微的辩护理由与在案证据不符，不予采纳。（2）被告人郑伟兴驾车拦截、恐吓、辱骂陈某1的事实，有被害人陈某1的陈述，证人李某1、李某2、杨某、郑某、赵某1、赵某2、余某的证言以及接警单、报警录音、情况说明、短信记录等证据予以证实，诸证据间能相互印证，足以认定。被告人郑伟兴关于相关证人捏造证言对其进行诬陷的上诉理由缺乏依据。综上，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，视郑伟兴系累犯而对其从重处罚得当。郑伟兴的辩护人关于原判量刑过重的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  沈建宇 二〇二〇年八月四日 代书记员  杨致远
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执721号之一 申请执行人:陈均方，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:吴玠，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3113号民事判决书，受理了陈均方申请执行吴玠买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为47184元及利息以及垫缴的案件受理费490元。另外，被执行人吴玠还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院对被执行人吴玠的相关财产线索进行调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人吴玠公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴玠至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴玠名下的财产，暂未查找到被执行人吴玠有可供执行的财产。三、通过村社调查、走访询问等形式对被执行人吴玠进行调查和了解，未能查找到被执行人吴玠有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人吴玠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院将上述执行情况告知了申请执行人陈均方后，申请执行人也未能提供被执行人吴玠其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈均方因被执行人吴玠暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执721号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人吴玠对尚应给付申请执行人陈均方之款仍负有给付义务，申请执行人陈均方在发现被执行人吴玠可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘 芳             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4480号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：李利华，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘磊，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3294号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李利华、刘磊金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年8月31日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2460号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人卢迎春，女，1972年8月28日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人卢迎春银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5870号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢迎春银行账户存款48620.6元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月四日书记员  赵力莹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1622号 申请执行人张美田与被执行人费县上冶镇东西沟村民委员会东沟自然村借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3665号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人费县上冶镇东西沟村民委员会东沟自然村没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张美田向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人费县上冶镇东西沟村民委员会东沟自然村已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人张美田基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3665号民事调解书确定的被执行人费县上冶镇东西沟村民委员会东沟自然村应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4135号原告:林书魁，男，1960年5月2日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇自由街村。负责人：刘玉华，书记。本院在审理原告林书魁与被告北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方协商解决，故原告林书魁于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林书魁自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林书魁撤回起诉。案件受理费25元，由原告林书魁负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年八月三日书记员  雷 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1043号之一申请执行人：新乡市海飞锻造有限公司，住所地：新乡市凤泉区区府路东段路北。法定代表人：王山海，该公司总经理。被执行人：洛阳宇航重工科技股份有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，该公司董事长。本院在执行新乡市海飞锻造有限公司与洛阳宇航重工科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫03民初117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1043号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年八月二十一日书记员  赵海龙
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初980号原告：青岛农久益生物肥业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙湾崖社区居委会**。统一社会信用代码：91370211065084014G。法定代表人：孙少群，董事长。委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李江，男，1979年7月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告青岛农久益生物肥业有限公司与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，经查找，被告李江下落不明，本院于2020年5月28日依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告李江未出现，本院于2020年8月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛农久益生物肥业有限公司的委托诉讼代理人罗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农久益生物肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告李江支付原告青岛农久益生物肥业有限公司货款67100.00元，利息4977.00元（按月利息0.5%计算，自2019年3月8日起至2020年5月8日止共14个月，月利息335.50元），其余利息计算至货款付清时止。本息合计72077.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告青岛农久益生物肥业有限公司专业从事农资生产、销售。宾川县鼎盛农资有限公司（系被告李江注册的自然人投资的有限责任公司）在宾川县从事农资销售业务。2017年1-4月期间，宾川县鼎盛农资有限公司向原告购买肥料，原告以送货上门的方式提供肥料。2019年3月8日对账，宾川县鼎盛农资有限公司一共尚欠货款67140.00元，债务确认后被告未支付货款。2019年7月1日宾川县鼎盛农资有限公司因决议解散注销。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，宾川县鼎盛农资有限公司购买化肥后，拒不支付剩余货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。宾川县鼎盛农资有限公司系自然人独资有限责任公司，公司注销后，出资人李江应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告李江未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、名称为青岛农久益生物肥业有限公司的营业执照（副本）复印件一份；2、法定代表人身份证书一份；3、姓名为孙少群的居民身份证复印件一份；4、手写的对帐单一份（时间为2019年3月8日）；5、供应商往来明细账打印件一份；6、送货单四份；7、国家企业信用信息公示系统打印件一份。出示本院依职权从本院（2020）云2924民初341号案卷中调取的杨达春询问笔录复印件一份。被告李江未提交证据。本院组织了庭审，被告李江未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃，原告青岛农久益生物肥业有限公司提交的上述证据及本院依职权从（2020）云2924民初341号案卷中调取的杨达春询问笔录，经本院审核认为，原告方提交的证据及本院依职权从（2020）云2924民初341号案卷中调取的杨达春询问笔录，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认事实如下：原告青岛农久益生物肥业有限公司从事生产、销售：化肥、有机肥、微生物肥、复混肥；化肥的使用技术咨询、推广服务等。2013年10月28日，被告李江注册宾川县鼎盛农资有限公司（自然人独资），注册资本500000.00元，营业期限至2063年10月28日止。宾川县鼎盛农资有限公司从事农药、化肥、有机肥、生物肥、微量元素肥等批发零售。2017年1月至4月期间，宾川县鼎盛农资有限公司向原告青岛农久益生物肥业有限公司购买肥料。2016年12月27日，宾川县鼎盛农资有限公司股权变更为李江一人出资。2019年3月8日，经双方对账，宾川县鼎盛农资有限公司尚欠原告青岛农久益生物肥业有限公司化肥款合计67100.00元，法定代表人李江在对账单上签字确认。2019年7月1日，宾川县鼎盛农资有限公司因决议解散。经催要未果，原告青岛农久益生物肥业有限公司遂向法院起诉要求被告支付欠款本息。本院认为，根据庭审及在案证据证实，原告青岛农久益生物肥业有限公司与宾川县鼎盛农资有限公司虽未签订买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，双方的买卖关系成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告青岛农久益生物肥业有限公司按宾川县鼎盛农资有限公司的要求提供货物并实际交付，但宾川县鼎盛农资有限公司未按约定支付欠款，李江作为宾川县鼎盛农资有限公司的投资人，宾川县鼎盛农资有限公司因决议解散后，作为投资人李江对宾川县鼎盛农资有限公司存续期间的债务应承担偿还责任，故原告方要求被告李江支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就原告方要求被告李江支付自2019年3月8日起按月利率0.5%计算至还款之日止的利息的请求，本案中，经双方结算，宾川县鼎盛农资有限公司尚欠原告方货款67100.00元，但双方未约定支付货款的时间，原告方可以随时要求被告方履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，原告方未提交要求被告方履行支付货款的具体时间的相应证据，故不予支持。被告李江未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李江支付给原告青岛农久益生物肥业有限公司欠款67100.00元；并限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告青岛农久益生物肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602.00元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦洁琼人民陪审员  辛汝山人民陪审员  张发富二〇二〇年八月二十一日法官助理吴红熙书记员黄秋燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初766号原告：周建荣,男,1972年10月28日出生,汉族,个体户,住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师。被告：杨志水，男，1967年6月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。原告周建荣与被告杨志水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建荣委托诉讼代理人祝河忠到庭参加诉讼，被告杨志水经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周建荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金人民币22万元整和借款利息（利息从起诉之日起以银行同期贷款利息计算至偿清借款本金之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年被告杨志水因经营家具厂急需资金周转向原告提出借款请求，原告同意被告的借款请求并陆续分四次通过银行转账方式将22万元转给被告，起初被告按双方口头约定月利率1.5分向原告支付利息。被告收到借款后并没有出具借条等书面凭证，后经原告要求被告向原告出具了借据一张。2018年2月18日被告又向原告出具还款承诺书一份，承诺于18年2月30日之前归还人民币12万元，19年6月30日之前归还人民币6万元，19年2月30日之前归还人民币4万元。但截至起诉之日，被告承诺的前两期还款期限已过，最后一期还款截至时间也将临近，被告却没有归还原告分文借款，故起诉，望法院判令如上之所诉请。被告杨志水未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告周建荣的妻子林丽虹系被告表妹，双方系亲友关系。2016年，被告杨志水因经营家具厂急需资金购买一批木料，向原告提出借款。原告分四次借给被告22万元，即2016年3月21日通过邮政储蓄银行转账10万元，2016年4月3日通过邮政储蓄银行转账6万元，同年5月24日通过邮政储蓄银行转账4万元，同年6月11日通过邮政储蓄银行转账2万元。原被告双方口头约定月利率1.5分，还款期限为2019年12月30日。被告收取借款后，经原告要求，向原告出具一份借条，其内容为：兹本人杨志水（身份证号码：3623211967********）因经营家具厂急需资金周转今日向周建荣（身份证号码：3521011972********）借款人民币220000元（贰拾贰万元整）。本人承诺于2019年12月30号前全部还清。特立此据，以此为由。借款人：杨志水，借款日期2016年5月1日。2018年2月18日被告又向原告出具还款承诺书一份，其内容为：本人杨志水于2016年5月1日与出借方周建荣签订借据，借款金额人民币贰拾贰万元整（小写：220000元）约定归还日期为2018年12月30日。因生意经营不稳定等方方面面的原因资金无法按之前约定的日期一次性归还。现借款方郑重承诺如下：1、于18年12月30日之前归还人民币：壹拾贰万元（120000）；2、于19年6月30日之前归还人民币陆万元整（60000元）；3、于19年12月30日之前归还人民币肆万元整（40000元）。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失。特此承诺。承诺人：杨志水，身份证号码：3623211967********，联系电话：134××******，日期：2018年2月18日。原告诉称，被告口头约定以月利率1.5分向原告付利息，并支付了2个月的利息，但未提供相关证据予以证实。被告向原告借款后，经原告多次催取，被告至今分文未还。上述事实有：被告杨志水于2016年5月1日出具的借条一份，2018年出具的还款承诺书一份以及原告周建荣提供的2016年3月21日邮政储蓄历史明细查询、2016年4月3日邮政储蓄历史明细查询、2016年5月24日邮政储蓄历史明细查询、2019年10月11日邮政储蓄历史明细查询及原告方的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭质证，但原告所提的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。本院认为，被告出具借条向原告借款，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告结欠原告借款22万元，有被告出具的借条以及还款承诺书、原告的邮政储蓄银行历史明细查询为证，事实清楚，可以认定。当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已履行了借款给被告的义务，被告至今未归还原告借款，被告拖欠原告借款未还，违反了合同约定，应负清偿借款的民事责任。由于原、被告双方在借据中并未约定借款利息，视为借款人无需支付借款利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求理由不充分。综上所述，被告结欠原告借款220,000元未还有事实依据，原告要求被告归还该笔借款有法律依据，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表辩论意见，视为被告主动放弃答辩的权利，由此产生对被告不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志水在判决生效后七日内归还原告借款220,000元；二、驳回原告周建荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元由被告杨志水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谢新华人民陪审员  黄 啸二〇二〇年八月十九日书 记 员  沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3298号原告：中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司负责人：白某：经理地址：内蒙古通辽市库伦旗。委托诉讼代理人：董某，内蒙古一晨律师事务所律师。被告:刘某，住所地内蒙古自治区通辽市。原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还（2018）内0524民初677号民事判决书中我司替被告垫付的理赔款120000元。事实与理由：2017年09月23日，刘某醉酒驾驶机动车与贺孟奇、贺迎秋发生交通事故，经库伦旗公安局交警大队认定刘某醉酒驾驶机动车负事故的主要责任，刘某所驾驶的车辆在我司投保了强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，贺孟奇、贺迎秋将我公司诉至法院要求我司赔偿人伤损失。库伦旗人民法院判决我司垫付理赔款120000元，我公司已经履行完毕。现我公司依据相关的法律法规向贵院提起诉讼，要求被告向我公司支付120000元垫付款，恳请贵院支持我司的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司不能提供被告刘某准确送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白小虎二〇二〇年八月十九日书记员 白双喜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保218号 本院刑事审判庭，周志定： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人周志定财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人周志定名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人周志定名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5688号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：胡春保，男，1979年3月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告胡春保（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币68405.59元、利息16475.36元（暂计算至2020年6月1日），共计84880.95元，及自2020年6月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年6月22日，被告向原告提出信用贷款额度申请，填写了贷款申请表，并与原告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款97000元，贷款用途用于装修；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定年化利率为23.9%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-18900元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在18900-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了97000元贷款，被告自2019年7月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金68405.59元，利息（含违约金）16475.36元，共计84880.95元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1697元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款97000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金68405.59元，故对原告要求被告偿还借款本金68405.59元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年7月1日起至2020年6月1日的利息共计16475.36元，并以借款本金68405.59元为基数，按照年利率24%继续计算利息（含违约金）至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春保应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金68405.59元及利息（含违约金）16475.36元，共计84880.95元（暂计算至2020年6月1日），并以借款本金68405.59元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告胡春保应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（已减半收取），财产保全费920元，共计1882元，由被告胡春保承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12969号原告：深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭**。负责人：姜大伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：别亮，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司于2020年8月17日以被告黄某已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年八月十八日书记员  李紫鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执975号之一申请执行人：天长市安兴汽车租赁有限公司，住所地天长市石梁东路。法定代表人：腾寿明，该公司董事长。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：何千里，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市安兴汽车租赁有限公司与被执行人何千里车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天长市人民法院（2018）皖1181民初450号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人何千里因天长市冶山镇长兴社区街道队125号房产拆迁有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何千里因天长市冶山镇长兴社区街道队125号房产拆迁所得补偿款174007元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年八月十七日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12289号原告：王瑞英，女，1983年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王振江（系原告之夫），住同××。被告：张路涛，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。原告王瑞英与被告张路涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告王瑞英向本院提出诉讼请求：1.原、被告共同出资购买的福升园二期6号楼-1-2802（附赠车库1个，车库号288号），目前该房屋价值620000元、附赠车库价值20000元，合计总价值640000元。请求确认该房屋的产权系原、被告各占50%的比例共有;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年6月13日签订共同出资购房协议书，协议约定共同出资购买福升园二期房产一套。该房产坐落滨海新区××路××路××号楼××号楼××（附赠车库1个，车库号288号）。该房产购买时房款总价456349.3元。原、被告各出资50%，凡该房产及附属车位等所有收益均按50%分配。该房产由被告名义按揭，产权证登记被告姓名。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。经查，案涉的天津市滨海新区塘沽福升园6-1-2802号房屋已经处于查封状态，故本案依法应裁定驳回起诉，原告可以按照民事诉讼法的相关规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告王瑞英的起诉。案件受理费5100元，退还原告王瑞英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年八月三十一日书记员  王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10786号之一 申请执行人：深圳市雅利达服装辅料有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平3巷**，统一社会信用代码914403000733617041。 法定代表人：林小拼。 被执行人：唐某某，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 关于申请执行人深圳市雅利达服装辅料有限公司与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款8495元（币种：人民币,下同）、利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月17日计至款项付清之日止）、公告费900元，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下银行存款10160元（含本金8495元、利息665元、公告费900元、受理费50元、执行费50元），在扣缴本案受理费50元及执行费50元后，将本案执行款项10060元划付至申请执行人指定的银行账号，申请执行人领取上述款项后以本案执行完毕申请本案结案。 本院认为，申请执行人依据本院（2019）粤0307民初X号民事判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，受理费50元及执行费50元已扣缴，本案应予以结案，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人唐某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱延丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2503号原告：赵东锋，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：田留栓，男，1951年8月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵东锋诉被告田留栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东锋及其委托诉讼代理人梁玉辉,被告田留栓到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。原告赵东锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金101400元及利息（2015年6月前的欠息18000元及自2015年8月3日起，以100000元为基数，按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月被告田留栓因开发建设位于鲁山县××西的田园小区急用资金，向原告借款200000元。原告转借他人200000元交给被告后，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到赵大峰现金贰拾万元正，到2013年12月3日到期。借款人：田留栓2013年9月3日。”当时双方口头约定借款月利率3%。借款到期后，被告清偿了前期利息，对偿还本金一直推脱，并两次在给付利息时在借条上变更还款日期，2015年4月因他人向原告催要借款，原告无奈变卖房产，并于当月25日偿还了案外出借人的200000元借款本息。之后，原告向被告多次催讨还款，2015年6月经双方结算后，被告偿还100000元本金，下欠原告本金100000元及前期利息18000元。2015年7月、8月，被告给付了两个月利息共6000元，之后再无支付分文。在被告开发建设田园小区期间，被告尚有其他欠款1400元未付。上述款项经原告多次催要未果，综上，为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。被告田留栓辩称，借条上借款人为赵大峰，与本案原告赵东锋名字不符，虽然原告提供了居委会的证明证实原告赵东锋曾用名赵大峰，被告亦认可庭审中的赵东锋就是向被告出借款项的赵大峰，但被告仍认为原告名字和借条不符的情况应以公安户籍证明为准。2013年9月3日，被告向原告借款200000元，口头约定月利率3%。借款后，被告向原告清偿了100000元本金，并依照约定支付利息至2015年9月。之后的利息，因被告和原告之间有其他债权债务，因此约定自2015年9月之后不再计算利息。因此，200000元借款现下欠100000元本金未清偿，无利息。另1400元借款条据，也予以认可。本院经庭审，根据双方陈述及举证质证查明：原、被告双方原系生意伙伴，2013年9月3日，被告因开发建设田园小区急用资金，向原告借款200000元，并出具借条，该借条载明：“今借到赵大峰现金贰拾万元正，到2013年12月3号到期。以桥头门面从西向东四一六叁间作抵押。借款人：田留栓2013年9月3日”。借款时双方口头约定月利率3%。借款到期后，双方经协商重新约定了还款时间，并将原始借条上的“到2013年12月3号到期。”划掉，在下方重新书写“到2014年6月3号止”，后双方再次变更还款时间，将“到2014年6月3号止”划掉，在后方重新书写了“到2014年9月3号止”。2015年6月15日，被告田留栓向原告清偿借款本金100000元，双方经协商将原始借条上“贰拾万元正（200000）”划掉，在后方重新书写“已付壹拾万元下欠壹拾万元正”。2015年7月15日，被告田留栓在借条右上角书写“2015年7月15日付叁仟元正田留栓”。原告在借条右下角书写有“2015年4月25号已付岳圈本金贰拾万圆正。息回来再算”，对该内容被告质证称系岳圈和原告之间的借款与其无关。2015年4月28日，被告田留栓向原告借款1400元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条现金壹仟肆佰元正田留栓2015.4.28号”。另查明，1、原告赵东锋又名赵大峰，其与签订借条时的“赵大峰”系同一人。2、庭审中双方对上述两笔借款的形成及还款情况均无争议，但对200000元借款中下欠的100000元借款本金是否应当支付利息存在争议：⑴借款后被告依约向原告支付利息，2015年6月15日，被告田留栓向原告偿还借款本金100000元。2015年7月、2015年8月，被告田留栓以下余100000元借款本金为基数，每月向原告支付利息3000元，共计6000元，对上述事实双方均予以认可。⑵原告诉称，被告田留栓于2015年6月15日向其清偿100000元借款本金时，尚欠该100000元本金的利息18000元没有清偿，对此说法被告不予认可，但原告未提供其他证据予以证明；⑶被告田留栓称利息已经支付至2015年9月，之后的利息经和原告协商，不需再支付，对此辩解原告不予认可，被告亦无提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田留栓向原告赵东锋借款，且向原告出具借条，该事实原告与被告田留栓均认可，双方已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告起诉要求被告清偿下欠借款本金共计101400元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的认定问题。双方借款时口头约定月利率3%，被告应按照约定利息向原告履行支付义务。被告于2015年6月15日向原告清偿100000元本金，对此原告予以认可，并称此时清偿的该100000元本金尚有18000元利息未支付，被告2015年7月、8月共计向原告支付了6000元利息，原告称此6000元系支付的下欠100000元本金的利息，而非已清偿的100000元本金中的利息，该说法明显有悖于逻辑思维及民间经济交易习惯。原告对被告欠其18000元利息未予支付的说法亦无充分证据予以证明，因此原告要求被告向其支付2015年6月前的18000元利息的诉请本院不予支持。被告辩称，利息支付至2015年9月，下余利息已和原告协商好不再支付的说法，未提供证据支持，本院不予采信，原告自认利息支付至2015年8月3日，本院予以采纳。故原告请求被告按照月利率2%自2015年8月3日起向其支付利息的诉讼请求，符合我国法律对利息的限制性规定亦不超出双方对利息的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田留栓于本判决生效之日起十日内向原告赵东锋清偿借款本金101400元及利息（利息以100000元为基数，自2015年8月3日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告赵东锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2444元，由原告赵东锋承担200元，由被告田留栓承担2244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年八月十七日法官助理孙菁华书记员刘涵
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1111号罪犯王建设，男，1966年7月13日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）周刑初字第32号刑事判决，认定被告人王建设犯贩毒、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。经河南省高级人民法院二审审理，于2013年6月20日做出（2013）豫法刑四终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑五个月；于2018年8月31日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建设确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王建设服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建设在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王建设减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年4月15日起至2029年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1908号 被执行人：黄桂芹 本院在执行被执行人黄桂芹其他案由一案中，被执行人黄桂芹已履行（2019）粤1803民初1630号民事判决书确定的缴交受理费50元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2199号上诉人（原审被告）：珠海市艺匠家居制品有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：吴大秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧莹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海市中润石材交易市场有限责任公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：康明尧，经理。被上诉人（原审被告）：叶梦思，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：陈坚红，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市。被上诉人（原审被告）：庄坚，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门名匠工艺制品有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：叶崇昌，经理。五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：郑康煜，广东集大成律师事务所实习律师。原审原告：广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市。执行事务合伙人：广东创投会资产管理股份有限公司（委派代表：黄荣耀）。原审被告：珠海中润投资有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：康明光，董事长。原审被告：康明亮，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市。原审被告：珠海诚盈贸易有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：尹英，经理。原审被告：珠海市中润农业开发有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：康明训，经理。原审被告共同委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。原审被告共同委托诉讼代理人：郑康煜，广东集大成律师事务所实习律师。上诉人珠海市艺匠家居制品有限公司因与被上诉人叶梦思、庄坚、陈坚红、珠海市斗门名匠工艺制品有限公司、珠海市中润石材交易市场有限责任公司、原审原告广东创投会四号股权投资合伙企业(有限合伙)、原审被告珠海中润投资有限公司、康明亮、珠海诚盈贸易有限公司、珠海市中润农业开发有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人珠海市艺匠家居制品有限公司接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市艺匠家居制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年八月二十五日书记员  张 晖
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4582号 原告：杨莉丽，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王雯雯，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：周久峰，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告杨莉丽与被告王雯雯、周久峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨莉丽、被告王雯雯到庭参加诉讼。被告周久峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨莉丽向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金2万元及利息（自2017年3月30日至2020年1月1日止，以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算；2020年1月2日起至全部偿还借款本金之日止，以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算）；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年2月28日杨莉丽与王雯雯签订了涉案借款协议，杨莉丽借给王雯雯7万元现金用于生意周转，王雯雯与周久峰系夫妻关系，周久峰知情，合同到期后王雯雯与周久峰并没有还钱，二被告请求杨莉丽给予宽限并按合同支付利息，但是利息和本金至今没给，现请求二被告履行合同义务并承担逾期还款责任。 王雯雯辩称，借款事实属实，对本金无异议，但不同意支付利息。 周久峰未提交答辩意见。 经审理查明，2017年2月28日，杨莉丽与王雯雯签订借条，主要内容为“贷款人（债权人）杨莉丽、借贷人（债务人）王雯雯因生意周转需要，王雯雯于2017年2月28日向杨莉丽借款人民币70000元，为明确债权债务关系，特签订此条，王雯雯定于2017年3月30日前还清，如逾期不还，用本人名下的所有财产抵消借款”，贷款人（债权人）处由杨莉丽签字，借贷人（债务人）处由王雯雯签字并按手印。同时，王雯雯向杨莉丽出具收条，确认收到现金7万元。庭审中，杨莉丽陈述2020年1月份，王雯雯以其车辆抵顶借款5万元，并陈述洪文华自2017年10月至2018年1月，以借款本金7万元为基数，按照月利率5%支付利息。 杨莉丽提供借条及收条，证明2017年2月28日二被告向杨莉丽借款7万元，约定借款期限自2017年2月28日至2017年3月30日，口头约定利息为月利率5%的事实，并称该借条落款时间与实际签订时间不一致。王雯雯对上述证据的真实性无法确认，并称借条签订对象不是杨莉丽。经查，王雯雯在本案审理前的准备阶段认可上述证据，且在庭审中亦有与杨莉丽签过借款合同、借款金额为7万元等陈述。王雯雯的前后陈述自相矛盾，故本院对上述证据的真实性予以确认。 上述事实有杨莉丽、王雯雯的陈述、借条、收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王雯雯向杨莉丽借款的事实有杨莉丽、王雯雯的陈述、借条、收条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告已支付的超过年利率36%部分的利息，应从本金中扣除。本案中，双方均认可洪文华向杨莉丽支付的款项系涉案借款的利息，故本院将该部分款项视为偿还涉案借款的利息。洪文华自2017年10月至2018年1月，以借款本金7万元为基数，按照月利率5%每月支付利息3500元，共计14000元，因超出法律规定范围，本院予以调整。上述利息按照年利率36%计算为203天的利息[14000元÷（7万元×年利率36%÷365天）]，即涉案借款利息已支付自2017年2月28日至同年9月19日。杨莉丽陈述2020年1月份，王雯雯以其车辆抵顶借款本金50000元，故二被告应偿还剩余借款本金2万元，并支付利息（自2017年9月20日至2020年1月1日止，以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算；2020年1月2日起至全部偿还借款本金之日止，以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算）。杨莉丽要求周久峰对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，杨莉丽亦未能举证证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，本院对上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王雯雯于本判决发生法律效力后立即向杨莉丽返还借款本金2万元，并支付利息（自2017年9月20日至2020年1月1日止，以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算；2020年1月2日起至全部偿还借款本金之日止，以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回杨莉丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（杨莉丽已预交），减半收取150元，由王雯雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许胜子
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更380号 罪犯耿绍辉，男，1968年11月14日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 2017年8月18日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03刑初25号刑事附带民事判决，以被告人耿绍辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人耿绍辉不服，提出上诉。经本院审理，于2018年1月23日以（2017）辽刑终424号刑事裁定准许撤诉。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年3月28日起至2020年3月27日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯耿绍辉，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯耿绍辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年3月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3409号 原告：南宁市辉滕汽车销售有限公司，住所地广西南宁市北环路秀厢大道广西大学文理学院新教学楼旁。 法定代表人：曾浜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 原告：曾浜，男，1973年2月15日出，壮族，住南宁市。 原告：蔡晓阳，女，1973年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：陈玲，女，1979年5月9日出生，汉族，住北流市。 被告：罗昭海，男，1951年7月6日出生，汉族，住北流市。 被告：杨惠坤，女，1951年10月4日出生，汉族，住北流市。 原告南宁市辉滕汽车销售有限公司、曾浜、蔡晓阳与被告陈玲、罗昭海、杨惠坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告南宁市辉滕汽车销售有限公司、曾浜、蔡晓阳于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市辉滕汽车销售有限公司、曾浜、蔡晓阳撤诉。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2714号 原告:翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人:李某某，系经理。 被告：王晓军，男，汉族，农民。 翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司与王晓军买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1426号原告：仲丛春，女，1959年8月18日出生，汉族，铁锋区双双棋牌室保洁员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司宝清支公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县建设街**新华名苑（1带2）门市。负责人：刘雨辰，该公司总经理委托诉讼代理人：宋锐，该公司职工。原告仲丛春与被告中航安盟财产保险有限公司宝清支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲丛春的委托诉讼代理人宋丽融、被告中航安盟财产保险有限公司宝清支公司的委托诉讼代理人宋锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲丛春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在交强险限额内向原告赔偿各项损失共计10,000.00元（起诉时未提出的诉讼请求待鉴定结果产生后另行增加诉讼请求）；2.依法判令超出交强险限额的部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费6168.44元、住院伙食补助费6100.00元、营养费9000.00元、护理费21,481.20元、误工费10,000.00元、伤残赔偿金61,890.00元、交通费335.00元、精神抚慰金3000.00元，合计117,974.64元及鉴定费4750.00元。事实与理由：2019年10月17日18时45分许，纪婧驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车，沿新立街由北向西右转行驶至新立街与长春路路口时，与由南向北行走的行人仲丛春发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，仲丛春受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送往齐齐哈尔市中医医院接受治疗，经诊断为：“骨盆骨折、头外伤、胸部外伤、双侧创伤性湿肺”，于2019年12月17日出院，住院治疗61天。2019年10月17日经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队出具的道路交通事故认定书，认定原告无责任，纪婧负事故全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中航安盟财产保险有限公司宝清支公司辩称，伤残赔偿金应该按照19年计算，因为伤者今年61岁。误工费需要原告提供工作证明，因伤者已超法定工作年龄。精神抚慰金过高，中航安盟保险公司主张1000.00元。鉴定费不在保险赔偿范围内，中航安盟保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日18时45分许，纪婧驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车，沿新立街由北向西右转行驶至新立街与长春路路口时，与由南向北行走的行人仲丛春发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，仲丛春受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送往齐齐哈尔市中医医院接受治疗，经诊断为：“骨盆骨折、头外伤、胸部外伤、双侧创伤性湿肺”，于2019年12月17日出院，住院治疗61天。支出医疗费16,168.44元，被告中航安盟保险公司于事故发生时垫付医疗费10,000.00元。2019年10月17日经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队出具的第230202420190001739号道路交通事故认定书，认定原告无责任，纪婧负事故全部责任。2020年6月4日，经龙沙区人民法院委托司法鉴定中心对原告仲丛春伤残等级等项目进行鉴定，支付鉴定费4750.00元。黑龙江安通司法鉴定中心出具黑安通【2020】临司鉴字9号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人仲丛春评定致残程度十级。（二）治疗终结时间评定伤后六个月。（三）误工期评定伤后150日。（四）护理期评定伤后90日，其中前30日需二人护理，之后时间需一人护理。（五）营养期评定伤后90日。肇事车辆黑Ｂ×××**号小型轿车已在被告处投保了道路交通强制责任保险及限额为30万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中航安盟保险公司为仲丛春垫付医疗费10,000.00元。上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、住院费票据、诊断书、费用清单、护理人员身份证复印件、保单抄件、电子回单及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。公安交警部门做出的交通事故责任认定书于法有据，本院予以采信。纪婧承担事故的全部责任，肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，仲丛春的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿。本案中，仲丛春的合理损失如下：一、医疗费项下：1.医疗费16,168.44元；2.住院伙食补助费61天*100.00元/天=6100.00元；3.营养费90天*50.00元/天=4500.00元；三项合计26,768.44元。二、伤残赔偿金项下：1.护理费179.01元/天×120天=21481.20元，原告未提供护理人员误工证明，护理人员工资参照上年度黑龙江省居民服务行业工资标准179.01元/日，护理天数根据鉴定意见；2、伤残赔偿金61,890.00元（2019年黑龙江省城镇居民可支配收入30,945.00元*20年*10%），原告仲丛春出生于1959年8月18日，定残日为2020年6月3日，原告仲丛春至定残日为60周岁，残疾赔偿金按20年计算并无不当；3.交通费3元/天*61天+急救费152.00元=335.00元；4.原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持1000.00元。上述四项合计84,706.20元。原告仲丛春系退休人员，有退休工资，其主张在退休后仍从事社会劳动的事实，应承担举证证明责任，原告仅提供误工证明，未能提供事故发生前六个月的工资发放情况或其他证据予以佐证，对于原告主张误工损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因被告已经在交强险限额内垫付医疗费10,000.00元，应予以扣减。本次诉讼因保险公司未依法给付保险金而导致原告起诉，故保险公司应承担诉讼费、鉴定费的给付责任。综上所述，原告仲丛春的各项损失由中航安盟保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿84,706.20元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告仲丛春医疗费、住院伙食补助费、营养费16768.44元。中航安盟保险公司为仲丛春垫付的医疗费10,000.00元应在交强险医疗费赔偿限额内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司宝清支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告仲丛春各项损失合计84,706.20元、在商业第三者责任险限额内赔偿16,768.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.00元，减半收取计1377.00元、鉴定费4750.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司宝清支公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年八月十八日书记员 赵宏丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执347号之一申请执行人山西业诚岚建筑工程有限公司，住所地长治市府后西街酱菜巷小区中行家属院**楼****。法定代表人：刘鹏魁，该公司经理。委托代理人：白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组，住所，住所地：寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组div>负责人：杨美福，该小组小组长。申请执行人山西业诚岚建筑工程有限公司与被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西业诚岚建筑工程有限公司申请执行，要求被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组支付工程款38875.35元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付垫付案件受理费386元。被执行人依法应承担执行费483元。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已签收但未实际履行。2、本院经网络查询，被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组无银行开户信息。3、本院依法冻结了被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组在寿阳县平舒乡农村集体“三资”管理服务中心往来款账户。4、本院对被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组财产进行了实际调查，被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组现有坐落于本小组300平方米办公楼一幢二层楼房，但该办公楼未立项，也未办理有关审批手续，只在选举村民小组长时使用，暂不具备评估、拍卖条件；另有20亩机动土地由八家村民租种，年收入2000元，用于村民小组办公、水电费的开支。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下除坐落于本小组300平方米办公楼一幢二层楼房外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其亦暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除坐落于本小组300平方米办公楼一幢二层楼房且该财产未立项，也未办理有关审批手续，不具备评估、拍卖的条件但再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为支付工程款38875.35元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付垫付案件受理费386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  柳 林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9376号原告：康健军，男，1966年10月4日出生，满族，住北京市通州区。被告：姚辉，女，1977年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告康健军与被告姚辉返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。康健军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚辉归还原告京ＭＲ××**丰田凯美瑞车及车辆手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年京ＭＲ××**车给予我小舅子姜振邦使用，现姜振邦与姚辉已经离婚，车在姚辉手里，交涉多次被告不同意归还，并且这二年来恶性驾驶，限行时照常开、停车不交费逃逸等大量违章有30多条，严重影响我本人信誉。故提起诉讼。本院经审查认为，本院经审查认为，原告曾于2020年1月8日在北京市西城区人民法院提起诉讼，当事人、诉讼请求/诉讼标的均与本案相同，北京市西城区人民法院以（2020）京0102民初4442号民事裁定书确认该案移送本院处理，上述民事裁定书已经生效，应由北京市西城区人民法院将该案移送本院审理。原告自行到本院起诉，构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告康健军的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年八月二十一日书记员  丁玉静附：本裁定引用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3625号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇高泾路****。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，该单位法务。被告：北京天下图空间信息技术有限公司，住，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-65/div>法定代表人：吕晟。原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告北京天下图空间信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院已立案。原告上海华测导航技术股份有限公司向本院提出撤回对被告北京天下图空间信息技术有限公司的起诉申请。本院认为，原告上海华测导航技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。审 判 员  邹 密二〇二〇年八月六日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8597号申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑**楼****，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人李川，董事长。委托代理人李萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人刘小丽，河南扬善律师事务所实习律师。被执行人边付有，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省开封市金明区。被执行人河南吉昌运输有限公司，住所地，住所地开封市祥符区万隆乡万隆村政府院内****第二个房间会信用代码：91410212MA44M9G200。法定代表人李宁，总经理。河南聚通汽车贸易有限公司诉被告边付有、谢巧菊、河南吉昌运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2427号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告边付有于本判决生效之日起十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款641089.31元并支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金66400元；二、被告边付有于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司律师费28000元；三、被告河南吉昌运输有限公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带保证责任，被告河南吉昌运输有限公司承担保证责任后，有权向被告边付有追偿；四、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5641元，由被告边付有、河南吉昌运输有限公司共同负担。因边付有、河南吉昌运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南聚通汽车贸易有限公司于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，被执行人河南吉昌运输有限公司名下有车牌号为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**这些车辆为挂靠车辆，查询到被执行人边付有名下有车牌号为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**的车辆本院委托开封市鼓楼区人民法院查封，反馈结果为无此车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托开封市金明区人民法院调查被执行人边付有名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息，本院委托开封市祥符区人民法院调查被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人边付有、河南吉昌运输有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人边付有名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月十九日书记员  张 楠
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2613号原告：陈岩新，男，1953年11月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨进贤，男，1974年9月22日出生，汉族，住永嘉县。原告陈岩新与被告杨进贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈岩新到庭参加诉讼，被告杨进贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岩新向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨进贤支付原告陈岩新安装水电工资7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至被告履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨进贤于2017年承包永嘉县巽宅镇茅山村污水处理工程，雇用原告为其安装水电，后经结算，共欠原告工资7000元，被告亲笔写下借条一张给原告为凭。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。被告杨进贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对原告提供的居民身份证、公民身份信息、借条，因被告杨进贤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月间，被告杨进贤承包永嘉县巽宅镇茅山村污水处理工程，雇用原告为其安装水电，约定每天工资为300元，原告按要求为被告安装水电共计17天。2017年10月间，被告向原告借款2000元。后经原告多次催讨，被告于2019年间支付原告100元，并出具借条一份给原告，借条载明：今借陈岩新人民币柒千元正（7000），借款人杨进贤，2017、7、。借条出具后，经原告催讨，被告至今未支付，原告故诉至本院。本院认为，原告为被告安装水电后，被告应当及时支付原告相应的劳务工资；另，被告借款后，由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。因此，上述款项经原告催讨未付，被告应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还7000元，理由正当、合法，本院予以支持。由于被告未及时付款，造成原告相应的利息损失，故原告要求被告支付利息，理由正当、合法，应予支持，原告诉求利息要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故其利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨进贤于本判决生效之日起十日内支付原告陈岩新人民币7000元及利息（利息以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年6月1日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告杨进贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨进贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  刘力仙人民陪审员  徐宗修二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4593号原告：高鑫，男，1995年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄宏伟，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈辉，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告高鑫与被告黄宏伟、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加诉讼，被告黄宏伟、陈辉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宏伟归还原告借款本金人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告黄宏伟支付原告借款逾期利息(以200,000元为基数，自2019年4月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、被告陈辉承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告向原告借款200,000元，原定于2019年4月4日归还，但被告未按时归还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告黄宏伟、陈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告黄宏伟向原告出具借条一份，主要内容为：“……黄宏伟……自2019年2月4日向高鑫借款。借款金额：人民币贰拾万圆整……，借期为2个月，将于2019年4月4日前归还，……”在借条下方，担保人处有被告陈辉的签名。同日，被告黄宏伟向原告出具收条一份，主要内容为：“今收到高鑫借款人民币贰拾万。”同日，原告通过银行分四笔向被告黄宏伟转账共计160,000元。审理中，原告陈述本案200,000元借款，其中160,000元于2019年2月4日通过银行转账给被告，还有40,000元以现金方式交付被告，但未提供现金交付依据。原告还自认被告陈辉于2019年3月11日支付其2个月的利息10,000元，另有案外人纪某某于2019年4月5日通过微信转账替两位被告支付其利息2,000元，故原告共收到12,000元利息。审理中，原告提供被告陈辉于2019年7月10日出具的个人还款承诺书一份，该承诺书写明陈辉于2019年7月10日借款200,000元，原告表示该200000元与本案黄宏伟借款系同一笔，故原告要求被告陈辉作为担保人承担连带担保责任。因两被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、招商银行账户历史交易明细表及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及转账记录等证据，可以认定原告与被告黄宏伟之间发生借贷事实。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。关于借款金额，因原告无法提供40,000元现金交付依据，故本院认定借款金额为160,000元；原告自认收到利息12,000元，因本案借款未约定利息，故该12,000元应冲抵还款，故对剩余借款148,000元，本院予以支持。关于借款逾期利息，因双方未约定借款利息，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，于法无据，本院依法确认按年利率6%计算。关于被告陈辉的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因被告陈辉在借条上担保人处签名，故其应对被告黄宏伟向原告的借款承担连带保证责任。被告黄宏伟、陈辉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告高鑫借款本金148,000元；二、被告黄宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告高鑫借款逾期利息(以148,000元为基数，自2019年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、被告陈辉对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告陈辉在承担保证责任后，有权向被告黄宏伟追偿；四、对原告高鑫的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由原告高鑫负担1,040元，被告黄宏伟、陈辉负担3,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇二〇年八月十八日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1830号原告：陈明凤，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈春生（系陈明凤之子），1992年11月15日出生，汉族，居民，住河南省新县。代理权限：特别授权。被告：谭楚飞，男，1984年3月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告陈明凤与被告谭楚飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈明凤的委托诉讼代理人陈春生到庭参加了诉讼，被告谭楚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资欠款本金12400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系属于劳动雇佣关系。2018年1月，被告谭楚飞在郑州市万科美景世阶工程完工以后，未能及时将所欠农民工工资全部结清，被告所出欠条到期以后，经原告多次讨要仍拒绝支付，并恶意拖欠。原告认为被告不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谭楚飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈明凤围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告谭楚飞于2019年8月5日出具的欠条，被告谭楚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。原告陈明凤提交的欠条，为原始书证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈明凤的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告带陈明德、王才向、莱先生到被告在郑州市承包万科美景世阶工程做木工工作。工作结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告及陈明德、王才向、莱先生四人工资共计12400元，原告已将陈明德、王才向、莱先生三人工资付清。被告于2019年8月5日给原告出具欠条，欠条载明：本人谭楚飞，身份证号：因郑州万科美景世阶工程款原因，于2018年1月／日亏欠壹万贰千肆佰元。身份证号：陈明凤人民币：壹万贰千肆佰元（大写：￥12400.00元）。经双方协商，债务人必须于2019年9月1日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额／收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。2020年7月13日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但根据庭审查明的事实，本案系劳务合同法律关系，故本案案由变更为劳务合同纠纷。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，原告带工人作为劳务的提供方从事木工工作，已实际提供了劳务，被告作为接受劳务方在接受劳务后，理应及时支付原告劳务费。被告未支付原告劳务费，并就未支付的劳务费向原告出具欠条。该欠条系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。被告应按照欠条的约定在2019年9月1日付清原告劳务费12400元，但被告至今仍未支付原告劳务费的行为已然构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付劳务费12400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽然约定本案由债权人住所地人民法院管辖，但原告向本院提起诉讼后，本院依法给被告应诉送达，被告应诉后至法庭辩论终结前并未提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，本院对本案具有管辖权。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭楚飞支付原告陈明凤劳务费12400元。限本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告谭楚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 文二〇二〇年八月十一日书记员 王小利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初1580号原告：大连华锐重工集团股份有限公司，组织机构代码91210200716904902K。法定代表人：丛红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖琳。被告：华电内蒙古能源有限公司土默特发电分公司，组织机构代码91150221695949828U。法定代表人：王树恩，该公司负责人。本院在审理原告大连华锐重工集团股份有限公司诉被告华电内蒙古能源有限公司土默特发电分公司买卖合同纠纷一案中，原告大连华锐重工集团股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回对被告华电内蒙古能源有限公司土默特发电分公司的起诉。本院认为，原告大连华锐重工集团股份有限公司自愿撤回对被告华电内蒙古能源有限公司土默特发电分公司的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连华锐重工集团股份有限公司撤回对被告华电内蒙古能源有限公司土默特发电分公司的起诉。案件受理费13438.16元（原告已预交），由原告大连华锐重工集团股份有限公司负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年八月七日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。