福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初825号 原告：李观荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告：廖根荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汤有华，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李倩妤，福建枫桦（将乐）律师事务所实习律师。 被告：王盖夏，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省将乐县。 被告：王玉妹，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省将乐县。 原告李观荣、廖根荣与被告王盖夏、王玉妹合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人汤有华与被告王玉妹到庭参加诉讼，被告王盖夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李观荣、廖根荣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还两原告借款本金人民币80,000元并支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息（利息按本金8万元、年利率6%计算）；2．判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月25日王盖夏、王玉妹因经商需要资金周转向李观荣借到现金2万元，双方约定：借款期限为一个月，利息六百元。当日，两被告便向李观荣出具一张借条交由李观荣收执。2015年9月26日王盖夏因经商需要资金周转再次向李观荣借到现金2万元。当日，李观荣便向王盖夏提供的银行账户打款20,000元。因王盖夏在2015年期间陆续也向廖根荣借款人民币肆万元，于是，2016年3月19日王盖夏向两原告一并出具一张收到6万元的收条交由廖根荣收执。该收条载明“今收到廖根荣、李观荣人民币陆万元，计划2016年7月20日前还款3万元，2016年底之前还款3万元。”借款到期后，两原告多次向两被告催讨，两被告均找各种借口推脱。2018年5月26日经两原告与被告王盖夏协商，王盖夏同意提出如下还款计划：—、2018年还李观荣、廖根荣每人3,000元；二、2019年还李观荣、廖根荣每人12,000元；三、……。如今，两被告分文未偿还，两原告多次打电话和发短信给被告催讨，两被告均不予理睬。原告方认为，被告方的行为已构成根本违约，毫无还款的意愿，为维护自身合法权益，请求依法判决支持其诉讼请求。 王盖夏未到庭参加诉讼、其与王玉妹提交书面答辩状共同辩称，一、首先李观荣提供的2015年9月25日立下的借条写明了双方约定借期一个月，明确约定了还款期限为2015年10月25日，写明担保人是廖根荣。原告方于2020年5月15日起诉至法院，依据《中华人民共和国民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，该借条诉讼显然过了三年的诉讼时效。廖根荣提供的微信聊天记录是此借条的担保人廖根荣与王盖夏的聊天记录，且双方最早的也是2019年11月，显然也无法构成对诉讼时效的中断；二、原告方在起诉状中所诉的2015年到2016年答辩人向原告方借钱共计6万元，与事实不相符，纯属被答辩人捏造事实。本案的事实是李观荣、廖根荣在2015年和答辩人商定共同投资选矿厂，到2016年3月19日原告方共投资了6万元，要求答辩人写一张收条，以明确投资关系。因此，本案的事实是李观荣、廖根荣的6万元是投资款，并非民间借贷关系，根据收条载明的内容应认定为投资款；三、本案原告的诉讼主体有问题，依据李观荣提供的2015年9月25日立下的借条，担保人又是原告廖根荣，这违反法律规定，借条和收条的主体完全不同，原告不应一起提起诉讼。综上所述，答辩人请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。庭审中，王玉妹辩称其对第一笔2万元属于投资款是知情，另6万元不知情，且原告方并没有向其本人催收还款。 本院经审理认定事实如下：2015年王盖夏与李观荣、廖根荣三人因合伙投资经营选矿厂，由李观荣出资2万元并交付给王盖夏，并由王盖夏以王锦辉名义和其妻子王玉妹共同出具一张借条给李观荣。该借条载明“兹向李观荣暂借人民币贰万元（20,000元），借款为一个月，利息人民币陆佰元整”，廖根荣作为担保人在借条上签字。2015年9月26日李观荣再次出资2万元，并于当日汇款2万元到王盖夏银行账户。另在2015年期间廖根荣陆续出资共计4万元用于投资经营选矿厂。后因李观荣、廖根荣与王盖夏在合伙关系期间有分歧，于是李观荣、廖根荣退出合伙。因王盖夏未返还李观荣、廖根荣投资款，王盖夏于2016年3月19日出具一张收条给李观荣、廖根荣。该收条载明“兹收到廖根荣、李观荣人民币陆万元整，用于投资选矿厂，计划在公历2016年7月26日之前还款人民币叁万元，其余在公历2016年底之前还清。”此后，王盖夏未按上述还款期限付款，后经廖根荣、李观荣催收未果，王盖夏又于2018年5月26日在上述收条上备注“一、在一八年还李观荣、廖根荣款计人民币陆仟元，每人叁仟元；二、在一九年还李观荣、廖根荣各人民币壹万元贰仟元，合计贰万肆仟元；三、在二○二○年还李观荣、廖根荣人民币壹万贰仟元，合计贰万肆仟元；四、在二○二一年还李观荣、廖根荣人民币壹万元叁仟元，合计贰万陆仟元整”。王盖夏在上述收条明确按分期四年进行还款共计8万元给李观荣、廖根荣，但至今未付8万元。 上述事实有李观荣、廖根荣提供的借据、收条、汇款交易记录等证据予以证明，王盖夏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合李观荣、廖根荣的共同委托诉讼代理人汤有华与王玉妹在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案款项并非借款，实为合伙关系中的投资款，故对本案由予以纠正为合伙协议纠纷。李观荣、廖根荣与王盖夏合伙经营选矿厂，后因李观荣、廖根荣退出合伙关系，王盖夏出具收条并约定按分期返还投资款给李观荣、廖根荣，可以认定系王盖夏同意两原告退伙并对退伙事项达成协议，为此，王盖夏出具收条并且按分期还款方式返还投资款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王盖夏至今尚欠李观荣、廖根荣8万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王盖夏理应还款。王盖夏明确分期还款，但在分期还款期间，第一年与第二年均未按约定时间和额度偿还，已构成违约，依据法律规定结合本案事实，王盖夏的行为已经表明其履行不能，故李观荣、廖根荣就全部款项8万元主张清偿符合法律规定，本院予以支持。王盖夏违约后，未按期还款，给李观荣、廖根荣造成的经济损失主要为银行利息的损失，故对李观荣、廖根荣要求王盖夏从起诉之日2020年5月18日至还清之日止的利息（以8万元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王盖夏在与两原告合伙经营选矿厂及出具一张金额为2万元的借据时，与王玉妹系夫妻关系，王玉妹对此笔投资款知情，并且在该借据上签名确认，故该款2万元系两被告在夫妻关系存续期间产生的债务，王玉妹应负有共同偿还的责任。王盖夏、王玉妹辩称金额为2万元借条的诉讼已过了三年的诉讼时效，结合本案证据分析可以看出，该笔2万元款于2015年10月份到期后，王盖夏于2018年5月26日重新确认了所欠债务总金额8万元中包括了该笔债务2万元，并明确了分期还款，故未超过诉讼时效，对王盖夏、王玉妹辩称意见不予支持。对其余债务6万元，虽用于投资选矿厂生产经营，但李观荣、廖根荣未提交相应证据证明王玉妹共同参与了该选矿厂生产经营，其提交证据不足以证明该债务6万元用于了夫妻共同生活、共同生产经营，并且王玉妹表示不知情，也未在收条上签名确认，故本院认定该债务6万元系王盖夏个人债务。王盖夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王盖夏应于本判决生效之日起三十日内返还李观荣、廖根荣投资款共计8万元； 二、王盖夏应于本判决生效之日起三十日内向李观荣、廖根荣支付从2020年5月18日起至还清之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算的利息； 三、王玉妹对王盖夏上述债务2万元及相应利息（以2万元为基数从2020年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算）范围内承担共同还款责任； 四、驳回李观荣、廖根荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由王盖夏、王玉妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年八月十三日 书记员  揭泽华 附主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。