福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7444号 原告：常文义，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 被告：丁爱玉，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏建宁，男，1972年10月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：福建飞跃物流有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜村岸兜大道。统一社会信用代码：913505827845202062。 法定代表人：王文聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 原告常文义与被告丁爱玉、苏建宁、福建飞跃物流有限公司（下称飞跃物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文义的委托诉讼代理人赖文森，被告飞跃物流公司的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，被告丁爱玉、苏建宁经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告常文义向本院提出诉讼请求：被告丁爱玉、苏建宁、飞跃物流公司共同支付原告常文义运费7万元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告丁爱玉、苏建宁系夫妻关系，在江苏省常熟市经营物流运输，同时为被告飞跃物流公司江苏省常熟市代办处代表人。三被告共同委托原告常文义运输货物，由被告丁爱玉于2018年8月28日出具欠条，确认拖欠运费7万元，后未能还款。 被告飞跃物流公司辩称，被告丁爱玉、苏建宁非被告飞跃物流公司江苏省常熟市代办处的代表人，被告飞跃物流公司未与原告常文义建立运输合同关系，被告丁爱玉、苏建宁系以个人名义委托原告常文义运输货物，应由被告丁爱玉、苏建宁承担责任。 被告丁爱玉、苏建宁未作答辩。 双方当事人对常熟豪翔物流有限公司的企业公示信息的真实性无异议，本院予以确认。原告常文义围绕诉讼请求，另提交欠条、合同书、婚姻登记审查表各一份。本院认为，被告丁爱玉、苏建宁经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告常文义提供的欠条，由被告丁爱玉以个人名义于2018年8月28日出具，原告常文义主张被告丁爱玉、苏建宁与被告飞跃物流公司共同经营，但该欠条并未对此事实予以披露。原告常文义提交的合同书，抬头处体现的合同主体为案外人孙红与被告丁爱玉、苏建宁，该合同书载明“甲方晋江市飞跃物流有限公司常熟代办处代表人：苏建宁、丁爱玉系夫妻，现将惠安福建起步儿童有限公司（ABC）的货物运输业务交由乙方孙红承运”“每月最后一天结算当月运费，由厂家直接对接乙方一次付清。如有拖欠运费，由甲方代表苏建宁、丁爱玉夫妻担保，负责把运费结清给乙方”，落款处“证明人”栏由被告飞跃物流公司员工签名并加盖公章。从该合同书的内容得知，原告常文义非该合同书的履约主体，该合同书的法律效力并不必然及于本案。同时，合同书虽明确被告丁爱玉、苏建宁为被告飞跃物流公司江苏省常熟市代办处代表人的身份，但被告丁爱玉、苏建宁作为合同主体明确承诺“担保结清运费”，而被告飞跃物流公司仅作为证明人在合同书上签名盖章，无共同承担责任的意思表示，即被告丁爱玉、苏建宁以个人名义而非以被告飞跃物流公司名义对外经营，被告丁爱玉、苏建宁签署该合同书的行为不宜认定为履行职务或与被告飞跃物流公司共同经营。综观在案证据，欠条由被告丁爱玉个人出具，合同书则可体现被告丁爱玉、苏建宁共同经营物流运输，被告丁爱玉、苏建宁应对涉案债务承担共同还款责任。原告常文义虽主张被告丁爱玉、苏建宁与被告飞跃物流公司共同经营，但未对此主张提供充分证据证明，本院不予确认。原告常文义与被告飞跃物流公司提交的常熟豪翔物流有限公司的企业公示信息，未体现与本案的关联性，本院不予确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告丁爱玉、苏建宁委托原告常文义运输货物，尚拖欠运费7万元。 本院认为，因被告苏建宁系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告常文义与被告丁爱玉、苏建宁之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告丁爱玉、苏建宁拖欠原告常文义运费7万元，应予偿还。原告常文义请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失，可予支持。原告常文义请求被告飞跃物流公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告丁爱玉、苏建宁经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁爱玉、苏建宁应于本判决生效之日起十日内支付原告常文义运费7万元及自2020年6月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告常文义对被告福建飞跃物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告常文义负担75元，被告丁爱玉、苏建宁负担700元。 如不服本判决，原告常文义及被告丁爱玉、福建飞跃物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告苏建宁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。