wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15200号原告：上海缤蓝装饰装潢有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****2507。法定代表人：谭继兵，总经理。委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓敏，上海永松健律师事务所实习律师。被告：上海良延环保科技发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡星塔工业园区春雨路********iv>法定代表人：胡德萍。原告上海缤蓝装饰装潢有限公司与被告上海良延环保科技发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海缤蓝装饰装潢有限公司于2020年8月6日以与被告上海良延环保科技发展有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海缤蓝装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费1,172.50元，减半收取计586.25元，由原告上海缤蓝装饰装潢有限公司负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年八月六日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2252号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人农祥报，男，1993年7月22日出生，汉族，广西天等县人，初中文化，无业，住天等县*************。公民身份号码：452************518。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人罗刚，男，1993年2月14日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，无业，住西乡县********。公民身份号码：612************110。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2204号起诉书指控被告人农祥报、罗刚犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人农祥报、罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2019年2月开始，被告人农祥报通过联系社会人员为其办理营业执照、对公账户等资料，并提供500元到2000元不等的报酬，到手后再转卖给上家，从中赚取差价。期间，被告人罗刚以自己的名义办理了东莞市宁鹏网络科技有限公司等四家公司的营业执照、对公银行账户,以2000元的价格贩卖给农祥报。后罗刚开始协助农祥报买卖国家机关证件，负责安排社会人员的住宿及接送社会人员到指定地点办理业务。期间，罗刚找到陈强（另案处理），并将其介绍给农祥报，经商量后陈强办理了东莞市宸羌商贸有限公司等三家公司的营业执照、对公账户，以2000元的价格卖给农祥报。截至案发，农祥报共购买了约30套营业执照、对公账户。2020年3月16日，公安机关在长安镇霄边社区将军山街11号二楼将被告人农祥报抓获，当场缴获财务专用章、营业执照等物品。同月20日，公安机关在长安镇霄边一出租屋将被告人罗刚抓获。以上事实，被告人农祥报、罗刚在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人农祥报、罗刚结伙买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农祥报、罗刚犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人农祥报、罗刚归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人农祥报判处八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人罗刚判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，农祥报、罗刚已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人农祥报犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人罗刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月三日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初744号 原告：冯建梅，女，1967年9月29日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市复兴区。 被告：程俊卫，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市复兴区。 原告冯建梅与被告程俊卫排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建梅、被告程俊卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除所安门窗，使其恢复原状；2、要求被告赔偿交通费、精神损害费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我原是峰峰矿区四职工，因国家棚户区改造，我在邯郸市复兴区丰逸小区购买了9-19-2号房产，与被告程俊卫相邻，现被告私自将房屋外门改造，将门扇往外开，严重影响了原告出行及安全，现诉至贵院。 原告为其主张，向本院提交证据如下：1、照片3张，证明原、被告房门很近，妨碍到原告出行；2、丰泰、丰逸小区前期物业服务协议，第16条，证明小区建筑私自乱改。 被告程俊卫辩称，答辩人房门外开并不妨碍原告，也不影响原告出行安全，且经过物业同意。原告要求赔偿损失没有依据，请驳回原告诉讼请求。 被告程俊卫未向本院提交证据。 经审理查明，原告冯建梅居住于复兴区丰逸小区9-1902室，被告程俊卫居住于复兴区丰逸小区9-1903室，双方系邻居关系。2019年程俊卫将9-1903室房屋外门改造，将原本设计向内打开的门扇改造成向外打开，影响原告正常出行。 本院认为，我国《物权法》第六十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告双方之间的争议系因相邻不动产产生的民事纠纷，双方争议的焦点的是被告将住宅门扇改造成向外打开，是否造成对相邻的原告生活便利、出行安全或潜在危险，据此确定双方的民事责任。根据《物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告将设计向内打开的住宅门扇私自改造成向外打开，改变原有设计布局，客观上对原告出行造成妨碍，亦存在安全隐患，被告称房门外开并不妨碍原告也不影响原告出行安全的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程俊卫于本判决生效之日起十五日内，将复兴区丰逸小区9-1903室住宅门扇恢复原状； 二、驳回原告冯建梅其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告程俊卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇二〇年八月五日 书记员  孙俊杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执661号 申请执行人：王树国，男，1977年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：卢伟林，男，1962年8月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人王树国与被执行人卢伟林民间借贷一案，本院作出的(2018)新4223民初1473号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年4月17日向本院申请执行，申请标的50 525元，本院于2020年4月17日立案执行，已执行到位14 092.95元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、办案人员向被执行人卢伟林发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产，履行判决书规定的给付义务。2、本院强制扣划了卢伟林名下银行存款14 092.95元并发放给申请人。3、本院依法查封了卢伟林名下牌号为×××的车辆，，因未发现该车辆具体下落，故无法进行评估、拍卖。4、在法院查控系统查询被执行人卢伟林的银行存款、互联网银行和不动产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。5、被执行人卢伟林未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人卢伟林纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   许 娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1810号申请执行人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师实习律师。被执行人：周林忠，男，1968年5月15日生，汉族，住天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路**。法定代表人：马昌云，该公司总经理。被执行人：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人天长市中安小额贷款股份有限公司与被执行人周林忠、安徽天正商务有限公司、马昌云借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人周林忠、安徽天正商务有限公司、马昌云名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周林忠、安徽天正商务有限公司、马昌云名下的银行存款合计2000000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额2000000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2898号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李宝，男，1998年7月2日出生，身份证号码:412********702*058，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地为河南省平舆县*************李东，因涉嫌危险驾驶于2020年5月31日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2497号起诉书，指控被告人李宝犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年5月30日21时20分许，被告人李宝醉酒（经鉴定，李宝血液中验出乙醇含量92.39mg/100ml）驾驶豫Q*****小型轿车，从本市横沥镇汇英模具城出发去樟木头，途经本市企石镇***********快速路收费站入口路段时，被民警现场查获。本院意见被告人李宝的行为构成危险驾驶罪，并具有在快速行驶的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人李宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年七月二十八日书记员 陈莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3265号 原告：唐凯，男，汉族，1980年10月7日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：王晓亮（曾用名：王晓芳），女，汉族，1979年8月19日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告唐凯与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘宝忠担任审判长，与人民陪审员李敏华、王晓宝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐凯到庭参加了诉讼，被告王晓亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告唐凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、请求判令被告赔偿原告自2018年10月4日起按银行贷款利率4.35%计算至起诉之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告支付近一年来往宝鸡车旅费500元。事实和理由：原告与被告是同学关系，2018年9月22日，被告向原告借款2万元，双方未约定利息及还款时间，原告向被告通过银联转账支付。2018年10月4日起，原告要求被告还钱，被告拒不支付，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推托，拒接原告电话，并且将原告微信拉黑，原告无奈诉至本院，请求依法判如所请。 原告唐凯为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、浦发银行手机银行转账记录截屏一张，短信聊天记录截屏两张；2、短信聊天记录截屏4张，微信聊天记录截屏3张；3、微信聊天记录截屏一张、车票购买记录一张。 被告王晓亮未向本院提交证据，亦未答辩。 本院经审理查明，原告唐凯与被告王晓亮是同学关系，2018年9月22日，被告通过打电话向原告借款2万元，原告唐凯通过银联转账方式向被告王晓亮支付借款2万元。由于是同学关系，加之原告居住在西安市，被告居住在宝鸡市，所以被告未向原告出具借条，双方也未约定利息及还款时间。从2018年10月4日起，原告要求被告还钱，被告以种种理由推脱，被告在多次承诺还钱无果后，拒接原告的电话，并将原告的微信拉黑，致原告诉至法院要求被告偿还下欠借款。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：浦发银行手机银行转账记录截屏一张、短信聊天记录截屏两张、短信聊天记录截屏4张、微信聊天记录截屏3张、微信聊天记录截屏一张、车票购买记录一张等相关证据在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿，若不能及时清偿的，也应当征得债权人的同意分期或延期偿还。在本案中，因原、被告是同学关系，基于对同学的信任，原告通过银联转账的方式向被告支付借款2万元。在被告向原告承诺的还款时间到期后，被告未向原告还款，被告的行为违反了诚实信用原则，对此被告应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金2万元，并赔偿从2018年10月4日起按同期中国人民银行贷款利率年4.35%计算至起诉之日2019年9月10日止利息损失的诉讼请求，事实清楚，且不违反法律规定，故本院依法认定原告的利息损失为20000×4.35%÷365天×336天=800.88元。而对原告要求被告赔偿其近一年来往宝鸡的车费500元的诉讼请求，本院认为，原告为了维护自己的合法权益多次来宝鸡向被告主张权利产生了必要的交通费用，该费用是原告的实际花费，也确实是因被告的违约行为造成的，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但庭审中，被告只向本院提交了103元的有效交通费票据，故本院依法支持原告的交通费损失为103元。被告王晓亮未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王晓亮在判决生效后七日内偿还下欠原告唐凯借款本金20000元。 二、被告王晓亮在判决生效后七日内赔偿原告唐凯利息损失800.88元。 三、被告王晓亮在判决生效后七日内赔偿原告唐凯交通费损失103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，公告费600元，两项合计932元，由被告王晓亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 稳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2234号 原告：王会勤，男，汉族，住山东省东明县。 原告：王岳，女，汉族，住山东省东明县。 被告：张金峰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。 统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人：李立辉任经理职务。 住所地：菏泽市牡丹区。 原告王会勤、王岳与被告张金峰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月04日立案受理后，原告于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王会勤的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王会勤撤诉。 案件受理费608元，减半收取304元由原告负担。 审判员  黄秋英 二〇二〇年八月五日 书记员  胡慧莹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初250号 原告上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告泾河新城锈溪日用百货店，经营场所陕西省西咸新区泾河新城泾干街办北极宫大街金柳商场东门。 经营者梁萍。 委托诉讼代理人何泾安，男，汉族，1953年10月18日出生，该百货店员工，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人梁金祥，男，汉族，1952年10月1日出生，住陕西省泾阳县。 原告上海飞科电器股份有限公司诉被告泾河新城锈溪日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 人民陪审员  翟晓战 人民陪审员  李慧珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  康馥婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2228号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市乐开信福科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道华发南路中电大院怡静苑504，统一社会信用代码×××915。法定代表人：黄镇伟，该公司总经理。原告陈玉水与被告深圳市乐开信福科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ201820172181××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月六日书记员  陆 平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更920号罪犯曾光明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年11月29日作出(2018)粤0982刑初428号刑事判决，以被告人曾光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；于2019年4月23日作出(2019)粤0982民初415号民事判决，判决被告曾光明赔偿被害人家属经济损失人民币442573.23元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾光明在服刑考核期间，获得总分1469分，表扬2次，剩余考分269分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯曾光明尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾光明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终818号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初444号原告：孟凡涛，男，1953年3月27日出生，汉族，个体，住同江市。委托代理人:孟丽娟，与原告为父女关系。女，1978年6月23日，个体，住。委托代理权限:代为参加诉讼，代为调解，和解，代为签收法律文书。被告：张墨，男，1971年10月6日出生，汉族，个体，住同江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市同江支公司，住所地同江市大直路中段欣鑫家园综合楼。法定代表人:杨春明，该公司总经理。委托代理人:冯忠诚，该公司经理。委托代理权限:代为参加诉讼承认变更、调解、提起上述、代为收取法律文书。原告孟凡涛与被告张墨、中国人寿保险有限公司佳木斯市同江支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡涛及委托代理人孟丽娟，被告张墨、人寿保险的委托代理人冯忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告张墨赔偿原告经济损失77653.99元；2.要求被告人寿保险在交强险及商业险理赔限额承担赔偿责任；3.要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月21日6时许，原告酒后、无证、超速驾驶摩托车沿同江额图山路由西向东行驶，行至江都粮库东路口，与由南向北被告张墨驾驶的黑Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。原告孟凡涛在同江市人民医院住院治疗24天，2019年12月19日二次手术取内固定物在同江市人民医院住院治疗5天。同江公安交通警察大队作出第230881120180000049号道路交通事故认定书，原告孟凡涛、被告张墨负事故同等责任。被告张墨所驾驶车辆在人寿保险投保交强险及商业保险。原告经济损失合计94946.69元，具体如下:医疗费38685.59元；伙食补助费:2900元(100元×29天)；误工费:34207.9元(68416元÷12月÷30日×180天)；护理费16153.2元(65339元÷12月÷30日×89天)；营养费:3000元(50元×60天)。被告人寿保险在交强险理赔限额内赔偿60361.1元，剩余经济损失由原、被告按责任比例承担50％即17292.7元，被告人寿保险在商业第三者责任限理赔额内承担理赔责任。原告根据相关法律规定起诉至法院要求被告张墨、人寿保险赔偿原告经济损失77653.99元，要求二被告承担本案诉讼费。张墨辩称，车损险5592元，需要原告承担50%，票据已经提交保险公司。对原告所述没有异议，但先行给原告垫付12000元医药费。人寿保险辩称，答辩人同意在驾驶员提供，驾驶证、行驶证等相关证明，在交强险范围内赔偿承担相关的赔偿责任，并按照《动车第三者责任保险条款》(以下简称“《商业三者险条款》”)约定，根据该起事故的责任比例予承担赔偿责任。1.医疗费:(1)医疗费用中包含了非医保费用因此，该费用应由直接侵权人承担，答辩人不承担赔偿责任。根据《交强险条款》第七条、第九条及《商业三者险条款》第二十七条的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，因此非医保用药我公司不同意承担赔偿责任2.营养费应出具鉴定报告，证明其伤情需要营养否则不同意承担赔偿。3.伤者已达到退休年龄，不应承担误工费用，如需要赔偿误工费应出具误工证明、工资条、银行流水等相关证明加以佐证，应要求出证明单位承担法律责任。4.护理费同意赔偿住院，其它不同意赔偿。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的4组证据的真实性均无异议，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年9月21日，原告酒后、无证、超速驾驶摩托车与被告张墨驾驶的黑Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经同江交警队认定，原告孟凡涛、被告张墨负事故同等责任。原告孟凡涛在同江市人民医院住院治疗24天，2019年12月19日二次手术取内固定物在同江市人民医院住院治疗5天，支付医疗费38685.59元。经同江市公安局刑事技术大队鉴定：孟凡涛右侧内外踝之损伤属轻伤一级，不构成伤残等级。医疗终结时间为伤后120日（保留取内固定物手术后恢复时间60日），误工期120日，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期60日。黑Ｄ×××**号车辆在被告人寿保险投保了交强险及商业保险，该事故发生在保险期内。本院认为，交警部门作出的交通事故认定，本院予以确认。原告孟凡涛、被告张墨在交通事故中负有同等责任，应承担民事赔偿责任，该车在被告人寿保险投保了交强险及商业保险，该事故发生在保险期内。根据保险法的相关规定，由被告人寿保险在交强险赔偿限额内优先予以赔偿，超出交强险的部分由原、被告按交警部门的责任划分承担责任，被告所承担部分由人寿保险在商险赔偿限额内予以赔偿。原告要求的医疗费以当庭提供的有效票据为准，经核对医疗费为38685.59元；原告要求给付护理费的请求应予支持，按2019年全省分行业中居民服务、修理和其他服务业的统计数据标准16153.2元(65339元÷12月÷30日×89天)；原告要求给付伙食补助费的请求应予支持，原告住院期间伙食补助费2900元（100元/天×29天）；原告要求给付营养费的请求应予支持，营养期限以法医鉴定60日为准，营养费确定为3000元（50元/天×60天）；原告要求给付误工费的请求，未提供证据证明，不予支持；上述赔偿款项合计60738.79元。人寿保险在交强险限额内予以理赔26153.2元，超出交强险部分34585.59元，由原告孟凡涛、被告张墨各承担50%，即每人17292.8元，被告张墨承担部分由人寿保险在商险范围内予以赔偿，扣除被告张墨直接给付原告孟凡涛垫付的医疗费12000元，应赔偿原告5292.8元，返还被告张墨垫付医疗费12000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市同江支公司于判决生效之日给付原告孟凡涛赔偿款31446元（交强险部分26153.2元+商险部分5292.8元）；给付被告张墨垫付的医疗费12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由中国人寿保险有限公司佳木斯市同江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年八月五日法官助理邓爽书记员温馨
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1603号 潘开条、廖雪君： 本院执行潘开条与廖雪君财产保全一案。经查，被申请人廖雪君名下有桂Ｌ×××××号车，已办理查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按标的物保全完毕结案。 二〇二〇年八月六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3871号 原告：徐学正，男，1940年05月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：何建章，男，1972年06月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：利辛县鑫福汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧长春路北侧东方名城**楼103。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇长春路南侧和平路东侧龙都小区******。 原告徐学正诉被告何建章、利辛县鑫福汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月18日立案受理后，原告徐学正于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐学正的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐学正撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐学正负担。 审判员 王 飞 二〇二〇年八月五日 书记员 李梦佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更919号罪犯欧银秋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年5月2日作出(2018)粤0114刑初335号刑事判决，以被告人欧银秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人经济损失人民币559元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧银秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯欧银秋在服刑考核期间，获得总分2179分，表扬3次，剩余考核分379分。2018年9月4日与他人发生争执扣5分；2019年9月24日与他人发生争执推拉扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑；缴纳退赔款项人民币559元，已全部履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧银秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧银秋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2422号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：王剑，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：李盼盼，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与王剑、李盼盼追偿权纠纷一案中，因被执行人王剑、李盼盼未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王剑、李盼盼银行存款人民币142177.9元[其中偿还代偿款75600.9元，利息63475元(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%暂分段计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费1986元、案件受理费1116元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3129号 上诉人（原审被告）：宋涛，男，1960年10月11日生，汉族，住山东省高密市。 委托代理人：栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋仁兰，女，1937年10月6日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：宋杰,女,1937年10月6日出生，汉族，山东省高密市，系被上诉人之女。 上诉人宋涛因与被上诉人隋仁兰赡养费纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担民法总则生效以前的赡养费不受诉讼时效的规定，没有法律依据。被上诉人请求上诉人支付自1992年起至2017年9月30日的赡养费，因民法总则尚未生效故应适用民法通则的规定，民法通则规定赡养费的诉讼时效为两年，民法总则规定赡养费不受诉讼时效的规定，为便于新旧法诉讼时效的衔接，最高人民法院公布最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释，该解释第三条明确规定民法总则施行前民法通则规定的诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则规定的时效期间的，人民法院不予支持，根据以上法律规定及当事人双方的实际情况，上诉人认为被上诉人主张的2015年10月1日之前要求支付赡养费的诉讼请求已超过诉讼时效的保护，1997年之前的部分亦超过最长诉讼时效20年的期限，均应依法丧失胜诉权。二、本案的起因系被上诉人主张房权证为上诉人的房屋的拆迁补偿款有被上诉人的份额，双方达不成一致意见，引起了各自家庭成员之间的矛盾，被上诉人于2019年10月8日向高密市人民法院对上诉人提起诉讼，现该诉讼处于二审中，在此之前被上诉人并未要求支付过赡养费，被上诉人亦未提供主张过赡养费的相关证据，也没提供证据生活困难及自1992年起就无劳动能力。综上所述，故请求二审法庭撤销原判，依法作出公正的判决。 隋仁兰辩称，原审正确，应当维持。 隋仁兰向一审法院起诉请求：1、判令宋涛给付隋仁兰赡养费27000元(自1992年至2019年间每年1000元)。2、宋涛自2020年1月起每月支付原告隋仁兰赡养费200元;3本案诉讼费用由宋涛承担。 一审法院认定事实：隋仁兰与其丈夫宋林德共育有五个子女，即长子宋涛、次子宋辉、长女宋伟、次女宋萍、三女宋杰。宋林德于1996年去世。隋仁兰现随次子宋辉生活。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。隋仁兰所主张的自1992年至2019年应起支付的赡养费，根据隋仁兰的日常生活、隋仁兰的身体状况，酌情确定应自1997年起计算，每年1000元，自1997年至2019年间共计23000元。隋仁兰主张自2020年1月起每月以200元的标准支付赡养费，根据隋仁兰生育5名子女及隋仁兰日常生活所需，该诉讼请求予以支持。宋涛辩称，《中华人民共和国民法总则》施行前隋仁兰赡养费的请求权应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效已超过。一审法院认为，宋涛未给付隋仁兰赡养费的事实和行为在《中华人民共和国民法总则》施行后仍处于延续状态，故应适应《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（二）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费的；……”。故诉讼时效并未超过，该辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，判决：一、宋涛于判决生效后十日内支付隋仁兰自1997年至2019年间的赡养费23000元；二、宋涛自2020年1月起每月支付隋仁兰赡养费200元，于每月5日前付清；三、驳回隋仁兰其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由宋涛负担。 二审期间，二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，是子女应尽的义务。被上诉人现已年迈，无劳动能力，需要被上诉人进行赡养，上诉人应当及时支付被上诉人赡养费。上诉人以《民法通则》诉讼时效规定为由，提出的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宋涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 叶伶俐 审判员 张振显 二〇二〇年八月五日 书记员 房艳萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初148号原告:重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴**石桂大道****6-3。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省炯驿食品有限公司，住所河南省驻马店市上蔡县卧龙办事处黄淮商贸城北中原路30米。法定代表人：赵亚洲。原告重庆金羚羊电子商务有限公司诉被告河南省炯驿食品有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2020年7月30日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告河南省炯驿食品有限公司的起诉。本院认为，原告重庆金羚羊电子商务有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年八月五日书记员  李佳蔚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执891号 申请执行人：刘庆立，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处冯庄村云溪庄园。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行刘庆立与山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2065号民事判决书申请执行，本院于2019年3月9日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2065号民事判决书，确定如下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告刘庆立于2015年10月18日签订的两份《云溪生态庄园承包合同》；二、判令被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效之日，退还原告刘庆立承包租金336000元；三、判令被告毕洪革对上述第二项债务，承担连带清偿责任；四、驳回原告刘庆立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费260元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担。” 本院依法向被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功但未签收，此后法院张贴公告向两被执行人再次送达。被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后两次对被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到可供执行财产。 2020年6月19日，本院到济南市长清区××办事处冯庄村对云溪庄园进行传统查控，并张贴公告，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司的法定代表人即被执行人毕洪革采取限制高消费措施，并将山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年6月19日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的诉讼委托代理人张娟，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  宋琳琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2163号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路**，统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬芬，女，济宁荣泰物业管理有限公司职工。被告：苏广元，男，1933年10月20日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告苏广元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月10日向原告济宁荣泰物业管理有限公司送达了诉讼费缴费通知书，限收到通知后七日内预交诉讼费25元。原告济宁荣泰物业管理有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 雪二〇二〇年八月四日书记员 王亚梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市四海路**。法定代表人：毛毅峰，行长。被执行人：彭连高，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人彭连高信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初257号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人彭连高发出执行通知书，责令被执行人彭连高自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭连高至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭连高的银行存款计人民币47984.37元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执673号申请执行人：亚德客（中国）有限公司，住所地：浙江省奉化市。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行亚德客（中国）有限公司与江西宝群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1157号民事判决书过程中，依法向被执行人江西宝群电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西宝群电子科技有限公司的存款及收入：78685.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月五日法官助理王东书记员钟婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16741号原告：九龙坡区九龙园区磊丰石材经营部，住所地重庆市九龙园区华园路**重庆新世界建材市场****，92500107MA5UMJ0M5X。经营者：游子堰，男，汉族。被告：重庆市余馥园林有限公司，，住所地重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社统一社会信用代码91500107MA5U5GME93。法定代表人：吕小红。原告九龙坡区九龙园区磊丰石材经营部与被告重庆市余馥园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告九龙坡区九龙园区磊丰石材经营部经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九龙坡区九龙园区磊丰石材经营部撤诉处理。审判员 王 超二〇二〇年八月四日书记员 况文杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1396号申请执行人：吉林省盛合资产经营有限公司被执行人：吕小林,吕小平本院在执行申请执行人吉林省盛合资产经营有限公司与被执行人吕小林,吕小平其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4583号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕小林,吕小平银行存款人民币6,233,207.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月四日书记员  马世钧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47736号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘志锋，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省梅州市平远县大柘镇东兴村上新。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志锋支付截至2020年3月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)135,097.38元及自逾期之日起至2020年3月20日的利息19,668.76元、违约金33,068.91元、现金分期手续费15,803.25元；2.判令被告刘志锋支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘志锋负担。事实和理由：被告刘志锋于2010年10月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘志锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘志锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘志锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月20日，被告刘志锋拖欠信用卡欠款本金135,097.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘志锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘志锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘志锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的信用卡欠款本金135,097.38元；二、被告刘志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,354元，由被告刘志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保291号申请人：重庆德盈邦伦实业有限公司。统一社会信用代码：9150010XX。住所：重庆市江**金源路**20-7。法定代表人：余裕盛，职务，董事长。被申请人:西双版纳伦和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所：景洪市曼弄枫丽水景苑。法定代表人：柴运红。景洪市人民法院受理的申请人重庆德盈邦伦实业有限公司与被申请人西双版纳伦和房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人重庆德盈邦伦实业有限公司于2020年8月6日向本院申请追加诉前财产保全，请求对被申请人西双版纳伦和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪城南分理处的银行账号53×××30及中国建设银行股份有限公司景洪西路分理处账号53×××80账户内存款8143411.93元采取财产保全措施。针对上述申请，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司保函向本院提供担保，保险单号为：ＡＫＵＭ0ＡＦＺ0120Ｑ000273Ｌ。本案在保全过程中，于2020年8月6日已对被申请人西双版纳伦和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪西路分理处账号53×××80账户内存款8143411.93元予以冻结，因该账户余额足够保全，故被申请人西双版纳伦和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪城南分理处的银行账号53×××30未保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保291号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月七日书记员  岩 三
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异738号案外人：贾某，女，1971年12月29日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区鼓楼党委宿舍****楼**。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住，住呼和浩特市/div>被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住，住呼和浩特市/div>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人贾某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾某称，异议人贾某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年11月7日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。买卖合同签订后，异议人于2012年11月7日将购房款220000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的78%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付78%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人贾某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年11月7日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。买卖合同签订后，异议人于2012年11月7日将购房款220000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的78%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人贾某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贾某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照协议约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故贾某在法院查封前，即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的屋的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。另因为天旭公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续，对此贾某并不存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧财富公馆57号16层1904A号房的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年八月七日法官助理 韩 超书记员 常春荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱陈春，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某，女，2013年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 法定代理人：朱陈春，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系章某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太湖县人民政府，住所地安徽省太湖县晋熙镇普贤路**。 法定代表人：朱小兵，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太湖县土地房屋征收补偿安置中心，住所地安徽省太湖县晋湖路与建设路交叉口。 法定代表人：甘学军，该中心主任。 一审第三人：陈焱荣，女，1948年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系朱陈春之母。 再审申请人朱陈春、章某因诉安徽省太湖县人民政府（以下简称太湖县政府）、安徽省太湖县土地房屋征收补偿安置中心（原太湖县土地房屋征收补偿安置办公室，以下简称太湖县征收办）房屋拆除及补偿安置一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱陈春、章某申请再审称：一、被申请人依据朱陈春的哥哥朱生林代签的《拆迁安置协议》所实施的拆除房屋行为违法。二、被申请人应当依据2015年新的拆迁政策为章某另行安置72平方米宅基地。三、一审法院适用原拆迁政策，属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，确认被申请人拆除申请人房屋的行为违法，并为章某另行安置72平方米宅基地。 本院经审查认为，朱陈春、章某不服太湖县政府、太湖县征收办房屋拆除及补偿安置行为，提起本案诉讼。关于朱陈春、章某请求确认被申请人强制拆除其房屋行为违法的请求，根据原审法院查明，朱陈春、章某、陈焱荣（朱陈春之母）三人登记在同一个家庭户，朱陈春为户主。案涉房屋系陈焱荣与已故丈夫朱焱红在集体土地上共同建造。2016年11月29日，朱陈春的哥哥与太湖县征收办签订案涉房屋的《拆迁安置协议》，协议签订后，太湖县征收办依约支付全部补偿款后，案涉房屋被拆除。事后陈焱荣承认朱生林系受其委托签订协议且对该协议效力予以认可。根据上述事实，因案涉房屋实际由陈焱荣与其夫共同建造，且陈焱荣一直居住在此。因此在案涉房屋及所在土地没有权属证书的情况下，太湖县征收办与陈焱荣之子签订协议不违反法律规定。太湖县征收办依照协议约定对案涉房屋予以拆除并无不当。朱陈春、章某关于确认该拆除行为违法的主张缺乏事实和法律依据。关于另行给章某安置72平方米宅基地的请求，因案涉房屋的集体土地已于2008年被征收，依据太湖县2015年实施的《太湖县县城规划区内集体土地房屋征收与补偿安置暂行办法》的规定，案涉房屋拆迁补偿安置适用太政〔2007〕45号《太湖县县城规划区内集体土地房屋拆迁补偿安置办法》。根据该文件第十二条规定，陈焱荣、朱陈春、章某三人作为一户，选择宅基地安置方式最多能获得144平方米的宅基地。对此，《拆迁安置协议》已经进行约定。章某在所在村集体没有承包地，并不属于失地安置对象，因此，朱陈春、章某主张被申请人另行为章某安置72平方米宅基地的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，朱陈春、章某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱陈春、章某的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 袁晓磊 二〇二〇年八月五日 法官助理章文英 书记员张振宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2512号原告：潘龙旭，男，汉族，1992年3月16日出生，住平顶山市卫**。被告：马中讯，男，汉族，1989年7月31日出生，住河南省宝丰县。原告潘龙旭诉被告马中讯民间借贷纠纷一案，原告潘龙旭于2020年8月7日向本院申请撤回对被告马中讯的起诉。本院认为，本案原告潘龙旭申请撤回对被告马中讯的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘龙旭撤回起诉。案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告潘龙旭承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年八月七日书记员  王雪珂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13769号原告：陈正友，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：钟吉明，男，1959年10月14日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区棣溪镇大冲村**。被告：张璐琳，男，1965年12月25日，汉族，户籍户籍地上海市惠南镇双店村邬店**。div>原告陈正友与被告钟吉明、张璐琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈正友于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈正友的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正友撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈正友负担。审判员  周红林二〇二〇年八月四日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1263号申请执行人：李德林，男，汉族，吉水县人，1953年7月21日出生，住吉水县。被执行人：孙学神，男，汉族，吉水县人，1963年2月27日出生，住吉水县。被执行人:肖志强，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。关于申请执行人李德林与被执行人孙学神、肖志强民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙学神、肖志强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51284元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月六日书记员  罗 淮
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初10626号 原告：华宇世博音乐文化(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：钱实穆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦雪梅，上海卓之耀律师事务所律师。 被告：上海亚协网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：汪**。 原告华宇世博音乐文化(北京)有限公司与被告上海亚协网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,于同年8月7日收到原告华宇世博音乐文化(北京)有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华宇世博音乐文化(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华宇世博音乐文化(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。 审 判 员 周恒阳 二〇二〇年八月七日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保72号 申请人：雷坤，男，1981年7月17日出生，汉族，住址张家口市桥**。 被申请人：张家口源通建材有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村，统一社会信用代码：9113070107998120X1。 法定代表人：于建军，公司经理。 申请人雷坤于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口源通建材有限公司名下银行存款、或其他财产进行保全，价值共计70万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口源通建材有限公司名下银行存款或其他财产,价值共计70万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年八月四日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4337号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：邓春红，女，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称建行）与被告邓春红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼，被告邓春红经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行向本院提出诉讼请求：一、判令邓春红给付信用卡欠款共计26996.34元（截止2019年9月30日欠款本金20444.18元、利息5254.32元、违约金1297.84元），利息自2019年10月1日至实际给付之日止按日万分之五计算，按月计收复利；二、判令邓春红给付律师代理费1300元；三、诉讼费用由邓春红承担。事实及理由：邓春红于2014年9月23日向建行申请办理信用卡，卡号为48×××95。截至2019年9月30日逾期欠款本息累计26996.34元。建行自2019年7月18日开始多次催款，邓春红仍未清偿，故诉至法院。邓春红未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。建行围绕诉讼请求依法提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、邓春红的身份证复印件、《交易明细》、《催收记录》具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。建行提交的《诉讼代理服务合同》系复印件，且未提交发票，本院不予采信。建行提交的在其网站上下载的《信用卡章程》、《领用协议》、《收费标准》没有发布时间，且双方未就违约金进行协议约定，不能证明邓春红的违约行为应受此约束，故不予采信。根据建行提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年9月23日，邓春红向建行申请个人信用卡并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字。根据申请表中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，邓春红应按建行公布的收费标准承担各类费用；邓春红在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，邓春红未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1美元或1欧元或5元人民币。经建行核准并向邓春红发放了卡号为48×××95的信用卡，后邓春红使用该卡消费后未按时清偿，尚欠建行本金欠款本金20444.18元、截至2019年9月30日的利息5254.32元。本院认为，邓春红向建行申请办理信用卡并与建行签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应按约履行。合同签订后，邓春红透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现建行主张偿还信用卡欠款本金20444.18元、截至2019年9月30日的利息5254.32元以及自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。建行主张支付违约金，并提交了修改后的《信用卡章程》、《领用协议》、《收费标准》，但上述证据均没有具体的发布时间，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原被告应就2017年1月1日后的违约行为进行约定，在未约定的情况下，建行无权收取违约金，故对该项请求，本院不予支持。建行请求支付律师费，但提交的证据不能证明原被告曾约定过律师费的负担，亦不能证明律师费的支出金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓春红于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行信用卡欠款本金20444.18元；二、被告邓春红于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行利息及复利（截至2019年9月30日利息5254.32元；自2019年10月1日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息，按月计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告邓春红负担221元、原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行负担16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年八月七日书记员  司 晴
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终1178号 上诉人（原审原告）：李红兵，男，1964年8月8日出生，汉族，云南省镇沅县人，住云南省宁洱县。 委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。 统一社会信用代码：91530802668268795P。 法定代表人：韦学峰，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路** 统一社会信用代码：91530800670895544Q。 法定代表人：解获泽，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。 被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****/div> 统一社会信用代码：915301003974030939。 法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。 原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**iv> 统一社会信用代码：915308000724695022。 法定代表人：雷震，该公司总经理。 上诉人李红兵因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李红兵上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李红兵在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李红兵已实际履行了出借义务，借款人也收到了李红兵出借的款项，担保公司提供了担保，李红兵与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李红兵已在一审提供证据加以证明。在李红兵的本息未受偿的情况下，李红兵享有诉权。李红兵起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李红兵认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李红兵作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李红兵的出借行为没有任何的过错，李红兵与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李红兵与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李红兵将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李红兵主观没有过错，行为没有违法，不该由李红兵承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李红兵希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李红兵起诉的裁定，导致李红兵失去了最后的权利救济机会，对李红兵是严重不公平的。 普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。 李红兵向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还李红兵借款本金160000元，并自2019年5月4日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付李红兵为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。 一审法院认为，李红兵与作为借款人的被告之间的借贷，系李红兵通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李红兵的起诉。案件受理费3680.00元，退还李红兵。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李红兵与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李红兵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李红兵的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。 综上，李红兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二〇年八月五日 法官助理杨红娟书记员罗琦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1044号申请人：程宝军，男，1961年6月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：张岩。申请执行人:沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市。法定代表人：朱守信，该公司经理。被执行人：沈阳妙味食品有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：池江峰，该公司经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2011）沈仲裁字第11038号裁决书立案执行，案号为（2013）沈中执字第169号。2020年7月23日，程宝军向本院申请变更为（2013）沈中执字第169号执行案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，程宝军于2020年8月5日向本院递交了撤回变更申请书。本院认为，异议人撤回变更的申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人程宝军撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1047号申请执行人：高某。被执行人：贺某某。关于申请执行人高某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初6572号民事调解书，确定由被执行人贺某某向申请执行人高某偿还欠款XXXXXX元，并承担案件受理费XXXX元。被执行人贺某某拒不履行该义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人贺某某自愿用名下位于定边县贺圈镇彭滩村255号土地租赁费向申请执行人高某偿还购砖欠款XXXXXX元。由被执行人贺某某提供土地租赁费为XXXXXX元，被执行人贺某某于2021年2月26日前提供定边县贺圈镇彭滩村255号土地租赁的税票，并配合申请执行人高某将土地租赁费打到申请执行人高某提供指定银行账户内。如被执行人贺某某未能按期履行，申请执行人高某可在恢复期限内申请恢复执行。本院认为，申请执行人高某以与被执行人贺某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0825执1047号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月四日书记员 邹 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3891号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：蓝国通，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告蓝国通信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告蓝国通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金39995.32元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年6月4日的利息为1837.78元、违约金为1221.76元、手续费为511.4元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7134.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月21日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××24）并激活使用后，至2020年6月4日共计透支本金39995.32元逾期未还，因此产生利息为1837.78元、违约金为1221.76元、手续费为511.4元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告蓝国通未作答辩。 被告蓝国通未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，蓝国通向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××24）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月4日共计透支本金39995.32元逾期未还，因此产生利息为1837.78元、违约金为1221.76元、手续费为511.4元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蓝国通使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。蓝国通逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，蓝国通应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，蓝国通未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与蓝国通在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向蓝国通依法追索，因此而支出的律师费由蓝国通承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费7134.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求蓝国通偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝国通偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金39995.32元； 二、被告蓝国通支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月4日为1837.78元；之后的利息，从2020年6月5日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告蓝国通支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费511.4元； 四、被告蓝国通支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金1221.76元； 五、被告蓝国通支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1068元，减半收取计534元，由被告蓝国通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3132号 起诉人：陈作人，男，1946年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。 本院收到起诉人陈作人诉郑伶俐房屋租赁合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1.郑伶俐立即支付陈作人第二季度房屋租金14700元；2.郑伶俐赔偿陈作人相应的利息损失46.52元（利息损失以14700元为基数，自2020年4月20日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年5月19日为46.52元）；3.本案诉讼费用由郑伶俐负担。 本院经审查认为，本案中，陈作人提供的《房屋租赁合同》的承租方为郑伶俐，其代理人为胡俊杰，并在诉状中陈述胡俊杰系郑伶俐爱人。但郑伶俐明确表示其配偶为鲁文隆，不认识胡俊杰，因看到案涉房屋的《资产委托书》，其与杭州房衍科技有限公司就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》，并支付了一年租金及押金，而陈作人陈述仅收到一季度租金及两个月押金。现郑伶俐已向杭州市公安局上城分局望江派出所报案称被合同诈骗，且杭州市公安局上城分局望江派出所于2020年6月12日受理，并向郑伶俐出具了受案回执。本院认为，因起诉人陈作人起诉的事实已由公安机关受案处理，本案不属于经济纠纷案件，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对陈作人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1580号申请执行人：周廷刚，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：文志丽，女，1977年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈祖芳，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：周宪春，女，1973年5月20日生，汉族，贵州兴义市人，朱贵州省兴义市。周延刚、文志丽与陈祖芳、周宪春借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2613号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限周宪春、陈祖芳于本判决生效之日起十日内共同偿还周廷刚、文志丽借款本金458000元及利息（利息从2017年1月20日起以458000元为基数，按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之日止）。诉讼费11270元（案件受理费10670元，公告费600元），由周宪春、陈祖芳共同负担。因陈祖芳、周宪春未按上述生效法律文书履行义务，周延刚、文志丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月24日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人陈祖芳在中国工商银行、中国农业银行有20个银行账户，可用余额为0元至955元不等；被执行人周宪春在中国工商银行、中国农业银行有28个银行账户，可用余额为0元至107元不等。本院已于2020年3月31日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人陈祖芳、周宪春在位于贵州省兴义市交叉处有房屋一栋（不动产证号：201603282／201603282-1，建筑面积：3069.46平方米），本院已另案在兴义市不动产登记中心对该房屋予以查封（查封期限为三年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。申请执行人认为该房屋设立有抵押登记信息，不要求本院查封处置。3．查明被执行人周宪春无车辆登记信息；被执行人陈祖芳有车牌号码为贵Ｅ×××**的本田牌汽车一辆（注册日期：1994年7月1日）、车牌号码为贵Ｅ×××**的思迪牌汽车一辆（注册日期：2007年7月23日），上述车辆下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人陈祖芳、周宪春无工商登记信息，证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月24日向被执行人陈祖芳、周宪春发出限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施，并将陈祖芳、周宪春纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周延刚、文志丽，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周延刚、文志丽对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2613号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余469270元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈祖芳、周宪春有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周延刚、文志丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2613号民事判决主文本次执行程序。申请执行人周延刚、文志丽尚未受偿的债权469270元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈祖芳、周宪春负有继续向申请执行人周延刚、文志丽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月五日法官助理刘坚书记员牟恩浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执834号申请执行人：武汉安利系统工程有限公司。住武汉市东西湖东光工业园******-A01。统一社会信用代码：914201126164068421。法定代表人：涂多勇，该公司董事长。被执行人：十堰光彩农副产品产业园有限公司。住湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**。统一社会信用代码：91420304096643181W。法定代表人：李晓阳，该公司总经理。申请执行人武汉安利系统工程有限公司与被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0304民初1210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年8月14日，申请执行人武汉安利系统工程有限公司向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司的银行存款（或合法收入）2300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月四日书记员  韩新华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1742号原告：东莞市腾龙机械有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：唐章伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩雯，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市祥丰宇科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道石马径社区石二新湖路段菠萝排工业区**北边**。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县********许家坝组，公民身份号码：430************376。原告东莞市腾龙机械有限公司（以下简称腾龙公司）诉被告深圳市祥丰宇科技有限公司（以下简称祥丰宇公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的法定代表人唐章伍及其委托诉讼代理人林四季到庭参加诉讼，被告祥丰宇公司、杨某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告祥丰宇公司向原告腾龙公司支付货款53000元及违约金53000元；2、被告杨某1对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与祥丰宇公司于2016年初签订一份《销售合同》，约定祥丰宇公司向原告购买一台25**全自动前顶带轨道开模平板硫化机，设备款项为183000元。合同签订后，原告于2016年3月27日向祥丰宇公司送达了案涉设备，杨某1也在送货单上签收。根据《销售合同》的约定，祥丰宇公司应于2016年11月25日前付清全部货款，但经原告多次催讨，祥丰宇公司拒不依约履行。后杨某1于2018年12月18日作出付款计划，承诺于2019年6月30日前付清货款，然而两被告至今仍拖欠货款53000元。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告祥丰宇公司、杨某1未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告腾龙公司主张，2016年3月27日，原告（甲方）与祥丰宇公司（乙方）签订一份《销售合同》，主要约定：祥丰宇公司向原告购买一台25**全自动前顶带轨道开模平板硫化机，设备价款为183000元，原告应于2016年3月25日前交付；合同签订后，祥丰宇公司支付了定金30000元，机到工厂安装调试完成后，祥丰宇公司支付首付款73000元，余款80000元分八个月付清，从2016年4月25日至2016年11月25日，每月支付10000元；祥丰宇公司如未能按合同约定付款的，每逾期一日，应按逾期价款的1‰支付违约金。原告称《销售合同》为复印件，由于合同原件已丢失，故无法提供原件核实。后原告于2016年3月27日向祥丰宇公司送货，杨某1在送货单上签收。2018年12月3日，原告向杨某1发出通知，主要载明：贵司拖欠53000元设备款至今，必须于2019年元月底前付清。杨某1在通知上出具付款计划：2019年1月30日之前付13000元，2019年3月30日之前付10000元，2019年4月30日之前付10000元，2019年5月30日之前付10000元，2019年6月30日之前付10000元，合计53000元，落款处有杨某1的签名捺印，落款日期为2018年12月18日。庭审中，原告明确违约金根据合同的约定，以53000元为基数，按每日1‰的标准，从逾期付款之日即2016年11月26日起计算至付清之日止，以53000元为限。另查明，祥丰宇公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人及唯一股东是杨某1。以上事实，主要有原告腾龙公司提供的《销售合同》、送货单、付款计划以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告祥丰宇公司、杨某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告提供了《销售合同》、送货单、付款计划以证明原告与祥丰宇公司存在买卖合同关系，原告提供的证据与其陈述能够相互印证，本院予以采信。原告已经履行交货义务，但祥丰宇公司未举证证明其已经履行支付货款的义务，故原告有权要求祥丰宇公司支付尚欠的货款53000元。根据销售合同的约定，原告主张违约金以53000元为基数，按每日1‰的标准，从逾期付款之日即2016年11月26日起计算至付清之日止，并以53000元为限，是原告对自身权利的合法处分，于法不悖，本院予以支持，违约金计算至今已超过53000元，故违约金应以53000元为准。杨某1作为祥丰宇公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对祥丰宇公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市祥丰宇科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市腾龙机械有限公司支付货款53000元及违约金53000元；二、被告杨某1对被告深圳市祥丰宇科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元（原告东莞市腾龙机械有限公司已预付），由被告深圳市祥丰宇科技有限公司、杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  黎兴培人民陪审员  郝尚峰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2292号上诉人（原审原告）：刘胜利，男，1959年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢立仕，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：王平，男，约55岁，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被上诉人（原审被告）：湖南君腾建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇百花台社区丽富佳园办公楼****。法定代表人：罗渴，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖南汨江建设工程有限公司，住，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇三犊源水务局**/div>法定代表人：詹东，该公司总经理。上诉人刘胜利因与被上诉人卢立仕、王平、湖南君腾建设工程有限公司、湖南汨江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘胜利于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘胜利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月六日书记员  张英豪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执750号被执行人胡金升，男，1956年3月17日出生于北京市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地北京市西城区，现住北京市丰台区，犯故意杀人罪。本院作出的（2020）京02刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡金升的银行存款人民币六万一千三百九十七元六角六分；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡金升应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年八月七日书记员  刘仲良
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5882号 原告：黄啟东，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴、杨力翔，福建紫杉律师事务所执业律师。 被告：陈冬娣，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄啟东与被告陈冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄啟东于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄啟东在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄啟东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄啟东负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年八月五日 书记员 邱钰(代)
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执170号申请执行人：梁冬梅，女，1969年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：陈永忠，男，1967年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮城南经济新区。申请执行人梁冬梅与被执行人陈永忠申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第024号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈永忠的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人梁冬梅申请执行（2020）扬仲裁字第024号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 秦集成审判员 汤军琪二〇二〇年八月七日书记员 程文玉