安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初2217号                               当事人                       原告                                   原告：李大清，男，1937年7月6日出生，汉族，住合肥市包河区             委托诉讼代理人：李锡柱（系原告李大清儿子），男，住合肥市包河区                                                                   被告                       被告：张国金，男，1963年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区             委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司），住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****，统一社会信用代码91340100754857916L。             负责人：俞能德，总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       一、判令被告承担因交通事故给我造成的医药费35217.21元、营养费3000元（60×50）、住院伙食费3000元（60×50）、护理费12000元（60×200）、交通费800元、残疾器具费5000元、精神抚慰费10000元、事故中丢失的手表1000元、衣服500元、后期治疗费30000元（酌定），共计人民币壹拾万零伍佰壹拾柒元贰角一分元( ¥ 100517.21元)；后原告撤回对后续治疗费的诉讼请求。             二、由被告承担本案诉讼费用。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告人保合肥市分公司辩称：一、对事故经过及事故责任认定无异议，我司认为原告后期住院治疗脑梗死与事故关联性有异议，保险公司在核对驾驶证、行驶证有效的前提下，在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。二、原告主张的医疗费是治疗自身疾病的费用不予认可；营养费无异议；住院伙食补助费原告主张的天数和标准过高，且也是治疗自身疾病导致的住院；护理费认可60天，原告主张的标准过高，应当按照居民服务行业的平均工资计算；交通费过高认可200元；残疾辅助器具费用无医嘱也无发票，不予认可；精神损害抚慰金过高，原告没有构成伤残等级一般是不予支持精神损害抚慰金；手表和衣物损失过高，也未提供相应的票据，具体请法院酌定；后续治疗费没有实际发生，应当待实际发生后另行主张。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。             被告张国金辩称：对事故认定书认定的责任无异议，肇事车辆在人保合肥市分公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应当由保险公司承担相应的赔偿责任；我为原告垫付医药费37234.84元、急救费200元，请求在本案中一并处理；原告的部分诉请过高且无依据。                                                       事故经过                       2019年4月16日8时35分，被告张国金驾驶皖A号小型客车，沿合肥市龙图路由西向东行驶至徽州大道交口左转弯时，因疏于观察，车辆左前部与步行至此的李大清相撞，致使李大清受伤、车辆受损，李大清衣物及携带的手机受损。             经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：张国金负全部责任，李大清无责任。                                           人身损害                       本起交通事故造成原告李大清受伤。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       50万元（不计免赔）                               保险公司预赔                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人已垫付                       37434.84元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       38652.05元                               残疾辅助器具费                       根据发票                       4900元                               住院伙食补助费                       50元/天×住院时间43天                       2150元                               营养费                       50元/天×住院时间43天                       2150元                               护理费                       根据原告的实际伤情，本院确定原告的护理期为60天，根据2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准49472元/人、年予以计算，原告的护理费应为8132元。                       8132元                               精神损害抚慰金                       原告虽因本次交通事故受伤，但未造成严重后果，其该项主张缺乏事实依据，故本院不予支持。                       0元                               衣物损失                       法院酌定                       1000元                               交通费                       法院酌定                       600元                               本院认为                       李大清因本次交通事故造成的损失共计57584.05元。交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。被告张国金在驾驶过程中有过失，依法应承担赔偿责任。被告人保合肥市分公司系皖A号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。人保合肥市分公司对原告后期住院治疗脑梗死与事故关联性提出异议，本院认为，根据安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，李大清的脑梗死与道路交通事故之间存在直接因果关系，人保合肥市分公司的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。故原告李大清的损失57584.05元，应由被告人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险与商业三者险限额范围内予以赔付。对于被告张国金为原告李大清垫付的费用37434.84元，为节约司法资源，本院确定在本案中一并处理，由人保合肥市分公司从应支付给李大清的赔偿款中扣除直接返还给张国金。                               判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告李大清损失57584.05元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际支付原告李大清20149.21元，支付被告张国金垫付款37434.84元）；             二、驳回原告李大清其他诉讼请求。             案件受理费1155元，由被告张国金负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担132元，原告李大清负担923元。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨雯雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张      燕 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。