wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更93号 罪犯廖云，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2012）达中刑初字第118号刑事判决，以被告人廖云犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。被告人廖云及同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2014年8月5日作出（2014）川刑终字第554号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2020年3月24日立案后，于同月25日至31日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员周雪迎、陈卓，执行机关四川省XX监狱警官颜毅、周维出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯廖云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，确有悔改表现等为由，建议对其减刑。 四川省人民检察院发表意见称，罪犯廖云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，确有悔改表现，同意对其减刑。 经审理查明，罪犯廖云在服刑改造期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，其原判财产刑已被法院终结处理。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、四川省达州市中级人民法院（2017）川17执92号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯廖云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯廖云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年8月7日起至2042年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 陈 书 娟 二〇二〇年八月七日 书记员 杨爽（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6602号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：郑州火爆网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：李永军。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告郑州火爆网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19601号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告杜立富，男，汉族，1989年10月7日出生，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告杜立富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杜立富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年6月1日至2020年5月31日共计24个月拖欠物业费826元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为66.84平方米，每月应交纳物业费33.42元。原告经多次催收无果。诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园11号楼4门501号权利人，房屋建筑面积为66.84平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2018年6月1日至2020年5月31日共计24个月物业费802元（24个月*每月33.42元=802元）尚未交纳，原告诉状表述拖欠物业费826元应予纠正，原告向被告催收无果。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。本院对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院现场取证在卷佐证。本院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2018年6月1日至2020年5月31日共计24个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积66.84平方米*0.50元*24个月=802元，减收10%后实际应交纳722元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜立富于本判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费722元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杜立富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年八月二十一日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6603号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：郑州火爆网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：李永军。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告郑州火爆网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4021号上诉人（原审原告）：周安群，女，1963年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：陶尚观，男，1991年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：陶玲，女，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：陶急宏，女，1985年9月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人（原审原告）：陶艳，女，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：陶茂，女，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：陶尚昆，男，1993年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。上述七上诉人委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师。上述七上诉人委托诉讼代理人：高银垚，贵州盾辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴学方，男，1957年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：常成龙，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。上述二被上诉人委托诉讼代理人：袁英明，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州顺阳建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区公园路倾城******，统一社会信用代码：915205003143923693。法定代表人：喻波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。上诉人周安群、陶尚观、陶玲、陶急宏、陶艳、陶茂、陶尚昆因与被上诉人吴学方、常成龙、贵州顺阳建设工程有限公司生命权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初19号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人周安群、陶尚观、陶玲、陶急宏、陶艳、陶茂、陶尚昆预交的二审案件受理费9400.00元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年八月十二日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1755号原告：孙启松，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：杜彦东，男，住内蒙古自治区。原告孙启松与被告杜彦东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启松及其委托诉讼代理人刘伟群到庭参加诉讼，被告杜彦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启松向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜彦东给付原告孙启松28000元；2.要求被告杜彦东给付本金为28000元的利息，利息按照当地银行同期同类贷款利率计算（从2020年6月2日至还款完毕之日止）；3.要求被告杜彦东支付原告孙启松因向其索要欠款而支付的交通、食宿费3000元；4.要求被告杜彦东承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年6月至7月，被告杜彦东承包了巴彦乡修路工程，雇佣了原告孙启松的推土机、压路机、钩机，大推土机每天1000元，干了两天，压路机每天800元，干了四天，钩机每天1500元，干了十四天，期间产生一次拖板费1000元，劳务费共计27200元。工程完工后，原告孙启松向被告杜彦东索要该笔欠款，被告杜彦东一直推托。被告杜彦东于2020年5月21日为原告孙启松出具了一份借条，承诺还款28000元。杜彦东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月，被告杜彦东雇佣原告孙启松的推土机、压路机、钩机修巴彦乡路，大推土机每天1000元（干了两天），压路机每天800元（干了四天），钩机每天1500元（干了十四天），期间产生一次拖板费1000元，产生费用共计27200元。因此，被告杜彦东于2020年5月21日为原告孙启松出具了一份28000元借条，约定于2020年6月2日之前还款。原告孙启松为证明被告杜彦东欠款的事实向本院提供借条原件一份及所干工程详单复印件一份，被告杜彦东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，上述借条中被告杜彦东在借款人处签字，并与所干工程详单能够相互印证，本院对上述证据予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告孙启松提供的证据及庭审调查，原告孙启松主张被告杜彦东欠其28000元的事实成立，被告杜彦东应当按照约定履行给付的义务。综上所述，原告孙启松要求被告杜彦东给付28000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予维护。其要求以28000元为本金按照当地银行同期同类贷款利率支付利息（从2020年6月2日至还款完毕之日止），因双方约定了还款日期，但未约定利息，本院予以维护自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。其要求支付的交通、食宿费3000元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杜彦东于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙启松欠款28000元，并自2020年6月2日起以28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告孙启松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杜彦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  金 晶二〇二〇年八月二十五日法官助理  宁丽丽书 记 员  李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执273号 申请执行人：王某甲，女，1984年10月7日出生，汉族，个体户,住新疆皮山县，公民身份号码×××。 被执行人：王某乙，男，1963年10月1日出生，汉族，公司职员,住新疆皮山县，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，皮山县人民法院作出的（2018）新3223民初292号民事调解书已生效。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人王某乙已死亡，在关联王某乙系列执行案件中本院提取了被执行人王某乙在中国电信股份有限公司××分公司的社保余额137,346.10元；提取了被执行人王某乙在平安养老保险股份有限公司××分公司的企业年金7,413.50元、56,161.08元；扣划了被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行存款35,710.86元，扣划了被执行人王某乙在中国农业银行存款1,390.03元；提取了被执行人王某乙住房公积金94,173.24元；网络拍卖了被执行人王某乙名下位于昌吉市××区房屋，拍卖成交价179,955元；网络拍卖了被执行人王某乙名下位于××县房屋，拍卖成交价160,999元；网络拍卖了被执行人王某乙名下位于××县房屋，拍卖成交价122,694元。于××县室房屋拍卖款优先偿还了中国银行××州分行住房贷款51,428.82元、××房地产开发有限责任公司对该房屋垫付贷款13,201.52元。位于××县房屋共有权人王某乙之妻康某占50%，占价61,347元，上述三套拍卖房屋评估费6,931元，王某乙系列执行案件实际执行到位662,934.47元。王某乙系列执行案件16案，总标的172.7万元，本案申请执行标的12万元，占比6.95%，执行分配申请执行人王某甲46,073.95元。现被执行人死亡，无其他遗产可供执行亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3223执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年八月十五日 书记员 黄    得    红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6713号原告:杨宏萍，女，1978年6月5日出生，汉族，住江阴市。被告：周建飞，男，1965年4月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张潮，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：江苏扬子江海洋油气装备有限公司，住所地太仓市太仓港经济技术开发区港区滨江大道**。法定代表人：宋书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张潮，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告杨宏萍与被告周建飞、被告江苏扬子江海洋油气装备有限公司（以下简称扬子江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法进行审理。原告杨宏萍向本院提出诉讼请求：判令被告周建飞、被告扬子江公司给付工资款32000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年扬子江公司因单位培训楼改造，派遣其员工周建飞负责此事。周建飞将工程发包给了程建其。程建其在接下该项目后，将其中的粉刷墙面的项目分包给了杨宏萍，周建飞答应在粉刷结束后结清费用。工程结束后，程建其于2019年3月10日出具了欠条，确认结欠工资款32000元，约定于2019年5月25日归还，但杨宏萍至今未收到任何款项。本院经审理认为：本院于2019年11月7日已受理原告杨宏萍诉被告周建飞、被告程建其劳务合同纠纷一案，该案中，杨宏萍持2019年3月10日由程建其出具的欠条，要求周建飞、程建其给付劳务费32000元及利息。本院于2019年12月9日作出（2019）苏0281民初15619号民事判决书，判决已发生法律效力，杨宏萍已向本院申请执行。现杨宏萍持程建其2019年3月10日欠条的复印件再次起诉，前诉与后诉的标的相同，属重复起诉。杨宏萍本次起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨宏萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年八月十一日书记员  陆楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1185号 申请执行人：张云程，男，1993年12月22日出生，汉族，住尉犁县。被执行人：道尔加拉，男，1986年7月17日出生，蒙古族，住和静县。申请执行人张云程与被执行人道尔加拉借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初7087号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的89887.5元，执行费1248元。本案在执行过程中，经查明被执行人道尔加拉名下银行账户余额不足；无房产、车辆、土地、证券等信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   袁经伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5319号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人（一般授权）：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：刘桂安，男，汉族，1995年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘桂安商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年八月七日书记员  邓 千
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53203号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：卢旭，男，1993年3月27日出生，汉族，住河北省三河市皇庄镇西定府村**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告卢旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告卢旭经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢旭支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)51,252元；2.判令被告卢旭支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金10,252.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告卢旭赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告卢旭承担。事实与理由：2019年2月12日，原告与被告卢旭签订编号为SHE640CDD-0212-001703的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告卢旭以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀RVXX**，发动机号为G96B053552,车架号为LS4ASE2W7GJ155079)，车辆融资总额56,595元，首付款23,100元，租赁期限36个月，被告卢旭应每月向原告支付租金2,157.88元；车辆交付被告卢旭使用后，被告卢旭应自2019年3月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告卢旭逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告卢旭追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告卢旭地址为：河北省廊坊市三河市皇庄镇西定府村XXX号。原告已向被告卢旭交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告卢旭未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告卢旭确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告卢旭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢旭未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告卢旭未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告卢旭的全部未付租金为51,252元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金10,252.28元)。本院认为，原告与被告卢旭签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告卢旭未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告卢旭支付全部未付租金，并要求被告卢旭支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告卢旭赔偿该项费用，本院予以支持。被告卢旭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢旭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金51,252元；二、被告卢旭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金10,252.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告卢旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，减半收取计578元，由被告卢旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢153号申请人：白冰，男，1980年12月4日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：赵金增，男，1968年6月22日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：赵洪波，男，1968年9月20日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：赵冠生，男，1982年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王仁山，男，1974年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：王东林，男，1958年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵富民，男，1990年6月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行白冰与王东林、赵洪波、赵冠生、赵金增、赵富民、王仁山民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初844号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王东林、赵洪波、赵冠生、赵金增、赵富民、王仁山于判决生效后十日内偿还白冰借款本金105320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，白冰向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），经强制执行，除银行有部分存款外（已冻结），其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王东林、王仁山、赵冠生、赵洪波等人银行账户已被法院冻结并扣划两万余元，另赵金增等人因涉案较多，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东林、赵洪波、赵冠生、赵金增、赵富民、王仁山负有继续向申请人白冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年八月十七日书记员 梁琦晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6962号 原告：林洁，女，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蔡丰勇，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：尤小梅，女，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林洁与被告蔡丰勇、尤小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林洁于2020年8月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林洁负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王剑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27682号原告深圳市兴深祥珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区****，统一社会信用代码91440300MA5DPF5QXF。法定代表人宗国。委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路**珠江大厦4F社会信用代码91440300731112954P。法定代表人李勇。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告深圳市兴深祥珠宝有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司名下价值人民币797090.72元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市兴深祥珠宝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司名下价值人民币797090.72元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月十七日书记员 戴思强
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1441号原告：黄**云，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告:襄阳屹能燃气有限公司，住所地襄阳市高新区光彩工业园**汽配城****。法定代表人：李涛，该公司经理。原告黄**云与被告襄阳屹能燃气有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄**云诉称，1.判令解除2019年7月4日原、被告签订的《技术转让合同》；2.判令支付原告违约金10000元、购货款16800元、租房损失7000元、交通费2000元，合计35800元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月4日，原、被告签订《技术转让合同》，合同约定：一、合同目的：乙方（原告）向甲方（被告）购买设备及技术，甲方向乙方提供技术资料及技术配方，进行技术培训指导，乙方全面按甲方的技术配方生产出合格的燃气。二、权利与义务：1.乙方合作前自愿向甲方购买设备及技术，包含燃气设备、灌装枪、安全阀、压力表、民用合成燃气配方、金属焊割气配方、汽油配方、酒店合成油配方。后期技术更新可以免费教予乙方，不再收取费用，购买总款壹万陆仟捌佰元……。三、违约责任：1.乙方必须在指定区域范围内使用该技术及设备，乙方指定范围是湖南省永州市冷水滩区。乙方不得转让给第三方，在指定的区域外使用……。5.甲方保证乙方在当地办好一切合法生产证件。乙方按照甲方的技术配方，通过甲方的设备，生产不出合格的燃气和车用油，甲方应该赔偿乙方一切经济损失。合同签订后，原告依约支付相关费用，准备进行生产，但是被告未履行保证原告办好合法生产证件的义务，导致合同目的无法实现。原告多次与被告联系沟通并前往被告所在地协商无果，故依据合同法第107条规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告襄阳屹能燃气有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷，依照已查明的事实，涉案合同约定被告向原告提供混合燃料转换器设备及有关的专利技术咨询、技术服务，原告支付相应费用，故本案案由应为技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件”的规定，本院非最高人民法院指定具有一般知识产权管辖权的基层人民法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案应当移送襄阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小松二〇二〇年八月五日法官助理王晗书记员汪晨睿
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2182号原告：徐海英，男，汉族，1976年8月21日生，住河南省通许县。被告：王军强，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省通许县。原告徐海英诉被告王军强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海英到庭参加诉讼，被告王军强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海英向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：原告和被告认识，在2016年8月5日，被告以资金周转为由，向原告借现金30000元，被告向原告出具借条一份。原告需要用款，被告未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告王军强未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2016年8月至2016年10月。借款到期后，被告未还款。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的欠条为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。被告王军强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海英借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告王军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月二十八日书记员 夏建伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初70号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨清城，男，1989年03月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日由南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，于2020年8月7日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 立案日期2020年7月28日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人杨清城犯危险驾驶罪，建议判处被告人杨清城拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杨清城对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年01月07日18时00分许，被告人杨清城未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南宁市五象大道由西往东方向行驶，途经南宁市邕宁区蒲津银峰路口时,被执勤民警检查发现。经鉴定，杨清城静脉血液乙醇浓度为144.21mg/100mL。 本院意见被告人杨清城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨清城犯危险驾驶罪成立。杨清城犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨清城认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人杨清城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码67440690-4，住所地丹阳市。负责人:徐纲，该支行行长。委托诉讼代理人：林曙，该支行员工。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人：陈卫军，男，汉族，1971年10月21日生，住丹阳市。被执行人：赵小华，女，汉族，1972年11月17日生，住丹阳市。被执行人：李俊方，男，汉族，1970年7月14日生，住丹阳市。被执行人：陆红梅，女，汉族，1969年9月10日生，住丹阳市。被执行人：刘俊，男，汉族，1979年9月11日生，住丹阳市。被执行人：李新娟，女，汉族，1980年1月16日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告陈卫军、赵小华、李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟金融借款合同纠纷一案,丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导商初字第56号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年3月16日立案受理，执行立案标的为228085.36元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2020年3月28日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已扣划被执行人银行存款1660.36元，本案审理阶段已轮候查封被执行人刘俊、李新娟所有的天福花园10幢22车库不动产［丹房权证开发区字第**、丹国用（2011）第××号］，申请执行人可于期限届满前15日内向本院申请续行查封。本院已于2020年7月3日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人陈卫军、赵小华、李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。2020年7月23日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。2020年8月18日，本院将扣划的被执行人银行存款1660.36元发还给申请执行人。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已发还给申请执行人的1660.36元款项外，已查封的被执行人名下车库为轮候查封，不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2015）丹导商初字第56号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年八月十八日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8215号原告：陈小君，女，1969年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告：陈树文，男，1971年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告：陈炯文，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证住址浙江省嘉兴市秀洲区。原告：陈楚君，女，1967年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告：郑赛香，女，1944年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。上述五原告共同委托诉讼代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：林碧晖，广东正光明律师事务所实习人员。被告：王磊，男，1989年6月28日出生，汉族，身份证住址河南省灵宝市新灵**。本院在审理原告陈小君、陈树文、陈炯文、陈楚君、郑赛香与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告陈小君、陈树文、陈炯文、陈楚君、郑赛香于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小君、陈树文、陈炯文、陈楚君、郑赛香申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小君、陈树文、陈炯文、陈楚君、郑赛香撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2488元，由原告陈小君、陈树文、陈炯文、陈楚君、郑赛香负担。审判员 姚 琳二〇二〇年八月四日书记员 叶嘉莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8735号原告：王洪凯，男，1984年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京日日生鲜商业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝中路京奥家园**楼**21-7。法定代表人：姜娇杰。原告王洪凯诉被告北京日日生鲜商业有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪凯撤诉。审判员  李红霞二〇二〇年八月一日书记员  王 欣
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1274号 徐海燕、周万银、吴维忠： 你/你单位与李俊合伙协议纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2925号法律文书已发生法律效力。申请执行人李俊于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2925号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李俊支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：周万银(9558852315001260321),徐海燕(9558852315001260339),吴维忠(9558852315001260347) 特此通知。 二〇二〇年八月十一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0817725****                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3235号申请执行人孙福平，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨森，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人孙福平与被执行人杨森买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨森的银行存款及其他收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年八月十一日书记员  陈书影
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28811号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苗光，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县小辛集乡双李村苗庄**，现住上海市闵行区兰坪路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告苗光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告苗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金283,953.25元；2、判令被告支付原告贷款利息26,414.23元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息5,004.94元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金283,953.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月18日至2021年7月18日，首次还款日为2018年8月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告苗光辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初借款是用于经商所需，现因疫情原因，经商困难，无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月18日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月18日至2021年7月18日，首次还款日为2018年8月18日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月26日，被告尚欠贷款本金283,953.25元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告苗光未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告苗光归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告苗光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金283,953.25元；二、被告苗光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息26,414.23元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息5,004.94元；三、被告苗光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金283,953.25元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,015.29元(已减半收取)，由被告苗光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十六日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4478号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园******。负责人：李云志，系该行行长。诉讼委托代理人：李昌奇，贵州泽行律师事务所律师。被告：彭茂春，男，1988年03月26日出生，苗族，住贵州省黄平县。缺席。被告：贵州中和置业有限公司，统一社会信用代码：91520103061031468L，，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********法定代表人：刘晓君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告彭茂春、贵州中和置业有限公司金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭茂春偿还原告借款本金290,733.67元，并支付利息14,134.01元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利暂计算至2020年04月04日，从2020年04月04日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告彭茂春支付原告律师代理费9,146.00元；3、请求判令被告贵州中和置业有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告彭茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年02月04日，原告向被告彭茂春提供于2026年02月04日到期的房屋按揭贷款本金400000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计算，遇基准利率调整的，于调整后次年的01月01日进行确定并执行新的利率；逾期罚息、复利按借期年利率上浮30%计算；还款方式为等额本息。若债务人连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息，出借人有权宣布贷款提前到期。被告彭茂春以其购买的位于云岩区房屋提供抵押担保。上述房屋所在的云岩区已办理大产权证，且被告贵州中和置业有限公司已在《贵州都市报》刊登房产证催办通知，催告业主办理房产证，但涉案房屋至今未办理房产不动产证明及抵押权证。被告贵州中和置业有限公司为上述债务提供阶段性连带保证担保，保证期间至原告收到被告彭茂春提供抵押担保房屋的他项权证书为止，保证范围为全部贷款本息及原告实现债权的费用。截止2020年08月04日，被告彭茂春已连续逾期超过3期，尚欠原告贷款本金290733.67元、利息17805.83元。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。原告主张律师代理费，但未提交支付凭证佐证。原告持《个人贷款逾期归还查询结果》诉请被告偿还截止2020年08月04日的罚息1,613.39元、复利747.35元。经本院核实，《个人贷款逾期归还查询结果》中1,613.39元对应的是“归还罚息金额”，747.35元对应的是“归还复息金额”，仅字面意思不能理解为被告尚欠的罚息及复利，且原告未能提交其他证据证实被告尚欠罚息、利息复利的情况。在诉讼过程中，被告贵州中和置业有限公司辩称，因涉案房屋所在的3号楼已具备办理产权证的条件且已催告业主办理，系原告怠于催告彭茂春办理抵押权证导致本案抵押权至今未办理，故被告的保证责任应免除。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。附解除条件的合同，在条件成就时，合同解除。合同当事人因过错阻却条件成就的，视为条件已成就。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告彭茂春违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告彭茂春提前清偿借款，本院予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2020年08月05日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息和利息复利。原告主张2020年08月04日之前的罚息、复利，但未能提交证据证实被告所欠罚息、利息复利的具体金额，故对该部分罚息、复利不予支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年08月05日以后的罚息及利息复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮30%计算，遇贷款市场报价利率调整的，按年调整，调整日期为调整后次年的01月01日。律师费因未提交支付凭证，不予支持。对于被告贵州中和置业有限公司关于其保证责任已免除的辩解意见，本院认为，办妥抵押权证系被告贵州中和置业有限公司保证责任免除的条件，涉案房屋至今未办理不动产登记证明系导致抵押权证至今未能办理的客观原因，且被告贵州中和置业有限公司无证据证实系因原告过错而阻却该条件成就，因此，被告贵州中和置业有限公司未能免除保证责任，应对本案债务承担连带清偿责任。被告贵州中和置业有限公司承担连带清偿责任后，可向被告彭茂春追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭茂春在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还借款本金290,733.67元、截止2020年08月04日的利息17,805.83元，及从2020年08月05日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率上浮15%后再上浮30%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告贵州中和置业有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告贵州中和置业有限公司承担连带清偿责任后，可向被告彭茂春追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,010.00元，减半收取3,005.00元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担25.00元，被告彭茂春、贵州中和置业有限公司负担2,980.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月七日书记员  周鸿雁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢206号申请执行人：男，1951年10月14日出生，汉族，住潍坊市临朐县辛寨镇西半中村**，公民身份号码:3707241951********。委托诉讼代理人：姜丹，女，1968年12月21日出生，汉族，山东省临朐恒兴橡胶制品有限责任公司法务，住上海市。被执行人：兖州市量子科技有限责任公司,住所地济宁市兖州区新兖镇工业园区，统一社会信用代码：91370882726696801G。法定代表人：刘素华，职务，董事长。本院在执行窦信然与兖州市量子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2019年8月30日，本院依法裁定提取（2015）兖商初字第227号民事裁定保全的量子科技的款项896075.67元。2019年9月9日，济宁市兖州区量子科技有限责任公司与被告窦信然买卖合同纠纷以(2019)鲁0812民初2998号立案，同月12日，裁定对本案执行中拟处分的896075.67元进行保全。2019年11月27日，本院(2019)鲁0812民初2998号案件裁定驳回原告济宁市兖州区量子科技有限责任公司的起诉。兖州区量子科技有限责任公司提起上诉，2020年1月21日，济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终100号民事裁定撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2019)鲁0812民初2998号民事裁定，指令山东省济宁市兖州区人民法院审理。2020年5月11日，本院以(2020)鲁0812民初1087号立案审理，目前案件审理中。鉴于被执行人目前无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二年八月二十四日书记员  孟 凡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6069号 原告：胡林，男，1996年12月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陆进军,贵州圣丰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路**。 法定代表人：胡丕转。 委托诉讼代理人：郑冠西，女，系公司职工。 原告胡林与被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡林于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡林撤诉。 案件受理费941元，减半收取计470.5元，由原告胡林负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王剑
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特199号申请人：蒋志明，男，1952年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区广西南路**。被申请人：王荫玉，女，1932年3月1日出生，汉族，住，住上海市黄浦区广西南路**/div>申请人蒋志明申请宣告王荫玉无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王荫玉患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王荫玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执292号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司福海支行，现住所地新疆福海县团结路**。   负责人：郑龙，男，汉族，1976年3月21日出生，该行行长，，现住址新疆阿勒泰市   被执行人：林凡辉，男，1988年7月18日出生，汉族，职工，，现住址新疆福海县   被执行人：曹小艳，女，汉族，1990年10月15日出生，，现住址新疆福海县   被执行人：张从振，男，汉族，1989年4月26日出生，，现住址新疆福海县   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行与被执行人林凡辉、曹小艳、张从振金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日向被执行人林凡辉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人林凡辉自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2017）新4323民初1083号民事判决书确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行给付欠款314583.53元及本案案件受理费3009.38元；被执行人曹小艳、张从振下落不明，本院依法向被执行人曹小艳、张从振公告方式送达了执行通知书，责令被执行人曹小艳、张从振自送达执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院于2020年5月8日至2020年8月18日期间对被执行人林凡辉、曹小艳、张从振的财产进行查证，查明被执行人曹小艳、张从振名下无房产登记、无证券登记、无工商总局登记、无车辆登记、无银行存款登记等情况。查明被执行人林凡辉名下无房产登记、无证券登记、无工商总局登记，名下有一辆×××号车辆，该车辆已查封，但未查找到车辆下落未能实际控制，同时有第三人对该车辆主张权利，并提供相关材料进行佐证。查明被执行人林凡辉有固定工资收入，该工资在本院（2020）新4323执291号案件中已与申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行达成长期履行和解协议。被执行人林凡辉、曹小艳、张从振暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人林凡辉、曹小艳、张从振采取了限制高消费措施。现被执行人林凡辉、曹小艳、张从振无财产可供执行，本院将查询结果及执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行，申请执行人表示亦无法向本院提供可执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   特列西 ·巴依
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖34号河南省驻马店市驿城区人民法院：关于河南省驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人范新景涉嫌犯贩卖毒品罪一案，鉴于河南省驻马店市人民检察院拟指定河南省驻马店市驿城区人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇二〇年八月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1696号原告：李向标，男，1977年1月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：丹阳市导墅镇里庄村村民委员会里庄第六村民小组，住所地丹阳市导墅镇里庄村第六村民小组。负责人：徐敖洪，该村民小组组长。原告李向标与被告丹阳市导墅镇里庄村村民委员会里庄第六村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向标、被告丹阳市导墅镇里庄村村民委员会里庄第六村民小组负责人徐敖洪（参加第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向标提出的诉讼请求：1、要求被告丹阳市导墅镇里庄村村民委员会里庄第六村民小组给付2019年度及2020年度的损失补偿款共计14000元，并承担自逾期付款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订协议书一份，约定“乙方李向标承包甲方土地14亩，租金每年500元，承包期自2015年11月30日起至2025年11月30日止。”协议签订后，原告按照协议约定每年交付承包费用并实际进行了承包经营。2018年下半年，被告单方违约，将上述14亩土地承包给他人种植树木。2019年1月1日，原、被告签订协议一份，约定：被告将原承包给原告的14亩土地重新发包给他人种树，原承包合同终止。被告自2019年1月1日起至2025年12月30日止，每年补偿原告7000元，付款时间为每年1月1日。此后，被告未能按约支付上述款项，故原告诉至法院。被告丹阳市导墅镇里庄村村民委员会里庄第六村民小组辩称，本案所涉2019年1月1日的协议，村民小组负责人徐敖洪在该协议上签字之前除告知过村民冷惠琴之外，并没有征求过村民小组其他村民的意见。当时签订上述协议仅仅是徐敖洪为了帮原告的忙，原告本人对协议产生的由来也是知情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月30日，原告李向标（乙方）与被告丹阳市导墅镇里庄村村民委员会里庄第六村民小组（甲方）负责人徐敖洪签订协议一份，约定原告承包甲方土地14亩，租期从2015年11月30日起至2025年11月30日止，租金每年500元。上述协议中有被告丹阳市导墅镇里庄村村民委员会里庄第六村民小组的盖章及负责人徐敖洪的签名。2019年1月1日，被告丹阳市导墅镇里庄村村民委员会里庄第六村民小组负责人徐敖洪与原告签订协议一份，协议载明：里庄村六组与原承包户李向标的承包田14亩，现重新承包给栽树，原承包合同终止。里庄六组补偿每年7000元，期限从2019年1月1日起至2025年12月31日止，付款时间为每年1月1日。现原告依据上述2019年1月1日的协议要求被告支付2019年度、2020年度的补偿款共计14000元，并承担自逾期付款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的违约金。该协议未加盖被告丹阳市导墅镇里庄村村民委员会里庄第六村民小组的印章。另查明，被告丹阳市导墅镇里庄村村民委员会里庄第六村民小组负责人徐敖洪在与原告签订上述2019年1月1日的协议前，并未就协议相关内容召开村民小组会议进行讨论，也未征求绝大多数村民小组组员的意见。本院认为，按照法律规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所做决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。涉及处分村集体财产的事项，应当由村民会议讨论方可办理。被告丹阳市导墅镇里庄村村民委员会里庄第六村民小组负责人徐敖洪与原告签订的上述2019年1月1日的协议，既涉及到土地承包经营事宜也涉及到处分村集体财产，但徐敖洪在签订该协议前，并未就协议相关内容召开村民小组会议进行讨论，也未征求绝大多数村民小组组员的意见，故本案所涉2019年1月1日的协议违反法律强制性规定，应当认定为无效。对原告要求被告给付2019年度及2020年度的损失补偿款共计14000元，并承担自逾期付款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四项、第八项、第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李向标的诉讼请求。案件受理费收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  高金良人民陪审员  庄粉娣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马宏赐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初263号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄妮娜，女，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月16日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月8日被刑事拘留，10月24日因公诉机关不批准逮捕被释放后继续强制隔离戒毒，11月18日被逮捕，现羁押于南宁市。 被告人周能征，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月16日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月8日被刑事拘留，10月24日因公诉机关不批准逮捕被释放后继续强制隔离戒毒，11月18日被逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人黄妮娜、周能征犯非法持有毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人黄妮娜、周能征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，被告人周能征、黄妮娜以夫妻之名共同生活，二人均系吸毒人员。于2019年9月向他人购买获得毒品海洛因，二人分食后将剩余毒品海洛因及通过非法途径获取的两瓶管制药品美沙酮存放在南宁市青秀区星湖路59号雅斯特酒店6015房内以备吸食。2019年9月16日20时许，民警在上述地点查获被告人周能征和黄妮娜，经现场搜查，查获海洛因可疑物一包（经称量净重为5.90克），查获疑似管制药品美沙酮二小瓶（经称量分别净重46.02克，51.02克，共计97.04克）。 经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物成分分别为海洛因和美沙酮。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人黄妮娜、周能征非法持有毒品，数量较大，其二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其二人刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪，并且认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑八个月至一年。 被告人黄妮娜、周能征对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年9月16日20时许，公安机关在南宁市青秀区星湖路59号雅斯特酒店6015房内查获被告人周能征、黄妮娜二人持有的毒品海洛因可疑物一包（净重5.90克），毒品美沙酮可疑物二小瓶（分别净重46.02克、51.02克）。 经鉴定，上述毒品疑似物分别检测出海洛因和美沙酮成分。 上述事实，被告人周能征、黄妮娜在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、行政处罚材料、称量鉴定书、扣押清单、被告人黄妮娜、周能征供述和辩解、鉴定意见书、现场检测报告书、搜查、扣押、提取、称量、取样和告知笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄妮娜、周能征非法持有毒品，数量较大，其二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄妮娜、周能征犯非法持有毒品罪罪名成立。黄妮娜、周能征到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄妮娜、周能征犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄妮娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。 二、被告人周能征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。 三、公安机关扣押的海洛因5.90克、美沙酮97.04克，依 法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 刘青丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1162号原告:彭建宗，男，1956年6月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：郑志聪，宾川县金牛镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:李月光，男，1976年3月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李文艳，女，1976年8月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告彭建宗与被告李月光、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告彭建宗的委托诉讼代理人郑志聪到庭参加诉讼，被告李月光、李文艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建宗向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金30000.00元，利息9000.00元（本金20000.00元自2019年2月30日起至2020年5月30日止以月利率2%计算利息，本金10000.00元自2019年3月19日起至2020年6月18日止以月利率2%计算利息），本息合计39000.00元，本金30000.00元自2020年6月19日起按月利率2%计算利息至还款之日；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2019年2月30日，二被告向我借款20000.00元，称用于在宁蒗做工程资金周转，碍于朋友的面子，我于2019年2月30日借款给二被告20000.00元，二被告向我出具借条一份，并约定还款时间为2019年5月30日，利息按月息2%计算，当日，我把现金20000.00元交给二被告。到2019年3月19日，二被告再次向我提出借款10000.00元，二被告又向我出具借条一份，并约定借款时间为一个月，利息按月息2%计算。两次借款约定的借款期限届满后，二被告不主动还款，经我多次催要，至今未履行还款义务。二被告的行为已经侵害我的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告李月光、李文艳未应诉。原告彭建宗围绕诉讼请求依法提交了原告彭建宗的身份证复印件一份，借条两份。对于原告彭建宗提交的证据，本院认为均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定本案案件事实的依据。被告李月光、李文艳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告李月光、李文艳向原告彭建宗借款20000.00元，约定还款时间为2019年5月30日；2019年3月19日，被告李月光、李文艳再次向原告彭建宗借款10000.00元，约定还款时间为2019年4月19日。两次借款均由二被告向原告出具借条，原告以现金的方式向二被告交付借款，约定的借款利息均为月利率2%。借款期限届满后，二被告未向原告归还借款，也未按照约定支付借款利息，经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告彭建宗向被告李月光、李文艳交付借款后，双方的借款合同即成立并生效。借款后，二被告应按照约定的期限向原告归还借款，并按照约定支付借款利息。原告要求二被告归还借款本金及支付的借款利息，符合双方约定，且主张的利息标准亦未超过法律规定和双方约定的标准，对于原告的诉请，本院予以支持。被告李月光、李文艳未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告李月光、李文艳于本判决生效后30日内归还原告彭建宗借款本金30000.00元并支付截止2020年6月18日的借款利息9000.00元，对于2020年6月19日之后尚欠的借款本金，按照月利率20‰计算并支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，由被告李月光、李文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年八月六日书记员  赵丽芹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15899号原告：惊奇大地（北京）科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖南移动互联网部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**（原五一中路**）通信指挥中心**。法定代表人：邝影军，总经理。原告惊奇大地（北京）科技有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南移动互联网部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告惊奇大地（北京）科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惊奇大地（北京）科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告惊奇大地（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年八月三日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16030号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：陈田原，男，汉族，1991年6月12日出生，住河南省登封市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）与被告陈田原（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告陈田原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈田原偿还原告借款本金41343.93元，利息14324.03元，分期手续费8071.77元，违约金8600.25元，共计72339.98元（利息暂计算至2020年7月17日），并按约定支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度，金额为5万元，期数为60期，还款方式为按月还本，支付方式为受托支付。之后原告以向被告发放信用卡的形式办理了本笔贷款，被告也提交了相应的办理材料，现被告未按约定按时清偿，因此原告诉至本院。被告陈田原未答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2017年9月11日，被告作为申请人填写了《爱家分期业务申请表》一份，主要约定：申请分期额度5万元，分期期数60，卡种爱家卡，申请额度类型为专向分期额度。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。用途为车位。支付方式为受托支付。本人知晓并同意，如发生以下任一情况，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按原告要求提供相应消费凭据或佐证材料，（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，（4）爱家分期回流本人账户，（5）他人代替本人及多人偿还信用卡欠款。被告在申请人声明及授权一栏的申请人签名处签名并按印。2、2017年9月11日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。申请人申明及签名一栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在主卡申请人签名处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要载明：被告应妥善保管用于ATM机、电话银行、商户消费、网上银行及其他有关服务的个人密码及手机验证码等信息。凡使用密码、手机验证码、指纹验证的交易均视为被告本人所为，基于被告签字形成的交易凭证和/或凭信用卡磁条、芯片、卡号、或密码等电子数据和/或卡片信息而办理的各项交易，所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭证。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。合约还对其他内容进行了约定。3、2017年7月6日，被告陈田原签订《爱家分期划款委托书》一份，载明：陈田原申请人民币5万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款5万元，用于支付车位的款项。本人授权贵行将此次提款金额以转账方式直接转入河南启恒房地产营销策划有限公司在中信银行股份有限公司登封支行的账户中。被告陈田原在申请人处签字捺印。原告提交的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明，分期付款期数为60期，分期金额5万元，手续费率19%，分期业务手续费9500元。被告陈田原在本人已知晓上述内容，无异议，客户签名处签字捺印。原告提交的爱家分期pos交易记录显示，交易日期为2018年1月19日，金额50000元，分期期数60期，分期手续费9500元，客户手续费率19%，被告陈田原在持卡人签字处签字捺印。原告提交的中国银行对账单及诉讼拆分清单显示，被告自2018年7月开始逾期，截至2020年7月17日，被告陈田原尚欠原告本金41343.93元、利息14324.03元、分期手续费8071.77元，还款违约金8600.25元。本院认为，被告陈田原经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告陈田原签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期划款委托书》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当根据合同内容全面履行权利和义务。原告如约向被告陈田原放款，双方建立借款合同关系。被告陈田原未按约还款，依据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期，原告要求被告陈田原偿还欠款本金41343.93元、利息14324.03元、分期手续费8071.77元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起已经全面取消了滞纳金的收取，原告主张的还款违约金，除名称不同外，在计费方式、计费利率上与过去收取的滞纳金无任何区别，故本院对原告关于还款违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈田原于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金41343.93元、利息14324.03元、分期手续费8071.77元（利息暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起按合同约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担96元，被告陈田原承担708元。保全费743元，由被告陈田原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年八月二十八日书记员  石鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11305号原告：上海言诺房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路。法定代表人：李璐，经理。被告：上海三千蓝文化传播有限公司，住所地上海市青浦区公园路。法定代表人：朱丹峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。第三人：陈思怡，女，1991年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇胜新村**。原告上海言诺房地产经纪有限公司与被告上海三千蓝文化传播有限公司，第三人陈思怡居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以继续搜集证据由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海言诺房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告上海言诺房地产经纪有限公司负担。审 判 员  沈 雯二〇二〇年八月二十四日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6616号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘胜，男，1982年07月15日出生，苗族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘胜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告刘胜偿还借款本金9,940.93元，所欠利息、罚息1,077.45元、复息46.70元（暂算至2020年03月13日），共计11,065.08元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月13日，被告尚欠原告于2019年02月06日到期的扫码e贷贷款本金9,940.93元、利息54.05元、罚息1,023.40元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘胜在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,940.93元、截至2020年03月13日的利息54.05元、罚息1,023.40元、利息复利（计算方式：以利息54.05元为基数，从2019年02月07日起按年利率9.7875%计算至2020年03月13日）及从2020年03月14日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元（原告已预交），由被告刘胜负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17320号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：梁增云，男，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址为广西兴业县***********，公民身份号码为450***************。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁增云金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清全部债务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁增云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告梁增云的起诉。本案受理费341.16元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审 判 员 赖艳君二〇二〇年八月十一日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1440号之三申请执行人：李中豹，住菏泽经济开发区。被执行人：菏泽市恒生房地产开发有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：徐强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司在中国工商银行16×××63账户内存款人民币258997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十九日书记员  楚长胜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1173号申请执行人：濮阳市祥园置业有限公司，住所地：濮阳县国庆路东段路南，统一社会信用代码：914109287270101039。负责人：万少波，该公司经理。被执行人：王九英，女，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳市。本院执行濮阳市祥园置业有限公司与王九英房屋买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王九英欠原告濮阳市祥园置业有限公司房款101123元，原告同意被告于2019年10月22日前支付完毕;二、就本案欠款原、被告双方互无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1161元，由被告王九英承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款。被执行人名下均无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月三十一日书记员  王兵军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初164号 原告：深圳大事件科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷******，统一社会信用代码：91440300306155793D。 法定代表人：郑润赤，总经理。 委托诉讼代理人:周海泉，广东卓建律师事务所律师。 被告：义乌市秋恒电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市佛堂镇小六石村**，统一社会信用代码：92330782MA2A9BHG86。 经营者：吴琼琼，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 原告深圳大事件科技有限公司与被告义乌市秋恒电子商务商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告深圳大事件科技有限公司申请将第二项诉讼请求中的金额变更为2万元，本院经审查予以准许。 2020年7月28日，原告深圳大事件科技有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告深圳大事件科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳大事件科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳大事件科技有限公司负担。 原告深圳大事件科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  石馨怡
黑龙江省抚远市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执224号 申请执行人：刘洪波，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：蔡福田，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：王忠龙，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 本院依据已发生法律效力的（2020）黑0833民初183号民事判决书，受理刘洪波申请执行蔡福田、王忠龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王忠龙自动履行（2020）黑0833民初183号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2020）黑0833民初183号民事判决书即刘洪波申请执行蔡福田、王忠龙借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1262号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曹金雄，男，1986年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省盘县西冲镇。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。公诉机关以穗番检一部刑诉[2020]Z569号起诉书指控被告人曹金雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月24日22时许，被告人曹金雄醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至番禺区石碁镇新凌路南11米处与刘某驾驶的小型汽车发生碰撞，事故致两车损坏（经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告人曹金雄与刘某负事故同等责任）。后被告人曹金雄被民警查获。经鉴定，被告人曹金雄被查获时血液中酒精含量为176.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曹金雄有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人曹金雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹金雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曹金雄醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人曹金雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹金雄自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹金雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年八月二十五日书记员 郭泳仪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1099号申请执行人：岳秀勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李克洪，男，1966年3月13日出生，汉族，住范县。被执行人：李振国，男，1988年11月12日出生，汉族，住范县。本院执行岳秀勇与李克洪、李振国借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2018)豫0928民初4673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李克洪、李振国欠原告岳秀勇货款100000元未付，定于自2018年9月9日起每个月的9日之前由被告李克洪、李振国共同偿还原告岳秀勇3000元。自2019年10月9日起每个月的9日之前由被告李克洪、李振国共同偿还原告岳秀勇5400元，定于2020年10月9日之前由被告李克洪、李振国将所有下欠货款一次性付清原告岳秀勇。被告李克洪、李振国可以提前多还；二、其他互无争执。案件受理费1150元，由被告李克洪、李振国均担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月二十四日书记员  王兵军
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督287号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 被申请人：赵航，男，生于1988年4月14日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市文昌路111滨江**城Ａ区。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院申请支付令。本院于同日立案受理，并由江油市华丰物业服务有限责任公司签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，江油市华丰物业服务有限责任公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔洋