wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执98号申请执行人：赵某某，男，汉族，1984年6月9日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，身份证号码：62********。被执行人：何某某，女，汉族，1990年3月3日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，身份证号码：62********。本院在执行赵某某与何某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人何某某至今未履行案款，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人何某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人何某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人何某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  余正洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5659号 原告：彭玉芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：厦门市邦妮保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路****。 法定代表人：韦子红。 原告彭玉芳与被告厦门市邦妮保洁服务有限公司劳动争议一案,本院于2020年6月10日立案。原告彭玉芳于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭玉芳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭玉芳撤诉。 案件受理费5元，由原告彭玉芳负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年八月二日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更794号 罪犯曾鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2019年4月17日作出（2019）冀0283刑初111号刑事判决，以被告人曾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年6月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后于2019年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯曾鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯曾鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾鹏减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年6月17日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初539号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘艳，女，1990年8月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘艳因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，2020年5月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年5月28日被决定取保候审，2020年6月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]922号起诉书指控被告人刘艳犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月20日，吸毒人员陈某微信联系被告人刘艳购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)，刘艳电话询问上家“梦魔”（支付宝昵称，真实姓名不详）确认有毒品后，通过微信收取陈某毒资人民币500元，并用支付宝转给“梦魔”人民币400元。刘艳按照“梦魔”告知的放毒品位置，告知陈某到涪陵消防支队斜对面“下饭菜”酒楼外护栏下的一次性纸杯中拿取毒品，随后陈某在此位置获取2小包甲基苯丙胺0.28克和2颗甲基苯丙胺片剂0.21克。交易完成后,民警将刘艳、陈某二人抓获，并从陈某身上查获了刘艳向其贩卖的上述毒品。公诉机关认为，被告人刘艳的行为已构成贩卖毒品罪，刘艳到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘艳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘艳于2020年5月20日被抓获至同年5月28日被取保候审，被羁押9日，应折抵刑期9日。即执行刑期自2020年6月22日起至2020年12月12日止。）二、追缴被告人刘艳犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.21克，由公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年八月二十日书记员  廖福胜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1580号上诉人（原审被告）：通辽市鑫牛源乳业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段（原乳品厂院内）。法定代表人：金玉生，职务：总经理。委托诉讼代理人：金道如娜，内蒙古科斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗甘旗卡城南火火煤场，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东轧钢厂南。经营者：高艳彬，职务：经理。委托诉讼代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。原审被告：金玉生，男，1969年8月12日出生，蒙古族，鑫升炎商贸公司经理，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市鑫牛源乳业有限责任公司因与被上诉人科尔沁左翼后旗甘旗卡城南火火煤场、原审被告金玉生买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通辽市鑫牛源乳业有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1.上诉人已还清欠款。2012年3月被上诉人与上诉人结算，上诉人欠被上诉人煤款65800元，并为被上诉人出具欠据一枚。上诉人要求被上诉人开具发票后结清煤款，被上诉人便找到某公司代开发票六枚，上诉人依照发票金额已经以现金形式给付被上诉人煤款。一审法院没有依职权追加某公司为第三人参加诉讼，未查清案件事实。2.自欠据出具之日距2019年已近七年，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。科尔沁左翼后旗甘旗卡城南火火煤场辩称，一、上诉人欠被上诉人尾欠款65800元一直没有给付，被上诉人更没有向上诉人出具过某煤场的发票；二、上诉人没有任何证据证明已经给付过尾欠款，上诉人应承担举证不能的责任。三、因在欠据中没有约定还款日期，所以不存在诉讼时效已过期。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。金玉生辩称，我已经偿还了尾欠款，有发票为证，被上诉人出具5万元发票后我支付5万元现金，余10800元被上诉人从我处取回三四十吨煤进行抵顶，被上诉人注册为南火火煤场之前不具备开发票的资质，所以其借用某公司的名义开具了发票。科尔沁左翼后旗甘旗卡城南火火煤场向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还煤款65800元；2.本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告通辽市鑫牛源乳业有限责任公司（经查，现为续存状态）在经营期间曾经从高艳彬经营的煤场(原名晨光煤炭经销处现更名为南火火煤场，系个体工商户)购买煤炭用于生产经营，2012年经双方结算，于2012年3月13日，被告公司为高艳彬出具欠据一枚（第二联），数额65800元，并加盖被告公司的印章。被告公司将欠据第一联入账至该公司2012年3月的会计凭证装订册中。一审法院认为，原告诉请被告公司偿还赊购的煤炭款65800元的事实清楚，证据充分，对原告的上述诉讼请求予以支持。对原告诉请作为该公司法定代表人的金玉生个人应承担共同还款责任的诉讼请求，因通辽市鑫牛源乳业有限责任公司为有限责任公司，以该公司的全部财产独立承担还款责任。本案中，因原告方没有向法庭提交被告金玉生对有限责任公司的债务应当承担还款责任的理由和证据，故对该诉请不予支持。判决：一、被告通辽市鑫牛源乳业有限责任公司在判决生效后给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡城南火火煤场的经营者高艳彬赊购的煤炭款65800元。二、驳回原告对被告金玉生的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告通辽市鑫牛源乳业有限责任公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，上诉人主张已经偿还被上诉人煤款65800元，但所举六枚发票无相关证据佐证与拖欠被上诉人的煤款存在关联性，现有证据不能证明存在上诉人提出的还款事实，故上诉人的主张缺乏证据支持，不予采纳。上诉人主张应追加案外人某公司为本案第三人参加诉讼，因该案外人并非本案煤炭买卖合同的主体，亦与本案处理结果不存在法律上的利害关系，原审法院未追加某公司为第三人并不违反法律规定。本案一审中被上诉人出示的欠据并无履行期限，所举录音证据显示被上诉人在结算后多次向上诉人主张权利，对上诉人提出的被上诉人诉请已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，通辽市鑫牛源乳业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446.00元，由上诉人通辽市鑫牛源乳业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年八月二十四日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1718号原告：北京xx**网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吕x，董事长。委托诉讼代理人：王x，女，1992年4月24日生，汉族，住山西省太原市。被告：黑龙江xxxx医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文平街**。法定代表人：游xx。原告北京xx**网络科技股份有限公司与被告黑龙江xxxx医院侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xx**网络科技股份有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xx**网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按北京xx**网络科技股份有限公司撤回申请处理。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月二十日书记员 罗勇淇
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3556号 原告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款10000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告李某向原告出具借条借款10000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2386号之一申请执行人：熊永环,女,1982年9月26日生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：江苏国安投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆城中欣广场**楼**,统一社会信用代码9132058378905489XW。法定代表人：常利红，该公司总经理。申请执行人熊永环与被执行人江苏国安投资有限公司股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0583民初5607民事判决书向本院申请执行，依据该判决:“被告江苏国安投资有限公司支付原告熊永环股权转让款520000元，偿付利息损失（以520000元为基数，自2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费9000元，由被告负担。”本院准予强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏国安投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏国安投资有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏国安投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏国安投资有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏国安投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏国安投资有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏国安投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏国安投资有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏国安投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏国安投资有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏国安投资有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人江苏国安投资有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院到被执行人江苏国安投资有限公司注册地现场调查，经查，被执行人江苏国安投资有限公司现已不在该地址经营，该处场所已租赁他人。9、因被执行人江苏国安投资有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人江苏国安投资有限公司及其法定代表人常利红采取限制高消费措施。10、本院通过视频约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的520000元，实际执行到位0元,剩余520000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈大龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4843号 原告：陈静，女，1972年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈科立，系原告丈夫。 被告：顾玲娣，女，1969年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告陈静与被告顾玲娣侵权责任纠纷一案中，原告陈静于2020年8月20日向本院提出撤回对被告顾玲娣起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回对被告顾玲娣的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2168号 原告：郑元勋，男，1947年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告李志明，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑琦峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑元勋与被告李志明、郑琦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑元勋到庭参加诉讼，李志明、郑琦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑元勋向本院提出诉讼请求：1.判令李志明立即归还郑元勋借款15万元及该款自2013年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2020年6月3日计264200元；2.判令郑琦峰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：李志明因经商需要，于2013年2月1日向郑元勋借款15万元，约定借款月利率2%，郑琦峰为上述借款提供担保，并在借条上作为担保人签字。借款之后，李志明仅支付了一年的利息，其余的借款本息拒不归还，郑琦峰也不承担担保责任，故提起诉讼。 李志明、郑琦峰未作答辩。 经审理查明，李志明因资金周转需要，于2013年2月1日向郑元勋借款15万元，双方约定借款按月利率3%计息。郑琦峰对上述借款提供保证担保。时由李志明、郑琦峰出具借条一份交郑元勋收执。内容为：“借条今向郑元勋暂借人民币壹拾伍万元正（150000元）。此据，借款人李志明（签名、摁指印），担保人：郑琦峰（签名）月息三分，2013年2月1日”。同日，郑元勋将出借款15万元现金交付给李志明。此后，李志明按月利率2%向郑元勋支付了一年的借款利息。尚欠借款本金15万元及自2014年2月1日起的利息至今未还。郑元勋遂于2020年6月4日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑元勋与李志明、郑琦峰之间的借贷及保证关系，有李志明、郑琦峰出具交郑元勋收执的借条及当事人的陈述为据，予以确认。该借贷及保证关系合法有效，郑元勋请求李志明偿还借款15万元，合法有据，予以支持。双方约定借款按月利率3%计息，现郑元勋自愿调整为按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范围，予以支持。郑元勋请求李志明归还自2013年2月1日起的利息，但其又自认李志明已归还了一年的利息，故利息应自2014年2月1日起算。郑琦峰为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故郑琦峰对案涉债务应负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李志明追偿。李志明、郑琦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志明应在本判决生效之日起五日内归还郑元勋借款15万元，并支付该款自2014年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、郑琦峰对上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人李志明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7513元，减半收取计3756.5元，由郑元勋负担50元，由李志明、郑琦峰共同负担3706.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审25号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男。 委托代理人李晨舒，男。 被执行人漳州惠泰石业有限公司，住，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文峰街文峰南路**一社会信用代码91350624798393869A。 法定代表人涂炎乾，厂长。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年7月10日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]70号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2020年7月10日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请诏安县人民法院强制执行被申请人尚未履行的行政处罚：一、退还非法，占用的桥东镇仙塘村集体土地2004.40平方米；二、拆除在非法占用的2004.40平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：被申请人漳州惠泰石业有限公司未经有权机关批准在诏安县占地建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。参照《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》中“非法占用土地”的相关标准。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，诏安县自然资源局对漳州惠泰石业有限公司处罚：一、责令退还非法占用的桥东镇仙塘村集体土地2004.40平方米；二、拆除在非法占用的2004。4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以每平方米30元的罚款，2004.40平方米计人民币60132元整。于2019年11月5日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚［2019］70号）送达漳州惠泰石业有限公司。漳州惠泰石业有限公司已缴纳罚款。诏安县自然资源局于2020年5月26日催告履行未果。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]70号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人漳州惠泰石业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请执行人诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、退还非法，占用的桥东镇仙塘村集体土地2004.40平方米；二、拆除在非法占用的2004.40平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由福建省诏安县桥东镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆杰 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年八月三日 书记员  陈文皓
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1627号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人居某某，男，1963年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人刘某某，女，1964年11月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告人戴某某，男，1970年4日7日生，汉族，初中文化，上海益德寿健康管理有限公司法定代表人，户籍地江苏省盐城市盐都区秦南镇凤翔村****。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人丁某某，男，1982年2月19日生，汉族，户户籍地江苏省泰兴市。/div>被告人郜某某，小名清照，女，1991年5月16日生，汉族，初中文化，无业，户户籍地河南省汝阳县付店镇银鹿村台下组。本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3066号起诉书指控被告人居某某、刘某某、戴某某犯组织卖淫罪、被告人丁某某犯组织卖淫罪、诈骗罪、被告人郜某某犯协助组织卖淫罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年1月23日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  周建德人民陪审员  刘 静二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1383号 原告：高成为，男，1958年5月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市光大房地产开发有限公司，住所地赵县柏林街**。 法定代表人：胡春彪，董事长。 第三人：刘铁峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住赵县。 第三人：胡春彪，男，1972年4月27日出生，汉族，住赵县。 第三人：石聚良，男，1968年6月21日出生，汉族，住赵县。 原告高成为与被告石家庄市光大房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 高成为向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令解散石家庄市光大房地产开发有限公司。事实和理由：被告石家庄市光大房地产开发有限公司共有四名股东，其中股东胡春彪注册资本150万元，占出资比例3%、高成为注册资本1300万元，占出资比例26%（实缴资本1300万元），股东石聚良注册资本2350万元，占出资比例45%、股东刘铁峰注册资本1300万元，占出资比例26%，自公司成立以来。从未向股东公布过账目，也不能召开股东会商讨公司事务，更有甚者个别股东把持公司财务任意支配，甚至公司个别股东肆意卖公司所有的房产，不仅侵害了购房者的合法权益，导致一房二卖或多卖。而且也侵害了公司的合法权益及原告的合法权益。原告企图通过协商使公司正常运转，但未能成功，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东。可以请求人民法院解散公司”。原告作为公司股东持有公司26%的股份，即持有公司股东的表决权26%，符合法律规定。可以请求人民法院解散该公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理后，依法向第三人石聚良、胡春彪送达有关法律文书，但是依据原告提供的被告的基本情况及送达地址无法送达被告，本院经查证后仍不能确定以上二第三人的送达地址，应视为原告的起诉没有明确的第三人。原告高成为的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回高成为的起诉。 案件受理费40元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 晶 ——
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2562号原告：平顶山市龙誉物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区杨景路**，统一社会信用代码91410400584363007T。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张文好，男，汉族，1982年8月8日出生，平顶山市龙誉物业服务有限公司职工，住河南省新蔡县。被告：闫廷超，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省荥阳市。原告平顶山市龙誉物业服务有限公司（以下简称龙誉公司）诉被告闫廷超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙誉公司的委托诉讼代理人张文好到庭参加了诉讼，被告闫廷超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙誉公司诉称，被告系东方绿地小区业主，原告系该小区的物业管理服务公司。双方于2018年9月6日签订了一份物业服务合同。合同中约定原告为被告提供物业服务，有权向被告收取物业费用，收费标准为高层住宅每月1.07元/㎡，费用缴纳方式为每次预交12个月。此外还约定了违约条款，若被告未能按时支付，原告有权要求被告自逾期之日起按照每天5%缴纳违约金。被告住宅面积78.24㎡，自2019年6月1日至2020年5月31日共计应交物业费1004元。经原告多次催收，但被告一直拖延不付。2020年3月11日原告委托河南博识律师事务所向被告发出催收物业费的律师函，但被告依然置之不理，拒绝支付。在被告欠费期间，原告仍然持续为被告提供了物业安全、清洁、维护等服务工作。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2019年6月1日至2020年5月31日的物业费1004元；2、被告按照年化24%的利率支付违约金240.96元直至上述款项结清之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告闫廷超未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告系原告所管理的东方绿地小区业主，被告在2018年9月6日与原告签订业主服务合同一份，该合同载明被告闫廷超房屋建筑面积为78.24平方米，同时该合同第四条约定，物业管理服务费用高层住宅：1.07元/每平方米；商业经营：1.6元/每平方米。被告闫廷超房屋基本情况：类型为高层住宅，按照业主服务合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费83.7元。后原告公司提供了物业服务，被告闫廷超自2019年6月1日起未缴物业费，故原告起诉至法院。本院所确认的上述事实，有物业管理服务协议、收款收据、庭审笔录、当事人陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原被告之间的《业主服务合同》系自愿签订，合法有效，原告已履行物业义务，被告应依法支付物业服务费用，根据原告诉讼请求，被告需支付原告2019年6月1日至2020年5月31日物业管理服务费用83.7元/月*12＝1004元。《业主服务合同》约定的违约金过高，违约金应以实际损失为依据，故原告要求被告支付违约金，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，以所欠物业管理服务费用为基数，时间自欠费之日起至所欠物业管理服务费用结清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫廷超于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山市龙誉物业服务有限公司物业管理服务费用1004元并支付违约金（违约金自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至偿付完毕之日止）。二、驳回原告平顶山市龙誉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫廷超负担。本判决为终审判决。审判员  宋玲玲二〇二〇年八月二十六日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3398号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 法定代表人：徐志刚，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州省本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：黄林，男，1973年9月6日出生，白族，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称“工行毕节分行”）与被告黄林信用卡纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理后，依简易程序速裁方式于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行（下同）的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加了诉讼。被告黄林经邮寄方式送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金12653.02元及截至2020年4月20日的违约金2805.94元、利息1119.26元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告申请领用信用卡，经原告审核同意，向其发放卡号为46×××37的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用该信用卡，但未严格按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致信用卡产生逾期。逾期后，原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼。 原告向本院提交如下证据：1、工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全须知、联网核查结果证明，用于证明被告向原告申请领用信用卡，经原告审核后原告向被告发放信用卡的事实；2、查询账户单、银行流水，用于证明被告使用案涉信用卡以及截至2020年4月20日，被告未按约定归还原告本息及违约金的情况。 被告未作书面答辩。 本院经审理本案认定以下事实：2016年4月13日，被告向原告申请领用信用卡，并向原告保证自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的规定，愿意遵守领用合同约定的各项规则。被告作为甲方与原告作为乙方签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》第五条约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在依法预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接受商业性信息，可拨打乙方服务电话95××8”。被告的申请经原告审核审批通过后，原告向被告发放卡号为46×××37的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用该信用卡，但未严格按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致信用卡产生逾期。经原告催收无果，致原告诉求本院裁决。 本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律的保护，原、被告作为合同的当事人均应自觉遵守合同约定的义务，被告申请并领用信用卡应根据双方的约定归还投资借款的本金并支付相关的费用，被告逾期不还款的行为已构成了违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。原告要求被告归还借款本金12653.02元及截止2020年4月20日的违约金2805.94元、利息1119.26元并按双方所签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在诉讼中主张的要求被告支付律师代理费5000.00元的诉讼请求。首先，双方没有约定；其次该费用不是必然产生的费用。因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告黄林经本院通过邮寄方式送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告黄林在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金12653.02元及截止至2020年4月20日的违约金2805.94元、利息1119.26元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金及利息； 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 判决生效后如义务方当事人不履行判决明确的义务，享有权利方当事人可在两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王书琼 书 记 员 李 辛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2488号 申请执行人：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：罗运根，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：曾大友，女，1981年9月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 被执行人：陈自卫，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初7978号民事判决书，于2020年6月29日立案受理申请执行人李节平申请执行罗运根、曾大友、陈自卫民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人罗运根、曾大友支付申请执行人借款本金46000元及相应利息;2、被执行人陈自卫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人陈自卫名下有川Ｑ×××××号力帆牌汽车一辆。于2020年7月1日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈自卫所有的川Ｑ×××××号力帆牌汽车依法查封，因未实际扣押，系发现的财产不能处置。 三、本院于2020年7月22日对被执行人罗运根、曾大友、陈自卫采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为46000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执865号之一 申请执行人：黄平，男，1965年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人黄平依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初786号民事调解书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金30000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，经查被执行人名下无足额财产可供执行，尚有多起案件未履行。 3、本院于2020年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初9984号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：龚骏，男，1990年6月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚骏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费611元、保全费344元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取305.5元及保全费344元、公告费300元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余305.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月三日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3316号 原告：何庆富，男，1972年11月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：关兴飞，男，1978年1月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：沈阳兴运米业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：关兴飞。 原告何庆富诉被告关兴飞、被告沈阳兴运米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何庆富到庭参加诉讼，被告关兴飞、被告沈阳兴运米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告水稻款121600元及利息2000元，合计123600元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告系农民，被告二系米业加工的，被告一系被告二的法定代表人，在2020年1月7日原告将自己种植的80000斤水稻卖给被告，双方形成的买卖合同关系，约定每斤单价为1.52元，水稻款共计121600元，被告二在2020年1月7日为原告出具欠条一份，约定2020年6月份结账，现欠款已经到期，但被告尚未给付剩余欠款，经原告多次催要，至今未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 二被告未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告何庆富于2020年1月7日原告将自己种植的80000斤水稻，以每斤1.52元价格卖给被告关兴飞、被告沈阳兴运米业有限公司，共计核款121600元。被告关兴飞在2020年1月7日为原告出具有二被告签名及盖章，注明2020年6月份结账。经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份证明。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本院对原告何庆富提供二被告出具的欠款凭证予以确认，故对原告何庆富请求二被告给付尚欠水稻款121600元予以支持。原告请求二被告给付超期每斤加2分水稻款一节，没有提供充分证据证明，不予支持。对于原告请求利息款，因双方未约定利息，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告关兴飞、被告沈阳兴运米业有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告何庆富水稻款121600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，保全费1170元，均由二被告负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年八月二十日 书记员  张琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20373号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张先兴行政非诉执行一案，被执行人张先兴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12245号原告：上海维定贸易有限公司，注册地上海市松江区广富林路６００弄６号９０６室。法定代表人：成晓。被告：上海漫然餐饮管理有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇槎溪路**********。法定代表人：朱丹娘。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海维定贸易有限公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保447号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：蒲刚琼，女，生于1976年8月5日，汉族，住平昌县。 被保全人：余正伟，男，生于1973年9月12日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人蒲刚琼、余正伟财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保436号民事裁定书，裁定要求冻结蒲刚琼银行存款2812.38元。现移送执行。 在执行中查明被保全人蒲刚琼在中国农业银行62×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蒲刚琼在中国农业银行62×××71账户内存款2812.38元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟鹏浒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44111号原告：蔡春景，女，1957年10月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县枣强镇裕华东街世纪花园小区**楼****。委托诉讼代理人：赵鹏(系原告蔡春景儿子)，住北京市西城区三里河西街**。被告：黄天雯，女，1997年12月13日出生，汉族，住，住江江苏省海门市悦来镇袁李村****div>委托诉讼代理人：顾卫东，男，启东市久隆法律服务所法律工作者。原告蔡春景与被告黄天雯健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡春景的委托诉讼代理人赵鹏，被告黄天雯的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春景向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)1,454.70元、轮椅费582.40元、护理费8,300元、交通费368元、营养费4,150元、精神损害抚慰金10,000元、机票退费损失1,230元。事实和理由：2019年4月20日12时22分许，原告从上海市地铁16号线滴水湖站闸机口出站时，被告在原告右侧将滑板从闸机口推出，致使原告踩在滑板上倒地受伤，后至医院治疗，诊断为右踝骨折伴软组织肿胀。被告违反轨交条例，使用滑板，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交接报回执单、诊断报告、医疗费发票、轮椅费单据、交通费单据、机票退费损失单据、上海市轨交条例作为证据材料。被告黄天雯辩称，双方从相邻闸机口出站，原告在左侧，我在右侧，滑板比较大，我手里拿包不方便拿滑板，故过了闸机口后，将滑板放地上，走几步用脚推一下，正好原告过来踩在移动的滑板上摔跤。原告走路没有注意前方状况，未尽到安全义务，其也有责任。被告不属于使用滑板的情况，不同意承担全部赔偿责任。另外，我方垫付医疗费249.92元。被告提供医疗费单据作为证据。经庭审质证，本院查明如下事实：2019年4月20日12时22分许，双方从相邻闸机口出站，原告在左侧，被告在右侧，被告过了闸机口后，滑板推出，向右前行的原告正好踩在移动的滑板上而倒地受伤。原告就医后产生了相应损失，同时取消了行程，导致机票退票损失。上述事实，由双方当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告闸机口推出滑板的行为属于轨交范围内使用滑板的情形，具有重大过错，导致原告受伤，被告应负赔偿责任，原告行走时，未足够尽到注意前方状况的义务，踩在滑板上倒地受伤，故其自身存在一定过错，本院根据案情，酌定被告黄天雯对原告合理损失负80%的赔偿责任。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告支付1,454.70元，被告支付249.92元，合计1,704.62元，由相应诊断报告、医疗费单据佐证，本院予以确认。2、轮椅费，原告支付轮椅费582.40元由相应单据佐证，但鉴于轮椅非一次性消耗物，本院根据使用程度，酌定轮椅费为300元。3、护理费，原告主张8,300元，因未举证护理费支出情况，该主张不予采纳，但鉴于原告右脚骨折，需适当照顾护理，本院酌定护理费为1,000元。4、交通费368元，被告无异议，本院予以确认。5、营养费，本院根据原告伤情，酌定营养费为500元。6、精神损害抚慰金，原告未举证该损失的依据，本院不予确认。7、机票退费损失，三人订票后退费损失1,230元，由相应单据佐证，鉴于两人退票具有合理性，故本院确认该项损失为820元。综上，原告的各项合理损失计4,692.62元，由被告黄天雯赔偿80%，即3,754.10元。扣除被告垫付的费用249.92元，被告实际赔偿原告3,504.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告黄天雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡春景3,504.18元；二、驳回原告蔡春景的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元(原告已预交)，减半收取计226元，由原告蔡春景负担200元，被告黄天雯负担26元。被告黄天雯负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年八月十一日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1042号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新宇，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳市维尔盾科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区象角塘第三工业区沿河路****厂房用代码：×××Ａ7Ａ。法定代表人：沈宝珠。被告：沈宝珠，女，1989年9月6日出生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县，两被告共同委托诉讼代理人：王贤才，男，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省大治市，沈宝珠配偶。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市维尔盾科技有限公司、沈宝珠侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月19日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告人民币1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告深圳市觅客科技有限公司预先缴纳诉讼受理费1300元，扣除应缴部分，剩余1275元予以退还。审 判 长 骆  丽  莉人民陪审员 张  小  丽人民陪审员 詹  淑  青二〇二〇年八月二十五日书 记 员 范钰玲（兼）
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初244号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人吴中祥，男，1947年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开州区人。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月16日被重庆市开州区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同月28日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉〔2020〕Z24号起诉书指控被告人吴中祥犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅与人民陪审员刘先茂、杨大平组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉，被告人吴中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、强奸的事实2019年农历2月的一天下午，被告人吴中祥明知被害人彭某某(女，2008年6月26日出生)系幼女、有精神残疾，为满足性欲，仍在其租住的重庆市开州区XX镇XX村X组居民房内，用生殖器摩擦被害人彭某某的生殖器直至射精。二、猥亵的事实2019年农历2月的一天下午，被告人吴中祥明知被害人彭某某(女，2008年6月26日出生)系幼女、有精神残疾，为满足性欲，仍在其租住的重庆市开州区XX镇XX村X组居民房内，采取隔着裤子抚摸被害人生殖器的方式对其实施猥亵。2020年4月16日，被告人吴中祥被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关据此认为，被告人吴中祥奸淫幼女，猥亵儿童，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人吴中祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴中祥在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴中祥到案后，如实供述自己的强奸罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人吴中祥到案后，如实供述司法机关尚未掌握的猥亵儿童的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以强奸罪判处被告人吴中祥有期徒刑四年至五年;以猥亵儿童罪判处被告人吴中祥有期徒刑一年三个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人吴中祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、猥亵的事实2019年农历2月的一天下午，被告人吴中祥明知被害人彭某某(女，2008年6月26日出生)系幼女、有精神残疾，为满足性欲，仍在其租住的重庆市开州区XX镇XX村X组居民房内，采取隔着裤子抚摸被害人生殖器的方式对其实施猥亵。二、强奸的事实2019年农历2月的另一天下午，被告人吴中祥明知被害人彭某某(女，2008年6月26日出生)系幼女、有精神残疾，为满足性欲，仍在其租住的重庆市开州区XX镇XX村X组居民房内，用生殖器摩擦被害人彭某某的生殖器直至射精。2020年4月16日，被告人吴中祥被民警抓获，到案后被告人吴中祥如实供述自己强奸的犯罪事实及司法机关尚未掌握的猥亵儿童的犯罪事实。上述事实，被告人吴中祥在庭审中均无异议，且有指认照片、户籍信息、抓获经过、证明、疾病诊断书、出生医学证明、学籍基本信息等书证；证人向某某、胡某某、彭某某、朱某某、彭某等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人吴中祥的供述与辩解，现场勘验、人体检查、提取、辨认等笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴中祥为满足性欲，奸淫未满十四周岁的幼女；猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴中祥一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴中祥奸淫幼女，猥亵儿童，应从重处罚。被告人吴中祥到案后如实供述自己强奸的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴中祥到案后如实供述司法机关未掌握的猥亵儿童的罪行，对于猥亵儿童罪系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴中祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院决定对被告人吴中祥从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人吴中祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴中祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月16日起至2025年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  刘先茂人民陪审员  杨大平二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘 云书 记 员  赵 敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8159号原告：广州市友源电子科技有限公司，住所广州市黄埔区骏雅北街****（仅限办公用途），统一社会信用代码914401017348982278。法定代表人：苏洪友，系总经理。委托诉讼代理人：薛炽，系该公司员工。委托诉讼代理人：林星鹏，系该公司员工。被告：佛山泰上机械有限公司，住所广东佛，住所广东佛山三水工业园****用代码91440607MA4UXMYR9W。法定代表人：胡满砚。原告广州市友源电子科技有限公司与被告佛山泰上机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在本院审理过程中，原告广州市友源电子科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市友源电子科技有限公司撤回对被告佛山泰上机械有限公司的起诉。案件受理费2088元，由原告广州市友源电子科技有限公司负担。审判员  张孙翔二〇二〇年八月十二日书记员  肖 欢
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1638号 原告：张雯，女，1997年1月31日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，住南靖县。 被告:漳州汇和置业发展有限公司，住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 原告张雯与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张雯于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已庭外协商和解，现张雯提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张雯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张雯负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王跃辉，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市汝阳县三屯乡杜沟村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王跃辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,961.16元(截至2019年6月11日的欠款本金61,267.30元，利息12,608.87元，滞纳金23,998.69元，账单分期手续费86.30元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王跃辉自2014年9月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月11日累计欠款共计97,961.16元未给付。经原告自2016年2月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王跃辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,267.30元；二、被告王跃辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331.68元，减半收取计665.84元，由被告王跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8085号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住，住所地广州市荔湾区东风西路**大院自编******/div>投资人：陈建文。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《华飞经典合辑》（含有《完美目标》、《忘记你的好》、《未完待续》、《我只想能够让你幸福》、《追梦到永远》、《最美风景线》、《远方》、《做你的骄傲》、《断了思念》、《离开的坚决》10首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【歌乐量贩式KTV（荔湾区旗舰店）】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月11日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“歌乐量贩式KTV”的8211包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、两张歌乐KTV酒水单以及一张POS签购单。上述名片上载有“歌乐量贩式KTV”、“广州市荔湾区东风西路西场电器城前100米”等内容；上述两张歌乐KTV酒水单均载有“下单时间2019-09-11”等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物，经比对，上述视频文件中所包含的《完美目标》、《忘记你的好》、《未完待续》、《我只想能够让你幸福》、《追梦到永远》、《最美风景线》、《远方》、《做你的骄傲》、《断了思念》、《离开的坚决》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告系于2007年2月8日成立的个人独资企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告130首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司作品《华飞经典合辑》（含有《完美目标》、《忘记你的好》、《未完待续》、《我只想能够让你幸福》、《追梦到永远》、《最美风景线》、《远方》、《做你的骄傲》、《断了思念》、《离开的坚决》10首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计3000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。本判决为终审判决。审判员 林 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 陈敏华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初5387号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**2-3-2社会信用代码9150022509313113XF。法定代表人：蒋西彬，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司（以下简称大足紫金城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告大足紫金城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及大足紫金城答辩意见：1．灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元（100案的合理费用为取证现场消费540元，分摊到每案为5.4元）；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．大足紫金城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期中的歌曲《一个人》；2．作品著作权人：灿星公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第2期出版物；2．光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年八月十八日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异202号案外人：李军，男，汉族，1960年10月27日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人李军因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1203室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。李军向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1203室房屋的查封。事实与理由：2011年7月李军与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月李军与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1203室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月20日，李军与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（李军）坐落于汽车北站宿舍楼507的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为39，合法建筑面积94.2㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月5日，李军与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，李军选择产权调换房为16栋1203室。本案的争议焦点为：李军对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月20日，李军作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为李军的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，李军又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1203室，该房屋已经特定化。据此，李军对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人李军的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1203室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员 杨 浩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终327号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，男，1983年4月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，户籍地大荔县，暂住西安市未央区。2019年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。原审被告人冯波，男，1991年2月21日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，户籍地渭南市临渭区，暂住西安市未央区。2019年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。原审被告人马小斌，男，1973年4月18日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，户籍地子洲县，现住陕西省咸阳市渭城区。2019年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人马小斌、王波、冯波犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月16日作出（2019）陕0111刑初531号刑事判决，判决：（一）被告人冯波犯买卖国家机关证件罪一案，判处有期徒刑一年又十个月；（二）被告人王波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又十个月；(三)被告人马小斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又十个月；(四)扣押在案的被告人物品，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王波申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王波及原审被告人冯波、马小斌为谋取非法利益，非法倒卖注册的公司营业执照，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。原审判决定性准确，审判程序合法。上诉人王波申请撤回上诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王波撤回上诉。西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇二〇年八月二十五日书记员  侯 宁
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2538号原告：龙门县恒隆环保钙业有限公司，住所地:惠州市龙门县永汉镇红星村,统一社会信用代码:91441324787941241Y。法定代表人：魏志甲，职务：董事长。委托代理人:周俊文、宋小龙,北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：白天佑，男，汉族，1969年11月18日出生，住广州市从化区。被告：广州市从化江埔忠海建材店，住所地：广州市从化江埔街环市东路**，统一社会信用代码:92440101L39696095R。经营者：白天佑。原告龙门县恒隆环保钙业有限公司（下称恒隆公司）与被告白天佑、广州市从化江埔忠海建材店（下称忠海建材店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，由审判员徐志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人周俊文，被告白天佑、忠海建材店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款人民币60000元及逾期付款利息3712.9元[以拖欠的货款60000元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日（计213天），按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起暂计至2020年4月30日（计256天）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至款项付清之日止]。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令两被告向原告支付拖欠的货款人民币60000元及逾期付款利息8520元（以拖欠的货款60000元为基数，自2019年1月19日至2019年8月19日共计213天，按年利率24%计算；自2019年8月20日起暂计至2020年4月30日共计256天按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至款项付清之日止。）”。事实与理由:2015年3月至7月，两被告分批向原告购买消石灰总计700.55吨（运费先由原告垫付，由两被告承担），应当向原告支付款项总额为人民币364276.73元（其中货款合计为297262.87元，运费合计为67013.86元），两被告从2016年11月1日开始至2019年1月18日止，分批向原告支付了款项累计为304276.73元（其中货款237262.87元，运费67013.86元），拖欠货款人民币60000元一直未予支付，原告就己收到部分货款向被告出具了相应数额的增值税专用发票；据原告了解，两被告向原告购买的上述消石灰全部供应给江门市蓬江区琪宇矿产有限公司，而该公司己向两被告付清了全部款项364276.73元（包括货款及运费），被告白天佑也承认收到江门市蓬江区琪宇矿产有限公司支付给其的上述款项，但将上述款项中的304276.73元支付给了原告，剩余的60000元货款被其挪作他用，拒不支付给原告。在原告多次催促还款的情况下，被告白天佑于2019年4月10日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款60000元并承诺对所欠货款承担连带责任。但时至今日。两被告仍未将所欠货款支付给原告。原告认为，两被告与原告虽未按法律规定采用书面形式订立买卖合同,但原告按两被告的要求供货且已履行完毕全部供货义务,两被告收货后亦支付了大部分货款及付清了全部运费,故双方已形成事实上的权利和义务关系，买卖合同关系成立，故两被告没有付清全部货款显属违约，损害了原告的合法权益，因此，原告要求两被告支付货款60000元及利息合情合理。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告供货明细表及到货通知单；2.增值税专用发票四张；3.原告《代付运费明细表》及支付运费凭证；4.原告收款明细表；5.《账户交易明细回单》及被告出具的《收据》；6.被告出具的《欠条》。被告白天佑、忠海建材店辩称：我没有与原告存在买卖合同关系，只是原告与他人在生意来往通过我方进行过账，原告在我处多次过账，我事实是收了原告的过账货款60000元，现在我经营困难，无法退回货款给原告，不同意原告计付利息的主张。经审理查明：从原告提交的证据及被告放弃对证据的质证，对原告诉称的事实，本院予以确认。被告在庭审中亦确认欠原告货款60000元。本院认为，原告与两被告双方事实存在买卖合同关系，被告并签订《欠条》对所欠货款予以确认。双方债权债务关系明确，两被告应履行偿还货款的义务。上述《欠条》无明确约定还款日期及违约金及利息的计付，对还款期限内视为不计付利息，原告可随时行使主张被告还款的权利。对于原告主张权利后，是被告对占用原告货款资金造成可得利息的损失，对其主张权利后即起诉日后的利息，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清日止。被告忠海建材店的经营者是被告白天佑，双方应负共同偿还债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告白天佑、广州市从化江埔忠海建材店于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元及利息（以60000元为本金，从2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清日止）给原告龙门县恒隆环保钙业有限公司；二、驳回原告龙门县恒隆环保钙业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元（原告已预交），由被告白天佑、广州市从化江埔忠海建材店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年八月二十七日书记员  陆明皓
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2263号之三 申请执行人:梁晓燕，女，1983年9月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：杨栋林，男，1978年5月6日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：黎明娟，女，1982年10月29日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人梁晓燕与被执行人杨栋林、黎明娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤0902民初2976号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨栋林、黎明娟偿还借款本金500000元及相应利息给申请执行人梁晓燕；向申请执行人梁晓燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费、保全费共7986元及执行费7480元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。因被执行人杨栋林、黎明娟未按上述生效法律文书履行义务，梁晓燕向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月22向被执行人杨栋林、黎明娟发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨栋林、黎明娟至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、拍卖被执行人黎明娟名下位于茂名市××大道××路××院××房（产权证号：茂房09000XXXXX；建筑面积：161.39平方米）一套。经过二次拍卖均末能成交，现第三人郭金珠（公民身份证号码：）申请以第二次拍卖底价804810.00元购买该房屋，房款804810.00已汇入本院，优先支付给抵押权人中国建设银行股份有限公司茂名市分行房屋抵押款418158.98元，剩余386651.02元，扣除执行费5700元，余款380951.02元支付给申请执行人梁晓燕。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行,本案债权尚欠借款本金约350000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2263号案件终结本次执行程序。 被执行人杨栋林、黎明娟有继续向申请执行人梁晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 江锦秀（兼）
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执499号之二 申请执行人：梁某1，女，1979年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁某2，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于梁某1与梁某2离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3845号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁某2对以下夫妻共同财产的变卖、拍卖所得价款在清偿抵押债权后享有45%的份额，申请执行人梁某1享有55%的份额：1、登记在梁某2名下的佛山市高明区荷城街道怡乐路83号1座702房；2、登记在梁某1名下的佛山市高明区荷城街道怡乐路83号三期地下室汽1374车位；3、登记在梁某2名下的粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车。双方应于本判决发生法律效力之日起30日内开始办理上述财产的变卖事宜，逾期未办理的，另一方可申请法院强制执行。但梁某2未履行上述法律文书确定的义务。梁某1向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案，执行费500元由被执行人负担。 执行过程中，申请人与被执行人自行处理了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车，并自行分配了变卖款；被执行人名下的佛山市高明区荷城街道怡乐路83号1座702房，申请人与被执行人协商挂第三方市场卖了，但变卖款暂未到账；申请人名下的佛山市高明区荷城街道怡乐路83号三期地下室汽1374车位已挂第三方市场，但暂时还没卖出去。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 由于申请人名下的佛山市高明区荷城街道怡乐路83号三期地下室汽1374车位已挂第三方市场，还需一段时间变价处理，申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴伟健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15289号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李宝玉，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县刻木山乡群玉社区伏****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李宝玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币90,384.26元、利息24,630.50元、违约金3,909.48元、手续费12,638.92元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,779.48元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,433.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李宝玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,384.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李宝玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计90,384.26元；二、被告李宝玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,059.61元，减半收取计1,029.81元，由被告李宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。