wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2998号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何学华，男，汉族，生于1965年6月，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何学华追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2972号民事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何学华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2972号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3110号原告：王振会，男，1965年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王振会与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王振会到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款8520.96元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告收购原告小麦7608斤，每斤小麦1.12元计算，收购款合计8520.96元。被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日、6月19日，被告分两笔均以每斤小麦1.12元的价格，收购原告小麦3348斤、4260斤，合款8520.96元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款8520.96元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款8520.96元的义务。故对原告请求被告支付货款8520.96元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王振会货款8520.96元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20362号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人许明行政非诉执行一案，被执行人许明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执169号 申请执行人：赵琬婧，女，1992年1月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：卢芳，女，1984年8月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于赵琬婧与卢芳民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3073号民事判决书已发生法律效力。赵琬婧因卢芳未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月2日向本院申请执行，要求卢芳给付21727元、（逾期利息以21727元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年2月4日至实际付清之日止），案件受理费172元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人卢芳于2020年8月26日给付申请执行人赵琬婧5500元，2020年8月31日一次性给付申请执行人赵琬婧22000元（含利息5601元），案件已实际执行完毕。 本院认为，申请执行人赵琬婧基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3073号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费226元由被执行人卢芳交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3073号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4496号原告：陈明水，男，1944年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县万福镇扫元村民委员会，住所地安徽省怀远县万福镇扫元村。被告：怀远县万福镇汪巷村民委员会，住所地安徽省怀远县万福镇汪巷村。本院在审理原告陈明水诉被告怀远县万福镇扫元村民委员会、怀远县万福镇汪巷村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明水撤回对被告怀远县万福镇扫元村民委员会、怀远县万福镇汪巷村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明水负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年八月十日法官助理杨梅书记员吴智毅
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1432号 原告：中国工商银行股份有限公司东明支行,住所地：东明县。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：苏拥军，男，汉族，中国工商银行股份有限公司东明支行信贷管理部主任。 被告：王文青，男，汉族，住东明县。 被告：海俊丽，女，回族，住东明县。 原告中国工商银行股份有限公司东明支行（以下简称东明工行）与被告王文青、海俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东明支行委托诉讼代理人苏拥军、被告王文青到庭参加诉讼，被告海俊丽经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司东明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文青、海俊丽偿还拖欠原告的借款本息200228.07元（其中借款本金191560.26元，计算至2020年5月21日的利息8667.81元）；2、依法判令被告按照原、被告双方签订的编号为A016090000292014一手贷0000113号《个人购房借款/担保合同》中约定的利率，偿付原告自2020年5月21日至本案判决生效之日的贷款利息；3、判令被告与原告签订的抵押合同合法有效，并判令原告对东房他证东明县字第××号《房屋他项权证》项下的房屋所有权，依法享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：被告王文青、身份证号码，其配偶海俊丽、身份证号码：作为共同借款人，于2014年4月15日一同与原告中国工商银行股份有限公司东明支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定期限二十年(240个月)。2014年5月20日原告为被告发放个人一手房购置贷款23万元，约定期限240个月，于2034年5月20日到期，还款方式为等额本息按月归还，并以所购住房作抵押。此抵押房产位于东明县工业路南段东侧‘丰海御龙湾’12号楼1-04002号，房产证号为：“东房权证东明县字第××号”，建筑面积93.94平方米，房屋购置价值为332959元。房屋已办理了正式抵押登记，抵押房屋他项权证证号为：“东房他证东明县字第××号”。原告按照合同约定将贷款发放至被告后，被告仅归还贷款本金38439.74元及利息58444.83元，最后一次还款日期为2019年8月24日，此后因被告醉酒致人死亡被羁押，失去还款来源，配偶无工作及收入，未予归还。至2020年5月21日被告尚欠原告贷款本金191560.26元及利息8667.81元。由于被告违约严重，已违约11期，为维护原告债权，特向东明县人民法院提起诉讼。 被告王文青辩称：我跟海俊丽已经离婚了，我现在和海俊丽没有关系了，房子判给我了。贷款已经跟海俊丽没关系了，应该由我偿还贷款。现在我暂时没有能力还款，我要求等我出来刑满释放之后再还款。 被告海俊丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉讼主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告东明工行与被告王文青、海俊丽签订一份个人购房借款/担保合同，约定东明工行向被告王文青、海俊丽发放个人一手房购置贷款23万元，用于购买东明县工业路南段东侧‘丰海御龙湾’12号楼1-04002号房屋；本笔贷款的担保方式为房产抵押，抵押物为上述房产；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，构成贷款人违约；借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年5月30日，原、被告就上述抵押物在东明县房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号:东房他证东明县字第××号）。2014年5月20日，被告王文青、海俊丽签署一份个人借款凭证，该凭证载明借款金额为23万元，贷款到期日为2034年5月20日，利息归还周期为按月，执行利率为6.55％。原告东明工行当庭认可被告仅归还贷款本金38439.74元累计拖欠利息8667.81元（计算至2020年5月21日），最后一次还款日期为2019年8月24日，被告王文青、海俊丽未提供证据证明其按约偿付了上述贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告东明工行与被告王文青、海俊丽签订的个人购房借款/担保合同，系双方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方当事人均应遵照执行。本案中原告东明工行已依约给付被告王文青、海俊丽借款23万元，被告王文青、海俊丽未提供证据证明其按约偿付了上述贷款本息，显属违约，理应承担违约任，故原告东明工行依据涉案的个人购房借款/担保合同的约定，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，即要求被告王文青、海俊丽偿还下欠贷款本金及相应的贷款利息的诉求，合法有据，本院应子支持《中华人民共和国担保法》第三十三条规定:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该法第三十四条规定:下列财产可以抵押:（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物……本案中被告王文青、海俊丽将其所有的房产为原告东明工行的上述债权提供担保，双方依法办理了抵押登记，故原告东明工行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告东明工行要求被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院子以部分支持。综上所述，原告东明工行的诉求，本院应予部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王文青、海俊丽于本判决书生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司东明支行借款本金191560.26元，并自2020年5月21日起以191560.26元为基数，按合同约定的利率计付利息，计算至本判决生效之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司东明支行有权就被告、王文青、海俊丽名下的房产（他项权证号:东房他证东明县字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东明支行的其他诉讼请求。 案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告王文青、海俊丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孔星星
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初74号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人蔡红，男，1966年6月30日出生，汉族，初中文化，系辽源市良运物流公司司机，户籍地吉林省辽源市东辽县，现住吉林省四平市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月22日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。经本院决定，于2020年7月1日继续取保候审至今。 指定辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院于2020年7月1日以四西检刑检刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人蔡红犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人蔡红及其指定辩护人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日11时许，被告人蔡红驾驶×××半挂车，在四平市××区库内装卸铁粉时因疏忽大意，在未观察周围环境确保人员安全的情况下，操作挂车移动造成正在挂车货箱上作业的工人孙立岩受挤压死亡。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、户籍信息、前科劣迹证明、到案经过、医院病历、意外事故死亡赔偿协议书；2.证人王某2、修某、姜某、宋某、马某的证言；3.被告人蔡红的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人蔡红过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于蔡红认罪认罚，依法可以从宽判处，建议法庭根据被告人当庭的认罪悔罪态度，酌情予以判处。 在法庭审理时，被告人蔡红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议，且已签字具结。 被告人蔡红的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.蔡红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；2.蔡红系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，平时表现一贯良好，且系过失犯罪；3.蔡红到案后一直认罪、悔罪，依法可从宽处理。综上，建议法院对蔡红适用缓刑。 经审理查明，2019年8月22日11时许，被告人蔡红驾驶×××半挂车，在四平市××区库内装卸铁粉时因疏忽大意，在未观察周围环境确保人员安全的情况下，操作挂车移动，造成正在挂车货箱上作业的工人孙立岩受挤压死亡。孙立岩的家属已接受四平市金土装卸搬运有限公司的赔偿，并不再主张由孙立岩工伤死亡事件派生的任何权利。2019年8月22日，蔡红主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人蔡红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、修某、姜某、宋某、马某的证言，蔡红的供述与辩解，公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，户籍信息，前科劣迹证明，到案经过，医院病历，意外事故死亡赔偿协议书，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人蔡红过失致他人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控蔡红犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蔡红犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，蔡红的指定辩护人提出蔡红系自首的辩护意见，本院予以采纳；鉴于蔡红无前科劣迹，认罪认罚，依法可对从宽处罚。蔡红确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对蔡红适用缓刑，蔡红的指定辩护人提出对蔡红适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人蔡红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  毕 磊 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨雪莹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2703号 原告：郑为华，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：杨德群，福建师法律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨斌，福建师法律师事务所律师，特别授权。 被告：缪东风，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑为华与被告缪东风追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑为华委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告缪东风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑为华向本院提出诉讼请求：1.缪东风立即偿还郑为华代偿款61996.48元；2.缪东风向郑为华支付因占用代垫款项所造成的资金占用期间利息损失（自代偿之日起计至缪东风付清款项时止，以代偿款金额为基数，按年利率6%计付，暂计至起诉之日止为1550元）。 事实与理由：郑为华与缪东风系朋友关系。2018年8月6日，缪东风以工程承包为由向连江恒欣村镇银行琯头支行贷款20万元，借款期限2018年8月6日至2019年8月5日止，月利率0.99%，按季付息，到期一次归还。郑为华以及案外人林钦作为保证人签署《保证借款合同》，为上述贷款提供担保，承担连带保证责任。 如上合同签订后，恒欣银行依约放款。然而，贷款到期后，缪东风并不按时偿付银行贷款，致使郑为华以及另一保证人承担保证责任。2020年3月3日，郑为华为缪东风代偿贷款本息61996.48元（其余拖欠贷款已由另一保证人代偿）。上述事实有恒欣银行所出具的证明一份以及相应借款借据、《借款保证合同》、分户明细对账单为证。 因缪东风拖欠贷款行为导致郑为华承担保证责任，现缪东风应当依法偿还郑为华的代偿款61996.48元并承担因缪东风占用代垫款项所造成的利息损失等费用。代偿贷款后，郑为华屡屡催讨，缪东风总以种种借口拖欠，至今仍分文不还。无奈，郑为华只得诉诸法院，请求法律保护。 缪东风未作答辩，也未提交证据。 郑为华围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据、《保证借款合同》、银行证明、分户明细对账单。本院依职权调取的证据缪东风户籍证明。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据郑为华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，连江恒欣村镇银行琯头支行与缪东风、郑为华、林钦签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款人：缪东风；保证人：郑为华、林钦；借款金额：20万元；借款期限：2018年8月6日至2019年8月5日；借款利率：月利率9.9‰；担保责任：连带责任保证；结息方式：按季付息。2018年8月6日，连江恒欣村镇银行琯头支行向缪东风发放贷款借款20万元。贷款到期后，缪东风未归还贷款本息，郑为华于2020年3月3日替缪东风归还贷款本息计61996.48元，该款至今缪东风未归还郑为华。 本院认为，郑为华替缪东风向连江恒欣村镇银行琯头支行代偿贷款本息计61996.48元，有郑为华庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，缪东风应当负责偿还。郑为华主张利息，依法自2020年3月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；超过此部分的利息不予支持。 缪东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、缪东风应在本判决生效之日起10日内偿还郑为华代偿款61996.48元及利息（以61996.48元为基数，自2020年3月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郑为华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由缪东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4524号申请执行人：苗美芸，女，1988年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：崔苗苗，女，1986年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：吕跃伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1804号民事判决书，责令被执行人崔苗苗、吕跃伟限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔苗苗、吕跃伟的银行存款1849466元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十七日书记员 王严梓
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初974号原告：陈昭，男，1989年1月1日出生，汉族，住大冶市。被告：贺祝英，女，1968年7月6日出生，汉族，住大冶市。原告陈昭诉被告贺祝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昭到庭参加了诉讼，被告贺祝英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年9月间，被告贺祝英因经营烧烤店需资金周转先后二次从原告处借款2万元，并向原告出具二份借条。双方约定一个月内偿还，到期后，经原告催讨，被告均借故不还。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告贺祝英未提交书面答辩，亦未出庭应诉。原告陈昭为支持其主张，向法院提交了原告身份证明复印件、被告户籍证明、借条2张及转账记录复印件2张等证据。经审理查明，2017年10月至2018年8月间，被告贺祝英因做生意缺乏资金周转先后二次从原告处借款2万元，双方约定在借款后一个月内偿还。2017年10月29日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到陈昭现金10000元整，定于2017年11月29日前一次性还清，借款人如不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。借款人：贺祝英，2017年10月29日”；同日，原告通过农村商业银行转账给被告9500元，另给付被告500元现金。2018年8月22日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到陈昭现金10000元整，定于2018年9月22日前一次性还清，借款人如不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。借款人：贺祝英，2018年8月22日”；同日，原告通过农村商业银行转账给被告10000元。被告在借款到期后，因故未予偿还，故而成讼。本院认为，债务应当清偿，原告陈昭提交的借条及银行转账记录，能够证明原告陈昭与被告贺祝英借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺祝英于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈昭借款20000元。本案受理费300元，由被告贺祝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 熊 振人民陪审员 陈 洁人民陪审员 张友江二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张吉齐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初596号 原告：张传勇，男。 被告：黎柯，男。 原告张传勇与被告黎柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传勇到庭参加诉讼，被告黎柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张传勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元以及2018年5月20日至2020年5月19日的借款利息38400元；2、判令被告向原告支付2020年5月20日之后的借款利息（以80000元为本金，按月息2%为标准，计算至所有借款还清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款，于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到张传勇现金（大写）人民币拾万元整，小写（人民币100000元整）借款期限为1个月，还款时间为2018年6月19日，利息约定为月息2%”。原告分三次向被告指定银行账户转款10万元整，其中2018年4月19日35000元，2018年5月12日34000元整，2018年5月19日31000元，合计10万元整。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告母亲代为还款20000元，其余本金及利息至今未付。为此，原告诉至法院。 被告黎柯未作答辩。 本院经审理的事实与原告陈述一致。另查明，原告做二手车生意，通过案外人郭鹏的介绍认识黎柯。2018年4月19日，原告通过ATM机取款2万元交付黎柯，向黎柯指定的微信账号转款1万元，并交付黎柯现金5000元；2018年5月12日，原告通过其中国建设银行账户向黎柯的账户转款2万元，并交付黎柯现金14000元；2018年5月19日，原告通过其中国建设银行账户向黎柯账户转款2万元，向黎柯指定的微信账号转款1万元，同时交付现金1000元。 上述事实有原告陈述及借款合同、借条、银行流水、微信记录等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，且原、被告签订了借款合同，双方之间的民间借贷关系成立并生效，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守合同约定，履行合同义务。被告偿还2万元借款本金后即不再履行还款义务构成违约，原、被告就利率的约定符合法律规定，对原告请求被告偿还借款本金80000元、支付2018年5月20日至2020年5月19日的利息38400元（80000×24%×2年）及2020年5月20日至借款还清之日止的利息（以80000元为本金，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎柯于本判决生效之日起五日内向原告张传勇偿还借款本金80000元及自2018年5月20日至2020年5月19日的利息38400元，并支付自2020年5月20日至借款还清之日止的利息（以80000元为本金，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告黎柯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邹亚彬书记员付华军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1345号之一 申请执行人：龚安进，男，汉族，1975年12月23日出生，住江西省高安市。 被执行人：厦门市净航机电工程有限公司，住福建省厦门市同安区新民镇湖安一条街第陆号店面**，统一社会信用代码：91350212594967912R。 法定代表人：曹形香。 申请执行人龚安进与被执行人厦门市净航机电工程有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的厦同劳仲案[2019]909号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人龚安进于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门市净航机电工程有限公司支付人民币4800元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市净航机电工程有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年5月7日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额，本院于2020年8月12日扣划了被执行人的银行账户4001.66元。 4、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                    (2020)新2701执250号之一 申请执行人：博乐市达勒特镇供销社，住所地博乐市达勒特镇。法定代表人：张才源，该供销社主任。被执行人：王波，男，1982年7月30日出生，汉族，住博乐市。被执行人王洪琪，男，1958年11月27日，住博乐市。申请执行人博乐市达勒特镇供销社与被执行人王波、王洪琪买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2787号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年04月29日、2020年05月25日、2020年06月10日三次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人仲启磊住所及所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执250号，博乐市达勒特镇供销社申请执行王波、王洪琪买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                             审判长 布仁巴特                                                                             审判员 敖其尔加甫                                                                             审判员 刘美岚                                                                              二Ｏ二Ｏ年八月五日                                                                              书记员 朱小芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4115号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工)。被告：谭学章，男，1964年1月12日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告谭学章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告谭学章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令谭学章归还贷款本金330元及利息，利息在借款期内按照约定计算，逾期利息均按照月利率9‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭学章于1986年、1987年、1990年向原石鱼信用社借款330元。借款到期后，经原告多次催收，谭学章未归还。谭学章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1986年9月7日谭学章向原石鱼信用社借款80元，约定月利率为7.2‰，还款时间为1987年3月7日；1987年7月10日谭学章借款100元，约定月利率7.2‰，还款时间为1987年12月10日；1990年2月7日借款150元，约定利率月2.4‰，还款时间为1990年10月7日。上列款项经原告催收，谭学章未归还本金及利息。另查明，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年11月22日重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对谭学章的借款进行催收，谭学章在贷款债权确认书上签字并加盖指纹。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、催款通知书、谭学章的身份信息、银监复【2008】244号文件等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告谭学章与原铜梁县农村信用合作联社形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告谭学章不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告谭学章主张债权符合法律规定。关于原告要求谭学章在借款期内按照约定利息计算的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于逾期利率，现原告要求从逾期之日起均按照月利率9‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。由于谭学章经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采纳原告提供的证据及陈述意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭学章于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金330元及利息。利息从1986年9月7日起至1987年3月6日止以80元为基数按照月利率7.2‰计算；从1987年3月7日起以80元为基数按照月利率9‰计算利息至还清款日止；从1987年7月10日起至1987年12月9日止以100元为基数按照月利率7.2‰计算，从1987年12月10日起以100元为基数按照月利率9‰计算利息至还清款日止；从1990年2月7日起至1990年10月6日止以150元为基数按照月利率2.4‰计算，从1990年10月7日起以150元为基数按照月利率9‰计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭学章负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年八月二十五日书记员 刘代林
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初949号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道**，统一社会信用代码：91360405571191939C。负责人：余咏，该行行长。被告：毛生香，女，1998年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘军业，男，1994年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告毛生香、刘军业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请撤回对被告毛生香、刘军业的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取1713元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年八月十一日书记员  俞成花
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1003号之一申请执行人：包头市自然资源局昆区分局,住所地包头市昆都仑区。法定代表人：田惠，该分局局长。被执行人：刘某某，男，汉族，1964年7月16日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市自然资源局昆区分局与被执行人刘某某一案中，申请执行人包头市自然资源局昆区分局依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203行审14号行政裁定书申请法院执行包头市自然资源局昆区分局作出的包国土昆罚字[2019]036号行政处罚决定书，法院在受理执行案件后，依法驳回驳回申请执行人包头市自然资源局昆区分局作出的包国土昆罚字[2019]036号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中第一项第1条（即责令刘某某退还非法占用的土地予土地的合法所有方新光四村）、第2条（即土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有方协商处置）及第二项第1条（即责令刘某某退还非法占用的土地予土地合法所有方新光四村）、第2条（即没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施）的强制执行申请，包国土昆罚字[2019]036号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中罚款项共计79017元，本院依法于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月28日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有其他财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年八月二十八日书记员  唐夏楠
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执754号之四 被执行人：杨占国，男，汉族，1959年04月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨占国在中国工商银行账户内存款人民币31662.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  关 聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4863号原告：王绪伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：丁阳，男，1991年2月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王绪伟与被告丁阳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪伟到庭参加诉讼，被告丁阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日被告向原告借款5000元，用于生意周转，约定于2019年11月11日前归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝还款，时至今日被告分文未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁阳未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月10日，被告丁阳向原告王绪伟借款并出具借条一份，内容为：“借款人丁阳（身份证号：），地址：江苏省沭阳县颜集镇周项村沟****，出借人：王绪伟（身份证号：），于2019年10月10日向出借人王绪伟借款人民币（大写）伍仟元，小写：5000元，于2019年11月11日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。日期2019.10.10，158××××****，借款人：丁阳，出借人：王绪伟”。2019年9月15日，原告王绪伟通过微信转账方式支付给被告丁阳4990元，借款到期后，被告丁阳未能按时偿还借款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告丁阳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告丁阳向原告王绪伟借款，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。人民法院应当以实际出借的金额认定为借款本金，故涉案借款本金应当认定为4990元。关于借款利息，原、被告未约定利息，原告主张的利息应视为逾期利息，按年利率6%计算，原告王绪伟主张利息从起诉之日开始计算，放弃了部分利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁阳于本判决书生效后十日内偿还原告王绪伟借款本金4990元及利息（利息计算方式如下：以本金4990元为基数，按年利率6%，自2020年7月28日计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告王绪伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁阳负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月二十八日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执936号之一 被执行人：陈章琪，男，汉族，1978年10月12日生，住阳江市阳**。 关于被执行人陈章琪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1704刑初94号刑事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执936号执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈章琪支付罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人陈章琪名下暂无财产可供执行，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执936号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗琪琪
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2080号 原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人：鲍鹤庭，行长。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被告：史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，现羁押于歙县看守所。 被告：汪淑芬，女，1979年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区，系史鸿峰妻子。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行诉被告史鸿峰、汪淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 本案在审理过程中，本案被告史鸿峰因刑事案件被关押在看守所，受疫情影响，暂无法开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张小妹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1022号原告：彭飞，男，1990年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：关士明，男,1976年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住址不详。原告彭飞与被告关士明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告彭飞到庭参加诉讼，被告关士明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭飞向本院提出诉讼请求：判令被告关士明给付借款13万元。事实和理由：2018年2月，关士明向彭飞借款15万元，后偿还2万元，尚欠13万元，一直未偿还，故依法提起诉讼。关士明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于彭飞提供的欠条、微信聊天截图、转帐截图，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，且相互佐证，形成完整的证据链条，能够证明关士明在彭飞处借款10万元，结合关士明拒绝向本院提供地址、拒绝接受相关诉讼材料的行为，视为关士明对自己抗辩的权利的放弃，本院对上述证据予以采信，对彭飞主张的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，经案外人宋冬旭介绍，关士明自彭飞处借款10万元，当时约定月利率5分。后关士明一直未还款，2018年2月21日，关士明给彭飞出具一张欠款15万元的欠条，经彭飞多次索要，关士明于2019年6月21日偿还2万元，余款一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定的月利率5分违反法律规定，对于借贷利率最高的保护标准为年利率24%，关士明最初2016年5月25日借款10万元本金，按照年利率24%计算至2019年6月21日，利息为74,800元，关士明出具15万元欠条虽含利息5万元，但未超出法律规定的限度，应予以保护。去掉关士明已经偿还的2万元，彭飞主张关士明偿还欠款13万元的请求，本院予以支持。综上所述，彭飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关士明于本判决生效之日起十日内给付原告彭飞欠款13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告关士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春蚕二〇二〇年八月十一日书记员  王新玉
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申173号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金娥，女，汉族，1962年1月18日出生，住朔州市。   委托诉讼代理人唐宝，男，1958年2月21日出生，汉族，住朔州市，系刘金娥之夫。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市公安局平鲁分局，住所地朔州市平鲁区井坪镇文昌西街**。   法定代表人赵海，职务局长。   刘金娥因诉朔州市公安局平鲁分局行政处罚一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   刘金娥申请再审称，申请人认为根据《信访条例》第四十七条的规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施并给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。该条规定的“训诫”适用于信访人员违反信访秩序，尚不构成违反治安管理处罚情形的行为。根据该规定，如果信访人员的行为达到了行政处罚的标准，公安机关将采取必要的现场处置措施给予治安管理处罚。北京市公安局已经对当事人作出训诫，就表明当事人行为并未达到行政处罚标准，可平鲁区公安分局于次日对当事人进行行政拘留。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，朔州市公安局平鲁分局对刘金娥的违法行为具有上述法律规定的管辖权。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。再审申请人刘金娥未按照《信访条例》规定的信访方式反映其诉求，朔州市公安局平鲁分局所作的行政处罚决定正确。刘金娥的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘金娥的再审申请。   审 判 长 刘 群   审 判 员 耿转成   审 判 员 彭志祥     二○二○年八月二十八日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2362号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。被执行人：柯顺清，男，1972年5月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人柯顺清信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初173号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人柯顺清发出执行通知书，责令被执行人柯顺清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柯顺清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯顺清的银行存款计人民币19304.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4518号 原告：陆敬安，男，1968年8月22日出生，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。 被告：张成武，男，1971年6月4日出生，住宿迁市宿城区。 原告陆敬安诉被告张成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆敬安及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。被告张成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆敬安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系表兄弟关系。2008年4月，被告因资金周转需要向原告借款30000元。后原告多次向被告催要，被告于2017年5月31日向原告出具借条一份。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张成武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2008年4月，被告因资金周转需要向原告借款30000元。后被告于2017年5月31日向原告出具借条一份，借条载明“今借到陆敬安叁万元整。借款人（张成武）2017年5月31日。手机137××××4070身份证。” 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张成武向原告陆敬安借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告持被告出具的借条主张被告偿还借款30000元，于法有据，应予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成武于本判决生效之日起十日内偿还原告陆敬安借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张成武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  柴新月 二〇二〇年八月二十六日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1287号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：徐久虎，男，1989年5月20日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：刘国良，男，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：李文祥，男，1973年10月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告刘国良、李文祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐久虎到庭参加诉讼；被告刘国良、李文祥经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100万元及自借款之日至实际给付之日的利息。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定刘国良由李文祥担保向原告借款100万元，借款期限至2017年4月20日。2014年12月6日，刘国良借款100万元，借款到期后，刘国良未还款。二被告未到庭应诉、答辩及举示证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示《最高额个人担保借款合同》、《最高额个人担保借款合同用款申请书》、《借款凭证》、《抵押清单》、他项权利证等证据，客观、真实、有效，互相印证，可证明原告主张的事实，对以上证据予以确认。经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定刘国良向原告最高额借款100万元，借款期限自2014年4月30日至2017年4月20日，单笔借款期限最长不超过12个月；李文祥用各自房屋作抵押担保。2014年12月6日，刘国良借款100万元，约定月利率8.62‰，到期日期2015年12月1日。借款到期后，二被告未还款。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、抵押合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时发放了借款。被告刘国良在取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，故被告刘国良应当还款付息。李文祥作为担保人，应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国良于本判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率8.62‰，计算自2014年12月6日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的银行利息）；二、被告李文祥在其担保范围内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告刘国良、李文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年八月十三日书记员  郑修晶
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1500号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：林立。 被执行人:林育晖，男，1978年2月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林忠勇，男，1979年11月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林书国，男，1964年1月19日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人林育晖、林忠勇、林书国金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑 烟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3164号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。营业场所：襄阳市樊城区人民路。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纯一，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。被告：郭华磊，男，1993年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭华垚，男，1989年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭荣振，男，1940年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部与被告郭华磊、郭华垚、郭荣振追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部撤回起诉处理。审判员  杨红勇二〇二〇年八月十四日书记员  曾 辰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终398号上诉人（原审被告）：广西桂林兴安点金房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇三台路兴龙购物城，统一社会信用代码914503257537006852。法定代表人：潘瑞钱，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：温州汇洲置业投资有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇沿河南路**，统一社会信用代码91330324564404764U。法定代表人：叶家珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡钢，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司因与被上诉人温州汇洲置业投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司提起上诉称，被上诉人提供的确认书是虚假不存在的无效证据。即便确认书是真实的，其内容是违约赔偿款问题，属于违约责任，不符合合同交易接收货币一方所在地为合同履行地的法律规定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西兴安县人民法院审理。本院认为，根据温州汇洲置业投资有限公司的诉讼请求和提供的相应证据，可以确认本案系合同关系，故本案应根据合同纠纷来确定管辖原则。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方未作约定，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即温州汇洲置业投资有限公司所在地为合同履行地。永嘉县人民法院作为温州汇洲置业投资有限公司所在地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司主张温州汇洲置业投资有限公司提供的确认书是虚假不存在的无效证据问题，属于实体审理的范围，不属于案件管辖权审查范围。还有上诉人提出违约责任问题，系建立在双方是合同关系的基础上。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月二十八日代书记员 黄颖哲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2790号 申请人：袁立超，男，1988年9月17日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：李学华，女，1985年10月22日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：李学明，男，1990年11月9日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：李振友，男，1963年9月27日出生，汉族，住遵化市。 本院在审理原告袁立超诉被告李学华、李学明、李振友民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产75000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人李学华、李学明、李振友名下价值75000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费770元，由申请人袁立超预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年八月十三日 书记员 冯建瑛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2615号 申请人：河北富格药业有限公司 住所地：河北省新乐市经济开发区兴业街1号 法定代表人：岳振路，总经理 统一社会信用代码：91130184779175890T 被申请人：国药控股济宁有限公司 住所地：山东省济宁市高新区诗仙路A区 法定代表人：施丽娜，董事长 统一社会信用代码：91370800165948836P 原告河北富格药业有限公司与被告国药控股济宁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北富格药业有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人国药控股济宁有限公司名下的银行存款9096元予以冻结。申请人河北富格药业有限公司已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结国药控股济宁有限公司名下的银行存款9096元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费110元，暂由河北富格药业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张娅婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执483号之一申请执行人：谢兵泽，男，1970年12月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：曹成刚，男，1972年12月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人谢兵泽与被执行人曹成刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1235号民事裁定书，判令被执行人曹成刚向申请人谢兵泽支付79040元。现被执行人曹成刚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人谢兵泽与被执行人曹成刚买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈刘坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34642号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何小彬，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区东孚大道**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何小彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告何小彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何小彬归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计135,510.00元，包括本金104,312.09元、利息13,613.65元、滞纳金(违约金)及其他费用17,584.26元；二、判令被告何小彬承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为104,312.09元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告何小彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年04月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年04月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金104,312.09元；二、被告何小彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年04月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,312.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386.24元，减半收取1,193.12元，由被告何小彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执700号申请执行人崔莹，女，1978年5月20日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人彭金辉，男，1969年7月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人郭丽莉，女，1975年2月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初3657号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书。在执行崔莹与彭金辉、郭丽莉借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。查封了被执行人名下的车辆。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初3657号民事判决书，崔莹与彭金辉、郭丽莉借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人崔莹发现被执行人彭金辉、郭丽莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   宏   伟审判员 吴兴琦审判员佟峥二〇二〇年八月二十八日书记员 陈      鑫
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2176号 原告：刘凤霞，女，1990年7月13日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张应金，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：潘桃，女，1979年5月5日生，汉族，住四川省广汉市。 原告刘凤霞诉被告潘桃委托理财合同纠纷一案,本院受理后，2020年7月15日进行先行调解，案号为（2020）川0681诉前调1104号，经调解无果于2020年8月20日转为正式立案。后原告刘凤霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤霞的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘凤霞撤诉。 案件受理费900.00元，由原告刘凤霞负担（此款原告已预交，不再另行交纳）。 审判员  吴秀平 二〇二〇年八月二十三日 书记员  刘 蝶
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1955号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐晓峰，该联社经理。 被告：马某某，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县， 本院于2020年8月7日立案受理了原告临夏县农村信用合作联社诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 2008年12月25日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限自2008年12月25日至2009年11月30日，年利率为10.8％，合同签订后，原告依照合同约定提供了资金，借款到期后，被告没有履行按期还本付息的义务，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还贷款50000元及利息82832元，本息合计132832元，并要求给付2020年6月20日起至执行完毕之日止的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某某偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金50000元，利息82832元，共计132832元（于2021年2月20日前一次性付清）； 二、被告马某某偿还原告临夏县农村信用合作联社自2020年6月20日起至还清上述借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社计息规定计算）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2957元减半收取，1479元由被告马某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化民，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市云龙区人民政府。住所地：江苏省徐州市和平大道**。 法定代表人：陈婕，该区人民政府代区长。 再审申请人王化民诉被申请人江苏省徐州市云龙区人民政府房屋强拆行为违法并赔偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏03行初110号行政裁定：驳回王化民的起诉。王化民不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏行终985号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王化民仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人王化民以认可二审裁定认定的拆除房屋的实施主体为江苏省徐州市云龙区大龙湖街道办事处，于2020年8月26日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人王化民向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人王化民撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 东
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2414号   原告：王桂荣，女，1953年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：班国学，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王桂荣诉被告班国学土地承包合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王桂荣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月十一日   书记员 李枭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更341号 罪犯廖琪彬，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年6月10日作出（2015）陆刑初字第3号刑事判决，以廖琪彬犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。廖琪彬及同案其他被告人不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）玉中刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年4月2日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出假释建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖琪彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯廖琪彬在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖琪彬假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯廖琪彬确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯廖琪彬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯廖琪彬已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯廖琪彬在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯廖琪彬予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1650号原告：罗显文，男，1967年9月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙海峰，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：常健，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告罗显文与被告孙海峰、常健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗显文到庭参加诉讼，被告孙海峰、常健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗显文向本院提出诉讼请求：1.孙海峰给付借款本金10,000.00元及利息；2.常健承担连带给付责任。事实和理由：2018年4月3日，由常健担保，孙海峰向罗显文借款10,000.00元，双方口头约定借款月利率为2%。后该款经罗显文多次索要，孙海峰、常健以各种理由拒绝偿还。孙海峰、常健未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年冬季，孙海峰向罗显文借款20,000.00元。后孙海峰给付了10,000.00元本金及相应的利息。2018年4月3日，双方经结算，罗显文与孙海峰、常健重新签订了一份借款协议。协议约定，由常健担保，孙海峰向罗显文借款10,000.00元，但双方未就借款利息、还款期限进行约定。后该款经罗显文多次索要，孙海峰始终未予偿还，常健亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，罗显文与孙海峰、常健之间的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。罗显文提供了借款后，孙海峰应当按照约定及时予以偿还。在孙海峰未按照约定偿还借款的情况下，常健作为担保人应当承担连带责任。常健履行了保证义务后，可依法向孙海峰行使追偿权。由于双方未就借款利息进行约定，故对罗显文要求孙海峰按月利率2%支付利息的请求不予支持，但孙海峰应按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。综上所述，罗显文要求孙海峰给付借款本息、要求常健承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙海峰给付罗显文借款本金10,000.00元，于判决生效后立即履行；二、孙海峰按本金10,000.00元、年利率6%给付罗显文借款利息，自2020年7月21日起，至本息全部结清为止；三、常健承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孙海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年八月十七日书记员  郭梦莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2780号许长兵、扬州尚瑞机械科技有限公司：关于申请执行人许长兵与被执行人扬州尚瑞机械科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2501号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华。被上诉人（原审原告）：陈金彩，女，1983年11月20日出生，汉族，住清远市清城区****************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人陈金彩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费1576元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2900号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：刘璐，女，汉族，1981年11月6日出生，住陕西省西安碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与刘璐借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘璐未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘璐发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金及利息、罚息、复利188374.64元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费4067元、公告费800元未受偿，执行费2799元未缴纳，本院依法限制被执行人刘璐的高消费。被执行人刘璐应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0207民初1653号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建飞。 委托诉讼代理人:杨斌。 被告：杨胜，男，1974年9月13日出生，住包头市。 被告：鲁爱玲，女，1970年5月27日出生，住包头市。 被告：王跃军，男，1970年8月16日出生，住包头市。 被告：李爱霞，女，1974年6月12日出生，住包头市。 被告：王小军，男，1984年8月29日出生，住包头市。 被告：石小燕，女，1986年5月16日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告杨胜、鲁爱玲、王跃军、李爱霞、王小军、石小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人孙建飞、杨斌到庭参加了诉讼，被告杨胜、鲁爱玲、王跃军、李爱霞、王小军、石小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜、鲁爱玲偿还原告借款本金49917.4元，利息1393.77元，罚息417.33元，复利13.3元，本息合计51741.8元（利息、罚息暂计至2020年6月8日止），之后利息、罚息按照合同约定计算，直至本金还清为止；2.判令被告王跃军、李爱霞、王小军、石小燕对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日,原告同被告杨胜、鲁爱玲签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告杨胜、鲁爱玲从原告处贷款50000元,贷款期限为2018年12月30日至2019年12月5日,并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日,原告同被告王跃军、李爱霞、王小军、石小燕签订了《最高额保证合同》,约定被告王跃军、李爱霞、王小军、石小燕作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告杨胜、鲁爱玲足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，故诉至贵院。 被告杨胜、鲁爱玲、王跃军、李爱霞、王小军、石小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告杨胜、鲁爱玲、王跃军、李爱霞、王小军、石小燕未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告杨胜及鲁爱玲作为共同借款人向原告借款50000元，但未按约还款，其行为是错误的，故被告杨胜、鲁爱玲应承担偿还借款本金49917.4元并支付利息、罚息、复利的责任。被告王小军、王跃军与原告签订了《最高额保证合同》，约定为上述借款提供最高额为50000元的连带责任保证，保证期间为两年。本案借款到期日为2019年12月10日，故保证期间为2019年12月11日至2021年12月10日，原告于2020年7月20日诉至本院，尚在保证期间内，故被告王小军、王跃军应在50000元范围内承担保证责任。被告石小燕作为王小军的配偶、被告李爱霞作为王跃军的配偶在《最高额保证合同》上签名，自愿履行保证合同，故被告石小燕、李爱霞亦应对本案借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨胜、鲁爱玲于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金49917.4元及利息1393.77元，罚息417.33元，复利13.3元（计算至2020年6月8日止），其余罚息、复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告王跃军、李爱霞、王小军、石小燕对上述款项的偿还在50000元范围内承担连带保证责任； 三、被告王跃军、李爱霞、王小军、石小燕承担保证责任后，有权向被告杨胜、鲁爱玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元（原告已预交），由被告杨胜、鲁爱玲、王小军、石小燕、王跃军、李爱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊 俊 峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2186号 原告：李玉芬，女，1957年8月29日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：王靠，云南先峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹丽月，女，1978年11月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：邓兴柱，男，1981年6月4日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市东川区，现住云南省宣威市。（缺席） 原告李玉芬与被告尹丽月、邓兴柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李玉芬及其委托诉讼代理人王靠，被告尹丽月到庭参加诉讼，被告邓兴柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金人民币20000元（以下正文中，货币单位均为人民币）及按照月利率1%，自2016年11月4日起计算至2020年6月3日期间的利息8600元，并按此标准将利息计算至实际还款日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月3日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款20000元，并约定了月利率为1%，对还款时间未作约定，二被告于当天向原告出具了借条。借款发生后，被告一直按约定向原告支付利息，自2016年11月3日后，被告就不再给付本息，后经原告多次催要，被告均予以推脱。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹丽月辩称，借款本金属实，但是2017年及以前的利息都已经结清，2018年的利息没有给过，2019年给过2000元利息。 被告邓兴柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。 为证实自己的诉讼主张，原告李玉芬针向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，用以证实双方的诉讼主体适格；2、借条一份，用以证实借款本金20000元及利息没有清偿的事实。 经质证，被告尹丽月对原告提交的两组证据均予以认可。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证实双方借款发生的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 二被告未向本院提交证据。 经庭审，根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院确认法律事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系熟人。2012年11月3日，二被告以资金短缺为由向原告借款20000元，并约定了月利率为1%，对还款时间未作约定，二被告于当天向原告出具了借条。后因双方对还款事宜协商未果，原告起诉至本院。被告邓兴柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩，视为对应诉抗辩权的放弃。庭审中，原告不请求调解。 另查明，双方对每个年度利息结算的周期均认可为借款发生时的日期，即每年的11月3日。原告李玉芬及被告尹丽月均认可2016年度以前的利息已按约给付，自2017年度以后，被告尹丽月已经给付利息10000元（包括另一案件的利息在内，已另案处理）。 本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告作为借款人应当履行偿还借款及约定利息的义务，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应当予以支持，对于被告已经支付的10000元利息，已在另外的相关案件中依法予以扣除，本案中不再扣减。对于二被告是否应当承担共同还款责任，由于二被告系夫妻关系，且二被告共同向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，因此对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼主张依法应当予以支持。 综上所述，对于原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹丽月，邓兴柱于本判决生效后90日内共同偿还原告李玉芬借款本金人民币20000元并支付利息（以20000元为本金，自2016年11月4日起，按月利率1%进行计算，给付至本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币515元，减半收取人民币257.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡长稳 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵立晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2570号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、卞超、崔秀芳：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人卞超、崔秀芳借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高其班，男，1967年4月7日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人党君,山东鲁明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市章丘区枣园街道龙泉路**。 法定代表人郑玉超，主任。 原审第三人济南市章丘区枣园街道北皋埠村民委员会，住所，住所地济南市章丘区枣园街道北皋埠村委会div> 再审申请人高其班因与被申请人济南市章丘区枣园街道办事处（以下简称枣园街道办）行政处理及赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高其班以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：2018年3月12日，枣园街道办与再审申请人高其班签订拆迁补偿协议书，枣园街道办对涉案地块地上附属物及设施进行了补偿，其中包括涉案土地院落的搬迁费用。再审申请人已领取补偿款，上述协议已经履行完毕。此后，枣园街道办管理使用涉案土地的行为与再审申请人不产生利害关系，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人主张上述拆迁补偿协议不包括土地的补偿，其是涉案土地的承包经营权人，与涉案行政行为存在利害关系。因涉案土地原属于集体经济组织所有，该再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。高其班的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高其班的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨柳青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5574号上诉人（原审原告）：偃师市首阳山街道办古城村第十一组。负责人：刘长水，该组组长。被上诉人（原审被告）：范自良，男，1974年9月30日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：陈保卫，男，1971年6月5日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：陈洪乐，男，1950年6月20日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：陈聚厚，男，1969年6月27日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人偃师市首阳山街道办古城村第十一组（以下简称古城村11组）因与被上诉人范自良、陈保卫、陈洪乐、陈聚厚确认合同无效纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。古城村11组上诉请求：1、请求确认该组前任组长陈保卫和古城村委会公章与范自良续包合同无效。2、追回该组集体经济组织成员损失土地生存的补偿款。3、保留该组因此合同造成损失的追诉权。事实与理由：范自良与前任组长刘中水2010年签订承包该组集体土地合同，至今未见合同。2016年合同到期后，范自良还不将土地交还组里，群众自发组织告到村、镇有关部门，但一直不解决。2017年5月份给过一张表，让写范自良与陈保卫2011年4月20日签订了合同，让刘长水写，刘长水只在上面写了群众利益，归还群众。后来陈保卫组长被群众告下来，村镇领导又指任组长陈宏乐，陈宏乐还是不积极解决，群众要求选组长，选上刘长水。刘长水上任后积极为群众办事，还是得不到解决。组开会研究决定先按合同第4条，做出了补救，通知承包人范自良并出了公告，将组集体经济组织成员损失土地生存的补偿款，按合同收交组帐户，终止合同。承包人范自良私下将组土地补偿款取走，没走任何合法程序。该组原来已诉到法院，法院判决请求确认合同无效，无事实及法律依据，不予支持。范自良辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人曾在2018年向偃师市法院提起过确认合同无效之诉，偃师市法院驳回了上诉人诉讼请求，上诉人不服上诉，洛阳市中级法院驳回上诉，维持原判。上诉人又以同一事实理由起诉，是在浪费诉讼资源，恶意诉讼，其目的是为了能够达到本人在集体经济组织多报销费用。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审裁定。陈保卫、陈洪乐、陈聚厚未到庭答辩。古城村11组向一审法院起诉请求：1、请求确认陈保卫、范自良签订合同无效，范自良与古城村11组签订的土地承包合同无效；2、保留11组因此造成损失的追诉权。一审法院认为，古城村11组与范自良2011年4月20日签订土地承包合同的效力已经该院（2018）豫0381民初3796号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终623号民事判决书确认合同合法有效，如其认为合同无效，应通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告偃师市首阳山街道办古城村第十一组的起诉。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，古城村11组曾于2018年以范自良及偃师市首阳山街道办古城村委会为被告，诉至偃师市人民法院，请求确认古城村11组与范自良于2011年4月20日签订的土地承包合同无效，并赔偿给其造成的经济损失。该土地承包合同的效力已经偃师市人民法院（2018）豫0381民初3796号民事判决和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终623号民事判决认定该合同合法有效，其要求赔偿经济损失的请求亦不予支持。本案古城村11组的起诉属于重复起诉，上诉人如认为该合同无效，应通过审判监督程序申请再审。综上，古城村11组的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审裁定驳回古城村11组的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  苏晓明二〇二〇年八月十一日书记员  刘冰冰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨亚林，男，1994年3月28日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨亚林信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杨亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月3日，卡号49×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金58729.94元，利息7857.05元，分期付款手续费1846.5元，逾期还款违约金12743.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告杨亚林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58729.94元、利息（截至2020年4月6日为7857.05元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1846.5元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为12743.92元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告杨亚林负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀