wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)鲁7102民初737号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王亚杰，女，1987年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王亚杰经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王亚杰偿还海尔金融借款本金9025.96元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金2883.35元为基数，自2018年07月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5177.03元为基数，自2018年07月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金965.58元为基数，自2018年07月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.请求本案诉讼费由王亚杰承担。事实和理由：海尔金融与王亚杰通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王亚杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计14100元，但王亚杰至今未还清全部借款本息。王亚杰未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：王亚杰身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与王亚杰签订的《个人借款合同》三份，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》各三份，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证三份，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。王亚杰未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日、2018年4月26日、2018年5月24日，王亚杰分别与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》三份，借款金额分别为10000元、3100元、1000元。第一份合同约定日利率为0.04%，借款期限为12期，第二三份合同约定日利率0.05%，借款期限为24期。合同均约定：1.利息计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，月利率=日利率*30；2.还款计收方式为第一份合同为发放之日的次月起每月12日，第二三份合同为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；3.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为王亚杰，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××14；5.王亚杰指定吉林省松原市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和王亚杰各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依照合同约定分别向王亚杰发放了贷款。截至2018年6月14日，王亚杰已偿还第一笔借款本金4822.97元，利息、费用575.53元，合计5398.5元，至今尚欠借款本金5177.03元；截至2018年6月27日，王亚杰已偿还第二笔借款本金216.65元，利息、费用92.87元，合计309.52元，至今尚欠借款本金2883.35元；截至2018年6月25日，王亚杰已偿还第三笔借款本金34.42元，利息、费用15.5元，合计49.92元，至今尚欠借款本金965.58元；以上三笔欠款本金共计9025.96元。本院认为，海尔金融与王亚杰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王亚杰应按约定偿还借款本息，王亚杰未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求王亚杰偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王亚杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9025.96元及利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还借款本金5177.03元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还借款本金2883.35元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还借款本金965.58元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王亚杰负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年八月五日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1631号 申请执行人：钟玉静，女，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：李文武，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人钟玉静与被执行人许甘地、李文武民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月五日 书记员 白宏雨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1694号申请执行人：欧祥洪，男，1993年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：何芝云，男，1982年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。欧祥洪与何芝云借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2793号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、何芝云自愿于2020年3月11日前偿还欧祥洪借款本金446000元，若何芝云未在约定履行期限内偿还借款本金446000元，则欧祥洪有权就余款申请法院一次性强制执行，并以尚欠借款本金为基数从2018年5月22日起按月利率1%计算支付至借款清偿完毕之日止；二、欧祥洪自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费8110元，减半收取4055元，何芝云自愿承担。因何芝云未按上述生效法律文书履行义务，欧祥洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月26日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何芝云在中国建设银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社等有25个银行账户，账户内可用余额均为0元，本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年4月16日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。2.查明被执行人何芝云名下无不动产登记信息。3.查明被执行人何芝云名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何芝云名下无工商、证券登记信息。三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行财产调查。四、本院于2020年3月26日向被执行人何芝云发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人欧祥洪申请对被执行人何芝云发布悬赏公告，并表示愿意将执行到位金额的2%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2793号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余450055元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何芝云有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2793号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权450055元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月七日法官助理柳霞书记员牟恩浩
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初715号 原告：黄志峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：杨黎斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄志峰与被告杨黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志峰到庭参加诉讼，被告杨黎斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨黎斌归还借款12000元及利息（从2017年2月22日起至还清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，杨黎斌向黄志峰借现金12000元，约定月利率2%，并出具《借条》一张给黄志峰收执。经多次催讨，杨黎斌在2020年3月5日支付利息3000元，尚欠借款本金12000元及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支付原告诉讼请求。 杨黎斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，杨黎斌向黄志峰借现金12000元，约定月利率2%，并承诺于2016年5月归还借款，同时出具一份《借条》给黄志峰收执。2019年2月5日，杨黎斌再次承诺于2019年5月份还清该笔借款，并在《借条》复印件中标注。2020年3月5日，杨黎斌通过微信向黄志峰转账3000元。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》二份、《微信转账记录》一份及黄志峰的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经黄志峰催讨，杨黎斌未归借款，已构成违约。本案借款时间为2016年2月7日，金额12000元，约定月利率2%，即一个月的利息为240元，杨黎斌于2020年3月5日通过微信转账的方式支付给黄志峰3000元，黄志峰认为该款系杨黎斌支付的利息，本院予以采信，即杨黎斌支付利息至2017年2月22日。因而本案利息起算日为2017年2月23日，而非2017年2月22日。杨黎斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨黎斌应于本判决生效后十日内归还黄志峰借款12000元及利息（从2017年2月23日起至还清借款日止按月利率2%计算）； 二、驳回黄志峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由杨黎斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇二〇年八月四日 书记员  李奇峰 书记员  江思琳 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1240号申请执行人：榆林市某某房地产开发有限公司。法定代表人：郭某某，系该公司经理。被执行人：张某,男,汉族。申请执行人榆林市某某房地产开发有限公司与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初5882号民事判决书过程中，确定由被执行人张某向申请执行人榆林市某某房地产开发有限公司偿还购房款387505元，并承担案件受理费3560元。被执行人张某拒不履行，申请执行人榆林市某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，但被执行人张某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人榆林市某某房地产开发有限公司与被执行人张某私下达成和解协议。申请执行人榆林市某某房地产开发有限公司申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月六日书记员 邹 欣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执572号杨洪柱、宋坤明、刘全萍：本院执行的杨洪柱与宋坤明、刘全萍借款一案，被执行人以及家庭承包地交由杨洪柱承包4年抵顶4万元债务，余款18625元自2020年8月起每月末给付1000元，直至还清全部欠款。申请人执行杨洪柱放弃全部余款及利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年八月七日书记员  田 晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3090号原告：王六妹，女，1960年7月22日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：管志明,江苏泽友律师事务所律师。被告：邵金南，男，1962年5月18日出生，汉族，现住丹阳市开发区。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市丁卯桥路**泰茂大厦**。统一社会信用代码：913211007406594761。负责人：邵灵明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉、顾春强，该公司员工。原告王六妹与被告邵金南、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管志明、被告邵金南、被告保险公司委托诉讼代理人严可嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计142989.01元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日7时58分，邵金南驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿丹延线由东向西行驶，行至丹延线0公里50米时，避让其他车辆时将同方向王六妹驾驶的电动自行车刮倒，造成车辆受损，王六妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告邵金南承担事故全部责任，原告王六妹不承担事故责任。黑Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高。医药费要求扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告邵金南辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费，另外给付原告3000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年5月2日7时58分，邵金南驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿丹延线由东向西行驶，行至丹延线0公里50米时，避让其他车辆时将同方向王六妹驾驶的电动自行车刮倒，造成车辆受损，王六妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告邵金南承担事故全部责任，原告王六妹不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗。2019年12月27日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告王六妹因交通事故致七根肋骨骨折构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2915元。事故发生后，被告邵金南向原告垫付了赔偿款3000元及医疗费1195.56元。另查明，黑Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险；原告王六妹事故发生前一直在丹阳市从事食堂及打扫卫生等工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告邵金南驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车与原告王六妹驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆受损、王六妹受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告邵金南承担事故全部责任，原告王六妹不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。黑Ｂ×××**号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张6343.69元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为6101.75元。另被告邵金南为原告垫付医疗费1195.56元，上述医疗费合计7297.31元。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告主张270元，按每天30元，住院9天计算，经审查，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。关于误工费，原告主张14040元，按每天117元，鉴定误工期限120天计算，经审查，本院确认原告误工费为9600元，按每天80元、鉴定误工期限120天计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920.32元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为200元。综上，原告总的损失为135087.63元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告119367.31元(含精神损害抚慰金)。超出部分15720.32元，由被告邵金南承担，扣除被告邵金南垫付的赔偿款4195.56元，其还应赔付原告11524.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王六妹各项损失119367.31元。二、被告邵金南于本判决生效后十日内赔偿原告王六妹各项损失11524.76元。三、驳回原告王六妹的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，鉴定费2925元，合计3456元，由原告负担56元，被告邵金南负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年八月六日书记员  徐 靓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5627号 郭端兵： 你（或你单位）与戴国钧劳务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人戴国钧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015855 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初122号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人王某林，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住丹州镇江。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月24日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月7日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，于2019年6月28日被三江侗族自治县公安局取保候审并于当日释放，2020年6月23日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，并于2020年6月28日解除取保候审，于当日变更强制措施为监视居住，同年7月21日被本院监视居住，由三江侗族自治县公安局丹洲派出所执行。 立案日期2020年7月17日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕100号起诉书，指控被告人王某林犯开设赌场罪，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人王某林对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人王某林自2019年3月底至2019年4月12日期间，将其位于三江侗族自治县丹州镇某某屯XX号之一的住宅提供给丹州镇某某村的村民及古宜镇等地的20余名嗜赌人员利用扑克牌以玩”三公”的方式进行聚众赌博，并为聚赌人中放风等，从中非法获利3400元。 另查明，被告人王某林归案后如实供述了上述的事实，并在庭审前主动退还赃款3400元，并主动预交罚金2000元;调查评估部门以被告人王某林不具备社会监管条件，难以对其进行有效监管，不同意社区矫正。 本院意见被告人王某林明知他人实施赌博行为，而为其提供场所及帮忙放风，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某林在归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，主动退还全部赃款，主动预交罚金，认罪认罚，可视为其确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。故本院对调查评估部门提出的调查评估意见，不予采纳。根据被告人王某林犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人王某林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二〇年八月五日 书记员  梁慧璇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2441号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**，统一社会信用代码91420222706818488F。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，1971年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路**。公民身份号码4202221971********。委托权限：特别授权。被告：陈秀荣，女，1960年6月5日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告陈秀荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费902元，减半收取451元，由原告中国农业银行股份有限公司阳新支行负担。审判员  周爱民二〇二〇年八月五日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2728号 原告：潘志强，男，1987年2月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：北京京东世纪贸易有限公司。住所：北京市北京经济开发区科创十一街********。 法定代表人：刘强东。 被告：中国光大银行股份有限公司。住所：北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。 法定代表人：李晓鹏。 被告：中国光大银行股份有限公司南宁东葛支行。住所。住所：南宁市东葛路**&ldquo·臻品”小区第1栋第一层108号、109号、110号、111号、112号、113号，第二层210号。 负责人：曾听。 被告：中国光大银行股份有限公司南宁分行。住所。住所：广西南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦div> 负责人：李守靖。 原告向本院提出诉讼请求：一、四被告赔偿原告因信用卡被盗刷产生的19960元损失；二、四被告赔偿原告误工费5000元；三、判决确认四被告对原告构成侵权，并判决基于四被告对原告的侵权行为导致原告产生的全部损失由四被告承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告曾在被告三处办理一张中国光大银行阳光商务理财储蓄卡，卡号62×××07且开通网银业务，另外在中国光大银行股份有限公司南宁分行北湖支行办理一张中国光大银行旅游主题信用卡，卡号62×××20，总额度为34500元。原告于2016年8月20日22点30分左右接到来电，称原告2016年8月18日在被告一处网购的一个监控器电源因物流运输不当导致破损，需要原告上网登录京东网站的个人账户进行退款处理，来电的那方自称是京东的卖家，他能详细说出原告包含姓名、手机号码、住址等详细个人信息及包含订单编号、下单时间、网购产品的具体名称、数量、订单金额等详细的网购产品订单信息，导致原告误以为来电的人确实是京东的卖家。原告与自称是京东卖家的人通话结束后，于当晚22时33分登录京东个人账户查看，发现账户内网购的订单已经被删除，并有物品破损退款操作提示的一个提示框弹出，之后原告按照该提示框弹出的指示操作退款。随后，原告发现本人名下的光大银行网银的登录密码于当晚22:51:39被重置登录，关联绑定在光大银行储蓄卡网银账户的光大信用卡被盗刷用于支付光大银行网银上的一个中石化缴费项目，仅10分钟连续被盗刷12笔，合计19960元。在此期间，原告并没有收到光大银行网银重置密码的手机短信通知。另外，原告办理的光大信用卡网上支付限额：网上支付单笔和单日累计的 最高支付金额均为2000元，但原告的信用卡10分钟被盗刷19960元后，光大银行的系统才发现一场并锁定该卡说明光大银行的系统存在重大漏洞和安全隐患，被告二、被告应当承担因资金监管不利导致原告的财产受损的赔偿责任。光大银行网银上的中石化缴费项目是光大银行跟南京光大金融合作开办的项目，原告在案发后第一时间联系光大银行客服。告知涉案12笔交易非原告本人进行的交易而是信用卡被盗刷的相关情况，但光大银行没有及时跟当时收款方光大南京电子银行部联系冻结并追回原告被盗刷的款项。原告为防止信用卡产生不良征信，无奈之下，只能自行垫付信用卡被盗刷的19960元。此外，被告一在用户个人账户信息的管理方面出现重大漏洞，导致原告个人信息泄露，京东网购的订单被莫名删除且误导原告的退款提示的链接在京东官网个人账户内弹出的提示框内，原告作为普通公民，根本无法识别京东官网个人账户内的退款操作指示真假。原告于2016年8月22日向柳州市公安局西环派出所报案，柳州市公安局柳南分局于2016年8月25日出具《立案决定书》柳公南立字(2016)03449号，以盗窃案立案受理，但一直没有处理结果，报案期间原告产生的误工费应由四被告承担。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；”的规定，该案中，被告北京京东世纪贸易有限公司为台港澳法人独资企业，一方当事人为外商独资企业的民商事案件不应由本院管辖，因此，本院对原告与被告之间的纠纷没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员 韦 娜 二〇二〇年八月四日 书记员 彭广明
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1111号上诉人（原审原告）：谭俊娇，女，1976年5月2日出生，彝族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆瑞园林绿化有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6NJPXX，法定代表人：沈中楠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人谭俊娇因与被上诉人普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭俊娇上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持谭俊娇在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，谭俊娇已实际履行了出借义务，借款人也收到了谭俊娇出借的款项，担保公司提供了担保，谭俊娇与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，谭俊娇已在一审提供证据加以证明。在谭俊娇的本息未受偿的情况下，谭俊娇享有诉权。谭俊娇起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。谭俊娇认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，谭俊娇作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，谭俊娇的出借行为没有任何的过错，谭俊娇与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，谭俊娇与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、谭俊娇将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，谭俊娇主观没有过错，行为没有违法，不该由谭俊娇承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，谭俊娇希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回谭俊娇起诉的裁定，导致谭俊娇失去了最后的权利救济机会，对谭俊娇是严重不公平的。普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。谭俊娇向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆瑞园林绿化有限公司偿还谭俊娇借款本金100000元，并自2019年4月22日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆瑞园林绿化有限公司支付谭俊娇为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，谭俊娇与作为借款人的被告之间的借贷，系谭俊娇通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谭俊娇的起诉。案件受理费175元，退还原告谭俊娇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谭俊娇与普洱庆瑞园林绿化有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，谭俊娇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对谭俊娇的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，谭俊娇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理段锦书记员罗琦琦
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑初19-1号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1980年2月3日出生，江苏省淮安市人，汉族，住所地江苏省淮安市，系被害人陈某2之父。 委托诉讼代理人赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。 被告人郭永前，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省界首市人，住所地界首市。1993年12月16日,被告人郭永前因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院以（1993）东刑初字第534号刑事判决判处有期徒刑三年，因涉嫌故意杀人罪，于2019年7月3日被界首市公安局刑事拘留，同年7月16日经界首市人民检察院批准逮捕，当日由界首市公安局执行逮捕，现羁押于界首市看守所。 指定辩护人管正平，安徽意扬律师事务所律师。 安徽省阜阳市人民检察院以阜检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人郭永前犯故意杀人罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。立案后，本院依法组成合议庭审理本案，本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年三月十日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9509号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：袁江英，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3566号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人袁江英偿还借款本金148990.44元及利息、罚息、复利，同时支付律师费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由袁江英负担案件受理费1745元，被执行人袁江英依法应承担本案执行费2155元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年7月14日冻结了被执行人持有的厦门宜茁创搜网络科技有限公司100%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门宜茁创搜网络科技有限公司100%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁江英名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1999号之一原告：上海杰盟化工有限公司，住所地上海市宝山区陈川西路**。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：李大奇，公司员工。委托诉讼代理人：陈颖，公司员工。被告：江苏拓天金属材料有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水经济技术开发区洪蓝集中区/div>法定代表人：郭乃风。原告上海杰盟化工有限公司与被告江苏拓天金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杰盟化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为71元，公告费600元，合计671元，由原告负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇二〇年八月六日法官 助理  汤睿谐书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢40号 申请执行人：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路**。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。 被执行人：山东逸和置业有限公司，住所，住所地济南市长清区清河街中段路南div> 法定代表人：梅贤信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童忠义，该公司员工。 本院在执行山东长箭建设集团有限公司与山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第532号民事调解书申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。 本院作出的（2015）长民初字第532号民事调解书，确定如下内容：“一、原告山东长箭建设集团有限公司与被告山东逸和置业有限公司一致确认双方的工程款债权（含截至2014年12月31日的逾期付款利息）为9532864.29元，被告山东逸和置业有限公司应于2015年9月15日前一次性支付原告山东长箭建设集团有限公司人民币9532864.29元。二、原告山东长箭建设集团有限公司对承建且已完成的逸和城财富广场室内外水电安装等工程（具体范围以双方核准的工程量为准）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（优先受偿范围不包括工程款利息）。案件受理费78530元减半收取39265元，诉讼保全费5000元，由被告山东逸和置业有限公司负担。” 本院依法向被执行人山东逸和置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人山东逸和置业有限公司依法于2020年2月5日向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人山东逸和置业有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人山东逸和置业有限公司有位于济南市长清区老城清××街××Ｃ1（证号为：国用2010第0700015号）地块）地块范围内的空闲土地外他可供执行的财产。 2020年7月16日，本院到济南市长清区自然资源与规划局调取被执行人山东逸和置业有限公司所有的位于济南市长清区老城清××街××Ｃ1（证号为：国用2010第0700015号）地块）地块内的土地勘测定界资料div> 本院对被执行人山东逸和置业有限公司的法定代表人梅贤信采取限制高消费措施，并将山东逸和置业有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 执行过程中，申请执行人山东长箭建设集团有限公司申请对被执行人山东逸和置业有限公司所有的位于济南市长清区老城清××街××Ｃ1（证号为：国用2010第0700015号）地块）地块内的空闲土地进行评估拍卖院技术室依法于2020年5月25日委托山东元鸿勘测规划设计有限公司对该地块进行勘测，并于2020年7月20日作出勘测定界技术报告，但被执行人山东逸和置业有限公司对该勘测定界报告勘定的空闲地西侧界点提出异议，致使该块土地暂无法继续进行评估、处置。 截至到2020年8月7日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的诉讼委托代理人温振华，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东逸和置业有限公司的财产线索，其无法提供线索，不申请悬赏执行，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  宋琳琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异145号申请人（申请执行人）：周健，男，1956年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：叶思华，男，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：许波。本院在执行申请执行人周健与被执行人扬州爱文装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周健申请追加叶思华为被执行人。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院在审查过程中，申请人周健向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人周健撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 张广才审 判 员 全庆凯法官助理 夏盼盼二〇二〇年八月六日书 记 员 刘 颖
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初735号 原告：邢台市鸿盛建筑劳务有限公司，住所地河北省邢台市桥**新兴西大街**。 法定代表人：陈旭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：石家庄联建建筑工程有限公司，，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区沧石路** 法定代表人：冯二芝，该公司董事长。 被告：河北博澜房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区留营华苑**楼****/div> 法定代表人：刘春雷，该公司总经理。 被告：孙建龙，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 邢台市鸿盛建筑劳务有限公司与石家庄联建建筑工程有限公司、河北博澜房地产开发有限公司、孙建龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告邢台市鸿盛建筑劳务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市鸿盛建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市鸿盛建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年八月四日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1877号原告：哈尔滨佳准商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**（哈尔滨禧龙国际商贸物流园区五金市场五金精品区**）。法定代表人：李淑云，该公司经理。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**法定代表人：马立功，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚立志，男，1989年7月17日出生，汉族，中建二局第四建筑工程有限公司员工，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨佳准商贸有限公司（以下简称佳准公司）诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。佳准公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局第四公司支付货款1071289.98元；2.判令中建二局第四公司自2019年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%标准计算逾期付款损失；3.案件受理费由中建二局第四公司负担。事实与理由：2018年起，中建二局第四公司向佳准公司购买电气设备共计13711289.98元，用于哈尔滨哈西3号地块（爱达九溪）项目工程的施工。2019年3月19日，经双方确认欠款数额为1071289.98元，中建二局第四公司至今未支付货款，故诉至法院。中建二局第四公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，中建二局第四公司认为：佳准公司与中建二局第四公司签订的合同第十二条规定，双方发生纠纷协商不成时，由甲方即中建二局第四公司住所地法院管辖，中建二局第四公司住所地为天津市××技术开发区，行政区划天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，佳准公司以买卖合同纠纷诉至本院，且提供了相应的证据，故本院应以买卖合同纠纷确定管辖法院。佳准公司与中建二局第四公司签订的合同中约定如发生纠纷协商不成向中建二局第四公司住所地法院起诉。该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，故双方协议中关于管辖权的约定，符合法律规定。中建二局第四公司住所地为天津市××技术开发区，行政区划天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年八月七日书 记 员  马若男
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2826执317号申请执行人魏崇先，男，1956年6月22日出生于新疆博湖县，汉族，博湖县塔温觉肯乡克日哈尔村**农民。被执行人马金云，男，1961年12月15日出生于新疆焉耆县，回族，焉耆县**渠乡下**村****农民。被执行人向翠芳，女，1965年12月25日出生于新疆焉耆县，回族，，焉耆县**渠乡下**村****农民，被执行人马金云之妻。魏崇先与马金云、向翠芳民间借贷纠纷一案，由焉耆回族自治县人民法院作出的（2018）新2826民初328号民事判决书已经发生法律效力，魏崇先向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为48000元。已执行回现金5000元，马金云、向翠芳以向魏崇先提供劳务方式折抵案款5000元。本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人马金云、向翠芳有可供执行的财产，本院已依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马      垚审判员 哈 希  巴 托审判员 帕提曼·艾合买提二〇二〇年八月五日书记员 林      波
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3401号 原告：何树川，男，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：谢春峰，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在审理原告何树川与被告谢春峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何树川撤回对被告谢春峰的起诉。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年八月六日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖0191民初1326号                               原告                       合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽合肥市经济技术开发区云谷路**，统一社会信用代码913400007117728670。             法定代表人：邢昌荣，董事长。             委托诉讼代理人：席玲玲，该公司员工。                                           被告                       洛阳大元电缆有限公司，住所，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇范村社会信用代码91410329582889099H。             法定代表人：冯跃杉。                                           案由                       买卖合同纠纷                       程序                       简易程序                               立案             时间                       2020年4月2日                       开庭             时间                       2020年8月5日                               案件             审理             经过                       原告合肥神马科技集团有限公司（以下简称神马公司）委托诉讼代理人席玲玲到庭参加诉讼，被告洛阳大元电缆有限公司（以简称大元电缆公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                                   大元电缆公司支付拖欠的货款277600元及利息（利息自2017年3月5日起暂计算至2019年8月30日为31083元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.5%计至款清之日止）                               判决             理由                       本院认为，神马公司与大元电缆公司签订的《工业品买卖合同》合法有效。神马公司按约向大元电缆公司提供货物，大元电缆公司依法应向神马公司承担偿还货款277600元并支付利息的民事责任。因双方对逾期利息的计算标准没有约定，本院自2017年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           判决             主文                       被告洛阳大元电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥神马科技集团有限公司支付货款277600元，并支付利息（利息自2017年3月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2018年8月20日止；自2018年8月21日起按银行间同业拆借中心公布的利率计至款清之日止）。                                           逾期履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费2966元，减半收取为2064元，公告费（以实际发生的票据为准），均由被告洛阳大元电缆有限公司负担。                                           生效             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                                                                                                                                                                 审 判 员 刘 正 红                                     二○二○年 八月五日                         法官助理 李 婷 婷             书 记 员 徐 倩 倩                                                       本案适用的法律条文                       《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1134号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营者林能永，身份证号码3501051990********。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区漫歌练歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1832号曲靖市远硕矿山设备有限公司、贵州德佳投资有限公司：你们买卖合同纠纷一案，在执行过程中，贵州德佳投资有限公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年八月七日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初934号 原告：李丽，女，1973年10月27日生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：王立丽，女，1975年2月24日出生，汉族。 原告李丽与被告王立丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人侯刘福祥、被告王立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2014年1月21日签订的房屋买卖协议，将定州市西城区明月豪苑小区（定州市房权证西城区字第××号）过户给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将定州市西城区明月豪苑小区（定州市房权证西城区字第××号）卖给原告，房款29.6万元。原告一次性给清了被告房款，对房屋进行了装修后居住至今，被告一直推脱未办理房产过户手续，故原告起诉。提交证据：购房协议、中介协议，被告房本，派出所证明。 被告王立丽答辩称，原告李丽买房之后约定的是2015年过户，我一直找不到她。2019年原告找到我说是去新疆了刚回来。因为没过户，导致我再购房按有两套房收取的手续费，李丽知道情况后答应补给我二套房的手续费用7000元，双方于2019年9月16日签订有协议书，可是后来李丽又提出将房产过户到她儿子，由于李丽家属未到场，所以当时未履行过户协议，但原因不是因为本人。我要求原告给付本人购买二套房手续费的补偿。提交证据：2019年9月16日原、被告签订的协议一份。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日原告与被告签订房屋买卖协议，原告以29.6万元价款购买被告位于定州市西城区（定州市房权证西城区字第××号）一处，协议约定双方签订协议的同时，原告李丽将房产价款一次性付清给被告，房地产所有权即归原告所有。原告已一次性给清被告房款，并对房屋装修后居住至今。双方未办理房产过户手续。 另查明，2019年9月16日原被告曾因房产过户产生纠纷，并经派出所解决，被告王立丽以王丽名义与原告李丽签订协议，约定李丽支付王丽二套房手续费7000元，由王丽配合李丽完成房产过户手续，协议履行时间为2019年9月27日之前。7000元费用由公安派出所保管后，已退还原告李丽。 本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，原告以29.6万元价款购买被告位于定州市西城区（定州市房权证西城区字第××号）一处，协议约定双方签订协议的同时，原告李丽将房产价款一次性付清给被告，该协议是双方真实意思表示，本院予以确认。协议签订后，原告已将将房款一次性付清给被告，并对房屋装修后居住至今，则被告有协助原告及时办理房产所有权转移登记手续的附随义务。原告要求被告将定州市西城区明月豪苑小区（定州市房权证西城区字第××号）过户给原告，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付购买二套房手续费的补偿，因其未提起反诉，本案中本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王立丽于判决生效后十日内协助原告李丽办理定州市西城区明月豪苑小区（定州市房权证西城区字第××号）过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，由被告王立丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，足额预交上诉费80元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴双双
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏10执128号九牧王股份有限公司、江都区仙女镇瑞华鞋业经营部：申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人江都区仙女镇瑞华鞋业经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出（2019）苏10民初100号民事判决书，已经发生法律效力。九牧王股份有限公司向本院申请强制执行。经本院执行现已执行到位15499.18元（其中13000元为被执行人应给付的赔偿费用、2320元为被执行人应承担的诉讼费及公告费用、84.18元为迟延履行利息、95元为执行费）。2020年8月6日，本院已将15404.18元汇给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终424号上诉人（原审被告）：上海垒鹏建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路******。法定代表人：黄素宝，总经理。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区大连路813号乙、大连路839弄2号9楼、10楼。负责人：钱亚平，行长。被上诉人（原审被告）：华夏丰泰控股（集团）有限公司，住所，住所地上海市杨浦区铁岭路****div>法定代表人：王承伟。上诉人上海垒鹏建设工程有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司市北分行、华夏丰泰控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海垒鹏建设工程有限公司未在指定期限内预交上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海垒鹏建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年八月五日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41085号之二原告：李红，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇机场镇马路**。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：张昌国，男，1962年10月27日出生，汉族，住，住福建省罗源县凤山镇金凤花园新村**/div>被告：上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路**。法定代表人：张昌国，董事长。被告：李红梅，女，1973年6月14日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区宣桥镇张家桥村利民**iv>原告李红与被告张昌国、上海益升农业发展有限公司、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0115民初41085号民事裁定，冻结被告张昌国、上海益升农业发展有限公司、李红梅的银行存款人民币1,157,020.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年8月5日向本院申请解除对被告张昌国、上海益升农业发展有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告张昌国、上海益升农业发展有限公司银行存款人民币1,157,020.50元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二〇年八月五日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18287号原告：沈佩原，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区虹井路******。被告：袁晓遥，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区柳垸二路霖园小区**2门****，现住上海市宝山区大华路******。原告沈佩原与被告袁晓遥相邻关系纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈佩原及被告袁晓遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佩原向本院提出诉讼请求：1、判令被告对上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室涉及用水的管道及管材再次进行检查和维修，排除今后再次可能漏水对原告装修及生活造成的伤害；2、判令被告因漏水赔偿原告四项装修及物品损坏费用共计10,065.90元,分别是客厅的房顶重新刷新费用：人工、材料、辅料三部分共计7,295元、南面卧室房顶重新刷新费用：人工、材料、辅料三部分共计2,121元、卫生间洗手台集成吊顶扣板拆卸及安装、房顶发霉刷新费用500元、卫生间奥普浴霸取暖灯泡50元一只、照明灯泡99.90元一只。事实和理由：原、被告系相邻关系。原告居住在801室,被告居住在901室,系上下楼。2019年4月5日早上7点左右,801室南面主卧靠门一侧房顶和卫生间洗手台上方集成吊顶靠主卧一侧墙和吊顶大量滴水。901室出租房男租客电话通知了被告。原告同时向居委会和物业报备,要求他们上门查看。4月7日，原告向居委会、物业管理公司申请调解。在居委会办公室,被告拒绝居委调解。目前卫生间洗手台集成吊顶扣板现在上面还有积水,有时水滴在大理石地面上,已经导致原告半夜去卫生间摔倒几次了。原告后经居委会任同志组织又进行了一次协商,原告提出要求被告支付1万元的费用，被告仅同意支付5,000元,导致调解未成。原告只能向法院提出诉讼,要求被告停止侵害,排除妨碍,赔偿损失并承担本案诉讼费。被告袁晓遥辩称，确认2019年4月5日因901室卫生间漏水造成原告家装修受损的事实，但不认可901室卫生间洗手台盆排水管道仍然存在漏水情形。事发当时，其曾经提出为原告解决浴霸灯不亮及卫生间吊顶积水的问题，但是原告没有同意，导致没有办成。对原告主张的修复范围，认可801室卧室靠卫生间的顶部装修受损，不认可原告客厅顶面装修受损、卫生间浴霸损坏及卫生间吊顶存在积水情况。经审理查明，原告沈佩原系上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告袁晓遥系同号901室业主。2019年4月5日，因被告卫生间漏水造成原告家中装修受损。本院于2020年6月28日至上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室进行现场勘查。现场情况为：801室两卧室朝南，东侧卧室北面为卫生间，卫生间北墙与客厅南墙共用，进户门与客厅之间的过道宽约1.70米。过道西侧天花板上有涂料起翘，面积约45厘米乘以5厘米；东面卧室西北侧天花板上有涂料起翘，面积约50厘米乘以10厘米；客厅东南面墙角天花板有涂料起翘，面积约40厘米*5厘米；卫生间干湿分离，干燥区域扣板面积约1.20米*1.50米，扣板缝隙有水渗出；卫生间内奥普照明灯一只及取暖灯一只损坏。原告于诉讼中表示目前上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室不存在漏水情形。以上事实，由房产证、居委会情况说明、物业管理处情况说明、现场勘查笔录及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利发展生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。在相邻期间给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告作为上海市闵行区虹井路******房屋所有人，现因其卫生间漏水至原告家中，使原告卫生间、卧室及客厅相关装修受损，具有过错，应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于801室目前不存在漏水情形，且原告未提供证据证明901室涉及用水的管道存在漏水情况或隐患，故对原告要求被告对901室涉及用水的管道及管材再次进行检查、维修的主张，本院不予支持。对原告的装修损失及财产损失，现双方当事人一致同意由法院酌定，故本院根据现场勘查情况结合日常生活经验酌定为4,000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告袁晓遥于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈佩原装修修复费、财产损失共计4,000元；二、驳回原告沈佩原的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.83元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年八月四日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2902号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人穆田其，男，1974年8月11日出生，身份证号码522131************，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省遵义地区赤水市*******************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2495号起诉书，指控被告人穆田其犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人穆田其对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年4月30日3时30分许，被告人穆田其无证醉酒（经鉴定，穆田其血液中乙醇含量为195.61mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的二轮摩托车从本市道滘镇新丰路的红赤水烤鱼店出发，逆行至本市道滘镇********对出路段时与一辆粤S****警号牌小轿车发生碰撞，造成一起财产损失约1744元的交通事故，后被民警现场查获，双方就该事故达成和解协议。本院意见被告人穆田其的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人穆田其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年七月二十八日书记员 陈莹莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2023号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊栋梁，该公司员工。 被告：谢芳婷，女，汉族，1973年7月28日生，户籍所在地：桂林市七星区。 被告：唐欣然，男，汉族，1972年10月29日生，户籍所在地：桂林市七星区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告谢芳婷、唐欣然物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月七日 书记员  覃怡悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢414号 申请执行人：陈刚，男，1975年6月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：许多喜，男，1973年8月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：邓小春，男，1975年4月12日出生，住昌吉市。 被执行人：雷敏，女，1977年10月14日出生，住昌吉市。 被执行人：宋小东，男，1975年3月30日出生，住昌吉市。 本院依据已发生法律效力的（2017）新证经字第4509号执行证书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人许多喜、邓小春、雷敏、宋小东的存款、收入1297786.00元(其中本金1282560.00元，执行费15226.00元); 二、被执行人人许多喜、邓小春、雷敏、宋小东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人人许多喜、邓小春、雷敏、宋小东相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 阿迪力江
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更865号罪犯林炳荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2018年4月20日作出(2018)粤0115刑初86号刑事判决，以被告人林炳荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币165650元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林炳荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林炳荣在服刑考核期间，获得总分1506分，表扬2次，剩余考核分306分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑；未缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林炳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯林炳荣尚未履行退赔义务，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林炳荣减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2494号之一 申请执行人：龚旭光，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：张妙林，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：广州龙宇企业管理顾问有限公司，住所地：广州市白云区龙归居委鹤龙四路**202。 法定代表人：张妙林。 申请执行人龚旭光与被执行人张妙林、广州龙宇企业管理顾问有限公司装饰装修纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1978号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人广州龙宇企业管理顾问有限公司于判决生效之日起十日内返还工程保证金300900元及利息（利息自2014年6月17日起以300900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、被执行人张妙林对上述判决确定的返还保证金本息范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费2907元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张妙林名下有牌号为粤Ａ×××××车辆，因该车辆已达到报废标准，故无法处理。本院已依法对被执行人广州龙宇企业管理顾问有限公司的工商登记作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人张妙林名下车辆已达到报废标准，故无法处理；被执行人广州龙宇企业管理顾问有限公司的工商登记已被本院依法查封。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月四日 书记员  陈梓健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：贺伟，男，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区玉浓路**4-2-1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告贺伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告贺伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺伟支付截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,165.01元及自逾期之日起至2019年12月5日的利息2,582.08元、滞纳金及违约金8,885.61元；2.判令被告贺伟支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贺伟负担。事实和理由：被告贺伟于2012年11月6日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贺伟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告贺伟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据。被告贺伟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金及违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月5日，被告贺伟拖欠信用卡本金44,165.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺伟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺伟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告贺伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金44,165.01元；二、被告贺伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金，利息、滞纳金及违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金及违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，由被告贺伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年八月六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3897号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：唐第君，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告唐第君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告唐第君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金5731.19元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月27日的利息为585.05元、违约金为378.1元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费1604.1元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××88）并激活使用后，至2020年4月27日共计透支本金5731.19元逾期未还，因此产生利息为585.05元、违约金为378.1元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告唐第君未作答辩。 被告唐第君未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，唐第君向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为20×××88）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月27日共计透支本金5731.19元逾期未还，因此产生利息为585.05元、违约金为378.1元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐第君使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。唐第君逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，唐第君应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，唐第君未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与唐第君在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向唐第君依法追索，因此而支出的律师费由唐第君承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费1604.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求唐第君偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐第君偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金5731.19元； 二、被告唐第君支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月27日为585.05元；之后的利息，从2020年4月28日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告唐第君支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金378.1元； 四、被告唐第君支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐第君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终795号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8604号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈清进，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈水福，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈清进、陈水福信用卡纠纷一案，本院立案后。原告以被告已申请和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             代书记员                                             陈旭玫                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26524号原告：魏俞冰，女，汉族，1978年2月6日出生，身份证住址：河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：黄生妮，北京大成（广州）律师事务所。被告：广弘控股影视文化（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道新北路**（广弘影视产业园）****507，统一社会信用代码：91440300MA5F0EJJ4H。法定代表人：黄树烁。被告：黄树烁，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告魏俞冰与被告广弘控股影视文化（深圳）有限公司、黄树烁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告魏俞冰未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海林二〇二〇年八月四日书记员  廖庭婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1050号 原告：董云朋，男，1949年7月7日生，汉族，现住唐山市丰**，送达地址唐山市丰南区滨河北大街玫瑰家园Ｂ栋6-202。 委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 被告：李秀玲，女，1980年10月15日生，汉族，户籍所在地唐山市丰**，现住唐山市丰**。 原告董云朋与被告李秀玲健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云朋的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼，被告李秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董云朋诉称，2018年12月25日8时0分许，原告驾驶自行车沿青年路由南向北行驶至舒适快捷宾馆附近，与对向驶来被告李秀玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成董云朋、李秀玲受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队作出第130207120180000656号道路交通事故认定书，认定董云朋负事故的主要责任；李秀玲负事故的次要责任。原告伤后住丰南区医院治疗，经住院15天后回家休养，按医嘱定期复查。2019年9月12日，唐山华北法医鉴定所评定原告护理期60日、营养期60日。该事故经调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告如下损失：1、医疗费29190元，2、住院伙食补助费600元，3、护理费6540元，4、营养费2400元。5、司法鉴定费1600元，6、交通费500元，以上合计40830元，依据事故责任要求被告承担30%即12249元，并承担本案诉讼费用。 被告李秀玲辩称，2018年12月25日8时许，被告骑有脚踏的电动自行车正常行驶在青年路，与逆行的原告发生碰撞，导致被告跟原告都受伤，住在丰**医院治疗，该事故经丰南区公安交通警察大队作出事故认定书，认定董云朋为事故的主要责任，李秀玲负事故的次要责任。原告要求被告承担百分之三十的责任，共计12249元，依据事故事实责任，被告不应承担百分之三十的责任，其理由是被告正常行驶电动自行车有脚踏板，当时及时采用了刹车且速度也不快，符合交通法的文明出行交通规则，不应承担原告的各项赔偿责任，原告应承担交通法逆行的全责。被告受伤后在丰南区医院治疗三天，花费3618元，在家休养半个月，其各项费用自己承担。答辩人请求查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月25日08时00分许，原告董云朋驾驶自行车沿青年路由南向北行驶至舒适快捷宾馆附近，与对向驶来被告李秀玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆等直接财产受损。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队于2019年1年31日作出的第130207120180000656号道路交通事故认定书认定，原告董云朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的主要责任，被告李秀玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。2019年2月27日唐山市公安交通警察支队对本次事故作出了冀公交复字结论[2019]第000129号道路交通事故复核结论,对唐山市丰南区公安交通警察大队第130207120180000656号道路交通事故认定书予以维持。 事故发生后，原告董云朋被送至丰南区医院治疗15天，伤情经诊断为右颞枕硬膜下血肿、大脑前纵裂及右侧额叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞、枕部颅骨骨折、右侧中颅底骨折并脑脊液耳漏等，原告为此支付医疗费人民币28658.97元。2019年9月12日，唐山华北法医鉴定所对原告的伤情进行了检查评定，鉴定意见认为原告护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付检查费人民币318元，鉴定费人民币1600元。原、被告因损失赔偿事宜协调未果，原告诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告董云朋提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用明细清单、医疗费票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定以及鉴定费票据，本院依法由唐山市丰南区公安交通警察大队调取的原、被告交通事故案卷材料以及本院依法由唐山市丰南区公安局调取的被告李秀玲常住人口数据查询详细信息等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故中，原告董云朋驾驶的自行车和被告李秀玲驾驶的电动自行车均系非机动车，双方发生交通事故导致原告受伤，应属于非机动车交通事故责任纠纷，故原、被告双方应当按照各自所负之事故责任依法承担民事责任。本次事故中被告李秀玲承担次要责任，本院酌定其对原告因事故导致人身损害所遭受的各项损失承担30%的赔偿责任。 就原告董云朋诉请的医疗费损失，与法有据，本院予以支持，但其主张的在唐山市协和医院门诊治疗所发生的费用，未能提交相关门诊病历予以佐证该诊疗行为与本次事故的关联性，本院不予确认；就交通费损失，本院结合原告医疗就诊情况酌定为人民币300元；就住院伙食补助费，本院结合原告住院天数，酌定按照每日人民币40元的标准予以支持；就营养费损失，本院酌定按照每日人民币40元的标准结合鉴定意见中确定的营养期予以支持；就原告诉请的护理费损失，本院依据鉴定结论所确认的护理期间，按照居民服务行业平均工资标准计算；原告所主张的鉴定费损失，系为确定损失所发生的必要费用，本院予以确认。就被告李秀玲辩解的因原告董云朋逆行导致事故发生，应自负全责的意见，本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第130207120180000656号道路交通事故认定书，系依法对事故现场进行勘察并对事故当事人进行调查询问后，在查明事故事实基础上所作出的事故责任认定结论，合法有据；且被告李秀玲未能举证证实其在本次事故中无过错，故本院对唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信，并据此结论确认原、被告双方各自所应承担的民事责任。被告李秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃举证、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应自行承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李秀玲于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告董云朋因本次事故造成的各项经济损失共计人民币12133.08元； 二、驳回原告董云朋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告李秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年八月五日 书记员  张锦坤 附表：原告董云朋损失明细（单位人民币：元） 1、医疗费损失28976.97元（据票，其中含鉴定检查费318元） 2、交通费损失300元（酌定） 3、住院伙食补助费600元（住院天数15天×40元） 4、营养费2400元（40元/天×60天） 5、护理费6566.63元（依据2018年度河北省居民服务业平均工资39947元/年计算60天） 6、鉴定费1600元 以上损失共计人民币40443.60元，其中按照30%的比例应赔付金额为12133.08人民币元。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6764号 原告：陈凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区。 法定代表人：RASHIDQURESHI,该公司董事长。 委托代理人：钟学斌，该公司员工。 原告陈凯与被告厦门银鹭食品集团有限公司劳动争议一案，陈凯于2020年7月3日向本院提交起诉状并立案受理。经审查，厦门银鹭食品集团有限公司就同一仲裁裁决于2020年7月2日向福建省厦门市翔安区人民法院提起诉讼，福建省厦门市翔安区人民法院已立案受理[案号（2020）闽0213民初1854号]。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送先受理的福建省厦门市翔安区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并做出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8224号 原告：黄长城，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 被告：柯亨锦，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告黄长城与被告柯亨锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲通过其他途径协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄长城撤诉。 案件受理费5920元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告黄长城负担。 审判员 洪 涌 二〇二〇年八月五日 书记员 杨舒雅
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1748号 原告:柯美焕，男，1989年6月22日出生，汉族，住大田县。 被告:张明使，女，1976年7月14日出生，汉族，住大田县。 原告柯美焕与被告张明使合同纠纷一案，本院于2020年7月22日登记收案后，于同年8月4日组织双方当事人诉前调解，双方自愿达成协议并当即履行完毕。原告柯美焕因此于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，本院于同日予以立案。 本院认为，柯美焕以张明使已主动履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许柯美焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由柯美焕负担。 审判员  张五一 二〇二〇年八月四日 书记员  廖美华 附本案判决相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。