wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3978号原告：胡建军，男,1974年6月4日出生，住泗阳县。原告：胡月兰，女，1976年6月27日出生，住泗阳县。原告：翟成花，女，1949年2月10日出生，住泗阳县。三原告共同委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：周以柱，男，1986年11月27日出生，住泗阳县。被告：泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司，统一社会信用代码:91321323MA1XP3B2XC，住所地泗阳农业产业园绿都大道**。法定代表人：房耀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹,该公司行政主管。被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码:913213916853181094，，住所地江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路**黄河上院******负责人：刘跃虎。委托诉讼代理人：唐传贤，该公司员工。原告胡建军、胡月兰、翟成花诉被告、周以柱、泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡建军及三原告的委托诉讼代理人李前龙，被告泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司的委托诉讼代理人张莹，被告长安保险公司的委托诉讼代理人唐传贤到庭参加了诉讼。被告周以柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告胡建军、胡月兰、翟成花诉讼主张：医疗费12505.86元、住院伙食补助费120元、营养费是90元、护理费420元、车损1000元，因其亲属死亡而产生的死亡赔偿金314760.96元、精神抚慰金40000元、丧葬费40000元、处理丧葬事宜误工费、交通费500元。二、事故情况：2020年5月25日9时许，被告周以柱驾驶苏Ｎ×××**轻型特殊结构货车沿泗阳县“城林线”由东向西行驶至与“343国道”交叉路口处西侧500米处，与胡某（原告胡建军、胡月兰父亲，原告翟成花丈夫，居民身份证号码）骑乘的电动自行车相撞，造成车辆损坏，胡某受伤。2020年6月18日，泗阳县交警大队作出事故认定书，认定被告周以柱承担该事故的同等责任。原告受伤后到泗阳县人民医院抢救治疗，至2020年5月28日死亡，花去医疗费12505.86元。三、被告周以柱系被告泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司的雇员，事故发生时正在从事雇佣活动。被告周以柱驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费12505.86元。原告主张医疗费12505.86元，有用药明细、医疗费发票等证据证实，故本院予以支持。2.原告亲属抢救期间的营养费为90元。3、关于住院伙食补助费为120元。4、护理费420元。5、车辆损失为1000元。6、原告亲属死亡的死亡赔偿金为314760元(52460×6)、精神抚慰金25000元、丧葬费40000元。7、处理丧葬事宜误工费、交通费酌定为2000元。综上，原告的损失合计395895.86元。原告的上述损失其中有121000元在交强险范围内，应由长安保险公司赔偿。因原告与被告周以柱均承担事故的同等责任，且原告骑乘的为非机动车，故本院确认被告周以柱承担本起事故60%赔偿责任。被告周以柱系泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司雇员，事故发生时正在从事雇佣活动，故余款274895.86元由被告泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司承担60%为164937.52元，因被告周以柱驾驶的事故车辆在被告长安保险公司购买了第三者责任险500000元（含不计免赔），故此款应由被告长安保险公司赔偿。以上共计285937.52元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡建军、胡月兰、翟成花因其亲属死亡而产生的各项损失285937.52元；二、驳回原告胡建军、胡月兰、翟成花其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，由原告胡建军、胡月兰、翟成花负担370元，其余由被告泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐学松二〇二〇年八月二十日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10251号原告：项秉华，男，1978年2月24日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温州市龙湾区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛彦群，男，1972年9月21日出生，汉族，身份证登记住址山东省沂水县，现住昆明市官渡区。原告项秉华与被告薛彦群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  严忠兰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢916号 福清宏昌物业服务有限公司（申请执行人）、陈玉雄（被执行人）： 福清宏昌物业服务有限公司与陈玉雄服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2251.22元。至此，福清宏昌物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)闽0181民初4421号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3516号原告：张全龙，男，1976年2月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：贺小锋，男，1977年11月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张全龙诉被告贺小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告张全龙于2020年8月31日以双方协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张全龙申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张全龙撤回起诉。案件受理费9300元，收取300元，由原告张全龙负担，退付原告张全龙9000元。审判员  常喜娥二〇二〇年八月三十一日书记员  张雯雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢72号申请执行人郭莹，女，汉族，1973年10月20日出生，住址：西安市雁塔区。被执行人王宝宏,男,汉族,1958年4月23日出生,住址：西安市雁塔区。申请执行人郭莹与被执行人王宝宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05125号民事判决书已发生法律效力，被执行人王宝宏未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王宝宏自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1013860元及利息，未受偿1013860元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢72号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月二十一日书记员  张进
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21891号 原告：李青龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万城律师事务所实习律师。 被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市江**聚贤街****名义层****，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。 法定代表人：张静。 原告李青龙与与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，同日，依法向原告李青龙送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告李青龙应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告李青龙仍未预交该费用，本院依法按原告李青龙撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告李青龙撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：蒲南，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市**交通路升龙世纪花园****楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异343号案外人：张敦荣，男，汉族，1950年5月29日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人张敦荣因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地5栋2703室、5栋1904室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。张敦荣向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地5栋2703室、5栋1904室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，张敦荣与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2012年6月，张敦荣与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地5栋2703室、5栋1904室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月12日，张敦荣与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897危旧片区改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（张敦荣）座落在老堤头7-1房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为204，合法建筑面积164.85㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月27日，张敦荣与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，张敦荣选择产权调换房为5栋2703室、5栋1904室。本案的争议焦点为：张敦荣对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月12日，张敦荣作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为张敦荣的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，张敦荣又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为5栋2703室、5栋1904室，该房屋已经特定化。因此，张敦荣对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人张敦荣的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地5栋2703室、5栋1904室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2394号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地：河北省青县新华小区**楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：曹汉卿，男，1970年12月24日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司诉被告曹汉卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月25日原告沧州裕德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西万然律师事务所律师。 被告：李永辉，男，1958年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告李永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人黎柳强到庭参加诉讼。被告李永辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决李永辉偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金34984.38元、利息3913.57元、费用5021.01元（利息及费用暂计至2020年5月17日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决李永辉向邮政银行柳州市分行支付律师代理费2195.95元；3.判决李永辉承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年10月26日，李永辉向邮政银行柳州市分行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政银行柳州市分行申办信用卡。李永辉声明所提供材料真实合法，其本人已阅读和知悉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部材料内容，自愿遵守上述材料的各项规则，并予以签名确认。《领用合约》中约定：对不符合免息条件的交易款项从透支记账日起计算透支利息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应当按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。同时约定，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由李永辉承担。邮政银行柳州市分行经审核同意后为李永辉发放了卡号为62×××99的信用卡。李永辉领用该信用卡并进行消费，但未按约定按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。邮政银行柳州市分行多次催促李永辉还款，李永辉至今仍未归还。邮政银行柳州市分行认为，李永辉透支信用卡后未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的责任。为维护自身的合法权益，邮政银行柳州市分行特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法支持。 李永辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，李永辉向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向李永辉发放了卡号为62×××99的信用卡。开卡成功后，李永辉陆续使用。透支款项逾期后，李永辉未能按期归还。截止2020年5月17日，李永辉所使用的信用卡累计欠款本金34984.38元、利息3913.57元、相关费用5021.01元。因李永辉未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。邮政银行柳州市分行为本次诉讼支出律师费2195.95元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，邮政银行柳州市分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李永辉自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李永辉向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现李永辉透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请李永辉归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费的承担已作约定，且邮政银行柳州市分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故邮政银行柳州市分行要求李永辉支付律师费2195.95元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金34984.38元、利息3913.57元、相关费用5021.01元[利息、相关费用暂计算至2020年5月17日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告李永辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师费2195.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计476元、保全费520元，合计996元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行预交），由被告李永辉负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4449号 罪犯张晓曦，男，1988年2月25日出生，汉族，高中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年12月21日作出(2018)浙0411刑初99号刑事判决，以被告人张晓曦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年3月1日作出(2019)浙04刑终19号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张晓曦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张晓曦符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯张晓曦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张晓曦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓曦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  华 郑
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初721号原告周宽金，男，1998年2月10日生，汉族，云南省永善县人，农民，户籍地屏边县。被告黄海峰，男，1987年7月6日生，云南省屏边县人，农民，住屏边县。原告周宽金与被告黄海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周宽金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宽金撤回起诉处理。审判员  邵丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  雷 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19645号原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**，统一社会信用代码：914406068938258184。负责人：周兆峰。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢香秀，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省清水县。被告：杨洋，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省清水县。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告谢香秀、杨洋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行于2020年7月24日收到本院的交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行撤诉处理。审判员  韩文锋二〇二〇年八月二十一日书记员  陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初1644号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人周敬添，男，1980年5月5日出生，汉族，高中文化，从事运输工作，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2020年6月10日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉［2020］Z1493号起诉书指控被告人周敬添犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人周敬添到庭参加诉讼。现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月10日20时30分，佛山市顺德区公安局交通警察大队杏坛中队根据顺德区公安局下发的统一查处酒驾行动指令，在杏坛交警中队副中队长何锦超带队下，身着制服、装备齐全在佛山市顺德区********设卡进行酒驾查处。2020年6月10日21时52分许，被告人周敬添醉酒后驾驶号牌粤X*****小型轿车行经该路段，被现场设卡的执勤民警查获，周敬添现场酒精呼气测试结果为：131mg/100ml。后民警梁和盛、周迎春及交通协管员何品钊将周敬添带到杏坛医院对其的血样作进一步乙醇成分含量的鉴定检验，在杏坛医院，周敬添拒不配合护士抽血，民警梁和盛在向周敬添进行相关告知后，周敬添依然拒不配合公安民警执行公务，民警梁和盛多次对周敬添进行口头警告，周敬添依然不愿配合，于是民警梁和盛、交通协管员何品钊按住周敬添的肩膀，让护士进行抽血，周敬添反抗，并咬伤何品钊的右手前臂，后民警对周敬添进行控制，在护士对周敬添进行抽血后，将周敬添带至杏坛派出所办案区约束至酒醒。 经鉴定，周敬添血样中检出乙醇成分，含量为123.0mg/100ml。经法医鉴定，何品钊的损伤构成轻微伤，周敬添体表未见明显损伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人周敬添的供述、被害人何品钊的陈述、归案经过、现场勘验笔录、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人周敬添的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款及第五款之规定，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关建议本院对被告人周敬添以危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金；以妨害公务罪判处有期徒刑一年的刑罚。提请本院依法判处。 被告人周敬添对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑认为偏重。 经审理查明，公诉机关指控被告人周敬添犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，经查属实，本院予以确认。另查明，在审理期间，被告人周敬添的家属向被害人何品钊赔偿经济损失人民币2000元，取得谅解。上述事实，有家属提交的收据、谅解书等证据予以证实，公诉机关对上述证据没有异议，本院依法认定。 本院认为，被告人周敬添无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周敬添以暴力方法阻碍国家公务人员执行职务，咬伤正在执行公务的警务人员，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周敬添犯危险驾驶罪、妨害公务罪，均罪名成立。对被告人周敬添依法应当两罪并罚。被告人周敬添归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人周敬添家属代为赔偿被害人，取得谅解，本院在量刑时从轻处罚。公诉机关所提量刑建议在无其他抢劫时与被告人的罪责相适应，鉴于被告人周敬添已赔偿被害人，并取得谅解，本院不采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款及第五款、第六十九条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周敬添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  幸金球 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 冰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保871号 申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：郑博儒，该行行长。 被申请人：杨鹍，男，1974年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：于萍，女，1978年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行根据已经生效的（2020）新阜证字第353号公证书，于2020年8月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨鹍、于萍名下银行存款330867.26元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨鹍、于萍的银行存330867.26元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  静 二〇二〇年八月二十七日 书记员 阿依古丽
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保49号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**。统一社会信用代码:913504256765228109。 负责人:游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓青，女，1971年4月4日出生，汉族,住福建省大田县均溪镇建山路**。系该行职员。 被申请人:苏儒壮，男，1981年6月17日出生，汉族，，住福建省大田县 福建省大田县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）闽0425民初1805号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏儒壮的住房公积金账户90,000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初1845号 原告：何炳星,男，1960年5月29日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 被告：廖才生,男，1963年10月12日出生，汉族，住上杭县。 原告何炳星与被告廖才生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告何炳星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何炳星撤回起诉处理。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙07刑辖209号 浙江省金华市金东区人民法院： 关于被告人应晓红、应恒达、潘正鑫、郑俊、章惠兵、于东元、邵卫彬、杨荣军犯买卖武装部队公文、证件罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19226号上诉人（原审原告）：李文锋，男，汉族，1984年9月29日出生，身份证住址西安市高陵区，被上诉人（原审被告）：广东中信融资租赁有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路******，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人：孟翔。被上诉人（原审被告）：深圳纳鑫普惠电子商务有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区****301社会信用代码91440300MA5DPPX96T。法定代表人：沙起鑫。上诉人李文锋因与被上诉人广东中信融资租赁有限公司、深圳纳鑫普惠电子商务有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，案涉《汽车抵押合同》仅经上诉人李文锋签字和捺印，被上诉人广东中信融资租赁有限公司并未在《汽车抵押合同》上签章，《汽车抵押合同》未成立，不能依据该合同认定上诉人李文锋与被上诉人广东中信融资租赁有限公司就合同第十三条仲裁条款达成一致意见。且上诉人李文锋就双方争议向法院提起诉讼的行为，亦表明上诉人对该仲裁条款不予认可。被上诉人深圳纳鑫普惠电子商务有限公司主张《汽车抵押合同》虽未加盖被上诉人广东中信融资租赁有限公司印章，但合同已实际履行，《汽车抵押合同》已生效。对此本院认为，根据相关法律对仲裁协议的书面性要求和仲裁协议的独立性原则，不能以双方已实际履行合同的行为推定合同生效为由认定双方就纠纷的解决方式达成仲裁协议。被上诉人深圳纳鑫普惠电子商务有限公司的上述主张，理由不成立，本院不予采纳。原审认定《汽车抵押合同》中约定有仲裁条款，仲裁内容明确，已排除人民法院对相关争议的管辖权，并据此判决驳回上诉人李文锋的起诉，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17206号民事裁定；二、指令广东省深圳市福田区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十二日书记员 贾祎祺（兼）
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执87号申请执行人徐某某。被执行人岳某某。被执行人田某某。本案在执行过程中，本院向被执行人岳某某、田某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执87号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年八月十九日书记员  任秋宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16391号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：张俊荣，女，1963年2月5日出生，汉族,户籍地山西省太原市迎泽区新城南街**楼**，法律文书送达地山西省太原市迎泽区新城南街XXX号1单元16号省外贸宿舍。被告二：郭玉生，男，1956年1月6日出生，汉族,户籍地山西户籍地山西省太原市迎泽区新城南街**楼****，达地山西省太原市迎泽区新城南街XXX号1单元16号省外贸宿舍。原告兴业消费金融股份公司与被告一张俊荣、被告二郭玉生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一张俊荣、被告二郭玉生经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一张俊荣、被告二郭玉生向原告支付贷款余额人民币126,357.62元；2、被告一张俊荣、被告二郭玉生向原告支付截至2020年5月6日的贷款利息19,578.53元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一张俊荣、被告二郭玉生支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月26日，被告一张俊荣向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一张俊荣向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告一张俊荣应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二郭玉生以夫妻关系为由书面承诺与被告一张俊荣共同还款。2018年5月29日，原告向被告一张俊荣指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年4月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一张俊荣签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一张俊荣未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一张俊荣承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二郭玉生向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一张俊荣共同承担还款义务，故原告要求被告二郭玉生对被告一张俊荣的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一张俊荣、被告二郭玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一张俊荣、被告二郭玉生应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币126,357.62元；二、被告一张俊荣、被告二郭玉生应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月6日的贷款利息19,578.53元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额126,357.62元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一张俊荣、被告二郭玉生应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一张俊荣、被告二郭玉生未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248元，减半收取1,624元，由被告一张俊荣、被告二郭玉生负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初446号 原告：鲍传应，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 被告:安徽优设装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**东方商城**南大厅**，统一社会信用代码91340100MA2MULBM1U。 法定代表人：汪灿，总经理。 被告：汪灿，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽高格教育咨询有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****社会信用代码91340100MA2RAQYW9B。 法定代表人：张益强。 原告鲍传应与被告安徽优设装饰工程有限公司（以下简称优设公司）、汪灿、安徽高格教育咨询有限公司（以下简称高格公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍传应、被告以及优设公司法定代表人汪灿均到庭参加了诉讼，被告高格公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鲍传应向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告支付工程款16000元整，并按照年利率24%支付占有资金期间的利息（支付利息期限为第一、第二被告工程结算之日起至实际向原告付清工程款之日）；2.判令第二被告在未付工程款范围内对上述款项承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2018年4月27日，鲍传应和优设公司签订《协议》，双方约定优设公司将其承包的飞跃学校内钢结构楼梯、护栏等相关工程分包给鲍传应，该学校工程的发包方为优设公司，工程款总额为23000元整。一次性付完尾款，该《协议》由鲍传应和优设公司的法定代表人即汪灿共同签字。不料鲍传应施工完毕后，优设公司和汪灿以高格公司未支付工程款为由，长期拖欠鲍传应的剩余工程款16000元。后经鲍传应和三被告商定，剩余的16000元由高格公司从应付给优设公司、汪灿的工程款中直接扣付给鲍传应。2018年底，优设公司和高格公司因建设施工合同纠纷起诉至合肥市庐阳区人民法院，鲍传应到庭旁听，优设公司、高格公司将上述《协议》作为证据提交给法庭，后经法院调解双方达成协议，工程款也支付到位，但优设公司、汪灿、高格公司均拒绝向鲍传应付款。 优设公司、汪灿共同辩称，1.鲍传应签订补充协议后与优设公司不再存在合同关系；2.汪灿不应承担共同清偿责任；3.优设公司和汪灿不应承担诉讼费用；4.因鲍传应与高格公司另有约定，优设公司与高格公司的调解案件并未牵涉鲍传应的相关费用，优设公司也无权争取属于鲍传应的应得利益。高格公司欠付优设公司的工程款并未执行到位。 高格公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，优设公司（作为甲方）与鲍传应（作为乙方），签订《协议》约定乙方双包甲方阜阳北路飞跃学校内钢结构楼梯护栏等相关工程……本合同总金额23000元整。 2018年5月12日，鲍传应出具书面材料，载明：5月3日汪灿共付我工程款7000元，剩下16000元工程款，由安徽高格教育咨询有限公司支付从汪灿工程中扣除（汪灿已同意），我方才继续将工程完工。 同日，高格公司在上述文字材料下方出具文字材料，载明：由于5月5日鲍传应与汪灿斗嘴激烈并有可能升级到校园案件的趋势，所以为了避免校园案件的发生及工程尽快完工迎接招生，此工程转由公司结尾。工程完工后经剩下的16000元公司将从汪灿的工程款中扣下代付鲍传应。 2018年10月31日，本院作出（2018）皖0103民初6465号民事调解书，现该调解书已生效并已申请执行。 上述事实，有鲍传应提交的《协议》、2018年5月12日鲍传应及高格公司出具的文字材料、优设公司及汪灿提交的民事调解书以及双方当事人的陈述予以证实。对于鲍传应提供的证人证言，因与本案无直接关联性，且证人与鲍传应存在利害关系，故对证人证言的三性，本院不予确认。 本院认为：本案中，鲍传应虽与优设公司签订协议，但经三方（鲍传应、优设公司、高格公司）约定，优设公司向鲍传应支付16000元工程款的付款义务由高格公司承担，该约定系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。且鲍传应主张优设公司与高格公司的调解标的中包括应向鲍传应支付的工程款16000元，并无证据证明。故鲍传应要求优设公司向其支付剩余工程款16000元，并由汪灿承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。鲍传应在民事起诉状中并未提出针对高格公司的诉讼请求，经庭审过程中本院要求，鲍传应明确针对高格公司的诉讼请求为：要求高格公司督促汪灿付款。因汪灿并无对鲍传应的付款义务，且鲍传应并未提交证据证明高格公司有督促付款义务，鲍传应的该项诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告鲍传应的诉讼请求。 案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由原告鲍传应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17242号原告：徐镜涵，男，汉族，1992年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告徐镜涵诉被告重庆囍联实业有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告徐镜涵于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐镜涵撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4378号原告杨某某，男，汉族，1985年11月18日出生，住西安市雁塔区。被告雷某某，男，汉族，1984年8月13日出生，住西安市雁塔区。原告杨某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月5日被告雷某某从原告借走人民币3万元，并当场向原告写下借条一份，还款日被告以各种理由拒不还款。为了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求被告偿还欠款3万元及3%利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷某某经本院依法唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月5日，被告雷某某向原告杨某某出具借条，载明“今向杨某某借大写：叁万元整，小写30000，期限1个月，于2018年5月5日一次性还清。附加条件3、所借款雷某某自愿支付3%利息”。原告出示通过微信向“豪车王朝”转账两次共计29800元。庭审中，原告称被告于借款当天向其还了700元，实际欠款数额为29100元。上述事实，有借条、微信转账记录以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某某向原告借款，其中2018年4月6日，原告通过微信转账向被告转款，被告亦出具借条，双方约定于2018年5月5日前归还。本院依法予以确认。庭审中原告认可被告还款700元，本院认定被告欠款金额为29100元；关于原告主张利息的请求，因借条中约定利息高于年息24%的最高标准，本院认定利息按照年息24%计算。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金29100元及利息（以29100元为基数，按照年利率24%从2019年4月6日开始计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费820元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月二十四日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕01民终12081号  上诉人（原审原告）：张鸿，男，1967年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）:西安市公共交通集团有限公司。住所：西安市未央区。法定代表人：翟长卫，该公司董事长。上诉人张鸿因与被上诉人西安市公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员李娟独任审理。审理中，上诉人张鸿于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张鸿自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张鸿撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员      李娟 二〇二〇年八月二十八日法官助理姜海燕书 记 员  王利君 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：田清贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向珊，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴国，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国烟草总公司重庆市公司江津分公司，住所地重庆市江津区。负责人：王宏勇，该公司经理。再审申请人重庆市众业人力资源管理顾问有限公司（以下简称众业公司）因与被申请人陈兴国、中国烟草总公司重庆市公司江津分公司（以下简称烟草公司江津分公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众业公司申请再审称，（一）一、二审认定众业公司与烟草公司江津分公司系劳务外包关系，与事实不符。(二）一、二审判决众业公司支付陈兴国2018年2月1日至2018年12月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额64311元，没有事实和法律依据。（三）一、二审判决众业公司支付陈兴国2016年1月1日至2018年12月27日期间解除劳动关系经济补偿金17829元，没有事实和法律依据。（四）一、二审判决众业公司支付陈兴国2017年和2018年未休年休假工资6658.21元，没有事实和法律依据。众业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为众业公司与烟草公司江津分公司是否系劳务外包关系；众业公司是否应支付陈兴国双倍工资差额、经济补偿金及未休年休假工资。关于众业公司与烟草公司江津分公司是否系劳务外包关系的问题，众业公司系具备劳务服务外包资质的公司，众业公司与烟草公司江津分公司签订了《卷烟装卸业务外包协议》和《行车服务外包服务协议》，约定将卷烟装卸业务和行车服务业务外包给众业公司。同时，众业公司与陈兴国于2016年1月1日签订了书面劳动合同，由众业公司向陈兴国发放工资、购买社会保险，故众业公司系陈兴国的用人单位，双方于2016年1月1日起建立劳动关系。众业公司认为其与烟草公司江津分公司名为劳务外包实为劳务派遣的意见，缺乏事实和法律依据。关于众业公司是否应支付陈兴国双倍工资差额、经济补偿金及未休年休假工资的问题，1.关于双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案众业公司于2018年1月1日起未与陈兴国签订书面劳动合同，故一、二审判决众业公司支付陈兴国2018年2月1日至2018年12月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定。2.关于解除劳动合同的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，因众业公司未依法支付陈兴国未休年休假工资，陈兴国以此为由提出解除劳动关系符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。故一、二审法院判决众业公司支付陈兴国解除劳动合同的经济补偿金，亦符合法律规定。3.关于未休年休假工资问题，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。……”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”依据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定：“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。”本案中，陈兴国于2002年1月起参加社会保险，2018年12月27日解除与众业公司的劳动关系，陈兴国的累计工作年限已满15年不满20年，按照前述规定，陈兴国2017年应享受的年休假天数为10天，但由于众业公司在审理中并未举示已安排陈兴国休年休假，应承担举证不能的不利法律后果。因此，一、二审判决众业公司支付陈兴国2017年未休年休假工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市众业人力资源管理顾问有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年八月十一日书记员  冯 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12421号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，该行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：石小宇，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖北省红安县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告石小宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿欠款本金98700元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（截至2020年7月31日，利息为5657元、分期手续费为3119.98元、逾期还款违约金为1869.5元；自2020年8月1日起的利息、分期手续费、逾期还款违约金按合同约定标准计算，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止，分期手续费计至36期满）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，原告依法提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务借款合同、业务凭证、基本资料、交易流水等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月25日，被告填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期金额162000元，分期类别为汽车分期；2018年5月28日，被告填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等进行了约定，其中利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算。2018年6月11日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，约定向原告申请162000元分期资金，资金用途购买汽车，分期手续费率9%，分期手续费金额14580元，分期期数36期。经审核，原告向被告发放了信用卡，并于2018年6月11日向被告石小宇发放了消费分期贷款162000元。被告在履行合同过程中存在逾期，成讼。原告主张，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金98700元、利息5657元、逾期还款违约金1869.5元、分期手续费3119.98元未还。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了分期贷款，被告未按照合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石小宇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金98700元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（截至2020年7月31日，利息为5657元，分期手续费为3119.98元，逾期还款违约金为1869.5元，从2020年8月1日起的利息、分期手续费、逾期还款违约金均按照合同约定计算；利息、逾期还款违约金计至清偿之日止，分期手续费计至36期满）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元，保全费1033元，由被告石小宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月十一日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8831号 蔡偲、蔡新军： 关于申请执行人蔡偲与被执行人蔡新军离婚后财产纠纷一案，被执行人蔡某2已经履行（2019）粤0114民初12161号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高谨，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇都市江南花园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告高谨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告高谨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金80,986.75元，支付利息4,405.52元、逾期还款违约金8,121.66元、分期付款手续费951.05元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,986.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高谨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高谨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金80,986.75元；二、被告高谨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,986.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.67元，减半收取计912.33元，由被告高谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12253号之二解除保全申请人：上海甄瑞实业有限公司，住所地上海市嘉定区纬五路********。法定代表人：李小洪，总经理。被申请人：华尔街英语培训中心(广东)有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区体育东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0114民初12253号民事裁定，冻结被申请人银行存款84,234.72元，冻结期限为一年。申请人于2020年8月3日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人华尔街英语培训中心(广东)有限公司银行存款84,234.72元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年八月三日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6210号 原告：陕西蜀香秦聚餐饮管理有限公司，住所地：西安市未央区商铺，统一社会信用代码 91610133MA6WQGB10C。法定代表人：吴艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛毅，男，该公司员工。被告：张春苗，女，1975年2月26日出生，汉族，住广州市天河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区（大明宫）易品居房屋中介服务中心，经营场所：西安市未央区商铺，统一社会信用代码92610133MA6UJQGW3K。经营安琳，者：，该中心负责人。委托诉讼代理人：余沙，男，该中心员工。原告陕西蜀香秦聚餐饮管理有限公司（以下简称“陕西蜀香秦聚公司”）与被告张春苗、西安曲江新区（大明宫）易品居房屋中介服务中心（以下简称“西安易品居中介中心”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西蜀香秦聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因违约解除合同给原告造成的食材损失11000元、自2020年3月21日起至2020年4月9日期间的员工工资损失、房租、物业服务费、商铺卫生费、营业利润损失按1189元/天计算共计23780元、装修损失42000元、违约金7300元、押金7300元、电费余量187.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定原告承租被告张春苗位于西安市XX环XX路XX苑XX区XX室XX店,租期自2019年9月20日至2024年9月19日，月租金为7300元，支付方式为押一付三，第一期租金支付日为2019年11月20日，第二期租金支付日为2020年2月20日。原告依约支付押金及租金后，对商铺进行装修花费42000元。2020年1月26日，新冠疫情爆发致无法经营，第二期租金交付日前原告已支付租金17300元，剩余4600元未支付。原告与被告协商减免租金未果，被广告采取断电锁门等方式，阻止原告继续经营，给原告造成损失，故诉至法院。被告张春苗辩称，原、被告之间未签署房屋租赁合同，双方不构成对等的权利义务，原告不具有诉讼的权利，故请求驳回原告的起诉。被告西安易品居中介中心辩称，其公司仅是中介方，不承担任何责任。本院经审查认为，2019年8月27日，经被告西安易品居中介中心居间，吴艳与被告张春苗签订了《西安市房屋租赁合同》，合同中约定吴艳承租被告张春苗位于西安市XX环XX路XX路XX苑XX区XX室商铺，月租金为7300元，按季度支付，押金为7300元，租赁期限自2019年9月20日至2024年9月19日。合同签订后，吴艳依约向被告张春苗支付租金及押金，后双方因支付第二期租金产生纠纷。2020年4月15日，被告张春苗将吴艳诉至本院，要求解除房屋租赁合同，并支付相应的租金及违约金等，宣判后吴艳提起上诉，该案正在审理中。原告亦未提交充分证据，证明其与被告张春苗签订有租赁合同，被告张春苗亦不予认可双方签订有租赁合同的事实。根据相关法律规定，陕西蜀香秦聚公司不是本案适格的原告，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西蜀香秦聚餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）        审  判  员     齐明明   二〇二〇年八月二十八日  法 官助 理     秦  涛书  记  员     任萍萍   打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1011号 原告：中国工商银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道与凤凰大道交汇处国贸广场金融大厦****。统一社会信用代码：91510904742290641R。 负责人：张勇军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：卢艳，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省成都市，户籍登记住址西藏日喀则市。 原告中国工商银行股份有限公司安居支行（以下简称工商银行安居支行）与被告卢艳信用卡纠纷一案，本院2020年6月24日立案后，本案依法由审判员何世华适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行安居支行的负责人张勇军的委托诉讼代理人崔清到庭参加了诉讼，被告卢艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行安居支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告卢艳立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金101526.13元以及利息、违约金等，其中截止到2020年3月19日的利息95.39元，利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卢艳立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金48481.55元以及利息55929.05元、违约金4749.01元，利息按照合同约定计算。事实和理由：2014年2月13日。被告卢艳向原告申办工银信用卡（卡号：52×××66）。申办后，被告卢艳多次逾期，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原、被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》被告的逾期行为已构成违约。 被告卢艳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告卢艳向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申办牡丹信用卡（卡号：52×××66），《牡丹信用卡领用合约》约定：被告卢艳使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告卢艳按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告卢艳发放信用卡后，被告卢艳透支款项合计48481.55元。原告工商银行安居支行多次向被告催收，被告均未返还款项。截止2020年8月18日，被告尚欠本金48481.55元、利息55929.05元、违约金4749.01元。 本院认为，被告卢艳向原告申请办理信用卡并与原告签订《工银信用卡申请表（个人卡）》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告卢艳发放了信用卡，被告卢艳使用后，未按约定返还款项，其行为已构成违约，被告卢艳理应返还款项并支付利息及违约金。故原告要求被告卢艳立即返还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 卢艳在本判决生效之日立即返还中国工商银行股份有限公司安居支行信用卡透支款48481.55元、利息55929.05元、违约金4749.01元及利息（利息的计算方式为：以本金48481.55元为基数，从2020年8月19日起计算至实际付清之日止，按日利率万分之五计算利息）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国工商银行股份有限公司安居支行可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费1165元。由卢艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初128号 原告：曹某，个体工商户，住甘肃省张掖市。 被告：李某，住山东省金乡县。 原告曹某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹某撤回起诉处理。 审判员 火 蕊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈裕环
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执293号 申请执行人：彭邦金，男，1963年5月18日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：倪尔银，男，1969年11月18日出生，汉族，住塔城市。 关于彭邦金与倪尔银买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初320号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日予以立案，要求被执行人倪尔银向申请人彭邦金支付货款9505元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人倪尔银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年6月9日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人倪尔银房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月10日、6月24日、7月28日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪尔银名下相关财产信息，被执行人倪尔银无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于6月23日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人倪尔银无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月26日对被执行人倪尔银适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有9505元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月25日将被执行人倪尔银名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人倪尔银名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人彭邦金表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘  平 审判员  艾克热木 审判员  杨 海 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 海 棠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保529号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：李静波，女，1979年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被申请人：明李，男，1978年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李静波、明李申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  姜黎二〇二〇年八月二十四日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执344号之一 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：梁志凌，男，汉族，1968年6月27日出生，住东莞市。 本院刑二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2017）粤刑终1088号刑事判决，移送执行被执行人梁志凌没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人梁志凌应履行以下义务：一、没收个人财产人民币500万元；二、已查封的梁志凌名下位于东莞市黄江镇板湖村板湖大道东8号（房产证号：Ｃ3××31）房产，依法拍卖，拍卖款予以没收，没收数额计入梁志凌没收个人财产的数额。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 依法于2019年8月12日现场调查并查封梁志凌名下位于东莞市黄江镇××大道东××号，由于案外人袁玉兰向本院提出执行异议，称上述房产系其与梁志凌夫妻共同财产以及系袁玉兰及其子女唯一住房，且房产所在的土地使用权登记在袁玉兰及梁子航名下，本院暂无法处置上述房产。 除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  王九龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶文静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6069号原告：魏丽芝，1990年6月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西省网动科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷北大道**绿地外滩城**商业、办公楼**，统一社会信用代码：91360111MA36897N92。法定代表人：尚晟，该公司总经理。本院在审理原告魏丽芝与被告江西省网动科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日以双方达成庭外调解，被告已支付400元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏丽芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏丽芝撤回起诉。案件受理费50元（原告魏丽芝已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。审判员  赵明华二〇二〇年八月三日书记员  刘欣洁
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1951号刘艳、邢程：刘艳与邢程婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1245号原告：谢诗秒，男，1982年6月25日生，汉族，住江西省崇义县。被告：曾德明，男，1976年12月7日生，汉族，住江西省上犹县。原告谢诗秒与被告曾德明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢诗秒到庭参加了诉讼，被告曾德明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢诗秒向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告曾德明支付原告租赁挖掘机台班费18400元，并自逾期付款之日起按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月21日至2018年12月4日，被告曾德明租赁原告的挖掘机为其承包的G220国道改建工程挖土方。2019年12月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到谢诗秒260挖机在营前G220公路改建工程中工时费共计18400元，该笔费用在2019年12月30日前付清”。被告承诺付款时间到期后，却拒不支付原告欠款。无奈，原告只得向法院提起诉讼。被告曾德明未作答辩。原告谢诗秒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、租赁合同、承诺书及欠条各一张。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾德明因承包G220公路改建工程，租赁原告谢诗秒的挖掘机为其挖掘土方。2019年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到谢诗秒260挖机在营前G220公路改建工程中工时费共计18400元，该笔费用在2019年12月30日前付清”。被告承诺付款时间到期后，未支付原告欠款，因而成诉。本院认为，被告曾德明租赁原告谢诗秒的挖掘机为其承包的工程挖掘土方，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月30日前支付原告工时费18400元，该约定系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。付款时间到期后，被告未按承诺付款，原告请求判决被告支付其工时费18400元，本院予以支持。因被告未在欠条上承诺支付逾期利息，故原告请求判决被告自逾期之日起按银行贷款利率支付逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德明在本判决生效后七日内支付原告谢诗秒挖掘机工时费18400元；二、驳回原告谢诗秒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告曾德明承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇二〇年八月三十一日代理书记员  赵扬福
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2146号 原告：陈卫。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈建霖。 原告陈卫诉被告陈建霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈卫的委托诉讼代理人陈剑影、被告陈建霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款17419元及损失(损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈卫从事牛皮销售。2018年9月份开始，被告陈建霖共向原告购买牛皮三次，原告均按其要求供货并通过物流形式运至被告指定地址，被告也已付清前两次购货货款，仅第三次货款17419元至今未付。经原告多次向被告索要，但均遭推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈建霖答辩称：被告与原告对货款未进行结算，需要原告出示单据。被告购货后，因原告拖延发货，其行为已造成被告损失。原告的皮存在质量问题，被告曾多次向原告提出，但原告口头承诺在最后结算的时候给予弥补，但后来就不了了之了。 经审理，本院认定本案事实如下： 陈建霖于2018年期间向陈卫购买皮革。2019年3月28日，原告陈卫通过微信向被告陈建霖发送文字“3014.1尺*5.5=16577元，小皮210.6尺*4=842元，一共17419元”，并发送账单图片一份。2019年3月30日，原告陈卫通过微信向被告陈建霖催讨货款，并表述“皮款汇下”。之后，被告未对货款金额进行否认。另在原告的催讨下，被告于2019年4月23日微信回复“我自己都催的不好意思了”、“钱到了立马转过去”、“我本人压根就没有打算想拖你”、“钱到了会马上就给你转”，于2019年5月7日微信回复“过两天会给你安排的”。 以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告身份证、原、被告微信聊天记录等证据证明。 本院认为，原告陈卫与被告陈建霖之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。从原、被告微信聊天记录的内容来看，可以反映被告尚欠原告货款17419元的事实，现原告要求被告支付货款17419元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈建霖主张原告拖延交货造成被告损失，且原告的货物存在质量问题，但均未能提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告陈建霖于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫货款17419元及逾期利息（自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费235元，减半收取117.50元，由陈建霖负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周 平
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3530号之一 申请执行人：福州驰通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码913501027983770922。 法定代表人：杜新仲。 被执行人：李敬钿，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州驰通汽车服务有限公司与被执行人李敬钿租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14715号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币41400.00元及相应利息等。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14365号原告：莫梦梅，女，1980年6月7日出生，布依族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码522***************。被告：林永松，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1900元及利息（按年利率6%计付逾期还款期间利息，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2020年4月29日向原告借款。原告通过转账方式向被告实际出借1900元。被告当日出具借据一份，约定还款期限为2020年5月10日。但借款期限届满后，原告多次要求被告还款均遭拒绝，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行银行卡、原、被告的微信用户首页、转账认证页、微信聊天记录、微信交易记录及账单详情等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，均已提交原件或手机原始记录核实；且从微信聊天记录显示，对方通过微信发送给原告的借据落款签名及身份证号码确与原告本案起诉的被告身份相符，微信转账显示对方关联的银行账户户名为“**松”，也与本案被告名字吻合；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告莫梦梅称与被告林永松是朋友关系，被告以办银行贷款需要支付手续费为由向原告借款。2020年4月29日，原告通过微信转账方式向被告共计转款1900元。5月1日，原告通过微信向被告追款。5月6日，被告通过微信向原告发送一份借据，并称：“借条已经写好，早几天借1900，你转完7000过来吧！1100就当是给你红包也好。当利息都行啦！……”该借据内容确认被告向原告借现金1万元，定于2020年5月10日全部归还。原告说自己没钱再继续出借，之后多次向被告追款，被告均未还款。2020年5月19日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于2020年6月18日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告莫梦梅就其主张于2020年4月29日向被告林永松出借1900元的事实，已提交相关微信转款账单及其与被告之间的微信聊天记录等证据为证，被告在本院诉前调解阶段也确认向原告借款1900元一直未还，故本院予以采信。现被告在其向原告微信发送的借据中确认的还款期限已过，原告起诉要求被告归还上述1900元借款本金合法有据，本院予以支持。原告另请求被告从其起诉之日即2020年5月19日起至实际还清之日止，按法定逾期还款年利率标准6%计付该1900元借款本金的逾期还款利息损失亦符合法律规定，本院也予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告林永松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1900元及该借款本金从2020年5月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告莫梦梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告莫梦梅已预交），由被告林永松负担，并应与上述借款本息同期迳付还予原告莫梦梅，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧翠芬二〇二〇年八月二十八日书记员  周静楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17378号申请人：朱亚勇。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：何民。本院受理的原告朱亚勇诉被告何民民间借贷纠纷一案。现申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币120,000元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司以承保原告责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何民名下价值120,000元的财产(具体财产详见财产线索)。财产保全费1,120元，由申请人朱亚勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年八月十八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6495号申请人：贵州飞天五星酒业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**东卡****，统一社会信用代码：91520100347110807M。法定代表人：崔国庆，男，1962年9月14日生，汉族，住址山东省青岛市市**，职务董事长。委托诉讼代理人：李永林，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201910129078，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：史光，男，1974年12月25日生，汉族，住址贵州山贵阳市观山湖区。原告贵州飞天五星酒业股份有限公司与被告史光买卖合同纠纷一案，申请人贵州飞天五星酒业股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款171,376元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额171,376元）。本院经审查认为，申请人贵州飞天五星酒业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史光的银行存款171,376元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年八月十日书记员  郭丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10701号 上诉人（原审被告）：邓小红，女，1968年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁兴泽，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 原审被告：成都龙泉新世纪页岩砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区文安镇土门村**。 投资人：林贵泽。 原审被告：林贵泽，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人邓小红因与被上诉人袁兴泽、原审被告成都龙泉新世纪页岩砖厂、原审被告林贵泽买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初745号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人邓小红向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓小红在本案审理期间自愿申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14006元，减半收取7003元，由上诉人邓小红负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐祎
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1940号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。被告：黄德福，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告黄德福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  赵兴桃二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蒋 涛