安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4352号 原告：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所安徽省合肥市瑶海区胜利路与站前路交口光大国际广场**，统一社会信用代码9134010059141444XJ。 负责人：王雪涛，支行行长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所律师。 被告：天长市龙岗电气股份有限公司，住所安徽省天长市龙岗街，统一社会信用代码91341100669489311G。 法定代表人：刘德宏，总经理。 被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所安徽省天长市新河北路**，统一社会信用代码3423211970××××××××。 法定代表人：李正祥，总经理。 被告：刘德宏，男，1970年8月5日出生，汉族，住，住安徽省天长市/div> 被告：仲福兰，女，1969年8月3日出生，汉族，住，住安徽省天长市/div> 上述四被告共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行（以下简称华夏银行胜利路支行）与天长市龙岗电气股份有限公司（以下简称龙岗电气公司）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德集团公司）、刘德宏、仲福兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行胜利路支行的委托诉讼代理人赵永英、吴萍萍，被告龙岗电气公司、蓝德集团公司、刘德宏、仲福兰的共同委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏银行胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.龙岗电气公司偿还华夏银行胜利路支行借款本金9997000元及逾期利息1137908.53元（暂计算至2020年3月10日，之后按照合同约定标准计算至款清之日止），并支付律师费20000元。以上合计11154908.53元；2、蓝德集团公司、刘德宏、仲福兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由龙岗电气公司、蓝德集团公司、刘德宏、仲福兰共同承担。事实与理由：2017年6月16日华夏银行胜利路支行与龙岗电气公司签订了编号为HF0810120170068《流动资金借款合同》，约定龙岗电气公司从华夏银行胜利路支行处借款9997000元，借款期限为一年，自2017年6月21日至2018年6月21日，借款利率4.35%，为固定利率；利随本清，利息于本金到期日一次性付清，借款到期一次性偿还本金；借款逾期，华夏银行胜利路支行有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同还约定如龙岗电气公司未按期偿还利息导致华夏银行胜利路支行提起诉讼的，华夏银行胜利路支行因实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由龙岗电气公司承担。2017年6月21日，华夏银行胜利路支行依约向龙岗电气公司发放了上述贷款，履行了合同义务。为保证龙岗电气公司顺利借款并按期履行还款义务，2016年6月16日，刘德宏与华夏银行胜利路支行签订编号为HF02（高保）20170021号《个人最高额保证合同》，担保主债权本金的最高限额为1000万元整，担保范围为上述借款项下利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人应付的费用，保证方式为连带责任保证。同日，华夏银行胜利路支行又与蓝德集团公司签订了编号为HF02（高保）20170020号《最高额保证合同》，担保主债权本金的最高限额为1000万元整，上述担保的范围包括对上述借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人应付的费用，保证方式为连带责任保证。截至2020年3月10日，龙岗电气公司已经累计拖欠华夏银行胜利路支行贷款本息11134908.53元，华夏银行胜利路支行多次催付，龙岗电气公司未能清偿全部贷款本息，其他担保人也拒绝履行担保责任，因此诉至法院。 龙岗电气公司、蓝德集团公司、刘德宏、仲福兰共同辩称：对于借款事实和借款本金数额没有异议，利息计算应按照双方的合同约定年利率4.35%执行。对于律师费用，华夏银行胜利路支行提供的相应票据是6000元。关于蓝德集团公司担保责任，按照最高额保证合同的约定，蓝德集团公司所担保的债权的主合同编号与华夏银行胜利路支行所起诉的涉案贷款合同不是同一笔贷款，所以蓝德集团公司不承担连带担保责任。对于刘德宏和仲福兰的担保责任，由于该笔借款是借新还旧，按照担保法的解释规定，刘德宏和仲福兰也不承担相应的担保责任。 华夏银行胜利路支行围绕其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、身份证复印件、营业执照复印件、工商登记信息，证明被告主体适格。 证据二、《流动资金借款合同》（HF0810120170068号）；不良贷款单、明细账单、借款凭证，证明龙岗电气公司向华夏银行胜利路支行借款999.7万元。华夏银行胜利路支行已经履行合同义务，于2017年6月21日向龙岗电气公司放款999.7万元。截至2020年3月10日，龙岗电气公司已欠付本息11134908.53元。 证据三、《最高额保证合同》（编号为HF02（高保）20170020号）、股东会决议、股东签字样本、授权书、单位公章样本、《个人最高额保证合同》（编号为HF02（高保）20170021号）；证明蓝德集团公司为龙岗电气公司的借款在担保范围内提供连带责任保证。蓝德集团公司为龙岗电气公司的借款提供担保符合九民会议纪要中关于公司为他人提供担保中善意的认定；刘德宏、仲福兰为龙岗电气公司的借款在担保范围内提供连带责任保证。 证据四、《委托代理协议》、律师费发票，证明华夏银行胜利路支行为维护自身合法权益，聘请律师维护权益，实际花费2万元。 龙岗电气公司、蓝德集团公司、刘德宏、仲福兰的质证意见为：对证据一三性无异议。对证据二的三性无异议，对证明目的部分不认可，利息应按照约定标准照年利率4.35%执行，不应当承担罚息。对证据三三性无异议，对证明目的不认可，蓝德集团公司与华夏银行胜利路支行签订的《最高额保证合同》，明确约定的所担保的主债权的合同编号与号本案原告所提供的贷款合同编号是不一致的，蓝德集团公司并非为本案涉案的贷款提供担保,同时蓝德集团公司股东会决议只有一个股东签字，其他两个股东并未在股东会上决议上面进行签字，所以《最高额保证合同》是无效的。对于《个人最高额保证合同》，其中并不是作为保证人在上面进行签字，同时按照上面合同条款的约定，仲福兰实际上对借新还旧并不知情，而且华夏银行胜利路支行也没有进行告知，所以仲福兰不应当承担担保责任。对证据四三性没有异议，对证明目的不认可，没有完整的律师费发票和相应的转账记录。 龙岗电气公司、蓝德集团公司、刘德宏、仲福兰均没有提交证据。 本院经审查，华夏银行胜利路支行所提交的证据与所诉事实具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，对华夏银行胜利路支行所举证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，华夏银行胜利路支行与龙岗电气公司签订编号为HF0810120170068《流动资金借款合同》一份，约定龙岗电气公司从华夏银行胜利路支行借款999.7万元，借款期限为一年，自2017年6月13日至2018年6月13日，借款利率为年利率4.35%；利随本清，利息于本金到期日一次性付清，借款到期一次性偿还本金；龙岗电气公司不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；如龙岗电气公司未按期偿还利息导致华夏银行胜利路支行提起诉讼的，华夏银行胜利路支行因实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由龙岗电气公司承担。2017年6月21日，华夏银行胜利路支行依约向龙岗电气公司发放了上述贷款。 2017年6月16日，华夏银行胜利路支行与蓝德集团公司签订了编号为HF02（高保）20170020号《最高额保证合同》，约定蓝德集团公司为龙岗电气公司的借款提供最高额1000万元的担保，华夏银行胜利路支行与龙岗电气公司在2017年6月13日至2018年6月13日连续签订的多个《流动资金借款合同》均为本合同的主合同，华夏银行胜利路支行与龙岗电气公司间已存在的债权编号为HF0810120160126《流动资金借款合同》项下债权转入担保的债权范围。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人应付的费用；保证人知晓主合同项下融资资金的实际用途为借新还旧并保证按合同约定履行连带清偿义务。 2016年6月16日，刘德宏、仲福兰与华夏银行胜利路支行签订编号为HF02（高保）20170021号《个人最高额保证合同》，约定刘德宏、仲福兰为龙岗电气公司的借款提供最高额1000万元的担保，华夏银行胜利路支行与龙岗电气公司在2017年6月13日至2018年6月13日连续签订的多个《流动资金借款合同》均为本合同的主合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人应付的费用；保证人知晓主合同项下融资资金的实际用途为借新还旧并保证按合同约定履行连带清偿义务。 上述合同签订后，华夏银行胜利路支行依约向龙岗电气公司发放贷款9997000元。借款到期后，龙岗电气公司清偿了借期内利息，但未偿还本金，蓝德集团公司、刘德宏、仲福兰亦未履行担保责任。截至2020年3月10日，龙岗电气公司尚欠华夏银行胜利路支行借款本金9997000元、逾期利息1137908.53元。 另查明：华夏银行胜利路支行为涉案诉讼与安徽至达律师事务所签订《委托代理协议》，约定分阶段支付律师费20000元，华夏银行胜利路支行现已实际支付律师费6000元。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。华夏银行胜利路支行按合同约定向龙岗电气公司履行了发放贷款义务，但龙岗电气公司未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现华夏银行胜利路支行根据合同约定要求龙岗电气公司偿还借款本金并支付逾期利息（利率标准为年利率6.525%）的主张有合同依据，且未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，华夏银行胜利路支行提交的《委托代理协议》虽约定代理费总额20000元，其按照约定已实际支付6000元，故本院对其已实际支付的6000元予以支持，对其尚未支付的部分不予支持。蓝德集团公司、刘德宏、仲福兰应当按照《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》的约定对龙岗电气公司上述债务承担连带清偿责任。蓝德集团公司抗辩称其不是为本案借款提供担保，因《最高额保证合同》约定的是其为华夏银行胜利路支行与龙岗电气公司在2017年6月13日至2018年6月13日连续签订的多个《流动资金借款合同》提供担保，而本案借款时间是发生在该期间，故对其抗辩意见不予采纳。刘德宏和仲福兰在《个人最高额保证合同》均明确其知晓借款用途且自愿提供担保，故对其抗辩不应承担担保责任的意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 一、天长市龙岗电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行借款本金偿还原告融资本金999.7万元，并支付逾期利息1137908.53元（利息暂计算至2020年3月10日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率6.525%的标准计算至款清之日止）； 二、天长市龙岗电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行律师费6000元； 三、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰在最高额1000万元范围内对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88729元、保全费5000元，合计93729元，由被告天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  邓 琴 人民陪审员  曹晓钟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。