广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1560号原告：杨礼鑫，男，1992年6月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：杜丹丹，系广东经国律师事务所律师。被告：广州索米贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-H607。法定代表人：郑从发。被告：广州丽兰知英商贸有限公司，住，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园新浦路****铺/div>法定代表人：吴玉兰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈坤武，系该公司工作人员。原告杨礼鑫诉被告广州索米贸易有限公司（以下简称索米公司）、广州丽兰知英商贸有限公司（以下简称丽兰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼鑫及其委托诉讼代理人杜丹丹，以及被告丽兰公司的委托诉讼代理人陈坤武到庭参加诉讼，被告索米公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告索米公司、被告丽兰公司签订的《闪电降价平台Ｔ×××**店运营归还三方合同》。2.请求判令被告索米公司向原告支付保证金20000元、货款结算款22175.9元及违约金（违约金自2019年5月28日起，按300元/天的标准计至实际清偿之日止）。3.请求判令被告索米公司向原告支付退店款5000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。4.请求判令被告索米公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘长龙系被告索米公司的实际控制人及监事。2018年6月13日，被告索米公司与被告丽兰公司签订《关于闪电降价平台网店合作协议》，约定被告索米公司将在上海欢尚电子商务有限公司平台“闪电降价”上的店铺运营权交于被告丽兰公司，被告丽兰公司支付相应的店铺运营费用给被告索米公司。2018年10月20日，原告与被告索米公司、被告丽兰公司签订《闪电降价平台Ｔ×××**店运营归还三方合同》，约定被告丽兰公司将被告索米公司在“闪电降价”平台的店铺运营权转让给原告，由原告履行《关于闪电降价平台网店合作协议》中约定的被告丽兰公司的权利与义务。三方约定：原告的运管期间是2018年8月18日至2018年l0月23日,原告支付15000元给被告索米公司作为运营期间的运营费用。上海欢尚电子商务有限公司将结算款打到被告索米公司账户当天，被告索米公司应在3天内将结算款全部转到原告指定的账户里，如被告索米公司超过约定时间未将平合的结算款转到原告指定的账户中，原告有权向被告索米公司收取300元一天的滞纳金作为违约处罚。在被告索米公司收到上海欢尚电子商务有限公司第二笔结算款的同时，应将上海欢尚电子商务有限公司20000元的保证金转给原告。2018年10月23日后，原告退出店铺经营。原告通过微信、电话等方式一直向被告索米公司及其负责人刘长龙催款，20l9年5月双方确认尚有最后一笔结算款32175.9元、保证金20000元、入驻闪电平合费用5000元未支付。2019年7月，被告索米公司通过刘长龙微信向原告支付了10000元，后称第三人平台拖欠款项，无力向原告支付货款结算款32175.9元、保证金20000元、入驻闪电平台费用5000元，经原告多次催告，仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》依法向法院提起诉讼，恳请法院査明事实，判如所请。被告索米公司无答辩，亦未在答辩期内提交证据。被告丽兰公司辩称，对原告在起诉状中陈述的有我方参与的部分的事实予以确认，但是其他我方没有参与的，我方不了解。原告杨礼鑫围绕诉讼请求依法提交了合同、《闪电降价平台Ｔ×××**店运营归还三方合同》、支付宝转账截图、微信聊天记录、录音光盘及其文字资料等证据，并于庭审中出示了原件。本院组织当事人进行质证，被告丽兰公司对原告杨礼鑫提交的合同、《闪电降价平台Ｔ×××**店运营归还三方合同》无异议，对其他证据，由于未参与，因此不清楚；被告索米公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告杨礼鑫提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告杨礼鑫提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，丽兰公司作为甲方，索米公司作为乙方，双方签订一份合同，约定：乙方网络店铺类型为闪电降价（上海欢尚电子商务公司旗下的电商平台），卖家货款提现状况为在闪电降价平台发货之后由闪电降价财务部门结算并得出结算单，在闪电降价排款后打入乙方公司的提现账户。乙方在第一期闪电降价店铺排期活动当天，将店铺运营权交于甲方，乙方无权参与具体运营事项，签订协议为期一年，到期后可协商续签。协议期内，乙方身份的闪电降价店铺货款全部为甲方所有。甲方需在协议期内，于闪电降价排挡期活动第一期三天内，转15000元店铺运营费用到乙方指定的账户内，获得使用乙方店铺的运营的权利，后续每个月按照第一期活动日期对应3天内付款15000元店铺运营费用到乙方指定的账户内。合同并对双方权利义务、合同终止、违约责任等作出约定。2018年10月20日，杨礼鑫作为甲方，丽兰公司作为乙方，索米公司作为丙方，三方签订《闪电降价平台Ｔ×××**店运营归还三方合同》，约定：基于2018年6月13日丽兰公司和索米公司签订的关于闪电降价平台网店的合作协议，以下简称为双方合同。经过三方友好协商，将合同部分内容进行修改并终结为三方合同，三方合同是在双方合同的基础之上进行修改。废除双方合同中协议期内货款全部归丽兰公司的内容，改为协议期内货款全部归甲方杨礼鑫所有。丙方收到闪电降价来自于TEAEGG后台货款后，需在一周之内将货款转到甲方私人账户上。废除双方合同每个月需转15000元给索米公司这一约定，改为甲方直接转15000元给丙方，作为甲方运营期间的全部运营费用。经三方友好协商，甲方和乙方将闪电降价TEAEGG店铺运营权，于2018年10月23日归还丙方，即在2018年10月23日前，店铺运营所需要的全部货款和所有利润全部归甲方所有，店铺运营产生的平台罚款和物流损耗等全部由甲方承担；在2018年10月23日后所需要的全部货款和所有利润全部归丙方所有，店铺运营产生的平台罚款和物流损耗等全部由丙方承担。闪电降价平台Ｔ×××**店铺在2018年8月18日到2018年10月26日的结算款全部归所有。甲方需直接转账15000元给丙方，作为2018年8月18日到2018年10月23日运营期间的运营费用。闪电降价平台结算款打到丙方账户当天，丙方应在3天内将结算款全部转到甲方指定的账户里。如丙方超过规定时间未降闪电降价平台Ｔ×××**店的结算款转到甲方指定的账户中，甲方有权向丙方收取300元一天的滞纳金，作为违约处罚。在丙方收到闪电降价平台第二笔结算款的同时，应将闪电降价平台200**元的保证金转给甲方。本合同主要目的是闪电降价平台Ｔ×××**店运营权归还给丙方，并说明清楚运营期间的店铺的支出的成本费用和利益分配。2018年10月24日，杨礼鑫通过支付宝向刘长龙转账20000元。2019年5月28日，杨礼鑫通过微信告知刘长龙，尚有两笔货款（分别为18409.6元、32175.9元）未收到，刘长龙表示“这周会处理好”。2019年7月2日，刘长龙通过微信向杨礼鑫转账10000元，并告知该10000元为上述32175.9元中的部分款项。庭审中，杨礼鑫陈述：三方通过口头约定丽兰公司将店铺运营权转给杨礼鑫，杨礼鑫在2018年8月18日至2018年10月23日期间运营店铺，杨礼鑫决定结束经营后三方才补充签订合同。刘长龙是索米公司的监事及实际控制人，索米公司的法定代表人郑从发是刘长龙妻子的弟弟，只是挂名。杨礼鑫已支付保证金20000元，该20000元在第一期货款中直接抵扣。杨礼鑫在2018年10月24日支付的20000元包括运营费用15000元及入驻闪电平台费用5000元。索米公司在2019年6月26日归还了18400元。为证明上述陈述，杨礼鑫提交了其与刘长龙的录音，录音显示：1.2019年11月24日杨礼鑫致电刘长龙，刘长龙确认拖欠两万多货款以及两万保证金，并承诺年前偿还货款，过完年偿还保证金。2.2020年1月11日，杨礼鑫询问刘长龙“货款有两万三，保证金两万，还有退店的5000元”，刘长龙回答“对，保证金最迟是那边退回来我才有钱给你，货款年前给一万”。丽兰公司在庭审中表示同意解除《闪电降价平台Ｔ×××**店运营归还三方合同》。本院认为，杨礼鑫、索米公司与丽兰公司签订的《闪电降价平台Ｔ×××**店运营归还三方合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《闪电降价平台Ｔ×××**店运营归还三方合同》约定，2018年10月23日前，店铺运营所需要的全部货款和所有利润全部归杨礼鑫所有。闪电降价平台结算款打到索米公司账户当天，索米公司应在3天内将结算款全部转到杨礼鑫指定的账户里，如索米公司超过规定时间未降闪电降价平台Ｔ×××**店的结算款转到杨礼鑫指定的账户中，杨礼鑫有权向索米公司收取300元一天的滞纳金作为违约处罚。在索米公司收到闪电降价平台第二笔结算款的同时，应将闪电降价平台200**元的保证金转给杨礼鑫。现杨礼鑫主张索米公司未将收取的结算款以及保证金予以退还，其合同目的无法实现，请求解除三方签订的《闪电降价平台Ｔ×××**店运营归还三方合同》，符合法律规定，丽兰公司也同意解除合同，故对其该项主张，本院予以支持。合同解除后，索米公司应向杨礼鑫退还保证金20000元、货款结算款22175.9元，以及退店款5000元及相应利息。杨礼鑫主张索米公司按照合同约定支付每日300元的违约金，因该约定违约金标准过高，本院酌定违约金以22175.9元为基数，自2019年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计至款项清偿之日止。索米公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨礼鑫与被告广州索米贸易有限公司、被告广州丽兰知英商贸有限公司在2018年10月20日签订的《闪电降价平台Ｔ×××**店运营归还三方合同》。二、被告广州索米贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨礼鑫退还保证金20000元。三、被告广州索米贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨礼鑫退还货款结算款22175.9元，并支付违约金（违约金以22175.9元为基数，自2019年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计至款项清偿之日止）。四、被告广州索米贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨礼鑫退还退店款5000元，并以5000元为基数自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至款项清偿之日止。五、驳回原告杨礼鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由被告广州索米贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  陈维德人民陪审员  陈凤英二〇二〇年八月十二日书 记 员  梁玉华