wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10547号原告：无锡华先创为自动装备有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第14层1402-155室，统一社会信用代码91320211MAITCBHM93。法定代表人：宋光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：苏州海之川电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区八字庙路78号，统一社会信用代码91320583MA1MYHJYXJ。法定代表人：杨胜荣，该公司执行董事。原告无锡华先创为自动装备有限公司与被告苏州海之川电子科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。审理中，原告无锡华先创为自动装备有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡华先创为自动装备有限公司向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡华先创为自动装备有限公司撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告无锡华先创为自动装备有限公司负担。审判员  朱丽君二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1463号被执行人叶某某。本院在执行被执行人叶某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十四日书记员  曾 菁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢557号 申请执行人：谢磊，男，汉族，生于1964年，高中文化，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 本院在执行谢磊与巴中蜀东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3442号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行35万元，下差部分双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3442号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张译丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2218号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。委托代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被执行人：王国强，男，汉族，1975年7月21日生，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人王国强信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初5330号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，王国强向中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心返还透支本金29718.39元、零售利息4537.54元、年费2000元、滞纳金11533.21元、现金利息3934.82元(2016年3月29日之后的利息、滞纳金(违约金)，按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止)。案件受理费1094元，公告费690元，共计1784元,由王国强负担。因王国强未履行生效判决确定的给付义务，中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付透支29718.39元、零售利息4537.54元、年费2000元、滞纳金11533.21元、现金利息3934.82元【利息、滞纳金(违约金)暂计算至2016年3月29日，之后要求按领用合约的约定计算至实际给付之日止】，案件受理费、公告费1784元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，按5.2元/天计算(以29718.39元为基数，日利率万分之1.75)。本院于2020年3月10立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、经查询，被执行人在苏州市住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月24日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年6月23日查封被执行人名下苏Ｅ×××**号别克牌机动车，查封期限截止2022年6月22日，2020年6月28日查封被执行人名下浙Ｇ×××**宝马牌机动车，查封期限截止2022年6月27日，因未实际控制该车辆，故无法处置。如需要继续查封该车辆，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。8、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、本院工作人员前往被执行人户籍地调查，未与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产线索。10、2020年8月19日扣划被执行人在昆山农村商业银行千灯支行存款1800元，扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市千灯镇营业所存款729元。11、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年8月26日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市千灯镇营业所存款4435元。13、2020年8月24日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的53507.96元及利息，执行到位6964元，剩余46543.96元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9174号 原告：龚霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：杨洲菊，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李小凤，武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：周小军，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李小凤，武侯区律政法律服务所法律工作者。 龚霞与杨洲菊、周小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚霞及其委托诉讼代理人路成梁，杨洲菊、周小军的共同委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚霞向本院提出诉讼请求：判令杨洲菊、周小军归还借款440000元，并支付逾期利息（按年利率6计算至本金付清之日止）。事实和理由：龚霞与杨洲菊、周小军系朋友关系，杨洲菊、周小军以资金周转为由多次向龚霞借款。2019年9月4日，杨洲菊出具借条，确认借到龚霞440000元。至今，杨洲菊、周小军未归还借款。 杨洲菊、周小军认可龚霞在本案中所主张的事实，但认为不应当支付逾期利息。 本院认为，杨洲菊、周小军承认龚霞在本案中主张的事实，故对龚霞主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方在借款时，未对借款期限进行约定，依法龚霞可随时要求杨洲菊、周小军归还。故对龚霞要求杨洲菊、周小军归还借款440000元并支付逾期利息（以440000元为基数，从本案诉状副本送达之次日即2020年7月30日起，按年利率6%计算至付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、杨洲菊、周小军于本判决生效之日起十日内归还龚霞借款本金440000元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金440000元为基数，自2020年7月30日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 二、驳回龚霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由杨洲菊、周小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 坤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异18号 申请人马寅修，女，1962年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人吴贤慧，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人王皖君、蔡利凌，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人马武修，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人郑振，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人吴贤慧与被执行人马武修、郑振民间借贷纠纷一案过程中，申请人马寅修于2020年6月22日向本院申请变更马寅修为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让通知书。 经审查，申请执行人吴贤惠（甲方）与马寅修（乙方）于2020年6月22日签订《债权转让协议书》约定：1、吴贤惠对债务人马武修、郑振享有的债权本金为105万元，该债权及附属权利经杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初4062号民事调解书予以确认，计至2020年6月22日，债权总额为1544700元。2、甲方同意将上城区法院（2018）浙0102民初4062号民事调解书所确认的对债务人享有的全部债权以人民币140万元的价格转让给乙方，乙方应在本协议签订当日将上述款项支付给甲方。3、甲方收到转让款后，即将上城区法院作出的（2018）浙0102民初4062号民事调解书确认的全部债权及附属权利转让给乙方，乙方取代甲方从而成为二债务人新的债权人。同时还规定双方其他权利义务。 《债权转让协议书》签订同日，债权转让双方当事人向被执行人马武修、郑振发出《债权转让通知书》，被执行人马武修、郑振对此书面声明表示认可。 本院认为，民事权利人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人吴贤惠将本案债权转让给申请人马寅修，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(二)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更马寅修为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 灿 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王朦雅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢541号 本院执行中国银行股份有限公司双流分行与刘汉余信用卡纠纷一案，已于2020年8月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1806号原告：张珊，女，1986年12月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。被告：陈小东，男，1982年1月15日出生，汉族，住阳新县，原告张珊与被告陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊的委托诉讼代理人石美兰到庭参加诉讼，被告陈小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金244,500元及利息（利息分别以100,000元为基数按月利率3%自2018年9月6日起计算至本息付清之日止，以100,000元为基数按月利率3%自2019年1月24日起计算至本息付清之日止，以48,500元为基数按月利率3%自2019年4月6日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日和2019年1月24日，被告两次以急需资金周转为由出具借条向原告张珊借款计200,000元（每次借款100,000元），双方约定：借款利率为月利率3%，借款期限为1年，如不能偿还，被告愿承担一切法律责任。2019年4月6日，被告再次出具借条向原告借款48,500元，双方约定：借款利率为月利率3%，借款期限为6个月，如不能偿还，被告愿承担一切法律责任。上述借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告陈小东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告以急需资金周转为由出具借条向原告张珊借款100,000元，双方约定：借款利率为月利率3%，借款期限为1年，如不能偿还，愿承担产生的一切法律责任。原告预先扣除4,000元利息后于同日通过银行转账方式支付给被告96,000元。2019年1月24日，被告又以急需资金周转为由出具借条向原告张珊借款100,000元，双方约定：借款利率为月利率3%，借款期限为1年，如不能偿还，愿意承担产生的一切法律责任。原告于同日通过银行转账方式支付给被告100,000元。2019年4月6日，被告再次出具借条向原告借款50,000元，双方约定：借款利率为月利率3%，借款期限为6个月，如不能偿还，愿承担产生的一切法律责任。原告预先扣除1,500元利息后于同日通过银行转账方式支付给被告48,500元。上述借款到期后，经原告多次找被告追讨，被告仅自2018年9月6日起至2020年5月25日止共偿还93,500元，剩余本息至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告陈小东签名出具的借条及银行转账记录为证，被告陈小东理应及时清偿借款。陈小东未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因原告预先在2018年9月6日的借款100,000元本金中扣除了利息4,000元，实际出借金额应认定为96,000元。同理，2019年4月6日的借款，原告预先在50,000元本金中扣除利息1,500元，实际出借金额应认定为48,500元。三笔借款的本金合计应为244,500元。故对原告要求被告陈小东偿还借款本金244,500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率3%，超过了年利率24%，违反了相关法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告陈小东已偿还借款计93,500元，本院对此予以确认。被告陈小东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小东在本判决生效之日起十日内向原告张珊偿还借款244,500元及利息（其中以本金96,000元为基数，按年利率24%自2018年9月6日起计算至本息付清之日止，以本金100,000元为基数按年利率24%自2019年1月24日起计算至本息付清之日止，以本金48,500元为基数按年利率24%自2019年4月6日计算至本息付清之日止，已偿还的93,500元从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,028元，减半收取2,514元，由被告陈小东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年八月六日书记员  邢国远
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初472号 原告：谢长根。 原告：唐小珍。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。 被告：谢大保。 被告：谢小猴。 被告：谢小犬。 被告：谢代香。 原告谢长根、唐小珍与被告谢大保、谢小猴、谢小犬、谢代香赡养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长根及原告谢长根、唐小珍共同的委托诉讼代理人陈龙、被告谢小猴、谢小犬、谢代香到庭参加诉讼。被告谢大保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长根、唐小珍向本院提出如下诉讼请求：1、谢大保、谢小猴、谢小犬、谢代香自2020年3月起每人每月向谢长根给付赡养费305元；2、谢大保、谢小猴、谢小犬、谢代香自2020年3月开始每人每月向唐小珍给付赡养费305元；3、谢大保、谢小猴、谢小犬、谢代香按份承担谢长根、唐小珍以后发生的医疗费用；4、本案的诉讼费由谢大保、谢小猴、谢小犬、谢代香承担。 事实和理由：谢长根、唐小珍系夫妻关系。谢长根与唐小珍婚后育有三子一女，分别为长子谢大保、次子谢小猴、三子谢小犬和女儿谢代香。谢长根、唐小珍年事已高，身体状况不佳，两人常年吃药，支出医疗费等各种费用，且无生活来源。长子谢大保、三子谢小犬和女儿谢代香对谢长根、唐小珍生活中有所照料，但是谢小猴未尽到相应的赡养义务。谢长根、唐小珍认为：子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难的时候，子女应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活上困难的父母由要求子女履行赡养义务的权利。因就赡养事宜多次调解无果，谢长根、唐小珍无奈诉至法院，谢长根、唐小珍依据农村居民人均年生活消费支出14546元，两人年生活消费支出为29092元，谢长根、唐小珍有子女四人，每人每月应向谢长根、唐小珍各支付赡养费305元。望判如所请。 谢大保未作答辩，亦未向本院提供证据。 谢小猴辩称：我以前在家做事还有打工的钱都交给父亲了，但是我结婚的时候我父亲没有给我钱。我小孩出世满月酒的时候，我父亲跟我老丈人打起来了。我父亲对我没有向对其他的兄弟姐妹们那么好。 谢小猴未向本院提供证据。 谢小犬辩称：我和我父母在一起生活，我一人一年给他们2000、3000元，还有农田承包900元钱都给父母。家里修房子，都是我弄的。我同意每月每人给305元给父母。 谢小犬未向本院提供证据。 谢代香辩称：我也同意每月每人给305元给父母。 谢代香未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对谢长根、唐小珍提交的证据：池州市常住人口信息表四份、村委会证明原件一份，因谢小猴、谢小犬、谢代香对上述证据无异议，谢大保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：谢长根1941年出生，现年79岁，唐小珍1944年出生，现年76岁。两人年事已高、身体状况不佳，无生活来源。谢长根与唐小珍共生育三个儿子和一个女儿：大儿子谢大保，二儿子谢小猴、小儿子谢小犬及女儿谢代香。现谢长根、唐小珍以其赡养问题一直未得到解决为由诉至法院。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。本案谢长根、唐小珍年近八十，年事已高、身体状况不佳，生活困难，需要照顾，四子女应尽赡养及护理之义务。根据安徽省上年度农村居民消费支出等情况，本院确定谢大保、谢小猴、谢小犬、谢代香四人每人每月应分别向谢长根、唐小珍各给付赡养费305元。谢长根、唐小珍自2020年3月起的医疗费，在扣除新农合报销部分后，由谢大保、谢小猴、谢小犬、谢代香各分担1/4。谢大保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢大保、谢小猴、谢小犬、谢代香自2020年3月起每人每月向原告谢长根给付赡养费305元； 二、被告谢大保、谢小猴、谢小犬、谢代香自2020年3月开始每人每月向原告唐小珍给付赡养费305元； 三、被告谢大保、谢小猴、谢小犬、谢代香对原告谢长根、唐小珍自2020年3月起的医疗费（扣除新农合报销部分）各承担四分之一。 案件受理费80元，减半收取40元，由谢大保、谢小猴、谢小犬、谢代香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照料老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初239号原告：刘晓波，男，1972年4月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区，户籍地：沈阳市和平区。法定代理人：刘正之，男，1943年2月22日出生，汉族，住。（与原告系父子关系）被告：秦兆丰，男，1985年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师所事务所律师。原告刘晓波诉被告秦兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告刘晓波于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓波撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘晓波撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘晓波负担。审 判 长  原一芃人民陪审员  张 燕人民陪审员  王红娜二〇二〇年八月十九日书 记 员  依靖楠
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢521号（2016）苏0924执3382号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、周为双、袁翠玲：申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周为双、袁翠玲金融借款合同纠纷一案，申请标的为40304.1元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费505元，已由被执行人周为双缴纳。至此，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0924民初4232号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8578号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：赵方，女，1971年3月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告刘德娟诉被告赵方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告赵方经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金77000元；2、请求人民法院依法判令被告以77000元为基数年利率24%支付，2018年3月27日起至实际还款日止利息。（2018年3月27日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年6月19日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集77000元，年利率8.5%，借款期限6个月，还款方式为每月还息到期还本，2017年9月27日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人77000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了5期利息，再未支付本息。被告赵方未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告赵方欠款事实。被告赵方经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告赵方为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额77000元；借款年利率8.50%，每月还息到期还本;借款期限6个月,自2017年9月27日起至2018年3月27日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告赵方在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年9月27日,各线上出借人将出借款共计77000元通过汇付天下平台划账至被告赵方在该平台的账户。2017年9月27日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告赵方享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告赵方在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告赵方支付了五期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告赵方通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告赵方、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告赵方在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金77000元的诉讼请求,本院予以支持。被告赵方逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵方于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金77000元及逾期利息10000元，并承担以77000元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）987.5元，由被告赵方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2152号 申请执行人：罗素质，女，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人:顾永伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 罗素质与顾永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0581民初8247号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾永伟归还罗素质借款本金80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按年利率6%自2019年4月30日起计算至本判决确定支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入罗素质指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元，以上合计3220元，由顾永伟负担（罗素质同意其预交的诉讼费用由顾永伟向其直接支付，本院不再退还，由顾永伟在本判决生效之日起十日内一并向罗素质支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，申请执行标的为人民币83220元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金等财产登记信息。经查被执行人顾永伟名下登记有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车（初次登记日期2009-03-31），本院已于2020年4月28日对其予以查封（查封期限二年），因未实际控制无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年8月4日，本院至被执行人住所地查询，被执行人名下未有可供执行的财产信息。 5、2020年8月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示让本院依法处理。 本案未执行到位83220元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2019）苏0581民初8247号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢198号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：鄢国松。 被执行人：泸州华尚服饰有限公司，住所，住所地：泸州市江阳区江阳中路******附**div> 法定代表人：彭建。 被执行人：泸州华盛资产管理集团有限公司，住所地：，住所地：泸州市江阳区江阳中路******附**v> 法定代表人：彭小华。 被执行人：泸州大象投资管理有限公司，住所地：泸州，住所地：泸州市江阳区广云路****** 法定代表人：王忆忆。 被执行人：彭小华，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈晓华，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：彭建，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭茂霞，女，1978年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初749号民事判决，立案执行四川发展融资担保股份有限公司申请执行泸州华尚服饰有限公司、泸州华盛资产管理集团有限公司、泸州大象投资管理有限公司、彭小华、陈晓华、彭建、郭茂霞一案。执行过程中本院对被执行人陈晓华所有的位于泸州市江阳区房屋予以拍卖，成交金额为1865731.20元，现已将该笔款项依法分配完毕（退税款55971.94元，支付本案申请人1809759.26元）。此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张悦林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4063号原告:闫知强，男，汉族，1953年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告闫知强与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马传领、被告委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫知强向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等估计121800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于商丘××××路西侧、青华路南侧的“清华雅居”建设工程系商丘市华商建设集团有限公司承揽的建设工程，该公司承揽工程后，在被告处投有团体建筑施工人员意外伤害保险，保险期间为自2019年6月18日至2021年6月5日，合同约定意外身故、残疾给付，每人保险金600000元，医疗费用60000元。原告受雇于商丘市华商建设集团有限公司在该工地务工。2019年11月20日，原告在该施工工地施工时不慎摔伤，后入住商丘市第一人民医院，支付大量医疗费，并构成伤残，因赔偿双方发生争议，特提起诉讼。被告人保财险商丘分公司辩称：如果事故属实、投保属实、在原告提供有效证据的情况下，保险公司对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接费用保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：商丘市华商建设集团有限公司承揽了，位于商丘××××路西侧、青华路南侧的“清华雅居”的建设工程，该公司承揽工程后，在被告处投有团体建筑施工人员意外伤害保险，保险期间为自2019年6月18日至2021年6月5日，保险单约定：意外身故、残疾给付，每人保险金600000元，意外医疗费用60000元，保险单特别约定：意外医疗费用每次门急诊限额500元、免赔100元、赔付比例80%。构成伤残的按“中国人民财产保险保险股份有限公司团体建筑施工人员意外伤害保险条款”2.1.2规定，其伤残保险金按伤者构成的伤残等级的给付比例乘以保险金额。原告闫知强受雇于商丘市华商建设集团有限公司在该工地务工。2019年11月20日，原告在该施工工地施工时不慎摔伤，造成右股骨骨折，当日入住商丘市第一人民医院治疗，住院18天，花医疗费51913.25元；治疗后仍留有后遗症，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，认定闫知强右侧股骨构成十级伤残，二次手术费用及药费约需8000元。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告闫知强受雇于商丘市华商建设集团有限公司在其承建的“清华雅居”工地施工，商丘市华商建设集团有限公司为施工工人在被告处购买了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，原告作为该工地施工工人对投保的险种具有保险利益，被告人保财险商丘分公司应依法依规依约予以赔付。关于医疗费：原告住院期间支付医疗费51913.25元，二次手术费需8000元，合计59913.25元，依约定免赔100元，剩余款按80%赔付，经计算为47850.6元。关于伤残赔偿金：原告构成十级伤残，依规按10%计算，应为60000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告闫知强保险理赔款共计107850.6元。二、驳回原告闫知强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年八月二十五日书记员 郭志豪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执632号申请执行人：苗庆洋，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0910室。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人苗庆洋与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第89号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京盾华交通科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。2020年4月20日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月十日书记员  丁 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1677号申请人：芝罘区翁记海参中心。住所地：山东省烟台市芝罘区烟台山海城海珍品交易中心******。经营者：翁美霞，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：李明，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**/div>负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人芝罘区翁记海参中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明在银行其账户内的存款人民币204.50万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明在银行其账户内的存款人民币204.50万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人芝罘区翁记海参中心预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2307号 利辛县人民法院（申请执行人）、李猛（被执行人）： 利辛县人民法院与李猛罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行李猛罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初1460号 原告：程宝鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：丁金，男，1989年9月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告程宝鹏与被告丁金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告程宝鹏于2020年8月26日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程宝鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程宝鹏撤诉。 案件受理费838.00元，由程宝鹏负担。 审判员 任 颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 班金叶
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3870号原告：龙小丽，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：王心泉，男，1958年4月7日出生，汉族，住江西省德兴市。原告龙小丽与被告王心泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告龙小丽到庭参加诉讼。被告王心泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告于2017年2月25日借给被告的借款220000元及利息212400元；2．被告承担本案诉讼费。事实理由：被告因资金周转困难，向原告借款22万元，被告未如期还款。被告没有答辩及提交证据材料。经审理查明：被告向原告出具《借条》，载明：今借到龙小丽现金弍拾弍万元整，利息（月息）弍分，手续费每月壹仟伍佰元，归还时为2017年6月30日之前（本息还清），落款日期为2017年2月25日。庭审中原告明确：被告原是原告的客户，上述借条大约是在2017年6月8日补写的，被告当时为了表示诚意，所以借条的时间就写第一次转账的时间；借款总金额是22万元，部分是通过转账，部分是直接把有存款的银行卡给被告，原告分别于2017年2月25日转账4万元，于2017年2月28日转账5万元，于2017年3月1日转账4.6万元，于2017年3月7日转账2万元，于2017年6月8日转账5万元。被告于2017年6月8日出具借条后，其没有归还过款项。上述事实，有原告提供的《借条》、《个人账户交易明细清单》予以证实及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条确认借到原告借款22万元，原告亦提供了个人账户交易明细清单证实原告已将借款出借给被告，根据本院查明的事实，本院对原被告双方存在民间借贷关系予以确认。根据原告的庭审陈述，借条是在2017年6月8日补写的，因被告未提出抗辩，而原告提供的借条、个人账户交易明细清单能形成证据链条，结合原告的庭审陈述，本院确认被告截至2017年6月8日向原告的借款金额为22万元。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。因原告要求的利息过高，本院根据查明的事实，确认被告应偿还原告借款本金22万元，利息调整为按月息2分计算至清偿之日止。原告的其他请求，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王心泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙小丽偿还借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，从2017年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告龙小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7786元，由原告龙小丽负担1590元，由被告王心泉负担6196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月六日书记员  邹志广
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督142号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:吴嵩，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年5月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人马占丽给付申请人农行新郑支行欠款本金7059.59元，利息2879.84元及逾期还款违约金410.44元，以上共计10349.87元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，吴嵩向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2018年5月17日，截止2019年11月26日，吴嵩共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）7059.59元、利息（含额度内分期）2879.84元、逾期还款违约金410.44元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴嵩应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金7059.59元并支付利息2879.84元、逾期还款违约金410.44元，以上共计10349.87元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费20元，由被申请人吴嵩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2964号申请人：耿花玲，女，1968年8月24日出生，汉族，住所地河南省西平县，现住。被申请人：焦云鹏，男，1988年3月17日出生，汉族，住西平县。被申请人：乔丽娜，女，1987年2月23日出生，汉族，住西平县。被申请人：李静伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住西平县。被申请人：焦阳威，男，1988年4月17日出生，汉族。住河南省西平县。被申请人：董丽华，女，1988年4月10日出生，汉族，住。本院在审理申请人耿花玲与被申请焦云鹏、乔丽娜、李静伟、焦阳威、董丽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人焦云鹏、乔丽娜位于西平县柏城镇xxxx3号楼一单元十八楼东户商品房（房产价值40万元）。已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人焦云鹏、乔丽娜位于西平县柏城镇xxxx3号楼一单元十八楼东户商品房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年八月二十日书记员  杨 蕊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1164号 申请人：王保东，男，1961年2月9日出生，汉族，青州市村民，住本村。 被执行人：刘洪刚，男，1980年6月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：刘刚，男，1982年9月26日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 本院在执行申请人王保东与被申请人刘洪刚、刘刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款37226元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款37226元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年八月十日 书记员 韩振海
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1649号之一 申请执行人瞿美云，女，1949年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人倪宝珠，女，1950年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人瞿美云与被执行人倪宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人瞿美云向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人倪宝珠支付申请执行人瞿美云人民币1300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8250元，申请执行费15482.5元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人倪宝珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪宝珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪宝珠逾期未履行已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪宝珠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人倪宝珠享有杭州郁邦制衣有限公司到期债权，现正在杭州市中级人民法院参与分配中，已向杭州市中级人民法院发出协助执行通知书要求协助冻结其分配款项。暂未发现被执行人倪宝珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪宝珠逾期未履行，本院已对被执行人倪宝珠采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瞿美云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪宝珠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 弘
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3017号 原告：梁雅丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告:淮安启才企业管理有限公司,住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼301室。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。 法定代表人：李高，职务不详。 被告：李高，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：贺伟，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。 原告梁雅丽与被告淮安启才企业管理有限公司（以下简称启才公司）、李高、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁雅丽，被告李高委托诉讼代理人岁红俊，被告贺伟委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。被告启才公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雅丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告英语机构剩余课时学费13606元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月27日、28日分两次向海伦多兰英语机构（万达中心三楼）交纳一年学费12800元，共86节课，还剩20节课没上完。2019年11月11日，原告再次支付下一年学费10630元。2019年12月24日，原告被告知机构停业关闭。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李高辩称，1、我方对原告主张的金额无异议，但启才公司的股东是贺伟，李高担任公司法定代表人期间履行职务收取的学费及由此产生的权利义务应当由启才公司承担，原告诉请被告李高退还剩余学费无法律依据；2、依据公司法相关规定，如果股东的财产不能独立于公司财产，由股东对公司的债务承担连带责任。本案中，从工商登记资料等一系列证据材料看，启才公司的股东仍然是贺伟，如果贺伟不能举证其财产独立于公司财产应当由贺伟对启才公司承担退费责任的连带责任。综上，请求法院驳回原告对李高的诉讼请求。 被告贺伟辩称，1、对原告所交纳的费用和与启才公司的合同关系我方没有异议，但对原告主张的应退还金额有异议，因为启才公司2019年5月1日之后是李高接手的，具体上课和退费情况应当由其本人到庭举证、确认。如果李高不能作为启才公司法定代表人到场，也不委托诉讼代理人，那么法庭应当对其进行拘传；2、2019年5月1日，李高接手了被告启才公司的运营，2019年5月15日，启才公司法定代表人变更为李高。2019年8月27日，李高书面承诺贺伟的股权已经转让给她，公司的所有的债权债务由李高承担，若发生经营不善或者任何纠纷，皆由李高独自承担与贺伟无关。2019年10月8日，李高与贺伟在税务机关办理了股权转让登记，启才公司目前实际股东为李高。3、被告李高作为新股东，也是实际经营者，客观上收取了原告的培训费，也应当承担相应责任。因李高与贺伟之间的纠纷已经由清江浦公安分局立案侦查，依照现有证据法院无法查明李高与贺伟之间的法律关系及真实的交易情况，故我方建议法庭将本案移送公安机关一并处理。综上，请求法院驳回原告对贺伟的诉讼请求。 被告启才公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告启才公司为贺伟一人投资公司。2019年2月27日，原告梁雅丽为其女金熙媛至设在万达中心楼301室的被告启才公司处报名学习英语培训课程，并签订课程协议一份，约定课程期为一年，课程时数为86次，课程优惠后价格为12800元。协议签订后，原告梁雅丽按约交纳一年培训费12800元，被告启才公司出具收据。在第一年课程剩余20节课时后，原告梁雅丽于2019年11月11日预交下一年培训费10630元。2019年12月24日，被告启才公司法定代表人李高在微信群中发布停业关门通知，主要内容为：启才公司加盟代理的海伦多英语培训中心的实际控制人为贺伟。由于贺伟将收到的学生28万余元学费职务侵占，并且将从李高处借得的280余万筹备开中心的钱都挪做他用，导致中心被迫停止运营。目前，警方正在对贺伟的上述违法犯罪问题进行调查。海伦多培训中心的相关后续安排将另行通知。现被告启才公司办公地点仍属于关门停业状态，致原告小孩无法参加课程学习。 另查，2019年11月15日，淮安市公安局清江浦分局对李高举报贺伟诈骗案立案侦查。 本院认为，原告为其女到被告启才公司处报名学习英语培训课程并交纳23430元培训费用，应认定双方已形成服务合同关系，双方应当履行各自的义务。原告向被告启才公司交纳培训费用后，被告启才公司应向原告之女提供培训服务，但被告启才公司在收取费用后，仅提供了部分课程后便关门停业，导致原告之女无法参加该课程培训，现原告梁雅丽要求被告启才公司退还剩余培训费13606元有事实和法律依据，本院予以支持。因启才公司为被告贺伟一人投资设立公司，被告贺伟未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告贺伟对上述款项承担连带给付责任。被告贺伟辩称其已将被告启才公司全部股权转让给被告李高，应由被告李高承担连带给付责任。因股权转让并未到公司登记机关办理变更登记，不具有公示公信效力，不能对抗第三人，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告李高并未非启才公司股东，现原告要求被告李高对上述款项承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李高举报被告贺伟诈骗案已立案侦查的抗辩意见，因相关事实与本案没有关联性，不在本案审理范围，故本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安启才企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告梁雅丽培训费用13606元；被告贺伟负连带给付责任； 二、驳回原告梁雅丽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告淮安启才企业管理有限公司、贺伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条第二款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不得对抗第三人。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执657号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：张玉专，男，1966年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩梅，女，1967年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张玉军，男，1968年1月17日生，汉族，居民，教师，住滨海县。被执行人：张玉明，男，1966年2月9日生，汉族，居民住滨海县。被执行人：张广林，男，1988年7月23日生,汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉专、韩梅、张玉军、张玉明、张广林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0922民初3829号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张玉专、韩梅于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并承担利息（截止2019年5月17日结欠利息10286.01元，从2019年5月18日起至履行完毕之日止按年利率15.735%计算）；被告张玉军、张玉明、张广林对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉专、韩梅、张玉军、张玉明、张广林借款合同纠纷一案中，1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月9日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年7月14日、2020年8月6日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位29527元，查封被执行人张玉军工资账户，待划拨后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月18日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月18日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位29527元，查封被执行人张玉军工资，待划拨后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十日书记员  王俊翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8627号原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：贾迎，执行董事。被告：曹丽，女，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司诉被告曹丽物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。审判员  陈林二〇二〇年八月十三日法官助理周锦云书记员孟芹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2274号 原告：李世有，男，1955年5月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：任晓平，女，系李世有妻子，住鲅鱼圈区。 被告：常运山，男，1967年1月13日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 原告李世有与被告常运山不当得利纠纷一案，盖州市人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽0881民初3473号民事判决书，李世有不服该判决，向营口市中级人民法院提起上诉。营口市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）辽08民终1117号民事裁定书，撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初3473号民事判决书，发回盖州市人民法院重审。本院于2020年6月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世有及其委托诉讼代理人任晓平，被告常运山及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利26.32万元，并承担利息损失(其中15.8万元从2014年9月25日开始计算，10.52万元从2015年5月11日开始计算，按年利率24％计算，直至返还之日止)；2.案件讼诉费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告从被告处借款100万元，月利率3分，没约定还款日期。从2014年8月8日起至2014年10月21日，原告偿还了115.8万元本金，2015年5月11日，原告用价值47万余元房屋作价30万元偿还借款，二笔总计145.8万元，原告与被告没有进行最终结算。被告认为该款是原告借款100万的本息总和，经原告按100万元借款计算，多支付了被告26.32万元。现请求法院判令被告返还26.32万元不当得利并承担同等利息支付返还。 常运山辩称，本案的客观事实:2013年11月15日，原告从答辩人手中借款本金100万元，约定借款利息月息3分。2014年10月21日，原告偿还答辩人借款本息115.8万元。按借款时间原告应支付11个月25日利息共计35.5万元;截止2014年11月21日，原告尚欠利息19.7万元;2015年5月11日，原告以房屋作价30万元还利息，截止2015年5月11日答辩人多收利息10.3万元。依据上述客观事实，一审法院判令答辩人返还多收10.3万元利息，公平正确。原告要求返还多付利息26.3万元没有事实和法律依据。本案中，原告和答辩人未约定先还本金后付利息的事实；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告按年利率36％付息后，无权要求按年利率24％付息；答辦人认为多收的10.3万元，是原告偿还答辩人另一笔借款的本息。原告要求答辩人按年利率36％支付答辩人多收利息的利息，没有法律依据。综上，本案一审法院认定事实清楚，判决公平、正确，原告的诉讼没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，李世有向常运山借款100万元，约定月息3分；2014年3月4日，李世有向常运山借款80元，利息3分，该80万元借款经鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1761号民事判决书判决完毕，李世有不服该判决，上诉到营口市中级人民法院，经营口市中级人民法院（2016）辽08民终2143号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 截止到2014年10月21日，李世有分11笔共偿还常运山本金1158000元，常运山在还款记录上签字确认。其中2014年8月8日偿还20000元、2014年8月13日偿还100000元、2014年8月24日偿还28000元、2014年8月26日偿还90000元、2014年9月4日偿还270000元、2014年9月5日偿还30000元、2014年9月10日偿还20000元、2014年9月18日偿还200000元、2014年9月19日偿还200000元、2014年9月25日偿还170000元、2014年10月21日偿还30000元。2015年5月11日李世有以房屋作价300000元偿还给常运山，以上合计偿还1458000元。到2014年9月25日本金1000000元已还清，到2014年9月25日1000000元本金所产生的利息196162.58元，本息合计1196162.58元。李世有多偿还了261837.42元，庭审中常运山同意给付李世有2分利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中李世有向常运山借款1000000元并约定利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。所以其利息应调整为2分，从李世有提供的11笔还款明细中常运山签字确认的内容看，1000000元借款系先偿还本金，扣除李世有应给付常运山1000000元本息部分，对于李世有多还261837.42元，常运山应予返还，并应按照2分计息。李世有在庭审中称，自己偿还的1458000元系偿还1000000元和800000元两笔借款的本金，从鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1761号民事判决书和营口市中级人民法院（2016）辽08民终2143号民事判决书，只是判决了800000元的本息，并未有涉及到李世有偿还1458000元的内容，因此李世有称是偿还两笔借款的本金的请求是不成立的。 综上所述，对李世有符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，拟判决如下： 被告常运山于判决生效后十日内返还原告李世有261837.42元，并从2014年9月25日起负担利息至付清止，月息2分。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，由被告常运山负担。 审 判 长  施全军 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  孙秀杰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  侯莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执728号之八 申请执行人：折银华 被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司 法定代表人：麻岩，系该公司总经理。 申请执行人折银华与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第935号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由四层B2号商铺的房产证。 执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款2000万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。 本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执728号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8025号之二原告：曹玲，女，1963年1月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：李冬梅，女，1965年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：沙兴松，男，1967年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告曹玲与被告李冬梅、沙兴松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告曹玲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告曹玲的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予曹玲撤诉。案件受理费减半收取2437元，由原告曹玲负担。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  刘 萍二〇二〇年八月六日书 记 员  张业楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3915号原告：彭桂芳，女，汉族，1998年12月6日出生,住河南省商丘市。被告：丁玲，女，汉族，1986年10月25日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告彭桂芳与被告丁玲劳务合同纠纷一案，原告彭桂芳向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂芳到庭参加了诉讼，被告丁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂芳请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在商丘市××区××路与宇航路交叉口天明第一城18号楼1层东户开美容店，原告系被告雇佣的美容师，原告在2016年9月至2019年7月份期间，一直在被告美容店工作。双方约定每月工资2500元，另加提成10%，手工费另算，工资每月一付。但被告仅支付了原告部分工资，后经原告多次催要，被告于2019年12月26日向原告出具欠条一份，欠款23222元，并约定被告于2020年3月1日全部还清。但是，欠款到期后，被告仅陆续支付2322元，下余20000元至今未付。原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告丁玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告丁玲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告丁玲于2019年12月26日向原告彭桂芳出具欠条一份，内容载明：“本人丁玲由于拖欠工资于2018年7月—2019年7月4日亏欠彭桂芳人民币23222元；经双方协商，债务人必须于2020年3月1日前全部还清；欠款人丁玲；2019年12月26日”。截至庭审前一日，被告已向原告支付13222元，下欠10000元未支付。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告履行了劳务义务，被告应该按照约定履行支付劳务费的义务。本案中，被告丁玲欠原告彭桂芳劳务费未支付，并由被告出具的欠条未证，故原告彭桂芳要求被告丁玲支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付13222元，故被告应支付原告劳务费金额为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲于判决生效后十日内支付原告彭桂芳劳务费10000元。二、驳回原告彭桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计150元，由被告丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年八月十八日书记员 李霄阳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1771号原告：王征求，男，1996年5月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体工商户，住湖南省新邵县。被告：易雪锋，男，1987年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告王征求与被告易雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征求到庭参加诉讼。被告易雪锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王征求向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告欠款8008元，按年利利率6%支付自2019年8月15日至还清欠款时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日前，被告易雪锋先后在原告处购买电脑三台，总金额为16888元，双方约定，被告一个月后支付货款。因被告没有按约定支付货款，经原告多次催收，被告在2019年7月10日向原告出具欠条一张，约定在2019年8月15日前分三次偿还完毕。后被告陆续偿还了8880元，余款8008元经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告易雪锋在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告王征求为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款16888元,双方约定分三次付清的事实；2.微信转账和聊天记录，拟证明被告通过微信给原告转账8800元，还下欠原告8000元货款事实。被告易雪锋未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利。本院在向被告送达应诉通知书等法律文书时其并未提出异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”且能相互印证，故本院予以采信。本院经审理确认如下事实：被告因经营需要于2019年3月份前在原告处分两次购买电脑三台，双方于2019年7月10日进行结账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王征求电脑货款16888（壹万陆仟捌佰捌）共3台电脑，分三批支付，2019.7.15；2019.7.30；2019.8.15。欠款人：易雪锋，4311221987××××××××，2019.7.10号。”之后，被告未按约定支付，经原告在催收，被告及妻子分三次通过微信转账共支付原告货款8800元，剩余货款未付。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告因经营需要向原告购买电脑，双方于2019年7月10日进行了结算，被告向原告出具了金额为16888元的欠条一张，并约定在2019年8月15日前分三次付清，被告应当按照约定的期限履行付款义务。而约定到期后，经原告催收，被告才陆续支付原告货款8800元，下余货款一直拖欠未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应支付原告货款8088元。但鉴于原告在庭审中只主张由被告支付8000元，系其对自己民事权利的处分，且符合有关法律规定，本院予以准允。故原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告要求被告从违约之日即从2019年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易雪锋于本判决生效之日起十五日内支付原告王征求货款8000元；二、被告易雪锋于本判决生效之日起十五日内支付原告王征求资金占用期间的利息（利息以8000元为基数从2019年8月15日起按年利率6%计算至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易雪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二〇年八月十九日书记员  胡耿华附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1319号被执行人朱某某。本院在执行被执行人朱某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2226号 利辛县人民法院（申请执行人）、沈开杰（被执行人）： 利辛县人民法院与沈开杰司法罚款一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向被执行人沈开杰执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保900号 申请人香河泽成房地产经纪有限公司。 被执行人董永飞。 香河泽成房地产经纪有限公司申请董永飞居间合同纠纷一案,申请人于2020年8月12日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年8月21日保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3926号 原告：陈大进，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈桂英,浙江尹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媛媛，浙江尹天律师事务所实习 律师。 被告：吴旭洁，女，1986年11月6日出生，汉族,住浙江省东阳市。 被告：刘子寅，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告陈大进与被告吴旭洁、刘子寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人沈桂英、被告吴旭洁到庭参加诉讼，被告刘子寅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金1000000元；2.二被告支付利息（自款项出借之日起计算至还清之日止，其中600000元借款按年利率10%、400000元借款按年利率18%计收利息，暂计算至2020年6月2日的利息为236482元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告吴旭洁的表哥，二被告系夫妻关系。2018年3月15日之前，被告吴旭洁陆续向原告借款50000元；2018年3月15日,被告吴旭洁又要求向原告借款550000元,约定借期―年,利率为年息10%,合并出具借款金额为600000元的借条给原告。原告委托母亲陈金仙于2018年5月31日向被告吴旭洁汇款350000元,于2018年7月7日向被告吴旭洁汇款200000元。2018年10月18日,被告吴旭洁再次要求向原告借款400000元,约定借期7个月,利率为月息1.5%,原告委托母亲于当日向被告吴旭洁汇款400000元。为保证债权实现,原告要求二被告以房产抵押,二被告表示同意并将登记在被告刘子寅名下的位于杭州市临安区的不动产权证交给原告。上述借款，被告刘子寅均知晓并一直表示同意与被告吴旭洁共同还款,但二被告至今未还款亦未支付利息。 被告吴旭洁称，承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但目前资金困难，望原告能宽限还款时间。 被告刘子寅未作辩称。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年3月15日，被告吴旭洁向原告出具《借条》（下称《借条1》），载明其向原告借款600000元，借款期限至2019年3月15日，按年利率10%计算利息。 2018年10月18日，被告吴旭洁向原告出具《借条》（下称《借条2》），载明其向原告借款400000元，借款期限为2018年10月18日至2019年5月18日，月利率1.5%，利息月结（每月10号支付）。 案外人陈金仙于2018年5月31日、2018年7月7日、2018年10月18日分别向被告吴旭洁银行账户转账350000元、200000元、400000元；并于2020年6月8日出具《代付款说明》一份，表示上述共计950000元借款系受其子陈大进（即本案原告）委托，代为向被告吴旭洁支付。 原告与被告刘子寅曾进行微信聊天。2020年5月23日，原告说：“这100万本金总要还我吧，这么拖下去我也吃不消了，你们有困难我也理解，但总要给我一个交代。”被告刘子寅回复：“我那天也和你说了。该冻结的冻结。该起诉的起诉。然后你和我老婆也说利息我们付。不是都说好了。”原告说：“旭洁说和你也说了，60万按一分五利息，40万按1分利息。她说你也知道的。”被告刘子寅回复：“对啊。”2020年6月3日，原告说：“你们到底怎么说，这一百万的借款这个礼拜你和旭洁要对我一个交代。”被告刘子寅回复：“不是说好了么。利息我们付。起诉也起诉了。冻结也冻结。钱出来马上就给你。我们不是都已经说好了吗。” 另查明，原告持有被告刘子寅名下杭州市临安区的不动产权证原件，但原告与被告刘子寅就该房产并未办理抵押登记手续。原告还持有案外人沈丽萍所有的《2017年限价期房准购证（通知）》原件，原告及被告吴旭洁陈述，沈丽萍系被告刘子寅的母亲。 又查明，二被告于2015年12月1日登记结婚，至今为夫妻关系。 上述事实由《借条1》、《借条2》、建设银行交易明细、《代付款说明》、微信聊天记录截图、《结婚证》、《不动产权证》、《2017年限价期房准购证（通知）》等证据材料以及当事人的庭审陈述加以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴旭洁承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告还主张被告刘子寅对案涉借款明知且承诺还款，应共同承担还款责任，并提交其与被告刘子寅的微信聊天记录予以作证。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，《借条1》、《借条2》虽系被告吴旭洁单方出具，但原告向被告刘子寅催讨案涉借款时，被告刘子寅对借款本金、利息均予以认可并承诺还款，据此可以认定被告刘子寅事后确认原告借款事实并愿意偿还债务。故案涉借款债务系二被告的共同债务，二被告应当立即向原告偿还借款并支付利息，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘子寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴旭洁、刘子寅于本判决生效之日起十日内归还陈大进借款本金1000000元； 二、吴旭洁、刘子寅于本判决生效之日起十日内支付陈大进借款利息236482元(暂计算至2020年6月2日，此后另行计算至借款清偿之日止，其中600000元借款的未还部分按年利率10%计收、400000元借款的未还部分按年利率18%计收)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7964元、财产保全申请费5000元，合计12964元，由吴旭洁、刘子寅负担。 陈大进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴旭洁、刘子寅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年八月七日 书记员  郑昕迪 ·??2?· ??6?/?NUMS?6?
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10640号原告：董继红，女，1979年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被告：吴大青，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告董继红与被告吴大青居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告董继红于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董继红撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告董继红负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月三日书记员  俞 林
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执926号申请执行人：王冉冉，女，1992年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0910室。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人王冉冉与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第46号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京盾华交通科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。2020年4月20日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执926号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月十日书记员  丁 洁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保487号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：冯乾远，男，生于1966年11月5日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人冯乾远财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保449号民事裁定书，裁定要求冻结冯乾远银行存款3955.76元。现移送执行。 在执行中查明被保全人冯乾远在中国邮政储蓄银行62×××93账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人冯乾远在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币3955.76元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1932号原告：邢宏泉，男，1965年8月10日出生，汉族，住阳新县，被告：邢廷华，男，1984年10月4日出生，汉族，住阳新县，原告邢宏泉与被告邢廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宏泉到庭参加诉讼，被告邢廷华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宏泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款借款50,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告邢廷华的父亲向原告借款100,000元，直到2016年原告向法院起诉后，被告承诺该债务由其偿还并向原告出具了借条，双方约定被告于2017年年底还清借款。后原告多次向被告追讨，被告拒不相见。被告邢廷华未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告邢廷华的父亲因做生意需要资金周转，向原告邢宏泉借款100,000元，期间偿还了30,000元，余款70,000元一直未还。2016年，原告向法院起诉要求还款的时候，被告邢廷华承诺该债务由其偿还并向原告出具了借条一张。双方约定：被告欠原告借款70,000元，于农历2017年年底还20,000元，剩余50,000元于农历2018年年底还清；如果下欠部分未还，按月息两分计算。后被告邢廷华于农历2017年底还款10,000元，农历2018年底还款10,000元。余款50,000元，原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系源于债务转让，被告向原告出具了借条，且在期间按照约定偿还了部分债务，双方对债权债务关系没有异议，且约定不违反法律规定，被告理应按照约定清偿借款。被告未依约偿还借款本金和利息，属于违约行为，按照法律规定应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告当庭表示被告偿还的20,000元系偿还本金，不计利息，本院予以支持。被告邢廷华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告邢廷华在本判决生效之日起十日内向原告邢宏泉偿还借款本金50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，按照月2%的利率标准计算利息，自2016年1月1日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告邢廷华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年八月一日书记员  邢国远
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1718号之一申请执行人：张五七，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：顾永红，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市。法定代表人：蔡永进。本院在执行张五七与顾永红、江苏广宇建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月22日向本院撤销对顾永红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1718号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月二十四日书记员  陈施榕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1089号之六 被执行人：陈其友，男，汉族，1959年08月12日生，住潍坊市坊子区城街道东房仕村。 关于申请执行人与被执行人陈其友其他案由一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人陈其友在9070101****7457,0账户内余额人民币31100.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈其友在山东省农村信用社联合社9070101****7457,0账户内存款人民币37048.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢79号申请执行人：李志诚，男，1965年4月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈需要，男，1970年8月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：郑亚红，女，1972年8月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人李志诚与被执行人沈需要、郑红亚民间借贷执行一案，权利人李志诚向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2009)昆民一初字第5576号民事判决书，依该生效法律文书：被告沈需要、郑红亚于本判决生效后十日内共同归还原告李志诚借款人民币177500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月02日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，有农村宅基地上房产一套,没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年3月4日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地有农村宅基地上房产**。9、本院查封了被执行人名下的位于浙江省象山县黄避岱乡横里村横渔渔丰路13-2号房屋[权证号:浙(2019)象山县不动产权第0017832号](查封期限至2023年7月29日止），因该房产是农村宅基地上房产,暂不宜处置,上述房产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的60日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、本院对被执行人进行了现场调查，并张贴公告,后因该房产不宜处置,撤回评估。11、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、申请人表示已收到57514.22元。13、2020年8月10日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的177500.00元，实际执行到位57514.22元，剩余119985.78元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初85号 原告：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码：91340762762767259X。 法定代表人：鲍中江，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁长熙，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陆元水，男，1966年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与被告陆元水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司委托诉讼代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款67800元,且以67800元为基数自2017年元月21日起按年利率6%承担其占用资金利息至诉讼至日止暂计利息款是10170元,合计77970元,款清息止；2.由本案被告承担其诉讼费。事实与理由：原、被告双方是经生意往来相识的,自2010年度以来,原告为被告提供成品纸货物,后经双方在2017年元月21日结算,被告共欠原告67800元人民币,在上述时间内有被告立下的欠条为凭,虽经原告多次催要其欠款,但被告均已种种理由拖欠至今,迫于无奈,故特起诉,根据《民事诉讼法》等相关法律规定,特诉至贵院,请求依法判令支持原告之诉求,以维护原告的合法权益。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条一份、民事判决书复印件，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经人介绍与被告进行生意往来，自2010年开始原告为被告提供成品纸制品，2010年10月25日原告企业名称由安徽省枞阳县天峰纸业有限责任公司变更为安庆市宜丰植物纤维制造有限公司。2017年1月21日经双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到天峰纸业纸款共计陆万柒仟捌佰元整（67800）欠款人陆元水2017.元21日”。庭审中，原告陈述称送货单已经让被告收回，被告出具欠条后一直未付款。 本院认为：原告主张被告支付67800元货款，有被告出具的欠条及原告提交的企业名称变更核准通知书予以证实，本院予以确认。欠条中未约定利息及还款时间，现原告主张被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，故本院确认被告自出具欠条之日三个月的宽限期后即2017年4月21日起以67800元为基数按年利率6%支付利息至款清时止。被告陆元水经本院公共送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆元水于本判决生效后三日内支付原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司货款67800元，并自2017年4月21日起以67800元为基数按年利率6%计付利息，款清息止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计875元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年八月七日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2069号申请执行人王洪伟，男，汉族，1979年11月17日生。委托代理人左迎春、王婧，江苏中虑律师事务所律师。被执行人南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人马延超，该公司总经理。原告王洪伟与被告南京安文家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20814号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪伟货款40322元及逾期利息（自2018年12月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王洪伟的其余诉讼请求。本案应收案件受理费886元，财产保全费455元，合计1341元，由原告王洪伟负担18元，由被告南京安文家俱有限公司负担1329元。因南京安文家俱有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王洪伟向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京安文家俱有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院未调查到南京安文家俱有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王洪伟，要求其向本院提供南京安文家俱有限公司可供执行的财产线索，申请执行人王洪伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京安文家俱有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京安文家俱有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京安文家俱有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人王洪伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京安文家俱有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初20814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年八月二十四日见习书记员  陈 晨