wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1357号申请执行人谭燕凌，女，汉族，1984年11月25日出生，住所地湖南省湘潭市九华经开区。被执行人桑德集团有限公司，住所地西藏自治区灵芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼****，统一社会信用代码915404007214721638。法定代表人文一波，该公司经理。申请执行人谭燕凌与被执行人桑德集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）湘0302民初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桑德集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑德集团有限公司的银行存款21896.37元（含劳动合同经济补偿金19251元、税前奖金1279.56元、报销款1135.81元、案件受理费5元、执行费225元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年八月五日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1324号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：余致开，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余致开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告余致开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余致开偿还贷款本金54867.35元，利息4997.26元、罚息1651.24元、复利415.79元，共计61931.64元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××**，车架号LGXCG4CG5F0175493）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月29日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LGXCG4CG5F0175493）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24044.75元，其中本金17632.65元、利息6406.15元、罚息4.56元、复利1.39元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金54867.35元、利息4997.26元、罚息1651.24元、复利415.79元，共计人民币61931.64元。被告余致开未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月24日，被告余致开与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余致开未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余致开清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余致开自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余致开所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LGXCG4CG5F0175493）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余致开于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54867.35元、利息4997.26元、罚息1651.24元、复利415.79元，共计人民币61931.64元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54867.35元为基数）、复利（以所欠利息4997.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LGXCG4CG5F0175493）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为674.0元，保全费30元，合计704元，由被告余致开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3854号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：夏峰，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，昆山丘钛微电子科技有限公司员工，住贵州省务川县。本院刑事审判庭依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1672号刑事判决书移送执行本案，要求被执行人缴纳罚金共计20000元。本院于2020年4月23日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。3、2020年5月14日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，务川佑佬族苗族自治县不动产登记中心反馈被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日扣划被执行人在浙商银行温州塘下支行存款7094.44元，扣划被执行人在微信内资金248.16元8、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。10、2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为罚金20000元,执行到位7442.6元，尚未执行到位罚金12557.4元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1672号号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1234号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：蒲佳，女，汉族，生于1969年6月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲彦亨，男，汉族，生于1994年4月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蒲佳、蒲彦亨借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人蒲佳所有的川Ｒ×××××起亚牌车（车辆识别代号：30×××60），查封、扣押期限为两年； 二、查封被执行人蒲彦亨所有的位于南充市顺庆区住宅房（不动产登记证明号：20×××97），查封期限为三年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1117号被执行人：覃某。本院在执行被执行人覃某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初28号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃某名下银行1268137.52元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初2429号 原告：南通祥禾泡塑制品有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村**。 法定代表人：肖继祥,执行董事。 委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩(南通)律师事务所律师，特别授权。 被告：张胜利,男,1969年7月2日生,汉族,户籍所在地如东县。 原告南通祥禾泡塑制品有限公司（以下简称祥禾公司）诉被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告祥禾公司特别授权的委托诉讼代理人沙豪到庭参加诉讼，被告张胜利经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南通祥禾泡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款236686.8元，并支付自2019年7月1日至实际给付之日按年息6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年经朋友介绍到原告处购买相关型号的泡沫盒子，双方未签订合同，被告在原告的送货单上签收并确认货款金额，自2017年11月2日至2018年6月4日，被告共向原告购买436086.8元的泡沫盒，被告只支付货款及运费129400元，尚欠原告货款306686.8元，2019年4月24日，被告核对送货单后，向原告出具了306686.8元的欠条，并承诺在2019年6月30日前付清款项，后经原告催要，被告通过周河花的账户分别于2019年5月5日、6月30日合计给付货款7万元，尚欠原告货236686.8元。 被告张胜利未到庭应诉，亦未提供证据。 经审理查明，被告张胜利于2017年经朋友介绍到原告祥禾公司处购买相关型号的泡沫盒子，双方未签订合同，被告在原告的送货单上签收并确认货款金额，自2017年11月2日至2018年6月4日，被告共向原告购买436086.8元的泡沫盒，被告只支付货款及运费129400元，尚欠原告货款306686.8元。2019年4月24日，被告核对送货单后，向原告出具了欠条，内容为“今欠到南通祥禾泡塑制品有限公司泡沫箱货款人民币306686.8元。今欠人：张胜利”，被告口头承诺在2019年6月30日前付清款项，后经原告催要，被告通过周河花的账户分别于2019年5月5日、6月30日两次合计给付原告货款7万元，被告尚欠原告货款236686.8元至今未给付，故原告提起本案的诉讼。 以上事实有原告的送货货单、张胜利向原告出具的欠条、周河花转账7万元给原告的交易明细，及庭审笔录等证据附卷为证。 本院认为，被告张胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张胜利向原告购买泡沫盒，尚欠原告货款236686.8元，被告应给付原告上述货款，并应向原告支付利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜利于本判决发生法律效力后立即给付原告南通祥禾泡塑制品有限公司货款人民币236686.8元，并向原告支付利息损失（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，由被告张胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4860元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  单桂芳 人民陪审员  林 友 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3828号 原告：张圣姐，女，汉族，1976年4月6日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张风，男，汉族，1975年10月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张圣姐与被告张风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣姐到庭参加了诉讼，被告张风经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张圣姐向本院提出诉讼请求：1:请求法院判决被告立即支付给原告人民币(大写)叁万元整,(小写)¥;30000元整,并按银行同期贷款利率标准支付上述欠款,自2016年9月10日至2019年11月29日的逾期利息人民币(大写)捌仟壹百元整,(小写)¥;8100元整。本金及利息合计(大写)叁万捌仟壹佰元整,(小写)38100元；2:请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告张风于2016年9月10日让他老表(孙汉伟)帮忙来找原告张圣姐借钱,因孙汉伟是张圣姐的邻居又是亲戚,于是原告张圣姐就借款人民币(大写)叁万元,¥;30000元整给了被告张风,当时说好了用两天就还款的,所以就没有让被告张风打借条了,借钱当时有被告老表(孙汉伟)和原告四哥(张圣好)在场。但是直到2016年11月14日被告张风的钱都没有还上，在原告张圣姐的催要下，被告张风就于2016年11月14日与原告协商签订了借条一张,双方约定2017年1月20日还款(大写)叁万元整(小写)¥;30000元整。打借款协议一事当时被告张风也打电话跟被告老表(孙汉伟)说过,原告四哥(张圣好)也在场。约定的还款日(2017年1月20日)到来后,原告张圣姐向被告张风多次催要欠款,被告张风一直借故拖延至今。约定的最后还款期限(2017年1月20日)已过,被告张风至今分文未还。且原告张圣姐用手机拨打被告张风的手机时,还多次出现被告张风不接听电话的情况,现在打他电话就是不接听了!原告认为,根据《民法通则》的规定,双方已形成事实上的民间借贷关系,被告张风作为债务人,有义务向债权人偿还债款。综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请依法判决如诉讼请求! 被告张风未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，甲方张圣姐与乙方张风签订《借款协议》一份，内容为：乙方向甲方借款人民币30000元；借款利率为月利息千分之一；合同签订，甲方将款项以现金支付乙方使用；借款期限从2016年9月10日起至2017年1月20日止；借款到期前全部结清；合同还约定了违约责任等。 诉讼中，原告称借款系现金一次性于2016年9月10日支付；并主张自2016年9月10日至2019年11月29日，被告应支付逾期利息8100元。 上述事实，有原告提交的借款协议、户籍证明、证人证言等以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告与原告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且原告通过现金方式履行了向被告出借义务，故原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告应按约定支付原告本息，但被告未依约支付，构成违约，原告主张被告应清偿本金30000元及自2016年9月10日至2019年11月29日的逾期利息8100元，合计38100元，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张风于判决生效之日起十日内偿还原告张圣姐借款本金30000元及逾期利息8100元，合计38100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告张风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李立定 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4282号原告：刘春阳，男，1968年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：左玉之，女，1971年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘春阳与被告左玉之房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春阳的委托诉讼代理人蒋海燕，被告左玉之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即将租赁房屋交付给原告；2、被告支付房屋占用费12500元（以每月12500元，暂算至2020年5月22日，以后按此标准支付到房屋实际交付日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，原告将属于自己的位于浦东花园门面房出租给被告用于美发美容，约定房租为壹拾伍万元，租期为2年，从2018年4月23日至2020年4月22日。按照合同约定，原告于2019年10月17日通知被告，合同到期后收回房屋。现合同已到期，多次要求被告交房，但被告一直没有交房。为保护原告的合法权益得以实现，特具此状于贵院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告左玉之辩称，每次和出租人都不见面，都是物管来让我先签字，签的时候都说肯定会继续租给我们的，虽然对合同有一点异议，但是说都是熟人，我们装修的时候物管也看到了，物管就说装呗，也不会不租的，装修好以后就要涨房租，当时就说协商，但是一直没有见到本人的面，我们想要签三到五年也被拒绝了，我打了15万，打电话给我说对方同意了，后来又签了两年，我也觉得挺好的。后来去年接到收房通知，我们就一直去找物管，都没有找到人，春节的时候就遇到疫情了，一直到4月底才复工，中途找我协商我也没有接到电话，我也发信息给物管的，物管也一直在回避我们。我们也不知道刘春阳是谁。房子里部分东西都已经搬出来了，月底尽量搬走。因为疫情也没有正常经营，员工工资也没有发，我们也找了别的地方在装修。考虑之前产生的装修费，以及考虑如果我们转让店铺可以获得的转让费以及疫情情况，希望与占用费用相抵，免除占用费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原、被告签订《浦东花园门面房租赁合同》，约定原告将坐落于浦东花园门面房出租给被告使用，房屋建筑面积约160平方米，租赁房屋仅作美发美容使用；租赁期限自2018年4月23日至2020年4月22日止，年租金为150000元，合同签订之日支付当年租金，以后在租期前二个月支付。租赁期满，原告有权收回该房屋，被告应如期返还；被告需要继续租赁该房屋的，则应于租赁期满前六个月，向原告提出继租书面申请，经原告同意后重新签订租赁合同。除原告同意续租外，被告应在租期届满后七日返还房屋，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按80元/平方米向原告支付房屋占用使用费。被告返还房屋应当符合正常使用后的状态，返还时，应经原告验收认可，未经原告同意，不得留存任何物品，否则，原告有权处置。被告未征得原告书面同意或者超出原告书面同意的范围和要求装修房屋或者增设附属设施的，原告可要求被告恢复房屋原状并赔偿损失。两年租金被告已交纳，房屋由被告使用中。不动产登记证书载明房屋具体坐落于，为刘春阳、赵龙钧共同所有。2019年10月17日，原告向被告发出《到期终止合同通知书》，告知被告合同到期后，将收回房屋，不再继续与被告签租赁合同。租赁期满后，被告未搬离。本院认为，原告刘春阳与被告左玉之签订的《门面房租赁合同》不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方应当按约履行各自的义务。合同期满双方未能续签租赁合同，被告理应按约返还房屋。现其未按约返还，继续使用房屋，原告要求其返还房屋并支付占用费用有事实和法律依据。因被告租赁本案房屋系从事美发美容行业，其经营确实因疫情受影响，租赁期内即无法正常经营，被告现主张将租金与占用费用相抵充，本院予以采纳，但被告亦应承担部分风险，故本院酌定占用费用自2020年6月23日起按12500元每月标准计算。关于被告辩称的装修费用及转让费，双方对此并无约定，其主张与房屋占用费相抵无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左玉之应于本判决生效后五日内向原告刘春阳返还位于淮安市房屋，并支付房屋占有使用费（自2020年6月23日起按每月12500元标准计算至实际返还房屋之日止）；二、驳回原告刘春阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告左玉之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月二十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2015号之一 申请人：熊玉琳，女，1975年10月28日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：朱永浩，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被申请人：四川浩源达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区智达二路********。 法定代表人：杜明茂。 申请人熊玉琳与被申请人四川浩源达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。熊玉琳于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，保全金额为808356.78元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人熊玉琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川浩源达建筑劳务有限公司名下808356.78元银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满前15日向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年八月十八日 书记员  周静洁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3032号原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人：周文河。委托诉讼代理人：杨小凤，女，1994年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，公司法务。被告：昆明青蒂佳贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营小区北片区****，统一社会信用代码915301035688491972。法定代表人：卢永江。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市沃尔核材股份有限公司的委托诉讼代理人杨小凤到庭参加诉讼，被告昆明青蒂佳贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告存在买卖合同关系，原告已完整履行了供货义务，但被告未按合同约定及时足额向原告支付货款，截至目前仍拖欠原告货款125022.5元。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款125022.5元；2、被告向原告支付拖欠货款利息11258.19元（以125022.5为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年3月12日）；3、被告承担本案诉讼费。被告昆明青蒂佳贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告自2017年起存在交易关系，由原告向被告供应三芯欧式新型前插、后插、避雷器、接头等元器件产品，原告送货后，制作对账单并通过微信发给被告对账，被告核对后盖章回传原告。2018年9月29日、30日，原告按约向被告发送了订购产品，被告法人卢永江在对应的发货单及汽配单上签字确认，送货单上载明付款条件为月底结即送货当月付清付款。2018年9月30日，双方进行对账，截至2018年9月30日，被告累计拖欠原告货款125022.5元。2018年11月14日，原告向被告开具了增值税专用发票，发票号为10800425、10800426。以上事实有发货单、汽配单、银行回单、对账单、发票及签回单、销货清单以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。截至2018年9月30日，被告累计拖欠原告货款125022.5元，有原告提交的发货单、对账单等为证。因原告与被告在《发货单》中均有约定付款方式月底结，现被告逾期未付款，故对原告要求被告支付货款125022.5的诉请，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告要求以125022.5元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止计算违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但中国人民银行自2019年8月20日起才开始授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。故自2018年10月1日起至2019年8月19日期间的利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告昆明青蒂佳贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告货款125022.5元及违约金（自2018年10月1日起至2019年8月19日止的违约金，以125022.5为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算。自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的违约金，以125022.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1513元、保全费1201元（原告均已预交），均由被告昆明青蒂佳贸易有限公司负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年八月五书记员  尹 晶
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4969号 原告：徐露文，女，1987年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告：郭恒，男，1987年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地：利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处。 法定代表人：张光山，公司经理。 原告徐露文、郭恒与被告利辛县七彩世界商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐露文、郭恒于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐露文、郭恒撤诉。 案件受理费25元，由徐露文、郭恒负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱鑫鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4770号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人何永红，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6351民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何永红存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人何永红收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2609号 原告：李家军，男，1965年10月29日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：广德县常莹矿产有限公司，住所地：安徽省广德市誓节镇莹山村，统一社会信用代码91341822760836441T。 法定代表人：张可军。 被告：张可军，男，1970年9月20日生，汉族,住安徽省广德市。 原告李家军诉被告广德县常莹矿产有限公司（以下简称：“常莹公司”）、被告张可军运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉荣、被告常莹公司法定代表人张可军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李家军诉称：原告李家军给被告常莹公司拖运矿渣。2019年4月29日，双方经结算，被告自2018年7月19日起至2018年10月31日止共计欠原告运费4957元，有被告出具给原告的票据为证。此款后经原告多次催要未果，现请求：1、判令两被告共同支付原告运费4957元；2、判令两被告承担本案诉讼费。 常莹公司和张可军辩称：原告李家军起诉常莹公司拖欠运费属实，对拖欠的数额无异议。这是常莹公司债务，与张可军个人无关，应由常莹公司承担。 经审理查明：被告常莹公司系自然人投资成立的有限责任公司。原告李家军给被告常莹公司拖运矿渣。2019年4月29日，双方经结算，被告常莹公司共计欠原告运费4957元，张可军在结算单上签字确认。因该运费一直未付，为此，原告李家军诉至本院。 上述事实，有原告李家军向法庭提举的结算单等证据，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告李家军为被告常莹公司拖运矿渣，故原告李家军与被告常莹公司之间成立运输合同法律关系。被告常莹公司对拖欠的运费应当及时给付，被告常莹公司一直未支付，应承担相应的民事责任。因被告常莹公司是企业法人，其独立承担民事责任，被告张可军是被告常莹公司的法定代表人，张可军在结算单上签字确认是其职务行为，故原告李家军要求被告张可军和被告常莹公司共同支付本案运费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下： 一、被告广德县常莹矿产有限公司应支付给原告李家军运费4957元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告李家军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由被告广德县常莹矿产有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年八月七日 书记员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 3、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执913号 陈昭椅、宋姿熠： 本院执行的陈昭椅与宋姿熠机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1203号申请人：湖北祥安智能工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**，统一社会信用代码：914201127739267531。法定代表人：汪飞。委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：长青建设集团有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区金山大道**一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏。申请人湖北祥安智能工程有限公司与被申请长青建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长青建设集团有限公司在招商银行武汉分行营业部（账号：27×××01）的存款2，100，000.00元，并提供价值相同数额的天安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6313135181820200000015）作为担保。本院经审查认为，申请人湖北祥安智能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长青建设集团有限公司在招商银行武汉分行营业部（账号：27×××01）的存款2，100，000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪友莲二〇二〇年八月六日书记员  张雪梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初249号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告单位杭州唐吉自动化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区余杭塘路**-1，法定代表人张某某。 诉讼代表人熊亚丽，女，1982年9月16日出生。 被告人张某某，男，1971年5月11日出生，浙江省杭州市人，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2020年1月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 辩护人洪华根，浙江科文律师事务所律师，杭州市拱墅区法律援助中心指派。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告单位杭州唐吉自动化有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹等二人出庭支持公诉，被告单位杭州唐吉自动化有限公司诉讼代表人熊亚丽、被告人张某某及其辩护人洪华根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年至2017年，被告单位杭州唐吉自动化有限公司的法定代表人被告人张某某在没有真实货物贸易往来的情况下，让杭州顶峰电子有限公司为被告单位杭州唐吉自动化有限公司虚开增值税专用发票33份，价税合计3561313元，税款共计517455.72元，并全部进行了抵扣认证。 2020年1月3日，被告人张某某经公安机关规劝后主动从中国澳门乘机返回杭州萧山机场，后被公安机关带回调查。张某某归案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了证人方某1的证言、扣押笔录、扣押决定书、发票复印件、银行账户明细、税务登记表、公司登记基本情况、户籍证明、归案经过、被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位杭州唐吉自动化有限公司、被告人张某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。 被告单位杭州唐吉自动化有限公司诉讼代表人熊亚丽、被告人张某某对指控的犯罪事实均没有异议。被告人张某某的辩护人提出抵扣税款给国家造成的损失已全部追回；被告人张某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2013年至2017年，被告单位杭州唐吉自动化有限公司的法定代表人即被告人张某某在没有真实货物贸易往来的情况下，让杭州顶峰电子有限公司为被告单位杭州唐吉自动化有限公司虚开增值税专用发票33份，价税合计3561313元，税款共计517455.72元，并全部进行了抵扣认证。 2020年1月3日，被告人张某某经公安机关规劝后主动从中国澳门乘机返回杭州萧山机场，后被公安机关带回调查。 另查明，案件审理期间，被告人张某某补缴了上述全部税款。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人方某2的证言、扣押笔录、扣押清单、浙江增值税专用发票复印件、银行账户明细、光盘、税务登记表、发票抵扣情况调取证据清单、工商登记材料、完税证明、户籍证明、归案经过、劝返微信聊天记录、被告人张某某的供述和辩解等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告单位杭州唐吉自动化有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某某系直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动归案后如实供述罪行，被告单位杭州唐吉自动化有限公司和被告人张某某均构成自首，予以从轻处罚。被告单位杭州唐吉自动化有限公司及被告人张某某自愿认罪认罚，且涉案税款全部补缴，均予以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告单位杭州唐吉自动化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  张旭峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2852号原告：李银珍，女，1981年9月27日出生，汉族，住江门市新会区**************，公民身份号码：440************368。委托诉讼代理人：谢裕良、张玉梅，分别系广东冈州律师事务所律师、实习律师。被告：郭志彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住江门市新会区*********，公民身份号码：440************790。被告：李银盘，女，1979年10月7日出生，汉族，住江门市新会区*********之6，公民身份号码：440************021。第三人：江门市汇联地产有限公司，住所地：江门市新会区*****，统一社会信用代码：914***********584E。法定代表人：李某1。原告李银珍诉被告郭志彬、李银盘、第三人江门市汇联地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李银珍于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银珍在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李银珍撤诉。一审案件受理费50元（已由原告李银珍预交），由原告李银珍负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年八月六日书记员  赵鹏凌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5486号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码：913101175601114897）。注册地：上海市松江区乐都路**15A，**，实际经营地：浙江省宁波市国家高新区聚贤路******楼**。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史本军、鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：福州市牛贝网络科技有限公司（统一社会信用代码为91350102075028710X）。住所地：福建省福州市鼓楼。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道河东路沙帽井**邮电公寓第****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张志斌。 被告：福建帅光年网络科技有限公司（统一社会信用代码为91350100MA349BEH31）。住所地：福建省福州市仓山区建新镇。住所地：福建省福州市仓山区建新镇金林路**福建互联网小镇（飞客小镇）产业园**楼**e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郭恩光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告福州市牛贝网络科技有限公司、福建帅光年网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审判员  陈超明 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱璐琰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2803号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人：李明，该支行行长。 被告：任成全，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：徐芹爱，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：任培锋，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：任成伟，男，1970年3月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：苗瑞国，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告任成全、徐芹爱、任培锋、任成伟、苗瑞国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李明到庭参加诉讼，被告任成全、徐芹爱、任培锋、任成伟、苗瑞国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告任成全立即归还所欠原告贷款本金99000元及利息。2、请求判令被告徐芹爱、任培锋，任成伟、苗瑞国对以上钱款承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任成全于2019年2月1日向原告申请授信借款99000元，期限至2020年1月20日，约定贷款月利率6.66674‰，双方签订了个人借款合同，按月结息，并由被告徐芹爱、任培锋，任成伟、苗瑞国对该借款进行了担保，并签订了保证合同。被告任成全于2019年2月1日向原告申请借款99000元，期限至2020年1月20日，贷款到期后，我行工作人员经过多次上门催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第205、206、207条、《担保法》18、21条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁判。 被告任成全、徐芹爱、任培锋、任成伟、苗瑞国均未作答辩。 经审理查明，2019年2月1日，被告任成全与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为99000元，期限为2019年2月1日至2020年1月30日，定期结息，到期日利随本清。被告徐芹爱、任培锋、任成伟、苗瑞国于2019年2月1日与原告签订保证合同一份，双方约定被告徐芹爱、任培锋、任成伟、苗瑞国自愿为被告任成全在原告处的上述债务提供担保，保证范围为主债权本金、利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年。2019年2月1日被告任成全向原告借款99000元，借款用途为百货购销，到期日为2020年1月20日，月利率为6.66674‰。在合同履行过程中，被告未结息，本金至今未偿还。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述、有关身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告任成全签订的个人借款合同及与被告徐芹爱、任培锋、任成伟、苗瑞国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告任成全未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告任成全偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告徐芹爱、任培锋、任成伟、苗瑞国按保证合同约定及法律规定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任成全于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币99000元及利息（利息以99000元为基数，按月利率6.66674‰，自2019年2月1日起计算至实际支付之日止）。 二、被告徐芹爱、任培锋、任成伟、苗瑞国对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执710号 申请执行人：苏建春，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：潍坊中匠机械配件有限公司。 法定代表人：张静，经理。 本院在执行申请执行人苏建春与被执行人潍坊中匠机械配件有限公司劳动争议劳动争议纠纷六案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字(2019)第401、402、405、407、408、409号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年8月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，经查明，被执行人厂房系租赁他人，现已搬离无经营场所，亦未查找到可供执行的财产线索，受疫情影响，暂不能对其法定代表人采取拘留措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年6月30日，本院约谈了案件申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年5月21日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯庆磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11328号原告：上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇绿大道南侧，统一社会信用代码913205837665173298。负责人：钱杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：顾丽卿，女，1985年12月7日生，汉族，住所地昆山市。原告上海永绿置业有限公司昆山分公司与被告顾丽卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告上海永绿置业有限公司昆山分公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1216号上诉人（原审原告）：施惠明，女，1983年6月16日出生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人施惠明因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施惠明上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持施惠明在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，施惠明已实际履行了出借义务，借款人也收到了施惠明出借的款项，担保公司提供了担保，施惠明与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，施惠明已在一审提供证据加以证明。在施惠明的本息未受偿的情况下，施惠明享有诉权。施惠明起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。施惠明认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，施惠明作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，施惠明的出借行为没有任何的过错，施惠明与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，施惠明与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、施惠明将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，施惠明主观没有过错，行为没有违法，不该由施惠明承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，施惠明希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回施惠明起诉的裁定，导致施惠明失去了最后的权利救济机会，对施惠明是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。施惠明向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还施惠明借款本金20000元，并自2019年4月22日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付施惠明为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，施惠明与作为借款人的被告之间的借贷，系施惠明通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告施惠明的起诉。案件受理费425元，退还原告施惠明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，施惠明与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，施惠明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对施惠明的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，施惠明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1987号原告：席安会，男，1966年3月2日生，汉族，户籍地:襄阳东津新区,住襄阳市樊城区。被告：刘明卫，男，1985年12月15日生，汉族，户籍地：襄阳东津新区，住襄阳市高新区。被告：陈欢欢，女，1985年7月29日生，汉族，户籍地：襄阳东津新区，住襄阳市高新区，系被告刘明卫妻子。原告席安会与被告刘明卫、陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告席安会诉称，其与二被告同在华中水果干菜城从事调料批发生意结识，2015年，二被告因生意周转需资金从原告处借款70万元，2015年1月14日给原告出具借条一张，约定月息2分4。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本息，故提起诉讼。本院受理本案后，被告刘明卫、陈欢欢在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，因二被告于2017年12月起在襄阳市××新区台子××社区××组租房居住至今，本院对本案无管辖权，申请将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，合同履行地、被告住所地法院均有管辖权。被告刘明卫、陈欢欢户籍虽登记在襄阳××新区东津镇××村，但其常年在外做生意并已搬至襄阳高新技术产业区台子湾社区4组居住2年有余，其户籍所在地襄阳××新区东津镇××村已不是其住所地，故本院对本案无管辖权。其次，按照法律规定原告席安会在合同中系接受货币方，其住所地可视为合同履行地，经查原告户籍地虽为××新区××合力村，但其在襄阳市××区××路盛融青城小区购买有住房并已居住长达11年，故其住所地为襄阳樊城区，据此本院对本案亦无管辖权。审理中原告亦同意将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。故本院将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年八月三日书记员 赵伟超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3656号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：朱改革，1984年11月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告朱改革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵蒙蒙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3614号 原告：江油市三合镇乐通商贸经营部，住所地四川省江油市三合镇棉纺路**，统一社会信用代码92510781MA6BQYDM5T。 经营者：朱莹，女，生于1984年5月24日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。 被告：江油市太平镇鹿屿酒吧，，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段诗仙路南侧中央大道**领域**楼****，一社会信用代码92510781MA66H762XG。 经营者：徐屹峰，男，生于1981年4月9日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐其兵，四川良序律师事务所律师。 上列原、被告因买卖合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定,裁定如下： 准予原告撤诉。 本案减半收取案件受理费204元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王清宜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2907号 原告：杭州倍才企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西溪路******。 法定代表人：张建锋，总经理。 委托诉讼代理人：谢冰冰、金家铭,浙江一墨律师事务所执业律师。 被告：浙江墨可科技发展有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****-001> 法定代表人：ALFONSOANTONIOARAUJOGONZALEZ。 原告杭州倍才企业管理有限公司诉被告浙江墨可科技发展有限公司服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费用68000元、逾期付款违约金4192元（暂计算至2020年5月12日止，请求计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案的保全保险费用。本院于2020年5月14日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢冰冰、金家铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月8日,原被告签订了《委托招聘合同书》,合同约定：由原告向被告推荐人才,若原告推荐的人选被被告录用,被告应当支付服务40000元；合同期限从2020年1月7日至2021年1月5日；被录用人上岗后三个工作日内支付总服务费的70%，三个月内付清，如逾期未付，需按每日0.5%标准支付违约金。合作期间,原告被告推荐的两名候选人杭飞燕、耿莹莹最终被录用,并分别于2020年1月17日、2020年3月13日入职。根据合同约定,被告应于2020年1月23日前支付候选人杭飞燕服务费28000元,于2020年4月17日前支付候选人杭飞燕剩余服务费12000元,于2020年4月13日支付候选人耿莹莹服务费28000元,但被告至今未支付。 上述事实有委托招聘合同书、聘用通知书、聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠合同款及合理违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江墨可科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州倍才企业管理有限公司服务费用68000元、逾期付款违约金2096元（暂计算至2020年5月12日止，此后按每日万分之五标准计算至实际付款之日止）； 二、驳回杭州倍才企业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，财产保全费820元，由被告浙江墨可科技发展有限公司负担。 原告杭州倍才企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江墨可科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年八月三日 书记员  周雯琪 ??? ??4?
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督118号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。被申请人：王新伟，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2019年1月21日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人王新伟给付申请人农行新郑支行欠款本金19999.22元、利息2980.48元、逾期还款违约金1154.73元，以上共计24134.43元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，王新伟向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年2月27日，截止2020年8月3日，王新伟共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）19999.22元、利息（含额度内分期）2980.48元、逾期还款违约金1154.73元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王新伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金19999.22元并支付利息2980.48元、逾期还款违约金1154.73元，以上共计24134.43元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费134元，由被申请人王新伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月十三日代理书记员  付焕杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3328号 吴同燕、王光松： 你与中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1654号之一 申请执行人：濉溪县浩琪干鲜店，住所地安徽省濉溪县中瑞农副产品市场，统一社会信用代码92340621MA2PRDF794。 实际经营人：邓玉斌。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码91340621799806960P。 法定代表人：吴亚军。 被执行人：吴亚军，男，1965年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘征，男，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵龙龙，男，1990年03月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县浩琪干鲜店与淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲、刘征、赵龙龙买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）皖0621民初3683号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月8日立案并向被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲、刘征、赵龙龙发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人濉溪县浩琪干鲜店的欠款224790.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，已轮候查封被执行人淮北市振丰粮油有限公司名下位于濉溪县××工业园区××路东侧、神龙路南侧（不动产权证号：濉公房字第××号）房产及濉出国用（2010）第093号土地使用权。轮候查封被执行人吴亚军名下皖Ｆ×××××号江淮牌汽车和皖Ｆ×××××号奥迪牌汽车及被执行人刘玲名下皖Ｆ×××××号解放牌汽车、皖Ｆ×××××号五菱牌汽车、皖Ｆ×××××号五菱牌汽车、皖Ｆ×××××号五菱牌汽车、皖Ｆ×××××号五菱牌汽车、皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰霸道牌汽车共八辆，未能实际扣押。现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11538号 原告：张北平，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孟令平，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告张北平与被告孟令平合同纠纷一案中，原告张北平于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张北平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张北平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张北平负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1670号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：苗秀艳，女，1968年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗秀艳在银行其账户内的存款人民币199299.14元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗秀艳在银行其账户内的存款人民币199299.14元，冻结期限为1年。案件申请费1517元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4094号 原告：刘子龙，男，1993年3月29日出生，居民身份证号码321323199303293312汉族，住宿迁市宿城区。 被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。 法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。 原告刘子龙诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘子龙、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金105965.1216元（以787552元为基数，2016年6月30日至2018年12月14日，按日万分之一点五计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告中豪公司辩称：没有意见。 经本院审理查明认定事实如下： 2014年5月1日，原告刘子龙（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定： 房屋坐落：中豪国际星城三期37幢一单元901室。 房屋价款：787552元。 付款方式：首付397552元+按揭贷款390000元。 交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。 逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。 现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。 另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。 2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。 上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘子龙与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金，被告无异议，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以787552元为基数，自2016年7月1日起按日万分之一点五，计算至2018年12月14日止，为105965元（取整）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘子龙逾期交房违约金105965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2734号 申请执行人：季鑫强，男，1991年02月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张帮中，男1982年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行季鑫强与张帮中房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张帮中名下的银行存款人民币3666.67元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1571号之一 申请执行人浙江汽轮成套技术开发有限公司，住所地浙江省杭州市文二路**汽轮大厦**。 法定代表人孔建强。 委托代理人贾雪瑞、陈刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被执行人青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司，住，住所地浙江省杭州市上城区庆春路****-3织机构代码:725891381。 法定代表人施建华。 委托代理人贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所。 申请执行人浙江汽轮成套技术开发有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特453号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江汽轮成套技术开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司支付申请执行人浙江汽轮成套技术开发有限公司人民币货款1010000元，以未还本金为基数，按照年利率6%标准支付自2018年9月16日起至货款付清之日止的违约金，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费13560.5元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司逾期未履行已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司逾期未履行已申报财产，本院已对被执行人青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江汽轮成套技术开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 弘
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1746号 原告：安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：杨旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：汪才忠，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司与被告汪才忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司负担。 审判员  王礼芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7413号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋。 委托代理人许宁琼，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人陈涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈涛金融借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤1971民初14370号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金471000元、利息（含罚息）160947.37元、复利25963.61元；返还诉讼费9986.59元并承担本案执行费9345.61元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月9日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人陈涛银行存款2525.36元，扣除执行费50元，余款2475.36元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人陈涛名下位于xx市xx街道xx村委会xx商住小区x幢xx房产，查封期限为三年，自2019年4月11日至2022年4月10日。经查明，上述房产已抵押给案外人中国工商银行股份有限公司罗定支行，申请执行人同意本案暂不处置上述房产，待抵押权案件进入执行阶段后，本案依法申报债权。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年8月14日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7413号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十四日 书记员 林 仲 平
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1215号上诉人（原审原告）：杨红松，女，1972年8月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨红松因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨红松上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨红松在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨红松已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨红松出借的款项，担保公司提供了担保，杨红松与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨红松已在一审提供证据加以证明。在杨红松的本息未受偿的情况下，杨红松享有诉权。杨红松起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨红松认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨红松作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨红松的出借行为没有任何的过错，杨红松与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨红松与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨红松将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨红松主观没有过错，行为没有违法，不该由杨红松承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨红松希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨红松起诉的裁定，导致杨红松失去了最后的权利救济机会，对杨红松是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨红松向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还杨红松借款本金80000元，并自2019年4月22日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付杨红松为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨红松与作为借款人的被告之间的借贷，系杨红松通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨红松的起诉。案件受理费1963元，退还原告杨红松。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨红松与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨红松的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨红松的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨红松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4818号原告：王跃进，男，1958年7月6日生。委托诉讼代理人：张光明，江苏轩衡律师事务所律师。被告：周润发，男，1993年4月3日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。原告王跃进诉被告周润发、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进及其委托诉讼代理人张光明，被告周润发，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年4月16日18时45分，被告周润发驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区淳湖路由北向南行驶至左转弯时，与沿淳湖路由南向北通过该路口的王跃进驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王跃进受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周润发负该事故全部责任，王跃进不负责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．登记所有权人：周润发。3．车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗以及伤残情况原告王跃进伤后至医院治疗，经诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折；头部外伤；右前臂和左膝软组织损伤。王跃进住院14天。王跃进申请南京康宁司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王跃进误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。王跃进为此用去鉴定费1700元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告王跃进主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费360.48元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费9000元、误工费48000元、二次手术费8000元、交通费500元、鉴定费1700元。王跃进提交的证据：交通事故认定书、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等。被告周润发辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门作出的责任认定无异议。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门作出的责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。五、原告的经济损失1．医疗费：360.48元；2．住院期间伙食补助费：420元（30元/天，14天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．护理费：7480元（住院期间100元/天，14天；出院后80元/天，76天）；5．误工费：27000元（150元/天，180天）；6．交通费：300元；上述各项损失合计37360.48元，因周润发负事故全部责任，故上述损失应当由保险公司赔偿。六、其他需要说明的问题关于原告王跃进主张的二次手术费，因尚未实际产生，本院不予支持。王跃进可待该费用实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王跃进因本次交通事故造成的损失37360.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，鉴定费1700元，合计1999元，由原告王跃进负担99元，由被告周润发负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年八月十一日书记员 李媛媛
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执582号申请执行人：李斌,男,汉族，1979年8月29日生,住滨州市沾化区。被执行人：李伟，男，汉族,1985年2月14日生，住山东省利津县。被执行人：曹洪海，男，汉族，1976年3月16日出生，住利津县。本院在执行申请执行人李斌与被执行人李伟、曹洪海买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，款项已经过付完毕，申请执行人李斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋二〇二〇年八月十日书记员  刘鸣宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6131号 原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：李巧钰,北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓湘,北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都清河米业有限责任公司，住，住所地成都高新区临江村**/div> 法定代表人：孙永贵，职务不详。 委托诉讼代理人：宋建君，女，公司员工。 被告：四川乐山中百商场连锁有限公司，住，住所地乐山市市中区玉堂街**/div> 法定代表人：林韧，职务不详。 本院在审理原告福州米厂与被告成都清河米业有限责任公司、四川乐山中百商场连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福州米厂于2020年8月24日向本院申请撤回对被告四川乐山中百商场连锁有限公司的起诉。经审查，原告福州米厂申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回对被告四川乐山中百商场连锁有限公司的起诉。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李娇娇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2191号申请执行人：贵州兴源商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城标准厂房第**。法定代表人：夏顺苑，系该公司总经理。被执行人：李雪君，男，1970年10月23日生，汉族，住贵州省住兴义市。贵州兴源商贸有限责任公司与李雪君买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1064号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由李雪君偿还贵州兴源商贸有限责任公司设备款370000元并定于2019年7月9日起每季度支付30000元至该款清偿完毕之日止；二、若上述款项李雪君有任意一期未按约定履行给付义务，贵州兴源商贸有限责任公司可就剩余款项申请一次性强制执行并按年利率6%从2017年1月1日起计算资金占用费至该款清偿完毕之日止。案件受理费7334元，减半收取3667元，李雪君自愿承担。因李雪君未按上述生效法律文书履行义务，贵州兴源商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月12日、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李雪君在中国银行、贵州农村信用社联合社等有21个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2020年5月13日对上述银行账户予以额度冻结。上述银行账户，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。2．查明被执行人李雪君无不动产登记信息。3．查明被执行人李雪君有车牌号为贵Ｅ×××**汉腾牌小型普通客车一辆。上述车辆下落不明，未实际扣押，本院已于另案对上述车辆予以查封，申请执行人不要求在本案中查封处置。4．查明被执行人李雪君无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年5月12日向被执行人李雪君发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将李雪君纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州兴源商贸有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州兴源商贸有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1064号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余370000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雪君有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州兴源商贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1064号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人贵州兴源商贸有限责任公司尚未受偿的债权370000元及迟延履行期间的债务利息被执行人李雪君负有继续向申请执行人贵州兴源商贸有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月六日法官助理刘坚书记员牟恩浩