天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初55号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨殿均，男，1970年1月21日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省临泉县，住天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵玉芹，天津嘉权律师事务所律师。被告人薛世英，女，1974年5月15日出生于河南省项城市，汉族，农民，文盲半文盲，户籍地河南省项城市，住天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人徐洪云，天津市武清区法律援助中心律师。被告人阮永成，男，1968年2月4日出生于山东省单县，汉族，农民，文盲半文盲，户籍地山东省菏泽市单县，住天津市北辰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年1月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨殿均、薛世英犯盗窃罪、被告人阮永成犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人杨殿均及其辩护人赵玉芹、被告人薛世英及其辩护人徐洪云、被告人阮永成均到庭参加了诉讼。2020年4月21日公诉机关发现本案需要补充侦查，建议延期审理，2020年5月21日恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨殿均伙同被告人薛世英及薛国新、薛东玲、单连豪（均另案处理）于2019年8月中旬，携带手套等作案工具、驾驶三轮车至天津市武清区下朱庄街天和路西侧云湖建筑工地内，秘密窃取建筑用十字卡扣2400个，经天津市武清区价格认证中心价格认定，被盗的建筑用十字卡扣每个价值人民币4元，共计价值人民币9600元；被告人杨殿均于2019年8月下旬，驾驶电动三轮车至天津市武清区下朱庄街汇景园建筑工地内，秘密窃取建筑用十字卡扣390个，经天津市武清区价格认证中心价格认定，被盗卡扣每个价值人民币3.5元，共计价值人民币1365元；被告人杨殿均伙同被告人薛世英及薛东玲、单连豪等人（均另案处理）于2019年9月，驾驶电动三轮车至天津市武清区黄庄街新华联建筑工地内，秘密窃取建筑工地十字卡扣1050个，经天津市武清区价格认证中心认定，被盗卡扣每个价值人民币4元，共计价值人民币4200元；被告人杨殿均伙同被告人薛世英及薛东玲、单连豪（均另案处理）于2019年9月14日，驾驶电动三轮车等至天津市武清区东蒲洼街V1汽车建筑工地内，秘密窃取红色建筑用十字卡扣3180个，黄色建筑十字用卡扣3000个，经天津市武清区价格认证中心认定。被盗卡扣每个价值人民币上述卡扣价值人民币3.27元-3.5元，上述被盗卡扣共计价值20000余元；被告人杨殿均伙同被告人薛世英及薛东玲等人（均另案处理）于2019年9月中旬，携带手套等作案工具，驾驶电动三轮车，至天津市武清区下朱庄街汇景园建筑工地内秘密窃取建筑工地十字卡扣1110个；经天津市武清区价格认证中心认定，被盗卡扣每个价值人民币3.5元，共计价值3885元；被告人杨殿均伙同被告人薛世英携带手套等工具于2019年9月21日，驾驶电动三轮车至天津市武清区下朱庄街花样年家天下南湖建筑工地内，秘密窃取建筑用十字卡扣360个；经天津市武清区价格认证中心认定，被盗卡扣每个价值人民币鉴定价值4元，上述被盗卡扣共计价值1440元；被告人杨殿均伙同被告人薛世英于2019年10月15日，携带手套等作案工具，驾驶电动自行车，至天津市武清区下朱庄街碧桂园云湖建筑工地内，盗窃建筑工地十字卡扣540个；经天津市武清区价格认证中心认定，被盗卡扣每个价值人民币4元，上述被盗卡扣共计人民币2160元；被告人阮永成明知被告人杨殿均、薛世英向其出售的上述卡扣为犯罪所得，仍予以收购。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、收条、谅解书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨殿均、薛世英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮永成明知是犯罪所得予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人杨殿均有期徒刑二年二个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人薛世英有期徒刑二年，并处罚金；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人阮永成有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨殿均、薛世英、阮永成对于指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人杨殿均的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控杨殿均盗窃数额存在争议，盗窃V1汽车世界工地卡扣数量应认定3000个左右，犯罪金额10000余元，仅凭被害人陈述认定被盗物品数量过于片面，根据存疑时有利于被告人的原则，应作出对被告人有利的判决，被告人杨殿均承认主要犯罪事实，不应否定其认罪认罚的事实。被告人薛世英的辩护人提出的辩护意见是，被告人薛世英归案后如实供述其犯罪行为且认罪认罚，案发后其丈夫赔偿了天元集团经济损失并获得谅解，且被告人薛世英因家庭困难无奈去盗窃，此次犯罪给被害人造成的实际损失较小，恳请对被告人薛世英从轻、减轻处罚。经审理查明，自2019年8月份至10月份期间，被告人杨殿均单独或者伙同被告人薛世英以及薛东玲、薛国新、单连豪（均另案处理）等人中一人或数人在天津市武清区多处建筑工地多次实施盗窃行为，具体事实如下：2019年8月下旬，被告人杨殿均伙同被告人薛世英及薛东玲、薛国新、单连豪（均另案处理），携带手套等作案工具，驾驶电动三轮车至天津市武清区下朱庄街天和路西侧碧桂园云湖建筑工地内，秘密窃取建筑用十字卡扣2400个，经天津市武清区价格认证中心价格认定，被盗的建筑用十字卡扣每个价值人民币4元，共计价值人民币9600元。2019年8月下旬，被告人杨殿均驾驶电动三轮车至天津市武清区下朱庄街汇景园建筑工地内，秘密窃取建筑用十字卡扣390个，经天津市武清区价格认证中心价格认定，被盗卡扣每个价值人民币3.5元，共计价值人民币1365元。2019年9月份，被告人杨殿均伙同被告人薛世英及薛东玲、单连豪等人，驾驶电动三轮车至天津市武清区黄庄街新华联建筑工地内，秘密窃取建筑工地十字卡扣1050个，经天津市武清区价格认证中心认定，被盗卡扣每个价值人民币4元，共计价值人民币4200元。2019年9月14日，被告人杨殿均伙同被告人薛世英及薛东玲、单连豪，驾驶电动三轮车等至天津市武清区东蒲洼街V1汽车世界建筑工地内，秘密窃取红色建筑用十字卡扣3180个，黄色建筑十字用卡扣3000个，经天津市武清区价格认证中心认定，被盗卡扣每个价值人民币上述卡扣价值人民币3.27元-3.5元，上述被盗卡扣共计价值20000余元。2019年9月中旬，被告人杨殿均伙同被告人薛世英及薛东玲等人，携带手套等作案工具，驾驶电动三轮车至天津市武清区下朱庄街汇景园建筑工地内，秘密窃取建筑工地十字卡扣1110个，经天津市武清区价格认证中心认定，被盗卡扣每个价值人民币3.5元，共计价值3885元。2019年9月21日，被告人杨殿均伙同被告人薛世英携带手套等工具，驾驶电动三轮车至天津市武清区下朱庄街花样年家天下南湖建筑工地内，秘密窃取建筑用十字卡扣360个，经天津市武清区价格认证中心认定，被盗卡扣每个价值人民币鉴定价值4元，上述被盗卡扣共计价值1440元。2019年10月15日，被告人杨殿均伙同被告人薛世英，携带手套等作案工具，驾驶电动自行车至天津市武清区下朱庄街碧桂园云湖建筑工地内，盗窃建筑工地十字卡扣540个；经天津市武清区价格认证中心认定，被盗卡扣每个价值人民币4元，上述被盗卡扣共计人民币2160元。被告人阮永成明知被告人杨殿均、薛世英向其出售的上述卡扣为犯罪所得，仍予以收购。案发后被告人薛世英家属代其赔偿V1汽车世界工地部分损失并取得谅解，被告人阮永成赔偿了以上全部被害人经济损失并均取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人于某、周某、王某2证言、被害人陈某、赵某、张某、魏某、王某1、刘某陈述，天津市公安局武清分局扣押决定书及清单、辨认笔录，天津市武清区价格认证中心价格认定结论书，收条、谅解书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：一、被告人杨殿均的辩护人对V1汽车世界工地的被盗卡扣数量及金额提出异议，认为应认定该起盗窃的数量为3000个，犯罪数额10000余元。经查，被告人杨殿均庭审中对公诉机关指控该起事实的被盗物品数量、金额未提出异议，且被害人陈述、证人证言可以互相印证，其辩护人提出的意见无相应客观证据予以佐证，因此，对于辩护人上述意见本院不予采纳。二、被告人薛世英的辩护人提出的薛世英因家庭困难无奈去盗窃，且给被害人造成损失较小等辩护意见。经查，被告人薛世英此前曾因盗窃分别受过行政处罚和刑事立案调查，即使存在家庭经济困难的因素，但结合本案中其多次盗窃的事实，被告人薛世英并非初犯、偶犯，因此不符合以此对其从轻处罚的条件，对该意见本院不予采纳。本院认为，被告人杨殿均、薛世英多次秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予以依法惩处；被告人阮永成明知被告人杨殿均、薛世英向其出售的上述卡扣为犯罪所得，仍予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨殿均、薛世英的辩护人均提出被告人认罪认罚、悔罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨殿均、薛世英在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人杨殿均、薛世英、阮永成到案后均能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人薛世英积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，被告人阮永成积极赔偿全部被害人经济损失并取得谅解，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨殿均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十一日起至二〇二一年十二月二十日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人薛世英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十一日起至二〇二一年十月二十日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人阮永成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年八月十九日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。