福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3934号 原告：庄世华，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑晓玲，福建坤广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：林世娟，女，1996年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州市鑫豆贸易有限公司，住所地：福州市保税港区加工贸易区监管大楼****间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）。 法定代表人：陈建明。 委托诉讼代理人：陈泓祥，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地，住所地：福建省福州市华林路**鑫满大厦**iv> 代表人：王志超。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，该公司员工。 原告庄世华与被告林世娟、福州市鑫豆贸易有限公司(以下简称福州鑫豆公司)、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称联合财保福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告庄世华的委托诉讼代理人郑晓玲，被告林世娟，被告福州鑫豆公司的委托诉讼代理人陈泓祥，被告联合财保福州公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄世华向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告各项损失557440.86元（依次先由联合财保福州公司在所承保的交强险及商业险赔偿限额范围内先行赔偿，超出保险赔偿责任的部分由林世娟、福州鑫豆公司承担赔偿责任）。在诉讼过程中，庄世华增加医药费请求1502.29元，要求保留后续治疗费请求，诉讼请求变更为546943.15元。事实理由：2019年9月23日9时10分许，林世娟驾驶闽Ａ×××××车辆与庄世华驾驶的电动自行车（闽福州.台江2Ｂ772号）于福清市东张镇区街道福寿山三叉路口发生碰撞，造成庄世华受伤、两车受损的损害后果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：林世娟负事故全部责任。2020年5月18日，福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见：庄世华伤情构成八级伤残；误工期240天、护理期90天、营养期90天。闽Ａ×××××车辆在联合财保福州公司投保交强险及商业险。赔偿清单：1.医药费：149029.13元；2.营养费：147526.84元×10%＝14752.68元；3.住院伙食补助费：100元／天×41天＝4100元；4.护理费：84374元／年÷365天×90天＝20804.55元；5.交通费：酌定7000元；6.误工费：84374元／年÷365天×240天＝55478.79元；7.残疾赔偿金：45620元／年×20年×伤残系数30%＝273720元；8.精神损害赔偿金：24000元；9.鉴定费：2600元；10.残疾器具辅助费：898元；11.财产损失费：4560元。事故发生后，联合财保福州公司先行支付垫付款1万元。 林世娟辩称：对本起交通事故发生经过与责任认定没有异议。答辩意见与保险公司一致。对于保险公司主张不承担鉴定费用没有意见，答辩人是福州鑫豆公司雇员，是在上班途中发生的事故。 福州鑫豆公司辩称：对本起交通事故发生经过与责任认定没有异议。答辩意见与保险公司一致。对于保险公司主张不承担鉴定费用没有意见。答辩人与林世娟是临时雇佣关系，当时是林世娟经手账目有问题，答辩人通知林世娟回来处理，是答辩人派人开车去接送的，不知道为什么后来是林世娟开答辩人的车辆回来。 联合财保福州公司辩称：对交通事故的责任认定没有异议。一、答辩人并非本案的侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担，由庄世华与被保险人承担。二、闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险和保额为100万元并加投不计免赔率险的商业三者险。三、先行支付垫付款1万元，应在赔款中予以扣除。四、庄世华主张的各个赔偿项目不合理部分应当予以酌减：1、医疗费134080.34元中，经答辩人申请鉴定有关的费用为81410.15元，无关费用应予以剔除；外购药13140.5元没有医嘱不予认可。2、庄世华提交了四次住院相关材料，经答辩人申请鉴定，其中最后一次住院完全是治疗双眼糖尿病视网膜病变（增殖期）左眼白内障等与事故无关的疾病，因此该次治疗天数6天应予以剔除，第二次及第三次住院天数应参考这两次住院用药的关联性鉴定确定住院天数为8天，住院天数应为27天，按照30／天标准计算，住院伙食补助总计810元；3、主张营养费过高，答辩人认为3000元合理；4、没有提交充分证据证明其因误工存在实际减少收入，误工费应当按照福州市最低平均工资标准1720元／月的标准计算，误工期最长可计算至评残前一天237天，共计13587元。5、住院期间护理费按照164元／天的标准计算住院27天。没有出院后继续护理的医嘱，鉴定机构没有对出院后护理依赖程度进行鉴定，主张出院后护理费没有依据，应予以驳回；即使需要出院后护理，也不应当超过30%的护理依赖，天数也不宜超过30天。6、答辩人己经向正方圆申请伤病因果关系的鉴定，伤残参与度为90%，故应该按照伤残等级的90%确定相关损失。庄世华户籍地区划代码122，没有证据证明其长期居住在镇中心区域，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。7、精神损失费应以12000元合理；8、交通费应当以正式票据为凭，结合医疗材料，答辩人认可500元。10、残疾辅助器具费中轮椅、家用美容保健电器按摩器及进口颈托无正式发票及医嘱佐证，不予认可。11、主张财产损失4560元没有依据，提供的2018年购车票据不能证明因本起事故造成电动车实际损失的事实，其他财产损失也未提供任何证据证明，该项费用不予认可。 庄世华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书(简易程序)、福清市医院门诊病历、福建医科大学附属第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据及费用清单、外购药品票据、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、购买辅助器具票据、福清市石竹街道棋山村民委员会证明、立卖断契、电动车购买票据、破损清单、滴滴行程单、水务公司用户用水清单、供电公司用电清单等证据；联合财保福州公司依法向本院提交了福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。经本院组织质证，除庄世华提供的部分医疗收费票据、外购药票据、电动车购买票据、破损清单，以及联合财保福州公司提供的福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书部分内容外，双方当事人提交的上述其他证据可作为本案认定事实依据。庄世华所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：庄世华主张医疗费用中的134080.34元经联合财保福州公司申请福建正方圆司法鉴定所进行伤病因果、用药关联性司法鉴定，该鉴定意见中认为庄世华右眼玻璃体积血，病因与外伤及糖尿病眼疾相关，无法鉴别确切病因，因此评定外伤参与度50%，该部分的治疗费用相应按50%区分关联性，本院认为：对于该部分的治疗费用，在事故导致外伤及原糖尿病眼疾均可能相关但无法鉴别确切病因的情况下，庄世华已经尽到关联性举证义务，联合财保福州公司提出无关联性抗辩，但未提供确定的排除对方主张的证据，应当承担举证不能的法律后果，庄世华的该部分事实主张具有高度概然性，本院依法予以确认；在无法鉴别确切病因的情况下，司法鉴定意见中按照50%区分关联性缺乏事实与法律依据，该部分鉴定意见本院依法不予采信，该部分医疗费用中的关联性费用金额应当确认为92702.2元。庄世华外购药物中，除购买美多丽(复方托吡卡胺滴眼液)费用200元有出院自备药物医嘱相印证外，其他部分的费用，未提供医嘱或其他处方证明其关联性、合理性、必要性，本院依法不予确认。庄世华主张的医院医疗费用中未在鉴定范围内的医疗费用还有1723.69元，其在本案中关联医疗费损失总计为94625.89元。对于住院治疗天数的关联性问题，除2020年4月20日至4月26日的住院治疗关联性可完全排除外，其余35天的住院治疗具有不同程度的关联性，应当确认为关联性住院天数，住院伙食补助费按40元/天标准计算，总计1400元。庄世华因交通事故导致身体伤残，其接受手术治疗客观上确需营养辅助康复，结合其治疗情况、伤残程度、加强营养的医嘱，酌情确定其营养费开支5000元。庄世华主张存在护理费损失，但未提供雇佣护工的支出损失或家属护理的收入损失情况，该护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算35天，出院后护理期参照其伤情、出院加强护理医嘱及司法鉴定意见确定为55天，按50%护理依赖程度确定相关损失，总计为11441元。庄世华未提供充分证据证明其实际从事的工作行业及实际误工损失，结合其年龄状况及实际劳动能力情况，本院酌情确定其误工损失按2019年福州市最低工资1720元/月标准计算，其因伤残持续误工，误工期计算至定残前一日共计238天，总计13645元。庄世华主张长期居住城镇，并提供相应证据证明，本院依法予以采信，本案的相关赔偿应按照城镇居民标准计算。庄世华主张的残疾赔偿金273720元，符合法律规定，本院依法予以支持。庄世华因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，其关于精神损害抚慰金24000元的请求，本院依法予以支持。庄世华主张存在残疾辅助费损失，但无正规票据及医嘱或鉴定意见等证据相印证，该相关费用的真实性、关联性、必要性无法确认，其相关请求本院依法不予支持。鉴定费用2600元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，可认定为本起交通事故的直接损失。庄世华虽未能完全提供交通费票据证明交通费支出情况，但结合实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费1500元。庄世华主张存在车辆等损失共4560元，但其提供的证据不足以证明相关损失的真实性、合理性、关联性，联合财保福州公司在交通事故后怠于定损，亦是诉讼中财产损失存在争议的原因之一，鉴于本起事故中车辆损失客观存在，为避免此后单独就财产损失产生诉讼导致的讼累，本院酌情确定本案中庄世华财产损失为1000元，庄世华若有其他证据证明财产损失高于该数额，可依法就超出的数额另行起诉。庄世华在本起事故中的各项直接损失可确认为：医疗费94626元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1400元，营养费5000元，护理费11441元，误工费13645元，残疾赔偿金273720元，精神损害抚慰金24000元，司法鉴定费2600元，交通费1500元，财产损失1000元，以上合计428932元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。林世娟因过错导致庄世华人身损害，应当承担侵权赔偿责任，林世娟是福州鑫豆公司的雇员，该交通事故发生在林世娟驾驶福州鑫豆公司车辆应公司要求回公司办事途中，应当认定为履行职务行为过程中，应当由雇主福州鑫豆公司承担赔偿责任；林世娟在本起交通事故中负全部责任，应当认定为存在重大过失，应当与福州鑫豆公司承担连带赔偿责任。福州鑫豆公司是闽Ａ×××××车辆所有人，为闽Ａ×××××车辆在联合财保福州公司投保交强险及保额100万元并加投不计免赔率的商业三者险，林世娟合法使用被保险车辆过程中致庄世华人身损害并应当承担损害赔偿责任，联合财保福州公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人林世娟侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。案涉鉴定费用2600元是本案的直接损失，林世娟、福州鑫豆公司同意联合财保福州公司关于不承担该鉴定费用的抗辩主张，上述鉴定费用2600元应当由侵权人自行承担。 综上所述，联合财保福州公司应当在交强险赔偿限额内赔偿庄世华交通事故的各项损失121000元(医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下11万元，财产损失赔偿项下1000元；精神损害抚慰金24000元在交强险赔偿限额内优先支付)。交强险赔偿外尚余损失307932元，应由福州鑫豆公司、林世娟赔偿其中的鉴定费2600元，余下305332元由联合财保福州公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。联合财保福州公司先行支付的垫付款1万元，应当在交强险赔偿限额内赔偿款中相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、福州市鑫豆贸易有限公司赔偿庄世华鉴定费用2600元； 二、林世娟对上述第一项判决确定的赔偿款承担连带赔偿责任； 三、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿庄世华各项损失426332元，扣除其先行支付的垫付款1万元，中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司尚需实际支付庄世华赔偿款416332元； 四、上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至庄世华指定银行账户（户名：庄世华；开户行：中国工商银行宏路支行；账号：62×××59）； 五、驳回庄世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9374元，减半收取4687元，由庄世华负担895元(已预交)，由福州市鑫豆贸易有限公司、林世娟负担3792元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷