河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1963号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜梅，女，1961年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：靳有有，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系王喜梅之子。被上诉人（原审被告）：宋琳，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）因与被上诉人王喜梅、宋琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险焦作公司上诉请求：1、依法将一审判决第一项改判为不赔偿误工费和电动车维修费、鉴定费共计20550元，将第二项改判为不赔偿误工费10987元（第二项判决误工费11921元系计算有误），共计减少赔偿31537元；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王喜梅主张的误工费不应支持。王喜梅在事故发生时已年满57周岁，达到国家法定退休年龄。村委会证明其从事承包果地、菜地经营，但并未提供承包合同书、承包费交纳凭证等证据相印证，其主张的误工费依据不足，不应支持；根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工期不应超过180日，一审酌定250日缺乏依据。二、被上诉人主张的电动车维修费依据不足，不应支持；三、鉴定费、诉讼费系间接损失，上诉人不应承担。王喜梅辩称，我方主张均为合理费用，请求维持原判。王喜梅向一审法院起诉请求：1.二被告共同向原告赔偿医疗费94501元、误工费35327元、护理费14625元、住院伙食补助费5850元、营养费2340元、伤残赔偿金68401元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1569元、鉴定费700元、车辆维修费485元、交通费2340元，共计231138元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年12月1日16时15分许，宋琳驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经塔北路由北向西转弯时，与王喜梅驾驶的经塔北路由北向南在路西侧非机动车道行驶的雅迪无号二轮电动车相撞，造成王喜梅受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定宋琳承担事故全部责任，王喜梅无责任。原告受伤后入住焦煤集团中央医院治疗，住院93天，入院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，多发软组织挫伤（左侧胸部，头顶枕部，左膝关节），脑震荡。出院医嘱载明：患者及家属要求出院，清淡饮食，注意患肢保暖，加强患肢功能恢复锻炼，患肢骨性愈合后，择期行内固定取出术，左下肢如有不适症状，随时就诊。原告支出住院费42358元。被告宋琳向原告垫付医疗费7000元。焦作正孚法医临床司法鉴定所于2019年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王喜梅交通事故后所受损伤程度构成十级伤残。原告支出鉴定费700元、检查费140元。2019年10月14日，原告再次入院焦煤集团中央医院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折术后内固定存留，左膝关节创伤性关节炎。原告住院24天，出院医嘱载明：保持切口清洁干燥，适度伤肢主被动康复锻炼，每月复诊一次，如有不适立即就诊。原告支出住院费52003元。被告宋琳为豫Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财险焦作公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为500000元，事故发生于保险期间。另查明，原告支出电动车维修费485元。事故发生前，原告以承包核桃林地、菜地等为主要生活来源。原告之母王树荣于1934年9月27日出生，王树荣现有子女七人。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元。2018年河南省农、林、牧、渔行业工资标准为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书、户口本、原被告陈述等予以佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任比例各自承担责任。被告平安财险焦作公司作为肇事车辆的交强险及第三者责任险的保险人，应对原告王喜梅的损失在保险限额内予以赔付。原告要求被告平安财险焦作公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等，理由正当，予以支持，但应以一审法院认定的数额为准，超出部分不予支持，且被告宋琳已支付部分应予以扣减。被告平安财险焦作公司辩称其不应该承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予支持。被告平安财险焦作公司辩称事故发生时原告已达退休年龄，误工费不应支持，因原告提交的村委会证明及其他证据，能够佐证事故发生前其确系从事承包果地、菜地经营，且因本次事故产生误工损失，故对误工费予以支持，误工天数一审法院酌定为250天。被告宋琳经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王喜梅医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、残疾赔偿金68401元、被扶养人生活费1569元、护理费14625元、交通费2340元、误工费19365元、电动车维修费485元，共计120485元；二、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王喜梅医疗费77501元、住院伙食补助费5850元、营养费2340元、误工费11921元，共计96678元；三、驳回原告王喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2240元，原告王喜梅负担144元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，河南省焦作市山阳区人民法院于2020年8月10日作出（2020）豫0811民初1275号民事裁定书，裁定“（2020）豫0811民初1275号民事判决中的第五页倒数第一行的‘误工费11921元’补正为‘误工费10987元’。”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人称王喜梅主张的误工费不应支持的问题。经查，被上诉人王喜梅事故发生时年满57周岁，虽达到国家法定退休年龄，但其仍具有相应劳动能力，其居住地村委会出具证明，证明其承包有林地及菜地，靠管理果蔬维持生活，可以证明王喜梅确有相应劳动收入。关于上诉人主张误工期应按公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定认定，不应超过180日的问题。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，王喜梅2018年12月1日受伤住院93天，2019年10月14日再次住院24天，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2019年8月27日出具司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。据此，一审法院酌定误工天数为250天，处理并无不当，应予维持。关于上诉人称电动车维修费依据不足不应支持的问题。经查，王喜梅一审期间提交了485元的维修费收据，一审判决支持其诉求处理正确，并无不当。关于上诉人称其不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失的问题。经查，鉴定费系确定交通事故中受害人损伤程度的必要支出，应予赔偿；诉讼费用由败诉方承担，人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的诉讼费用数额，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年八月二十四日法官助理汤艳飞书记员王宜丛