河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1136号 原告：张明。 委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**。 负责人：贾梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：靳飞远，男。 原告张明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人范亚坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人靳飞远到庭参加诉讼，原告张明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的法定代表人贾梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失179500.00元；2．依法判令被告赔偿原告施救费用16160.00元；3．依法判令被告偿还原告第三者责任损失28750.00元；4．诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日5时30分许，姜占松驾驶车牌号码为冀Ｈ×××××号重型载货汽车，在承德市滦平县路段发生交通事故。造成路边护栏、路下树木及车辆损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，姜占松负事故的全部责任。冀Ｈ×××××号事故车辆虽然登记在滦平飞宏货物运输有限公司名下，但实际所有人系原告张明，事故车辆与滦平飞宏货物运输有限公司系挂靠关系。该车系原告实际出资购买，且车辆的保险费也由原告缴纳，因此本案中应由张明作为原告主张保险理赔金的赔偿。冀Ｈ×××××号事故车辆于2019年8月8日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险等商业险，机动车损失限额为455000.00元。保险期间自2019年8月9日至2020年8月8日，事故发生在保险期间内。因无法与被告达成协议，因此诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，本案的事故车辆行驶证车主、被保险人均为滦平飞宏货物运输有限公司，原告张明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司没有签订保险合同，且保单特别约定的第一受益人是东风汽车财务有限公司，原告张明不具备诉讼主体资格。原告张明虽然提交了公估报告，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司认为公估报告只能对于损失有参考意见，根据省高院关于规范车辆损失确认的相关要求，原告张明应提供维修清单以及发票、各项配件的标准及进货价格，并且被告请求对更换的配件进行回收。被告中国太平洋财产保险股份有限公司已赔偿原告张明第三者损失2,000.00元。按照保险合同的约定，原告张明应向被告中国太平洋财产保险股份有限公司提供车辆及驾驶员的相关证件，但截至开庭时仍然未提供涉案车辆的营运证。 原告张明为证明其主张，提交如下证据材料。 事故认定书，证明事故的存在。 机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系。 3.机动车行驶证、道路运输证、车辆的驾驶员姜占松的机动驾驶证、滦平飞宏货物运输有限公司营业执照、滦平飞宏货物运输有限公司于2020年6月1日出具的证明、东风汽车财务有限公司于2020年5月6日出具的声明、姜占松的从业资格证，以上证据共同证明本案原告张明是适格的原告。 4、信德保险公估有限公司出具的公估报告书，证明因此次事故造成的车辆损失是179,500.00元。 5、施救费发票两张，证明施救费用是16,160.00元。 6、河北省非税收入一般缴款书、路产损失核定清单、交通事故自行协商解决协议书，证明三者损失28,750.00元。 7、公估费发票两张，证明鉴定费13,000.00元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司质证意见为： 对1、2号证据无异议。 对3号证据中的四证真实性没有异议，对滦平飞宏货物运输有限公司营业执照真实性无异议。对滦平飞宏货物运输有限公司的证明、东风汽车财务有限公司的声明认为没有证明单位法定代表人签字，不符合证据要件。 对4号证据公估报告的真实性无异议，但原告张明没有提供维修清单及发票，所以对公估报告认定的损失不予认可。 对5号证据施救费发票没有异议，但对原告提供明细和各项施救的标准，施救费金额有异议。 对6号证据中的路产损失核定清单和交款书真实性无异议，但该金额属于滦平县交通运输局公路管理站单方面确定的金额，既未通知被告查勘人员定损，也未委托相关鉴定机构进行资产评估，所以对金额不予认可。交通事故自行协商解决协议书，是复印件没有法律效力属于原告私下与第三方进行协商，既未通过交警部门也未通过被告查勘人员，对此协议书的效力不予认可。 对7号证据鉴定费发票的真实性无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司为证明自己的主张，当庭提交如下证据材料： 提交神行车保系列产品投保单，投保人签章由滦平飞宏货物运输有限公司进行盖章确认。 神行车保机动车保险单的副本，在特别约定的第三项约定，本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对相关受益人约定进行任何变更或修改，无其他特别约定。还有一份投保人声明，也是由兰坪飞鸿货物运输有限公司进行盖章确认，并且代办人手书签名声明了保险人以明确说明免除保险人责任的条款内容及法律后果。 中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单，证明被告已赔付原告2,000.00元。 原告张明对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的证据真实性没有异议，原告张明当庭提交了滦平飞宏货物运输有限公司的证明及东风汽车财务有限公司的声明，东风汽车财务有限公司已经有书面同意，因此本案原告主体资格无问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月6日5时30分，姜占松驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型载货汽车，在河北省承德市滦平县路段发生交通事故，造成路边护栏、路下树木及杨国栋土地上树苗损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，姜占松负此事故全部责任。 赵旭辉驾驶的冀Ｈ×××××牌照的重型载货汽车登记车主为滦平飞宏货物运输有限公司。原告张明为该车出资购买人，系车辆实际车主。2019年8月9日，滦平飞宏货物运输有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车商业保险，险种包括机动车第三者责任保险；机动车损失保险，限额455000.00元；车上司机责任险；车上乘客责任险；不计免赔险，保险期间自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止。保险单特别约定：本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对受益人的约定进行任何变更或修改。2020年5月6日，东风汽车财务有限公司作出声明：“滦平飞宏货物运输有限公司车牌号码为冀Ｈ×××××的车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车商业险，其中特别约定我司为第一受益人。由于该车辆还款状态良好，我司自愿放弃对该车辆因交通事故造成的事项损失而向保险公司请求赔偿的各项权利，特此声明”。 交通事故发生后，事故车辆经由承德市双滦区占军汽车救援服务有限公司进行施救，支出施救费16160.00元。诉讼过程中，原告张明申请对车辆损失进行评估。2020年7月21日，信德保险公估有限公司作出公估报告，结论为：冀Ｈ×××××号车辆损失金额总计179500.00元，其中更换部件费用172190.00元、修理工时费10000.00元、残值作价2690.00元。公估费13000.00元。 本院认为，滦平飞宏货物运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保不计免赔机动车损失险，滦平飞宏货物运输有限公司证明该车辆实际车主为原告张明，故原告张明作为保险标的的实际车主作为原告提起诉讼符合法律规定，故对本案原告张明起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担赔偿车辆损失、施救费、第三人损失的诉讼请求，依法应予支持。对于车辆损失数额，有信德保险公估有限公司公估报告予以证实，可以认定车辆损失数额为179,500.00元。对于施救费，事故发生后，事故车辆经由承德市双滦区占军汽车救援服务有限公司进行施救，支出施救费16,160.00元，有施救费发票予以证实，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告张明要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿给滦平县交通运输局公路管理站公路及公路附属设施损失24,750.00元，有滦平县交通运输局公路管理站出具的路产损失核定清单、滦平县交通运输局公路管理站收据予以证实，而公路站系有权依照《中华人民共和国公路管理条例》对公路及其附属设施进行保护，对破坏行为进行处理的部门，其依职权对交通事故造成的公路设施损失做出的认定具有一定强制性，未通知被告工作人员到场不影响其认定的真实、合法性，故对原告主张的三者损失中的公路及公路附属设施损失24,750.00元，本院予以支持。对于三者损失中的给杨国栋造成的耕地损失费，由于原告张明未提交与杨国栋解决协议的原件，也未提交已将约定款项给付杨国栋的相关证据，故对该项主张，本院不予支持。原告张明要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告张明要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担公估费的诉讼请求，本院予以支持。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提交已赔付原告张明2,000.00元的回单，庭后原告张明也予以认可，故在被告支付赔偿款时应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告张明车辆损失179,500.00元、施救费16,160.00元、第三者损失24,750.00元、鉴定费13,000.00元，合计233,410.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,860.00元，适用简易程序减半收取2,430.00元，由原告张明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈丽 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院张百湾法庭。同时，向张百湾法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。