wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住安徽省宣城市宣州区昭亭中路**，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称邮储宣城分行）与被告胡万宝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，因被告胡万宝下落不明，无法联系，本院于2020年4月14日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宣城分行的委托诉讼代理人林茂静到庭参加诉讼，被告胡万宝经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宣城分行向本院提出诉讼请求：胡万宝归还信用卡透支款本金19868.39元、利息2324.63元、违约金3574.74元（利息、违约金计算至2019年10月14日，此后按合同约定计算至款清之日止），并承担本案诉讼费及1450元律师费。事实和理由：2016年5月10日，胡万宝向邮储宣城分行申请办理信用卡，后多次使用，截至2019年10月14日累计透支本金19868.39元、利息2324.63元、违约金3574.74元，该款至今未还。 胡万宝未答辩。 邮储宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。胡万宝未举证、质证。本院经审查认为邮储宣城分行提举的信用卡申请表、信用卡流水详情、资产风险管控系统截图均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院审理查明事实如下：2016年4月26日，胡万宝向邮储宣城分行申请信用卡（个人卡），并签字愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定，申请人在免息还款期内偿还信用卡账户当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；申请人应按合约支付日万分之五透支利息，按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储宣城分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。协议签订后，邮储宣城分行向胡万宝核发了卡号为62×××58的信用卡，胡万宝持卡消费，截至2019年10月14日，累计逾期21期，拖欠本金19868.39元、利息2324.63元、违约金3574.74元。2019年12月9日，胡万宝账户系统自动扣划本金1.38元，余款至今未还。庭审中，邮储宣城分行自述只主张逾期7期利息及违约金，此后不再计收。 本院认为：邮储宣城分行与胡万宝之间的信用卡合同关系依法成立并有效。胡万宝持卡透支资金后，未按领用合约规定归还，在扣划1.38元后尚欠本金19867.01元及利息2324.63元、违约金3574.74元，现其诉请要求胡万宝归还透支本金及利息、违约金共计25766.38元（19867.01元+2324.63元+3574.74元），并表示此后不再计收利息及违约金，未超过双方合约规定，且综合利息未超过年利率24%，本院予以支持。邮储宣城分行委托律师参与诉讼，但未提供证据证明其与委托律师之间就律师费进行了约定，故其要求胡万宝承担律师费1450元，本院不予支持。胡万宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡万宝于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行信用卡欠款本金及利息、违约金共计25766.38元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费300元，合计780元，由被告胡万宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民审判员  王 芳 人民审判员  高乐新 二〇二〇年八月十九日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4283号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：刘凤云，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业）与被告刘凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。申亚菲物业于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申亚菲物业自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月三日法官助理  王 芹书 记 员  马红艳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初491号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人闵健，男，汉族，1989年11月18日出生，住北京市海淀区；2010年12月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；2012年7月13日，因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2015年2月8日被刑满释放。辩护人杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）437号起诉书指控被告人闵健犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月21日19时28分许，被告人闵健在北京市通州区张家湾镇某南路边，无故持刀拦截、恐吓朱某。被告人闵健于2020年5月28日在京港澳高速窦店公安检查站被民警抓获。同时认为被告人闵健有前科劣迹，如实供述等情节，建议判处被告人闵健有期徒刑八个月。被告人闵健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚辩护人的辩护意见为，被告人闵健的行为系犯罪中止，且其如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，虽然有前科，但此次犯罪属于法律观念淡薄，且未造成严重后果，情节轻微，建议对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人闵健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于闵健到案后如实供述，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人闵健系犯罪中止的意见，本院认为无事实及法律依据，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以考虑。对被告人闵健依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年八月三日书记员  段新丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14430号原告：高梓枫，男，2007年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴镇超，男，2007年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区大石中学，住所地广州市番禺区大石街岗西路**，统一社会信用代码124401134554106719。法定代表人：袁方。原告高梓枫诉被告吴镇超、广州市番禺区大石中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告高梓枫于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高梓枫申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高梓枫撤诉。案件受理费减半收取234.5元，由原告高梓枫负担。审判员 杨 东二〇二〇年八月二十五日书记员 何震宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15173号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛海尔通信有限公司，住所地青岛。法定代表人：王占忠。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张远明，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张远明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告张远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91769.34元，其中本金61752.95元，利息5217.56元，逾期还款违约金18574.32元，分期付款手续费6224.51元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月9日，账户号：28×××80，卡号：62×××64。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张远明无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张远明向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张远明签发卡号为62×××64的信用卡一张，张远明使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张远明在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日张远明尚欠本金61752.95元、透支利息5217.56元、还款违约金18574.32元、分期付款手续费6224.51元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张远明核发涉讼信用卡后，张远明作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张远明使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求张远明清偿所欠本金61752.95元、分期付款手续费6224.51元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为5217.56元、逾期还款违约金为18574.32元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。张远明未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张远明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金61752.95元、分期付款手续费6224.51元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为5217.56元、逾期还款违约金为18574.32元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告张远明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年八月十日书?记?员???王韵曌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4578号上诉人（原审被告）：姚某，男，1968年10月29日出生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：姚红圣,男,1995年12月26日出生,汉族,住赫章县。系姚某之子。被上诉人（原审原告）：蔡某,女,1944年11月7日出生,汉族,现住赫章县。委托诉讼代理人：彭习平,女,1953年2月3日出生,汉族,住赫章县。系蔡某之妹。上诉人姚某因与被上诉人蔡某赡养纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方当事人系母子关系。2020年3月17日，被上诉人在其二儿媳的指使下向一审法院起诉要求上诉人支付赡养费。上诉人认为，敬老慈幼是中华民族的传统美德，在上诉人父亲已去世的情形下，赡养被上诉人是上诉人应当做的。但被上诉人现在享受国家最低生活保障，在金银田社区享有异地扶贫搬迁的保障住房，其衣食住行是得到保障的。另外，2012年12月3日，上诉人与被上诉人之子姚祥在平山乡××人员及村××委的见证下达成协议，约定被上诉人的晚年赡养由姚祥负责，姚祥获得相应财产，上诉人及妻子无权干涉。前述协议未违反公序良俗。但在姚祥去世之后，姚祥之妻便通过各种方法让被上诉人向上诉人主张赡养费，但赡养费却被其据为己有。上诉人愿意按照农村习俗将被上诉人接到家中进行赡养，与被上诉人二儿媳每两个月轮换一次，直到被上诉人百年。上诉人非常愿意赡养老人，也不存在被上诉人在一审诉状中所称的，上诉人不让其进入上诉人家中，因为被上诉人根本没有到过上诉人家中。上诉人愿意赡养老人，但不同意通过支付赡养费的方式进行赡养。被上诉人蔡某辩称，我曾经到上诉人家去，但是上诉人的妻子盛作云拿扁担打我。我坚决不同意去上诉人家中与其共同生活。蔡某向一审法院起诉请求：1.判令被告每月支付原告赡养费2000.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告蔡某与丈夫姚太江共同生育三个孩子：长子姚某（被告），次子姚祥（因病已故），三子姚勇（外出多年未归）。丈夫姚太江是在赫章县建筑工司职工。在被告25岁时，因姚太江病死，姚某接班，其户口转为非农业户口，姚某一家人都迁到赫章县城生活。原告作为移民搬迁户也迁到赫章县今；此外，原告每月有100.00多元的低保款。2020年3月17日原告诉至一审法院要求支持上述诉讼请求。另查明，2012年12月3日，经平山乡、平山村委会组织调解，姚祥和被告姚某为当事人就土地纠纷达成协议，原告蔡某在场，也同意该协议。协议内容为：“……四、蔡某的晚年赡养及后事由姚祥负责，姚某及其妻无权干涉今后一切事。……”。一审法院认为，被告作为原告的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，被告理应对年迈的被告尽赡养义务。子女姚勇也应尽赡养义务，但鉴于其长期在外无法联系，原告可以另行起诉。对于赡养费的标准，参照本地的人均消费支出、履行赡养义务的人数、收入以及考虑到被赡养人有固定收入等因素，原告的赡养费酌定600元，扣除姚勇应尽的赡养部分，被告姚某每月应支付原告赡养费300元。诉讼中被告称原告已与被告、姚祥签订调解协议书，明确赡养事宜由姚祥负责，自己不承担赡养义务。其主张不能成立，赡养父母是子女的法定义务，不可以通过协议免除或转让。因此，被告和姚祥达成的调解协议，涉及免除被告赡养义务的部分违反法律规定和公序良俗，应属无效。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：被告姚某从2020年5月起，每月支付原告蔡某赡养费300.00元，每半年给付一次。案件受理费减半计25.00元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。经本院二审询问，上诉人称，被上诉人每个月有100多元的低保费用。上诉人是做泥水工的，有时候一天挣100元，有时候没有收入。被上诉人称，我一个月起码要花费500元左右，但我每个月只有130元的低保费用，没有其他收入。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人支付赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行其赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，被上诉人共生育了三个子女，即：长子姚某，次子姚祥，三子姚勇，其中次子姚祥已病故，三子姚勇外出多年未归。虽然上诉人曾就被上诉人的赡养问题与姚祥达成《调解协议书》，但该协议的客观情况已经发生重大变化，故上诉人应当履行赡养义务。上诉人在二审期间提出将被上诉人接到其家中进行赡养，但被上诉人对此坚决表示不同意，且上诉人在二审上诉状中也自认被上诉人根本没有到过上诉人家中。为此，综合被上诉人的生活习惯、双方当事人之间存在的纠纷等因素，由上诉人通过向被上诉人支付赡养费的方式履行赡养义务较为适宜。根据上诉人的经济收入情况、被上诉人的实际需要、当地实际生活水平等综合考量，一审判决酌情确定由上诉人每月支付被上诉人300元抚养并无不当。综上所述，姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年八月二十一日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6490号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：辛顺，男，汉族，1983年12月01日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告辛顺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告辛顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金36872.81元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××68，账号为：15×××65。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告辛顺未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，及中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额61317.02元，其中本金36872.81元，利息22306.24元，违约金2137.97元。 被告辛顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月8日，被告辛顺向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××68），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告辛顺在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金36872.81元，利息22306.24元。 本院认为，被告辛顺向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金36872.81元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辛顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛顺于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金36872.81元及利息（利息36872.81元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告辛顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4904号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，住所地丹阳市开发区科技创业园****，统一社会信用代码913211813313071979。法定代表人：许国兴，总经理。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：江苏双仪光学器材有限公司，住，住所地丹阳市开发区双仪路**一社会信用代码913211817628012853。法定代表人：马云燕，总经理。被告：马云燕，男，汉族，1957年5月27日生，住丹阳市。被告：潘红兰，女，汉族，1959年6月25日生，住丹阳市。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告江苏双仪光学器材有限公司、马云燕、潘红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪莹到庭参加诉讼，被告江苏双仪光学器材有限公司、马云燕、潘红兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏双仪光学器材有限公司偿还借款2000000元；2、判令被告马云燕、潘红兰对被告江苏双仪光学器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告江苏双仪光学器材有限公司向原告借款2000000元，被告马云燕、潘红兰对该笔借款提供保证担保。被告江苏双仪光学器材有限公司至今未偿还上述借款。被告江苏双仪光学器材有限公司、马云燕、潘红兰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏双仪光学器材有限公司、马云燕、潘红兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的收据、对账明细、营业执照、身份证、结婚证等证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江苏双仪光学器材有限公司因需偿还银行贷款遂向原告借款，被告江苏双仪光学器材有限公司于2018年2月13日向原告出具收据一份，载明：“收到原告借款2000000元”，2018年2月14日原告向上海浦东发展银行股份有限公司丹阳支行汇款2000000元。2020年4月30日，原告与被告江苏双仪光学器材有限公司就上述2000000元款项进行对账，对账明细载明：“2018年2月14日，被告江苏双仪光学器材有限公司向原告借款2000000元，被告马云燕、潘红兰为担保人，担保期限为债务履行期限届满之后两年，担保范围为借款本金及利息以及债权人为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等”，三被告均在该对账明细中签章签名确认。后被告江苏双仪光学器材有限公司未偿还原告上述借款。本院认为：原告与被告签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。被告江苏双仪光学器材有限公司向原告借款200万元的事实有收据、支付凭证、对账明细等证据予以证实，故对原告要求被告江苏双仪光学器材有限公司立即偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马云燕、潘红兰自愿对借款本息承担连带清偿责任，原告主张被告马云燕、潘红兰对2000000元借款承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告江苏双仪光学器材有限公司、马云燕、潘红兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏双仪光学器材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司借款本金2000000元；二、被告马云燕、潘红兰对被告江苏双仪光学器材有限公司上述给付义务向原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告江苏双仪光学器材有限公司负担，被告马云燕、潘红兰连带负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年八月十八日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢417号 申请执行人翁礼忠，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人庄春琪，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁爱顺，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁礼忠、庄春琪与被执行人翁爱顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）闽0181民初6532号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人翁礼忠、庄春琪借款人民币300000元及利息，利息按月利率1.5%，自2016年1月11日起计算至款项还清之日止。本院依申请于2018年11月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁爱顺财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人翁爱顺的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，发现被执行人翁爱顺名下有一部车牌号为闽Ａ×××××的速腾牌小型汽车；到被执行人翁爱顺住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法采取如下措施：一、发布限制高消费令限制被执行人高消费；二、依法查封、扣押、拍卖被执行人名下的速腾牌小型汽车,拍卖所得款项扣除诉讼费、评估费、执行费后无剩余款项可分配。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，经调查发现的被执行人翁爱顺名下车牌号为闽Ａ×××××的速腾牌小型汽车已被本院依法处置，未发现被执行人翁爱顺名下有可供执行的财产线索，申请执行人翁礼忠、庄春琪也未向本院提供被执行人翁爱顺有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人翁礼忠、庄春琪如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6532号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年八月三日 书记员 林贝莉
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执282号 申请执行人：张某，男，1959年11月25日出生，汉族，退休人员,住新疆和田市，公民身份号码×××。 被执行人：王某，男，1963年10月1日出生，汉族，公司职员,住新疆皮山县，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，皮山县人民法院作出的（2018）新3223民初315号民事调解书已生效。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人王某已死亡，在关联王某系列执行案件中本院提取了被执行人王某在中国电信股份有限公司XX分公司的社保余额137,346.10元；提取了被执行人王某在平安养老保险股份有限公司XX分公司的企业年金7,413.50元、56,161.08元；扣划了被执行人王某在中国邮政储蓄银行存款35,710.86元，扣划了被执行人王某在中国农业银行存款1,390.03元；提取了被执行人王某住房公积金94,173.24元；网络拍卖了被执行人王某名下位于昌吉市××区房屋，拍卖成交价179,955元；网络拍卖了被执行人王某名下位于××县房屋，拍卖成交价160,999元；网络拍卖了被执行人王某名下位于××县房屋，拍卖成交价122,694元。位于昌吉市××区房屋拍卖款优先偿还了中国银行XX州分行住房贷款51,428.82元、位于昌吉市**地产开发有限责任公司对该房屋垫付贷款13,201.52元。位于××县房屋共有权人王某之妻康某占50%，占价61,347元，上述三套拍卖房屋评估费6,931元，王某系列执行案件实际执行到位662,934.47元。王某系列执行案件16案，总标的172.7万元，本案申请执行标的15万元，占比8.69%，执行分配申请执行人张某57,609.01元。现被执行人死亡，无其他遗产可供执行亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3223执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年八月十五日 书记员 黄    得    红
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1504号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蔺相瑜，男，汉族，1996年11月27日生，初中文化，暂住江阴市，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。被告人蔺相瑜因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月14日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人姚铮，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1254号起诉书指控被告人蔺相瑜犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年7月9日立案，适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年8月12日不公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人蔺相瑜及其辩护人姚铮到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人蔺相瑜于2020年5月13日凌晨2时许，在江阴市江阴魅力动感音乐酒吧趁被害人袁某某醉酒之际，将被害人袁某某带至江阴市香山路130号江阴市城东格菲雅宾馆301房间，后被告人蔺相瑜在该房间内利用被害人袁某某醉酒、无反抗能力之际强行与被害人袁某某发生了性关系。被告人蔺相瑜归案后如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔺相瑜违背妇女意志，采用其他手段，强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人蔺相瑜有坦白情节，认罪认罚，量刑建议有期徒刑三年。公诉机关提交了被害人门诊病历资料、衣裤照片、滴滴订单截图、微信收款截图照片、旅客详细信息单、伤情照片等物证书证，证人黄某、祁某、朱某等人的证言笔录，被害人袁某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、尿液采集笔录、血液提取笔录、辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，刑事案件侦破经过，被告人蔺相瑜的户籍资料等证据证实。被告人蔺相瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姚铮对公诉机关指控被告人蔺相瑜犯强奸罪的事实和定性不持异议；当庭提出被告人归案后如实供述、系坦白；当庭自愿认罪；被告人亲属已经代为赔偿被害人经济损失并取得谅解；无前科劣迹，量刑建议有期徒刑三年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人亲属自愿代为补偿被害人经济损失人民币23000元，被害人出具了收条和书面谅解意见。本院认为，被告人蔺相瑜违背妇女意志，趁被害人醉酒不能反抗之际，强行与被害人发生性关系，构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人蔺相瑜有坦白情节；愿意接受处罚；补偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。关于辩护人姚铮当庭提出的被告人蔺相瑜有从宽处罚的情节及理由，经查，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔺相瑜犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑罚执行期限，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月14日起至2023年5月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  刘小虎人民陪审员  龙 健二〇二〇年八月十三日书 记 员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2302号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓四海，男，1989年10月20日出生，居民身份证号码4305251989********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县花园镇鸬鹚村荷叶组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被查获，同年7月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2306号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月6日21时57分许，被告人邓四海在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（经鉴定车辆属性为机动车）行驶至深圳市宝安区南光高速北行塘明路段（高速路）时，车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由张先涛驾驶的粤SZ4T**号车车身左侧发生碰撞，造成邓四海受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对邓四海进行呼气式酒精检测，结果为240mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，邓四海的血液酒精含量结果为285.62mg/100ml。在此次事故中，因邓四海未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，应承担事故的全部责任，张先涛不承担事故责任。因邓四海经多次传唤拒不到案，公安机关于2020年7月25日将其抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车、造成交通事故负全部责任、醉酒后在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人邓四海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月六日                    书记员  许    嫦    嫚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保28号申请人：丹阳市宏达源汽车配件有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城村122省道北侧，统一社会信用代码913211816608015243。法定代表人：孙洪方。被申请人：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇唐泰路**，统一社会信用代码914101007942610842。法定代表人：周聚民。申请人丹阳市宏大源汽车配件有限公司与被申请人河南少林客车股份有限公司诉前财产保全一案，申请人冷夕平于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河南少林客车股份有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南少林客车股份有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费3790元，由申请人冷夕平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月十八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1042号 申请执行人：易明炜，男，2000年12月2日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：廖礼畅，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省合江县。 关于易明炜与廖礼畅合伙协议纠纷一案，申请执行人易明炜申请执行被执行人廖礼畅价值7000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖礼畅的银行存款7050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年八月十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执852号 申请执行人：秦守峰，男，1954年12月8日出生，汉族，住精河县。被执行人：于博勇，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住精河县。本院受理的申请执行人张俊久与被执行人于博勇买卖合同纠纷一案,精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人于博勇未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人财产4425元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县精河县博仁新型建材有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   白合 地 亚尔
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初568号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郝胜平，男，1967年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人郝胜平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郝胜平于2020年4月29日20时许，酒后驾驶灰色“长安”牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区崔村镇××村“××”超市门前，在购物过程中与梁某发生纠纷，后被查获。经检验，被告人郝胜平血液中酒精含量为236.8mg/100ml。公诉机关认为被告人郝胜平具有自首、认罪认罚、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的量刑情节，建议判处被告人郝胜平拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人郝胜平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝胜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郝胜平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月三日书记员 杨月华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12188号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：钟桥生，男，汉族，1980年9月15日出生，公民身份号码：441************918，住址：广东省博罗县******委会店坳小组。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告钟桥生物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4799号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，公司员工。 被告：陈欢，1994年5月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称“中尚保理公司”）诉被告陈欢服务合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中尚保理公司的委托诉讼代理人杨聆铃到庭参加诉讼，被告陈欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中尚保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈欢立即偿还消费金额46555.83元及自2019年8月起的资金占用费（暂计至2020年3月为7448.93元，后续以剩余未付款为基数按24%年利率计算至款项还清之日止）；2.判令陈欢支付服务费合计3352.02元；3.为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费）由陈欢承担。事实和理由：2019年5月27日中尚保理公司、陈欢与成都武侯丽恩医疗美容门诊有限公司（下称院方）签订《项目服务定购书》，合同约定陈欢在院方消费医疗美容项目，消费总额48580元。院方将该债权转让给中尚保理公司，并向陈欢履行了债权转让通知的义务。定购书中约定陈欢应按分期付款的方式还款，共分24期，每期金额2024.17元，并按月支付服务费，每月145.74元，共支付24期。定购书第一条第四款约定若陈欢未按时还款则中尚保理公司有权要求陈欢一次性结清剩余应付款并按年利率24%收取资金占用费。现陈欢接受了院方医疗美容服务后，只支付了2019年7月的应付款，剩余款项未再支付。中尚保理公司遂诉至法院。 陈欢未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明认定如下事实：2019年6月30日，成都碧优缇科技有限公司（甲方）、成都武侯丽恩医疗美容门诊有限公司（乙方）、陈欢（丙方）、中尚保理公司（丁方）签订《项目服务定购书》（以下简称“《定购书》”），约定甲方经营美芽分期平台，乙方系具备相关资质的合法医疗美容机构，丁方系商业保理机构，为乙方作为服务方与丙方形成的应收账款向乙方提供保理融资服务。《定购书》第一条第一款约定，丙方消费总金额48580元，分24期支付，每期付款2024.17元，第一期付款日为2019年7月30日，以后每期付款日为下一月的对应日或下一月最后一日（若无对应日时）；第二款约定，丙方剩余应付款属于乙方应收账款，乙方将该应收账款转让于丁方，若丙方签收《应收账款转让通知书》即认同丁方有权直接向丙方主张还款，丙方无异议且应每月向丁方支付服务费145.74元，共支付24期；第四款约定，丙方未按约付款的，丁方有权要求丙方提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额的年化24%收取资金占用费。丙方违约导致丁方产生的费用（包括诉讼费等）由丙方承担。第四条第二款约定，丙方应按期足额向丁方支付分期款项及服务费，如发生逾期则应向丁方支付违约金，每日违约金为分期总额的0.1%（最低收取200元）。 同日，成都武侯丽恩医疗美容门诊有限公司向陈欢发出《应收账款转让通知书》，将其对陈欢的债权转让给中尚保理公司，陈欢签字确认。 中尚保理公司提交的手术照片、《面部美容术术前告知暨知情同意书》《手术护理记录单》《手术通知单》等证据显示，陈欢已接受成都武侯丽恩医疗美容门诊有限公司的医疗美容服务。 陈欢于2019年7月30日向中尚保理公司支付了第一期消费款和服务费，剩余消费款和服务费均未再支付。 以上事实，有《项目服务定购书》《应收账款转让通知书》、手术照片、《面部美容术术前告知暨知情同意书》《手术护理记录单》《手术通知单》及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利，相应不利后果由其自行承担。陈欢与成都武侯丽恩医疗美容门诊有限公司建立医疗服务合同关系并接受了该公司提供的服务，成都武侯丽恩医疗美容门诊有限公司依法享有向其收取费用的权利。现成都武侯丽恩医疗美容门诊有限公司自愿将其对陈欢的债权转让给中尚保理公司，并通知陈欢，该债权转让已对陈欢发生法律效力，其应按照前述《项目服务定购书》的约定向中尚保理公司履行还款义务。陈欢未按期还款，已构成违约，中尚保理根据《定购书》约定，有权要求其立即支付剩余全部消费款46555.83元以及相应资金占用费。 陈欢已支付第一期消费款和服务费，故资金占用费起算时间应为第二期消费款逾期付款之日即2019年8月31日；中尚保理公司主张按剩余应付款为基数按年利率24%计算，未超出合同约定，本院予以支持。 关于服务费，中尚保理公司已收取年利率24%的较高资金占用利息，再向陈欢收取服务费不妥，故服务费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈欢于本判决书生效之日起十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司偿还消费款46555.83元并支付资金占用利息（以消费款46555.83元为基数，自2019年8月31日起按年利率24%计算至消费款实际还清之日止）； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计617元，由被告陈欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月三日 书记员  余 盼
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初477号原告：高某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：高某2（高积儿），住甘肃省静宁县。被告：高某3，住甘肃省庄浪县。被告：高某4，住甘肃省静宁县。原告高某1与被告高某3、高某4买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼，被告高某3、高某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.要求高某3、高某4连带支付高某1苹果款17563元；2.案件受理费由高某3、高某4负担。事实和理由：高某1系静宁县仁大镇高硖村果农。2016年9月至10月，高某4收取高某1产出的全部苹果，并安排高某1将苹果送至静宁县仁大镇牛湾村高某3的牛场。高某4委托高某3及其妻子验收并称重（后附称重清单为高某3妻子所写），后又将高某1的苹果转存于我县兆通果库。经高某1催要，高某3、高某4互相推诿，拒绝支付。故提起诉讼。高某3、高某4未作答辩。高某1围绕诉讼请求依法提交了过称清单、短信截屏、录音光盘。本院审查后认定如下：高某1提交的上述证据客观真实、合法有效，且互相印证，能证明高某1关于高某3、高某4欠付其苹果款17563元的主张成立，故对上述证据予以采信。高某3、高某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至10月，高某4与高某3在静宁县仁大镇高硖村收购苹果。高某4收取高某1产出的全部苹果，并安排高某1将苹果送至静宁县仁大镇牛湾村高某3的牛场。高某3及其妻子在其牛场接收苹果、称重、登记和对账，并向高某1出具过称清单一份，载明苹果款共计17563元。后经高某1催要，高某3、高某4未支付苹果款。本院认为，高某1与高某3、高某4之间系买卖合同关系，高某3、高某4收取高某1货物后，应按照约定的数额支付价款，故对高某1要求高某3、高某4支付苹果款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高某3、高某4于本判决生效后10日内支付高某1苹果款17563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由高某3、高某4各负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 张新珠二〇二〇年八月二十六日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3265号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   法定代表人：焦晓明，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵庭，兴业银行股份有限公司太原分行员工。   被告：冯永强，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业太原分行）与被告冯永强银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业太原分行的委托诉讼代理人赵庭到庭参加诉讼，被告冯永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   兴业太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金26945.58元、利息2119.37元、违约金1938.21元(截止2020年4月14日，以及2020年4月14日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算),以上共计31003.16元。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。   事实与理由：2018年11月21日,被告冯永强向原告申请办理开通信用卡(卡号为×××，额度为人民币27000元)，申请信用卡种类为悠逸商旅万事达双币白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，且被告冯永强在申领未上签字承诺“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》）的内容。领用合约约定:原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算;分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账;违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后,被告冯永强与2018年11月29日开卡消费,于2019年12月9日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款),于2019年11月13日最后一次偿还信用卡。2019年12月9日原告因被告冯永强多次逾期，对其账户进行止付处理。截止2020年4月14日，被告冯永强尚欠本金26945.58元、利息2119.37元、违约金1938.21元、共计31003.16元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。综上，为维护原告合法权益,现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告冯永强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。   证据2、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告同意合约申请了信用卡。   证据3、交易明细，证明截止2020年4月14日，被告冯永强尚欠本金26945.58元、利息2119.37元。   证据4、催收记录，证明原告向被告催收了欠款。   证据5、办卡影像，证明本信用卡是被告本人办理。   被告冯永强未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告冯永强向原告申请办理开通信用卡。被告冯永强填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。合约约定原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算。原告向被告发放卡号为×××信用卡，额度为人民币27000元，后被告开始使用该卡。截止2020年4月14日，被告冯永强尚欠本金26945.58元、利息2119.37元。   审理中，原告兴业太原分行放弃对被告违约金的诉求。   上述事实有兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、催收记录、分期终止情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金、利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告冯永强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：：   被告冯永强于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行欠款本金26945.58元、截止2020年4月14日的欠款利息2119.37元，及自2020年4月15日至全部欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取288元（原告已预交），由被告冯永强负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年八月十九日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄海波，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县平安大道滨江豪庭**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄海波归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币152,963.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄海波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年10月17日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，黄海波欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计187,395.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄海波送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄海波的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初3297号原告：肖玉华，女，1968年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系襄阳市襄城区玉华茶庄的经营者。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告：襄阳金源盛科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：周毅，该公司经理。原告肖玉华与被告襄阳金源盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款46906元及利息3377元，自2016年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至今，剩余利息仍然计算至本金偿清为止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖玉华系襄阳市襄城区玉华茶庄的个体经营者，被告公司股东朱道军、刘俭等人与原告协商，定点购置烟酒等物品，签字后一并结算。自2010年至2016年，该公司累计赊购烟酒茶等物品共计46906元，至今未结清。经原告多次催要无果，为此诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告的营业执照上登记的有字号，即“襄阳市襄城区玉华茶庄”，本案应以登记的字号“襄阳市襄城区玉华茶庄”为原告。本案原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  王忠民人民陪审员  赵娟娟人民陪审员  张红林二〇二〇年八月二十日书 记 员  陶晨怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14298号原告：寿某1，女，1954年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区海宁路****。委托诉讼代理人：黄某某(系寿某1配偶)，男，住上海，住上海市黄浦区延安中路****iv>委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告：寿某2，男，1948年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区海宁路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：寿某3，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区海宁路X，住上海市虹口区海宁路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：寿某4，女，1950年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区海宁路**X，住上海市虹口区海宁路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：谭某1，男，1948年10月27日出生，汉族，住，住上海市虹口区海宁路****住上海市虹口区海宁路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：谭某2，女，1980年10月31日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区海宁路****住上海市虹口区海宁路****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：陶某某，女，1928年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区海宁，住上海市虹口区海宁路****住上海市虹口区海宁路****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：寿某5，男，1997年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区海宁路XXX，住上海市虹口区海宁路****住上海市虹口区海宁路****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告寿某1与被告寿某2、寿某3、第三人寿某4、谭某1、谭某2、陶某某、寿某5共有纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告寿某1向本院提出诉讼请求：要求法院对上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益进行分割，原告要求分得征收补偿利益80万元(扣除已获得的补偿款30万元)，要求两被告实际给付50万元。事实与理由：系争房屋为公房，承租人为陶某某，现在册户籍共计八人，即寿某1及寿某2、寿某3、寿某4、谭某1、谭某2、陶某某、寿某5。2019年5月，系争房屋被列为征收对象。寿某3于2019年6月22日与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订征收补偿安置协议。该房屋安置采用产权调换方式获得2套住房，所有家庭成员签订了相应的家庭协议，保证原告及寿某4每人得到征收补偿利益80万元，现因两被告在调换购买2套住房，拒绝给付其承诺的款项，导致多次协商均未能有效沟通达成共识。故起诉至法院，望判如所请。本院经审理查明如下事实：2017年6月22日，征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与寿某3签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)约定，提供产权调换房屋2套，为松江南站基地C18-36-01地块X栋XXX室(设计建筑面积57.02平方米，房屋总价为1,114,679.75元，预计交房日期为2020年10月31日)；松江南站基地C18-34-01地块X栋XXX室(设计建筑面积79.55平方米，房屋总价为1,517,298.75元，预计交房日期为2020年11月30日)。目前上述两处产权调换房屋尚未取得大产证。本院认为，本案系共有纠纷，需对系争房屋征收补偿利益进行确权分割后，方能确定原告在本次征收中应分得的利益。因征收协议约定的产权调换房尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寿某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年八月十一日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执316号申请执行人：岳方田,男性,1959年02月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:岳玉娟,女性,1963年11月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:于宝芳,男性,1960年07月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行岳方田与岳玉娟、于宝芳借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执316号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  吕宝旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7917号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：余加福，男，1980年3月23日出生，汉族，住贵州省平塘县******司田组，身份证号码：522************618。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告余加福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金35223.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）3023.78元、复利155.14元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月26日发放，2020年4月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金35223.06元、利息（含罚息）3023.78元、复利155.14元。本院认为，原告诉请被告还款及支付利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余加福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35223.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）3023.78元、复利155.14元；后续利息按固定月利率1.2%计算至2020年4月26日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760.05元（原告已预交），由被告余加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4450号原告：危磊，男，1990年7月8日出生，白族，长沙市开易科技有限公司员工，住北京市通州区。被告：谷骏，男，1990年1月22日出生，白族，户籍地长沙市开福区。原告危磊与被告谷骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危磊到庭参加诉讼。被告谷骏经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危磊向本院提出诉讼请求：1.判令谷骏偿还危磊借款5.3万元；2.判令诉讼费由谷骏承担。事实和理由：2019年4月8日，谷骏从危磊处借款1.5万元，同时承诺4月22号偿还，然后到达还款日期后，谷骏未偿还债务并以各种理由加承诺2000元利息陆续从危磊处借钱总计达到5.1万元，到期后均未偿还。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告谷骏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告危磊围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及转账记录。对于本案事实本院认定如下：危磊提交其与谷骏的微信聊天记录，内容为谷骏向其借款及危磊向谷骏催要借款。2019年10月12日的一条微信内容为：谷骏：我周一还你5.3万，2000作为利息，我拿回来所有的钱就够还了。周一上午10点左右。危磊提交其微信支付交易明细证明，证明其自2019年4月7日至2019年10月23日共计向谷骏借款6.3万元。危磊称谷骏于2019年7月12日通过银行卡还款1.2万元，故要求谷骏偿还5.1万元借款本金及利息2000元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案谷骏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。危磊提交其微信转账记录证明其向谷骏转账，提交其与谷骏的微信聊天记录中谷骏认可偿还借款本金5.1万元及利息2000元，双方之间的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现微信中谷骏承诺的还款期限已经届满，危磊有权要求谷骏偿还借款本息。关于借款剩余本金，经本院核算为5.1万元，故对于危磊要求谷骏偿还借款本金5.1万元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于危磊要求谷骏偿还2000元利息的诉讼请求，未超过法律规定的上限，故对于该项诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷骏偿还原告危磊借款本金51000元及利息2000元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告谷骏负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费563元，由被告谷骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年八月三日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2603号 原告：来宾市大地房地产开发有限公司，住所来宾市桂中大道368号大地景苑会所（来宾市建政大道北侧F-9地块），统一社会信用代码91451300775951231J。 法定代表人：方策，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：农巧钰，广西壹舟律师事务所律师。 被告：曾宪青，男，1972年1月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗红梅，女，1968年9月18日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市大地房地产开发有限公司诉被告曾宪青、罗红梅关于追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序依法进行了审理。原告来宾市大地房地产开发有限公司于2020年7月30日以被告已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾市大地房地产开发有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市大地房地产开发有限公司撤回对被告曾宪青、罗红梅起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市大地房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  马春夏 人民陪审员  林育卫 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱子吉
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1143号 申请人：魏爱萍，女，1986年4月17日出生，汉族，潍坊市坊子区。 被申请人：杨宝成，男，1990年10月20日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：徐娜，女，1983年3月10日出生，汉族，潍坊市奎文区。 本院在审理申请人魏爱萍与被申请人杨宝成、徐娜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款13700.00元或查封同等价值的其他财产，周正良以自己所有的鲁GF196J作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宝成、徐娜的银行存款13700.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年八月七日 书记员  李宪民
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4299号之二原告：沈晨海，男，1967年2月15日出生，汉族，住江阴市。被告：梅良，男，1969年11月5日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈晨海与被告梅良买卖合同纠纷一案中，原告沈晨海于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晨海自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈晨海撤回起诉。案件受理费减半收取906元、财产保全费1520元，合计2426元（沈晨海已预交），由沈晨海负担。审判员  姚明希二〇二〇年八月五日书记员  张萌萌
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3725号上诉人（原审被告）：郑某某，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人郑某某与被上诉人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑某某不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑某某上诉请求：一、撤销汶上县人民法院(2020）鲁0830民初632号判决书，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由李某某承担。理由如下：1、2019年8月2日，李某某因为琐事从后门闯入郑某某店内，对郑某某的店里进行打砸，对郑某某进行辱骂推打，郑某某迫不得已拿起水壶反击。汶上县公安局汶公(城关一)行罚决书(2019)892号行政处罚决定书也是对方急促之下催促签下，并未缴纳任何费用，不能做成证据。2、对李某某左肩外伤,右侧第十二肋骨骨折不予承认，期间并未收到派出所任何验伤证明，对门诊病历证据表示不成立。3、将保留对李某某非法对我店进行入室内打砸的行为追究刑事责任。4、李某某的各项证据存在造假作假，医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费均不予承认，请法院严查处理。李某某存在明显的过错行为,极大地损害了郑某某的合法权益,请二审法院对本案依法改判。李某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郑某某的上诉请求，维持一审法院判决。李某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等11586.28元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年8月27日17时许，在汶上县圣泽大街东段“联欢保险”店内，郑某某与李某某因琐事发生争吵，郑某某用一电壶将李某某的头部砸伤，后经汶上县法医鉴定，李某某的伤情构成轻微伤。有汶上县公安局汶公（城关一）行罚决字[2019]892号行政处罚决定书为证。当日，李某某到汶上县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、额部头皮裂伤、左肩外伤、右侧第12肋骨骨折，进行头皮清创缝合术，住院时间5天，其自认住院费用4849.28元，有医院住院费用清单、收费票据为证。济宁市人民医院建议休息2周，有该院出具的门诊病历为证。李某某于2018年8月2日在汶上县中都街道西槚柏村经营汶上县李鑫汽修厂，现居住在汶上县，尹四妮系李某某之妻。以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，且均已记录在卷。一审法院认为：公民享有生命权、身体权、健康权应依法受到保护。原、被告因琐事发生争执，在厮打过程中，被告郑某某用电壶将原告李某某的头部打伤，经法医鉴定为脑震荡、额部头皮裂伤、左肩外伤、右侧第12肋骨骨折，已进行头皮清创缝合术，应承担担该事件的主要责任；原告李某某在这次事件中，仅仅因生活中琐事而发生争执，其也存在着一定过错，应承当次要责任。根据原、被告双方的举证质证及过错程度，本院认为在这次事件中被告应承担80%责任、原告应承担20%责任。原告李某某自认在汶上县人民医院、济宁市第一人民医院共发生的医疗费共计4849.28元，有医院收据为证；虽然原告提供了其所从事的具体行业，但未能提供该行业的近三年的平均收入，结合其现居住在城区居民，且有经营汽车维修的营业执照相佐证，其误工费标准参照2019年度城镇居民可支配收入的标准，即每天为116元为宜，根据医院医嘱，其误工时间为19天，即误工费共计2204元；根据医院医嘱，护理人员以1人为宜，原告之妻尹四妮作为护理人员的护理费参照2019年度城镇居民可支配收入的标准，即每天为116元为宜，护理时间5天，护理费为580元；原告主张的伙食补助费按照每人每天30元计算，住院5天，其费用为150元；原告虽然主张营养费，但未能提供有效证据证实该伤情直接影响进食，故其主张的营养费，本院不予支持；根据原告居住及治疗地点等因素，其交通费酌定为100元。故对于原告的主张，本院依法认定的总费用为7883.28元。结合原、被告应承担的责任，被告应承担6306.62元；原告应承当1576.66元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6306.62元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告李某某承担20元、被告郑某某承担25元。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，双方均未能理性控制自己的行为，双方在撕打的过程中，上诉人的侵权行为致被上诉人脑震荡、额部头皮裂伤、左肩外伤、右侧第12肋骨骨折，经汶上县法医鉴定，李某某的伤情构成轻微伤。汶上县公安局作出汶公（城关一）行罚决字【2019】892号行政处罚决定书，给予郑某某行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，由于郑某某需要哺乳不到一周岁的婴儿，对其不送拘留所执行。根据上述事实，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程、产生的后果等因素，能够认定郑某某在本次纠纷中的过错较大，应付主要民事赔偿责任，一审法院综合本案案情，酌定郑某某对李某某的损害承担80%的赔偿责任合法有据，并无不当。李某某因本次纠纷造成的伤情及因本次纠纷所产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费依据法医鉴定结果及李某某提交的医院收据、医院医嘱等有效证据可依法认定。郑某某称上述证据系李某某造假产生，但未提交相关有效证据支持该主张，本院不予认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月十七日书记员  黄 灿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12231号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：丘建明，男，汉族，1960年11月20日出生，公民身份号码：442************513，住址：广东省惠州市惠城区秀水湖**之1。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告丘建明物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初336号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人黄宏武，男，1993年1月15日出生,汉族，初中文化，务工，住浙江省龙港市。因本案于2020年4月18日被嵊州市公安局取保候审，于2020年8月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人黄宏武犯敲诈勒索罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人黄宏武判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人黄宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人黄宏武与张某某在网上认识，后成为微信好友，并进行多次视频裸聊，期间,被告人黄宏武保存了张某某的裸照。2019年11月至2020年4月期间，被告人黄宏武以将张某某的裸照寄到其家相威胁，多次向张某某索要钱财，共计索得人民币13000元。 案发后，公安机关从被告人黄宏武处扣押移动定制手机一只，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人黄宏武在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄宏武的供述与辩解，被害人张某某的陈述，微信聊天记录截图，转账记录，现场勘验笔录、图及照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宏武以非法占有为目的，以威胁的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人黄宏武归案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宏武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二O二O年八月十九起至二O二一年十月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄宏武向被害人退赔人民币13000元；扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的涉案手机一只，由扣押机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  金丽燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民申92号 申请再审人（一审被告）：杨桂萍（曾用名关燕红），女，1987年5月17日出生，汉族，住玉州区。 申请再审人（一审被告）：钟茂勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住玉州区。 被申请人（一审原告）：关宗禧，男，1939年11月2日出生，汉族，住玉州区。 再审申请人杨桂萍、钟茂勇因与被申请人关宗禧民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。 杨桂萍、钟茂勇申请再审称：原审法院在向再审申请人送达应诉材料时存在过错，导致申请人未能参加诉讼和行使诉讼权利；原审法院遗漏诉讼权利主体；被申请人提交的《借款协议》、《还款计划》均为伪造，申请人对被申请人不存在任何借款债务。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人关宗禧未提供答辩意见。 本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院于2019年9月27日送依照法律规定采用留置送达的方式将（2019）桂0902民初2718号民事判决书送达给杨桂萍、钟茂勇的父亲，送达符合法律规定，同时将判决书送达给关宗禧，诉讼双方均没有上诉，判决已经于2019年7月27日生效。而杨桂萍、钟茂勇在2020年6月18日才向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，杨桂萍、钟茂勇申请再审已经超过法定申请再审期限。 综上所述，杨桂萍、钟茂勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨桂萍、钟茂勇的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月六日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3168号 原告：李龙，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：和县睛明眼科医院，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里街道巢宁路南侧高庄自然村****厂房，统一社会信用代码91340523MA2Q3CEH1U。 法定代表人：蔡成平。 原告李龙与被告和县睛明眼科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李龙撤回起诉。 案件受理费减半收取1694元，由原告李龙负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8167号之一申请执行人:河南名高商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路**院锦绣汇城**楼******，统一社会信用代码：91410105MA3XCG60XW。法定代表人石宴丽，职务总经理。被执行人:新密市曲梁镇金阳光幼儿园，住所，住所地新密市曲梁镇蒋坡村社会信用代码：524101835908327464。法定代表人危丽敏。关于河南名高商贸有限公司申请执行新密市曲梁镇金阳光幼儿园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31991号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告新密市曲梁镇金阳光幼儿园于本判决生效后十日内向原告河南名高商贸有限公司支付货款42745元及违约金6411.75元;案件受理费适用简易程序减半收取514元，由被告负担。因新密市曲梁镇金阳光幼儿园未履行生效判决确定的义务，申请人河南名高商贸有限公司于2020年07月09日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户查询到零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年8月13日轮候查封被执行人名下豫Ａ×××**宇通牌车辆、豫Ａ×××**长安牌车辆、豫Ａ×××**东风牌车辆，查封期限2年。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执8167号案件本次执行程序。被执行人新密市曲梁镇金阳光幼儿园负有继续向河南名高商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年八月十三日书记员 尚铭英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7842号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：尹显文，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省麻城市****************，身份证号码：421************572。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告尹显文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）12319.04元、复利1484.33元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月18日发放，2020年7月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月18日，尚欠贷款本金59513.52元、利息（含罚息）12319.04元、复利1484.33元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹显文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）12319.04元、复利1484.33元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年7月18日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632.92元（原告已预交），由被告尹显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6642号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨再珍，女，1968年05月11日出生，侗族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨再珍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨再珍偿还借款本金9,971.64元，所欠利息、罚息264.42元、复息0.00元（暂算至2020年03月06日），共计10,236.06元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨再珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月06日，被告尚欠原告于2019年12月17日到期的扫码e贷贷款本金9,971.64元、利息66.48元、罚息197.94元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨再珍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,971.64元、截至2020年03月06日的利息66.48元、罚息197.94元及从2020年03月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.00元（原告已预交），由被告杨再珍负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4243号申请人：范佳佳，男，汉族，1981年7月4日生，住济源市。被执行人：李仲夏，女，汉族，1988年6月18日生，住济源市。关于范佳佳与李仲夏民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特160号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特160号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年八月二十九日书记员  李志鹏