wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5467号 原告：安徽舒馨汽车租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区贵池路广利花园**商**，统一社会信用代码91340100327933267A（1-1）。 法定代表人：汪世明，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****社会信用代码913401000987799125（1-1）。 负责人：张文，总经理。 委托诉讼代理人：鄢明，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨存光，男，汉族，该公司员工。 原告安徽舒馨汽车租赁有限公司（以下简称舒馨公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中华联合财险安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告的委托诉讼代理人鄢明、杨存光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 舒馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司赔付本次交通事故中第三方车辆皖Ａ×××××车辆维修费4500元，原告车辆皖Ａ×××××车辆维修费9964元，车辆维修费总计人民币14464元整；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告车辆营运损失费用人民币3500元整；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月28日皖Ａ×××××车辆购买车辆保险且生效，2019年11月29日17时50分金文革驾驶皖Ａ×××××起亚车辆在黄山路与东至路交口与第三方Ａ1608Ｕ车辆发生碰撞，经交警部门现场定责，系金文革负全部责任，由于皖Ａ×××××保险为中华联合保险承保，舒馨公司与中华联合保险公司联系理赔事宜，在快赔中心走流程时，中华保险的人员根据行驶证年检信息（因为最新年检章没有），认定车辆没有年审，拒赔车辆商业险部分。2019年12月4日，中华联合财险安徽分公司正式出具拒赔通知书；因舒馨公司车辆皖Ａ×××××于2019年10月份年审有效期内已经在合肥市华德检测站上线检测合格。根据《道路交通安全法》第13条，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。根据最高法院《关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》，可以视同舒馨公司的车辆是检验合格的。中华联合财险安徽分公司拒赔通知书“未按规定检测或检测不合格”的依据不成立，因为舒馨公司按规定时间检测，并且检测合格。因为舒馨公司车辆为经营滴滴出行的营运车辆，从2019年11月29日至12月4日，7天时间，车辆不能正常营运，造成停运损失500元／天，共计损失人民币3500元。本次事故造成第三方皖Ａ×××××车辆维修费6500元，去除交强险部分2000元，舒馨公司实付4500元。皖Ａ×××××车辆维修费9964元，因舒馨公司耽误2019年11月29日至12月4日不能维修，造成营运损失3500元，总计损失人民币17964元，由中华联合财险安徽分公司承担。参照最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，舒馨公司诉至法院，要求判如所请。 中华联合财险安徽分公司辩称，1.对本次事故事实及责任划分无异议；该次事故交强险项下财产损失金额2000元已经赔付完毕；因舒馨公司的车辆未进行年检，符合合同约定的免责事项，所以中华联合财险安徽分公司商业险拒绝赔偿。同时，舒馨公司诉请的营运损失均属于间接损失，不属于保险责任，且事故发生后双方驾驶员已经就本次事故损失达成协议，并同意商业险部分不向保险公司索赔。该协议由双方驾驶员签字按手印确认具有法律效力；2.诉讼费不属于保险责任，应当由舒馨公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司向舒馨公司出具《拒赔通知书》载明：皖Ａ×××××于2019年11月29日18时在安徽省合肥市蜀山区发生的事故损失，因机动车商业保险条款中第一章机动车损失保险责任免除第八条（三）1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格不属于保险责任赔偿范围。由于本次事故中标的车未按期年审，对此我公司不能给予赔付商业险，请予理解。 上述事实，有舒馨公司提交的《拒赔通知书》及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，舒馨公司主张皖Ａ×××××车辆的保险人为中华联合财产保险股份有限公司，但其并未提供保单或其他保险凭证予以证明。对于中华联合财险安徽分公司主张其系案涉车辆的保险人，舒馨公司持有异议，并对中华联合财险安徽分公司提交的投保单的三性，均不予认可。因出具《拒赔通知书》的主体系中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，且上述投保单中并未载明保险人的身份，本院无法确认案涉车辆的保险人情况，故对于舒馨公司要求中华联合财险安徽分公司履行赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽舒馨汽车租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为125元，由原告安徽舒馨汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月三日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0521刑初191号 申请人:刘形，女，1990年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：刘春玉，四川九狮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：温怀南，男，1972年4月29日出生于四川省泸县，汉族，小学，农民，务工，户籍所在地及现住地四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被四川省泸县公安局取保候审，2020年3月30日被四川省泸县人民检察院取保候审。 委托代理人卢兰，龙马潭区志成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人温盼盼，1991年1月12日生，户籍所在地四川省泸县，系被申请人温怀南之女，代理权限为特别授权。 本院在审理申请人与被申请人危险驾驶罪刑事附带民事诉讼中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予对被申请人温怀南所有的价值43000元的财产予以保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑利平 审 判 员  沈 西 人民陪审员  江维全 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  周倩倩 书 记 员  欧 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6788号之一 原告：成都爱家营企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：卫琪俊，副总经理。 委托诉讼代理人：陈慧慧，女，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省石门县，系公司员工。 被告：吴炳光，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告成都爱家营企业管理有限公司与被告吴炳光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林旭独任审理。后因案情复杂，本院于2020年8月7日裁定本案转为普通程序独任制继续审理，并于2020年8月7日向原告成都爱家营企业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告成都爱家营企业管理有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告成都爱家营企业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1393元，减半收取计697元。 审判员 林 旭 二〇二〇年八月十七日 书记员 周梦思
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3959号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路****及****。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：郭进斌，行长。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴树臣，福建百中律师事务所实习律师。 被告：蔡剑山，男，汉族，住所地，住所地莆田市荔城区iv> 被告：朱亚花，女，汉族，住所地，住所地莆田市荔城区iv> 被告：林丽钦，女，汉族，住所地，住所地莆田市秀屿区iv> 被告：翁马良，男，汉族，住所地，住所地莆田市荔城区iv> 被告：郑金阳，男，汉族，住所地，住所地莆田市荔城区iv> 被告：王美花，女，汉族，住所地，住所地莆田市荔城区iv> 被告：翁俊杰，男，汉族，住所地，住所地莆田市荔城区iv> 被告：翁柳月，女，汉族，住所地，住所地莆田市荔城区iv> 原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告蔡剑山、朱亚花、林丽钦、翁马良、郑金阳、王美花、翁俊杰、翁柳月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司莆田分行撤诉处理。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡冀津 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4569号 原告：某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：田某，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告某汽车金融有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金133000元，贷款利息2923.2元，前述共计135923.2元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金19950元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月2日签订了编号为PH****17的《抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为133000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年6月10日起至2022年6月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号LF****61的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年6月10日按时足额向被告发放了贷款。被告截止起诉之日共还贷款本息0元，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告田某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月2日被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了编号为PH****17的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定：贷款金额为133000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众定利型贴息贷款；抵押车辆为车架号LF****61汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年6月10日原告向被告贴息足额发放贷款，但被告未按合同约定将案涉车辆办理抵押登记手续。截至2020年1月6日被告尚欠原告贷款本金133000元，贷款利息2923.2元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、某财务有限公司客户付款回单、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依照原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》中所载明的地址确认条款，对被告进行了传唤，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告某汽车金融有限公司与被告田某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融有限公司贷款本金133000元，截至2020年1月6日贷款利息2923.2元及自2020年1月7日起至该笔贷款全部付清之日止的利息（利率按合同约定计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，减半收取1708.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丽丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执227号 申请执行人：程正武，男，1971年1月28日生，汉族，住安徽省朗溪县。 被执行人：郑龙海，男，1971年3月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人程正武与被执行人郑龙海承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初4016号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额61860.00元，现执行到位4114.30元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月11日、8月25日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，并网上扣划被执行人4114.30元,已交付申请执行人。 三、2020年3月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月25日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏 琨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1430号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路**半岛花园**楼**，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万忠才，住宜都市,该公司项目经理。被告：邹**，男，1974年10月4日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告邹**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月25日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年八月二十八日书记员 金日桥
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1957号     原告郭安，男，1978年1月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西咸新区。   委托代理人祁占荣，北京市盈科(西安)律师事务所律师。   委托代理人白金鹏，北京市盈科(西安)律师事务所实习律师。   被告陕西省西咸新区空港新城管理委员会，住所地西咸新区。   法定代表人贺键，主任。   本院在审理原告郭安诉被告陕西省西咸新区空港新城管理委员会行政强制一案中，原告郭安于2020年8月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告郭安自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告郭安撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭安负担。       审判长   胡海军                          审判员   王得志   审判员   孙青青                            二〇二〇年八月十九日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申3328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪荣，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪春，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。再审申请人陈雪荣因与被申请人刘洪春委托合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雪荣申请再审称，陈雪荣与刘洪春的委托关系是事实，多年来，陈雪荣父女多次找到中间人李秀侠、刘洪春要求办理过户，刘洪春一拖再拖，陈雪荣一直在主张权利，原审法院认定本案超过诉讼时效缺乏事实依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，陈雪荣与刘洪春之间的委托合同最迟成立于2012年（陈雪荣的委托诉讼代理人自认），陈雪荣于2016年5月18日向法院提起诉讼，显已超过有关法律、司法解释规定的诉讼时效，原审法院认定本案超过诉讼时效并无不当。陈雪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雪荣的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年八月十二日法官助理王旭染书记员杜楠楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4193号原告：侯丽霞，女，住内蒙古清水河县。被告：郭耀东，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告侯丽霞与被告郭耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月24日，侯丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯丽霞撤诉处理。案件受理费25元(原告已预交），由侯丽霞负担。审判员 荣淑敏二〇二〇年八月二十四日书记员 张 利
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂06刑申10号 谢宗娜： 你于2020年6月18日向本院提出刑事申诉，认为防城港市防城区人民法院作出的(2019)桂0603刑初266号刑事判决及防城港市中级人民法院作出的(2020)桂06刑终36号刑事裁定严重违反法定程序，认定邓燕和犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、走私国家禁止进出口货物、物品罪事实不清，证据未达到确实、充分且适用法律错误，请求本院撤销(2019)桂0603刑初266号刑事判决及(2020)桂06刑终36号刑事裁定，对本案进行再审并依法改判或发回重审。 本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。 一、关于本案是否违反法定程序、侵犯公民诉讼权利的问题。你主张一审判决未按《刑事诉讼法》第一百八十七条规定将起诉书送达辩护人，严重违反法定程序。经查，本案起诉书副本一审法院于2019年12月2日送达给邓燕和签收，一审法院于2019年12月16日召开庭前会议听取意见、于2019年12月17日、2020年1月14日分别进行开庭审理，邓燕和的辩护人均到庭参与，辩护人至一审庭审结束均未对此提出异议，故一审法院已充分保障辩护人发表辩护意见的权利。因此，你要求发回重审的意见，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第八项的规定，本院不予支持。 二、关于对邓燕和走私国家禁止进出口货物、物品罪认定事实是否清楚，证据是否达到确实、充分，适用法律是否错误的问题。经查，在案证据证明邓燕和等人走私入境的冻品系从越南偷运入境，即使本案走私的猪肚原产地为德国，也改变不了邓燕和等人的行为违反我国海关法规,逃避海关监管,未经许可将国家禁止进口的冻品走私入境,情节严重,这一性质。因此，原判决认定邓燕和等人构成走私国家禁止进出口货物、物品罪，并无不当。至于邓燕和是否具有走私国家禁止进出口货物、物品罪的故意的问题，邓燕和主观上具有走私犯罪的故意，其对走私的具体对象不明确并不影响走私犯罪构成,依法应当根据实际的走私对象定罪处罚。因此，你申诉称邓燕和的行为不成立走私国家禁止进出口的货物、物品罪理由不成立，不予采纳。关于邓燕和等人的主从犯认定问题，根据搜查笔录、调取的黄荣海、覃伟炳、梁晓龙、黄武南、黄旭杰、王志伟走私国家进出口的货物、物品案件材料，同案人严德存的证言，同案人黄荣海、覃伟炳、黄旭杰、黄武南、梁晓龙、符爱军、邓珍金、苏海务、邓杰和、李侠的供述和辩解，被告人严芝景、黄伟洪、姚华宇的供述，辨认笔录等证据，足以认定邓燕和联系货主，指使、安排集团成员对他人在广西上思县路段走私活动进行非法保货，起主要作用，是主犯。关于邓燕和只负责上思县路段的运输，是从犯的申诉理由，与在案证据所印证的事实不符，本院不予采纳。邓燕和走私冻品数量系根据侦查机关现场查获冻品时依法所作的搜查笔录、扣押清单及笔录计算得出,且与在案其他证据相互印证,原判认定邓燕和参与走私的冻品数量64.96吨的量刑依据充分，你关于本案走私货物数额需重新鉴定的申诉理由，本院不予采纳。 三、关于邓燕和是否构成聚众斗殴罪的问题，经查，在案的证人证言、被告人严芝景、黄伟洪、姚华宇、林绍景的供述证实，林国培组织人员找邓燕和斗殴时，邓燕和在富本商行聚集其恶势力犯罪集团的主要成员准备工具，该恶势力集团主要成员严芝景、黄伟洪亦是为维护该集团首要分子邓燕和的利益才组织集团成员持械斗殴，故邓燕和是否直接出现在聚众斗殴现场不影响聚众斗殴罪的认定。本案邓燕和作为组织、领导该犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。虽然本案聚众斗殴系邓燕和走私货物与林国培发生纠纷而引发，但邓燕和在得知对方找其追索钱款时，亦授意指使严芝景、黄伟洪等集团成员与对方殴打，该行为不具备防卫目的的正当性。综上，你关于邓燕和的行为不构成聚众斗殴罪，属于正当防卫的申诉理由，本院不予采纳。 四、关于邓燕和是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，在案被害人陈述、银行取款流水及多名证人证言、同案被告人当庭供述等证据相互印证，证实邓燕和认为被害人黄忠德在土方工程施工时工地泥土倒入排水沟影响排水，其不通过合法途经解决,反而以此为由纠集严芝景、黄立秋等集团成员到工地现场威胁阻拦施工，使被害人产生恐惧心理，为了工程能继续施工，被害人黄忠德被迫交出钱款15万元给邓燕和犯罪集团。邓燕和的行为符合敲诈勒索罪的构成要件,构成敲诈勒索罪。你关于其主观上没有非法占有的目的、同案人供述及被害人陈述相互矛盾，认定其构成敲诈勒索罪证据不足的申诉理由，本院不予采纳。 原审法院综合犯罪的事实、证据及相关法律规定，认定邓燕和构成走私国家禁止进出口货物、物品罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪且判处相应刑罚，符合法律规定。你的申诉理由并不成立，本院不予支持。 综上，原判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2712号 原告：弓锡志，男，1959年6月1日出生，汉族，现住安平县。 被告：李彦凯，男，1966年10月10日出生，汉族，现住安平县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告弓锡志诉被告李彦凯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弓锡志撤回起诉。 案件受理费减半收取31195元，由原告弓锡志负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  何 伟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 曼
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执63号 申请执行人：伊吾县农村信用合作联社,住所地新疆哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路**。法定代表人：贾新康，系该社理事长被执行人：艾买提·阿瓦,男，1965年5月22日生，维吾尔族，住新疆伊吾县。被执行人：阿孜古丽·吐尔洪,女，1984年11月21日生，维吾尔族，住新疆伊吾县。被执行人：温谦木·买买提尼亚孜,女，1983年10月30日生，维吾尔族，住新疆伊吾县。本院在执行伊吾县农村信用合作联社与艾买提·阿瓦买，阿孜古丽·吐尔洪，温谦木·买买提尼亚孜借款同纠纷一案中，被执行人温谦木·买买提尼亚孜已支付案款10000元，经查未能发现被执行人艾买提·阿瓦买，阿孜古丽·吐尔洪，温谦木·买买提尼亚孜有其他可供执行的财产，申请执行人伊吾县农村信用合作联社无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初5148号 原告：张利红，女，汉族，1984年12月14日出生，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：龚学钢，男，汉族，1990年8月6日住所，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：黄晓彤，重庆立万律师事务所律师。 被告：重庆超腾汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路**，统一社会信用代码91500109MA5YPG4B2R。 法定代表人：龚学钢。 原告张利红诉被告龚学钢、重庆超腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利红的委托诉讼代理人曾斌、被告龚学钢的委托诉讼代理人黄晓彤到庭参加了诉讼，被告重庆超腾汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张利红向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款85000元，并从2020年6月1日起按照银行同业拆借中心同期利率计算利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，张利红与龚学钢系朋友关系，龚学钢在北碚经营汽车销售公司，从2019年10月开始，龚学钢以公司资金周转为由，多次找原告借款，原告通过支付宝、微信向龚学钢转账支付了85000元，现龚学钢只同意归还20000元。后原告多次催收未果，故诉到法院。 被告龚学钢辩称，收到原告的转款101700元，对其中的40000元的三性予以认可，其余款项的关联性不予认可，龚学钢与原告系情侣关系，这些转账记录是原告和龚学钢在谈男女朋友期间，原告拿龚学钢的手机在陌陌上玩抽奖而进行的转账，且原告多次多笔向被告转账小数额，不符合借贷的正常的社会行为，除40000元系借款外，其余均是原、被告谈男女朋友关系期间的支出，与借款无关。 被告重庆超腾汽车销售有限公司未作答辩。 经审理查明，龚学钢与张利红原系男女朋友关系，张利红于2019年10日30日至2019年12月30日多次共计向龚学钢转账101700元。龚学钢共计向张利红转账30900元。 另查明，龚学钢在收到张利红转款101700元中有10000元系张利红委托龚学钢转给案外人邢志彬，后邢志彬将该借款已归还给张利红。龚学钢在收到张利红转账的101700元中，有6900元龚学刚立即转账给陌陌，1000元以下的转款共计有4280元。张利红多次催收无果后，诉至本院。 上述事实，有微信账单详情、案外人出具的情况说明、微信聊天记录以及双方在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张利红向龚学钢转账101700元，其中10000元系龚学钢代为转给案外人，故张利红实际向龚学钢转款91700元。龚学钢向张利红转款30900元，二者的差值为60800元。张利红转账中，有6900元龚学刚收到后立即转账给陌陌，龚学钢所辩称张利红拿龚学钢的手机在陌陌上玩抽奖而进行转账的意见，该意见有高度盖然性，故本院认可，该6900元非借款;另1000元以下的日常转款有4280元，本院认可该转款系双方作为男女关系期间日常共同支出，故该4280元不予认定为借款。综上，张利红转给龚学钢中，有49620元系借款，龚学钢应予以归还。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方并未书面约定还款时间，则原告有权随时要求被告归还相应的款项。关于利息，双方在借款之时，并未约定利息，故本院决定该利息以49620元为本金，自起诉之日（2020年7月2日）起按年利率6%计算，利随本清。张利红要求重庆超腾汽车销售有限公司归还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚学钢于本判决生效之日起五日内归还原告张利红借款49620元及利息，该利息从2020年7月2日起，以49620元为基数，按利率6%计算，利随本清。 二、驳回原告张利红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由张利红负担442.5元，龚学钢负担520元(张利红已垫付，龚学钢、径直支付张利红)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 韦建正 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邓 敏 书 记 员 陈 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执327号之一 申请执行人：何立东，男，1974年10月26日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，系该社负责人。 申请执行人何立东与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）新0121民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的额18927.97元，未能执行到位。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、股权等财产可供执行； 3、本院执行人员于2020年7月10日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月二十六日 书记员 叶力江   阿合买提
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执573号申请执行人：刘书良，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：和布克赛尔蒙古自治县新久棉业公司，住所地：新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。法定代表人：阮久策，系该公司董事长，男，1969年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。被执行人：乌苏市鹏宇棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市。法定代表人：李坤鹏，系该公司总经理被执行人：王新民，男，1973年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人刘书良与被执行人和布克赛尔蒙古自治县新久棉业公司、乌苏市鹏宇棉业有限责任公司、王新民分期付款买卖合同一案，本院作出的（2018）新4223民初1642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，申请标的431 931.5元。本院于2019年4月14日立案执行。在执行过程中1、本院对被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人无足额银行存款，在给付申请人77 111元后暂无履行能力，无车辆登记信息，无房产登记信息及土地使用信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。3、本院已对被执行人发出限制消费令并在网络中公布。4、本院于2020年8月27日向申请执行人刘书良告知了执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   罗妮娜
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督145号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：李青林，男，1988年2月24日出生，汉族，新宁县人，住。被申请人：邓青燕，女，1989年7月10日出生，汉族，新宁县人，住。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求李青林、邓青燕支付自2017年8月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费4762元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李青林、邓青燕应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年8月1日起至2020年6月30日止的物业费4762元。申请费16.7元，由被申请人李青林、邓青燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1060号之一申请执行人平安银行有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人柏胜力，男，布依族，1991年7月8日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人柏胜力民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初8443号民事判决书于2020年4月27日向被执行人柏胜力送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金59513.52元并支付利、罚息（利、罚息的总和以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%的标准从2019年6月16日起计算至全部款项付清之日止；2、支付律师费1000元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费680元、执行费817元，］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月27日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月21日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年6月19日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。6、执行过程中，申请人明确表示被执行人名下非国家机关、企业工作人员，无公积金缴纳情况。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1060号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年八月三日书记员  杨瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4588号原告：张勇军，男，汉族，1982年3月17日生，住贵州省贵阳市。被告：张国庆，男，汉族，1989年9月2日生，户籍地陕西省铜川市印台区，经常居住地贵州省贵阳市白云区。原告张勇军诉被告张国庆承揽合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇军到庭参加了诉讼，被告张国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇军提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款2,300元，利息500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年10月20日被告找原告制作不锈钢油烟抽排系统和厨房设备一批，制作完成后，被告分批付款还剩2,300元未支付，原告多次向被告追讨未果，未维护原告合法权益，特诉至法院。被告张国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也提交任何答辩意见。经本院审理查明，被告张国庆找原告张勇军制作不锈钢油烟抽排系统和厨房设备，总承揽制作费16,300元。制作完成后，被告张国庆向原告支付了2,000，于2018年4月13日向原告勇军出具《承诺书》，承诺于下周三（2018年4月18日）之前将欠张勇军厨房设备等款支付。2018年4月14日，原告通过微信告知被告“欠款14,300元，下周三14:00之前。如不能按时支付，则按欠款金额10%每天记违约。”。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张的承揽费用有被告出具的承诺书及双方的微信聊天记录为证，本院对原、被告双方事实上存在承揽合同关系的事实予以确认。原告已履行了合同的主要义务，被告张国庆经本院合法传唤拒不到庭，也未对其欠付原告承揽费用的相关事宜进行答辩，本院视为主动放弃举证、质证的权利。故本院对于原告主张被告尚欠承揽费用2,300元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院酌情按照银行同期贷款利率自逾期之日（2018年4月19日）起计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效之日起三日内向原告张勇军支付承揽费用2,300元，并以该款为基数自2018年4月19日起按照银行同期贷款利率向原告张勇军支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告张勇军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张国庆承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年八月二十七日法官助理杨隽书记员姚文勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15673号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐华敏。被告：陈雄林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐华敏、陈雄林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72012.5元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2020号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币128217.24元；二、请求判令被告向原告支付2019年6月25日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年1月17日的逾期利息共计1426.42元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金18000元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月23日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后张某某再从原告处将该车辆回租，每月租金3561.59元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，未支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告（出租人/债权人/抵押权人）与被告（承租人/抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为210515元，融资总额120000元，初始租金为90515元；租赁月利率为7.5‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息=逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为3561.59元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为大众；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计128217.24元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年12月27日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金128217.24元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2856号 原告：王心千，男，1963年11月26日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：洪建军，男，1970年6月24日出生，汉族，住淳安县。 原告王心千诉被告洪建军劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告洪建军支付原告王心千劳务报酬60000元及约定利息3000元，自2018年12月29日起至付清之日止的利息按年利率4.35%计付；2、本案诉讼费用由被告洪建军负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原告王心千为被告洪建军提供劳务。2016年1月27日，被告洪建军出具欠条一份，载明今浪川乡洪家村洪建军欠王心千60000元，于2017年12月28日前还30000元，2018年12月28日前还30000元，后30000元支付利息3000元。但被告洪建军至今未能支付该款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告洪建军于本判决生效之日起十日内支付原告王心千劳务工资60000元及利息3000元，自2019年12月29日起至付清之日止的利息以未付劳务工资为基数按年利率4.35%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告洪建军负担。 原告王心千于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督13号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。被申请人：姚某，甘肃省XX县人，住XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人姚某于2016年5月向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请双联惠农贷款期间，委托申请人为该借款提供担保。2016年8月10日，申请人与被申请人签订了2016年西信担保字第569号《委托担保合同》，双方在合同第八条2款约定了被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等）；第九条约定了违约责任；第三条约定了申请人的追偿权。2016年8月29日被申请人与中国农业银行股份有限公司XX县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款人为被申请人姚某、担保人为申请人XX县中小企业信用担保有限公司。合同约定中国农业银行股份有限公司XX县支行给姚某借款5万元，为可循环方式借款，额度有效期三年。合同第一条、第二条、第三条分别约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项；第六条2款约定了罚息及计算方法。同日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2017年9月5日该笔贷款到期，被申请人未按期还款，中国农业银行股份有限公司XX县支行扣除被申请人惠农卡上余额35000元后，依据《双联农户贷款担保借款合同》申请人承担连带责任保证的约定于2017年9月22日从申请人(担保人）的账户上划款15505.81元清偿了被申请人剩余借款本金及利息。申请人承担了连带清偿的担保责任后，多次行使追偿权向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司XX县支行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚某自收到支付令之日起十五日内给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司为其清偿的其在中国农业银行股份有限公司XX县支行借款本息15505.81元，并承担15505.81元自2017年9月22日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费62元，由被申请人姚某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇二〇年八月十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执432号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，该社风险合规部科员。 委托诉讼代理人：陈礼明，该社客户经理。 被执行人：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张丽锋，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人涂书铭、张丽锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的人民币6244.41元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人涂书铭、张丽锋的银行账户。扣留了被执行人涂书铭的工资收入，并定期分配发放给申请执行人。另案查封了被执行人张丽锋名下的车牌号为闽Ａ×××××的海马牌汽车，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15661号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜念。被告：陈朝林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜念、陈朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76955.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4851号 原告：福州华威易行通汽车服务有限公司,住所地福州市仓山区。 法定代表人：吴东，总经理。 委托诉讼代理人:吴文，男，系公司驾驶员。 被告：福州臻耀弘汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：陈聘。 被告：祝和兴，男，1981年3月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告福州华威易行通汽车服务有限公司与被告福州臻耀弘汽车服务有限公司、祝和兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告福州华威易行通汽车服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州华威易行通汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福州华威易行通汽车服务有限公司负担。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈春玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执530号申请执行人:江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被执行人：乐粮（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：马孟娜，该公司执行董事。关于江苏京东信息技术有限公司与乐粮（上海）国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1311民初1595号民事判决书已生效，因乐粮（上海）国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司名下2个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司名下房产信息予以查询，据网络查控反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司名下车辆信息予以查询，据网络查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司及其法定代表人列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为115204.84元，现已强制执行到位0元，尚有115204.84元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人乐粮（上海）国际贸易有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十八日书记员  徐梦晨
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1506号 申请执行人:福州市海之渔生物科技有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇华美小区12-007。 法定代表人：尹维峰，经理。 委托代理人：欧碧华。 被执行人:黄德票,男，1981年11月9日出生,汉族,住福建省福鼎市。 本院执行申请人福州市海之渔生物科技有限公司与被执行人黄德票买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及福鼎市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐 深
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初472号 原告：库尔勒泰裕美日日鲜便利店（系个体工商户），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：王晓娟，女，1974年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：路明明，男，1996年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒泰裕美日日鲜便利店与被告路明明合伙协议纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒泰裕美日日鲜便利店的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加了诉讼。被告路明明经本院合法传唤无正当理由未到庭。库尔勒泰裕美日日鲜便利店向本院提出的诉讼请求为：1．依法要求解除原、被告签订的《日日鲜便利店特许加盟合同》；2．依法要求被告搬出原告租赁的房屋，要求被告承担使用的房屋租赁费32499元，（2019年8月1日至2009年11月1日）；3．要求被告支付拖欠原告给被告供货款60473元，以上合计92972元；4．依法要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月2日，原被告签订《日日鲜便利店特许加盟合同》，被告加盟经营退水渠路金鹭水景花园日鲜超市。在此经营期间，原告给被告超市供货，被告超市拖欠原告供货款60473元未付，并且房租到期后，被告也不按期缴纳房屋租赁费。原告为了让被告好好经营超市，原告替其垫付了房屋租赁费，被告一直未给原告支付使用三个月的房租32499元，也不好好经营超市，导致超市现无法正常经营，严重亏损，也完不成超市的任务。原告多次找被告协商经营超市事宜，被告置之不理。原告无奈，特诉诸人民法院，请求法院查明事实，依法作出公正判决。路明明经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，新疆日日鲜便利连锁超市管理有限责任公司出具《证明》一份，内容为“兹有严杰，任我公司分公司经理一职，现全权委托其办理与库尔勒泰裕美日日鲜便利店房屋租赁合同的相关事项办理过程中所签署的有关文件，我公司均予以认可”。2018年8月8日，严杰与案外人王**签订《房屋租赁合同》一份，协议约定，案外人王**将退水渠路金鹭小区门面商业街南侧位于金鹭水景花园别墅区正门入口前商业门面房屋一间（原金鹭小区售房部）出租给被告使用，租赁期限自2018年7月31日起至2021年7月31日止，一年租金13万元整。严杰签订完《房屋租赁合同》后，上述租赁物用于原告作为库尔勒泰裕美日日鲜便利店经营。2018年10月2日，原告与被告签订《日日鲜连锁便利店门店转让协议》一份，协议约定，原告将位于退水渠路库尔勒泰裕美日日鲜便利店转让给被告经营，门店总资产为54万元，该54万元约定的付款方式为：被告先向原告支付13万元，剩余41万元视为从原告处借款。因原告便利店转让给被告，故2018年10月2日，新疆日日鲜便利连锁超市管理有限责任公司与被告签订《日日鲜便利店特许加盟合同》，合同对商品采购约定，所有商品实行统一采购，不允许私自采购。原告总公司以委托的形式为被告采购商品，不二次加价，以商品进货价格结算。被告当日营业款于次日须全额存入原告总公司指定账户，次月5日之前对账，扣除货款及其他费用后，剩一部分返还给被告。被告根据自己的进货需求，提前一天将货款存入原告总公司指定的账户中，原告总公司出货时自动扣款，月底对账。2018年10月3日，被告与巴州日日鲜便利连锁物流配送有限责任公司签订《仓储及物流服务合同书》一份，合同约定，被告委托巴州日日鲜便利连锁物流配送有限责任公司储存保管并依被告的要求分拣配送货物，约定费用结算：被告的各项费用需在次月5日之前与财务部门对账，将费用结清并汇入物流公司指定的账户中，如被告无正当理由没有按时缴纳费用的，物流公司将按每日收取10%的滞纳金。以上合同签订后，被告开始经营，但经营过程中，仍然为原告统一管理。因便利店转让给被告，相应转让款转化成借款后被告未清偿完毕，原告于2019年8月21日将被告诉至库尔勒市人民法院，库尔勒市人民法院经审理后将2019年7月之前的营业款收入中应当给被告返利的部分扣减后，于2019年9月28日在（2019）新2801民初4220号民事判决书判决被告还应给原告支付296112元。加盟店的电脑统计系统中显示，2019年8月1日至2019年8月15日期间，原告总公司给被告供应60473.64元货物，相应货款被告至今未上交。2019年11月以后被告就不再经营原告所在便利店，但被告于2020年3月22日才给原告出具交接证明，交接证明中写明交接时店内的商品及设备合计金额15452.52元。因2019年8月1日至2019年11月1日期间，被告未缴纳相应房租，原告为保住店面，将相应房租替被告缴纳，为证实原告替被告缴纳房租，原告提供中国银行网上银行电子回单显示，2019年8月12日，原告公司严杰给承租人王**的丈夫刘志旺转账13万元，同时，承租人王**给原告出具收条内容为“今收到金鹭水景小区日日鲜门店2019年8月1日至2020年7月31日租金13万元”，并在收条中注明该13万元转入刘志旺的卡中。认定以上事实的证据有《证明》、《房屋租赁合同》、《日日鲜连锁便利店门店转让协议》、《日日鲜便利店特许加盟合同》、《仓储及物流服务合同书》、民事判决书、交接证明、中国银行网上银行电子回单、收条及当事人陈述。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉讼主体是否适格。原告将店铺转让给被告后，与被告签订《日日鲜便利店特许加盟合同》的是新疆日日鲜便利连锁超市管理有限责任公司，且原告将店铺转让给被告后，被告经营的日日鲜便利店与原告无直接债权债务关系，被告经营到2019年11月便不再经营，现原告主张2019年11月前被告经营期间的相关债权，显然，原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，现裁定如下：驳回原告库尔勒泰裕美日日鲜便利店的起诉。案件受理费1062.15元，退还给原告库尔勒泰裕美日日鲜便利店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   甘小英
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1809号被执行人：李连平，男，1979年10月8日生，住重庆市永川区。被执行人：吴刚，男，1982年7月3日生，住重庆市永川区。李连平、吴刚犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初531号刑事判决书已发生法律效力。李连平、吴刚逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月19日移送强制执行，要求被执行人李连平、吴刚共同退赔被害人曾宪春经济损失2659元、张信经济损失1392元、田雪琴经济损失1377元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李连平、吴刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，本院于2020年3月23日对被执行人李连平、吴刚采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李连平、吴刚名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前李连平、吴刚尚有执行标的5428元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月三日书记员 伍常容
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4148号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：潘勇，男，1988年11月23日生，苗族，职业不详，住，住贵州省黄平县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行潘勇银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2368号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人潘勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人潘勇立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人潘勇至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月28日，被执行人潘勇应向申请执行人支付借款本金105580.71元以及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，利息4538.32元，分期手续费4205.56元，案件受理费1334元，负担申请执行费1484元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8675号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾省嘉义市**。 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。现原告倪**于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4959号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈春波，男，1993年8月8日出生，汉族，信用社职员，住惠安县农村信用合作联社崇武信用社。 被告：张诗峰，男，1993年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张巧波，男，1994年10月16日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张诗峰、张巧波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年八月十七日 书记员  哈 頔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3609号原告：有木青，女，汉族，1941年12月14日生，住丹阳市。原告：芮银翔，男，汉族，1995年9月5日生，住丹阳市。原告：邹小英，女，汉族，1971年11月17日生，住丹阳市。被告：芮磊，男，汉族，1991年12月31日生，住丹阳市。原告有木青、芮银翔、邹小英与被告芮磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告有木青、芮银翔、邹小英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经归还借款为由申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告有木青、芮银翔、邹小英撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告有木青、芮银翔、邹小英负担。审 判 长  吴光俊人民陪审员  王正芳人民陪审员  余 聪二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 霞
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1266号 习水县人力资源和社会保障局、习水县龙宝煤矿: 关于习水县人力资源和社会保障局申请执行习水县龙宝煤矿行政非诉执行一案，申请执行金额为53115.82元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1468号刘云周申请执行陈娟装饰装修合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初765号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月三日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2574号原告：周勇杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：刘梅妮，女，1979年10月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告周勇杰与被告刘梅妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告周勇杰有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇杰撤回对被告刘梅妮的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周勇杰负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳钰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执435号 申请执行人：王素兰，女，1949年7月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：158XX****XX。 被执行人：刘兆勇，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XX****XX。 被执行人：刘爱香，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX。 申请执行人王素兰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2006号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款217874元，向本院缴纳执行费3168元，合计221042元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月16日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月16日，对被执行人刘兆勇、刘爱香的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人名下位于乌苏市××区有土木房屋一套，该房屋系唯一住房，暂不宜处置，名下无证券、土地使用权登记、车辆、工商登记，号牌为×××福田牌车辆为被执行人刘兆勇所有，该车辆下落不明，暂不宜处置，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年8月15日，对被执行人刘兆勇、刘爱香适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将被执行人刘兆勇、刘爱香名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘兆勇、刘爱香尚无财产可供执行,且申请执行人张启兰不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的217874元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人刘兆勇、刘爱香尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 惠 俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6682号 上诉人（原审原告）：高卯辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审被告）：李辉辉，男，1989年9月3日出生，汉族，住元氏县。 上诉人高卯辉因与被上诉人李辉辉排除妨害纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高卯辉上诉请求，请求撤销元氏县人民法院（2020）冀0132民初962号民事裁定书，责令元氏县人民法院对本案进行实体审理，判令被上诉人停止侵权，排除妨害，赔偿损失。 高卯辉向一审法院起诉请求：依法责令被告停止侵权、排除妨碍和恢复原告对该房屋的使用权，并赔偿因原告不能及时出租造成的损失20,000元。 一审法院经审理认为，在本案中，被告是通过薛辉租赁的争议房屋，是从薛辉手中领取争议房屋的钥匙，被告在装修过程中发现问题后已退租，将争议房屋的钥匙又交给了薛辉，并停止了对争议房屋的装修。综上所述，被告不是本案的侵权人，原告所诉属诉讼主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高卯辉的起诉。案件受理费150元，退回原告。 本院认为，被上诉人实际占有使用了案涉房屋，上诉人的诉讼请求明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初962号民事裁定； 二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐洁莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1389号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，营业场所湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。负责人：杨文娣。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文兵，该行员工，一般代理。被告：王怀威，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告王怀威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行三岔路支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，王怀威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行三岔路支行向本院提出诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告王怀威偿还工行白金卡透支款人民币本息、违约金合计101204.77元（截止至2020年3月25日，欠本金49590.59元，利息36864.10元，违约金14750.08元）及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。王怀威未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月22日，王怀威向工行三岔路支行填写了工银信用卡申请表（个人卡），提交个人相关材料，向工行三岔路支行申办了卡号为62×××47的信用卡，同时王怀威承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的各项规则，其中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止;用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2014年4月23日，工行三岔路支行向王怀威发放了信用卡，之后王怀威持卡进行了透支消费。2017年4月10日，王怀威开始违约。截止至2020年3月25日，据工行三岔路支行系统显示，王怀威尚欠透支款本金49590.59元，利息36864.1元，违约金14750.08元。以上事实有工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、信用卡交易明细、工商银行系统查询记录等证据在卷予以佐证。本院认为：王怀威向工行三岔路支行申办信用卡并签字确认承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的各项规则，同时工行三岔路支行也向王怀威发放了信用卡，据此，王怀威与工行三岔路支行就信用卡的申领、使用及还款等已形成了信用卡合同法律关系，故该合同系合同当事人的真实意思表示，且该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。截止至2020年3月25日，王怀威尚欠工行三岔路支行透支款本金49590.59元属实，故王怀威应承担偿还透支款本金并承担支付逾期利息、违约金的违约责任。工行三岔路支行与王怀威在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》约定的逾期利息、违约金等过高，故本院酌定王怀威按年利率24%标准向工行三岔路支行支付自2017年4月10日起至2020年3月25日的利息及违约金35216.11元（49590.59元×24%÷365天×1080天=11213.70元）以及从2020年3月26日起至清偿之日止按本金49590.59元、年利率24%的标准计算利息及违约金，对于超出部分，本院不予支持。王怀威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王怀威在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还透支款本金49590.59元、利息及违约金35216.11元（从2020年3月26日起至清偿之日止利息、违约金按本金49590.59元、年利率24%的标准计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，公告费560元，由王怀威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  熊新仁人民陪审员  肖胜春二〇二〇年八月三日法官助理贺鸣书记员李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14816号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张虎，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市螺山镇重阳树村**21-1。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币85,870.56元、利息13,254.79元、滞纳金及违约金1,088.44元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计100,213.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,870.56元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计85,870.56元；二、被告张虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946.76元，减半收取计973.38元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0129行审4号 申请执行人：赞皇县公安交通警察大队，地址赞皇县槐河东路**。 法定代表人韩胜朝，任大队长。 委托诉讼代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被执行人：黄欢，男，1988年6月13日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 申请执行人赞皇县公安交通警察大队申请强制执行赞公（交）[2019]第1301292600296222号行政处罚决定书一案。本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为，赞皇县公安交通警察大队2019年12月29日做出的赞公（交）决字[2019]第1301292600296222号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行赞皇县公安交通警察大队2019年12月29日做出的赞公（交）决字[2019]第1301292600296222号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李振杰 审 判 员  何俊峰 人民陪审员  王静亮 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李子煜 ——
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2931号原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街**，统一社会信用代码91330802847767645H(1/1)。负责人：兰卫平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芬芬，系浙江天赞律师事务所律师。被告：占某平，男，1981年1月15日出生，汉族，驾驶员，家住江西省玉山县。被告：苏州旺荣佳物流有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区八坼服务区八坼物流园博磊汽贸统一社会信用代码91320508MA1NB45E72。法定代表人：张某新，系该公司执行董事。被告：国任财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地苏州工业园区苏州大道西路****1401（1601-1）统一社会信用代码91320594598561186Y。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告占某平、苏州旺荣佳物流有限公司、国任财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司(以下简称“财保衢州市分公司”)的委托代理人王芬芬和被告占某平到庭参加诉讼，被告苏州旺荣佳物流有限公司和国任财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“财保苏州分公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保衢州市分公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告一、二共同支付原告车辆赔偿款合计31500元,被告三在交强险与商业三者险限额内承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告一占某平驾驶被告二所有的在被告三处投保交强险与商业险的苏Ｅ×××**大型汽车，沿沪瑞线自西向东行驶至沪瑞线509公里处（玉山县路段），因避让其他车辆时措施失当，车辆冲入行驶方向左侧车道，与对向由江建宗驾驶的在原告处投保车辆损失险车牌为浙Ｈ×××**小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。江西省玉山县公安局交通警察大队认定被告一占某平负事故的全部责任。事故后浙Ｈ×××**小型汽车定损为31500元。原告已根据浙Ｈ×××**小型汽车所有人华钢的请求先行全额赔付，并依法取得对各被告的代位求偿权。综上所述，现被告不予支付款项的行为严重侵害了原告的合产权益。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告占某平辩称：我对原告主张的事实没有异议。我车在被告3处投保了，赔偿款应该由保险公司赔偿。我的车辆所挂靠的公司向保险公司提供了我的从业资格证，但保险公司并没有提出该资格证是假的，直到事故后保险公司才提出我的从业资格证是假的，以该理由拒赔，我认为从业资格证与事故的发生没有因果关系，是保险公司的行业规定，并不是法律的规定，这个是属于霸王条款，该费用应该由被告保险公司承担。被告苏州旺荣佳物流有限公司既未到庭应诉，也未作答辩。被告财保苏州分公司书面答辩称：由于我司标的车（苏Ｅ×××**）驾驶员占某平，在驾驶标的车（苏Ｅ×××**）过程中，不具备从业资格证，根据我司保险条款第二十四条第二款第六项之规定：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人对商业三者险不负赔偿责任。此案中，占某平不具备交通运输管理部门核发的从业资格证书，不能驾驶该车辆（苏Ｅ×××**）。所以，我司对此案中的商业三者保险拒赔，不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告占某平驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的大型汽车沿沪瑞线自西向东行驶至沪瑞线509公里处（玉山县路段），因避让其他车辆时措施失当，车辆冲入行驶方向左侧车道，与对向由江建宗驾驶的车牌为浙Ｈ×××**的小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经江西省玉山县公安局交通警察大队认定，被告占某平负事故的全部责任，江建宗无责任。被告占某平是苏Ｅ×××**大型汽车的实际所有人，该车挂靠在被告苏州旺荣佳物流有限公司名下，并在被告财保苏州分公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔。被告占某平持有Ｂ2Ｅ型的机动车驾驶证。浙Ｈ×××**小型汽车在原告财保衢州市分公司投保了车辆损失险，该车辆因本次事故受损，花去施救费500元，车辆维修费31000元。原告已根据该车辆所有权人华钢的请求，向华钢全额赔付了31500元。本院认为，被告占某平对本起交通事故负全部的责任，浙Ｈ×××**小型汽车的驾驶员江建宗无责。原告财保衢州市分公司作为浙Ｈ×××**小型汽车的保险人，已按保险合同的约定向车辆所有权人华钢支付了车辆赔偿款31500元，故原告有权向被告占某平和苏州旺荣荣物流有限公司追偿。然因苏Ｅ×××**大型汽车在被告财保苏州分公司投保了交强险和商业险，财保苏州分公司作为苏Ｅ×××**大型汽车的保险人，理应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告财保苏州分公司辩称，因该车辆的驾驶员占某平不具有从业资格证，按照其公司保险条款第二十四第二款第六项“驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人对商业三者险不负赔偿责任”的规定，其公司对此案的商业三者险拒赔，本院认为该辩称意见无事实与法律依据。首先，被告占某平持有准驾车型为Ｂ2Ｅ的机动车驾驶证，表明其具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶涉案车辆的资格，其未取得从业资格证与驾驶技能和驾驶经验并无必然联系。其次，被告财保苏州分公司也未提供证据证明被告占某平无从业资格证驾驶涉案车辆显著增加了车辆的运行风险，即显著增加了作为保险人的被告财保苏州分公司的理赔风险。再者，被告财保苏州分公司也未提供证据证明其就免责事项向投保了履行了说明义务。综上，该免责条款对双方当事人不产生法律效力，被告财保苏州分公司应承担理赔之责。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告国任财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付赔偿款31,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告占某平和被告苏州旺荣佳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年八月二十八日法官助理郑建平书记员郑晓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初966号 原告：马某某，男，回族，1957年8月1日，住临夏县尹集镇。 被告：王某某，女，汉族，1979年6月8日出生，住临夏县尹集镇。 被告：何某某，男，汉族，2002年11月18日出生，住临夏县尹集镇。 被告：何某某，女，汉族，1999年12月10日出生，住临夏县尹集镇。 本院在审理原告马某某与被告王某某、何某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费875元免缴。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高 雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3495号原告：张某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：袁某，1985年6月24日出生，蒙古族，内蒙古公路交通投资发展有限公司兴安盟分公司员工，现住乌兰浩特市胜利西街长铁楼****。身份证号码：×××。被告：孙某，其他身份信息不详。原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000.00元本金；2、要求支付约定利息9000.00元；合计24000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告孙某向原告张某借款25000.00元还信用卡欠款，约定一个月内偿还，利息9000.00元。被告于3月20日还款10000.00元，其余未按约定履行其义务。原告与被告的借贷由微信聊天记录和支付宝还款记录为证。因被告未偿还借款，故涉诉。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年3月9日，被告孙某向原告张某借款25000.0元,双方口头约定利息9000.00元。原告通过微信转账方式给付被告。被告于2020年3月20日偿还原告10000.00元，尚欠15000.00元未还。上述事实，有原告张某陈述及原告提供微信聊天记录9张在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张某自认借款资金来源于原告透支信用卡。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应认定此类民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案借款本金25000.00元，被告已还10000.00元，原告主张被告偿还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息的诉讼请求，原、被告间的民间借贷法律关系无效，故原告主张利息无事实及法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告张某借款15000.00元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）200.00元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 吴   迪附相关条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执386号之一 申请执行人：海南中城建小额贷款有限责任公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：陈玉阳。 被执行人：林顺平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行海南中城建小额贷款有限责任公司与林顺平借款合同纠纷一案中，根据执行依据海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第229号裁决书，被执行人林顺平应支付申请执行人海南中城建小额贷款有限责任公司款项5000000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林顺平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林顺平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林顺平发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林顺平有其他可供执行的财产。现被执行人林顺平尚有款项5000000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 陈燕玲