wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1738号原告：罗旭红，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司。地址：建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，职务：总经理。原告罗旭红与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭红，被告建水县南国鼎峰装饰有限公司法定代表人鲜纪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗旭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款35000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一个装饰公司，当被告的客户在装修中需要员工桌椅、会议桌椅、老板桌椅、衣柜、床等家具时，被告向我定货，我到被告指定的万意尚品商铺（售楼部）进行安装。2020年1月8日至2020年4月20日，安装完毕经被告验收，客户正常入住。货款共计36000元。被告于2020年4月5日支付我定金1千元后，就没有支付我剩余的35000元货款，我多次找被告催要，被告先以公司没钱为由拒绝支付，后又称公司宣告破产再次拒绝支付，只有起诉到法院。综上所述，请求法院支持我的诉讼请求。被告建水县南国鼎峰装饰有限公司法定代表人鲜纪强辩称，原告向我公司提供装修所需的桌椅、衣柜、床等材料的事实存在，但具体我公司付没付原告钱，付了多少钱我不清楚，因为我从过年就没有上班，具体欠款的金额我不清楚，之后的事我也不清楚。经审理查明：被告建水县南国鼎峰装饰有限公司因在其进行装修工程中，需要员工桌椅、会议桌椅、老板桌椅、衣柜、床等家具时，被故向原告定货，并由原告到被告指定的万意尚品商铺（售楼部）进行安装。2020年1月8日至2020年4月20日，安装完毕经被告验收，扣除已付定金1000元，货款共计35000元被告未履行给付义务。本院依法组织双方当事人进行了证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实，本庭当庭进行确认。本院认为：原告为被告提供材料，材料供应合同关系，原告为被告提供材料后，被告应当及时支付给原告相应的货款，双方的交易合同关系成立。关于被告未付原告桌椅等材料款的问题，有原告提供的的销货清单等证据证实，被告未给付原告货款的行为已损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于审理中，被告法定代表人提出的抗辩理由不能成为不向原告履行给付义务的理由，故本院对此请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗旭红尚欠的材料款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年八月三十一日书记员 罗丹阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1517号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东杰，男，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司职工。被告：张志强，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告张志强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月三日书记员 华 烨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监2号原告王洪会，女，汉族，1951年8月23日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人赵朴，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告张利红，女，汉族，1977年11月1日出生，住河南省安阳市北关区。原告王洪会诉被告张利红债权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）豫1302民初8531号民事调解书已经发生法律效力。南阳市中级人民法院于2020年4月27日向本院发函，称在案件评查中，发现你院（2018）豫1302民初8531号民事案件，案由为债权转让，可能存在虚假诉讼的情形，建议你院予以审查，按照院长发现程序进入再审。2020年5月21日经院长提起再审审查，本案现已审查完毕。本案经审查并报请审委会研究讨论认为，本案债权转让人刘朝霞对张利红的债权有银行转款明细、有张利红的出具借条，是真实的；刘朝霞及王洪会对债权转让的事实，均予认可，债权转让人刘朝霞依法向张利红送达了债权转让通知书，被告张利红对债权转让未提出异议，故刘朝霞与王洪会签订的债权转让协议，属双方真实意思表示，不违反法律规定，债权转让合同也未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应为有效协议；同时，债权转让人刘朝霞对其转让给王洪会的债权，约定在王洪会收到张利红清偿的债务金额后七日内按约定比例代刘朝霞向刘朝霞的债权人郑慧珍、刘娜支付相应的数额的转让款，以清偿刘朝霞的债务，故刘朝霞与王洪会签订的债权转让合同，不存在虚假诉讼的情形，不应进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：本案不进入再审程序。审判长  高立伟审判员  崔国强审判员  邢万**二〇二〇年八月十八日书记员  宋子杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初379号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王福赟，男，1989年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2016年12月5日因服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车被武义县公安局交警大队罚款200元。2020年3月23日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕250号起诉书，指控被告人王福赟犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。同日，因疫情原因，本院裁定案件中止审理，后于8月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人王福赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月23日14时59分，被告人王福赟在机动车驾驶证注销期间饮酒后驾驶浙ＧＥ××××小型普通客车，行经永康市花街镇桐花路200号时，被处警民警查获，经呼气测试酒精含量为158ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人王福赟的血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，血液中酒精含量为132ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王福赟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违法记录查询信息、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、证人李某、胡某、朱某、徐某的证言、被告人王福赟的供述、呼气酒精检测单、检验报告、现场照片、视频光盘、身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福赟违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王福赟的意见，予以支持。被告人王福赟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王福赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王泽民 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 卢颖莹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7501号 原告：梁某某。委托诉讼代理人：刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。被告：杜某甲。被告：米某某。被告：杜某乙。原告梁某某与被告杜某甲、米某某、杜某乙服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人刘春燕、被告杜某甲到庭参加诉讼，被告米某某、杜某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20480元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，以6000元为基数承担自2020年3月2日至实际付款之日的利息，以6000元为基数承担自2020年5月1日至实际付款之日的利息；2、判令被告承担本案律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陕西某某某某网络信息科技有限公司于2019年11月30日签订《淘宝无货源店群代运营服务合同》及《附加协议》，合同约定陕西某某某某网络信息科技有限公司为原告服务10个淘宝店铺运营管理，原告支付18980元代运营费。原告按期支付了18980元代运营费及内贸流水费1500元，但陕西某某某某网络信息科技有限公司却违约。故原告与陕西某某某某网络信息科技有限公司于2020年1月15日签订退款协议，陕西某某某某网络信息科技有限公司同意退还原告18000元，并于协议签订当日向原告退还了6000元。但是剩余款项陕西某某某某网络信息科技有限公司并未按期归还。此后，原告多次索要均无果。经原告查实，陕西某某某某网络信息科技有限公司于2020年3月12日办理了注销，而三被告杜某甲、米某某、杜某乙系陕西某某某某网络信息科技有限公司股东，故原告依法将杜某甲、米某某、杜某乙三人诉至法院，诉讼请求如上所述。被告杜某甲辩称，其不认可原告的诉讼请求；合同约定原告和其公司双方配合才能将事情做下去，但是原告以各种理由配合不到位或拒不配合；原告一直以各种要求变更合同、服务对象，其公司进行了各种妥协；原告有同行公司嫌疑，原告订立合同的目的并非让其公司服务，而是要窃取同行公司的技术或商业机密。被告米某某、杜某乙未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月30日，原告梁某某（甲方）与陕西某某某某网络信息科技有限公司（乙方）签订《淘宝无货源店群代运营服务合同》，其中约定：甲方支付乙方18980元的代运营费，乙方为甲方服务10个淘宝店铺运营管理……甲方有原告梁某某签字按手印，乙方加盖陕西某某某某网络信息科技有限公司公章、杜某甲作为乙方代表签字。2019年12月27日，陕西某某某某网络信息科技有限公司向原告梁某某开具金额为18980元的陕西增值税普通发票一张。2020年1月15日，原告梁某某与被告杜某甲签订《退款协议》，其中载明：“陕西某某某某信息网络科技有限公司与梁某某关于淘宝代运营服务终止一事，经双方协商一致同意终止合同，退款18000元给梁某某。于协议签订之日首笔支付6000元，剩余款项于2020年4月底之前退完。经双方签字生效。协议签订之日原合同作废，本协议欠款退完之后，收回原合同。备注：第二次打款时间为2020年3月1日，打款6000元。第三次打款时间为2020年4月底之前，打款6000元。如果未按时打款，梁某某可以提前诉讼，相关费用由杜某甲承担。”原告梁某某、被告杜某甲分别在该协议上签名按手印。协议签订后，被告杜某甲向原告梁某某支付6000元。另查，陕西某某某某网络信息科技有限公司的法定代表人为被告杜某甲，该公司于2020年3月12日因决议解散注销，注销前公司的股东为被告杜某甲、米某某、杜某乙，被告杜某甲、米某某、杜某乙的出资百分比为45、35、20。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告返还原告14480元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，以6000元为基数承担自2020年3月2日至实际付款之日的利息，以6000元为基数承担自2020年5月1日至实际付款之日的利息；被告杜某甲陈述《退款协议》中“如果未按时打款，梁某某可以提前诉讼，相关费用由杜某甲承担”的字体与其他内容字体不一致，认为是后加的内容。因被告米某某、杜某乙未到庭，致调解不能。上述事实，有《淘宝无货源店群代运营服务合同》、发票、退款协议、公司登记基本情况及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与陕西某某某某网络信息科技有限公司签订合同，原告支付了代运营费，后被告杜某甲与原告就终止合同签订《退款协议》，并履行了部分退款义务，因签订协议时被告杜某甲系陕西某某某某网络信息科技有限公司的法定代表人，该行为应为履行职务行为，应由陕西某某某某网络信息科技有限公司承担退款责任，而陕西某某某某网络信息科技有限公司在注销登记时，未将欠付原告的债务进行清算，被告杜某甲、米某某、杜某乙作为陕西某某某某网络信息科技有限公司的股东未尽到清算责任，应当对欠付原告的债务按照出资百分比承担还款责任。因《退款协议》约定终止合同，退款18000元，现被告杜某甲已支付6000元，对剩余的12000元由被告杜某甲、米某某、杜某乙按照出资百分比承担还款责任。关于原告主张的其余2480元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费5000元，系双方约定，且不违反法律规定，由被告杜某甲、米某某、杜某乙按照出资百分比承担责任。被告杜某甲陈述《退款协议》相关费用系后添加的内容，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果。被告米某某、杜某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告梁某某7650元。二、被告米某某于本判决生效之日起十五日内支付原告梁某某5950元。三、被告杜某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告梁某某3400元。四、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（原告已预交），由被告杜某甲负担197元、被告米某某负担153元、被告杜某乙负担87元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    方   圆                            二〇二〇年八月五日                           法 官助 理    陈  召                               书  记  员    张美琪     1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执932号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住江西省南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人严民华，男，1982年3月6日出生，汉族，，住抚州市南城县 本院（2020）赣1021民初320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人严民华人民币50000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢振华
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3233号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：李鑫，男，1990年4月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系原告职工。被告：黄兴虎，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：胡洪旭，女，1980年4月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：晏祥林，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社（以下简称：水城联社）诉被告黄兴虎、胡洪旭、晏祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城联社的委托诉讼代理人李鑫，被告黄兴虎、晏祥林到庭参加诉讼，被告胡洪旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兴虎、胡洪旭(共同债务人)偿还在水城县农村信用合作联社勺米信用社所欠借款本金40000元，利息15096.4元(利息按合同约定利率7.70310‰计算至2020年6月20日，余下利息按结清本息之日止)，本息合计：55096.4元；2、依法责令被告晏祥林对上述款项承担连带清偿责任；3、2018年7月3日之后的利息按合同约定逾期月利率11.55465‰计算至本息还清之日止；4、案件受理费及债权实现费用由被告承担。事实及理由：被告黄兴虎、胡洪旭、晏祥林于2017年7月4日向水城县农村信用合作联社勺米信用社借款40000元，2018年7月3日到期，根据被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》约定贷款利率为月利率7.70310‰，逾期月利率11.55465‰，约定还款计划为按季结息一次还本，现该借款于2018年7月3日到期。截止2020年7月15日，被告未按约定履行合同中还息还本义务，除欠贷款本金40000元以外，尚欠利息15096.4元(利息按合同约定利率7.7031‰计算至2018年7月3日，逾期后按照合同约定的逾期利率11.55465‰计算至2020年6月20日，余下利息按结清本息之日止)。经我社多次催讨，被告均未履行还款义务。综上，该《借款合同》《借款借据》合法有效，应当受法律保护。借款人欠付贷款本息，已构成违约，严重损害原告的合法权益。因此，恳请人民法院依法判决支持前列诉讼请求，以维护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，维护法律的严肃性。胡洪旭辩称，借款属实，愿意偿还借款。晏祥林辩称，不愿意承担还款责任。本院向被告胡洪旭依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年8月6日，被告黄兴虎（作为甲方）、被告胡洪旭、晏祥林（作为委托代理人）与勺米信用社（作为乙方）签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称：借款合同），合同约定：“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，甲方在此明确委托代理人为：胡洪旭，与持证人（即甲方）系夫妻关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲、乙双方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告黄兴虎作为借款人在借款合同上签名按手印，胡洪旭、晏祥林在借款合同委托代理人处签名按手印确认。2017年7月4日，被告黄兴虎向水城联社勺米信用社申请借款40000元，胡洪旭以申请人关联人的身份在《借款申请书》上签名按手印。同日，勺米信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人黄兴虎，借款种类信用，借款用途为养猪，借款月利率7.7031‰，借款金额40000元，借款日期2017年7月4日至2018年7月3日，还款方式按季结息一次还本。”被告黄兴虎在该借据借款人处签名捺印，被告晏祥林在借款借据授权委托人处签名按手印。但还款期限届满后，被告黄兴虎、胡洪旭、晏祥林未按约定向勺米信用社履行还本付息的义务。截止2020年6月20日，被告黄兴虎、胡洪旭、晏祥林尚欠原告借款本金40000元及利息15096.4元，本息合计：55096.4元。上述事实，有当事人提交的营业执照、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款情况以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同对双方具有约束力。本案中原告水城县农村信用合作联社与被告黄兴虎、胡洪旭、晏祥林签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行中原告已按约定向被告黄兴虎支付了出借款项，其合同义务已履行完毕，被告黄兴虎未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告胡洪旭、晏祥林在借款合同上约定，系该笔借款的共同债务人，但原告请求被告晏祥林对该笔款项承担连带清偿责任，该请求是原告对其权利的处分不违反法律规定，因此被告黄兴虎、胡洪旭应承担共同清偿责任，被告晏祥林承担连带清偿责任。关于原告请求的利息系双方当事人的约定，予法有据，因此原告的诉请依法予以支持，被告胡洪旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄兴虎、胡洪旭于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息55096.4元，2018年7月3日之后的利息按合同约定的逾期月利率11.55465‰计算至借款履行完毕之日止；二、被告晏祥林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，因适用简易程序减半收取589元，由被告黄兴虎、胡洪旭、晏祥林共同承担（原告已预交，限三被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年八月三十一日法官助理杨景任书记员周遵润
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1021号罪犯张功臣，又名张公臣，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫1729刑初342号刑事判决，认定被告人张功臣犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，张功臣及其同案犯不服提出上诉。本院于2019年1月30日作出（2019）豫17刑终20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月2日起至2021年1月1日止，于2019年3月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张功臣减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张功臣自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张功臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张功臣准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月2日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10123号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张小军，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：杜雅萍，女，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张小军、杜雅萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告张小军、杜雅萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款40895.73元及违约金8179.15元（违约金按代偿款的20%计算），共计49074.88元；2.二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2017年2月，被告张小军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告杜雅萍为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为40895.73元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张小军、杜雅萍未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、张小军与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张小军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年2月16日，腾铭公司与张小军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张小军前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张小军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张小军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款额30%的违约金。杜雅萍作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向张小军发放信用卡。但张小军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张小军向工行东大支行共计代偿40895.73元，承担了合同项下的保证责任。张小军、杜雅萍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张小军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张小军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张小军追偿。故对腾铭公司主张张小军支付代偿款40895.73元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张小军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张小军还应支付违约金6297.94元（40895.73元×15.4%）。因杜雅萍自愿作为共同还款人，故对张小军的上述还款义务，杜雅萍应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张小军、杜雅萍于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款40895.73元和违约金6297.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由张小军、杜雅萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2576号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门艳平，女，汉族，1981年3月2日出生，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人门艳平确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请依法撤销(2020)鲁0402民初1740号民事判决书，依法发回重审或改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审被上诉人提交的证据无法证明其与二上诉人存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间的劳动关系因合同到期已解除。因此一审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。上诉人于2018年6月28日宣告破产，被上诉人起诉确认劳动关系已过仲裁时效。门艳平未作答辩。一审法院认为，原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系2002年9月，工作单位为枣庄海扬纺织有限公司。1999年5月二棉厂与枣庄市海扬纺织有限公司签订了《租赁合同》，系整体租赁，人员劳动关系隶属于枣庄市第二棉纺织厂。万泰公司为原告缴纳自2002年9月至2009年1月期间的养老保险金，自2003年1月至2011年8月期间的医疗保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。故认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。确认原告与二棉厂自2002年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，原告与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、确认原告门艳平与被告枣庄市第二棉纺织厂自2002年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；二、驳回原告门艳平其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，门艳平提供的《职工养老保险手册》记载工作单位为枣庄海扬纺织有限公司，无法证实其与二棉厂之间存在劳动关系，一审法院据认定不当，本院予以纠正。根据门艳平一审中提供的证据及查明的事实，能够证实门艳平与万泰公司存在劳动关系，一审法院据此予以认定门艳平与万泰公司存在劳动关系起止时间并无不当，万泰公司主张与门艳平之间不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，二棉厂、万泰公司主张本案已过时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1740号民事判决；二、确认门艳平与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；三、驳回门艳平其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东万泰创业投资有限公司负担；二审案件受理费10元，由山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9113号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：熊清珍，女，1974年7月14日出生，汉族，住江西省丰城市洛市镇。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告熊清珍、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏婷,被告寻梦公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告熊清珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告承担原告经济损失共计5万元；2.被告承担原告合理维权费用4,000元。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标专用权人，涉案商标在国内享有较高的知名度，并于2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。被告熊清珍在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，损害了原告的合法权益。被告熊清珍未作答辩。经审理查明：原告系商标注册证第XXXXXXX号“361°”商标注册人。该商标注册于2012年3月，核定使用商品包括运动鞋、足球鞋等，且在注册有效期内。2019年4月11日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“翔峰运动户外”中以62元购得品名为“正品折扣男鞋跑步鞋夏季新款休闲鞋减震轻便网面透气跑鞋运动鞋”的运动鞋一双，网页显示已拼406件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同的标识。经原告鉴定，前述商品并非原告生产的涉案商标商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“翔峰运动户外”店铺开设于2019年3月24日，被控侵权商品已于2019年10月22日下架，于2019年11月1日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额100,171元(退款金额2,762元)。原告为本案支付律师费2,500元，公证费1,500元。以上事实，有原告提供的第XXXXXXX号商标注册资料、鉴定报告、(2019)扬宝证民内字第1126号、第1127号公证书、公证费、律师费发票，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品情况说明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售金额及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊清珍于判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失30,000元；二、被告熊清珍于判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权所支出的合理费用4,000元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担230元，被告熊清珍负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年八月二十八日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4968号 原告：范显连，男，1969年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：苏勤峰、张丽坤，福建诚全律师事务所律师，系南安市法律援助中心委派。 被告：王清山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告范显连诉被告王清山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员陈丽清适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。范显连的委托诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼，王清山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 范显连向本院提出诉讼请求：1、判决王清山立即支付范显连工资12000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由王清山负担。事实与理由：2019年2月份期间，王清山雇佣范显连在霞美镇联发石材厂从事大切一职，双方约定月工资按计件支付,但保底月工资为7000元。2020年元月14日,经双方对账确认，王清山截止2020年元月14日尚欠范显连工资17000元，有王清山出具的《欠条》为证。之后，王清山仅支付范显连5000元。为了维护范显连的合法权益,特向法院提起诉讼。 王清山未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月份至2020年1月14日期间，王清山雇佣范显连在霞美镇联发石材厂（未进行工商登记注册）从事大切一职。2020年1月14日，王清山结欠范显连工资17000元，并亲笔出具《欠条》一份交范显连收执。欠条未约定还款期限及违约金。范显连自认结算后，王清山偿还了500元。现经范显连催讨，王清山未能付款，范显连遂诉至本院要求解决。 上述事实，有范显连提供的其本人的居民身份证、王清山的户籍证明、《欠条》及范显连及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，王清山未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对范显连提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方结欠工资款的事实，本院予以确认。 本院认为，王清山雇佣范显连从事大切一职工作，双方之间的雇佣关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，雇佣关系成立、合法有效。王清山结欠范显连工资款17000元，有王清山出具给范显连的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，王清山应依法履行支付劳动报酬的义务。范显连自认结算后，王清山支付了工资500元，该自认有利于王清山，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，现范显连诉请要求王清山支付尚欠工资12000元，符合法律规定，本院予以支持。王清山未能按时支付劳动报酬必然给范显连造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现范显连请求王清山支付自起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。王清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王清山应于本判决生效后的10日内支付范显连劳动报酬12000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由王清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 慧 附： 一、判决引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2712号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师。被告：王国峰，男，汉族，1986年3月9日出生，住所地：河南省民权县。被告：张天广，男，汉族，1980年5月2日出生，住所地：河南省民权县。被告：赵家立，男，汉族，1978年10月20日出生，住所地：河南省民权县。被告：石桃军，男，汉族，1980年2月5日出生，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与王国峰、张天广、赵家立、石桃军融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二〇年八月十七日书记员 刘友华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初511号原告孟云波，男，1959年3月11日出生，达斡尔族，干部，住齐齐哈尔市建华区西虹桥社区**，身份证号码230208195903111332被告吴茂荣,男，出生日期不详，达斡尔族，教师，住，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇/div>原告孟云波与被告吴茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孟云波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟云波与被告已自行和解，原告的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟云波撤回起诉。案件受理费1025.00元减半收取512.50元由原告负担。审判员  ：付义二〇二〇年八月二十四日书记员  ：郭瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15186号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：廖四化，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇郑家桥村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖四化信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告廖四化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币99,986.85元、利息20,712.27元、违约金2,116.43元、手续费11,952元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,043.83元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计134,694.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖四化未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,986.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告廖四化应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计99,986.85元；二、被告廖四化应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.67元，减半收取计1,149.84元，由被告廖四化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1164号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人赵爱霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住山西省平顺县。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街**码×××。法定代表人高日。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告赵爱霞、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人赵爱霞、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币本金892668.84元、罚息887417.01元，承担案件受理费17968元。被执行人依法应承担执行费19557元。本院在执行过程中，已向被执行人赵爱霞、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。申请人于2020年5月19日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵爱霞没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人赵爱霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵爱霞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初546号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张瑜负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 李亚南
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初230号原告姜玉财，男，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托代理人任伟，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告姜志彪，男，1968年6月24日出生，汉族，个体，住巴彦县。委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。原告姜玉财与被告姜志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜玉财及其委托代理人任伟、被告姜志彪委托代理人尹哲峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜玉财诉称：1、要求被告姜志彪给付欠款577,200.00元；2、要求被告姜志彪给付自2016年7月起至2020年1月期间利息1,241.856.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以开发工程需要为由，于2015年7月12日、2015年7月17日两次在原告处借款共计1,478,400.00元。经巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第480号民事调解书达成协议,到2017年12月30日前将上述欠款一次性给付原告。2016年7月11日，被告明确告知原告2017年12月30日前肯定不能一次性还清，被告自愿以1,478,400.00元为本金，以月利率3分给付利息，本金继续使用。同日被告为原告出具了577,200.00元的欠条，对于1,478,400.00元本金，被告口头表示到还钱时继续计算利息，到2019年末被告本息一分未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜志彪辩称：1、原告提起本次的民间借贷纠纷之诉，属于明显的重复起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第124条及《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，以及违反了民法“一事不再理”原则，且完全没有事实依据与法律依据，依法应当予以驳回。2、巴彦县人民法院做出的（2015）巴民二商初字第480号民事调解书中，姜志彪于2017年12月30日前一次性给付姜玉财借款本息合计人民币1,478,400.00元，也就是说已经生效的调解书中的1,478,400.00元包含了利息，原告无权就同一事实请求以生效法律文书认定还款本息数额后，再次以此为基数重复计算利息，并且被告姜志彪已经在调解书生效后陆续偿还了原告借款806,159.00元。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告以重复诉讼的形式、以没有约定利息的利息款要求被告向其支付自2016年7月至2020年1月的利息1,241,856.00元违反法律规定，应依法予以驳回。4、原告已经依据生效的（2015）巴民二商初字第480号民事调解书向人民法院提出强制执行申请，且巴彦县人民法院已经于2019年2月20日做出（2018）黑0126执1430号执行裁定书，查封了被告位于木兰县的房产，表明生效调解书中的给付义务具有法律救济途径，原告再次以此主张利息款577,200.00元及后续利息没有法律依据和事实依据。5、原告所持被告给原告出具的利息款欠据不符合客观实际，调解书中被告姜志彪的给付义务期限为2017年年末。2016年7月11日在距离还款期限尚余一年半之久，被告不可能如原告所述，主动要求继续支付利息。事实上该欠据系原告约被告姜志彪到其家中逼迫姜志彪写的该份欠据，如不出条，原告夫妇就不让被告离开。本案中姜志彪在被胁迫的情况下出具的欠据没有法律效力。综上，原告就已经提起诉讼的事项在调解书生效且进入执行阶段，又已经查封被告房产后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回。本院经审理查明：被告姜志彪以开发工程需要资金为由，于2015年7月12日、2015年7月17日两次在原告姜玉财处借款合计1,478,400.00元。原、被告经巴彦县人民法院做出（2015）巴民二商初字第480号民事调解书达成调解协议，约定被告姜志彪于2017年12月30日前将上述借款一次性给付原告。2016年7月11日，被告姜志彪为原告姜玉财出具577,200.00元利息款欠据，现原告姜玉财要求被告姜志彪支付上述利息款，并支付逾期利息至2020年1月。本院认为，（2015）巴民二商初字第480号民事案件中，原告姜玉财的诉讼请求为“要求被告立即偿还借款本息合计人民币1,478,400.00元”。经法庭调解，双方当事人自愿达成调解协议“被告姜志彪于2017年12月30日前一次性给付原告姜玉财借款人民币1,478,400.00元”。上述调解协议系基于双方当事人自愿、合法的基础上进行，双方已就涉诉标的1,478,400.00元达成一致调解意见，并未对后续利息及逾期利息如何支付做出约定，故应视为原告姜玉财自愿放弃后续利息主张。在本案审理过程中，原告姜玉财自认涉案标的577,200.00元系（2015）巴民二商初字第480号案件诉讼标的1,478,400.00元产生的利息款，原告姜玉财的诉讼请求实质是对另案本息已达成调解协议后没有实际履行而产生利息的进一步主张。（2015）巴民二商初字第480号民事调解书现已进入执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如姜志彪未按法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故在另案调解书生效后姜志彪未履行给付义务又产生的利息给付义务及标准已由法定，应在执行程序中予以解决，不应再通过诉讼方式请求。原告姜玉财主张利息款577,200.00元及要求支付后续利息的诉讼请求属重复起诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告姜玉财的起诉。案件受理费21,172.00元退还给原告姜玉财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  耿海波审判员  王孟瑜审判员  杨 爽二〇二〇年八月二十日书记员  王 聪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保34号 申请人：王成先，男，1963年8月16日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：范其旺，男，1971年4月30日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：何菲，女1990年11月29日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：宋坤生，男，1986年9月18日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人王成先于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范其旺、何菲、宋坤生名下价值100000元财产采取保全措施，申请人王成先自愿提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“北市现代”牌汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王成先提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人范其旺、何菲、宋坤生名下价值100,000元财产； 二、查封申请人王成先名下车牌号为冀Ｒ×××××号“北市现代”牌汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭雪萍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执181号之一申请执行人：烟台市春达工贸有限公司，住所地：烟台市莱山区埠岚村**。法定代表人：王福德，董事长。被执行人：山东东方海洋集团有限公司，，住所地：烟台市莱山区泉韵南路**法定代表人：车轼，董事长。被执行人：山东东方海洋科技股份有限公司，，住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街**法定代表人：车轼，董事长。被执行人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于雁冰，男，1973年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人烟台市春达工贸有限公司与被执行人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、于雁冰企业贷款纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁06民初411号民事调解书，指定由莱山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十五日书记员  王麟飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5864号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：915205005806698OXN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，汉族，1984年2月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：杨艳军，男，汉族，1984年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人(特别授权)：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人(特别授权)：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人黄艳、杨艳军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年7月10日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2879号原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**。负责人：陈芳，该行行长。委托诉讼代理人：宣玲，该行员工。委托诉讼代理人：殷泽宇，该行员工。被告：徐洪亮，男，1977年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐龙凤（系徐洪亮之妻），女，1976年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王忠明，男，1981年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周阿梅（系王忠明之妻），女，1983年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市昕扬金属制品厂，统一社会信用代码91321204578121351U，住，住所地泰州市姜堰区溱潼镇读书址村南河中巷**/div>投资人：徐洪亮。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告徐洪亮、徐龙凤、王忠明、周阿梅、泰州市昕扬金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。同日，原告申请财产保全，本院作出（2020）苏1204民初2879号民事裁定：冻结被申请人徐洪亮、徐龙凤、王忠明、周阿梅、泰州市昕扬金属制品厂在银行存款60000元或查封、扣押等额其他财产。本院依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣玲、殷泽宇、被告徐洪亮、王忠明、泰州市昕扬金属制品厂到庭参加诉讼，被告徐龙凤、周阿梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪亮偿还原告本金53172.14元、支付期内利息2488.10元及逾期利息（以本金53172.14元为基数，自2020年7月17日至实际给付之日止按年利率13.8060%计算）；2.判令被告徐龙凤、王忠明、周阿梅、泰州市昕扬金属制品厂上述借款本息承担连带保证责任;3.判令五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告徐洪亮因进货需要，与原告签订《分期还款业务借款合同》（见附件一）一份，约定原告向被告徐洪亮发放28万元的贷款，借款期限36个月（自2017年7月17日至2020年7月16日），月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期还本付息的加收30%罚息。当日，原告与被告徐龙凤、王忠明、周阿梅、泰州市昕扬金属制品厂签订《分期还款业务借款合同》（见附件一）一份，约定被告徐龙凤、王忠明、周阿梅、泰州市昕扬金属制品厂为被告徐洪亮上述贷款本金、利息、违约金、罚息等债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告于自2017年7月25日依约向被告发放借款28万元(见附件二）。上述借款发放后，被告徐洪亮仅履行了部分支付本息的义务，其他被告亦未承担保证责任。被告徐洪亮、王忠明、泰州市昕扬金属制品厂承认原告全部诉讼请求。徐洪亮辩称其目前因为企业停产，经济困难，请求分期偿还。被告徐龙凤、周阿梅未答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐洪亮、王忠明、泰州市昕扬金属制品厂承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告徐龙凤、周阿梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪亮于本判决生效后十日内返还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金53172.14元、支付期内利息2488.10元及逾期利息（以53172.14元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止按年利率13.8060%计算）；二、被告徐龙凤、王忠明、周阿梅、泰州市昕扬金属制品厂对被告徐洪亮上述还款义务承担连带清偿责任。若五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，财产保全费620元，合计1216元，由五被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由五被告负担，本院不再退还，由五被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹士平二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3315号上诉人（原审被告）：解星星，男，1994年11月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽乐，男，1994年3月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人解星星因与被上诉人张泽乐买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解星星及其委托诉讼代理人王崇普，被上诉人张泽乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解星星上诉请求：依法撤销原审判决，驳回张泽乐对解星星的诉讼请求。事实和理由：张泽乐与解星星之间没有签订任何买卖合同，也没有证据证明双方存在买卖行为。张泽乐是从案外人姚云亮处购买测温仪，解星星只是中间人。一审法院判决解星星承担责任错误。张泽乐辩称，张泽乐并不认识姚云亮，张泽乐是通过解星星购买测温仪。解星星与案外人姚云亮有买卖关系，姚云亮是解星星的上家。一审法院认定事实清楚，判决正确。张泽乐向一审法院起诉请求：要求解星星立即向张泽乐返还货款67800元。一审法院认定事实：2020年2月23日，张泽乐通过微信跟解星星联系，在解星星处定购测温仪650台，双方约定测温仪单价为380元/台，并于当天通过微信和支付宝转账给解星星共计114000元。后张泽乐因未收到货，便与解星星联系，解星星称114000元货款全部转给案外人姚云亮，让张泽乐联系姚云亮退款。张泽乐经多次追要，姚云亮直接退给张泽乐30000元，退给案外人董栋16000元；解星星退给张泽乐200元，共计46200元。尚有余款67800元一直未退还，张泽乐提起诉讼要求退还。一审另查明，2020年2月23日，解星星通过支付宝给姚云亮转账4笔，金额分别为8000元、72000元、36000元、54000元。一审法院认为，张泽乐与解星星协商约定从解星星处购买测温仪650台，并支付货款114000元，对此双方均无异议。双方之间的买卖协议为有效协议。张泽乐按约定履行了付款义务，解星星在不能提供约定货物的情况下，应当及时返回收取的全部货款。解星星辩称，其将货款114000元转给了案外人姚云亮，其只是中间过个账，剩余货款仍应当由姚云亮退还。一审法院认为，依据解星星提交的转账记录显示，2020年2月23日解星星共通过支付宝给姚云亮转账4笔，金额分别为8000元、72000元、36000元、54000元，不显示解星星将该114000元的货款转给姚云亮，也不足以证明解星星仅是过账，解星星现有证据不能证明张泽乐与姚云亮之间存在直接的合同关系，故对解星星该辩解不予采信。若解星星认为该67800元货款应由其他人偿还，可依法另行处理。故张泽乐要求解星星退还货款67800元，理由正当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决：被告解星星于本判决生效后十日内退还原告张泽乐货款67800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由被告解星星负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张泽乐与解星星约定从解星星处购买测温仪，并支付货款114000元，对此双方均无异议。一审法院认定双方之间的买卖协议为有效协议符合法律规定。解星星在收到张泽乐的货款后没有按双方约定按时提交货物，经案外人姚云亮退还部分货款后，张泽乐向解星星主张剩余货款，一审法院予以支持并无不当。解星星称自己只是中间人，张泽乐是从案外人姚云亮处购买测温仪，应由案外人姚云亮退还剩余货款。经审查，张泽乐将货款支付给了解星星，系从解星星处购买货物，故张泽乐和解星星之间形成了买卖合同关系，货物不能交付的责任依法应由解星星承担。综上所述，解星星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1459元，由解星星负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二〇年八月二十四日书记员 张            帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2734号江苏银行股份有限公司扬州分行、杨某：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初906号原告：天水市武山县利民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇北滨河路。法定代表人：徐西仓，该公司经理。委托诉讼代理人：周新芳，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王新科，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：令存菊，女，1965年10月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：崔跃武，男，1957年12月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杜红连，女，1975年11月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司与被告令存菊、崔跃武、杜红连借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水市武山县利民小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费3932元，减半收取计1966元，由天水市武山县利民小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 杨宏高二〇二〇年八月三日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15581号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：班长留。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与班长留金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2346号上诉人（原审原告）：朱美，女，1956年10月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：卢世启，河南一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常中平，男，1948年6月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：常恒炎，男，1977年7月27日出生，汉族，住西平县，系常中平之子。被上诉人（原审被告）：西平县五沟营镇常湾村委卫生所，住所地西平县五沟营镇常湾村委。法定代表人：常中平。被上诉人（原审被告）：西平县五沟营卫生院，住所地西平县五沟营镇。法定代表人：王伟智，该院院长。上诉人朱美因与被上诉人常中平、西平县五沟营镇常湾村委卫生所（以下简称“常湾卫生所”）、西平县五沟营卫生院（以下简称“五沟营卫生院”）医疗损害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1287号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱美委托诉讼代理人卢世启，被上诉人常中平及委托诉讼代理人常恒炎，五沟营卫生院法定代表人王伟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审审理中朱美依法向法院提出医疗事故鉴定申请，一审法院未委托相关鉴定机构进行鉴定，也未明确无法鉴定的事实依据、法定理由，一审判决中也未提及朱美申请鉴定及相关处理情况，未充分保障当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1287号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人朱美预交的二审案件受理费7944元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年八月十二日书记员  王力帆
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执674号申请执行人王喜友，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住凌源。被执行人赵立国，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人王喜友与被执行人赵立国机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年7月10日作出（2019）辽1382民初2411号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款26585.45元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年八月二十七日书记员  马天宇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2300号 原告任荣荣，女，1983年5月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人封宇翔，河北秋华律师事务所律师。 被告高碑店白象食品有限公司，地址高碑店市经济技术开发区。 法定代表人姚忠良，职务董事长。 委托代理人杜万强、何辉日，职务员工。 原告任荣荣与被告高碑店白象食品有限公司（以下简称白象公司）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣荣、被告高碑店白象食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬2200元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金54518.85元。事实和理由：原告于2016年3月20日进入被告单位工作，负责衡水所办事处KA业务岗位工作，2016年3月20日签订了为期三年的劳动合同，2019年3月25日签订了5年的劳动合同，约定底薪2200元加绩效2200元，由于原告积极工作，完成了被告的业绩指标，工资实际在4400元左右。2020年3月21日，被告销售部长张杰口头宣布：解散衡水所，所有业务交由河北润枫食品有限公司管理，强制所有人员服从安排，去润枫公司报到上班，3月25日封存了申请人工作考勤系统账号，致使无法登录考勤系统打卡，不能进行日常工作。且无故扣发4月份及之后的月度工资，停止缴纳社保。被告公司的行为属于单方解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益，原告申请劳动仲裁，仲裁裁决双方继续履行劳动合同，所裁非所请，故诉至法院，望依法判决。 高碑店白象食品有限公司辩称，原告自2020年4月1日起一直缺勤，索要工资于法无据。索要赔偿金是以劳动关系解除为前提的，被告没有和原告解除劳动关系，索要赔偿金没有事实和法律依据。请依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月22日进入被告单位工作，负责衡水所办事处KA业务岗位工作，2018年4月30日签订了为期五年的劳动合同，自2019年3月22日起至2024年3月21日，原告月平均工资为6057.65元。2020年3月21日，被告公司销售部长张杰开会通知解散衡水所，被告在衡水所的业务都交给河北润枫食品有限公司管理，并于同年3月25日封存了原告的工作考勤账号，致使原告不能正常考勤上班，遂向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求支付劳动报酬，违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委员会于2020年7月24日作出高劳人仲案（非）【2020】34号仲裁裁决书，裁决申请人的仲裁请求不予支持。原告不服裁决书，起诉至法院。上述事实有保单、考勤系统的截屏、张杰、刘小林开会时录音、衡水工作日常交流微信群、原告工资卡流水、工资明细表、衡水所照片、原告与王硕宇的录音、应聘人员履历表、劳动合同、销售人员及经销商证明、原告离职前12个月工资数额及平均工资、仲裁裁决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告于2016年3月22日进入被告单位工作，劳动合同终止时间为2024年3月21日，2020年3月21日，被告因业务需要将原告调整至河北润枫食品有限公司上班，因该公司与被告公司无任何隶属及关联关系，被告的行为应视为与原告解除了劳动合同，庭审中经释明，原告亦要求解除劳动合同，本院应予支持，被告应支付原告经济补偿金，而非经济赔偿金，原告先后工作4年，被告应支付经济补偿金24230.6元；因双方劳动关系已于2020年3月21日解除，对原告要求支付4月份工资的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的劳动关系； 二、被告高碑店白象食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告任荣荣经济补偿金24231元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告高碑店白象食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢紫阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19035号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，注册地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云。被执行人：李玉珍，女，1968年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区上南路******。申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行上海市张江公证处于2018年9月19日制发的(2018)沪张江证经字第1647号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2017年9月17日，债务人并抵押人李玉珍与渤海国际信托股份有限公司签订了《贷款合同》，约定渤海国际信托股份有限公司向李玉珍提供借款人民币参佰伍拾捌万元整，借款期限自2018年9月17日至2019年9月16日止。上海市张江公证处为此制发了(2018)沪张江证经字第1647号、(2018)沪张江证经字第1648号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪张江证执行字第57号执行证书。后被执行人到庭申请对本案不予执行，并说明公证程序存在重大瑕疵。本院认为，上海市张江公证处作出的(2018)沪张江证经字第1647号具有强制执行效力的债权文书公证书过程中，存在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第(五)项中规定的其他严重违反法定公证程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第(五)项的规定，裁定如下：对上海市张江公证处作出的(2018)沪张江证经字第1647号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1408号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：郭涛,杨玉兰,姜保洪,时米兰本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人郭涛,杨玉兰,姜保洪,时米兰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1178号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭涛,杨玉兰,姜保洪,时米兰银行存款人民币1,187,974.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年八月十一日书记员 马世钧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4478号之一申请人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人 吕某某，该公司董事长。被申请人：陕西万全汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园北路西城充电站院内汽车租赁广场11号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4123。法定代表人：马某。被申请人：李某，女，汉族，1990年生，住陕西省米脂县，身份号码：6XXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马某某，男，汉族，1986年生，住陕西省米脂县，身份号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉陕西万全汽车服务有限公司、李某、马某某借款合同纠纷一案，申请人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉并撤销财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许申请人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人陕西万全汽车服务有限公司、李某、马某某的起诉；二、解除本院(2020)陕0402民初4478号民事裁定书对被申请人陕西万全汽车服务有限公司、李某、马某某名下288327.60元银行存款的冻结，或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。  审  判  员   张  丹 二〇二〇年八月二十日 书  记  员   刘  倩   1
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初533号原告：毛平丰，男，1965年4月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：吴银才，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：曹兰娇，女，1970年6月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告毛平丰与被告吴银才、曹兰娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛平丰到庭参加诉讼，被告吴银才、曹兰娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛平丰向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告返还借款260000元整及利息（按年利率6%，从2017年1月1日起开始计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妇关系，从事装饰业务，2018年以前长期租住东景花苑与原告相邻。2014年10月17日，被告夫妇俩找到原告，因扩展业务需要资金短期周转，二被告向原告借款人民币200000元。2015年9月，二被告诉其东北装修工程拿不到工程款，需继续向原告借款60000元，于是二被告连同上次借款一并出具了一张260000元的欠条给原告，有借条为证，并承诺2015年年底还款50000元，2016年底全部还清，口头约定利息以2%计算。被告借款后却未按约履行还款义务，只付了5000元利息，原告多次向二被告催收借款，在2018年初后二被告夫妇下落不明，无法联系，原告具状起诉，请法院判如所请。被告吴银才、曹兰娇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告吴银才、曹兰娇向原告毛平丰借款人民币20万元，2015年9月1日，被告吴银才、曹兰娇再次向原告毛平丰借款人民币6万元，并出具借条，借条载明：“今借到毛平丰人民币贰拾陆万元整。还款计划2015年底付五万元整。余款2016年年底付清。中途尽量还款壹拾万元。今借人：吴银才曹兰娇。”借款到期后二被告支付5000元利息，原告多次向二被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条原件及复印件，证实二被告向原告借款人民币26万元；3、转账凭证，证实2014年10月17日，原告通过其弟弟毛恩丰向被告曹兰娇转账人民币20万元；4、原告毛平丰邻居邓英桂出具的证明，证实原告2015年9月1日借款给二被告，原告每年多次向二被告催收，2018年后二被告找不到人；5、原告的当庭陈述，原告当庭确认被告支付5000元利息。上述证据均经过当庭举证、质证，证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院确认上述证据合法有效，作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。二被告向原告毛平丰借款，有借条及转账凭证为据，原、被告双方借贷关系依法成立并生效，二被告吴银才、曹兰娇应当及时履行共同偿还借款的义务，原告与二被告对利息约定不明，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴银才、曹兰娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴银才、曹兰娇在本判决生效之日起十五日内偿还原告毛平丰借款260000元及利息（以260000元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起开始计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由被告吴银才、曹兰娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤颖青人民陪审员  胡寿生人民陪审员  徐懿焕二〇二〇年八月十日书 记 员  袁新成
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14995号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾桂琼，女，1971年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处金融街********。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾桂琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾桂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币87,051.92元、利息10,635.88元、滞纳金2,653元、手续费1,175.04元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计101,515.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾桂琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,051.92元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曾桂琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计87,051.92元；二、被告曾桂琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976.30元，减半收取计988.15元，由被告曾桂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2198号 原告：陈西金，男，1956年2月15日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告：曾桂芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：钟业东，男，1967年10月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陈西金与被告曾桂芳、钟业东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾桂芳、钟业东经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告买卖煤炭货款116190元；2.判令两被告支付原告逾期付款利息（利息以116190元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月18日起至实际付清日止）；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：逾期利息按年利率6%进行计算。事实与理由：被告曾桂芳、钟业东是夫妻，在塘岸镇共同经营石灰窑，原告供应煤炭给两被告煅烧石灰。2016年1月29日经双方对账结算，从2014年9月至2015年7月，除已支付的部分货款外，两被告尚欠原告煤炭货款124190元，有被告曾桂芳在原告的记账单上签字确认为凭。2016年5月6日两被告支付了8000元，还欠116190元。在开庭审理后的2020年7月28日，被告曾桂芳支付宝转账再支付20000元，现实欠96190元。 围绕诉讼请求，原告依法提交了2页记账单予以佐证，并附卷在案证实。 被告曾桂芳、钟业东没有提交答辩，也没有提交证据。 本院认为，原告提交的证据合法真实且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈西金在本案中起诉主张的事实真实，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽然没有订立书面买卖煤炭合同，但事实上被告曾桂芳已签名确认所欠原告陈西金的煤炭货款，双方的买卖关系成立有效。两被告应共同付清原告货款并支付逾期付款利息。双方没有约定付款期限及逾期利息，应依法从原告陈西金起诉之日起，参照民间借贷没有约定利息的逾期还款年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾桂芳、钟业东共同支付原告陈西金煤炭货款96190元及逾期付款利息（利息的计算：以116190元为基数，按年利率6%，从2020年6月18日起至2020年7月28日止；以96190元为基数，按年利率6%，从2020年7月29日起至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元（原告已预交），由被告曾桂芳、钟业东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5005号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文慧，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：恩平市小岛康婴宝妇婴用品购物城。住所地：广东省恩平市*城*****绿岛华庭商铺23、24号，统一社会信用代码：92440785MA4WR2110Y。经营者：刘振康。原告万达儿童文化发展有限公司与被告恩平市小岛康婴宝妇婴用品购物城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担，原告万达儿童文化发展有限公司多预交的125元，由本院予以退回。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12999号原告：牟某某，男，1956年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路******阁**后楼。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：孙某某，女，1957年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路******。委托诉讼代理人：唐伟俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市，住上海市闵闵行区莘松三村****>委托诉讼代理人：张逸敏，上海市杨浦区延吉法律服务所法律服务工作者。原告牟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某及委托诉讼代理人江琳琳、被告孙某某及委托诉讼代理人唐伟俊、张逸敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年相识，被告提出可以帮助原告交金并给予好处费，作为交换，被告要求将其户口迁至原告处以获得动迁中因户口迁入而增加的补偿，故原、被告于2016年4月16日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚并非真实意思表示，且婚姻的缔结违反法律。婚后双方无夫妻之实，从未共同生活，分居时间早已超过两年，且上次诉讼离婚后，双方也无任何沟通交流。原告认为双方确无感情，请求法院判决离婚。被告孙某某辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，双方经两年恋爱才登记结婚，不存在原告所称的利益交换。婚后，因双方住，因双方住所都很小的共同居所，但每个月，但每个月有数次去对方住所，存在共同生活的情况后，双方因房屋动迁产生矛盾，自年初起分居至今。被告对家庭付出很多，对原告有夫妻感情，而原告想要独吞动迁利益才提起离婚诉讼。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2014年相识，于2016年4月16日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原告曾于2019年12月诉至本院要求离婚，未获准许，现原告再次起诉来院。审理中，原、被告对离婚问题各执己见，致调解不成。被告表示杨树浦路XXX弄XXX号三层阁、二层后楼的动迁利益中有夫妻共同财产，被告已经提起共有物分割诉讼；原告表示杨树浦路房屋已经动迁，因涉及案外人，应另行处理，但被告不享有任何动迁利益。除此，双方未提出财产分割的主张。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告均系再婚，原告认为系因利益交换才结婚，从未共同生活，确无感情，被告虽表示不同意离婚，但按照其陈述，原、被告相处时间有限，沟通交流也不多，因动迁产生矛盾，自年初分居至今。现原告再次起诉离婚，纵观全案事实和双方陈述，可以认定夫妻感情已经破裂，故在调解无效的情况下，对于原告坚持离婚之诉请，本院予以准许。有关财产问题，就动迁利益，被告表示已另案诉讼，原告亦主张应另行处理，除此双方未提出财产分割的主张，故本案对财产问题不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准原告牟某某与被告孙某某离婚。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告牟某某、被告孙某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年八月二十七日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初172号原告：王平，女，汉族，1975年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王海成，男，汉族，1952年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：驻马店市彦普图书有限公司，住所：驻马店市驿城区解放路与骏马路交叉口置地新天地**楼**751。法定代表人：侯永会。被告：百花文艺出版社（天津）有限公司，住所：天津市和平区西康路**康岳大厦**。法定代表人：薛印胜。原告王平、王海成与被告驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王平、王海成请求判令：1、二被告停止销售《百唱不厌中国民歌【ISBN978-7-5306-5948-9】；2、百花文艺出版社（天津）有限公司将《掀起你的盖头来》的署名更正为“维吾尔民歌王洛宾整理改编”，并向原告赔礼道歉；3、百花文艺出版社（天津）有限公司向其支付赔偿金10000元。在本案审理过程中，原告王平、王海成于2020年8月8日提交撤诉申请书，以已经与被告达成和解协议，被告已经全部履行和解协议为由，申请撤回对驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司的起诉。本院认为，原告王平、王海成在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平、王海成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平、王海成负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年八月十九日书记员  李宏辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2832号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）湛江市湛发房产公司。住所地：广东省湛江市。 法定代表人王天泽，总经理。 委托诉讼代理人蒋阳兵，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人司南，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省湛江经济技术开发区乐华街道平乐下社区居委会。住所地：广东省湛江经济技术开发区乐华街道。 法定代表人黄元积，主任。 一审被告、二审上诉人广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**。 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人湛江市湛发房产公司（以下简称湛发公司）因被申请人广东省湛江经济技术开发区乐华街道平乐下社区居委会（以下简称平乐下社区居委会）诉广东省人民政府（以下简称广东省政府）土地行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终648号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湛发公司以《土地转让协议书》约定将涉案土地永久转让给湛发公司，湛发公司是涉案海滩涂开发者，依法享有使用和收益的权利为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，维持粤府行复〔2017〕308号《行政复议决定书》（以下简称308号行政复议决定）。 本院经审查认为，《土地转让协议书》约定：当湛发公司向平乐下社区居委会付清全部款项以后，该片土地的使用权将永久属于湛发公司。湛发公司与平乐下社区居委会签订《土地转让协议书》后仅支付部分款项，且平乐下社区居委会已退还。湛发公司主张其通过《土地转让协议书》获得涉案土地使用权，缺乏事实根据。湛发公司开发涉案海滩涂的行为，未依法获得行政机关批准，湛发公司主张通过开发获得涉案土地使用权，缺乏法律依据。湛发公司因履行《土地转让协议书》产生的纠纷，可通过民事诉讼途径解决。308号行政复议决定撤销湛府函〔2003〕47号《关于原港门滩涂土地使用权的处理决定》确有不妥，一审法院判决撤销308号行政复议决定，限广东省政府重新作出行政行为，二审法院判决驳回上诉，维持原判，本院予以支持。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湛江市湛发房产公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1737号 申请执行人:刘华斌，女，1962年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：蔡炳华，女，1968年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人刘华斌与被执行人蔡炳华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘华斌依据本院作出的（2018）新2301民特596号民事裁定书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的70，000.00元，已执行标的0.00元，未执行标的70，000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费950.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年5月8日、2020年6月17日、2020年8月27日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0.00元。被执行人在车辆管理所、保险、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年5月8日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年5月22日，依法对被执行人蔡炳华限制了高消费，2020年8月27日，将被执行人蔡炳华纳入了失信被执行人名单；四、2020年8月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈