福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1256号 原告：黄礼平，男，1978年7月24日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：狄霞萍、卓梅兰，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361100741995690C，住所地江西省上饶市信州区水南街**。 法定代表人：陈波松。 被告：李江，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 二被告委托诉讼代理人：包水英，福建包水英律师事务所律师。 第三人：沙县万达交通基础设施建设有限公司，统一社会信用代码913504273156251794,住所地福建省沙县城西北路**。 法定代表人：俞盛椿。 委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。 原告黄礼平与被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲建设公司）、李江、第三人沙县万达交通基础设施建设有限公司（交通基础公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼平及其委托诉讼代理人狄霞萍、被告际洲建设公司、李江的委托诉讼代理人包水英、第三人交通基础公司的委托诉讼代理人罗佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄礼平向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《挡墙、涵洞、截水沟、人字骨架、排水沟工程劳务分包合同》。2.李江、际洲建设公司支付劳务分包款项203012元。3.由李江、际洲建设公司承担本案诉讼费。事实和理由：际洲建设公司承包了国道205线沙县后底至永安项目工程，李江为际洲建设公司国道205线沙县后底至永安项目经理部常务副经理，2018年9月，李江和黄礼平签订《挡墙、涵洞、截水沟、人字骨架、排水沟工程劳务分包合同》，将国道205线沙县后底至永安沙县后底至水南段涵洞工程劳务分包给黄礼平，约定了工作内容和合同价款，黄礼平按固定单价结合工程量计费，乙方工程得到业主计量并支付后，李江、际洲建设公司应当将工程款支付给黄礼平，合同签订后，黄礼平按约施工，李江、际洲建设公司支付了部分劳务款项，至2019年2月，李江、际洲建设公司通知黄礼平停工，至今未通知黄礼平复工，也未支付余款，也不和黄礼平结算，双方无法继续履行合同，要求解除双方签订的《挡墙、涵洞、截水沟、人字骨架、排水沟工程劳务分包合同》，并支付剩余工程分包款项，2019年1月李江、际洲建设公司工作人员和黄礼平中间结算，对黄礼平完成的部分工程量进行结算，未对全部完成工程量进行结算，经黄礼平计算，我方完成工程量计价为696542元，扣除际洲建设公司己支付部分493530元，尚欠黄礼平分包款203012元，经黄礼平多次催讨无果，黄礼平诉至本院。 黄礼平提供下列证据： 1.身份证，证明黄礼平的基本身份情况。 2.企业信用信息，证明际洲建设公司、交通基础公司的基本情况。 3.际洲建设公司赣际发【2017】25号文件，证明李江是际洲建设公司A6合同段项目经理部的常务副经理。 4.挡墙、涵洞、截水沟、人字骨架、排水沟工程劳务分包合同，证明2018年9月，李江和黄礼平签订合同，以固定单价将挡墙、涵洞、截水沟、人字骨架、排水沟等劳务分包给黄礼平，并约定支付方式。 5.结算单及统计表，证明2019年1月28日双方阶段性结算，中间支付计量，已经双方结算536446元，际洲建设公司已支付493530元。 6.路基班组工程结算汇总表，证明黄礼平结算共完工696542元，尚欠黄礼平203012元。 7.新闻截图，证明国道205线沙县后底至水南段改线工程A6合同段于2019年7月中止建设，暂时性退场，2020年5月22日复工。 际洲建设公司、李江辩称：同意解除双方签订的《挡墙、涵洞、截水沟、人字骨架、排水沟工程劳务分包合同》；驳回黄礼平的其他诉讼请求。事实与理由：1.黄礼平严重违约并单方解除合同，致使工程项目无法按期施工，造成工期延误，应当承担单方违约解除合同的全部责任。2.工程款结算前提是依据完工并验收合格工程。双方合同明确约定黄礼平所完成工程在得到业主计量支付并办理结算后，际洲建设公司支付劳务款项。因黄礼平中途终止合同，不履行施工义务，且根据黄礼平提供的数量统计表中，多项并未验收、未通过等，不符合工程款结算的前提条件。3.依据黄礼平提供的有落款签字的路基班组工程款结算汇总表、合同等，际洲建设公司已多支付黄礼平劳务分包费234815元，际洲建设公司要求返还多支付的劳务分包费。4.李江不是本案的适格被告。李江作为际洲建设公司项目部常务副经理，负责“国道205线沙县后底至永安吉山改线工程（沙县”项目运营，李江的行为是职务行为，黄礼平列李江个人做共同被告无法律依据。 际洲建设公司、李江提供下列证据： 1.限期进场施工通知单、邮政快递单，证明际洲建设公司多次要求黄礼平按合同规定按时进场施工，并于5月25日向黄礼平发出《限期进场施工通知书》，要求黄礼平于2020年5月28日前按照合同要求组织人员、设备全面进场施工，进场期限届满之日视为原告单方解除合同之日 2.三方计量对比表、国道205线沙县后底至永安吉山改线工程（沙县中间计量表、盖板涵工程数量表，证明案涉项目根据业主确定的计量规则为：鸭母道互通项目Ｋ0＋093工程量按半道8.59ｍ计算；Ｋ0＋580盖板涵按原设计数量计量43.42ｍ计算；根据业主计量规则确定的项目工程量为：钢筋119.8426ｔ，砼现浇2342.4ｍ3，Ｍ7.5浆砌片石铺砌163.22ｍ3。 第三人交通基础公司陈述，本案与第三人无关，黄礼平也未要求第三人承当相应的责任。 交通基础公司提供下列证据： 1.身份证、营业执照，证明交通基础公司的主体资格及法定代表人的身份情况。 2.合同协议书，证明2017年11月24日交通基础公司作为发包人与际洲建设公司作为承包人签订《合同协议书》，国道205线沙县后底至永安吉山改线工程（沙县由际洲建设公司承包。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年11月24日交通基础公司作为发包人与际洲建设公司作为承包人签订《合同协议书》，交通基础公司为实施国道205线沙县后底至永安吉山改线工程（沙县，已接受际洲建设公司对该项目Ａ6合同段施工的投标。国道205线沙县后底至永安吉山改线工程（沙县由际洲建设公司承包。 2.李江是际洲建设公司A6合同段项目经理部的常务副经理。 3.2018年9月李江作为甲方与黄礼平作为乙方签订《挡墙、涵洞、截水沟、人字骨架、排水沟工程劳务分包合同》，约定：劳务作业项目按综合单价承包，其所涉及的工作内容、费用组成、结算方法原则上应按照公司制定的《工程成本核算单价汇总表》执行（执行时结合项目实际情况可做适当调整，但要报公司工程管理部备案)。该表作为本合同的组成部分。甲方将严格按该分包单价所约定的工作内容支付费用给乙方。乙方按期将实际完成的合格工程量报甲方，由甲方合同管理员、项目副经理、总工、项目经理审核并办理期度结算；对超出设计图纸范围和因乙方原因造成返工而增加的工程量，甲方不予计量。合同约定工程内容的计量（价）规则按业主确定的计量（价）规则执行；在乙方所完成工程得到业主计量支付并办理结算后，甲方支付劳务款项。甲乙双方的结算单、最终决算单及相关支付文件必须经项目经理签认后生效，否则不具有法律约束力；分包工期：期间若有调整，以甲方书面通知为准。施工过程中乙方应服从甲方的进度计划(包括调整的进度计划）；质量保证金比例按每期支付额5%，由甲方在乙方的结算付款中扣取，监理签发缺陷责任期终止证书且竣工文件全部交齐后退还。农民工资保证金比例按每期支付额的3%，由甲方在乙方的结算付款中扣取，待业主单位退还后退还。如乙方未完成合同工程内的全部工程量中途退场，或因乙方的原因被甲方强制退场，单价按原价的70%支付已完成的工程量。合同还对劳务分包工程范围、内容、分包方式等进行了约定。合同中开工时间、完工时间、工程期限均为空格。 4.劳务分包合同签订后，黄礼平2018年月9底开工，因发包人交通基础公司的原因，黄礼平于2019年的1月28日停工。 5.2019年1月28日黄礼平与际洲建设公司项目部各部门作了工程中间结算单，项目部的机物部、工程部、财物部的工作人员均在工程中间结算单签字确认本期暂按536446元计量。嗣后黄礼平收到工程款493530元。 本院认为，交通基础公司与际洲建设公司签订合同协议书，约定由际洲建设公司承建国道205线沙县后底至永安吉山改线工程（沙县。际洲建设公司Ａ6合同段项目经理部的常务副经理李江与黄礼平签订《挡墙、涵洞、截水沟、人字骨架、排水沟工程劳务分包合同》。黄礼平施工过程中，由于交通基础公司资金等的原因造成工程停工长达一年之久，黄礼平提出解除合同，际洲建设公司庭审中亦同意黄礼平解除合同，黄礼平的该诉讼请求，予以支持。黄礼平完成的工程量有双方确认的工程中间结算单凭，际洲建设公司应依约定支付已确认的工程款。本期暂按536446元计量，际洲建设公司已付493530元，尚差42916元未付，应予以支付。黄礼平诉称还有部分双方未确认工程量，因黄礼平提供的现有证据不足，不予支持；际洲建设公司辩称已多支付黄礼平工程款，未提反诉，且证据不足，该辩解意见不予支持；李江作为际洲建设公司项目部常务副经理，负责“国道205线沙县后底至永安吉山改线工程（沙县”项目运营，李江的行为是职务行为，黄礼平要求李江共同支付尚欠的工程款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除2018年9月李江与黄礼平签订的《挡墙、涵洞、截水沟、人字骨架、排水沟工程劳务分包合同》； 二、江西际洲建设工程集团有限公司应支付黄礼平工程款42916元，应于判决生效后10日内付清； 三、驳回黄礼平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由江西际洲建设工程集团有限公司负担460元，黄礼平负担1712.5元。 江西际洲建设工程集团有限公司应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  姜长生 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓雅君 一、本判决所依据法律条文： 中华人民共和国合同法： 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释： 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 中华人民共和国民事诉讼法： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。