广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初80号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黎某1，男，1985年10月13日出生，壮族，住上思县。系本案被害人之儿子。 附带民事诉讼原告人梁某1，女，1972年10月17日出生，壮族，住上思县。系本案被害人之长女。 附带民事诉讼原告人梁某2，女，1976年8月30日出生，壮族，住上思县。系本案被害人之二女。 附带民事诉讼原告人黎某2，女，1977年4月10日出生，壮族，住上思县。系本案被害人之三女。 附带民事诉讼原告人黎某3，女，1979年8月21日出生，壮族，住上思县。系本案被害人之四女。 被告人欧某良，男，1989年2月8日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地上思县，住上思县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月13日被取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人暨诉讼代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人欧某宏，女，1987年2月15日出生，壮族，住广西上思县。 诉讼代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司上思支公司，住所地广西上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅****。 负责人刘庆福，该公司经理。 诉讼代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人欧某良犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察官蓝日军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代表黎某1、梁某1，被告人欧某良、附带民事诉讼被告人欧某宏及辩护人暨共同诉讼代理人黄英山、中国平安财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称中国平安保险上思支公司）诉讼代理人赖添荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年3月12日21时许，被告人欧某良醉酒后驾驶桂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿永兴大道由团结路方向往上上糖厂行驶（由东往西），行至上思县金某龙庭小区前路段时，遇梁某3步行由永兴大道北侧往南侧横过道路，由于欧某良醉酒后驾车未能安全有效控制车辆，发现险情后采取措施不及，致使桂Ａ×××××号小型桥车前部碰撞到行人梁某3，造成梁某3受伤经送上思县人民医院抢救无效于2020年3月13日00时05分死亡。经检验，被告人欧某良的静脉血液乙醇含量为127.38mg/100ml。被告人欧某良承担此事故的全部责任，梁某3无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，到案经过说明，前科情况调查结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车综合商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告和事故车辆痕迹检验记录表，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果单，广西壮族自治区南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，证人黎某1的证言，被告人欧某良的供述等证据。 公诉机关认为，被告人欧某良违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人欧某良到案后自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；建议以交通肇事罪判处被告人欧某良有期徒刑一年十个月左右的刑期。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人黎某1、梁某1、梁某2、黎某2、黎某3请求本院：1.判令中国平安保险上思支公司在交通强制险赔偿责任范围内赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费110000元；2.判令中国平安保险上思支公司在商业保险赔偿责任范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费共计286262元；3.如中国平安保险上思支公司不承担赔偿责任，判令被告人欧某良在强制保险责任外赔偿286262元，由欧某宏承担连带赔偿责任。并提出，被告人欧某良在事故发生后，虽在现场等待，但并未第一时间打电话通知120急救中心，导致被害人未能得到及时某1，因此不应认定为自首。 被告人欧某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，并表示在服刑完毕后努力赔偿。其辩护人黄英山提出辩护意见：被告人欧某良在现场等待并如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚。请求法庭对被告人欧某良从轻处罚。 附带民事诉讼被告人欧某宏及其诉讼代理人提出，欧某宏不承担本案的赔偿责任。 中国平安保险上思支公司诉讼代理人提出，中国平安保险上思支公司在被告人欧某良投保时即已告知被告人，醉酒后驾车造成的交通事故商业保险不予赔偿，中国平安保险上思支公司不在商业保险范围内承担赔偿责任；中国平安保险上思支公司将在交通事故责任强制保险赔偿责任范围内赔付附带民事诉讼原告人，但事后会向被告人追偿。 经审理查明，2020年3月12日21时许，被告人欧某良醉酒后（静脉血液乙醇含量为127.38mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车从上思县思阳镇龙江半岛小区往思阳镇弄怀村行驶，在永兴大道由东往西行至金某龙庭小区前路段时，遇被害人梁某3正步行由北往南横行永兴大道。被告人欧某良因醉酒驾车未能安全有效控制车辆，发现险情后采取措施不及，致使桂Ａ×××××号小型桥车前部碰撞到梁某3，造成梁某3受伤经送上思县人民医院抢救无效于2020年3月13日00时05分死亡，死因为道路交通事故导致颅脑及胸腹腔内脏严重损伤。事故发生后，金某龙庭小区值班保安当即报警并拨打120，被告人欧某良在现场等待，被交警查获。被告人欧某良承担此事故的全部责任，梁某3无责任。 另查明，被害人梁某3出生于1947年11月21日，生前住上思县思阳镇仁甫路14号。桂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车所有人为欧某良的姐姐附带民事诉讼被告人欧某宏，但由欧某良为该车在被告单位中国平安保险上思支公司处投保机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险保险期间至2020年5月2日24时止。事故发生后，被告人欧某良已支付因本案产生的抢救医疗费3539.49元、尸体处理费用1460元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，同户成员亲属关系证明，到案经过说明，前科情况调查结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车综合商业保险保险单（电子保单），机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），机动车交通事故责任强制保险投保提示书，机动车商业保险免责事项说明书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，门诊收费票据，呼气酒精测试结果单，上思县公安局交通管理大队第450621120200000024号道路交通事故认定书，广西壮族自治区南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴[2020]法病鉴字第0121号、南宁中一司鉴[2020]法毒检字第0152号司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告和事故车辆痕迹检验记录表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人黎某1的证言，被告人欧某良的供述证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某良违反道路交通管理法规醉酒驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人欧某良是否具有自首情节的问题。经查，本案中，金某龙庭小区值班保安在事故发生后当即报警并拨打120为被害人提供及时某2，被告人欧某良明知他人报警还在现场等待，并在交警到场后主动承认是肇事车辆驾驶人，如实供述罪行，属自首，本院依法从轻处罚。对于辩护人所提被告人欧某良属自首的辩护意见，本院予以采纳。 被告人欧某良的犯罪行为造成被害人死亡，依法应负相应的 民事赔偿责任。本案于2020年6月27日一审法庭辩论终结，对于附带民事诉讼原告人黎某1、梁某1、梁某2、黎某2、黎某3提出的民事诉讼请求，应按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。具体如下：1.精神抚慰金。附带民事诉讼原告人黎某1、梁某1、梁某2、黎某2、黎某3所提精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。2.死亡赔偿金。被害人梁某3生前居住于城镇，终年72岁,死亡赔偿金259488元（32436元/年×8年）。附带民事诉讼原告人诉请259488元，本院予以支持。3.丧葬费。按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费36774元（6129元/月×6个月）。附带民事诉讼原告人诉请36774元，本院予以支持。4.误工费(即处理丧事误工费)。附带民事诉讼原告人黎某1、梁某1、梁某2、黎某2、黎某3请求赔偿五人因办理丧葬事宜的误工费，但并未举证证明其五人在工作单位中的人员属性及具体收入损失。结合司法实践及本地习俗,丧葬事宜一般酌情给予赔偿三天费用,故参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算,误工费1979.42元（48166元/年÷365天×5人×3天）。5.抢救费。被告人欧某良已支付本案发生的抢救医疗费3539.49元，庭上附带民事诉讼原告人亦认可；该经济损失属重复请求，本院不予支持。6.交通食宿费、尸体冷藏费。附带民事诉讼原告人黎某1、梁某1、梁某2、黎某2、黎某3未举证证明处理丧失事宜的交通食宿费及发生的尸体冷藏费，本院不予支持。以上支持的各项经济损失共计298241.42元（死亡赔偿金259488元+丧葬费36774元+误工费1979.42元）。 关于附带民事诉讼被告人欧某宏是否应当承担连带赔偿责任的问题。该肇事车辆虽是登记于附带民事诉讼被告人欧某宏名下，但实际由被告人欧某良使用。并且即使是出借，欧某宏将车辆出借给具备相应驾驶资格的成年亲属驾驶，并无过错，同时被告人欧某良一人独自饮酒后驾车出行，在案无任何证据证明欧某宏对被告人的该行为具有过错。故附带民事诉讼被告人欧某宏对本案发生无过错，不承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人所提要求欧某宏承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于中国平安保险上思支公司赔偿责任的问题。1.《机动车 商业保险免责事项说明书》中约定，驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿。被告人欧某良在该说明书末尾投保人声明中签章表示其已理解、接受该说明书的条款内容，中国平安保险上思支公司不在综合商业保险范围内负责赔偿。故对于附带民事诉讼原告人所提要求中国平安保险上思支公司在商业保险赔偿责任范围内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(二)醉酒驾驶机动车发生交通事故的。”又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定,交通事故责任强制保险实行分项赔付,死亡伤残赔偿限额为110000元。肇事车辆已在被告单位中国平安保险上思支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间至2020年5月2日24时止。本次交通事故造成一人死亡，属于死亡伤残。死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计298241.42元，已超过死亡伤残赔偿限额，中国平安保险上思支公司应在死亡伤残责任限额110000元内赔偿附带民事诉讼原告人。对于附带民事诉讼原告人所提要求中国平安保险上思支公司在交通事故责任强制保险赔偿责任范围内赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人未获交通事故责任强制保险赔偿的数额188241.42元（298241.42元-110000元）由被告人欧某良承担。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告人欧某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年4月29日止。） 二、中国平安财产保险股份有限公司上思支公司赔偿附带民事诉讼原告人黎某1、梁某1、梁某2、黎某2、黎某3经济损失人民币110000元，限于本判决生效后30日内清偿完毕； 三、被告人欧某良赔偿附带民事诉讼原告人黎某1、梁某1、梁某2、黎某2、黎某3经济损失人民币188241.42元，限于本判决生效后30日内清偿完毕； 四、驳回附带民事诉讼原告人黎某1、梁某1、梁某2、黎某2、黎某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冼春瑜 人民陪审员  周素英 人民陪审员  陆建立 二〇二〇年八月四日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。