wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8429号申请执行人：陈建明，男，汉族，1948年11月16日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人：袁龙生，男，汉族，1964年12月22日生，住江苏省昆山市。申请执行人陈建明与被执行人袁龙生民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年5月30日作出的（2018）苏0583民初19316号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告袁龙生于本判决生效之日十日内偿还原告陈建明本金500000元及利息（以500000元为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）。案件受理费9800元、财产保全费3670元、公告费690元，三款合计14160元由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人袁龙生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月3日，本院通过总对总系统对被执行人袁龙生名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，反馈被执行人银行账户无存款、无车辆登记信息。3、2019年9月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人袁龙生名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人袁龙生名下的公积金登记信息,经查被执行人名下有公积金登记信息，但本案不符合提取条件。5、2019年9月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人袁龙生采取限制高消费措施。6、本案在诉讼阶段依据原告申请，轮候查封被执行人袁龙生名下鹿城银行的股权3147772股（设有质押），该股权本院（2018）苏0583执6209号一案中业已进行评估拍卖处置；因袁龙生作为被执行人的案件众多，本院依法进行分配，本案权利人分得24745元。7、经内网查询，袁龙生作为被执行人的案件众多，以终结本次执行程序方案结案，其户籍登记地昆山市××新村X园X幢X室已于2013年1月22日转移登记。8、2019年12月20日、2020年1月17日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人袁龙生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示无。9、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示该案诉讼阶段为公告送达，无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为24745元，未执行到位金额489415元及利息（以500000元为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、申请执行人提供的收条、约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，本院另案拍卖处置被执行人名下股权并进行分配；除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19316号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  顾鸣华
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初336号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陈金磊，男，1988年6月26日出生，汉族，本科毕业，西峡县某某公司员工，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因饮酒后驾驶机动车于2019年8月10日被西峡县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元的行政处罚；因饮酒后驾驶机动车于2019年10月18日被南阳市公安局处罚款人民币1000元，并处吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人陈金磊犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用刑事简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人陈金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年3月17日13时许，被告人陈金磊无机动车驾驶资格证酒后驾驶一辆车牌号豫R28P7**黑色哈佛轿车，行至西峡县城区封店桥西头一百米附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈金磊血液中乙醇含量为113.65mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人供述，鉴定意见等证据。认为被告人陈金磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈金磊对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：2020年3月17日13时许，被告人陈金磊无机动车驾驶资格证酒后驾驶一辆车牌号豫R28P7**黑色哈佛轿车，行至西峡县城区封店桥西头一百米附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈金磊血液中乙醇含量为113.65mg/100ml。被告人陈金磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人供述，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人陈金磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人陈金磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈金磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年八月三十一日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初416号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李军，男，1965年6月15日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。因本案于2019年9月4日被取保候审，2020年5月9日被继续取保候审。辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]308号起诉书指控被告人李军犯非法持有枪支罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月12日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李军及辩护人徐宝书均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人李军在其位于南京市江宁区的家中，非法持有2支疑似枪支，至2019年9月3日被公安机关查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，上述2支疑似枪支均可以气体为动力正常击发，枪口比动能均大于1.8Ｊ／ｃｍ2,认定为枪支。2019年9月3日，被告人李军被公安机关抓获归案，到案后如实供述中自己非法持有枪支的事实。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、罗某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李军犯非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李军认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人李军系为了收藏而持有枪支、主观恶性较小、归案后如实供述、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李军有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案2支枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘业萍人民陪审员  俞显斌二〇二〇年八月十八日书 记 员  郑晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3146号申请执行人：丁坤。申请执行人：丁勤硕。申请执行人：丁佳慧。被执行人：刘桂芝。被执行人：丁养存。被执行人：丁养华。被执行人：丁月兰。被执行人：丁爱芝。被执行人：丁爱武。被执行人：丁爱华。被执行人：丁佳慧。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  韩建国
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1513号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。法定代表人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：孙辉，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：王颖，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：杨婷，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：黄永成，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙辉、被告王颖、被告杨婷、被告黄永成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告孙辉、被告王颖、被告杨婷、被告黄永成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙辉偿还原告借款本金134238.86元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2020年01月16日，欠还利息合计6499.15元，欠还罚息合计68503.27元，欠还复利合计3453.23元），以上本息合计212694.51元；2.请求判令被告王颖、杨婷、黄永成对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。被告孙辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告黄永成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年1月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙辉签订《授信协议》，约定提供借款20万元，自2015年1月21日起至2018年1月20日止，借款利率为固定年利率15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为等额本息还款。二、担保情况2015年1月21日，被告王颖、被告杨婷、被告黄永成作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行在《最高额保证合同》中约定为债务人孙辉所负债务提供最高额连带责任保证，担保最高债权本金余额20万元，保证范围为全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行先后于2015年1月21日、2015年9月8日、2016年2月18日、2016年3月1日、2016年6月24日、2017年2月24日，分别向被告孙辉发放贷款本金200000元、30000元、20000元、15000元、30000元、70000元。执行利率为年利率15%。逾期还款日为2017年6月20日。截至2020年1月16日，尚欠本金134238.86元、利息6499.15元、罚息68503.27元、复利3453.23元未还，合计212694.51元。综上所述，被告孙辉逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告王颖、被告杨婷、被告黄永成系连带责任保证人，应就上述全部债务连带清偿。被告孙辉、被告王颖、被告杨婷、被告黄永成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金134238.86元、利息6499.15元，及截至2020年1月16日的罚息68503.27元、复利3453.23元，合计212694.51元；二、被告孙辉于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金134238.86元为基数，复利以利息6499.15元为基数，按年利率15%上浮50%，自2020年1月17日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王颖、被告杨婷、被告黄永成对被告孙辉上述债务连带清偿，并有权在承担保证责任后向被告孙辉追偿。案件受理费4490元、公告费260元，由被告孙辉、被告王颖、被告杨婷、被告黄永成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  周月梅人民陪审员  于 江二〇二〇年八月二十六日书 记 员  姜梦迪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3289号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：尘俊生，1974年12月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告尘俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1237号之五 被执行人：王京明，男，汉族，1982年10月27日生，住山东省潍坊市子区黄旗堡街办王家车埠村16号。 关于申请执行人与被执行人王京明婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人王京明在××××账户内余额人民币63.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王京明在中国建设银行62×××账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2656号申请执行人:刘燕，男，1976年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:张永利，女，1977年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2656号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年八月十七日书记员  王富超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执671号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：史丹丹，女，1985年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人史丹丹追缴罚金及退赔被害人经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，查封被执行人史丹丹名下位于济宁市人文××小区××住宅楼××单元××号房××套，因暂不具备处置条件，暂时无法处置。未发现其他被执行人名下不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人史丹丹限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的442307.99元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年八月二十八日书记员  韩建国
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民申28号 再审申请人（原审被告）：常某，女，1997年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：韩某，男，1997年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。 再审申请人常某因与被申请人韩某婚约财产纠纷一案，不服本院（2018）苏0322民初2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，常某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7575号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：高扬，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高扬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2620.50元，减半交纳1310.25元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  杨飞雪审 判 员  蒙 舟人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月三十日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初3149号原告：淄博信诺安装有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码913703033490326460。法定代表人：王建磊，执行董事。委托诉讼代理人：张权，山东法来律师事务所律师。被告：周镜宏，男，1967年4月4日，汉族，住山东省桓台县，委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。原告淄博信诺安装有限公司与被告周镜宏劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博信诺安装有限公司的委托诉讼代理人张权、被告周镜宏及其委托诉讼代理人朱洪淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博信诺安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不向被告支付工资74184.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间的基础法律关系事实不清。据劳动仲裁裁决书记载，本案的被告周镜宏在申请劳动仲裁时，以劳务工资主张相应的款项。也就是说，被告自己认为其与原告之间系劳务关系，而非劳动关系。依据现行法律规定。劳务关系不属于劳动仲裁机构的收受案范围，其仲裁请求应当被驳回。虽然本案原、被告之间的基础法律关系不清，但被告当时在青岛天兰工地负责时，因延误工期给原告造成的损失却是事实，原告给被告支付过部分费用也是事实。并且据青岛天兰公司陈述，被告曾以原告的名义从青岛天兰公司支取了部分款项，该款项支付时原告并不知情。被告的上述行为给原告造成了经济损失和信誉损失。周镜宏答辩称，本案事实清楚，原、被告之间的劳动关系明确。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，被告在为原告工作期间接受原告的指示，受原告考勤、管理，双方约定了具体的工作时间、地点和、地点和工资合劳动关系的一切特征。在仲裁庭审过程中，被告作为仲裁申请人详细陈述了其工作时间、工资如何约定等问题，原告均无异议，只是对有无发放过工资存在疑问。被告在仲裁时提供了相关的微信聊天记录作为证据，原告也未提出异议。原告称被告在仲裁申请书中以劳务工资主张，因为被告并非专业的法律从业者，当然不能苛求每一个劳动者在措辞上做到严谨，不能因此否认原、被告间的劳动关系。同时原告主张被告在工作过程中给公司造成损失，但这并不属于本案作为劳动争议纠纷的审理范围。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。周镜宏提交了以下证据：1.2020年4月30日寿光市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，拟证明在劳动人事仲裁庭审过程中原告对原、被告间的关于工作期间、上班时间、工资如何约定的问题均予以认可；2.2018年11月份-2019年10月份原告法定代表人王建磊与被告的微信聊天记录一宗，拟证明原、被告就工资发放问题进行过对账。淄博信诺安装有限公司质证认为，对于证据1劳动人事仲裁庭审笔录真实性无异议，但劳动仲裁阶段信诺公司的代理人非法律专业人员，对劳动关系及劳务关系、雇佣关系概念不明确，并且该证据也无法反映出被告想证明的观点。对于证据2微信记录的真实性代理人无法确认，且被告也无证据证实微信聊天人是被告法定代表人王建磊，在该证据中可以看出该微信用户先后转账给被告约118609元，该费用中是否包含被告所主张的工资或者系其他款项，被告应当加以证明；在聊天记录中未发现就工资发放进行对账，恰恰相反有工程延期、支付款项的花费明细等记录，因此不能证明被告的观点；该证据中包含的考勤表、工资表、记账流水均为被告自行制作，且无原告任何工作人员签字确认，因此不具备证明效力；聊天记录中反映出原告给被告转款为劳务费、生活费、饭费等字样，由此可见原被告之间并非劳动关系，综上所述原告认为被告所提交的以上证据均不能证实其观点。淄博信诺安装有限公司未提交证据。本院组织当事人对于被告提交的证据进行了质证，对无争议的证据确定为有效证据并在案佐证，经审理确认如下事实：2018年10月15日至2019年5月12日，原告周镜宏接受被告淄博信诺安装有限公司聘用，在青岛天兰公司位于寿光市的工程工地从事现场安装技术指导工作，日工资350元，实际工作日期195天，双方未签订书面劳动合同，原告欠付被告工资68250元。原告工作期间接受被告公司负责人王建磊的直接管理。本院认为，原、被告之间虽然未依法订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号，下称《通知》）第一条规定了用人单位招用劳动者虽未订立书面劳动合同但双方构成劳动关系的成立要件，包括“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”等内容。被告提出原、被告双方不存在事实劳动关系且原告不予支付工资的请求，本案中被告淄博信诺安装有限公司具备法律、法规规定的用工主体资格，提供给原告周镜宏的工地现场技术服务岗位属于其设备安装业务不可或缺的关键环节，故被告周镜宏提供的劳动（现场技术指导）是被告主营业务的重要组成部分；被告周镜宏在原告淄博信诺安装有限公司指定的工作地点工作时受原告规章制度节制，且时常接受被告法定代表人委托，负责施工工地工作日常安排、雇工考勤、日常生活支出等事项，原、被告之间的关系基本符合《通知》规定，故本院对原告淄博信诺安装有限公司主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告淄博信诺安装有限公司支付被告周镜宏工资68250元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  卢东晓二〇二〇年八月二十四日书记员  李倩男
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4085号之九申请人：李某1，女，2015年7月17日出生，汉族，住安丘市经济开发区，法定代理人：李某2（系李某1母亲），女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区，委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。被申请人：李亮亮，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人李某1与被申请人李亮亮同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李亮亮名下的银行账户存款共计35000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费370元，由申请人李某1预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年八月十七日书记员  郭晓彬
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执恢10号李彦明、李秋根、李江伟：关于李彦明申请执行李秋根、李江伟民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人李秋根、李江伟现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保966号 本院在执行申请人山东安江新材料有限公司与被申请人程世双财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3509号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人程世双的银行存款予以冻结，冻结金额合计504894.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保966号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7887号原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司,住所地商丘市锦绣北路北侧财政局院内,统一社会信用代码:914114026831693223法定代表人:何玉东,公司董事长委托诉讼代理人:李民选,河南京港律师事务所被告：商丘市金榜电器有限公司,住所地商丘市凯旋南路**,企业注册号:411403100003401法定代表人:王文,公司经理被告:王文,男,汉族,1969年8月12日出生,住商丘市睢阳区,被告：王**,男,汉族,1974年4月13日出生,住商丘市,被告:王素萍,女,汉族,1965年7月18日出生,住商丘市,本院在审理原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司与被告商丘市金榜电器有限公司、王文、王**、王素萍合同纠纷一案中，因原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年八月二十九日书记员 王瑞乾
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执816号之一 申请执行人：刘安庆,男,1971年4月6日出生,汉族，住青州市。 被执行人：青州市谭坊镇西亓村村民委员会,住所地：青州市谭坊镇西亓村。 法定代表人：薛永胜，村主任。 本院依据（2019）鲁0781民初4653号民事调解书立案执行的刘安庆与青州市谭坊镇西亓村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为报酬本金18200元、案件受理费128元、诉讼保全费202元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年3月24日开始，分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行查询，被执行人名下无不动产，也未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人法定代表人薛永胜采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2020年8月27日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4653号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盛兆钰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执743号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：桑海深，男，1974年11月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王绪玲，女，1972年11月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑自星，男，1964年3月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑宗亮，男，1971年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑德龙，男，1986年3月7日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与桑海深、王绪玲、桑自星、桑宗亮、桑德龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）寿商初字第2058号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年09月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。本案申请执行标的金额为227195.87元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款信息，扣划了王绪玲15519.21元、桑海深26657元并已过付给申请执行人，未发现其它被执行人有可供执行的财产。 3、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、现场调查时，无其他可供执行财产。 6、本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十三日 书记员  张希忠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207第3405号原告:章志华，男，1995年10月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。被告：孙长军，男，1989年8月8日出生，汉族，住芜湖县。原告章志华诉被告孙长军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理,依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告章志华的委托诉讼代理人吴寿春，被告孙长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长军立即返还原告所有的红色宝马牌皖Ｂ×××××小型轿车；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，原告从案外人李渊平处购买案涉红色宝马牌皖Ｂ×××××小型轿车。原告将合同约定的价款150000元支付给李渊平，并将车辆所有权登记在原告的名下，车牌号为皖Ｂ×××××。2020年5月6日，案外人李渊平因向他人提供婚庆车服务，向原告提出借用案涉车辆使用。原告随即应允并于当日将完好车辆借与李渊平。而后，原告多次要求其归还案涉车辆未果。为此，原告曾向公安机关报案寻求帮助，得知案外人李渊平将案涉车辆交付至被告孙长军处。原告多次向被告索要案涉车辆，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告孙长军辩称：1、原告的陈述与案外人李渊平告知我的情况不一致，李渊平说原告的购车款一直没有到账，车子也没有过户，并承诺案涉车辆过户时通知被告，购车款一分不少的支付给被告；2、案涉车辆是案外人周珊的，当时周珊委托我替她卖，后被告将涉车辆委托案外人李渊平对外出售，并将案涉车辆过户所需的资料都放在车辆的后备箱。本院经审理查明:被告将案涉车辆委托案外人李渊平经营的芜湖骏行汽车贸易有限公司对外出售。2020年4月15日，原告与芜湖骏行汽车贸易有限公司签订一份《订购车辆协议》，并交付定金10000元。该协议约定，芜湖骏行汽车贸易有限公司将案涉车辆以150000元的价格出售给原告。2020年4月20日至2020年4月26日期间，原告通过微信转账的形式将剩余140000元的购车款汇至芜湖骏行汽车贸易有限公司的代理人李渊平账户。2020年4月29日，案涉车辆的所有权登记在原告的名下，车牌号为皖Ｂ×××××。2020年5月6日，案外人李渊平因向他人提供婚庆车服务，向原告提出借用案涉车辆使用，原告随即应允并于当日将完好车辆借与李渊平。期间，因李渊平未能及时将出售案涉车辆的价款支付给被告，后又将案涉车辆交付给被告，并由被告占有。为此，原告向芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所报警，在该所的主持下，案外人李渊平承诺向被告讨要车辆归还原告，但被告一直占有案涉车辆拒不归还。另查明：被告将案涉车辆委托芜湖骏行汽车贸易有限公司出售时，收取该公司的代理人李渊平支付的定金25000元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户籍信息、《订购车辆协议》、芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所接待报警记录等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还占有物的纠纷。本案中，被告将案涉车辆委托芜湖骏行汽车贸易有限公司以二手车的方式对外出售，并收取芜湖骏行汽车贸易有限公司支付的定金，其委托行为系其真实意思表示，且委托内容并不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告通过合法途径以150000元的价格从芜湖骏行汽车贸易有限公司购买了案涉车辆，其支付全部价款后，芜湖骏行汽车贸易有限公司将案涉车辆交付给原告，并协助原告在相关部门办理案涉车辆所有权过户登记手续，原告取得案涉车辆的所有权。事后，案外人李渊平向原告借用案涉车辆，在其借用期间，擅自将案涉车辆交由被告占有。原告得知后，多次向被告讨要，被告以其未收到售车款为由，拒不归还。占有分为有权占有和无权占有，根据本案证据和查明的事实，被告占有案涉车辆皖Ｂ×××××红色宝马车没有法律依据，属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”鉴于被告无权占有案涉车辆，且拒不归还，其行为直接造成原告丧失对案涉车辆的控制、支配与使用。原告依其所有权人的地位有权行使返还原物请求权，被告应当予以返还，故原告主张要求被告孙长军归还案涉车辆的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙长军于于本判决生效之日起十日内返还原告所有的牌号为皖Ｂ×××××红色宝马小型轿车。案件受理费减半收取1650元，由被告孙长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年八月三十一日法官助理焦颖书记员张寅附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十五条第一款规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初1159号 原告：孙晋伟，男，1977年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师。 被告：伊保坤，男，1973年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙晋伟与被告伊保坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋伟的委托诉讼代理人李新宇到庭参加诉讼，被告伊保坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晋伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年7月1日至本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙晋伟与被告伊保坤系朋友关系，2017年1月至2017年3月期间，被告因资金周转为由向原告借款50000元，原告以支付宝转账方式向被告交付，后被告伊宝坤向原告出具了借条一份。借条载明了被告借原告50000元，于2019年6月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈只能提起诉讼。综上，原被告借贷关系合法有效，被告违反诚信，借款到期后未偿还原告借款损害了原告的合法权益，原告特依《民事诉讼法》第19条之规定，依法提起诉讼。 伊保坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日、2017年1月4日，孙晋伟通过支付宝向伊保坤转账共计40000元。2017年1月份，孙晋伟向伊保坤交付现金10000元。之后，伊保坤向孙晋伟出具《欠条》一份，载明：“今欠孙晋伟现金50000元大写伍万元整，在2019年6月30号前还清”。 本院认为，孙晋伟与伊保坤之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款到期后，经孙晋伟催要后，伊保坤拒不偿还，是违约行为，损害了孙晋伟的合法权益。孙晋伟请求伊保坤向其偿还借款50000元及利息（自2019年7月1日至本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。伊保坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊保坤应于本判决生效后十日内向原告孙晋伟偿还借款本金50000元及逾期还款利息（从2019年7月1日起至本金付清之日止，本金按照50000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告伊保坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王一仲 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 勇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4119号原告：苏州市瑞隆包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园中心路**。法定代表人：欧阳胜辉。被告：苏州长鑫禾新材料科技发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**新苏大厦**。法定代表人：高世强。原告苏州市瑞隆包装材料有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告苏州长鑫禾新材料科技发展有限公司（以下简称长鑫禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人欧阳胜辉到庭参加诉讼。被告长鑫禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告瑞隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2019年12月23日发生的应付而未付的纸箱货款共计人民币11563元；2、被告向原告支付资金占用利息（以11563元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计算至被告实际付清之日止）；3、被告承担原告因本案产生的诉讼费、财产保全费等与本案诉讼相关的全部费用。事实与理由：原、被告之间存在纸箱产品供应关系，由被告向原告订购纸箱产品并支付相应货款。现原告依约向被告交付其订购的纸箱产品，但被告未依约履行其支付货款的义务。根据双方确认的应收账款对账函及发票，截止2019年12月23日，被告欠付原告货款共计人民币11563元。原告多次催收该款，被告均拒绝支付。此外，本纠纷因被告的违约行为所致，故涉及的诉讼费、财产保全费等与诉讼相关的全部费用均应由被告承担。综上，为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告长鑫禾公司未应诉答辩。本院经审理查明，长鑫禾公司向瑞隆公司购买纸箱产品，交付货物后，瑞隆公司向长鑫禾公司开具江苏增值税专用发票3份，价税合计金额为11563元。2020年6月24日，长鑫禾公司向瑞隆公司出具应收账款对账函一份，确认截至2019年12月23日止，长鑫禾公司尚欠瑞隆公司应付款项为11563元。瑞隆公司表示，双方没有签订书面合同；对账函形成后，长鑫禾公司没有付款；双方口头约定月结30天，送货当月月底开具发票，最后一份发票开具时间为2019年12月23日，所以上述欠款已经达到付款时间，即2020年1月31日前支付全部款项。以上事实由原告提供的应收账款对账函、江苏增值税发票以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生纸箱产品买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款11563元，由原告提供的应收账款对账函、增值税专用发票复印件以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。原告自认双方口头约定月结30天，并且应在2020年1月31日前付款，可予认定；现已超过付款时间，被告理应支付。原告主张被告支付利息，符合法律规定，应予支持，认定以11563元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至被告实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州长鑫禾新材料科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市瑞隆包装材料有限公司买卖价款人民币11563元及该款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至被告实际付清之日止）（直接付至苏州市瑞隆包装材料有限公司在苏州银行望亭支行7066601021120165003059账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币47.5元，由被告苏州长鑫禾新材料科技发展有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  黄伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王静
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初3962号之一申请人：李建涛，男，1983年1月13日出生，住安丘市。被申请人：孙成关，男，1988年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨市。本院在审理上述当事人劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙成关名下在中国人民银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2770元，由申请人李建涛预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年八月十二日书记员  安志鹏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初486号 原告潘宗刚,男,汉族,1968年2月18日生,住高密市。 被告祝清友,男,汉族,1971年7月20日生,住诸城市。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司,住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号。 被告孙若杰,住高密市。 被告台元凯。 被告夏继永,住高密市。 原告潘宗刚诉被告祝清友、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司、孙若杰、台元凯、夏继永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘宗刚于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝清友、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司、孙若杰、台元凯、夏继永的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘宗刚撤回起诉。 审判员 夏 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张晓菲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执227号 申请执行人:周孝福。 被执行人：李宗保。 申请执行人周孝福与被执行人李宗保民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额70000元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产可供执行，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初471号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月三日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2540号 原告：平邑县东升混凝土有限公司。统一社会信用代码：91371326061974167L。住所地：平邑县温水镇14号。 法定代表人:李晓明，经理。 被告：潘星言，男，1987年5月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：潘树银，男，1962年10月30日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县东升混凝土有限公司与被告潘星言、潘树银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告平邑县东升混凝土有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县东升混凝土有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县东升混凝土有限公司撤诉。 案件受理费233元，减半收取117元，由平邑县东升混凝土有限公司负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402财保29号 申请人：吴庆保，男，1983年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 申请人吴庆保与被申请人太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前保全，请求限制支付被申请人太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局支付淮南市站的工程款5000000元并承担保全费用。担保人中国人寿财产保险股份有限公司用保额为5000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020340406000004）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 对被申请人太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局享有的到期应得收益5000000元（淮南市站工程款）限制支取，限制支取期限为二年。 案件申请费5,000元，由申请人吴庆保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王樱樱 书记员张敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执742号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地潍坊市奎文区文化路**。 被执行人单文秀，女，1968年7月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局与被执行人单文秀行政处罚一案，我院于2020年6月9日立案执行，申请执行标的额71800元。执行经过如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月12日和2020年7月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行人员于2020年7月20日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人约谈，并要求其提供财产线索，被执行人未能提供其他可供执行的财产 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金71800元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704行审25号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 法官助理张惠珺 二〇二〇年八月十日 书记员  宫洁瑜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执623号申请执行人：仇德洲，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:顾连生，男，1950年12月16日生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。申请执行人仇德洲与被执行人顾连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0922民初2449号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾连生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仇德洲借款200000元并承担从2017年12月7日起至履行完毕之日止按年利率24％计算的利息；被告顾连生自本判决生效之日起十日内归还原告仇德洲支付的律师服务费15000元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告顾连生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行申请执行人仇德洲与被执行人顾连生民间借贷纠纷一案中，1、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月3日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位2411元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位2411元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十一日书记员  王俊翔
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢519号之一被执行人：刘勤，女，汉族，1975年05月20日生，居民身份证号码4101021975********，住河南省郑州市中原区岗坡路3号院35号楼2单元附9号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勤在河南省农村信用社联合社623059100×××01账户内存款人民币838033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年八月二十七日书记员  魏亚飞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执837号申请执行人:秦奎，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘军辉,男，1976年9月22日生，汉族，住河南省。被执行人：刘行利,男，1973年7月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行秦奎与刘军辉、刘行利民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫0425民初744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘军辉、刘行利至今未履行生效法律文书中所确定的义务，经查被执行人刘行利名下有豫Ｄ×××**号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘行利所有的豫Ｄ×××**号机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年八月二十五日书记员  马樱格河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执837号平顶山市车辆管理所：院在执行秦奎与刘军辉、刘行利民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫0425民初744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘军辉、刘行利至今未履行生效法律文书中所确定的义务，经查被执行人刘行利名下有豫Ｄ×××**号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘行利所有的豫Ｄ×××**号机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日。附：（2020）豫0425执837号执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十五日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2358号 原告：安庆中盛管桩有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区，统一社会信用代码91340824057044020X。 法定代表人:张根深。 委托诉讼代理人:聂惠芬,安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安徽优程特种装备股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路****，统一社会信用代码91340800MA2MQBE36M。 法定代表人:胡海迁。 原告安庆中盛管桩有限公司诉被告安徽优程特种装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安庆中盛管桩有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，双方就本次纠纷已协商解决,安庆中盛管桩有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆中盛管桩有限公司撤诉。 案件受理费减半收取865元，由原告安庆中盛管桩有限公司负担。 审判员  徐华武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2149号 原告：李红生，男，1974年10月22日出生，满族，司机，住兴城市。 委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：计朋，男，1972年10月29日出生，住兴城市。 原告李红生与被告计朋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红生及委托诉讼代理人周汉勇到庭参加了诉讼,被告计朋经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠运费20010元，并从2012年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事运输生意的个体户。原告于2012年至2013年期间，为被告从被告承包的xx石场山上往xx拉土，双方共结算过两次，第一次是2012年10月17日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告运费17010元；第二次为3000元运费，因当时答应过几天就给，没有向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。原告无奈之下，故诉至贵院，恳请贵院依法查清事实，支持原告诉请。 计朋未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，原告为被告提供运输服务，被告支付运费，双方形成公路货物运输合同，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法、有效。原告对主张的数额出具了由被告书写的欠条一张，另提供录音资料一份，被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。原告主张被告应给付该运费资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告计朋于本判决生效之日起十日内给付原告李红生20010元及利息（利息以本金20010元自2012年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月29日，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告计朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十一日 书记员  李月 附民事判决依据的法律条款: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0811执3560号 申请执行人：汪**。 被执行人：刘欣欣。 本院在执行申请执行人汪**与被执行人刘欣欣定金合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0811执3560号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦兴海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  褚 海
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4609号 原告：方明光，男，1988年8月28日出生，住宿迁市宿城区。 被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 原告方明光与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告方明光到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金106968.6元（自2017年9月30日起计算至2020年4月17日止，按日万分之一点五），并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原被告签订商品房买卖合同，合同第八、九条约定了交房期限以及逾期交房的违约责任，同时原告按照合同约定履行了付款义务，但被告直到2020年4月17日才向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下： 2017年6月，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地12幢2单元1904号房屋，房屋总价款为852036元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告分别于2017年3月31日、2017年4月26日、2017年12月29日、2018年1月4日支付购房款10000元、162036元、230000元、450000元。原告自认被告于2019年11月17日将涉案房屋交付原告使用。 另查明，被告于2020年4月17日取得涉案房屋竣工验收备案表。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的付款情况，本院支持被告向原告支付逾期交房违约金以172036元为基数，自2017年10月1日起至2017年12月28日止；以402036元为基数，自2017年12月29日起至2018年1月3日止；以852036元为基数，自2018年1月4日起至2019年11月17日止，均按日万分之一点五计算，合计89950元（取整）。关于原告主张逾期交房违约金继续按照中国人民银行同期贷款利率计算，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告方明光支付逾期交房违约金89950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4843号原告：李香英，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住莒县。原告：周晓泽，男，1997年4月16日出生，汉族，居民，住莒县。以上二原告的委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：牛超，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：沂南县兴顺运输有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇杜家庄村，统一社会信用代码91371321MA3F6R9J5J。法定代表人：苗纪光，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼，统一社会信用代码9137130059521690X0。主要负责人：姜玮，该公司经理。委托诉讼代理人：冯学军，该公司职工。原告李香英、周晓泽与被告牛超、沂南县兴顺运输有限公司、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香英、周晓泽及其共同委托诉讼代理人贾孝涛，被告牛超，被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人冯学军到庭参加诉讼。被告沂南县兴顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李香英、周晓泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、车损1000元，共计111000元。2.依法判令被告保险公司在交强险限额外赔偿原告丧葬费21022.25元（42044.5元×50%）、死亡赔偿金373290元[（846580元-100000元）×50%]、参加事故处理人员误工费531.15元[（115.97元/天×3天×5人）×50%]、交通费1000元（2000元×50%），以上共计395843.4元。以上二项共计506843.4元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日6时13分许，原告亲属周德钦驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县，由南向北过公路时与由东向西牛超驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成周德钦当场死亡，车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队于2020年6月30日作出第371122120200000384号道路交通事故认定书，确定牛超承担事故的同等责任，周德钦承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车车主是沂南县兴顺运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔率100万元商业三者险各一份。综上所述，原告为维护自己的合法权利，根据我国有关法律、法规的规定，特向贵院起诉，以实现原告之诉讼请求。华泰财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生属实，在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，商业险部分按50%的责任承担。对于间接损失等不承担。对证据的真实性无异议。对相关所赔金额，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费请求法庭依法判决。精神抚慰金法院依据事故双方责任来定。车辆损失需提供相关维修发票证明其损失。牛超辩称，发生事故属实。对于事故认定书无异议，我投保了交强险及商业三者险100万及不计免赔，具体由保险公司赔偿。其他同保险公司的意见。沂南县兴顺运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。莒县公安局交通警察大队于2020年6月30日作出第371122120200000384号道路交通事故认定书认定，2020年5月22日6时13分许，原告亲属周德钦驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县，由南向北过公路时与由东向西牛超驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成周德钦当场死亡，车辆受损的道路交通事故。确定牛超驾驶机动车超速行驶，观察不周、措施不当，未按规定车道行驶的违法行为相比周德钦无证驾驶无牌机动车借道通行时妨碍其他车辆正常通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定牛超承担事故的同等责任，周德钦承担事故的同等责任。原告李香英系周德钦的妻子，原告周晓泽系周德钦的长子。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车的车主系被告牛超，该车登记在被告沂南县兴顺运输有限公司名下，挂靠在该公司进行经营。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车在被告华泰财保临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆在被告华泰财保临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。被告华泰财保临沂公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由其在商业三者险限额范围内根据被告牛超在本次事故中所负的责任赔偿原告的损失；仍有不足的，由被告牛超与被告沂南县兴顺运输有限公司承担连带责任。对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、参加事故处理人员的误工费，因符合相关法律规定，本院予以认可；对原告主张的交通费，因其无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为500元；对于车辆损失费，被告华泰财保临沂公司核定价格为1000元，本院予以认可。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告李香英、周晓泽各项损失合计111000元（死亡赔偿金100000元+精神损害赔偿金10000元+车辆损失费1000元）；二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李香英、周晓泽各项损失合计395093.4元｛[丧葬费42044.5元+死亡赔偿金746580元（42329元/年×20年-100000元）+参加事故处理人员误工费1062.3元（70.82元/天×3天×5人）+交通费500元]×50%｝；三、驳回原告李香英、周晓泽对被告牛超、沂南县兴顺运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司负担1260元，由被告牛超负担3174元。综上，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司应支付507353.4元（111000元+395093.4元+1260元），被告牛超应支付3174元。以上两笔款项直接支付到原告周晓泽在中国农业银行莒县支行账号为62×××70的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年八月十九日书记员  武传霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3040号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人董大龙，男，1975年6月10日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人董大龙犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01066号刑事判决书一案中，责令被执行人董大龙缴纳罚金等人民币3220元，但被执行人董大龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人董大龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人董大龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董大龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董大龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董大龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人董大龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3040号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶梦娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26180号原告：深圳市龙岗区布吉嘉丰园商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岭山庄丽廷豪苑**，统一社会信用代码92440300L22923407P。法定代表人：江**。被告：深圳市龙岗区平湖佳兴文具玩具店，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新立街19.21（****），统一社会信用代码92440300L4157349XF。法定代表人：杨锡专。原告深圳市龙岗区布吉嘉丰园商场与被告深圳市龙岗区平湖佳兴文具玩具店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市龙岗区布吉嘉丰园商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区布吉嘉丰园商场撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月三日书记员  刘丹
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初180号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人彭江威，男，住河北省晋州市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月6日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年9月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕；于2019年11月19日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2020年5月9日被焦作市山阳区人民检察院取保候审；同年6月22日被焦作市山阳区人民法院取保候审。辩护人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人彭江威犯销售伪劣产品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理许光耀出庭支持公诉，被告人彭江威及其辩护人李卫霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭江威系装修建材中间商。2019年4月至7月，被告人彭江威明知所售龙骨是贴牌“龙牌”轻钢龙骨的情况下，仍通过电话及微信联系刘某，向刘某大量销售假冒注册“龙牌”商标的轻钢龙骨，从而谋取高额利润，该龙骨用于焦作市高新区河南理工大学建筑工地，销售金额为141615元。经焦作市质量技术监督检验测试中心鉴定，该轻钢龙骨尺寸及双面镀锌层厚度等均不符合国家标准。本案中，被告人彭江威的违法所得为9400元。另查明：1.2019年9月5日，被告人彭江威在河北省晋州市新世纪商城附近被焦作市公安局高新分局抓获，归案后如实供述自己的罪行；2.公安机关依法从购买方刘某处扣押了主龙骨267根（规格38×20×1.0×3000mm，共801米）、付龙骨620根（规格50×19×0.6×3000mm，共1860米）；3.公安机关依法扣押了被告人彭江威的玫瑰金oppo手机一部、蓝色三星note8手机一部，并扣押了涉案资金人民币20万元；4.被告人彭江威到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭江威在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的物证轻钢龙骨；书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、抓获证明、被告人彭江威的银行转账记录、扣押决定书及扣押清单；证人何某、张某、杨某、王某、刘某的证言；被告人彭江威的供述和辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭江威在销售的产品中，以假充真，以不合格产品冒充合格产品，且销售金额达5万元以上，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。鉴于彭江威到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，上缴全部违法所得并预缴罚金，依法可以从轻处罚。违法所得、作案工具应予以没收。扣押在案的一部玫瑰金oppo手机，系作案工具，依法应予没收；另一部蓝色三星note8手机，不属于作案工具，由公安机关依法予以返还。扣押在案的20万元，作为财产执行线索，移送执行机构予以执行。根据被告人彭江威的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人彭江威犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭江威犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）作案工具玫瑰金oppo手机一部，依法予以没收。扣押在案的主龙骨267根、付龙骨620根、违法所得人民币9400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 攀人民陪审员  杨万鹏人民陪审员  李 新二〇二〇年八月十一日书 记 员  钱真真
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1064号申请执行人：李利伟，男，1987年6月16日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王谦，男，1972年12月12日生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人李利伟与被执行人王谦民间借贷纠纷一案，申请执行人李利伟依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初69号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王谦未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王谦名下银行存款71714.5元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  宋丹丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1021号 原告：于某森，男，1966年7月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：赵某果，男，1964年12月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 原告于某森与被告赵某果侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某森及其委托诉讼代理人王均山，被告赵某果及其委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某森向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济赔偿合计21966.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日11时40分许，原告于某森驾驶二轮电动车在岚山港中一路自南向北行驶过程中，被同向行驶的被告赵某果驾驶的二轮电动车从后面超越时刮倒，致使原告受伤，原告伤后入住岚山区人民医院住院治疗，该事故因监控视频模糊，经岚山港区分局交警中队出具事故证明，无法认定事故责任，但原告认为，原告的受伤系被告超越过程中引起的，应承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告赵某果辩称，对事故发生过程有异议，原告所述发生交通事故并不属实，被告不应当赔偿原告所要求的相应损失，本案诉讼费用由原告方自行承担。当时被告在岚山港由南向北走，路有三米宽，被告靠近护栏想超原告的车，突然原告的车一下过来碰到了被告的车屁股位置，把被告的车撞出去了，被告的车就撞了护栏，原告的车倒地上了，被告是正常行驶不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日11时40分许，在日照市岚山区岚山港中一路东侧非机动车道处，原告驾驶二轮电动车与同向行驶的被告赵某果驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告于某森受伤的交通事故。事故发生后，事故车辆移离现场，现场监控视频模糊，现有证据无法进行责任认定，日照市公安局交通警察支队日照港大队岚山港中队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法对当事人进行责任认定，遂出具道路交通事故证明。 原告于某森受伤后，于2019年10月13日至2019年10月30日在日照市岚山区人民医院住院治疗17天，经诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨、胸部损伤、肺部阴影、创伤性手指缺如，支出门诊及住院医疗费5231.72元。原告本次受伤已经进行工伤认定,但尚未取得工伤赔偿。 于某森因事故造成如下损失：1.医疗费5231.72元,根据实际支出认定；2.住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3.护理费2040元（120元/天×17天）,护理期17天，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，护理费按照120元/天计算予以认定；4.误工费为4792.12元,误工期90天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，予以支持，结合原告的工资发放银行流水及本院向原告工作单位的调查取证,原告自受伤的90日内,只有11月、12月有实际工资损失，10月的工资正常发放,1月单位按照停工留薪期4308元/月发放，参照其停工留薪期工资收入认定原告误工损失为4792.12元；5.交通费200元，结合其居住地、治疗医院和住院期限等实际情况，予以支持。以上共计13113.84元。 上述事实，有道路交通事故证明、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、工资银行流水及当事人陈述等证据、本院调查取证资料在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。赵某果驾驶二轮电动车与与于某森驾驶的二轮电动车发生涉案交通事故，本案事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队岚山港中队调查，因事故车辆移离现场，现场监控视频模糊，现有证据无法证明事故形成的原因，交警队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法对当事人进行责任认定，遂出具道路交通事故证明。虽然双方对事故发生的经过陈述不一致，均陈述对方存在过错，但均未能提交证据证明，但双方车辆发生刮擦造成事故足以确认，且事故造成原告受伤。事故责任无法认定的原因与原、被告未保护现场有关，故原、被告对无法认定事故责任均有过错，本次事故双方应均有责任，故本院酌定原、被告各承担50%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定规定，判决如下： 一、被告赵某果按照50%的责任比例赔偿原告于某森医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6556.92元，于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告于某森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由原告于某森负担399元，由被告赵某果负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 群 二〇二〇年八月十一日 书记员 李志强
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2437号申请人：吴华，女，汉族，1970年10月20日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：董少华：男，汉族，生于1972年12月20日，住南召县。原告吴华与被告董少华民间借贷纠纷一案，申请人吴华于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董少华名下存款72万元予以冻结或者查封其等同价值72万元的财产。申请人吴华以其所有的豫Ｒ×××**号丰田轿车一辆作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董少华银行存款720000元或者查封被申请人董少华价值720000元的财产。二、查封申请人吴华所有的豫Ｒ×××**号丰田轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁恒众二〇二〇年八月十七日书记员  王煜方
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1470号申请执行人：时小磊，男，1977年11月18日出生，住所地获嘉县城区。申请执行人：张蕾，男，1979年6月17日出生，住所地获嘉县城区。被执行人：李述杰，男，1986年9月4日出生，住所地。关于时小磊张蕾与李述杰买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2020)豫0725民初872号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年7月20日私下达成和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2020)豫0725民初872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月十九日书记员  李 鹏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执435号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人苏州哎呦我的车汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人严苏琴。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司申请执行被执行人苏州哎呦我的车汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执435号案件的执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  顾城安
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执764号被执行人：宋建涛，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行与宋建涛罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初19号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋建涛的银行存款11350元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋建涛相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年八月十七日书记员  李 阳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1712号 本院在执行被执行人刘执勇（2017）鲁0784刑初413号罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1712号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初365号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：永城市东城区圣龙娱乐会所(已注销)，住所地：河南省永城市。经营者：陈晨志，个体工商户。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联音悦公司）与被告永城市东城区圣龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告天津永联音悦公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵犯行为，并从其曲库中删除涉案131首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的合理费用52400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司对对涉案音乐作品享有著作权，2018年7月1日、2018年12月1日，玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司分别将涉案作品的著作权等相关权利以独占性专有许可的方式授权给原告。原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以盈利为目的，擅自收录并在其经营娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的著作权及相关权利，给原告造成严重的经济损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，被告永城市东城区圣龙娱乐会所已经于2019年3月19日注销，被告主体不适格，视为无明确被告。原告天津永联音悦公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。所交纳的案件受理费555元，退还给原告天津永联音悦文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十四日书记员  邵悦恒
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执810号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：姜官文，男，1962年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：樊玉美，女，1957年6月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：姜传刚，男，1987年6月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李建伟，女，1987年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：姜明刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与姜官文、樊玉美、姜传刚、李建伟、姜明刚金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初2456号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姜官文、樊玉美偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（按照月利率7.06875‰的标准，自2019年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告姜传刚、李建伟、姜明刚对被告姜官文、樊玉美的借款本息承担连带保证责任；被告姜传刚、李建伟、姜明刚在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告姜官文、樊玉美追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雪梅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初909号原告：新乡市匠之心装饰工程有限公司，住所地新乡市卫滨区劳动路与新原一街交叉口向南100米路东法定代表人：祁套伟，总经理被告：河南筑禾装饰工程有限公司，住所地新乡市道清路南侧索泰克大楼10层法定代表人：刘杰，总经理本院在审理原告新乡市匠之心装饰工程有限公司诉被告河南筑禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告新乡市匠之心装饰工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市匠之心装饰工程有限公司撤回起诉。诉讼费343.75元，减半收取171.75元，由原告新乡市匠之心装饰工程有限公司承担。审判员  王军二〇二〇年八月四日书记员  李倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1856号原告：马丽清，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。被告：乔劲松，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：彭秀翠，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告马丽清诉被告乔劲松、彭秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告马丽清的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告乔劲松、彭秀翠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马丽清向本院提出诉讼请求:原告与被告乔劲松系同学关系，两被告系夫妻关系，被告乔劲松以家庭生活需要向原告借款30000元，原告向被告支付30000元借款后，被告随后向原告出具借条一张，载明：借条今借到马丽清现金叁万元整，小写：30000.00元整，借款人：乔劲松2018年4月18日。被告向原告出具借条后，原告多次向被告索要上述借款，被告以各种理由推脱。为此，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告乔劲松未到庭，也未提交书面答辩状。被告彭秀翠未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1、原告马丽清于2017年11月1日通过本人中国工商银行尾号0810帐户向被告乔劲松6212261608*****3115帐户转帐24500元；2、2018年4月18日，被告乔劲松向原告马丽清出具借条一份，载明：“今借到马丽清现金叁万元整，小写￥30000.00ˉ，借款人：乔劲松2018.4.18”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔劲松向原告马丽清借款3万元,事实清楚，证据充分，被告乔劲松应本着诚实守信的原则，按照双方约定偿还借款。原告主张被告彭秀翠承担共同还款责任，没有提交涉案借款用于二被告生活需要所用的证据，更未提交涉案借款被告彭秀翠认可的证据，故，本院不予支持原告的此项主张。被告乔劲松、彭秀翠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乔劲松于判决生效之日起十日内给付原告马丽清借款本金3万元。二、驳回原告马丽清对被告彭秀翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告乔劲松负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  李怀霞二〇二〇年八月三日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0107民初117号 原告：杭州双笙信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路XXX号西湖国际科技大厦5号楼2层227-236室-91-92。 法定代表人：游发祥，总经理。 委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁国有，浙江尹天律师事务所律师。 被告：上海上象文化发展有限公司，住所地上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：贾天然，系公司员工。 原告杭州双笙信息科技有限公司与被告上海上象文化发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童顺根、翁国有、被告委托诉讼代理人贾天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告110240元，并支付利息(自2019年3月16日起至实际付清之日止，以110240元为基数，按照中国人民银行逾期支付银行贷款利率计算)。原告向本院明确，系争款项110240元是2019年3月15日误打入被告公司账户，故利息起算日为钱款汇入之次日。事实和理由：2019年1月22日，原告与案外人上海市读客文化股份有限公司签署了《微信推送合作协议》，约定由原告向上海市读客文化股份有限公司支付合同款项110240元，但在支付上述合同款项时，原告公司财务人员因曾向被告支付过款项并存有已转账客户名单，故失误于2019年3月15日将款项错转给了被告110240元。转账错误后，原告多次致电被告并派专人前去上海与被告沟通交涉，但被告一直置之不理，不予归还，故诉至法院。 被告辩称，不认可上述110240元是不当得利，原、被告之间有业务往来，基于这笔业务原告给被告打款110240元。对于利息也不认可。 原告为证明其主张向本院提交了证据包括：1、微信推送合作协议，证明原告与上海市读客文化股份有限公司于2019年1月22日签订的微信推送合作协议合同，合同约定合作款项正好是110240元，并且约定在2019年3月17日前支付；2、招商银行的付款回单，证明在2019年3月15日原告误将110240元款项支付给被告的事实；3、原告和被告曾经签订的微信推送合作协议及相应的支付凭证，证明原告和被告曾经存在生意往来且已经付清款项的事实；4、光盘录像，主要是证明原告在与被告电话沟通无效后，亲自跑到被告公司所在地，跟被告公司进行交涉并报案，向派出所报案的一个事实。被告未向本院提交证据。 本院根据在案证据和当事人当庭陈述，确认原告所述事实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，系争款项确已从原告账户误转入被告账户。被告提出该次转款系基于双方业务关系的辩称意见，缺乏事实依据，故本院不予采信。被告取得系争款项并无合法根据，且造成原告损失，已构成不当得利，故原告要求被告返还系争款项并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但不当得利利息的计算方式，本院认为，应以自然孳息为限，故本院确定以中国人民银行同期存款利率，自系争款项从原告账户转入被告账户之次日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告上海上象文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州双笙信息科技有限公司110240元； 二、被告上海上象文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州双笙信息科技有限公司利息(以110240元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2019年3月16日计算至实际清偿之日止)； 三、对原告的其余诉讼请求不予支持。 本案受理费2504元，由原告负担10元，由被告负担2494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  沈轶华 二〇二〇年八月十五日 书记员  李淑红 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3242号申请执行人：王妍，女，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆亮，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人王妍依据昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11554号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许王妍撤销强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的的(2019)苏0583民初11554号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三日书 记 员  蒋淳纯