河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2303号原告：董某某，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系鞠守海之妻。原告：鞠某某，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系鞠守海长子。原告：鞠某某1，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。系鞠守海次子。原告：鞠某某2，男，1945年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。系鞠守海叔父。四原告委托诉讼代理人：李云峰、苏华（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，1980年9月5日出生，住河南省项城市。被告：徐某某，男，汉族，1983年4月8日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王娜、河南团结律师事务所律师。被告:某某财产保险股份有限公司周口中心支公司。（以下简称渤海保险公司）。住所地：周口市太昊路与建材路交叉口德诚华府。统一社会信用代码：914116006807629647。法定代表人：唐成玉、该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，男，该公司员工。被告：某某财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商保险公司）。住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁、该公司总经理。委托诉讼代理人：惠军威，男，该公司员工。被告：某某财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险）。所住地：周口市大闸路南段门面房121-224号。统一社会信用代码：91411600777968432N。负责人：郑伟、该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，男，该公司员工。原告董某某、鞠某某、鞠某某1、鞠某某2与被告崔某某、徐某某、渤海财产保险股份有限公司河南周口中心支公司、某某财产保险股份有限公司周口中心支公司、某某财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李云峰、苏华（实习律师），被告崔某某、被告徐大鹏的委托诉讼代理人王娜、被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人徐超，被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人惠军威、被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡抚慰金、交通费、误工费、财产损失等各项损失1156056.68元；死亡抚慰金在交强险内优先支付。2、诉讼费等费用由五被告承担。3、原告在庭审中对被抚养人生活费数额撤回诉讼请求，并保留诉权。即原告诉讼请求第一项变更为请求判令五被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理人员事故花费、财产损失等共计804511.56元。原告鞠某某2撤回对五被告的起诉。事实与理由：2020年3月12号18时40分许，徐某某驾驶豫Ｐ×××**号轻型自卸货车从河南省项城市迎宾大道名仕路南侧的邝庄社区安置房工地出来左转时，豫Ｐ×××**号轻型自卸货车前部右侧撞到沿名仕路由西向东行驶鞠守海驾驶的二轮电动车右侧，鞠守海摔倒在地，时遇崔某某驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车沿名仕路由东向西行驶至此，碾压并拖拽着鞠守海，致鞠守海当场死亡及二轮电动车损坏的交通事故。经项城市公安交通警察大队中队出具道路交通事故认定书第411681120200000007号认定，被告徐大鹏、被告崔某某在此事故中承担同等责任、当事人鞠守海在此事故中无责任。被告崔某某为豫Ｐ×××**号小型面包车的肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司河南周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险1000000元且不计免赔率，保险期间自2019年10月11日起至2020年10月10日止，此事故发生在保险期间内。被告徐某某为豫Ｐ×××**号轻型自卸货车的肇事车辆在某某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2019年6月13日起至2020年6月12日止，此事故发生在保险期间内。被告徐某某为豫Ｐ×××**号肇事车辆在某某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有第三者责任险1000000元且不计免赔率，保险期间自2019年6月13日起至2020年6月12日止，此事故发生在保险期间内。原告董某某是鞠守海妻子，鞠某某是鞠守海长子。原告鞠某某1是鞠守海次子，患有精神分裂症，无独立生活能力，此前一直由鞠守海抚养照顾。2019年10月4日因原告鞠某某2为孤寡老人，与鞠守海系叔侄关系，双方在村委会主导下签订了遗赠扶养协议，约定鞠守海为其赡养人，此前鞠某某2一直由鞠守海赡养。死者鞠守海是家中的主要劳动力，其去世对其家庭成员造成了沉重的精神打击，并导致家庭主要经济来源丧失，被扶养人失去生活保障。2020年3月23日鞠守海在单营村以土葬方式下葬，相应丧葬费用均为死者家人支付，同时产生了相应的交通费和误工费等费用。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，未果。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称，1、原告应当提供肇事车辆豫Ｐ×××**号轻型自卸货车的行车证、驾驶人驾驶证、保单以证明事故车辆年检有效，驾驶员具有合法驾驶资格，车辆确系在我公司投保，且事故发生在保险期间内，因事故车辆使用性质为营运车辆，还应当提供合法有效的营运证、从业资格证，若证件不全或不在有效期间内，则我司拒绝赔偿，在不存在其他免责事由的前提下，华安保险公司就原告合理合法有据的损失在保险限额内予以赔偿。2、关于本次事故被告徐大鹏驾驶豫Ｐ×××**号车辆承担同等责任，扣除交强险应承担部分后，我司在商业限额内按50%承担原告的合理损失。3、关于精神抚慰金我方认为不超过50000元为宜。4、诉讼费用依法不应由答辩人承担。被告渤海保险公司辩称，1、原告应当提供肇事车辆豫Ｐ×××**号小型面包车的行车证、驾驶人驾驶证、保单以证明事故车辆年检有效，驾驶员具有合法驾驶资格，车辆确系在我公司投保，且事故发生在保险期间内，因事故车辆使用性质为预约出租客运为营运车辆，还应当提供合法有效的营运证、从业资格证，若证件不全或不在有效期间内，则我司拒绝赔偿，在不存在其他免责事由的前提下，华安保险公司就原告合理合法有据的损失在保险限额内予以赔偿。2、关于本次事故被告崔某某驾驶豫Ｐ×××**号车辆承担同等责任，扣除交强险应承担部分后，我司在商业限额内按50%承担原告的合理损失。3、我司不是直接侵权人，精神抚慰金不应承担。4、诉讼费用依法不应由答辩人承担。被告浙商保险公司辩称，1、被告徐某某车辆豫Ｐ×××**号在我公司仅承保交强险，故我公司仅在交强险限额内承担原告合理合法的损失。2、原告主张电动车损失，没有相关评估报告及维修发票，不能证明电动车的实际损失和与本次事故的关联性，不应当予以认可。3、关于精神抚慰金我方认为不超过50000元为宜。4、诉讼费用依法不应由答辩人承担。被告徐某某辩称，1、被告徐某某驾驶的车辆在浙商保险公司投保交强险，在华安保险公司投保有第三者责任险1000000元，并且不计免赔，故原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、被告徐某某向原告垫付丧葬费20000元，扣除应当承担的诉讼费后，剩余的是补偿原告的，不要求返还。3、原告主张电动车损失，没有相关评估报告及维修发票，不能证明电动车的实际损失和与本次事故的关联性，不应当予以认可。4、关于精神抚慰金我方认为不超过50000元为宜。5、诉讼费用依法不应由答辩人承担。被告崔某某辩称，1、被告崔某某驾驶的车辆在渤海保险公司投保交强险，在保险公司投保有第三者责任险1000000元，并且不计免赔，故原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、被告崔某某向原告垫付丧葬费15000元，扣除应当承担的诉讼费后，剩余的是补偿原告的，不要求返还。3、被告崔某某不是直接侵权人，精神抚慰金不应承担。4、诉讼费用依法不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月12号18时40分许，徐某某驾驶豫Ｐ×××**号轻型自卸货车从河南省项城市迎宾大道名仕路南侧的邝庄社区安置房工地出来左转时，豫Ｐ×××**号轻型自卸货车前部右侧撞到沿名仕路由西向东行驶鞠守海驾驶的二轮电动车右侧，鞠守海摔倒在地，时遇崔某某驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车沿名仕路由东向西行驶至此，碾压并拖拽着鞠守海，致鞠守海当场死亡及二轮电动车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队中队出具道路交通事故认定书第411681120200000007号认定，被告徐大鹏在此事故中承担同等责任、被告崔某某在此事故中承担同等责任、当事人鞠守海在此事故中无责任。被告崔某某驾驶的豫Ｐ×××**号小型面包车在渤海保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和限额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔率，保险期间自2019年10月11日起至2020年10月10日止，此事故发生在保险期间内。被告徐某某驾驶的豫Ｐ×××**号轻型自卸货车在浙商保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2019年6月13日起至2020年6月12日止，此事故发生在保险期间内。被告徐某某驾驶的豫Ｐ×××**号在华安保险公司投保有限额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2019年6月13日起至2020年6月12日止，此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐某某向原告垫付20000元，被告崔某某向原告垫付15000元。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入、河南省上一年度在岗职工平均工资、河南省上一年度居民服务业和其他服务业分别为34200.97元/年、64148元/年、45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告徐某某、崔某某驾驶机动车发生交通事故造成受害人鞠守海死亡的严重交通事故，且负事故的同等责任，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持”。原告鞠某某2撤回对五被告的起诉，是其权利的行使。原告董某某、鞠某某、鞠某某1的损失经本院核定为：1、死亡赔偿金：684019.4元（34200.97元×20年）；2、精神抚慰金：60000元；3、丧葬费32074元（64148元×1/2）；4、原告请求处理丧葬事宜的误工费按两人十天计算，误工费为2428.16元，本院予以支持。5、交通费本院酌定为400元。原告请求电动车损失费，证据不充分，本院不予支持。原告的各项损失共计778921.56元。被告渤海保险公司在交强险限额内承担精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。被告浙商保险公司在交强险限额内承担精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。超出交强险限额的558921.56元由被告渤海保险公司在第三者责任保险（商业险）限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计279460.78元（558921.56元×50%）,由被告华安保险公司在第三者责任保险（商业险）限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计279460.78元（558921.56元×50%）。综上所述，原告亲属因交通事故死亡，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告董某某、鞠某某、鞠某某1精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险（商业险）限额内赔偿原告董某某、鞠某某、鞠某某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计279460.78元；三、被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告董某某、鞠某某、鞠某某1精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；四、被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险（商业险）限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计279460.78元；五、驳回原告董某某、鞠某某、鞠某某1其它诉讼请求。以上各款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15205元，由原告董某某、鞠某某、鞠某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王慧杰二〇二〇年八月七日书 记 员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018