wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终172号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，1959年12月3日出生于黑龙江省海林市，女，汉族，住海林市。原审被告人宫立清，1979年9月9日出生于黑龙江省甘南县，男，汉族，初中文化，务工人员，捕前住甘南县。2020年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月21日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现在烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人宫立清犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年五月十九日作出（2020）鲁1082刑初97号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人宫立清，听取上诉人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月28日14时许，在荣成市好当家集团育苗场车间内，被告人宫立清与孙某因琐事发生争执，被告人宫立清持竹竿殴打孙某，致孙某左侧尺骨骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人宫立清之行为给附带民事诉讼原告人孙某造成医疗费12795.13元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、误工费13200元（110元/天×120天）、护理费5500元（110元/天×50天），共计36495.13元的经济损失。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人孙某的陈述、证人于夕民等人的证言、被告人宫立清的供述、荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书、羁押证明、作案工具照片、户籍信息、医疗费单据、住院病历、银行卡交易明细等证据证实。原审法院认为，被告人宫立清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宫立清归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人宫立清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人宫立清赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计人民币36495.13元。宣判后，附带民事诉讼原告人孙某以如下理由提出上诉：1、原审判决对误工费、护理费的计算于法无据，交通费其已提交相关证据证实，应予支持，应判令宫立清赔偿其经济损失75195.13元；2、其向原审法院申请进行司法鉴定以确定伤残等级、误工、护理时间，原审法院未予支持。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人宫立清的行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给被害人孙某造成的经济损失36495.13元依法应予赔偿。关于孙某提出的应判令宫立清赔偿其经济损失75195.13元的上诉理由。经查，原审法院系依据孙某、李某银行卡交易流水中的工资收入信息确定二人收入情况，将误工时间酌定为四个月，再根据住院时间计算误工费、护理费，孙某提交的相关证据不能有效证明其交通花费，原审法院对孙某误工费、护理费、医疗费等经济损失的计算合法、合理，故孙某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于孙某提出的原审法院未予支持其司法鉴定申请的上诉理由。经查，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审法院在审理时已在刑事附带民事诉讼赔偿范围内对孙某的诉求予以了充分支持，故孙某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年八月二十七日法官助理刘艳书记员任佳玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55952号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：李真民，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县罗店镇代湖村****。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李真民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李真民经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李真民归还余欠贷款本金人民币34,003.49元(以下均为人民币币种)；2.被告李真民支付计算至2020年7月25日的利息381.47元；3.被告李真民支付计算至2020年7月25日的逾期利息4,717.43元；4.被告李真民依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告李真民未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤T7XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告李真民负担。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告李真民签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李真民以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李真民自2019年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李真民未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李真民签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年8月18日,原告福特公司要求被告李真民归还余欠贷款本金34,003.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李真民即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李真民签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李真民确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李真民未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李真民应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金34,003.49元；二、被告李真民应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的到期利息381.47元、逾期利息4,717.43元；三、被告李真民应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,003.49元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李真民届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤T7XX**”的车辆与被告李真民协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李真民所有，不足部分由被告李真民继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李真民负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5803号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：董某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告董某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金51234.61元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2020年2月5日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金10247元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2019年4月30日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁唐骏汽车一台（车牌号冀Ｂ×××××、发动机号190***、车架号ＬＡ71ＡＧＧ36Ｋ003***6），该笔融资分36期偿还，每期租金1829.81元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款8期，已连续4期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告董某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为唐骏汽车；车辆购车总额50000元、车辆融资总额54400元；融资首付款10000元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金1829.81元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2019年5月10日，办理了冀Ｂ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金51234.61元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、入账证明、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金51234.61元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月16日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｂ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金51234.61元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年6月16日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告董某某名下冀Ｂ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取668.5元（原告已预交），由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初933号原告：正宁县供热总公司。法定代表人：穆某。委托诉讼代理人：张某。被告：姚某，正宁县人。本院在审理原告正宁县供热总公司诉被告姚某供用热力合同纠纷一案。原告正宁县供热总公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县供热总公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告正宁县供热总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县供热总公司负担。审判员 党海贤二〇二〇年八月十七日书记员 巩 璞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4239号申请执行人：上海添品空间设计有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村路******。法定代表人：徐大伟，执行董事。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟伟，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被执行人：上海万氏木业制造有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路****>法定代表人：孙允武，负责人。原告上海添品空间设计有限公司与被告上海万氏木业制造有限公司定作合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出(2019)沪0117民初11872号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海万氏木业制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年5月14日立案执行。原告申请要求被告返还货款42,500元及以42,500元为基数(自2019年11月24日起算至2020年4月6日，按照年利率4.35%计算)的利息678.72元等。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，到期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有银行存款780.36元，本院已对其进行了扣划并发还申请执行人。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执248号之三申请执行人：邹海龙，男，1963年10月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈双来，男，1972年8月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人邹海龙依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1058号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈双来未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人名下有存款、车辆，已采取冻结、划拨、查封强制措施，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行88000元，截至2020年8月25日已执行5500元，未执行82500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  吴秋馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9541号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈兴强，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）诉被告陈兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告陈兴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、陈兴强偿还兴业银行借款本金134000元，逾期利息4402.27元（暂计至2020年5月21日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、陈兴强承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费6920元；3、陈兴强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，陈兴强通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向陈兴强提供最高本金限额134400元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，陈兴强申请贷款134000元。现陈兴强未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告陈兴强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月21日，陈兴强通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向陈兴强提供最高本金限额134400元的授信额度，授信期为三年，自2019年5月21日至2022年5月21日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9.75%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。后陈兴强通过线上方式分两笔向兴业银行申请贷款134000元。之后，陈兴强未按期偿还贷款本息。截至2020年8月12日，陈兴强拖欠贷款本金134000元、利息4669.48元、罚息4719.91元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人要本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按体合同约定有用途保用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与陈兴强的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费6920元。本院认为：陈兴强在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，陈兴强在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求陈兴强偿还贷款本金134000元、利息4669.48元、罚息4719.91元（暂计算至2020年8月12日，之后利息、罚息按双方合同约定继续计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费6920元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈兴强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金134000元、利息4669.48元、罚息4719.91元（利息、罚息暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、陈兴强于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费6920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由陈兴强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年八月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1200号之一申请执行人：秦杨，女,1981年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：张丹，河南盈亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：左瑞瑞（实习），河南盈亨律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫，该公司总经理。本院在执行秦杨与洛阳市金梦家具有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初4138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。为此，本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年6月5日、2020年8月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查到其名下无车辆，也未发现其他可供执行的银行账号、工商登记信息和证券信息。三、2020年6月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，无公积金信息。2020年8月12日，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为59599.70元及利息等,均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年八月二十四日书记员 孙 伟
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初456号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人杨某超，男，1982年6月20日出生，公民身份号码440************479，汉族，初中文化，经商，广东省雷州市人，住雷州市************，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月18日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人王某，男，1984年9月29日出生，公民身份号码4408********94435，汉族，初中文化，经商，广东省雷州市人，住雷州市**********，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月18日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z379号起诉书指控被告人杨某超、王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案，并依法适用简易程序审理。于2020年8月7日向被告人杨某超、王某送达起诉书副本、适用简易程序决定书、刑事诉讼权利告知书时，告知俩人可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人杨某超、王某均明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年8月19日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人杨某超、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年4月18日凌晨1时许，根据湛江市公安局和分局的统一部署，对以杨某麟为首的“3.07”案件相关犯罪嫌疑人统一收网行动。吴鹏程禁毒大队长带领民警蔡某某2、罗谋3等人到广东省雷州市******抓捕犯罪嫌疑人杨某麟（另案处理）时，被告人王某打电话叫来被告人杨某超帮助杨某麟殴打民警，民警蔡某某2、罗谋3遭到被告人杨某超、被告人王某、杨某麟（另案处理）三人殴打，致使民警蔡某某2、罗谋3受伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人杨某超、王某以暴力妨害公安民警依法执行公务，致使两名民警受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某超、王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人杨某超、王某已赔偿受伤民警蔡某某2、罗谋3，并取得蔡某某2、罗谋3谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨某超有期徒刑八个月，判处被告人王某有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人杨某超、王某对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2020年4月18日凌晨1时许，湛江市公安局经济技术开发区公安分局根据上级的统一部署，禁毒大队长吴鹏程带领民警即被害人蔡某某2、罗谋3等人到雷州市******，对“3.07”案件的犯罪嫌疑人杨某麟（另案处理）实施抓捕。被害人蔡某某2发现被告人王某与同案人杨某麟准备离开时，为了防止他们逃跑，便以杨某麟偷车为由上前拖延时间。在争吵时，被告人王某与同案人杨某麟用拳头殴打被害人蔡某某2。吴鹏程和被害人罗谋3得知情况后，相继赶到现场并表明公安民警身份，但被告人杨某超、王某与同案人杨某麟仍继续殴打被害人蔡某某2、罗谋3。吴鹏程持枪警告后，与其他民警将被告人杨某超、王某、同案人杨某麟抓获。另查明，于2020年5月9日，被害人蔡某某2、罗谋3以被告人杨某超、王某主动赔礼道歉，且家属积极主动赔偿了医疗费等费用为由，出具书面谅解书，表示对被告人杨某超、王某予以谅解，请求对被告人杨某超、王某从宽处理。又查明，于2020年5月11日，被害人蔡某某2、罗谋3以伤情不重，疫情期间工作繁忙为由，放弃对损伤程度进行伤情鉴定。再查明，在审查起诉阶段，被告人杨某超、王某于2020年7月29日在值班律师的帮助下，分别签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据证明：1、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、被害人蔡某某2的诊断证明书、两被害人的关于放弃对身体损伤程度鉴定说明材料、谅解申请书、谅解书、违法犯罪记录查询证明、认罪认罚具结书；2、证人吴鹏程的证言；3、被害人蔡某某2、罗谋3的陈述；4、被告人杨某超、王某及同案人杨某麟的供述和辩解；5、辨认笔录和辨认相片、指认笔录、伤情照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片。上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人杨某超、王某均对上述证据无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨某超、王某使用暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人杨某超、王某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某超、王某与同案人杨某麟结伙妨害公务，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人杨某超、王某使用暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，且袭击民警二人以上，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人杨某超、王某到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人杨某超、王某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被告人杨某超、王某已取得被害人蔡某某2、罗谋3的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某超、王某的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年12月17日止）。二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年八月十九日书记员  陈 瑰附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初22142号原告：黄班瑜，男，1975年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区，委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：中阁西北对外建设工程集团广东有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱玉雄。被告：何松茂，男，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县，被告：林世红，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县，原告黄班瑜与被告中阁西北对外建设工程集团广东有限公司（以下简称中阁公司）、何松茂、林世红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄班瑜，被告中阁公司的法定代表人朱玉雄、何松茂到庭参加了诉讼，林世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告中阁公司向原告退还保证金200000元并支付利息（自2019年8月8日起以200000元基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至付清之日）；2、被告何茂松、林世红对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年8月8日，原告经被告何茂松介绍，与被告中阁公司签订《合作拆迁协议书》，约定将位于广州市白云区凰岗村的物流商铺、仓库拆迁及地面平整工作委托原告施工，原告缴纳保证金300000元。同日，被告何茂松、林世红签订《担保书》，自愿为被告中阁公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付保证金300000元，但被告中阁公司未能按照合同约定将涉案工程交由原告进场施工。原告于2019年10月29日要求被告退还款项，被告中阁公司仅退还100000元，剩余200000元至今未退。故提起诉讼，请求判如所请。被告中阁公司辩称：同意退还200000元，但目前由于受疫情影响，经营困难，利息无法支付，也不同意支付利息。被告何茂松辩称：不同意承担连带责任，我仅是介绍人身份。被告林世红接受本院询问称：不同意承担连带责任，签署《担保书》时未仔细看，以为签署的是居间协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《合作拆迁协议》、《担保书》、账户交易明细、微信通信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告（乙方、受托单位）与被告中阁公司（甲方、委托单位）签订《合作拆迁协议书》，记载委托项目为广州市白云区凰岗村[凰岗物流场商铺、仓库]，施工拆除建筑面积约60万平方米，乙方在本协议签订之日起60个工作日内驻场开工；乙方完成拆除平整工作，甲方向乙方支付每平方15元；甲方手续不齐全，在双方约定时间内，不能够保证乙方进场施工，超过约定时间10天，乙方未能进场施工，甲方应无条件退还乙方交纳30万元保证金，合同继续生效，如果甲方未能及时退还乙方的保证金，甲方应该按照银行同期贷款利率的3倍利息补偿给乙方（从收到乙方保证金之时起算）；等等。2019年8月8日，被告何茂松、林世红共同签署《担保书》，记载自愿为被告中阁公司完全履行与原告签订的所有合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证，担保责任范围包括因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的30万元保证金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用；等等。同日，原告向被告中阁公司支付保证金300000元，被告中阁公司出具收据予以确认。2019年11月21日、2019年12月10日及2019年12月11日，被告中阁公司通过法定代表人朱玉雄账户分别向原告支付30000元、30000元、40000元。审理中，原告确认其未取得拆除工程施工资质。被告确认协议约定的工程尚未交付原告进场施工，主张手续还未办完就发生疫情，现受疫情影响停工。本院认为，原告未取得施工资质，故原告与被告中阁公司签署的《合作拆迁协议书》应属无效。合同无效，依据无效合同所取得的财产应当相互返还。现原告要求被告中阁公司返还剩余保证金200000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，合同无效，合同中关于利息的约定亦属无效，但考虑被告中阁公司经原告起诉催要款项后未及时偿还，实际占用原告资金，故本院酌情认定被告中阁公司自起诉之日即2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。关于何松茂、林世红是否承责，因《合作拆迁协议书》无效，《担保书》作为该协议的从合同亦属无效，故原告要求被告何松茂、林世红承担全部债务的担保责任于法无据。但考虑被告何松茂、林世红均称《合作拆迁协议书》系其二人居间介绍，故对于《合作拆迁协议书》的签订及因此导致该协议无效存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”故，被告何松茂、林世红应对被告中阁公司不能清偿的债务承担三分之一的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中阁西北对外建设工程集团广东有限公司向原告黄班瑜返还200000元并支付利息（以200000元为基数，自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；二、被告何茂松、林世红对上述判决第一项中被告中阁西北对外建设工程集团广东有限公司不能清偿债务中的三分之一共同承担连带清偿责任；三、驳回原告黄班瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由原告黄班瑜承担250元，由被告中阁西北对外建设工程集团广东有限公司负担2080元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年八月二十五日书记员  苏秋雅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执899号被执行人：袁敏，男，汉族，住江西省分宜县。本院在执行袁敏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初264号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁敏在银行的存款计人民币15000元；或扣留、提取其劳动收入15000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月五日书记员  严 燕
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1199号罪犯张来生，男，1967年9月7日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年4月13日作出（2008）豫刑一初字第8号刑事判决，认定张来生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年11月19日作出（2008）豫刑一复字第36号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；本院于2014年12月2日裁定对其减刑1年2个月；2018年1月31日裁定对其减刑6个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张来生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张来生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯为暴力性犯罪，没收个人全部财产未履行，但具有从犯情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张来生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张来生减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年7月20日起至2029年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢68号之一 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人王雨沁（曾用名：王云艳），女，1978年8月18日出生，汉族，广西乐业县人，住广西乐业县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人王雨沁金融借款合同纠纷一案，2019年1月22日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初336号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金299949.97元利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担受理费5799元、本案执行费4486元。 在案件执行过程中，本院在淘宝网上依法拍卖被执行人王雨沁所有的用于本案抵押的位于田阳县田州镇××大道××区××单元××房（田州镇府集资楼）[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]房产一套和田阳县田州镇××大道××区××号车库（田州镇府集资楼）[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]，2020年6月21日，马柳荣（身份证号码：）以93,900元的最高价竞得位于田阳县田州镇××大道××区××号车库，黄增（身份证号码：）以300160元的最高价竞得位于田阳县田州镇××大道××区××单元××房。尚有258253.17元未付。申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢68号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4845号申请执行人：王新，男，汉族，1981年3月4日生，住北京市通州区张家港湾太玉园******。被执行人：上海铭典国际贸易有限公司，住所地上海市松江区文诚路******。法定代表人：陈文跃，负责人。原告王新与被告上海铭典国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告上海铭典国际贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新向本院提出申请，要求被告上海铭典国际贸易有限公司支付工资43876元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年8月14日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年八月十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1062号申请执行人程云，女，1970年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吕立新，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人程云与被执行人吕立新健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0925民初3115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、原告程云因受伤遭受的损失合计为30632元。由被告吕立新赔偿15316元，与被告吕立新已支付的700元抵冲后，被告吕立新再支付原告程云146**元。（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程云的其余诉讼请求。案件受理费207元，鉴定费750元，合计957元，由被告吕立新负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年8月21日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年8月21日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 徐 慧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢70号之二被执行人陈艳峰，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）兴安刑初字第26号刑事判决书，执行被执行人陈艳峰罚金一案，因被执行人陈艳峰未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于网络查询时，查得被执行人陈艳峰网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈艳峰名下银行存款等流动资金26.89元。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年八月三十一日书记员 姜源波
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢70号 本院执行陈艳峰罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈艳峰未自动履行义务，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈艳峰纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年八月三十日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初495号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人靳晓存，男，1985年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人靳晓存犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月12日23时许，被告人靳晓存酒后驾驶福克斯牌小型轿车（车牌号:×××）行驶至北京市顺义区河南村暂住处，因停车位问题与邻居发生纠纷，后对方报警，靳晓存被民警查获。经检测，靳晓存血液中酒精含量为196.8mg/100ml。公诉机关认为被告人靳晓存具有自首、认罪认罚的情节，建议判处靳晓存拘役二个月，并处罚金。被告人靳晓存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人靳晓存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳晓存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年八月四日书记员  王 芳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢227号之一 申请执行人：张金霞,女,汉族,1972年6月19日出生,住湖北省红安县。 被执行人：陈铀,男,汉族,1972年6月17日出生,住四川省资中县。 被执行人：胡燕,女,汉族,1977年1月18日出生,住四川省资中县。 申请执行人张金霞与被执行人陈铀、胡燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初4013号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及相关利息、违约金9000元，诉讼费、保全费2305元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2020年1月13日在财付通支付科技有限公司依法冻结胡燕的存款，共冻结252.89元，账号分别为085e9858ef3fa9575a8bb70dc@wx.tenpay.com、085e9858e163fa32b5676f471@wx.tenpay.com、085e9858e6d897c6aef092f31@wx.tenpay.com。同时，本院在支付宝（中国）网络技术有限公司依法冻结胡燕的存款104.76元，账号为20×××31。冻结期限为一年（即2020年1月13日至2021年1月12日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘丽君
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执327号申请执行人张成宝，男，1975年4月28日生。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生。申请执行人张成宝与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0725民初1316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24000元及垫付的案件受理费525元。执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人李小龙一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李小龙仅有少量银行存款，本院已依法扣划400元并于2020年8月10日发放申请执行人。被执行人于2020年8月4日给付申请执行人案款1000元及垫付的案件受理费525元。被执行人李小龙名下登记有车辆信息，但现被执行人李小龙均未实际控制。另被执行人李小龙名下无房产登记信息。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人李小龙的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已于2020年8月21日将被执行人李小龙限制高消费，并于2020年8月24日将被执行人李小龙列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  聂伟才
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1244号申请执行人：赵庆和，男，汉族，1964年8月19日生，住河南省林州市。被执行人：徐海潮，男，汉族，1974年2月26日生，住河南省林州市。关于赵庆和诉徐海潮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）豫0581民初744号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日、2020年5月07日、2020年6月09日、2020年7月09日通过法院“总对总”系统查询被执行人徐海潮财产;2、本院于2020年4月27日向被执行人徐海潮公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月18日将被执行人徐海潮列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月18日向被执行人徐海潮发布了限制消费令;5、本院已查封并扣押被执行人徐海潮名下车辆；6、到被执行人徐海潮户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年8月20日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年八月二十日书记员  魏 珂
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1244号原告：霍邱皋新建材有限公司，住所地安徽省霍邱县邵岗乡邵岗村，统一社会信用代码：9134152258722028X1。法定代表人：黄国栋。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区南方大道**，统一社会信用代码：91340200783060930R。法定代表人：耿广鸿。被告：朱华川，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：罗朝林，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告霍邱皋新建材有限公司与被告芜湖鸠兹建设有限公司、朱华川、罗朝林买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案。原告霍邱皋新建材有限公司向本院提起诉请：1、依法判决被告芜湖鸠兹建设有限公司立即支付原告砖款535000元，并从2015年3月12日起按同期人民银行贷款利率两倍计算利息至欠款清偿之日止。2、判令被告朱华川、罗朝林对上述债务承担连带清偿责任。3、案件诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月，被告芜湖鸠兹建设有限公司承建霍邱县水门塘大酒店工程，现场负责人朱华川与罗朝林找到原告经营场所，提出请原告供应二孔砖与多孔砖。双方于2013年8月11日签订产品供需合同，合同签订后原告按要求向被告施工地水门塘大酒店供应砖头，合同履行完毕后经过结算被告欠原告98.5万元，被告朱华川代表芜湖鸠兹建设有限公司向原告出具欠条。经原告多次催要后，被告分多次支付40万元，尚欠53.5万未付。2018年5月26日，被告朱华川代表芜湖鸠兹建设有限公司向原告重新出具欠条。综上，原、被告之间签订合同，意愿真实、内容合法，原告按约定履行了合同义务，被告未能按合同约定支付合同价款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院支持请求。本院认为，经查，被告朱华川现被羁押，因新冠疫情客观原因，致本案审理程序无法正常进行，待该客观原因变化或消除后，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告霍邱皋新建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年八月二十七日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10186号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路**邮政大厦**，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托代理人虎帅兵，该公司员工。被告岳华钦，女，汉族，1992年1月20日生，住河南省临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告岳华钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎帅兵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年6月23日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款290000元（大写：贰拾玖万元整），用于购买郑东新区××号房屋一套，借款期限为120个月，自2017年6月23日至2027年6月23日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告岳华钦已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金257844.09元，利息22857.56元（含罚息、复利，暂计至2020年5月28日），以上本息暂计280701.65元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告以位于郑东新区××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。被告岳华钦未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明，2017年6月23日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款290000元（大写：贰拾玖万元整），用于购买郑东新区××号房屋一套，借款期限为120个月，自2017年6月23日至2027年6月23日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。豫（2017）郑州市不动产证明第0098299号不动产登记证明载明，证明权利或事项抵押权，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，义务人岳华钦，坐落郑东新区××号，不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0051079号；抵押方式：一般抵押；担保债权的数额：29万元；债权人岳华钦；债务履行期限：2017年6月23日至2027年6月23日。原告于2017年7月25日向被告岳华钦发放贷款290000元。被告自2018年8月28日开始逾期，截止2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金257844.09元，利息（含罚息、复利）22857.56元；截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金257844.12元，利息（含罚息、复利）25213.69元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。原告与被告之间的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未能依照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告要求被告偿还贷款本金257844.09元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告为从原告处获得上述贷款自愿将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立。原告诉请依法对该抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳华钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金257844.09元，暂计至2020年5月28日的利息（含罚息、复利）22857.56元，之后利息按合同约定计算至贷款实际清偿之日；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行在本判决第一判项所确定的债权范围内对被告岳华钦位于郑东新区商都路1号卖场二17层1780号房产（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0051079号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2755元，由被告岳华钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年八月二十七日书记员 巩鹏鸽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3226号申请执行人敖火根，男，1959年7月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人舒志华，男，1983年12月6日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人敖火根与被执行人舒志华的租赁合同纠纷的（2020）赣0502民初2225号民事判决一案中，因被执行人舒志华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人舒志华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币64056元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年八月七日书记员 何晓莲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13324号 黄金沛： 申请执行人姚国华与被执行人黄金沛借款合同案由纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初26056号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初168号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人郭军，男，1963年3月27日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市丰台区（户籍地北京市丰台区）；2004年7月因扰乱秩序被行政拘留十日；2006年5月因吸毒被行政拘留十五日；2007年3月因非法持有毒品被行政拘留十四日；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月4日刑满释放。2018年10月因吸毒被行政拘留十四日；2018年11月因吸毒被行政拘留十五日；2020年5月13日因吸毒被行政拘留十四日（未入所执行）；2020年5月20日因非法持有毒品被行政拘留五日（未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]144号起诉书，指控被告人郭军犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2020年5月19日12时许，被告人郭军在北京市丰台区燕保XXX家园南门处，以人民币500元的价格向陈某（另案处理）贩卖白色粉末1包（约0．3克）。后陈某将其中一部分吸食，并将剩余白色粉末再次以人民币500元的价格向吸毒人员刘某贩卖，随即被民警查获，并当场起获刘某购买的白色粉末1包，经鉴定检出海洛因，重量为0．155克（已收缴）。二、2020年5月19日20时许，陈某在北京市石景山区通过手机向被告人郭军约购毒品（毒资系由公安机关筹集）。后郭军在北京市丰台区燕保XXX家园内，以人民币500元的价格向陈某贩卖白色粉末1包，交易完成后被民警当场查获，同时从郭军衣兜内起获毒资人民币100元。后民警从陈某身上起获白色粉末1包，经鉴定检出海洛因，重量为0．383克（已收缴）。5月20日，民警从郭军住所地内起获白色粉末1包，经鉴定检出海洛因，重量为0．851克（已收缴）。上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言，被告人郭军的供述，银行存款凭证复印件，毒资及毒品照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍材料、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯,应依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人郭军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人郭军退缴违法所得人民币九百元，退缴后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年八月六日书记员  刘 畅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2594号 原告：文凤娥，女，1968年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨金萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：张纯林，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告文凤娥与被告张纯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文凤娥的委托诉讼代理人曾佑华、杨金萍到庭参加诉讼。被告张纯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张纯林向原告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，当时约定借期三个月，原告如约履行了义务，但被告未按期还款。几年来，原告一直向被告催讨，但被告以暂无钱为由，拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张纯林未作答辩。 原告文凤娥针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告身份信息及主体适格。被告张纯林未到庭自动放弃对证据质证的权利。本院认为，该组证据应予采信。 2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单银行打印件一份，证明2014年6月19日原告向被告账户62×××55的卡号转账40000元。被告张纯林未到庭自动放弃对证据质证的权利。本院认为，该组证据应予采信。 3、微信聊天记录复印件14份，证明原告借款给被告，多次在微信上问账催讨，被告于2019年11月1日1：05分向原告转账2000元；原告于2019年12月20日16：15日发了律师函给被告，催讨欠款；2018年5月5日，被告向原告发红包300元；2018年发了500元拜年红包。被告张纯林未到庭自动放弃对证据质证的权利。本院认为，该组证据应予采信。 被告张纯林未提交证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2014年6月19日，被告张纯林因资金周转困难，提出向原告借款人民币40000元，原告遂通过其中国工商银行卡号为62×××55的账户向被告张纯林的62220215040ＸＸＸＸ7909账户转款40000元。当时双方约定借期三个月，但被告未按期还款。多年来，原告一直向被告催讨，但被告以暂无钱为由一直拖欠。期间仅还款2800元，具体还款如下：2019年11月1日1：05分向原告转账2000元；2018年5月5日，被告向原告发红包300元；2018年发红包500元。后被告未再还款，原告委托律师起草律师函并于2019年12月20日16：15日通过微信发给被告，但被告张纯林仍未履行归还借款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求被告偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告张纯林向原告文凤娥借款40000元，原告履行了支付款项的义务，但被告在原告的屡次催讨下一直未能履行还款义务，多年来仅还款2800元，剩余37200元经原告多次催讨后拒偿还，对本案纠纷的发生被告应负全部责任。原告诉请要求被告偿还欠款40000元的意见，因原告自认被告已经偿还2800元，故依法只能认定被告尚欠原告借款37200元，超出部分不予支持。被告张纯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张纯林在本判决生效之日起十日内偿还原告文凤娥借款37200元。 二、驳回原告文凤娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告张纯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年八月六日 法官助理   严琴 代理书记员  杨江**
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特232号申请人：王某某申请人：刘某某申请人：刘某某。申请人：宋某某。本院于2020年8月28日立案受理申请人王某某、申请人刘某某与申请人刘某某、申请人宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某、申请人刘某某与申请人刘某某、申请人宋某某因遗产继承纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、确认位于烟台经济技术开发区（合同编号：开预字第160413100037号）、烟台开发区长江路33号1号楼1单元1204号（房产证号：烟房权证开字第**）两处房产归申请人王某某、申请人刘某某共同所有。二、申请人刘某某、申请人宋某某于2020年8月21前协助申请人王某某、申请人刘某某办理位于烟台经济技术开发区（合同编号：开预字第160413100037号）、烟台开发区长江路33号1号楼1单元1204号（房房产证号：烟房权证开字第**）处房产的过户手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某、申请人刘某某与申请人刘某某、申请人宋某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十八日书记员  王 婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2535号申请执行人：张金炎,女,被执行人：文霞,女,。被执行人：文勇,男,申请执行人张金炎与被执行人文霞、文勇民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋0802民终653号民事判决书已发生法律效力。权利人张金炎于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人文霞、文勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人文霞银行账户存款及收入10351元或查封、扣押、冻结被执行人文霞价值10351元的相应财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人文勇银行账户存款及收入20401元或查封、扣押、冻结被执行人文勇价值20401元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月六日书记员  赵若尧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28858号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄永成，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市开州区和谦镇江东村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金162,078.75元；2、判令被告支付原告贷款利息9,398.67元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,135.38元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金162,078.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月29日至2021年9月28日，首次还款日为2018年10月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告黄永成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年9月29日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月29日至2021年9月28日，首次还款日为2018年10月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金162,078.75元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄永成未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄永成归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告黄永成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金162,078.75元；二、被告黄永成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,398.67元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,135.38元；三、被告黄永成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金162,078.75元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,876.13元(已减半收取)，由被告黄永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初999号原告：陈金菊，女，1958年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：余根红，女，1988年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：邵早桂，女，1939年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：余小俊，男，1986年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：陈春俊，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告邵早桂、余小俊、陈春俊共同委托代理人：陈金菊，女，1958年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：杨冬文，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告陈金菊、邵早桂、余根红、余小俊、陈春俊诉被告杨冬文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告陈金菊、余根红及原告邵早桂、余小俊、陈春俊共同委托代理人陈金菊到庭参加诉讼，被告杨冬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金菊、邵早桂、余根红、余小俊、陈春俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向五原告支付拖欠的劳务报酬10900元、交通费400元及利息等各项损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈金菊与余细芳系夫妻关系，原告邵早桂与余细芳为母子关系，原告陈金菊与余细芳婚后生育了两子陈春俊、余小俊和一女余根红，余细芳于2020年3月22日因病去世。被告系从事小型装饰工程的包工头。从2014年2月至5月，余细芳在被告承包的装修工程工地从事拉货工作。期间，被告除支付原告基本生活费2700元外，劳务报酬及交通费分文未付。工程完工后，被告迟迟不向原告支付劳务报酬。经结算，被告共计拖欠余细芳劳务报酬10900元，且被告承诺另付余细芳交通费400元。后被告于2020年1月份向原告支付劳务报酬2000元，对剩余劳务报酬及交通费，原告多次向被告追讨，被告总以各种理由推脱，始终无果，故原告依法起诉。同时，被告拖欠余细芳劳务报酬已达6年之久，依法应承担相应的利息等损失。综上所述，恳请贵院查清案件事实，依法判如所请。被告杨冬文在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告陈金菊、邵早桂、余根红、余小俊、陈春俊为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、五原告身份证复印件，证明五原告诉讼主体资格；A2、村委会证明一份，证明五原告为余细芳的第一顺序继承人；A3、劳务报酬结算明细一份，证明被告杨冬文拖欠余细芳劳务报酬情况。被告杨冬文在法定期限内未向本院提交证据材料。该案审理期间，本院电话联系被告杨冬文，其承认尚欠余细芳劳务工资10000元。经庭审，原告提交的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提交的证据A3，结合本院与被告的电话录音，可以证明被告欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以确认：原告陈金菊与余细芳系夫妻关系，原告邵早桂与余细芳为母子关系，原告陈金菊与余细芳婚后生育了两子陈春俊、余小俊和女儿余根红，余细芳于2020年3月22日因病去世。被告杨冬文系从事小型装饰工程的包工头。从2014年2月至5月，余细芳在被告承包的装修工地从事拉货工作。工程完工后，余细芳出具了结算单，该结算单显示被告尚欠余细芳劳务报酬10900元。在原告的催讨下，被告于2020年1月份向原告支付了劳务报酬2000元，此后原告向被告催收剩余劳务报酬无果后起诉至我院。本院认为，余细芳与被告杨冬文之间构成劳务合同关系。余细芳告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。余细芳作为债权人死亡后，其法定继承人即原告有权向被告主张债权，在原告主张债权后被告杨冬文仅支付2000元劳务报酬，未支付剩余的劳务费即构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬10900元的诉讼请求，本院对其中的8900元予以支持。对原告要求被告支付交通费400元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；余细芳与被告杨冬文之间并未约定劳务费的支付期限，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬文于本判决发生法律效力后十日内向原告陈金菊、邵早桂、余根红、余小俊、陈春俊给付劳务报酬8900元；二、驳回原告陈金菊、邵早桂、余根红、余小俊、陈春俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82.5元，减半收取计41.25元，保全费170元，合计211.25元，由被告杨冬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1279号 贵州某某有限公司（申请执行人）、某某有限责任公司（被执行人）： 贵州某某有限公司与某某有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计419888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位444980.96元。本院已于2020年8月14日将该款转付给贵州某某有限公司（申请执行人）。至此，贵州某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民特44号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审500号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社），住所地佛山市三水区********委会上横涌村，统一社会信用代码N1440607MF1214486L。法定代表人：梁毅祥。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕81号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员杨某的分配款7000元。经查明，申请执行人于2019年8月26日作出三云行决〔2019〕81号《行政处理决定书》，确认杨某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人未提起行政复议或者行政诉讼，上述决定书已发生法律效力。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实杨某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向杨某支付2019年年终分配款7000元，被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社名称变更为佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员杨某支付上述分配款的行为，是违反《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2019〕81号《行政处理决定书》（执行标的7000元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10373号原告：北京市顺义医药药材公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平路光明段**（北院），统一社会信用代码91110113102514758D。法定代表人：宋彦斌，总经理。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市顺义医药药材公司与被告王雪梅劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。北京市顺义医药药材公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1532号裁决书向北京市顺义区人民法院提起诉讼。王雪梅就同一裁决已于2020年7月21日向本院提起诉讼，案号为（2020）京0113民初9540号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初9540号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年八月三日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22068号原告：邱元晨，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告邱元晨与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告邱元晨于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邱元晨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱元晨撤诉。案件受理费25元，由邱元晨负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年八月四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19681号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该公司员工。 委托代理人：何晓东，系广东遥力律师事务所律师。 被执行人：莫照英，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫照英借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫照英于2020年8月12日自愿协商达成执行和解协议，约定： 1.莫照英尚欠平安银行股份有限公司东莞分行《个人信用贷款合同》（合同编号：平安东莞分行个信贷字2017第RL20170315002160号）项下贷款本金62008.9元及利息、罚息、复利[暂计至2020年7月17日，利息（含罚息）16764.61元，复利1998.45元，后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]，本息暂计至2020年7月17日，合计80771.96元。 2.对于上述欠款，莫照英按照以下方式分10期还清（若莫照应有足够偿还能力，可提前向平安银行股份有限公司东莞分行支付本金，而不受以下分期金额及时间限制）：（一）2020年8月至2021年4月（共九个月，一个自然月为一期），莫照英应于每月20日前向平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款8000元，合计72000元，扣款顺序按照合同约定；（二）2021年5月20日前，莫照英应当向平安银行股份有限公司东莞分行一次性结清余款及后续利息、罚息、复利（按本协议第一条方式计算至实际清偿之日止，以支付当日的银行系统数据为准）。上述款项支付至银行扣款账户（户名：零售贷收款收回暂挂，账号：99×××64，开户行：平安银行东莞分行，备注：莫照英还新一贷）。 3.本案诉讼费946.23元及执行费1189元，由莫照英承担。莫照英须于2020年8月20日前向平安银行股份有限公司东莞分行制定账户（户名：平安银行股份有限公司东莞分行，账号：45×××25，备注：莫照英还诉讼费）支付诉讼费946.23元，向东莞第一人民法院，账号：95×××29，开户银行：中国工商银行东莞分行营业部，备注：莫照英支付执行费）。 4.若莫照英未能按时足额履行本调解协议上述第二、第三条之任一义务的，平安银行股份有限公司东莞分行有权对莫照英尚欠的全部解开本息（包含利息、罚息、复利）、诉讼费立即向人民法院申请强制执行。 本院认为申请执行人平安银行股份平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫照英自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执19681号案的执行。 被执行人莫照英不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟晓亮
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执204号之一 申请执行人：王扩余，男，1947年5月4日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：杨三反，男，1960年7月15日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：张升文，男，1956年1月9日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟发利，男，1972年8月25日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟康正，男，1958年5月24日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：严中行，男，1948年7月18日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：姚玉武，男，1948年11月9日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：严战民，男，1951年5月5日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：邢红斌，男，1975年8月28日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：严启会，男，1946年7月1日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟帮石，男，1959年4月13日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟长锁，男，1953年1月8日出生，汉族，住华阴市 申请执行人：刑英涛，男，1976年8月22日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：王永兴，男，1949年12月24日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：邢凯杰，男，1984年11月5日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟存发，男，1951年6月6日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：苏保峰，男，1983年1月23日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：马永斌，男，1985年6月23日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟康美，男，1953年5月28日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：苏军民，男，1953年2月12日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：姚登亮，男，1957年8月12日出生，汉族，住陕西省韩城市。 申请执行人：孟石娃，男，1950年7月9日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：高玉琴，女，1967年2月6日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟银丽，女，1959年9月25日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟华，男，1940年3月17日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟存才，男，1947年3月17日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟长兴，男，1958年10月3日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟新民，男，1950年9月13日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：姚江涛，男，1978年1月18日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟存虎，男，1953年6月17日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：宁康美，男，1952年11月2日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟建旺，男，1960年4月21日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：苏新民，男，1953年9月29日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟兴军，男，1939年4月9日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟长发，男，1962年12月19日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟团娃，男，1952年2月2日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟栓旺，男，1957年10月13日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：苏同州，男，1951年9月19日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟华林，男，1959年11月1日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟江峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：苏五峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟清理，男，1969年10月10日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟继臣，男，1956年2月15日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：赵齐，男，1973年6月11日出生，汉族，住址河北省深泽县。 本院在执行王扩余（又名王某某）等41人与赵齐承揽合同纠纷一案中，通过网络查控，分别查询了被执行人赵齐的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。本次执行中冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人纳入失信人名单并采取了限制消费措施。上述执行情况与申请执行人进行了约谈。 经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张战学 审判员  郭宏宁 审判员  姜 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 娟