wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15126号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚余平，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县横村镇横江路１６８号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚余平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姚余平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币79,633.88元、利息11,203.09元、违约金2,753.53元、手续费8,632元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,222.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚余平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,633.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姚余平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计79,633.88元；二、被告姚余平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790.85元，减半收取计895.43元，由被告姚余平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10593号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢174号申请执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司。法定代表人：刘向光，职务总经理。被执行人：黑龙江五大洲生物科技有限公司。法定代表人:牛强，职务总经理。本院依据（2017）黑0125民初5575号民事调解书执行黑龙江鑫荷包装有限公司与黑龙江五大洲生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的294378.44元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请恢复该案件对被执行人进行失信、限制高消费措施。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江鑫荷包装有限公司，申请执行人黑龙江鑫荷包装有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初5575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年八月十日书记员  白志明
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1979号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：蒙俐行，男，1963年10月24日出生，壮族，公务人员，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告蒙俐行信用卡纠纷一案,本院于2020年7月27日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年8月14日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告中国农业银行股份有限公司田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼?被告蒙俐行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙俐行向原告中国农业银行股份有限公司偿还卡号40×××21信用卡借款本金12629.26元及利息2104.34元、逾期还款违约金1993.73元、手续费199.58元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月11日，2020年5月12日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计16926.91元；2、本案诉讼费由被告蒙俐行负担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告蒙俐行在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还卡号40×××21信用卡借款本金12629.26元及利息2104.34元、逾期还款违约金1993.73元、手续费199.58元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月11日，2020年5月12日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计16926.91元。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告蒙俐行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利? 本判决为终审判决? 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月十八日 书记员 张海东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11074号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：柴勇、周歌，系公司员工。 被告：斯海灿，男，1982年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告斯海灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告斯海灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金49786.33元、利息3517.79元、违约金2841.40元、手续费1359.20元，合计57504.72元（截止2019年4月27日），2019年4月28日起至款还清日止的利息、违约金等费用，按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计付。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为6228××××5684的信用卡，被告激活并使用该信用卡进行消费。截止2019年4月27日，被告尚欠透支本金49786.33元、利息3517.79元、违约金2841.40元、手续费1359.20元，合计57504.72元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 被告斯海灿未提交答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、欠息证明、交易明细、催收记录。被告斯海灿未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告斯海灿向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告斯海灿应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年4月27日止，被告斯海灿尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息、违约金等共计57504.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月28日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告斯海灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯海灿应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金49786.33元、利息3517.79元、违约金2841.40元、手续费1359.20元，合计57504.72元（截止2019年4月27日），并支付2019年4月28日起至款还清日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1238元，由被告斯海灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异41号 案外人：陈丽红，女，1967年7月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 被执行人：泉州市家美装潢工程有限公司，住所，住所地惠安县螺城镇前型社区路口社会信用代码913505215595904435。 法定代表人：曾碧英，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省惠安县鸿文石材有限公司，住所，住所地惠安县黄塘镇接待工业区社会信用代码91350521729738798U。 法定代表人：曾建文，总经理。 被执行人：曾碧英，女，1989年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：曾建文，男，1977年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾庆辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年8月6日立案审查案外人陈丽红对本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人泉州市家美装潢工程有限公司、福建省惠安县鸿文石材有限公司、曾碧英、曾建文、曾庆辉金融借款合同纠纷一案中提出执行异议申请。在审查期间，案外人陈丽红以该案已经执结、厂房土地已经解除查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人陈丽红申请撤回执行异议，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈丽红撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年八月十日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2338号原告：陈志峰，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：倪媛媛，女，1994年12月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：倪恒春，男，1942年12月8日生，汉族，居民，住盐都区。被告：洪秀兰，女，1942年2月2日生，汉族，居民，住盐都区。原告陈志峰与被告孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志峰及其委托诉讼代理人吉静明，被告孙祥玉、倪媛媛到庭参加了诉讼，被告倪恒春、洪秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志峰向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决四被告在继承倪某遗产份额内偿还倪某欠我的借款20000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告系倪某的法定继承人。倪某于2019年因经营所需分数次向我借款20000元。2019年10月1日，倪某自杀身亡。四被告继承了倪某的遗产。现请求人民法院依法判决。被告孙祥玉辩称：我与原告不相识，倪某向原告借款我不清楚。倪某去世前留有遗书，并未提及陈志峰的借款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告倪媛媛辩称：我对借款的事不清楚。我已向法庭提交书面申请，放弃对倪某遗产的继承权。被告倪恒春、洪秀兰未作答辩，在庭前向本院递交申请，明确放弃对倪某遗产的继承权。原告陈志峰向围绕诉讼请求提交下列证据：1、2019年9月25日倪某出具的保证书一份；2、陈志峰与倪某的微信聊天记录截图；3、陈志峰与倪某的通话录音。对原告陈志峰提交的证据，被告孙祥玉、倪媛媛无异议，被告倪恒春、洪秀兰在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告陈志峰提交的证据，能够证明其与倪某间存在借贷关系，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：被告孙祥玉系倪某之妻，倪媛媛系倪某之女，被告倪恒春、洪秀兰系倪某的父、母亲。倪某因经营所需自2019年2月起至2019年9月20日间，先后六次向原告陈志峰借款20000元。陈志峰均通过微信转账方式向倪某支付了借款。后经陈志峰催要，倪某于2019年9月25日出具保证书一份，保证在9月30日前归还20000元。2019年10月1日，倪某自杀身亡。为此，原告陈志峰诉至本院，要求四被告共同偿还该借款。另查明：倪某去世后，遗留有坐落于盐城市城南新区房屋一套，房屋所有权人为倪某、孙祥玉。诉讼过程中，被告倪媛媛、倪恒春、洪秀兰明确表示放弃继承，并提交了书面声明书。本院认为，债务应当清偿。原告陈志峰与倪某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。倪某借款后未及时偿还借款，应承担违约责任。现倪某已去世，被告孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰作为倪某的法定继承人，应在继承倪某的遗产范围内对该借款承担还款责任。因被告倪媛媛、倪恒春、洪秀兰已明确放弃继承，故原告陈志峰要求倪媛媛、倪恒春、洪秀兰承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祥玉在继承倪竹标遗产范围内偿还原告陈志峰借款20000元，并支付以20000元为基数自2020年6月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后一个月内清偿完毕。二、驳回原告陈志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  王亚东人民陪审员  季新海二〇二〇年八月二十六日法官 助理  阴文超书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3416号 原告：张应山，男，1959年5月2日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：瞿吉花，女，1959年7月21日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市，系原告张应山之妻，特别授权代理。 被告：张大酒（又名张大朝），男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告张应山与被告张大酒物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应山及其委托诉讼代理人瞿吉花，被告张大酒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应山向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告归还侵占属于原告家位于羊场镇鸡场村委会大破沟的土地；2.诉请法院判令被告清除堆放在原告家地里的石子，拆除侵占原告土地上东边的挡墙，修复原告家被损坏的地埂，让原告家正常的出入自家地里；3.诉请法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1982年土地下户合法分得该土地使用权，1993年3月原告合法办理土地确权手续，农村集体土地承包经营情况登记表上明确记载大破沟土地四至界限：东至张应坤土地、西至岩子、南至岩子、北至张仕学土地。2020年5月，被告在原告相邻地块上开挖、堆放石子及修筑挡墙过程中占用原告的部分承包地，占用面积约8分。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张大酒辩称，被告通过与郑根贤等人签订协议合法取得大破沟处与原告相邻地块的土地使用权，被告开挖此处的地块及修筑挡墙并没有占用原告的承包地。原告提交承包证上地块的四至界限，西至岩子，本身就没有路，原告起诉要求被告排除妨碍属无理要求，请求驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否对原告实施着土地侵权行为？ 原告张应山为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1.原告身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格； 2.农村集体土地承包经营情况登记表复印件1份，用以证实争议地块原告拥有管理使用权； 3.照片6张，用以证实被告侵占争议地块的状况。 经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，证据3只能证实现场情况，不能证实被告侵占着原告的承包地。 本院认为，原告提交的证据客观真实，对证据的真实性本院予以确认。 被告张大酒为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料： 1.户主名为郑根贤的农村集体土地承包经营情况登记表复印件1份；2.土地转让协议1份。上述两组证据用以证实被告开挖及修筑挡墙的地点是被告通过合法手续取得使用权，被告并没有侵占着原告的承包地。 经质证，被告对登记表的真实性无异议，但认为郑根贤家在此处的地确实被张大酒租过来，只是郑根贤家的地与原告家的地西边隔着一条沟相邻；对土地转让协议不认可，被告与他人如何签订协议，如何使用土地原告不清楚。 本院认为，被告提交的证据1原告无异议，对其真实性本院予以确认；对证据2，依据被告陈述系其与本案案外人所签订，无其他证据印证，无法核实其真实性及关联性，本院不予采信。 法庭出示现场勘查笔录1分，用以证实本院对争议地点进行了实地勘查并绘制了现场地形草图。 经质证，原被告对现场勘查笔录均无异议。 本院认为，现场勘查笔录原被告均无异议，本院将作为认定案件事实的依据。 根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实： 原告张应山在宣威市鸡场村委会大破沟处有承包地，1999年3月宣威市人民政府颁发给张应山的《集体土地承包经营权证》显示该地块证载面积为1.2亩，四至界线为：东至张应坤、西至岩子、南至岩子、北至张仕学。2020年5月，被告张大酒在大破沟处对地块进行开挖，并修筑挡墙，被告认为其开挖及修筑挡墙的地点系自己与郑根贤等人签订协议合法取得使用权，并没有侵占着原告的承包地。原告则认为郑根贤家在此处的地与原告的承包地隔着一条沟，被告在此处开挖及修筑的挡墙的地点有部分占用了原告的上述承包地（原堆放在争议地点上的石子已被被告捞起放在挡墙上），占用面积约为8分。双方各持已见引发纠纷，且经宣威市鸡场村委会多次调解无果。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为，原被告争议的焦点在于被告张大酒在当地“大破沟”处开挖及修筑挡墙的地点是否有部分占用着原告的承包地，实质是双方对原告在此处承包地的四至的具体界线位置存在争议，即双方对土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张应山的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李兴学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4918号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：周莉娟，女，汉族，1987年8月28日出生，住成都市成华区。 被告：刘作伟，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省隆昌县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告周莉娟、刘作伟合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4060号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心****。负责人：李佳。被执行人：熊兵，男，1963年4月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：黄艳，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日审结。该案（2020）湘0103民初2981号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人熊兵、黄艳应付申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行贷款本金337934.82元，逾期利息174.79元、逾期罚息6549.17元，并应承担案件受理费3312元，执行费5275元，以上共计353245.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊兵、黄艳的银行存款353245.78元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年八月二十四日书记员 陈岩松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2095号罪犯程建，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年4月10日作出（2014）衢柯刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人程建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币28588.65元；责令退赔二被害人经济损失共计人民币650元。宣判后，被告人程建对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）浙衢刑二终字第43号刑事判决，改判被告人程建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯程建已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币650元，履行附带民事赔偿款人民币28588.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退赔经济损失的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯程建犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程建减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月19日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢68号张涛：张涛向盘州市人民法院交纳罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  包润
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初30944号原告：高某某，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠镇包村下滩组**，现住上海市静安区新疆路****楼**。被告：孙某某，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍户籍地山东省荣成市虎山镇孙家庄村**，上海市，现住上海市虹口区衡水路****楼**>原告高某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告尚欠的货款29,563元。事实和理由：2018年下半年起至2018年底，被告在原告处批发购买服装货物，至今尚欠货款29,563元，故呈讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某某应返还原告高某某货款29,563元，还款方式：被告孙某某应于2021年1月1日前给付6,000元，于2021年7月1日前给付6,000元，于2022年1月1日前给付6,000元，余款于2022年7月1日前付清；二、被告孙某某未按上述约定履行的，原告高某某可就上述货款未履行的部分要求被告孙某某立即给付并申请执行，被告孙某某另应立即支付原告高某某违约金5,000元；三、双方就本案无其他争议；案件受理费减半收取269.55元，由被告孙某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人于2020年7月23日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年八月三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2080号之一 申请执行人：彭梅英，女，1958年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈国章，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人彭梅英与被执行人陈国章民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈国章发出执行通知书，责令被执行人陈国章向申请执行人彭梅英支付借款70000元及利息；承担案件受理费775元、执行费950元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执367号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2080号案件合并在（2019）闽0304执367号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十九日 书记员  林仙芳
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执260号之一 申请执行人：张新立，男，1967年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被执行人：任晓龙，男，1977年3月11日出生，汉族，涿鹿县人，现下落不明。 本院在执行张新立与任晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金47500元，并从2018年1月13日起按照月利率2%给付借款利息，至清偿之日。 执行过程中，1、因被执行人本人具体下落不明，本院前往被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令，由其父亲代收，但被执行人未实际履行义务。 2、自2020年5月13日起本院多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等进行查控，反省被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行冻结。被执行人名下有车辆登记，本院已通过张家口市车管所对被执行人名下的大众牌汽车进行了查封，但因车辆具体下落不明无法实施扣押并有效处置车辆。 3、本院于2020年8月4日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院于2020年8月4日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下的公积金信息进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年8月4日通过中国人寿财产保险股份有限公司涿鹿县分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的形式告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的查控结果，并表示暂不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有欠款本金47500元及自2018年1月3日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止的利息未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                               (2020)新2701执398号 申请执行人田卫华，男，汉族，1975年7月28日出生，系博州电力公司驾驶员，住博乐市。被执行人李永金，男，汉族，1966年3月24日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人李刚，男，汉族，1995年11月22日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请执行人田卫华与被执行人李永金、李刚民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为32866元，未执行标的为32866元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人李永金、李刚无财产可供执行，已将被执行人李永金、李刚纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人田卫华发现被执行人李永金、李刚有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2096号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                              审判长 布仁巴特                                                                              审判员 敖其尔加甫                                                                                审判员 刘美岚                                                                               二Ｏ二Ｏ年八月十二日                                                                                 书记员 古彦敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3161号原告：范钦生，男，1979年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄亚林，江苏君奥律师事务所律师。被告：金东伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告范钦生与被告金东伟保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范钦生及其委托诉讼代理人庄亚林到庭参加诉讼，被告金东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范钦生向本院提出诉讼请求：1.判令金东伟偿还借款本金20万元、借期内利息(自2018年12月4日起至2019年12月1日止，按照年利率24%计算）及违约金（自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令金东伟承担律师费2000元。事实和理由：朱爱民因经营需要资金周转于2018年12月1日向范钦生借款并出具借条，借条约定：借款本金为20万元，利息按照年利息24%计算，于2019年12月1日前归还。如不能按时还款，借款人应向出借人支付本金的年利息24%违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。担保人金东伟对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为两年。2018年12月4日，范钦生委托母亲余寿芳将借款本金20万元汇入朱爱民指定的朱爱军银行账户，借款到期后，范钦生虽多次催告还款，但朱爱民、金东伟均未履行还款义务。为维护自己的合法权益，范钦生现提起诉讼，请支持其诉讼请求。金东伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，借款人朱爱民、担保人金东伟向范钦生出具借条一份，主要内容为：朱爱民因经商需要资金周转，今向范钦生借款20万元，约定该借款于2019年12月1日前归还，利息按年利息24%计算，如不按时还款，借款人应向出借人支付本金的年利息24%违约金，出借人实现债权的费用（包括诉讼费，律师费、保全费等）由借款人承担，担保人对上诉借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年，将该款打入以下指定账户：朱爱军建行汊河分理处6217001330009552039。2018年12月4日，范钦生通过余寿芳向上述借条指定的朱爱军账户转存20万元。同日，朱爱民出具收条一份，确认已收到20万元。范钦生因本次诉讼产生律师费2000元。本院认为，朱爱民、金东伟出具借条后，范钦生向指定的账户转存了借款20万元，应认定朱爱民与范钦生之间的借款合同、金东伟与范钦生之间的保证合同均生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。朱爱民在借款期限届满后未履行还款义务，根据上述法律规定，范钦生有权在约定的两年保证期间内要求金东伟承担连带保证责任，因范钦生提起的本次诉讼在约定的保证期间内，故金东伟应承担连带保证责任。因借条中约定的担保范围为借款本息及实现债权的费用，不包括违约金，故金东伟对范钦生主张的违约金不承担保证责任，对范钦生有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。范钦生依据约定主张的借款本金、借期内利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。金东伟经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、金东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向范钦生支付借款本金20万元、借期内利息（以本金20万元为基数，自2018年12月4日起至2019年12月1日止，按照年利率24%计算）及律师费2000元；二、驳回范钦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，由金东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  徐 春人民陪审员  徐凤玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  许丽敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1845号 上诉人（原审原告、执行案外人）：李德英，女，1967年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区广场西里**湖海小区****。公民身份号码：4505251967********。 上诉人（原审原告、执行案外人）：莫兰新，女，1961年10月15日出生，汉族，住北海，住北海市海城区公园路******份号码：450501196110150929。 上诉人（原审原告、执行案外人）：唐立富，男，1968年7月8日出生，汉族，住北海市铁，住北海市铁山港区兴港镇石头埠村委新仔村**码：45052519680708335X。 上诉人（原审原告、执行案外人）：张正锦，男，1955年7月1日出生，汉族，住北海市海城，住北海市海城区大囊一巷**：45051119550701021X。 上诉人（原审原告、执行案外人）：钱光辉，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省奉化，住浙江省奉化市 被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄文焕，男，1984年1月15日出生，汉族，住北海市银海，住北海市银海区 原审第三人（被执行人）：北海市银海区银丰网具厂，住所地北海市银海区咸田镇咸田村。 法定代表人：何永坚，该厂厂长。 上诉人李德英、莫兰新、唐立富、张正锦、钱光辉因与被上诉人黄文焕及原审第三人北海市银海区银丰网具厂执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李德英、莫兰新、唐立富、张正锦、钱光辉于2020年8月13日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李德英、莫兰新、唐立富、张正锦、钱光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2562号之一 申请执行人何志贤，男，汉族，1988年5月27日出生，住址广东省清新县。 被执行人深圳市朗度培训管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道。 申请执行人何志贤与被执行人深圳市朗度培训管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]317号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2018]317号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2018]317号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖燕楣
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1839号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：叶正春，男，1978年2月9日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告叶正春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告叶正春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶正春归还我行金穗信用卡用信本金9999.56元、利息715.31元，逾期还款违约金374.77元、消费手续费99.02元（截止2020年4月30日止），共计11188.66元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2013年8月29日向被告发放卡号为62×××45的信用卡，授信额度10000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2013年8月29日至2019年11月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9999.56元、利息715.31元，逾期还款违约金374.77元、消费手续费99.02元（截止2020年4月10日止），共计11188.66元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶正春未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月17日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2013年8月29日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××45。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9999.56元、利息1044.61元、违约金383.51元、消费手续费99.02元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9999.56元、利息1044.61元、违约金383.51元、消费手续费99.02元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶正春应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9999.56元、消费手续费99.02元及利息、违约金（截止2020年8月10日的利息1044.61元、违约金383.51元，2020年8月11日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3185号 申请人：梁宏志，男，1956年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：左伟，河北得正律师事务所律师。 被申请人：李蔚平，男，1969年12月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 申请人梁宏志与被申请人李蔚平房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁宏志于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李蔚平的银行存款176323元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人梁宏志以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李蔚平的银行存款176323元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑晓涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7205号 原告：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波，董事长。 委托诉讼代理人：徐世聪，男，1993年2月2日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：李仕萍，女，1956年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：四川光友日盛整合营销传播有限公司。住所。住所地：绵阳高新区虹阳街**div> 法定代表人：田园。 原告四川发展融资担保股份有限公司与被告李仕萍、第三人四川光友日盛整合营销传播有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川发展融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川发展融资担保股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年八月二十日 书记员 周梦思
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初104号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨立，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住贵州省贵阳市乌当区。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年7月29日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人杨立犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年6月4日23时许，被告人杨立饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在乌当区交叉路口左车道行驶时与右车道吴某驾驶的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经对被告人杨立进行呼气式酒精含量检测，检测结果为224.4ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人杨立血液中酒精含量平均值为167.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人杨立负事故全部责任，并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人杨立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨立自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。认定公诉机关指控的事实有经庭审举证、质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、检验鉴定意见、送达回执、谅解协议、交通事故现场勘查照片等书证；证人吴某的证言；被告人杨立的供述；鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字（2020）533号鉴定意见书、《道路交通事故认定书》（第520112120200000031号）；视听资料：查获经过及抽取血样视频光盘四张等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人杨立亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨立违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨立犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨立明知他人报警而主动在现场等待，待交通警察到达现场又如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……”的规定，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年八月十日法官助理万劲松书记员宋珊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1576号 原告：朱重理，男，1973年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：王建民，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告朱重理诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱重理到庭参加诉讼，被告王建民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱重理向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建民立即归还原告朱重理借款30,000元及逾期还款利息（借款本金10,000元自2017年5月12日起计算，借款本金20,000元自2017年8月15日起计算，按月息2%计算至实际还清之日止，算至起诉之日利息为19,326元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理山：原告朱重理与被告王建民以前均在青原区鸿翔江誉小区做保安，是同事关系。2017年5月12日、2017年8月15日，被告因缺乏资金周转分别向原告朱重理借款人民币现金10,000元、20,000元（共计30,000元），被告均向原告出具借条，双方口头约定月息2分。后因被告未支付利息，原告多次催促被告归还借款及利息，被告久拖不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 诉讼过程中，原告朱重理向本院申请变更诉讼请求第一项为：请求判令被告王建民立即归还原告朱重理借款30,000元及逾期还款利息，利息按照法律规定处理。 被告王建民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年5月12日，被告王建民以资金周转为由向原告朱重理借款10,000元，原告朱重理将该借款以现金方式交付给被告王建民，王建民据此出具一张借条，载明：“王建民今借到朱重理1万元正（壹万元正）。”同年8月15日，被告王建民再次向原告朱重理借款20,000元，原告朱重理通过现金交付该借款后，被告王建民出具一张借条，载明：“王建民本人借朱重理20,000元正（贰万元正），8月份开始付借款付（利）息。”后被告王建民未偿还借款，原告多次催款无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告朱重理提交的居民身份证、借条两张、当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告王建民分两次向原告朱重理借款共计30,000元，原告朱重理依约交付借款，被告王建民据此出具借条（2张）的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。本案中，原、被告虽未明确约定借款期限，但原告朱重理已通过提起本案诉讼的方式请求被告王建民偿还借款，被告王建民依法应当归还，故原告朱重理诉请被告王建民偿还借款本金30,000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告朱重理主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第二十九条第二款第一项之规定，原告朱重理有权请求被告王建民按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止。逾期利息应自本案起诉状副本送达被告王建民之日（2020年8月17日）起计算。 综上，原告朱重理诉请被告王建民偿还借款本金30,000元并支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告王建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告王建民偿还原告朱重理借款本金30,000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金30,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月17日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,034元（原告朱重理已预交），由被告王建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  崔斌生 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  罗诗枝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1006号之一 申请执行人红花岗区谭冲玻璃经营部，统一社会信用代码92520302MA6H0CY615，住所地，遵义市红花岗区长征镇坪丰村银杉小区**。 经营者罗叶，女，1978年8月12日生，汉族，贵州省遵义市人，，住贵州省正安县 被执行人王洪江，男,1971年9月12日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初2891号民事判决书，依法受理红花岗区谭冲玻璃经营部申请执行王洪江买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款2330元，并承担案件受理费450元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初2891号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘国冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执691号 申请执行人：王启河，男，1955年9月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：鄂里强，男，1970年3月26日出生，达斡尔族，内蒙古建兴（建设）集团有限责任公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于王启河与鄂里强劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初4262号民事判决书已发生法律效力。王启河因鄂里强未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月7日向本院申请执行，要求鄂里强给付劳务费29470元（自2019年11月14日起以29470元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率给付王启河逾期付款利息）、案件受理费269元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人鄂里强于2020年8月6日给付申请执行人王启河29739元，王启河自愿放弃利息，案件已实际执行完毕。 本院认为，王启河基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初4262号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费346元由被执行人鄂里强交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初4262号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4145号之一原告：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：梁福梅，总经理。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇新，上海市锦天城律师事务所律师。被告：天津华冶钢材加工有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**iv>法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：高峰，公司员工。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海乐慈律师事务所律师。原告上海宝钢金属贸易有限公司与被告天津华冶钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，由审判员陈双幸独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人戴静远，被告委托诉讼代理人高峰、谢秋逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝钢金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原、被告签订的合同号STC(09)-XXXXXXXX的采购合同于2020年3月9日解除；2、被告返还原告货款人民币(以下币种均为人民币)3,376,300元。事实与理由：2013年12月16日，原、被告签订了编号为STC(09)-XXXXXXXX的《采购合同》，约定原告向被告购买各种规格的国产冷轧卷板，合同价税合计3,376,300元。合同签订后，原告按约全额支付了货款。同年12月19日，被告向原告出具了《货物备妥通知书》，告知原告货物已备妥。由于钢材价格波动，原告未能寻到合适买家，故前述合同项下货物一直积压于被告处。2019年7月，原告拟对前述合同项下货物作清仓处理，派遣运输公司前往被告处提货，被告却告知原告货物早已提走。原告认为被告未经原告指令，擅自让他人提走货物，致使合同目的不能实现，构成根本违约，故诉至本院。被告天津华冶钢材加工有限公司辩称：1、涉案采购合同约定的交货时间是合同生效后45天内交货，且涉案合同履行完毕至今已有6、7年，期间原告并未提出过任何权利主张，本案已过诉讼时效。2、2013年5月2日至2014年1月15日期间，原、被告陆续签订了12份采购合同，约定原告向被告采购钢材，其中10份合同约定的交货地点是天津市空港经济区，被告在交货地点备货后通知原告，原告通过传真的方式向被告发出提货委托函，并在之后提走了经加工的全部货物；另2份合同约定的交货地点是成都市羊安工业园，被告备货后通知原告，并依约将货物运输至原告指定的收货方即原告客户濮阳市华翔光源材料有限公司的关联公司所在地成都羊安工业园，对以上12份合同项下的所有货物，原告客户濮阳市华翔光源材料有限公司亦出具了情况说明，确认已实际收到原告交付的货物，被告也就12份合同项下的货款依法开具了等额增值税专用发票。被告提交的证据足以证明原、被告签订涉案合同后，被告已按约履行交货义务，原告早已收到了全部货物，故涉案采购合同的权利义务已经履行完毕。3、根据合同约定，被告已经按约、按时将涉案全部货物交付至合同约定的交付地点且完成交付，即便如原告所称没有收到货物，也是因原告的过错未及时提货，故涉案货物的毁损、灭失的风险也应由原告承担。4、原告在诉状中称因钢材价格波动未找到下家，故将货物积压于被告处，并无依据，原告采购涉案合同项下钢材时就是为其客户濮阳市华翔光源材料有限公司定制的，且钢材积压年限越长，贬值越大，任何一个公司不可能因为价格波动，而将货物积压长达7年不作处理，且原告也从未与被告签订过任何仓储保管协议，没有支付过仓储费。原告长达6、7年不提货或者没有收到货物，却不向被告提出任何主张，显然不符合常理。5、原告作为大型央企，每年必须进行审计，审计必须要对公司存货进行现场盘点，根据谁主张谁举证的规则，原告应当提供2014年以来的审计材料来证明其存在价值1,600余万元的存货，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原告已经提走了涉案全部货物，隐瞒客观事实起诉被告，存在虚假诉讼的可能，被告请求法院驳回原告的诉请并移送公安机关。经审理查明：2013年12月16日，原、被告以传真方式签订了合同号为STC(09)-XXXXXXXX的《采购合同》，约定原告向被告购买各种规格的国产冷轧卷板，合同价税合计3,376,300元；交货地点天津市空港经济区；合同生效后45天内交货。2013年12月19日，被告以传真方式向原告发出《货物备妥通知书》，告知原告前述采购合同项下货物已经备妥，现存放于工厂仓库(天津华冶钢材加工有限公司和成都宝龙仓库)，货权已转至原告名下，发票已开出，请尽快安排付款。同年12月20日，原告向被告转账支付了前述合同的价款合计3,376,300元。审理中，被告提交了相应的天津增值税专用发票、提货委托函、提货单、出库单及案外人濮阳市华翔光源材料有限公司出具的《情况说明》等证据，拟证明其已经于2013年12月、2014年1月履行了涉案采购合同项下货物的交付义务，交货地点为天津；原告质证后，仅确认已收到被告开具的前述合同项下价款对应的增值税专用发票，对其余证据则均不予认可。本院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海宝钢金属贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈双幸二〇二〇年八月十二日法官助理 汤睿谐书 记 员 张霜霜附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9344号原告：侯彩红，女，1982年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南绿地城置业有限公司，住郑州市**德化街**无限城**903，统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴。原告侯彩红诉被告河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯彩红撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执858号申请执行人四川腾宇建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇上西街**楼****。法定代表人袁腾刚，执行董事。被执行人中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**。法定代表人王照江，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1373号裁决书，于2020年8月13日向被执行人中建铁路建设有限公司发出执行通知，责令被执行人中建铁路建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建铁路建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司的银行存款人民币九十六万三千四百一十一元。二、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司以质保金963411元为基数按日利率4.75%/360的计算标准，向申请人支付自2018年1月1日起暂计至2019年11月28日止的利息八万八千六百元三角六分的相应银行存款，并以质保金九十六万三千四百一十一元为基数，按日利率4.75%/360的计算，向申请人支付自2019年11月29日起至质保金九十六万三千四百一十一元付清之日利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应承担的申请执行费、律师费及执行中实际支出的费用相应的银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中建铁路建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年八月十四日书记员  刘 玥
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执47号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托代理人：江红权，该公司工作人员。被执行人：黄秀娟，女，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与黄秀娟保险纠纷一案中，于2020年06月29日向被执行人黄秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄秀娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2199.22元。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 宁
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初961号 原告：秦某，住北京市房山区。 被告：独某，住礼县。 本院在审理原告秦某诉被告独某不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告秦某承担。 审 判 员 孙林 二〇二〇年八月二十日 法官助理 剡欣 书 记 员 蒋帅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2332号原告：西双版纳宏大商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6L26D15L。住所地：云南省景洪市清泉路**俊都五金建材城商铺**。法定代表人：郭克绣，职务：副总经理。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：潘国财，男，1985年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县。原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司与被告潘国财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人马黎威到庭参加诉讼，被告潘国财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年3月1日签订的《俊都.五金建材家居城商铺招商管理协议》，并要求被告腾还租赁商铺（俊都.五金建材家居城B区11-03号）；2、判令被告支付自2018年3月1日起至被告腾还原告该租赁商铺之日止的房屋使用费：2018年3月1日至2019年2月28日126880元、2019年3月1日起至被告腾还租赁商铺之日止的使用费，按年使用费154224元为基数折合日租金422.5元的标准计算，现暂计至2020年4月30日（共14个月），拖欠房屋使用费179928元（小计欠付使用费306808元）；3、判令被告支付原告违约金77112元（154224×50%）；4、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订了《俊都.五金建材家居城商铺招商管理协议》，约定原告将“俊都.五金建材家居城”B区11-03号商铺（建筑面积408平方米）租赁给被告使用，被告保证长期使用该商铺经营品牌为蒙太奇硅藻泥的墙面材料。租期为五年，即2018年3月1日至2023年2月28日止。房屋使用费的计算方式为：第一年费用为146880元，第二年费用为154224元，第三年费用为154224元，第四年费用为183600元，第五年费用为183600元。商铺使用费用按年支付，先付后用，被告潘国财须在每个周期前30日支付。协议签订后，被告仅支付了20000元，剩余房租至今未付，为此，特向人民法院提起诉讼。被告潘国财未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的俊都.五金建材家居城商铺招商管理协议，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，（甲方）原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司与（乙方）被告潘国财签订《俊都.五金建材家居城商铺招商管理协议》约定：商品信息：原告将“俊都.五金建材家居城”B区11-03号商铺（建筑面积408平方米）租赁给被告使用，被告保证长期使用该商铺经营品牌为蒙太奇硅藻泥，且保证经营范围限定为墙面材料；使用期限内，若未征得甲方书面同意，乙方不得擅自改变商铺的用途，不得私下转包或转租。使用期限：租期为五年，自2018年3月1日至2023年2月28日止。甲方代收费用及支付方式：代收费用包括使用年费102816元、运营管理费每年44064元、物业管理费7344元；合计：第一年费用为146880元，第二年费用为154224元，第三年费用为154224元，第四年费用为183600元，第五年费用为183600元；支付方式：商铺费用按年支付，先付后用，乙方须在每个周期前30日将周期应付的费用支付给甲方；其他费用：乙方在施工装修和试用期内的水、电、电话费及所有消耗费用均由乙方自行承担……违约责任：若因甲方或乙方之原因导致本合同不能完全履行，应承担相应的经济赔偿责任，违约金为年缴费用总额的50%。同时还对商铺交付、主体的变更、双方权利义务等其他事项进行了约定。协议签订后，原告将商铺交付被告经营使用，被告向原告交付了20000元租金，剩余租金至今未交付，原告为此诉至人民法院。另查明，俊都.五金建材家具城11幢03号商铺买受人为韩书堂，共有人为张菊芝，已将该商铺授权由原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司经营管理。本院认为，原、被告之间形成合法、有效的租赁合同关系。签订的合同对双方均有约束力，被告未按照约定按时向原告支付房屋租金，已违约，对原告要求解除与被告签订的《商铺招商管理协议》、腾还商铺，并支付自2018年3月1日起至腾还原告该租赁商铺之日止的房屋使用费：2018年3月1日至2019年9月30日126880元、2019年3月1日起至被告腾还租赁商铺之日止的使用费，按年使用费154224元为基数折合日租金422.5元的标准计算，现暂计至2020年4月30日（共14个月），拖欠房屋使用费179928元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告约定了违约金的计算方式，但是该计算方法较高，有失公平，本院予以调整为年交费用的10%即154224×10%=15422.4元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司与被告潘国财于2018年3月1日签订的《俊都.五金建材家居城商铺招商管理协议》，被告潘国财于判决生效之日起十日内将租赁的“俊都.五金建材家居城”B区11-03号商铺腾还原告。二、被告潘国财于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司支付自2018年3月1日起至腾还原告该租赁商铺之日止的房屋使用费：2018年3月1日至2019年9月30日126880元、2019年3月1日起至2020年4月30日179928元。三、被告潘国财于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司支付违约金15422.4元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12126元，减半收取6063元（实收），由被告潘国财负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年八月十三日书记员  陈瑶
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执569号之六 被执行人：孙杰，男，住大同市。 关于申请执行人与被执行人孙杰罚金一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人孙杰账户内余额人民币9000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙杰在中国建设银行账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年八月十日 书记员  孟 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10433号上诉人（原审原告）：耿凤娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：陈朋飞，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人耿凤娟因与被上诉人陈朋飞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12613号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。上诉人耿凤娟、被上诉人陈朋飞及其委托代理人王聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿凤娟上诉请求：1、请求发回重审或查明事实依法改判；2、本案诉讼费用由陈朋飞负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误。双方之间借贷关系明确，有借条和收据为证，陈朋飞故意以案外人涉及刑事案件，逃避还款责任。此外，耿凤娟在另一起案件中，陈朋飞作为耿凤娟申请出庭作证的证人，在法庭明确表示，耿凤娟为其代转账10万元，因此，陈朋飞对于其与耿凤娟之间借贷的事实自认。一审裁定适用法律错误。耿凤娟认为赵俊芳可能涉及刑事案件与本案分属不同的法律关系，耿凤娟向陈朋飞出借款项，至于用于抵账还是出资购买汽车完全由陈朋飞自主决定，双方之间的借贷关系意思表示真实，不违反法律规定。综上，请求依法支持耿凤娟的上诉请求。陈朋飞辩称，陈朋飞并未收到耿凤娟的钱，双方之间没有发生过任何经济往来，耿凤娟就本案款项通过法院已向周小磊主张过权利。陈朋飞与耿凤娟之间不存在民间借贷法律关系，而是订购汽车的买卖合同关系。案涉所有款项均流入赵俊芳手中，该案涉及经济犯罪，陈朋飞已向公安机关报案，郑州市公安局金水区经侦大队已刑事立案。综上，请求二审法院依法驳回耿凤娟的上诉请求。耿凤娟一审诉讼请求：1．判令陈朋飞还款人民币10万元以及资金占用利息（利息从2018年10月21日期按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。利息暂计为3.6万元，本金及利息暂共计为13.6万元；2、本案诉讼费、保全费由陈朋飞承担。原审裁定认为：郑州市公安局金水路分局于2020年5月3日作出《立案告知书》，载明对陈朋飞被赵俊芳合同诈骗立案侦查。本案中，耿凤娟主张陈朋飞向其借款，但所提供的证据不足以证明耿凤娟、陈朋飞之间存在民间借贷的法律关系，耿凤娟亦未就此变更案由。另，本案与公安机关正在侦查的涉及案外人赵俊芳的同一类案件属于同一事实，本案可能涉及刑事犯罪，故应裁定驳回耿凤娟起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回耿凤娟的起诉。案件受理费1510元（耿凤娟已预交），退回耿凤娟。本院二审诉讼过程中当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院经审查认为，赵俊芳涉嫌诈骗陈朋飞的犯罪事实，已由郑州市公安局金水路分局立案侦查，耿凤娟以民间借贷基础法律关系向陈朋飞提起诉讼并主张权利，而基于本案相关事实及耿凤娟提交的证据，不足以证实其与陈朋飞之间存在真实的借贷关系，本案有涉及刑事犯罪的可能，故一审裁定据此驳回耿凤娟的起诉并无不当，依法应予维持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二〇年八月三十一日书记员  郭富莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18048号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈涛。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,423.05元(其中本金人民币56,399.97元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,423.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张雅雅，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区洛阳镇西吟头村庵边**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张雅雅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张雅雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年8月15日的欠款本金人民币(以下币种同)28,949.99元，利息2,943.84元，违约金1,499.68元，以上共计33,393.51元，并支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金28,949.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张雅雅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅雅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年8月15日的信用卡欠款本金28,949.99元；二、被告张雅雅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,949.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.75元，减半收取261.88元，由被告张雅雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5251号原告：段世容，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：重庆市雄图机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道团坝街道，统一社会信用代码91500227L06391770F。法定代表人：傅家生。原告段世容与被告重庆市雄图机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段世容申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段世容撤诉。案件受理费5元，由原告段世容负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢75号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：赵乐茜，女，1980年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002672号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行赵乐茜民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人赵乐茜应支付申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司人民币46858.18元及利息、仲裁费、执行费等。本院于2020年4月24日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年4月21日、2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月15日、2020年6月19日、2020年7月7日、2020年7月28日等通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。本院查封了被执行人赵乐茜名下车牌号为贵Ａ×××**号的长安牌汽车一辆，但未实际控制到车辆因此无法处置。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人住所地、户籍地进行不动产等财产调查，未发现有其他财产线索。本院依职权已于2020年8月8日，对被执行人赵乐茜采取限制高消费措施。本案中，赵乐茜应偿还汇中利通投资管理(北京)有限公司46858.18元及利息、仲裁费、执行费，本次执行未执行到任何款项。赵乐茜应继续偿还汇中利通投资管理(北京)有限公司46858.18元及利息、仲裁费、执行费。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执恢75号一案本次执行程序。被执行人赵乐茜负有继续向汇中利通投资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人赵乐茜将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月十一日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1001号申请人：众业达电气南京有限公司，统一社会信用代码91320114756882752H，住所地南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：林裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱国，江苏举措律师事务所律师。被申请人：江苏聚之垚电气有限公司，统一社会信用代码91320902MA201EMB4N，住所地盐城市亭湖区新兴镇镇南社会居委会。，住所地盐城市亭湖区新兴镇镇南社会居委会NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄利芳,该公司董事长。被申请人：黄李垚，住浙江省乐清市。本院在审理申请人众业达电气南京有限公司诉被申请人江苏聚之垚电气有限公司、黄李垚买卖合同纠纷一案中，申请人众业达电气南京有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人江苏聚之垚电气有限公司、黄李垚名下价值660000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人众业达电气南京有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏聚之垚电气有限公司、黄李垚名下价值660000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年八月二十五日书记员 王启慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6580号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，地址：西安市雁塔区。负责人：晁运良，系该行行长。委托代理人：晏某某，男，汉族，1974年4月27日出生，住址：西安市雁塔区，系公司员工。被告杨某某，男，汉族，1984年8月11日出生，住址：陕西省韩城市。被告王某某，女，汉族，1986年5月19日出生，住址：陕西省韩城市。被告杨某，男，汉族，1981年5月28日出生，住址：陕西省韩城市新城区。被告吉某某，女，汉族，1984年5月16日出生，住址：陕西省韩城市新城区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（以下简称秦农银行丈八支行）与被告杨某某、王某某、杨某、吉某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭出庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某、杨某、吉某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告诉称，借款人杨某某于2014年9月4日在西安市雁塔区XX社XX社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行）申请办理秦家乐贷款20万元，用于经营周转。贷款到期日期为2016年9月3日。月利率为7‰，担保人为杨某、吉某某夫妇。该笔贷款发放后，该借款人能够按季结息，贷款到期后，经丈八支行客户经理多次催收，借款人和担保人一直均不履行还款义务，截止2019年3月21日，共欠丈八支行贷款本金20万元，利息68483.33元。为维护原告的合法权益，现诉至法院诉请：1、请求依法判决上诉四被告清偿原告贷款本金20万元，利息68483.33元（截止2019年3月21日）。具体以实际给付之日为准。2、请求依法判决上述四被告清偿诉讼费、执行费以及为实现债权所支付的其他相关费用。被告杨某某、王某某、杨某、吉某某经本院依法唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，西安市雁塔区XX社XX社与被告杨某某、王某某（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号陕农信丈借字【2014】第09040113号），约定借款金额200000元，借款期限2014年9月4日至2016年9月3日。月利率为7‰，借款人采用按季结息到期还本。同日西安市雁塔区XX社XX社与被告杨某、吉某某（担保人）签订《最高人保证担保合同》，约定保证人对杨某某债权人签订的陕农信丈借字【2014】第09040113号借款合同项下的的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期之日起两年。被告王某某在保证人处签字确认。2015年11月16日，西安市雁塔区XX社XX社向被告杨某某发放借款200000元。到期日为2016年9月3日。2015年12月21日借款人开始支付利息，2015年11月16日至2016年6月21日借款人按期还款，借款人自2016年9月3日开始出现逾期。截止2019年3月21日尚欠本金200000元及利息68483.33元。2015年5月8日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司下发关于印发《陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案》的通知西安市雁塔区XX社XX社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。上述事实，当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违法法律的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告杨某某发放借款200000元。被告应当按照合同约定按期偿还借款本息。故原告诉请被告杨某某、王某某偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告杨某、吉某某清偿借款本息，原告与被告杨某、吉某某签订的《保证担保合同》约定，保证期限自借款到期之日起两年，原被告借款期限至2016年9月3日，原告于2019年3月27日向本院提起金融借款纠纷之诉，已经超过双方约定的两年保证期限，故原告诉请被告杜锋、黄亚妮清偿贷款本息，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：被告杨某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行借款本金200000元及利息至实际给付之日（按照双方合同约定，以200000元为基数，按照月利率7‰计算，暂计算至2019年3月21日为68483.33元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行的其他诉讼请求。本案案件受理费5727元，公告费260元，由被告杨某、吉某某承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月二十七日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达1
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初820号原告：建平县车安达汽车租赁有限公司，住所地建平县红山街道北山社区鑫宝源宾馆斜对过。法定代表人：杨承达，经理。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：陈广鹏，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县车安达汽车租赁有限公司与被告陈广鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县车安达汽车租赁有限公司的法定代表人杨承达及其委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼，被告陈广鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平县车安达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆租赁费2万元。事实与理由：2018年10月10日，被告陈广鹏在原告处租赁哈弗H6轿车一辆（车牌号辽Ｎ×××**），双方签订了《建平县车安达汽车租赁合同》一份，合同约定日租金280元。至2019年8月28日租赁结束，被告将车辆送还我公司。经双方结算，被告欠租赁费5万元，被告给原告出具欠条一枚。此后，被告给付租赁费3万元，尚欠租赁费2万元未给付。被告陈广鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告陈广鹏在原告处租赁哈弗H6一辆（车牌号辽Ｎ×××**），双方签订了《建平县车安达汽车租赁合同》一份，合同约定日租金280元。至2019年8月28日租赁结束，被告将车辆送还原告公司。经双方结算，被告欠租赁费5万元，被告给原告出具欠条一枚。此后，被告给付租赁费3万元，尚欠租赁费2万元未给付。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原告提供的《建平县车安达汽车租赁合同》、《汽车租赁车辆交接单》各一份，证明被告陈广鹏租赁原告车辆的事实。2.原告提供的由被告陈广鹏出具的欠条一枚及原告陈述，证明被告陈广鹏尚欠2万元租赁费未给付的事实。本院认为，原告建平县车安达汽车租赁有限公司与被告陈广鹏签订的《建平县车安达汽车租赁合同》合法有效，被告陈广鹏负有按合同约定给付车辆租金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈广鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告建平县车安达汽车租赁有限公司车辆租赁费2万元。三、案件受理费300元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇二〇年八月二十日书 记 员  姜雪珊