wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15510号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：青海雅雄广告传媒有限公司，住所，住所地西宁市城中区长江路**(青海湖大厦****)社会信用代码×××466。法定代表人：才让卓玛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告青海雅雄广告传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月二十五日书记员  黄宇鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保173号申请人：共青城顺天华盈投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市基金小镇内。执行事务合伙人：北京中金泰安资产管理有限公司（委派代表盖鲁江）。委托诉讼代理人：周振国，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金升，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：北京盖睿科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：杨豪放。申请人共青城顺天华盈投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人北京盖睿科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人北京盖睿科技有限公司持有的江苏盖睿健康科技有限公司价值734.86万元的股权。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人共青城顺天华盈投资合伙企业（有限合伙）向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人共青城顺天华盈投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京盖睿科技有限公司持有的江苏盖睿健康科技有限公司价值734.86万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十八日书记员  刘 红
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初491号 原告：王明才，男，汉族，生于1957年11月17日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市高忠生态兔业有限责任公司，住所地遂宁市安居区横山镇船形村二社，统一社会信用代码915109047779084052。 法定代表人：熊高忠。 被告：熊高忠，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告王明才与被告遂宁市高忠生态兔业有限责任公司（以下简称高忠兔业公司）、熊高忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明才及其特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告高忠兔业公司法定代表人熊高忠、被告熊高忠下落不明，本院公告向其送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告高忠兔业公司法定代表人熊高忠、被告熊高忠未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王明才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付工资91340元并承担逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中原告主张逾期利息以91340元为基数从原告主张权利之日起至付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2011年2月-2017年9月，被告高忠兔业公司聘请原告等人为公司员工，被告安排原告在被告公司养殖场做工，按月支付工资。2017年9月23日，经双方结算，被告欠下原告工资91340元，被告熊高忠向原告出具了欠条。之后，原告多次催收，被告故意躲避搪塞，至今未支付所欠原告工资。故原告提出其前述诉讼请求。 被告高忠兔业公司、被告熊高忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：被告高忠兔业公司系自然人投资控股的有限责任公司，于2005年7月15日成立，被告熊高忠为该公司法定代表人。2011年2月-2017年9月，被告高忠兔业公司雇佣原告到被告高忠兔业公司养殖场喂养兔子，按数量结算工资。经结算，被告高忠兔业公司欠原告工资91340元。2017年9月23日，被告熊高忠向原告出具了欠条一份载明：“今欠王明才人工工资和小兔提成款共计玖万壹仟叁佰肆拾元整（91340.00）。欠款人：熊高忠。2017.9.23”。该欠条未加盖公司印章。其后经原告催收，被告至今未支付所欠原告工资。 本院认为，原告王明才受被告高忠兔业公司雇佣为被告高忠兔业公司提供劳动后，有权要求被告高忠兔业公司向其支付相应的劳动报酬。被告高忠兔业公司系依法成立的自然人控股有限公司，被告熊高忠系被告高忠兔业公司的法定代表人，被告熊高忠与原告对被告高忠兔业公司所欠工资进行结算，并以其个人名义向原告出具了欠条，虽然欠条上被告高忠兔业公司并未加盖印章，但该行为系其代表被告高忠兔业公司所实施的民事法律行为，其法律后果应当由被告高忠兔业公司承担。故被告高忠兔业公司应当支付所欠原告工资及资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市高忠生态兔业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王明才支付工资91340元及逾期资金占用利息（以91340元为基数，从2020年4月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王明才在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币10元，由被告遂宁市高忠生态兔业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 夏刚人民陪审员唐坤童 人民陪审员 宋    吉    运 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 朱        舒
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执795号之二 申请执行人:王显均，男，1961年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：罗兰群，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系王显均之妻。 被执行人：郭昌富，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终715号民事调解书，受理了王显均申请执行郭昌富提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行金额为支付赔偿款800000元及违约金20000元、垫付的一审案件受理费7182元，并承担本案申请执行费。 本院在执行中查明，被执行人郭昌富在叙永县（宅基地使用权证号：叙集用2010第0247号，宅基地使用权面积为110.36㎡；房屋共四个开间，左边两个开间用于居住，右边两个开间用于生产）、在叙永县一社（小地名龙井湾）有林权登记3亩、购买有农用拖拉机一辆（车牌号：川05×××××号），被执行人郭昌富之妻吴言琴名下购买有川Ｅ×××××号面包车一辆，被执行人郭昌富之子郭叙名下登记有郭氏汾阳预制厂（郭叙在外务工，实际由郭叙的父母郭昌富和吴言琴经营管理），该厂有中型水泥砖机一台，小型铲车一台，刻字机一台、未销售的成品水泥砖、未销售的成品墓碑43块、生产用的原材料水泥、砂等。因被执行人郭昌富至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人王显均的合法权益，依法应对被执行人郭昌富的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭昌富所有的位于叙永县（宅基地使用权证号：叙集用2010第0247号，宅基地使用权面积为110.36㎡，房屋共四个开间，左边两个开间用于居住，右边两个开间用于生产）和在叙永县一社（小地名龙井湾）的林权登记3亩及购买的农用拖拉机一辆（车牌号：川05×××××号）； 二、查封被执行人郭昌富之妻吴言琴名下的川Ｅ×××××号面包车一辆； 三、查封被执行人郭昌富与吴言琴共同经营管理并登记于郭叙名下的郭氏汾阳预制厂及该厂所有的生产设备和原材料（含中型水泥砖机一台，小型铲车一台，刻字机一台、未销售的成品水泥砖13700匹、未销售的成品墓碑43块、生产用的原材料水泥34吨、砂40吨）。 上述财产查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移、处置、赠与、毁损被本院查封的上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月十日 书记员  曾 敬
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初172号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人杨亚萍，女，1967年6月20日出生，籍贯：河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市晋安区，现住福州市晋安区。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月20日刑满释放。因犯诈骗罪于2015年10月12日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年2月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨亚萍犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑晨星出庭支持公诉，被告人杨亚萍到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年6月2日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年8月10日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2019年9月10日，被告人杨亚萍独自一人到福州市晋安区某架空层，用螺丝刀旋开被害人张某1一部超威牌电动车的坐垫，将该电动车的电瓶盗走，案后以60元的价格卖给路边收废品人员。 2、2019年11月7日下午，被告人杨亚萍独自一人到福州市晋安区，用螺丝刀旋开被害人徐某一部绿源牌电动车的坐垫，将该电动车的电瓶盗窃，案后以100元的价格卖给在小区内流动收废品人员。 3、2019年11月12日，被告人杨亚萍独自一人到福州市晋安区某小区4号楼一层架空层电动车停车场内，用螺丝刀旋开被害人张某2一部超能牌电动车的坐垫，将该电动车的电瓶盗窃，案后以60元的价格卖给路边收废品人员。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨亚萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨亚萍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨亚萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨亚萍认罪态度较好，如实供述犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨亚萍判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨亚萍对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2019年9月10日，被告人杨亚萍独自一人到福州市晋安区某架空层，用螺丝刀旋开被害人张某1一部超威牌电动车的坐垫，将该电动车的电瓶盗走，案后以60元的价格卖给路边收废品人员。 2、2019年11月7日下午，被告人杨亚萍独自一人到福州市晋安区，用螺丝刀旋开被害人徐某一部绿源牌电动车的坐垫，将该电动车的电瓶盗窃，案后以100元的价格卖给在小区内流动收废品人员。 3、2019年11月12日，被告人杨亚萍独自一人到福州市晋安区某小区4号楼一层架空层电动车停车场内，用螺丝刀旋开被害人张某2一部超能牌电动车的坐垫，将该电动车的电瓶盗窃，案后以60元的价格卖给路边收废品人员。 上述事实，被告人杨亚萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑满释放证明书、前科刑事判决书、监控视频截图、到案经过、被害人张某1、徐某、张某2的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图及福州市价格认证中心出具的榕价认通【2019】219号价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨亚萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨亚萍自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨亚萍判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨亚萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴未到案的赃物超威牌电动车的电瓶返还给被害人张某1，绿源牌电动车的电瓶返还给被害人徐某，超能牌电动车的电瓶返还给被害人张某2。继续追缴被告人杨亚萍违法所得人民币二百二十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  严日成 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年八月十日 法官 助理  柯晓敏 书 记 员  林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4270号原告：袁朝武，男，1946年6月9日出生，汉族，贵州省独山县人，身份证住址贵州省独山县。被告：廖永忠，男，1968年5月17日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨玉宝，男，1968年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告袁朝武与被告廖永忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告袁朝武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁朝武撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年八月二十六日书记员  詹昱晨
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7355号原告：陈长江，男，1978年7月23日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路******。法定代表人：严健良。原告陈长江诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长江的诉讼请求：1.判令被告返还代收的综合税费11275元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑xx房。原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年9月31日收楼入住。被告以为原告办理产权登记为由，向原告收取了综合税费11275元。但被告收取了原告税费后并没有将这些费用向有关部门缴交，现原告办理产权登记需要重新缴交税费。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2004年4月27日向广州金辉洋房地产有限公司购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿xxx房，支付税费11275元。2004年9月13日，原告收房使用。广州金辉洋房地产有限公司至今尚未为原告办理该房屋的产权过户登记手续。本院认为：广州金辉洋房地产有限公司向原告收取的税费11275元，本意是在办理房屋过户登记时的代收代缴行政税费。涉案房屋已交付使用超过16年，但至今广州金辉洋房地产有限公司仍未为原告办理产权登记及过户手续。现原告诉请退回代收的综合税费合理合法，本院予以支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金辉洋房地产有限公司退回代收的税费11275元给原告陈长江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年八月十七日书记员  江一品谭韵瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17954号 原告：张蓝棂，女，1997年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：汤树强，男，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告张蓝棂与被告汤树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张蓝棂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张蓝棂撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更760号 罪犯葛长林，男，1969年3月27日出生，户籍地吉林省长春市绿园区，汉族，专科文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月26日作出(2015)湖刑初字第1234号刑事判决，认定被告人葛长林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月16日作出(2016)闽02刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯葛长林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯葛长林在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛长林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余162.5分，本轮考核期内累计获3037.5分，表扬五次。间隔期2018年10月至2020年5月获得2829.5分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、（2018）闽08刑更1248号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛长林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯葛长林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3522号申请执行人：申请执行人：江阴东泰化学有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区。法定代表人：刘昊斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：平阳远睿包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇凤头村（温州晨光集团有限公司第**）。法定代表人：林日备。申请执行人江阴东泰化学有限公司与被执行人平阳远睿包装有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初13494号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人货款99989元及相应利息、诉讼费2220元。因被执行人平阳远睿包装有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴东泰化学有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人平阳远睿包装有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴东泰化学有限公司，并要求其向本院提供被执行人平阳远睿包装有限公司可供执行的财产线索，申请执行人江阴东泰化学有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴东泰化学有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人平阳远睿包装有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江阴东泰化学有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13494号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年八月二十五日书记员  孙丹蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7118号上诉人（一审原告）：昆明汇森混凝土有限公司，住所地西山区大箐路原磊大公司厂房。法定代表人：谢波。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发让，云南新洋务律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：丰和营造集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。法定代表人：揭建刚。上诉人昆明汇森混凝土有限公司（以下简称汇森公司）因与被上诉人丰和营造集团股份有限公司（以下简称丰和公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初579号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。汇森公司上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：丰和公司提交的南昌市公安局红谷滩分局受案回执上载明，被伪造的印章的字样为“丰和营造集团股份有限公司”，而本案中汇森公司是与丰和公司项目部建立买卖合同关系，签订合同和结算均使用的项目部印章，该项目部印章在高新区管委会有备案，且该项目真实存在，项目位于高新区小屯立交附近，项目名称为昆明沃霖生物工程有限公司生物制品、生物制击剂产业化项目，故红谷滩分局受理的伪造印章案与本案无关联，丰和公司的行为有意干扰民事诉讼，逃避法律责任，综上，一审法院对此认定有误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。汇森公司向一审法院起诉请求：1、判令丰和公司支付汇森公司货款419137.5元；2、判令丰和公司支付以上述货款为基数从2014年1月24日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%再上浮50%计算即按年利率9%计算）；3、请求判令由丰和公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2018年9月30日南昌市公安局红谷滩分局出具的红公（刑）立字[2018]1672号已对丰和营造集团有限公司被伪造印章案立案侦查。至本案庭审时，刑事侦查尚未终结。本案的审理依赖于刑事案件查明的事实和处理结果，应待刑事案件先行处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，不属于民事诉讼的范围，应不予受理，已经受理应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下:驳回原告昆明汇森混凝土有限公司的起诉。案件受理费5080元，原告昆明汇森混凝土有限公司已预交，退还原告昆明汇森混凝土有限公司。本院认为,南昌市公安局红谷滩分局于2018年9月7日出具的红公（刑）受案字（2018）1700号受案回执和红公（刑）立字（2018）1672号立案告知书载明，所涉被伪造印章为“丰和营造集团股份有限公司”；又根据印章备案信息可知：丰和公司于2010年4月在南昌市公安局的备案印章内容“江西省丰和营造集团有限公司”，2016年11月备案印章内容变更为“丰和营造集股份有限公司”。本案中，根据汇森公司提供证据显示，其与江西省丰和营造集团有限公司生物制品、生物制剂产业化项目部签订了混凝土买卖合同，时间为2012年，合同上加盖字样为“江西省丰和营造集团有限公司生物制品、生物制剂产业化项目部”印章，故南昌市公安局红谷滩分局受理的伪造印章案与本案并非同一法律事实，本案起诉符合法律规定，依法应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人法院（2020）云0112民初579号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年八月二十日法官助理王本福书记员王雨薇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3330号原告:韩某，女，1985年10月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告:于某，男，1990年2月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告韩某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告韩某负担。审判员  杨春柳二〇二〇年八月二十五日书记员  王一帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15745号原告：修满元，住重庆市长寿区。被告：九龙坡区乐献彩超市，住所地重庆市九龙坡区半山一村**叠彩西城******，统一社会信用代码92500107MA5YWLYL7R。经营者：谢杰。原告修满元诉被告九龙坡区乐献彩超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告修满元于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修满元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修满元撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3490号 原告：某保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：杨大炜，男，1970年10月17日生，汉族，现住址不详。 原告某保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某松原公司）与被告杨大炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。 某松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付代位求偿款35,712.62元，并支付《某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称个人信贷保险单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金【自原告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）保险理赔金额赔付起（2019年10月17日）至实际给付之日止】；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告与原告签订了一份个人信贷保险单，原告在向被告详细介绍个人信用贷款保证保险条款并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并签字。被告随后依约定在被保险人光大银行松原分行处获取4万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2019年7月，被告未按期偿还。根据保险合同约定，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行优先偿还，共计35,712.62元。根据个人信用贷款保证保险条款规定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”，原告在向被保险人光大银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某松原公司提供的被告的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某松原公司起诉时被告不明确，故某松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费346元，由本院退还给原告某保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高玉鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15669号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梁仕学。被告：潘金梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁仕学、潘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60318.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保301号申请人:邱玉金，男，汉族，1970年3月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：景洪市红鼎红木家具厂。经营场所：景洪市嘎洒镇曼勉村4号。统一社会信用代码：92532801MA6LMMXX。经营者：钱道发。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。景洪市人民法院受理申请人邱玉金与景洪市红鼎红木家具厂工伤保险待遇纠纷一案，申请人邱玉金于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款进行查询并对其存款在15万元范围内采取财产保全措施，并提供了中国太平洋财产保险有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为担保，保单号为AKUMLA4Z0120Q000XX。本案在保全过程中，于2020年8月18日查询到被申请人景洪市红鼎红木家具厂名下无银行开户情况，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保301号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十日书记员  岩 三
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1109号申请人：国香芝，女，汉族，1953年7月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东宝源置业有限公司，法定代表人：卞梅建，住所地山东省济阳县，统一社会信用代码：91370125587151851U。被申请人：卞梅建，男，汉族，1980年1月5日出生，住山东省宁阳县。被申请人：靳贻同，男，汉族，1972年11月18日出生，山东省宁阳县。申请人国香芝于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款14万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1220元并提供担保。本院经审查认为，申请人国香芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同名下银行存款14万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月六日书记员  张 伟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民再44号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：王某，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：朱某、栗某，北京大成（兰州）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：甘肃鑫奥汽车销售有限公司。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：党某，甘肃法成律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：胡某2，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：党某，甘肃法成律师事务所律师。再审申请人兰州市七里河区奔马小额贷款股份有限公司（以下简称奔马公司）因与被申请人李某及一审被告、二审上诉人甘肃鑫奥汽车销售公司（以下简称鑫奥公司）、胡某2案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3276号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月19日作出（2019）甘民申1244号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人奔马公司委托诉讼代理人吴某、王某，被申请人李某及其委托诉讼代理人朱某、栗某，一审被告、二审上诉人鑫奥公司及胡某2的共同委托诉讼代理人党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奔马公司申请再审称，1.二审法院违背物权法第二十三条规定，否定“货币的占有即所有”这一基本民法原则，适用法律错误。2.李某所提交的声明、承诺书等证据均不能成为认定案件事实的证据。3.奔马公司有理由相信本案是李某与鑫奥公司相互串通，妄图逃避奔马公司债务的恶意诉讼。4.奔马公司依法申请对鑫奥公司名下财产进行保全，随后申请强制执行，均符合法律规定。5.驳回李某的诉讼请求，是对既判法律规则的维护。请求依法撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费由李某承担。李某辩称，1.再审申请人并没有明确提出再审事由，即依据民事诉讼法第二百条规定的情形提出再审，故本案不属于再审程序审查的范围。二审法院适用法律并无错误，本案也不存在《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百九十条二至五项的情形。相反，一审法院适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，明显与案件不符且违背立法本意；2.涉案款项账号的密码、取款的财务印章、网银U盾等均由李某实际控制，鑫奥公司根本不是涉案款项的物权权利人，李某和鑫奥公司之间并不存在真实的基础交易关系，故本案不存在发生物权变动的法律行为。涉案款项从始至终并未交付给鑫奥公司，鑫奥公司无法支配涉案款项，即便涉案账户户名为鑫奥公司，但李某实际占有涉案款项，如果适用“货币的占有即所有”原则，也应当认定李某对涉案资金享有所有权。鑫奥公司主张涉案资金用途为还款，没有任何证据证实且与常理不符。3.再审申请人的其他主张也明显与事实不符。奔马公司关于声明书不真实、存在鑫奥公司与李某恶意串通的行为以及支持李某的诉请存在影响既判法律规则等主张明显与事实不符且夸大其词。综上，本案系特定期间、特定条件下因特定款项发生的争议，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决，驳回奔马公司的再审请求。鑫奥公司辩称，冯立民向胡某2借款的形式是以现金、转账、担保等方式进行；冯立民再次向胡某2借款时，胡某2提出还旧借新，因胡某2和鑫奥公司涉及诉讼列入黑名单，故冯立民向鑫奥公司打收条借了鑫奥公司的营业执照等证件，开新户还款是为了避免被法院冻结，案涉款项打入账户即被冻结，胡某2、鑫奥公司均不知情；胡某2之前并不认识李某，对冯立民、曹剑锋与李某之间的关系亦不清楚；再审申请人主张串通的情形是推测，没有证据支持。请求维持二审判决对其公司不承担责任的判项，驳回再审申请人对其公司的再审请求。胡某2辩称，与鑫奥公司的答辩意见相同。再审庭审中，李某提交以下证据：证据一、李某与招商银行工作人员录音资料一份，拟证明法院保全的过程以及胡某2与奔马公司之间存在恶意串通。证据二、李某与胡某2的电话录音两份，拟证明胡某2承认涉案资金并非其所有，且承诺沟通奔马公司的金总对该冻结资金进行解冻。证据三、2015年10月29日李某认为被骗之后向兰州市公安局城关分局报案的《接处警工作登记表》，拟证明案发后李某认为被骗报警的事实。奔马公司质证认为，证据一、二是未经被录音人同意的录音证据，来源不合法，对证明目的有异议。城关区法院的执行程序合法，按照李某的说法其与胡某2不认识，但这笔钱转入鑫奥公司账户是有担保作用的，上述证据不能作为定案依据以及认定涉案款项是李某个人款项；对于证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，显账也是违法行为，如果认为是诈骗应当向公安经侦部门报案，但到目前公安机关并未受理此案。鑫奥公司、胡某2质证认为，证据一、二不能反映真实情况，胡某2称其当日未见过李某，对证明目的有异议；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，报警记录不是立案查处其上当受骗的证据。本院对胡某2所做的询问笔录一份，经质证，奔马公司、鑫奥公司对笔录中胡某2所述没有意见，李某认为胡某2的陈述不符合逻辑且相互矛盾。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，李某主张其是鑫奥公司账户内款项的实际所有人和掌控人，具有排他性的民事权益，奔马公司则认为对鑫奥公司名下财产进行保全并申请强制执行符合法律规定。通常情况下货币为种类物，以货币的占有状态确定其所有人，但是根据一、二审法院查明的事实，鑫奥公司账户内的案涉款项系李某转入，且该账户由李某开立并持有掌控该账户的鑫奥公司财务印章、网银U盾等重要公司资料。李某为什么持有鑫奥公司财务印章、网银U盾等重要资料开立账户并向该账户转款，冯立民与胡某2是否存在真实的借款关系，鑫奥公司为何主张李某打入其公司账户的款项是冯立民向其公司的还款，冯立民与鑫奥公司之间是否存在借款关系等事实是认定本案诉争款项所有权应当查明的基本事实，如果仅以表象认定，而对案件发生的客观真相不予探究，则可能因司法认定的事实与客观发生的事实相背离而导致判决不公。本案为案外人执行异议之诉，不能仅以案涉款项在鑫奥公司账户即认定该款项的所有人为鑫奥公司，应当在查明基本事实的前提下综合认定。一、二审法院对上述事实均未查明，属认定的基本事实不清。根据现有在案证据认定鑫奥公司账户款项所属，缺乏事实和法律依据。结合本案实际，冯立民、胡某2、奔马公司就案涉款项是否存在恶意串通损害他人利益以及是否涉嫌刑事犯罪等合理怀疑有待排除。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3276号民事判决及甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4967号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 柳 虹二○二○年八月二十四日书记员 蒋 媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13340号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 负责人：李志雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：钟秋庆，男，1964年8月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告钟秋庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25767号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号码14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号码14403201311017565。被告：李华，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金73904.31元、利息5418.26元、罚息2780.24元、复利394.03元，合计82496.84元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月9日，之后的贷款罚息及复利按合同约定计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2017年7月20日，原、被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第17629号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度220000元，额度期限从2017年7月19日起至2020年7月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年7月20日，原告向被告发放贷款220000元，贷款起止日期为2017年7月20日起至2020年7月20日，还款日为每月1日。自2019年11月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金73904.31元、利息5418.26元、罚息2780.24元、复利394.03元。原告确认罚息的计算基数为逾期本金，但当违约事件发生，合同项下的全部债务立即到期，此时利息不再计收，只收罚息；关于复利，原告确认其计收基数为逾期利息，而违约事件发生后只计收罚息，不再计收利息，故违约事件发生后也不再计收复利，但针对违约事件发生前已实际产生并逾期利息仍继续计收复利。原告主张已为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金73904.31元及利息、罚息、复利（截至2020年4月9日，该利息5418.26元、罚息2780.24元、复利394.03元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年4月10日计至清偿之日）；二、被告李华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告李华负担。原告已预交案件受理费969元，由本院予以退回。被告李华应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费969元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年八月二十五日书记员 李昊芮法官助理方婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初112号 原告：屈和平，男，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，新疆浩维律师事务所实习律师。被告：艾买提·尼亚孜，男，1958年7月9日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：邹克坤，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告屈和平与被告艾买提·尼亚孜、邹克坤合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈和平委托诉讼代理人张春明、魏薇，被告艾买提·尼亚孜到庭参加诉讼，被告邹克坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈和平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带退还原告保证金40万元及利息（利息自2016年9月1日起按月利率1.5%计算至付清为止）；2.判令两被告连带支付原告劳务费29万元及利息（利息自2016年9月1日起按月利率1.5%计算至付清为止）；3.本案受理费、送达费用等与诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年8月期间，原告为被告艾买提·尼亚孜、邹克坤合伙承建的哈密市××区建设工程提供建筑劳务。2016年8月12日原告和被告邹克坤结算后被告邹克坤给原告出具了结算单，被告邹克坤确认，应给原告支付劳务费和保证金共计69万元，利息按月利率1.5%计算，并承诺8-9月份前支付给原告。2016年11月23日被告艾买提·尼亚孜给原告出具“欠款人退款协议”再次确认应退还原告保证金40万元，并于2016年12月30日前退还。被告邹克坤作为合伙人2017年5月19日在此“欠款人退款协议”上签字确认。上述保证金及劳务费69万元，原告多次催要但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请贵院依法判处。被告艾买提·尼亚孜辩称，我将工程承包给被告邹克坤的，我从被告邹克坤处收到了90万元的保证金并将保证金交给开发商，原告没有给过我任何钱。后经协商后我也同意退还原告通过被告邹克坤交给我的保证金40万元。但开发商还未退还我交纳的保证金90万元，如果需要退还，我也得退还给被告邹克坤才合理的。原告要求的劳务费跟我没有关系，应该由被告邹克坤支付给原告。被告邹克坤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日，被告邹克坤与被告艾买提·尼亚孜签订《建筑工程施工协议书》，被告艾买提·尼亚孜将从哈密市振隆商贸责任有限公司处承包的哈密市红星中学南侧安置小区2#楼工程转包给被告邹克坤。原告屈和平从被告邹克坤处分包哈密市红星中学南侧安置小区2号楼土建劳务并向被告邹克坤支付保证金400000元，被告邹克坤收到次笔保证金400000元后交给被告艾买提·尼亚孜。原告屈和平施工部分工程后因哈密市红星中学南侧安置小区2号楼工程被停工，原告屈和平与被告邹克于2016年8月12日进行结算并作出结算单，结算内容为：一、工作内容及员工工资138300元；二、保证金40万元及保证金自2015年4月23日至2016年8月30日的16个月利息128000元：三、现场彩钢房4个42000元；四、房租及水电费共计5100元。以上四项合计共713400元，经双方协商确定69万元，此款项由被告邹克坤在2016年8月-9月前支付给原告屈和平，利息按月利息1.5%计算。原告屈和平和被告邹克坤在结算单上签字确认。后于被告艾买提·尼亚孜、邹克坤向原告屈和平出具《欠款人退款协议》一份，载明：“今协议艾买提·尼亚孜同意支付给屈和平40万元、蒋俊40万元，共计八十万元整，于2016年12月30日前退还。欠款人退款人艾买提·尼亚孜（用老维文签字）2016-11-23。欠款人退款人邹克坤同意支付给屈和平40万元（肆拾万元），同意支付给蒋俊40万元（肆拾万元）。2017.5.19日”。后两被告未按约定向原告退还保证金及劳务费，引起诉讼。本院认为，原告屈和平分包被告邹克坤从被告艾买提·尼亚孜处转包的哈密市××区工程的土建劳务并向两被告交付保证金400000元，施工部分工程后工程被停工，原告屈和平施工的劳务费、人工工资及保证金400000元自2015年4月23日至2016年8月30日止共计16个月的利息共计为290000元，后经三方协商由两被告向原告屈和平退还保证金400000元，但未按约定退还的事实，有结算单一份、两被告出具的《欠款人退款协议》一份及原告屈和平、被告艾买提·尼亚孜庭审中的陈述予以证实，本院予以确认，故被告艾买提·尼亚孜、邹克坤应共同向原告屈和平退还保证金400000元。对原告屈和平主张的保证金400000元的利息，双方在《欠款人退款协议》中约定退款日期，但没有约定利率，故被告艾买提·尼亚孜、邹克坤应从2016年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。对原告主张的劳务费290000元，工程被停工后，原告屈和平与被告邹克坤进行结算，协商结算出原告屈和平施工的劳务费、人工工资及保证金400000元自2015年4月23日至2016年8月30日止的利息共计290000元，并在结算单上双方均签字确认，被告邹克坤承诺将此笔款项于2016年8月-9月前支付原告屈和平，利息约定按月利息1.5%计算。双方关于利息方面的约定符合法律关于利息的限制性规定，故被告邹克坤应按约定向原告屈和平支付劳务费等费用共计290000元及此款项自2016年9月1日起按月利率1.5%计算的利息。综上所述，被告艾买提·尼亚孜、邹克坤共同退还原告屈和平保证金400000元及支付保证金400000元的利息；被告邹克坤支付原告屈和平劳务费等费用290000元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾买提·尼亚孜、邹克坤于本判决书生效后十日内共同退还原告屈和平保证金400000元及利息，利息从2016年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。二、被告邹克坤于本判决书生效后十日内支付原告屈和平劳务费290000元及利息，利息自2016年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决书指定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元、邮寄送达费70元、公告送达费460元，由被告艾买提·尼亚孜、邹克坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   阿力木· 下尼牙孜审  判  员   依巴代提·加拉力丁人民 陪 审员   张   志   勇二 〇 二 〇 年 八 月 九 日书  记  员   克迪里亚·艾合买提
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2993号原告:石高安，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：王红军，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省海门市。原告石高安与被告王红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石高安到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石高安向本院提出诉讼请求：1、请求王红军返还欠款55495元；2、本案诉讼费由王红军承担。事实与理由：石高安自2018年4月至2019年5月向王红军出售粘合剂,粘合剂货款合计58495元，2019年5月10日王红军微信支付3000元，余款55495元石高安多次催款无果,故提起诉讼,望判如所请。王红军未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：石高安自2018年4月份至2019年4月向王红军出售粘合剂,双方于2019年4月24日结算，王红军应给付石高安粘合剂货款合计46000元，王红军向石高安出具欠条一张，内容为：“欠条/今欠石高安粘合剂材料款46000元。大写：肆万陆仟元整。/今欠人：王红军/2019.4.24”。2019年5月10日王红军微信支付3000元，余款55495元石高安多次催讨无果,故起诉来院,望判如所请。石高安提交其身份证复印件、欠条原件、微信转账记录截图及石高安的陈述在卷佐证，本院予以确认。石高安另提交验收单复印件三份，因该验收单无原件，本院不予采信。石高安主张王红军支付验收单载明的粘合剂货款12495元，本院不予支持。本院认为，王红军向石高安购买粘合剂，石高安按约交付，双方之间形成合法的买卖合同关系。现王红军未按约支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，双方经结算王红军未支付的货款为46000元，扣减王红军已支付货款3000元，故石高安主张王红军支付货款43000元的诉求，本院予以支持。超出部分本院不予支持。王红军未到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效之日起五日内支付原告石高安货款43000元；二、驳回原告石高安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取594元，由原告石高安负担230元，被告王红军负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年八月十九日法官助理陶家香书记员王习松附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执576号本院受理的申请执行人陈勇与被执行人大连艺隆景观装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2575号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人大连艺隆景观装饰工程有限公司已履行执行标的本金298000元、案件受理费5770元、执行费4457元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月三十一日联系人：邓剑林联系电话：0691-25×****
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1851号之一 申请执行人：梁亚洲，男，1963年12月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王家怀，男，1963年07月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人梁亚洲与被执行人王家怀健康权纠纷一案中，被执行人王家怀已履行完毕（2019）皖0621民初5133号民事判决书确定的义务，故解除对被执行人王家怀账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王家怀的存款36640.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十八日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初846号原告：周玲，女.委托诉讼代理人：孟凡涛.被告：刘秋洪，男.被告：孙玉东，男.原告周玲与被告刘秋洪、孙玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告周玲及其委托诉讼代理人孟凡涛，被告孙玉东到庭参加诉讼。庭审中被告孙玉东提出管辖权异议，本院经审查驳回了被告孙玉东对本案管辖权提出的异议。因双方争议较大，本案转为普通程序审理，并于2020年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼，被告刘秋洪、孙玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。周玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告车辆损失费12,526.00元，评估费1,300.00元，合计13,826.00元；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系雇佣关系，2019年12月4日12时20分许，被告刘秋洪驾驶无号牌斗山牌铲车，沿泰来县铁西路由南向北行驶至泰来县铁西路老曲食杂店门前公路时，与原告周玲停放在路边车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果，经与二被告协商未果，故诉至法院。被告孙玉东在第一次庭审辩称，不同意原告诉讼请求，原告要求被告理赔需要提供交警队的责任认定书，刘秋洪是完全行为能力人，有能力承担责任，自己户籍虽在泰来县塔子城镇，但是一直在青山居住，因此提出管辖权异议，认为本案应由扎赉特旗法院管辖。第二次庭审孙玉东未答辩。两次庭审，被告刘秋洪均未答辩。原告周玲围绕诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书、黑龙江锦融城价格评估有限公司价格评估意见书及评估费发票、劳务维修费发票两张。被告刘秋洪、孙玉东未提供证据。本院依法出示调取证据泰来县公安局泰公（交）行罚决字（2019）770号行政处罚决定书、泰来县公安局交通管理大队对刘秋洪询问笔录。经合议庭合议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日12时20分许，被告刘秋洪无有效的机动车驾驶证驾驶无号牌斗山牌铲车，沿泰来县铁西路由南向北行驶至泰来县铁西路老曲食杂店门前公路时，与原告周玲停放在路边车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果。2019年12月4日泰来县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，刘秋洪负事故全部责任，周玲无事故责任。2019年12月5日泰来县公安局作出行政处罚决定书，决定对刘秋洪行政拘留十日、罚款一千元。另查明，事故发生后，经泰来县公安局交通管理大队委托，黑龙江锦融城价格评估有限公司作出价格评估意见书，评估意见为周玲车辆受损后经评估损失价格为12,526.00元，周玲花费评估费1,300.00元。周玲维修车辆实际花销费用为12,651.26元，庭审中周玲表示自愿按评估报告中车辆损失价格主张权利。又查明，被告孙玉东与刘秋洪系雇佣关系，孙玉东为刘秋洪雇主。本院认为，第一次庭审被告刘秋洪未到庭、未答辩，被告孙玉东未对原告主张二被告系雇佣关系予以否认，仅辩称自己在事故中无责任、刘秋洪作为完全民事行为能力人有能力承担责任，第二次庭审孙玉东、刘秋洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。结合本院调取证据泰来县公安局交通管理大队对刘秋洪询问笔录，本院认定孙玉东与刘秋洪系雇佣关系，孙玉东为雇主。自然人、法人及其他组织的合法财产依法受到法律保护，受到侵害的，应当由赔偿义务人承担赔偿责任。原告周玲基于该交通事故的侵权行为，向被告孙玉东、刘秋洪主张侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”孙玉东作为雇主和涉案铲车所有人、管理人，在雇佣刘秋洪为司机时应当知道刘秋洪未取得相应驾驶资格，本院认定孙玉东对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因刘秋洪驾驶的事故车辆未投保交强险且刘秋洪对该起事故负全部责任，故原告要求二被告在交强险责任限额范围内共同承担赔偿责任本院予以支持。不足部分，由刘秋洪承担赔偿责任，因孙玉东对损害的发生有过错，应承担相应赔偿责任，本院酌定孙玉东承担50%责任。因周玲自愿按评估意见书评估损失价格12,526.00元主张权利，该价格低于实际维修花销费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙玉东、刘秋洪于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周玲车辆损失费12,526.00元、评估费1,300.00元，合计13,826.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.65元，由被告孙玉东、刘秋洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘殿文审判员  韩 丽审判员  邹 鑫二〇二〇年八月十七日书记员  孟繁琦
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1081号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才东路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。 被告：王雪，女，1992年3月2日生，汉族，现住吉林省德惠市。。 被告：长春市挚宇运输车队，住所吉林省绿园区长白公路以北中机（长春）物流科技园区D2[幢]**房。 法定代表人：朱殿有，董事长。 委托诉讼代理人：于洪洋，该公司员工。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王雪、长春市挚宇运输车队（以下简称挚宇车队）金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王欣、被告挚宇车队委托诉讼代理人于洪洋到庭参加诉讼；被告王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除我单位与王雪签订的《个人担保借款合同》；2、判令王雪向我单位偿还借款本金61,581.17元，并按约定利率支付到实际给付之日的利息；3、判令我单位对挚宇车队的抵押物即车牌号为吉A×××32的重型仓栅式货运汽车享有优先受偿权；4、判令王雪、挚宇车队负担诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，王雪与我单位签订了《个人担保借款合同》，约定王雪向我单位借款118,000元用于购买汽车、借期为二年。挚宇车队以其车牌号为吉A×××32的重型仓栅式货运汽车为王雪提供抵押担保。王雪将其与我单位的借贷业务委托邢策办理，并签订了贷款凭证。我单位按约定将此笔贷款转入吉林省恒瑞汽车销售有限公司账户。此后，王雪未按约定偿还借款本金及相应利息，尚欠61,581元借款本金及相应利息，且其中部分借款本息已经超过了约定的偿还期限。按合同约定，我单位有权宣布王雪的此笔借款已到偿还期限，并要求王雪偿还全部借款本息、挚宇车队以担保物对我单位贷款本息和实现债权的费用承担抵押担保责任。 王雪未提出答辩。 挚宇车队辩称，我单位原有一辆车牌号为吉A×××32的重型仓栅式货运汽车，但已经在2018年5月26日卖给了王雪。王雪向农商银行借款时，此车尚未办理过户登记手续、在公安交通警察机构的档案上仍登记在我单位名下。王雪向农商银行借款时，让我单位为其提供一部分材料，但是借款人为王雪本人，所以我单位不参与王雪与银行之间的经济纠纷。王雪还向我单位员工于洪洋借款2万元，我单位也请求对车牌号为AP77**的车辆享有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，农商银行与王雪签订了一份编号为20180614240357的《个人担保借款合同》，约定：王雪向农商银行借款118,000元用于购买汽车，借期为2018年6月14日至2020年6月13日，且采取按月等额本息的还款方式，结息日为每月20日；利率为在中国人民银行同期同档贷款基准基础上上浮85%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；农商银行将贷款支付给吉林省恒瑞汽车销售有限公司；王雪以其一辆车牌号为吉A×××32的重型仓栅式货运汽车抵押。当时王雪有一辆车辆型为CA5167CCYPK212E4A80-1、车架号为LFNAFRKM2FAD23374、发动机号为60334938、车牌号为吉A×××32的“解放”牌的重型仓栅式货运汽车，车籍挂靠登记在挚宇车队名下。王雪以此车对此笔借款提供的抵押，已经在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记。王雪委托邢策为其办理与农商银行的借贷业务，2018年6月15日，农商银行对上述贷款，经王雪的代理人邢策在贷款凭证、转账单上面签字，转到了吉林省恒瑞汽车销售有限公司账户。此后，王雪只偿还了部分借款本息，仍欠借款本金61,581.17元及相应利息，且按其与农商银行的《个人担保借款合同》的约定，其中已有部分超过了偿还期限。 认定以上事实的证据有农商银行和挚宇车队的陈述《个人担保借款合同》一份、抵押车辆清一份、车辆挂靠协议书一份、委托书一份、公证书一份、贷款凭证一份、转账单一份，以及案涉的抵押车辆登记信息等。 本院认为，农商银行与王雪签订的《个人借款担保合同》，不违背法律、法规的禁止性规定，故合法有效。王雪在按约定取得借款后，理应按约定时间偿还借款本息，对部分借款本息拖欠不还显系违约行为。因王雪拖欠借款本息致使农商银行不能实现合同目的，农商银行依法可以解除其与王雪签订的《个人担保借款合同》、要求王雪偿清全部借款本息、对提供抵押的车辆享有优先受偿权。因为农商银行向王雪支付贷款的时间为2018年6月15日，故利息应自此日起算。关于案涉的抵押车辆虽然挂靠登记在挚宇车队名下，但实际所有人为王雪一节，因为此车辆已经办理抵押登记，王雪又是提供抵押的借款人，所以抵押成立、债权人农商银行对此车主张的抵押权应予支持，但抵押时农商银行对王雪是此车实际所有人，是明知的，故挚宇车队不应负担诉讼费。本案是由农商银行作为原告提起诉讼的，被告挚宇车队以被告王雪欠其员工债务为由而提出对案涉的抵押车辆享有优先受偿权，不应在此案中解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除王雪与吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日签订的编号为20180614240357的《个人担保借款合同》； 二、王雪本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金61,581.17元，并按约定支付自2018年6月15日至实际给付之日的利息和逾期罚息； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对王雪所有的、登记在长春市挚宇运输车队名下的车辆型号为CA5167CCYPK212E4A80-1、车架号为LFNAFRKM2FAD23374、发动机号为60334938、车牌号吉A×××32的“解放”牌重型半挂牵引仓栅式货运汽车享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由王雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年八月十日 书记员  翟羚丞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8328号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：郑承茂，男，1972年10月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：刘小燕，女，1975年3月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告郑承茂、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑承茂、刘小燕立即偿还中国光大银行股份有限公司厦门分行借款本金1799978.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月28日的利息、罚息、复利为135037.7元，之后的罚息以逾期本金1799978.77元为基数按中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%再上浮50%的标准计收，以欠息为基数，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师代理费18610元；2.若郑承茂、刘小燕未按时履行上述第一项债务，则中国光大银行股份有限公司厦门分行有权以郑承茂、刘小燕提供的抵押物厦门市海沧区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 郑承茂辩称，对欠款本金无异议，因经济困难，现无能力还款，希望能减免利息、罚息、复利及律师费。 案件事实 刘小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人贷款授信额度合同》。 二、授信合同签订时间：2016年10月20日。 三、授信期间：自2016年10月20日至2019年10月20日。 四、授信金额：1800000元。 五、借款合同名称：《个人贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2017年10月17日。 七、借款人：郑承茂。 八、借款本金：1800000元。 九、借款期限：12个月。 十、还款方式：按月还息，按年还本。 十一、借款利率：按中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮45%执行，即年利率6.3075%，为固定利率。 十二、罚息、复利约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%（即罚息利率为年利率9.46125%）。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 十三、实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 十四、抵押合同名称：《个人贷款授信额度合同》。 十五、抵押合同签订时间：2016年10月20日。 十六、抵押物权属：郑承茂。 十七、抵押物名称：厦门市海沧区房产。 十八、抵押担保范围：包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。 十九、办理抵押登记时间：2016年10月24日。 二十、郑承茂、刘小燕结婚登记时间：2000年3月1日。 二十一、放款日期：2018年10月15日。 二十二、实际到期日期：2019年10月15日。 二十三、欠款最新截至时间：2020年4月28日。 二十四、欠款本金：1799978.77元。 二十五、最新欠款利息、罚息、复利：135037.7元。 二十六、实现债权费用：律师代理费18610元。 二十七、其他需要说明的事项：刘小燕在《抵押物所有权人配偶承诺书》上签字。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑承茂、刘小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国光大银行股份有限公司厦门分行借款本金1799978.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月28日的利息、罚息、复利为135037.7元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率9.46125%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率9.46125%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费18610元； 二、若郑承茂、刘小燕未按时履行上述债务，中国光大银行股份有限公司厦门分行有权以郑承茂名下位于厦门市海沧区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22383元，减半收取计11192元，由郑承茂、刘小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5802号上诉人（原审被告）：重庆凯利达工业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号内B3幢1楼，统一社会信用代码91500112676142623U。法定代表人：谭文义，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。法定代表人：王东，执行董事。上诉人重庆凯利达工业有限公司因与被上诉人重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆凯利达工业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆凯利达工业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆凯利达工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月二十七日书记员  王 茜
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7139号 原告：金明植，男，1955年4月2日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省珲春市环亚****楼****东侧。 被告：焦微，女，1970年2月16日出生，汉族，住所长，住所长春市绿园区青年路武警小区**XX窒iv> 委托诉讼代理人：赵萌，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：北京中普利诚投资管理有限公司。住所北京。住所北京市东城区南竹轩胡同********v> 法定代表人：褚琛，该公司总经理。 原告金明植与被告焦微保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，本院于2020年8月10日依职权追加北京中普利诚投资管理有限公司为本案被告后，依法进行审理。 金明植向本院提出诉讼请求：一、判令焦微给付金明植借款本金50万元；二、本案诉讼费由焦微承担。事实与理由：2018年4月15日，经案外人李东汉介绍和推荐，金明植与北京中普利诚投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》。约定，金明植出借资金（四季丰）50万元，年利率11%，期限12个月。协议签订之日，金明植通过银行将该款汇入利诚公司账户，利诚公司出具收款确认书，后将该款转借他人。2018年4月24日，焦微向金明植出具担保书，写明：“若客户资金在出借期间内有任何损失或达不到预期利益，本人自愿以个人房屋为其抵押担保”，李东汉作为见证人签字捺印。之后将房屋所有权证（坐落于延吉市太安街**华益名筑**楼1001，房屋权属证书为延房权证字第**，房屋所有权人为焦微、马洪文，房屋面积为153.75平方米）交付于金明植。现出借款期限早已届满，北京中普利诚投资管理有限公司未能偿还借款本息，焦微亦未履行保证责任。故特向人民法院起诉维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2018年4月15日，金明植与北京中普利诚投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》。协议第十条约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方一致同意无论争议金额大小均提交石家庄仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”而本案中，金明植与北京中普利诚投资管理有限公司约定仲裁协议合法有效，故法院对金明植的起诉不应予以受理，已经受理的应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金明植的起诉。 案件受理费8800元退还原告金明植。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  禹景兰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  马 鑫
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1638号 原告：丁亚军，男，1963年2月22日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：黎明霞，女，1972年12月30日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告丁亚军诉被告黎明霞民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨文宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3702号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市沣惠南路。法定代表人：薛文才被执行人：林健，男性,1982年5月28日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市曲江新区。被执行人：黄銮英，女性,1961年7月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林登发，男性,1953年9月20日生，居民身份证号码XXX，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人林健、黄銮英、林登发借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行西安分行于2020年8月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行，并解除对被执行人林健房屋的查封。本院认为，申请人撤回执行系对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人林健名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号223栋10103室的查封（不动产区证号1125104005-29-1-223-10103~1）。二、本院(2020)陕0113执3702号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年八月二十七日书记员 李培培
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1156号之一 申请人：白玉锁，男，1978年8月18日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西区为民法律服务所法律工作者。 被申请人：甘立霞，女，1981年12月10日生，汉族，住河北省石家庄市新乐市（新乐市乐佳冷饮有限公司）。 申请人白玉锁与被申请人甘立霞民间借贷纠纷一案，申请人白玉锁于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘立霞的银行存款433004元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人白玉锁提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘立霞的银行存款433004元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜志霞 二〇二〇年八月十日 书记员  马丽英 ——
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1638号上诉人(原审被告)：李宾涛，男，1989年3月24日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，行长。原审被告：鄢陵县豪鑫木材有限公司。住所地鄢陵县马坊镇胡庄村。法定代表人：郭春喜。原审被告：河南省元泰恒园林绿化工程有限公司。住所地鄢陵县马坊镇政府院。法定代表人：李军伟。原审被告：鄢陵县恒通汽贸有限公司。住所地鄢陵县建新街与鄢望路交叉口。法定代表人：郭国壮。原审被告：鄢陵县金艺花木有限公司。住所地鄢陵县城区311国道南侧。法定代表人：刘玉彬，经理。原审被告：鄢陵县南坞农村经济合作社。住所地鄢陵县南坞镇南坞街。法定代表人：刘建利。原审被告：宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：刘文亚，女，1968年9月3日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：李富民，男，1954年12月24日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：刘雪亚，女，1959年1月3日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人李宾涛因与被上诉人中国银行股份有限公司鄢陵支行、原审被告鄢陵县豪鑫木材有限公司、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、鄢陵县恒通汽贸有限公司、鄢陵县金艺花木有限公司、鄢陵县南坞农村经济合作社、宁彦民、刘文亚、李富民、刘雪亚金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，上诉人李宾涛收到一审法院预交诉讼费通知书后，向本院申请司法救助，本院未批准上诉人的司法救助申请，于2020年7月31日向上诉人送达催缴上诉费通知，上诉人在期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宾涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年八月十一日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更809号 罪犯于德水，男，1985年11月10日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月24日作出（2015）海刑初字第248号刑事判决，以被告人于德水犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币52000元。刑期自2014年9月14日起至2028年3月13日止。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑4个月，罚金人民币52000元不变。减刑后刑期至2027年11月13日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯于德水能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯于德水在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯于德水确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于德水减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月14日起至2027年5月13日止），并处罚金人民币52000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4423号原告：刘俊伶，女，汉族，1987年6月10日生，住丹阳市开发区。被告：徐加根，男，汉族1967年2月12日生，住丹阳市曲XXXXXXX。原告刘俊伶与被告徐加根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后。原告刘俊伶于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊伶撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘俊伶负担。审判员  刘莉莎二〇二〇年八月十日书记员  陈朝霞
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审54号申请执行人：龙江县人民政府。法定代表人：姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。被执行人：马永杰，女，1968年1月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行马永杰国有土地上房屋征收决定一案，本院于2020年7月29日立案。申请执行人于2019年8月19日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇月八月十九日书记员  吴 昊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3687号 原告：王建林，男，1957年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邱北魁，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王建林与被告邱北魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林到庭、被告邱北魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建林向本院提出诉讼请求：1．判令邱北魁立即偿还王建林借款本金42000元并支付自2017年1月14日起至2022年3月17日止（每月400元）的利息15200元；2．本案诉讼费由邱北魁承担。事实和理由：邱北魁以出售汽车代客户缴纳购置税42000元为由，于2017年1月10日向王建林借款42000元，于2017年1月14日出具借条一张给王建林收执，借条中没有约定利息，约定还款期限为2017年3月30日。后经王建林多次催讨，邱北魁拒不偿还借款。 邱北魁未作答辩。 本院认定事实如下：邱北魁因需用资金，于2017年1月10日向王建林借款42000元，并于2017年1月14日出具借条一张给王建林收执，借条约定月息400元，还款期限至2017年3月30日。上述事实有王建林提供的借条一张及王建林的陈述加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱北魁向王建林借款，有邱北魁出具的借条一张为证，邱北魁负有清偿的义务。借款履行期限届满后，经催讨，邱北魁未能及时归还全部款项，已构成违约，王建林请求还款，依法应予支持。本案借款约定月息400元，即月利率0.95%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借贷双方约定符合法律规定，予以支持。邱北魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱北魁应于本判决生效之日起十日内偿还王建林借款本金42000元，并自2017年1月14日起至清偿之日止按月利率0.95%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由邱北魁负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执85号 本院执行刘燚刑事罚金一案，被执行人刘燚未履行本院作出的（2019）苏8601刑初16号刑事判决书罚金部分。本院于2020年7月2日立案执行，执行内容：执行刑事罚金1000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘燚银行存款1000元，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
河北省赞皇县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0129执保187号关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行谷建明、李彩凤、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，本院通过网络查控系统查询，未发现可供保全的财产线索，申请人委托代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督305号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：王世平，男，汉族，生于1964年11月20日，住四川省江油市城区。 被告：郭丽坤，女，汉族，生于1966年9月27日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告王世平、郭丽坤申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  巩琪
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审136号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人冯朝霞，女，1968年12月10日出生,住河南省获嘉县城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对冯朝霞作出的编号4107241005431841公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3607号 罪犯欧阳涛，男，1964年8月10日出生于福建省龙海市，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年8月20日作出(2014)龙刑初字第664号刑事判决，认定被告人欧阳涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三十万元（以下币种同）；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产三十二万元。宣判后，被告人欧阳涛不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月30日作出(2015)漳刑终字第354号刑事判决，认定被告人欧阳涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯欧阳涛在服刑期间的悔改表现，于2020年7月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警江芸芳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯欧阳涛到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯欧阳涛系职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯欧阳涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余10分，本轮考核期内累计获2144分，合计获得2154分，表扬三次。间隔期2018年9月至2020年4月，获得1953分。该犯考核期内月均消费238元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧阳涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯欧阳涛系职务犯罪罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳涛减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员雷小琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12338号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：邓磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：李境峰，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：张鹰，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，被告张鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令编号为ZK12*******01qy的《借款合同》项下全部贷款于起诉状送达被告之日起全部提前到期，并判令被告立即归还剩余贷款本金283456.65元、利息6506.73元、罚息966.95元、复利160.56元，合计291090.89元（利息暂计至2020年4月8日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为借款人于2019年8月8日与原告签订编号为ZK12*******01qy的《借款合同》，向原告借款30万元用于购买耐用/大件消费品。原告依约于2019年8月8日向被告发放了贷款，借款年利率为7.3392%，借款到期日为2022年8月8日。被告存在逾期还款的情形，截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金283456.65元、利息6506.73元、罚息966.95元、复利160.56元，合计291090.89元。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告张鹰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告张鹰既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。诉讼中，原告撤回第一项诉请中要求判令“编号为ZK12*******01qy的《借款合同》项下全部贷款于起诉状送达被告之日起全部提前到期”的部分；同时明确罚息的计算标准为按年利率7.3392%上浮50%，复利以正常利息及逾期贷款的罚息为基数按年利率7.3392%上浮50%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份；2.借款合同复印件1份、数字签名验证报告1份；3.顺德农商银行账户交易明细1份、顺德农商银行账户基本信息1份；4.顺德农商银行贷款欠供情况明细查询1份。被告张鹰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年8月8日，被告通过原告的线上服务平台申请贷款，在进行电子身份核验后，通过被告本人的数字签名签订《借款合同》（编号：ZK12*******01qy）。合同约定：1.贷款金额为300000元，从2019年8月8日起至2022年8月8日；2.贷款年利率为7.3392%，贷款用途为耐用/大件消费品贷款，还款方式为定额法（等额本息）；3.对逾期或挪用贷款，从逾期或挪用之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期贷款的罚息利率为：在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；4.对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息及挪用贷款罚息，贷款人有权计收复利，其中正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；5.借款人违约的，贷款人有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用；6.合同约定的借款人的送达地址为：广东省佛山市顺德区**************，该送达地址适用于民事诉讼程序法律文书的送达，在当事人未通知变更上述地址的情况下，以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。原告于合同签订当日即2019年8月8日向被告发放了贷款300000元，被告自2019年11月开始逾期，截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金283456.65元、利息6506.73元、罚息966.95元、复利160.56元，合计291090.89元。经催收无果，原告遂于2020年5月21日向本院提起了诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告通过线上服务平台签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前偿还截至2020年4月8日所欠的贷款本金283456.65元、利息6506.73元、罚息966.95元、复利160.56元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对2020年4月9日起的罚息和复利，原告主张按借款年利率7.3392%上浮50%即年利率11.0088%计付，符合《借款合同》的约定，本院确定2020年4月9日起的罚息以尚欠贷款本金283456.65元为基数，按年利率11.0088%计至实际清偿之日止；2020年4月9日起的复利以尚欠贷款利息6506.73元为基数，按年利率11.0088%计至实际清偿之日止。原告在诉请中还主张罚息的复利，因逾期还款时，合同约定按照罚息利率计收罚息，该约定已含有惩罚性质，且能弥补原告损失，故原告主张对未能按期支付的罚息按罚息利率计收复利的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金283456.65元、利息6506.73元、罚息（计算方式：截至2020年4月8日为966.95元，此后以尚欠贷款本金283456.65元为基数按年利率11.0088%计至实际清偿之日止）、复利（计算方式：截至2020年4月8日为160.56元，此后以尚欠利息6506.73元为基数按年利率11.0088%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2833.18元（原告已预交），由被告张鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年八月二十一日书记员  陈婷婷