wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1875号原告：杨宝荣，男，1969年4月21日生，汉族，住云南省建水县。原告：潘红林，女，1968年12月14日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨宝荣（系原告潘红林丈夫），住云南省建水县。被告：建水红森房地产开发经营有限公司，住所地：云南省建水县北正街**汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，系该公司总经理。原告杨宝荣、潘红林与被告建水红森房地产开发经营有限公司（以下简称红森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝荣即原告潘红林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告红森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宝荣、潘红林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《建水临安北门商城商业用房租赁合同》及《补充协议》有效；2．要求被告继续履行合同，支付原告自2019年6月30日至2020年6月29日的租金29814.88元及2020年6月30日至2021年6月29日的租金31678.31元，共计61493.19元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告向被告购买了其开发的位于建水县。同日，双方签订了《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，约定原告将所购商铺出租给被告，租赁期限为20年，从2014年6月30日至2034年6月29日；年租金为房屋购销合同约定的总房款的相应比例。租赁合同还约定了支付方式、违约责任及相关事项。2017年10月11日双方签订了《补充协议》，明确了租赁期限内每年应付租金的具体数额，其中明确：2018年6月30日-2020年6月30日，被告应支付原告每年租金为29814.88元；2020年6月30日-2023年6月30日，被告应支付原告每年租金为31678.31元。但被告未能按约于2019年6月30日及2020年6月30日前支付原告租金，现尚欠原告两年的租金。被告红森公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告开发了位于建水县。2013年6月27日，原、被告签订了《商品房购销合同》《合同补充协议》，原告向被告购买了建水县，商铺总房款为372686元，原告按合同支付了被告商铺购房款。同日，原、被告签订《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，约定：原告将所购买的上述商铺出租给被告，租赁期限20年，自2014年6月30日至2034年6月29日；年租金为房屋购销合同约定总房款的相应比例，即1-6年总租金为89445元，分三次付清；7-9年每年租金为购销合同约定总房款的8.5%（以后按每三年递增0.5%计算）；以后每年支付对应日支付；租赁期内任何一方不得解除合同；如被告未按期支付租金时，超过的天数，应每天支付原告当年租金额0.1%的违约金……。租赁合同签订后，原告已按约定将商铺交给被告经营管理。2017年10月11日，原、被告又签订了《补充协议》，约定被告应付原告每年租金明细，其中，第5-6年即2018年6月30日-2020年6月30日的租金，被告应付原告每年租金为29814.88元（372686元×8%）；第7-9年即2020年6月30日-2023年6月30日的租金，被告应付原告每年租金为31678.31元（372686元×8.5%）。被告未按约定在2019年6月30日及2020年6月30日前支付原告第6年（2019年6月30日至2020年6月30日）的租金29814.88元、第7年（2020年6月30日至2021年6月30日）的租金31678.31元，共计61493.19元。本院认为，原、被告签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将其商铺交给被告经营管理，履行了合同义务，被告按约定应于2019年6月30日、2020年6月30日前向原告支付第6、7年的租金，但被告未按约定支付原告第6、7年的租金。对原告主张履行合同，要求被告支付第6、7年的商铺租金61,493.19元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告建水红森房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内支付原告杨宝荣、潘红林第6年（2019年6月30日至2020年6月30日）的租金29,814.88元、第7年（2020年6月30日至2021年6月30日）的租金31,678.31元，共计61,493.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，减半收取670元，由被告建水红森房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二〇年八月二十八日书记员  高梦卿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7866号原告沈雁，男，1987年8月12日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇待泾村蒋泾****。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告王标，男，1969年5月13日生，汉族，住上海，住上海市金山区亭林镇后岗村前中****iv>被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人毛寄文，总经理。委托代理人达敏靓，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告沈雁与被告王标、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告沈雁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 林 卉二〇二〇年八月三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执871号申请执行人:岷县佐君香系列酱经销部。住所地：岷县岷阳镇启明路**。经营者：王小青，女，汉族，1971年10月11日生，甘肃省岷县人，个体户，，住岷县被执行人:岷县民生副食购物广场。统一社会信用代码：91621126585XXXXXXX.地址：岷县岷阳镇新民街1号。被执行人：王锋，男，1975年8月2日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，，住临洮县现羁押于岷县看守所，系该独资企业法定代表人（实际投资人）。申请执行人岷县佐君香系列酱经销部与被执行人岷县民生副食购物广场、王锋买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初269号民事判决书确定由被告岷县民生副食购物广场支付原告岷县佐君香系列酱经销部欠款73380元，由被告王锋在被告民生超市的财产不足以清偿以上债务时，承担无限连带责任，并由被告岷县民生副食购物广场承担案件受理费839.5元。判决书生效后，被执行人岷县民生副食购物广场、王锋未履行判决书确定的义务，申请执行人岷县佐君香系列酱经销部向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人岷县民生副食购物广场、王锋发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人岷县民生副食购物广场、王锋的银行存款、不动产、工商登记、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查询到被执行人王锋名下有工商注册信息两家，分别为岷县民生综合销售中心及岷县民生副食购物广场，注册地址均为岷县岷阳镇新民街**，实为同一家经营实体店，现已停业倒闭；被执行人王锋名下的住房公积金3553.33元已被原单位封存，无法划拨；轮候查封了被执行人王锋名下位于临洮县洮阳镇新华书店房产一套，房产证号为：16237（已被另案查封）；轮候查封了被执行人王锋名下甘JG53**号牌的“金杯”牌汽车、甘J236**号牌的“东风”牌汽车、甘J698**号牌的“雪佛兰”牌汽车各一辆，均已被另案查封（因未实际控制，故未处置）；对被执行人王锋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；被执行人王锋已被本院于2020年6月19日以拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑中。本案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人岷县民生副食购物广场及其负责人王锋暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  白亚军二〇二〇年八月十日书记员  包浩亮
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2346号 原告：刘振武，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘文阳，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：安徽上能管桩混凝土有限公司,住所地安徽省来安县汊河镇相官村小李庄，统一社会信用代码91341122568971176G。 法定代表人：杨萍，该公司总经理。 原告刘振武与被告安徽上能管桩混凝土有限公司（以下简称上能管桩）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振武的委托诉讼代理人刘文阳、刘旭到庭参加了诉讼，被告上能管桩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款500309.32元及利息暂定1000元(以500309.32元为基数自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事吊车装卸工作,2015年年初被告公司人员联系原告,让原告为其公司生产的管桩进行装卸工作。从2015年起至2019年5月，原告共完成工作量合计2259747.45元,被告在此期间已支付费用1749438.13元,尚拖欠原告费用510309.32元,经原告多次追讨,被告于2020年1月份支付费用10000元。目前剩余500309.32元经多次追讨,被告推诿至今。为维护原告合法权益,故起诉。 上能管桩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：上能管桩于2015年至2019年5月期间租赁刘振武吊机装卸其公司生产的管桩。2019年6月20日，双方进行结算，并签署《吊机费用明细表》，载明总计欠款510309.32元。此后，上能管桩支付给刘振武10000还，剩余500309.32元至今未付。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的《吊机费用明细表》等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。上能管桩欠刘振武吊机租赁费510309.32元，有双方签字并盖章的《吊机费用明细表》在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。刘振武认可上能管桩已支付10000元，故对其要求上能管桩支付剩余租赁费500309.32元的主张本院予以支持。审理中，刘振武要求上能管桩按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月1日起支付利息，本院认为，因双方当事人既没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，又没有约定具体的付款时间，刘振武该项主张没有法律依据，故本院不予支持。上能管桩经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽上能管桩混凝土有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘振武500309.32元； 二、驳回原告刘振武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8813元，由原告刘振武负担23元，被告安徽上能管桩混凝土有限公司负担8790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 俞吾祥 二〇二〇年八月二十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1188号 原告：高战战，男，汉族，1980年12月2日生，住陕西省延安市延川县。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师，一般代理。 被告：四川益好家家具有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段**，统一社会信用代码91510681MA66M3YT57。 法定代表人：戴裕星，总经理。 被告：戴裕星，男，汉族，1989年06月18日生，住湖北省安陆市。 被告共同委托诉讼代理人：陈克良，四川世星律师事务所律师，一般代理。 被告：周明智，男，汉族，1994年03月16日，住湖北省孝昌县。 被告：张琴，女，汉族，1989年02月23日出生，住湖北省安陆市。 原告高战战与四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高战战撤诉。 案件受理费2374元，由原告高战战负担。 审判员  袁晓斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6255号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：李家驹，男，1935年10月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李家驹物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34041号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：龙昌坚，男，1986年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙昌坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告龙昌坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金86,918.32元，利息23,413.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,313.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,645.19元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金86,868.32元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金86,868.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龙昌坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙昌坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金86,868.32元；二、被告龙昌坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,868.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,971.71元，减半收取985.86元，由被告龙昌坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1748号   原告：刘庆彬，男，1957年5月27日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：宿彦良职务：董事长   委托诉讼代理人：马艳宾，男，1983年6月17日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：孙杰，男，1967年9月25日出生，汉族，农民。   被告：刘振芬，女，1971年11月21日出生，汉族，农民。   被告：王栋，男，1978年5月28日出生，汉族，科员。   委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   原告刘庆彬诉被告内蒙古百惠生新农业科技股份有限公司、孙杰、刘振芬、王栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘庆彬撤回起诉。   案件受理费2875.00元，由原告承担。   审判员 马玉     二○二○年八月十八日   书记员 崔跃
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3321号 原告：刘继华，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：明光市皇都商务宾馆，住所地安徽省明光市体育路**，统一社会信用代码92341182MA2N4UT42P。 法定代表人：丁莉，总经理。 被告：黄成广，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘继华与被告明光市皇都商务宾馆、黄成广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告刘继华于2020年8月25日向本院提出撤回对被告明光市皇都商务宾馆起诉的申请。 本院认为,本案在审理中，原告刘继华申请撤回对被告明光市皇都商务宾馆的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘继华撤回对被告明光市皇都商务宾馆的起诉。 审判员  刘学讲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 莉
吉林省长春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉01执异86号 异议人（被执行人）：范杰，男，1961年9月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人:李慧蕾，吉林创一律师事务所律师。 申请执行人：吉林长发小额贷款有限公司，住所地长春市二道区福安街****202—205室。 法定代表人：刘世丹，总经理。 委托诉讼代理人:王晓蕾，公司总经理助理。 委托诉讼代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。 被执行人：四平现代钢铁有限公司。住所地四平市**红嘴路**。 法定代表人：刘强，总经理。 本院在执行申请执行人吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发小额贷）与被执行人四平现代钢铁有限公司（以下简称四平钢铁）、范杰借款合同纠纷一案中，冻结、划拨了范杰名下的银行存款，并查封了其名下的相应财产。被执行人对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范杰异议称，请求：1.撤销长发小额贷对范杰的强制执行案件即（2015）长执字第487号；2.解除了对范杰资产的全部查封、冻结；3.返还范杰被强制执行的款项及孳息。事实及理由：长发小额贷与范杰借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院在执行中，根据2020年4月3日吉林省高级人民法院（2020）吉执复26号执行裁定书，法院认为部分“长发小额贷申请执行的四平钢铁的债权，在四平钢铁破产重整期间，其将部分债权转让给第三人，剩余债权全部转为股权得到清偿，其债权已经消灭”的认定，长发小额贷对四平钢铁的债权已经消灭，范杰作为长发小额贷对四平钢铁的债权的保证人，在主债权消灭的情况下，担保责任也一并消灭。长发小额贷要求范杰承担担保责任而查封、冻结、扣划的相应资产，缺少事实及法律依据。相关的法律依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。” 长发小额贷辩称，对于范杰的第一项请求，长发小额贷在四平钢铁执行案件中严格按照法律规定主张权利，该案件因四平钢铁破产重整已经执行完毕，不存在撤销案件的事由；对于范杰第二项请求无异议；对于范杰第三项请求，在四平钢铁重整案件中我公司申报债权时已经扣除了范杰案件的执行回款，因此，不应当返还。 本院查明，原告长发小额贷与四平钢铁、范杰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）长民四初字第162号民事判决书，判决“一、被告四平钢铁于本判决生效后立即偿还给原告长发小额贷借款本金3400万元及利息（期内利息：以4000万元为本金，自2015年6月18日至2015年6月24日止，按年利率20%标准支付利息；逾期利息：以4000万元为本金2015年6月25日期限1日，以3500万元为本金2015年6月26日期限1日，以3400万元为本金自2015年6月27日起至实际偿还之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告四平钢铁于本判决生效后立即支付给原告长发小额贷差旅费1万元、律师代理费10万元，合计11万元；三、被告范杰对上述款项承担连带清偿责任；……。”判决生效后，四平钢铁及范杰未履行给付义务。长发小额贷向本院申请执行，案号为（2015）长执字第487号，后本院查封、扣押、冻结、并扣划了范杰的相关财产。本院于2016年向长发小额贷支付执行款840800.00元，于2019年2月26日向长发小额贷支付执行款284883.00元。 另查明，长发小额贷诉大连鑫立达贸易有限公司（以下简称鑫立达公司）、刘强、李**飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）吉01民初842号民事判决书，判决“一、被告鑫立达公司、刘强、李**飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒对四平钢铁未向原告长发小额贷偿还的借款本金3400万元、利息（期内利息：以4000万元为本金，自2015年6月18日至2015年6月24日止，按年利率20%标准支付利息；逾期利息：以4000万元为本金2015年6月25日期限1日，以3500万元为本金2015年6月26日期限1日，以3400万元为本金自2015年6月27日起至2016年6月30日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、差旅费1万元及律师代理费25万元承担连带清偿责任，与（2015）长民四初字第162号民事判决合并执行总数额以前述数额为限；……。” 再查明，在本院执行过程中，四平钢铁在四平中院破产重组，四平中院认为，四平钢铁重整计划（草案）被四平中院裁定批准，重整投资人（债权人）以债转股的方式对现代钢铁公司进行重整，长发小额贷申请执行的本院（2016）吉01民初842号民事判决判项主债务已由债权全部转为股权，长发小额贷的债权已经全部实现，遂作出（2019）吉03执18号结案通知书。长发小额贷对此提出异议，四平中院作出（2019）吉03执异83号执行裁定，驳回长发小额贷的异议申请，长发小额贷不服，向吉林省高级人民法院申请复议，吉林省高级人民法院认为，长发小额贷申请执行的本院（2016）吉01民初842号民事判决项下四平钢铁的债权，在破产重整期间，将部分债权转让给第三人，剩余债权全部转为股权得到清偿，其债权已经消灭，故于2020年4月3日作出（2020）吉执复26号执行裁定，驳回长发小额贷的复议申请，维持四平中院（2019）吉03执异83号执行裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，据以执行范杰财产的生效法律文书并不存在错误，亦未被撤销，故本院依据生效法律文书确定的判项，执行范杰名下的财产，并无不当之处。虽然吉林省高级人民法院作出（2020）吉执复26号执行裁定，认定长发小额贷的债权已经全部实现，但该裁定系在本院执行范杰财产之前作出，故对于范杰的第1项、第3项异议请求，本院不予支持。关于范杰已经支付的执行款，其可以向四平钢铁或长发小额贷另行主张权利。根据吉林省高级人民法院作出（2020）吉执复26号执行裁定的认定，在四平钢铁重整过程中，将部分债权转让给第三人，剩余债权已全部转为股权，长发小额贷的债权已经全部实现。且现长发小额贷同意解除对范杰名下财产的查封、冻结和扣押，故本院应当解除对于范杰名下财产的查封、冻结、扣押措施，若存在已经扣划至法院的财产，应当予以退还给范杰。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、在（2015）长执字第487号案件中，解除对范杰名下财产的查封、冻结、扣押措施并退还扣划至法院的相关财产； 二、驳回范杰的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长 黄 晶 审判员 蒋振华 审判员 邢春鹤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵若冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许德华，男，1955年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市云龙区人民政府。住所地：江苏省徐州市和平大道**。 法定代表人：陈婕，该区人民政府代区长。 再审申请人许德华诉被申请人江苏省徐州市云龙区人民政府房屋强拆行为违法并赔偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏03行初111号行政裁定：驳回许德华的起诉。许德华不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏行终986号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。许德华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人许德华以认可二审裁定认定的拆除房屋的实施主体为江苏省徐州市云龙区大龙湖街道办事处，于2020年8月26日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人许德华向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人许德华撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 东
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初2414-1号 申请人：弓士英，男，1975年2月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：王跃武，男，1966年6月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：牛冉，女，1973年4月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人：孙延平，男，1977年5月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告弓士英与被告王跃武、牛冉、孙延平为民间借贷纠纷一案中，申请人弓士英于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王跃武、牛冉名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人弓士英已出具由亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司为申请人弓士英出具了保单号为06020904140112812020000003号的诉讼财产保全责任保险保险单，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿提供担保。 本院经审查认为，因申请人弓士英冻结、查封、扣押符合法律的规定，并已提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王跃武、牛冉名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 贾晓娜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1861号 原告：苏天勇，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：唐静，女，1984年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****iv> 法定代表人：王丽水。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司，住所地：，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇杨梅路**泰盛名居****v> 负责人：李方甫，经理。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告苏天勇、唐静与被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 本院经审查认为，被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司与众多山水传说业主产生物业服务合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初1860号案件的诉讼标的系同一种类，各山水传说业主同意本院将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初1860号案件审理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终597号抗诉机关邓州市人民检察院。原审被告人朱果才，男，1980年4月10日生于河南省南召县，汉族，初中文化，无业，户籍地南召县，现住邓州市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年10月26日被邓州市公安局取保候审。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人朱果才犯非法制造枪支罪一案，于2020年7月7日作出（2020）豫1381刑初323号刑事判决。邓州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员卢凤梅、吴简出庭履行职务。原审被告人朱果才等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年以来，被告人朱果才通过淘宝网购买气枪配件，先后组装2支枪支用于个人使用。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，2支涉案枪支均为以压缩气体为动力的枪支。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据证实：被告人朱果才的供述，朱果才的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、搜查证、检查证、检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、报案证明、到案证明、朱果才2017年10月17日后购买枪支零部件记录、朱果才淘宝账户截图等书证，证人王某的证言，南阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，扣押清单，检查笔录，现场照片，现场图等。原审法院认为，被告人朱果才非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支以上，其行为已构成非法制造枪支罪。朱果才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱果才犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人朱果才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、邓州市公安局扣押的气枪、钢珠、枪支零部件等物品由扣押机关即邓州市公安局依法处理。邓州市人民检察院抗诉认为：被告人朱果才构成非法制造枪支罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，且被告人朱果才仅有坦白从轻情节，无法定减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六之规定，对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判，而一审适用独任审判存在严重程序违法。南阳市人民检察院出庭检察员认为：被告人朱果才构成非法制造枪支罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判，而一审适用独任审判存在严重程序违法。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，来源合法，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱果才非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支以上，其行为已构成非法制造枪支罪。朱果才有坦白情节，原判已予以认定。关于邓州市人民检察院抗诉及南阳市人民检察院出庭检察员出庭意见认为朱果才的犯罪情节应处三年以上十年以下有期徒刑，应当组成合议庭进行审判，而一审适用独任审判存在严重程序违法的意见。经查，邓州市人民检察院在一审开庭时提出的量刑建议为建议判处朱果才有期徒刑三年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。原审法院在审理该案时，对于邓州市人民检察院量刑建议为有期徒刑三年的案件，适用独任审判并没有违反法律规定。该抗诉意见及南阳市人民检察院出庭检察员出庭意见不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  刘 乐二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 著
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1718号上诉人（原审被告）：李明亮，男，1973年3月22日出生，汉族，上高县人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：罗方明，男，1972年2月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被上诉人（原审原告）：易慧彪，男，1975年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被上诉人（原审原告）：李芳，男，1979年2月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原审原告：江西瑞盛投资有限公司，住所地：宜春市宜丰县横街**。统一社会信用代码：9136092458401555N。法定代表人：鄢圆牯，该公司总经理。原审被告：新余市天迈贸易有限公司，住所地：新余市高新区城东办事处。统一社会信用代码：91360504598865729X。法定代表人：张伟，该公司董事长。上诉人李明亮与被上诉人罗方明、易慧彪、李芳追偿权纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不同意上诉人李明亮的缓交上诉费申请，并向李明亮发送了《限期缴纳上诉讼费通知书》，但李明亮未于限定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李明亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月二十八日书记员 袁 盼
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初386号原告：张志军。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告：强文林。原告张志军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告赔偿原告车辆损失款、吊车施救费、公估费等共计84490元整。事实与理由：2019年3月18日21时40分许，张武中驾驶车辆实际支配人张志军所有的×××、豫A58**号徐工牌重型半挂牵引车（该车投保于被告保险公司）沿国道307线由南向北行驶至东于村段乐普大街口北（596公里）时遇情况采取措施不当跨越中心绿化带驶入逆行与相对方向行驶的被告强文林驾驶的×××号十通牌轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故已经清徐县公安局交通警察大队做出了第140121120190000036道路交通事故认定书，张武中负事故全部责任，被告强文林无责任。此次事故，原告的车辆损失严重，经公估其损失价值为72390元，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《保险法》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆的被保险人和所有权人均不是原告，原告应当提供证明其是受损车辆的实际所有权人，否则其无权要求我公司向其支付车损的赔偿款；被保险车辆的驾驶人张武中在事故发生时在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了保险合同的约定和法律的禁止性规定，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据：保险单、交通事故认定书、车辆证明、公估意见书，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31至2020年12月31日期间原告张志军将其所有的×××、A558C徐工牌重型半挂牵引车挂靠在郑州拓越货运公司进行运营，双方约定车辆的保险费由张志军交付保险理赔款由其主张。2019年3月12日该车在被告公司投保机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为272320元，被保险人为郑州拓越货运公司。2019年3月18日该车与相对方向车辆碰撞发生交通事故致车辆损坏，事故认定该车驾驶人负事故全部责任。后原告对车辆进行了修复并委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对车辆损失进行了价值鉴定，2019年11月16日该机构出具公估意见书，公估结论：采用修复价值法进行鉴定，“2019.03.18”交通事故中×××的车损价值最终公估意见为人民币柒万贰仟叁佰玖拾元整（72390元）。本院认为,投保人在被告公司投保的车机动车损失险，其合同合法有效，所发生的交通事故造成车辆损坏赔偿责任属于保险事故。被告应按合同约定履行赔偿义务。被保险人已将保险理赔主张权转让给原告，故本案中原告具备诉讼主体资格。被告关于驾驶人在事故发生时其驾驶证处于实习期依保险合同约定不承担赔偿责任的辩解，属于保险合同中免除保险人责任的条款，因被告没有提交证据证明其在签订保险合同时已履行了提示或明确说明的义务，其免责条款不产生效力，故对此辩解不予采信。被告质证公估意见书系原告单方委托且价格过高，法庭当庭释明被告可以申请重新鉴定，被告当庭陈述不申请重新鉴定，依法应对公估意见书予以认定。被保险机动车虽负事故全部责任，但该车辆已投保了不计免赔率。综上，被告应赔偿原告车辆损失款72390元。原告关于施救费的请求没有提交有效的证据无法予以支持。综上所述，原告张志军的诉讼请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张志军机动车损失款72390元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费956元、鉴定费3000元，由原告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬 二〇二〇年八月二十四日书记员 王 磊
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异384号案外人：李长英，女，汉族，1935年12月10日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人李长英因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1003室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。李长英向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋1003室房屋的查封。事实与理由：2011年7月李长英与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月李长英与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋1003室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月4日，李长英与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（李长英）坐落于凤凰墩**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为780，合法建筑面积93.82㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月18日，李长英与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，李长英选择产权调换房为18栋1003室。本案的争议焦点为：李长英对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月4日，李长英作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为李长英的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，李长英又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1003室，该房屋已经特定化。据此，李长英对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人李长英的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1003室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月十八日书 记 员 王莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异119号申请人：王春艳，女，汉族，1972年1月29日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州工匠尚品装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市综合保税区综保路****6089-5，统一社会信用代码：91520192MA6E6GH64C。法定代表人：叶昌其。被申请人：蔡日贤，男，汉族，1973年7月3日生，住浙江省平阳县。被申请人：潘克会，男，汉族，1971年3月11日生，住浙江省平阳县。被申请人：刘可福，男，汉族，1986年1月25日生，住湖北省汉川市。被申请人：潘克社，男，汉族，1971年3月11日生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：谢立辉，女，汉族，1972年11月7日生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：杨小尧，男，汉族，1969年8月20日生，住浙江省瑞安市。上述六人共同委托代理人：杨滔，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1520101710010232。被申请人：叶昌其，男，汉族，1973年2月24日生，户籍地：浙江省平阳县。被申请人：岳林，男，汉族，1987年7月17日生，住址四川省岳池县。被申请人：孙恒志，男，汉族，1974年10月16日生，住址哈尔滨市南岗区。本院受理申请执行人王春艳申请执行被执行人贵州工匠尚品装饰工程有限公司（以下简称工匠尚品公司）装饰装修合同纠纷一案，因被执行人工匠尚品公司拒不履行本院（2018）黔0115民初1454号生效民事判决书所确定的义务，且无财产可供执行，申请人王春艳申请追加该公司股东叶昌其、岳林及原股东杨小尧、孙恒志、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉为本案被执行人并承担工匠尚品公司对申请执行人应当承担的债务。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王春艳称，被执行人工匠尚品公司拒不履行本院（2018）黔0115民初1454号生效民事判决书所确定的义务，且无财产可供执行，被申请人叶昌其、岳林系被执行人工匠尚品公司股东，至今未缴纳注册资本，被申请人杨小尧、孙恒志、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉系被执行人工匠尚品公司原股东，未如实履行出资义务即转让股权，故申请追加叶昌其、岳林、杨小尧、孙恒志、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉为本案被执行人并承担工匠尚品公司对申请执行人应当承担的债务。被申请人杨小尧、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉辩称，原股东承担责任的前提是认缴期限届满，原股东是在出资义务期限尚未到期的情况下转让股权，在认缴期限未届满前，股东转让股权后的出资义务应由受让方承担。请求驳回申请人申请。本院经审查查明，被执行人工匠尚品公司于2017年7月20日在贵阳市工商行政管理局贵阳综合保税区分局注册登记，注册资本800万元，发起人为叶昌其、岳林、杨小尧、孙恒志、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉，其中孙恒志认缴出资320万元，占出资比例40%；杨小尧认缴出资58.8万元，占出资比例7.35%；潘克会认缴出资58.8万元，占出资比例7.35%；谢立辉认缴出资48.96万元，占出资比例6.12%；潘克社认缴出资68.64万元，占出资比例8.58%；蔡日贤认缴出资48.96万元，占出资比例6.12%；刘可福认缴出资97.92万元，占出资比例12.24%；叶昌其认缴出资48.96万元，占出资比例6.12%；岳林认缴出资48.96万元，占出资比例6.12%，认缴出资方式均为货币，上述认缴出资期限均为2037年6月30日。2017年10月25日，孙恒志将其出资320万元转让给叶昌其；杨小尧将其出资58.8万元转让给叶昌其；潘克会将其出资58.8万元转让给叶昌其；谢立辉将其出资48.96万元转让给叶昌其；潘克社将其出资68.64万元转让给叶昌其；蔡日贤将其出资48.96万元转让给叶昌其；刘可福将其中66.88万元转让给叶昌其、将31.04万元转让给岳林。股权转让后，工匠尚品公司股东为叶昌其、岳林，其中叶昌其认缴720万元，占股90%；岳林认缴80万元，占股10%，认缴出资方式为货币，认缴出资期限均为2037年6月30日。另查明，本院（2018）黔0115民初1454号生效民事判决书查明，申请人王春艳于2017年8月29日与被执行人工匠尚品公司签订《贵阳市住宅装饰工程合同》，分别于2017年8月29日、2017年11月22日向工匠尚品公司支付装修款33,900元、45,200元，合计79,100元。本案审查过程中，被申请人杨小尧、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉对未缴纳注册资本转让股权的事实未予否认，只是辩称，原股东在认缴期限未届满前转让股权，转让股权后的出资义务应由受让方承担,上述被申请人不应承担责任。本院认为，被执行人工匠尚品公司注册资本800万元，股东认缴出资时间在2037年6月30日前，根据申请人提交被执行人工匠尚品公司注册登记的相关证据，工匠尚品公司注册时其股东并未实际缴纳注册资本，原股东转让股权亦未实际缴纳注册资本，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被执行人工匠尚品公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东叶昌其、岳林以及未依法履行出资义务即转让股权的原股东杨小尧、孙恒志、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉在出资范围内依法承担责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定,裁定如下:追加叶昌其、岳林、杨小尧、孙恒志、蔡日贤、潘克会、刘可福、潘克社、谢立辉为本院（2019）黔0115执521号案件的被执行人并在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人王春艳承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  惠艳琳二〇二〇年八月二十日书记员  吴 璨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1493号 原告：王鸿斌，男，1963年3月19日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街****。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告王鸿斌诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王鸿斌不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鸿斌撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3106号之一原告：徐某某，女，1946年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇红桥村水门**。原告：陈某1，男，1952年9月27日出生，汉族，住，住上海市浦东新区周浦镇红桥村水门**/div>被告：孙某1，男，1976年3月19日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区航头镇沉香二街坊****iv>被告：陈2，男，1987年4月21日出生，汉族，住上海市浦东，住上海市浦东新区周泰路******被告：孙某2，女，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇坦，住上海市浦东新区新场镇坦西村坦**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告徐某某、陈某1与被告孙某1、陈2、孙某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐某某、陈某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某、陈某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某、陈某1撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告徐某某、陈某1负担(已交纳)。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  郁依纯人民陪审员  孙 萍二〇二〇年八月三日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执17100号招商银行股份有限公司、李宝琴：关于申请执行人招商银行股份有限公司申请执行与被执行人李宝琴金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执17100号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6216号 上诉人（一审原告）：南京猫山王餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****，统一社会信用代码91320105084175843E。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：合肥市蜀山区乐文甜品店，经营场所安徽省合肥市蜀山区长江西路**国购广场负**DB1-013，统一社会信用代码92340104MA2RBN438T。 经营者：蔡芹，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人南京猫山王餐饮管理有限公司与上诉人合肥市蜀山区乐文甜品店因侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初964号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理本案期间，南京猫山王餐饮管理有限公司与合肥市蜀山区乐文甜品店以双方达成和解为由分别于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，南京猫山王餐饮管理有限公司、合肥市蜀山区乐文甜品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南京猫山王餐饮管理有限公司、合肥市蜀山区乐文甜品店撤回上诉。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由南京猫山王餐饮管理有限公司负担275元，合肥市蜀山区乐文甜品店负担275元。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年八月十八日 法官助理王玲 书记员王成玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执385号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：康煜，男，该公司客户经理。委托代理人：王昔龙，男，该公司风险经理。被执行人：汤仙平，男，1985年9月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被执行人汤仙平信用卡纠纷一案中查明，被执行人汤仙平未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初447号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤仙平的银行存款5878.01元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年八月十日书记员  郭云梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11395号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚萍萍，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨家宝，男，1994年7月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告杨家宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢408号之一申请人：陈敬银，女，1943年4月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北意卓达厨具实业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：陈祥山，该公司执行董事。被执行人：陈祥山，男，1979年6月8日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行陈敬银与湖北意卓达厨具实业有限公司、陈祥山股权转让纠纷一案中，被执行人未自动履行（2014）鄂枣阳民二初字第000185号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖北意卓达厨具实业有限公司、陈祥山的银行存款或扣留、提取其收入XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年八月十八日书记员  刘涛
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初784号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人马达，男，汉族，1979年11月1日生于重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2019年7月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因本案，于2020年3月18日被捉获，次日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2020年5月13日被刑事拘留，6月11日被依法逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。 被告人左其健，男，汉族，1981年6月15日生于重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2019年1月25日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2020年3月18日被捉获，次日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2020年5月13日被刑事拘留，6月11日被依法逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。 被告人杨**，男，汉族，1980年2月16日生于重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2019年7月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因本案，于2020年3月18日被捉获，次日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2020年5月13日被刑事拘留，6月11日被依法逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z762号起诉书指控被告人马达、左其健、杨**犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理吴亮出庭支持公诉，被告人马达、左其健、杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月6日凌晨，被告人马达、左其健、杨**经共谋后来到重庆市高新区含谷镇含湖村新宏大道临199号皇庭珠宝文化产业园内，使用夹钳等工具将园区内一体式高效热泵机的铜管剪断盗走。后马达等人将盗窃所得铜管销赃获利1800元。 2020年3月7日凌晨，被告人马达、左其健、杨**再次来到重庆市高新区含谷镇含湖村新宏大道临199号皇庭珠宝文化产业园内，采取相同方式盗窃一体式高效热泵机的铜管，后销赃获利2400元。 2020年3月9日凌晨，被告人马达、左其健来到前述皇庭珠宝文化产业园内，采取相同方式盗窃一体式高效热泵机的铜管，后销赃获利1700元。 2020年3月18日，被告人杨**被公安民警抓获，并于到案后协助民警将被告人马达抓获。同日下午，被告人左其健被公安民警抓获。三被告人到案后，均如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人马达退赔被害单位重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司17000元，被告人左其健退赔被害单位重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司20000元，被告人杨**退赔被害单位重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司13000元。被害单位对三被告人表示谅解。 另查明，被告人马达、杨**因犯盗窃罪，均于2019年7月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，二人的缓刑考验期限均自2019年8月13日起至2020年8月12日止。马达于2018年8月8日到案，8月9日被取保候审。 上述事实，被告人马达、左其健、杨**在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、三被告人社区矫正执行材料、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片、营业执照、通话清单、短信息截图、收据、谅解书、情况说明，证人周某某、李某某、向某某、唐某某、王某某的证言，被告人马达、左其健、杨**的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马达、左其健、杨**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人马达、左其健参与三次，盗得财物价值5900元，数额较大；被告人杨**参与二次，盗得财物价值4200元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人马达、杨**在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人杨**协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初932号刑事判决书判处被告人马达有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2020年5月13日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清，已缴纳的不再缴纳。） 二、被告人左其健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年5月13日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 三、被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初932号刑事判决书判处被告人杨**有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年5月13日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清，已缴纳的不再缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 冯晓蕾 书 记 员 何洪颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终111号上诉人（原审被告）：张剑青，男，1990年5月26日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王宁宁，女，1991年7月3日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：王**光，男，1992年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。原审被告：吕腾飞，男，1990年5月26日出生，住河南省太康县。上诉人张剑青因与被上诉人王宁宁、王**光、原审被告吕腾飞买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2653号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张剑青上诉请求：1、依法撤销太康县人民法院(2020)豫1627民初2653号之一民事裁定书,依法改判由郑州市金水区人民法院审理;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的住所地为郑州市郑州市××区××号院**楼**。。涉案合同明确约定了纠纷争议的管辖地位甲方住所地,也就是上诉人的住所地依据我国《民事诉讼法》第24条规定,,因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖25条之规定:合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照上述法律条文之规定,双方在合同中明确约定了管辖法院,因此,本案的审判应该在郑州市金水区人民法院。请求二审法院将此案移送郑州市金水区人民法院审理。王宁宁、王**光辩称，涉案合作协议是由被上诉人王宁宁与原审被告吕腾飞所签订的，，合同的双方住所地均在太康县依据该合同第八条协商解决，因本协议引发的任何争议由甲乙双方协商解决。协商不成的交由甲方所在地人民法院裁决。因甲方吕腾飞系太康县人，故太康县人民法院对本案具有管辖权。原审被告吕腾飞未辩称。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人王宁宁与原审被告吕腾飞签订了“小小微”区域市场合作协议，协议第八条争议解决约定“因本协议引起的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的交由甲方所在地人民法院裁决”，该协议甲方为原审被告吕腾飞，，吕腾飞的住所地为河南省且该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效管辖条款。故，太康县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人张剑青提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年八月十日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执573号 申请执行人：李富庆，男，1964年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：赵云，男，1968年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人李富庆与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，因被执行人赵云未履行（2018）鄂0607民初2676号民事判决书确定的还款义务，2020年3月26日，本院根据李富庆的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人赵云名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵云进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 洪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4063号原告：周某，女，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：潘某，男，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告周某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 员 陈志刚二〇二〇年八月二十七日法官助理 童志高书 记 员 王惠婷
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初84号原告:梁应伦，男，1963年7月20日出生，汉族，亚布力林业局加工厂工人，住黑龙江省尚志市。被告：杨根喜，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住安徽省六安市霍邱县。原告梁应伦与被告杨根喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梁应伦于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁应伦自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁应伦撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由梁应伦负担。审判长 史 文审判员 张晓鹏审判员 戚延秋二〇二〇年八月二十八日书记员 王 丹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1016号上诉人（原审原告）：张正文，男，1943年11月22日出生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱紫尧农业科技开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K52K9X8法定代表人：王华。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽。被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，生于1971年1月18日，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张正文因与被上诉人普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张正文上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张正文在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张正文已实际履行了出借义务，借款人也收到了张正文出借的款项，担保公司提供了担保，张正文与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张正文已在一审提供证据加以证明。在张正文的本息未受偿的情况下，张正文享有诉权。张正文起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张正文认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张正文作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张正文的出借行为没有任何的过错，张正文与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张正文与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张正文将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张正文主观没有过错，行为没有违法，不该由张正文承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张正文希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张正文起诉的裁定，导致张正文失去了最后的权利救济机会，对张正文是严重不公平的。普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张正文向一审法院起诉请求：1、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司偿还张正文借款本金20000元，并自2019年5月5日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司支付张正文为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张正文与作为借款人的被告之间的借贷，系张正文通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张正文的起诉。案件受理费425.00元，退还张正文。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张正文与普洱紫尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张正文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张正文的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张正文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执507号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：周伏先，男，1955年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初183号刑事判决书移送执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人尚在狱服刑。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年8月24日已执行7744元，未执行92266元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2646号原告：黎惠英，女，1959年9月4日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************262。委托诉讼代理人：冯振山，安徽炎黄律师事务所律师。被告：梁子松，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县*********，公民身份号码410************119。原告黎惠英与被告梁子松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎惠英的委托诉讼代理人冯振山到庭参加诉讼，被告梁子松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎惠英向本院提出诉讼请求：1．被告梁子松向原告支付借款本金580000元；2．被告向原告支付利息（按月息2分，自2019年3月计付至债务实际清偿之日止）；3．被告向原告支付律师费18000元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告向原告支付利息（按月息2分，自2019年3月1日起计付至债务实际清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要与原告于2018年11月30日签订抵押借款合同，约定借款本金580000元，借款期限3个月，按月息2%支付利息。合同签订后，原告按照合同约定转账580000元至被告账户。但合同到期后，被告不履行还款义务，原告经多次协商无果。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告梁子松未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．2018年11月30日，黎惠英（出借人，抵押权人）与梁子松（借款人，抵押人）签订抵押借款合同，约定借款人因资金周转需要向出借人请求借款580000元，借款期限为2018年11月30日至2019年2月28日（29日）止，借款利率为月利率2%，按月结息，每月29日支付利息，借款到期一次性偿还借款本金及利息；借款人逾期还款付息的，视为借款人违约，出借人有权随时要求借款人在一定期限内提前清偿部分或全部借款本息；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿将其位于中山市坦洲镇环市*******************[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0156076号，权利人梁子松；不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0151163号，权利人黎惠英，义务人梁子松]抵押给出借人，作为借款人履行合同的担保；如借款人违约，应承担出借人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全保险费、公证费、执行费、交通费等费用，合同还约定了其他事项。同日，梁子松向黎惠英出具借款收据，确认已收到黎惠英以银行转账方式[收款户名：梁子松，收款银行：中国建设银行，收款账号621************6767（以下简称尾号6767）]交付的借款580000元。2018年11月30日、12月1日，黎惠英通过其中国建设银行银行账户（尾号0210）向梁子松的中国建设银行账户（尾号6767）分别转账280000元、300000元，合计580000元。黎惠英称其与梁子松系朋友关系，梁子松因建材生意资金周转困难向其请求借款三个月，其向梁子松提供借款之后，梁子松一直未向其还本付息。2．2020年2月8日，黎惠英与安徽炎黄律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理其与梁子松民间借贷纠纷一案的诉讼程序，律师事务所开具了18000元的代理费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，黎惠英要求梁子松向其偿还借款，并提供抵押借款合同、借款收据、银行转账记录予以佐证，梁子松未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，本院认定双方成立借贷关系。关于借款本金的问题。黎惠英通过银行转账方式已向梁子松交付借款580000元，对此梁子松未提供相反证据予以反驳。因此，黎惠英要求梁子松向其偿还借款580000元的诉请，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息问题。黎惠英与梁子松约定借款期限三个月，自2018年11月30日至2019年2月28日止，月利率2%，双方并未约定逾期利息，现其主张按照借期内的利息标准请求逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。黎惠英向梁子松提供借款后，梁子松未按约定向其还本付息，梁子松未提供反驳证据，现黎惠英要求梁子松以580000元为基数，按月利率2%的标准向其支付2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息，未超过其权利请求范围，本院予以支持。关于律师费的问题。黎惠英与梁子松在抵押借款合同中约定，如借款人违约，应承担出借人为实现债权所产生的律师费，现黎惠英要求梁子松承担律师费18000元的诉请，理据充分，本院予以支持。梁子松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁子松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎惠英偿还借款580000元及利息（以580000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月1日起计付至实际清偿之日止）；二、被告梁子松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎惠英支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10986.4元（原告已预交）,由被告梁子松负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 王丽丽人民陪审员何伟棋人民陪审员 樊    志    朋二〇二〇年八月十九日书 记 员 陈    大    钊马倩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1527号之一 申请执行人：郑志杰，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张林万，男，1978年8月6日出生，土家族，农民，住所地湖北省恩施市。 申请执行人郑志杰与被执行人张林万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4777号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币500000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）闽0304执1527号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张林万的财产。 4、本院于2020年5月14日作出（2020）闽0304执1527号《执行裁定书》裁定于2020年6月9日查封登记在被执行人张林万名下的车牌号为鄂Ｑ×××××奔驰牌（车辆识别号:281xxx）机动车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张林万采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十四日 书记员  林仙芳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1062号之一 申请执行人：傅继林，男,1968年5月9日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：谢金生，男,1959年6月9日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：谢长华，男,1982年11月15日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：巫锡龙，男,1965年7月26日出生,汉族,居民,住宁化县。 本院在执行申请执行人傅继林与被执行人谢金生、谢长华、巫锡龙借款合同纠纷一案中，因傅继林与谢金生、谢长华、巫锡龙达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1062号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄凤娇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4562号原告：彭焕术，男，汉族，生于1968年5月9日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告：吴诗元，男，汉族，生于1978年3月8日，户籍地重庆市开州区。原告彭焕术诉被告吴诗元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭焕术向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款的本金11万元及利息(利息以11万元为基数，从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日)；2、判令被告赔偿利息损失5540元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款11万元，原告的妻子叶德桂当日从自己的银行卡取出定期存款6万元现金，原告的儿媳何云琼当日从自己的银行卡取出定期存款5万元现金，共计11万元。原告的妻子叶德桂当日将11万元交付给被告。被告当即给原告出具一张借条，约定按照银行利息支付。同时被告承诺赔偿原告提前取出定期存款的利息损失共计5540元。借款后，被告从未向原告归还借款本金、利息以及被告承诺赔偿原告提前取出定期存款的利息。原告多次要求被告清偿，未果，为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告吴诗元辩称，原告是被告前妻的亲姑父，本案的借款是没有离婚之前借的，借款属实，是被告开健身房差钱借的，现在健身房已经只剩一家了，由被告前妻在经营。原告的第二项诉讼请求是因为原告提前取出银行定期的亏损，当时也是约定应该要给的。对于本案的借款被告承认偿还，但是被告没有钱还，本案应当追加被告前妻作为共同被告。本院经审理认定事实如下：被告吴诗元于2017年4月11日向原告彭焕术借款11万元，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到彭焕术人民币110000元，大写拾壹万元，按银行利息支付。”本案的借款系原告彭焕术家人于2017年4月11日将定期存款提前支取，用现金的方式交付给的被告吴诗元，被告吴诗元承诺支付原告利息损失5540元。借条中约定的“按银行利息支付”系按照同期银行存款利率支付利息。上述事实有借条、银行交易记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告来院起诉要求被告偿还借款，提供了作为债权凭证的借条以及转账记录等证据予以佐证，被告对借款事实无异议，本院依法予以认定。被告吴诗元主张应当追加其前妻作为共同被告参加本案的诉讼，原告庭审中明确表示不追加，本院认为，本案属于借款合同法律关系，合同具有相对性，合同的权利义务汲于合同的当事人，被告吴诗元以个人名义向原告彭焕术出具借条，不管本案的借款产生是否是在被告吴诗元离婚前，原告只要求被告吴诗元承担还款责任不违反法律规定，故被告吴诗元追加其前妻作为共同被告的主张本院不予支持。借条中约定的利息根据庭审查明的事实系存款利率，故本案的借款被告吴诗元应当按照同期银行存款利率支付利息给原告彭焕术。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴诗元在本判决生效后十日内偿还原告彭焕术借款本金110000元并支付从2017年4月12日起至还清借款本金之日止、以借款本金110000元为基数、按照中国人民银行同期存款利率计算的资金利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告吴诗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年八月十日书记员 李谦谦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1357号 上诉人（原审原告）：董武，男，1983年5月1日出生，汉族，现住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张林，男，1975年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 上诉人董武因与被上诉人张林房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董武上诉请求：撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初155号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。董武于2017年9月1日向韩某购买了位于张家口市房屋一套，陆续给清了房款，韩某于签订合同后将房屋交付使用，因为尚有房贷未还完，二年来一直未办理过户手续，2019年10月已还完贷款，韩某将房产证原件交给董武。董武与张林于2017年9月19日签订了房屋租赁协议一份，签订这份协议时双方都明知租赁的标的物为张家口市房屋，即购买的房屋。房屋租赁协议是张林提前写好了的，董武认为其有诱导故意。由于对张家口市不熟悉，加之当时房产本在银行押着，没有准确界定涉案房屋地理位置的官方证据，疏忽大意地认为租赁合同上写的“金凤小区7号楼3单元701室房屋”，正是向韩某购买的房屋，因而签订了租赁合同。张林实际租赁并居住使用董武的房屋这是不争的事实,合同约定的租赁标的物虽然与董武的房屋有异，但差异并不严重，董武购买的房屋就是位于金凤这个大院内，而合同上也写的是金凤小区，购买的楼房是1号楼3单元701室，合同上写的是7号楼3单元701室，仅仅是楼号差异，且张林有故意为之的嫌疑。双方内心都明知是就董武购买的房屋而签订租赁协议的，这是双方内心最真实的意思表示。有张林居住在案涉房屋内的大量证据：在房屋主卧内挂着的张林与其妻子的结婚照、客厅墙上挂着的大量的张林的三个孩子的奖状，还有张林的钢琴、大量生活用品等，这些足以说明张林全家在此居住。证人韩某的证人证言、张林给董武转租赁费1000元凭证、张林的通话录音等均可以证实张林租赁了董武房屋。现在张林拒不腾退房屋，拒不给付租金，且继续占有使用董武的房屋。根据《合同法》、《民法总则》等相关法律、法规的规定，张林的行为严重违约，为此董武除了坚持一审的诉求外，增加了一项诉求，即请求判令张林给付从2019年1月20日之后直至腾退房屋之日止的利息，按年租金12000元计算。 张林答辩称，董武的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董武向一审法院起诉请求：判决张林支付2017年7月19日至2020年1月19日期间的房租28000元，并腾退房屋，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2017年9月19日，董武、张林签订《房屋租赁协议》，协议约定董武将位于张家口市桥西区房屋出租给被告张林，租用期限一年自2017年9月19日至2018年9月19日止，年租金12000元等。庭审中，董武提交不动产产权证书、《二手房买卖合同》、房款收据等，拟证明案涉房屋系其购买所得，为其所有。然买卖合同、不动产产权证书上标明的房屋位置为张家口市桥西区，与租赁协议中房屋位置不符。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，房屋产权证书、二手房买卖合同上标明的房屋信息与租赁协议中房屋信息不符，董武未能举证二者系同一房屋，本案无法形成完整的证据链条，董武应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。待有新的证据时，可另行起诉。判决：驳回董武的诉讼请求。 本院二审期间，董武提交了证据一：与韩某签订的二手房买卖合同、韩某房屋产权证书、收条和转账凭证。证明目的为董武以105万元购买了韩某位于张家口市桥西区。证据二：房屋租赁协议、张林居住屋内的生活物品照片视频、韩某视频。证明目的为房屋租赁协议书中的房号虽然记载错误，但张林已经实际租住案涉房屋并支付过租赁费，其对租赁事实是认定的。证据三：二审诉讼中董武取得了案涉房屋的不动产登记证书。张林的质证意见为房屋系其购买并一直居住在内，租赁协议不是我写的，签名是我的签名，但日期不是同一天，转的钱也不是租金，不存在租赁的事实，因与案外人韩鹏飞存在债务问题，房本发生多次过户，韩某的证明真实性不予承认。张林未提交新的证据。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：董武在二审期间取得了案涉房屋的不动产权登记证书，结合其与张林签订的房屋租赁协议书等证据可以证实，虽然房屋产权证书标明的房屋信息与租赁协议中房屋信息不符，但是结合屋内物品等能够印证张林居住的房屋确系董武所有，其他查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董武与张林自愿签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方应当依约履行权利义务。本案中，合同中租赁地址虽与董武的不动产登记证书载明的房屋地址有误，但结合张林实际居住情况及张林向董武微信转账记录，印证双方存在租赁关系，亦能够指向双方实际租赁的房屋系张家口市桥西区。张林在签订租赁合同后，仅支付租金1000元，按照双方合同第二条第五款第（3）、（4）项约定，已经构成违约，双方约定合同解除的条件已经成就，董武上诉主张要求解除合同、腾退房屋符合法律规定，本院予以支持。对于张林欠缴的租金，其应当按照合同约定予以交付，按照双方合同约定的租金数额，以及董武主张计算至2020年1月19日期间的租金的诉讼请求，经计算共计28000元，扣减已经支付1000元，张林仍需给付董武租金27000元。因合同中未对逾期租金利息进行约定，故对于董武主张逾期利息的上诉理由不予支持。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，董武提交的案涉房屋不动产产权证书证明了其已经取得了房屋的所有权，张林辩称房屋系其因债务抵押过户案外人，但未提交证据予以证实，因房屋权属纠纷与本案不属于同一法律关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，张林可另行主张。 综上所述，董武的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初155号民事判决； 二、张林于本判决生效之日起十五日内给付董武租金27000元并腾退返还房屋； 三、驳回董武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费250元、二审案件受理费500元，均由张林负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年八月十日 书记员  耿晓虹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终916号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：崔春艳，女，1976年8月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县******************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人崔春艳责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初350号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1535号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91320583781275954B，住所地昆山市玉山镇城北门路**。法定代表人：朱娟。被执行人：唐蓓蕾，女，1995年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市南北贸易有限责任公司，统一社会信用代码9132058362838015X5，住，住所地玉山镇城北富士康路****房/div>法定代表人：雷凯丽。被执行人：苏州昆逸担保有限公司，统一社会信用代码91320583668351038L，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区优德路北侧v>法定代表人：郭子英。被执行人：唐金冬，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏昆山市。被执行人：王振清，男，1966年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：郑绍珠，女，1966年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：袁小艳，女，1977年6月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人唐蓓蕾、昆山市南北贸易有限责任公司、苏州昆逸担保有限公司、唐金冬、王振清、郑绍珠、袁小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初6900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3933365.1元。本院于2020年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款，本院已冻结；此外被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人王振清名下有不动产登记信息，但均设定了较大金额的抵押权，处置无益，申请人不要求在本案中处置；其余被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托永泰县人民法院、临武县人民法院、莆田市秀屿区人民法院对被执行人户籍地的财产进行了调查，反馈无线索。5、本院对被执行人的登记住所、经营场所进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。6、本院扣划了被执行人苏州昆逸担保有限公司、王振清名下的银行存款，扣除执行费外发放申请人618415元。7、2020年5月8日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为3933365.1元，实际执行金额到位618415元，剩余3314950.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月十二日书记员  陈 超