wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执620号申请执行人建湖县市场监督管理局，住所地建湖县。法定代表人徐正根，该局局长。被执行人建湖金谷农业发展有限公司，住所地建湖县。法定代表人朱月桥。申请人建湖县市场监督管理局与被执行人建湖金谷农业发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903行审21号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2016年8月5日立案执行，经本院执行本院于2017年12月28日作出(2020)苏0925执620号之一执行裁定书裁定终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903行审21号民事判决书的本次执行程序。本院于2018年8月25日依职权恢复盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903行审21号民事判决书的执行。本案执行过程中，双方和解长期率。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0903行审21号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 冯 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18356号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执723号申请执行人：李明莉,女,1963年08月04日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：朱健苹,女,1970年08月17日出生,重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李泉,男,1997年02月22日出生,重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李如兰,女,2004年02月20日出生,重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李克,男,1990年09月12日出生,隆昌市人，住成都市武侯区。被执行人：李孟富,男,1940年04月24日出生,隆昌市人，住隆昌市。被执行人：赵国菊,女,1940年12月16日出生,隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初761号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱健苹支付申请执行人借款本金150万元及利息，被执行人李如兰、李泉、李克、李孟富、赵国菊对上述借款在继承李德均遗产范围内承担连带清偿责任；支付垫付的一审诉讼费9150元、保全费4520元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，在网控中冻结了被执行人的部分银行账户和少量存款，申请人要求拍卖本院已查封的原债务人李德均（已死亡）个人所有的坐落于隆昌市的住房一套。本院依法评估后委托“淘宝网”司法拍卖平台予以拍卖。买受人谭光胜通过竞买号I7804于2020年05月11日以价款446000.00元（肆拾肆万陆仟元）的最高价竟得。因本案涉及分配，申请人已经领取322917.53元。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年八月三十一日书记员  曾金梅
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执185号李占山、张树昆：李占山与张树昆借款合同纠纷一案，申请执行200,000.00元及利息，经立案执行，李占山同意长期还款执行，本案按终结执行处理。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年八月二十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4644号原告：刘某1，女，2010年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：刘某2，女，2013年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。上列两原告法定代理人：刘某3，男，1987年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区，系两原告父亲。上列两原告共同委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告：孙某，女，1989年1月25日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区,现暂住常州市武进区。原告刘某1、刘某2诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2法定代理人刘某3及其委托诉讼代理人涂礼艳，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、被告自2020年7月起每月支付抚养费5000元至两原告独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系两原告母亲，2019年3月27日被告与两原告父亲因感情不合经法院调解离婚，调解书中载明两原告由父亲刘某3抚养，被告每月支付抚养费1200元至其独立生活时止。因两原告生活、学习花费较大，每人每月600元远不能满足两原告生活及上学的需要。被告系两原告的母亲，抚养两原告是其法定义务。被告孙某辩称：愿按原调解书内容支付两原告每月1200元抚养费。本院经审理认定事实如下：被告孙某系两原告母亲，原告父亲刘某3与被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2019年3月27日经法院调解离婚，（2019）苏0506民初1927号民事调解书确定两原告由其父刘某3抚养，被告自2019年4月起于每月月底前支付两原告抚养费1200元至其独立生活时止。后被告与刘某3因离婚后财产发生纠纷，被告于2019年5月诉讼至本院，本院于2019年12月21日作出（2019）苏0506民初4856号民事判决书，判决：登记在孙某与刘某3名下的位于苏州市吴中区房屋归刘某3所有，7区9幢1406室房屋剩余贷款由刘某3负责偿还；孙某待刘某3还清上述房屋贷款三十日内协助刘某3办理上述房屋的产权变更登记手续，相应费用由刘某3承担；刘某3于判决生效之日起三十日内补偿孙某1440907.2元。后孙某就（2019）苏0506民初4856号案件申请执行，2020年6月22日已执行完毕。审理中，原、被告双方确认该案执行款中尚余30万元在本院用作抚养费抵扣，其余款项已付至被告处。另，原告提供收据、微信转账记录、微信聊天记录，证明其每年仅教育费用花费约6万元。经质证，被告对该证据真实性无异议，表示应当给原告适当报一些兴趣班。又，被告提供常州市荣德纺织品有限公司出具的收入证明，证明其月收入3146.36元。经质证，原告对该证据真实性不认可，但无相反证据。原告法定代理人刘某3表示其年收入15万元左右。被告孙某表示，其收到执行款一百余万元，但现其租房居住，扣掉之前诉讼律师费40万元及其手术费用，现其存款50余万元。以上事实有（2019）苏0506民初1927号民事调解书、（2019）苏0506民初4856号民事判决书，原告提供的结案通知书、汇款回单、收据、微信转账、聊天记录，被告提供的收入证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻双方在离婚时可就子女抚育费的负担问题协商解决，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，但对原定抚育费数额的变更诉求，亦非不受限制地可随时得到支持与认可的，其需满足法定的要件事实才可得以实现。依最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告父母于2019年3月27日经本院调解离婚时，在调解协议中明确约定两原告由刘某3抚养，被告孙某自2019年4月起于每月月底前支付两原告抚养费1200元至其独立生活时止。该协议应系离婚案件双方当事人在平等、自愿的基础上，经充分考虑相关各方的抚养能力与抚养条件后所达成的合意表示，且该合意已经人民法院的生效法律文书予以确认，应为合法有效。现两原告起诉增加抚养费的时间较达成调解协议时间较短，生活消费需求与订立调解协议时相比，未发生重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，两原告又未能提供确实、充分的证据证实本案中存在法律法规及司法解释所规定的可变更情形，为了维护双方权利义务的稳定及遵守诚实信用的原则，故本院对原告的诉请不予支持。两原告待今后如不能维持实际生活水平或有其他法定情形的可另行主张变更抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告刘某1、刘某2法定代理人刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员  朱 强二〇二〇年八月一日法官助理  张 青书 记 员  李嘉艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1022号被执行人彭大标，男，1996年4月15日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人彭大标罚金一案，本院作出（2019）苏0925刑初360号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初360号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十一日书记员 徐 慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4902号原告：盛某某，男，1974年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：盛某某，男，1959年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：盛某某，女，1963年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：盛某某，女，1969年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市被告：盛某某，男，1965年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告盛某某与被告盛某某、盛某某、盛某某、盛某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年八月七日书记员 张琳苑
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审104号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人刘某某，女，1977年02月11日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月31作出的410422-1002590774号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002590774号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002590774公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002590774号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年八月十一日书记员  马霄菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5036号原告：曲某某，女，1967年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1966年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1159号申请执行人顾学贡，男，1940年11月12日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人李吉东，男，1963年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人顾学贡与被执行人李吉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0925民初3462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告李吉东偿还原告顾学贡本息合计60000元，于2019年12月30日前偿还10000元，2020年6月30日前偿还10000元，2020年12月30日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还20000元。上述还款如有一期未能按时足额履行，原告可就被告全部未偿还部分向人民法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初3462号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 商 璐
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执538号申请执行人：胡世洲,男,1986年10月4日出生,汉族，住隆昌市。被执行人：李玲,女,1974年2月1日出生,汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初2094号民事调解书于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款16万元；承担本案执行费2300元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户、网络资金，未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，将其列入失信名单。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年八月十二日书记员  曾金梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3111号 起诉人：魏啟刚，男，1965年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人魏啟刚以南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）为被告的起诉状。起诉人魏啟刚向本院提出诉讼请求：1.请求新仑公司返还征收方造成企业停产停业给予其的6个月生活费21000元；2.请求新仑公司返还证收费给予的一次性解聘补偿费10万元（以拆迁补偿计算明细表为准）。事实和理由：起诉人魏啟刚于1984年8月1日入职新仑公司工作至今。新仑公司自2017年9月起至12月每月只发1229元工资。2017年8月4日，新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订《房屋征收与补偿协议》，征收方将停产停业员工安置费支付给新仑公司，但新仑公司未按补偿标准支付停产停业期间的工资。依照劳动法律规定，工作地点是劳动合同必备条款，新仑公司原址已被征收，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故征收方已向新仑公司支付了解聘安置补偿费，但新仑公司占为己有，拒不支付。 本院经审理查明，魏啟刚曾向南京市江宁区人民法院提起劳动争议诉讼，诉讼请求为1.请求新仑公司支付2017年9月至12月工资13600元；2.请求新仑公司支付违法解除劳动合同赔偿金224400元。南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初3769号民事判决书，判决新仑公司支付魏啟刚生活费5087元，驳回其他诉讼请求。当事人提起上诉后，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”魏啟刚在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。魏啟刚对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对魏啟刚能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而魏啟刚在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故魏啟刚的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 对魏啟刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年八月六日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1446号之一 申请执行人：程某某等6人。 被执行人：深圳中腾云企科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路**深圳市中国饮食文化城“初谷苑”B段2号楼2-103，统一社会信用代码：9144030031197323X4。 法定代表人：任建敏。 申请执行人程某某等6人与被执行人深圳中腾云企科技有限公司劳动争议6案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]732、735、731、734、794、796号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某某等6人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项共计252870.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人程某某等6人，申请执行人程某某等6人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月三日 书记员 卢小璇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢817号 申请执行人:邱君力，男，1984年11月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:卢立俊，男，1984年6月26日出生，住平阳县。 被执行人:林海棠，女，1985年1月17日出生，住平阳县。 申请执行人邱君力与被执行人卢立俊、林海棠民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执3580号]，被执行人卢立俊、林海棠已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢253号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：张奎刚，男，1985年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李青，女，汉族，农民，1985年2月28日出生，住东昌府区。被执行人：张银生，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张学升，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张武生，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张奎刚、李青、张学升、张银生、张武生未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本院对被执行人张奎刚、李青、张学升、张银生、张武生名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张奎刚、李青、张学升、张银生、张武生纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权70000元及利息，实际履行1000.12元，尚欠债权68999.88元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢253号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月二十日书记员  贺岩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3712号原告：王新文，男，1966年11月27日出生，汉族。住新蔡县。被告：张高明，男，1977年10月1日出生，汉族。住新蔡县物流园****。被告：彭中宪，男，1969年10月8日出生，汉族。住新蔡县。原告王新文与被告张高明、彭中宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新文、被告彭中宪到庭参加了诉讼、被告张高明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新文向法院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告劳务报酬共计17768元。事实和理由：2019年2月份原告受雇于被告在其承包的新蔡县物流园二期项目工地上做木工，截止2019年8月份被告尚欠原告劳务报酬17768元未给，2019年8月21日由二被告出具欠条一张；2020年8月4日由被告彭中宪出具欠条一张（祥见欠条）二被告至今未付工资，为此起诉至法院，提出如上诉讼请求。张高明未作答辩。彭中宪辩称，原告诉状写的是事实，我从张高明手里承包的活，有合同，张高明给我结算的钱没有给我，所以我没有钱给工人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王新文提供个人劳务，在被告彭中宪承揽的部分工程中做木工，该工程系被告张高明发包，被告张高明、彭中宪于2019年8月21日向原告王新文出具欠款手续，确认欠原告款8420元，由被告彭中宪于2020年8月4日签名向原告出具欠款手续，确认欠原告王新文款9348元。被告彭中宪对上述欠条所涉的工资债务承担履行还款义务，被告张高明作为发包人对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿还工资欠款17768元的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限彭中宪于本判决生效后十日内支付王新文工资款17768元，张高明承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.1元，由彭中宪负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月二十六日书记员  曾庆峰
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行初34号 起诉人：何秀琴，女，1950年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 2020年8月6日，本院收到起诉人何秀琴诉舟山市自然资源和规划局、列何松琴为第三人的行政起诉状。起诉人曾于2020年7月24日向本院提交行政起诉状，本院经审查予以书面释明，认为尚不符合起诉条件，退回起诉材料并记录在册。现起诉人在修改诉请后再次提交行政起诉状，明确表示坚持起诉。起诉人何秀琴向本院提出诉讼请求：1、确认舟山市自然资源和规划局向何松琴颁发舟国用（2003）字第1080号国有土地使用权证的行政行为违法，并撤销该行为；2、对舟山市自然资源和规划局作出上述行政行为所依据的规定进行合法性审查。事实和理由：起诉人何秀琴系定海区城东街道义桥村村民，何松琴为烟墩乡烟墩村人。1999年，起诉人根据拆迁私房补偿协议和分家析产协议获得100平方米的宅基地用地面积，后办理了《农村私人建房用地呈报表》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等手续，获批可建造2层楼房。2000年8月，起诉人因生活困难需要资金，在不知道国家土地管理法规的情况下，经本村书记介绍，将上述宅基地出售给非本村人员夏善华（系何松琴配偶），后由夏善华出资建造了房屋。2001年8月15日，何秀琴取得的编号为2001099号《舟山市城市规划区私人建房验收合格证》显示：房屋建筑面积198.7平方米，二层砖混楼房，地址为××路××号边6号。后起诉人与夏善华签订了虚假的《房屋买卖协议》，将宅基地买卖合同变为房屋买卖合同。不动产登记机构在起诉人不知情的情况下，委托舟山市定海征地事务所与定海区城东街道义桥村签订《城镇私有住宅转让土地补偿协议》，2003年4月30日不动产登记机构未经起诉人同意与何松琴签订《城镇私有住宅转让划拨土地使用权补办出让合同》，并于2003年5月14日向何松琴颁发了舟国用（2003）字第1080号国有土地使用权证。起诉人认为，农村宅基地不得非法买卖，起诉人与何松琴非同村村民，何松琴配偶系城镇居民，且已享受过农村宅基地，无权买卖涉案宅基地或在此宅基地上建房，起诉人与何松琴订立的《房屋买卖协议》系为欺骗不动产登记机构办理证件而订立的虚假合同，违反禁止性规定，应为无效合同。不动产登记机构对此作出国有土地使用权证登记，未按规定审查，将本应初始登记在起诉人名下的土地使用权证登记在何松琴名下，违反法律规定。现涉案房屋被拆迁征用，起诉人合法权益受损。故向本院提起行政诉讼。 另查明：何秀琴与何松琴、夏善华房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月20日受理，案号为（2020）浙0902民初1347号。至本裁定作出之日，该案尚未有生效裁判。 本院经审查认为，第一，诉求确认某一行政行为违法与诉求撤销原则上不能并提。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款的规定，起诉人提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。起诉人并非涉案土地登记行为的行政相对人，其主张与该行政行为有利害关系，应提供相对应的起诉材料。本案中，起诉人与涉案土地登记行为是否有利害关系，取决于起诉人与他人房屋买卖合同的效力。起诉人未提供有关民事争议的结果，应认定起诉人尚不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”。土地登记行为与房屋登记行为虽事殊但理同，起诉人对涉案土地登记行为提起行政诉讼，前提即主张涉案房屋买卖合同无效，故应先解决民事争议，况且起诉人业已提起民事诉讼，应待民事争议解决，再行决定是否提起行政诉讼，而不应增加彼此诉累。综上，起诉人何秀琴的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对何秀琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  顾龙裕 审 判 员  贺丽丽 人民陪审员  朱建栋 二〇二〇年八月十日 法官 助理  卢 岑 书 记 员  张佳华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执999号申请执行人：陈宜忠，男，1964年2月22日出生，汉族。委托代理人：杨雪冰，男，1989年12月19日出生。被执行人：孔军，男，1957年3月1日出生，汉族。被执行人：唐安辉，女，1965年9月6日出生，汉族。被执行人：孔繁伟，男，1981年7月19日出生，汉族。陈宜忠与孔军、唐安辉、孔繁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2018）苏0115民初15629号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：孔军、唐安辉于本判决发生法律效力之日起十日内向陈宜忠偿还截至2019年1月29日的借款利息1275375元及之后的利息（以414000元为基数，自2019年1月30日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）；孔繁伟对上述判决确认的截至2019年1月29日借款利息中的948440元承担连带清偿责任。因孔军、唐安辉、孔繁伟未能履行义务，陈宜忠向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人孔军、唐安辉、孔繁伟名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人孔繁伟名下位于南京市秦淮区的不动产，申请执行人向本院申请暂不处置该不动产；除上述不动外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人孔繁伟名下不动产，但申请执行人向本院申请暂不处置该不动产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8149号 被执行人:何永忠，男,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人何永忠一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10774号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何永忠应缴纳一审受理费8790.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款1327.72元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月十四日 书记员  毕颖怡
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初778号原告：张福喜、男，汉族，1966年3月14日出生，住淇县。委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务法律工作者。被告：淇县庙口镇大浮沱村村民委员会，住所地：淇县庙口镇大浮沱村。法定代表人：苏林保，任村长。原告张福喜与被告淇县庙口镇大浮沱村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张福喜及其委托诉讼代理人秦尧峰到庭参加诉讼。被告淇县庙口镇大浮沱村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福喜向本院提出诉讼请求：判决被告给付我土地赔偿款91125元。事实与理由：2019年秋季，淇县恒源矿业矿山治理项目修路征用我的土地2.43亩，每亩补偿37500元，共计91125元。在2019年11月该赔偿款已打到被告帐户上了。在我多次找被告索要该土地赔偿款时，被告以群众不同意为由拒绝向我支付土地赔偿款。因此提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告淇县庙口镇大浮沱村村民委员会未作答辩。本院经审理确认以下案件事实：2019年，淇县恒源矿业矿山治理项目征用被告部分土地，其中包括原告2.43亩耕地[证书编号：豫（2016）淇县农村土地承包经营权第027922号]，土地补偿款每亩37500元，合计91125元。淇县恒源矿业矿山治理项目的土地补偿款已支付到被告账户，被告已足额给付部分村民土地补偿款。被告因要求原告退还耕地未果，未向原告支付该土地补偿款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的土地确权证书、鹤壁市政府网站回复图片予以证实。本院认为，淇县恒源矿业矿山治理征用的土地中包括原告享有土地承包经营权的耕地，并将土地补偿款91125元支付给被告。被告未举出其不应支付给原告土地补偿款的证据，故原告要求被告给付土地补偿款，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淇县庙口镇大浮沱村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张福喜土地补偿款91125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.06元，由被告淇县庙口镇大浮沱村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年八月二十日书记员  郭滨鹤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2307号之三解除保全申请人：唐辉，男，汉族，1984年1月2日出生，住湖北省钟祥市。被申请人：冯梅，女，汉族，1975年7月7日出生，住常州经济开发区。被申请人：刘江，男，汉族，1988年7月19日出生，住湖北省钟祥市。被申请人：吴勇，男，汉族，1977年9月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。冯梅诉唐辉、刘江、吴勇买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书冻结唐辉、刘江、吴勇的银行存款165000元或者查封、扣押其相应价值的财产。唐辉于2020年8月5日向本院申请解除该项保全措施。本院经审查认为，因该判决已生效，唐辉无需承担相应法律责任，故其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对唐辉银行存款165000元或其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年八月七日书记员  张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18391号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1307号原告：唐昌录，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。被告：王风云，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。被告：王坤辉，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。原告唐昌录与被告王风云、王坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，于2020年8月22日9时再次开庭审理时，原告唐昌录经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐昌录撤回起诉处理。案件受理费已减半收取150元，由原告唐昌录承担。  审判员   张晓宁 二Ｏ二〇年八月二十二日 书记员   李紫萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5240号原告：黄荣国，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地广东省罗定市************，现住广东省中山市******************，公民身份号码441************610。被告：陈大潮，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码442************718。原告黄荣国与被告陈大潮承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣国到庭参加诉讼，被告陈大潮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣国向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈大潮立即向黄荣国偿还欠款7000元及利息（以7000元为基数，从2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2.陈大潮承担黄荣国主张权利的律师费损失3000元。事实和理由：黄荣国与陈大潮经他人介绍相识。2018年3月左右，陈大潮在珠海市白蕉镇请求黄荣国帮忙做一个门窗工程，完工后双方确认工程款4万元，陈大潮已支付3万多元，尚欠7000元。陈大潮并于2018年12月27日向黄荣国出具借条，承诺于2019年2月3日前还清。但经黄荣国多次催讨，陈大潮至今未予清偿，故黄荣国诉至法院主张权利。陈大潮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄荣国称，陈大潮承揽工程后约于2017年转给黄荣国做，并未签订书面合同。黄荣国约于2018年上半年完工，涉案工程款共计约4万元，陈大潮已支付3万多元，尚欠7000元。陈大潮在收到款项后并未清偿工程款，当时跟黄荣国说将工程款借给陈大潮，并出具借条。2018年12月27日，陈大潮出具借条，载明其因资金周转向黄荣国借到7000元，定于2019年2月3日前还清。黄荣国称，陈大潮出具借条后没有还款。黄荣国提交微信转账记录及其与微信昵称为“新潮盛世陈大潮”的微信聊天记录，微信转账记录显示，2017年12月至2018年6月期间，“新潮盛世陈大潮”不定时向黄荣国微信转账。微信聊天记录显示，黄荣国不断向“新潮盛世陈大潮”催促还款，在催款的过程中，“新潮盛世陈大潮”偶尔向陈大潮微信转账几百，黄荣国称“现在还欠7千几元，你几百几百转，转到几时”，“我不管，过年清偿不了，年初七我就到法院起诉……你等收法院传票吧”。庭审中，黄荣国确认其未因本案纠纷聘请律师，但起诉状是律师写的，没有律师费发票和合同。本院认为，本案系承揽合同纠纷。黄荣国确认本案纠纷系因其为陈大潮做门窗工程，涉案工程完工后，陈大潮未及时支付工程款而产生的，故本案应为承揽合同纠纷，并非民间借贷纠纷。黄荣国为证实陈大潮尚欠其工程款一事，提供了陈大潮出具的借条、微信转账记录、微信聊天记录予以佐证，各证据的具体细节能相互印证，证实黄荣国为陈大潮做工程的事实。对此，陈大潮并未提供相反证据予以反驳，因此，黄荣国主张陈大潮支付尚欠款项7000元，理据充分，本院予以支持。因陈大潮未在约定的付款期限2019年2月3日前及时支付工程款7000元，给黄荣国造成损失，依法应当向黄荣国支付逾期付款损失。黄荣国诉请逾期付款期间的损失以7000元为基数，从2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，并未超出法律限度，本院予以支持。关于律师费损失的问题。双方并未约定陈大潮违约需承担黄荣国因维权产生的律师费，且黄荣国并未举证证明律师费损失已实际发生，故黄荣国诉请陈大潮承担律师费损失3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈大潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，黄荣国的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈大潮应于本判决生效之日起七日内向黄荣国支付工程款7000元及逾期付款损失（以7000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.46元（黄荣国已预交），由黄荣国负担17.46元，由陈大潮负担40元并于本判决生效之日起七日内迳付黄荣国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何世俊二〇二〇年八月三日书 记 员  陈香玲李晓童
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执397号申请执行人：吕洪果，男，1969年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘燕丽，女，1968年5月1日生，汉族，住潍坊市高新区，本院依据（2019）鲁0702民初441号民事判决书，在执行申请执行人吕洪果与被执行人刘燕丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2020年3月10日向被执行人刘燕丽发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月9日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.经线下查控，无房产等可供执行财产；。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年8月24日，电话约谈申请人，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吕洪果与被执行人刘燕丽民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月二十四日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1901号                  立案时间              2020-3-23              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王楠、谷月，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              孙志明，男，汉族，1979年3月3日生，住辽宁省                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告孙志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金291382.45元及自2016年4月17日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月7日，被告欠付利息54197.31元、罚息282244.82元、复利192042.17元），以上暂合计819866.75元；      2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》      编号: 平银（大连）个信贷字2014第RL20140916000708号                  借款人              孙志明                  共同借款人              无                  签订时间              2014/9/17                  贷款金额              50万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              50万元                  实际贷款期限              2014/9/17至2017/9/17                  首次逾期还款日期              2016/4/17                  欠付本金（截止日期）              291382.45元（2019/11/7）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告孙志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙志明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金291382.45元、利息54197.31元；      二、被告孙志明自2016年4月17日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行按案涉《个人信用贷款合同》约定的标准计算的罚息、复利；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      案件受理费12000元，由被告孙志明负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      张玉勇      人民陪审员      丛淑华            二〇二〇年八月三十一日                                                                书  记  员     姜梦迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1236号申请人：盛延峰，男，1968年9月24出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜正国，男，1979年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人盛延峰与被申请人杜正国租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初1924号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜正国银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月三日书记员  黄军义
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执455号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251,住所地：宣汉县东乡镇解放街中路。 法定代表人何白露，系该行董事长。 被执行人:覃朝波，男，生于1969年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人宣汉宣汉农村商业银行股份有限责任公司与被执行人覃朝波金额借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3123号民事判决，被执行人覃朝波返还申请执行人宣汉宣汉农村商业银行股份有限责任公司借款本金80000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1800元，但被执行人覃朝波未履行。2020年5月21日，申请执行人宣汉宣汉农村商业银行股份有限责任公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2020年6月2日向被执行人覃朝波送达了执行通知书、报告财产令及合议庭组成人员告知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人覃朝波至今未履行。 本院2020年5月25日、7月8日、8月13日、8月28日通过网络执行查控系统对被执行人覃朝波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人覃朝波等在工行四川省达州分行火车站支行等银行有3个存款账户，银行账户余额最多现金是8.35元，本院已冻结被执行人覃朝波1个银行账户。被执行人覃朝波等无不动产登记、无工商注册登记，无有价证券等可供执行的财产。 本院已对被执行人覃朝波已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人覃朝波虽向虽有3个银行存款账户，但存款金额仅为8.35元，无法履行生效法律文书确定的义务。被执行人覃朝波无不动产登记，无工商注册登记、无有价证券等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人宣汉宣汉农村商业银行股份有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年8月28日，申请执行人宣汉宣汉农村商业银行股份有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执455号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十八日 书记员 龙洪霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3549号原告：王铁枝，男，汉族，1967年3月9日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛（实习），河南京原律师事务所实习律师。被告：李强，男，汉族，1979年9月19日生，住河南省荥阳市。被告：朱建锋，男，汉族，1976年2月8日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告王铁枝诉被告李强、朱建锋健康权纠纷一案，本院受理后，于2020年4月3日作出（2020）豫0182民初250号民事判决书，宣判后，原告王铁枝不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫01民终5041号民事裁定书，撤销我院（2020）豫0182民初250号民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁枝的委托诉讼代理人李**、郑利涛，被告李强、被告朱建锋及其委托诉讼代理人阴增华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王铁枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计人民币68016元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告运送防水卷材至被告承包的工地，在卸货过程中由于吊车司机即被告朱建锋操作失误，导致卷材从高处坠落将原告砸伤，入院治疗。原告多次就赔偿事宜找被告协商，均无果。现被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，故诉请法院处理。被告李强辩称：责任不在被告李强，送货司机在吊车卸货之中不应站在吊车下边，吊车司机在事发后就不在现场了，将人砸伤后逃离现场这一举动不合理。被告李强一直要求的是其验货后再卸车，吊车司机在其没有允许卸车时卸车，导致发生了此次事故，其没有责任。被告朱建锋辩称：1、原告诉朱建峰赔偿纠纷已超过诉讼时效。2、朱建峰吊起的货物已经吊到操作员所制定的地方，落下后货物已取离吊车钩，货物才滚下，朱建峰是按正常操作，没有过错不应当承担赔偿责任。3、原告是离岗站在吊车下面，当时卸的不是原告的货，原告应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：原告常年从事货物运输业务。2018年12月3日，被告李强购买新密某防水卷材厂卷材，厂家使用原告货车送货。原告将卷材送至被告李强所施工的工地。被告李强联系吊车司机朱建锋到被告李强所施工的工地吊装卸货，在卸货过程中，吊车司机操作不规范，导致卷材从高空坠落，砸中原告而受伤。同日，原告被送往郑州市第十五人民医院医治，入院诊断为：急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折；左侧肩胛骨骨折；××；双侧肺气肿；左侧臂丛神经损伤。2018年12月4日原告出院，花去住院期间医疗费4574.78元。同日转入郑州市骨科医院医治，2019年1月7日出院。出院诊断：左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、腰2右侧横突骨折、双下肺挫伤、左臂丛神经损伤；住院期间医疗费50331.29元。在原告受伤后，被告累计支付费用6784元。因双方赔偿问题达不成一致意见，现原告诉请本院处理。另查明：2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年,108元/天；交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资61455元/年,168元/天。本院认为，关于被告李强与被告朱建锋之间的法律关系问题：被告朱建锋提供自己的设备（吊车），具有专业的从业资格证，专业的操作技术，完成被告李强交付给其的工作，双方之间形成承揽法律关系。根据法律规定，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害的，承揽人应当承担赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱建锋从事危险作业，被告李强应当划定危险区域，禁止其他人员进入危险区域，被告李强在选任和管理上均存在一定过失，对原告的损害应当承担相应的赔偿责任。原告将货物运至工地后，对工地的现场情况应当进行全面的了解，在吊车进行危险作业后，其应当预见到可能存在的风险，应当进入到安全区域，故对其自身的损失，应当承担相应的责任。结合本案实际情况，本院确定原告对其自身的损失，承担20%的赔偿责任，被告李强对原告损失承担30%的赔偿责任，被告朱建锋对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告的损失包括：医药费54906.07元（4574.78+50331.29元）；住院伙食补助1750元（50元/天×35天）；营养费700元（20元/天×35天）；住院期间护理费3780元（108元/天×35天）；住院期间误工费5880元（168元/天×35天）；交通费700元（20元/天×35天）；以上共计67716.07元。被告李强应承担原告损失的30%即20314.8元，扣除被告已支付的6784元，被告李强尚应赔偿原告各项损失13530.8元。被告朱建锋应承担原告损失的50%即33858元，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内赔付原告王铁枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13530.8元。二、被告朱建锋于本判决生效之日起十日内赔付原告王铁枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计33858元。三、驳回原告王铁枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告王铁枝负担717元，被告李强负担133元，被告朱建锋承担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  吴耀果人民陪审员  王洪森二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱曼文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5710号 原告：范秀东，男，1988年10月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：鲁芳芳，女，1992年6月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 原告范秀东与被告鲁芳芳抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告范秀东于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范秀东自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范秀东撤诉。 案件受理费535元，由范秀东负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年八月六日 书记员 邱琦琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5756号 申请执行人诸暨市综合行政执法局，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**水业大厦辅楼，组织机构代码:583558742。 法定代表人赵益均。 被执行人浙江经发实业集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔东路８８号织机构代码:146289169。 法定代表人钟浙晓。 申请执行人诸暨市综合行政执法局与被执行人浙江经发实业集团有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0681行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江经发实业集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人浙江经发实业集团有限公司向申请执行人诸暨市综合行政执法局缴纳罚没款3950063元，另应承担案件执行费41900.63元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人浙江经发实业集团有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行过程中，申请执行人诸暨市综合行政执法局与被执行人浙江经发实业集团有限公司于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人浙江经发实业集团有限公司在2021年6月30日前向申请执行人诸暨市综合行政执法局缴纳罚没款3950063元。现因双方已达成和解,需长期履行,且被执行人浙江经发实业集团有限公司也向本院缴纳了案件执行费41900.63元，故本案符合终结执行的情形，应当予以终结执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张叶**
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初655号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人潘冬平，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。2006年5月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2020年5月11日被取保候审，8月17日经本院决定逮捕，8月19日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]531号起诉书指控被告人潘冬平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日凌晨，被告人潘冬平在南京市江宁区东山街道步行街路边，趁被害人罗某醉酒之机，窃得罗某包内足金项坠5件、足金戒指2件、足金项链1件，价值共计人民币11027元。2020年5月10日，被告人潘冬平被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃事实。被告人潘冬平已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人潘冬平具有如实供述、劣迹、退赔谅解的量刑情节，建议判处被告人潘冬平拘役五个月，并处罚金。 被告人潘冬平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘冬平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘冬平犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5052号原告：曹振威，男，汉族，1980年3月14日出生，现住冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****。负责人：陶培。原告曹振威与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。原告方于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。因原告提出撤诉，故本院对被告提出的管辖权异议不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹振威撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告曹振威负担。审判员  白建华二〇二〇年八月二十八日法官助理任立鹏书记员周新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15193号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛。委托诉讼代理人：李金露，河南格思律师事务所律师。被告：沈平伟，男，汉族，1959年11月20日出生，住所地：郑州市金水区。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告沈平伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计576元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十七日代理书记员  庞云洁
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初209号                               立案时间                       2020-1-3                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       被告：李佳会，女，汉族，1985年9月29日生，吉林省。                               原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告李佳会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还原告贷款本金281000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息56280.79元、复利5127.58元）；             2.判令被告承担本案诉讼费用；                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       平银（大连）个信额字（2014）第（SW20140708000230）号                               借款人                       李佳会                               签订时间                       2014/6/23                               贷款金额                       不超过100万元                               贷款期限                       不超过10年                               贷款利率（年）                       16.2%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       净息还款                               实际发放贷款金额                       281000元                               实际贷款期限                       3个月                               欠款情况（截至日期）                       截至2019年8月6日本金281000元，利息（含罚息）56280.79元，复利5127.58元                               起诉后还款情况                       未还款                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告李佳会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告李佳会偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金281000元及截至2019年8月6日的利息（含罚息）56280.79元，复利5127.58元；             二、被告李佳会自2019年8月7日起至款项付清之日止，按案涉《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息和复利；             上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费6700元（含案件受理费6440元，公告费260元），由被告李佳会负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 王 翼             人民陪审员 邹学楠             二〇二〇年八月五日             书 记 员 姜梦迪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异126号 异议人（案外人）：邱业安，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：廖华，男，1957年8月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张杰，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张有爱，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：曾庆伟，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人廖华与被执行人张杰、张有爱、曾庆伟借款合同纠纷一案中，异议人邱业安向本院提出书面异议，请求解除（2018）粤1881执1954号案中对位于英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城地下室西北005号的查封。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行审查。异议人邱业安到庭、申请执行人廖华到庭、被执行人曾庆伟到庭。现已审查终结。 异议人邱业安称，异议人与被执行人曾庆伟一案，案号为（2018）粤1881执1580号，执行过程中，基于双方调解，双方于2018年9月3日于英德市人民法院执行局达成合议，被执行人愿意在异议人补偿8万元后将英德市××城富强东路北××西凤凰城地下室西北XXXX号车库过户给异议人。现异议人在办理产权转移的过程中，由于该车库再次被法院以（2018）粤1881执1954号裁定书进行查封并移交拍卖，异议人无法办理产权转移手续。异议人认为，涉案车库在（2018）粤1881执1954号执行案中已经经被执行人曾庆伟同意转让给异议人，异议人对其享有所有权，特请求法院撤销查封拍卖裁定。 申请执行人廖华称，第一，关于涉案车位的协议签订在两三年前，协议中的房屋都有过户，为何车位未过户？第二，协议仅仅是异议人与被执行人双方达成的协议，侵犯了我的权益，我请求法院继续执行。 被执行人曾庆伟称，涉案车位属于夫妻共同财产，登记在我们夫妻双方名下。涉案车位已经协议抵债给了邱业安，当时我与邱业安有执行案件，签订协议时车位的产权证遗失了，所以当时就没有过户。当时约定邱业安补偿车位款的一半给我的前妻，我这边是没有拿过一分钱。现在我名下无其他可供执行财产。 经审查查明，申请执行人廖华与被执行人张杰、张有爱、曾庆伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）粤1881民初3164号民事判决书判决：一、被告张杰、张有爱欠原告廖华借款人民币500000元和违约金(以本金500000元，从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清款项日止)，限被告于本判决生效之日起五日内付清。二、被告曾庆伟对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费8800元、保全费3020元，合计为11820元，由被告张杰、张有爱负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日以（2018）粤1881执1954号案立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日查封被执行人曾庆伟名下位于英德市××城富强东路北××西凤凰城地下室西北XXX号车位（产权正好：010012XXXX）。 另查明，异议人邱业安与被执行人曾庆伟借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1881执1580号。在执行过程中，异议人与曾庆伟自愿达成和解协议，案件于2018年9月12日以执行完毕方式结案。根据异议人提交的《执行笔录》显示，异议人与被执行人曾庆伟、案外人钟雪于2018年9月3日达成执行和解协议：“一、被执行人曾庆伟与案外人钟雪（身份证号码：）将双方共有的坐落于英德市××城富强东路北××西凤凰城地下室西北XXX号车库（不动产权证号为：010012XXX8），过户于申请执行人邱业安。过户的所有费用均由被执行人曾庆伟承担。……三、被执行人曾庆伟和案外人钟雪将坐落于英德市××城富强东路北××西凤凰城地下室西北XX号车库（不动产权证号为:0100129XXXX）过户到申请执行人邱业安名下后（以申请执行人拿到不动产权证书为判断标准），申请执行人邱业安向被执行人曾庆伟支付人民币8万元。……”2020年7月23日，异议人邱业安已将和解协议约定人民币8万元按本院要求汇入指定账户。 本院认为，在申请执行人廖华向本院对被执行人曾庆伟申请强制执行之前，异议人邱业安已与被执行人曾庆伟因借款合同纠纷一案在执行过程中自愿达成执行和解，约定将涉案车位抵债给异议人清偿债务，案件已以执行完毕方式结案。现异议人邱业安已按照和解协议的约定将应付给被执行人曾庆伟的车位款8万元交付执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，异议人邱业安对涉案标的享有的权益能够排除执行,故异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止（2018）粤1881执1954号案中对位于英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城地下室西北XX号车位（产权正好：0100129XXX）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  万少坚 审判员  周新宇 二〇二〇年八月五日 书记员  邝楚怡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1655号申请执行人：范娟利，又名范娟丽，女，1968年11月4日出生，汉族，住温县。被执行人：范二红，男，1969年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人：孙小竹，女，1970年3月29日出生，汉族，住温县。申请执行人范娟利与被执行人范二红、孙小竹民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范二红名下有豫Ｈ×××**吉利牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范二红名下豫Ｈ×××**吉利牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人范二红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月五日书记员  刘建纯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18377号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执498号之一 申请执行人：山东大正汽车产业园发展有限公司。 法定代表人：马奔，董事长。 被执行人：申再来，男，1983年10月出生，汉族，住苍山县。 被执行人：邵明波，男，1984年10月出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：殷方娟，女，1983年11月出生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1038号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人申再来所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许新波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18440号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1393号之二营口市万信物业服务有限公司、马杰、迟文军：营口市万信物业服务有限公司与马杰、迟文军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执978号被执行人洪根，男，1977年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人洪根犯敲诈勒索罪一案，建湖县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）苏0925刑初247号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人洪根犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初247号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 商 璐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1023号原告：李新成，男，1954年7月25日生，汉族，住辉县。原告：李凤兰，女，1957年2月20日生，汉族，住辉县。原告：李芳，女，1984年8月9日生，汉族，住辉县。被告：王武红，男，1980年12月21日生，汉族，住山西省宁县。原告李新成、李凤兰、李芳与被告王武红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新成、李凤兰、李芳到庭参加诉讼，被告王武红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新成、李凤兰、李芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告房屋租赁费30000元及利息（以30000元为基数从2018年10月16日计至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告与三原告签订《商业房出租协议书》，双方约定：将三原告所有的位于辉县市锦绣花园小区5A-5#6#的商品房租赁给被告，租赁期为1年，从2015年10月15日至2016年10月15日，租金每年为150000元，被告必须于每年10月15日前一次性将租金交齐，交不齐则视为违约。2016年10月15日租赁期满后被告又续租2年，双方未再续签商品房租赁合同。2016年10月15日至2017年10月15日的租金150000元已结清，2017年10月15日至2018年10月15日的租金150000元，被告已支付120000元，剩余的30000元租赁费，经原告多次催要，被告推托未果。被告王武红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告王武红与原告李新成、李凤兰、李芳签订《商业房出租协议书》，双方约定：三原告将位于辉县市锦绣花园小区5A-5#6#的商业房租赁给被告，租赁期为1年，从2015年10月15日起至2016年10月15日止，租金每年为150000元，被告必须于每年10月15日前一次性将租金交齐，交不齐则视为违约。2016年10月15日租赁期满后被告又续租2年，双方未签订商业房租赁合同。被告王武红支付租金270000元，下欠30000元租赁费未支付。原告诉至本院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告李新成、李凤兰、李芳与被告王武红之间的租赁合同系原、被告真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依约将案涉商业房交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内仍欠原告租赁费30000元，其行为已构成违约，故对三原告要求被告支付租赁费30000元的诉求，本院应予以支持。三原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院亦应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武红于本判决生效后十日内支付原告李新成、李凤兰、李芳租赁费30000元及利息（以30000元为基数从2018年10月16日起至付清之日止的利息，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王武红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造人民陪审员  杨军花人民陪审员  刘学瑞二〇二〇年八月十四日书 记 员  许志彬
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执284号之二 申请执行人：万素华，女，1953年6月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：徐伟，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 万素华与徐伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)川1425民初666号民事调解书，申请金额为借款37000元及其利息、费用。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛 希
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2843号 申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人：徐立忠，系该分行行长。 被执行人：邵华，女，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人邵华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初9225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2020年6月11日以（2020）辽0202执2843号民事裁定书查封了被执行人邵华所有的位于大连市房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邵华所有的位于大连市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕今桥 代理审判员  张 敏 代理审判员  何晓鲁 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1313号申请执行人薛冬梅，女，1968年10月4日生，汉族，住建湖县。被执行人陈道明，男，1965年5月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人薛冬梅与被执行人陈道明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的(2019)苏0925民初136号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“陈道明偿还薛冬梅借款35.66万元及利息（自2018年12月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由陈道明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，于2020年8月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，扣划被执行人陈道明在银行的存款3743元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人陈道明在银行的存款3743元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 冯 蕾
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3942号 原告：梁昌全，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陆义亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告梁昌全与被告陆义亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昌全到庭参加诉讼，被告陆义亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁昌全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并按月利率1.5%从2017年12月30日起支付利息至借款清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告以资金周转为由出具借条向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，原告以现金方式将借款30000元交付被告使用。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提出以上诉请，望法院予以支持。 梁昌全为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、借条一张，证明被告借原告现金30000元，月利率为1.5%，借款至今未还的事实。 陆义亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆义亮未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居。2010年，被告因货车年审需要资金向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元借款交付被告使用。2017年12月30日，被告结清之前利息后重新向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到梁昌全现金叁万元（30000.00）利息一分五厘借款人：陆义亮2017年12月303424231980××××××××”。借条出具后，被告于2019年1月18日支付利息5000元，于2019年1月25日支付利息5100元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告举证的借条原件能够证明被告向原告借款30000元未还的事实，借条上虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。现原告经多次催要未果后诉请被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上有“利息一分五厘”的记载，可见原被告对借款约定有利息，按照民间借贷交易习惯，该约定应当认定为“月利率1.5%”，故原告诉请被告按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已付借款利息10100元，应从被告应付利息中比除。被告拒不到庭应诉，因此若产生不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆义亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁昌全借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数，按月利率1.5%，从2017年12月30日起计算至借款清偿日止，已付利息10100元从中比除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陆义亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年八月十七日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1359号之一被执行人：冯俊红，女，汉族，无职业，住大庆市。本院在执行冯俊红追缴违法所得一案中，经查，冯俊红名下登记比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯俊红的比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月十五日书记员  马 烁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14972号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审250号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人丁峰，局长。被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司，住，住所地山东省邹平市西董街道办事处一社会信用代码91371626791531878N。法定代表人颜景江，经理。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。邹平市自然资源和规划局于2019年5月17日以被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年11月占用西董街道办事处尚庄村集体土地1167平方米（园地、林地，不符合土地利用总体规划）建设活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向山东省樱花山风景区有限公司作出邹自然资规罚字﹝2019﹞第75号行政处罚决定书，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1167平方米混凝土地面，并恢复土地原状；3.对非法占用的1167平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计23340元。本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2019﹞第75号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司。被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2019﹞第75号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1167平方米土地上新建的1167平方米混凝土地面，并恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款23340元缴至本院综合审判庭。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨朝霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1700号申请执行人：雒兵，男，1976年12月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张冬青，女，1973年11月1日出生，汉族，住温县，系原告妻子。被执行人：张红军，男，1961年7月12日出生，汉族，住温县。关于执行申请人雒兵与被执行人张红军买卖合同纠纷一案，被执行人张红军在本院（2020）豫0825执1700号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行张红军在河南省农村信用社联合社存款614.14元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月十日书记员  董书晴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2062号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：乔培杰，男性，1986年08月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：张芳芳，女性，1989年03月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔金平，女性，1980年10月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：薛玉峰，男性，1979年11月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵保英，女性，1961年07月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与乔培杰、张芳芳、乔金平、薛玉峰、赵保英借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082执2062号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔培杰、张芳芳、乔金平、薛玉峰、赵保英的银行存款330000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十一日书记员  韩松强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4935号原告：宋某某1，男，1960年出生，汉族，住宁阳县。被告:李某某，女，1939年出生，汉族，住莱州市。被告:宋某某2，女，1963年出生，汉族，住莱州市。被告:宋某某3，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告:宋某某4，男，1966年出生，汉族，住莱州市。原告宋某某1与被告李某某、宋某某2、宋某某3、宋某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初318号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈晓波，男，1988年7月12日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省普宁市。2019年12月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。辩护人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人陈晓波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人陈晓波到庭参加诉讼，江苏凯归律师事务所律师孙兴斌出庭为陈晓波辩护。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至12月间，被告人陈晓波在未取得佳能（中国）有限公司授权的情况下，购进假冒佳能牌各类充电器、电池，在其开办的“新九方数码”淘宝店铺销售该假冒佳能牌充电器、电池至扬州市开发区等地，销售金额累计人民币34.9余万元，非法获利人民币20万元左右。2019年12月5日，公安机关在深圳市福田区华强北振华数码城5栋503H室被告人陈晓波租用的仓库内，搜查并扣押带有“Canon”标识的各类型号的充电器627只、电池593只，货值人民币51265元。经鉴定，上述查扣的充电器和电池均系假冒佳能注册商标的商品。案发后，被告人陈晓波如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，退出非法所得人民币10万元。上述事实，被告人陈晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人叶建栋、孙彤、邱小青、冯庭如、高文珺、刘月林、王唱、韩芬、宋端华、龚曹健等人的证言笔录，售货网页截图，扣押决定书、扣押清单，商标注册证，鉴定意见，交易清单，案发经过，营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓波销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈晓波尚未能够销售的假冒注册商标的商标，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈晓波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。综合被告人陈晓波的犯罪事实、各项情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈晓波犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人陈晓波从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出上述各项从轻处罚情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币十万元，余款在判决生效后一个月内缴纳）二、扣押的假冒商品予以没收；扣押的违法所得人民币十万元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 舒二〇二〇年八月二十一日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8710号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：湖北长江传媒数字科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：胡明亮，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告湖北长江传媒数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月七日书记员  路文懿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7244号原告：王成英，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：胥永喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住聊城高新区。原告王成英与被告胥永喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。王成英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告存款51000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日至2017年4月14日，原告出于对被告的信任，分三次将48000元存入被告处，被告给原告出具收据，2019年6月21日，被告为原告出具内容为“王成英存款在润通存51000元，到六个月至一年还清”的证明，逾期拒不给付。胥永喜辩称，我是聊城联创润通投资有限公司（以下简称聊城润通公司）员工，在顾官屯镇网点负责存取款。原告的存款48000元应由聊城润通公司给付。查明：王成英起诉时将聊城润通公司列为本案共同被告，后撤回对该公司的起诉。在本院审理其他关联案件中，发现聊城润通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。被告联创公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告应持相关证据到公安机关报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年八月十日代书记员  张梦雨