内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0781民初893号 原告：徐艳君，女，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：满洲里市志勇通通汽车销售有限公司。 法定代表人：董志勇，经理。 被告：董志勇，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：孟零飞，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。 原告徐艳君与被告满洲里市志勇通通汽车销售有限公司、董志勇、孟零飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告徐艳君、被告满洲里市志勇通通汽车销售有限公司（以下简称志勇通通汽车公司）、董志勇到庭参加诉讼、被告孟零飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因审理需要本院于2020年6月29日再次公开开庭进行审理，原告徐艳君、被告孟零飞到庭参加诉讼，被告志勇通通汽车公司、董志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳君向本院提出诉讼请求：一、被告志勇通通汽车公司赔偿原告剩余车款本息合计89971.56元；二、被告志勇通通汽车公司自2019年12月起每月支付原告违约金1800元（剩余车款本息总额的2%）；三、被告志勇通通汽车公司赔偿原告律师服务费600元；四、被告董志勇、孟零飞对上述款项承担连带责任、保证责任；五、诉讼费由三被告承担。原告当庭增加诉讼请求为要求三被告偿还本息合计119880元，后又撤回该诉讼请求，要求三被告按照原诉请承担责任。事实和理由：被告孟零飞与被告志勇通通汽车公司的法定代表人董志勇系朋友关系，原告与三被告之前不相识。2018年12月15日被告志勇通通汽车公司举办开业活动，原告在活动当天以手机扫码方式抽中三折购车奖。2018年12月27日原告在被告志勇通通汽车公司以所中的三折购车奖进行购车，但被告志勇通通汽车公司告知原告三折购车奖，需要原告协助以其银行卡办理车辆贷款，原告所交首付即为购车全款，剩余贷款均由被告志勇通通汽车公司进行偿还。原告无奈表示同意，后经双方协商，原告与被告志勇通通汽车公司签订书面《贷款还款协议》一份，载明原告购买白色纳智捷U6小型轿车一辆，首付金额为46140元（该款即为三折购车原告应交付被告公司的全部款项），剩余部分车款为97500元，由原告负责提供手续在农行办理贷款工作，贷款金额发放后，由被告志勇通通汽车公司负责替原告进行还款，还款期为36期，每月为3330元（后实际每月偿还贷款本息3332.28元），同时，原告及三被告另行约定，若被告公司未履行合同，则原告有权向被告志勇通通汽车公司、董志勇、王飞提起诉讼，并要求其承担所有赔偿金及3年利息119880元。合同签订后，被告志勇通通汽车公司按期偿还了9期贷款共计29997元，但2019年10月起，被告志勇通通汽车公司以资金不足为由延期偿还贷款，并要求原告先行偿还，待资金回流后返还原告相应款项，原告无奈下自行还款，至2019年12月，被告公司已逾期三个月未偿还车辆贷款，原告多次要求三被告偿还贷款均未果。原告认为，原、被告签订书面《贷款还款协议》明确载明原告系三折购车，被告公司承担车辆贷款的还款义务，被告董志勇及孟零飞自愿承担连带保证责任，现三被告违反约定，逾期还款的行为已侵害原告合法权益，故原告诉至法院。 被告志勇通通汽车公司、被告董志勇辩称，志勇通通汽车公司开业时确实有三折购车活动，约定志勇通通汽车公司为原告偿还车辆贷款，公司已偿还9期共计29997元，2019年10月起未向原告偿还车辆贷款，现志勇通通汽车公司已破产，没有能力为原告偿还剩余贷款，被告董志勇同意偿还原告购车贷款，也同意偿还利息及原告要求的费用。 被告孟零飞在本院庭前向其所作询问笔录中辩称，被告志勇通通汽车公司开业时原告抽中三折购车奖，志勇通通汽车公司将车辆三折低价出售给原告，但中奖车辆有贷款，被告志勇通通汽车公司承诺为原告偿还。车辆登记在原告名下。因被告志勇通通汽车公司破产无力还款导致原告偿还贷款。贷款协议中“孟飞”签字均是孟零飞本人书写，但不同意还款，认为应该由被告董志勇偿还。 本院经审理认定事实如下：被告董志勇系被告志勇通通汽车公司法定代表人，被告孟零飞与被告董志勇系朋友关系。原告于2018年12月15日在被告志勇通通汽车公司开业活动中，抽中三折购车奖项，被告志勇通通汽车公司将一台白色纳智捷U6汽车（车辆识别代码LUXC71H07JB126195）以三折价格出售给原告。双方于2018年12月27日签订《贷款还款协议》一份，约定：甲方为满洲里市志勇通通汽车销售有限公司，法定代表人董志勇，乙方为徐艳君，乙方自愿在甲方满洲里市志勇通通汽车销售有限公司采取折购方式，乙方徐艳君首付现金，小写46140元，大写肆万陆仟壹佰肆拾元整，剩余部分由乙方负责贷款金额97500元，大写玖万柒仟伍佰元整。乙方徐艳君负责提供贷款手续在农行办理贷款手续，贷款金额为97500元，利率为6.3厘，还款期限为36期。乙方徐艳君贷款后由甲方满洲里市志勇通通汽车公司负责替乙方徐艳君每月在规定时间内向农商银行还款，还款金额为叁仟叁佰叁拾元整，乙方徐艳君提供还款卡号，银行名称农行，卡号×××，开户名徐艳君，乙方徐艳君未经甲方满洲里市志勇通通汽车销售有限公司同意，不得将抵押车辆私自转让他人，如私自转让乙方徐艳君承担由此产生的全部责任，甲方满洲里市志勇通通汽车销售有限公司、法定代表人董志勇不履行按揭付款义务的，除按揭贷款合同承担法律责任外，还应赔偿乙方徐艳君由此造成的损失（包括利息、罚息、调查费、律师服务费、差旅费等）全部法律责任。并备注“兹有徐艳君在2018年12月15日当天扫码中三折购车款，徐艳君为满洲里市志勇通通汽车有限公司、法人董志勇做七折贷款，七折金额玖万柒仟伍佰元由满洲里志勇通通汽车销售有限公司付款给徐艳君去向银行贷款，这期间满洲里志勇通通汽车销售有限公司倒闭，经营不善，没有能力再去付给徐艳君每月贷款金额叁仟叁佰叁拾元，由冰企鹅企业家国际商会玖期班孟飞替满洲里志勇通通汽车销售有限公司、法人董志勇赔偿所有的七折余额款，如果孟飞和董志勇没有履行此合同，徐艳君要求法院对满洲里志勇通通汽车销售有限公司、法人董志、孟飞提起公诉，承担所有赔偿金玖万柒仟伍佰元整，另加三年的利息总价119880壹拾壹万玖仟捌百捌拾元。若有争议，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。协议甲方处由被告志勇通通汽车销售有限公司盖章及被告董志勇签字确认，被告孟零飞在担保人处签字按捺。 协议签订后原告于2019年1月3日与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，合同约定贷款总金额为100500元，其中分期偿还部分100500元，月供3332.28元，贷款期限36个月，车辆销售价格128000元，自放款日开始计算等条款。2019年1月22日该车辆满洲里市××队办理了抵押登记。被告志勇通通气车公司及被告董志勇偿还车辆贷款至2019年9月共计偿还贷款29990.52元，自2019年10月起由原告每月偿还车辆贷款3332.28元，双方为此产生争议原告诉至本院，因诉讼产生律师咨询费及代书费600元。 以上事实有原告提交的贷款还款协议书、中国农业银行卡交易明细清单、车辆抵押合同、车辆贷款合同、内蒙古增值税普通发票、询问笔录证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，（一）原告提交与被告志勇通通汽车公司、董志勇、孟零飞签订的《贷款还款协议》，协议中明确约定贷款还款事宜及法律责任问题，并由三被告签字按捺确认，系双方真实意思表示，且协议内容不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；（二）本案涉案车辆已交付给原告使用并登记在其名下，原告亦向被告志勇通通气车公司及董志勇支付了车辆首付款及剩余贷款，双方买卖合同义务已履行完毕。本案诉争法律关系实质为被告志勇通通汽车公司及董志勇与原告约定在原告用自己名义贷款买车后，为原告偿还该车辆贷款，此时该笔贷款已转化为原告向被告提供的借款，即双方已转化为民间借贷法律关系，被告志勇通通气车公司、董志勇理应按照《贷款还款协议》的约定向原告履行还款义务；（三）因原告自认被告志勇通通汽车公司及董志勇偿还贷款共计29990.52元，且被告志勇通通气车公司及被告董志勇同意偿还原告诉请的本息89971.56元及律师费600元，本院予以确认。虽协议中约定还款期限为36期，但据原告提交的银行记录显示，被告志勇通通汽车公司及董志勇自2019年10月起已连续多期未向原告履行债务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的“当事人以自己的行为表明不履行合同义务”的情形，故原告有权要求其承担全部余款的给付责任。因被告志勇通通汽车公司及董志勇不认可原告诉请的违约金，原告亦未提供证据证明存在违约金的约定，故对原告违约金1800元的主张，不予支持。（四）因《贷款还款协议》中明确约定“由满洲里志勇通通汽车销售有限公司付款给徐艳君去向银行交贷款，这期间满洲里志勇通通汽车销售有限公司倒闭、经营不善，没有能力再去付款给徐艳君每个月贷款金额叁仟叁佰叁拾元，那么由.....孟飞替满洲里志勇通通汽车销售有限公司、法人董志勇赔偿所有的七折余额款......”，原、被告已就保证方式进行了约定，但约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带保证方式承担保证责任。又因被告志勇通通汽车公司及董志勇已多期未给付原告车辆贷款，协议中上述约定的条件已成就，故被告孟零飞应就全部余款承担连带保证责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人孟零飞承担保证责任后，有权向债务人志勇通通汽车公司及董志勇追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告满洲里市志勇通通汽车销售有限公司、董志勇于本判决生效之日起十日内给付原告徐艳君借款本息共计89971.56元； 二、被告满洲里市志勇通通汽车销售有限公司、董志勇于本判决生效之日起十日内给付原告徐艳君律师服务费600元； 三、被告孟零飞对上述一、二项承担连带保证责任； 四、驳回原告徐艳君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109.29元，减半收取1054.64元，由被告满洲里市志勇通通汽车销售有限公司、董志勇、孟零飞负担1034.09元，原告徐艳君负担20.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王存利 二〇二〇年八月十日 书记员  赵笠群