wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执633号申请执行人：唐佳佳，女，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人唐佳佳与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第92号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京盾华交通科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。2020年4月20日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执633号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月十日书记员  丁 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执350号之一被执行人：李传芝，女，1967年9月26日生，汉族，住徐州市。被执行人李传芝受贿罪一案，该案(2016)苏0303刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案执行，本案执行标的额为3760400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月9日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、本院依法对被执行人李传芝名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款10241.66元缴纳罚金。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月二十九日书记员 梁 媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初768号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：王进卿，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：郭六森，男，汉族，1968年9月10日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：洛阳建洛生物科技有限公司，住，住所地：洛阳市孟津县洛常路中段/div>法定代表人：王进卿，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司（以下简称建洛公司）、郭六森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王进卿、郭六森、建洛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王进卿、建洛公司偿还欠款本金3210000元，利息13707.5元，罚息782681.7元（罚息按年利率12.1365%计算，自欠息日起计算至实际归还之日止。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年2月17日）；2.请求判令郭六森对第一项诉求承担连带还款责任；3.请求判令王进卿、建洛公司、郭六森承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年4月24日，民生银行洛阳分行与王进卿、建洛公司签订授信合同，额度为3210000元，同日王进卿、建洛公司向民生银行洛阳分行借款3210000元。郭六森作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。王进卿、建洛公司、郭六森均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。王进卿、建洛公司、郭六森未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年4月24日，民生银行洛阳分行与王进卿、建洛公司签订综合授信合同，同日王进卿、建洛公司向民生银行申请借款3210000元，借款期限为自2017年5月10日至2018年5月10日，用于归还贷款。借款利率为年利率8.091%，罚息利率为年利率12.1365%，还款方式为按月还息、到期还本。郭六森签订最高额担保合同，对上述债务承担连带担保责任。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年5月10日，实际发放贷款金额为3210000元。实际贷款到期日为2018年5月10日。王进卿、建洛公司于2017年5月21日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2018年12月18日将该笔贷款进行核销。截止2020年7月22日王进卿、建洛公司尚欠借款本金3210000元、利息13707.5元、罚息997879.95元未付。关于保证金收取情况：王进卿于2017年5月10日缴纳保证金160500元。2017年5月24日至2018年4月25日民生银行洛阳分行将保证金扣划完毕。综上所述，对于王进卿、建洛公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王进卿、建洛公司理应按照合同约定履行还款义务。郭六森理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可向主债务人王进卿、建洛公司追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题,在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金3210000元（该数额暂计至2020年7月22日）；二、王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息13707.5元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数按年利率12.1365%计算，自2018年5月11日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、郭六森对王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司、郭六森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19425元，由王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司、郭六森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十一日法官助理赵语欣书记员李创新
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3288号原告：曹恒全，男，1951年8月12日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人:姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：李亚晗，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵丽，女，1979年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹恒全诉被告李亚晗、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹恒全及其委托诉讼代理人姚增堂、被告赵丽到庭参加诉讼，被告李亚晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒全向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元及同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告李亚晗、赵丽因做生意周转需要向原告借款现金10万元。原告如期出借后，当天被告向原告出具一张10万元借条。原告急需用钱多次找被告催要，被告至今不予返还本金，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所请。被告李亚晗辩称：1.原告与几年前与被告母亲签订合作建房协议，并于2018年6月份委托李亚晗办理拆迁及建房事宜，被告积极协助办理手续并联系多家施工方，由于来回办事，并向施工方预付定金开支较大。另一方面也为了制约原告怕其反悔的情况下借被告10万元钱。在2020年春节前曹恒全不让我及母亲建房，他单方不履行合作协议，在多次协商未果的情况下我没有还款业不会给他还款。2.此借款被告一直承认是事实，希望协商好建房事宜使被告为建房的钱不至于造成损失。被告赵丽的答辩意见同被告李亚晗一致。经审理查明，2019年1月5日，被告李亚晗、赵丽向原告曹恒全出具借据一份，内容为：“借条今借到曹恒全现金壹拾万元（100000）借款人：李亚晗赵丽2019年1月5日”。对于该笔借款，二被告至今未予清偿，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有书证及当事人的陈述相互印证，足以印证。本院认为，债务应当清偿。被告李亚晗、赵丽向原告曹恒全借款，并向原告出具有借条，原、被告双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，二被告拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方在借条中并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但二被告应自原告起诉之日起即2020年8月7日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚晗、赵丽于本判决生效后十日内向原告曹恒全偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息自2020年8月7日起至本判决全部履行之日止按年息6%利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李亚晗、赵丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十七日书记员 常雷雨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民督299号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 被申请人：罗小燕，女，生于1980年1月7日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市城区。 被申请人：胡江，男，生于1970年4月19日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市城区。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院申请支付令。本院于同日立案受理，并由江油市华丰物业服务有限责任公司签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，江油市华丰物业服务有限责任公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4453号原告：苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路。法定代表人：朱伟华，总经理。委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：顾群锋，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇益民村(4)河东巷郎**，现住苏州市相城区。原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司与被告顾群锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员周文明适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司的委托诉讼代理人曹火根、被告顾群锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告间租赁合同，被告返回坐落于苏州市相城区房屋（115.99平方米）及8号自行车库。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司，于2020年1月10日与被告顾建锋签订一份房屋租赁合同，约定了租赁房坐落，期限，租金支付，违约等，经查核实被告违反了合同第二条第1款“乙方擅自转租，转让和转借租赁物给第三人。现被告擅自将埭宝苑7幢102室及8号自行车库转租给了高云，潘小力，蓝天娣，龙平，高怀金，吴广，等人，被告的行为已构成违约；为此原告诉至法院，望判如所请。被告顾群锋辩称，其向原告租房是事实，现确转租给别人，但只转租给了一个人，现居住人员是转租人的工人。如解除合同，其也同意。但是被告地房屋内有装修，另外租金已经交到2020年12月31日，所以希望原告就装修部分对被告进行补偿，另外未到期的租金要求退还。经审理查明，2020年1月10日，原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司（甲方）与被告顾群锋(乙方)签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将座落于苏州市相城区房屋（115.99平方米），租赁给乙方使用；租赁期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止；年租金为18094元；在租赁期间乙方有下列行为之一：甲方有权终止合同收还租赁物(不承担任何损失费的赔偿)，并且限期乙方在十日内搬走，如不搬走视为自动放弃，也可以向法院诉讼。1、乙方擅自转租，转让和转借租赁物给第三人；2、乙方在租赁范围内进行非法经营或损害社会公益事业；3、乙方违反约定拖欠租赁费6个月以上。合同另约定了双方其他权利义务。现原告以被告擅自转租为由，诉讼来院。审理中，原、被告确认，被告已经向原告支付至2020年12月31日止的全部租金。以上事实，由原告提供的工商材料、人口信息、《房屋租赁合同》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称被告已承租原告涉案房屋多年，原告出租给被告的是空房屋，合同中未包括车库，实际被告还承租了车库。今天7月，社区在调查时发现涉案房屋内有其他人居住，据查系被告转租，为此提供居住人信息登记表佐证。原告认为被告擅自转租已违约，依约原告有权解除合同，收回房屋，且不承担任何损失费的赔偿，故对被告所称装修损失不承担，但其可拆除的相关装修设施及物品。因被告违约，认为即便12月31日前将房屋返还原告，原告也不应退还未到期租金，但未提供相关依据。经质证，被告称其现确将涉案房屋转租了，是租给一开小厂的老板，现居住在房屋内的是其员工。被告自2002年左右即承租涉案房屋及车库，现同意解除合同，并由其通知现居住人搬出，无需通知转承租人参加诉讼。当时是空房子，现其要搬离其添置的物品及拆除相关空调等设施后同意将房屋、车库返还原告，但原告应退还被告已交的未到期部分租金。审理中，原告明确如法院认为应退还未到期租金，可以在本案中一并判决；另被告保证居住人搬出，故无需追加转承租人参加诉讼。本院认为，依原告提供的《房屋租赁合同》及双方陈述，足以证明原、被告存在租赁合同关系，被告擅自转租，系违约，原告依合同约定要求解除《房屋租赁合同》合法有据，本院予以支持。合同解除，被告理应将涉案房屋及车库返还原告。合同中明确约定被告违约，原告不承担任何损失赔偿，故被告要求原告对其装修进行赔偿，依据不足不予采纳，但被告在不破坏房屋结构的情况下，可拆除、搬离其添置的相关装修、设施。合同中就被告违约应承担的违约损失中并无约定不退还已交未到期限租金，故原告应退还被告自被告将涉案房屋、车库返还原告次日起至2020年12月31日按年租金18094元为标准计算的已付未到期租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司与被告顾群锋于2020年1月10日签订的《房屋租赁合同》解除。二被告顾群锋于本判决生效之日起十五日内自位于苏州市相城区自行车库中迁出，并将该房屋、车库返还原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司。二、原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司在被告顾群锋返还其上述房屋及车库之日起七日内退还被告顾群锋自被告顾群锋返还其上述房屋及车库之日的次日起按年租金18094元为标准计算至2020年12月31日止的租金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币126元，由被告顾群锋负担（该款被告顾群锋已向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  周文明二〇二〇年八月十四日书记员  施 晴
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执异13号 异议人（被执行人）：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：张逸轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 申请执行人：朱**辉，男，1985年9月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：曹艳，女，1984年4月出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 本院在执行朱**辉、曹艳与淮北龙城置业有限公司（以下简称龙城置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人龙城置业公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人龙城置业公司称：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）皖06民终985号民事判决书。判决生效后被申请人向杜集区人民法院申请强制执行。因申请人出售给被申请人的房屋在2018年12月已符合交付条件。2018年12月中旬，申请人向被申请人发出通知，要求其在2018年12月26日到申请人处办理交房手续，物业费用从2019年1月1日开始收取。 在通知被申请人交房后，申请人在杜集区人民法院于被申请人和解，并向被申请人支付了违约交房的违约金（支付到2018年12月31日）。 因被申请人未及时办理交房手续，未能交房产生的原因系被申请人造成的，因此申请人不应再向被申请人支付违约金，现被申请人要求对（2018）皖06民终985号民事判决书恢复执行显然没有依据。 为维护申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求贵院终止安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终985号民事判决书的执行，并将申请人为本次执行提供担保的财产返还给申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。该规定对当事人提出执行行为异议的范围进行了明确界定。从本案异议人所提异议理由看，其认为符合交房条件，申请执行人不接收，不应执行后续的逾期交房违约金。本院认为，是否符合交房条件，申请执行人不接收房屋是否正当，是判决生效后新的实体问题，并不属于执行异议范畴，应通过诉讼程序解决，不符合执行异议的受理条件，故对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定。裁定如下： 驳回异议人淮北龙城置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  陈茂峰 审判员  顾婷婷 审判员  王晓菲 二〇二〇年八月二十日 书记员  程思维 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第三款：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保475号申请人：长沙市雨花区奥星雅地坪材料厂，营业场所长沙市雨花区莲湖村莲湖街17街14栋122号。经营者：刘勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：湖南卉华园林景观建设有限责任公司，住所地长沙市开福区四方坪商贸城****。法定代表人：吴国祥。申请人长沙市雨花区奥星雅地坪材料厂于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南卉华园林景观建设有限责任公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：0220430111000402000737），为申请人的上述保全金额提供担保，若申请人申请错误致使被申请人遭受损失，由此产生的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区奥星雅地坪材料厂因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南卉华园林景观建设有限责任公司名下的银行存款35万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足35万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南卉华园林景观建设有限责任公司名下其他等额财产。案件申请费2270元，由申请人长沙市雨花区奥星雅地坪材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年八月十九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1139号 申请人：苏仁林，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：朱志远，男，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：苏娟秀，女，1962年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1061号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人朱志远、苏娟秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱志远、苏娟秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱志远、苏娟秀银行存款人民币273950元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月七日 书记员  滕倩芸
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3522号之一申请人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：张铭宗，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，该公司员工。被申请人：张建华，男，1956年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被申请人张建华商品房预售合同纠纷一案。申请人滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建华在银行账户存款219834元或等额财产进行保全，申请人滁州碧桂园房地产开发有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人张建华银行存款或等额财产人民币219834元。案件申请费1619元，由申请人滁州碧桂园房地产开发有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春孺二〇二〇年八月二十四日书记员  凌振华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢204号申请执行人：刘通，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：薛峰，男，1972年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘通与被执行人薛峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2017)苏0583民初7005号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛峰支付43828.16元及逾期期间的债务利息。本院于2020年3月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛峰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人薛峰名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（因未能实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了薛峰名下的公积金信息，经查：被执行人薛峰名下有公积金2832元，因政策原因，暂无法执行。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人薛峰名下的不动产登记信息，经查：被执行人薛峰名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人薛峰采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人薛峰名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人薛峰名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年4月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院到被执行人薛峰户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。9、2020年6月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人薛峰名下银行存款1672.2元，其中50元转为执行费，剩余1622.2元发放申请执行人。11、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的43828.16元，实际执行到位1622.2元，剩余42205.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘丽娇、广州市南悦化工科技有限公司： 关于申请执行人刘丽娇申请执行广州市南悦化工科技有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10152号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年八月六日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执488号申请执行人：吴洪卫,男,1982年1月22日出生,汉族，住沾化区。被执行人：李猛，男，1988年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行吴洪卫与李猛民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初80号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年八月十七日书记员  刘鸣宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初396号原告：王超，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区被北二马路**甲8（17、18）层，统一社会信用代码91210102788705953G。法定代表人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁沈川律师事务所律师。原告王超与被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人韩国永、被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费106943元，鉴定费4708元；上述合计111651元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告驾驶自有的辽Ａ×××**号车辆行驶到沈阳沈北新区蒲河大陆时，与刘立伟驾驶的辽Ａ×××**、张智佳驾驶的辽Ａ×××**号车辆相撞，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告保险公司处投保商业险。就赔偿事宜不能达成一致，原告所至法院，请求依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，1、被告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告发生保险事故后，根据保险合同约定，应当对会同我公司进行定损，但原告系单方委托评估机构评估，双方未对损失明细进行确认，我公司申请重新评估。2、关于鉴定费为鉴定损失，不属于商业险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月23日，原告就车架号为LVHFC1660K6156633客车（后登记车辆号牌为辽Ａ×××**）在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车商业保险，保险期限自2019年3月23日18时起至2020年3月23日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额133000元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年8月1日8时30分许，原告驾驶其所有的涉案车辆在张智佳驾车发生交通事故，造成三方车辆损坏及刘立伟及车内乘员孙淑清、李艳玲、刘六介，张智佳及车内乘员何洋受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，本起事故中，原告负全部责任。另，原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2019年8月14日作出（沈）价涉车字[2019-沈北]第036号《价格鉴定结论书》，鉴定评估涉案车辆损失价格为106943元。原告就此支付鉴证服务费4708元。本院认为，原告与被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据（沈）价涉车字[2019-沈北]第036号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案机动车损失为106943元，虽被告抗辩原告系单方委托评估机构评估，双方未对损失明细进行确认，可申请重新评估。但该鉴定系经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，符合法律规定，本院对原告提交的鉴定报告予以采信。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金106943元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因该费用是证明车辆损失的必要合理费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王超车辆损失保险金106943元；二、被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王超鉴证服务费4708元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1267元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月三日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5219号原告：吴新新，女，汉族，1981年3月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：高雄程，男，汉族，1976年2月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告吴新新与被告高雄程机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴新新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴新新撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年八月十六日书记员  孙建峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4983号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑****101，统一社会信用代码：91410300752276632A。法定代表人：吴水林，该公司董事长。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：郭子铭，女，汉族，1987年12月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告郭子铭为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭子铭的起诉。本院认为，原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费159元减半收取为79.5元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年八月十五日书记员  孙建峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1714号原告：侍继伦，男，1973年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙亮，男，1983年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孙彦胜，男，1956年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。二被告委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。原告侍继伦与被告孙亮、孙彦胜健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍继伦、被告孙彦胜及二被告委托诉讼代理人张凌千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍继伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7352.18元、误工费3080元（22天*140元/天）、护理费1120元（8天*140元/天）、营养费80元（8天*10元/天）、住院伙食补助费800元（7天*100元/天）、交通费80元，合计12512.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日16时左右，原告侍继伦因债务纠纷在宿豫区珠江路金瑞花园工地与二被告发生争吵，继而二被告对原告进行殴打，致原告受伤。当日，原告至宿迁市中医院住院治疗8天，共花费医疗费7352.18，出院医嘱休息两周。二被告随意殴打原告，致原告受伤，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求判为所请。被告孙亮辩称，被告孙亮之前与原告并不认识，事发当天系原告电话联系被告孙亮，被告孙亮表示有事请电话里讲，但原告为了方便对被告孙亮进行敲诈主动要求见面，为双方之后打架行为埋下基础。因为被告孙亮的父亲与案外人侍继龙曾经在微信聊天过程中开玩笑讲到过找小姐的事情，侍继龙将聊天记录截图传给了原告，并将截图洗成照片，在和被告孙亮见面后将照片出示给被告孙亮看，并称如果把照片散播出去就可以毁掉被告父亲名声，并以此为要挟向被告孙亮索要200000元。后在双方争吵过程中原告主动推搡被告孙亮，才导致双方互相动手打架，原告对打架的发生明显具有重大过错。被告孙亮在自己父亲被侮辱以及要挟的情况下难免情绪激动，且系原告主动推搡被告孙亮才导致双方打架，被告孙亮是因年轻体力好才没有受伤，所以原告具有重大过错并恶意引起本案发生，其医疗费等损失应由其自行承担。即使判决被告孙亮承担部分费用，承担比例也不应超过30%。被告孙彦胜辩称，案涉打架发生在原告与被告孙亮之间，被告孙彦胜并未参与打架，被告孙彦胜到现场时原告和被告孙亮已经停止打架，现场所有目击证人也已经到公安机关陈述被告孙彦胜未参与打架，对此公安机关已经明确认定原告控告被告孙彦胜的违法事实不成立，所以请求法院驳回原告对被告孙彦胜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告以其有东西要出示给被告孙亮看为由，约被告孙亮在金瑞花园工地见面。双方见面后，原告向被告孙亮出示涉及被告孙亮父亲即被告孙彦胜隐私的微信聊天截图照片，双方因此发生争吵并相互推搡，在推搡过程中，被告孙亮用拳头打了原告面部，后双方一起摔倒在地，从地上起来后，双方未再动手。原告受伤当日即至宿迁市中医院检查治疗，经诊断为：脑震荡、头面部外伤、右眼锉挫伤、右耳神经性耳聋、多发软组织损伤，原告住院治疗8天后出院，出院医嘱为：建议休息两周、神经外科、眼科及耳鼻喉科随诊复查。原告此次住院治疗共支出医疗费7217.68元和救护费用130元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孙亮因其父亲隐私问题与原告发生争吵并将原告打伤，其应对原告的相关损失承担赔偿责任。但因本案纠纷系原告出示涉及被告父亲隐私照片引起，且原告亦有推搡被告的行为，其对纠纷及损害结果的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，综合全案案情及原被告双方过错程度，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对原告要求被告孙彦胜承担赔偿责任的请求，因其未举证证明被告孙彦胜对其有殴打行为，故对其该请求，本院不予支持。对侍继伦主张的各项损失，本院认定如下：医疗费7347.68元；营养费80元（8天*10元/天）；住院伙食补助费144元（8天*18元/天）；误工费，因原告住所地为城镇，故本院按2019年度城镇居民人均可支配收入51056元/年予以支持，配情支持22天，数额为3077元（取整）；护理费，原告主张按140元/天计算，证据不足，本院按本地一般护工标准90元/天予以支持，支持8天，数额为720元；交通费，酌情支持80元；以上费用合计11448.68元，被告孙亮应承担8014元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效后立即赔偿原告侍继伦医疗费等损失合计8014元；二、驳回原告侍继伦其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告侍继伦负担60元，由被告孙亮负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年八月五日书记员  程 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2438号申请执行中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111000073346585Ｘ0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人郑炜，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人赵春芳，男，汉族，1984年6月2日出生，住安徽省当涂县，公民身份号码3405211984********。被执行人袁琴琴，女，汉族，1986年1月25日出生，住安徽省当涂县，公民身份号码3405211986********。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵春芳、袁琴琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵春芳、袁琴琴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务456650元（已含执行费6650元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵春芳、袁琴琴的银行存款456650元或扣留、提取其应得收入456650元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十三日书记员  李佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1304号 原告：成华区民君粮油副食品批发部，经营场所成华区双建路189号附58号。 经营者：向小君，女，汉族，1971年6月18日出生，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：杜乙霖，女，汉族，1995年11月9日出生，住浙江省绍兴县，系向小君女儿，特别授权。 被告：成华区好食叁人行餐厅，经营场所成华区桃源街2号1栋2单元1号。 经营者：蔡清林，男，汉族，1993年6月6日出生，住四川省南江县。 原告成华区民君粮油副食品批发部（以下简称民君批发部）与被告成华区好食叁人行餐厅（以下简称叁人行餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告民君批发部的经营者向小君及其委托诉讼代理人杜乙霖到庭参加了诉讼，被告叁人行餐厅下落不明，本院向其公告送达了开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，被告叁人行餐厅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民君批发部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款7564元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告均为个体经营户，张磊为被告雇佣的职员。自2019年起，被告多次在原告处购买大米、食用油等商品，双方口头约定以货单为准进行结算，并且同意可由员工张磊代被告在货单上进行签字确认。2019年8月13日至2019年9月14日，被告陆续在原告经营的民君批发部购买大米、食用油等，共有8张货单，总计12564元，每张货单均有被告的员工张磊进行签字确认，被告也通过微信予以承认。2019年9月23日，经原告多次催告，被告以微信方式偿还货款5000元，剩余货款7564元至今仍未向原告归还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告叁人行餐厅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交的《货物结算单》载明：2019年8月13日至2019年9月16日，被告向原告购买粮油、副食、调味品等，累计欠付原告货款12564元，结算单落款处有张磊签字确认。2019年9月19日，原告方（向小君原名为刘小君，微信聊天记录中被称为“刘姐”）通过微信向昵称为“CAI”的微信用户发送了货物结算清单，后对方于2019年9月23日回复原告方，称等钱到账了将归还款项。原告自认被告已归还货款5000元，剩余7564元未支付，有微信转款记录佐证。 庭审中，原告称张磊为被告公司的员工，被告授权张磊代其确认货物数量及金额。根据原告提供的录音证据，可以确认张磊作为被告员工，微信昵称为“CAI”的用户即为蔡清林本人。 上述事实，有原被告身份信息，《货物结算单》、《录音证据》、微信聊天记录以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据民君批发部提交的货物结算单、微信聊天记录以及原告当庭陈述，可以确认民君批发部和叁人行餐厅建立了合法有效的买卖合同关系。叁人行餐厅已于2019年9月23日通过微信对货款12564元进行确认，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，叁人行餐厅应按照货物结算单确定的货款金额履行支付义务。因庭审中原告自认被告已归还5000元，剩余7564元未支付，本院当庭予以确认。被告叁人行餐厅经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告成华区好食叁人行餐厅于本判决生效之日起10日内向原告成华区民君粮油副食品批发部支付货款7564元。 如果被告成华区好食叁人行餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告成华区好食叁人行餐厅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  纪朝元
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5361号 原告:李伟，男，汉族，1989年7月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:刘明光,男,1976年8月12日生,汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告李伟与被告刘明光劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘明光经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求:判令被告偿还工资款11000元，并承担诉讼费用。事实和理由:2018年被告承包鱼塘，原告驾驶挖掘机为其修整鱼塘，2019年7月6日双方结算被告欠原告11000元，当日被告出具欠条一张，约定于2019年8月20日结清。被告至今未履行债务，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条一张。 被告刘明光未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理查明:原告李伟为被告刘明光提供劳务，经结算被告刘明光欠原告11000元。2019年7月6日被告向原告出具欠条一份，该条据载明:“今欠李伟挖机费用壹万壹仟元正，小写（11000）以2019年7月6日至2019年8月20号结清，欠款人：刘明光，2019年7月6号”。 本院认为，原告李伟为被告刘明光提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告刘明光欠原告李伟劳动报酬11000元，有被告出具欠条及当庭陈述在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告刘明光于本判决生效之日起十日内给付原告李伟工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告刘明光负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 附(2020)皖1225民初5361号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1233号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：刘书军，男，汉族，生于1983年4月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李春晖，男，汉族，生于1987年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与刘书军、李春晖借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李春晖在光大银行成都人民中路支行（账户尾号为0715）的存款2013元； 二、划拨被执行人刘书军在中国银行广州海珠中路支行（账户尾号为8444）的存款1477元； 三、查封、扣押被执行人刘书军所有的川R××××号江淮牌小车（车辆识别代号：52××××90），查封、扣押期限为两年； 四、查封被执行人李春晖所有的位于南充市嘉陵区住宅房（不动产登记证明号：20××××64），查封期限为三年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2774号 原告：范爱群，女，1963年6月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：方冰，男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县。 原告范爱群诉被告方冰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款50000元及该款自2018年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月30日，被告方冰出具借条一份，载明兹有方冰向范爱群借款人民币50000元，借款期限为1年，于2018年6月30日还款。但被告方冰至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告方冰于本判决生效之日起十日内返还原告范爱群借款50000元并支付该款自2018年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告方冰负担。 原告范爱群于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2459号原告：王庆占，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南中强建设有限公司，住所地河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升，董事长。委托诉讼代理人：杨光，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县，公司员工。原告王庆占诉被告河南中强建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王庆占于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆占在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王庆占撤回起诉。案件受理费217元，减半收取109元由王庆占负担。审判员  曹三伟二〇二〇年八月二十七日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执803号之一 申请执行人徐振力，男，1992年7月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人祝丽峰、倪知松，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被执行人梁智敏，男，1958年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人崔慧娟，女，1962年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人梁智敏、崔慧娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁智敏、崔慧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁智敏、崔慧娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。查封被执行人梁智敏名下车牌为浙Ａ9××××汽车一辆，并责令其交付，现未实际扣押。轮候查封被执行人梁智敏名下的位于杭州市下城区中江花园5幢5单元402室房产。轮候查封被执行人梁智敏、崔慧娟名下的位于杭州市朝晖路207号3单元2702室房产，已向杭州市下城区人民法院转交申请执行人的参与分配申请，扣划了被执行人被执行人梁智敏银行存款137256.22元、被执行人崔慧娟银行存款账户内的存款27558.7，扣除案件受理费19756元、执行费16247.56元、罚金2000元，截至2020年8月22日，本案执行标的已执行到位126811.36元。暂未发现被执行人梁智敏、崔慧娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁智敏、崔慧娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁智敏、崔慧娟作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人梁智敏、崔慧娟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐振力，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁智敏、崔慧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  屈珍妮
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1789号原告：彭保源，男，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省黔东南州镇远县。被告：石志斌，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告彭保源与被告石志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告彭保源到庭参加诉讼，被告石志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭保源向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款7000元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日、10月24日、10月25日，被告分别向原告借款2000元、2000元、3000元。借款共计7000元。后被告未偿还此款，原告故依法提起诉讼。被告石志斌未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、微信聊天记录、电话录音。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月18日、10月24日、10月25日，原告分别以微信向被告转账2000元、2000元、3000元，共计7000元。被告未出具借条。审理中，原告提供其与被告的微信聊天记录及通话录音，载明借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告虽未出具借条，但原告提供了与被告的微信聊天记录和电话录音，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告拖欠借款未还，于法无据，原告向被告主张偿还借款及自起诉之日起的相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石志斌于本判决生效后十日内偿还原告彭保源借款7000元及利息（自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 阮培瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4473号原告：彭少娟，女，汉族，1984年12月20日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。被告：张德超，男，汉族，1981年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵宇，男，汉族，1992年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与石鼓路交汇处优信鹏城二手车交易市场内**档，统一社会信用代码:91440300349903579W。法定代表人：刘永，总经理。原告彭少娟与被告张德超、赵宇、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告彭少娟及其委托诉讼代理人李媛媛，被告张德超、赵宇到庭参加了诉讼，被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭少娟向本院提出如下诉讼请求：1、三被告退还原告购车款50000元及逾期利息355元(以后以未还本金为基数,按照中国银行贷款利息计算至款清日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日,原告通过被告一签订了《融资租赁合同费用明细表》,被告二为被告三的员工,原告购买被告三的奥迪A4L车辆一台,合同价262652元,首付84300元,应被告的要求,原告通过银行转账、微信、信用卡支付了143000元,实际多支付了50000元,原告后来发现了该情况,要求退款多支付了50000元,二被告多次迟延。原告认为,合同金额约定的明确,原告支付了金额比合同额多出了5万元,三被告隐瞒事实,多收取款项,多收取的款项构成不当得利,应当返还。被告迟延履行协议的行为侵害了原告的合法权益,原告无奈诉至贵院,望贵院依法查明案件事实,判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，案外人李泽银分别于2018年12月6日、2018年12月10日向被告张德超名下账户转入5万元、6万元。原告称李泽银系其男友，上述支付给张德超的11万元系购买奥迪A4L轿车的首付款，购车后因发现多付了款项，现就上述支付给张德超的款项中多支付的5万元，故要求张德超返还；另经询问，原告明确本案主张的为其与被告张德超之间的居间合同关系。本院认为，因案涉款项的支付人为案外人李泽银，本案原告未提供证据证明李泽银支付上述款项系受其委托而为，或其系上述款项的实际所有人，亦未举证证明其与李泽银之间的法律关系使其有权就上述款项主张权利，加之被告张德超称，“就案涉奥迪A4L轿车的买卖交易，从买车到付款均是李泽银与我联系的，李泽银说是他自己买车”，故现有证据不能说明原告与其主张的上述11万元间存在直接的利害关系，原告的起诉依法应予驳回，如有其他证据及事实理由可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭少娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇二〇年八月二十三日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初918号原告：范崇武，男，汉族，1971年7月5日出生，住栾川县。被告：郭米米，女，汉族，1984年6月10日出生，住栾川县,现住栾川县。被告：郭晓娜，女，汉族，住栾川县。原告范崇武与被告郭米米、郭晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告范崇武于2020年8月17日向本院申请撤回对被告郭晓娜的起诉。本院认为：原告范崇武申请撤回对被告郭晓娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范崇武撤回对被告郭晓娜的起诉。审判员  黄延梅二〇二〇年八月十七日法官助理李岩书记员孙成雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1618号申请人：王诚，男，1987年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张丽，女，1996年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王诚向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月29日立案。申请人在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳案件申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人王诚撤回诉前财产保全申请处理。审判员  张岱松二〇二〇年八月六日书记员  吴梦慧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2375号原告：陆凤，女，1993年3月30日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被告：包建旺，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，住所地江苏省靖江市渔婆南路**凤凰城商住楼****。负责人：杨婷,该公司经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。原告陆凤与被告包建旺、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤及其委托诉讼代理人金振文、被告包建旺、被告保险公司委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2018年12月28日，学员何亭驾驶教练包建旺的苏Ｍ×××**小型轿车在场地内练习时，其车前部碰撞学员陆凤身体，造成陆凤受伤的场内事故。事故发生时，被告包建旺在车外指导学员何亭倒车入库学习。二、责任认定：包建旺承担本起事故的全部责任。三、投保情况：苏苏Ｍ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：陆凤的误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。五、其他情况：被告包建旺垫付原告医疗费18000元。原告主张下列损失：六、医疗费21421元。七、住院伙食补助费520元（26天*20元/天）。八、营养费1200元（60天*20元/天）。九、护理费7800元（60天*130元/天）。十、误工费16500元（6个月*3300元/月）。十一、交通费1000元。十二、鉴定费900元。被告保险公司辩称：首先，事故认定书当事人一栏，载明的机动车类型、牌号为苏Ｍ苏Ｍ×××**险公司承保的苏Ｍ苏Ｍ×××**不一致。其次，因学员何亭学习驾驶时，教练包建旺未随车指导，何亭驾驶机动车属于未取得驾驶资格驾驶机动车，故保险公司不应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于原告的事故损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；认可护理费80元/天*60天、交通费300元。关于误工费，原告提供的单位出具的证明没有经办人签名及其他证据佐证，故不予认可。被告包建旺辩称：包建旺作为教练站在车辆旁边指导学员倒车入库，并未违反相关规定，故原告损失应当由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。法院认定及理由：关于随车指导问题，被告保险公司应当明确知晓所投保的车辆主要是用于教授汽车驾驶技能的教练车,也应当知道汽车驾驶培训教练的特点。对“随车指导”的理解不应局限为“教练员坐在教练车上”，而应当理解为在开放性的道路上学习驾驶技能时，为了保证道路交通安全，依法应当有教练员陪于学员旁边带教指导；而在相对封闭的固定场所练习倒车、移库时，教练员处于场地上观察、引导和矫正学员的练习，对此也应当视为教练员“随车指导”。本起交通事故发生在驾校训练场地内，学员何亭练习倒车入库时,教练员包建旺也正处于上述场地内施教，故保险公司认为本起事故符合保险合同中责任免责条款“学习驾驶时无合法教练员随车指导”的约定，并由此认为学员何亭驾驶机动车属于未取得驾驶资格驾驶机动车拒绝赔偿,本院不予支持。关于事故认定书当事人一栏中载明的车牌号为苏Ｍ×苏Ｍ×××**公司承保的苏Ｍ×苏Ｍ×××**一致，然事故认定书中的事实及责任一栏均明确载明的车牌号系苏Ｍ**苏Ｍ×××**瑕疵问题系由于笔误造成，案涉肇事车辆系苏Ｍ×**苏Ｍ×××**告保险公司应当在交强险及商业险的保险范围内承担相应的赔偿责任。关于原告的事故损失。医疗费，被告保险公司要求扣10%的非医保用药费用未提供相关依据，故不予支持。护理费，原告主张130元/天未提供相关依据，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情110元/天*60天。误工费，原告仅提供靖江市第二食品厂出具的证明，该证明不能单独作为其误工损失3300元/月的依据，本院酌情认可3000元/月*5个月。交通费，本院酌情确定400元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费21421元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、护理费6600元、误工费15000元、交通费400元，合计45141元，由被告保险公司予以赔偿。考虑到被告包建旺垫付原告18000元，为避免讼累，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告陆凤事故损失28241元、返还被告包建旺16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元、鉴定费900元，合计1100元，由被告包建旺负担（此款已从其返还款中予以扣除，无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（此页无正文）审 判 员 陶永华二〇二〇年八月二十三日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4403号原告：单麟骏，男，1990年4月6日生，汉族，南通市通州区。委托诉讼代理人：吴迪，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：季小燕，女，1981年8月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告单麟骏与被告季小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告单麟骏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单麟骏撤诉。审判员  吴晓玲二〇二〇年八月十一日书记员  袁金君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4265号原告:刘庆冬，男、汉族，1972年9月9日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:张秀芹，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王**，河南道睿律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告:丁金强，男，汉族，1969年1月29日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:丁义昌，男，汉族，1966年11月29日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。现住址南阳市。与被告系叔侄关系，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:丁生堂，男，汉族，1942年4月19日出生，现住河南省南阳市卧龙区。与被告系父子关系，代理权限为特别授权。原告刘庆冬诉被告丁金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘庆冬的委托诉讼代理人张秀芹，被告丁金强的委托诉讼代理人丁义昌、丁生堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁金强偿还借款本金14400元及利息24048元（自2006年7月30日起至2020年6月8日止，按月息1%计算利息为24048元；自2020年6月9日起，按月息1%，本金14400元计算利息至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年7月30日，被告丁金强向原告借款14400元，为此，被告给原告出具的有借条。借款时原、被告双方口头约定利息为月息1分。后经原告多次催要被告偿还借款本金，并支付欠付的利息，在原告的多次催要下，被告均以种种理由不予履行还本付息的义务。综上，原告认为双方的债权债务关系事实清楚，为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所求。被告丁金强辩称，本金及利息共欠20000元，其他的不认可。1、原被告存在借款关系，认可原告举出的2011年2月28日出具的借条，但不认可本金14400元产生的利息。2011年2月28日的借条是就本金利息做的了断，之后不再计算利息。2、2003年左右时，丁金强借刘庆冬现金5000元，后2004年时，刘庆冬卖给丁金强一部二手手机，作价4000元，现场付2000元，下欠2000元未付，故合计欠刘庆冬本金7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告刘庆冬提交2006年7月30日借条复印件、2011年2月28日借条原件、电话录音光盘；被告丁金强未提交证据。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将原被告双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：2006年7月30日，被告丁金强向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借到刘庆冬现金壹万肆仟肆佰元整（￥：14400.00元）签名：丁金强日期：2006年7月30号”。后，被告丁金强未偿还借款，原被告协商后将该借条原件销毁，由被告丁金强就欠款本息重新出具《借条》一份，内容为“借条今借到刘庆冬现金贰万元整（￥：20000.00元）签名：丁金强日期：2011年2月28日”。在原被告的电话录音中，原告刘庆冬问“我当时给你的钱是不是说的一分利息？对不对？”被告丁金强回答“是哩。”原告刘庆冬问“2011年那个时间，叫你给两万块钱，对不对？”被告丁金强回答“对”。本院认为，被告丁金强向原告刘庆冬借款的事实有原告刘庆冬提交的原借条复印件和本息结算后的借条原件相互印证，被告丁金强也予以认可，因此，被告丁金强向原告刘庆冬借款的事实清楚,双方债权债务关系明确，原告刘庆冬与被告丁金强之间存在合法有效的借贷关系。关于借款本金数额，因被告丁金强未提供证据证明仅向原告刘庆冬借款7000元，故本院按2006年7月30日借条复印件中的数额确认借款本金14400元。原被告均认可2011年2月28日借条中的20000元是本息的结算，故其中利息为5600元（20000元-14400元），2006年7月30日至2011年2月28日共计55个月，平均每月利息约为101.8元，按借款本金14400元为基数计算，折合利率为月息0.7%。关于2011年2月28日出具新借条后的利息，原告刘庆冬要求被告丁金强按月息1%支付利息至款付清之日止的诉讼请求缺乏充足证据予以证实，但被告丁金强认可借款时约定过利息，故本院酌定，被告丁金强自2011年3月1日起、按月息0.7%计付借款本金14400元的利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告丁金强偿还原告刘庆冬借款本金14400元及欠付利息5600元，两项共计20000元，并自2011年3月1日起，按月息0.7%计付借款本金14400元的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由被告丁金强负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年八月十日书记员 刘静逸
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2305号原告：马安，男，1960年5月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵斌，男，河南铭志律师事务所律师。被告：马抓子，男，1949年8月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：马武申，男，1955年2月4日生，汉族，住河南省偃师市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：苏占朝，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告马安诉被告马抓子、马武申物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安及其委托诉讼代理人赵斌，被告马抓子、马武申及其共同委托诉讼代理人苏占朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马安向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告分割1亩“红土盖”区的承包地归原告使用、收益;2.依法判决被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由:原告与二被告系亲兄弟关系，三人均系马全升与王棉的婚生儿子。1990年，村里在分配土地承包时，其中地亩册显示三人父亲名下的“红土盖”地块有4.84亩和0.819亩二块承包地。2017年6月5日，三人父亲去世，父亲名下上述0.819亩的承包地已由三兄弟分割并完成确权登记，但二被告占有的上述4.84亩涉案土地却不给原告分割。综上，原告认为，三兄弟都尽到了对老人的赡养义务，老人去世后，户内家庭成员应依法公平分割父亲名下的承包地。根据相关法律规定，现诉诸法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。被告马抓子、马武申辩称，原、被告所争议的土地在1998年8月份就已经确权，并且二被告已经签订了土地承包合同，原告所主张的土地早已承包到户，其事实并不存在，请求法院不予支持。原告的诉求已超过诉讼时效，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告马抓子、马武申与原告马安系三兄弟，均系马全升与王棉的婚生儿子。1990年，原、被告所在的邙岭镇省庄村红土盖地块的地亩册显示其父亲马全升名下的地块有0.819亩（2.190亩减去原告马安的1.371亩）、4.84亩二块承包地。2017年6月5日，原、被告父亲马全升去世，上述的0.819亩的承包地已由原、被告分割并完成确权登记，现原告认为上述的4.84亩的承包地由二被告占有，没有按山上地地块地亩册、高压线地块地亩册的方案给原告分割，为此原告来院提起诉讼。另查明，1998年8月30日，偃师市邙岭镇（原邙岭乡）省庄村民委员会与被告马抓子、马武申分别签订偃师市农村土地承包合同书，载明马抓子承包红土盖地块的面积为2.42亩、马武申承包红土盖地块的面积为1.07亩、2.42亩。上述事实，有原告马安提交的山上地地块地亩册及说明、高压线地块地亩册及说明、红土盖地块地亩册、农村土地承包经营权证书及说明等，被告马抓子、马武申提交的偃师市农村土地承包合同书、证明等，被告马抓子、马武申申请本院调取的偃师市农村土地承包合同书，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告马安提交的邙岭镇省庄村红土盖地块的地亩册虽然显示其父亲马全升名下有4.84亩承包地，但根据偃师市邙岭镇（原邙岭乡）省庄村民委员会与被告马抓子、马武申签订的偃师市农村土地承包合同书，可以认定邙岭镇省庄村红土盖地块已经经过相关部门予以调整，原告马安诉称的4.84亩承包地已调整给被告马抓子、马武申承包，现原告马安以调整承包地前的地亩册的记载要求二被告分割1亩红土盖地块的承包地归其使用、收益，证据不足，故对原告马安的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马安的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告马安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年八月十日书记员  田宇飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执824号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。被执行人：卢跃红，男，1696年8月12日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：汪碗章，男，1965年8月28日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与卢跃红、汪碗章行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年7月31日作出的泰环罚字〔2019〕2-86号行政处罚决定，经本院审查于2020年4月26日作出的（2020）苏1291行审33号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市佳龙兴木制品厂处罚款40.6万元，加处罚款40.6万元”的事项。因被执行人泰兴市佳龙兴木制品厂未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。因泰兴佳龙木制品厂系个体工商户且已注销，故依法将其登记经营者卢跃红、实际经营者汪碗章列为被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢跃红、汪碗章的银行存款822520元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十日书记员  田金花
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2792号原告杨某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人曹某，内蒙古司航律师事务所律师。被告李某，（未到庭，其他身份信息不详）。原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞华的委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金40700.00元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至欠款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月11日被告因做生意向原告借款40700.00元，并出具借据一枚，原告以现金形式支付给被告。后原告索要，被告均拒绝给付。被告李某未到庭，亦未答辩。经本院审理查明，原告在系中介公司的职员，被告欲出售房屋时与原告相识。后被告以做生意用于资金周转为由借钱向原告借款，原告以现金形式给付。2019年9月11日被告因生意周转所需向原告借款40700.00元，并出具借据一枚，内容为：今向杨某借款40700.00元，截止2019年9月12日。以上欠款都是原告的个人存款，是原告将现金给被告进行交付的。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据一枚（原件）在卷证实,以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，本案有被告为原告出具的借据一枚在卷为证，借据是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力。合法的债权债务应该受到法律保护，据此，原、被告间的借款本金40700.00元，本院予以确认。原告主张借款本金40700.00元，并自起诉之日起（2020年6月17日）按照年利率6%计算利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告杨某借款本金40700.00元；二、借款本金40700.00元自2020年6月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.00元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年八月三十日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1324号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：陈彩正、王国骥、李翮 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈彩正、王国骥、李翮金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13507号原告：朱晏，女。被告：程彤彤，女。原告朱晏诉被告程彤彤其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款17,500元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告逾期利息(以17,500元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2016年10月1日，原告通过“开始吧”平台的居间介绍，与上海塞庐餐饮管理有限公司(以下简称塞庐公司)签订《投资协议书》，约定原告就塞庐公司经营的“九陌香西夏秘境主题餐厅四川北路店”项目投资35,000元，原告不参与项目经营，投资期满后上海塞庐餐饮管理有限公司应返本付息，如有经营利润，则按照协议支付部分利润。原告将35,000元给付“开始吧”平台，再由“开始吧”平台给付塞庐公司。2017年12月15日，原告与塞庐公司签订《终止投资协议书》，约定终止双方签订的《投资协议书》。2017年12月15日，原、被告签订《还款协议》，就“九陌香西夏秘境主题餐厅四川北路店”项目约定分两期各支付回购款17,500元，逾期支付赔偿相应的损失。嗣后，被告通过“开始吧”平台返还了17,500元，余款17,500元至今未返还。原告多次催讨无果，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了《投资协议书》、《终止投资协议书》、《还款协议》、支付宝转账凭证等依据。被告程彤彤未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，塞庐公司(发起人)、原告(投资人)、被告共同签订《投资协议书》，主要约定：被告于2016年9月12日在“开始众筹”平台发起名为“九陌香餐厅”，即九陌香西夏秘境主题餐厅四川北路店众筹项目，被告是公司负责人及项目发起人，通过开始众筹平台进行融资；原告投资35,000元，汇入“开始众筹”指定的监管账户内。2017年12月15日，塞庐公司与原告签订《终止协议书》，约定终止上述《投资协议书》，终止协议书落款处被告作为塞庐公司的法定代表人签名，并盖有该公司公章。2017年12月15日，原、被告签订《还款协议》，约定“九陌香西夏秘境主题餐厅四川北路店”项目还款计划，第一期回购款17,500元于本协议签订之日起7个工作日内支付给原告，第二期回购款17,500元于2018年6月30日支付给原告；如被告未按约支付，每逾期一日按应退金额的1%向原告赔偿损失。协议签订后，原告收到第一期回购款17,500元，第二期回购款17,500元至今未收到。本院认为，原、被告签订《还款协议》，约定由被告承担35,000元的还款义务，现协议约定的还款期限届满，被告理应按约履行，支付剩余17,500元。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程彤彤于本判决生效之日起十日内支付原告朱晏17,500元；二、被告程彤彤于本判决生效之日起十日内支付原告朱晏逾期利息损失(以17,500元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.5元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年八月二日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初39号原告：昌江巍，男，1986年7月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。被告：潘自良，男，1972年6月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：熊齐敏，女，1970年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告潘自良之妻。被告：熊齐敏，女，1970年9月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原告昌江巍与被告潘自良、熊齐敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员王倩倩适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌江巍及其委托诉讼代理人轩进华，被告潘自良的委托诉讼代理人熊齐敏，被告熊齐敏及其委托诉讼代理人吴文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌江巍向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还19万元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月23日，二被告要求从原告处借款25万元并当场向原告签下借款合同，借款为一个月并用浉河区晨光花园3号楼1单元6层602号房产作为抵押，最后二被告协商只借19万元，其中17万元转给被告潘自良，2万元转给被告熊齐敏。然而借款到期后，原告多次催促被告返还借款，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还。被告潘自良、熊齐敏辩称，答辩人不认识被答辩人，与被答辩人没有发生借贷关系的基础。答辩人接到诉讼文书时，才知道被答辩人。案件的事实是答辩人急用钱，于是找孟伟借款，孟伟承诺借给答辩人21万元，另收4万元服务费，但需要答辩人用房产进行抵押贷款25万元，由孟伟跑贷款，贷款出来的钱直接偿还借款。答辩人与孟伟签订了借款抵押合同，（当时只有答辩人一方签字）和补充协议后，孟伟安排打款17万元，下余的钱用于偿还银行买房分期以赎回房产证办理抵押贷款。之后，孟伟用答辩人的房产证办理贷款，并将银行贷款归为已有，自此，答辩人与孟伟之间的合同已经履行完毕。答辩人从未与被答辩人签订过借款抵押合同，被答辩人所持合同系从孟伟处非法获得，原告违法在出借人一栏填写自己的名字，属于虚假诉讼。至于孟伟如何向被答辩人协调的过桥资金，是孟伟与被答辩人之间的另一层法律关系，不能损害答辩人的利益，综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年10月21日，被告熊齐敏与案外人孟伟签订《贷款项目服务协议》，并于同年10月23日签订《补充协议》，约定被告熊齐敏委托孟伟办理房产抵押贷款，贷款金额25万元，被告熊齐敏在贷款下款前向孟伟出借25万元，其中21万元用于资金周转，4万元用于服务费；被告熊齐敏须在贷款到账第一时间归还孟伟25万元，以后被告熊齐敏按照银行贷款金额及利息偿还银行。因资金短缺，孟伟向原告昌江巍提出借用过桥资金。2018年10月23日，被告潘自良、熊齐敏在出借人为空白的《借款抵押合同》上签字。2018年10月25日，原告昌江巍通过银行向被告潘自良转账17万元，向被告熊齐敏转账2万元。2019年6月28日，银行向被告潘自良发放贷款25万元，上述贷款被孟伟支取。后原告昌江巍将自己的名字添加在《借款抵押合同》出借人的空白处。以上事实，有《贷款项目服务协议》、《补充协议》、《借款抵押合同》、银行交易明细、微信聊天记录、视听资料等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告昌江巍主张案涉款项系出借给被告潘自良、熊齐敏的借款，并提交了《借款抵押合同》及银行交易明细，但二被告辩称，该款系孟伟向原告借用的过桥资金，系原告替孟伟垫付的借款，其与原告之间无借款合意。从二被告提交的《贷款项目服务协议》、银行交易明细、微信聊天记录、视听资料等证据来看，被告的辩称具有高度可能性，故原告应就其与被告之间借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。而原告提交的现有证据仅能证明其有款项交付的行为，不能证实原、被告双方之间达成借款合意、存在借贷关系，因此，原告要求二被告偿还借款19万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昌江巍的诉讼请求。本案受理费4100元，由原告昌江巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张梦雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1561号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，分社主任。 被执行人：廖彬，男，1977年10月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：袁芙蓉，女，1979年10月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出（2018）川0703民初7913号民事调解书一案，确定的由被执行人偿还申请执行人借款本金3万元及利息、罚息、并承担案件受理费564元。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、住所地等进行调查。冻结并扣划被执行人袁芙蓉的银行账户资金8151.33元元；查封了被执行人廖彬名下的位于涪城区塘汛镇塘汛北街房屋（权证号：20××62），查封期限至2023年×月×日，因本案标的额过小，不宜处置。此外，本院依法对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问，暂未查到有其他可供执行财产。截至2020年8月15日，执行到位案款8101.33元（含案件受理费564元），执行费50元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈告知其执行情况。经合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）川0703民初7913号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十五日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案查封的房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4627号 原告：侯秀章，男，1977年8月13日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：赵超，男，1988年7月20日生，汉族，住郯城县。 被告：吴昆昆，男，1990年10月25日生，汉族，住郯城县。 被告：葛文年，男，1972年2月10日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋慧钦，山东国铭凯元律师事务所，律师。 原告侯秀章与被告赵超、吴昆昆、葛文年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告葛文年向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告返还原告半挂车一台，车号：主车鲁Ｑ×××××、挂车鲁Ｑ×××××。标的额235000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的半挂车一台，主车鲁Ｑ×××××、挂车鲁Ｑ×××××，卖给被告赵超、吴昆昆，约定车款235000元（车贷170000余元）。2020年6月13日，赵超微信转给原告5000元购车定金，2020年6月14日赵超、吴昆昆在一起，吴昆昆给原告农行账户转款45000元。原告把钥匙给了被告赵超，车被开走，2020年6月18日，原告给吴昆昆打电话，让给过户，吴昆昆要求原告转给吴昆昆10000元，原告就给转了。吴昆昆说次日（2020年6月19日）其将车款235000带齐，把车贷全部还清再过户。2020年6月19日上午，原告给吴昆昆打电话，不接电话。2020年6月19日下午，车贷13966.44元月供到期，原告只得将月供还清。之后原告给赵超打电话，赵超让找吴昆昆，吴昆昆不接原告电话。2020年7月8日，原告通话车辆定位，发现车在临沂二手车市场，车门上的字也变了，变成了恒君运输公司，原告给恒君物流的葛文年打电话，葛文年说车是买的，出示了与吴昆昆的车辆买卖合同书，上面写车价是200000元，已交定金150000元，原告2020年7月8日报警，高峰头镇派出所让原告按民事纠纷起诉，按照派出所建议，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告吴昆昆涉嫌诈骗案，郯城县公安局已立案，且包括本案民事案件。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告葛文年提起的民间借贷纠纷诉讼因涉嫌经济犯罪，应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告侯秀章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖 健 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄思齐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1941号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：丁雪，女，汉族，1991年1月12日出生，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区。被告：刘辉，男，汉族，1987年11月1日出生，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**v>负责人：黄垚。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与丁雪、刘辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉处理。审 判 员  展 飞二〇二〇年八月十一日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1033号之一申请执行人：贺登翠、刘红侠、刘红云、孙丽君、曹玉龙、李彩玲、赵辛辛、史秀莲、龚晓飞、许莉蓉、梁桃、张福权、袁凤霞、谢承莲、朱本凤、徐巧云、刘友新、苏正信、韦素珍、袁胜波、方见悦、李陈陈、刘永、张红涛、张云会、陈国力、吴胜志、顾永合、班心园29人。被执行人：昆山贵恒浩塑胶电子有限公司，住所昆山市巴城镇石牌立基路****楼，统一社会信用代码91320583088658754C。法定代表人：刘晓燕。申请执行人吴胜志等29人与被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司劳动争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第3358号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该仲裁调解书：“一、被申请人于2020年1月5日前支付34位申请人就本案仲裁请求款项共计人民币699721.54元(具体详见附件二《仲裁调解明细表》)。上述款项如被申请人未及时足额支付的，需额外向每位申请人支付每人调解款项10%金额的违约金，申请人可就未付调解款项及违约金一并向法院申请强制执行。二、本协议为本案仲裁请求事项的一次性解决方案，任何一方不得再就本案仲裁请求的事项向对方主张任何权利。”。由于昆山贵恒浩塑胶电子有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吴胜志等29人向本院申请执行，要求被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司支付572167.34元，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司名下除银行存款28000余元外，无其他财产。3、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司名下除银行存款28000余元外，无其他财产。4、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司名下除银行存款28000余元外，无其他财产。5、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司名下除银行存款28000余元外，无其他财产。6、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司名下除银行存款28000余元外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院到被咨询人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司住所地进行现场调查查，被，被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司不在住所地/div>9、本院根据申请执行人提供的财产线索和被执行人申报的财产向苏州亿诚莱特电子有限公司、苏州普强电子科技有限公司、常州市威普电子科技有限公司、连展科技电子（昆山）有限公司和昆山展腾电子科技有限公司提取第三方债权，经查：被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司在苏州亿诚莱特电子有限公司处的货款已被另案在先保全；在昆山展腾电子科技有限公司处有货款90557.09元已提取至本院账户。10、因被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司法定代表人刘晓燕采取限制高消费措施。11、本院书面约谈申请执行人推荐代表吴胜志告知本案执行情况，申请执行人推荐代表吴胜志无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。12、因被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司现有财产不足以清偿全部债权，经申请执行人吴胜志等24人向本院申请，本院决定将本案移送破产审查。本案执行标的：572167.34元，执行到位90557.09元，扣除执行费8122元后实际到位82435.09元，剩余489732.25元尚未执行到位。因被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司目前在本院有多起在执案件，且已移送破产审查，故该款项暂不发放。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月六日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3720号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：杨婷婷，1986年11月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵蒙蒙