福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4957号 原告：洪建乐，男，1990年10月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪于炜，男，1990年11月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原告洪建乐与被告洪于炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日、2020年7月14日分别公开开庭进行了审理。原告洪建乐及被告洪于炜委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建乐向本院提出诉讼请求：判令洪于炜立即返还洪建乐借款54000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止以50000元为基数按照月利率2%计付的利息（暂计至起诉之日约12000元）。事实和理由：洪于炜因资金周转需要，于2019年3月22日向洪建乐借款50000元，约定利息为月利率2%。另外，洪于炜又于2019年5月23日向洪建乐借款15000元。经催讨，洪建乐至今尚欠借款本金54000元及利息。 洪于炜辩称，1.洪于炜于2019年3月8日准备向洪建乐借款50000元，当时双方约定月利率2%，洪建乐让洪于炜先在其提供的格式借条及收款收据上签字，但洪建乐却未按约定交付借款50000元给洪于炜，而是按月利率3%扣除利息1500元后，交付借款48500元给洪于炜。洪于炜于2019年3月22日转账还款洪建乐50000元，而该笔借款实际借款本金为48500元，按月利率2%计算，借款时间13天，应付利息420元，故该笔借款本息共为48920元，洪于炜多支付给洪建乐1080元，这属于不当得利，洪建乐应将该款项返还。2.洪于炜于2019年5月23日实际向洪建乐借款12000元，但洪于炜于2019年5月28日、2019年6月3日分别还款6000元、5000元，合计11000元，该笔借款尚欠1000元。和上述第一笔借款还款抵扣，洪建乐尚应返还给洪于炜80元。3.洪于炜于2019年3月22日拟向洪建乐借款50000元，但洪建乐并没有按约定将50000元出借给洪于炜，仅将借款款项44500元转账出借给洪于炜，故2019年3月22日的借款实际借款本金为44500元，且短期借款及出于朋友帮忙属于无利息借款，但该笔借款后，洪于炜陆陆续续还款20217元，至今仅欠24283元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明、借条、收款收据、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院结合证据分析、认定如下： 本案争议焦点为本案欠款数额为多少？ 洪建乐认为，1.洪于炜于2019年3月8日借款50000元，该笔款项于2019年3月22日还清，但当天晚上洪于炜又向其借款50000元，双方约定借款月利息为2000元，扣除该利息2000元及洪建乐应支付给洪于炜妻子林丹凤（另案处理）的利息3500元，洪建乐实际转账支付给洪于炜44500元。洪于炜主张的还款20217元中2019年4月2日3100元、2019年4月6日2000元、2019年4月9日900元、2019年4月25日3000元、2019年5月6日2000元、2019年5月10日900元都是支付林丹凤的利息，2019年5月9日2500元、2019年5月22日1000元是洪于炜另外向洪建乐借款后的还款，其余几百块均是双方一起吃喝旅游分摊的钱。2.另外一笔借款15000元，并没有约定利息，洪建乐于2019年5月23日通过微信、支付宝转账12000元给洪于炜，现金交付3000元，该笔借款洪于炜于2019年5月28年、5月29日还款计11000元，尚欠4000元。 洪于炜认为，2019年3月8日及2019年5月23日的借款已结清，2019年3月22日的借款并没有约定利息，实际借款本金44500元，后陆续还款：2019年4月2日3100元、4月6日2000元、4月9日900元、4月11日322元、4月15日300元、4月23日300元、4月24日645元、4月25日3000元、4月29日300元、5月3日350元、5月6日2000元、5月7日2000元、5月9日2500元、5月10日900元、5月14日600元、5月22日1000元，合计还款20217元，尚欠24283元。 本院认为，首先，2019年3月8日的借条载明借款数额为50000元，但洪建乐按月利率3%扣除利息后，实际转账交付48500元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故2019年3月22日的借款本金应为48500元。虽然双方在该借条上约定的月利率为2%，但实际却按3%支付利息，故借款之日（2019年3月8日）至还款之日（2019年3月22日）应付利息按月利率3%计算为630.5元（48500元×3%/月×13天）。而根据法律规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，现洪于炜于2019年3月22日应支付的借款本息合计49130.5元，多支付的869.5元应予以返还。其次，洪建乐主张洪于炜于2019年5月23日向其借款15000元，洪于炜予以否认，而洪建乐提供的证据亦仅能证明其交付12000元，故应认定2019年5月23日的借款本金为12000元。双方均确认该笔借款未约定利息，并已返还11000元，故对该事实予以确认，应认定2019年5月23日的借款尚欠1000元。最后，关于2019年3月22日的借款，根据双方的聊天记录，洪于炜“利息怎么算”，洪建乐回复“50000/2000”,而后洪于炜答复“嗯，可以，那肯定划算。这次最后一次，到期给。不会再续借”，由此可认定双方约定月利息为2000元，即月利率4%。洪建乐主张在出借该笔借款时，除了预先扣除该笔借款利息外，另扣除洪于炜应支付给林丹凤的利息，但在林丹凤诉洪于炜民间借贷纠纷（2020）闽0582民初5600号一案中，林丹凤主张2019年3月的利息并没有支付，即林丹凤并未对该款项予以确认，故对洪建乐的该主张不予支持，应认定2019年3月22日的借款实际借款本金为44500元。因2019年3月8日的借款，洪于炜于2019年3月22日多支付给洪建乐869.5元，洪建乐应予以返还，而根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外，故该款项应抵扣负担较重的2019年3月22日借款44500元，即洪于炜于2019年3月22日尚欠洪建乐借款本金43630.5元（44500元-869.5元）。洪建乐主张洪于炜的以下还款：2019年4月2日3100元、2019年4月6日2000元、2019年4月9日900元、2019年4月25日3000元、2019年5月6日2000元、2019年5月10日900元都是支付林丹凤的利息，结合林丹凤诉洪于炜民间借贷纠纷（2020）闽0582民初5600号一案中，林丹凤主张洪于炜向其借款四次，分别为2017年9月2日借款100000元、月利率3.5%，2017年12月24日借款100000元、月利率3%，2017年11月5日借款50000元、月利率4%，2018年4月17日借款尚欠本金30000元、月利率3%，及洪于炜经常通过洪建乐支付利息给林丹凤的相关陈述，洪于炜上述付款日期、金额与其应向林丹凤支付借款利息的日期、金额基本一致，且在双方微信聊天记录中，洪于炜在支付上述几笔款项时均是在洪于炜作出催讨利息表示后支付给洪建乐，故洪于炜上述几笔还款：2019年4月2日3100元、2019年4月6日2000元、2019年4月9日900元、2019年4月25日3000元、2019年5月6日2000元、2019年5月10日900元系其支付给林丹凤的利息，与本案无关，无法在本案中予以扣除。洪于炜主张的2019年5月9日还款2500元、5月22日还款1000元，但根据双方的微信聊天及转账记录，洪于炜于2019年5月8日、5月21日分别向洪建乐借款2500元、1000元，2019年5月9日、5月22日的两笔款项均是偿还前一天的借款，与本案无关，无法在本案中予以扣除。至于其他几笔几百元的款项，洪建乐主张并非本案还款，而是一起出去游玩后分摊。本院认为，因双方系好朋友，一些小额款项往来无法证明其系偿还本案借款，且洪建乐在催讨时均表示借款本金还有50000元，洪于炜并未提出异议，亦可证明前述还款均非偿还本案借款本金。另洪于炜于2019年5月7日支付2000元，根据双方微信聊天记录，应认定该款项系支付本案利息，因2019年3月22日尚欠的借款本金为43630.5元，双方约定月利率4%超过法律规定，借款之日2019年3月22日至2019年5月7日应付利息按月利率3%计算为2007元（43630.5元×3%/月×1个月16天），即洪于炜于2019年5月7日支付的2000元并未超过年利率36%，均用于抵扣利息。综上，洪于炜尚欠借款本金44630.5元（43630.5元+1000元）。 经审理查明，洪于炜因需于2019年3月8日向洪建乐借款48500元，于2019年3月22日还款50000元，按年利率36%计算，洪于炜多支付洪建乐869.5元。嗣后，洪于炜于2019年3月22日再次向洪建乐借款44500元，双方约定月利率4%，洪于炜于2019年5月7日支付利息2000元。洪于炜另于2019年5月23日借款12000元，后于2019年5月28日、6月3日合计还款11000元。洪于炜多支付的869.5元，抵扣负担较重的2019年3月22日借款，洪于炜尚欠洪建乐借款本金44630.5元。 本院认为，洪建乐与洪于炜之间的民间借贷关系系双方真实意思表示。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。洪于炜尚欠洪建乐借款44630.5元，事实清楚，证据充分，洪建乐请求洪于炜返还借款54000元，对其中44630.5元，予以支持。因2019年5月23日尚欠的借款1000元并未约定利息，而根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于该笔借款，洪建乐请求支付的利息可自起诉之日即2020年5月13日起按年利率6%计算利息。至于2019年3月22日尚欠的借款43630.5元，双方约定的月利率4%超过年利率24%，洪建乐自愿按照年利率24%计算自2019年5月23日起的利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，洪于炜尚欠洪建乐借款44630.5元及相应利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、洪于炜应于本判决生效之日起十日内返还洪建乐借款44630.5元，并支付利息（其中借款本金43630.5元自2019年5月23日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算，借款本金1000元自2020年5月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回洪建乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由洪建乐负担140元，洪于炜负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。