广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初93号 原告：韦美菊，女，1972年11月13日出生，壮族，下岗职工，住广西田林县。 委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：广西瑶勉农业综合开发有限责任公司，住所地百色市右江区西园路桂林商业街****。 法定代表人：吴义斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：吴义斌，男，1973年4月8日出生，汉族，广西瑶勉农业综合开发有限责任公司经理，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴海飞（系吴义斌的儿子），住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：李教荣，男，1967年5月17日出生，瑶族，广西瑶勉农业综合开发有限责任公司监事，住广西西林县。 第三人：张俪丹，女，1986年9月10日出生，瑶族，舞蹈老师，住广西田林县。 原告韦美菊与被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司、吴义斌、李教荣、第三人张俪丹股权转让纠纷一案，百色市右江区人民法院于2019年5月17日立案受理后，因被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司提出管辖权异议，右江区人民法院于2019年9月25日作出管辖权异议成立的裁定书，并于2019年11月份将案件移送有管辖权的西林县人民法院处理。本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦美菊及委托诉讼代理人汤治意、被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司委托诉讼代理人吴昌忆、被告吴义斌委托诉讼代理人吴海飞、吴昌忆、被告李教荣、第三人张俪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦美菊向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法撤销原告与被告广西瑶勉农业综合开发有限公司的入股合同；2．请求人民法院判令三被告连带返还原告的入股金共计40,000元人民币；3．本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月，被告吴义斌以投资高回报为由，找到原告要求入股，并按股金计算红利，后原告2018年8月22日交付现金给第三人张俪丹10，000元，2018年8月27日转账30，000元给第三人，两次支付都是用于入股。被告收到钱后并没有把所说的股权转让给原告，而且公司内的主要工作也不让原告接触，至今也没有收到所谓的分红。后原告找到被告要说法，发现被告吴义斌所说的投资纯粹是子虚乌有，后多次找到被告吴义斌要求返还投资款未果，原告认为，被告吴义斌以高回报为由，欺诈原告以投资的形式占有投资款的目的。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司、吴义斌共同辩称，一、原告诉请依法撤销原告与被告的入股合同没有事实和法律依据。1．被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司依法设立，在西林县人民政府的引导下，有政府相关项目备案和县人民政府公文佐证，项目真实存在。根据西林县人民政府文件，西政办法［2017］44号文件的指示精神，西林县人民政府计划在2017年-2018年4月期间完成7500亩的油茶种植任务，为了积极响应政府号召，被告吴义斌依法受让广西瑶勉农业综合开发有限责任公司（原法定代表人为廖丽芬），工商部门核准的业务范围为：油茶树种植、苗木培育和林木种植、禽畜养殖、农副产品加工、包装和销售、旅游开发、普通货物运输道路运输信仓储服务。公司依法变更设立后，2018年9月6日，广西瑶勉农业综合开发有限责任公司依法向广西壮族自治区投资作了项目备案登记，油茶种植10，000亩基地位于西林县，因此，广西瑶勉农业综合开发有限责任公司所实施的项目是真实存在的，并非原告诉称的以高回报为由，欺诈原告以投资的形式占有投资款，原告的诉请没有事实和法律依据；2．原告与被告达成的《入股合同》虽为双方真实意思表示，但并未通过被告公司股东会议决议同意，原告并非真正意义上的股东。原告在决定入股前曾多次到公司及公司种植基地进行了认真考察，经认真考虑，原告于2018年9月决定参与被告油茶的种植项目。这是吴义斌与广西瑶勉农业综合开发有限责任公司双方真实意思表示，并非如原告所诉称的“以高回报为由”、“子虚乌有”的说法，原告入股后，一直参与公司业务管理，对公司的运营支出收入、进账出账均由张俪丹负责。在张俪丹回家待产期间，其将公司所有账目票据全部拿走，致使公司账目混乱，至今无法核账。原告与广西瑶勉农业综合开发有限责任公司达成的《入股合同》虽然意思表示真实，但未经被告股东会议通过，也未到工商部门办理股东名册变更登记，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，也不存在合同法第五十四条规定可撤销的情形；3．本案案由属于公司股权转让纠纷，应先由公司股东对公司账目进行结算确认，才能解决本案原告韦美菊所诉纠纷。根据《公司法》规定及公司《章程》约定，作为公司股东应本着利润共享，风险共担的原则，由于公司股东张俪丹负责公司的会计出纳工作，手握公司所有的账目及票据，其又不愿意配合公司其他股东对公司账目进行梳理核账，因此，导致公司至今无法继续运营下去，原告诉请撤销入股合同，并要求返还入股股金没有事实和法律依据。依《合同法》《公司法》关于可撤销合同的相关法律规定，原告诉请撤销入股合同不存在依法撤销的法定情形，再且合同解除不能损害其他股东合法利益，鉴于张俪丹具体负责公司的出纳会计工作，公司的账目票据在其手中，根据公司《章程》规定，必须召开股东大会，对公司的账目进行核对。二、本案原告诉请返还入股股金40，000元与被告无关，属于原告与张俪丹之间的个人交易行为。原告在起诉书中诉称其于2018年8月22日以现金交付的方式将10，000元交给本案第三人张俪丹个人，于2018年8月27日通过银行转账方式将30，000元转账给本案第三人张俪丹个人账户，以上40，000元并没有转入被告的对公账户，因此，原告诉请被告返还入股股金40，000元没有事实和法律依据。综上，被告认为，依公司《章程》约定及《公司法》《合同法》的相关法律规定，广西瑶勉农业综合开发有限责任公司不存在章程约定和法律规定撤销的情形，被告公司应按公司《章程》召开股东会，对公司账目进行彻底核算，另原告要求返还的入股股金40，000元没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李教荣辩称，1．转股的时候，原告一直参与，且参与公司的经营管理；2．不存在撤销入股合同的情形；3．这些钱是股金，根据公司法的规定，不能抽逃资金；4．股东对出资额承担责任。 第三人张俪丹述称，原告第一次给10,000元是2018年8月22日，转进她的账户后就以微信的方式马上转给吴义斌，用以政府费用，有收据佐证；原告2018年8月27日第二次转给她入股资金30,000元，当时以微信的方式马上转给吴义斌20,000元，有吴义斌的签字和收据佐证，2018年8月29日转了2,000元给吴义斌，2018年8月30日转了8,800元给吴义斌，多出800元是她个人的钱，转给吴义斌作为餐费的支出。 原告韦美菊围绕诉讼请求提交证据如下：1．《现金收入单据、转账凭证》复印件，证实被告收到原告入股金的事实；2．《工商受理通知书》及附件（准予变更登记通知书、变更登记审核表、董事、监事、经理信息、股东出资、股东会议决议、股权转让合同、公司章程），证明公司变更股东后，被告2、3作为公司的股东公司及出资额的情况。 被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司对原告韦美菊提交证据质证意见如下：对证据1,2018年8月27日现金收入单据、对银行转账30,000元的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，虽然有被告1的专用章，但是这一笔钱是否进入对公账户不得而知，无法确定是个人行为还是公司行为；对2018年8月22日的现金收入单据三性有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，按约定，公司股东或是吸纳股东应该召开股东会，本案没有召开股东会也没有入股合同且没有进行工商登记，所以原告诉称是公司股东并没有相关证据佐证。被告吴义斌对原告韦美菊提交证据的质证意见与被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司的质证意见一致。被告李教荣对原告韦美菊提交证据质证意见是：证据1，对2018年8月27日30,000元的票据的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明是公司收到这笔钱；对2018年8月22日10,000元的票据合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，张俪丹不是公司员工，这个是原告与第三人的交易行为，和公司无关；对转账凭证的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与公司无关；对证据2的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，在这份证据没有原告的签字和名字，不能证明是公司的股东。第三人张俪丹对原告韦美菊提交的两份证据的三性均无异议。 本院认为，三被告对原告提供的两份证据有异议，但是本院认为这两份证据与本案有关联性，对这两份证据的三性，本院予以认定采信。 被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司和被告吴义斌共同提交证据如下：1．《营业执照、身份证、开户许可证》，证明公司在工商部门登记信息情况，公司法定代表人的身份信息，被告公司于2018年9月11日在西林县农商行开设对公账户的事实；2．《广西壮族自治区投资项目备案证明》，证明被告公司在西林县伟志万亩油茶标准化种植项目于2018年9月6日进行备案的事实；3．《西政办发（2017）44号文件》，证明西林县人民政府于2017年5月17日出台《西林县2017年油茶产业发展实施方案》的事实；4．《西林县伟志万亩油茶标准化种植项目建议书》，证明被告公司对开发项目进行拟定可行性项目计划书，并进行详细规划的事实；5．《公司账目入账情况和要求》，证明被告公司会计张俪丹在负责公司账目期间，因回柳州待产将所有账本和票据掌握在自己手中，公司于2019年6月5日对公司账目入账进行情况说明事实；6．《要求张俪丹退款说明》，证明张俪丹在负责被告公司账目期间，在回柳州待产时未将账目进行移交，经公司负责人多次催其对公司账目进行核算，但其采取不接听电话、不回短信及微信的方法不予理会，将公司财会票据控制在自己手上，并将本属于公司的公款占为己有的事实；7．《关于2018年林木采伐的申请书》，证明被告公司于2018年9月10日向西林县林业局要求对项目开发区内的桐果树和速生桉等林木进行采伐申请的事实；8．《公司成立事由》，证明被告公司从变更设立至项目开工过程中的具体操作人，项目推进和事实细节的情况事实。 原告韦美菊对两被告提供的证据质证意见如下：对证据1的三性没有异议，特别注意开户时间是2018年的9月11日；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这只是备案并没有实施这个项目的开发；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这只是计划，和被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司无关；对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，只是事前的行为，拟定的，预备阶段，并没有实施；对证据5的内容以及时间节点来看是混淆公司账目，把责任推给公司会计张俪丹的行为，如果公司认为张俪丹对公司账务进行了职务侵占，那可交由公安机关侦查，且证明公司已经授权了张俪丹，是表见代理，是职务行为，并不是个人行为；对证据6的质证意见与证据5的一致；对证据7的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，目前为止被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司一直没有开发茶油林，之前提出的证据都没有实施，只是一个幌子；对证据8的三性有异议，该组证据与本案无关。 第三人张俪丹对两被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5的三性没有异议。对证据6的三性有异议，钱都是打到被告吴义斌的私人账户，当时第三人在待产，他们无理由的要求，第三人不理睬；对证据7的三性有异议，被告一开始就存在欺骗的行为，被告吴义斌儿子吴海飞告知原告和第三人所有的证都到手了，原告和第三人交转让费和入股资金就可以了；对证据8的真实性有异议，她在公司的时候是没有开过工的，被告欺骗原告和第三人有几十个工人已经在山上开工了，钱第三人已经交给吴义斌了，具体他拿钱去干什么第三人就不知道了。 本院认为，对被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司和被告吴义斌提交的证据1、2、3、4、7的三性，本院予以认定采信；对证据5、6、8，是被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司单方作出的，在没有其他证据相互佐证的情况下，这三份证据的证明力低，且与本案没有关联性，故对这三份证据的三性，本院不予认定采信。 被告李教荣没有证据向法庭提交。 第三人张俪丹提交证据如下：1．微信聊天记录及转账情况，证明第三人已经把钱以微信转账的方式转给了吴义斌；2．现金支出单据，证明原告转钱给张俪丹后，吴义斌以公司要开支名义将钱转他的事实。 原告韦美菊对第三人张俪丹提交证据质证意见如下：对证据1、2的三性没有异议。 被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司、吴义斌对第三人张俪丹提交证据质证意见如下：对证据1的三性有异议，没有证据显示第三人是与被告吴义斌的聊天记录，并没有称呼，并不能证明接款人是吴义斌；对证据2的三性有异议，现金支出单据是否是吴义斌亲自领取，还是他人领取不能确定。 被告李教荣对第三人张俪丹提交证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，从该份证据看不出是谁领取的，用途是干什么的也不知道；对证据2的2018年8月22日的票据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，公司已经有了出纳和会计，领款是吴义斌的个人行为；对2018年8月27日的票据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，是吴义斌个人领取的。 本院认为，对第三人张俪丹提供的证据1、2，虽然被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司、吴义斌对证据的三性有异议，被告李教荣对其关联性有异议，但是三被告都没有提供反驳的证据佐证其主张，结合原告韦美菊提供的证据，对第三人张俪丹提供的1、2证据的三性，本院予以认定采信。 根据当事人陈述和本院认定采信的证据，本院确认本案事实如下：2016年7月27日，被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司在百色市右江区注册成立，公司的原法定代表人为廖丽芬，股东为廖春瑜。2018年8月18日，广西瑶勉农业综合开发有限责任公司召开了股东会议，并形成决议，廖丽芬将其持有的股权58.33%共350万元认缴出资额，以0元转让给吴义斌，廖春瑜将其持有的股权33.67%共202万元认缴出资额，以0元转让给被告吴义斌，廖春瑜将其持有的股权8%共48万元认缴出资额，以0元转让给被告李教荣；廖丽芬、廖春瑜分别与被告吴义斌、李教荣签订广西瑶勉农业综合开发有限责任公司股权转让合同。同日，被告吴义斌、李教荣对公司章程进行修正。2018年8月20日，办理了法定代表人、营业执照变更登记，被告吴义斌为公司法定代表人，任公司执行董事兼经理，被告李教荣任公司监事。同时，被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司向中国人民银行西林县支行申请办理公司的对公账户。2018年8月份被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司法定代表人吴义斌介绍原告韦美菊入股，双方达成了口头入股股权协议。同年8月22日，原告韦美菊将10，000元入股现金交给被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司时任公司财会人员的第三人张俪丹，张俪丹出具一张10，000元入股现金收入单据给原告韦美菊，然后被告吴义斌当天就从张俪丹手上领取这10，000元。2018年8月27日，原告韦美菊通过银行转账方式将30，000元入股金汇给被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司财务人员张俪丹，张俪丹出具一张盖有公司印章的30，000元现金收入单据给原告韦美菊，然后，张俪丹通过微信转账方式将30，000元转给被告吴义斌。2018年9月11日，中国人民银行西林县支行通过审核颁发给被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司开户许可证，准予被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司开立基本存款账户，开户银行为广西西林农村商业银行股份有限公司营业部，账号为65×××22。2018年9月份，被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司根据西林县人民政府办公室西政办发（2017）44号文件关于印发《西林县2017年油茶产业发展实施方案》的通知，公司规划做出西林县伟志万亩油茶标准种植项目建议书向西林县人民政府申报该项目，西林县发展和改革局作为项目备案机关对被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司投资申报该项目出具投资项目备案证明。但是被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司规划投资该项目，后来没有正式实施开发。 本院认为，原告韦美菊与被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司法定代表人吴义斌达成口头入股股权协议，没有经过其他股东过半数的同意，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述法律的规定，原告韦美菊要求三被告连带返还股金40，000元的诉讼请求，虽然符合法律的规定，但是原告韦美菊交纳的股金是被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司和被告吴义斌共同处置支配使用，因此，被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司和被告吴义斌应当承担连带偿还责任；原告韦美菊没有证据证明被告李教荣得共同参与处置支配使用她的入股金，故被告李教荣在本案不应承担任何民事赔偿责任。对于被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司和被告吴义斌答辩提出原告韦美菊入股股金40，000元与两被告无关，原告韦美菊没有将入股股金转入被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司的对公账号，属于原告韦美菊与第三人张俪丹个人交易行为的辩解主张。原告韦美菊于2018年8月22日和27日交纳入股股金40，000元，当时被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司尚未设立公司的基本账户。2018年9月11日，中国人民银行西林县支行才审核颁发给被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司开户许可证，准予被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司在广西西林农村商业银行股份有限公司营业部开立基本存款账户，可以认定被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司从这个时间起才开始有公司的基本账户，原告韦美菊交纳的股金是不可能汇入公司的这个账户。并且第三人张俪丹时任被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司的财会人员，第三人张俪丹收到原告韦美菊交纳的股金后就按照被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司法定代表人吴义斌的吩咐将股金转给他，由此说明第三人张俪丹从事的是履行职务行为，所以，两被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第五十八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告韦美菊与被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司法定代表人吴义斌达成的口头入股股权协议为无效合同； 二、被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司、被告吴义斌于本判决书生效之日起30日内互负连带返还原告韦美菊股金40，000元； 三、驳回原告韦美菊要求被告李教荣承担连带返还股金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告原来只预交400元），由被告广西瑶勉农业综合开发有限责任公司、被告吴义斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李景茂 人民陪审员  盘倡瑜 人民陪审员  赵泳吉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  罗茹心