上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12047号原告：姜仁方，男，1955年6月10日生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇太平街道王桥队。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：蔡福兴，男，1961年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇久茂村**。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告姜仁方与被告蔡福兴、上海筠骅塑料制品有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告上海筠骅塑料制品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告姜仁方的委托诉讼代理人张花、被告蔡福兴及被告太平保险公司委托诉讼代理人杨可欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜仁方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告姜仁方各项损失共计284,500.40元，其中被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告蔡福兴赔偿；2.诉讼费由被告蔡福兴承担。事实和理由：2018年11月26日，被告蔡福兴驾驶沪CRXX**小型普通客车行驶至上海市奉贤区奉柘公路XXX号时，与原告姜仁方驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤、车辆受损。本起交通事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告蔡福兴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，并予以休息120日、营养50日、护理50日。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉请金额变更为176,315.64元(包含：医疗费40,211.64元、住院伙食补助费580元、营养费2,000元、护理费5,600元、残疾赔偿金106,224元、精神损害抚慰金10,000元、车损700元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费4,500元、律师费5,000元)。被告蔡福兴辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆投保情况认可太平保险公司意见，事发后垫付过9,000元，不同意承担任何赔偿费用。被告太平保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姜仁方的合理损失。事发后垫付过10,000元，要求一并处理。关于原告姜仁方的具体损失：对医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可农村标准，系数认可0.1，年限认可；精神损害抚慰金认可5,000元；车损认可700元；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告姜仁方所述的交通事故经过、责任认定及原告姜仁方在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院29天，共计花费医疗费40,211.64元。2019年10月28日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见为：被鉴定人姜仁方因交通事故受伤，遗留器质性精神障碍，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。建议给予被鉴定人姜仁方休息期120日，营养期50日，护理期50日。为此，原告支付鉴定费4,500元。审理过程中，原、被告协商一致对于原告的伤残等级按十级计算。本院另查明，1.本案事故车辆沪CRXX**小型普通客车在被告太平保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告蔡福兴垫付了9,000元，被告太平保险公司垫付了10,000元。3.原告姜仁方系农业家庭户口。4.原告定残时已年满64周岁未满65周岁。5.原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告蔡福兴的驾驶证、沪CRXX**车辆行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CRXX**小型普通客车在被告太平保险公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告姜仁方的各项损失，被告太平保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告蔡福兴进行赔偿。关于原告姜仁方的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告姜仁方的相关病历确定为40,211.64元。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按原告住院天数计算29天，计580元。对于营养费，本院根据原告姜仁方的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的50天计算，计2,000元。对护理费，原告姜仁方主张按112元/天的上海市服务业标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的50天计算，计5,600元。对残疾赔偿金，原告姜仁方为农业家庭户口，故本院根据原、被告协商一致的原告伤残等级(十级，系数0.1)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算16年，计53,112元。对于精神损害抚慰金，原告姜仁方因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元，由被告太平保险公司在交强险限额内优先赔付。对于车损，被告无异议，本院予以确认。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费及律师费，本院凭据予以确认。综上，除律师费外，本起事故造成原告姜仁方的损失有：医疗费40,211.64元、住院伙食补助费580元、营养费2,000元、护理费5,600元、残疾赔偿金53,112元、精神损害抚慰金5,000元、车损700元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,500元，合计112,503.64元。上述损失均属于保险赔偿范围，故应由被告太平保险公司赔偿，扣除其已支付的10,000元，尚应赔偿102,503.64元。对于律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，本院认为应由被告蔡福兴赔偿，因其已垫付过9,000元，故原告应返还其6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告姜仁方102,503.64元；二、原告姜仁方于本判决生效之日起十日返还被告蔡福兴6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,826元，减半收取计1,913元，由原告姜仁方负担866元，由被告蔡福兴负担1,047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年八月十日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。