山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2990号上诉人（原审原告）：陆某某，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付尚业，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：郭某某，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：付某某，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原审被告：付某2，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人陆某某与被上诉人付尚业、郭某某、付某某及原审被告付某2因民间借贷纠纷一案，陆某某不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆某某上诉请求：一、依法撤销(2019)鲁0830民初2373号民事判决第二项,改判付尚业、郭某某、付某某对判决第一项所确定的债务承担连带责任;二、本案诉讼费用由付尚业、郭某某、付某某承担。事实和理由：付尚业、郭某某在一审时当庭承认付尚业、郭某某、付某某对本案所涉借款承担连带担保责任。陆某某在借款到期后就立即向债务人和担保人主张权利,此后又多次向借款人和保证人催要借款本金和利息。一审时到庭应诉的债务人付某2和担保人付尚业、郭某某一口咬定陆某某从未向其主张权利,陆某某当庭提交了陆某某之妻与付某2、以及未到庭的担保人付某某的催要借款本金的电话录音予以驳斥。根据《担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《民法通则》第一百四十条的规定，在一审时保证人付某某并未到庭应诉,(2019)鲁0830民初2373号判决书中竟然出现了“在庭审过程中,连带责任保证人即被告付尚业、郭某某、付某某主张原告陆某某一直未向其主张权利”的表述。保证人付尚业在一审时已经当庭陈述其认可的担保期限是一年,一审判决却还是将保证期间认定为六个月。陆某某在借款到期后,在保证期间内已经多次向保证人主张权利,后又多次向借款人和保证人催要借款,一审法院认为付尚业、郭某某、付某某因超过保证期间而无需对该笔借款承担保证责任是认定事实错误。请二审维护陆某某合法权益。付尚业、郭某某、付某某答辩称，陆某某在担保期内对付尚业、郭某某、付某某并没有主张过权利。陆某某陈述多次催要，与事实不符。原审被告付某2答辩称，陆某某没有实际交付借款，其不应承担还款责任。陆某某向一审法院起诉请求：1.判令四被告归还原告借款本金59000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陆某某明确诉讼请求：1.判令被告付某2偿还原告借款本金59000元及利息，利息以借款本金59000元为基数，自2015年12月3日起按月息1.5分计算至实际给付之日止；2.被告付尚业、郭某某、付某某承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。一审法院查明：2015年12月3日，被告付某2签字、捺印向原告出具借条一张，载明：“借款条今借到陆某某人民币大写：伍万玖仟元整小写：59000.00元约定到2016年12月3日前一次性还清。借款人：付某2担保人：付尚业郭某某付某某（备注：借款人到期不还担保人还）2015年12月3日”。庭审过程中，被告付某2认可借款时口头约定月息1.5分，但辩称其未收到涉案借款，原告不予认可，被告付某2未提供证据证实；被告付某2还主张涉案借款已过诉讼时效，其不应偿还；被告付尚业、郭某某主张其担保期间已过，其不应承担担保责任；被告付尚业还称，借款本金为50000元，月息为1.5分，一年利息为9000元，但也未提交证据予以证明。一审法院认为：虽然被告付某2辩解称未收到原告陆某某交付的借款，但在庭审过程中，在原告陆某某予以否认的情况下，被告付某2并未提交相应证据予以证明，依照证据规则的相关规定，依法应当由被告付某2承担举证不能的不利的法律后果，根据原告陆某某的陈述及原告方提交的被告付某2签名、捺印出具的借款条，足以认定原告陆某某与被告付某2之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告付某2应当承担按照约定按期、足额偿还借款本金的相应义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告付某2签名、捺印向原告陆某某出具的借款条明确约定还款期限为2016年12月3日，原告陆某某提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效期间，被告付某2的辩解意见，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予采纳。综上，原告陆某某提出由被告付某2偿还借款本金59000元的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于利息问题，原告陆某某主张被告付某2向其借款时，双方口头约定月息为1.5分，被告付某2在庭审过程中，认可双方口头约定月息为1.5分，应当认定原、被告之间明确约定了利率，该约定不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，原告陆某某提出利息以59000元为基数自2015年12月3日即借款之日按照月息1.5分计算至实际给付之日止的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于被告付尚业、郭某某、付某某应否承担保证责任问题。被告付尚业、郭某某、付某某在被告付某2向原告陆某某出具的借款条中签字时，并未明确约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告付尚业、郭某某、付某某应当按照连带责任保证承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因被告付尚业、郭某某、付某某与原告陆某某未约定保证期间，原告陆某某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在庭审过程中，连带责任保证人即被告付尚业、郭某某主张原告陆某某一直未向其主张权利，原告陆某某未提供证据证实在保证期间内向连带责任保证人即被告付尚业、郭某某、付某某主张权利，被告付尚业、郭某某、付某某因超过保证期间而无需对该笔借款承担保证责任。综上所述，原告方提出由被告付某2偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告方提出由被告付尚业、郭某某、付某某承担连带保证责任的请求，没有相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告付某2于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆某某借款本金59000元及利息（利息以59000元为基数，自2015年12月3日起按照月息1.5分计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆某某对被告付尚业、郭某某、付某某提出的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告付某2负担（原告陆某某已预交的部分，待执行时一并结算）。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案二审争议的焦点为付尚业、郭某某、付某某对涉案借款承担的担保责任是否超过担保期限。付尚业、郭某某、付某某在涉案借条上以担保人的身份签字，借款到期还款日为2016年12月3日。本案当事人在借条中并未约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陆某某在一审中提交的其妻与付某2、付某某的通话录音均发生在2019年4月，本案担保人承担的担保期间不论是按照借款到期后的六个月，还是付尚业自认的一年，在陆某某没有提交有效证据证明担保期间内其向担保人主张过权利的情况下，均已超过担保期限。陆某某的上诉请求于法不符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人陆某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 灿