wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8562号原告：陈幼珍，女，1951年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区三牌楼路****。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。被告：王**娥，女，1963年3月7日出生，汉族，住上海，住上海市政通路******iv>被告：上海市黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路****。法定代表人：郑宏坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凯，该公司员工。原告陈幼珍与被告王**娥、上海市黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称黄浦第四征收所)健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼珍及其委托诉讼代理人崔恩娜、被告黄浦第四征收所的委托诉讼代理人程凯到庭参加诉讼，被告王**娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈幼珍向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.共同赔偿原告医疗费人民币254元(以下均为人民币)；2.在法制报上共同向原告书面赔礼道歉；3.共同支付原告精神损害赔偿1元。事实和理由：原告居住于本市黄浦区孔家弄63号。2017年8月10日，原告居住的房屋被纳入了征收范围，具体征收工作由两被告负责，其中王**娥系黄浦第四征收所的员工，为原告户征收工作的经办人。2019年4月15日，原告及家人发现王**娥等2人在墙上张贴文件，原告进行制止，王**娥直接打了原告手臂后，继续对原告进行拉扯头发和殴打，导致原告手臂、头部出现不同程度的损伤。原告当场报警，但警察未予以处理。原告认为，王**娥在履行职务过程中打伤原告，被告黄浦第四征收所应当与王**娥对原告共同承担责任。原告故此提起诉讼，请求法院判如所请。被告王**娥未出庭参加诉讼，其口头答辩称，其并未殴打原告，所谓打架事宜也已经过派出所的处理，原告提供的证据都是假的，其所作所为均是工作，不同意原告的诉讼请求。被告黄浦第四征收所辩称，事发当时王**娥确系其工作人员，但据了解，王**娥并未殴打原告，原告所述与派出所的相关笔录记载的内容不一致，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告王**娥和案外人柯爱民以被告黄浦第四征收所工作人员的身份，前往本市黄浦区孔家弄63号办理房屋征收相关工作事宜，在该户门外张贴房屋征收相关材料的过程中，被告王**娥与原告发生争执，争执过程中致原告头部和手臂受伤。原告报警后，上海市公安局黄浦分局豫园派出所于当日出具验伤通知书，经上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称九院)检验，原告的诊断结果为头部外伤、右前臂软组织损伤，原告为此支付医疗费254元。以上事实，由原告提供的公房租赁房卡、征补决定报告、手机短信、验伤通知书、病历资料及相关的医疗费发票、证人证言，被告提供的报警回执单、派出所询问笔录(共三份)，以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王**娥在张贴房屋征收相关材料的过程中与原告发生争执，并造成原告头部外伤和右前臂软组织损伤的损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，王**娥理应承担赔偿责任。需要明确的是，王**娥的涉案侵权行为并非职务行为，因此给原告造成的损害由其自行承担赔偿责任，故原告要求被告黄浦第四征收所承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告因涉案侵权行为实际支付了医疗费254元，依法应由被告王**娥承担。关于原告要求赔礼道歉的问题，本案系健康权纠纷，赔礼道歉并非本案中合理的责任承担方式，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张精神损害赔偿的问题，原告未提供证据证明涉案侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第八条第一款规定，判决如下：一、被告王**娥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈幼珍医药费人民币254元；二、驳回原告陈幼珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈幼珍负担人民币5元，被告王**娥负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程纪儒二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初729号原告：张崇全，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。被告：上海集越制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝传斌。原告张崇全与被告上海集越制冷设备有限公司(以下简称集越公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张崇全及其委托诉讼代理人顾帅到庭参加诉讼。被告集越公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张崇全向本院提出诉讼请求：1、要求解除张崇全、集越公司于2019年5月23日签订的《租赁合同》；2、要求集越公司支付2018年6月1日至2019年8月31日租金20万元；3、要求集越公司支付解除合同违约金12万元。审理中，张崇全自愿调低第三项诉讼请求数额为6万元。事实和理由：2018年5月31日，张崇全与集越公司就上海市徐汇区凯滨路XXX号XXX楼XXX室房屋签订房屋租赁合同，约定集越公司承租上述房屋用于居住，租期自2018年6月1日至2019年5月31日，双方另对其他事宜作出约定。合同签订后，集越公司仅支付租金5万元。合同到期后，双方续签合同，租期至2020年5月31日，年租金24万元。但集越公司未依约支付租金，并于2019年9月3日在未通知张崇全的情况下擅自搬离房屋。故张崇全诉至本院，要求判如所请。集越公司未作答辩。本院认定事实如下：上海市凯滨路XXX号XXX室房屋产权人系张崇全、杨某某。2018年5月31日，张崇全(出租方，甲方)与集越公司(承租方，乙方)签订租赁合同，约定集越公司承租上述房屋，租赁期限自2018年6月1日至2019年5月31日，年租金19万元，按年结算，2018年5月31日前支付全额租金；若后面续租，乙方于2019年4月30日前支付下一年的总租金，因无押金，所以要提前一月缴后续的费用；甲方负责一周2次的室内清洁、一周一次的被褥清洗费用。乙方落款处加盖集越公司印章，并有陈某某签字。前述合同到期后，张崇全、集越公司于2019年5月23日续签租赁合同，约定租期自2019年6月1日至2020年5月31日，年租金24万元；任何一方要求终止合同，须提前二个月通知对方，并偿付对方年总租金50%的违约金。2019年5月30日，陈某某微信转账支付张崇全租金2万元。2019年6月5日，陈某某微信转账支付张崇全租金2万元。经催促，陈某某于2019年7月16日再次支付张崇全租金1万元。另查明，张崇全收回房屋后，另行将房屋出租给案外人上海锦禧房地产有限公司，2020年9月1日至9月30日为免租期，自2020年10月1日起租，租期五年，月租金1.5万元。庭审中，张崇全称涉案房屋原系绿地公司包租，因绿地公司未按时支付租金，故其与实际承租房屋的次承租人集越公司直接签订了租赁合同；张崇全妻子一直与陈某某联系，陈利用各种理由推脱；2019年9月3日，陈某某告知张崇全妻子其搬走了，因打扫卫生阿姨处有钥匙，故其上门查看，发现集越公司确已经搬走。上述事实，除原告当庭陈述外，另有不动产权证、租赁合同、微信聊天记录、房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，张崇全与集越公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，不违反公序良俗，当属合法有效，双方均应恪守履行，否则即构成违约，应承担违约责任。本案中，张崇全与集越公司先后签订两次租赁合同，现有证据表明集越公司欠付租金并提前搬离房屋，构成根本违约，故本院对张崇全主张解除合同的请求及主张违约金的请求予以支持。因张崇全确认集越公司于2019年9月3日搬离，故本院确认租赁合同于该日解除。张崇全主动调低了违约金数额，系其自行处分民事权利，本院予以准许。自2018年6月1日至2019年8月31日，集越公司应付租金25万元，已支付5万元，尚欠20万元，张崇全主张数额无误，本院对该请求予以支持。集越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认张崇全与上海集越制冷设备有限公司于2019年5月23日签订的租赁合同于2019年9月3日解除；二、上海集越制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付张崇全租金200,000元；三、上海集越制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付张崇全违约金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2640元，由上海集越制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐红二〇二〇年八月三日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3673号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，系该分行行长。被执行人：张晴顺，男，1976年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶智燕，女，1977年2月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：聂钟雯，女，1978年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄小热，男，1990年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌吉都实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区社会信用代码913601250768915830。法定代表人：张晴顺，该公司执行董事。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣0102民初2072号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2019年2月3日轮候查封被执行人陶智燕、张晴顺名下坐落于。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年7月21日轮候查封被执行人陶智燕车牌为赣Ａ×××**汽车，冻结被执行人张晴顺银行存款（余额不足），现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行张晴顺、陶智燕、聂钟雯、黄小热、南昌吉都实业有限公司下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人张晴顺、陶智燕、聂钟雯、黄小热、南昌吉都实业有限公司作出限制消费令。本案应执行47.769282万元及相应利息，截至2020年8月27日已经执行到位0元，未执行47.769282万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年八月二十七日书记员  喻莎莎
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0302民初4093号 原告：蔡国辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡秋香，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：赵建南，男，1989年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告蔡国辉与被告赵建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 蔡国辉向本院提出诉讼请求：依法判令赵建南立即偿还蔡国辉借款5万元及该款自2009年11月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费等由赵建南承担。事实和理由：2009年11月3日，赵建南因资金需要向蔡国辉借现金5万元，该事实有赵建南出具的借条为凭。后经催讨，赵建南未偿还借款本息。请求判如所诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方结算，截止2020年8月25日，赵建南共结欠蔡国辉借款本息53000元，该款由赵建南分别于2020年8月25日向蔡国辉支付48000元（已支付），于2020年8月31日前向蔡国辉支付2000元，于2020年9月10日前向蔡国辉支付3000元（上述款项均汇入以下账户中：户名：蔡国辉。开户行：中国建设银行。卡号：62×××23）； 二、若赵建南依照上述约定如期完成还款义务，则双方之间就本案的债权债务归于消灭。蔡国辉自愿放弃对本案的其他诉讼请求； 三、若赵建南未依照上述约定履行其中任何一期还款义务的，则赵建南应另支付以5万元为基数自2009年11月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（赵建南在本调解协议书签订后偿还的款项优先用于偿还利息，剩余部分视为偿还借款本金），且蔡国辉有权就赵建南未偿还的全部借款本息一次性申请强制执行； 四、案件受理费1856.4元，减半收取为928.2元，由蔡国辉承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  林龙飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄**锋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15532号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖进权。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖进权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款107671.85元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年八月二十四日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢51号 黎春芳、来宾市润林商贸有限公司： 本院执行的黎春芳申请来宾市润林商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人与被执行人来宾市润林商贸有限公司达成执行和解，即被执行人以来宾市盛源路216号来宾润林国际商务写字楼1栋1单元X号房产抵债给本案的申请执行人黎春芳与（2020）桂1302执317号的申请执行人罗红梅，申请执行人黎春芳与罗红梅在2020年8月14日前将40934元差价补齐。现双方当事人已履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4074号 原告：戴展立，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：周兆民，男，1995年3月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在审理原告戴展立与被告周兆民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴展立撤回对被告周兆民的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴展立负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 奚流
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8212号上诉人（原审原告）：西安福莱特热处理有限公司，住所地：西安市高新区科技五路**。法定代表人：杨鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹凤会，女，汉族，1972年12月29日出生，现住西安市未央区。上诉人西安福莱特热处理有限公司（以下简称福莱特公司）因与被上诉人曹凤会劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初82号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。福莱特公司上诉请求：撤销一审判决，改判福莱特公司不向曹凤会支付解除劳动合同经济补偿金36981.63元。本案一、二审诉讼费由曹凤会承担。事实与理由：曹凤会因个人原因离职，不符合法律规定用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，因此一审法院要求福莱特公司向曹凤会支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据。一审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以改判。曹凤会辩称，其并非自愿离职，是因福莱特公司未给其缴纳社会保险，故福莱特公司应向其支付经济补偿金。福莱特公司向一审法院起诉请求：1．福莱特公司无需向曹凤会支付解除劳动关系经济补偿金36981元；2．福莱特公司无需为曹凤会补缴2011年1月至2019年8月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险；3．本案诉讼费用由曹凤会承担。一审法院认定事实：福莱特公司表示曹凤会于2011年1月入职其公司，2019年8月28日离职，曹凤会表示离职时间属实，但其入职时间为2004年1月。对此曹凤会提交了录音、仲裁庭审笔录及中国光大银行的流水，福莱特公司对录音及仲裁庭审笔录中证人曹某的证言均不予认可，但对中国光大银行的流水真实性予以认可。该银行流水显示福莱特公司首次给曹凤会发放工资的时间是2011年1月10日。另根据福莱特公司提交的银行流水及工资单可见，曹凤会的工资发放时间为次月发放本月工资。庭审中，福莱特公司与曹凤会均认可曹凤会离职前十二个月的月平均工资为4109.17元。另查明，福莱特公司未给曹凤会缴纳社会保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹凤会表示其入职时间为2004年1月，对此其提交了录音、仲裁庭审笔录及银行流水。福莱特公司对该录音及仲裁庭审笔录中的证人证言部分不予认可，由于录音中的人物身份无法核实，且证人亦未出庭，故对此不予采信。同时曹凤会亦未提交其他有力的证据证明其于2004年1月入职福莱特公司，故对于曹凤会所述的入职时间，不予采纳。从曹凤会提交的银行流水显示福莱特公司首次通过银行向其发放工资的时间是2011年1月10日，另根据福莱特公司提交的银行流水及工资单可见，福莱特公司给曹凤会发放工资的时间为次月发放本月工资，故根据福莱特公司与曹凤会提交的证据认定曹凤会的入职时间为2010年12月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经查，福莱特公司未给曹凤会缴纳社会保险，故福莱特公司应向曹凤会支付相应的经济补偿金。庭审中，福莱特公司与曹凤会均认可曹凤会离职前的月平均公司为4109.17元，且曹凤会于2019年8月离职，故福莱特公司应向曹凤会支付解除劳动合同的经济补偿金36981.63元。对于福莱特公司要求无需向曹凤会补缴2011年1月至2019年8月的基本养老、基本医疗、工伤、失业保险的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：一、原告西安福莱特热处理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告曹凤会支付解除劳动合同的经济补偿金36981.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安福莱特热处理有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。曹凤会在福莱特公司工作期间，福莱特公司存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，曹凤会提出解除劳动关系并要求福莱特公司支付经济补偿，符合上述法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故福莱特公司主张不予支付曹凤会经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审法院不予处理正确，本院亦不予处理。综上，福莱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安福莱特热处理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年八月十三日法官助理  郭振祥书 记 员  师 丹
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初767号 原告：洪良坤，男，汉族，1952年6月24日出生，住沙县。 被告：刘国旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住沙县。 被告：曹凤珠，女，汉族，1954年6月20日出生，住沙县。 原告洪良坤与被告刘国旺、曹凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪良坤到庭参加了诉讼。被告刘国旺、曹凤珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪良坤向本院提出诉讼请求：1.刘国旺、曹凤珠偿还借款6万元及2013年11月11日至2020年3月31日按月利率2.75%计算的逾期还款利息1万元；2.本案诉讼费由刘国旺、曹凤珠承担。事实与理由：2013年11月11日刘国旺、曹凤珠向洪良坤借款6万元，并口头约定月利率2分，同日刘国旺向洪良坤出具借条1张。后二人未还本付息。为此洪良坤提供了身份证、借条。 刘国旺、曹凤珠未到庭亦未作答辩。 洪良坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。为此对本院对事实认定如下： 1.2013年11月11日刘国旺向洪良坤出具借条1份，内容为：“借条兹向洪良坤借人民币陆万元正。借款人：刘国旺曹凤珠2013年11月11日”。 2.庭审中洪良坤自认借条中“曹凤珠”系由刘国旺书写。 上述事实有借条以及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为,刘国旺向洪良坤借款6万元有借条证实，刘国旺应予偿还。洪良坤主张按月利率2.75%计算2013年11月11日至2020年3月31日的利息，但未提供证据证实双方已对利息进行约定，该主张不予支持。借条中“曹凤珠”系由刘国旺所签，洪良坤要求曹凤珠承担还款责任的主张于法无据，不予支持。刘国旺、曹凤珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘国旺应于判决生效后10日内偿还洪良坤借款6万元。 二、驳回洪良坤要求曹凤珠承担责任的诉讼请求。 三、驳回洪良坤的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由洪良坤负担222元，由刘国旺负担1328元。公告费600元由刘国旺负担。当事人负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  张爱林 人民陪审员  魏智英 人民陪审员  邱惠珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄 馨 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执80号 申请执行人：孙宇，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：侯宝喜，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：张志波，男，1996年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。 本院在执行申请执行人孙宇与被执行人侯宝喜、张志波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙宇向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙宇撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0422民初140号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王 霞 审判员 牛立彬 审判员 高崇嵩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈会理
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执恢160号之一 申请执行人：郑天祥，男，1976年8月24日出生,汉族,个体户,住尤溪县。 被执行人：陈怀忠，男，1976年11月7日出生,汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：蔡兰珠，女，1975年11月29日出生,汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人郑天祥与被执行人陈怀忠、蔡兰珠民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2012）尤民初字第172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2020年6月11日至今，本院亦受理了申请人郑天祥与被执行人陈怀忠、蔡兰珠、陈福澄借款合同纠纷系列案件。 本院认为，将涉及陈怀忠、蔡兰珠的系列案件与申请人郑天祥申请执行被执行人陈怀忠、蔡兰珠、陈福澄借款合同纠纷的（2020）闽042。 6执恢157号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执恢157号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执恢160号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执恢157号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1345号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行，住所地：仁怀市后山乡新山村街道。法定代表人：袁永超，系该支行副行长。委托代理人：孔祥龙，代理权限为特别授权代理。被执行人：冯伟，男，1990年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。被执行人：赵利，女，1985年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7593号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行申请执行被执行人冯伟、赵利金融借款合同纠纷一案，被执行人冯伟、赵利应支付申请执行人案款248257元，并承担诉讼费2450元，执行费3661元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人冯伟、赵利纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 威
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初2885号 原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会。 法定代表人：黄大棚，系主任。 被告张玉春，男，1957年2月6日，汉族，个体户，住沈阳市铁**。 被告李桂良，男，1955年1月8日，汉族，个体户，住沈阳市辽中区。 本院于2020年7月24日立案受理了原告诉被告返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会承担25元。 审判员 常 兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑清睿
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初592号 原告：伍均，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告伍均与被告李勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍均到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍均向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告18000元木工款。 事实和理由： 原告组织木工于2017年5月为被告承包的工地进行装修，从事木工工种。2017年6月经结算，被告欠原告18000元工钱，并于同月向原告出具欠条，约定于2017年6月开始每月支付原告5000元。但被告未按约向原告付款，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。 被告李勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月，原告组织木工到被告承包的一门市工地进行装修，双方未签订书面合同，口头约定按每张板子的单价计算工资。木工工程完工后，经双方结算，被告共计差欠原告木工工资18000元。同年6月，被告向原告出具一份便条，载明：“洪雅水厂装修木工工程伍均木工工资18000元整（大写壹万捌仟圆整）付款方式每月付5000.00元大写伍仟圆整）付款人：李勇余2017年6月开始支付。137××××5848、511127197903012714”。被告在该便条付款人处签名捺印。此后，被告未按约支付原告木工工资，故原告诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、便条原件以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告和被告虽然没有订立书面装饰装修合同，但是双方达成口头协议。原告亦按双方的口头约定完成了木工工程，被告向原告出具便条亦确认了所欠款项金额并约定了给付期限，则被告应当按约给付原告该款项。故本院对原告要求被告支付木工工资18000元的诉讼请求予以支持。 因被告李勇未到庭参加诉讼，以后如对该款项有异议可另行主张权利。 综上所述，原告伍均的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 由被告李勇在本判决生效之日起十日内一次性向原告伍均支付木工工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为250元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  底芮宇 人民陪审员  赵丽蓉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨仕梅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3497号   原告：中信银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：温岩，男，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告温岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人魏晓慧到庭参加诉讼，被告温岩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金131597.83元，欠息8502.41元（暂计算至2020年6月8日），共计140100.24元，及从2020年6月9日至实际还清借款本息之日止的欠息。二、案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原告与被告使用USBkey数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款131600元用于装修、家居，贷款期限为2018年12月16日至2019年12月16日，合同履行期间采用固定利率，贷款日利率为0.02222%，月利率为0.66667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%并计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告归还本息。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告温岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告在原告处申请办理了USBkey。2018年12月16日，被告与原告使用USBkey数字签名方式签订编号为2018网信用贷字第21000617261711439017号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款本金131600元，贷款期限自2018年12月16日起至2019年12月16日止；贷款用于装修、家居；合同履行期间，采用固定利率，日利率为0.02222%，月利率为0.66667%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），原告有权按逾期罚息利率每月计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。案涉合同签订的当日，原告依约向被告发放贷款131600元。被告未按约定履行还款义务，截至2020年6月8日，被告温岩尚欠原告借款本金131597.83元，欠息（含利息、罚息及复利）8502.41元。   原告为实现债权委托北京市京师（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付4800元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费1208元。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《业务凭证/客户回单（开卡）》《电子银行通用凭证》《业务凭证/客户回单（开通数字版网银）》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单（银行流水）》《欠息清单》《法律顾问服务协议》及《法律顾问服务框架协议补充协议》《代理案件清单》《山西增值税专用发票（律师费发票）》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告温岩签订的涉案借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告温岩未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费4800元，本院予以支持。被告温岩未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告温岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2020年6月8日的借款本金131597.83元，欠息（含利息、罚息及复利）8502.41元；并偿还自2020年6月9日起至本判决实际付清之日止的欠息（含利息、罚息及复利）（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告温岩于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1551元，保全费1208元，由被告温岩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初318号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人冼一章，绰号“一章”、“亚章”、“亚樟”，男，1989年2月3日出生，广东省湛江市赤坎区人，公民身份号码440************，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区***************，捕前住广东省湛江市赤坎区***********。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，同年5月25日被本院取保候审。辩护人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人冼一章犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人冼一章及其辩护人汤晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月间，被告人冼一章从李康庆（已判刑）处获取“六合彩”赌博网站“永利”网的代理账号。2018年6月至2018年9月27日期间，冼一章使用从李康庆处获得的“六合彩”网络赌博代理账号开设了三个下级账号“****1”、“****2”、“****3”，分别给了两个参赌人员使用，其中“****1”交给苏某使用，“****2”、“****3”交给“姚某”使用。两名参赌人员使用冼一章给他们的账号在网上投注“六合彩”赌博，然后冼一章通过其的代理账号报给李康庆。冼一章接受下线的网络赌博投注后，与李康庆交收赌资，冼一章从中获利约二万元。上述事实，被告人冼一章在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人冼一章的供述与辩解；2.同案人李康庆的供述与辩解；3.受案登记表及立案决定书；4.归案情况说明及到案经过；5.照片及照片辨认；6.调取证据通知书、调取证据清单、借记卡产品资料查询、借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细清单；7.协助查询财产通知书、中国农业银行已销户活期账户明细清单；8.刑事判决书；9.现场检测报告书；10.前科证明；11.办案说明；12.人口信息查询资料；13.辨认笔录；14.检查笔录；15.视听资料、电子数据（光碟二张）。本院认为，被告人冼一章以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冼一章犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冼一章归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人冼一章的辩护人汤晓铭辩称，被告人冼一章是初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人冼一章判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人冼一章本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冼一章宣告缓刑。根据被告人冼一章犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人冼一章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  曾 洁人民陪审员  刘 晓二〇二〇年八月七日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路****负****。 负责人：杨震，副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代绍均，男，1955年9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成强，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙菊，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川达州运输（集团）有限公司汽车44队，住所，住所地四川省达州市通川北路**div> 负责人：周道万，队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地四，住所地四川省达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼**v> 负责人：李明国，经理。 再审申请人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被申请人代绍均、刘成强、孙菊、王兵、四川达州运输（集团）有限公司汽车44队、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终932号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传银，女，1941年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 委托代理人：李舒城，安徽广运律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县城市管理行政执法局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路，统一社会信用代码11341425486254966G。 法定代表人：严春，该局局长。 委托代理人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。 再审申请人李传银因诉舒城县城市管理行政执法局强制拆除行政赔偿一案，不服六安市中级人民法院（2020）皖15行赔终4号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李传银向本院申请再审称：二审法院认定事实错误。二审判决认定申请人损失与被申请人强制推倒行为无因果关系，无事实和法律依据，确系认定事实错误。此外，二审判决适用法律错误。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，赔偿范围为相对人通过自行拆除可减少的损失以及实际存在的物品损失。因被拆除物为可分性不强的建筑材料，李传银自行拆除亦不能避免材料损毁，不能产生可减少的损失。此外，对于李传银主张的房租等损失，与强拆在建墙体行为之间也不存在因果关系。故，原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回李传银的诉讼请求，并无不当。 综上，李传银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李传银的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4145号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨继全，男，1973年11月14日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市万州区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨继全银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2315号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人杨继全发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨继全立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨继全至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨继全的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月28日，被执行人杨继全应向申请执行人支付借款本金105573.97元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，利息3217.35元、分期手续费4475.08元，案件受理费1359元，负担申请执行费1484元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4145号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执232号 申请执行人:张敕新，男，1963年6月19出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：潘柑，男，1983年5月5出生，壮族，住南宁市良庆区，被执行人：潘广祥，男，1954年11月24出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人张敕新与被执行人潘柑、潘广祥民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116533.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十七日 书记员  凌杰飞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1327号上诉人（原审原告）：曾秋兰，女，1952年1月1日出生，汉族，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520法定代表人：吴华忠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人曾秋兰因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾秋兰上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持曾秋兰在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，曾秋兰已实际履行了出借义务，借款人也收到了曾秋兰出借的款项，担保公司提供了担保，曾秋兰与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，曾秋兰已在一审提供证据加以证明。在曾秋兰的本息未受偿的情况下，曾秋兰享有诉权。曾秋兰起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。曾秋兰认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，曾秋兰作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，曾秋兰的出借行为没有任何的过错，曾秋兰与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，曾秋兰与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、曾秋兰将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，曾秋兰主观没有过错，行为没有违法，不该由曾秋兰承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，曾秋兰希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回曾秋兰起诉的裁定，导致曾秋兰失去了最后的权利救济机会，对曾秋兰是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。曾秋兰向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还曾秋兰借款本金100000元，并自2019年5月9日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付曾秋兰为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，曾秋兰与作为借款人的被告之间的借贷，系曾秋兰通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曾秋兰的起诉。案件受理费2430.00元，退还曾秋兰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，曾秋兰与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，曾秋兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对曾秋兰的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，曾秋兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执285号 申请执行人：方乌金，男，1959年03月06日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：陈策亮，男，住云霄县，系云霄县和平乡后坪社区居民委员会推荐。 被执行人：吴进茂，男，1974年12月12日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方乌金与吴进茂买卖合同纠纷一案中，因吴进茂拒不按生效法律文书所确定履行义务,方乌金于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求强制执行吴进茂支付货款13523元。本院同日立案。本院于2020年04月08日向吴进茂送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人吴进茂所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1001号之一 申请执行人：黄海根，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王凯，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请执行人黄海根与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)闽0430民初798号民事调解书发生法律效力后，被执行人王凯未履行义务，申请执行人黄海根于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请执行人与被执行人协商达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430民初798号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28090号原告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区广中西路****。法定代表人：金治国，经理。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海翰鸿律师事务所律师。被告：上海绿地赵巷置业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********iv>法定代表人：段然。原告上海房多多网络科技有限公司与被告上海绿地赵巷置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海房多多网络科技有限公司于2020年8月14日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海房多多网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海房多多网络科技有限公司撤回起诉。保全费1,951.79元,由原告上海房多多网络科技有限公司负担。案件受理费5,595.40元，减半收取计2,797.70元，由原告上海房多多网络科技有限公司负担。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年八月十七日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1125号申请执行人胡某甲，男，汉族，住山西省。被执行人西安新竹防务科技有限公司，住所地陕西省西安市科技一路**。法定代表人王虎儒，总经理。被执行人黄某乙，男，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人胡某甲与被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某乙劳务合同纠纷一案，申请执行人胡某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民再15号民事判决书向本院申请恢复执行16910元。本院在受理该案后，依法于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，二被执行人银行存款不足且已有另案先行冻结；被执行人西安新竹防务科技有限公司名下无房产登记信息；被执行人黄某乙无公积金、车辆信息，其名下房产已被轮候查封暂不具备处置条件；被执行人西安新竹防务科技有限公司在内蒙古中冶德邦置业有限公司享有的到期债权因内蒙古中冶德邦置业有限公司无力给付而暂无法执行；本院于2020年7月27日对被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某乙采取限制高消费措施，尚有16910元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年八月二十七日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2635号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处。法定代表人：陆化，董事长。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般代理。被告：高文武，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告高文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人徐芬、被告高文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德农商行诉至本院，请求判令：1、请求判令解除被告与原告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、判令被告偿还尚欠借款本金199004.34元及2020年5月13日前欠息2449.79元，并支付从2020年5月14日起至还清之日止的利息及罚息（依合同约定计算）；3、判令被告支付原告为实现债权应支付的律师费1万元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。高文武答辩称：对借款没有异议，我现在没有现金和房子，欠债还钱天经地义，可以冻结我的工资，每个月给我基本生活费。经审理查明：2019年2月22日，高文武与常德农商行所属的芦山支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2019年2月22日起至2022年2月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人还承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费等。借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。合同签订后，高文武在2019年4月20日借款共计200000元。2020年4月20日，借款到期，高文武并未按约定偿还借款本息。截止至2020年5月13日，高文武尚欠借款本金199004.34元，利息2449.79元。常德农商行催讨未果后诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，常德农商行与湖南天迪律师事务所律师签订了《委托代理合同》，常德农商行委托湖南天迪律师事务所代理本案诉讼事务，律师代理费10000元。以上事实有《最高额借款合同》（福祥便民卡）、交易明细、贷款结欠本息明细、《委托代理合同》等证据在卷佐证。本院认为：原告常德农商行所属的芦山支行与被告高文武之间签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告常德农商行已依约履行了合同义务，被告高文武未按照合同的约定履行还款的义务，原告常德农商行有权依据合同约定解除合同，要求被告高文武偿还借款本息并承担违约责任，故对原告常德农商行请求判令解除合同及高文武立即偿还借款本金199004.34元及利息2449.79元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括诉讼费和律师费。故高文武应当支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除常德农村商业银行股份有限公司与高文武于2019年2月22日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；二、高文武于本判决生效之日起十日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199004.34元及利息2449.79元（2020年5月14日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计付）；三、高文武于本判决生效之日起十日内支付常德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由高文武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年八月三日法官助理贺鸣书记员李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执370号申请执行人：龚国珍，女，1977年2月2日生，住云县。被执行人：李留武，男，汉族，1995年5月11日生，住云县。被执行人：董棋茴，女，汉族，1969年6月19日生，住云县。申请执行人龚国珍与被执行人李留武、董棋茴民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）云0922民初366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人龚国珍申请执行被执行人李留武、董棋茴偿还借款435166元及支付利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年5月12日向被执行人李留武、董棋茴发出执行通知书及报告财产令。二、2020年5月15日、8月5日通过总对总查询，对被执行人李留武、董棋茴的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院（2020）云0922执2号扣划李留武邮政储蓄存款4034.39元，分配到本案2454.39元已扣作执行费。查到李留武名下云Ｓ×××**汽车、云Ｓ×××**汽车，本院（2020）云0922执2号案件于2020年1月15日查封，云Ｓ×××**汽车案外人周正刚提出执行异议，现在审理中。其它无可供执行财产。三、2020年3月20日本院对李留武、董棋茴在云县的土地、房产在登记机关进行调查，查到以下房产：查到被执行人李留武名下（共同共有人李贵江）位于云县（房产证号：20××-1、20××-2），本院（2020）云0922执151号案件于2020年2月25日查封，查封期限为三年。因案外人提出执行异议，现在审理中。查到被执行人董棋茴、李留武名下位于云县【滇（2016）云县不动产权第0000325号】本院（2020）云0922执2号案件于2020年2月25日查封，查封期限为三年，正在拍卖中,抵押权人云县农村商业银行。四、2020年6月30日本院另案到李留武、董棋茴户籍所在村委会调查可供执行财产情况，经查明李留武、董棋茴户籍所在地无可供执行财产。五、2020年7月13日本院将李留武、董棋茴纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行标的为435166元及利息，未执行到位435166元。执行到位执行费2454.39元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实财产本院另案正在处置，待处置结束申请执行人表示要依法申请参与分配。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年八月二十八日法官助理黄刘彩书记员罗雁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2086号原告：聊城元亨和美饲料有限公司。住所地：聊城市茌平区乐平镇工业园。法定代表人：刘以林，经理。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：史书金，男，汉族，1969年5月10日出生，住东阿县。被告：张士梅，女，汉族，1968年3月10日出生，住东阿县。被告：郑宝利，男，汉族，1992年10月10日出生，住东阿县。第三人：赵启刚，男，汉族，1978年3月22日出生，住聊城市茌平区。原告聊城元亨和美饲料有限公司与被告史书金、张士梅、郑宝利、赵启刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，8月28日原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予聊城元亨和美饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2874元，保全费2120元，由聊城元亨和美饲料有限公司负担。审判员  赵青二〇二〇年八月二十八日书记员  刘冰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2287号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被执行人：陈红玉，女，1976年11月8日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：陈万梅，男，1954年4月15日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：熊喜香，女，1957年8月15日生，汉族，住住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：陈文，男，1994年9月28日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2491号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2019年5月28日轮候查封被执行人陈万梅名下坐落于南昌市青山湖区房产，因被执行人与申请人达成执行和解，上述抵押房产暂缓处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈红玉、陈万梅、熊喜香、陈文至今未履行还款义务，本院依法对被执行人陈红玉、陈万梅、熊喜香、陈文作出限制消费令。本案应执行101.92111万元及相应利息，截至2020年8月25日已经执行到位20000元，未执行819211.1元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年八月二十五日书记员  喻莎莎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执508号申请执行人：王生军，男，1982年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘建明，男，1970年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘建兵，男，1976年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人王生军与被执行人刘建明、刘建兵民间借贷一案，本院作出的（2018）新4223民初1478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月11日向本院申请执行，申请标的101 958元。本院于2020年4月11日立案执行。在执行过程中1、本院对被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人刘建明、刘建兵的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息及土地使用信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。3、本院已对刘建明、刘建兵发出限制消费令并在网络中公布。4、本院于2020年6月28日向申请执行人王生军告知了执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   罗妮娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异88号 异议人：王全，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李庆，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建元通汽车服务有限公司（统一社会信用代码91350104671929769M），住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭**宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座。 法定代表人：施标，执行董事兼总经理。 被执行人：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人李庆与被执行人福建元通汽车服务有限公司（以下简称“元通公司”）、施标合同纠纷一案中，异议人王全向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王全称，申请王全缴纳的履约保证金3.6万元以及2019年年度至2020年年度保险费用共1.4万元用于抵扣闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车租金。事实与理由：2018年8月23日，王全与元通公司签订“车辆租赁合同”，约定王全向元通公司租赁东风日产牌小型轿车（号牌号码：闽Ａ?Ｂ0Ｊ75、发动机号码：585497Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ0ＸＧＲ234655），租赁期间为36个月，从2018年11月11日起至2019年2月11日每月向元通公司指定的林丽金的中国民生银行账户（账号：62×××98）或支付宝账户（账号：13×××78）支付3000元，从2019年3月11日直至2021年10月11日每月支付0.4万元，共计租金14万元。还约定王全向元通公司缴纳履约保证金3.6万元，其中自王全提车之日起向元通公司指定账户支付1.5万元，待王全正式通过滴滴出行专车认证后，向元通公司补齐涉案车辆首付款（即履约保证金）2.1万元及首月租金0.3万元，王全未认定之前，暂不收取租金。王全的实际交租时间以其正式通过滴滴出行专车认证之日起算等。当日，王全就向元通公司支付履约保证金（首付款）1.5万元，元通公司向王全交付了涉案车辆及机动车行驶证、锁匙（含备用钥匙）。2018年11月12日，王全又向元通公司指定的账户转账2.4万元【含履约保证金（首付款）2.1万元和首月租金0.3万元】。元通公司在收到款项后向王全出具了金额为3.6万元的收款收据。 异议人王全向本院提交以下证据以证明其主张：1.车辆租赁合同、车辆交接单；2.账户交易历史、收据；3.账单详情；4.机动车行驶证。 申请执行人李庆，被执行人元通公司、施标未向本院提交书面意见。 本院查明，李庆与元通公司、施标合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0104民初1093号民事判决书，判决施标向李庆支付股权转让款367.5万元及违约金；施标向李庆偿还借款30万元及利息；元通公司对第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向施标追偿。该民事判决书已经于2018年11月16日发生法律效力。因被执行人元通公司、施标未履行生效法律文书所确定的义务，李庆向本院申请执行，本院于2019年2月12日受理立案。执行过程中，本院于2020年8月5日向王全发出（2019）闽0104执509号之二协助执行通知书，要求协助冻结、扣留、提取被执行人元通公司在王全处的租金收入，以人民币5327467元为上限。 本院认为，本案基于异议人王全与元通公司之间的租赁债权债务关系，法院要求提取王全应向元通公司支付的到期租金，实质是对第三人到期债权的执行行为，故应适用对被执行人到期债权执行的相关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条和第六十三条之规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，因被执行人不能清偿本案债务，法院基于当事人所主张的涉案不动产上的租赁关系，对王全发出协助执行通知书，要求冻结、扣留、提取王全应向元通公司支付的相应到期租金。现王全对此提出异议，法院依法不得强制执行。有关权利义务关系当事人可通过诉讼程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十三条之规定，裁定如下： 撤销（2019）闽0104执509号之二协助执行通知书冻结、扣留、提取被执行人福建元通汽车服务有限公司在王全处的租金收入的执行行为。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 61.被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （4）第三人违背上述义务的法律后果。 63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初102号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕(GOAKSUKGAN)，代表理事。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：莱阳百信商贸有限公司，，住所地中华人民共和国山东省莱阳市供销大厦法定代表人：乔琳雅。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)诉被告莱阳百信商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  宁雯静二〇二〇年八月十一日书 记 员  姜鲁云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7483号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：黄健，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都衡信英伦物业管理有限公司向本院提交申请，称被告黄健已履行全部义务，申请撤回对被告黄健的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告黄健的诉讼。 案件受理费减半收取41元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛敏
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1427号 申请人：张书耀，男，1988年3月4日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：李川，男，1991年3月15日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：张雪娇，女，1993年1月17日出生，汉族，住址同上。 原告张书耀与被告李川、张雪娇民间借贷纠纷一案，申请人张书耀于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪娇名下位于南宫市房产予以查封，保全价值为人民币20万元。申请人张书耀以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的诉讼财产保全保险提供担保，保单号为：1155119192020000309。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张雪娇名下位于南宫市房产。 案件申请费2520元，由申请人贾绍超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2692号申请执行人：贾某某,男,汉族。被执行人：付某某,男,汉族。申请执行人贾某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初2983号民事调解书，确定由被执行人付某某向申请执行人贾某某偿还借款160000元及利息，并承担案件受理费1750元。被执行人付某某拒不履行，申请执行人贾某某向本院申请强制执行，但被执行人付某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人贾某某与被执行人付某某私下达成和解协议，并履行案件款145000元，剩余本金、利息及案件受理费申请执行人自愿放弃。申请执行人贾某某申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月十八日书记员 邹 欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执586号 申请执行人：李振功，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：138XX****XX 被执行人：白广亮，男，1955年12月8日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号：×××。联系电话：152XX****XX 申请执行人李振功依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1991号民事判决书，于2020年5月4日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款313236元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月4日至8月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月4日，对被执行人的证券、土地使用权登记、房产、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月18日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的313236元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 钱  进
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1083号 本院在执行申请人李**与被申请人李志民、王桂萍财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3848号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人李志民的银行存款予以冻结，冻结金额合计52000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1083号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1180号原告：危菊英，女，汉族，南丰县人，农民，户籍所在地：南丰县，现住南丰县。委托代理人：危菊云（系危菊英妹妹），女，汉族，南丰县人，个体户，住南丰县，代理权限：特别授权。被告：彭国平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告危菊英诉被告彭国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危菊英及其委托代理人危菊云到庭参加诉讼；被告彭国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。危菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金3万元、2019年5月17日以前的利息2万元及2019年5月17日之后的利息按月息贰分计算至还清日止（暂算至2020年6月16日的利息7800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月19日被告以需要驳货款为由向原告借款5万元，原告当日给付现金5万元，口头约定半个月就还。到期后被告未还款，我找被告还款，被告在借款后二个月左右还了我2万元本金，之后我朋友提醒我要叫被告打一张借条，然后我和被告商量，他就出具了一张借条，口头约定利息2分。之后，被告没还本付息，就每年都会驳过借条，把未付的利息金额加在借条上。截止至2019年5月17日，被告欠本金3万元，以前年度利息2万元，就重新出具了一张5万元的借条，约定月息2分，到2019年农历12月27日之前还清。但借款到期后，我多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。彭国平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，彭国平向危菊英借款5万元，期间彭国平归还部分款项，至2019年5月17日，经双方结算，彭国平尚欠危菊英借款本金3万元、利息2万元，彭国平向危菊英出具了5万元的借条一张。借条原文如下，“今借到危菊英现金人民币共计伍万元整。（￥50000）利息按月息贰分计算。借期为2019年农历12月27日之前还清。今借人：彭国平。身份证：。手机号：151××××****。2019年5月17日”。彭国平出具借条后未付分文。以上事实有原告提交的原告身份证和借条原件等证据在案佐证。被告彭国平未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦给付了借款，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告未按约定时间还款付息，已构违约，原告有权要求被告归还借款本金和支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国平应于本判决生效后十日内偿还原告危菊英借款本金3万元及利息（利息计算方式：以前年度的利息2万元；以本金3万元为基数，从2019年5月17日起按月利率2%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取为622.5元，由被告彭国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年八月二十日书记员  戴 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4113号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：廖尹迪，女，汉族，1988年10月3日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告廖尹迪合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终952号 上诉人（原审被告）：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第****。 法定代表人：杨查，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尧迪银，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：许丹，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 上诉人益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称金旅运通公司）因与被上诉人尧迪银、许丹商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人金旅运通公司之委托诉讼代理人李科、曹晶晶，被上诉人尧迪银、许丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旅运通公司上诉请求：在一审判决的基础上核减违约金50%即17647元并由尧迪银、许丹承担本案一、二审诉讼费用。主要事实与理由：金旅运通公司逾期办证的事实存在，但主观无过错，且未给尧迪银、许丹造成实际损失。案涉《商品房买卖合同》签订后，因各种原因形成“问题楼盘”。之后，公司股东进行了重大变更，并陆续解决了业主办证、项目工程款欠付及小区环境设施建设与改善等问题。因此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求二审法院依照公平原则，对违约金予以调整。 尧迪银、许丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，请求二审依法予以维持。 尧迪银、许丹向一审法院起诉请求：判令金旅运通公司向其支付违约金66991元并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年11月12日，尧迪银、许丹与金旅运通公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110xxx号。合同约定，尧迪银、许丹购买金旅运通公司位于益阳市x号商品房，价款为466840元。同时约定了出卖人应当在2013年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。另外该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。因金旅运通公司资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，金旅运通公司的开发趋于正常化，并在2018年8月27日为尧迪银、许丹所购买的该房屋办理产权证并已交付。尧迪银、许丹曾于2019年8月1日向一审法院提起诉讼，要求金旅运通公司支付违约金，后因双方均同意协商处理，故尧迪银、许丹申请撤诉。后又因协商不成，尧迪银、许丹再次起诉。 一审法院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭。按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，尧迪银、许丹与金旅运通公司签订的商品房销售合同约定，如因金旅运通公司的责任，尧迪银、许丹未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，若尧迪银、许丹不解除合同，则尧迪银、许丹应自取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，金旅运通公司按日计算向尧迪银、许丹支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋的交付时间为2013年6月30日，尧迪银、许丹取得房屋所有权证的时间应为2014年9月23日，现尧迪银、许丹直至2018年8月27日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。尧迪银、许丹提起诉讼的时间为2019年8月1日，且尧迪银、许丹无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2016年8月1日前的违约金已超过诉讼时效，2016年8月1日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年8月27日止。 本案的争议焦点之二为金旅运通公司是否构成违约。尧迪银、许丹与金旅运通公司签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，尧迪银、许丹、金旅运通公司双方均应按约定全面履行自己的义务。尧迪银、许丹已按合同约定支付购房款，但金旅运通公司直至2018年8月27日才为尧迪银、许丹办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于金旅运通公司抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于尧迪银、许丹未进行配合，但未提供证据予以证明，且办证所需材料系因金旅运通公司之过错导致丢失，故对金旅运通公司的上述抗辩理由不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决：金旅运通公司于判决生效后十日内支付尧迪银、许丹逾期办证违约金35293元（以466840元为基数，按照日万分之一的标准，从2016年8月1日起计算至2018年8月27日止）。案件受理费1475元，减半收取738元，由尧迪银、许丹负担338元，由金旅运通公司负担400元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审经审理查明，金旅运通公司成立于2006年9月26日，注册资本2000万元（人民币），原股东为王节湘等10人（均为个人）。2017年12月20日，公司股东变更为成都佳达通农业科技有限公司、湖南义海项目管理有限责任公司、王节湘。 除上述事实外，二审对一审查明的其他基本事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如违约时，可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，金旅运通公司在签订案涉房屋买卖合同后，因经营管理、资金短缺等原因，导致未能按约办理房屋不动产权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。故一审法院根据上述法律规定，判令金旅运通公司按合同约定向尧迪银、许丹支付逾期办证违约金并无不当，二审对此予以维持。至于金旅运通公司提出的“因公司股东变更、逾期办证属于历史遗留问题等请求减少违约金”的理由，因缺乏法律依据，二审对此不予支持。 综上所述，金旅运通公司的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  熊 莉 审 判 员  徐光辉 审 判 员  陈运泉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执761号 辛玉柱、广西兴邦保安服务有限公司钦州分公司、广西兴邦保安服务有限公司： 申请执行人辛玉柱与被执行人广西兴邦保安服务有限公司钦州分公司、广西兴邦保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人广西兴邦保安服务有限公司钦州分公司、广西兴邦保安服务有限公司已经按本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3108号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费810元由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保219号申请人杨徽与被申请人赵斌、姚会、陕西博奥房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年7月15日作出(2020)陕0702民初3100号民事裁定书，立案庭于2020年7月16日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：一、关于被申请人赵斌的执行实施情况：1、依法冻结了被申请人赵斌在长安银行股份有限公司汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3686）账户内的存款9955900元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月20日止）；2、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人赵斌名下陕FXXXXX号田野牌汽车一辆，查封期限为两年（系轮候查封，车辆未实际控制）；3、通过汉中市汉台区市场监督管理局依法冻结了被申请人赵斌在汉中市XX园林工程有限责任公司94%的股权（以940万元为限，冻结期限为三年，自2020年7月28日至2023年7月28日止）。二、关于被申请人姚会的执行实施情况：1、依法冻结了被申请人姚会在中国建设银行股份有限公司汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0125_156_1）账户内的存款9955900元（额度冻结，实际控制存款余额29.07元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月20日止）；2、依法冻结了被申请人姚会在中国工商银行陕西省汉中天台路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8456）账户内的存款9955900元（额度冻结，实际控制存款余额107.62元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月20日止）；3、依法冻结了被申请人姚会在中国工商银行陕西省汉中北团结街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9073）账户内的存款9955900元（额度冻结，实际控制存款余额200.30元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月20日止）；4、依法冻结了被申请人姚会在西安银行汉中分行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4755）账户内的存款1.23元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月20日止）；5、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人姚会名下陕FXXXXX号迈凯SB52997CC越野汽车一辆，查封期限为两年（车辆未实际控制）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保219号案件执行实施完毕，于2020年7月30日结案。                                二〇二〇年七月三十日