山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4567号 上诉人（原审原告）：刘秀明，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：刘芸彤，女，1987年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人刘秀明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）、王晓东、刘芸彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘秀明上诉请求：一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院关于误工费21393.60元的判决；改判误工费为50691.86元。二、涉诉一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：奎文区人民法院调查事实不清。人保公司对误工费提出质疑，奎文区人民法院调查上诉人扣发工资为2月、3月、4月绩效工资。上诉人受伤的1月份绩效工资有半个月未发放，上诉人提出质疑，奎文区人民法院未再调查。上诉人因享受工伤待遇，部分扣发待遇由所在单位潍坊市妇幼保健院予以补上，绩效工资未发放。上诉人误工期间基本工资、绩效工资、年终绩效奖及精神文明奖应扣发50691.86元，实际扣发24546.60元。一审运用法律错误，本次交通事故赔偿与工伤待遇竞合，获得赔偿工伤是基于劳动者与用人单位存在劳动关系，受《劳动法》和《工伤保险条例》调整，赔偿责任人为工伤保险机构或用人单位。而获得交通事故损害赔偿是基于受害者与第三人之间存在侵权法律关系，受《民法通则》、《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的调整，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”非常明确地规定劳动者向第三人提起人身损害赔偿应当支持。因此，工伤人员完全可以依据《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的同时，又依道路事故处理的规定获得交通事故的侵权损害赔偿，职工可以依照不同的法律规定分别获得救济。综上所述，根据相关规定，提起上诉，请贵院判如所请。 被上诉人人民保险潍坊公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人王晓东、刘芸彤二审未到庭亦未提交答辩意见。 刘秀明向一审法院起诉请求：依法判令王晓东、刘芸彤、人民保险潍坊公司赔偿因本次交通事故所造成的损失共计289629.57元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2019年1月17日7时45分，王晓东持C1证驾驶鲁VQM9**号小型越野客车，沿奎文区樱前街由东向西行驶至樱前街鸢飞路口处右转弯时，遇刘秀明骑电动自行车沿樱前街由东向西行驶至此处右转弯时发生碰撞，致刘秀明受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定王晓东负事故的全部责任，刘秀明无责任。 刘秀明发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗69天，经诊断其伤情为：半月板损伤（双侧）、双膝关节前交叉韧带损伤、双膝关节积液、右手外伤、腰椎间盘突出。2019年4月2日再次入住该院治疗28天，诊断伤情为：双膝半月板损伤、双膝关节前交叉韧带扭伤、双膝关节积液、右手外伤、腰椎间盘突出症。本案在审理过程中，根据刘秀明申请，法院依法委托山东永鼎司法鉴定所于2019年7月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘秀明损伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后150日（含住院期间）；3、护理时间建议90日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医疗费）参考费用为1000元或以实际合理支出费用审查认定。 刘秀明因本次交通事故造成如下损失：医疗费38397.67元（已经扣除保险公司垫付的10000元）、复印费100元、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、误工费21393.60元、护理费护理费9751.50元（108.35元/天×90天）、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费44636.40元、营养费1800元、后续治疗费1000元、鉴定费2500元、交通费1000元、车损400元、施救费80元、残疾辅助器具费459.66元、精神损害抚慰金1000元，共计206466.83元。 王晓东驾驶的鲁VQM9**号车登记车主为刘芸彤，王晓东、刘芸彤系夫妻关系。该车在人民保险潍坊公司投保了交强险，责任限额122000元，同时在该公司投保商业三者险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人民保险潍坊公司为刘秀明垫付费用10000元。 一审法院认为,王晓东驾驶机动车与刘秀明发生交通事故并致使刘秀明受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王晓东承担事故的全部责任，刘秀明不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，法院对此予以确认。因王晓东违反道路交通安全法律法规与刘秀明发生交通事故致使刘秀明受伤，故对刘秀明因本次交通事故所产生的合理损失，王晓东应承担赔偿责任。刘秀明未提供证据证明由刘芸彤对事故发生存在过错，依法不承担赔偿责任。 因王晓东驾驶的鲁VQM9**号车辆在人民保险潍坊公司投保了交强险，根据相关法律规定，应由人民保险潍坊公司在交强险剩余限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元。超出交强险的其他损失96466.83元，应当由人民保险潍坊公司在第三者商业保险限额内依法赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿刘秀明护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业保险限额内赔偿刘秀明其他损失共计96466.83元；三、驳回刘秀明的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，减半收取2822元，由刘秀明负担624元，由王晓东负担2198元。 二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是刘秀明上诉主张的误工费能否予以支持。 二审中，刘秀明提交了加盖潍坊妇幼保健院财务专用章的证明一份，证明内容为“刘秀明在2019年1月至2019年4月期间工资应扣9100.74元，实扣0元；精神文明奖应扣7674.66元，实扣0元；绩效工资应发29459.6元，实发4913元，扣发24546.60元”，该证明内容证实刘秀明在2019年1月至4月期间工资和精神文明奖实扣均为0元，不能证实其工资和精神文明奖的扣发损失情况；绩效工资扣发数额虽为24546.6元，但该证明与潍坊妇幼保健院财务科出具的说明内容不一致，其二审中提交了加盖同一印章但与一审提交的内容不一致的证据，其未能对两证明内容不一致的原因进行合理说明，故对该证据本院不予采信。刘秀明在二审中还提交了其“认定工伤决定书”和加盖潍坊妇幼保健院人力资源部印章的证明，“认定工伤决定书”仅实证实刘秀明构成工伤，不能证实其关于工资补偿的情况；人力资源部出具的证明也只能证实刘秀明2018年绩效考核奖励情况，不能支持刘秀明的上诉请求，对该两份证据本院亦不予采信。刘秀明关于其误工费的上诉理由数额不清，证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例以及刘秀明因本案交通事故造成的其他损失数额，双方均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。人民保险潍坊公司应按一审判决认定的数额依法承担赔偿责任。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532元，由上诉人刘秀明负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年八月十日 书记员 童瑶涵