安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3672号 原告：王建，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：王**，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：周道伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷杰，该公司工作人员。 原告王建、王**与被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、王**及共同诉讼代理人丁俊生、保险公司诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建、王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等112000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日16时9分许，案外人张根宝酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型栏板货车沿渡江大道自西向东行驶，行驶至渡江大道与黄韩村路口处，与沿渡江大道自东向西行驶的熊之芳驾驶的无号牌电动四轮车发生碰撞，造成熊之芳死亡的交通事故。经交警认定，张根宝负事故全部责任。两原告系熊之芳的儿子，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后，张根宝因涉嫌交通肇事罪被采取强制措施，故原告向保险公司要求赔偿因熊之芳死亡而产生的死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金8万元、财产损失7400元合计875389元，以上费用保险公司在交强险中赔偿112000元。 保险公司对原告主张的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为：1.我方并不是本起事故的直接侵权人，保险公司仅仅是依据保险合同约定进行赔偿；2.本起诉讼案由是侵权案件，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第一条明确规定，应当将侵权人列为被告，故举证期间内我司已向法院申请追加被告。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日16时9分许，案外人张根宝驾驶皖Ｂ×××××号轻型栏板货车沿渡江大道自西向东行驶，行驶至渡江大道与黄韩村路口处，与沿渡江大道自东向西行驶的熊之芳驾驶的无号牌电动四轮车发生碰撞，造成熊之芳死亡、电动四轮车乘坐人王星海受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警认定，张根宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶遇雨天未降低行驶速度且操作不当，是造成本起事故的直接原因，应当负事故全部责任。 另查，两原告系熊之芳的儿子，另一受害人王星海系原告王建的儿子。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后，张根宝因涉嫌交通肇事罪被采取强制措施。受害人熊之芳系1962年12月出生，除王建、王**2个子女外，无其他直系亲属。 本案另一受害人王星海因交通事故受伤，其监护人王建庭审中表示放弃在交强险中应获得赔偿的份额。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定侵权人张根宝负本起事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。本案侵权人醉酒驾车，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。 关于保险公司申请追加侵权人张根宝为本案共同被告问题，本院认为，首先，本院询问原告是否同意追加张根宝为本案被告，原告在本案中仅主张赔偿交强险限额部分，故不同意追加侵权人张根宝；其次，本案事实清楚，保险公司对原告诉请事实及责任划分均无异议；第三，《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条也规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”，机动车强制保险制度的立法本意，是维护机动车交通事故受害人的利益，使机动车交通事故的受害人快速地获得赔偿。受害人如无权直接向保险人主张保险赔偿，第三者责任强制保险的设立则有名无实。因此，保险公司对受害人直接赔偿，有利于及时、彻底地解决道路交通事故纠纷，有利于维护受害的合法权益，故本院对保险公司申请追加张根宝为共同被告不予准许。 依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告应获得的赔偿费用本院认定如下：1.死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元，死亡赔偿金按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元计算；熊之芳受害时57周岁，应当计算20年，故原告要求赔偿该费用符合法律规定。2.丧葬费37189元，该费用按照本省上一年度职工年平均工资标准计算6个月。3.精神抚慰金5万元，熊之芳因交通事故死亡，造成其家人精神损害，故原告方要求赔偿精神抚慰金本院予以支持。4.财产损失2000元，受害人车辆因交通事故受损，保险公司对该款予以确认。 综上所述，以上赔偿款合计为839989元，原告主张由保险公司在交强险范围内赔偿112000元符合法律规定，本院予以支持，保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王建、王**112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 四、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。