wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初692号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李清闯，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，安徽省毫州市人，户籍所在地亳州市谯城区。2019年9月因交通违法被行政拘留5日，并处罚款5000元。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪，由合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年8月19日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1297号起诉书指控被告人李清闯犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官徐成出庭支持公诉，被告人李清闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年01月18日21时10分许，被告人李清闯酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至合肥市包河区，被民警查获。 经鉴定，李清闯血液中酒精含量为128.8mg/100mL。 另查明：2020年1月18日，被告人李清闯系被口头传唤归案。 公诉机关认为：被告人李清闯行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清闯归案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 被告人李清闯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人李清闯违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李清闯归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李清闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【交通肇事罪;危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1842号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，统一社会信用代码91340700851106938L，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道90号。 负责人：王叙本。 被执行人：徐继英，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与徐继英信用卡纠纷一案中，被执行人徐继英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人徐继英价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7881号之二申请执行人徐艳军，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人曹本清，男，1961年8月30日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人于佰祥与被执行人曹本清房屋租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终4167号民事判决书已发生法律效力，依该判决:……二、曹本清于本判决生效之日起十日内返还徐艳军租金183000元……一审案件受理费5786元，保全费1970元，合计7756元，由曹本清负担4886元，徐艳军负担2870元；二审案件受理费4160元，由曹本清负担2621元，徐艳军负担1539元(曹本清多缴纳的二审案件受理费1626元，本院予以退回退回）。因被执行人曹本清未履行义务，权利人徐艳军向本院申请执行。本院依法于2019年8月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人曹本清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人曹本清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、2019年8月16日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人曹本清名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人曹本清住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年8月27日，本院将被执行人曹本清制高消费。6、2019年12月11日，经本院调查，被执行人曹本清户籍所在地安徽省来安县自然资源和规划局向本院出具房地产权登记信息(独幢、层、套、间房屋)，反馈被执行人曹本清和案外人李红名下共有一套位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产，首封法院系安徽省来安县人民法院，本案查封日期自2019年1月21日起至2022年1月20日止。7、2020年1月17日，经本院另案委托，苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司向本院出具苏工园信和评工报[2019]字第0068号房地产估价报告，被执行人曹本清名下不动产价值1047900元。8、2020年3月4日，安徽省来安县人民法院向本院出具(2018)皖1122执515号移送执行函，同意将被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产处置权移交本院。9、2020年3月13日，本院另案作出（2019）苏0583执7881号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产(含固定装修)以清偿其所欠债务。10、2020年5月29日，因被执行人曹本清名下不动产拍卖流拍，本院依法作出（2019）苏0583执7881号之一执行裁定书，裁定：变卖被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产(含固定装修)以清偿其所欠债务。11、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人曹本清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年8月21日，被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产(含固定装修)变卖结束，该不动产最终变卖流拍。13、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人不接受以物抵债，未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为186347元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人曹本清名下不动产经本院依法拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终4167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人曹本清其他可供执行财产后，申请执行人徐艳军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马金秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3119号 原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路**,统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：钮周元，男，1978年9月9日出生，汉族，大专文化，公司职员，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王海台，女，1982年12月19日出生，汉族，大专文化，会计，住芜湖市弋江区,系被告钮周元妻子。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司（以下简称安兴公司）与被告钮周元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告安兴公司委托诉讼代理人李祥强、被告钮周元委托诉讼代理人王海台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告物业服务费用3351元（2017年10月1日至2020年12月31日，包括能耗费和物业费，分别按0.4元、0.6元每月每平方米计算），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告居住在原告提供物业服务的中央城D区3幢1单元402室(建筑面积85.93平方米)。自2017年10月1日起,被告在享受物业服务的同时拒交物业服务费用。且根据双方签订的服务协议，被告应在每半年前的首月10日前预交六个月的物业服务费用。原告多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告钮周元辩称：被告是芜湖市弋江区中央城D区3幢1单元402室业主，欠款属实。未交物业费原因是小区房屋外墙漏水、室内发霉、外墙大面积脱落，物业长期不处理，修缮维护不及时；车辆乱停乱放，电动车充电桩数量不足、易坏，环境维护不到位，杂草丛生，垃圾随处可见等。 经审理查明：钮周元系中央城D区3幢1单元402室业主，房屋面积85.93平方米。2016年8月19日，钮周元与安兴公司签订《中央城前期物业管理服务协议》一份，约定安兴公司为涉案小区提供物业服务，服务内容包括：房屋共有部位的维护和管理、环境卫生与绿化、公共秩序管理等。物业管理服务收费标准：四层、五层：1.00元/月/㎡（含100%电梯运行费），缴费周期：每六个月预收一次，缴费时间：每半年的首月10日前。上述协议签订后，安兴公司提供了相应物业服务，但钮周元未依约缴纳2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用，安兴公司多次催要未果，成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的《前期物业管理服务协议》复印件，被告提交的照片及当事人陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《中央城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应依约遵守。原告为被告提供物业服务，然被告拖欠自2017年10月1日至2020年12月31日期间物业服务费用至今未付，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。但鉴于原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，本院对原告诉请的物业服务费用酌情予以减少，据此本院依法酌定被告应支付2017年10月1日至2020年12月31日期间物业服务费用为2849元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钮周元于本判决生效后十日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司物业服务费用2849元； 二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担5元，被告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘婷婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1630号 申请执行人：冯一平，男，1980年3月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：喻陈，男，1993年1月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人冯一平与被执行人喻陈买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初1760号民事调解书，于2020年8月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50863元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2885号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：关建民，男，汉族，1974年11月1日出生，户籍所在地：偃师市。被告：薛永霞，女，汉族，1972年10月14日出生，户籍所在地：偃师市。被告：偃师市金铭摩托车配件厂，住，住所地：偃师市岳滩镇后马郡村/div>投资人：关建民。被告：褚维霞，男，汉族，1964年8月24日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：关闪，女，汉族，1965年3月5日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：洛阳丰铭电动车有限公司，住，住所地：偃师市产业集聚区岳滩镇喂南村/div>法定代表人：褚维霞，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告关建民、薛永霞、偃师市金铭摩托车配件厂（以下简称金铭摩托厂）、褚维霞、关闪、洛阳丰铭电动车有限公司（以下简称丰铭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告关建民、金铭摩托厂、丰铭公司、褚维霞、薛永霞、关闪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令关建民、薛永霞、金铭摩托厂偿还民生银行洛阳分行借款本金1453251.17元、利息27925.07元、罚息327474.38元（该数据暂计算至2020年3月11日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率15.0075%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令褚维霞、关闪、丰铭公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令关建民、薛永霞、金铭摩托厂、褚维霞、关闪、丰铭公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年11月22日，民生银行洛阳分行与关建民、薛永霞、金铭摩托厂签订借款合同，借款金额为1900000元。褚维霞、关闪、丰铭公司签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。关建民、薛永霞、金铭摩托厂、褚维霞、关闪、丰铭公司均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。关建民、金铭摩托厂、丰铭公司、褚维霞、薛永霞、关闪未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年11月22日，民生银行洛阳分行与关建民、薛永霞、金铭摩托厂签订借款合同，借款金额为1900000元。用于归还原贷款。借款期限为2017年11月24日至2018年11月24日。借款利率执行年利率10.005%。逾期利率执行年利率15.0075%。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。褚维霞、关闪、丰铭公司签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年11月24日，实际发放贷款金额为1900000元。实际贷款到期日为2018年11月24日。关建民、薛永霞、金铭摩托厂于2018年7月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年6月26日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年7月17日，关建民、薛永霞、金铭摩托厂尚欠贷款本金1453251.17元、利息27925.07元、罚息425951.5元未付。关于保证金缴纳情况：2017年11月24日关建民缴纳保证金190000元。民生银行洛阳分行扣划157000元，剩余33000元未扣划。综上所述，对于关建民、金铭摩托厂向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，关建民、薛永霞、金铭摩托厂应按约定履行还款义务。担保人褚维霞、关闪、丰铭公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在借款到期日即2018年11月24日一并冲抵本金，故关建民、薛永霞、金铭摩托厂应归还民生银行洛阳分行借款本金为1420251.17元，其罚息应以1420251.17元为基数，按照罚息利率15.0075%计算，自2018年11月25日起计算至实际清偿之日止。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题,在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、关建民、薛永霞、偃师市金铭摩托车配件厂于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1420251.17元（该数额暂计至2020年7月17日）；二、关建民、薛永霞、偃师市金铭摩托车配件厂于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息27925.07元及罚息（罚息以1420251.17元为基数，自2018年11月25日起至实际清偿之日止，按执行年利率15.0075%计算，扣除已履行部分）；三、褚维霞、关闪、洛阳丰铭电动车有限公司对关建民、薛永霞、偃师市金铭摩托车配件厂上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人关建民、薛永霞、偃师市金铭摩托车配件厂追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告关建民、偃师市金铭摩托车配件厂、薛永霞、褚维霞、关闪、洛阳丰铭电动车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10539元，由关建民、偃师市金铭摩托车配件厂、薛永霞、褚维霞、关闪、洛阳丰铭电动车有限公司负担10227元，中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十二日法官助理赵语欣书记员李创新
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执448号 申请执行人：王永东，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郭庆祥，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李玉功，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人王永东与被执行人郭庆祥、李玉功民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初1793号民事调解书，于2020年3月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后六次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划被执行人郭庆洋银行及财付通账户资金5378.74元，轮候冻结了被执行人李玉功中国农业银行62×××62账户57755元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动；将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员赴被执行人住所地进行了调查，发现被执行人郭庆洋名下一辆2006年登记的鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人表示因该车辆价值不高，暂不申请采取查封、评估、拍卖措施。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5378.74元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年八月六日 书记员  任奎臻
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3738号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：曹正洋，1986年2月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告曹正洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵蒙蒙
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初13513号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ53，住所地昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：深圳市众娱网络科技有限公司,统一社会信用代码×××04Ｍ,住所地深圳,住所地深圳市福田区福保街道明月社区石厦北四街**丽阳天下名苑**14J> 法定代表人：高一涵。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告深圳市众娱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后适用简易程序审理。 原告昆山市商律品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡韵扬 书 记 员  顾静雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2909号申请执行人：都银资源工业科技（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91320500088439180C，住所地昆山市陆家镇赵甜路****房。法定代表人：胡永军。被执行人：昆山奇钢模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583697905060L，，住所地昆山市张浦镇南港圣淘路**法定代表人：宋永成。申请执行人都银资源工业科技（江苏）股份有限公司与被执行人昆山奇钢模具科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，权利人都银资源工业科技（江苏）股份有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12946号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山奇钢模具科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告都银资源工业科技（江苏）股份有限公司维修款70500元以及利息损失（计算方式：以70500元为基数自2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月20日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73000.00元，实际执行到位0元，剩余73000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保824号 申请人：刘友敬，男，1930年6月16日生，汉族，住郯城县。 被申请人：段荣琪，男，2000年5月31日生，汉族，住郯城县。 申请人刘友敬于2020年10月22向本院申请财产保全，请求扣押被申请人段荣琪驾驶的鲁QYP6**的小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘友敬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人段荣琪驾驶的鲁QYP6**的小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人刘友敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  徐 军
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初2770号原告：卢传新，男，1954年12月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：桑改娣，女，1953年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山高新区女贞街东方绿地小区**楼******，统一社会信用代码：91410400683173292P。法定代表人：王青霞，经理。本院在审理原告卢传新、桑改娣诉被告平顶山市绿地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，卢传新、桑改娣于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，卢传新、桑改娣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢传新、桑改娣撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由卢传新、桑改娣负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月十四日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5348号 原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会，地址，郯城县港上镇邵庄村驻地，社会统一信用代码：54371322ME053752XH。 法定代表人：岳喜坤，主任。 被告：李丕平，男，1983年11月19日生，汉族，住郯城县。 原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会诉被告李丕平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日网上立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用;的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈君默 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王真真
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1429号黔西花都村镇银行有限责任公司（申请执行人）、徐瑶、王会、徐军（被执行人）：黔西花都村镇银行有限责任公司与徐瑶、王会、徐军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位176750.51元，其中，本金150000.00元，利息25040.51元，案件受理费1710元。至此，申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0522民初6373民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2304号原告：杨军良，男，汉族，1967年10月24日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：贡思珍（系原告妻子），女，汉族，1968年9月21日生，住河南省商城县。被告：杨银良，男，汉族，1967年6月25日生，住河南省商城县。原告杨军良与被告杨银良民间借贷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨军良的委托诉讼代理人贡思珍及被告杨银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军良向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨银良偿还原告杨军良借款100000元并从2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际支付之日；2.由被告杨银良承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告杨银良从原告杨军良借款10万元，承诺2017年2月7日还本付息，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未支付。原告杨军良为证明诉讼主张向本院提交证据：被告杨银良于2016年2月7日出具的10万元借条原件一份，拟证明借款的事实。被告杨银良辩称，借款属实，但是现在没钱偿还。经审理查明：原告杨军良与被告杨银良系堂兄弟关系。2015年，被告杨银良从原告杨军良借款10万元，于2016年2月7日双方进行结算，被告重新向原告出具10万的借条一张，并口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨银良向原告杨军良借款10万元，有原告举交的借条以及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据确认充分，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，庭审中被告自认借款时双方口头约定月息2%，原告又自愿放弃部分利息，申请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：被告杨银良于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨军良借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨银良负担。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二〇年八月七日法官助理姜前勇书记员姚穆青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10866号 原告:杜华书,女，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市永川区。 被告：冷兴竹，女，汉族，1985年1月7日出生，住成都市院，公民身份号码5134251985××××××××。（原告诉称信息） 原告杜华书与被告冷兴竹名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费400元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告杜华书逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杜华书未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜华书撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 丽
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初12686号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ53，住所地昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：天津市软件测评中心,统一社会信用代码×××152，住所地华苑，住所地华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****西半层> 法定代表人：赵学功。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告天津市软件测评中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后适用简易程序审理。 原告昆山市商律品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡韵扬 书 记 员  顾静雯
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2699号原告：张建中，男，汉族，1957年2月16日出生，住河南省。被告：宋长军，男，汉族，1950年12月8日出生，住河南省焦作市武陟县。诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所。原告张建中与被告宋长军借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。案件审理过程中，原告张建中于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋长军的起诉。本院认为，原告张建中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张建中撤回起诉。案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原告张建中负担。审判员  王有安二〇二〇年八月七日书记员  古金阳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢369号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初63号刑事判决书，于2020年8月11日立案受理彭州市人民法院申请执行张文涛罚金一案。执行标的2484.93元。执行中，本院已将2484.93元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执229号之一申请执行人：陈益新，男，1968年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：苏新年、刘乾，江苏通城律师事务所律师。被执行人：邵志泉，男，1980年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈益新与被执行人邵志泉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2719号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人邵志泉于本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人陈益新欠款90000元及逾期利息（以90000元为基数，从2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（已减半）、保全费1020元，合计2106元，由被执行人邵志泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年2月27日、7月23日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下银行账户有少量余额。此外无可供执行的财产。3、经关联案件查询，本案诉讼过程中保全了被执行人名下江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行尾号“1498”的账户，2020年7月27日，本院对上述账户余额6736.75元予以划拨，其中1339元转为本案执行费，余款5397.75元退还给申请执行人。4、2020年5月12日，本院对被执行人名下公积金账户予以冻结，冻结期限两年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止。5、执行过程中，本院通过邮政专递向被执行人送达法律文书，未能实际送达。2020年7月23日，本院拨打申请执行人提供的联系电话“138××××9068”，电话未接通。6、2020年5月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。7、2020年7月31日，本院约谈申请执行人委托代理人刘乾，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款及上述冻结的公积金账户外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十一日书记员  冷盛荣
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4703号被执行人：徐亚九，男，1970年9月4日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行徐亚九一案中，经查，被执行人徐亚九未按（2020）辽02民辖终29号民事裁定书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐亚九银行存款150元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年八月二十日书记员  赵 晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2888号原告：曹恒山，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫**，系河南广厦集团房地产开发有限公司职工。原告曹恒山诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹恒山，广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金16175.9元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1348元/月计付至判决之日止)；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息23616.81元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计年利率24%计付至全部款项给付完毕之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，原告购买了该商铺位于第二层A2077。2015年10月1日，原告与被告签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1348元。租金按月支付，被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，被告就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠，无奈原告在2019年4月份起诉至卫东区法院，卫东区法院作出（2019）豫0403民初3836号民事判决书，要求被告向原告支付租金48799.78元。经卫东区法院（2020）豫0403执3-1号执行裁定书，查封了被告位于平顶山市××区××路东××号院城乡建设培训中心楼第四层房产，原告享有该房产中48799.78元，用以抵偿所欠债务。从2019年9月至2020年8月，被告没有支付这一年的租赁费16175.9元、违约金及利息23616.81元，共计39792.71元，现被告还欠原告2019年9月至今的商铺租金。原告认为，被告违反诚信拖欠房租，为原告造成经济损失，已构成重大违约。原告作为房屋的权利人依法对该房屋享有出租、收益权，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。广厦公司承认曹恒山在本案中主张的事实，但认为，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前，暂时也不予返还租金。原告主张的违约金过高，希望法院依法驳回原告要求违约金的诉讼请求。本院认为，广厦公司承认曹恒山在本案中主张的事实，故对曹恒山主张的事实予以确认。广厦公司与曹恒山签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广厦公司承租曹恒山所有的涉案商铺，应依约向曹恒山支付租金。故曹恒山要求广厦公司支付所拖欠租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。”本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，广厦公司应向曹恒山支付2019年9月16日至2020年8月15日，共计11个月的租金14828元，另减免两个月租金2696元，为12132元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向曹恒山支付2019年9月16日至2020年8月15日的租金12132元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项给付完毕之日止）。二、驳回曹恒山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1274号原告：杨荣家，男，汉族，1966年3月20日生，住新县。被告：方应成，男，汉族，1974年9月1日生，住新县。原告杨荣家与被告方应成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣家到庭参加了诉讼，被告方应成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣家诉称，2015年原被告经协商一起合作养鹅，合作方式为原告从被告手中购买成鹅，饲料由被告提供，原告方将鹅蛋以每个8元价格卖给被告，鹅蛋款扣除饲料款后为原告得利，后因效益不好，原告将成鹅退给被告，经双方对养鹅劳务费结算，被告于2017年8月8日向原告出具欠条一张，上书：“今欠杨容家鹅款壹拾叁万元整。此据，方应成，2017、8、8”。后被告方应成陆续支付了7万元，下欠6万元至今未付。被告方应成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2015年原被告合作养鹅，由被告向原告提供成鹅，原告将鹅蛋卖给被告的方式进行。后因效益不好，原告将成鹅退给被告，双方对养鹅劳务费结算，被告于2017年8月8日向原告出具欠条一张，上书：“今欠杨容家鹅款壹拾叁万元整。此据，方应成，2017、8、8”。庭审中原告表示欠条中杨容家系被告写错，应为杨荣家，另说明被告出具欠条后下已还款7万元，下欠6万元至今未付。上述事实有欠条、微信还款记录、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告方应成与原告杨荣家合作养鹅，经双方结算后被告向原告出具了欠条，双方间债权债务关系明确，被告方应成应依法偿还欠款，故原告要求被告方应成偿还下欠鹅款60000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方应成于本判决生效后30日内偿还原告杨荣家欠款60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告方应成负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年八月二十七日书 记 员 周  青
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3645号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：徐现华，1979年7月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告徐现华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵蒙蒙
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3720号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：张文国，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：宗方祥，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文国、宗方祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告张文国、宗方祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告张文国立即偿还借款本金22200元、截止到2020年7月20日所欠利息55957.01元及自2020年7月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告宗方祥对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2000年2月29日被告张文国向原沂水县农村信用合作联社借款22200元，借款凭证号为0240046，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金22200元。由被告宗方祥自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告张文国、宗方祥均未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日被告张文国向原沂水县农村信用合作联社借款22200元，借款凭证号为0240046，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。由被告宗方祥自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金22200元及合同约定的利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文国订立的借款合同，与被告宗方祥订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张文国未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金22200元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告宗方祥作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张文国追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金22200元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告宗方祥对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张文国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 敏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执290号 申请执行人:梁海峰。 被执行人:吴振海。 关于梁海峰诉吴振海买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院2019年3月27日作出（2019）冀0635民初497号民事判决书判令，限被告吴振海于本判决生效后十日内给付原告梁海峰货款151030元。因被执行人吴振海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海峰于2020年3月23日向蠡县人民法院申请执行，后依次向被执行人吴振海发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年6月7日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人吴振海纳入限制消费名单。因被执行人吴振海拒绝报告财产，2020年8月3日作出失信决定书，将被执行人吴振海纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留十五日的决定，因疫情原因蠡县行政拘留所不予羁押，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人吴振海的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除查询到吴振海名下登记有2003年浙FP83**别克牌汽车一辆，未查询到吴振海其他可供执行的财产，申请执行人梁海峰表示不申请查封该车辆；线下对被执行人吴振海的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，并委托浙江省桐乡市人民法院到吴振海户籍地进行实地调查，均未查找到吴振海可供执行的财产。在进行终结本次执行程序约谈时，申请执行人梁海峰对被执行人吴振海的财产调查情况予以确认，并同意法院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甄向东 二〇二〇年八月六日 书记员  段瑞贞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4641号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园****。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：周云龙，该行职员。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：刘连明，男，1994年2月18日生，汉族，住邳州市。被告：高兴菊，女，1992年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：宋欣欣，男，1985年1月18日生，汉族，住邳州市。被告：聂礼魁，男，1990年10月2日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告刘连明、高兴菊、宋欣欣、聂礼魁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。被告刘连明、高兴菊、宋欣欣、聂礼魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘连明、高兴菊还原告借款本金39262.07元，利息截止到2020年8月4日7890.13元，2020年8月4日之后的利息按照39262.07元为本金，年利率为12.948%计算至实际给付之日止。2、被告宋欣欣、聂礼魁对被告刘连明、高兴菊的上述债务承担连带清偿责任3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告刘连明、高兴菊、宋欣欣、聂礼魁签订了最高额借款合同、最高额保证合同，依据合同约定被告刘连明向原告陇海银行借款40000元，期限自2017年6月30至2018年6月28日，借款年利率为9.96%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告宋欣欣、聂礼魁，为被告刘连明、高兴菊的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告刘连明、高兴菊、宋欣欣、聂礼魁未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，借款人刘连明、高兴菊与贷款人陇海银行签订《最高额借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年6月29日至2019年6月24日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过4万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款……同日，担保人宋欣欣、聂礼魁与贷款人陇海银行签订《最高额保证合同》一份，约定，保证人自愿为主合同借款人自2017年6月29日起至2019年6月24日止，在本合同项下办理的最高余额不超过4万元的借款提供连带保证责任担保。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告刘连明、高兴菊、宋欣欣、聂礼魁向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2017年6月30日，原告向刘连明发放贷款4万元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2018年6月28日，年利率9.96%，结息方式为每季20日结息。截止2020年8月4日尚欠本金39262.07元，拖欠利息7890.13元。原告陇海银行于2020年4月份将本案及另外11案的起诉材料提交我院，我院于2020年7月7日立案。以上事实有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告刘连明发放了贷款4万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告刘连明、高兴菊归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告宋欣欣、聂礼魁为连带责任保证人，原告陇海银行在2020年4月份向我院提交材料，视为在担保期内向担保人主张权利，两被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告刘连明、高兴菊、宋欣欣、聂礼魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连明、高兴菊于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金39262.07元及利息（利息计算至2020年8月4日为7890.13元，之后的利息以39262.07为本金，按照年利率12.948%自2020年8月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告宋欣欣、聂礼魁对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告刘连明、高兴菊、宋欣欣、聂礼魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年八月十三日书记员  胡 冰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2645号 原告：曾庆军，男，1967年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：刘宝平，男，1971年1月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告曾庆军与被告刘宝平民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾庆军及其委托诉讼代理人谈树林到庭参加诉讼，被告刘宝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝平立即偿还原告曾庆军借款50万元及利息（以30万元为基数自2018年8月1日起按年利率6%计算至2018年12月30日止，之后的利息以50万为基数自2018年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，被告刘宝平向原告曾庆军借款30万元，并出具借款凭证一份，2017年6月17日，原告将30万元转账至被告账户，2018年5月6日，被告承诺该笔借款于2018年7月31日前还清。2017年12月1日，被告因资金短期周转再次向原告借款20万元，因被告未及时偿还，2018年5月6日，原告找到被告要求被告出具了一张20万元的借款凭证，被告并承诺于2018年12月30日前还清。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2017年6月16日，被告刘宝平因资金周转向原告曾庆军借款30万元，并出具借款凭证一份给原告持有，借款凭证载明“暂借曾庆军¥现金叁拾万元整。（用于道路补偿）此据经手人：刘宝平2017.6.16”，次日，原告曾庆军通过网银转款30万元至被告刘宝平的账户。2017年12月1日，被告又以资金短期周转向原告借款，原告于当日向被告银行账户转账20万元。后因被告一直未归还借款，2018年5月6日，原告要求被告出具了一张20万元的借款凭证，借款凭证载明“具欠到柏垫砂场曾庆军现金贰拾万元整。（此款商定在2018年12月30日前还清）此据具欠人：刘宝平2018.5.6”，同时对之前出借的30万元商定了还款期限，并由被告在30万元的借款凭证上注明“此借款经商定于2018年7月31号前全部还清。具借人：刘宝平2018.5.6”。还款期限届满后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借款凭证、账户交易明细等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘宝平向曾庆军借款50万元事实清楚，证据充分，刘宝平未按时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故曾庆军要求刘宝平立即清偿借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因借贷双方约定了还款期限，但未约定借期内利率和逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆军借款50万元及利息（以30万元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计算至2018年12月30日止，之后的利息以50万为基数自2018年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9330元，由被告刘宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  张有红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初591号     原告：唐维   被告：张元平。   原告唐维与被告张元平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐维自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐维撤诉。   案件受理费25元，由原告唐维负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年八月六日       书记员   杨婷          1
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1117号申请执行人王普宗豫被执行人庞德祥健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人庞德祥已按（2019）豫0621民初3398号民事调解书确定的义务全部履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10901号原告：吴江市华顺织造有限公司，统一社会信用代码91320509799079994M，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浒泾北路窑厂弄**。法定代表人：包国宏，该公司执行董事。被告：昆山海威轻工业品有限公司，统一社会信用代码91320583746819733F，住所地江苏省昆山市张浦镇大市大吉路。法定代表人：徐鹤伟，该公司董事长兼总经理。原告吴江市华顺织造有限公司与被告昆山海威轻工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴江市华顺织造有限公司于2020年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市华顺织造有限公司撤诉。案件受理费8094元，减半收取4047元，财产保全措施费2820元,合计6867元由原告吴江市华顺织造有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月四日书记员  周玉燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1779号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：周利梅，女，汉族，1990年5月17日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告周利梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告周利梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周利梅向原告农行内江支行支付信用卡透支本金76,822.24元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（截至2020年3月23日，利息7,328.34元、逾期还款违约金3,696.46元、手续费885.80元）；2.本案受理费由被告周利梅承担。事实和理由：被告周利梅于2018年7月27日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年3月23日，被告周利梅尚欠原告农行内江支行透支本金76,822.24元、利息7,328.34元、逾期还款违约金3,696.46元、手续费885.80元，合计88732.84元。现为保护原告农行内江支行的合法权益，原告农行内江支行特起诉并提出上述诉讼请求。 被告周利梅未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告周利梅于2018年7月27日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。同日，被告周利梅还向原告农行内江支行申请办理了分期付款业务，申请分期本金金额为200,000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首期一次性收取，但最终银行审批后向被告周利梅发放的分期付款金额为50,000元。被告周利梅领取信用卡后，原告农行内江支行向被告周利梅发放了专项现金分期，并收取了专项分期手续费，被告周利梅进行了其他信用卡消费。期间，被告周利梅偿还了部分费用。2019年1月6日，被告周利梅因未按时还款产生了第一笔逾期还款违约金，并在2019年11月10日进入不良日期。截至2020年3月23日，被告周利梅尚欠透支信用卡本金76,822.24元、利息7,328.34元、逾期还款违约金3,696.46元、手续费885.80元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务申请表”、中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务条款及细则、信用金（分付）分期付款客户调研表、照片、交易明细、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告周利梅签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告周利梅未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告周利梅支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持。被告周利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告周利梅支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周利梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年3月23日透支的信用卡本金76,822.24元、利息7,328.34元、逾期还款违约金3,696.46元、手续费885.80元，以及自2020年3月24日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,018元，减半收取1,009元，由被告周利梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 萍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保522号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：杨永军，男，生于1964年7月23日，汉族，住平昌县。 被保全人：王会义，女，生于1966年4月13日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人王会义、杨永军财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保543号民事裁定书，裁定要求冻结王会义、杨永军银行存款130000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杨永军在中国邮政储蓄银行62×××18账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨永军在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币130000.00元（实际冻结4110.30元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苟鹏浒
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1428号之四申请执行人：施某，住上蔡县。被执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：吕某，住上蔡县。本院在执行施某与刘某、吕某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘某名下的豫Ｑ×××**解放牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月五日书记员  赵贝贝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3580号原告：徐琴琴，女，1989年8月29日生，汉族，住如皋市。被告：江苏佩奇家具有限公司，住所地如皋市城北街道天河村三组29号。法定代表人：刘培军。被告：刘培军，男，1977年12月2日生，汉族，住如皋市。原告徐琴琴与被告江苏佩奇家具有限公司、刘培军承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐琴琴、被告江苏佩奇家具有限公司法定代表人刘培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、解除原被告于2020年3月28日签订的《平安梳全屋定制合同书》；2、判令被告江苏佩奇家具有限公司向原告方返还定金2000元，并赔偿原告交通费500元、误工费2000元，合计人民币4500元；3、被告刘培军对江苏佩奇家具有限公司上述债务承担连带责任；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2020年3月28日原、被告签订了《平安梳全屋定制合同书》，根据合同约定，被告在接到原告通知后上门安装。2020年5月4日，原告通知被告5月5日上门安装阳台西侧的柜体，被告迟迟没有答复。原告次日再电话联系被告，被告电话中说只做一个柜体不做，并且在电话中承认自己违约，但是始终不退还定金。另查，被告佩奇家具公司系被告刘培军投资的1人有限公司，对公司的债务应当承担连带责任。两被告辩称：原告没有按照合同履行，是原告违约，不同意原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，举证了《平安梳全屋定制合同书》、电话录音，微信转账截图，证明：原告让被告到原告家去做阳台吊柜，被告不做，被告违约。向被告支付了1000元定金。被告质证认为：对证据的真实性无异议。但是做的全屋定制30多个平方的衣柜、酒柜、榻榻米、鞋柜等，不是只做阳台吊柜。通话录音的内容不全，原告只截取了最后一部分录音。确认收到了原告的1000元定金。被告为支持其抗辩提供了微信聊天记录截图、设计效果图及设计草图、《平安梳全屋定制合同书》、阿里巴巴线上平台打印的定制流程截图，证明：为原告设计了图纸，付出了劳动。不做了，是原告提出，是原告违约。合同明确规定，在定制方拒绝承揽后，定金作为设计费处理。被告质证认为：对聊天记录真实性无异议，而合同未约定全部由被告做，所以我才不让他做全屋定制。对设计效果图及设计草图，合同约定以附件为准，因为被告是服务方，如果他不设计，我就看不到他的效果图，设计草图只是服务的一部分。效果图我没确认。对合同书的真实性无异议。并非我拒绝不做，而是我要求被告帮我做阳台吊柜，被告拒不履行，告知我不做，是他违约。对阿里巴巴线上平台打印的定制流程截图不予认可，我没有在被告阿里巴巴的平台上订购任何产品。因双方当事人对对方提供的合同书、微信聊天记录及转账记录、录音的真实性无异议，故本院对双方提供的合同书、微信聊天记录及转账记录、录音的真实性予以确认。根据原被告的举证质证，本院认定事实如下：2020年3月28日，被告刘培军经人介绍后，应原告的要求到原告通州区的住宅，就全屋定制家具进行了实地测量，原告徐琴琴与被告江苏佩奇家具有限公司签订了《平安梳全屋定制合同书》。合同第四条约定，甲方（原告）支付乙方（被告）定金（该定金作为设计费，在签订《平安梳全屋定制合同书》后，作为部分预付款计入货款总额中）。如果乙方完成初步设计，甲方为定制平安梳系列产品，已收取的上门测量设计费恕不退还。因定制家具的特殊性，提供一次上门服务属于正常现象，客户在确认（设计、结构、生产图分装结束）后，提出修改方案（增项）需另行付清相关费用。手书“定金壹仟元整1000元，投影760M2含门板五金”。当场，原告通过手机转款1000元给被告刘培军。后被告刘培军为原告设计图纸，也通过手机微信，向原告发送平安梳全屋定制的相关资料，双方对房屋的设计需求进行了交流沟通。至4月19日，原告认为被告设计的投影面积比别人多。至5月4日，原告在微信中说：“刘经理，你好！不好意思！我们不打算定制了，打算买几件成品省点钱。”被告在微信中回答：“但是定金没得退啊。签合同时上有的啊。”后原告说：“明天去帮我把阳台那边的柜打下，不要你退钱了”。被告拒绝仅做阳台吊柜，亦不同意退还定金。原告遂诉来我院，要求判如所请。审理中，被告同意解除《平安梳全屋定制合同书》。本院认为，原、被告签订的《平安梳全屋定制合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同一经订立，双方应当按约履行。《平安梳全屋定制合同书》属承揽合同，原告作为定作人可以随时解除合同，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失。审理中，被告同意解除合同，因此对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。全部定制是指家庭装修时，室内家具的设计、定制、安装一条龙服务。“全屋”应当包括客厅、卧室、阳台等多个空间。原告在5月4日的微信中表示“不打算定制了”，后改为仅制作阳台吊柜，显然是原告违约。而合同中约定，定金作为设计费。在签订合同书后作为预付货款，记入货款总额中，如果乙方完成初步设计，甲方为定制定制平安梳系列产品，已收取的上门测量设计费，恕不退还。事实上被告已上门为原告进行了现场测量。在合同签订以后的二十多天中，已经为原告进行了设计工作，双方也对设计进行了沟通交流。说明被告已为此付出了劳动。故原告要求返还定金、赔偿交通费、误工费之请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、解除原告徐琴琴与被告江苏佩奇家具有限公司于2020年3月28日签订的《平安梳全屋定制合同书》。二、驳回原告徐琴琴的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐琴琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  金 铎二〇二〇年八月四日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4113号 原告：张晓丽，女，1987年8月21日，汉族，住如皋市。 被告：顾永峰，男，1989年9月22日，汉族，住如皋市。 原告张晓丽与被告顾永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓丽到庭参加诉讼，被告顾永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓丽向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告的借款39万元整，利息7.8万元整，共计46.8万元整（利息暂计算自2019年6月至2020年5月按2%月利息计算）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年原被告通过案外人蔡新建介绍相识(原告系蔡新建的表姐，被告系蔡新建的同学和朋友)，原告自营美容店和进出口贸易，被告自称从事建筑行业，2018年2月被告找到原告声称工程进展周转不开，向原告借20万元钱来周转一下，双方约定月利息2%，每月偿还利息，但是原告出于对被告的借款需要见证，于是就将借款交给蔡新建，再由蔡新建转交给被告，借款后被告给原告手写借条一份，截止到2019年2月，被告共向原告借款4笔(分别为2018年2月27日借款20万元，2018年5月21日借款6万，2018年5月31日借款10万元，2018年6月18日借款3万)，共计39万元整，每次借款被告收回原借条，重新给原告出具借条。截止到2019年2月3日原被告双方对账，被告共向原告借款39万元整，并出具借条两份(一份为2018年2月27日的20万元借条，一份为2018年5月到6月的累计借款19万元的借条)。借款后被告按约给原告支付2%月息，自2019年6月后被告不再支付原告利息，原告要求被告偿还借款，被告拒接原告电话，原告也通过案外人蔡新建向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝还款。现具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告顾永峰未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告顾永峰因资金周转，通过案外人蔡新建向原告张晓丽借款，2018年2月26日，向原告出具借条一份：“本人顾永峰（），今借到张晓丽人民币大写贰拾万元整（200000元）”。2019年2月3日，双方换条，被告重新出具200000元的借条，2018年2月26日的原借条作废。当天，被告另出具一份借条“本人顾永峰（），今借到张晓丽人民币大写壹拾玖万元整（190000元）”。2020年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告自认2018年2月26日的借条中，实际出借的金额为193000元，另外7000元系当扣的利息。原告申请案外人蔡新建出庭作证，证人陈述：其系原告表弟，被告是其好朋友，因做工程需要资金周转，被告通过其向原告借钱。2018年2月26日出具借条后，2018年2月27日通过其中国农业银行账户62×××73转账193000元至被告账户62×××71。2019年2月3日借条中的190000元也是通过其中国农业银行账户62×××73分别转至被告账户62×××71，2018年5月21日转账60000元；5月31日转账100000元；6月18日转账30000元。2018年农历年底即2019年2月3日，被告回到如皋后出具的借条。 另查，2020年7月8日庭审前，本院审判人员通过蔡新建手机157××××2888致电被告手机133××××7773，通话中，被告认可向原告借款的事实及原告主张的借款金额，并自认当初口头约定的利息标准为月息3.5分。审理中，原告自认出借款项后，被告已经支付了110000元的利息。为便于计算，原告放弃2018年2月26日至2019年2月3日的借期利息，并明确利息计算方式为：以383000元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年2月3日起开始算到起诉之日2020年5月26日的利息114900元。逾期利息，自2020年5月26日起计算至实际给付之日止。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借条、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中原告向被告出借款项，原被告之间的借贷关系成立，被告顾永峰应当依法承担偿还义务。关于出借金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告方自认2018年2月26日的借条中当扣了7000元的利息，本院认定实际出借金额为383000元（193000元+190000元）。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中虽然没有约定借款利息，但原被告均承认出借款项时双方口头约定按照月息3.5分的计算利息。该标准已经超过法定保护标准，现原告自愿放弃部分利息，为便于计算，主张自2019年2月3日按照年利率24%的标准计算至2020年5月26日的利息114900元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告自认出借款项后被告已经支付了110000元的利息，两相扣减，被告还需承担4900元的利息给付义务。 关于逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故起诉之后的逾期利息，原告主张以383000元为本金，自2020年5月26日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告顾永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告顾永峰于本判决生效后十日内偿还原告张晓丽借款本金383000元及利息4900元。 二、被告顾永峰于本判决生效后十日内向原告张晓丽支付逾期利息（以383000元为本金，按照年利率24%的标准自2020年5月26日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4160元，由被告顾永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8320元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1779号 原告：朱杨杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告朱杨杰与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱杨杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱杨杰撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6613号原告包雄全，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托代理人陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告杨清，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省浦城县。原告包雄全与被告杨清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告包雄全及其委托代理人王蕴琦，被告杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包雄全诉称：被告与原告于2019年5月16日签订了《吴江恒大国际装饰广场商用房租赁协议书》，协议约定由被告承租原告位于吴江恒大国际装饰广场15幢7-8号面积为91平方米的商铺，合同期限2019年5月25日至2022年5月24日，保证金为5000元，房租为每年12万元。合同约定，若被告违约由被告赔偿一年的租赁费用及保证金给原告，违约方承担对方的律师代理费、诉讼费、鉴定费等费用。合同签订后一年，被告以经营困难为由要求解除合同，并自行搬离，原告认为，合同明确约定租赁期限为三年，合同期限未满的情况下被告自行单方终止履行合同的行为给原告造成了损失。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告违约金120000元、律师费用5000元，并承担本案诉讼费用。被告杨清辩称：原告主张的违约金数额过高，最多应支付违约金1万元，合同中没有对律师费作约定。经审理查明：2019年5月16日，杨清作为乙方（承租人）与与包雄全作为甲方（出租人）签署《吴江恒大国际装饰广场商用房租赁协议书》一份，约定乙方承租甲方位于吴江恒大国际装饰广场15幢7-8号房屋，面积为91平方米；租赁期限为2019年5月25日至2022年5月24日，保证金为5000元，租金为每年12万元；若甲方违约由甲方赔偿乙方年租赁费用的15%；若乙方违约由乙方赔偿一年的租赁费用及保证金给甲方并收回提供房源的使用权和经营权，本合同另有约定的除外；违约方应承担对方的律师代理费、诉讼费、鉴定费、差旅费等费用。合同签署后，杨清向包雄全缴纳保证金5000元。租赁期间，杨清支付了截至2020年5月24日的租金。2020年5月22日，包雄全向杨清催收第二年租金，杨清在微信中回复包雄全“没办法做了，只能还给你了，现在这疫情没办法搞了，我店都倒闭了，哪里还有钱赔给你”。本案审理期间，包雄全同意解除合同，杨清同意将其缴纳的保证金用以抵偿相应数额的违约金。另查明：2020年5月28日，包雄全与江苏法德东恒（吴江）律师事务所签署委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费5000元。2020年6月4日，该所向包雄全开具律师费发票，价税合计金额为5000元。以上事实，有原告提交的商用房租赁协议书、不动产权证书、委托代理合同、律师费发票各一份，包雄全与杨清的微信聊天信息一组以及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告包雄全与被告杨清签署的商用房租赁协议书系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告在租赁期间以经营困难为由在微信中单方提出提前解除合同，已构成违约，原告在2020年7月23日庭审中同意解除该合同，故双方签署的商用房租赁协议书已于该日解除。因被告违约致使合同解除，原告有权要求被告赔偿其损失。原告有权按照约定没收被告缴纳的保证金5000元，但没收该笔保证金尚不足以弥补原告的实际损失，本院依照合同履行情况和被告抗辩（其经营状况受到疫情影响），将原告主张的违约金调整为3万元。关于原告主张的律师费，双方作出明确约定，原告代理人实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费数额符合律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨清应于本判决生效之日起十日内向原告包雄全支付违约金3万元并赔偿律师费损失5000元（该款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元，由原告负担1833元；由被告杨清负担712元，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预缴的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年八月三十一日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初7203号原告：李岩，男，1981年4月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：闫秀丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**（1-4-15），实际经营地址：沈阳市皇姑区黄河南大街泰和国际大厦11楼。负责人：路涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斯文，系辽宁六合律师事务所实习律师。被告：山东明德物业管理集团有限公司，住，住所地：山东省济南市历下区经十路****楼11-10/div>法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，系上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告李岩诉被告山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司、山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李岩于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李岩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李岩负担。审 判 长  原一芃人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 琳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  依靖楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1717号原告:朱向虎,男,1973年6月5日出生，居民,住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：顾领，男,1976年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿兴律师事务所律师。第三人：王玲，女，1973年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告朱向虎与被告顾领、第三人王玲返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向虎委托诉讼代理人朱建军、耿莎莎、被告顾领及其委托诉讼代理人周敢、第三人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告位于宿迁市宿城区中的红木家具及其他电器设备（1.客厅大红酸枝组合桌椅14件套；2.一张餐桌及6个椅子客厅过首缅甸花梨木花架一组，大红酸枝经木花架4个；3.餐厅大红酸枝红木餐桌7套；4.大红酸枝红木电视柜一个；5.书房缅甸花梨三个组合书柜；6.书房缅甸花梨木书桌一张、太师椅一张；7.缅甸花梨木梳妆台一套；8.卧室缅甸花梨订一套，含2个床头柜；9.卡芬达家具：真皮订一张、含2个床头柜、一张真皮床垫；10.卡芬达两门鞋柜一个、吧柜一个、高花架2个、圆几1个、皮面沙发椅2张、全身镜一面、梳妆台一套、梳妆椅一个；11.卡芬达家具：贵妃椅1张、床前电视柜1个、衣架2个、休闲椅1个及休闲脚凳一个、圆几1个；12.衣柜2个、儿童床2张；13.电视机2台、冰箱1台、餐具若干、电磁炉一个、电饭煲1个），如被告不能返还，则按1600000元赔偿损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻，第三人因与原告发生口角，遂示经原告同意，将位于宿迁市宿城区被告。原告因生活居住需要委托案外人王旭生等人购置数套家具，放置于上述房屋中，因王玲与被告签订的房屋买卖合同仅就房屋的所有权进行买卖，被告应将原告个人所有的价值1600000元的红木家具及电器予以返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请依法审理。被告顾领辩称，被告系善意合法取得相应家具及电器设备，且支付了价格公允的对价，原告并无合法合理的理由要求被告返还上述物品，同时对原告主张的物品价值不予认可。第三人王玲述称，第三人出卖给被告的房子包含家具，即原告提供的物品清单上的一至十二项所物品，房屋及家具电器的出卖价格为4510000元，被告还有10000元没有支付。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系。2020年4月7日，被告与第三人签订一份房屋买卖合同，约定第三人将其所有的宿城区中港雅典城B26幢104室房屋出售给被告，房屋转让成交价为3000000元，该价格不包含房产的附属设施、设备等物品（物品内容可另立清单附件）。合同签订当日，被告向第三人支付购房款450000元。2020年4月8日，原告因不认可第三人将房屋出售给被告，遂将上述房屋大门上锁，双方因此发生纠纷并报警处理。2020年4月9日，经宿迁市公安局宿城分局太湖路派出所调解，双方自愿达成如下协议：“1.朱向虎于2020年4月16日前回购雅典城N26-104房屋，另朱向虎支付顾领4万元损失。2.双方友好协商，不得再发生纠纷，顾领不再追究朱向虎违法责任。3.此事到此了结，双方不得因此事再发生纠纷”。本案争议焦点为：1.被告与第三人之间的房屋买卖合同是否包含涉案家具及电器？2.如果包含，被告是否合法取得了涉案家具及电器的所有权？关于第一个争议焦点，本院认为，虽然被告与第三人签订的房屋买卖合同中的房屋转让价未包含家具及电器，但合同约定了房产的附属设施、设备物品可另立清单附件，第三人作为本案房屋买卖合同的相对人亦明确表示其向被告出售的房屋包含房屋中的家具和电器，且双方约定的房屋及家具、电器的总价为4500000元，而非合同约定的3000000元，故本院认定第三人与原告之间的房屋买卖合同包含涉案家具及电器。关于第二个争议焦点，本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，第三人与原告之间的房屋买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现第三人已按约定将包含涉案家具和电器的房屋交付被告使用，涉案家具和电器的所有权已转移给被告。退一步讲，即使第三人与被告签订房屋买卖合同时未征得原告同意，未完全取得涉案房屋（含家具电器）的处分权，但在原告得知第三人将房屋出售给被告后，其与被告在公安机关调解下，达成以第三人出售价回购房屋的协议，但其后未按协议进行回购，应视为其认可第三人的出售行为，其亦无权再要求被告返还涉案家具及电器。综上，对原告要求被告返还涉案家具及电器的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱向虎的诉讼请求。案件受理费减半收取9600元，由原告朱向虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年八月五日书记员  程 浩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1549号申请执行人：翁燕被执行人：祝明霞、郑东海、钟楼区荷花郑潇赫易家福超市加盟店翁燕申请执行祝明霞、郑东海、钟楼区荷花郑潇赫易家福超市加盟店房屋租赁纠纷一案，申请执行标的共计165287.16元。经本院立案受理，本院划拨165287.16元给申请执行人，其余利息部分申请执行人不再主张，本案执行到位165287.16元。至此，（2020）苏04民终784号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年八月四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏