wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1110号之一申请执行人：洛阳市信华铸造材料有限公司。住所地：洛阳市涧西区一拖公司6号门外法定代表人：张红伟，该公司总经理。委托代理人：徐强，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。住所地：洛阳市洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**。法定代表人：潘伟，执行董事。本院在执行洛阳市信华铸造材料有限公司与被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司为买卖合同纠一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。在执行过程中，2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月4日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年6月30日、2020年7月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有工商登记信息、但无车辆及证券信息。2020年5月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月20日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月25日，本院到被执行人住所地进行走访，目前该公司经营状态不佳。本案执行标的为1986560元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年八月七日书记员 陈甜甜
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更319号 罪犯时凤家，男，1976年5月4日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2016年7月26日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初6号刑事判决，以被告人时凤家犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人时凤家不服，提出上诉。经本院审理，于2017年12月5日作出（2017）辽刑终4号刑事判决，以被告人时凤家犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月5日起至2019年12月4日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯时凤家，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯时凤家的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月5日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1034号原告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：肖永坤，董事长。委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。被告：深圳市龙腾韵达物流有限公司。法定代表人：文术升。原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司诉被告深圳市龙腾韵达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司申请撤回对被告深圳市龙腾韵达物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司撤回对被告深圳市龙腾韵达物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告已预交受理费3260元，多交的3210元本院亦予以退回。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨良萍人民陪审员  宋 歌二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴淑香
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初656号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李亲宝，男，1953年1月22日出生，汉族，小学文化，农民。2019年6月因盗窃被不予行政处罚。因本案于2020年4月1日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]533号起诉书指控被告人李亲宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月26日凌晨5时许，被告人李亲宝至南京市江宁区麒麟街道南京润欧建设工程有限公司仓库，撬锁入内，窃得仓库内千斤顶2个、价值人民币2258元的通用橡套软电缆1卷，后以人民币1016元的价格出售。2020年3月31日，被告人李亲宝被公安机关抓获，归案后如实供述盗窃的事实，已退赃并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人李亲宝具有如实供述、退赔、谅解的量刑情节，建议判处被告人李亲宝拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李亲宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李亲宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李亲宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初620号原告：徐州百世涂料有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路东兴物资市场**楼**，确认送达地址徐州市泉山区软件园C-1-C8楼，指定收件人王强，联系电话13375******。法定代表人：冯叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海赫玺装饰工程有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******/div>法定代表人：姚陈，该公司执行董事兼总经理。被告：姚陈，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住上海市青浦区。原告徐州百世涂料有限公司（以下简称百世公司）与被告上海赫玺装饰工程有限公司（以下简称赫玺公司）、姚陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告百世公司的法定代表人冯叶青及委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告赫玺公司、姚陈经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百世公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款12000元以及利息（利息为以欠付货款12000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月1日起计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告长期在徐州市云龙区兴物资市场经营涂料、建筑材料、装饰材料等业务。被告上海赫玺装饰工程有限公司系自然人独资公司，被告姚陈是该公司法定代表人及唯一股东，职务为执行董事兼总经理。自2016年3月至2017年3月左右，被告姚陈以上海赫玺装饰工程有限公司名义多次从原告处购买胶粉和涂料等建筑材料用于其承包的徐州市云龙区华润橡树湾小区部分工程项目及山东青岛市部分工程项目。被告姚陈曾用个人账户支付原告部分货款。经原告年年多次向二被告催讨所欠货款及利息。至今二被告尚欠原告12000元货款及利息迟迟不予给付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告赫玺公司、姚陈未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年7月9日起在徐州市云龙区从事水性涂料、建筑材料、装饰材料、五金产品、个人职业安全防护用品销售。被告赫玺公司从原告处购买胶粉和涂料等建筑材料，后因被告赫玺公司拖欠原告货款，原告经催讨无果遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供的电话录音（最早一次电话录音时间为2017年12月12日）证明被告赫玺公司的法定代表人姚陈确认尚欠原告货款12000元未支付。另查明，被告赫玺公司成立于2015年8月28日，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告姚陈系该公司法定代表人及唯一股东。被告姚陈未到庭，亦未提供证据证明赫玺公司财产独立于其自己财产。本院认为：债务应当清偿。被告赫玺公司从原告处购买腻子粉、胶粉、涂料和辅材等建筑材料，经其法定代表人姚陈确认其尚欠原告共计12000元货款。故对于原告主张被告支付其剩余货款12000元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应逾期付款利息损失，本院支持的利息为以欠付货款12000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的标准，自2017年12月12日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告赫玺公司系被告姚陈的独资企业，因此，被告姚陈在被告赫玺公司财产不足以清偿原告案涉债务的情况下向原告承担清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告赫玺公司、姚陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告上海赫玺装饰工程有限公司支付原告徐州百世涂料有限公司货款12000元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款12000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的标准，自2017年12月12日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）；二、被告姚陈在被告上海赫玺装饰工程有限公司的财产不足以清偿原告徐州百世涂料有限公司上述债务的情况下向原告徐州百世涂料有限公司承担清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费560元，由被告上海赫玺装饰工程有限公司、姚陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 蕴
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初1128号原告:五常市巴德士装潢商店，地址，五常市五常镇福泽嘉园**楼**门。经营者：郭小华，女，1977年8月3日出生，汉族，住五常市。被告赵永财，男，1971年1月10日出生，汉族，个体,现住五常市。本院在审理原告五常市巴德士装潢商店诉被告赵永财加工合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市巴德士装潢商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 洋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1694号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸**128.129，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：陈泽伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人陈泽伟金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈子良
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申210号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵喜生，男，1953年8月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 再审申请人赵喜生因行政扣押一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵喜生申请再审，请求：撤销一、二审裁定；确认四平市铁西区人社局出具信访回复和四平市铁西公安局冻结低保帐户行为违法；解决社会保险待遇问题。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当符合有“具体的诉讼请求和事实根据”的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，根据赵喜生起诉时提出的诉讼请求，其对四平市公安局铁西分局仁兴派出所扣押文件、冻结低保帐户、铁西区人社局出具的信访回复等多个行为不服，赵喜生未提供初步证据证明公安局铁西分局仁兴派出所扣押文件、冻结低保帐户等行为存在，其起诉不符合前述规定的起诉条件，同时，对多个行为提起诉讼也违反了“一案一诉”的原则，一审裁定不予立案、二审驳回上诉，并无不当。赵喜生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回赵喜生的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  陈佳玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10027号原告：樊春花，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地山西省河曲县。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：北京银建运输有限公司，住所地北京市丰台区广安路**。法定代理人：李光明，总经理。原告樊春花与被告北京银建运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告樊春花于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊春花提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊春花撤诉。审 判 员  贾 愚二〇二〇年八月五日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24426号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告林日昭，男，汉族，1955年8月21日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，本院在审理上列原告深圳浩森小额贷款股份有限公司诉被告林日昭小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币707元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年八月五日书记员 陈恒楷
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0108刑初663号自诉人张某，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，住北京市海淀区。被告人陈圣杰，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。辩护人金和让、吴一尘，北京倡信律师事务所律师。自诉人张某以被告人陈圣杰犯故意伤害罪向本院提起自诉，本院于2020年4月10日立案，并依法组成合议庭进行审查。自诉人张某诉称，自诉人与被告人为同住海淀区成府路20号院的上下层邻居。2020年2月4日中午，自诉人饮酒后因意识不清误入被告人陈圣杰的住所，被陈圣杰持刀划伤脸部，经诊断为：右下脸下方至上唇见长约5．5CM伤口，面神经未及断离，深至肌层。经法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控，张某提供了北京大学口腔医院诊断书、病历、照片，本院经自诉人张某申请，向北京市公安局海淀分局东升派出所调取了被告人陈圣杰的供述、被害人张某的陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、照片、办案说明、司法鉴定意见书等证据。本院依法审查了上述证据材料，并向东升派出所了解了相关情况，已就张某的控诉不符合刑事自诉案件立案条件的情况对其进行了释明，劝导其撤回自诉，但自诉人张某表示其对撤诉存有疑虑，不愿撤回自诉。本院认为，经审查现有证据，可以确认陈圣杰因故意伤害张某一事，已经被北京市公安局海淀分局以涉嫌犯故意伤害罪立案，且目前公安机关及检察机关对是否需要追究陈圣杰的刑事责任尚无确定性结论，自诉人张某提起的自诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回自诉人张某对被告人陈圣杰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  尹鹏展审判员  樊 强审判员  杨 光二〇二〇年八月四日书记员  谢思凡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3616号原告：大厨小鲜（北京）食品有限公司，住所地北京市大兴区宏福路**院**楼**603。法定代表人：姚丽利，经理。委托诉讼代理人:孙波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被告：广州市雅润食品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村南路**104。法定代表人：刘霞，董事长。委托诉讼代理人:杨智永，北京兴展律师事务所律师。原告大厨小鲜（北京）食品有限公司（以下简称：大厨小鲜公司）与被告广州市雅润食品有限公司（以下简称：雅润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大厨小鲜公司的委托诉讼代理人孙波、左爵云，被告雅润公司的委托诉讼代理人杨智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大厨小鲜公司向本院提出诉讼请求：1.判令雅润公司支付大厨小鲜公司货款65262元；2.判令雅润公司向大厨小鲜公司支付利息（以65262元为基数，自2019年4月18日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.判令雅润公司承担本案诉讼费。事实与理由：大厨小鲜公司通过广州寰厨供应链管理有限公司（以下简称：寰厨公司）介绍向雅润公司销售淡水产品(千岛湖鲍鱼块)、海水产品(南极冰鱼、舟山带鱼段、阿根廷红虾、石斑鱼等)及水产加工品(三文鱼手指条)等，自2018年12月份至2019年2月份，大厨小鲜公司共计向雅润公司销售货款65262元。雅润公司当时承诺收到大厨小鲜公司的发票后向大厨小鲜公司支付货款，后在2019年2月22日，大厨小鲜公司将货款发票全部给了雅润公司，但雅润公司迟迟不向大厨小鲜公司支付货款。经大厨小鲜公司工作人员多次催要，雅润公司均以各种理由推脱。后在2019年9月19日雅润公司通过微信告知大厨小鲜公司，货款已支付给寰厨公司，并要求大厨小鲜公司与寰厨公司沟通此事，故诉至法院。雅润公司辩称:不同意大厨小鲜公司的全部诉讼请求。雅润公司与大厨小鲜公司不存在买卖合同法律关系。雅润公司受寰厨公司的委托为其代办了相关销售手续。雅润公司从未向大厨小鲜公司以任何形式（口头或书面）购买过任何货物，大厨小鲜公司也认可其货物并没有发送给雅润公司。雅润公司只是向寰厨公司提供账户和资质并向其收取其与广州索迪斯管理服务有限公司（以下简称：索迪斯公司）交易金额4%的服务费，其他包括要求供应何种货物、如何结算货款等事项，雅润公司一概不知，也无权参与。通过工商档案查询及寰厨公司发出的函件可以看出，大厨小鲜公司与寰厨公司系合伙或合作关系，两个公司之间的债权债务或其他纠纷与雅润公司无关。通过大厨小鲜公司与寰厨公司之间沟通的微信记录可以看出，各方主体之间的实际关系为寰厨公司欲向索迪斯公司销售海产品，但是寰厨公司因销售资质受限，借用雅润公司的名义向索迪斯公司销售海产品。雅润公司与索迪斯公司签订了购销合同，雅润公司与寰厨公司签订了代理服务合同。索迪斯公司将货款转入雅润公司账户后，雅润公司根据其与寰厨公司签订的服务合同，扣除4%的服务费后将剩余款项支付给寰厨公司。寰厨公司已向雅润公司开具的货款发票金额48512.1元，雅润公司已向索迪斯公司开具发票50534.26元。雅润公司根本就不认识大厨小鲜公司。大厨小鲜公司所称交易均由寰厨公司主理，与雅润公司无关。本院经审理查明事实如下：为证明双方存在买卖合同关系及货款金额，大厨小鲜公司向本院提交：1.大厨小鲜公司向雅润公司开具的发票四张，价税合计65262元；2.大厨小鲜公司的孙波与雅润公司的林小姐的微信聊天记录，该记录显示大厨小鲜公司向雅润公司催要货款，但雅润公司称货款已经支付，大厨小鲜公司和冯总有什么问题自行解决，不要牵扯到雅润公司；3.雅润公司于2019年9月19日向大厨小鲜公司出具的函件一份，载明：雅润公司已经付结寰厨公司货款，若有任何问题，请与寰厨公司联系；4.寰厨公司于2019年9月19日向雅润公司出具的函件一份，载明：寰厨公司与大厨小鲜公司在团餐合同过程中，以寰厨公司为代表通过雅润公司代理销售货品给索迪斯公司，寰厨公司与大厨小鲜公司存在事实合作关系，目前雅润公司已向寰厨公司付清以下货款，雅润公司无需再支付大厨小鲜公司任何货款。如大厨小鲜公司对雅润公司追溯有任何未处理完毕的问题，请转交至大厨小鲜公司与广州寰厨团餐合作项目代表方寰厨公司。雅润公司无需承担任何与交易相关的任何责任。该函件显示雅润公司已支付寰厨公司货款共计48512.1元；5.出库单复印件三张及快递单复印件二份。大厨小鲜公司称快递为寄出的涉案货物，收货人写的是索迪斯公司的员工严娟，当时是由索迪斯公司的人指示其发货到这个地址的。为证明其与大厨小鲜公司没有买卖合同关系，雅润公司向本院提交：1.雅润公司与寰厨公司签订的《索迪斯供应商账户使用协议》，该协议载明：寰厨公司借用雅润公司在索迪斯公司的供应商账户对索迪斯公司进行商品销售，雅润公司收取索迪斯公司付款总金额的4%作为服务费；2.索迪斯公司与雅润公司签订的《供货及物流服务协议（寄售）》，该协议载明：索迪斯公司向雅润公司采购货物；3.索迪斯公司向雅润公司付款的凭证5张及发票5张，货款及发票价税合计为50534.26元；4.雅润公司向寰厨公司付款的凭证2张及发两张，货款及发票价税合计为48512.1元（扣除索迪斯公司货款4%作为服务费）。案件审理的过程中，大厨小鲜公司称货物都是由雅润公司的业务员发邮件或电话订购的，但是无法提交相应订单。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雅润公司的工作人员在微信记录中不认可与大厨小鲜公司存在合同关系，庭审中亦辩称未收到过任何货物，双方之间不存在合同关系。大厨小鲜公司提交的证据不足以证明其与雅润公司存在买卖合同关系，其向雅润公司交付了相关货物，故对于大厨小鲜公司的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大厨小鲜（北京）食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1432元，由大厨小鲜（北京）食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10541号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1351号申请执行人牛某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人牛某依据泽州县人民法院（2018）晋0525民初315号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付2019年至2020年的抚养费4000元，承担申请执行费50元，共计4050元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，并将陈某某在银行的存款4050元划拨至我院账户，申请执行费50元由被执行人陈某某负担且已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）晋0525民初315号民事判决书陈某某应支付儿子2019年至2020年的抚养费4000元执行完毕。二〇二〇年八月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11693号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪文勇，男，1988年3月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：施能向，男，1978年3月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾燕瑜，女，1989年5月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪文勇、施能向、曾燕瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初961号 原告：蔡松峰，男，1995年5月10日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1999年2月8日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 原告蔡松峰与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡松峰委托诉讼代理人黄晓凤到庭参加诉讼，原告蔡松峰、被告杨洋经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡松峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《腾讯QQ账号转让合同》；二、请求判令被告向原告返还账号转让费1200元；三、请求判令被告向原告支付合同违约金360元（1200*30%);四、请求判令被告向原告支付律师费2000元；上述三项费用合计3560元。五、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月13日通过法大大APP（电子合同签订平台）签订《腾讯QQ账号转让合同》，约定甲方（被告）以1200元的价格将其名下的腾讯QQ账号13×××97及该账号下关联的游戏权限一并转让给乙方（原告）。合同签订后，原告通过微信转账方式向被告支付了账号转让费1200元。原告收到被告交付的QQ账号、密码及密保信息后，便对该QQ的密码及密保绑定的手机号码进行了修改，但原告于2020年3月14日开始无法登陆该QQ账号，根据QQ软件登陆信息显示内容得知，该QQ号码己被被告找回，被告不但对登陆密码进行了修改，还将绑定手机号码重新变更为被告使用的手机号码133××××9698。而后原告多次要求被告归还该QQ号码的使用权，均无果。根据《腾讯QQ账号转让合同》第9条约定，被告在账号转让后负有账户安全保障义务，禁止找回账号，修改密码。如出现账号被被告找回，导致原告无法实际使用前述QQ账号的，被告应当向原告支付合同转让费500％的违约金；第14条约定，一方违约导致另一方采取维权措施的，违约方除承担相应的违约责任外，还应当向守约方支付因维权产生的其他费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）；及第15条约定，如双方在合同履行期间发生纠纷，协商不成可提交到原告所在地法院解决。被告在交付标的QQ账号后又将账号找回，致使原告无法实现对标的QQ账号的使用目的，己构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨洋没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告蔡松峰提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对蔡松峰提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告蔡松峰与被告杨洋于2020年3月13日通过法大大APP共同签订《腾讯QQ账号转让合同》，约定转让的价格为1200元，也约定了如被告出现违约情形并导致原告无法使用该账号的，被告除返还原告已支付的账号转让费外，需向原告支付本合同转让费的500%违约金，还应当向守约方支付因维权产生的其他费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，原告于2020年3月13日通过微信转账1200元给被告，后被告转让给原告的QQ号被收回，密码被修改导致原告无法使用。 另查明，原告蔡松峰与被告杨洋买卖合同纠纷一案已委托广西小宁律师事务所，律师代理费2000元。 以上事实，有蔡松峰提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订《腾讯QQ账号转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。本案中的标的物为腾讯QQ账号，此类标的物具有虚拟财产性质，并在现实社会生活中在玩家与运营商之间或玩家与玩家之间等较为广泛地通过交易体现其货币价值。玩家与玩家之间出于自愿所进行交易行为具有合法性。买方按照协议向卖方支付价款后，卖方应按照协议将虚拟财产交付买方。双方签订的购买协议系双方真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。被告杨洋在原告履行完其合同义务后修改QQ密码，将QQ账号收回的行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，应当承担违约责任。据此，原告请求解除原、被告于2020年3月13号签订的《腾讯QQ账号转让合同》应予支持。《合同法》第九十四条之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。原告所支付转让费1200元应由被告予以返还。 关于违约金问题，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告诉请的违约金未超过造成损失的百分之三十部分，本院予以支持。 关于律师费问题，当事人可以在合同中对律师代理费问题作出约定，只要其约定不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定为合法有效，本案中原、被告双方约定违约方应向守约方支付因维权产生的其他费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等），且该费用已实际发生，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 1、解除原告蔡松峰与被告杨洋于2020年3月13号签订的《腾讯QQ账号转让合同》； 2、被告杨洋返还账号转让费1200元并向原告蔡松峰支付违约金360元； 3、被告杨洋向原告蔡松峰支付原告律师服务费2000元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序(小额诉讼)减半收取25元，由被告杨洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁世鹏 二〇二〇年八月六日 法官助理 舒 青 书 记 员 邱晶晶
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初216号原告：中国银行股份有限公司勃利支行，住所勃利县长安街**。负责人：洪海波，系该行行长。被告：孙明权，男，汉族，，住勃利县被告：傅佳，女，汉族，职业不详，，住勃利县原告中国银行股份有限公司勃利支行与被告孙明权、傅佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司勃利支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人一手住房贷款合同》JWCVAA20100257；2、判令被告偿还借款本息合计人民币102696.31元（包括到期未偿还本金30030.04元及截止2019年7月31日的利息14369.47元，罚息6840.50元及未到期本金51456.30元），并自2019年8月1日起支付利息、罚息至还清借款之日止；3、判令原告对被告抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费、交通费等诉讼实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》JWCVAA20100257一份，合同约定贷款合同总额为10万元，借款期限为15年。同时，被告用购买楼房抵押，第二被告承担共同还款责任。合同签订后原告依照合同约定履行了全部义务，但被告未能按照合同约定还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的二被告住址及联系方式均未找到二被告，原告提供的被告手机号码经本院到移动通信查询与机主姓名不符，致使本院无法与其取得联系，原告又未能提供被告的其他联系方式，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司勃利支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  侯雁羽二〇二〇年八月十二日书记员  孙慧鑫
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢168号之二申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，公司董事长。被执行人：广西南宁合创动力机电设备有限公司，住所地广西省南宁市青山路**东方小区******，组织机构代码：76308397-5。法定代表人：郑剑剑。被执行人：郑剑剑，男，汉族，1970年5月12日生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：陆卫，男，汉族，1965年9月26日生，住广东省湛江市霞山区。本院在执行江西变电设备有限公司与广西南宁合创动力机电设备有限公司、郑剑剑、陆卫买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郑剑剑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑剑剑未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日以（2020）赣1024执恢168号之一执行裁定书查封了被执行人郑剑剑的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑剑剑所有的位于珠海市香洲区景秀四路588号5栋3101房的房产[不动产权证书号码：20200027922]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  邓勇华二〇二〇年八月三日书 记 员  邹志超
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执985号马开运与李海波劳务合同纠纷一案，泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初2725号民事调解书,该调解书发生法律效力后，申请执行人马开运于2020年5月14日向本院申请执行。要求被执行人李海波给付申请执行人马开运2800元。本案在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人李海波邮寄执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人于8月21日将执行款交到法院，申请执行人马开运于2020年8月24日已领取，执行费50元，由被执行人李海波负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2725号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执824号申请执行人：烟台亿利盛塑料包装有限公司，住所地烟台开发区长沙大街**内**。统一社会信用代码913706006768180644。法定代表人：原春蕊，董事长。被执行人：山东华荣新材料有限公司，，住所地威海市华安观海大厦****统一社会信用代码91371000MA3MYHWJ3T。法定代表人：井永福，总经理。申请执行人烟台亿利盛塑料包装有限公司与被执行人山东华荣新材料有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初169号民事调解书向我院申请执行，本院2020年5月28日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付货款27450元及违约金13725元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月十三日书记员  孙亚男
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7138号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：谢东,男,汉族,1963年3月26日出生,住址：广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初216号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人谢东应缴纳罚金人民币10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院于2020年7月7日依法轮候查封了被执行人谢东名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的两辆车辆，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖嘉仪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1068号罪犯黄战伟，男，1979年8月16日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫1302刑初228号刑事判决，认定被告人黄战伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元,责令共同退赔人民币60145元。被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2017年8月29日作出（2017）豫13刑终578号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄战伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯黄战伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次。思想、文化、技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄战伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯黄战伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月1日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8340号原告：陈立海，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告：刘永，男，1976年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：赵铁柱，男，46岁，汉族，住北京市房山区。原告陈立海、刘永诉被告赵铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈立海、刘永于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈立海、刘永撤诉。审判员 肖 婧二〇二〇年八月五日书记员 许静然
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执472号赵广、关波：申请执行人赵广与被执行人关波合同纠纷一案，申请执行标的为6425元。经本院立案执行，现关波已自动履行1500元并自行交付申请执行人赵广，其余执行标的申请执行人赵广放弃，赵广于2020年8月20日向本院申请终结本案。至此，赵广向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初137号原告张建国，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省新蔡县。委托代理人刘继霞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张林遥，北京市京师律师事务所实习律师。被告新蔡县人民政府。地址：新蔡县新正路。法定代表人申保卫，县长。委托代理人牛思嘉，女，新蔡县法制局工作人员。委托代理人赵令琦，河南另琦律师事务所律师。原告张建国不服被告新蔡县人民政府行政补偿决定一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼，本院当月20日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告张建国及其委托代理人刘继霞、张林遥，被告新蔡县人民政府负责人陈俊言及委托代理人牛思嘉、赵令琦到庭参加诉讼。在本案审理中，原告张建国以与被告就补偿问题达成一致为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告张建国在本案诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年八月二十五日书记员  董丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初662号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人万子豪，男，2000年12月6日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2020年3月26日被取保候审，8月6日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]549号起诉书指控被告人万子豪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人万子豪虚构能帮被害人赵某做代理到法院诉讼、能买到便宜手机的事实，以需要请客送礼等名义，骗取被害人赵某人民币5620.5元。2020年1月10日至13日期间，被告人万子豪虚构女朋友怀孕需要打胎、去上海找其父亲要钱需要路费等事实，骗取被害人张某一人民币2500元。2020年3月25日，被告人万子豪被抓获归案，归案后如实供述自己诈骗的事实，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人万子豪具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人万子豪拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人万子豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万子豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人万子豪犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10489号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初803号 原告：杨阳，女，1986年9月6日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：孙永强，男，1979年11月3日出生，汉族，现服刑于住河北省太行监狱。 被告：张振然，女，1951年10月4日出生，汉族，住定州市。 被告：李亚，女，1978年11月3日出生，汉族，住定州市北城区。 原告杨阳与被告孙永强、张振然、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告杨阳于2020年8月13日向本院提出撤回对被告张振然、李亚起诉的申请。 本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤回对被告张振然、李亚的起诉。 审判员  桑占全 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘红亮
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1441号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，统一社会信用代码9123022712880274XM，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。负责人：王泽福，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1981年7月6日出生，汉族，系该行工作人员，住黑龙江富裕县。被告：赵艳萍，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被告赵艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行（以下简称塔哈农商行）的委托诉讼代理人孙涛，被告赵艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告塔哈农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵艳萍给付借款本金50,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率7.08‰计算，自2019年1月30日起至借款实际付清之日止）、逾期罚息（以前述本金为基数，按月利率3.54‰计算，自2020年2月6日起至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告赵艳萍在原告处借款50,000.00元，双方签订了《黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同》一份，合同约定还款日期为2020年2月5日，月利率为7.08‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，该款到期后，被告赵艳萍未按约定偿还借款。故原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵艳萍辩称，对借款事实没有异议，但暂时定不下具体还款时间及金额。原告塔哈农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵艳萍对原告提交的证据及证明目的均没有异议，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告赵艳萍未提供证据。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月27日，富裕县农村信用合作联社塔哈信用社更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行。2019年1月29日，赵艳萍在黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行借款50,000.00元，双方签定了《黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同》一份，该份合同约定还款日期为2020年2月5日，月利率为7.08‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，该款到期后，赵艳萍未按约定偿还借款。上述事实有原告提供的《黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同》（复印件）一份、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）两份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还借款，其行为已经构成违约，被告应按合同约定向原告承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还其名下借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵艳萍于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行借款本金50,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率7.08‰计算，自2019年1月30日起至借款实际付清之日止）、逾期罚息（以前述本金为基数，按月利率3.54‰计算，自2020年2月6日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（此款已按减半收取），由被告赵艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年八月六日书记员 张云扬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1536号原告：马德顺，男，1978年9月18日出生，汉族，齐齐哈尔供电公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：郎代云，女，1939年5月20日出生，汉族，和平厂退休工人，住齐齐哈尔市建华区。被告：李春梅，女，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李春红，女，1968年4月4日出生，汉族，太平人寿代理人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郎代云，女，1939年5月20日出生，汉族，和平厂退休工人，住齐齐哈尔市建华区。原告马德顺与被告郎代云、李春梅、李春红相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德顺、被告郎代云、李春梅、被告李春红委托诉讼代理人郎代云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，拆除私建围墙，退还侵占原告菜园，恢复原有公用栅栏，赔礼道歉，赔偿侵占损失100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马德顺与被告郎代云、李春梅、李春红系相邻关系，两家均居住在6号楼4单元一楼。一楼南侧两家菜园原由居中公用栅栏为界限分隔。被告郎代云、李春梅、李春红未告知原告，且未经原告允许，在原告不在场情况下，私自拆除分隔两家菜园的公用栅栏，改建砖墙，侵占原告菜园。被告行为给原告菜园使用造成很大影响，侵害了原告的合法权益。原告找被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李春梅辩称，对原告起诉事实不认可，被告没有侵占原告菜园。因为公用栅栏腐烂进行改造，建围墙时原告夫妻都在场，原告妻子当时还与施工工人吵嘴。被告在原有基础上且原告夫妻二人都知道并且同意的情况下建的围墙。已经过去三年，被告建栅栏花费10,000.00多元，现原告起诉被告侵占其菜园被告不认可。如果被告侵占原告菜园，当时建围墙时原告就不应当让被告建。被告郎代云、李春红辩称，当初建围墙时原告妻子说“都给我收拾干净了”，被告要求施工的工人将原告那边的水泥等垃圾都收拾干净。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郎代云系王仔花苑6号楼4单元101室房屋业主，被告李春梅、李春红系被告郎代云之女。原告马德顺与被告郎代云系邻居，两家房屋南侧菜园相邻，两家菜园原由公用栅栏作为界限分隔。2018年6月份左右，被告将两家菜园之间的公用栅栏拆除，并在两家菜园之间建围墙，在围墙上安装了木栅栏，作为两家菜园的分隔界限。被告新建的围墙及栅栏没有位于两家之间垛子的居中位置，原告认为新建的栅栏向原告菜园偏了11cm，侵占了原告菜园，双方因此发生纠纷。2020年5月17日，被告李春红给原告马德顺出具书面材料，认可6号楼4单元101室因小园院墙砌斜10cm，同意上秋拆除，重新修砌时多让10cm。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告提交的证据能够证明，原、被告两家菜园原由公用栅栏作为界限分隔，被告郎代云将原有公用栅栏拆除后新建的围墙及栅栏侵占了原告马德顺管理使用的菜园，故原告马德顺要求被告拆除两家菜园之间的围墙的诉讼请求本院予以支持。原告马德顺要求被告恢复原有公用栅栏、赔礼道歉、赔偿侵占损失等诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告郎代云于本判决发生法律效力后十五日内拆除王仔花苑6号楼4单元101室、102室两户菜园之间的围墙；二、驳回原告马德顺的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郎代云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年八月二十七日书记员  王雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8900号 申请执行人：曾启志，男，1955年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李金堂，男，1964年3月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托执行代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。 申请执行人曾启志与被执行人李金堂返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6137号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李金堂应向申请执行人返还洋酒（世尊荣法国干邑）22支并返还洋酒价款88000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除本院其他案件查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案和冻结了被执行人名下的银行帐户（无余额）外。查无被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日前往被执行人住所对其采取执行措施，但未见被执行人下落。本院在其住所及村委会公开栏张贴了执行公告，对其欠债行为进行了公开曝光。本院于2020年8月17日再次前往被执行人住所对其采取措施，但仍未见被执行人下落。本院依法向其发出传票和财产申报令，并通过移动代理服务器向其发出拒不履行生效法律文书的严重后果，被执行人迫于法律的威慑力，委托其代理人黄振镛到庭将被执行人应返还给申请执行人的洋酒（傲世尊荣法国干邑）返还了16支，仍欠申请执行人洋酒6支（无货）。被执行人的代理律师称；被执行人因欠下多个债权人的债务，无办法一次性偿还本案的债务。并且向本院申报了财产，讲明现因广州白云国际机场三期扩建工程征地，依法征用了被执行人李金堂所在的新华街团结村西北四队经济社的土地，被执行人的拆迁补偿款待年底才能补偿到位，被执行人表示拆迁款补偿到位后优先支付给本案申请执行人，申请执行人当庭表示不接受被执行人还款意见。本院另查明，被执行人李金堂在本院涉及其他债务纠纷均未执行到位，其他案件均依法裁定终结本次执行。本案暂无继续执行的条件。本案依职权将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分洋酒返还给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄智锴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2391号 广西玉林玉柴物业管理有限公司、邓敬： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人邓敬物业服务合同纠纷一案，被执行人邓敬已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费50元。申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司向本院提交《执行结案申请书》申请结案。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4761号申请人郑州银行股份有限公司信基路支行，住所地郑州市金水区。法定代表人王海涛。被执行人河南欧利金商贸有限公司，住所地开封市。法定代表人杨同振。被执行人杨同振，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南省开封市尉氏县。被执行人杨铁振，男，汉族，1974年11月21日出生，住河南省开封市尉氏县。被执行人杨建磊，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省开封市尉氏县。被执行人河南天泰路桥工程有限公司，住所地开封市西郊乡。法定代表人孙春英本院在执行郑州银行股份有限公司信基路支行申请执行河南欧利金商贸有限公司、杨同振、杨铁振、杨建磊、河南天泰路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初33029号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南欧利金商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司信基路支行借款本金1780万元及利息1457754.28元（含罚息、复利，暂计算至2019年11月21日，2019年11月21日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）。二、被告杨同振、杨铁振、杨建磊、河南天泰路桥工程有限公司对判决第一项确定的数额承担连带清偿责任。被告杨同振、杨铁振、杨建磊、河南天泰路桥工程有限公司承担保证责任后，有权向被告河南欧利金商贸有限公司追偿。三、原告郑州银行股份有限公司信基路支行有权以被告河南天泰路桥工程有限公司名下位于福星大道中段北侧的房产（证号：20001720）及位于尉氏县层建设路与福星交叉口西北角的土地使用权（土地使用权证号：0791-3）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第一项判决确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为68673元，保全费5000元，由被告河南欧利金商贸有限公司、杨同振、杨铁振、杨建磊、河南天泰路桥工程有限公司负担被执行人河南欧利金商贸有限公司、杨同振、杨铁振、杨建磊、河南天泰路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欧利金商贸有限公司、杨同振、杨铁振、杨建磊、河南天泰路桥工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员  宋克己
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1572号 申请执行人：王世龙，男，1977年7月出生，汉族。 被执行人：詹丝茜，女，1984年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特122号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹丝茜银行账户余额20500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7916号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5137号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币4171元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7916号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1075号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路**。被执行人王双堆，男，汉族，1964年3月8日生，泽州县犁川镇。被执行人孟月香，女，汉族，1959年6月23日生，泽州县犁川镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王双堆、孟月香金融借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋0525民初2065号民事判决书，被执行人王双堆、孟月香归还借款本金61200元和截止2020年4月20日止的利息10450.28元。因王双堆、孟月香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人王双堆、孟月香在银行无足额存款，本院依法冻结了其银行账户；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人无股权、无公积金，无其他财产可供执行。;'>4、经本院到被执行人住所地村委调查他财产可供执行。被执行人王双堆、孟月香现住址不祥。三、本院依法向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双堆、孟月香负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月二十四日书记员  王海燕
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执938号 申请执行人：陈兴祥，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区中楼镇小陈家军子村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇小陈家军子村。 诉讼代表人：陈远祥,该村党支部书记。 本院在执行陈兴祥与日照市岚山区中楼镇小陈家军子村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执938号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十六日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15457号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：贺雯雯，女，1983年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贺雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告贺雯雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C610704000号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：20个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月19日向被告指定账户发放了贷款，原告提交的《关于贴息金融的情况说明》载明：原告实际只向被告指定账户发放36094.13元，是因为经销商需向原告支付贴息金额3905.87元；被告从2019年6月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金28000元，罚息2741.93元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｊ×××**传祺牌小型轿车，2018年11月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28000元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息2741.93元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告书面辩称：1、被告当时借款40000元，而原告只转给被告账号36094.13元，与事实不符。2、被告在车行购车时签订合同属他人借名买车，被告不承担任何经济纠纷，一切由事实车主李强负责，也是车辆抵押担保，原告应扣车处理还清该项债务。3、被告已在法院起诉李强归还本款，由法院收回此笔款后归还原告。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告书面辩称原告实际发放的贷款金额与合同约定不符，根据原告提交的《关于贴息金融的情况说明》显示此差额属于贴息金额，原告按被告指定账户发放36094.13元，加上贴息金额3905.87元，合计40000元，原告已足额发放了贷款给被告。另，被告书面辩称被告在车行购车时签订合同属他人借名买车，被告不承担任何经济责任，一切由事实车主李强负责。被告与原告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中并没有约定被告借名给案外人李强买车，案外人李强不是本案的当事人，故被告与李强的纠纷与原告无关，被告与案外人李强的纠纷应由被告另行主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺雯雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28000元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息为2741.93元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告贺雯雯抵押的赣Ｊ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告贺雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6304号申请执行人：周涛，女，1969年1月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：张志平，总经理。周涛申请执行达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2692号民事调解书已发生法律效力。周涛向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司给付房屋租金22650元、案件受理费183元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人周涛亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周涛申请执行的房屋租金22650元、案件受理费183元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周涛享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人周涛履行债务的义务。申请执行人周涛发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员  李 浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5323号申请执行人：刘伟，男，1987年9月29日生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇李楼村黄营组。被执行人：张利，男，1974年2月14日生，汉族，住浙江省海盐县武原镇新桥南路**核电新村****。原告刘伟与被告张利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3384号民事调解书已经发生法律效力。因被告张利未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月7日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金143,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法轮候查封张利名下位于上海市松江区民乐二村XXX号XXX室房产(该房屋系被执行人张利与案外人共同共有且设有高额抵押权，故无法处置)；被执行人张利名下号牌号码苏E9XX**汽车被另案查封(案号：2020沪01**执4784号)，但该车辆未被实际控制故无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执828号 申请执行人：莫额克不如尼，男，1988年2月8日出生，蒙古族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：马江，男，1981年3月12日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的莫额克不如尼与马江农村土地承包合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫额克不如尼于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人马江向申请执行人莫额克不如尼支付案款222,960元，承担执行费3,244元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月11日对被执行人马江名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人马江无财产可供执行； 2、2020年5月11日，向被执行人马江送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人马江房产登记信息，反馈被执行人马江无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人马江不动产登记信息，反馈被执行人马江无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人马江发出限制消费令； 被执行人马江在我院有系列案件，合计10件。综上所述执行措施，现因被执行人马江暂无财产可供执行，本院向申请执行人莫额克不如尼出示调查材料后，申请执行人莫额克不如尼同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马江暂无财产可供执行，本院已向被执行人马江发出限制消费令。申请人执行人莫额克不如尼同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马江的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初960号 原告：刀桂华，女，1984年7月10日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 被告：钟红兴，男，1982年5月1日出生，彝族，住云南省勐腊县。 原告刀桂华与被告钟红兴合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告刀桂华、被告钟红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刀桂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性向原告支付欠款70000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年10月16日协议离婚。当时双方约定家庭财产归被告所有，由被告补偿原告100000元。离婚后被告仅向原告支付了30000元。2017年11月29日，被告向原告出具欠条1份，并承诺于2017年12月付清所欠余款。被告至今未向原告支付该欠款，原告多次催要未果，故原告特依法具状起诉。 被告钟红兴辩称，其的确是向原告刀桂华出具了70000元的欠条，但其在出具欠条后已经向原告刀桂华支付了部分欠款，现在所欠的金额并没有那么多。 原告刀桂华为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、离婚协议书1份，欲证明原、被告离婚的事实；2、欠条1份，欲证明被告钟红兴欠原告刀桂华70000元的事实；3、身份证复印件1份，欲证明原告刀桂华的身份信息。 经质证，被告钟红兴对原告刀桂华提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告钟红兴为证明其答辩理由向本院提交证据借条2份，欲证明被告钟红兴已向原告刀桂华偿还2000元的事实。 经质证，原告刀桂华对被告钟红兴提交的证据借条2份的真实性、合法性、关联性均予以认可，但借条上所载明的钱是在被告钟红兴出具欠条之前就已经支付的。 本院认为，原告刀桂华提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告钟红兴予以认可，能够相互印证证实原、被告双方就离婚事项达成协议及被告钟红兴欠原告刀桂华补偿款70000元的事实，本院均予以采信；原告刀桂华提交的证据3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告刀桂华的身份信息情况，本院予以采信。被告钟红兴提交的证据借条2份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告刀桂华予以认可，能够证实被告钟红兴于2017年8月31日、2017年10月5日分别向原告刀桂华支付1000元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：2017年10月16日，刀桂华与钟红兴签订《离婚协议书》，对解除双方婚姻关系及婚姻关系存续期间的财产、债务、子女抚养等问题进行了约定，其中该《离婚协议书》约定钟红兴补偿刀桂华100000元。随后双方办理了离婚登记手续。钟红兴向刀桂华陆续支付了补偿款30000元，并于2017年11月29日出具70000元的欠条1份，承诺该欠款分别于2018年12月、2019年12月各支付一半。钟红兴至今未向刀桂华支付该欠款，故刀桂华于2020年5月12日诉至本院。 另查明，钟红兴在出具欠条后代刀桂华向钟发兴偿还了借款2000元。 本院认为，本案系因被告钟红兴未按照约定向原告刀桂华支付补偿款而产生的纠纷，系合同纠纷。本案的争议焦点是：被告钟红兴于2017年11月29日向原告刀桂华出具欠条后是否支付过欠款？关于被告钟红兴于2017年11月29日向原告刀桂华出具欠条后是否支付过欠款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案原告刀桂华提交的证据结合庭审双方当事人的陈述，能够证实被告钟红兴欠原告刀桂华补偿款70000元的事实。被告钟红兴提出其在出具欠条后已经向原告刀桂华支付了部分欠款的抗辩主张，其就应对该事实承担举证责任，但其无法准确说出其在出具欠条后支付欠款的具体金额，亦未提供相应的证据予以证明，故被告钟红兴应承担举证不能的法律后果，对被告钟红兴提出的该抗辩主张，除原告刀桂华予以认可的被告钟红兴代其向钟发兴偿还的2000元借款外，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟红兴作为欠款人在欠条上签字捺印，其应当履行向原告刀桂华支付欠款的义务，故对原告刀桂华要求被告钟红兴支付欠款70000元的诉讼请求，本院在扣减被告钟红兴代原告刀桂华向钟发兴偿还的借款2000元后，予以支持68000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告钟红兴于本判决生效之日起10日内支付原告刀桂华欠款68000元。 二、驳回原告刀桂华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由原告刀桂华负担22元，由被告钟红兴负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  吴远超 二〇二〇年八月十七日 书记员  刀 艳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4028号 申请人：郭海英，女，1965年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。 被申请人：拔开寿，男，1974年4月21日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。 被申请人：拔海东，男，1993年9月22日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。 被申请人：玉溪市高鲁山水业有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区洛河乡硅石厂生活区，统一社会信用代码915304027312039010。 法定代表人：拔开寿。 郭海英与拔开寿、拔海东、玉溪市高鲁山水业有限公司股权转让纠纷一案，申请人郭海英于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人拔开寿、拔海东、玉溪市高鲁山水业有限公司的财产在479320元的范围内采取保全措施，并以其名下坐落于佛山市三水区西南街道中山中路33号801之二的房产及土地使用权[权利证号：粤房地证字第**、佛三国用（2008）第20081104008号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人郭海英名下坐落于佛山市三水区西南街道中山中路33号801之二的房产及土地使用权[权利证号：粤房地证字第：粤房地证字第**008）第20081104008号]； 二、冻结被申请人拔开寿、拔海东、玉溪市高鲁山水业有限公司的银行存款479320元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭 鼎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1162号之一申请执行人晋中宇星能源有限公司，住所地晋中市灵石县南关镇道美村。法定代表人赵伟，系该公司董事长。被执行人灵石县伟达煤化有限公司，地址晋中灵石县段纯镇段纯村。法定代表人王俊伟，系该公司执行董事。关于晋中宇星能源有限公司申请执行灵石县伟达煤化有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的(2015）榆商民四初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下无银行存款。于2020年6月22日轮候查封被执行人灵石县伟达煤化有限公司名下车牌号为晋Ｋ×××**桑塔纳牌、晋Ｋ×××**雅阁牌汽车两辆。被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2020年7月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结扣划了被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015）榆商民四初字第247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月十八日书 记 员  温昊然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8516号 申请执行人：胡秀莲，女，1945年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：董保红，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人胡秀莲与被执行人董保红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董保红应向申请执行人支付168873.67元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人董保红纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执436号 申请执行人：王志,男性,1971年9月29日出生,住新抚区。 被执行人：朱彦国，男性,1971年3月25日生，汉族，住顺城区。 被执行人:柳宏斌，女性,1971年9月14日生，汉族，住顺城区。 本院在执行王志与朱彦国、柳宏斌民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2260号民事判决书已发生法律效力。王志于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执436号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行，申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨志爽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6407号原告：惠晋高，男，1955年5月19日出生，汉族，住张家港。原告：吴建珍，女，1955年5月12日出生，汉族，住张家港。委托诉讼代理人：冯景善（受惠晋高、吴建珍共同授权委托），江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告惠晋高、吴建珍与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠晋高、吴建珍的共同委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠晋高、吴建珍向本院提出诉讼请求：1.判令中科君亿公司立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令中科君亿公司向他们支付逾期交房违约金（以300万元为基数，自2017年7月1日起至房屋交付之日止，按每日万分之二计算）；3.本案诉讼费用由中科君亿公司承担。事实和理由：他们与中科君亿公司于2017年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定他们向中科君亿公司购买位于江阴市房屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定，合同签订后，他们依约履行了付款义务，但中科君亿公司未按约交付房屋、办理权属证书、开具发票，亦未按约承担违约责任。为维护他们的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：1.他公司已通知惠晋高、吴建珍于2019年12月9日交房；2.他公司对于开具购房款发票，办理房屋所有权证书的请求没有异议；3.他公司对惠晋高、吴建珍主张的违约金计算方式有异议，请求法院对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，惠晋高、吴建珍与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定惠晋高、吴建珍向中科君亿公司购买位于江阴市房屋，面积为297.6平方米，商品房价款为291万元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价的每日1.5‰的违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，惠晋高、吴建珍交付了购房款。涉案商品房于2019年9月29日经综合验收合格。中科君亿公司已向惠晋高、吴建珍支付逾期交房违约金41317元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与惠晋高、吴建珍签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因中科君亿公司已通知惠晋高、吴建珍收房,故对于惠晋高、吴建珍要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。惠晋高、吴建珍主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，惠晋高、吴建珍主张的违约金高于同地段的租金标准，惠晋高亦未提供证据证明存在其他损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为330038元，扣除已付违约金41317元，中科君亿公司尚应给付288721元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为惠晋高、吴建珍开具金额为291万元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助惠晋高、吴建珍办理位于江阴市的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付惠晋高、吴建珍违约金288721元；四、驳回惠晋高、吴建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16554元、财产保全费2413元，合计18967元（惠晋高、吴建珍已预交18967元,本院予以退还18448元），由惠晋高、吴建珍负担519元；由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担18448元，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××41；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李  峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10738号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：蒋建明，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省封开县************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告蒋建明因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14852.32元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1905.11元，逾期还款违约金866.92元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋建明向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对蒋建明拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年1月6日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年9月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，蒋建明拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，蒋建明应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年9月13日的逾期还款违约金，足以弥补因蒋建明拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年9月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋建明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14852.32元、利息（利息暂计至2019年9月13日为1905.11元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金866.92元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120.31元（已减半），由被告蒋建明负担（被告蒋建明应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十六日书记员  罗文琪