辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初4717号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：熊晓锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住，住辽宁省沈阳市和平区/div>原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行(以下简称建行东陵支行)与被告熊晓锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东陵支行的委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告熊晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于2018年4月21日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金1100元、利息70.26元、罚息22.55元，总计1192.81元（以上本息计算截止2019年7月3日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年7月4日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费66元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2018年4月21日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210480008-0063-20191039955的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××96的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048000800000001461360的贷款账户并授予被告人民币1100元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年4月21日至2019年4月21日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年4月21日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为6.3%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币1100元的借款额度，被告于2018年4月21日将额度全部支用，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××96的银行卡中。截至2019年7月3日，被告归还贷款数额为0元。2019年4月21日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年7月3日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计1192.81元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告熊晓锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告熊晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人，被告作为借款人，通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定借款额度为1100元，借款额度有效期间自2018年4月21日至2019年4月21日。贷款采用固定利率方式。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》,第三条第一项约定，借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。第五条协议的生效、变更、中止和终止约定，本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2018年4月21日，原告向被告发放贷款1100元。截至2019年7月3日，被告熊晓锋共拖欠贷款本金1100元、利息70.26元、罚息22.55元。原告催要未果，起诉至法院。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告熊晓锋通过其在原告处申领的建设银行卡，以线上方式申请办理“借贷通”业务。被告熊晓锋通过其建行卡绑定的手机短信核验身份后，与原告达成的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告就此向原告申请“快e贷”贷款，并支用1100元，其与原告之间存在金融借款合同关系。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务。现借款期限已满，被告对偿还贷款未向法庭提供证据，应承担未举证的不利后果，被告未偿还借款的行为系违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告仅向法庭提交委托代理合同，并未向法庭提交律师费发票，不能证明律师费已实际发生及金额，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊晓锋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款本金1100元、利息70.26元、罚息22.55元（截至2019年7月3日，自2019年7月4日起至实际清偿之日止的罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告熊晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  王东梅人民陪审员  吴会娟二〇二〇年八月五日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。