wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2225号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地聊城市茌平区顺河街**。代表人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：袁坤，男，汉族，1962年8月19日出生，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：刘学民，男，1969年1月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行与被告刘学民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行委托诉讼代理人袁坤，被告刘学民委托诉讼代理人崔金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金207150.09元、利息314773.2元、滞纳金7500元（利息已算至2020年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计529423.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，刘学民向中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金卡。刘学民填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。牡丹信用卡章程约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，领用合约约定了申领、使用、对账及还款等内容。依刘学民的申请，中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行核准并向刘学民发放了卡号为52×××31的信用卡，刘学民激活后多次使用该信用卡消费。2015年9月25日开始违约，截至2020年6月，刘学民尚欠信用卡透支款本金207150.09元、利息314773.2元、滞纳金7500元，合计529423.29元，未归还中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行。刘学民未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。刘学民辩称，从原告处办理信用卡属实，原告所诉的透支本金并非一次透支形成，因时间较长原告本人记忆不清楚，需被告提供相应的证据，证据透支本金的时间，以便于明确利息的起算节点；原告需明确利息的具体计算方式以及是否包括复利等费用，如包括复利因复利与滞纳金均属惩罚性质的违约责任，重复计算对被告显失公平；根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发【2016】111号自2017.1.1日起发卡机构取消信用卡滞纳金，原告不应再此之后主张此项损失。本院认定：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请书，被告已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字并同意申请表及相关资料由原告保留。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了信用卡，被告开始使用该信用卡，后来被告开始透支且逾期未返还透支款，截至2020年6月被告尚欠信用卡透支款本金207150.09元、利息314773.2元、滞纳金7500元，合计529423.29元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条：1.发卡机构通过对账单等方式定期向持卡人提供对账服务，法律法规或另有约定的除外，持卡人在对账单生成日十五日后仍未收到对账单的，应及时向发卡机构索要，否则视同持卡人收到并不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；3.（1）持卡人使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;（4）发卡机构对持卡人交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；第八条：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约、章程等规定，当事人均应按照约定全面履行各自义务，原告按约为被告办理了信用卡并给予了一定的信用额度，被告使用信用卡透支后，未能按约还款，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，原告要求的滞纳金7500元均发生在2017年1月1日之前，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：刘学民于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行信用卡透支款本金本金207150.09元、利息314773.2元、滞纳金7500元，合计529423.29元及后续利息（以521923.29元为基数，自2020年7月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9094元，减半收取计4547元，由刘学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年八月十九日法官助理代苗苗书记员刘冰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7107号 黄红波、高向东： 关于申请执行人黄红波与被执行人高向东民间借贷纠纷一案，被执行人高向东已经履行（2019）粤0114民初3210号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1106号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人戴健，该支行行长。被执行人陈海侠，女，1979年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人洪照，男,1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人陈海侠、洪照借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0925民初3887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陈海侠、洪照于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金300040.37元，利息4601.75元，罚息146.03元，本息合计304788.15元；原告中国银行股份有限公司建湖支行的上述应收款就被告陈海侠、洪照位于建湖县城御锦城1-206室房屋（预告登记证明号：YG058040）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初3887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 商 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18379号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1299号原告：开封市安居置业有限公司，住所地：开封市北关街**，统一社会信用代码：91410200661885897N。法定代表人：王秋燕，总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1989年7月29日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。被告：开封市金盈利钢材销售有限公司，，住所地：开封市东京大道中段孙李唐新村**付**商住楼营业房统一社会信用代码：91410200335803227H。法定代表人：赵贝贝，总经理。委托诉讼代理人：袁晶晶，女，1988年8月10日生，汉族，住河南省开封县，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。原告开封市安居置业有限公司与被告开封市金盈利钢材销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后公开开庭进行了审理。原告开封市安居置业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市安居置业有限公司自愿申请撤回对被告开封市金盈利钢材销售有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市安居置业有限公司撤回对被告开封市金盈利钢材销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告开封市安居置业有限公司负担。审判员  万姗姗二〇二〇年八月二十一日书记员  田娇娇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初65号原告：顾玉海，男，1958年12月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟、董伟海（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：顾玉全，男，1964年11月12日出生，汉族，住盱眙县。原告顾玉海与被告顾玉全排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告顾玉全下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾玉海及其委托诉讼代理人陈娟、董伟海到庭参加了诉讼，被告顾玉全经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉海向本院提出诉讼请求：1、请判令被告停止侵害，搬离现在居住的位于盱眙县间房屋，并返还给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告系亲兄弟关系。1982年7月23日，原告与袁长才经贵院诉讼调解，达成调解协议，法院作出民事调解书：袁长才所有的房屋、竹园、树木等归原告所有……。因为被告当时没有房屋居住，原告将涉案房屋给被告居住。而现在政府要求拆迁，被告竟然恶意占有,拒绝返还。现双方多次协商无果，为了保护原告的合法权利，依法具状贵院，请支持诉求！被告顾玉全未作答辩。原告顾玉海围绕其诉讼请求向本院提交了1982年7月23日盱眙县人民法院盱法民字（82）第37号民事调解书，1982年7月1日、6日、7日、8日本院与袁长才、顾玉海、顾玉波、李秀英、李国安谈话笔录，2007年9月17日（2007）盱行政初字第13号行政裁定书予以证实，经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：李秀英生育顾玉海、顾玉全、顾玉波、顾玉林四兄弟，李秀英与袁长才再婚，袁长才与顾玉海、顾玉全、顾玉波、顾玉林等形成继父子关系，居住生活在一起。生活期间，建有位于盱眙县砖瓦结构房屋三间等。1982年7月23日，袁长才与顾玉海经本院协调，达成调解协议如下：“一、顾玉海四弟顾玉林随继父一方生活，18岁后由其自由选择。二、袁长才一方带走自己所使用的一切劳动工具（平车、炸花机等）,顾玉海一方付给继父袁长才一方人民币贰百元。三、现有房屋、竹园、树木归顾玉海一方所有。四、共同生活期间建房所欠肆拾伍元人民币、贰百公斤水泥、贰百块砖头、壹吨石灰由顾玉海一方负责偿还。五、其余财产的分割按双方达成的协议如实履行。…。”盱法民字（82）第37号民事调解书生效后，双方履行各自义务。1983年，该涉案房屋经本院调解确认归原告顾玉海所有后，因为被告顾玉全没有房屋居住，原告顾玉海又到盱眙县官滩水泥厂上班，并有宿舍居住时，原告顾玉海就把涉案房屋交给被告顾玉全居住，双方没有签订任何手续，原告顾玉海与袁长才一直没有办理产权变更登记手续。2007年7月9日，顾玉海与顾玉全就涉案房屋所有权向本院提起诉讼，此后顾玉海于2007年8月1日申请撤诉，本院作出（2007）盱民一初字第1128号民事裁定书，准许顾玉海撤诉。2007年9月17日，顾玉海与盱眙县房产管理局就不服1990年11月1日和2000年9月14日颁发给顾玉全的盱城字第01939号和盱城字第00010号《房屋所有权证》行政登记一案。2007年9月17日，顾玉海以盱眙房产局已自行改变具体行政行为，对争议的《房屋所有权证》已予以注销为由，向本院申请撤诉。2019年初，根据政府规划，涉案的盱眙县砖瓦结构房屋三间涉及政府征收，因为征收时被告顾玉全拿不出涉案房屋的相关证明文书，盱眙县征收办核实后得知房子是原告顾玉海的，才通知原告顾玉海对涉案房屋进行拆迁，原告顾玉海要求对拆迁补偿费用归自己所有而诉至本院，请求被告顾玉全停止侵害、将涉案的房产返还给原告。2020年1月10日，原告顾玉海申请冻结在盱眙县间房屋拆迁款370000元，本院依法作出裁定，冻结在盱眙县间房屋拆迁款370000元，并向盱眙县房屋征收办公室、原告顾玉海送达了民事裁定书。本院认为，本案系排除妨害纠纷案件。我国《物权法》规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”我国《侵权责任法》规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”结合本案而言，原告顾玉海与袁长才达成1982年7月23日盱法民字（82）第37号民事调解书协议内容系双方当事人的真实意思表示，且该民事调解书已经发生法律效力，位于盱眙县砖瓦结构房屋三间等涉案房屋已明确归原告顾玉海所有，原告顾玉海于1982年7月23日取得位于盱眙县砖瓦结构房屋三间等所有权，故原告顾玉海对涉案房屋享有占有、使用、处分、收益的权利，被告顾玉全无权占有该涉案房屋，应当停止侵害，搬离现在居住的位于盱眙县房屋，并返还给原告顾玉海，被告顾玉全占有属于原告顾玉海的涉案房屋已构成侵权，依法应承担该纠纷的民事责任。原告顾玉海请求判令被告顾玉全立即搬迁出盱眙县砖瓦结构房屋三间等，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告顾玉全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾玉全于本判决生效后十日内搬离属于原告顾玉海所有的位于盱眙县房屋，并停止侵害，将涉案房屋返还给原告顾玉海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费2370元，公告费600元，合计3070元，由被告顾玉全负担。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  管海红人民陪审员  蒋 玮二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院账号：3208300011010000282748开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2904号之一 申请执行人：陈程，男，汉族，1987年4月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：练琴，女，汉族，1982年10月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3909号民事调解书，立案受理陈程与练琴合同纠纷一案。执行中,本院已依法冻结被执行人练琴的银行存款22500元。现双方当事人达成和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人练琴银行存款22500元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 恒 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年八月二十日 书记员 李 仁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18436号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1350号申请人：王传胜，男，1973年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：蔡远国，男，1972年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：罗锡冲，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人王传胜与被申请人罗锡冲、蔡远国借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1502民初488号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗锡冲、蔡远国银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十四日书记员  黄军义
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1526号 原告：蒲付平，男，汉族，生于1971年7月13日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，经商。 委托诉讼代理人：张国容，四川经义律师事务所律师。 被告：江银，男，汉族，生于1984年1月2日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，养殖。 原告蒲付平与被告江银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在案件审理中，本院将本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告蒲付平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款47610元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加了一项诉讼请求，要求被告按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款利率并以逾期罚息利率标准计算资金利息。事实和理由：原告经营饲料零售业务，被告在原告处购买饲料并欠付货款。2019年12月31日，经双方核算，被告欠原告货款53610元。后被告支付了6000元，下欠47610元未履行。 被告江银辩称，被告一直是与旺达的业务员石含江联系购买饲料的，钱也是支付给石含江的。石含江调走后他们就没有再给被告供应饲料了，给被告造成了经济损失。被告要求原告出具票据再核算。 本院经审理查明：原告从事饲料零售，是四川省旺达饲料有限公司的经销商。2019年下半年，被告多次通过四川省旺达饲料有限公司的业务员石含江联系购买饲料。2019年12月31日，原、被告、石含江共同对被告购买的饲料价款进行了结算，经结算，被告欠付饲料款53160元。被告遂向原告出具了一张《借条》，载明被告借原告现金53160元，于2020年3月20日归还。2020年2月3日，被告向原告支付6000元后就未再支付。 本院认为，石含江向被告销售饲料的行为到底是以原告代理人身份实施的销售还是以自己名义从事的销售，现因原、被告陈述不一致而无法认定，但2019年12月31日原、被告及石含江三人共同对价款进行结算，并约定由被告向原告支付余下货款。即使被告是向石含江购买的饲料，但自该日起，石含江已将债权让与给原告，并获得被告的同意，被告自该日起就应向原告支付相应货款，故对原告要求被告支付货款47610元的诉讼请求本院依法予以支持。虽然原、被告并未约定逾期支付利息，但被告怠于履行确实会给原告造成资金占有损失，故本院确定被告自逾期付款之日即2020年3月20日起至货款付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付原告资金占用利息。 综上所述，对原告要求被告支付欠款及部分利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下： 限被告江银在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒲付平货款47610元，并自2020年3月20日起至货款付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付原告蒲付平资金占用利息。 如果被告江银未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取495元，由被告江银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执恢607号 安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司： 本院在执行陆秀兰与袁晓亚为借款合同纠纷一案，蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初2291号民事调解书已经发生法律效力。执行中双方当事人已达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人袁晓亚在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司所分配的星洲国际城二楼2360、2361、2362、2363、2364、2365铺登记、过户到陆秀兰名下。 附：(2017)皖1622民初862号生效法律文书及执行和解协议、抵付房产登记表复印件各一份 二〇二〇年八月二十六日 蒙城县人民法院 协助执行通知书 (2020)皖1622执恢608号 赵宝轩与袁晓亚、蒙城县金元典当有限责任公司借款合同纠纷一案，蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民特1185号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 附：(2017)皖1622民特1185号裁定书 联系人：徐绍祥联系电话： 本院地址：邮编：
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8408号原告：史某某，男，1980年7月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住济南市原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告史某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告史某某负担。审判员 闫 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 李军燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢263号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：吕之勇，男，1985年12月3日生人，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：王艳华，女，1981年7月10日生人，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：吕广云，男，1968年5月28日生人，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：吕广峰，男，1969年3月13日生人，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：吕广金，男，1963年5月16日生人，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：万凡振，男，1972年1月20日生人，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2013）聊东商初字第608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕之勇、王艳华、吕广云、吕广峰、吕广金、万凡振未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本院对被执行人吕之勇、王艳华、吕广云、吕广峰、吕广金、万凡振名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吕之勇、王艳华、吕广云、吕广峰、吕广金、万凡振纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权3000元及利息，实际履行0元，尚欠债权3000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月二十日书记员  贺岩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3709号原告：刘洪治，男，1973年2月9日出生，汉族。住新蔡县。被告：张高明，男，1977年10月1日出生，汉族。住新蔡县物流园****。被告：彭中宪，男，1969年10月8日出生，汉族。住新蔡县。原告刘洪治与被告张高明、彭中宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪治、被告彭中宪到庭参加了诉讼、被告张高明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪治向法院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠原告劳动报酬共计7675元。事实和理由：2019年2份月原告受雇于被告的其承包的新蔡县物流园二期项目工地上做木工，截止2019年8月份被告没欠原告劳务报酬7645元未给，2019年8月21日由二被告出具欠条一张；2020年8月3日由被告彭中宪出具欠条一张（祥见欠条）二被告至今未付工资，为此原告刘洪治起诉至法院，提出如上诉讼请求。张高明未作答辩。彭中宪辩称，原告诉状写的是事实，我从张高明手里承包的活，有合同，张高明给我结算的钱没有给我，所以我没有钱给工人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘洪治提供个人劳务，在被告彭中宪承揽的部分工程中做木工，该工程系被告张高明发包，被告张高明、彭中宪于2019年8月21日向原告刘洪治出具欠款手续，确认欠原告款4760元，由被告彭中宪于2020年8月4日签名向原告刘洪治出具欠款手续，确认欠原告刘洪治款2885元。被告彭中宪对上述欠条所涉的工资债务承担履行还款义务，被告张高明作为发包人对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿还工资欠款7645元的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限彭中宪于本判决生效后十日内支付刘洪治工资款7645元，张高明承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭中宪负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月二十六日书记员  曾庆峰
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初329号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人谷某某，男，1977年2月23日出生于山东省鄄城县。因犯交通肇事罪于2013年6月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被鄄城县公安局取保候审，2020年8月5日被鄄城县人民检察院取保候审,同年8月19日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官张东生、被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日20时许，被告人谷某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车行驶至鄄城县左营镇方庙村丁字路口处，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人谷某某血液中含有乙醇成分，含量为197.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谷某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人谷某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人谷某某缴纳罚金人民币一万元。2013年3月23日，被告人谷某某酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。2013年6月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，被告人谷某某的行为构成危险驾驶罪。被告人谷某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚；被告人谷某某曾因酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，现又酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年八月二十四日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2798号原告：赵艳良，男，1979年12月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，公司执行董事。被告：赵辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋阔，男，1989年11月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：高超，男，1996年6月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告赵艳良与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉、宋阔、高超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳良、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉、宋阔、被告高超及其委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳良向本院提出诉讼请求：1.判令四被告限期连带支付原告劳务费4000元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告通过介绍做被告河南领跑者装饰装修工程有限公司位于新蔡县唐××印象××楼××单元××室的铺贴地砖工程，原告如期完成所有的工程，河南领跑者装饰装修工程有限公司依约结算。但是被告河南领跑者装饰装修工程有限公司以更换股东及持股比例为由推脱不给。为保护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉辩称，是事实。我与原告谈的工程，费用是7000元，现场都是由我进行安排的。宋阔辩称，原告铺砖我不知道日期，合同签订的时候不是我签订的。高超辩称：不清楚。本院经审理认定事实如下：被告河南省领跑者装修工程有限公司系被告赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原是宋阔，2020年1月16日由被告宋阔变更为被告赵辉。庭审中，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司确认已支付原告赵艳良贴砖工资3000元，仍下欠4000元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司对欠付原告劳务报酬4000元的事实无异议，原告要求被告河南领跑者装饰装修工程有限公司承担劳务费支付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵辉系公司法人，其履行职务产生的后果，应当由公司承担。关于原告要求被告宋阔、高超承担连带支付责任的请求，因原告提供的现有证据不能证明宋阔、高超与公司之间存在法律关系，其要求二人承担连带支付责任，没有事实依据、法律依据，原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限河南省领跑者工程有限公司于本判决生效后十日内支付赵艳良劳务报酬费4000元。二、驳回赵艳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月二十七日书记员  唐启元
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执585号申请执行人：古照西,男,1981年2月7日出生,汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。委托代理人：陈琳，系四川永炽律师事务所律师。被执行人：周恩全,男,1971年8月25日出生,汉族，四川省大竹县人，村民，住四川省大竹县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初417号民事判决书于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5万元及利息；承担本案受理费25元、保全费520元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户、网络资金。扣划其存款1万余元。其他未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，将其列入失信名单。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年八月二十日书记员  曾金梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3849号原告：张弘，女，1994年5月8日出生，汉族，住庄河市。被告：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。原告张弘与被告谭成满劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘、被告谭成满的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张弘向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费9258元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即给付劳务费8502元。事实和理由：2020年，原告在被告处打工，从事缝纫工作，每天工资为140元。其中3至6月份工资没有结清，共计8502元，要求被告给付。被告谭成满辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告主张的工资是由庄河市永丰服装加工厂给付，原告应该起诉庄河市永丰服装加工厂。2、谭成满也是在庄河市永丰服装加工厂打工，按日工资每天140元计工。3、庄河市永丰服装加工厂反馈信息只欠原告1260元（140元×9天=1260元）原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、微信转账截图1张。证明：被告通过微信给原告开工资2000元。2、2020年7月5日向被告索要工资时，与被告等人对话的录音资料。证明被告拖欠原告工资。3、被告签字的工资条。证明被告欠原告工资的事实。经质证，被告对上述证据的主要质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性没有异议，但认为录音资料中反馈的劳务费数额需进一步核实。对证据3的真实性无异议，但认为其中还有9.7天是宋维民的劳务费。本院认证认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性未提出异议，且上述证据能够证明原告提出的事实，本院对上述证据均予以确认。被告围绕抗辩意见提交了以下证据：1、企业机读档案登记资料。证明原告应向庄河市永丰服装加工厂主张拖欠工资的诉求。2、2020年5月份工资表。证明谭成满是在庄河市永丰服装加工厂工作，按日工资140元计工。3、庄河市永丰服装加工厂出具的情况说明。证明拖欠原告张弘工资1260元。4、微信转账记录截图。证明支付原告工资2000元。经质证，原告对上述证据的主要质证意见为：对证据1不予认可，认为其是给被告打工，与庄河市永丰服装加工厂没有关系。对证据2不予认可，认为其在为谭成满打工时，谭成满并没有为任何人工作，谭成满就是老板。对证据3不予认可，认为其没有听说过庄河市永丰服装加工厂，只知道谭成满拖欠其工资8502元。对证据4的没有异议，但认为被告支付此款发生在其向原告出具工资条之前，与本案无关。本院认证认为，证据1不能证明被告的证明目的，不予确认；证据2与本案没有关联性，不予确认；证据3原告不予认可，且没有原告的签字，没有证明效力，不予确认；对证据4的真实性予以确认，但因原告对证明目的提出异议，对该证据的关联性另行确认。本院根据上述证据的认证情况，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2020年3月，被告雇佣原告从事缝纫工作，工作到2020年6月，工资标准是每天140元。期间，被告给付原告4000元，分别为：2020年3月给付现金2000元、2020年6月10日微信转账2000元。2020年7月5日，原告向被告索要工资时，被告出具了有工作天数和工资数额的计算单，主要内容为：“3月27天、4月27天、5月25天6月10日天、9月9.7天，张弘、13860-4000=9860元。”双方均认可该计算单，并且其中9.7天是宋维民的工时。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资8502元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。因本案原、被告均未提交能够确定劳务提供人和劳务接受人的协议书等证据，由此导致双方对本案劳务关系涉及的如何确定劳务接受人及如何认定拖欠的工资数额问题产生争议。本院对上述争议问题分别评判如下：一、如何确定本案劳务接受人。原告根据其提交的微信转账截图、2020年7月5日向被告索要工资时与被告等人对话的录音资料、被告于2020年7月5日出具的有工作天数和工资数额的计算单等证据，认为其是为被告打工，被告是雇主。被告根据其提交的2020年5月份工资表、庄河市永丰服装加工厂出具的情况说明，认为被告系庄河市永丰服装厂的工人，原告等人的工作均是永丰服装厂承揽业务的组成部分，原告等人是永丰服装厂雇佣的。因原告提交的证据与其提出的事实、理由直接相关，可以证明其与被告直接形成了劳务合同关系。而被告提交的永丰服装厂制作的证据均是单方制作，没有原告的签字，在原告不予认可且无其他证据佐证的情况下，不能证明原告与永丰服装厂形成了劳务合同关系或其他形式的法律关系；被告提交的其他证据也不能充分证明原告与永丰服装厂形成了劳务合同关系或其他形式的法律关系。故本院认定原告与被告形成劳务合同关系，被告是原告提供劳务的劳务接受人，负有给付原告劳动报酬的义务。被告辩称的原告主张的工资应由庄河市永丰服装加工厂给付的辩解意见，因没有事实依据，本院不予采纳。二、被告拖欠原告的工资数额如何认定。原告提交的被告于2020年7月5日出具的有工作天数和工资数额的计算单，注明原告工资数额“张弘13860-4000=9860”，并且双方均认可其中还有9.7天系宋维民的工时。则被告拖欠原告的工资数额应为8502元（即9860元-9.7×140元/天=8502元）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭成满于本判决发生法律效力后五日内给付原告张弘劳动报酬8502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭成满负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1096号 原告：宋华涛，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：姚兰（系原告妻子），住日照市岚山区。 被告：宋华锋，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现被羁押在鲁南监狱。 被告：庄淑翠，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告宋华涛与被告宋华锋、庄淑翠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华涛的委托诉讼代理人、被告宋华锋、庄淑翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋华涛向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还垫付的借款本金20000元。事实和理由：2014年5月29日，两被告向日照市岚山区农村商业银行股份有限公司贷款300000元，原告及李业成、李业忠就上述贷款承担连带保证责任，借款到期后，两被告未清偿贷款，日照市岚山区农村商业银行股份有限公司将两被告及借款保证人诉至法院。2015年12月10日，日照市岚山区人民法院作出（2015）岚商初字第633号民事判决书，判决两被告偿还日照市岚山区农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，原告及李业成、李业忠对上述借款本金及利息在最高额390000元的范围内承担连带清偿责任。后两被告未履行还款义务，日照市岚山区农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，原告承担部分还款义务，共向日照市岚山区农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元。原告向两被告追偿未果。 宋华锋辩称，日照市岚山区农村商业银行股份有限公司起诉要求偿还借款的案件其未参加庭审，但是其与庄淑翠已偿还涉案借款及利息共计370000元，关于原告履行担保责任偿还的部分其不清楚。 庄淑翠辩称，已偿还涉案借款及利息共计370000元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月29日，两被告向日照市岚山区农村商业银行股份有限公司贷款300000元，原告及李业成、李业忠就上述贷款承担连带保证责任，借款到期后，两被告未清偿贷款，日照市岚山区农村商业银行股份有限公司将两被告及借款保证人诉至法院。2015年12月10日，日照市岚山区人民法院作出（2015）岚商初字第633号民事判决书，判决两被告偿还日照市岚山区农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，原告及李业成、李业忠对上述借款本金及利息在最高额390000元的范围内承担连带清偿责任。后两被告未履行还款义务，日照市岚山区农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，原告承担部分还款义务，共向日照市岚山区农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元。 本院认为，原告作为二被告借款的连带责任保证人，向日照市岚山区农村商业银行股份有限公司履行了保证责任后，由此取得向两被告追偿的权利，故对原告要求两被告偿还垫付的借款共计20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告宋华锋、庄淑翠于本判决生效之日起五日内给付原告宋华涛代其偿还的借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宋华锋、庄淑翠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18431号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6018号 原告：王迎秋，女，1991年8月29日出生，汉族，济南市天桥区北苑小学教师，户籍地山东省鲁台县，现住济南市天桥区。 被告：宋爱玲，女，1960年3月12日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告王迎秋与被告宋爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王迎秋、被告宋爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王迎秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还押金2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原、被告签订房屋租赁合同(合同编号为0003835)，约定将被告位于闵子骞路50号单栋1-203的房屋租给原告使用，租金为2300元/月，押一付三，被告收取原告押金2300元。此后原告按时向被告支付租金，无拖欠情况。2020年6月初，因原告工作调动，与被告协商提前终止合同，被告同意。同年6月14日，被告以房屋内有人居住，不便对往出租为由要求原告搬走，6月19日，被告称有租户着急入住，为此原告于6月19日搬出房屋，并邀请被告前来收房并退还押金，被告称在家看孩子不方便，并提出其于6月22日收房。6月22日，原告再次联系被告时，仍未果。原告自2020年6月19日搬离至今，被告一直拒不退还原告押金，为此原告诉至法院。 宋爱玲辩称，2020年6月13日，原告的男朋友给被告打电话称因原告工作调动不能继续租赁被告的房屋，被告告知原告，因疫情原因房子不好出租。原告称其已找好房子且已搬走部分东西。原告存在违约行为，故被告不应退还押金。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，王迎秋（乙方：承租方）与宋爱玲（甲方：出租方）签订《房屋租赁合同》(合同编号为0003835)。合同约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于闵子骞路50号单栋1-203；二、该房屋租期工12个月，自2019年10月1日至2020年9月30日；三、该房屋租金为2300元/月，租金总额为27600元，租金支付方式为押一付三，各期租金支付日期为提前半个月；…五、乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金2300元，合同期满，如乙方违约行为，甲方在合同到期当日将保证金无息退还给乙方；…八、在租赁期内，乙方擅自退租的，应按照合同一个月租金额向甲方支付违约金并赔偿损失。另查明，王迎秋于签订房屋租赁合同当日向宋爱玲支付保证金即押金2300元，并支付了2019年10月1日至2020年6月30日期间共计3个季度的租金20700元，其于2020年6月19日搬出承租房屋。 庭审中，王迎秋自述，2020年6月13日，其因工作调动，不便继续承租涉案房屋，遂与宋爱玲商议提前解除合同，双方约定如宋爱玲找到新租客，则王迎秋可提前搬走，租赁合同终止，后宋爱玲称找到新租客并催促王迎秋搬走，其于2020年6月19日搬离，双方租赁合同解除，宋爱玲应退还王迎秋押金2300元。宋爱玲对王迎秋的上述主张不予认可，辩称王迎秋在已经找好房子的情况下，于2020年6月13日提出不想继续租赁涉案房屋，双方确实约定搬走前帮宋爱玲找到新房客，但事实情况为，王迎秋在搬走前并未为宋爱玲找到新房客，亦未在2020年6月15日前按照租赁合同支付其房租，故王迎秋构成违约，其不应退还押金。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否协商一致解除合同。根据原、被告的庭审陈述及双方的微信聊天记录，王迎秋因自身原因提出提前搬离，双方协议宋爱玲找到新房客后，王迎秋即可搬离。据此，可认定宋爱玲房屋再次租赁后，原、被告签订的《房屋租赁合同》即解除。因王迎秋系最后一期房屋租赁费交付前提出搬离，原、被告已就解除合同达成合意，王迎秋不属于合同约定的“擅自”退租，故本院认定王迎秋并未违约，宋爱玲应退还其保证金。根据前述认定，因宋爱玲认可其已在2020年7月8号将房屋出租于他人，故本院认定原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年7月8日解除，故王迎秋应承担2020年7月1日至2020年7月7日的租赁费613.33元（2300元/30天*8天)及水费、煤气费、电费、更换吸顶灯费用共计232元，上述合计845.33元。关于宋爱玲主张因房租下降给其造成的损失，系间接损失，本院不予支持。综上，宋爱玲应返还王迎秋保证金1454.67元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、宋爱玲于本判决生效之日起十日内退还王迎秋保证金1454.67元； 二、驳回王迎秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，分别由王迎秋负担10元，由宋爱玲负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邱琦琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执异31号 异议人：曹汪**，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该银行行长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。 被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**/div> 法定代表人：郑应中，该公司总经理。 被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杜学军，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘薇薇，女，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 在本院执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香、杜学军、刘薇薇金融借款合同纠纷一案中，异议人曹汪**对本院执行杜学军、刘薇薇所有的安徽省××开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸××室房地产［房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土地证号：庆国用（2014）第188**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 曹汪**称，宿松县人民法院查封并拟拍卖的杜学军、刘薇薇所有的安徽省××开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸××室房地产［房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土土地证号：庆国用（2014）第188**由其租赁，法院在处置该房产时应保障其租赁权。故提出书面执行异议，请求继续租赁该房屋。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司称：杜学军、刘薇薇所有的安徽省××开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸××室房地产［房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土地土地证号：庆国用（2014）第18805号］已经于2015年11月**理抵押登记，抵押于安徽宿松农村商业银行股份有限公司，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权，故应驳回异议人的申请。 安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香、杜学军、刘薇薇为提交答辩意见。 本院查明，2015年11月25日，安徽奇士商贸有限公司因需流动资金而向安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款2000万元，双方签订了一份《流动资金借款合同》，约定了相应的还款方式等其他事项。当日，杜学军、刘薇薇与安徽宿松农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押（质押）合同》一份，约定以其二人名下位于安徽省××开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸××室［房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土地土地证号：庆国用（2014）第188**上述借款提供抵押担保；抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2015年11月25日至2018年11月25日，向借款人提供的最高额贷款金额为人民币贰仟万元整；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。双方办理了抵押登记，安徽宿松农村商业银行股份有限公司办理了他项权证［房地产他证宜字第××号］。后借款人未偿还借款，安徽宿松农村商业银行股份有限公司起诉至本院，本院于2018年12月14日作出（2018）皖0826民初1934号民事判决书，判决：一、安徽奇士商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司清偿借款本金2000万元及利息（自2016年3月21日至2016年11月25日按年利率8.526%计算，自2016年11月26日起至借款清偿之日按年利率12.789%计算），息随本清。二、安徽宿松农村商业银行股份有限公司就安徽奇士商贸有限公司所欠上述贷款本息对杜学军、刘薇薇提供最高额抵押的安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸4幢4室房地产［房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土地证土地证号：庆国用（2014）第18805号］的拍卖、得价款享有优先受偿权，杜学军、刘薇薇承担抵押担保责任后，有权向安徽奇士商贸有限公司追偿。三、郑应中、李兰香、杜学军、刘薇薇对第一项判决款项均承担连带保证还款责任；郑应中、李兰香、杜学军、刘薇薇承担保证责任后，有权向安徽奇士商贸有限公司追偿。 另查明，曹汪**、刘彬于2019年4月与廉一可、杜学军签订房屋租赁协议，租赁使用案涉房屋，现曹汪**使用该房屋。 本院认为，本案争议焦点为案涉房地产的租赁权能否排除对案涉房地产的执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条亦规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。结合本案，被执行人杜学军、刘薇薇名下的坐落于安徽省××开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸××室房地产［房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土地证土地证号：庆国用（2014）第18805号］于2015年11月**办理了抵押权登记，并经生效的民事判决书所确定。异议人曹汪**在2019年租赁使用该房屋在抵押权设立之后，依法不得对抗本案申请执行人，即本案抵押权人安徽宿松农村商业银行股份有限公司。故异议人的异议请求依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人曹汪**的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  王海林 审判员  肖 洁 审判员  陈施见 二〇二〇年八月十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。 抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3145号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程、陈特珍,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：黄加赞，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告黄加赞信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄加赞偿还信用透支本金66023元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月16日为55829.94元）、滞纳金(还款违约金)6426.85元、其他费用（分期手续费1245.66元、单项增值服务费21元）；2.本案诉讼费用(包括保全申请费120元)由被告黄加赞承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 M.C.标准卡 卡号 5201693112581697 申领时间 二〇〇九年十二月一日 信用额度 19000元 合同相关约定 利息按日万分之五计收； 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 自2010年1月19日开始透支，最后一次消费情况为2017年5月16日取消6笔分期付款提前计收共计18056.95元。 还款事实 于2017年1月23日最后一次还款6000元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 66023元 还款违约金 按结欠本金的5%一次性计收为3301.15元 其他费用 分期手续费1245.66元、单项增值服务费21元 透支利息 截至2017年5月16日为2594.5元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 另查明，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄加赞名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄加赞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金66023元、还款违约金3301.15元、分期手续费1245.66元、单项增值服务费21元及利息（截至2017年5月16日为2594.5元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止）； 二、限被告黄加赞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心保全申请费120元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元（已减半），由黄加赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二〇二〇年八月十三日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执472号申请执行人李双苹，女，1977年2月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山中街16号4单元601室。被执行人齐海峰，男，1979年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇民生嘎查。本院在执行李双苹与齐海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初6172民事调解书申请法院执行欠款合计25000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人齐海峰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月23日将其纳入限制高消费人员名单；2020年8月29日将其纳入失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人李双苹未受偿金额为25000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十九日书记员  胡瑞峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执512号申请执行人侯春怀，男，1958年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人吴玉东，男，1966年8月12日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人侯春怀与被执行人吴玉东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0925民初3663号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告吴玉东于2018年1月20日前一次性给付原告侯春怀7800元，双方今后就本案别无瓜葛。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯春怀负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初3663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 许晓飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1502民初3286号原告：聊城市安邦物流有限责任公司,住所地：山东聊城经济开发区庐山路与滦河路路口东北角百利来科技园。法定代表人：吴怀国，总经理。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所实习律师。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2/2-2号。负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人：史翔，男，1989年4月18日出生，汉族，该人伤诉讼岗员工。原告聊城市安邦物流有限责任公司（以下简称安邦公司）与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险责任范围内给付车损险保险金共计143275元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中变更第一项诉讼请求为128500元。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｐ×××**号车（以下简称涉案车辆）在被告处投保机动车损失保险（不计免赔）250880元。保险期间为：2018年12月22日至2019年12月21日24时止。2019年10月31日07时许，原告允许的合法驾驶员孙义彦驾驶鲁Ｐ×××**号车沿国道105由南向北行驶至国道105+500公里处，追尾前方徐海涛驾驶的鲁Ｈ×××**的重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经平阴县交警大队出具事故认定书认定，孙义彦负事故的全部责任。现原被告双方就车损数额协商未果。被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，责任判定无异议，在核实完该案无其他免赔的行为的情形下，对原告主张的各项损失在合理合法的范围内进行承担，鉴定费及其他程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，安邦公司为涉案车辆在被告处投保了车辆损失保险、第三者责任保险等并不计免赔，保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止。2019年10月31日07时许，孙义彦驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的重型货车，沿国道105由南向北行驶至事故地点处时，追尾前方徐海涛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的重型货车，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。平阴县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定孙义彦负事故的全部责任，徐海涛无责任。安邦公司为本次事故支付施救费4500元。诉讼中原告提交鉴定申请书，申请对涉案车辆车辆损失进行鉴定。我院技术科依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2020年5月20日作出鲁天评字（2020）第071号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见：鲁Ｐ×××**车辆损失为118000元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。原告为本次事故车辆损失支付鉴定费6000元。上述事实有保险单、机动车鉴定评估报告书、道路交通事故认定书、山东增值税普通发票、行驶证、驾驶证、从业资格证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。诉讼中原告申请对涉案车辆损失进行鉴定，根据鉴定意见，鲁Ｐ×××**的车辆损失为118000元，该鉴定报告系我院技术科委托，本案作为定案依据。故原告请求判令被告保险公司赔付车辆损失费118000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为减少车辆损失支付的施救费用4500元，被告亦应赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为确定车辆损失实际支出鉴定费6000元，被告亦应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告聊城市安邦物流有限责任公司保险赔偿金128500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，原告承担148元，由被告承担1435元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月七日法官助理许正坤书记员房宽
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢70号 申请执行人：章先保，男，1950年7月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人：付玉松，男，2001年3月29日生，汉族，学生，住山东省曹县。 法定代理人：付某，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住址同上，系付玉松之父。 被执行人：吕美春，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2017)皖1825民初681号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吕美春未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章先保、付玉松于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人吕美春给付章杏花遗产剩余未付部分21886元、案件受理费500元，合计22386元。 本院在执行过程中,对被执行人吕美春的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2020年7月8日向被执行人吕美春送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2020年7月6日、8月13日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人吕美春名下的相关财产信息，发现被执行人吕美春无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。同时本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2020年7月24日对被执行人吕美春采取限制高消费措施，于2020年8月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院经走访调查发现，被执行人吕美春被黄山市第二人民医院诊断患有精神类疾病并长期服用药物，本院不宜对其采取拘留措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪大维
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保644号河南鼎豪建筑设备租凭有限公司（申请人）、汪**、孙腾（被申请人）：河南鼎豪建筑设备租凭有限公司与汪**、孙腾其他案由一案，申请执行标的共计153700.00元。经本院立案执行，现已保全到位6415.96元。至此，河南鼎豪建筑设备租凭有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初1828号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1121号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充文府支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：任佳，行长。 被执行人：范晓辉，男，汉族，1975年5月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐僖，女，汉族，1975年11月11日生，住址同上。 被执行人：陈思，女，汉族，1982年7月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4212号民事判决，立案受理四川天府银行股份有限公司南充文府支行申请执行范晓辉、唐僖、陈思金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年7月10日以（2019）川1302执保201号执行裁定查封了被执行人陈思、唐僖所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××57）房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请将查封的房屋进行拍卖来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈思、唐僖所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××57）房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  兰 艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初617号原告：王定章，男，1963年12月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：章才峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住句容市。原告王定章与被告章才峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王定章及其委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼，被告章才峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王定章向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款15万元，并自原告起诉之日至实际给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处购买水电材料，2018年2月4日经结算，被告尚欠原告水电材料款15万元，当日被告书写欠条一张交于原告。对于被告所欠款项，经原告多次索要，被告至今未能给付。被告章才峰未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王定章系句容市华阳镇公元水暖经营部经营者。2016年，被告在原告处购买线管、消防管等水暖器材配件。2018年2月4日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠材料款合计壹拾伍万元整，150000，欠款人章才峰，2018.2.4”。后被告未能给付原告上述款项。认定上述事实，有原告提交的营业执照、欠条以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告王定章向被告章才峰出售线管、消防管等水暖器材配件，双方成立买卖合同关系，合同合法有效。被告作为买受人，理应支付价款，其向原告出具的欠条载明了欠付金额，故对原告要求被告给付货款15万元的诉讼请求予以支持。被告至今未支付款项，应承担逾期付款的违约责任。原告请求自2020年1月15日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，本院予以确认，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章才峰于本判决生效后十日内给付原告王定章150000元及逾期给付的利息损失（利息损失以150000元为基数，自2020年1月15日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告章才峰负担（此款原告已预交，被告章才峰于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  叶 晨二〇二〇年八月七日法官 助理  秦 瑶书 记 员  刘 莉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初4440号原告：汪某某，住甘肃省。被告：夏某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年八月二十八日书记员  王义梁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2408号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。被告：姜春雪，女，1989年11月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告姜春雪小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月十二日书记员  林俊澳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1347号申请执行人：伍定乾，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住江西省吉安市安福县。被执行人：夏志华，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人伍定乾与被执行人夏志华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0925民初2861号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告夏志华偿还原告伍定乾劳务费12300元，分别自2018年7月开始于每月月底之前给付原告伍定乾2000元直至还清为止（汇款户名：伍定乾，开户行：中国农业银行上海市江桥支行，账号：62×××12），原告伍定乾放弃其余诉讼请求。如被告夏志华有一期未能按约履行，则原告有权就剩余未履行部分及违约金2000元一并向法院申请强制执行”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结并扣划3250元，于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初2861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月三十一日书记员 葛腾达
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初752号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：易佳阳，四川上同律师事务所实习律师。 被告：鲁兵，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告鲁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 森
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3116号 起诉人：李晓辉，女，1969年9月17日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人李晓辉以南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）为被告的起诉状。起诉人李晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求新仑公司返还征收方造成企业停产停业给予其的6个月生活费21000元；2.请求新仑公司返还证收费给予的一次性解聘补偿费10万元（以拆迁补偿计算明细表为准）。事实和理由：起诉人李晓辉于2002年1月16日入职新仑公司工作至今。新仑公司自2017年7月起至12月每月只发1229元工资。2017年8月4日，新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订《房屋征收与补偿协议》，征收方将停产停业员工安置费支付给新仑公司，但新仑公司未按补偿标准支付停产停业期间的工资。依照劳动法律规定，工作地点是劳动合同必备条款，新仑公司原址已被征收，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故征收方已向新仑公司支付了解聘安置补偿费，但新仑公司占为己有，拒不支付。 本院经审理查明，李晓辉曾向南京市江宁区人民法院提起劳动争议诉讼，诉讼请求为1.请求新仑公司支付2017年9月至12月工资13600元；2.请求违法解除劳动合同赔偿金190400元；3.请求新仑公司支付2016、2017年安保补偿金60000元。南京市江宁区人民法院先后作出（2018）苏0115民初3772号民事判决书，判决新仑公司支付李晓辉生活费5087元，驳回其他诉讼请求。当事人提起上诉后，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李晓辉在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。李晓辉对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对李晓辉能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而李晓辉在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故李晓辉的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 对李晓辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡 腾 云 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 巧 雨 书 记 员 胡雪姝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3900号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被告：淄博东邦环保科技有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛店街道西夏村统一社会信用代码：91370300731715309T。 法定代表人：金仁斓，职务：总经理。 被告：淄博富艺玻璃有限公司。。住所地：淄博市临淄区辛店街道毛托村统一社会信用代码：91370305763680550R。 法定代表人：郭汝楠，职务：总经理。 被告：淄博市临淄热电厂有限公司，，住所地：临淄区大武路**统一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，职务：总经理。 被告：金仁斓，女，朝鲜族，1972年9月13日出生，现住址：淄博市张店区。 被告：郭汝楠，男，汉族，1965年4月28日出生，现住址：淄博市张店区。 被告：朱立华，男，汉族，1962年6月28日出生，住所，住所地：淄博市临淄区div> 被告：玄承镇，男，1964年6月5日出生，现住址：淄博市张店区。 被告：王若香，女，汉族，1967年7月11日出生，现住址：淄博市张店区。 被告：朱秀萍，女，汉族，1966年11月1日出生，住所，住所地：淄博市临淄区div> 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博东邦环保科技有限公司、淄博富艺玻璃有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、金仁斓、郭汝楠、朱立华、玄承镇、王若香、朱秀萍金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年8月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费17836元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  薛莎莎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9505号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 被告：刘昊，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告刘昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金102300元及相应利息、罚息、复利至本息清偿完毕（暂计算至2020年6月10日的利息3760.09元、罚息0元、复利54.7元，准确数额以还清之日银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付实现债权的费用，其中律师费5305元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年8月29日，中信银行成都分行与被告刘昊签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向刘昊提供贷款102300元，贷款期限从2019年8月29日起至2020年8月29日止，贷款年利率为10.68%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向刘昊发放了贷款102300元，但刘昊未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告刘昊未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘昊向中信银行申请借款。2019年8月29日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与刘昊（借款人、甲方）在线签订编号为2019网信用贷字第21000617417011765935的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向刘昊提供贷款102300元；放款方式为循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年8月29日起至2020年8月29日止；合同贷款利率为固定年利率10.68%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向刘昊发放了贷款102300元。后刘昊未按约足额还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年8月25日止，刘昊尚欠中信银行成都分行借款本金102300元、利息6036.27元、罚息0元、复利154.8元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为5305元。该律师代理费已实际支付。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、发票、情况说明、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与刘昊在线订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向刘昊发放借款102300元，刘昊未按约还款，构成违约，中信银行成都分行有权宣布贷款提前到期并要求刘昊偿还所有借款本息，提前到期日应为2020年7月22日。中信银行成都分行主张的2020年8月25日止的借款本金102300元、利息6036.27元、复利154.8元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后不会产生新的利息；自2020年8月26日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利的利率均应为年利率16.02%（10.68%×150%）。 关于律师费，中信银行成都分行已举证证明实际支付该律师费，该项诉请具备合同及事实依据，故对中信银行成都分行的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金102300元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年8月25日止，应还利息6036.27元、复利154.8元；自2020年8月26日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未还的利息及罚息为基数，罚息、复利均以年利率16.02%为标准计至借款还清之日止。但本项利息、罚息、复利的数额不得超过以未还借款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、被告刘昊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费5305元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1264元，由被告刘昊负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张雨曼
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2407号原告：王伟强，男，19**年**月**日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市**********。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：王锦标，男，19**年**月**日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市************，现住英德市*****************。公民身份号码：440************。被告：朱小屈，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市*****************，现住英德市***。公民身份号码：441************。原告王伟强诉被告王锦标、朱小屈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟强及其委托诉讼代理人、被告朱小屈到庭参加诉讼，被告王锦标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟强提出诉讼请求：1.判决被告王锦标偿还借款本金266400元及利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款项为止给原告；2.判决被告朱小屈偿还借款本金200000元及利息从起诉之日起按年利率6计至付清款项为止给原告；3.判决两被告对上述借款承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告和被告王锦标是堂兄弟关系。2009年间，被告夫妻俩说其家承包了几百亩山地，用于种植树木和办养殖场，因资金周转困难，提出向原告借款，从2009年至2010年间，两被告多次向原告借款，原告通过现金支付、银行转账、直接提存现金存入被告账户等方式出借给两被告。2011年2月25日，被告朱小屈的借款向原告立下200000元借据一张。后经原告多次向两被告催收上述借款，两被告均以手头拮据为由一直未归还。经查，两被告向原告借去的款项，并非用于经营种植树木和办养殖场，而是挪作他用。原告有被告亲笔签名的借条以及银行通存通兑客户回单等书面凭证为凭，事实清楚，证据充分，为此，特具状你院，请依法判准原告之诉讼请求。庭审中，原告的委托诉讼代理人作出更正：起诉状第二页第二行2010改为2011，其余按起诉状。被告王锦标未答辩。被告朱小屈辩称：没有意见，大概清楚借款的事实，借款是打到被告朱小屈的卡里，但是卡是在被告王锦标手上，金额不清楚。原告为证实其主张提供的证据有：一、居民身份证；二、借条；三、银行卡存取款业务回单；四、结婚证；证据五、被告王锦标书写的情况说明；以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告王锦标、朱小屈未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述两被告向其借款，被告朱小屈出具《借条》以及两被告欠款的事实，本院予以确认。根据原告提交的汇款凭证，原告从2009年10月7日至2010年11月18日期间共计向被告王锦标转账266400元，从2009年8月29日至同年11月26日期间共计向被告朱小屈转账171000元，庭审中，原告称《借条》没有被告王锦标签名，系因为找不到被告王锦标。被告朱小屈称其于2001年3月26日与被告王锦标结婚登记，双方于2020年4月29日离婚，《借条》系自己所签，但抗辩对借款不知情，自己名下涉案的银行卡原本在被告王锦标手上，该卡系夫妻共用，现在不清楚银行卡在何处。本院认为，被告王锦标、朱小屈向原告王伟强借款，原告通过银行汇款及现金给付的方式出借款项，提供银行汇款凭证佐证，被告朱小屈对其中部分借款出具《借条》给原告收执，原告与两被告之间借贷关系成立且有效。庭审中原告陈述出借款项的过程，确认没有约定利息，经原告催收，两被告没有偿还借款，现原告诉请被告王锦标偿还借款本金266400元，利息以266400元为基数，自起诉之日2020年5月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告朱小屈确认涉案20万元的《借条》是自己签名，承认自己的银行卡原本在被告王锦标手上，但抗辩称对借款不知情，被告在举证期内未提供充分的证据证实自己主张，其抗辩缺乏理据，本院不予采纳。原告诉请被告朱小屈偿还借款20万元，利息以20万元为基数，自起诉之日2020年5月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。另外，原告主张借款发生时两被告是夫妻关系，借款用于夫妻共同生产经营，两被告对上述债务应负连带清偿义务。庭审中被告朱小屈确认接收原告借款的银行卡原本是两被告共同使用，故原告主张涉案债务是两被告夫妻共同债务，两被告互负连带责任，理据充分，本院予以支持。被告王锦标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锦标欠原告王伟强借款本金266400元及利息（利息以266400元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告王锦标于本判决生效之日起5日内付清；二、被告朱小屈欠原告王伟强借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告朱小屈于本判决生效之日起5日内付清；三、被告朱小屈对第一判项确定的债务负连带清偿责任；四、被告王锦标对第二判项确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148.00元，保全费2852.00元，由被告王锦标、朱小屈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年八月三日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1980号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，该支行行长。被执行人山东兴旺涂料有限公司(原山东邹平兴旺涂料有限公司)，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码91371626663549782U。法定代表人：张兴材，公司经理。被执行人山东志同农业科技有限公司，住所地邹平市长山镇小张村，统一社会信用代码91371626689460655H。法定代表人：张方，经理。被执行人张兴材，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王银环，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东兴旺涂料有限公司、山东志同农业科技有限公司、张兴材、王银环银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月二十日书记员  李双双
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢95号之一申请执行人洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路**。法定代表人：朱卫江，职务：执行董事。被执行人白城市田野农机有限公司，住，住所地：白城市白平公路4公里处/div>法定代表人：竺丽辉，职务：执行董事。被执行人王野，男，1973年2月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初193号民事判决书，于2020年4月24日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年八月十八日书记员  王永恩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执630号之一申请执行人:陈建，男，1964年3月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人:崔西川，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行陈建与被执行人崔西川为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月17日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年7月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月8日、2020年6月5日、2020年7月21日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查封被执行人名下车牌号为：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**小型汽车二辆，因未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月22日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为20000元及利息，执行到位0元，尚余20000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月十日书记员  纪 露
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执623号申请执行人：贾秀芹，女，1955年12月27日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：李华，男，1971年5月1日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人贾秀芹与被执行人李华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）辽1382民初4312号民事判决书已发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1044771元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴雪峰