河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2228号原告：光山县鑫晟投资担保有限公司（以下简称“鑫晟公司”）。住所地：河南省光山县。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄**，河南斗南律师事务所律师。被告：光山县鑫茂羽绒有限公司（以下简称“鑫茂羽绒有限公司”），住所地：光山县。被告：周林秀，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地光山县。被告：代祖辉，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地光山县。被告：李柏，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省光山县。被告：周林松，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省光山县。原告光山县鑫晟投资担保有限公司诉被告光山县鑫茂羽绒有限公司、周林秀、代祖辉、李柏、周林松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晟公司委托诉讼代理人黄**、被告周林秀、代祖辉、李柏、周林松均到庭参加诉讼，被告光山县鑫茂羽绒有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告光山县鑫晟投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带支付垫付款壹佰零壹万壹仟柒佰叁拾壹元叁角叁分(￥1011731.33)；2、请求判令五被告连带支付原告利息(按照本金1011731.33，日利率万分之五，从2020年6月17日至还款付清之日；3、请求判令五被告连带支付原告律师费叁万元(￥30000.00);4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，因被告光山县鑫茂羽绒有限公司向中国农业银行光山支行申请借款壹佰万元，原告就上述贷款为被告向中国农业银行光山支行提供担保并承担连带保证责任。后光山县鑫茂羽绒有限公司、代学理、周林秀、代祖辉、李柏、周林松向原告出具担保申请，并与原告签订担保及反担保合同。2020年6月份后，被告光山县鑫茂羽绒有限公司拒绝还款，原告按照合同的约定代为偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，原告依据担保及反担保合同和被告与中国农业银行光山支行签订的借款合同，提出诉讼。被告光山县鑫茂羽绒有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告周林秀答辩称，光山县鑫茂羽绒有限公司是代学理一个人经营的，我没有参与。对代学理在经营期间的借款事情从来都不知道。当时签订担保协议时，我也不懂是什么意思，没有看内容就签了字。被告代祖辉、李柏、周林松答辩称：1、他们与鑫晟担保公司签订的反担保协议是贷款人代学理健在的情况下为其担保并没有规定代学理死亡后依然为其反担保；2、该笔贷款鑫茂羽绒有限公司用于该厂购买排污设备和建造排污设施，现设备完好无损，可由该厂资产列支，鑫晟担保公司应首先变卖这套设备赔偿这笔贷款；3、签名属实，但是内容我们也没有看，我们在没有搞清楚反担保这一概念时就为其签订了担保协议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2019年10月14日，本案原告鑫晟公司作为保证人与债权人中国农业银行股份有限公司光山支行签订了《保证合同》（合同编号为：41100120190063637），约定由鑫晟公司对被告鑫茂羽绒有限公司与中国农业银行签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：41010120190002055）中国农业银行享有的100万元主债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。双方在该合同中对担保的保证范围及双方的权利义务等进行了约定。2019年10月12日，被告光山县鑫茂羽绒有限公司、代学理、周林秀、代祖辉、李柏、周林松共同与原告鑫晟公司签订了《担保及反担保合同》，约定“担保及反担保金额均为人民币壹佰万元，担保人应为被担保人在中国农业银行光山支行的贷款人民币壹佰万元提供连带责任保证，反担保人应为担保人的担保行为提供反担保并承担全部连带清偿责任保证”，各方在该合同中同时对各方权利与义务、反担保措施等事项均作出了约定。同日，被告鑫茂羽绒有限公司向原告鑫晟公司出具了《法人信用反担保保证函》与《担保人责任告知书》；被告周林秀、代学理、代祖辉、李柏、周林松分别向鑫晟公司出具了《自然人信用反担保保证函》与《担保人责任告知书》。原告鑫晟公司与被告鑫茂羽绒有限公司签订了《反担保物协议》，双方约定以鑫茂羽绒有限公司在山东临朐绿洲环保设备有限公司采购的污水处理设备（购买金额716000元）所有权对鑫晟公司提供反担保，双方于2019年11月1日在河南省公证处对该《反担保物协议》进行了公证。在取得中国农业银行100万元贷款后，因贷款人被告鑫茂羽绒有限公司未按照贷款合同约定支付本息致使该笔贷款形成逾期，保证人原告鑫晟公司于2020年6月17日通过履行担保责任向中国农业银行光山县支行代为偿还本金1011731.33元。后原告向五被告追偿未果，遂引起诉讼。另查明，光山县市场监督管理局于2007年1月15日批准成立光山县鑫茂羽绒有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为代学理一人。代学理因病于2020年3月去世。被告周林秀与代学理生育两子，分别为代祖辉、代园晨，2020年6月4日经（2020）豫信光证内民字第604号公证书公证，代祖辉、代园晨自愿放弃代学理死亡后所留的属于其个人所有的遗产继承权。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告鑫茂羽绒有限公司向中国农业银行贷款1000000元，该笔贷款由原告鑫晟公司提供担保，在被告鑫茂羽绒有限公司因违约致使该笔贷款形成逾期后，原告鑫晟公司代为偿还了该笔贷款，现原告鑫晟公司通过行使追偿权要求被告鑫茂羽绒有限公司偿还其代为支付的款项本息合计1011731.33元，事实清楚、证据充分，对其该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，本案中，被告鑫茂羽绒有限公司、周林秀、代祖辉、李柏、周林松向原告鑫晟公司出具了反担保文书，原告鑫晟公司与被告之间形成了反担保合同关系，故各被告均应按照合同约定履行相应的反担保责任。因此对原告主张被告周林秀、代祖辉、李柏、周林松连带支付原告垫付款的诉求，本院予以支持。被告辩称原告应该先行使物权担保而不应该行使人的担保的理由，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债权人应该按照约定实现债权。经审查，原、被告于2019年10月12日签订的《担保及反担保合同》第五条明确约定，既有人的担保又有担保物担保的情况下，原告可以进行选择，现原告自愿选择行使人的担保不违反法律规定，故被告的辩称本院不予采纳。对被告辩称只签字但并不知晓具体内容而不应该承担反担保责任的理由不能成立，本院不予支持。关于原告的利息诉求，根据《担保及反担保合同》约定，被告鑫茂羽绒应自原告支付代偿款项之日起按照日息万分之五向原告支付利息至付齐代偿款项时止，反担保人对该利息承担连带保证责任，故对原告利息请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费用30000元，根据原告提交的委托代理合同以及税务发票可以证实该项支出的真实性，因双方在《担保及反担保合同》中对该项支出有明确约定，对原告该项诉求本院予以支持，该项费用由被告鑫茂羽绒有限公司支付，反担保人承担连带清偿责任。被告光山县鑫茂羽绒有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光山县鑫茂羽绒有限公司、周林秀、代祖辉、李柏、周林松于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告光山县鑫晟投资担保有限公司代为偿还款1011731.33元及利息（自2020年6月17日起按照日息万分之五支付至款付齐时止）；二、被告光山县鑫茂羽绒有限公司、周林秀、代祖辉、李柏、周林松于本判决生效之日起三十日内连带支付原告光山县鑫晟投资担保有限公司律师费用30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14176元，减半收取7088元，由被告光山县鑫茂羽绒有限公司、周林秀、代祖辉、李柏、周林松共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡晓玮二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 妍