广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4450号原告：吴秋林，男，1962年7月26日出生，汉族，住清远市清城区***********6*，公民身份号码441************817。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，广东业证律师事务所实习律师。被告：潘耀新，男，1954年12月28日出生，汉族，清远市清城区**************，公民身份号码441************214。被告：潘冠飞，男，1994年4月21日出生，汉族，清远市清城区**************，公民身份号码441************214。上列被告共同委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。原告吴秋林诉被告潘耀新、潘冠飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴秋林的委托诉讼代理人陈汝文、张志英、被告潘耀新、潘冠飞的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告潘耀新、潘冠飞提供了答辩意见。案件事实双方对第七、八、九、十、十三、十六项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年8月9日，潘耀新驾驶粤R*****号牌（未悬挂）的普通二轮摩托车由横荷广塘村往横荷下海村方向行驶，9时20分许右转弯驶入114省道67KM清远市*******时，与沿114省道西往东方向行驶由吴秋林驾驶悬挂粤R*****号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴秋林受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：就本次事故，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具第441************735号《道路交通事故认定书》，认为：潘耀新无证驾驶未定期检验且未悬挂号牌的机动车未按规定驶入道路，是导致此事故发生的原因之一；吴秋林驾驶准驾车型不符合且使用其他车辆号牌的机动车未确保安全行驶，是导致此事故发生的原因之一，并据此认定：潘耀新承担此事故的同等责任，吴秋林承担此事故的同等责任。三、受害人概况：吴秋林在本次事故中受伤后被送至清远市人民医院住院治疗4天，于2019年8月13日出院，诊断为：1、闭合性右侧多发肋骨骨折，2、右肺挫伤伴胸腔积液，3、闭合性右侧锁骨中段骨折，4、糖尿病，5、高血压病。2019年8月14日，吴秋林转至佛山市中医院住院治疗，至2019年8月23日出院，住院9天，诊断为：1、右锁骨骨折，2、肋骨骨折（右第2-8肋骨骨折），3、2型糖尿病，4、高血压病，5、肺挫伤，医嘱注意休息，定期复诊。2019年9月6日，吴秋林到佛山市中医院门诊进行复查治疗。经原告委托，广东荆圣司法鉴定所于2019年11月27日出具粤荆圣司鉴所[2019]临鉴字第604号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴秋林所受损伤评定为十级伤残；2、建议给予后期复查、康复功能锻炼、促进骨折愈合及取出内固定物二期手术续12000元。原告为此支付鉴定费3350元。四、医疗费：44615.77元（凭据）。五、住院伙食补助费：按100元/天计，住院13天，共1300元。六、护理费：按150元/天计，住院13天，护理费共1950元。七、营养费：原告因本次交通事故受伤致十级伤残，其请求营养费合法合理，但结合其受伤情况，营养费应以500元为宜。八、交通费：原告只提供的复诊的交通费票据，考虑事故发生后原告因伤住院治疗，必然产生交通费，结合其治疗情况，本院酌情支持交通费420元。九、误工费：16439.93元。根据国家统计局城乡划分代码显示，吴秋林户籍地即黄布村委会城乡代码为“122”，故其误工损失应按城镇居民标准计算，结合吴秋林住院治疗及伤情等情况，其主张误工费计算至定残前一天共103天，本院予以支持，故误工费为16439.93元（58258元/年÷365天×103天）。十、残疾赔偿金：84132元（42066元/年×20年×10%伤残系数）；十一、精神损害抚慰金：5000元。原告因本案事故致十级伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，故其主张精神损害抚慰金5000元属合理范围，本院予以支持。十二、鉴定费：3350元。十三、后续治疗费：12000元。十四、肇事车辆车主和投保情况：被告潘耀新驾驶的普通二轮摩托车车主为被告潘冠飞，该车未投保任何保险。十五、受害方获赔情况：无。十六、原告的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿146507.88元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果被告潘耀新于2019年8月9日驾驶粤R*****号牌（未悬挂）的普通二轮摩托车与吴秋林驾驶悬挂粤R*****号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴秋林受伤、车辆损坏的交通事故，对于事故的发生经过、责任划分，交警部门已出具《事故认定书》，认定潘耀新承担此事故的同等责任，吴秋林承担此事故的同等责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告潘冠飞作为粤R*****号牌普通二轮摩托车车主，未依法为该车辆投保交强险，现原告主张被告潘冠飞与潘耀新在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告潘冠飞将其未定期检验且未悬挂号牌的车辆交与无驾驶资质的被告潘耀新驾驶，对本次事故损害的发生存在过错，结合本案具体情况，本院酌定其承担超出交强险赔偿限额、按事故责任划分应由被告潘耀新承担的损失部分的50%。经本院核实，原告的各项损失共计169707.7元，由被告潘耀新、潘冠飞在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元合共120000元给原告；余下损失49707.7元，按事故责任划分，由被告潘耀新承担50%即24853.85元，该部分损失由被告潘耀新、潘冠飞各赔偿12426.93元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘耀新、潘冠飞应于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内连带赔偿120000元给原告吴秋林；二、被告潘耀新、潘冠飞应于本判决生效之日起七日内各赔偿12426.93元给原告吴秋林；二、驳回原告吴秋林的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告吴秋林负担18元，由被告潘耀新、潘冠飞负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年八月六日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。