wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初393号 原告：董国英，男，1942年9月13日生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：董尚军（系董国英儿子），男，1973年12月2日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：李金明，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住尚义县。 原告董国英与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国英及其委托诉讼代理人董尚军、被告李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款11000元及从2017年10月起的利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告在2013年3月10日借原告20000元现金，约定利息为2分，后被告在2014年1月10日付利息4000元，2017年8月给付一头牛抵顶利息14000元，2017年10月给付本金6000元和3000元，余款11000元和利息至今未付。经多次催要被告至今未付，特提出诉讼。原告变更诉讼请求为借款19400元本金及2017年10月起的利息。 被告李金明辩称，2013年向原告借款20000元，约定月息2分。2014年1月10日给付原告利息4000元，2014年腊月被告到原告家中给付10000元本金和截止当天之前的全部利息。现共欠本金10000元。当天因原告妻子外出看病未拿出原借条，被告又给原告第二次打借条，借款10000元，并说明第一次借条作废。2017年8月被告给付原告两头牛，并同原告协商还完本息。2017年原告称买牛赔了钱，又在红土梁信用社向被告要钱3000元，至此，所借款项本息全部偿还完毕，当场被告将第二次的借条撕毁，原告说第一次借条已由其本人撕毁，被告末再追要。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李金明在2013年3月10日向原告董国英借款20000元，同时约定利息为月利率2%，并出具借条一份。2014年1月10日还4000元利息。原告主张2017年8月被告用牛抵顶借款14000元，2017年10月给付两笔现金分别为6000元和3000元。被告主张已经偿还完毕。 本院认为，被告未能就其主张已经偿还完毕借款的事实提供证据证实，本院不予采信。2014年1月10日被告给付4000元，应为2013年3月10日至2014年1月10日的20000元借款本金的利息。2017年10月用牛抵顶的14000元和两笔现金9000元，共计23000元，已经超出2014年1月10日至2017年10月10日的利息即18000元（400元×45个月），超出部分5000元（23000元－18000元）应抵顶本金，仍欠借款本金15000元。双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律的相关规定，对原告主张借款利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李金明于本判决生效之日起十日内给付原告董国英借款15000元及利息（利息按月利率2%，从2017年10月10日起算至本判决限定履行日）； 二、驳回原告董国英要求被告给付超出不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142元，由原告董国英负担32元，被告李金明负担110元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。          如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩                      二〇二〇年八月二十四日 书记员温艳花
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初244号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人赵小龙，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，焊工，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人赵小龙犯开设赌场罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人赵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年10月1日至12月17日期间，被告人赵小龙在吉林市××区左门家中，使用微信聊天软件组织参赌人员建立微信聊天群，利用福彩吉林快三开奖结果进行网络赌博，参赌人员数十人，收入赌资人民币484739.58元，支出人民币425084.84元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人赵小龙供述与辩解、破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明、微信支付交易明细证明、提取笔录、微信截图、光盘二张等相关证据。 公诉机关认为，被告人赵小龙利用网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人赵小龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年12月13日至12月19日期间，被告人赵小龙在吉林市××区左门家中，使用手机软件建立名为“同乡会”的微信聊天群，组织群内人员利用“吉林快三”开奖结果通过电脑进行网络赌博，参赌人员数十人，赌资累计人民币184741元，被告人赵小龙共计获利人民币2826.14元。案发后，被告人赵小龙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，且表示认罪认罚。 上述事实，被告人赵小龙在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人赵小龙以营利为目的，利用互联网络建立微信群组织他人进行赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵小龙被公安机关抓获到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵小龙认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，并上缴违法所得，具有悔罪表现，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。） 二、追缴被告人赵小龙违法所得人民币2826.14元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙秀茹 人民陪审员  方晶环 人民陪审员  秦海志 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  闫俊辰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执931号之一申请执行人：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1984年2月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人李某与被执行人李某某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款51050元及利息。经本院网络及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案已查封被执行人名下房产，但不具备处置条件。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3812号之二申请执行人:蒋明胜，男，汉族，1960年9月10日生，住昆山市。被执行人:魏福云，男，汉族，1967年12月7日生，住昆山市。申请执行人蒋明胜与被执行人魏福云租赁合同执行一案，本院(2019)苏0583民初12656号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告魏福云于本判决生效之日起十日内将型号为CPC30的出厂编号为07109159的江淮牌叉车返还原告蒋明胜。被告魏福云于本判决生效之日起十日内支付原告2014年7月至2019年5月10日期间的车辆租金差额共计87666.67元及逾期付款利息损失(以31000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率支付至实际给付之日)。四、被告魏福云于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明胜车辆占有使用费(按2000元/月标准自2019年5月11日起计算至车辆实际返还之日)。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，公告费690元，由被告魏福云负担。由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，本院均已查封（查封期限自2020年5月9日-2022年5月8日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，反馈无其他财产。3.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。10.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查，经查，被执行人未在户籍地。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的，即魏福云于本判决生效之日起十日内将型号为CPC30的出厂编号为07109159的江淮牌叉车返还蒋明胜，因该叉车目前下落不明，尚未执行到位。本案执行标的，即92952.67元及相应利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十二日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆相诚房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：尹兴芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人和供销合作社，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李承江，该合作社主任。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。再审申请人重庆相诚房地产经纪有限公司（以下简称相诚公司）因与被申请人重庆市渝北区人和供销合作社（以下简称人和供销社）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终5140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。相诚公司申请再审称，（一）其与人和供销社签订包销合同后，对约定的商业部分房屋即门市亦完成了销售，人和供销社应按约支付销售佣金。1.因相诚公司的销售行为，案外人张孝德认购了19号门市，后张孝德将该门市交由其妻妹王廷兰及侄儿杨森购买，张孝德妻子王廷容亦购买了21号门市，故该两个门市应算入相诚公司销售业绩；2.相诚公司自己员工王兵及配偶购买28号、30号及29号门市显然亦与相诚公司销售行为相关。3.销售的商业部分房屋登记及纳税申报等工作均由相诚公司的工作人员办理。4.案外人何成华虽与王兵合伙以相诚公司名义包销，但何成华未参与商业部分房屋销售，且其与王兵有多起诉讼纷争，亦起诉过相诚公司，与相诚公司有矛盾，其证言不应采信。（二）在包销合同未解除的情况下，即便认定对商业部分房屋的销售不是相诚公司完成，而是由人和供销社自行销售，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出卖人自行销售已经约定由包销人包销的房屋，出卖人亦应赔偿包销人损失，该损失即相诚公司主张的包销商业部分房屋的佣金。二审判决驳回相诚公司相应诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。相诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。人和供销社提交意见称，双方虽签订了包销合同，但相诚公司仅对住宅部分进行了销售，从未对商业部分房屋进行销售，亦未对商业部分房屋销售完成任何工作，商业部分房屋均是由人和供销社自行销售，故不应支付相诚公司任何佣金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回相诚公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为相诚公司提交的证据是否足以证明其销售了商业部分房屋的问题。首先，对于张孝德认购19号门市的协议上，销售方虽有王兵代表相诚公司的签字，但该19号门市最终购买人为王廷兰、杨森，相诚公司举示的张孝德与王廷容当时系夫妻关系的证据不能证明该门市的实际购买人王廷兰、杨森与王廷容、张孝德具有亲属关系或者王廷兰、杨森购买19号门市是基于相诚公司的销售行为，故相诚公司举示的该证据并不能证明其实际销售了19号门市。而王廷容购买21号门市时虽与张孝德仍处于婚姻关系存续期间，但也不能据此当然推定王廷容购买该门市系基于张孝德与相诚公司之间的认购行为所致。其次，相诚公司虽主张王兵及其配偶李玉萍购买的28号、30号、31号门市系基于相诚公司的销售行为，但王兵购买的28号、30号门市在相诚公司与人和供销社签订包销合同当日就已完成了销售，但因商业部分房屋的预售许可证当时并未审批下来，该包销合同补充协议亦明确约定因商业部分房屋预售许可证尚未完善，此次预售房屋仅为住宅，故不能由此证明系相诚公司完成的销售，同时相诚公司亦未提交其他证据补强证明该三处门市均系在其提供销售行为下才成交。再次，相诚公司在本案中举示的销售费用明细表未加盖相诚公司印章且均是复印件，其举示的录音证据亦无原始载体，真实性无法核实，其申请出庭的证人周可也陈述其并不清楚案涉项目商业门市的销售情况，因此相诚公司证明其履行了商业门市包销义务的证据尚不充分。即便如相诚公司所称，其完成了案涉项目商业门市的登记及报税工作，但房屋销售与登记报税是不同的法律事项，两者虽然存在关联性但并不必然由同一主体完成，而包销佣金的获得主要取决于销售行为，故不能仅仅依据房屋登记及报税工作的完成主体而反推完成该房屋销售的系同一主体。最后，因何成华与王兵共同以相诚公司名义参与包销，其对本案包销合同履行过程中相诚公司实际的销售范围知晓，应属于知道案件真实情况的人，即便其与相诚公司、王兵有矛盾，但在其证言能与其他证据印证的情况下，人民法院亦不能以该理由拒绝采信。综上，相诚公司举示的证据不能达到其证明目的，其应承担举证不能的法律后果，二审判决不支持其诉讼请求并无不当。因相诚公司一直主张系其完成了涉案房屋商业门市的包销义务，请求人和供销社给付相应的佣金，而在再审审查中，相诚公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，主张因人和供销社自行销售已经约定由相诚公司包销的房屋，人和供销社应赔偿其佣金损失，超出了原审诉讼请求范围，其请求权基础亦发生变化，本院对该申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆相诚房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6803号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路**）。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911011804，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑周鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，住，住贵州省正安县/div>原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告郑周鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2020年8月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13234元，减半收取6617元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担，退还原告贵州恒方房地产开发有限公司6617元。审判员  魏彩霞二〇二〇年八月十四日书记员  余 可
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特127号 申请人：陈某，女，2005年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 法定代理人：李某，女，1982年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系陈某之母。 委托代理人：陈红，女，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系陈某的姑妈。 申请人陈某申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈某称，陈明系“浙普渔2××××”船船员。2020年3月6日凌晨3时许，“浙普渔2××××”船在169海区6小区（东经122°58.181′、北纬31°19.778′）进行拖虾作业时与“ＣＨＯ××××”货轮发生碰撞，陈明落水，至今下落不明，故请求依法宣告陈明死亡。 经审理查明：下落不明人陈明，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系申请人陈某之父。2020年3月6日凌晨3时左右，“浙普渔2××××”船在169海区6小区（东经122°58.181′、北纬31°19.778′）进行拖虾作业时被“ＣＨＯ××××”货轮撞沉，“浙普渔2××××”船员陈明落水，经临近作业的2××××、2××××等船只搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区虾峙镇人民政府出具情况说明，确无生还可能。申请人陈某申请宣告陈明死亡后，本院于2020年5月24日在人民法院报发出寻找陈明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈明仍然下落不明。 本院认为，陈明落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱宣颐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14802号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：于冶，男，1980年5月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇昌盛街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于冶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告于冶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币109,062.08元、利息21,862.50元、滞纳金及违约金2,028.73元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计132,953.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于冶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,062.08元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于冶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计109,062.08元；二、被告于冶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.24元，减半收取计1,240.62元，由被告于冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保215号 本院刑事审判庭，黄雄银： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄雄银财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人黄雄银名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄雄银名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1643号 原告：周先发，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：孙天龙，贵州舸林律师事务所律师。 被告：王启蕴，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告周先发诉被告王启蕴运输合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告周先发于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周先发的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周先发撤诉。 案件受理费645.00元，已减半收取322.50元，由原告周先发负担。 审判员  詹正东 二〇二〇年八月十三日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2994号 申请执行人：孙承甫,男,1950年8月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:蔡传洋,男,1965年7月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人孙承甫与被执行人蔡传洋劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蔡传洋银行存款30785元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年八月十日 书记员  柯畅
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执889号 申请执行人：邓通权，男，1977年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县。 被执行人：邓通松，男，1986年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 申请执行人邓通权与被执行人邓通松民间借贷纠纷一案，邓通权依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初1335号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人邓通松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为1.25万元及利息及案件受理费，截至2020年8月27日已执行0元，未执行标为1.25万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘志强
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3586号 罪犯李伟，男，1971年10月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)泉刑初字第193号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元(币种，下同)，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人违法所得退还被害人。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出(2010)闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年；2018年4月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年12月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李伟在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李伟系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；累犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李伟系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余549分，本轮考核期内累计获3652.5分，合计获得4201.5分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年4月至2020年4月获得3440.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；累犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1118号 上诉人（原审原告）:邵武市富益发电有限公司，住所地邵武市拿口镇焦坑。 法定代表人：杨旺姬，董事长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，邵武市富益发电有限公司副总经理，住邵武市。 委托诉讼代理人：辛克宁，男，邵武市富益发电有限公司总经理助理，住邵武市。 被上诉人（原审被告）：邵武市拿口镇人民政府，住所地邵武市拿口镇。 法定代表人：魏剑，镇长。 委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。 上诉人邵武市富益发电有限公司（以下简称富益公司）因与被上诉人邵武市拿口镇人民政府（以下简称拿口镇政府）物权保护纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富益公司上诉请求：撤销一审裁定，判决支持富益公司一审诉讼请求。事实与理由：本案的案由是物权保护纠纷，与双方当事人另案合同纠纷之诉属于不同的法律关系，并不属于一事不再理的情形，且一审法院并未对本案相关事实进行查清就以裁定的形式驳回富益公司起诉，属于认定事实不清。 拿口镇政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回富益公司的上诉。 富益公司向一审法院起诉请求：排除妨碍，制止拿口镇政府对富益公司以股东自居的乱收费，即停止向富益公司每月收取40000元的不明款项,保护富益公司依法享有的物权以及公司财产权不受非法侵害。 一审法院认为，妨碍是指侵权人实施妨碍他人合法权益的行为或者造成的妨碍他人合法权益正常行使的某种有害状况。排除妨碍是指依据被侵权人的请求，侵权人以一定的积极行为除去妨碍，以使被侵权人正常行使合法权益的民事责任方式。富益公司的诉讼请求为排除妨碍，制止拿口镇政府对富益公司以股东自居的乱收费。但富益公司在本案中并没有明确拿口镇政府作为侵权人对其实施了何种妨碍行为或造成了某种状况侵害了富益公司的物权。因此，富益公司提出排除妨碍的诉讼请求不是具体明确的诉讼请求。此外，在拿口镇政府与富益公司合同纠纷一案中，一审法院作出的（2016）闽0781民初1589号民事判决和本院作出的（2017）闽07民终641号民事判决中已经对富益公司向拿口镇政府支付每月4万元款项的法律关系作出认定，拿口镇政府依据《关于租赁左岸电站的协议书》收取富益公司每月4万元款项系基于双方之间合同法律关系，拿口镇政府并不是富益公司的股东，也没有以股东身份向富益公司收取款项。富益公司在本案中以物权保护的法律关系主张拿口镇政府不得再向其收取每月4万元款项，其请求实质上是否定前诉裁判结果，终止履行《关于租赁左岸电站的协议书》中约定的付款义务。富益公司作为前诉被告已经提出了拿口镇政府系以股东身份向其收取每月4万元款项以及《关于租赁左岸电站的协议书》无效的抗辩意见，富益公司的抗辩意见已经生效判决进行审查、认定。现富益公司以相同的事实、相同的理由要求一审法院再次对每月应付4万元款项的性质作出认定，系对同一标的重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应对富益公司的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回邵武市富益发电有限公司的起诉。 本院认为，本案二审争议的焦点是富益公司本诉是否构成重复起诉。富益公司提起本诉之前，拿口镇政府依据双方订立的合同起诉富益公司向其每月支付4万元费用，已经本院（2017）闽07民终641号生效民事判决确认，富益公司又起诉拿口镇政府的收费应停止向其收取4万元款项，后诉请求实质上属否定或推翻前诉本院（2017）闽07民终641号民事判决所认定的事实和裁判结果。因此，一审裁定认定富益公司提起本案诉讼构成重复起诉，并无不当。 综上，富益公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执267号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心被执行人：陈应榕本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人陈应榕信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2470号民事判决书已发生法律效力。2020年3月18日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  邓子潭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3624号原告：冯洪泽，男，1962年12月17日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：刘青兴，男，1988年10月6日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告冯洪泽与被告刘青兴追偿权纠纷一案，原告冯洪泽于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯洪泽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯洪泽撤回起诉。案件受理费11189元（已缓交），免予收取。审判员 刘 瑶二〇二〇年八月二十日书记员 林美娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5761号原告：彭国祥，男，汉族，1965年9月19日生，住丹阳市。被告：王春松，男，成年，住丹阳市。原告彭国祥与被告王春松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审理。案件审理过程中，原告彭国祥与被告王春松达成庭外和解协议，原告彭国祥于2020年8月24日向本院申请撤回对被告王春松的起诉。本院认为，原告彭国祥向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭国祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭国祥负担。审判员 吴 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 刘东海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47973号原告：钱某1，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区东园三村****。委托诉讼代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。被告：陆某某，女，1983年9月10日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区东园三村****iv>委托诉讼代理人：姚荣昌，上海浦东新区上钢法律服务所法律工作者。原告钱某1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人陶靖、陈兵，被告陆某某及其委托诉讼代理人姚荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求，判令：1.原、被告离婚；2.婚生子钱某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元，至儿子钱某2十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2004年9月因供职于同一单位而相识，一年后确定恋爱关系。双方于2007年2月14日登记结婚，2008年8月25日生育一子名钱某2。婚后双方长期依靠原告父母资助，生活稳定但夫妻感情未得到改善，双方经常就孩子教育问题发生争执。2019年7月，由于被告家人的介入，双方矛盾不断升级，被告不仅将孩子带走，还切断了原告及母亲与孩子之间的联系，居委亦无法调和双方之间的矛盾。2019年9月，原告曾起诉要求离婚，后因故撤诉，但之后双方并无沟通。原告认为，双方婚姻基础较差，并在孩子教育方面存在不可调和的矛盾，孩子无法接受被告的教育方式，加之被告不尊重长辈，经济方面不勤俭持家，有信用卡大额透支情况，被告在汽车中私自安装窃听器激化了双方之间的矛盾，双方感情已经破裂，且无和好可能，孩子受原告影响成绩直线下降、并且刻意回避原告及原告母亲，故诉至法院要求离婚。被告陆某某辩称，对于原告所述恋爱、结婚、生育情况无异议。双方夫妻感情没有破裂，仅因孩子学习问题而引起矛盾，双方之间没有发生过任何争执及吵闹。原、被告现在同一幢楼的楼上楼下分开居住，原告搬到楼下1603室居住也是因为原告母亲提出原告身体需要调理，不方便与被告过多接触，以免引起病情加重，而且双方分开居住期间，孩子还到楼下吃饭、让原告辅导功课，为了孩子双方仍在互动。前次诉讼撤诉也是原告在与其沟通后作出的决定。至于其叔叔上门找原告，要求原告对孩子关心一点，后原告向其反映叔叔态度不好，现其已不与叔叔来往。孩子成绩下滑并非被告一人原因造成，这并非离婚的理由。现其与原告收入存在差距，也是因为当初原告要升职，双方不能在同一家公司就职，故其在怀孕期间辞职，应考虑到其对家庭的贡献，婆婆待其和孩子也很好。其与原告虽有矛盾，但并非原则性问题，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告钱某1与被告陆某某于2004年9月因供职于同一单位而相识，随后确立恋爱关系。双方于2007年2月14日登记结婚，于2008年8月25日生育一子名钱某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原、被告分开居住，儿子钱某2随被告共同生活。现原告诉讼至法院，要求判如所请。2019年10月11日，钱某1向本院提起离婚诉讼，后该案于同年10月31日因钱某1未在规定期限内预交诉讼费而按撤回起诉处理。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，其认为夫妻间无原则性矛盾，系因孩子学业问题发生争执，被告愿意努力改善婚姻，愿意向原告母亲道歉，并主动带孩子接近原告。因双方各持己见，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。双方在长期共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，愿意改善夫妻感情，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，努力为孩子的健康成长营造和谐的家庭氛围。故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告钱某1要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年八月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执511号申请执行人：盐城远飞建材贸易有限公司，住所地在江苏省滨海县滨海港经济区。法定代表人：蔺明飞，该公司董事长。被执行人：文九胜，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人盐城远飞建材贸易有限公司与被执行人文九胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，立案标的为417400元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，因被执行人文九胜向本院申请再审，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，待再审审查完毕后协商履行，因时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年八月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4662号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚；系公司员工。 被告：吴成树，男，汉族，1973年6月14日出生，住安徽，住安徽省来安县iv> 被告：谢容，女，汉族，1988年7月12日出生，住四川，住四川省巴中市巴州区iv> 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吴成树、谢容追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取26元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 朱宋芝
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1246号原告：杨方录，男，1954年5月20日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。被告：王守宝，男，1963年10月20日出生，汉族，个体，现住肇东市。原告杨方录与被告王守宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨方录到庭参加了诉讼，被告王守宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨方录向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款220000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告由于公司资金周转向原告借款220000元。2019年3月3日重新打欠据一张。原告多次找到被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝还款。为保护原告的合法权益，诉至法院。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告就其诉请的220000元中的150000元自2019年1月1日起按月利率1.2分支付利息，另70000元原告不要求被告支付利息。被告未提出辩解意见。在庭审后与本院的通话中，被告对欠原告220000元的事实认可，但对原告要求其支付利息的请求不予认可，认为给原告出具的220000元借据中已包含了利息。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、2019年3月3日由被告签名的金额为220000元的借据，该借据载明“4月份还款100000元”。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对被告欠原告220000元的事实予以认定。本院认为，被告王守宝欠原告杨方录220000元未能偿还的事实存在，被告王守宝应当履行还款义务。原告无证据证实其与被告约定了利息，本院对原告要求被告就欠款中的150000元支付借款期间利息的诉讼请求不予支持；被告出具的借据中载明4月份还款100000元，但被告未能还款，被告占用原告资金，会给原告造成一定的损失，因此被告应自2019年5月起向原告支付逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王守宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨方录借款人民币220000元及逾期给付期间的利息（以本金150000为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由王守宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年八月十日书记员  夏鹏添
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9908号 上诉人（原审被告）：张培生，男，1963年10月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 上诉人（原审被告）：黄崇强，男，1987年11月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 上诉人张培生因与被上诉人黄崇强纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，张培生虽向一审法院递交上诉状，但未在法律规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张培生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾 妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14056号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款434.07元并支付十倍赔偿款4340.70元。事实和理由：李战江于2020年5月8日在新世纪公司开设的临江店处花费434.07元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，李战江花费434.07元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11420号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王霞，女，1974年3月31日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区同乐小区**楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,657.35元(截至2019年6月7日的欠款本金43,512.70元，利息9,730.96元，滞纳金12,413.69元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王霞自2012年1月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月7日累计欠款共计65,657.35元未给付。经原告自2016年2月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,512.70元；二、被告王霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.82元，减半收取计443.91元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监23号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告:程鹏飞，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告程鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）陕0112民初8376号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1425号原告：朱兴斌，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：丁建文，男，1967年4月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉儿，女，1985年6月17日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告朱兴斌与被告丁建文、玉儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴斌的委托诉讼代理人杨敬娜、被告玉儿到庭参加诉讼，被告丁建文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付肥料款55880元及利息（以55880元为基数，自2019年4月15日起，按年息6%计算，直至货款付清之日为止）；2、判令二被告支付律师费4000元、差旅费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年3月，二被告因承包位于勐海县香蕉基地需要，向原告处购买肥料共计195880元，双方约定先货后款，2017年8月17日至2019年3月15日，二被告分六次向原告付款共计140000元，2019年3月15日双方做结算，被告尚欠原告55880元，双方约定一个月后支付，期限届满后原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告丁建文未答辩。被告玉儿辩称，承认原告陈述的事实，其表示事情发生时与丁建文是夫妻关系，现在双方已经离婚，只承担自己应负担的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原告身份证明、结账单、民事代理协议、云南增值税普通发票，被告玉儿对证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丁建文、玉儿于2017年8月至2018年3月期间向原告朱兴斌购买肥料共计195880元，二被告分6次向原告支付肥料款140000元，2019年3月双方结算后，二被告尚欠原告肥料款55880元，至今未支付。原告为实现债权产生律师费4000元。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告已经向被告交付了货物，被告未向原告支付肥料款，已违约，应向原告承担支付肥料款的违约责任，对原告要求被告支付肥料款55880元的诉讼请求，本院予以支持；被告未向原告支付肥料款，已违约，鉴于双方未对利息进行约定，对利息部分本院调整为以55880元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月15日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日至全部清偿之日止，超出部分不予支持；律师费系原告因被告违约，实现债权产生的合理开支，本院予以支持；原告未向本院提交证据证实差旅费产生的事实，本院不予支持。被告玉儿未向本院提交证据证实其答辩主张，对其答辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告丁建文、玉儿于本判决生效之日起三十日内向原告朱兴斌支付肥料款55880元及利息（以55880元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月15日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日至全部清偿之日止）。二、被告丁建文、玉儿于本判决生效之日起三十日内向原告朱兴斌支付律师费4000元。三、驳回原告朱兴斌的其他诉讼请求。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告丁建文、玉儿负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 李 虹人民陪审员 季爱春二〇二〇年八月二十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7973号原告：陈展航，男，1993年2月5日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************410。委托诉讼代理人：何桂荣，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。被告：陈家庆，男，1975年9月23日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************41X。被告：陈健媚，女，1975年11月10日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码441************42X。原告陈展航诉被告陈家庆、陈健媚赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告陈展航向本院提出诉讼请求：被告将坐落在清远市清城区*******的房屋所有权人陈家庆变更为原告陈展航。事实与理由：两被告在原告8岁时协议离婚，双方在签订离婚协议书时，依照法律规定处分夫妻共有财产，确定将清远市清城区**************的房屋所有权赠与原告陈展航。根据母亲回忆，当时签完之后母亲在民政员面前当着父亲的面讲：从今日起洲心四街98号的房屋就当面交给儿子，归儿子所有，但你我仍可居住，父亲当场认可。近获悉，上述房屋的权利人仍然登记在父亲陈家庆的名下，尚未过户给原告，为防日久生变，原告多次要求父亲办理过户手续，但父亲总是以工作忙无时间为由迟迟不给办理，为维护离婚协议书的法律效力和维护两被告将共有房屋早已交付给原告的法律事实，原告请求被告履行房屋产权过户义务，特向法院起诉。本院经审查认为，虽然被告陈家庆、陈健媚在离婚协议中约定将清远市清城区*******的房屋所有权赠与原告陈展航，但原告陈展航非离婚协议一方当事人，仅为赠与条款的受益人，无独立给付请求权，原告陈展航的诉讼主体不适格，原告的起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈展航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年八月十一日书记员 黄慧航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1474号申请执行人：刘言群被执行人：张基亮本院在执行申请执行人刘言群与被执行人张基亮借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3300号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张基亮银行存款人民币133,430.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十八日书记员  马世钧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初536号 原告：解帅帅，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：洪鹏、王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告解帅帅与被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇证券虚假陈述纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告解帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按解帅帅撤回起诉处理。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周天阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34659号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：荆帅，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地山东省莱西市院上镇荆家庄村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告荆帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告荆帅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告荆帅归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计118,492.57元，包括本金74,833.78元、利息28,915.95元、滞纳金(违约金)及其他费用14,742.84元；二、判令被告荆帅承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为74,833.78元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告荆帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年09月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年09月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金74,833.78元；二、被告荆帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年09月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,833.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.84元，减半收取835.42元，由被告荆帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34070号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：鲁秀娟，女，1973年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区上庄镇常乐村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15060号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：康雄波，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县黄塘镇亭林村石门崎**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告康雄波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告康雄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币271,714.09元、利息33,595.47元、违约金23,784.12元、手续费22,528.81元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为18,029.28元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计345,867.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告康雄波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金271,714.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告康雄波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计271,714.09元；二、被告康雄波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,375.71元，减半收取计2,687.86元，由被告康雄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3687号 原告：杭州酷雪网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河街道远洋国际中心****-2。 法定代表人：巴春丁。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周雪梅，女,1981年5月10日出生。 被告：魏作超，男，1992年12月26日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 本院在审理原告杭州酷雪网络科技有限公司诉被告魏作超劳动争议一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 ? ? 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1427号之一 申请执行人：郑开忠，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：孙桂芳，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑开忠与被执行人孙桂芳房屋租赁合同纠纷一案，（2019）闽0304民初5396号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十六日 书记员  林仙芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2567号 原告：郭义平，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：韩建华，系贵州舸林律师事务所律师。 被告：何初伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告郭义平诉被告何初伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭义平的委托代理人韩建华到庭参加了诉讼，被告何初伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000.00元，并从2018年10月1日起以10,000.00元为本金，按年利息6%向原告支付资金占用费自该款付清之日止。2、本案的诉讼费，公告费由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，2016年10月24日，被告因缺经营资金，向原告借款10,000.00元，定于2018年9月30日归还，被告向原告出具了《借条》。原告于当日通过银行转账将10,000.00元汇入被告个人账户，借款期满后，原告多次向被告追讨借款，被告均推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审理查明：原告郭义平与被告何初伟系朋友关系。2016年10月24日，被告以需资金周转为由向原告借款10,000.00元，并出具《借条》一张。2018年，因被告一直未归还该款，被告重新出具《借条》，载明其以前借条作废，并约定于2018年9月30日前归还借款，到期后被告仍拒不归还该笔借款，原告遂诉来我院。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、转账凭证等在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告因资金周转向原告借款10,000.00元。原告履行了借款义务，被告即应按照合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告从2018年10月1日按6%年利率支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告何初伟于本判决生效之日起5日内偿还原告郭义平借款本金10,000.00元，并从2018年10月1日起，以10,000.00元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告何初伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决在发生法律效力以后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  高 松 人民陪审员  赵志莲 人民陪审员  陈廷环 二〇二〇年八月十七日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5636号原告：沈阳茶城有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：91210103662541551A。法定代表人：王文波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨菲，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑞雪，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市紫茗轩茶庄，住，住所地沈阳市沈河区市府大路******323一社会信用代码：92210103MA0UK86386。法定代表人：丁宇。被告：丁宇，男，1988年5月6日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：王瑛珂，女，1963年9月28日出生，回族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳茶城有限公司与被告沈阳市紫茗轩茶庄，被告丁宇，被告王瑛珂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告沈阳茶城有限公司的委托诉讼代理人杨菲、程瑞雪，被告沈阳市紫茗轩茶庄的法定代表人丁宇，被告丁宇，被告王瑛珂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳茶城有限公司诉称，2012年1月10日，丁宇母亲王瑛珂与茶城续签书面《商铺租赁合同》，该合同到期后，双方未续签，但仍继续履行。紫茗轩茶庄2008年-2018年均正常支付各项费用。后因经营成本上涨，沈阳茶城有限公司整体上调租金、物业费、空调费（采暖费），该档口的租金调整为101,463元/年、物业费6,504元/年、空调费（采暖费）4,065元/年。自2019年1月1日起被告未支付相关费用，但仍占用该档口，影响沈阳茶城有限公司正常对外出租档口获得相应收益。沈阳茶城有限公司为保障自身合法权益，多次向被告紫茗轩茶庄主张支付档口租金、物业费、空调费（采暖费），并于2019年12月30日书面通知紫茗轩茶庄支付上述费用，但紫茗轩茶庄未予理会。被告二丁宇是紫茗轩茶庄工商登记的经营者，应当对紫茗轩茶庄的债务承担无限连带责任。被告三王瑛珂与被告二丁宇系母子关系，为紫茗轩茶庄实际经营者，故要求被告三与被告一、被告二对上述债务承担连带责任。现诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告一的租赁关系；2、请求法院判令被告在限期内腾退租用的档口（铺位）；3、请求法院判令被告一向原告支付档口租金126,828元、物业费8,130元、空调费（采暖费）5,081.25元，共计140,039.25元（2019年1月1日暂计至2020年3月31日，以及至实际腾退之日的费用）；4、请求法院判令被告一向原告支付租金、物业费、空调费（采暖费）的利息7,286元（根据《全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率》，2019年1月1日暂计至2020年3月31日，以及至实际支付之日的利息）；5、请求人民法院判令被告一向原告支付违约金52,514.72元。以上费用总计：199,839.97元。6、请求人民法院判令被告丁宇、王瑛珂对上述费用承担连带责任；7、请求法院判令由三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告沈阳市紫茗轩茶庄辩称，双方没有租赁合同。被告丁宇辩称，要求出示租赁合同，之前房租的发票没有开。被告王瑛珂辩称，后期把我档口的电停了，给我造成很大的损失。经审理查明，2012年1月10日，丁宇母亲王瑛珂与茶城签订书面《商铺租赁合同》，约定：租赁位置：三层323，计租面积：54.2平方米，租赁期限：2012年11月28日至2013年11月27日，物业费按季缴纳，按承租面积计算，每月10元/平方米，商铺租金为4.2元/平方米，按年缴纳，采暖费/制冷费于采暖期/制冷期前10日交付。如承租方未按期交纳上述费用，应按拖欠金额每日千分之五支付违约金。该合同到期后，双方未续签，但仍继续履行。紫茗轩茶庄2018年前均正常支付各项费用。后因经营成本上涨，沈阳茶城有限公司整体上调租金、物业费、空调费（采暖费），该档口的租金调整为101,462元/年、物业费6,504元/年、空调费（采暖费）4,065元/年。沈阳市中级人民法院（2017）辽0103民初17087号民事判决书第33页载明：323档口年租金101,462元，物业费6,504元，应从欠付的费用中抵扣。自2019年1月1日起被告未支付相关费用，但仍占用该档口。被告二丁宇是紫茗轩茶庄工商登记的经营者，被告三王瑛珂与被告二丁宇系母子关系，为紫茗轩茶庄实际经营者。上述事实，有当事人的陈述、判决书、租赁合同等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告租用原告档口，应交纳租金，被告未按时交纳租金，应承担违约责任。关于租金标准，《合同法》第236条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告已交纳2018年前的租金，尚欠2019年至今的租金，被告称因没有签订新的租赁合同，对原告主张的租金标准不予认可，不同意按涨价后的标准交纳相关费用。本案原告于2018年提高租金和空调费标准后，虽未与被告签订合同，但在沈阳市中级人民法院17087号判决中，已按涨价后的标准抵扣了相关费用，故对原告主张被告按照年租金101,462元，物业费6,504元，空调费75元/平方米标准给付上述费用的请求予以支持。关于原告主张的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，《商铺租赁合同》规定：如乙方未如期向甲方付清以上费用，甲方将按拖欠金额向乙方收取每日千分之五的违约金，现原告主张按欠付金额的30%计算符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月31日，被告应支付违约金57,153.4元。丁宇作为登记经营者，王瑛珂作为实际经营者，均应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五十九条第二款的规定，判决如下：一、被告沈阳市紫茗轩茶庄于本判决生效后十日内，腾退沈阳市沈河区市府大路288号C区三层323档口；二、被告沈阳市紫茗轩茶庄于本判决生效后十日内，给付原告沈阳茶城有限公司档口租金126,827.5元，物业费8,130元，空调费5,081.25元（截至2020年3月31日，至实际腾退之日，按此标准计算）；三、被告沈阳市紫茗轩茶庄于本判决生效后十日内，给付原告沈阳茶城有限公司违约金57,153.4元；四、被告丁宇、被告王瑛珂对上述判决承担连带给付责任；五、驳回原告沈阳茶城有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,243元，保全费1,256元，由被告沈阳市紫茗轩茶庄、丁宇、王瑛珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 宋 阳人民陪审员 谢建华二〇二〇年八月三十一日书 记 员 赵晓丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14854号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁钰炫，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区广西隆林各族自治县新州镇民生社区民生街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁钰炫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告梁钰炫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币128,803.22元、利息42,330.37元、违约金4,134.71元、其他费用19,323.77元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计194,592.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁钰炫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金128,803.22元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告梁钰炫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计128,803.22元；二、被告梁钰炫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876.06元，减半收取计1,438.03元，由被告梁钰炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0926民初943号 原告：金跃文，男，1970年8月2日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告:赵川钱，男，1989年2月26日出生，汉族，四川省泸县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。 被告:赵雪梅，女，1997年8月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告:赵娟，女，1998年5月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 本院在审理原告金跃文诉被告赵川钱、赵雪梅、赵娟土地租赁合同纠纷一案中，原告金跃文未在法律规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汤应林 二〇二〇八月二十日 书记员  叶 晟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1378号申请执行人：梁作干，男，1965年5月23日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈海宽，男，1961年2月20日生，汉族，住响水县。本院在执行梁作干与陈海宽买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十二日书记员  张 杨
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1919号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：覃发振，男，1983年1月5日出生，壮族，公务员，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：杨晓娟，女，1989年5月1日出生，壮族，护理员，住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告覃发振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人杨晋与被告覃发振的委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1，551.2元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费160元、电梯维护费510元，合计2，334.5元；2.判令被告向原告支付违约金700.4元(计算方式：欠费总额×30％)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告为新天地商住小区**房房屋所有人，房屋面积130.35㎡。2015年1月20日，原告与广西嘉元房地产有限责任公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为新天地商住小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止。原告授权其分支机构南宁市文雅园物业服务有限责任公司靖西分公司与被告于2017年4月9日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对新天地商住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。2、被告自2018年4月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截止2019年8月31日，被告拖新天地商住小区9-1-901号房物业管理费1，551.2元，公摊电费113.3元，生活垃圾处理费160元，电梯维护费510元，合计2，334.5元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠17个月物业管理服务费用产生的违约金为700.4元，费用合计为3,034.9元。经原告多次催缴，被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告覃发振辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下、地下停车场火灾水灾人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求原告方返还不合理收费。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按1，551.2×80%＝1，241元、510×80%＝408元予以支持。公摊电费113.3元、生活垃圾费160元系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。被告原先向原告预交的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。至于被告提出原告不合理收费的问题，因被告并未提供相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1，722.3元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃发振向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1，722.3元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告覃发振负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 雷 激 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王若冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20137号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人曹红桥行政非诉执行一案，被执行人曹红桥已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3479号上诉人（原审原告）：林州苹沪钢管有限公司，住所地林州市姚村镇姚村司法、民政综合楼**。法定代表人：申保存，董事长。委托诉讼代理人：计德智，系公司员工。上诉人（原审被告）：林州重机集团股份有限公司，住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，董事长。委托诉讼代理人：宋耀龙，系公司员工。上诉人林州苹沪钢管有限公司、林州重机集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案,不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人林州重机集团股份有限公司、于2020年8月21日提出撤回上诉申请。上诉人林州苹沪钢管有限公司于2020年8月23日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人林州苹沪钢管有限公司、林州重机集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林州苹沪钢管有限公司、林州重机集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7823元，减半收取3911.5元，由上诉人林州苹沪钢管有限公司负担1718.5元，上诉人林州重机集团股份有限公司负担2193元。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张明明
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执338号 刘平平、赵龙、赵谊谊、赵生和、杨淑贤、冯光辉、石家庄诺金运输有限公司： 申请执行人刘平平、赵龙、赵谊谊、赵生和、杨淑贤与被执行人冯光辉、石家庄诺金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘平平、赵龙、赵谊谊、赵生和、杨淑贤于2020年4月16日向本院申请执行，请求被执行人冯光辉、石家庄诺金运输有限公司赔偿5000元，并承担案件受理费941.5元,本院依法受理。 执行中，被执行人自动向本院缴纳执行款5991.5元，申请执行人已领取执行款5941.5元，案件执行费50元也依法缴入执行费专户。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢66号张禹标、姜方艳：张禹标申请执行姜方艳婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  包润