wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1606号之一 申请执行人：吴金春，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：茅国春，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴金春与被执行人茅国春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初5393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币76650元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币76650元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人茅国春司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2992号原告：管仕宽，男，1967年4月4日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：赵丹，男，1981年8月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告管仕宽诉被告赵丹劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管仕宽到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告管仕宽向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵丹向原告管仕宽支付工资6000元；2、本案诉讼费由被告赵丹承担。事实与理由：原告管仕宽系被告赵丹聘用的民工。被告赵丹应支付原告工资8000元，但其仅仅支付了2000元，尚欠工资6000元未付。原告多次向被告索要工资，被告拒不支付，遂起纠纷。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵丹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵丹聘请原告管仕宽从事劳务工作。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“赵波欠6000元管仕宽5102XXXXXXXXXXXXX重庆市九龙坡区陶家镇X社”。另原告为证明赵丹与被告系同一人，申请证人徐凤永、王大华出庭作证。证人徐凤永证言：赵丹在工地上工人都是喊他赵波，但他给工人出欠条时，拿出身份证上是赵丹。证人王大华证言：赵丹和赵波是一个人，在工地上有些工人喊他赵丹，有些工人喊他赵波，都是喊他一个人。庭审中，本院将被告赵丹的照片出示于两证人，两证人均明确表示照片就是赵波。以上事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告赵丹经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了被告签字的欠条，欠条中签名虽不是被告的名字，但原告陈述欠条都是被告所写，并提供证人王大华、徐凤永证言，证明赵丹与赵波系同一人。在被告未提供相反证据证明的情况下，本院认定赵丹与赵波系同一人。现原、被告双方就劳务费用进行结算，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告，故本院对原告要求被告支付劳务工资6000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告管仕宽劳务工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  刘春艳人民陪审员  周春霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  惠如琴
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4109号 原告：汪**，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：洪伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告汪**与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因用其他方式无法向被告洪伟送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  范周玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11646号 卢秀真： 被执行人卢秀真其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8323号民事判决书确认的卢秀真应负担的诉讼费329元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11646号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初455号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周玉宝，男，汉族，1990年6月10日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。2018年1月18日，因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被昆明市东川区公安局交通警察大队处以罚款1850元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2019年9月24日因本案被取保候审，2020年4月2日本院决定对其变更强制措施为逮捕，同年4月7日公安机关执行逮捕，当日看守所因被告人患病出具不予收押决定书，本院于同日对其变更强制措施为取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1910号起诉书指控被告人周玉宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人周玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年9月22日凌晨1时许,被告人周玉宝酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至昆明市路段时，遇民警检查被查获。经鉴定，被告人周玉宝血液中乙醇含量为154.46ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人周玉宝违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周玉宝到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人周玉宝曾因酒后驾驶车辆被行政处罚，依法从重处罚。结合被告人周玉宝自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人周玉宝拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人周玉宝的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、酒精呼气检测照片、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。被告人周玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周玉宝到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人周玉宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周玉宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人周玉宝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年八月十四日书记员 温晓兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：张亚，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张亚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告张亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种相同)178,713.47元(截至2020年4月28日止，被告欠原告本金128,687.10元，利息14,024.24元，逾期还款违约金29,463.93元，分期付款手续费3,465.75元,其他手续费73元,其它费用2,999.45元)；并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为178,713.47元。被告张亚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年3月27日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：128,687.10元；2、利息：14,024.24元；3、分期付款手续费：3,465.75元；4、逾期还款违约金：29,463.93元；5、其他手续费：73元；6、其它费用：2,999.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,687.10元；二、被告张亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、其它费用(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、其他手续费、其它费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,873.74元，减半收取计1,436.87元，由被告张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1572号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地四川省绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：潘演俸，男，生于1972年10月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告潘演俸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月20向本院提出申请，请求撤回对被告潘演俸的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月二十日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2027号 申请人：汤嵘坤，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人：汤镇城，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人：刘松，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人汤嵘坤与被申请人汤镇城、刘松民间借贷纠纷一案，申请人汤嵘坤于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤镇城、刘松址在云霄县的房屋采取保全措施，申请人汤嵘坤以大家财产保险有限责任公司福建分公司出具的担保金额为102400元的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汤嵘坤以防止汤镇城、刘松转移财产为由，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汤镇城、刘松址在云霄县的房屋，不予办理抵押、转让等手续，期限为三年。 案件申请费1020元，由汤嵘坤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢岳平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2508号 原告：张林，男，1977年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：范德琼，女，1976年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张凤英，女，1967年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：于建设，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张林、范德琼与被告张凤英、于建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张林、范德琼于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张凤英、于建设的起诉。 本院认为，原告张林、范德琼申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林、范德琼撤回对被告张凤英、于建设的起诉。 本案案件受理费减半收取3879元，公告费300元，后续公告费300元，合计4479元，由原告张林、范德琼承担（此款原告张林、范德琼已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年八月二十日 书记员 周梦思
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1861号原告：段连合，男，1968年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王先文，男，1973年7月2日出生，汉族，龙江县丰吉种业法律顾问，住黑龙江省龙江县，被告：周超群，男，1965年10月15日出生，汉族，个体，住莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：齐圣，男，1973年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，原告段连合与被告周超群委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连合的委托诉讼代理人王先文、被告周超群的委托诉讼代理人齐圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连合向本院提出诉讼请求：1.要求被告周超群返还购种款492,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告需要购买德美亚种子，原告分别于2011年12月25日给被告转账支付300,000元，2012年1月6日转账支付30,000元和162,000元,但被告并未购买回种子，原告一直要求被告返还购种款，被告至今未返还购种款，无奈诉至法院。被告周超群辩称，他与原告段连合不是民间借贷关系，原告给他转账三笔均是让他去协调德美亚种子的费用，包括办理批件的费用、食宿费，车旅费等，三笔转账款均不是购买种子的款项。本院经审理认定事实如下：原告段连合系种子经销商，2011年原告段连合通过林国容与被告周超群相识，原告想成为德美亚种子的代理商，原告知悉被告有办理此业务的能力，后双方达成口头协议，由被告帮助原告购买种子并使原告成为德美亚种子代理商，原告于2011年12月25日给被告周超群转账支付300,000元，2012年1月6日转账支付两笔，分别为30,000元和162,000元,被告周超群也表示收到以上三笔款项。但原告未买进和销售过德美亚种子，也未成为该种子的代理商。本院认为，原告段连合与被告周超群虽未签订书面协议，但根据原告提供的汇款单据、通话记录等证据，能客观、真实反映出被告周超群认可这三笔汇款，并承诺要予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于被告周超群认为三笔转账均为办理批件、食宿及差旅的费用的辩称，因被告无相关证据证明，而且492,000元均为被告所辩称的费用有悖常理，故对被告的辩称不予以采信。对于492,000元汇款的性质问题，本院认定为原告委托被告办理请托事项而给付的“中介费”及购种款，此行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定及公序良俗，属于有偿的委托合同，应认定为有效合同，现请托事项未办理成功，被告仍占有该款项，显属违约，原告要求被告返还全部汇款492,000元符合法律规定，综上所述，原告段连合的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周超群于本判决生效之日起五日内返还原告段连合492,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,680.00元减半收取4,340.00元,由被告周超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年八月二十日书记员  李瑞冬
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终156号上诉人（原审原告）徐邦敏,男，1951年10月2日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人徐邦敏诉被上诉人水城县人力资源社会保障局、六盘水市水城县卫生和计划生育局其他行政管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初50号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐邦敏上诉称，人力资源社会保障局下了“水人社通【2013】62号文”,取消我的退休待遇,应在公平、正义的基础上,恢复我的退休待遇。上诉人是1981年8月30日离婚的,和上诉人离婚的宋小粉(妻子)当年改嫁黄成毛,后又嫁给管郁奎,从贵州嫁到云南,不知嫁了多少家,上诉人原来的超生款,在老区时,是由单位统一扣了十四年,全部扣清楚,撤并建后,上诉人有三、四年没有被扣过款了,到1998年7月10日,计生局突然要上诉人在一天之内交出1000元的罚款,上诉人多次请求在本人工资中扣出均不行,停扣了上诉人四年多的工资。后来上诉人在恶人的陷害下,被上诉人又拿改嫁多年的宋小粉后面生的孩子强加给上诉人,就轻而易举的取消了上诉人的退休待遇。由于上诉人无经济收入，生活困难,只好上访。谁知上访又是推磨式的,上级党中央、国务院多次公文批下,他们一拖、二卡、三压多来年还是一纸空文。敬请六盘水市中级人民法院依法公正判决。现请求：撤销钟山区人民法院作出的(2020)黔0201行初50号行政裁定书,指令钟山区人民法院对本案进行立案受理。本院认为，上诉人的诉讼请求系针对其因违反计划生育政策被停发的工资及2013年12月31日水城县人力资源和社会保障局作出的《关于取消徐邦敏退休待遇的通知》（水人社通【2013】62）认定其违反计划生育政策并取消退休待遇提出。上诉人徐邦敏原系事业单位工作人员，被上诉人针对其作出的停发工资及取消退休待遇的处理决定，属于内部行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”的规定，不属于行政案件的受案范围，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。综上所述，上诉人徐邦敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年八月二十八日法官助理罗先勇书记员姚梦龙附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1598号 原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**智慧立方科技中心******。 法定代表人：秦明。 委托诉讼代理人：鲁玉警，系公司员工。 被告：陈卫英，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陈忠强，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告杭州星睿行汽车有限公司与被告陈卫英、陈忠强合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告诉请：1.解除原、被告之间的汽车租赁合同；2.被告陈卫英支付原告剩余车辆占有期间租金12464.52元，并支付逾期利息725.66元（暂计至2019年12月5日，自2019年7月15日起以每期车辆占有期间未付租金为基数按照日万分之六计算至实际付清之日止）；3.被告陈卫英支付违约金65688元；4.被告陈忠强对上述费用承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告陈卫英支付原告剩余车辆占有期间租金12464.52元，并支付自2019年12月6日起的利息，以12464.52元为基数按每日万分之六计算至还清为止，并撤回第三项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序审理于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦明到庭参加诉讼，被告陈卫英、陈忠强经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月，原告下属的杭州星睿行汽车有限公司嘉兴分公司（出租人、甲方）与被告陈卫英（承租人、乙方）、被告陈忠强（保证人、丙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定:甲方根据乙方对租赁车辆的选择，提供经乙方选定并确认的租赁车辆出租给乙方使用,租赁车辆所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；租赁期间自2018年9月30日至2023年9月29日；乙方租赁车辆需支付租金总金额为361379.31元，车辆总价款305379.31元（其中车辆购入价为300000元，首年保险费金额为5379.31元），作为乙方获得占有使用该车辆及相关服务的对价，需支付租赁附加服务费总计56000元；乙方已支付25379.31元，通过甲方就剩余租金336000元办理租金分期业务，分期利息为50400元，共分60期（月），乙方每期（月）应还分期租金款为6440元，应于当月15日前支付完毕；乙方应在合同签署之日按约向甲方支付费用，如因乙方未及时交付费用而造成的一切损失由乙方承担；租赁期内乙方逾期支付当月租金的，在当月甲方的宽限期限（当月25日）届满仍未支付租金的，甲方有权采取全额扣除履约管理费、收回车辆、索赔违约金及其他损失等措施维护自身合法权益，其中逾期租金的利息从逾期之日起按照所欠租金日1‰计算，至乙方偿还所有欠付款项止；乙方违约的，经甲方第一次通知后在宽限期内仍未履行本合同义务的，甲方有权无需再次通知乙方即可单方面收回车辆并终止本合同，但乙方仍需承担车辆占用期间的租金、逾期利息及所有前期费用；丙方同意作为乙方的保证人，保证乙方完全履行合同中的全部义务及承担因合同所有条款所产生的民事责任；保证范围为合同项下租金、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的催告费、诉讼费、律师费、公证费、差旅费和其他合理费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下乙方应向甲方支付的租金及可能发生的违约金、损害赔偿金等全部债务清偿完毕后终止。合同签订后，原告于2018年9月30日向被告交付了车辆，被告支付了至2019年6月29日止的租金。 另查，案涉车辆已于2019年9月13日被原告收回。 本院认为，原告下属的杭州星睿行汽车有限公司嘉兴分公司与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。因被告未按约支付租金，原告有权按照合同约定解除《汽车租赁合同》并要求被告支付车辆收回前的所欠租金及相关利息损失。原告主张被告支付自2019年7月15日至2019年9月13日占用期间租金12464.52元，本院予以支持。因原告主张的利息损失标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。被告陈忠强作为保证人应对被告陈卫英的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州星睿行汽车有限公司与被告陈卫英、陈忠强于2018年9月签订的《汽车租赁合同》； 二、被告陈卫英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星睿行汽车有限公司租金12464.52元及以12464.52元为基数，按照年利率12%的标准自2019年12月6日起计算至该款实际付清之日止的利息损失； 三、被告陈忠强对被告陈卫英的上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州星睿行汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112元，由被告陈卫英负担，被告陈忠强连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19955号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：罗志新，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告罗志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的委托诉讼代理人庄木海到庭。被告罗志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金及手续费159354.5元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年4月17日的利息309.74元、还款违约金1403.43元；3、被告承担本案全部受理费、保全费。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元用于消费，还款期限60期，分期手续费率为贷款额的18%。合同签订后，原告依约向被告账户发放了贷款，但被告未依约还款，违反合同约定，损害了原告的合法权益。被告罗志新无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。合同约定，贷款人授予借款人分期额度150000元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为18%，即为27000元，分期扣收；借款人采取月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元。原告主张，被告未依约还款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金及手续费158742.29元、利息1017.66元及还款违约金3251.16元，成讼。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同，要求被告偿还贷款本金及手续费、利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告罗志新于2019年5月21日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗志新向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费158742.29元、利息、还款违约金（计至2020年7月17日的利息1017.66元、还款违约金3251.16元；从2020年7月18日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案案件受理费1761元，由被告罗志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢春晖二〇二〇年八月十一日书记员  黎小田法庭记录员王琼娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初102号 原告：袁风喜，男，1947年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：朱玉海，男，1957年1月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告袁风喜与被告朱玉海民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁风喜到庭参加诉讼，被告朱玉海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁风喜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元。事实和理由：被告向原告借款2万元未还，故原告诉至法院。 被告朱玉海未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年12月29日，被告两次向原告借款共计2万元并向原告出具借条，因被告未予还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款2万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告凭债权凭证要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉海于判决生效后十日内偿还原告袁风喜借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××86）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  祁 蔚 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初312号之三原告：郑康松，男，1991年1月26日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************077。被告：仇芳，女，1974年5月28日出生，汉族，住址江苏省昆山市**************，公民身份号码320************425。被告：徐小弟，男，1968年5月18日出生，汉族，住址江苏省昆山市**************，公民身份号码320************672。被告：昆山市千灯镇玉峰文化用品厂，住所地江苏省昆山市********。投资人：蔡月英。第三人：杨虹，男，1982年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****红化委2组，公民身份号码230************515。原告郑康松与被告仇芳、徐小弟、昆山市千灯镇玉峰文化用品厂、第三人杨虹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告郑康松的撤诉。案件受理费42720元，减半收取计21360元，保全费5000元，共26360元，由原告郑康松负担。原告郑康松已预交案件受理费42720元，其不应承担部分21360元，予以退还。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  陈海潮二〇二〇年八月十七日书 记 员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初795号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：左相宇，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告左相宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告左相宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8750.00元及借款利息、罚息（以未还本金8750.00元为基数，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。左相宇未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、左相宇身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。左相宇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，左相宇与海尔金融以数据电文形式签订了1份《个人借款合同》，约定：海尔金融向左相宇提供借款15000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为28.8%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为左相宇，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××85；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省邯郸市永年县辛庄堡乡豆庄三村三组9号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年5月30日，海尔金融依约向左相宇发放贷款15000.00元，左相宇未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月30日，左相宇仅还本金6250.00元、息费1981.00元，左相宇尚欠借款本金8750.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中左相宇及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与左相宇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，左相宇应按约偿还借款本息（费），左相宇未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求左相宇偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：左相宇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8750.00元及借款利息、罚息（以未还本金8750.00元为基数，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由左相宇负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 黄筱涵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1310号 原告：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县。 负责人：逯俊山，该行行长。 委托诉讼代理人：吴亚鹏，男，该行客户经理。 被告：李国岭，男，汉族，住东明县。 被告：戎艳丽，女，汉族，住东明县。 被告：东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县曙光路东段。 法定代表人：海桂莲。 原告中国建设银行股份有限公司东明支行与被告李国岭、戎艳丽、东明恒顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司东明支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司东明支行撤诉。 案件受理费5601元，减半收取计2800.5元，由原告中国建设银行股份有限公司东明支行负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孔星星
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2002号原告：王兰英，女，1963年6月12日出生，汉族，退休职工，天津市河北区。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路泛洋大厦****。法定代表人：马国成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马林，该公司员工。委托诉讼代理人：赵亚夫，该公司员工。原告王兰英与被告天津畅想时空娱乐有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托诉讼代理人曾菲、被告天津畅想时空娱乐有限公司委托诉讼代理人马林、赵亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费81914.22元，医疗器具费2830元，护理费9000元，交通费127.8元，住院伙食补助费1800元，误工费15000元，营养费4500元，鉴定费2940元，精神损害赔偿金5000元，共计123112.02元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月16日，原告与朋友到被告处唱歌，在唱歌消费过程中，在被告经营场所的卫生间内滑倒摔伤。110出警后，原告被送往医院就诊，诊断为摔伤骨折。原告在被告经营场所造成的身体伤害，给原告造成巨大的精神损失和经济损失，现原告已经完成二次手术，已治疗终结。原告认为在被告提供的唱歌娱乐经营场所消费，属于在公共场所进行消费行为，被告应对原告负有安全保障义务。被告卫生间内的地面未采取防滑措施且市内灯火昏暗，并未履行安全提示义务，导致原告倒地受伤，防护措施不到位；被告提供的KTV作为娱乐场所，对前往消费的顾客并未尽到合理的安全保障义务。根据《侵权责任法》第三十七条规定，诉至法院，望判如所请。被告天津畅想时空娱乐有限公司辩称，我方不认可原告的请求。理由是，第一，原告证据不足，无法证明原告在被告处摔倒受伤。第二，被告不清楚原告事先发生的事情，后期法院通知我方，才知道此事。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告与朋友到被告处消费，期间原告在上厕所过程中，摔倒受伤。报警后，天津市公安局红桥分局光荣道派出所出警，报警内容记载为“在上述地点地上有尿造成摔倒”。原告至天津医院进行治疗，诊断为左胫腓骨骨折，左小腿软组织损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝后交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤。期间原告曾于2018年8月16日至2018年8月27日及2020年4月12日至2020年4月17日住院治疗，并支付医疗费用。本案诉前，经原告申请本院委托司法鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所于2019年10月14日出具津中会（2019）临床鉴字第849号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王兰英外伤致左胫骨骨折内固定术后，左腓骨骨折合并附属结构损伤，左膝踝关节活动未见明显异常，不构成伤残。2.被鉴定人王兰英外伤后，误工期150日，护理期60日，营养期90日。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，结合原告提交的相关票据、照片，证人证言及本院调取的公安处警记录等证据，能够认定原告在被告处消费时受伤的事实。被告作为经营者，未能证明其已尽到合理的警示、防护、及时救助等安全保障义务，应承担相应赔偿责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在社会生活中应尽到合理的注意或者采取可以获得的预防措施来保护其自身身体、财产及其他权益免受侵害。综合考虑本案案情，对原告的损失，本院认定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费及医疗器具费：原告主张医疗费81914.22元、医疗器具费2830元，根据原告提交的票据等证据，予以认定。2.住院伙食补助费：根据原告的住院情况，原告主张1800元，予以认定。3.营养费：原告主张4500元，根据伤情及鉴定意见，予以认定。4.误工费：经鉴定，原告误工期为150天。原告按照每月3000元主张15000元误工损失，予以认定。5.护理费：经鉴定，原告护理期为60日。原告主张该费用按照每月4500元计算，审理中证人刘某出庭作证，原告主张护理费9000元，予以认定。6.交通费：原告主张127.8元，属于合理范围，予以支持。7、鉴定费2940元，原告已经实际支出，应予认定。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，无法律依据，不予认定。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、医疗器具费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费，共计70867.21元（118112.02元*0.6）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，判决如下：一、被告天津畅想时空娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王兰英医疗费、医疗器具费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费，共计70867.21元；二、驳回原告王兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由原告王兰英承担198元，被告天津畅想时空娱乐有限公司负担268.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年八月十日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初953号 原告：商英林，男，1963年11月6日出生，汉族，系河北省石家庄市赞皇县人，住本村。 委托诉讼代理人：陈志强，系河北正恩律所事务所律师。 被告：商彦杰，男，1981年10月17日出生，汉族，系河北省石家庄市赞皇县人，住本村。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 原告商英林与被告商彦杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告商英林及其委托诉讼代理人陈志强，被告商彦杰及其委托诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商英林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将侵占原告的2.5亩承包地归还原告并将地上附着物清除掉、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为赞皇县许亭乡田村八队村民，2019年7月份原告承包本村果园及果园以外新挖地，四至为：东至大渠，西至地边，北至分水岭，南至底边外5米，承包后原告发现被告侵占自己承包地2.5米，并在上面种植了树木，原告与被告协商，要求被告将侵占的承包地还给自己，并将地上树木清除，恢复原状，被告拒不将侵占的承包地还给原告，无奈，诉至法院，望判如所请。 被告商彦杰辩称，一、原告主体不适格，争执的土地属于田村村委会所有，应由村委会发包，小队属于村民自治小组，多年来已经没有队长，该组织已经不存在，商如新未经选举，也未有乡政府、村委会的任命，争执地未签承包合同，未经村民自治小组村民讨论确定承包方案，不符合法定程序。二、被告对争执地有合法使用权，村委会规定是政府新挖的土地，离谁近由谁耕种。2018年11月18日商现民、商建荣将争执地租赁给被告商彦杰使用，商彦杰和出租人均系一个集体经济组织的村民，其租赁符合法律规定，且租赁后被告商彦杰雇佣村民于2019年春已经种上树木，被告商彦杰依据合同占有、使用争执地不属于侵权行为。三、退一步讲，被告占有使用争执地靠前，原告所谓的承包靠后，2019年7月份，当时被告已经占有争执地，因此小队并没有将争执地交付给原告，即使侵权，被告也不是侵占原告的土地，应由村委会主张权利。四、再退步讲，即使原告和商现民、商建荣有争议，该争议也属于土地使用权争议，根据土地管理法的规定，应当由乡政府处理，不是法院的受案范围，故应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原、被告均系赞皇县许亭乡田村八队村民，双方诉争土地位于水库附近。原告商英林主张被告归还被侵占的2.5亩承包地，并清除地上附着物掉、恢复原状，并提供1994年10月30日承包枣园表及2020年7月6日商如新的证明，该证明内容为“商英林承包果园及果园以外新挖地小队已收承包费到2019年，东至大渠、西至地边、北至分水岭、南至地边5米。经办人商如新，2020年7月15日”，并加盖“赞皇县许亭乡田村人民调解委员会”印章。被告质证称：对于1994年的承包枣园表的真实性不予认可，该原件应当保存在发包方，原告手中有原件不符合常理，且这个表中所列的情况不包括争执土地，与本案无关联性。对于人民调解委员会的证明真实性、合法性、关联性均不认可，商如新没有出庭，其经办人身份不能确定，其签名真实性不能确定。人民调解委员会的职责是调解民间纠纷，其在证明证实承包情况超越权限。人民调解委员会也没有通知过被告进行过调解，根据法律规定调委会主任应当在证明上签字，该证据从形式上不符合法律规定，从内容上该证明没有事实基础没有合同依据。另原告商英林诉称，争执地已和村里签订承包合同，目前承包合同在大队，村里没有盖章，承包费已向小队交至2019年，但未提供土地承包合同。以上事实有原、被告陈述、原告提供的承包枣园表、人民调解委员会提供的证明，被告提供土地租赁协议、证人证言等予以证实。 本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制的特殊制度。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告主张被告商彦杰侵占自己2.5亩承包地，但未能提供土地承包经营合同，且原告自称就涉案土地与村委会签订土地承包合同但未签字盖章，只是向村小队缴纳了2019年度的土地承包费，故本院不能确定其对涉案土地享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……”之规定，原告不能证明其系涉案土地承包经营权人，故原告主体不适格，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告商英林的起诉。 案件受理费100元，退还原告商英林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周彦廷 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  刘江昆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  焦立静 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4724号 原告：宁波李杨起重机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道**中一村**，统一社会信用代码：91330211MA2AH2UQ1W。 法定代表人：李齐全，该公司总经理。 被告：宜兴市达翔建筑安装工程有限公司。住。住所地：江苏省宜兴市丁蜀洛涧村一社会信用代码：91320282MA1MQ6KUX9。 本院在审理原告宁波李杨起重机械有限公司与被告宜兴市达翔建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波李杨起重机械有限公司撤回对被告宜兴市达翔建筑安装工程有限公司的起诉。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄绍远 代书记员 李丹颖
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢65号之一 申请执行人：张世伟，男，1974年1月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：张有智，男，1970年3月16日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：侯弟芳，女，1972年2月2日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行张世伟与张有智、侯弟芳合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0731民初1065号民事判决书已经发生效力,申请执行人张世伟于2020年4月22日申请强制执行。要求被执行人张有智、侯弟芳偿还借款100000元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过微信送达的方式向被二执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但二被执行人未实际履行 2、本院自2020年4月23日起多次通过全国网络司法查控系统对二被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现二被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结，并扣划10800元案款发放给申请执行人。 3、本院于2020年5月6日通过涿鹿县不动产登记中心对二被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，发现被执行人张有智名下有位于东风名城××单元××号房产，但已抵押拍卖给其他机构。 4、本院于2020年5月6日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对二被执行人名下公积金账户进行查控，未发现二被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月6日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对二被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现二被执行人有投保信息。 6、本院已对二被执行人使用限制高消费措施，并将二被执行人列入失信人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款89200元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2436号本院受理的申请执行人景洪博誉房地产开发有限公司与被执行人云南景升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2762民事判决书于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南景升建筑工程有限公司已履行执行标的本金319052元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281破申3号之二 申请人：石家庄君悦广告股份有限公司，住河北省石家庄市。 法定代表人：王洪廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢书彦。 委托诉讼代理人：张江。 被申请人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住遵化市汤泉乡。 法定代表人：张井印，该公司董事长。 2020年8月10日，申请人石家庄君悦广告股份有限公司（以下简称君悦广告公司）以被申请人唐山蓝猫饮品集团有限公司（以下简称蓝猫公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，申请对该公司进行破产重整。2020年8月10日，本院依法向蓝猫公司送达了（2020）冀0281破申3号之一通知，要求其在7日内对君悦广告公司的申请提出异议，并提交书面材料及相关证据，但该公司至今未提出异议，亦未提交相关证据。 本院查明：被申请人蓝猫公司系于1998年9月30日在遵化市市场监督管理局登记注册的有限责任公司，该公司的股东为河北省新合作农业投资有限责任公司、张井印、河北省国富农业投资集团有限公司、徐国珍、河北环盛投资管理有限公司、唐山农业发展投资有限责任公司。经营范围包括：碳酸饮料、瓶桶装饮用水、植物饮料、蛋白饮料、乳及乳制品、果味水饮料、水基调味类饮料、果酒、果菜汁及果茶汁饮料、固体饮料、茶饮料及其他饮料、其他调味品、发酵制品、蔬菜、水果罐头、床上用品、保健食品的制造；蜜饯制作；精制茶加工；食品用塑料包装容器工具等制品制售；生态农业旅游；机械设备、电子产品、煤炭、钢材、建材、有色金属、汽车配件、医疗器械、五金交电、化工产品（危险品除外）、仪器仪表、冶金产品、矿产品、农副产品购销；汽车销售及维修；苗木种植销售；养老康复服务；家政服务；技术咨询服务；住宿、餐饮服务；场地设施出租；货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年9月7日，原告君悦广告公司以蓝猫公司为被告向本院提出广告合同纠纷诉讼，本院出具（2017）冀0281民初5070号民事判决书，判决：一、被告唐山蓝猫饮品集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄君悦广告股份有限公司广告费1029935元；二、驳回原告石家庄君悦广告股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，河北省唐山市中级人民法院出具（2018）冀02执4771号执行裁定书，裁定：终结（2017）冀0281民初5070号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，因被申请人蓝猫公司系在遵化市市场监督管理局注册的有限责任公司，本院对该公司破产案件具有管辖权。申请人君悦广告公司作为被申请人蓝猫公司的债权人，有权提出对该公司进行破产清算的申请。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》第一条规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”，河北省唐山市中级人民法院出具（2018）冀02执4771号执行裁定书，以蓝猫公司没有其他可供执行的财产为由终结执行程序，君悦广告公司向本院提交的蓝猫公司专项审计报告记载：经上述审计调整，账目资产减少446953429.69元，账目负债调整到198085714.47元，账面所有者权益减少645039114.16元；调整后账面资产总额为445030001.43元，账面负债总额2147115426.15元，账面所有者权益总额为-1702085424.72元（其中：实收资本106900000.00元，资本公积38478543.69元，盈余公积5629.52元，未分配利润-1847469597.93元），鉴于蓝猫公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，且本院在向蓝猫公司送达（2020）冀0281破申3号之一通知后，该公司并未提出异议，为保障债权人的合法权益，本院对重整申请予以受理。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人石家庄君悦广告股份有限公司对被申请人唐山蓝猫饮品集团有限公司的重整申请。 案件申请费80元，由被申请人唐山蓝猫饮品集团有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审判长 史 婷 审判员 王凤波 审判员 张静波 二〇二〇年八月十八日 书记员 冯建瑛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初961号 原告：郑智东，男，1983年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：胡峰华，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告郑智东与被告胡峰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑智东到庭参加诉讼，被告胡峰华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑智东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡峰华向原告郑智东归还借款人民币5000元，并由被告向原告承担月利息2%计算，从起诉之日至归还本借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，到2017年7月2日归还，并向原告书写一张借条为据，之后，经原告多次向被告催还无果，现起诉至法院，请求依法判决。 被告胡峰华未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告胡峰华以资金周转为由向原告郑智东借款5000元，并向原告郑智东出具一份《借条》。《借条》载明“今借到郑智东人民币现金（伍仟圆整）（￥：5000.00元）现金，到2017年7月2日归还。借款人：胡峰华2017年6月27日”。借款期限届满，被告胡峰华未归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡峰华向原告郑智东借款后，未按约定期间还款，本院对原告郑智东要求被告胡峰华偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告未约定借款的利息，故对原告郑智东要求被告胡峰华从起诉之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告胡峰华应按年利率6%支付借款本金5000元从2020年4月13日起计算至借款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡峰华应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告郑智东借款本金5000元； 二、被告胡峰华应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告郑智东支付借款本金5000元的利息，利息按年利率6%从2020年4月13日起计算至借款清偿之日止； 三、驳回原告郑智东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡峰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  郭学伟 人民陪审员  李 盈 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张 乐 书 记 员  徐林钰
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0322行初11号 原告林金万，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托代理人谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告富顺县人民政府富世街道办事处，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人谭宏，主任。 委托代理人刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告富顺县自然资源和规划局，住，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**/div> 负责人廖梦奇，局长。 本院在审理原告林金万与被告富顺县人民政府富世街道办事处、富顺县自然资源和规划局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案中，原告申请向本院撤回起诉。 本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告林金万撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金万负担。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年八月十七日 书记员 雷峻寒
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2019）内2501执576号之一申请人李顺华，男，1965年10月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市阳光小区街面从西向东数第**。被执行人朱锦峰，男，1983年03月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市八音布拉格酒店。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初478号民事判决书，责令被执行人朱锦峰履行还款义务，但被执行人朱锦峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人朱锦峰在二连浩特市锡林街北、建设路东荣盛综合楼103-203铺有房产（不动产权证书号：117011301765，土地证号二国用（2014）第0012**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱锦峰所有的位于二连浩特市锡林街北、建设路东荣盛综合楼103-203铺的房产（不动产权证书号：117011301765，土土地证号二国用（2014）第0012**。二、被执行人朱锦峰负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人朱锦峰可以使用被查封的财产，但因被执行人朱锦峰的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  王智伟
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初91号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人王某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。2020年3月31日被抓获归案，同年4月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被礼县公安局刑事拘留，同年4月14日被礼县公安局执行逮捕，现羁押于礼县看守所。 礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月23日21时许，被告人王某在其堂二叔王某2家与其胞兄王某13等人喝酒期间，与王某及王某3因言语不和发生争执，被人劝走。后被告人从自家厨房拿了一把菜刀再次来到王某2家门口，用脚踹大门并叫骂，被告人父亲王某4在家中听到吵声，出面劝解被告人回家时，被王某在背部砍了一刀（未受伤），被害人王某3阻止王某时，被王某在额头部砍了一菜刀致当场流血昏倒在地，王某4捡起路边砖块扔向被告人，被告人头部流血倒地，被告人手中的菜刀被其姑母等人夺下。后王某3被送往礼县第一人民医院住院治疗，医院诊断：王某3颅骨骨折；眶骨骨折；头皮裂伤；脑挫裂伤。王某3的伤情经礼县公安司法鉴定中心鉴定：损伤程度属轻伤一级。被害人王某13医药费由其父亲王登歧承担。2020年7月8日被告人父亲王登歧及被害人王某3对被告人表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 1、陇南市公安局接处警情况登记表、受案登记表、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、抓获经过等程序性材料； 2、被告人户籍证明； 3、被害人王某3陈述； 4、证人王某4、王某5、王某6、王某7、王某8证言； 5、被告人王某供述与辩解； 6、调取证据通知书、诊断证明及住院病历、提取笔录及照片（王某3受伤照片）、鉴定委托书、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2020]023号鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书； 7、现场勘查笔录及照片、现场图、现场照片、刑事现场指认笔录及照片、提取笔录及照片（菜刀照片）、辨认笔录及照片（作案工具、被告人）； 8、被害人王某3谅解书； 9、礼县公安局大滩派出所礼公（大）行调解字（2015）905号、礼公（大）行调解字（2018）79号治安调解协议书； 10、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证（作案工具）：铬钢菜刀一把（长约37厘米，宽约12厘米）； 11、视听资料。 本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致被害人身体受伤，程度为轻伤一级，被告人王某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对被告人从轻从宽处罚，被害人与被告人系同胞兄弟，被害人及父亲对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月三十一日起至二〇二一年二月二十八日止） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼玉 审 判 员  陈旭恒 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄丽玉，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省连城县林坊镇李丰村李丰路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄丽玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄丽玉偿付原告截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币26,112.12元(币种下同)、利息2,676.86元、逾期还款违约金4,406.68元、分期付款手续费1,067元并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年6月28日，被告已累计欠款本金26,112.12元、利息2,676.86元、逾期还款违约金4,406.68元，分期付款手续费1,067元，共计34,262.66元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告黄丽玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年6月28日，被告已累计拖欠信用卡本金26,112.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄丽玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金26,112.12元；二、被告黄丽玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.80元，减半收取计226.40元，由被告黄丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2802号原告：付国辉，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告:夏远洲，男，1970年7月12日出生，汉族，枣阳市公安局北城派出所所长，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：田家国，湖北胜和律师事务所律师。原告付国辉与被告夏远洲健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法进行审理。原告付国辉向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告公开向原告赔礼道歉、赔偿原告医疗费、交通费损失合计2358.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，因原告有事情需找枣阳市北城派出所民警处理，正好碰到被告在值班。原告需要一位民警的联系方式，被告不知何故，突然将原告摔向门外，致使原告多处软组织受伤。经枣阳市第一人民医院治疗，现原告伤情已好转。现因赔偿纠纷，故诉至法院，请求解决。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告付国辉与被告夏远洲因健康权纠纷引起起诉，是因原告付国辉到北城派出所办事，与值班干警夏远洲发生矛盾，产生纠纷。被告夏远洲的行为是履行职务行为，故原告付国辉的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付国辉的起诉。原告付国辉预交的案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年八月三十日书记员 孙子汶
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执118号 申请执行人：熊师武，男，1979年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被执行人：罗阿才，男，1983年4月6日生，布依族，贵州省册亨县人，务农,住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的(2019）黔2327民初674号民事调解书，依法受理了申请执行人熊师武申请执行与被执行人罗阿才承揽合同纠纷一案，并于2020年2月25日向被执行人罗阿才送达了执行通知书，责令被执行人罗阿才在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人熊师武支付砂石加工费66610.2元,并承担本案申请执行费899元,但被执行人罗阿才至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人罗阿才的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人罗阿才暂无财产可供执行；经到贵州省册亨县不动产登记中心查询被执行人罗阿才的不动产登记信息，贵州省册亨县不动产登记中心反馈被执行人罗阿才暂无不动产登记信息；经到被执行人罗阿才住所地贵州省册亨县调查,查实被执行人罗阿才在住所地暂无财产可供执行。现已将被执行人罗阿才纳入失信被执行人及限制高消费名单予以惩戒。 本院于2020年8月20日约谈了申请执行人熊师武，向其告知本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果等，申请执行人熊师武同意本案作终结本次执行程序处理，并暂不申请进行律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年八月二十日                                                                             法官助理 朱华攀                                                                              书记员  罗海对
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初10062号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：唐志雄，男，1990年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：赖华，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告唐志雄、赖华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告唐志雄、赖华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐志雄偿还腾铭公司代偿款77985.38元及违约金15597.08元（违约金按代偿款的20%计算），共计93582.46元；2.判令赖华承担连带清偿责任；3.唐志雄、赖华承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司将第1项诉讼请求的违约金计算标准变更为“代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年12月，唐志雄因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，唐志雄并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为唐志雄代偿款项为77985.38元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与唐志雄沟通协商，要求偿还代偿款，唐志雄至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告赖华也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐志雄、赖华未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告唐志雄、赖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、唐志雄与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定唐志雄向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。赖华作为分期付款共同偿债人在合同上签字。 二、2016年12月9日，腾铭公司与唐志雄签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为唐志雄前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因唐志雄未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，唐志雄应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，赖华作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向唐志雄发放了信用卡，但唐志雄使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代唐志雄向工行东大支行共计代偿了77985.38元，承担了合同项下的保证责任。唐志雄至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与唐志雄签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，唐志雄未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向唐志雄追偿。故对于腾铭公司主张唐志雄支付代偿款77985.38元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，唐志雄未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故唐志雄还应支付违约金77985.38×15.4%=12009.75元。赖华自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对唐志雄的上述还款义务，赖华应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向唐志雄进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐志雄于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款77985.38元和违约金12009.75元； 二、被告赖华就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，赖华承担连带清偿责任之后，有权向被告唐志雄进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告唐志雄、赖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执581号 胡凤云： 本院执行的胡凤云罚金一案，经强制划拨罚金款2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初426号 原告：陆泽苏，男，1958年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈小明，男，1963年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：柳娇平，女，1972年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆泽苏与被告陈小明、柳娇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆泽苏到庭参加诉讼，被告陈小明、柳娇平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆泽苏向本院提出诉讼请求:判令陈小明、柳娇平共同偿还陆泽苏借款本金100000元及利息（利息从2019年6月17日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，暂计算至2020年3月27日的利息为14000元）。事实和理由：陈小明、柳娇平因经营需要，于2017年6月17日，由张天长介绍并担保向陆泽苏借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。期间陆泽苏多次要求陈小明、柳娇平还款，陈小明于2018年6月23日通过其尾号为4405的银行账户向陆泽苏尾号为939的银行账户汇入利息18000元，2018年12月18日，汇入利息9000元，2019年7月2日，汇入利息9000元。2019年6月17日至2020年3月27日止9个月利息14000元未还，尚余本息共计114000元未还（利息暂计至2020年3月27日止）。2017年6月17日，陈小明、柳娇平向陆泽苏借款时，将屏南县xx镇xxx村前（xxxxx＃楼）xxxx房，所有权人：柳娇平，所有权证号：屏房权证古峰字第××号-1；所有权人：陈小明，所有权证号：屏房权证古峰字第××号-2，两本房产证抵押在陆泽苏处。陆泽苏认为，债务应当清偿，陈小明与柳娇平为夫妻关系，并共同向陆泽苏借款。但至今陈小明、柳娇平对陆泽苏的借款不予清偿，侵害了陆泽苏的合法权益。故陆泽苏特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等法律之规定，判如所请，以维护其合法权益。 陈小明、柳娇平未作答辩。 陆泽苏围绕诉讼请求依法提交证据一借条，证明陈小明于2017年6月17日出具借条一张，向陆泽苏借款100000元,并约定按月利率1.5%计算利息，借期一年；证据二陈小明身份证复印件，证明陈小明身份信息;证据三转账凭证，证明陈小明分别于2018年6月23日偿还利息18000元、2018年12月18日偿还利息9000元、2019年7月2日偿还利息9000元；证据四房产证两本及国有土地使用权证一本，证明其中一本房产证是柳娇平的，陈小明借款时，柳娇平也知道，房产证是陈小明、柳娇平两人一起交给陆泽苏的。 陈小明、柳娇平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陆泽苏提供的上述证据借条、陈小明身份证复印件、转账凭证的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据陆泽苏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日，陈小明向陆泽苏出具借条，向陆泽苏借款100000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。借款后，陈小明已偿还利息至2019年6月16日，尚欠借款本金100000元及自2019年6月17日起的利息，至今未予偿还。 另查明，陈小明与柳娇平系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小明向陆泽苏借款100000元，事实清楚。因双方约定的借款期限已届满，现陆泽苏要求陈小明偿还上述借款本金100000元及利息的请求合法，本院予以支持。陆泽苏主张本案借款系陈小明与柳娇平的夫妻共同债务，应共同偿还，其庭审中称陈小明借款系因其大伯生病做手术需要用钱。此借款用途并不是基于夫妻共同生活、共同生产经营。且陆泽苏提交的证据两本房产证及国有土地使用权证亦不足以证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对陆泽苏的该主张不予支持。陈小明、柳娇平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小明应于本判决生效之日起十日内向原告陆泽苏偿还借款本金100000元及该款利息（利息自2019年6月17日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告陆泽苏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由被告陈小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  张春花 人民陪审员  陈珠琼 人民陪审员  陈守扬 二〇二〇年八月三日 书 记 员  郑 萍 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34497号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：沈屹，男，1965年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区涵青路******。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告沈屹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告沈屹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月9日的欠款本金264,089.95元，利息12,457.15元、违约金(滞纳金)及其他费用31,784.87元；并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年7月9日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金264,089.95元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告沈屹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈屹应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金264,089.95元；二、被告沈屹应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金264,089.95元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,261.35元，减半收取计2,630.67元，由被告沈屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执400号申请执行人：江丽花，女，1990年9月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人:陈阳，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行江丽花申请执行陈阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈阳银行存款45000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年八月十七日书记员 何寿明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2968号 原告：崔玉华，女，1951年12月29日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：刘光旭，男，1994年9月16日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区。 负责人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。 原告崔玉华与被告刘光旭、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉华委托诉讼代理人毕丽晶、被告人民保险公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告刘光旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉华向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费4100元（住院41天，每天主张100元）、护理费11,263.2元（78×144.4元，一级护理33天，二级护理8天，经鉴定护理期为45天）、交通费1500元、误工费12,150元（135天×90元，经鉴定误工期为135天）、鉴定费1720元、施救费400元，合计31,133.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日8时20分许，刘光旭驾驶辽Ｋ×××××号车行驶至沈阳环线215公里400米时与崔玉华骑电动车发生碰撞，致崔玉华受伤、车辆损坏的交通事故。案经辽中交警大队认定刘光旭负此事故全部责任，崔玉华无事故责任。辽Ｋ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。 被告刘光旭未作答辩。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｋ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔条款。原告诉请合理合法部分我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求中护理费要求的数额过高，居民服务业标准应为每天128.68元，天数45天。误工费不同意赔偿，原告年龄已超过退休年龄，没有工作，无收入单位证明。鉴定费不同意赔偿，鉴定费中有鉴定伤残的鉴定费但原告不构成伤残。诉讼费不同意承担。交通费请求过高。对村委会证明有异议，村委会并不是原告的所在单位，其无权证明原告的误工情况。鉴定费票据的关联性有意见，未鉴定伤残级别不同意承担。鉴定意见书的关联性有异议，护理期45天，只同意按2020年居民服务业标准给付1人的45天。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日8时20分许，刘光旭驾驶辽Ｋ×××××号车行驶至沈阳环线215公里400米时与崔玉华骑电动车发生碰撞，致崔玉华受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在辽中区人民医院住院治疗41天（一级护理33天，二级护理8天）。案经辽中交警大队认定刘光旭负此事故全部责任，崔玉华无事故责任。2020年7月10日，经本院委托，中国医科大学司法鉴定中心鉴定崔玉华头部损伤不构成伤残等级，误工期为135日，护理期为45日。事故车辆辽Ｋ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。原告于2020年5月20日起诉要求被告赔偿先期医疗费34,248.45元，本院于2020年6月5日作出（2020）辽0115民初1872号民事调解书。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，刘光旭负此事故全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：住院伙食补助费4100元（住院41天，每天支持100元）、护理费10,037.04元（78天×128.68元，住院病历长期医嘱记载一级护理33天，二级护理8天，经依法鉴定护理期为45天，结合医嘱和鉴定意见，本院认定一级护理33天，二级护理12天，参照2020年居民服务业标准）、交通费800元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、误工费6,374.7元（47.22元×135天，综合考虑本案的实际情况，本院参照原告户口性质农业标准计算误工费，经依法鉴定误工期为135天）、鉴定费720元（原告主张的1720元鉴定费中包括伤残鉴定费1000元，因原告不构成伤残，故伤残鉴定费1000元由原告自行承担）、施救费400元，原告上述损失共计22,431.74元。因事故车辆辽Ｋ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告刘光旭不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔玉华护理费10,037.04元、误工费6,374.7元、交通费800元、鉴定费720元，合计17,931.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔玉华施救费400元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔玉华住院伙食补助费4100元； 四、驳回原告崔玉华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘光旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。