wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢299号之一 申请执行人：汪文，男，汉族，1990年9月16日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：李大勇，男，汉族，1965年5月17日出生，现住昌吉市，公民身份号码:×××。本院在执行汪文申请执行李大勇劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1081号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的54152元，未执行标的54152元。本案在执行中，已查封被执行人李大勇名下房产，后申请执行人申请中暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 八 月 十 日（法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初113号原告王蕊，女，1987年12月22日出生，汉族，现租住天津市滨海新区。委托代理人徐宾，男，1976年12月24日出生，天津市滨海新区大沽街道和盛苑居委会社工，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区大沽街道泰和新都社区居委会推荐。被告天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街MSD-A1-3F。法定代表人张国盛，主任。委托代理人王**。委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。本院在审理原告王蕊诉被告天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处卫生行政管理纠纷一案中，原告王蕊于2020年8月21日自愿申请撤诉。本院经审查认为，原告王蕊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王蕊负担。审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘金艳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2603号 原告：杨祖恩，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡更新，福建众益律师事务所执业律师。 被告：姚宇星，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告杨祖恩与被告姚宇星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨祖恩的委托诉讼代理人蔡更新到庭参加诉讼，姚宇星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨祖恩向本院提出诉讼请求：判令姚宇星立即偿还杨祖恩借款18万元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：杨祖恩与姚宇星系朋友及客户关系。2011年12月2日，姚宇星以需资金用于发工资为由向杨祖恩借款15万元，事后又以相同理由，分别于2011年12月7日借款2万元，于2011年12月9日借款5000元、于2011年12月12日借款5000元，计向杨祖恩借款18万元。以上四笔借款均有姚宇星亲笔书写的借条为据。之后，经杨祖恩多次催讨，姚宇星至今拒不归还上述欠款，故提起诉讼。 姚宇星未作答辩。 杨祖恩围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨祖恩与姚宇星有经营上的业务来往关系。姚宇星以需要资金用于发工资为由，分别于2011年12月2日、2011年12月7日、2011年12月9日、2011年12月12日向杨祖恩借款15万元、2万元、5000元、5000元，计18万元。时由姚宇星分别出具借条四份交杨祖恩收执，内容分别为：“借条兹向杨祖恩借款人民币壹拾伍万元正。用于发工资暂借，等福维尔货款回来立即归还。借从人：姚宇星（签名、摁指印）2011年12月2日”、“借条兹向杨祖恩借款人民币贰万元正。用于发工资。借款人：姚宇星（签名）2011年12月7日”、“借条兹向杨祖恩借款人民币伍仟元正，用于发员工工资。姚宇星（签名）2011年12月9日”、“借条兹向杨祖恩借款人民币伍仟元正用于发工资。借款人：姚宇星（签名）2011年12月12日”。杨祖恩以现金向姚宇星交付了上述18万元的出借款项。此后，经杨祖恩多次催讨，姚宇星至今拒不归还上述欠款，杨祖恩遂于2020年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨祖恩与姚宇星之间的借贷关系，有杨祖恩提供的借条及当事人的陈述为据，予以确认。杨祖恩请求姚宇星偿还借款18万元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。姚宇星对拖欠杨祖恩的上述借款及利息，应负清偿责任。姚宇星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚宇星应在本判决生效之日起五日内归还杨祖恩借款18万元，并支付该款自2020年7月2日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由姚宇星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15312号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：左宏，男，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县成集镇杰勋村郑庄组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告左宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告左宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币82,349.80元、利息9,394.36元、违约金2,162.66元、手续费12,051.60元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,958.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告左宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,349.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告左宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计82,349.80元；二、被告左宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858.75元，减半收取计929.38元，由被告左宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3852号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈清水，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人陈清水商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后又于2020年8月10日向本院书面申请撤回缓交诉讼费申请，本院已另行向其送达《交纳诉讼费用通知书》，其未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  林锡平 审判员  蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1377号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、余XX： 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与余XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人余XX自动履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行已认可。现案件已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1743号 原告：莫继继，女，1985年11月1日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 被告：陈式远，男，1981年3月18日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告莫继继与被告陈式远服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫继继到庭参加诉讼。被告陈式远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告莫继继向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告会员卡内未消费的余额2,797元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月9日，原告在阿旺美容美发北街店以预付卡消费的形式充值5000元办理VIP卡一张，会员卡号：NO：8800675。2018、2019年内，原告持卡先后在阿旺美容美发中央城店、北街店消费数次，均能按照折扣正常消费。2020年1月1日，阿旺运营部贴出公示，表示由于房租到期现所有阿旺会员转到中央城卡迪娜美容美发店（原阿旺美容美发）正常消费。2020年4月12日，原告到卡迪娜消费457元，卡内余额剩余2797元。此后，卡迪娜一直未开门营业，致使原告无法继续正常消费。经多方了解，原告发现阿旺美容美发店于2019年8月29日经黔南州荔波县市场监督管理局核准注销，经营者陈式远。阿旺美容美发中央城店已在2020年1月2日经黔南州荔波县市场监督管理局核准注销，经营者陈金莲。卡迪娜美容美发店的经营者是张瑞豹，因拖欠荔波永汇商贸有限公司的物业费和水电费已近两个月到目前均未营业，致使原告根本不能按照会员卡的约定继续享受服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条之规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”，因阿旺美容美发店已经注销，不能再继续提供服务，故原告要求两被告退还会员卡内未消费的余额2797元。 此致被告陈式远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日原告在被告经营的荔波县阿旺美容美发店办理了会员卡（卡号L8800675），充值5,000元，后于2019年1月充值500元。2020年4月12日原告到卡迪娜美容美发店消费457元，卡内余额为2797元。2020年1月1日被告发出通知要求所有会员到中央城卡迪娜美容美发店（原阿旺美容美发）消费，但中央城卡迪娜美容美发店后来也未营业。 另查明荔波县阿旺美容美发店注册地为荔波县玉屏街道办事处樟江北路87号，系个体工商户，经营者为陈式远，该店工商登记于2020年1月2日注销。荔波县阿旺美容美发店中央城店，系个体工商户，登记经营者为陈金莲，该店于2020年1月2日注销。 本案在审理审理过程中，原告提出撤回对陈金莲的起诉，本院裁定准予原告撤回对陈金莲的起诉。 本院认为，原告购买被告陈式远经营的荔波县阿旺美容美发店会员卡，并两次充值共5,500元，双方已形成预付款消费服务合同关系，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告交纳了预付款，已完成协议的主要义务，被告应当按约定提供相应的服务。现被告经营的荔波县阿旺美容美发店已注销，相关的荔波县阿旺美容美发店中央城店也已注销，卡迪娜美容美发店也未营业，已不具备履行合同的条件，造成双方订立的服务合同客观上无法继续履行，原告不能达到合同目的，被告也不能依约提供服务。因此，被告应当退还原告尚未消费的会员卡余额，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈式远于判决生效后五日内退还原告莫继继2,797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈式远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年八月十三日 书记员  覃育希
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2483号 原告：梁保红，男，1977年7月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：庆阳市西峰区志达水泥制品厂，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：郭玉库，该厂厂长。 委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。 被告：郭玉库，男，1972年9月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。 原告梁保红与被告庆阳市西峰区志达水泥制品厂、郭玉库确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁保红诉称，诉讼请求：1、依法确认原、被告于2020年4月1日签订的《独院租赁协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告签订了一份《独院租赁协议》，协议约定，将原告方所有的位于胡同赵村庄子组独院租赁给被告居住使用，应由原告收取租赁费用，同时约定了双方的权利义务，并签字确认，该协议的签订并非双方真实意思表示，系被告郭玉库要求原告签订的，且明确告知原告该协议为虚假协议，并不产生法律效力，只是为了方便被告办理环评手续所为。双方签订协议后，原被告双方均未履行该协议，被告未向原告支付租赁费，也未要求原告搬离房屋，至今该房屋仍由原告居住。原告也未曾注重该协议，以为是双方虚假意思表示不会对自己产生不利影响，但因该协议已在环保局留底，故原告才意识到自己权利受到侵害，无奈诉至法院。 被告庆阳市西峰区志达水泥制品厂、郭玉库辩称，原告所述协议签订的经过属实，协议实质没任何履行行为。因被告的厂子坐落地址与原告家距离很近，生产噪音给原告造成影响，双方签订了合同，由被告每年给原告4000元。之后原告反悔，原告又多次向环保部门投诉，导致被告厂子多次被关停整顿，被告为了厂子正常经营于2020年4月9日再次与原告签订协议，约定每年给原告17000元的补偿，被告已微信支付给原告，后原告又折腾闹腾，无奈原告将厂址搬离，距离原告家比较远。现被告同意确认合同无效，同时被告反诉要求撤销双方于2020年4月9日签订的《协议书》，原告退还被告支付的补偿金17000元。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被、告双方进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭玉库在原告庄基的西南角选址开办志达水泥厂。该水泥厂距离原告住宅较近，生产噪音影响原告正常生活。为此，原告提出异议并向西峰区环境保护局投诉。为解决噪音给原告造成的影响问题，双方于2020年4月1日签订《独院租赁协议》，约定将原告位于胡同赵村庄子组独院租赁给被告居住使用，期限自2020年4月1日至2020年12月31日，租赁费每年4000元，并约定了双方的权利义务，双方分别签字确认。该协议的实质是被告每年赔偿给原告4000元，被告不再追究原告因生产噪音给其产生的影响，用于被告办理环评手续。协议签订后，被告未给原告支付租赁费，也未要求原告搬离房屋，至今该房屋仍由原告居住，协议未实际履行。2020年4月2日，原告向西峰区环境保护局投诉，双方于2020年4月9日签订《协议书》，约定被告每年赔偿原告17000元，作为噪音及振动对原告造成伤害赔偿，原告再不能以振动及噪音阻挡被告生产经营。协议签订后，被告支付给原告17000元补偿款。原告于2020年5月25日再次投诉，西峰区环境保护局于2020年6月23日书面答复：该厂现已在设置安装区南侧建设了高3.5米、常15米的隔音墙，并建设了一条深3.5米、长25米的减震沟，已完工。原告于2020年6月28日向本院诉讼要求确认《独院租赁协议》。 本院认为，《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《独院租赁协议》，其实质是为被告庆阳市西峰区志达水泥制品厂作环评报告提供方便，并非双方当事人真实意思表示，又未实际履行，为无效合同，现、被告双方亦认为该合同无效，对原告的请求予以支持。被告庆阳市西峰区志达水泥制品厂系有独立民事行为能力的法人，原告梁保红并未与被告庆阳市西峰区志达水泥制品厂签订《独院租赁协议》，故其请求确认其与被告庆阳市西峰区志达水泥制品厂签订的《独院租赁协议》的请求不能成立。关于被告的反诉因未缴纳反诉费，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、确认2020年4月1日原告梁保红与被告郭玉库签订的《独院租赁协议》无效； 二、驳回原告梁保红请求确认2020年4月1日其与被告庆阳市西峰区志达水泥制品厂签订的《独院租赁协议》无效的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁保红负担40元，被告郭玉库负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘轩麟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2440号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人郑炜，男，该公司职员。被执行人张郑伟，男，1992年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人张郑伟融资租赁合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1333号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张郑伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张郑伟的银行存款65万元，或扣留、提取其应得收入65万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年八月十二日书记员  李佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执975号申请执行人：黄立祥，男，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人：黄巧玲，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋培源，男，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址广西南丹县。本院受理的申请执行人黄立祥与被执行人宋培源买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4938号民事判决书已发生法律效力。权利人黄立祥于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的147600元及利息、诉讼费1781元、执行费2141元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月二十八日书记员 杨志强
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执329号之一申请执行人：襄阳黄陂金磊实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处黄坡社区。法定代表人：邹金元，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳市合平置业有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼2506。法定代表人：朱培华，该公司执行董事。申请执行人襄阳黄陂金磊实业有限公司与被执行人深圳市合平置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初304号民事判决书，判令被执行人深圳市合平置业有限公司向申请人襄阳黄陂金磊实业有限公司支付租金6048000元、违约金260568元及利息。现被执行人深圳市合平置业有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳黄陂金磊实业有限公司与被执行人深圳市合平置业有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈刘坤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23046号原告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路******。法定代表人：任亮亮，总经理。委托诉讼代理人：卢真杰，京衡律师集团上海事务所律师。被告：陈生京，男，1996年5月25日出生，汉族，户籍地江西省丰城市剑光街道叶家井XXXXXX。原告上海钧正网络科技有限公司与被告陈生京劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海钧正网络科技有限公司的委托诉讼代理人卢真杰，被告陈生京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海钧正网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金34,807元。事实和理由：被告于2017年9月15日进入原告处工作。因被告多次严重违反公司的规章制度，原告于2020年3月3日与被告解除了劳动合同。被告为违法解除赔偿金等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。陈生京辩称，原告所述与事实不符。原告系违法与被告解除劳动合同，原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。经审理查明，被告系外省市户籍从业人员。其于2017年9月15日起入职原告处。双方签订有书面的劳动合同。原告的工作岗位为车辆运营。离职前，被告系原告处九江地区负责人，工作职责为安排车辆调度、维修和寻找失联车辆、更新数据做日报等。2020年3月3日，原告以被告于2020年3月2日通过电子邮件传播未经证实的信息，造成恶劣影响，构成一类违纪为由，向其出具了解除劳动合同通知书。此后，被告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金以及双休日加班费。该会于2020年5月20日作出赣劳人仲字[2020]第74号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金34,807元，对被告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告离职前上推12个月的平均工资为7,137元/月。还查明，《哈啰员工纪律守则试行版》规定的一类违纪行为包括故意捏造、散布虚构的事实或传播未经证实的消息，造成恶劣影响的。且员工纪律守则还规定，员工有一类违规行为的，将予以辞退处分。庭审中，原告陈述，被告于2020年2月29日群发了一封电子邮件，传播了未经证实的信息，造成了恶劣影响，故其于2020年3月3日以被告上述行为构成一类违纪为由，与其解除了劳动合同。原告为证实其陈述，向本院提交了相关电子邮件。邮件显示，被告于2020年2月29日将邮件发送给杨磊(原告原法定代表人)、李开逐(执行总裁)、张海宁(副总裁)以及褚轶群(单车事业部总监)。邮件主要内容为被告反映其于2020年2月22日接到陈小青电话，告知其目前公司没有适合其的岗位，希望其主动离职。在被告拒绝后陈小青又否认之前曾与其联系过离职事宜。此后，被告收到了处分邮件。被告对处分邮件中认定其旷工有异议。被告还在邮件中提出，主管在之后几天特意提高其工单任务目标，被告认为此系针对其个人的行为。被告提出了自己的想法，希望得到公平的对待。原告认为，被告在邮件中提及的均为虚假内容，且被告将邮件发送给公司四位高管，其实质为举报，以及将事件影响扩大。被告对邮件的真实性无异议，但认为其在邮件中反映的内容均属实，并没有虚构事实。庭审中，原告陈述，其对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额无异议，但认为其系合法解除，故不同意支付。本院认为，根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告于解除通知中载明，系被告通过电子邮件传播未经证实的信息，造成恶劣影响，构成一类违纪，故其根据员工手册的相关规定，与被告解除劳动合同。对此本院认为，原告处的《哈啰员工纪律守则试行版》规定，员工有故意捏造、散布虚构的事实或传播未经证实的消息，造成恶劣影响的，可以予以辞退。而被告的电子邮件仅发送给了原告公司最高层的四名管理人员，并不构成散布或者传播。再则，被告在邮件中仅是为自己的行为提出申辩，并不属捏造或虚构事实。原告仅以被告向四名最高层管理人员发送一封电子邮件，即对被告做出解除劳动合同的行为，确属不当，系违法解除。劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。现被告要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，有依据。因原告对仲裁裁决的赔偿金的数额无异议，故本院对仲裁裁决的赔偿金的数额予以确认，不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海钧正网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈生京违法解除劳动合同的赔偿金34,807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海钧正网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二〇年八月十一日书记员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1195号原告：宣恩县金融扶贫互助社，住所地：湖北省宣恩县市民之家**宣恩县扶贫办，统一社会信用代码51422825352323428B。法定代表人：龙维明，该社主任。委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚志生，男，1958年3月11日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被告：杨秀玉，女，1967年5月20日出生，苗族，住湖北省宣恩县，系被告姚志生之妻，原告宣恩县金融扶贫互助社与被告姚志生、杨秀玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣恩县金融扶贫互助社的委托诉讼代理人谭林玲到庭参加诉讼，被告姚志生、杨秀玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县金融扶贫互助社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款本息合计24166.35元（其中本金24000元，利息166.35元），并判令二被告自2018年12月24日起按月利率3.625‰向原告支付资金占用费，直至代偿款本息还清为止；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月13日，二被告因收购稻谷向恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率3.625‰。原告授权宣恩县高罗镇大坪村扶贫互助社为该笔借款提供连带担保责任。借款期限届满后，二被告未依《借款合同》的约定全面履行还款义务。2018年12月24日，原告代二被告向银行偿还借款本息合计24166.35元。原告代偿后，二被告至今未向原告支付上述代偿本息，故诉至法院。被告姚志生、杨秀玉未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告姚志生、杨秀玉因收购稻谷与恩施兴福村镇银行股份有限公司高罗支行签订《借款合同》，约定贷款30000元，贷款期限自2017年10月13日至2018年10月10日，月利率为3.625‰。同日，原告宣恩县金融扶贫互助社授权宣恩县高罗镇大坪村扶贫互助社与恩施兴福村镇银行股份有限公司高罗支行签订《保证合同》，约定原告宣恩县金融扶贫互助社为被告姚志生、杨秀玉在恩施兴福村镇银行股份有限公司高罗支行的贷款30000元提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。恩施兴福村镇银行股份有限公司高罗支行按约定向被告姚志生、杨秀玉发放了贷款。嗣后，被告姚志生、杨秀玉未按约定归还上述贷款，原告宣恩县金融扶贫互助社于2018年12月24日代被告姚志生、杨秀玉向恩施兴福村镇银行股份有限公司高罗支行偿还借款本息合计24166.35元（本金24000元，利息166.35元）。上述代偿款，被告姚志生、杨秀玉至今未偿还。上述事实有原告宣恩县金融扶贫互助社当庭陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，被告姚志生、杨秀玉与恩施兴福村镇银行股份有限公司高罗支行签订的《借款合同》、原告宣恩县金融扶贫互助社授权宣恩县高罗镇大坪村扶贫互助社与恩施兴福村镇银行股份有限公司高罗支行签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。借款合同到期后，原告宣恩县金融扶贫互助社在被告姚志生、杨秀玉未按约定偿还贷款本息的情况下，根据合同约定，于2018年12月24日向恩施兴福村镇银行股份有限公司高罗支行代偿贷款本息共计24166.35元后，有权向债务人即被告姚志生、杨秀玉追偿，故原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告宣恩县金融扶贫互助社要求被告姚志生、杨秀玉参照《借款合同》中约定的月利率3.625‰支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2018年12月25日起至代偿本息付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：限被告姚志生、杨秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告宣恩县金融扶贫互助社代偿款24166.35元，并自2018年12月25日起以24166.35元为基数，按月利率3.625‰支付资金占用费至代偿款付清日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告姚志生、杨秀玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦宸烨二〇二〇年八月十一日书记员  陈星宇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初189号原告：王焕全，男，1949年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县，被告：曹春来，男，1964年7月1日出生，汉族，住阳新县，原告王焕全与被告曹春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王焕全于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王焕全撤诉。案件受理费50元，由原告王焕全负担。审 判 长  成传军人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  梁玉萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1845号原告：云南安佑饲料科技有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区，统一社会信用代码：915301250615604078。法定代表人：苏美俐，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：平伟娟，女，1983年8月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：李权昆，男，1965年1月25日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省曲靖市富源县。原告云南安佑饲料科技有限公司（以下简称云南安佑饲料公司）与被告李权昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南安佑饲料公司的委托诉讼代理人平伟娟到庭参加诉讼，被告李权昆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告云南安佑饲料公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付所欠饲料款21295元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告从我公司购买饲料，因其资金紧缺赊购饲料80000元，我公司按期交付了饲料，被告承诺于2017年11月22日付清款项但其在两年里仅还款58705元，余款至今未付，现为维护自身权益故诉至法院。为了证实自己的诉讼请求，原告云南安佑饲料公司向本院提交对账函、欠条各一份，欲证实被告李权昆欠付饲料款21295元的事实。本院认为上述证据均为有较强证明力的证据原件，且证明案件事实，故予以采信。结合庭审和采信的证据，本院认定事实如下：被告李权昆以赊账方式向原告云南安佑饲料公司购买饲料用于生猪养殖，被告自行上门提货并于2017年10月11日写下欠条，其上记载欠付原告云南安佑饲料公司的货款80000元于2017年11月22日前偿还。此后至2019年12月，被告李权昆向原告云南安佑饲料公司支付饲料款58705元，余款21295元未付。2020年9月1日，被告李权昆以银行转账方式向原告云南安佑饲料公司支付饲料款16000元，原告云南安佑饲料公司陈述在本案中扣减该款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案原告云南安佑饲料公司与被告李权昆形成饲料买卖合同关系，原告云南安佑饲料公司向被告提供了饲料，被告李权昆即应履行买受人支付价款的合同义务。被告李权昆写下欠条承诺还款但至今仍余5295元未付，未能全面履行自己的付款义务，故应支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李权昆于判决生效之日支付原告云南安佑饲料科技有限公司饲料款5295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告李权昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年八月二十七日书记员  宋春红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2557号上诉人（原审被告）：胡伟，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨习松，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。上诉人胡伟因与被上诉人杨习松房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡伟及其委托诉讼代理人郝春祥、被上诉人杨习松及其委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。胡伟上诉请求：1．撤销原审判决第一项，依法改判驳回杨习松的诉讼请求或将本案发回重审。2．本案上诉费由付杨习松负担。事实与理由：1．案涉房屋在入住时公共设备并未达到正常使用，故其有权不履行支付第二期购房款50000元钱的义务。2．合同约定三年内杨习松应为案涉房屋办理产权过户手续，至今未办理属于违约在先。3．本案杨习松起诉超过诉讼时效。杨习松答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持原判。杨习松向一审法院起诉请求：1．依法判令被告履行合同付款义务并承担违约责任即被告向原告支付第二批购房款5万元及违约金9.2万元，合计14.2万元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月1日，原告杨习松经新蔡县鑫东地产信息服务部介绍，与被告胡伟签订《房屋买卖合同》，合同约定：胡伟以46万元的价格购买杨习松位于飞龙盛世南两套住房（南户三、四楼）及小配房一间，首付款30万元，一期房款5万元于2013年10月1日前付，二期房款5万元于2014年10月1日前付，三期房款6万元于房产大证下来能办小证时付清，原告应于2013年5月1日前交房；第六条约定任何一方不得以任何理由单方终止或变更该合同中任何条款，如有违约，则对违约方处以总房价20%作为违约金；备注第一款约定：房子在合同后入住时，所有公共设备必须能正常使用，费用由甲方（杨习松）负担。合同签订后，被告向原告交付了30万元首付款，向案外人李伟支付了一期房款5万元（原告认可该款项系本人所收到的购房款）。现胡伟超期未支付第二期购房款5万元。形成诉讼。另查明，1．被告胡伟于2018年入住涉案房屋，该单元楼层为9层，已安装电梯，虽未接通自来水，但有自建设施可以能够正常用水。2．被告已支付购房款35万元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨习松将自己享处分权的房屋出售给被告胡伟，被告胡伟在交付了绝大部分购房款后，已实际接收房屋并入住至今，理应按照约定及时按期支付对应的购房款5万元，故原告要求被告及时支付第二期房款5万元的诉讼请求，符合法律规定。关于被告辩称因原告交付的房屋电梯及自来水不能使用的意见，因合同中未约定不提供上述设施则房屋买卖合同无效，如被告认为原告未按约定履行附属义务，可另案主张自己的权利，但在被告本人已入住的情况下，不能再以上述理由作为不支付房屋买卖合同价款的抗辩，故被告的该辩称意见，不予采信。关于被告辩称的诉讼时效问题，因涉案购房款为分期支付，最后一期购房款的支付条件至今尚未成就，故原告要求被告支付第二期购房款的诉求并未超过诉讼时效。关于原告主张的违约金问题，因绝大部分购房款被告已实际履行，如果原告以合同总价款作为违约金计算标准方式，对被告显示公平，应以本次应履行的价款作为违约金的参照为宜，违约金应为50000元×20%=10000元。综上所述，原告杨习松要求被告胡伟支付购房款50000元及承担违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、限胡伟于判决生效后十日内支付杨习松购房款5万元、违约金1万元，合计共6万元；二、驳回杨习松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由杨习松负担911元，胡伟负担659元。本院二审期间，上诉人胡伟提交如下证据：1．地下水使用设备照片两张，用以证明诉争房屋至今没有接通自来水，上诉人一直使用地下水。2．案涉房屋电梯照片三张，用以证明诉争房屋的电梯一直没有使用过。3．案涉房屋地下室照片一张，用以证明地下室配房长期积水，无法使用。被上诉人杨习松质证意见为：对该六张照片不予认可，不能证明系本案诉争的使用的水井、电梯及地下室。且地下室积水和电梯不能使用均与本案无关，上诉人应找物业公司解决。本院认为，根据双方的诉辩意见及证据本身的证明力，上诉人提供的上述证据不足以证明其诉讼主张。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人因房屋租赁合同发生纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点问题为：1．上诉人胡伟应否向被上诉人杨习松支付第二笔购房款5万元。2．本案是否超过诉讼时效。据根查明的事实，杨习松作为出卖人与买受人胡伟签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且胡伟已支付首付款30万元，杨习松已将案涉房屋交付给胡伟使用，故该房屋买卖合同为有效合同，本院予以确认。关于焦点1，因案涉房屋买卖合同为有效合同，双方应按照协议约定履行各自的义务，房屋已交付胡伟，且胡伟已装修并实际入住多年，故其应按照合同约定的支付购房款的节点支付第二笔购房款5万元。关于焦点2，合同虽然约定了具体的交房日期及支付第二期购房款的日期，因涉案购房款为分期支付，最后一期购房款的支付条件尚未成就，且案涉房屋胡伟事实上于2018年才入住，该行为应视为胡伟自愿继续履行合同。综上，杨习松起诉请求支付购房款并未超过诉讼时效。关于胡伟提出交付的房屋电梯、自来水不能使用及地下室积水的意见，因合同中没有关于如上述设施不完善则不应支付房屋购房款的约定，且支付购房款系主合同义务，故应支付。胡伟可另案主张自己的其他相关权利。故其该上诉意见理由不足，不予采纳。综上所述，上诉人胡伟的上诉请求均成立，不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人胡伟负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年八月十九日书记员  邱营峥
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1001号原告：陈兰荣，女，1963年4月10日出生，汉族，退休工人。住所地。委托代理人：王力国，系黑龙江同心律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年12月13日出生，汉族，公务员，住所地。原告陈兰荣诉被告王磊侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告陈兰荣向本院提出诉讼请求，一、被告立即停止侵权行为，从原告的楼房里搬出：二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年原告位于勃利县城××委的平房拆迁。原告与开发商协商后，开发商同意将位于新华街建业新城15号楼5单元503室69平方米楼房回迁给原告，并于当年6月份交付给原告。由于当时被告（系原告的前女婿）没有房屋居住原告就让其在该楼房内暂时居住。今原告通知被告要求其从该楼房内搬出，被告明确告诉原告，其不会从该楼内搬出，无奈，原告向法院起诉。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院判决被告停止侵权行为，立即从房屋内搬出。本院经审查认为，本案诉争房屋建业新城15号楼5单元503室没有不动产权证书。只有原、被告及案外人李雪娇与勃利县广源建筑开发有限公司签订的房屋征收安置协议书，该协议书协议补充中第一条记载该房屋为王磊、李雪娇。没有证据证明原告对本案诉争房屋具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈兰荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  刘 义人民陪审员  赵爱军二〇二〇年八月十七日书 记 员  周婷婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保378号 申请人：林成帮，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：朱海波，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人林成帮于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海波在银行中的59957.9元银行存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱海波在银行中的59957.9元银行存款或同等价值财产。 案件申请费620元，由林成帮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈上冲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李定梃
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2280号无锡豪宏网络信息科技有限公司等6案（详见附表）：关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你(单位)知识产权权属、侵权纠纷六案，本院（2018）粤0304民初36955号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2277-2282号[原执行案号（2020）粤0304执894-899号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日附表：序号恢复执行案号执行案号被执行人住所地及统一社会信用代码执行依据无锡豪宏网络信息科技有限公司（法定代表人：过浩）无锡市广瑞路1906,1908号317室91320213072738282W（2018）粤0304民初36955号（2018）粤0304民初36956号（2018）粤0304民初36957号（2018）粤0304民初36958号（2018）粤0304民初36959号（2018）粤0304民初36960号
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2194号之一 申请执行人：张诗腾，男，1961年6月23日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：郭建华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省遂川县。 被执行人：吴世方，男，1981年1月11日出生，汉族，住政和县。 申请执行人张诗腾与被执行人郭建华、吴世方借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项10000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49891号原告：蔡凤花，女，1959年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区机场镇卫东村晨阳路****。被告：上海圣杉资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**。法定代表人：王秀云。本院在审理原告蔡凤花诉被告上海圣杉资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢怡二〇二〇年八月十二日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执50号之一 申请执行人倪守红，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省萧山区。 委托代理人钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人叶军，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人陈春凤，女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省富阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初4551号民事调解书，于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕，申请执行人倪守红向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执50号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  屈珍妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽辉，女，1975年11月6日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：肖箐，男，住湖北省公安县，系刘丽辉现工作单位广州市采迪妮服饰有限公司推荐的公民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔锋，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省光山县。一审被告：赵建国，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人刘丽辉因与被申请人崔锋、一审被告赵建国劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终24639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽辉申请再审称，崔锋在仲裁和一、二审中均未就终止劳动关系的经济补偿金提出主张，其主张被违法辞退的赔偿金与经济补偿金是两个性质不同的概念，不能相互替代。二审判决超出崔锋的诉讼请求，刘丽辉不应当承担向崔锋支付终止劳动关系经济补偿金20178.75元的责任。综上，刘丽辉请求依法予以再审。崔锋提交意见称，二审判决正确，刘丽辉故意推卸应承担的法律责任，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。崔锋在本案仲裁及一、二审诉讼中均主张被广州市采姿迪鞋业有限公司（以下简称采姿迪公司）违法辞退，刘丽辉注销了采姿迪公司，应向崔锋支付违法辞退即违法解除劳动合同的赔偿金。二审查明事实后，认定崔锋与采姿迪公司之间的劳动关系因公司决议解散而终止，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，采姿迪公司应向崔锋支付终止劳动关系的经济补偿金。崔锋在仲裁和诉讼中主张的违法解除劳动合同的赔偿金与终止劳动关系的经济补偿金，性质上均是劳动关系非因劳动者过错解除或终止后，用人单位向劳动者支付的经济补偿，二者之间具有关联，为避免诉累，二审直接裁判向崔锋支付经济补偿金并无不当。因刘丽辉为一人有限责任公司采姿迪公司的独资股东，其未能举证证明公司财产独立于刘丽辉个人财产，而刘丽辉在仲裁过程中注销了采姿迪公司，二审判令刘丽辉向崔锋支付终止劳动关系的经济补偿金符合法律规定。刘丽辉主张不应当向崔锋支付终止劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘丽辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽辉的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  曹丽霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2952号 蒋林青、周玉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10715号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7787号 申请人:吴前勋，男，汉族，1972年11月29日出生，户籍地址河南省上蔡县。 被申请人:深圳市吉浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区松黄公路光明同富裕工业区泽浩工业园****东面，统一社会信用代码91440300791731597J。 法定代表人：李彤。 上述当事人劳动争议一案，本院作出（2020）粤0306民初9362号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值124113.03元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市吉浩电子有限公司名下价值人民币124113.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8930号原告李俊，男，1989年8月14日出生，汉族被告蒙月换，女，1990年10月12日出生，壮族原告李俊诉被告蒙月换民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还原告借款20000元和利息420元。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年8月9日、2019年8月31日、2019年9月24日，被告通过微信分别向原告借款6500元、10000元、400元，另被告让原告替其交两个月社保费用共1700元。二、借款交付情况：2019年8月9日、2019年8月31日、2019年9月24日，原告分别向被告微信转账6500元、10000元、400元。三、原告诉请被告偿还借款：部分予以支持。本院认为，双方虽未签订借款合同，但是根据原告提交的微信聊天记录显示，双方已达成借款的合意，原告亦通过微信转账的方式支付借款，故本院对原告主张被告向其借款的事实予以认定。涉案的借款应以实际出借的金额计算，根据微信聊天记录显示，原告向被告实际转账16900元；另原告帮被告交付的两个月社保费用共计1700元，故被告欠原告借款共计18600元，被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。原告主张为被告交纳了三个月的社保费共计3000元，但并未提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告主张上述款项属于赠与，但并未提供证据予以佐证，且与双方认可的聊天记录内容明显矛盾，故本院不予采信。四、原告诉请被告偿还利息：予以支持。原告诉请被告偿还逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。双方没有明确约定借款利息，故本院酌定利息从起诉之日即2020年4月24日起按照年利率6%的标准计算至款项清偿之日止（利息以420元为限）。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒙月换应于本判决生效之日起十日内向原告李俊偿还借款18600元及利息（以18600元为基数，按照年利率6%从2020年4月24日起计至款项付清之日止，利息以420元为限）；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告蒙月换承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年八月二十日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30962号原告：赵山，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区康桥镇御青路****。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。被告：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区甘肃路****。v>原告赵山诉被告徐玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市静安区金源路XXX弄XXX号XXX层及30号地下2层车位96室房产(以下简称系争房屋)；2、判令被告向原告支付占有使用费220,833.33元(暂计)。事实和理由：2019年7月13日，原告通过司法拍卖，以4,350,000元的价格竞拍得被告与郭济民名下的系争房屋。2019年7月31日，上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)就系争房屋作出(2015)执字7048号之一的裁定书，并于2019年9月26日送达原告。但被告并未实际搬离，占用系争房屋至今。2019年10月11日，原告凭生效裁定书及浦东法院向上海静安税务局发出的协助通知，垫付上家税费377,331元后，办理了系争房屋的产权过户手续。2020年6月2日，浦东法院强制被告离开了系争房屋，但相关物品并未搬离，被告一直占有使用系争房屋，并私自在系争房屋上加锁，严重侵害了原告的财产权利，故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，因涉及相关民事执行案件，原告经拍卖成交取得了系争房屋所有权，拍卖时原告已知晓被告一直占有着系争房屋，原告取得系争房屋所有权后被告仍未搬离，后被告于2020年6月2日被执行搬离系争房屋。而系争房屋交付是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，系相关民事执行程序中的遗留问题，原告主张被告搬离系争房屋内的物品以及被告占有房屋使用费的问题，亦是基于其对系争房屋是否享有完整的所有权，即原告对系争房屋是否享有收益权，而该问题也属于相关民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行行为的有关法院继续处理，不属于本院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇二〇年八月二十七日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1000号 上诉人（原审原告）：廖友华，女，1954年11月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池小芬，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省南平延鑫清洁服务有限公司，住所地南平市人民路****。 法定代表人：谢居亮，执行董事。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 上诉人廖友华因与被上诉人福建省南平延鑫清洁服务有限公司（以下简称延鑫清洁服务公司）劳动争议一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖友华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持廖友华一审诉讼请求。事实和理由:1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条中的“养老保险待遇”不包含“新农村养老保险”或“城乡居民养老保险”；2.不能简单的理解《劳动合同法实施条例》第二十一条的达到退休年龄就无权订立劳动合同，而不具备劳动主体资格，相关法律法规也并未禁止达到法定退休年龄的人成为劳动主体资格；3.廖友华在一审中已提交相应证据证明廖友华与延鑫清洁服务公司双方形成劳动关系，因此，应认定双方成立劳动关系。 延鑫清洁服务公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 廖友华向一审法院起诉请求：1.确认廖友华与福建省南平延鑫清洁服务有限公司（以下简称延鑫清洁服务公司）间自2018年12月5日至今存在劳动关系;2.判令延鑫清洁服务公司向廖友华支付2019年1月份起暂计至2019年10月份未签订书面劳动合同的双倍工资40000元; 一审法院认定事实：2018年12月5日,廖友华入职延鑫清洁服务公司工作，后经延鑫清洁服务公司安排前往南平万达冠超市从事清洁员工作。2018年12月27日，廖友华在下班回家途中发生交通事故。2019年1月23日，延鑫清洁服务公司通过法定代表人谢居亮银行账户转账方式支付廖友华2018年12月工资733元。2019年5月22日，廖友华女儿章亚坪代其向南平市建阳区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年7月8日，南平市建阳区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第二十条第三项规定向章亚坪送达《工伤认定决定时限中止通知书》,对廖友华工伤认定决定予以中止,并建议其向劳动争议仲裁部门申请确认劳动关系。2019年11月8日，廖友华向南平市建阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月11日，南平市建阳区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”作出《不予受理通知书》。2019年11月21日，廖友华向一审院提起诉讼，申请确认其与延鑫清洁服务公司之间存在劳动关系、主张延鑫清洁服务公司向其支付2019年1月份至2019年10月份期间未签订劳动合同的双倍工资40000元。 另查明，廖友华，女，1954年11月21日出生，交通事故发生前通过其户口所在的南平市建阳区童游彭墩村缴纳新农合养老保险，于2014年12月起每月领取新农合养老保险金100余元，享受新农合养老保险待遇。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”之规定,廖友华到延鑫清洁服务公司工作时已年满60周岁,不再具备劳动合同法意义上的形成劳动关系的主体资格,且廖友华已通过其所在村集体享有新农合养老保险待遇，基于上述事实和法律规定，廖友华主张与延鑫清洁服务公司之间形成劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持，双方事实上形成劳务关系，劳务关系不以签订书面合同为要件。双方不存在劳动关系，廖友华基于劳动关系要求延鑫清洁服务公司支付2019年1月份起暂计至2019年10月份未签订书面劳动合同的双倍工资40000元，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回廖友华的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，在本案中，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”规定,廖友华在入职延鑫清洁服务公司时已年满60周岁，且廖友华已享有新农合养老保险待遇，因此，一审法院认定廖友华与延鑫清洁服务公司双方不成立劳动关系并无不当，本院予以维持。 综上所述，廖友华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由廖友华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽06**民初1639号 原告:王雪英，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：王森鑫，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，南靖县靖城镇靖城村民委员会推荐。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 原告王雪英、王森鑫与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王雪英、王森鑫于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王雪英、王森鑫以已与漳州汇和置业发展有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪英、王森鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王雪英、王森鑫负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3785号申请人：王培昌，男，汉族，1972年9月11日生，住山西省西安市高新区。被执行人：河南星之乐钢琴有限公司，地址：济源市高新技术产业集聚区。法定代表人：周会刚。关于王培昌与河南星之乐钢琴有限公司工资争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第414号仲裁裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第414号仲裁裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许争凯二〇二〇年八月十二日书记员  李 博
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执940号申请人：雷某，男，汉族，1984年10月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：卢某，女，汉族，1984年5月24日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人雷某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申撤回销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执940号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月十六日书记员  孙洪生
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3854号原告：东莞市通力设备工程有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶山南路**，统一社会信用代码91441900MA535UB16F。法定代表人：陈建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟小平，男，该公司员工。被告：广东斯必克工程技术有限公司，住，住所地广东省东莞市南城区白马梅园路**一社会信用代码91441900590127924B。法定代表人：张鸿。被告：广东太古可口可乐有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区黄埔大道**社会信用代码91440000617401381E。法定代表人：徐晓红。被告：广东太古可口可乐有限公司佛山市三水环城分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园****），统一社会信用代码91440600570145121M。负责人：胡志明。原告东莞市通力设备工程有限公司诉被告广东斯必克工程技术有限公司、广东太古可口可乐有限公司、广东太古可口可乐有限公司佛山市三水环城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告东莞市通力设备工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告东莞市通力设备工程有限公司以被告履行债务为由，自愿申请撤回对三被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市通力设备工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告原告东莞市通力设备工程有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇二〇年八月二十四日书记员  成婉玲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振泉，男，1949年9月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路**。 法定代表人朱玉明，区长。 原审第三人李广海，男，1970年4月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原审第三人李广东，男，1972年8月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。 李振泉因诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）房屋行政补偿一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李振泉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：关于涉案房屋评估报告是否合法的问题。本案中，李振泉自愿选择按照天桥区征收补偿方案进行补偿，亦应按照该方案所对应的征收决定公告之日作为评估时点，此时李振泉如果对评估报告结果有异议，应通过法律规定的申请复核和鉴定程序进行救济。但李振泉在法定期限内未行使申请复核和鉴定的权利，却在诉讼程序中主张评估报告确定的评估时点错误以及该评估时点导致评估数额明显过低的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。由于槐荫区政府在向李振泉直接送达评估报告时其拒绝签收，槐荫区政府后采取公告送达的方式，符合相关法律规定，并无不当。关于被诉补偿决定是否遗漏房屋面积和空闲院落的问题。本案中，李振泉持有的《国有土地使用权证》载明住宅用地面积为540㎡，其中166.7㎡为长期使用，其余部分为临时用地，如遇国家、集体拆迁时使用权终止；李振泉提交的两份房产证又载明证载房屋面积共293.88㎡。在槐荫区政府作出的本案被诉补偿决定和另案被诉补偿决定中，涉案房屋补偿面积之和已远远超过长期用地面积及证载房屋面积，李振泉主张遗漏无证房屋和空闲院落的理由不能成立。槐荫区政府在被诉补偿决定中综合考虑被征收房屋属于“村改居”类型，成年子女成家后未享受宅基地待遇、有权部门无法确认未登记建筑的建成年代等历史因素的情况下，依据《济南市国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定和处理办法》的规定，确定对未登记建筑的综合认定方式，最大限度保障了李振泉的补偿利益，符合法律规定，并无不当。李振泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李振泉的再审申请。 审 判 长 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1448号申请执行人：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔丰路泓慷华府裙楼****。法定代表人:岑参，系该公司总经理。被执行人：朱之林，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与朱之林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3731号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、朱之林于本判决生效之日起十日内支付兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司利息2060201元；二、驳回兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费23506元，减半收取11753元，由兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司负担500元，朱之林负担11253元。因朱之林未按上述生效法律文书履行义务，兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月18日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人朱之林在中国工商银行、中国建设银行有31个银行账户，可用余额为0元至291元不等。本院已于2020年3月25日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人朱之林名下有位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：201403682，建筑面积157.56平方米）及位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：201403953，建筑面积306.29平方米）。上述房屋已在本院（2019）黔2301执恢1204号案件处置中，处置完毕后，申请执行人可参与分配。3．查明被执行人朱之林名下有车牌号为贵Ｅ×××**桑塔纳牌轿车一辆（注册日期：1998年4月29日）、车牌号为贵Ｅ×××**奥迪牌轿车一辆（注册日期：2005年9月26日）。经告知后，申请执行人不要求本院对上述车辆进行查封处置。4．查明被执行人朱之林无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月18日向被执行人朱之林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将朱之林纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3731号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2071454元未能实现。本院认为，除本院正依法处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱之林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3731号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权2071454元被执行人朱之林负有继续向申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月二十日法官助理刘坚书记员牟恩浩
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初684号原告孙建荣，男，1956年1月26日生，汉族，住上海市虹口区祥德路****。被告上海市公安局闵行分局交警支队，住所地上海市闵行区沪闵路**。负责人乔斌，支队长。委托代理人严昊君，男，上海市公安局闵行分局工作人员。原告孙建荣诉被告上海市公安局闵行分局交警支队交通行政处罚一案，本院经审查于2020年8月13日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙建荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙建荣负担。审判员  于吉鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢357号 申请执行人：杨渡江，男，1972年5月22日生，汉族，四川省开江县人，现住贵州省兴义市。 委托代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王时榀，男，1968年9月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 本院在执行杨渡江与王时榀民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月24日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王时榀偿还申请执行人杨渡江尚欠利息243733.33元，该款定于2020年9月1日前偿还80000元，2020年12月30日前偿还80000元，余款于2021年3月30日前全部清偿完毕。二、申请执行人杨渡江自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人杨渡江自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢357号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢357号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初845号原告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，该公司总经理。被告：郑州市上街区城市开发建设投资有限公司，住所地河南省郑州市上街区中心路**。法定代表人：冯涛，该公司董事长。原告濮阳市中房建筑工程有限公司因与被告郑州市上街区城市开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。濮阳市中房建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市中房建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年八月二十四日书记员  刘佳辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7945号上诉人（原审原告）：庄家兵，男，1976年12月2日生，汉族，户籍地江苏省响水县。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧霓博(上海)机械自动化有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路**********。法定代表人：MARKUSOERDER。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海外服(集团)有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李栋。委托诉讼代理人：李白，男，上海外服（集团）有限公司工作人员。上诉人庄家兵因与被上诉人上海外服(集团)有限公司（以下简称外服公司）、欧霓博(上海)机械自动化有限公司（以下简称欧霓博公司）的劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月14日公开进行了审理。上诉人庄家兵及其委托诉讼代理人谢晓燕，被上诉人欧霓博公司的委托诉讼代理人郭亚南，外服公司的委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庄家兵上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持一审诉讼请求第一、二项。事实和理由：庄家兵在欧霓博公司工作期间任工程总监,该岗位既非临时性岗位,又非辅助性或者替代性的工作岗位,依法不能使用被派遣劳动者,同时庄家兵与欧霓博公司签订有书面的劳动合同,庄家兵与欧霓博公司也符合认定劳动关系的其他要素，故应认定庄家兵与欧霓博公司之间具有劳动关系。欧霓博公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金以及系争期间休息日加班工资。被上诉人欧霓博公司、外服公司均辩称，不同意上诉人庄家兵的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。庄家兵向一审法院起诉请求:欧霓博公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币80,000元（以下币种均为人民币）、2018年5月26日至2018年12月16日期间休息日加班工资47,816元、2019年3月1日的工资919.50元、2018年1月1日至2019年3月1日期间11天应休未休年休假工资20,229.89元。一审期间，上诉人撤回第四项诉请。一审法院审理后，于2020年5月21日作出判决：一、欧霓博（上海）机械自动化有限公司于判决生效之日起十日内支付庄家兵2018年1月1日至2019年3月1日11天未休年休假工资20,229.89元；二、庄家兵于判决生效之日起十日内返还欧霓博（上海）机械自动化有限公司工作笔记本电脑一台及鼠标一个（型号为戴尔Precision5510/xps1315.6图形移动工作站笔记本i5-7200）；三、驳回庄家兵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案庄家兵与外服公司、欧霓博公司于同日签订了劳动合同。庄家兵主张其实际系与欧霓博公司建立劳动关系，但是就本案实际履行情况来看，系外服公司一直向庄家兵发放工资及缴纳社保。庄家兵虽主张系为了在上海市缴纳社会保险才与外服公司签订劳动合同及派遣协议书，但是并无证据可以佐证。据此一审法院认定庄家兵系与外服公司建立了劳动关系，亦属合理，故庄家兵要求欧霓博公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院亦不予支持。一审法院在查明事实的基础上已经充分阐释了不支持庄家兵关于休息日加班工资的诉请的依据和理由，本院经审核，并无不当，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人庄家兵负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1918号 原告：胡某某，女，1960年5月5日生，汉族，居民，现住唐山市。 被告：崔某某，男，1981年9月29日生，汉族，居民，现住天津市北辰区。 原告胡某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  翟晓玉 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  张淑英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韩爱坤
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执恢110号之一 申请执行人：陈帆，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林志建，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人陈帆与被执行人林志建合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币49499元，现被执行人全部未履行。因被执行人林志建拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周少静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49500号原告：吴某某，女，1978年6月20日生，汉族，户籍地江苏省如东县掘港镇丁字岸村****。被告：魏某某，男，1962年9月4日生，汉族，户户籍地上海市浦东新区新场镇新环东路******。/div>原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2017年12月在百合婚姻网认识，被告自称单身在网上找结婚对象，期间双方未见面一直处于网络联系。被告在2020年初聊天中得知原告需要马上结婚，帮助7岁女儿读书办理相关手续，被告劝原告不要盲目找结婚对象，提出愿意无偿帮忙解决女儿读书问题。经双方考虑签订婚前协议，互不干涉生活与财务的情况下，于2020年2月13日在浦东新区民政局领取结婚证。根据婚前协议双方在相互了解交往期间，原告发现被告多处虚假及欺骗信息，尤其是被告在2017年12月至2019年10月期间宣称自己单身，故意隐瞒事实上处于二婚状态，有合法结婚对象，并于2019年10月经法院起诉判决离婚的事实。经了解真实离婚原因也是由于被告答应前妻办理小孩读书及上海户口，故意拖延时间，女方遂提请法院起诉判决离婚。自2020年4月起，原、被告双方关系恶化，原告提出根据婚前协议办理离婚手续，被告开始耍赖要求支付2万元才协助办理离婚，并扬言会用这次婚姻拖住原告不让女儿读书作为威胁。之后被告不接电话，不回信息，故意拖延。2020年5月原告多次上门找被告，希望通过居委会协调及法律援助处理离婚，期间又发现被告与之前一名前妻及儿子同居在一套房屋内。由于无法忍受被告的欺骗行为，故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏某某辩称，其与原告2020年才见面，见面之时双方都是单身状态，与原告最初联系时也是单身状态，不存在欺骗。不存在原告所说的前一次婚姻也是为办理小孩上学办结婚登记，且被前妻起诉到法院离婚的事实。不存在威胁原告、不让原告女儿读书的事实，其积极提供必要的材料，协助原告办理居住证，没有办成是因为需要实际居住满半年。原告素质极低，对其进行侮辱、谩骂、诽谤和威胁。与儿子同住是事实，但与前妻没有关系。与原告2020年2月13日登记结婚，双方约定登记以后以男女朋友方式相处，目的是向成为真正的夫妻方向发展。登记后，双方也是互相关心，讨论要不要孩子的问题，像一对恩爱夫妻。从2020年3月10日开始,原告称与朋友合伙生产口罩机，被告无偿帮助原告创业工作。在工作过程中，被告发现原告与合伙人关系暧昧，并从同事处了解到两人同居的事实。为此，因为原告采取欺骗手段同其登记结婚，又在婚后和他人公开同居，其要求结算报酬，但原告拒绝结算工资。故其现要求原告满足其以下三个条件就同意离婚：1、结算工资58,000元(人民币，下同)；2、原告说其前妻死了，造成恶劣影响，要求澄清，并给其写一封书面道歉信；3、原告欺骗被告感情，和其登记结婚后还与他人同居，要求赔偿精神损失费50,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年年初见面，于2020年2月13日订立婚前协议一份，内容为“为解决女方孩子上学的问题，男女双方到民政局登记结婚，经协商，达成如下协议：1、领证以后，双方以男女朋友的方式相处。男方需要协助女方完成孩子入读小学的手续。2、女方孩子入读小学的手续完成后，如果男女双方相处关系不错，双方关系可以继续延续。如果有一方觉得不合适，另一方应当配合办理离婚手续。3、在正式确定成为真正的夫妻之前，双方各自的婚前财产归各自所有，双方各自的婚后收入也归各自所有。各自的财产归各自的子女继承。4、如果将来确定成为真正的夫妻，则重新签订协议，或收回此协议，按国家法律规定办。5、此协议一式二份，双方各执一份。”同日，原、被告双方在上海市浦东新区民政局登记结婚。之后双方各自居住，未共同生活。为解决原告孩子的读书问题，被告协助原告办理居住证申请手续，但审核未通过。之后，被告提出发展关系，原告提出解除婚姻关系，被告不同意，要求经济补偿，双方无法达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。审理过程中，本院组织双方调解，原、被告无法达成一致意见，调解无果。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告双方登记结婚并非出于互相爱慕、组建家庭的初衷，而是以解决原告孩子的读书问题为出发点登记结婚，故不存在婚前感情基础。婚后未共同生活，虽然被告协助原告办理了居住证申请手续，但审核未通过。被告要求进一步发展关系，而原告不同意进一步发展关系，又因无法实现与被告结婚登记的目的，故要求解除婚姻关系，为此被告提出经济补偿要求，可见双方根本未培养建立感情。故原告要求离婚的诉求，本院予以准许。关于被告提出的结算工资和写道歉信的问题，不属于本案处理范围。关于被告提出的精神损失费的诉求，本院认为，原、被告之间缔结婚姻本身就是以婚姻为工具实现其他目的，法律规定符合法定情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿的初衷是基于夫妻之间有感情基础，婚后有互相忠诚、扶养的法定和道德义务。综合本案原、被告之间的结婚目的、婚姻基础、婚后生活情况，本院认为，即使原告确实存在登记后与他人同居的事实，也不足以导致被告需要以精神损害抚慰金进行抚慰的程度，故对被告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：准予原告吴某某与被告魏某某离婚。案件受理费减半收取计100元(原告吴某某已预交)，由原告吴某某负担50元，被告魏某某负担50元，被告魏某某负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年八月十三日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2912号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：赵东瑞，男，汉族，1989年1月14日出生，住陕西省西安市高新区。平安银行股份有限公司西安分行与赵东瑞借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵东瑞未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵东瑞发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已轮候查封）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金、利息、复利、罚息共35698.64元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费692元，公告费800元未受偿，执行费458元未缴纳，本院依法限制被执行人赵东瑞的高消费。被执行人赵东瑞应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行审14号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员； 委托代理人张玥，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队协察员。 被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司，，住所地：柳州市柳石路**原塑料机械总厂生活区内**综合楼** 法定代表人林文伟，该公司负责人。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕4号行政处理决定书一案，本院已于2020年8月20日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司拖欠梁某2019年3月至2019年7月的劳动报酬。2019年12月6日申请人作出柳某社监令字〔2019〕103号《限期改正指令书》以及柳某社监理告字〔2019〕4号《行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向梁某支付2019年3月至2019年7月的工资共计人民币伍仟贰佰陆拾元（¥5260），并于2019年12月20日向被申请人送达。2019年12月30日申请人作出柳某社监理字〔2019〕4号《行政处理决定书》，对被申请人作出以下行政处理：责令向梁某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计人民币伍仟贰佰陆拾元（¥5260）。该处理决定书于2020年1月3日向被申请人送达。2020年7月6日申请人作出柳某社监理催字〔2020〕3号行政处理决定催告书，责令向梁某支付2019年3月至2019年7月的工资共计人民币伍仟贰佰陆拾元（¥5260），该催告书于2020年7月7日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕4号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕4号行政处理决定书，向梁仁姣支付2019年3月至2019年7月的工资共计人民币伍仟贰佰陆拾元（¥5260），本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  唐怡馨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初970号原告：范子豪，男，1982年出生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁志东，男，1989年出生，住元江县。原告范子豪与被告鲁志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范子豪及其委托诉讼代理人杨建三、被告鲁志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范子豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金341000元，并支付自2020年3月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友。2018年12月，被告以需要周转金为由向原告借钱，一开始就给原告一些利息。为了帮助被告，同时原告也会得到一些利息，原告愿意借钱给被告，2018年12月到2019年3月，共借给被告368000元。刚开始，被告陆续还了5次共27000元。但到2020年3月以后，被告既不还钱，也不接原告的电话。2020年5月，原告要求被告还钱，被告直接把原告的电话拉黑。本来一番好意，想让朋友做事，不料被告不讲信用。为维护自身合法权益，原告起诉要求判如所请。审理中，原告自认实际交付被告的借款为347800元，扣除被告偿还的27000元，尚欠320800元，据此主张变更第一项诉讼请求为：判决被告归还尚欠的借款本金320800元，并支付自2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至本息清偿之日按年利率15.4%计算的利息。被告鲁志东承认原告范子豪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鲁志东承认原告范子豪的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告鲁志东于判决生效之日起二十日内向原告范子豪偿还尚欠的借款本金320800元，并支付自2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息36143.47元，合计356943.47元；自2020年8月20日起至本息清偿之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%计算，随借款本金结清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，减半收取计3207.50元，由被告鲁志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年八月二十七日书记员  晏珊
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执104号之一申请执行人:上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：凌源市永成超市希望路店，经营场所凌源市南大街兴运小区**楼**门市（凌源市南大街66-4号旁）。经营者：杨九永。被执行人：杨九永，男，1969年10月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初548号民事判决书，于2020年8月19日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人凌源市永成超市希望路店、杨九永所有的价值4070.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年八月二十日法官助理武文彬书记员王超男