wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56818号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘文超，男，1989年8月11日出生，汉族，住山东省沂源县历山街道办事处西北麻村**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告刘文超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告刘文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文超支付截至2019年10月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,259.08元及自逾期之日起至2019年10月3日的利息16,356.65元；2.判令被告刘文超支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘文超负担。事实和理由：被告刘文超于2015年9月9日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********，并约定了权利义务，被告刘文超使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月3日累计欠款共计53,615.73元未给付。因被告刘文超未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘文超未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告刘文超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。截至2019年10月3日，被告刘文超拖欠信用卡欠款本金37,259.08元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘文超同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省淄博市沂源县石桥镇石龙工业园沂源欣禹环保材料有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘文超在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘文超借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘文超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘文超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月3日的信用卡欠款本金37,259.08元；二、被告刘文超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，减半收取计570元，由被告刘文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3460号 罪犯肖杰，男，1986年10月25日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人肖杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元（以下币种同），并对赔偿总额11.1326万元负连带赔偿责任（已赔2万元）。宣判后，被告人肖杰就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）闽刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月29日交付福建省龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月31日、2015年11月26日、2018年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年11月22日止）。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯肖杰在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内累计获得考核分3826.5分，获得表扬六次，月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1.57万元。历次减刑履行金额（含本次）总额达2万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2026年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1566号 原告：温州市金石缘鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（浙江嘉诚王鞋业有限公司内）。 法定代表人：杨艳艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。 被告：赵育勇，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告温州市金石缘鞋业有限公司与被告赵育勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告赵育勇无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金石缘鞋业有限公司的委托诉讼代理人苏豪到庭参加诉讼，被告赵育勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市金石缘鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵育勇支付原告货款39469.90元并支付利息损失（利息损失以39469.90元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告赵育勇承担。事实和理由：被告长期向原告采购鞋材物品，陆续拖欠原告货款合计52469.90元。上述款项，经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，剩余货款39469.90元至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告赵育勇未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告的户籍人口基本信息、发货明细、出库单、支付宝转账电子回单，因被告赵育勇未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系皮鞋生产、销售企业。被告赵育勇陆续向原告购买鞋材并陆续向原告支付货款。2019年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款39956.90元。之后，双方继续发生业务往来，被告向原告购买鞋材，产生货款12513元，但被告仅向原告支付货款13000元，尚欠原告货款39469.90元。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未支付，原告故诉至本院。 另查明，永嘉县考拉鞋业有限公司的公司名称于2020年7月7日经工商变更登记为温州市金石缘鞋业有限公司，法定代表人由张爱其变更为杨艳艳。 本院认为，永嘉县考拉鞋业有限公司的公司名称经工商变更登记为温州市金石缘鞋业有限公司，因此原属永嘉县考拉鞋业有限公司的债权债务应由温州市金石缘鞋业有限公司继受。因此，原告温州市金石缘鞋业有限公司与被告赵育勇之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告赵育勇应及时支付货款，故原告起诉要求被告赵育勇支付货款39469.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵育勇没有及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告赵育勇支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，原告提出应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但原告主张的利息损失计算标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵育勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金石缘鞋业有限公司货款39469.90元并支付利息损失（利息损失以39469.90元为基数，自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮40%计付）； 二、驳回原告温州市金石缘鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告赵育勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终594号 上诉人（原审被告）：郑海平，男，1964年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：张洁，男，1960年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人郑海平因不当得利纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1301号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住所是石家庄市无极县。因此，本案应由石家庄市无极县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，不当得利纠纷适用一般地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案一审中石家庄市公安局跃进路派出所出具的上诉人的户籍证明信以及上诉人身份证信息显示其住址为石家庄市长安区，上诉人虽称其经常居住地系石家庄市无极县，但未提交任何证据证实，本院对其主张不予认可。故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月十日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审100号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人刘祖胜，男，1956年1月26日出生，汉族，农村居民，住，住平南县/div> 2020年6月15日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]2519048号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年5月30日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]2519048号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年6月14日。平南县自然资源局于2020年6月15日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4674号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所兰州市城关区广武门街道秦安路77号负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：李兵兵，男，汉族，1992年3月5日出生，住甘肃省陇西县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告李兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行委托诉讼代理人李同到庭参加了诉讼，被告李兵兵经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行省分行）向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原告与被告签订的借款合同（编号：《620001210-2012-20160398051》）项下全部贷款立即到期，被告立即偿还原告贷款本息共579500.5元（截止2019年10月25日，拖欠贷款本金566428.71元，利息13071.79元），及2019年10月26日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、请求依法判令被告支付原告实现债权的律师代理费8113元；3、请求依法判令原告对被告提供的位于甘肃省兰州市安宁区××街道街坊路××号××单元××层××室的房屋【甘（2019）兰州经济区不动产证明第0006316号】享有抵押权，即有权对抵押房屋折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原告为被告提供借款人民币600000元，借款期限自2016年3月28日至2046年3月28日止；偿还方法为等额本息还款，被告未按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告以甘肃省兰州市安宁区××街道街坊路××号××单元××层××室房产为其借款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记；另合同约定，原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还本付息及担保义务。现原告为维护金融机构合法财产权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李兵兵未作答辩,亦未向本院提交证据。因被告李兵兵未到庭，本院组织原告建行省分行进行了证据的举证，对原告建行省分行提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、甘肃增值税专用发票，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如：2016年3月28日，原、被告签订编号为620001210-2012-20160398051的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，建行省分行向被告提供借款600000元，借款期限叁佰陆拾个月（即2016年3月28日至2046年3月28日），借款用途为购置坐落于兰州市安宁区加莱印象3-103，建筑面积110.59平方米房屋，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平4.9%上浮0%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人还款方式为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3184.36元。本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为兰州市安宁区加莱印象3-103房屋。贷款人将款项一次性划入兰州东安房地产开发有限公司账号为6200********账户内。合同约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利；本合同项下与借款、担保有关的费用及为实现债权而发生的费用的承担，由贷款人、抵押人承担。2016年4月7日，建行省分行依约发放了贷款。2019年7月23日，原告就被告李兵兵名下位于兰州市安宁区××街道街坊路××号××单元××层××室【产权证号：甘（2019）兰州经济区不动产权第0007569号】办理了抵押登记。后被告归还本金33571.29元、利息88269.56元。截止2019年10月25日，被告尚欠原告借款566428.71元、利息13071.79元，为此，双方引发诉争。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经按照合同约定，向被告履行了发放贷款的义务，被告李兵兵收到贷款后未按合同约定履行到期还本义务，对酿成本案纠纷应承担责任。根据合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，原告关于判令原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：《620001210-2012-20160398051》）立即到期，被告立即偿还原告贷款本息共579500.5元（截止2019年10月25日，拖欠贷款本金566428.71元，利息13071.79元），及2019年10月26日起至实际清偿日止的利息、罚息的诉请符合事实和法律依据，本院予以支持。合同中，原、被告约定以被告李兵兵所有的位于兰州市安宁区××街道街坊路××号××单元××层××室房屋提供抵押担保，建行省分行并对抵押房屋办理了他项权证，应当按照合同约定承担抵押担保责任，建行省分行请求对抵押房屋享有优先受偿权的请求具有事实依据，本院予以支持。对于原告请求判令本案律师代理费8113元由被告承担的诉请，原告提供了《委托代理协议》及增值税专用发票，该项费用实际发生且，原告该项诉请有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告李兵兵签订的编号为620001210-2012-20160398051《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；二、被告李兵兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还贷款本金566428.71元、利息13071.79元，本息共计579,500.5元（利息暂计算至2019年10月25日，此后按《个人贷款借款合同》约定计算直至贷款还清为止）。三、被告李兵兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师代理费8113元。四、以上款项如到期不能履行，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行对被告李兵兵所有的位于兰州市安宁区××街道街坊路××号××单元××层××室【房权证号：甘（2019）兰州经济区不动产权第00075**】的房产依法享有抵押权，即有权对该房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款就上述债务享有优先受偿权。案件受理费4838元（已减半收取），由被告李兵兵负担，于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十六日书记员 乔文佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执697号之一 申请执行人李大海，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州生派文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****，组织机构代码:MA27W8GA7。 法定代表人赵慧。 申请执行人李大海与被执行人杭州生派文化创意有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李大海依据本院已经发生法律效力的（2019）浙0102民初4085号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人李大海与被执行人杭州生派文化创意有限公司达成和解协议且履行时间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执697号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪莹宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1448号 原告：杭州易航贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道拱康路******，统一社会信用代码91330105MA2B12KF12。 法定代表人：毛申康。 委托代理人：蒋建花，公司员工，一般授权代理。 被告：智房科技股份有限公司，住所地桐乡，住所地桐乡濮院针织产业园（桐乡濮院针织产业园区开发建设有限公司内**）用代码91330400687894652D。 法定代表人：江忠良。 委托代理人：周永静、倪烨辉，浙江中禾律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州易航贸易有限公司诉被告智房科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建花、被告委托代理人周永静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款1465833.31元，并支付逾期违约损失91395元（按欠款出库存量3元/吨/天计算违约金，现暂算至2020年4月7日，实际计付至全部货款付清之日止），两项合计1557228.31元；2、判令被告承担原告为维护自身权利支出的保全担保费、律师费、交通费用等计35000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中原告确认利息自2020年3月1日起算。 经审查，本院认定事实如下： 原告多年为被告供应钢材，双方签订多份《买卖合同》，均约定：超过付款期限后，被告仍未付款，被告需向原告支付利息3元/吨/天。2020年3月31日，原被告在《询证函》中确认：截止2020年1月31日，被告尚欠原告货款金额：1465833.31元。后被告未支付货款，故原告诉至法院。 以上事实有《销售合同》、《企业询证函》、微信聊天记录、发票、支付凭证及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。原告依约交付货物，被告理应支付尚欠货款1465833.31元。被告未按约定支付货款，应支付逾期利息，对于逾期利息本院调整为按年息20%计算。原告要求被告支付保全担保费、律师费、交通费，无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告智房科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州易航贸易有限公司货款1465833.31元并支付逾期利息（以未付货款为基数，自2020年3月1日起按年利率20%计算至实际付款之日止）； 驳回原告杭州易航贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9565元、保全费5000元，合计14565元，由被告智房科技股份有限公司负担。 原告杭州易航贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告智房科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1274号申请执行人：胡海被执行人：潘峭本院在执行申请执行人胡海与被执行人潘峭借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终2174号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘峭银行存款人民币242,500.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月三日书记员  马世钧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32099号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：胡翔，男，1993年3月9日出生，汉族，住江西省靖安县青湖社区西门外323号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告胡翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡翔归还原告借款本金42,421.31元，支付原告利息764.64元、逾期利息497.68元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告胡翔与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡翔向原告贷款60,000元，用于购买宜春市常鑫汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U69JS163660)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡翔以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡翔自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡翔构成违约，截止至2020年7月6日被告胡翔尚欠原告贷款本金42,421.31元，利息764.64元、逾期利息497.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡翔在签字表中注明的居住地址为江西省宜春市青湖社区西门外323号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告胡翔尚欠原告借款本金42,421.31元、利息872.90元、逾期利息722.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡翔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡翔支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡翔以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,421.31元，支付至2020年8月11日止的利息872.90元、逾期利息722.47元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡翔届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡翔协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U69JS163660)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡翔继续清偿。案件受理费900.42元，减半收取计450.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保260号 本院刑事审判庭，李寨统： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李寨统财产保全纠纷一案，本院于2020年8月19日对被申请人李寨统名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李寨统名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14901号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：井莽，男，1984年1月16日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区广阳镇胜利村井家河组******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告井莽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告井莽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币81,423.22元、利息6,250.14元、违约金3,156.36元、其他费用10,235.76元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计101,065.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告井莽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,423.22元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告井莽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计81,423.22元；二、被告井莽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835.58元，减半收取计917.79元，由被告井莽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8582号之一原告：霍某，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：姜某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：阿尔山鑫亿房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某，经理。原告霍某与被告阿尔山鑫亿房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告霍某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告霍某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告霍某负担。审 判 长 佟 长 海审 判 员 赵 福 荣审 判 员 任 晓 光 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 白朝力格日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2929号原告吴友斌，男，1981年5月4日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人华俊斌、何庆询，江西律嘉律师事务所律师。被告吴仁杰，男，1980年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告吴友斌与被告吴仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华俊斌、何庆询到庭参加诉讼，被告吴仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴友斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币180000元，并支付自2020年1月1日起至还清款时止按每月900元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，原、被告合伙投资成立赣州美洁纸业有限公司，法定代表人为吴仁杰。2016年12月，公司向银行贷款200万元，其中250000元被被告个人使用。2017年5月19日，被告将股份转让给原告的妻子严爱平，经清算，被告尚欠公司人民币250000元，被告因资金不足，原、被告商议由原告的妻子严爱平负责支付给公司，因原告与严爱平系夫妻关系，被告出具欠条给原告，欠条约定每月按银行贷款利息5厘结算，即月利息1250元，每月15日前转账支付。2017年12月，被告偿还原告本金70000元，尚欠本金180000元。2018年1月29日，被告向原告重新出具欠条，欠条约定月利息900元，每月18日前转账支付，本金在2018年6月初归还。出具欠条后，被告每月偿还利息，利息偿付至2019年12月31日，本金分文未付。被告吴仁杰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告吴友斌提供的证据，本院依法进行了审查并予以确认在卷佐证。本院经审理后认定的事实与原告吴友斌的陈述一致。上述事实，有被告吴仁杰向原告吴友斌出具的欠条、股权转让说明书、营业执照和企业信用信息公示系统查询表、情况说明、结婚证及庭审记录为证，可以认定。本院认为：本案债权债务关系明确，有被告吴仁杰向原告吴友斌出具的借条为据。被告吴仁杰出具180000元的欠条后仅支付至2019年12月31止的利息，本金未付。故原告吴友斌要求被告吴仁杰偿还其借款本金180000元及2020年1月1日起每月900元利息之诉求理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告吴仁杰于本判决生效后二十日内偿还原告吴友斌借款本金人民币180000元，并支付自2020年1月1日起至还清款时止按月利率5‰计算的利息，利随本清；本案受理费4008元，减半收取2004元，由被告吴仁杰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回本院，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月十日代理书记员  刘佳丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1093号 被执行人：刘海,1984年11月18日生。。本院在执行申请执行人与被执行人刘海罚金一案中，查无可执行财产，后期另行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   贾 鹏 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1907号原告：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501，统一社会信用代码91341600060817223M。法定代表人：付强新。被告：黄文涛，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：魏子奇，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告亳州安信小额贷款有限责任公司与被告黄文涛、魏子奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告亳州安信小额贷款有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州安信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州安信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州安信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 李 伟人民陪审员 张 敏人民陪审员 李彩霞二〇二〇年八月三日法官助理孙竞书记员韩昳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更678号 罪犯李立福，男，1972年10月19日出生，户籍地福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 本院于2017年10月16日作出(2017)闽08刑初33号刑事判决，认定被告人李立福犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（以下币种同）。福建省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)闽刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2031年8月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李立福在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李立福此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李立福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2020年4月累计获得考核分2856分，兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费294元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李立福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李立福应履行的财产性判项数额大，但在考核期间内，有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李立福减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2031年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1719号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖，该社主任。 被执行人：林俊达，男，1985年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林俊峰，男，1988年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人林俊达、林俊峰银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项106552.12元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9469号 原告：李梦龙，男，1993年9月6日生，汉族，住拱墅区。 被告：海占伟，男，1990年3月7日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 原告李梦龙与被告海占伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人李梦龙到庭参加诉讼。被告海占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李梦龙向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币5000元；二、被告支付自2018年7月2日起至2019年7月22日按年利息本金的百分之六的利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至起诉日止逾期利息为300元人民币；三、被告承担本案诉讼费用。 被告海占伟未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2018年6月1日，被告海占伟向原告李梦龙借款5000元，并出具《借条》一份，载明：借款人海占伟于2018年6月1日向李梦龙借款5000元，借款期限1个月，2018年7月1日归还本息。同日，原告通过支付宝转账的方式将5000元支付至被告支付宝账户。因被告海占伟未偿还借款，原告遂起诉至本院。 以上事实有原告李梦龙提交的《借条》、支付宝转账电子回单在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李梦龙要求被告海占伟归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海占伟于本判决生效后十日内归还原告李梦龙借款本金5000元并支付利息（自2018年7月2日起至实际付清本金之日止的利息，以未付本金为基数，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告海占伟负担。 原告李梦龙于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告海占伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 李超 代书记员 王岳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1017号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：黄金荣，男，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄金荣已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤回对黄金荣的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1269号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。被执行人王爱荣，男，1968年2月8日出生，汉族，住老河口市。被执行人孙明春，男，1966年2月5日出生，汉族，住老河口市。被执行人卢俊明，男，1986年10月6日出生，汉族，住老河口市。被执行人卢俊豪，男，1985年8月27日出生，汉族，住老河口市。本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0691民初2947号民事判决已发生法律效力，被执行人王爱荣、孙明春、卢俊明、卢俊豪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王爱荣、孙明春、卢俊明、卢俊豪213000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 喆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3632号 罪犯张琳，男，1984年11月30日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2007年12月26日作出(2007)岩刑初字第41号刑事判决，认定被告人张琳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得赃款赃物归还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2017年7月21日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年7月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张琳在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张琳在减刑考核期内月均消费超过人民币300元（币种，下同），本次减刑仅履行财产性判项4000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯在服刑期间，确有悔改表现：上次评定表扬剩余35分，本轮考核期内累计获4862.5分，合计获得4897.5分，表扬八次。间隔期自2017年07月起至2020年05月止，获得4640.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张琳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张琳在减刑考核期内月均消费超过300元，本次减刑仅履行财产性判项4000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张琳减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1285号申请执行人：吴迪被执行人：长春房地（集团）有限责任公司房屋供暖总公司,榆树市建筑工程公司,陈良本院在执行申请执行人吴迪与被执行人长春房地（集团）有限责任公司房屋供暖总公司,榆树市建筑工程公司,陈良买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4565号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春房地（集团）有限责任公司房屋供暖总公司,榆树市建筑工程公司,陈良银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月三日书记员  马世钧
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初643号 原告：任秀花，女，1951年2月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告：郑建忠，男，1979年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：郑利萍，女，1979年11月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 以上三原告委托诉讼代理人：郑建平，男，1975年2月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告：郑建平，男，1975年2月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：郑鹏，男，1985年7月30日，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告任秀花、郑建忠、郑利萍、郑建平与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀花、郑建忠、郑利萍委托诉讼代理人郑建平、原告郑建平到庭参加诉讼，被告郑鹏，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任秀花、郑建忠、郑利萍、郑建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45万元及利息（自2014年4月22日起至履行之日止的利息，按约定的年利息20%计算，至2020年3月21日利息共计532500元，）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑鹏于2012年4月22日向郑永昌借款45万元，2012年4月22日-2014年4月21日两年之间被告只支付了利息，后被告于2014年4月22日给郑永昌写有借条“今借到郑永昌肆拾伍万元整，45万元,每年利息按二分计算。 郑永昌将借款出借给被告后，被告未支付利息和归还本金，郑永昌因病于2016年10月16日病逝，被告郑鹏仍未偿还借款，各原告作为郑永昌的法定继承人依法向贵院起诉，以实现原告的诉讼请求。 原告任秀花、郑建忠、郑利萍、郑建平为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、四原告身份证复印件各一份、亲属关系证明一份，证明原告主体资格； 2、死亡证明复印件一份，证明郑永昌死亡； 3、郑永昌农业银行转账明细一份，证明向被告转账属实。 4、借条一份， 5、借款合同一份，借款收据一份。 被告郑鹏未出庭答辩亦未提交证据。庭审后，被告郑鹏对原告提交的证据表示均无异议，认可尚欠借款本金45万元，利息为年息20%。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月22日向郑永昌出具借条一份，内容为“今借到郑永昌肆拾伍万元整，（450000元）。45万元每年利息按贰分计算”。 另查明，郑永昌因病于2016年10月16日死亡。郑永昌与原告任秀花系夫妻关系，郑永昌和任秀花共生育三个子女，分别为长子郑建平，次子郑建忠，女儿郑丽萍。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑鹏未按照约定偿还借款，责任在于被告郑鹏。郑永昌死亡后，原告任秀花、郑建忠、郑利萍、郑建平作为郑永昌的继承人向被告郑鹏主张权利符合法律规定。被告郑鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。庭审后，被告郑鹏对原告提交的证据表示均无异议，认可尚欠借款本金45万元，利息为年息20%。故原告任秀花、郑建忠、郑利萍、郑建平诉求被告郑鹏偿还借款450000元及利息(自2014年4月22日起至履行完毕止的利息，按年利息20%计算)的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑鹏于本判决生效后十日内偿还原告任秀花、郑建忠、郑利萍、郑建平借款本金450000元及利息(自2014年4月22日起至履行完之日止的利息，按年利息20%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13626元，减半收取6813元，由被告郑鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15288号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨富春，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省南充市营山县清水乡老银村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨富春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币83,841.02元、利息34,543.46元、违约金2,824.11元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为948.78元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计119,333.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨富春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,841.02元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨富春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计83,841.02元；二、被告杨富春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896.03元，减半收取计948.02元，由被告杨富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3713号原告：上海申坛实业有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路******-012。法定代表人：郑国营，董事长，委托诉讼代理人：刘美英，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：季玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住上海市宝山路******。被告：万国富，男，1957年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山路******。第三人：上海郴昕贸易有限公司，住所地上海，住所地上海闵行区春申路******>法定代表人：翁明华。原告上海申坛实业有限公司与被告季玲、万国富、第三人上海郴昕贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告上海申坛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告季玲、万国富共同向原告赔偿7,393,649.53元(包括向银行归还贷款本金4,300,000元、逾期利息及逾期罚息3,046,073.53元、案件受理费及财产保全费26,076元、律师费21,500元)；2.要求被告季玲、万国富赔偿原告利息损失，以7,393,649.53元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计付，暂计至2019年9月1日，为1,922,348.87元；3.案件受理费由被告季玲、万国富负担。事实和理由：2013年5月、6月，原告因经营需要资金周转，故向银行申请贷款，鉴于被告季玲熟悉银行业务，原告委托季玲以原告名义至上海农村商业银行股份有限公司宝山支行办理贷款业务，为此将原告公司办理贷款手续所需要的公司公章、财务印章、法人印章、贷款卡等交予被告季玲，由于该笔贷款业务迟迟未办妥，故原告向被告季玲明确不再委托其办理该贷款并向季玲索回办理贷款所需要的公司印章、执照及文件。2014年3月，原告收到上海市宝山区人民法院传票，被告知原告已于2013年6月向上海农村商业银行有限公司宝山支行贷款人民币4,300,000元成功，但贷款本金分文未还，故遭到银行起诉，该案庭审中，原告才知晓被告季玲瞒着原告以原告名义向上海农村商业银行有限公司宝山支行贷款4,300,000元，并与第三人恶意串通，制作虚假合同，通过第三人的银行账户进行转账予以侵吞，所获款项由其与其丈夫万国富共同使用。2014年7月27日，上海市宝山区人民法院作出(2014)宝民二(商)初字第1038号民事判决书，判决原告归还上海农村商业银行股份有限公司宝山支行借款本金4,300,000元、截止2014年4月20日的利息97,037.86元、逾期利息567.25元、自2014年4月21日至款项清偿之日为止按合同约定计算的利息及逾期利息和律师费21,500元、案件受理费及财产保全费26,076元。该判决书生效后，上海农村商业银行有限公司宝山支行申请强制执行，原告为履行义务，四处借款，向上海农村商业银行股份有限公司宝山支行归还了全部款项，并承担了该笔款项的借款利息，损失巨大。在该案执行过程中，被告万国富曾代表季玲向上海市宝山区人民法院明确表示，愿意承担该笔款项的赔付，并制定了还款计划，但被告季玲及万国富并未履行，至今分文未付。被告季玲、万国富、第三人上海郴昕贸易有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2013年6月14日，上海农村商业银行股份有限公司宝山支行向原告申坛实业有限公司发放了4,300,000元贷款，款项到账当日，该笔款项转至第三人上海郴昕贸易有限公司在上海银行闵行支行开设的账户内。承办人至上海银行闵行支行调查，2013年6月14日，该笔4,300,000元全额转入户名为刘勇、账号为XXXXXXXXXXX********中国农业银行账户内。审理中，原告陈述其从未亦未授权他人与被告上海郴昕贸易有限公司签订过《苗木购销合同》，2013年6月14日其未签发亦未授权他人在上海农商银行签发贷记凭证向被告上海郴昕贸易有限公司转账4,300,000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海申坛实业有限公司的起诉，本案移送上海市公安局宝山分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年八月十七日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执异109号案外人：陆海栋，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省唐河县。案外人：王华，女，1982年9月1日出生，蒙古族，住宁夏青铜峡市。二案外人共同委托诉讼代理人:陆海峰，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省唐河县。系案外人陆海栋弟弟。申请执行人：南阳投资集团有限公司。住所地：南阳市张衡东路**。法定代表人：杨振中，该公司董事长。被执行人：华耀城（南阳）实业有限公司。住。住所地：南阳市城乡一体化示范区信臣南二路与长江路交叉口南500米/div>法定代表人：杨贤辉，该公司经理。本院在执行南阳投资集团有限公司与华耀城（南阳）实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陆海栋、王华于2020年8月17日对执行华耀城（南阳）实业有限公司宛市土国用（2016）第00233号国有土地使用证项下土地使用权提出书面异议。本院在审查此案过程中，案外人陆海栋、王华于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人陆海栋、王华撤回执行异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人陆海栋、王华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二〇年八月二十五日书记员  张 钰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执346号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路**。法定代表人：李力群，行长。被执行人：贵溪市二轻建材有限公司，统一社会信用代码91360681092917878P，住所地贵溪市交通路安康广场小区。法定代表人：张芳，总经理。被执行人：琚志文，男，汉族，1976年10月15日出生，住贵溪市。被执行人：张芳，女，汉族，1982年8月23日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1861号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵溪市二轻建材有限公司、琚志文、张芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1627293.86元，未执行225166.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月二十日书 记 员  邹灵玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2259号上诉人(原审被告、反诉原告)：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子东，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：驻马店市军辉置业有限公司。住所地：确山县盘龙镇107国道路西与盘龙山路交叉口。法定代表人：李学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔圆圆，河南北纬律师事务所律师（实习）。原审第三人：刘卫东，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人驻马店市军辉置业有限公司、原审第三人刘卫东建设工程合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。案涉合同已经部分得到履行，双方当事人现一致同意不再继续履行合同，则对于双方当事人关于工程款的主张中具有事实和法律依据部分应在查明的基础上予以合理支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初469号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人林州二建集团建设有限公司预交的二审案件受理费81978元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年八月十七日书记员  董福林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执274号之一 申请执行人：聂文雄，男，1968年11月28日出生，住樟树市。 被执行人：刘国平，男，1974年3月26日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初2412号民事判决书，责令被执行人刘国平履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘国平名下所有的位于樟树市**。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄思琪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执324号之一 申请执行人：陈健，男，1983年6月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：庄坤行，男，1985年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：方秀娟，女，1986年4月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈健依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2832号民事调解书，于2020年2月28日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金211662元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人庄坤行公积金账户1072.02元、被执行人方秀娟银行公积金账户1126.80元及银行账户46671.9元，上述已执行到位款项优先用于支付本案执行费4088元，余款44782.72元已发放给申请人，其余银行账户余额不足已作冻结，后续如有其它工资收入，将再发放给申请人。被执行人方秀娟名下位于厦门市翔安区已被厦门市湖里区人民法院首封，本院于2020年5月6日邮寄参与分配函，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年4月22日至被执行人庄坤行、方秀娟居住地厦门市翔安区鼓锣一里36-9号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初2804号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地蒙自市民安路**。负责人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司员工。住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：张家福，男，1983年7月4日生，汉族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告张家福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费661元，由原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高琼华二〇二〇年八月二十日书记员  刘淑均
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2152号 原告：阳丽群，女，汉族，1975年1月20日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：吴兴护，男，汉族，1977年4月19日生，云南省宣威市人，住宣威市。 原告阳丽群与被告吴兴护民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳丽群到庭参加诉讼，被告吴兴护经本院公告传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳丽群向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告借款本金人民币65,000元，以及2019年12月2日起至借款清偿之日止的利息，按年利率6%（以下货币单位均为人民币）；2、判决被告承担原告因诉讼而支付律师代理费5,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，被告因需支付工人工资向原告借款65,000元，约定于当年12月1日前归还欠款，并向原告出具了借条。履行期限届满后，被告未按期履行义务，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权利，原告只能起诉至法院。 被告吴兴护没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料： 1、借条一份，欲证实原告出借现金65,000元给被告使用。 2、微信聊天一份，欲证实原告向被告主张过权利。 3、委托协议及发票各一份，欲证实原告为实现债权支付律师代理费5,000元。 本院认为，被告吴兴护未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，能证实被告欠原告借款65,000元及原告为实现债权支付律师代理费5,000元的事实，上述证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。 被告根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日，被告吴兴护因需支付工人工资向原告阳丽群借款65,000元，并向原告出具了借条。双方约定于2019年12月1日前归还欠款。履行期限届满后，被告未按期履行义务，经原告多次催要未果。 本院认为，公民之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告阳丽群向被告吴兴护提供借款，有被告书写的借条为凭，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告双方约定了还款期限，履行期限届满后，被告未能按期履行还款义务的行为，属违约行为，被告就承担还款义务及相应地违约责任。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付本息的违约责任，符合法律，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因双方当事人没有约定，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴兴护于本判决生效之日起十五日内偿还原告阳丽群本金人民币65,000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金65,000元为基数，按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告阳丽群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,550元，由被告吴兴护负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  孙应波 人民陪审员  徐丽娟 人民陪审员  刘琴芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  袁 红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5376号申请执行人柏小艳，女，汉族，1990年11月12日出生，住址：陕西省宝鸡市麟游县，身份证号码：XXX。被执行人陕西至真餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市高新区高新六路，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：付宣亮，该公司执行董事。申请执行人柏小艳与被执行人陕西至真餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第3019号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西至真餐饮管理有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西至真餐饮管理有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的19905.61元，未受偿19905.61元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5376号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月二十四日书记员  张进
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执266号 申请执行人:吴金连，女，1972年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：袁小英，女，1971年2月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人吴金连依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初310号民事判决书于2020年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金25928元及后期利息等。本院立案执行后，已于2020年4月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人袁小英财付通有账户余额，冻结、扣划了4589.53元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人袁小英纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对被执行人袁小英以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人吴金连申请执行标的为借款本金25928元及后期利息等，执行到位标的4589.53元，剩余借款本息等均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁 伟
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再220号 再审申请人（一审被告）：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：杨海飞,江苏震阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：曹桂桐，男，1941年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 再审申请人花巧兰因与被申请人曹桂桐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6255号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年7月2日作出（2020）苏12民申66号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6255号民事判决，对案件的基本事实认定不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6255号民事判决； 二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1892号之一 申请执行人：韩刘杰，男，汉族，1991年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：甘建波，男，汉族，1992年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行韩刘杰与甘建波买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民特582号民事裁定书于2020年5月12日向本院申请强制执行。申请执行标的23000元，已执行标的0元，未执行标的23000元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月12日、2020年6月20日、2020年8月9日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人名下银行存款456.65元；被执行人在车辆管理部门、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月30日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年8月31日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   张 松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9705号之一原告：孔智伟，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省广州市荔湾区*****1*之二701房，公民身份号码440************035。委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。被告：陆绍迪，女，壮族，2001年2月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县**************，公民身份号码532************326。原告孔智伟诉被告陆绍迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔智伟撤回起诉。本案受理费减半收取为120元（原告已预交240元），由原告孔智伟负担，多预交的120元经其书面申请本院予以退回。审 判 长  周信斌人民陪审员  方 洁人民陪审员  宁亚保二〇二〇年八月十日书 记 员  区 恒
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初149号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李**，男，1988年12月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，自由职业，陕AXXXXX号非营运大众牌小型轿车驾驶人，户籍地、现住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇。曾于2009年6月30日因犯抢劫罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2015年3月10日刑满释放。2018年5月28日，因饮酒后驾驶陕AXXXXX号非营运机动车被宝鸡市公安局交通警察支队金台大队处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月29日凌晨1时33分许，金台交警大队中山路中队在金台区新福路轩苑盛世二期门前设卡对过往车辆进行酒驾检查，将酒后驾驶陕AXXXXX号非营运大众牌小型轿车的被告人李**查获。经鉴定：李**血液中乙醇含量为85.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人李**醉酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，但具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。后公诉机关出具变更起诉决定书及量刑建议调整书，建议判处被告人拘役一个月十五日，可判处缓刑，并处罚金人民币四千五百元。 被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李**醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后再次犯罪，应依法从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关对于的主刑及变更前附加刑的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。对于公诉机关建议适用缓刑的量刑建议，因与被告人所应承担的刑事责任不符，本案不宜宣告缓刑，故对该量刑建议，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案判决执行以前拘留三日折抵刑期三日，刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执57号之一申请执行人：通辽市科尔沁区霍林河大街朋诚润滑油经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：王桂芳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初92号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民24163.35元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十二日书记员  国军
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1832号 原告：河北冠润环保科技有限公司行唐分公司，住所地行唐县口头镇。 法定代表人：韩志刚，该公司经理。 委托代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津河东支公司，住所地天津市河**华兴道与新兆路交口东侧盈旺大厦**。 河北冠润环保科技有限公司行唐分公司与渤海财产保险股份有限公司天津河东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告河北冠润环保科技有限公司行唐分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北冠润环保科技有限公司行唐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北冠润环保科技有限公司行唐分公司负担。 审判员  耿化力 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2685号 李幼萍： 你与盛军离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛军于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人盛军女儿抚养费每月900元； 二、协助申请执行人盛军办理位于巢湖市南××商务大厦××号商铺的产权变更登记； 三、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2006号原告:内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人:王旭东,该公司经理。委托诉讼代理人：韩轶明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:范小玲,女,住呼和浩特市。原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司与被告范小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司负担。审判员 丁 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 温佳宝
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终168号上诉人（原审被告）：新乡市路达机械制造有限公司，住所河南省新乡县朗公庙镇恒宇路**。法定代表人：王树银，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：荆信泉，男,1952年1月26日出生,汉族，，住河南省原审被告：王树根，男,1967年3月10日出生,汉族，，住河南省上诉人新乡市路达机械制造有限公司因与被上诉人荆信、原审被告王树根建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1318-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人荆信泉因上诉人欠付其承建的上诉人公司的仓库、厂房、车间、招待所等工程的工程款起诉至新乡市卫滨区人民法院，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地专属管辖，案涉工程位于上诉人厂区即新乡县朗公庙镇恒宇路12号，请求撤销原裁定，经本案移送河南省新乡县人民法院管辖。本院经审查认为，本案虽为建设工程施工合同纠纷，但双方当事人已就案涉工程款欠款余额进行核对并达成一致意见形成书面凭证。现荆信泉持该凭证起诉要求新乡市路达机械制造有限公司、王树银支付剩余价款及利息，本案可以由新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月十一日书记员  李润斐