wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0112民初12804号 原告：刘金义，男，1965年12月27日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。 被告：郭玉芬，男，1963年4月30日出生，汉族，住天津市津**。 第三人：杜金忠，男，1970年4月2日出生，汉族，住天津市津**。 第三人：孙宝龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住天津市津**。 第三人：刘金香，女，1970年3月1日出生，汉族，住天津市津**。 原告刘金义与被告郭玉芬、第三人杜金忠、孙宝龙、刘金香案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。 刘金义向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2019）津0112执231号执行裁定书，解除对天津市津南区××镇××号楼××号房屋的查封；2.请求依法确认天津市津南区××镇××号楼××号房屋属刘金义所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人杜金忠与第三人刘金香原系夫妻关系，二人于2014年9月15日协议离婚，离婚时诉争的天津市津南区××镇××号楼××号房屋归刘金香所有。原告刘金义、案外人刘金芬、刘金城诉第三人杜金忠民间借贷纠纷一案，经贵院调解于2015年1月7日作出（2015）南民一初字第76、77、78号民事调解书，因杜金忠未按照上述三份调解书进行还款，故案外人刘金芬、刘金城及原告申请强制执行，案号分别为（2015）南执字第862号、（2015）南执字第863号、（2015）南执字第864号，以上三个案件均将第三人刘金香追加为被执行人。经多方当事人协调，在贵院执行法官的主持下就上述三个执行案件于2015年3月19日达成执行和解协议书，第三人刘金香将诉争房屋分别按比例抵偿给案外人刘金芬（8.6%）、刘金义（43.1%）、刘金城（48.3%）。后三权利人签订协议书，上述房屋归刘金义所有，刘金义向刘金芬支付30275元，向刘金城支付169830元。以上三个执行案件在2015年3月19日的工作记录中载明执行完毕。执行完毕后，原告实际取得诉争房屋，并以装修入住，因诉争房屋为还迁房，当时尚不具备办理房产证及过户手续的条件。被告与杜金忠、孙宝龙民间借贷纠纷一案，贵院于2015年6月25日作出（2015）南民一初字第1248号民事判决书，被告于2019年1月3日才申请强制执行，执行标的为302900元，贵院于2019年2月22日作出（2019）津0112执231号民事裁定书，查封第三人杜金忠名下的津ＤＧ39**金杯牌汽车、津ＨＪ××××北京现代牌汽车两辆。贵院于2019年6月17日作出（2019）津0112执231号执行裁定书，裁定查封孙宝龙名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋，查封上述财产已足够清偿被告申请执行的数额，但贵院还查封了刘金香名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋，明显属于超范围查封，且没有事实和法律依据。2015年3月之前，诉争房屋的实际产权人为刘金香，（2019）津0112执231号案件的被执行人为杜金忠和孙宝龙，刘金香并非为该执行案件的被执行人，且查封的诉争财产不属于刘金香所有。 经审理查明，郭玉芬申请强制执行杜金忠、孙宝龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）津0112执231号执行裁定书，裁定查封刘金香（杜金忠之妻）名下坐落于天津市津南区××镇××房屋，查封期间禁止办理房产证相关手续，禁止办理交易、转让、设立抵押手续。2020年8月20日，本院作出（2019）津0112执231号执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封，并将执行裁定书及协助执行通知书送达有关部门。 本院认为，本院已经裁定解除对涉案房屋的查封措施，在该执行案件中，涉案房屋已不是执行标的。因此，刘金义提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，刘金义不是与本案有直接利害关系的当事人，依法应当裁定驳回刘金义的起诉。刘金义所提出的关于确认涉案房屋为其所有的主张，可另行提起确权诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘金义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  徐道申 审 判 员  黄冬月 人民陪审员  陈**清 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  马文菲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4422号 原告：龙海市榜山家的门窗店，经营场所龙海市榜山镇紫崴路建发美一城****店面，统一社会信用代码92350681MA322GJ69Q。 经营者：蒋慧斯，女，1987年1月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：张志敏，男，1977年12月9日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市榜山家的门窗店与被告张志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告龙海市榜山家的门窗店于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市榜山家的门窗店以张志敏已还清货款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市榜山家的门窗店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙海市榜山家的门窗店负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚艺珊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 调 解 书（2020）粤0606行初769号原告吴金婷，女，1983年10月28日出生，汉族，住广西平南县丹竹镇。委托代理人李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人张飞，广东顺晖律师事务所律师。被告佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人吕钊辉，该局工作人员委托代理人陈曙光，广东广捷律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人廖页洁，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人冯阳照，佛山市顺德区司法局工作人员。原告吴金婷不服被告佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺市监勒罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》和被告佛山市顺德区人民政府作出的顺府行复〔2020〕106号《行政复议决定书》，于2020年6月19日提交材料立案，经原告补正材料后本院于同年7月1日立案受理，后本院依法向两被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李程灏，被告佛山市顺德区市场监督管理局的委托代理人吕钊辉、陈曙光，被告佛山市顺德区人民政府的委托代理人廖页洁、冯阳照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告佛山市顺德区市场监督管理局于2020年3月20日作出顺市监勒罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》，查明原告涉嫌未取得《营业执照》、《食品经营许可证》从事食品经营活动以及制售添加药品的食品。原告未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款所指的“未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动”违法行为。原告未依法核准登记领取营业执照从事食品经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成了《无证无照经营查处办法》第七条所指的“经营者未依法取得许可且未依法取得营业执照从事经营活动”的违法行为。原告在食品中添加药品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（六）项所指的“生产经营添加药品的食品”的违法行为。鉴于原告未经许可擅自从事餐饮服务经营活动（凉茶制作销售）的违法行为不具有从重、从轻或减轻行政处罚的法定情形，故对该行为给予一般处罚；对于原告未依法经核准登记领取营业执照从事食品经营活动的行为，由于被告佛山市顺德区市场监督管理局已对当事人未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为作出处罚，因此对原告未依法核准登记领取营业执照从事食品经营活动的行为不再另行处罚；原告在凉茶中添加药品（不明粉末），鉴于原告由始至终不知道不明粉末是西药，故对该违法行为给予一般处罚。综上，对于原告未经许可擅自从事餐饮服务经营活动（凉茶制作销售）的行为以及在食品中添加西药的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十三条第一款第（六）项的规定，决定对原告作出如下处罚：1.没收经营额7100元；2.没收煲2个、水壶3个、台5张、椅子15张、不明粉末2袋（100g/袋）；3.罚款202000元。原告不服该处罚决定，向被告佛山市顺德区人民政府申请行政复议，被告佛山市顺德区人民政府于2020年6月8日作出顺府行复〔2020〕106号《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被告佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺市监勒罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》。原告不服，向本院提起本案诉讼，要求变更两被告分别作出的顺市监勒罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》以及顺府行复〔2020〕106号《行政复议决定书》，变更降低对原告的罚款金额。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、同意对顺市监勒罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》确定的对原告的罚款金额由202000元变更为150000元，该款原告同意于2021年2月17日前向被告佛山市顺德区市场监督管理局支付；二、原告若按本协议第一项的约定按期支付，被告佛山市顺德区市场监督管理局则不实施和申请执行加处罚款，若原告未按本协议第一项的约定按期支付，被告佛山市顺德区市场监督管理局可按照变更后的罚款金额（扣除已实际支付部分）实施和向法院申请执行加处罚款；三、对顺市监勒罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》第一项处罚事项即没收违法所得7100元，原告同意于2021年2月17日前向被告佛山市顺德区市场监督管理局支付；四、对顺市监勒罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》第二项，即没收煲2个、水壶3个、台5张、椅子15张、不明粉末2袋（100g/袋），各方已经确认原告已经履行完毕。本案受理费50元（原告已预交），因调解减半收取25元由原告吴金婷负担。剩余款项25元原告可以向法院申请退回。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈 威人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  黄新研二〇二〇年八月十九日书 记 员  苏华珍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3555号原告信阳市羊山新区金德管业经销部。住所地信阳市羊山新区国际商城。经营者张概。委托代理人刘尚碧、蔡全才（实习），河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南蚂蚁公寓租赁有限公司。住所地信阳市浉河区中山路**。法定代表人余书钰。原告信阳市羊山新区金德管业经销部与被告河南蚂蚁公寓租赁有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告信阳市羊山新区金德管业经销部的经营者张概、原告的委托代理人刘尚碧、蔡全才（实习）与被告河南蚂蚁公寓租赁有限公司的法定代表人余书钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市羊山新区金德管业经销部向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还所欠原告货款12943元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告购买水电安装材料，用于公司成立初期内部的水电装修。公司装修结束后经过结算，还有余款14943元未予偿还，原告找到被告要求其偿还所欠的水电安装材料费用，被告支付了2000元水电安装材料的货款，原告给被告打了2000元的收据，剩余12943元水电安装材料货款，原告多次找被告催要，被告拖欠今日不予返还。原告无奈在2019年2月份，原告以翟顺洋个人名义向浉河区人民法院提出民事诉讼，经开庭审理后，法庭告诉原告诉讼主体错误，让原告撤诉重新起诉。翟顺洋在2019年5月29日向法院提出撤诉申请，浉河区人民法院在2019年5月29日作出（2019）豫1502民初2056号民事裁定书，裁定：准许翟顺洋撤回起诉。原告撤回起诉后，又找被告协商解决，被告仍以各种理由和借口不予偿还所欠原告的货款。为了维护合法权益，根据有关法律规定，特起诉至法院。被告河南蚂蚁公寓租赁有限公司辩称，由于原告所主张的事项与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。据原告自诉经济纠纷发生在2016年，而答辩人公司设立于2017年1月17日。尚未设立的公司哪有业务产生，更别说要承担责任。根据原告提供的证据，原告没有证据证明其与被告存在合同关系，收货单位均不是余书钰，货款也非余书钰支付，可见买卖合同的双方的缔约主体和履行主体均非余书钰。余书钰虽在送货单上签字，只是证明收到了该货物，其并非是合同当事人，根据合同相对性原则，余书钰不应承担还款责任，原告也未把余书钰列为被告。综上事实与理由，并根据《民事诉讼法》第119条之规定，恳请法院依法驳回原告起诉。经审理查明，被告河南蚂蚁公寓租赁有限公司成立于2017年1月17日，经营范围为租赁、公寓，经营地点为信阳市浉河区中山路**，余书钰为该公司的法定代表人。被告从2016年8月起向原告信阳市羊山新区金德管业经销部购买水电安装材料用于装修，总计16281.5元，退货金额1338元，应付14943.5元。原告提供的供货单中，其中1张供货单据由余书钰签收，6张单据由余书钰的合伙人马宁签收，5张单据由王**签收，王**系其他合伙人找的负责水电的工人。余书钰认可原告所供的材料均已送到并用于蚂蚁公寓的装修，装修结束后马宁支付2000元货款，剩余12943元未支付。2016年8月原告曾通过微信与余书钰商量购买材料事宜，此后原告通过微信向余书钰主张支付货款未果。以上事实，由原、被告提供的营业执照、（2019）豫1502民初2056号民事裁定书、供货单据、王**证人证言、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。设立人为设定法人从事活动，其法律后果由法人承受。被告法定代表人余书钰为成立公司而与原告产生的债务在公司成立后应由公司承担。被告抗辩现在经营的河南蚂蚁公寓租赁有限公司与原告的债权无关，系其法定代表人余书钰与其他人准备合伙经营时而购买材料，并称余书钰已退股，但被告并未提供证据证明其诉讼主张，本院对被告的抗辩不予采信。本院对原告要求被告支付所欠货款12943元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院酌定被告从2020年8月3日本案立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河南蚂蚁公寓租赁有限公司于本判决生效后五日内向原告信阳市羊山新区金德管业经销部支付货款12943元及逾期付款利息（从2020年8月3日本案立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费61.79元，由被告河南蚂蚁公寓租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年八月二十日书记员  杨嘉伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初266号 原告：临夏市某某装饰材料批发部。负责人：赵永成，男，汉族，1973年10月2日出生，住甘肃省临夏市南龙镇。 委托代理人：赵某某，男，汉族，1970年1月8日出生，住甘肃省临夏市南龙镇。 被告：马某某，男，汉族，1978年11月27日出生，住甘肃省临夏县民主乡。 原告临夏市某某装饰材料批发部与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 2015年12月20日被告从原告的装饰材料批发部购买装饰材料，材料款合计19000元，当即被告只支付了5000元，剩余14000元双方约定一个月内还清，并写下欠条一份，到期后被告没有按期偿还。后原告多次催要未果。现向法院提起诉讼，要求被告偿还14000元，本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某清偿原告临夏市某某装饰材料批发部装饰材料款14000元（2020年12月30日前一次性给付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦志强 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  高 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨盼，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区中州大道**中州锦绣花苑**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨盼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨盼归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币196,620.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨盼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月5日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，杨盼欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计226,761.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨盼送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨盼的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1364号之一申请执行人：湖北建昊建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市建设小巷**。统一社会信用代码：914203007959106485。法定代表人：吴顺平，系该公司董事长。被执行人：湖北铸邦环保科技材料有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区。统一社会信用代码：914203040581070115。法定代表人：李永康，系该公司经理。申请执行人湖北建昊建筑工程有限公司与被执行人湖北铸邦环保科技材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北铸邦环保科技材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北建昊建筑工程有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人湖北铸邦环保科技材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人湖北铸邦环保科技材料有限公司仍未履行。2、2020年8月12日，本院查封了湖北铸邦环保科技材料有限公司所有的位于XXX的厂房土地，但该厂房土地已办理抵押登记，且被多家法院查封。除上述厂房土地外，被执行人湖北铸邦环保科技材料有限公司银行账户无存款，无车辆登记信息。另查明，湖北铸邦环保科技材料有限公司处于停产状态，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年8月13日，本院对被执行人湖北铸邦环保科技材料有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日将对被执行人湖北铸邦环保科技材料有限公司的执行情况及已采取的措施告知申请执行人湖北建昊建筑工程有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦环保科技材料有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月十三日书记员  李亚翰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执528号之一申请执行人：余宗华，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：王辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：沈凡，男，1987年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人余宗华与被执行人王辉、沈凡合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2653号民事调解书，判令被执行人王辉、沈凡向申请人余宗华支付装修款34683元及利息。现被执行人王辉、沈凡无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人余宗华与被执行人王辉、沈凡合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈刘坤
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保126号 关于陈江涛申请执行石玉增合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被申请人银行存款，申请人不能提供被申请人其它财产线索，经本院与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2627号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人罗健康、袁新洁申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11412号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡巧云，女，1990年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴伟德，男，1991年1月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴彩虹，女，1986年2月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告蔡巧云、吴伟德、吴彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初388号原告：哈尔滨xxx食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：房xx，董事长。被告：哈尔滨农垦xxxxxxx熟食店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：吴x。被告：吴x，女，1980年11月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨xxx食品有限公司与被告哈尔滨农垦xxxxxxx熟食店侵害著作权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨xxx食品有限公司以各方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨xxx食品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨xxx食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨xxx食品有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月二十五日书记员 张思佳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初445号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人薛建彪，男，1986年7月14日出生于陕西省神木市，汉族，小学文化，住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人薛建彪犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人薛建彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日14时许，被告人薛建标醉酒后驾驶车牌号为陕K****号黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从神木市神木镇神府建设出发，准备回往神木镇迎宾苑小区的家中，沿滨河路旁人行道由北向南行驶至迎宾苑小区，进入小区后因为琐事与物业发生争执，物业人员随即报警，之后钟楼派出所民警到达处理并发现其身上有酒味，就打电话给神木市公安局交通管理大队一中队并将其查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，检测结果为111mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对薛建彪血液内酒精含量检测，结果为:92.15MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人薛建彪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人薛建彪醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人薛建彪主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人薛建彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王伟
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初645号原告詹明财，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被告上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区。法定代表人黄宝荣。委托代理人丁浩，男。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告詹明财诉被告上海市松江区住房保障和房屋管理局行政城建其他行政行为纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告詹明财撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告詹明财负担。审 判 长  杨亦兵审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年八月二十八日法官 助理  沈春燕书 记 员  沈春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢804号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：赵登华，男，1986年4月19日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市铜梁区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的(2019)渝0106民初3572号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人赵登华偿还借款本金137464.20元及利息、利息11829.94元、分期手续费5448.60元，案件受理费1831元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵登华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行到位标的1347.56元，已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人赵登华限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人赵登华应向申请执行人借款本金136116.64元及利息、利息11829.94元、分期手续费5448.60元，案件受理费1831元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢804号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7760号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：王帮佐，男，1959年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：覃德琼，女，1969年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告王帮佐、覃德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月18日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈玫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3477号原告：叶向阳，男，汉族，1967年2月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕杉，重庆康实律师事务所律师。被告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**，统一社会信用代码915001122028400679。法定代表人：张立新，系该公司董事长。委诉讼托代理人：张程志，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委诉讼托代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告叶向阳诉被告北京城建重庆地产有限公司（以下简称：北京城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶向阳的委托诉讼代理人刘忠海，被告北京城建公司的委托诉讼代理人张程志、邹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对涉案房屋外墙车库漏水情况进行修复整改；2、请求判令被告对其未按图施工部分进行整改，将原告房屋临近的影响原告出行、采光、通风的高墙整改成施工设计图及被告销售房屋时承诺的斜坡绿化；3、若被告不能按照第1、2项诉讼请求履行修复整改义务，判令被告依法向原告支付修复整改费用20万元；4、判令被告承担案涉房屋从2018年12月22日至房屋修复整改好之日的物业管理费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村北京城建˙龙樾湾二期20幢X-X号房屋，成交价1709000元。2018年12月，原告接房时，在验房过程中发现房屋存在漏水渗水、且其中诸多部分未按设计施工，与规划设计不符，严重影响了房屋的使用。原告为维护其合法权益，特起诉来院，恳愿判如所请。被告北京城建公司辨称：1、案涉房屋没有任何漏水等质量问题，原告也未就此举证，被告不应当承担修复的责任；2、案涉房屋系照图施工不存在规划或设计变更，也不应当承担整改义务；3、原告第3项诉讼请求无任何事实和法律依据；4、第4项诉讼请求与本案系不同法律关系，不应当作为本案审理的范围。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月4日，被告北京城建公司（甲方）与原告叶向阳（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村北京城建˙龙樾湾二期20幢X-X号房屋。第三条乙方所购房屋的基本情况，（二）本商品房所在幢的楼层共计3层（是指本幢楼按规定应该计算层的所有层数）。本商品房所在楼层物理层为第1层（指从本商品房所在幢最底层开始计算的楼层）。本商品房所在楼层名义层为第1、2、3层（指楼层标识，一般为规划部门或公安机关确定的楼层）。补充协议第十九条，物业服务实行有偿服务，乙方应向物业服务公司缴纳物业服务费，物业服务费按每户建筑面积计收，建筑面积以由资质的房屋测绘机构实测面积作为计算以及。第二十条关于口头信息、宣传资料、样板房等的特别约定：1、甲乙双方均同意以本合同、本补充协议及其附件所约定之内容为确定双方权利、义务之最终有效依据。双方在交易过程中的口头表达的已向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束。若在商品房宣传资料、销售手册、楼盘模型、广告、样板间以及其他与该商品房有关的资料中，甲方已明示不构成邀约或仅作参考、或明示不属于交付标准或交易条件，均不构成内容，甲乙双方不受其约束（除非甲乙双方另有特别约定），国家有强制性规定的除外。2、因比例、材质或表现方法所限，本商品房项目部分附属物、构筑物、公共设施、设备可能未在项目平面图和沙盘模型上展示。3、甲方对规划建设范围外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明和介绍，仅为乙方提供参考信息，不构成甲方承诺。合同签订当日，原告（乙方）与北京城建重庆物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定由甲方为龙樾湾二期提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取，别墅3.5元/㎡˙月。2018年12月17日，被告通知被告于2018年12月22日至23日前往北京城建˙云熙台小区别墅区大门对面门面办理接房手续。庭审中，原告另举示了《涉案项目施工设计图》、竣工图、三维鸟瞰图、三维红线图拟证明讼争房屋存在质量问题和缺陷，系被告未严格按照设计施工、擅自更改施工图导致，被告有义务按照施工设计图及其售房宣传内容对以上质量问题和缺陷进行整改。被告对《涉案项目施工设计图》、竣工图的真实性认可认可，但不认可证明目的，反证明被告照图施工，未改变设计；三维鸟瞰图、三维红线图的获取来源不清楚，对其三性不认可。另，原告陈述其无车库漏水的书面证据、没有为整改支出20万元的依据。以上事实，《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议，《前期物业协议》，《交房通知书》，《涉案项目施工设计图》、竣工图、三维鸟瞰图、三维红线图，当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告叶向阳与被告北京城建公司的签订《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。庭审中，原告并未举示相关证据证明讼争房屋存在漏水渗水、被告有改变设计规划的行为，且双方在补充协议第二十条中亦明确约定以合同及其补充协议约定的内容作为界定双方权利义务的根据。因此，原告要求被告对讼争房屋外墙车库漏水情况进行修复整改、对其未按图施工部分进行整改，将原告房屋临近的影响原告出行、采光、通风的高墙整改成施工设计图及被告销售房屋时承诺的斜坡绿化，无事实及法律依据，本院不予支持。原告未举示相关证据证明其修复整改费用，故原告要求被告支付修复整改费用20万元，无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告承担讼争房屋自2018年12月22日起至整改完毕之日止的物业服务费，一方面原告与物业公司之间的关系系另一法律关系，本案不予处理；另一方面，原告并未举示被告需要对其质保范围内应由被告整改的相关证据，亦未举示相关应由被告负担物业费的证据，故原告原告要求被告承担讼争房屋自2018年12月22日起至整改完毕之日止的物业服务费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告叶向阳的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由原告叶向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初438号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王海朝，男，1966年10月10日出生，公民身份号码4211811966********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市阎家河镇桃林河林村**郭家凹**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]285号                  指控事实              2020年1月9日13时10分许，被告人王海朝酒后无证驾驶鄂JW2D**号华鹰牌正三轮载货摩托车沿麻城市城西社区门前的巷子自南向北行驶，行驶至麻城市老龙池桥派出所附近路段时，与对向胡绍平驾驶的鄂JEN6**号长城牌普通小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，王海朝血液中乙醇含量为167.91mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人王海朝到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人王海朝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王海朝到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿胡绍平经济损失，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                 被告人王海朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。         （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年八月十七日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1944号 隆昀希、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告隆昀希与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2751号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审155号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街**。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人林志斌，男，1992年7月14日出生，汉族，福建省莆田市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.林志斌退还非法占用的288平方米土地；2.限林志斌自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：林志斌未经批准于2018年10月违法占用朔城区北旺庄街道办事处新安庄村、乡林场和交通局土地288平方米（其中耕地274.06平方米、其他农用地0.11平方米、建设用地13.83平方米）建存放木材彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对林志斌的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、非税收入一般缴款书（存根）、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人林志斌存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。被执行人林志斌已经于2019年12月17日缴纳了全部罚款5565.28元。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年八月十七日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4690号原告：罗伊视效动漫有限公司。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）,经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：新会区大鳌镇星空母婴店。住所地：广东省江门市新会区***************，统一社会信用代码：92440705MA51RB0H3Q。法定代表人：彭某1。原告罗伊视效动漫有限公司与被告新会区大鳌镇星空母婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月十七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初21769号原告：广州市聚旺农业科技发展有限公司，住所地广州市白云区松洲街石潭南路****自编A301、A302（自主申报）。法定代表人：余杨汉，经理。委托诉讼代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。被告：林提胡，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告广州市聚旺农业科技发展有限公司与被告林提胡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王友生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告确认债务情况：2020年1月15日，被告出具《欠付货款确认单》确认，截至2020年1月15日，被告尚欠原告货款51148元。二、原告提起诉讼请求判令：1．被告立即支付拖欠的货款51148元；2．被告支付逾期付款利息（以51148元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月6日起计算至实际还清之日止）；3．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的《欠付货款确认单》证明双方成立买卖合同关系。无证据证明被告已经偿还涉案货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付货款51148元和利息（以51148元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日计算至实际还清之日止），理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林提胡支付原告广州市聚旺农业科技发展有限公司货款51148元和利息（以51148元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告已预交），由被告林提胡负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告广州市聚旺农业科技发展有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年八月十八日书记员  黄静怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5726号原告：江门市新会区银星数码摄影冲印有限公司，住所地：江门市新会区*************。法定代表人：陈其胜，该公司总经理。被告：伍伟国，男，住开平市************。原告江门市新会区银星数码摄影冲印有限公司与被告伍伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告江门市新会区银星数码摄影冲印有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区银星数码摄影冲印有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区银星数码摄影冲印有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告江门市新会区银星数码摄影冲印有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月二十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1237号上诉人（原审原告）：岩义相，男，1977年12月10日出生，傣族，云南省普洱市西盟县人，现住普洱市西盟县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理州巍山县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人岩义相因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岩义相上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持岩义相在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，岩义相已实际履行了出借义务，借款人也收到了岩义相出借的款项，担保公司提供了担保，岩义相与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，岩义相已在一审提供证据加以证明。在岩义相的本息未受偿的情况下，岩义相享有诉权。岩义相起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。岩义相认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，岩义相作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，岩义相的出借行为没有任何的过错，岩义相与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，岩义相与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、岩义相将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，岩义相主观没有过错，行为没有违法，不该由岩义相承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，岩义相希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回岩义相起诉的裁定，导致岩义相失去了最后的权利救济机会，对岩义相是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。岩义相向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还岩义相借款本金40000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付岩义相为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，岩义相与作为借款人的被告之间的借贷，系岩义相通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回岩义相的起诉。案件受理费925.00元，退还岩义相。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，岩义相与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，岩义相的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对岩义相的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，岩义相的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执556号之一申请执行人：向某，女，汉族，1962年07月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄某，男，汉族，1948年07月11日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人向某与被执行人黄某法定继承纠纷一案中，申请执行人向某于2020年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年八月十日书记员  司贤龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2843号 原告：丘海燕，女，1966年10月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 原告丘海燕诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告丘海燕于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘海燕的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丘海燕撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告丘海燕负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏志林
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1001号原告：陈和平，男，1954年12月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：曾润军，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省抚州市南丰县。原告陈和平与被告曾润军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。被告曾润军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈和平向本院提出诉讼请求：1.判决曾润军立即给付拖欠的货款14700元及利息（利息以14700元为基数，按月息2分从2018年2月13日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由曾润军承担。事实和理由：陈和平在南丰县琴城镇大桥头上开办了一家销售饲料的门店，曾润军从2010年起陆续在陈和平处赊购猪饲料。后双方经结算，曾润军总共欠陈和平猪饲料23746元，并出具了一张借条给陈和平。之后曾润军又偿还了陈和平货款9000元，在2018年2月12日曾润军以借款人的身份置换了一张14700元的借条给陈和平。曾润军当时承诺会在2018年12月30日前还清，但时至今日，曾润军仍未给付过一分钱。故诉至法院，请求判如所请。曾润军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明如下事实：陈和平与彭水应在南丰县琴城镇大桥头共同经营饲料店，店名为南丰县彭氏饲料店，经营者为彭水应，陈和平为店铺主要负责人。2010年3月起至2011年2月期间曾润军在陈和平经营的饲料店共赊购猪饲料款共计23746元，经双方协商，陈和平只要求曾润军偿还饲料款23700元，曾润军向陈和平出具了借条一张。因曾润军不能按时还款，故陈和平每隔两年就会要求曾润军置换借条，后曾润军偿还了陈和平9000元饲料款。2018年2月12日曾润军以借款人的身份向陈和平重新置换了一张借条，借条载明：本人（借款人）曾润军今借到（出借人）陈和平人民币（大写）壹万肆仟柒佰元整，小写￥14700元。借款期限自2018年2月12日起至2018年12月30日止，如果逾期未还，则按总款的2%开始计算。全部本息于2018年12月30日一次性还清。否则做违约处理。借款人必须承担的违约责任如下：借款人逾期未还款，则按总款的2%开始计息。无条件归还所有的本息。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，如果是通过上诉法院解决的，借款人必须承担额外产生的一切费用。身份证号，电话135××******。以上事实，有陈和平向本院提交借条一张、陈和平饲料店饲料赊购合同书及陈和平的当庭陈述，足以认定。本院认为，曾润军陆续在陈和平负责经营的南丰县彭氏饲料店赊购猪饲料，在南丰县彭氏饲料店将猪饲料交付给曾润军后，曾润军迟迟不能偿还货款的情形下，双方就货款进行了结算，确认曾润军应给付饲料款共计14700元，并由曾润军向陈和平出具了借条，因此，陈和平与曾润军之间的借贷关系依法成立。曾润军应按借条上载明的还款期限履行还款义务，故对陈和平主张要求曾润军归还借款14700元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因双方约定了还款期限及利息，曾润军借款到期未还款，陈和平主张从2018年2月13日起按月利率2%计算利息至还清款日止的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾润军应于本判决生效后立即归还原告陈和平14700元及利息（利息从2018年2月13日起按月利率2%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元，减半收取为83.75元，由被告曾润军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年八月二十日书记员 符洪鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初440号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖添水，男，1950年2月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，龙岩蔬菜公司下岗职工，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]147号起诉书指控被告人廖添水犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明、连艳芳出庭支持公诉，被告人廖添水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日5时许，被告人廖添水驾驶已报废的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区东城蔡厝小区沿新罗区登高东路往小溪灯控方向行驶，当行驶至新罗区环保局门口路段时，碰撞横过道路的行人周某，造成被害人周某受伤的重大交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人周某的损伤程度属重伤二级。肇事后，被告人廖添水在现场等候交警。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人廖添水负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、事故责任认定书等书证，被告人廖添水的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所和福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人廖添水在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人廖添水有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人廖添水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月19日5时许，被告人廖添水驾驶已报废的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区东城蔡厝小区沿新罗区登高东路往小溪灯控方向行驶，当行驶至新罗区环保局门口路段时，碰撞横过道路的行人周某，造成被害人周某受伤的重大交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人周某的损伤程度属重伤二级。肇事后，被告人廖添水在现场等候交警。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人廖添水负事故全部责任。在诉讼过程中，被告人廖添水与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、事故责任认定书等书证，被告人廖添水的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所和福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖添水在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生重大责任事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖添水犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖添水犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 陈  雪  萍 人民陪审员 陈  志  龙 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执308号之五 申请执行人：陈传军，男，1970年4月11日生，汉族，河南省泾阳县人，务农，现安龙县。 被执行人：谭贵林，男，1964年07月05日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依法冻结了被执行人谭贵林在62×××36_156_1账户内余额人民币326.16元。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭贵林在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币80839.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁人巾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6257号 原告：张福军，男，汉族，生于1989年8月7日，住四川省蓬安县。 被告：程刊，男，汉族，生于1989年2月15日，住四川省南充市顺庆区。 原告张福军诉被告程刊合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张福军于2018年8月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告张福军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福军撤诉。 案件受理费50元，由张福军负担。 审判员  林宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何静
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3019号原告：陈启刚，男，1985年07月13日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。原告：陈忠伦，男，1962年05月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：陈某1，男，2010年11月24日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：谌贻书，女，1965年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：陈某2，男，2013年12月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市开阳县。五原告共同的委托代理人贾颖、王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，组织机构代码91522701916251117M。委托代理人伊东烨，系公司职工。被告：黄仕茂，男，1986年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人卞海燕、佘治龙，贵州成城律师事务所律师。被告：刘吉东，男，1983年01月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人向糠，贵州中工律师事务所律师。原告陈某2、陈启刚、陈某1、陈忠伦、谌贻书与被告黄仕茂、刘吉东、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈启刚、陈某1、陈忠伦、谌贻书的共同委托代理人贾颖、被告黄仕茂的委托代理人佘治龙、被告刘吉东及其委托代理人向糠到庭参加诉讼，被告黔南分公司经本院合法无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、殡殓服务费、交通费、误工费共计1182375元；2、判令黔南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由；2019年10月21日，被告黄仕茂驾驶贵Ａ×××**号中型自卸货车由开阳县白马方向往开阳县方向行驶，行驶至开阳县凉水井花厂田路段时，与同向行驶的刘吉东驾驶的贵Ｊ×××**轻型自卸货车尾随相撞，后贵Ｊ×××**轻型自卸车翻下路坎，造成两车损坏，乘坐黄仕茂车的乘车人陈祖琴死亡的交通事故，后经贵阳市开阳县公安局交警大队责任认定，被告黄仕茂负此次事故的主要责任，被告刘吉东负次要责任，死者陈祖琴无责任。陈祖琴父亲陈忠伦（57岁）、母亲谌贻书（54岁），且为无收入来源，也无劳动能力。被告黄仕茂代理人辩称，原告的请求符合法律规定的，其认可赔偿。被告刘吉东辩称，其在本案中承担不超过20%的赔偿责任。被告黔南分公司辩称，被告刘吉东的车辆未承保商业险。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告黄仕茂驾驶贵Ａ×××**号中型自卸货车由开阳县白马方向往开阳县方向行驶，行驶至开阳县凉水井花厂田路段时，与同向行驶的刘吉东驾驶的贵Ｊ×××**轻型自卸货车尾随相撞，后贵Ｊ×××**轻型自卸车翻下路坎，造成两车损坏，乘坐黄仕茂车的乘车人陈祖琴死亡的交通事故，后经贵阳市开阳县公安局交警大队责任认定，被告黄仕茂负此次事故的主要责任，被告刘吉东负次要责任，死者陈祖琴无责任。贵Ｊ×××**轻型自卸货车在黔南分公司承保了交强险，事故发生后在保险期内。事故发生后，被告黄仕茂赔偿了原告各项经济损失50000元。受害人陈祖琴与原告陈启刚结婚后生育子女两个，分别是陈某1（生于2010年11月24日）、陈某2（生于2013年12月19日）。原告陈忠伦（生于1962年5月4日）与谌贻书（生于1965年4月15日）系夫妻，其有子女四个，分别是陈祖琴（本案受害人）、陈澜月、陈祖国、陈祖鹏。本院认为，公民的人身权利受法律保护，其身体权、健康权遭受侵害，有权要求赔偿义务人赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据道路交通法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案事故经交通警察大队认定，被告黄仕茂负事故的主要责任；被告刘吉东负事故的次要责任，结合案件的实际情况，在黔南分公司承担交强险的122000元，对不足部分由黄仕茂承担70%、刘吉东承担30%的责任比例较为宜。关于原告的经济损失，本院认定如下：1.对原告主张的死亡赔偿金688080元、丧葬费41554元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费224721元，均未超过法律的规定，本院予以认定;2.对原告主张的交通费、误工费6000元，本院结合案件实际情况，酌情支持1000元；3.对被赡养人生活费，原告未提供充分证据证实被赡养人丧失劳动能力，该请求不予支持；4.对殡殓服务费8000元，因该费用已含在丧葬费中，故该请求不予支持。以上损失共计1005355元。综上所述，原告的诉讼的各项经济损失，本院认定为1005355元，由黔南分公司在交强险范围内承担122000元，不足部分由被告刘吉东承担30%，即265006.5元；被告黄仕茂承担70%，即618348.5元，减去其已支付的50000元，还应赔偿原告568348.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某2、陈启刚、陈某1、陈忠伦、谌贻书死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等122000元；二、被告黄仕茂于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈某2、陈启刚、陈某1、陈忠伦、谌贻书死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等568348.5元；三、被告刘吉东于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈某2、陈启刚、陈某1、陈忠伦、谌贻书死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等265006.5元；四、驳回原告陈某2、陈启刚、陈某1、陈忠伦、谌贻书的其他诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元（已减半），被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担395元，被告黄仕茂1534，被告刘吉东负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 毅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2193号 原告：郭伟，男，1992年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李健，男。原告郭伟与被告李健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《装修承包合同》；2.被告返还原告已支付的装修费35000元。事实和理由：2019年8月3日，原告与被告签订房屋装修协议，约定由被告为原告装修位于哈密市××区的一套住房，并约定开工时原告向被告支付装修费35000元。协议签订后，原告按约向被告支付装修费35000元，但被告迟迟不履行装修义务，原告的合法权益被严重侵害，故诉至法院。被告李健未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《装修承包合同》、收条、微信截屏、《装饰装修工程施工合同书》，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告与被告签订《装修承包合同》，双方约定：“承包方：李健（以下简称甲方），发包方：郭伟（以下简称乙方），一、经过甲乙双方友好协商房屋装修总价人民币70000元整（大写：柒万元整）。二、甲方负责采购房屋装修材料以及施工：1.厨房卫生间防水、墙砖、地砖、吊顶；2.露台封闭装窗户；3.入户门娅口以及全房门套窗套；4.厨房推拉门；5.两个鞋柜、橱柜；6.全房墙面处理贴壁纸……五、付款方式：开工付35000元；木工进场付25000元，粉刷工进场付8000元，剩余工程款在竣工付清。乙方在付款日期不付款时属于违约行为，甲方有权停止施工，未结清工程价款时，不得交付乙方使用……”合同签订当日，原告向被告支付装修费10000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到郭伟装修预付款人民币壹万元整10000元整”2019年8月5日，原告以微信转账的方式向被告支付装修费20000元。2019年8月7日，原告再以微信转账的方式向被告支付装修费5000元。以上，原告共向被告支付装修费35000元。2019年8月13日，原告通过微信询问被告，装修房子何时开工，被告答复正在安排。后因被告未按约装修案涉房屋，引起本案诉讼。另查，2020年4月19日，原告与案外人魏正财签订《装饰装修工程施工合同》，约定魏正财以包工包料的形式为原告装修案涉房屋。本院认为，原告与被告签订的《装修承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付装修费35000元，但被告收到装修款后迟迟不履行装修义务，原告通过微信催告后，被告在合理期限内仍未履行装修义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告要求解除其与被告签订的《装修承包合同》，符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以根据履行情况，要求恢复原状，采取其他补救措施等，故对于原告已向被告支付的装修费35000元，原告可要求被告返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭伟与被告李健于2019年8月3日签订的《装修承包合同》；二、被告李健于本判决生效之日起五日内向原告郭伟返还装修费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告送达费360元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳人民 陪 审员   苏 娟人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 〇 年 八 月 一 日（法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞丽薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审39号 申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局，地址：南宁市仙葫大道**。 负责人吴芳钦，该局局长。 委托代理人顾红，南宁市青秀区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人南宁市金墨医疗科技有限公司，住所：南宁市振兴路**南宁生态产业园**厂房****。 法定代表人陈光钊。 申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局（以下简称青秀区人社局）向本院申请强制执行南青人社监理字〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人青秀区人社局于2019年4月24日对被执行人南宁市金墨医疗科技有限公司（以下简称金墨公司）作出南青人社监理字〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定金墨公司未按时足额支付杨某2017年6月至2017年10月工资共计30870.5元，经责令，金某公司已支付杨某工资18000元，逾期未支付工资12870.5元，以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，决定对金某公司作出如下行政处理决定：1、责令依法支付杨某2017年6月至2017年10月工资共计12870.5元；2、逾期不支付，按照你单位应付工资金额百分之五十的标准计算，再加付杨某工资赔偿金共计6435.25元。请金某公司在收到本处理决定书之日起十日内，把执行情况以书面形式报送青秀区人社局，拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。 青秀区人社局向本院申请强制执行以下内容：1、执行南青人社监理字〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》；2、执行支付杨某工资12870.5元，加付逾期未付工资赔偿金6435.25元，合计支付19305.75元；3、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人青秀区人社局作出的南青人社监理字〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人金某公司未履行该处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人青秀区人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局作出的南青人社监理字〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗 婕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20042号原告：于传宇，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省昆山市。被告：陈辉，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告于传宇与被告陈辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传宇到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告于传宇向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉偿还欠款余额41万元,和自2019年10月18日起至实际清偿日止的按年利率12%计算的利息和按每日1‰计算的违约金，暂计至2020年4月6日利息为23,050.80元,违约金为70,110元,利息和违约金以544.80元/日递增。事实和理由：2017年11月中旬,原告与被告共同投资垃圾中转站,原告投资37.5万元,因被告原因,项目未成立,被告携款出逃近两年,于2019年10月18日被松江区中山派出所逮捕调查;因证实未构成诈骗罪,被告当时无能力支付全款,仅支付部分利息：当日被告向原告出具欠条一份,包含利息欠款余额41万元人民币,约定2019年1月24日前,还款20万元及利息。还款日期前后,原告多次上门讨要,多次催款被告,仅支付3,000元,被告态度一次比一次恶劣,并明确告知原告法院诉讼,之后被告电话微信也不接,即使接通也匆匆挂掉。现在原告生活非常困难,特向贵院提起诉讼,请求贵院主持公道。被告陈辉未作答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告将诉请本金金额变更为407,000元，并同意将违约金和利息统一调低至按照年利率24%计算。原告为证明其主张，提供证据有：1.《合伙协议》、打款凭证和收条各1份，证明双方合作过程及员原告打款；2.接报回执单及立案告知书各1份，证明刑事报案情况；3.欠条1份，证明被告出具欠条。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告与被告签订《合伙协议》，约定双方共同经营银都西路3888弄附近15亩地运作环卫垃圾中转站，共同投资75万元，投资比例5：5，双方各承担37.5万元，原告于2017年11月15日将资金转入被告账户，即日起被告须办理各项事宜。11月15日，原告向被告转账37.5万元，被告出具收条，确认收到该款，作为新桥垃圾中转站股本金。后原告向公安机关报案，2019年10月18日，在民警主持下，双方达成调解意向。被告向原告出具欠条，称原告向被告支付37.5万元后，由于被告原因垃圾中转站未成立，被告自愿返还原告投资本金37.5万元和预期还款利息8.5万元，合计46万元。本欠条出具日向原告支付5万元，余款41万元，被告于2020年1月24日向原告支付20万元本金和利息12,300元，于2020年6月30日向原告支付21万元本金和利息10,500元，如逾期付款，按应付金额的每日1‰向原告支付违约金。后被告向原告支付5万元，又于2020年1月23日归还3,000元，之后再未还款。本院认为，原告与被告订立的《合作协议》因被告的原因未实际履行，被告应向原告及时退还投资款。被告于2019年10月18日向原告出具欠条承诺还款，但其未按约还款，造成原告资金被占用损失，应向原告返还投资款并赔偿原告相应损失。原告向被告主张借款利息并无合同依据，且性质与逾期付款违约金一致，故本院仅支持违约金。欠条中约定逾期付款违约金为每日1‰，该标准显然过高，原告也同意调整，综合考虑本案被告的违约行为，原告的实际损失等因素，本院将违约金标准调整为日万分之五。关于违约金起算时间，因被告承诺的首次还款时间为2020年1月24日，故违约金应自该日起算。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内返还原告于传宇款项407,000元；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告于传宇以407,000元为本金基数，自2020年1月24日起，按照每日万分之五的标准计算之实际清偿日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,702.50元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二〇年八月十四日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执341号之二 申请执行人：陈四魁，男，生于1960年5月26日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：肖建刚，男，生于1971年5月30日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人陈四魁与被执行人肖建刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2020)陕0327民初657号民事调解书，向被执行人肖建刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人肖建刚在光大银行528501660000004XXXX账户内存款人民币784.41元。 划拨被执行人肖建刚在中国工商银行26030202010XXXX账户内存款人民币219.86元。 划拨被执行人肖建刚在陕西省农村信用社联合社270309020110900XXXXX账户内存款人民币22996.57元。 划拨被执行人肖建刚在中国邮政储蓄银行62109879300078XXXXX账户内存款人民币2339.72元。 划拨被执行人肖建刚在陕西省农村信用社联合社2703091501109000XXXXX账户内存款人民币490.20元。 划拨被执行人肖建刚在陕西省农村信用社联合社27030915011020001XXXXX账户内存款人民币200000.00元。 划拨被执行人肖建刚在中国农业银行62284802387XXXX账户内存款人民币737.48元。 划拨被执行人肖建刚在中国农业银行622845023600XXX账户内存款人民币727.64元。 划拨被执行人肖建刚在中国农业银行622848023084XXX账户内存款人民币999.51元。 划拨被执行人肖建刚在陕西省农村信用社联合社2703092801103000XXXX账户内存款人民币2200.00元。 划拨被执行人肖建刚在中国建设银行6217004150004870XXXX账户内存款人民币6245.89元。 划拨被执行人肖建刚在中国邮政储蓄银行6210987930002830713账户内存款人民币9209.64元。 划拨被执行人肖建刚在财付通支付科技有限公司085e9858eea975d0XXXXX6@wx.tenpay.com账户内存款人民币25310.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4546号 原告：某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：乔某，男，汉族，住河北省沧州市任丘市 被告：宋某，女，汉族，住河北省沧州市任丘市。 原告某汽车金融有限公司与被告乔某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告乔某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金141833.15元，贷款利息14108.32元，前述共计155941.47元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金25024.97元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦ****59的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月21日签订了编号为ＰＨ****49的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为180800元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年6月25日起至2021年6月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦ****59的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年6月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年7月25日至2019年3月25日共还贷款本息41432.74元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告乔某、宋某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年6月21日被告乔某（借款人、抵押人）、宋某（共同借款人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了编号为ＰＨ****49的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为180800元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽奥迪融易ｐｌｕｓ标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦ****59汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2018年6月25日原告向被告乔某贴息足额发放贷款。被告乔某将其车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦ****59的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2018年7月30日至2019年11月1日被告共偿还原告贷款本息41432.74元。截至2020年1月6日被告尚欠原告贷款本金141833.15元，贷款利息14108.32元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院依照原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》中所载明的地址确认条款，对被告进行了传唤，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告某汽车金融有限公司与被告乔某、宋某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告乔某、宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融有限公司贷款本金141833.15元，截至2020年1月6日贷款利息14108.32元及自2020年1月7日起至该笔贷款全部付清之日止的利息（利率按合同约定计算）。 二、原告某汽车金融有限公司对被告乔某名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦ****59的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3919元，减半收取1959.5元（原告已预交），由被告乔某、宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丽丽
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初601号 原告：褚秀珍，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，住张家口市。 原告：李褚明，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住张家口市。 被告：刘凤兰，女，1941年7月15日出生，汉族，农民，住张家口市。 原告褚秀珍、李褚明与被告刘凤兰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。 褚秀珍、李褚明向本院提出诉讼请求：1.判决被告将占有原告父母遗留房屋两间还给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲李宝和原告母亲胡翠英购买房屋两间，位于塞北管理区榆树“塞国用（2004）第0115098号”母亲去世后，2014年5月因父亲年龄大生活不能自理，原告为父亲雇了一个保姆即被告照顾父亲生活。2017年7月27日，原告的父亲因年老去世，原告知道后，将父亲安葬，被告将原告父亲位于塞北管理区的两间房屋非法予以占有，为维护原告的物权，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告褚秀珍、李褚明的起诉不符法定条件。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”即返还原物请求权行使的前提是现实的无权占有。2017年10月26日，本案原告褚秀珍曾以本案原告李褚明、本案被告刘凤兰为共同被告，向本院提起继承纠纷诉讼，经本院（2017）冀0724民初1555号民事判决书确认，本案原告褚秀珍、李褚明、本案被告刘凤兰对案涉塞北管理区榆树“塞国用（2004）第0115098号”房屋享有同样的继承权即本案原、被告三人对案涉的房屋属于按份共有。 本案原告褚秀珍、李褚明在起诉状“事实及理由”部分所述与生效判决认定的事实不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）规定的：“有具体的诉讼请求事实和理由”，且原、被告间的继承纠纷已经过本院（2017）冀0724民初1555号民事判决书确认。被告刘凤兰与原告的继父李宝于2012年登记结婚，共同生活至2017年6月26日对方病故，其房屋（砖包土坯房）一直由被告居住，2017年褚秀珍曾对李宝抚恤金分配及该房继承分割提出遗产诉争，经本院（2017）冀0724民初1555号判决书于2017年12月13日确认，抚恤金等款计48884.26元，三人均等分割各分得16294.80元，由李褚明、刘风兰返还褚秀珍8147.40元，原告褚秀珍、李褚明（上案共同被告）属该涉案房屋的按份共有人，原告褚秀珍共有份额为十八分之七，与李褚明同等。即，上案已经判决涉案房屋属原、被告按份共有财产。况且，原告上述所称的事实和理由与本院前往当地核查的情况并不相符，被告刘凤兰并非原告于2014年5月为继父李宝雇的保姆，双方已于2012年登记结婚，二人共同生活5年后李宝病故。现刘风兰年近八十，李宝逝后一直在原房内居住，且该房尚未拆迁或改造重建，如二原告坚持要求现在分割属自己部分的份额，可提出执行申请，通过执行程序解决，无须再三起诉主张权利。故，原告再次以对方侵权，返还原物（房产）为由起诉，不符合民诉法相关规定，属运用诉权不当。 本院认为，原告基于同一事实再次向本院提起诉讼存在浪费司法资源之嫌，明显不符合法定起诉条件和司法精神。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回褚秀珍、李褚明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  牛 云 人民陪审员  宋文玲 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张少波 书 记 员  张丽媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执519号申请执行人：路海龙，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾**45***。统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J法定代表人：郑淑萍，总经理。本院于2020年4月1日立案执行申请执行人路海龙与被执行人天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案。2019年9月25日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初14349号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月二十七日书记员  吕睿智
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2972号之一 申请执行人：陈进水，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶理想，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈进水与被执行人叶理想买卖合同一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）闽0212民初4588号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈进水于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人叶理想支付人民币32735元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人叶理想至今未能履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解意向，申请执行人同意同意给被执行人延长履行期限，即按调解书约定的期限继续履行。因本案约定的履行期限较长，现无进行履行的条件，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执2972号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫08民终1941号山上诉人（原审被告）赵云浦，男，1066年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区东于村山阳开发小区**，委托诉讼代理人：何国建，河南海博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玲，女。1970年10月3日出生，汉族，住博爱县。上诉人赵云浦因与被上诉人张玲劳务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审了终结。赵云浦的上诉请求：撤销原判，改判赵云浦不承担给付劳动报酬的责任；一、二审诉讼费由张玲承担。事实和理由：1、在本案当中工地是河南地远建筑工程有限公司在后桥村村工地，不是赵云浦的，赵云浦并没有承包该工程，当时张玲谈挖掘机进入工地干活是与其表哥后乔村支书谈的，具体怎么谈的赵云浦并不清楚，赵云浦只是确认一下张玲干了多少活儿，劳务费是由后乔村支付的，乔某的证人证言也证明了，但是判决书没有显示。2、证人乔某在工地没有完工就走了，赵云浦在工程结束后才离开，后证人也没有见过张玲，如何能知道张玲向赵云浦主张权利，证人也并没有说是哪一年向赵云浦主张权利，事实上，从2005年2月11日赵云浦最后出具欠条后，张玲在4到5年时间里就没再向赵云浦主张过权利，诉讼时效已过。张玲答辩称，赵云浦给出具欠条，欠款应当由赵云浦支付，张玲与地远公司没有任何关系，张玲多次向赵云浦讨要工程款，不存在诉讼时效已过的问题。张玲向一审法院起诉请求：1、赵云浦立即支付张玲挖机劳务费64670元；2、诉讼费由赵云浦负担。一审法院查明的事实，张玲经营挖掘机生意，2014年和2015年期间，张玲为赵云浦在后乔新村工地提供挖掘机服务。2014年12月25日，赵云浦给张玲出具欠据一份，载明：今欠到挖机工程款伍万零伍佰伍拾元整，已付4000元，下欠46550元。2015年2月11日，赵云浦给张玲出具欠据，载明：今欠到挖机修路费用肆仟贰佰元。后赵云浦未支付该款。一审法院认为，就张玲提交的欠据来看，张玲是为赵云浦提供挖掘机服务的，故张玲与赵云浦之间构成劳务关系。张玲为赵云浦提供劳务，赵云浦应按照约定支付相应的劳务报酬，故张玲的诉讼请求予以支持，但其请求超出规定部分，不予支持。赵云浦认为张玲起诉的主体有误，被告主体应当是河南地远建筑工程有限公司。赵云浦无证据证明其与河南地远建筑工程有限公司的关系，也无证据证明其出具欠据的行为是职务行为，同时证人乔某的证言也能证明赵云浦在后乔新村工地承包工程，故赵云浦的抗辩，不予支持。证人乔某能够证明张玲向赵云浦主张过权利，故张玲的诉讼未超过诉讼时效。张玲提交的刘金豆的证明不显示具体的劳务费用数额，且刘金豆的身份在本案中也无法确定，故张玲请求赵云浦支付该部分劳务费用的主张，不予支持，就该部分劳务费可另案起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵云浦在本判决生效之日起十日内支付原告张玲劳务报酬50750元。二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。案件受理费708元，由原告张玲负担58元，由被告赵云浦负担650元。二审期间，赵云浦提供了河南地远建筑工程公司与2020年6月29日出具的证明一份，证明工程不是赵云浦承包的，是地远公司承包的，赵云浦是在工地上负责的。张玲对赵云浦提交的河南地远建筑工程公司获得证明的质证意见为对证明的事实不清楚。本院认为，赵云浦提交的河南地远建筑工程公司出具的证明上加盖的不是河南地远建筑工程公司行政公章，且没有法定代表人的签字和出具证明人的签字，形式上不合法，本院在本案中不予采信。赵云浦在二审期间申请证人郭某出庭作证，郭某的证言为与张玲谈挖掘机事宜是乔某谈的，结果是村民处挖掘机，公司负责计量，要钱直接向发包方要，我是乔某的领导，后来干了2个月就离职走了，我与赵云浦都是地远公司的员工，不清楚赵云浦是自己承包的工地还是个地远公司干的，在常规情况下是现场负责人签字确认工程量就可以了。本院认为，郭某的证人证言没有其他证据印证，故本院对郭某的证言在本案中不予采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，赵云浦称工程是河南地远建筑工程公司承包的，但其没有提交河南地远建筑工程公司承包该工程的任何证据。且根据赵云浦给张玲出具的欠条上也不显示工程是河南地远建筑工程公司承包的。赵云浦给张玲出具的是欠到挖机工程款的欠条，并不是挖掘机的工程计量条据。由此可见，张玲是为赵云浦提供挖掘机服务的，双方之间存在劳务关系，赵云浦应当按照自己出具欠条内的金额向张玲支付劳务报酬。根据证人乔某的证言，可以认定张玲向赵云浦主张过权利这一事实，张玲向赵云浦主张权利致使诉讼时效中断，故张玲的权利主张没有超过诉讼时效期间，一审判决赵云浦支付张玲劳务报酬50750元是正确的。综上所述，赵云浦的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由赵云浦负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年八月三十一日法官助理池成书记员李亚丽