衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)湘8602民初90号 原告：朱湘云，女，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：陈水清，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：彭扬秋，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。 法定代表人：滕小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼，该公司员工。 原告朱湘云与被告陈水清、彭扬秋、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告朱湘云及委托诉讼代理人王福生，被告陈水清、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。原告朱湘云当庭撤回对被告彭扬秋的诉讼，本案现已审理终结。 原告朱湘云向本院提出诉讼请求：因被2车辆卖给了被1，自愿撤回对被2的起诉，1、判令被1赔偿原告因交通事故造成的各项合计30698.38元。2、判令被3在其承保范围内对原告的损失承担先行赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年1月27日7时许，原告朱湘云沿湘江东路东侧人行道由北向南行走至三得利水果批发市场门口地段，遇无名氏驾驶湘Ａ2××××轻型厢式货车沿湘江东路由北向南行驶至三得利水果批发市场门口地段左转弯时，其车辆左侧与行人朱湘云身体接触，造成朱湘云受伤的交通事故。事故发生后，湘Ａ2××××号货车车上人员将原告送至衡阳市第一人民医院，并在现场报警后不久又自行撤警。2020年2月15日，原告向珠晖区交警大队报案，该队多方与驾驶人及货车车主联系，对方拒绝到珠晖交警大队处理此案也不提供驾驶人及车辆信息；经该队调查查明湘Ａ2××××货车驾驶人为陈水清，车辆所有人为彭扬秋，其为该车向中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了交强险，且此次事故发生在保险责任期间内。原告在医院住院治疗73天，花费各项治疗费用15318.38元，除被告支付8000元，其余的由原告垫付。经珠晖交警大队对此次事故形成原因、过错及责任认定：原告无交通违法行为，被告驾车进出道路时未避让行人，是造成此次交通事故的根本原因。2020年7月7日，原告经法医鉴定：评定护理期60天，营养期90天。依据法律规定，被告陈水清、彭扬秋应向原告赔偿各项损失为：1、医疗费15318.38元，2、住院伙食补助费7300元，3、护理费10980元，4、营养费3600元，5、交通费800元，6、法医鉴定费700元，以上合计38698.38元，扣除被告支付8000元，应向原告赔付30698.38元；被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应在其保险责任限额内对上述原告要求赔偿损失数额内承担先行赔付责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈水清辩称车辆是我开的，无意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司提出车辆在我司购买仅购买交强险，本次交通事故系伤者家属报警，事故证明中未将本次驾车员进行明确，如排除车辆调包、无证、醉酒的情节，我司在交强险内承担赔偿责任，如有上述情况，我司赔偿后可以向被1追偿，原告各项诉请过高，我司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告陈水清、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司承认原告朱湘云在本案中所主张的交通事故发生的事实及相关责任认定，但中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司对涉案车辆事故发生时是否为陈水清驾驶有疑问，经查，交警队对本次事故出具的交通事故证明中被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司证实事故发生后被告陈水清用其本人电话打了保险公司电话报案，并明确承认是其本人驾驶涉案车辆，且被告陈水清当庭对该事实予以承认，根据现有证据可以证实涉案车辆事故发生时系被告陈水清驾驶。本院对于原告朱湘云主张的该事实予以确认。另在审理中查明，被告陈水清驾驶的湘Ａ2××××轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司处购买了交强险。衡阳市衡州司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人朱湘云护理期为60日，营养期限为90日。被告陈水清垫付了医疗费8000元，门诊费394元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司提出原告朱湘云住院时间过长，有挂床等过度医疗行为的意见，经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司没有提供相应的证据证明原告朱湘云有过度医疗的行为，且未提出对原告的住院时间等事项进行鉴定，因此本院对该意见不予认可。 本院认为，被告陈水清、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司承认原告朱湘云的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。 原告朱湘云诉请损害赔偿具体项目损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告朱湘云的各项经济损失数额认定如下： 1、医疗费15,712.88元，均有发票及病历资料等证据证实，本院予以采纳。被告陈水清垫付了住院医疗费8,000元，门诊费394元。 2、住院伙食补助费7,300元，原告朱湘云住院共73日，于法有据，本院予以采纳。 3、护理费，司法鉴定意见评定护理期为60日。根据上年度居民服务行业年平均工资66,816元计算，66,816元/年×60，计10,983.45元。原告诉请10,980元，本院予以采纳。 4、营养费，司法鉴定意见中营养期限为90日，按30元每天的标准，本院认可为2,700元。 5、交通费，原告朱湘云住院共73日，本院酌情认定730元。 6、法医鉴定费700元，有发票证实，系查明损失的必要支出，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司提出不承担鉴定费的请求于法无据，不予采纳。 综上所述，原告朱湘云的总损失为38,122.88元，其中医疗项下为25,712.88（15,712.88+7,300+2,700）元，伤残项下为11,710（10,980+730）元，鉴定费为700元。根据道路交通事故证明，陈水清驾驶机动车负此次事故的全部责任，朱湘云无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险医疗费项下承担10,000元，交强险伤残项下承担11,710元，超出交强险部分为16,412.88元（38,122.88-10,000 -11,710）由被告陈水清承担，另被告陈水清垫付了住院医疗费8,000元，门诊费394元应予核减，被告陈水清还应承担8,018.88元（16,412.88-8,000-394）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告朱湘云21,710元，于本判决生效后十日内执行； 二、被告陈水清给付原告朱湘云8,018.88元，于本判决生效后十日内执行； 三、驳回原告朱湘云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.3元，由被告陈水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张鹏翔 二〇二〇年八月二十七日                                                                    法官助理  廖欢                                                                       书记员 刘腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。