wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审942号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边*。负责人：邝力强，社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2018年10月9日作出的沥府行决[2018]107号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社向高某朗发放：2019年度集体收益分配10000元（其中包括：股份分红7000元、三八补贴1000元、中秋补贴1000元、春节利是1000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社向高某朗发放：2019年度集体收益分配10000元（其中包括：股份分红7000元、三八补贴1000元、中秋补贴1000元、春节利是1000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭焕桃审判员  刘松霞审判员  颜 熙二〇二〇年八月二十八日书记员  林东妮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1788号申请执行人：白海波，男，1977年11月5日出生，汉族，住温县。被执行人：郝自豪，男，1997年7月5日出生，汉族，住温县。申请执行人白海波与被执行人郝自豪民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郝自豪名下有豫Ｈ×××**猎豹牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝自豪名下豫Ｈ×××**猎豹牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郝自豪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十三日书记员  刘建纯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1690号 原告：伍仕元，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，现住浙江省东阳市。公民身份号码：522725199-10207241Ｘ。 原告：曾琼英，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省东阳市。 两原告的共同委托诉讼代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。 被告：刘仕红，男，1984年8月23日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 被告：黎雪，女，1985年8月28日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 原告伍仕元、曾琼英为与被告刘仕红、黎雪买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告刘仕红、黎雪以其他方式无法送达，本院于2020年4月30日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告伍仕元及两原告的共同委托诉讼代理人张瑞端到庭参加诉讼。被告刘仕红、黎雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍仕元、曾琼英向本院提起诉讼请求：判令两被告立即支付两原告货款155900元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。事实与理由：从2016年至2018年间，原、被告一直有生意往来，两原告给两被告提供箱包所用的卡通头像。2018年底，双方对所有货款进行总结算，两被告共欠原告货款215900元。后经两原告多次催讨，被告于2019年6月3日支付10000元。2019年6月4日，对剩余的205900元货款因两被告不能及时付清，经双方协商，两被告同意以向原告借款的形式给两原告出具借条一份，载明借款205900元。此后，两被告又支付了50000元，剩余155900元至今未付。 被告刘仕红、黎雪未作书面答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明：两原告曾向被告刘仕红供应箱包所用的卡通头像。2019年6月4日，经双方结算，被告刘仕红对其尚欠两原告的货款向两原告出具借条一份，内容为：“今借到伍仕元、曾琼英人民币大写：贰拾万伍仟玖佰元整，小写：205900.00。”被告刘仕红除在借款人处签名外，还代被告黎雪签名，但被告黎雪一直未追认。庭审中，两原告自认被告刘仕红在出具借条后共支付了50000元，尚欠货款155900元。后经两原告催讨，被告刘仕红、黎雪未支付。 以上事实有原告提供的流动人口登记表、民事裁定书、借条、送货单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告刘仕红尚欠两原告货款155900元的事实，有被告刘仕红出具的借条及送货单为据，足以认定。被告刘仕红未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于被告黎雪应否承担共同付款责任的问题，两原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，也未证明案涉债务系两被告共同生产经营，亦未证明被告黎雪已事后追认，故案涉债务不属于两被告的共同债务，两原告要求被告黎雪承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仕红应于本判决生效之日起十日内支付原告伍仕元、曾琼英货款155900元，并赔偿利息损失（自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告伍仕元、曾琼英对被告黎雪的诉讼请求。 三、驳回原告伍仕元、曾琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，由被告刘仕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年八月三日 代书 记员  蒋露蓓
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2766号之一 申请执行人：佛山盆森建材有限公司，社会统一信用代码91440607MA4UUGT036，住所地佛山市三水区西南街道金本洲边金祥一路**（一车间）厂房。法定代表人：杨司云。 被执行人：李磊，男,1978年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人佛山盆森建材有限公司与被执行人李磊买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初4664号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款138021元及利息。2.负担案件受理费3188元，并支付执行费2018元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有车辆。上述车辆本院已查封，由于下落不明未能扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2766号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月三日 书记员 欧阳定良
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4157号 原告：成都市鑫钢荣物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：黄萍，董事长。 被告：四川宇桥铁塔有限公司，住所地，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村三社iv> 法定代表人：童雪丽，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2358号《民事调解书》，于2020年7月13日立案受理成都市鑫钢荣物资有限公司申请执行四川宇桥铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的250086.67元及利息，申请执行费3651元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川宇桥铁塔有限公司名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所在地对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢宏亮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1140号申请执行人田为宝，女，1967年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆凤珍，该公司总经理。申请执行人田为宝与被执行人盐城顺耀服饰有限公司、秦军劳动争议一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0925民初4706号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司给付原告田为宝劳动报酬2565元，于2019年12月30日、2020年4月30日、2020年12月30日前，分别给付1000元、1000元、565元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月27日起至实际偿还之日止的利息（按月利率0.5%计算）。案件受理费10元，准予原告田为宝免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 季金龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2487号原告：王辉，男，1972年11月15日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：白冰，男，1976年11月21日出生，住睢宁县。被告：朱艳玲，女，1977年5月10日出生，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：泗阳鼎元机电制造有限公司，住所地泗阳县三庄乡全民创业园。法定代表人：梁康康。原告王辉与被告白冰、朱艳玲、江苏鼎元机电制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王辉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费减半收取429元，由原告王辉负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4034号 申请执行人:张悦，女，汉族，1993年7月15日出生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：潘玉婷，女，汉族，1994年9月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7334号《民事判决书》，于2020年7月8日立案执行的张悦与潘玉婷民间借贷纠纷一案，执行标的342091.72元及利息，执行费5031元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人潘玉婷单独所有的位于成都市金牛区房屋（权3257460），本院已查封，系首查封，因申请执行人为抵押权人的案件向本案出具《商请移送执行函》，本案已将处置权移送抵押权人案件；被执行人潘玉婷名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置。本院到被执行人户籍所在地对其名下财产进行实地调查，暂未查到其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十七日 书记员 谢宏亮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执629号之一申请执行人：潍坊城市三维空间投资有限公司，住山东省潍坊市潍城区健康西街**中亚商贸城三维大厦**，统一社会信用代码：91370700684807103C。法定代表人：项晓辉，董事长。委托代理人：明杨，潍坊城市三维空间投资有限公司正式职工，住潍，住潍坊市潍城区div>被执行人：李霞，女，1983年1月13日出生，汉族，住潍，住潍坊市临朐县div>被执行人：李永生，男，汉族，1956年12月7日生，住潍，住潍坊市临朐县div>被执行人：吕秀芳，女，汉族，1957年11月7日生，住潍，住潍坊市临朐县div>本院在执行申请执行人潍坊城市三维空间投资有限公司与被执行人李霞、李永生、吕秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李霞、李永生、吕秀芳未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人潍坊城市三维空间投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付房款40000元、违约金32137元及利息。本院于2020月4月22日依法立案执行。本院依法向被执行人李霞、李永生、吕秀芳送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人李霞、李永生、吕秀芳未在期限内履行义务。1、2020年4月24日、2020年7月23日，本院通过网络查控系统对被执行人李霞、李永生、吕秀芳的财产进行查询，被执行人李霞、吕秀芳未发现可供执行财产。2、本院冻结并划拨被执行人李永生网络资金1677.78元。3、2020年7月29日，本院继续查封被执行人李霞名下位于潍坊市潍城区青年路1513号山东半岛茶叶批发中心3号楼1-1309（证号：潍房预市属字第**）房产一套，申请执行人不申请处置该房产。4、2020年7月27日，本院已对被执行人李霞、李永生、吕秀芳采取限制高消费措施。5、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人李霞、李永生、吕秀芳其他可供执行的财产，综上查明被执行人李霞、李永生、吕秀芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月六日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4773号原告：中国某某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲某某，行长。被告：侯某某，男，1979年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州市支行与被告侯某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年八月十三日书记员 王文燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1621号原告：朱传英，女，1957年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郑玉芳、彭双俊，湖北崇道律师事务所律师。被告：王婕妤，女，1987年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张丽霞、王超，湖北志民律师事务所律师。原告朱传英与被告王婕妤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传英及其委托诉讼代理人郑玉芳、被告王婕妤的委托诉讼代理人张丽霞、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利122万元，并赔偿原告利息损失117323元（利息计算至2019年9月30日，后续利息以122万元为基数，按照年利率6%自2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告基于错误认识，通过中国农业银行账户，以转账的方式，向被告转账人民币共计122万元整。原告与被告之间不存在债权债务关系，事后也没有发生过任何经济往来，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益没有法律上的依据，给原告造成了损失。原告多次向被告催讨，要求被告返还该不当得利，均被被告无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王婕妤辩称，1、被答辩人没有因为错误认识转款。当时答辩人想和丈夫办出国签证，因为答辩人没有工作，名下没有资产，办出国手续要求提供尽可能多银行往来流水，所以婆婆在她的业务往来中的交易，一部分通过答辩人的账户转账，用来形成银行流水账。在转账过程中，被答辩人的财产没有受到任何损失，答辩人也将收到的款转给了答辩人婆婆吴琼，吴琼又转回给被答辩人。被答辩人转款时，清楚的知道转入答辩人的账户，且转了多次，根本不存在错误认识。被答辩人与答辩人婆婆吴琼之间的业务往来，如果被答辩人认为有纠纷，应当另行起诉，与答辩人无关。2、本案不存在不当得利的情形。被答辩人没有在转账过程中利益受损，答辩人也没有在此过程中获益，不存在不当得利的情形。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告朱传英通过其中国农业银行武汉黄陂支行的账号分别向被告王婕妤的中国农业银行账号转账600000元和620000元，共计1220000元。王婕妤收到该款后于同日将1220000元转入其婆婆吴琼尾号为6791的中国民生银行武汉青年支行账号，吴琼收到该1220000元后又于2018年3月2日、3月3日分四笔将1220000元转回给朱传英（其中一笔600000元转账至朱传英儿子钱磊中国农业银行武汉黄陂支行的账户，另外三笔共620000元转账至朱传英中国农业银行武汉黄陂支行的账户）。2020年6月18日，原告朱传英以被告王婕妤获取不当得利为由诉至本院，要求王婕妤返还上述款项并赔偿利息损失。本院认为，根据有关法律规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从本案的事实来看，朱传英转账给王婕妤的1220000元均按照由朱传英到王婕妤到吴琼再到朱传英的顺序，于转账当日及其后转回至朱传英账户，且原告朱传英当庭亦认可收到了吴琼转账支付的1220000元，朱传英并没有受到损失，王婕妤也没有取得不当利益。因此，朱传英主张王婕妤不当得利不能成立，朱传英主张王婕妤返还款项并赔偿利息损失亦没有事实和法律依据，本院不予支持。如朱传英认为因其他法律关系导致其权益受到侵害，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱传英的诉讼请求。案件受理费减半收取8418元，由原告朱传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年八月七日书记员  张 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18400号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初858号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年10月11日因赌博被青岛市公安局黄岛分局罚款五百元。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]804号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月28日晚上10时许，被告人王某酒后驾驶一辆黄色无牌二轮越野摩托车沿黄岛区灵山卫街道办事处灵海路由东向西行驶至黄岛区灵海路盛客隆南门处时，与于洪明驾驶的苏Ｅ×××××号轿车相撞，王某送至黄岛开发区第一人民医院救治。民警对王某进行呼气式酒精检测，其结果是162mg/100ml。民警随即对王某进行抽血备检，经检验，在送检的王某的血样中检出乙醇成分，其含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月30日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人王某至公安机关接受讯问，被告人王某于当日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈媛
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2732号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住当涂县姑孰镇振兴路西侧。 代表人：蔡锡飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被告:李万生,男，1962年11月12日出生，汉族，住当涂县。 被告：孙玉翠，女，1965年10月5日出生，汉族，住当涂县。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行诉被告李万生、孙玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何俊生到庭参加庭审；被告李万生、孙玉翠经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行提出的诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金32180.48元，并支付截至2020年8月20日的正常利息12735.33元、罚息17080.21元、复利3283.21元计33098.75元，并赔偿2020年8月21日至实际归还日按年利率6.2475%计算的正常利息和罚息，并赔偿律师代理费10280元；二、原告有权对上述款项以被告方提供抵押的位于当涂县房屋的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2010年5月27日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）抵押借款合同。该合同约定：被告向原告借款340000元，借款期限120个月即2010年5月27日至2020年5月27日；借款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（2019年8月以后年利率为4.9%）下浮15%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，从次年1月1日调整；逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；被告以等额本息还款法按月还款，还款日为每月15日；被告未按约定偿还借款本息，原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；被告夫妇用本合同项下借款所购买的位于当涂县房屋进行抵押，并办理了抵押登记（房地产权利人为李万生），登记债权数额为340000元，抵押范围为本金及利息（包括罚息和复利）、赔偿金、原告实现债权等费用。二、原告于2010年6月11日向两被告发放借款340000元，但借款到期后截至2020年8月20日，两被告积欠本金32180.48元未还，积欠正常利息12735.33元、罚息17080.21元、复利3283.21元计33098.75元未支付。 被告李万生、孙玉翠未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交个人住房（商业用房）抵押借款合同、个人借款凭证、截至2020年8月20日的积欠本息记录、房屋他项权证、委托律师代理合同等证据，本院依法将前述证据送达给两被告，两被告没有提出证据异议。本院审查认为，前述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出答辩意见，应足以证明原告诉称的事实“一”和“二”，故本院对原告诉称的事实“一”和“二”予以认定。 本院认为：原告与两被告之间的个人住房抵押借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款，理应诚信按期偿还，逾期不予偿还，构成逾期付款的违约，依法应当承担继续还本付息、赔偿损失之违约责任。两被告提供房屋抵押，且进行了抵押登记，原告享有对抵押房屋价款的优先受偿权。因此，原告诉求两被告返还余下借款本金32180.48元，并支付或赔偿正常利息、罚息、复利，有法律依据、约定依据，本院应予支持。原告诉求对抵押房屋在实现抵押权时享有价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求赔偿律师代理费损失10280元，因没有提供有效的付费票据，本院应当不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万生、孙玉翠于本判决生效之日起十五日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行余下借款本金32180.48元，并支付截至2020年8月20日积欠正常利息12735.33元、罚息17080.21元、复利3283.21元计33098.75元，并赔偿2020年8月21日至实际归还日以本金32180.48元为基数按年利率6.2475%计算的正常利息和罚息； 二、原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行对上述第一项款项在实现抵押权时对被告李万生、孙玉翠提供抵押的位于当涂县房屋价款（担保债权数额为340000元）享有优先受偿权； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行要求被告李万生、孙玉翠赔偿律师代理费损失的诉讼请求。 本案受理费减半收取1633元，由被告李万生、孙玉翠负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 舒
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3201号 本院于2020年6月2日立案受理田野申请执行何卓倩离婚纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初289号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人梁海霞，女，1960年10月12日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被沈丘县公安局取保候审，2020年3月14日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】260号起诉书指控被告人梁海霞犯非法种植毒品原植物罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光到庭参加了诉讼，被告人梁海霞及其指定辩护人米永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年3月14日，沈丘县公安局民警在沈丘县老城镇卢营行政村南张庄梁海霞家院内，查获被告人梁海霞非法种植的罂粟幼苗950株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁海霞种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人梁海霞到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人梁海霞的供述、证人徐某的证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁海霞的行为构成非法种植毒品原植物罪，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人梁海霞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人梁海霞拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人梁海霞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人米永军的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但被告人梁海霞具有坦白情节；自愿认罪认罚；主观恶性较小，犯罪情节较轻；系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人梁海霞从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月14日，沈丘县公安局民警在沈丘县老城镇卢营行政村南张庄梁海霞家院内，查获被告人梁海霞非法种植的罂粟幼苗950株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁海霞种植的植物为毒品原植物罂粟。扣押的毒品原植物罂粟已被公安机关销毁。另查明，被告人梁海霞到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人梁海霞签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局向我院出具了被告人梁海霞的调查评估意见书，评估意见为梁海霞具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人梁海霞在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁海霞的供述、证人徐某的证言、扣押清单、现场清点笔录、现场铲除笔录、现场销毁笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、前科查询证明、发破案报告、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海霞非法种植毒品原植物罂粟，种植数量在五百株以上不满三千株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁海霞到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人梁海霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人梁海霞的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁海霞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月二十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18365号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初4176号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任公司经理。住所地：南阳市七一路**。统一社会信用代码：91411300X146902682（1-1）委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所，一般代理。被告：谢金霞，女，1980年10月7日出生，汉族，住，住南阳市宛城区/div>原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告谢金霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审理。原告中国银行南阳分行诉称：被告谢金霞于2014年2月28日向原告申领中银白金信用卡一张，被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年6月4日，被告应还本金159289.64元、利息32263.42元、应收费用19530.75元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应严格遵守，现被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应按合约的约定承担相应责任。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金本金159289.64元、利息32263.42元、应收费用19530.75元（利息、应收费用暂计至2020年6月4日，此后利息、应收费用按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表、信用卡领用合约、营业执照复印件、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、银行催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告谢金霞信用卡透支159289.64元，数额较大，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告谢金霞涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2233元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年八月十九日书记员  吴 岳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1005号之十 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：王景娥，女，汉族，1965年03月25日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人王景娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人王景娥账户内余额人民币39.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王景娥在山东省农村信用社联合账户内存款人民币362541.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2227号之二移送机关：郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人：毕于超，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地巨野县，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终24号之二刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，毕于超应退缴违法所得奥迪Q5（车号鲁Ｒ×××**）车辆，本院对奥迪Q5车辆进行了司法评估，并依法进行了第一次网络司法拍卖。在拍卖过程中，竞买人马运祥（公民身份证号码）以243252.35元的价格竞得该车辆，现竞买人马运祥已经交清车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、将鲁Ｒ×××**号奥迪Q5车辆以243252.35元的价格，交付买受人马运祥（公民身份证号码）。（该财产的所有权自本裁定送达买受人马运祥时起转移）。二、买受人马运祥（公民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年八月三十日书记员  王振轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2970号原告:丁长城,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。被告:宋长安,男,1968年7月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告丁长城与被告宋长安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁长城委托诉讼代理人音海军到庭参加诉讼，被告宋长安经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁长城向本院提出的诉讼请求：1.判令宋长安支付货款43400元,利息8311元(利息以年利率6%为标准,自2016年11月20日起暂计至2020年1月13日,以后发生的利息顺延计算至款清之日);2.判令宋长安承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年5月份,宋长安因承包合肥宝利丰项目地下车库粉刷工程而向丁长城购买腻子粉。2016年11月20日,双方对账确认:宋长安尚欠货款43400元,宋长安向丁长城出具欠条对上述欠款予以确认。宋长安出具欠条后,并未按约还款。丁长城也多次向宋长安催要所欠货款,2019年8月26日,宋长安承诺2019年年底清偿欠款,但其在到期后仍未能清偿欠款。现为了维护丁长安的合法权益,向法院提起诉讼,望判如所请。宋长安未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：宋长安因向丁长城购买建材未支付货款，于2016年1月20日出具欠条，载明欠丁长城材料款43400元。后经丁长城催要，宋长安承诺于2019年还清欠款，但至今未付款。上述事实有欠条、短信聊天记录及当事人的陈述相佐证。本院认为，丁长城与宋长安成立买卖合同关系，宋长安应当按约支付货款。现宋长安承诺的还款时间已届满，其仍未还款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因双方未约定违约金的计算方法，本院确认自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至欠款实际清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长安于判决生效后十日内支付原告丁长城货款43400元，并自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告丁长城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，公告费400元，由被告宋长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月十三日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5573号 原告：郝在增，男，1944年5月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：贾凯凯、万兆乐，均系山东盛强律师事务所律师。 被告：郝茂荣，女，1974年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：郝茂岭，女，1978年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告郝在增与被告郝茂荣、郝茂岭赡养费纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告郝在增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝在增撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年八月十日 书记员 梅闯闯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1971号 原告:黄山市住房和城乡建设局,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路**，统一社会信用代码11341000MB1535162J。 法定代表人:汪跃平,局长。 委托诉讼代理人：郑明继,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳,安徽道同律师事务所律师。 被告:潘连和,男,汉族,1951年9月12日出生,住安徽省歙县。 原告黄山市住房和城乡建设局与被告潘连和相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2991号原告：陈某。被告：李某。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告陈某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈某于2020年8月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费541元，由原告陈某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年八月十一日书记员  凡迪心
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢195号之六 申请执行人：安明贵，女，生于1963年3月29日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：龚汝国，男，汉族，生于1952年3月26日生，住四川省宣汉县。 被执行人：龚黎明，男，生于1978年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人安明贵与被执行人龚汝国、龚黎明劳动争议纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1722民初2122号民事判决，被执行人还应赔偿申请执行人70000.00元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚黎明在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年八月六日 书记员  李宣平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18397号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4406号原告：张沙娣，女，汉族，1988年3月15日出生，住济源市。委托代理人：苗进宝，系原告亲属。委托代理人：苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：济源市太行房地产开发有限公司，住所地：济源市天坛路**。统一社会信用代码：914190017440972559。法定代表人：赵静，系该公司董事长。委托代理人：史翔，系公司员工。被告：王会兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住济源市。委托代理人：史京京，系王会兴所在单位推荐人员。被告：河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住，住所地：济源市天坛路**/div>统一社会信用代码：91419001716754254R。法定代表人：赵洁洁，系公司董事长。委托代理人：史京京，系公司员工。原告张沙娣诉被告王会兴、济源市太行建设（集团）有限公司、济源市太行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沙娣及委托代理人苗进宝、苗长伦，被告济源市太行房地产开发有限公司委托代理人史翔，被告王会兴、济源市太行建设（集团）有限公司委托代理人史京京到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告174604元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王会兴经手和其于2010年4月5日签订的格式《预交房款合同》中，将不能办房产证的小产权房写明为“商品房，使用期限50年，面积以房管局核实面积为准，办理房产证由出卖人负责，违约按经济合同法处罚”等，除王会兴签名外，上盖济源市太行建设集团帝隆商贸项目部公章，因此其放心认购该房。2010年4月27日，第一次交款时，王会兴给了其由济源市太行房地产开发有限公司出具的80000元销售不动产统一发票，在2010年6月13日其交清了全部房款174604元。2012年8月22日交房其装修入住，后因多次催办房产证无果才引起诉讼，济源市人民法院（2015）济民一初字第4336号判决确认《预交房款合同》无效，判令王会兴返还其的购房款174604元。生效执行后，其起诉王会兴要求赔偿损失的（2016）豫9001民初6764号一案中，其才得知济源市太行房地产开发有限公司于2009年10月30日就为王会兴出具了法定代表人授权书，主要内容为授权王会兴同志为本公司的合法代理人，负责处理济源市帝隆商贸工程建设工作的有关事宜的，另有80000元销售不动产统一发票第三联和2010年8月12日出具的80917元发票第二联。三被告互相勾结，故意隐瞒真实情况，提供虚假信息，诱使其违背真实意思，作出购买涉案房屋行为，构成欺诈。本院经审查认为：（2016）豫9001民初6764号民事判决书系生效判决，已经对原告本案中的诉讼请求进行了处理。本案中虽然原告增加两名被告，但生效判决中确定被告王会兴不承担责任的理由是“证据不足”，本案中虽然原告提供济源市太行房地产开发有限公司给王会兴出具的法定代表人授权书，但该授权书产生时间在2009年10月30日，且在（2016）豫9001民初6764号案件中王会兴已经提交，故原告起诉并不符合“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之情形。按照“一事不再理”原则，对原告的起诉本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告张沙娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月十四日书记员  李豆豆
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执701号 申请执行人：代世厚，男，1944年12月30日出生，汉族，系农民,现住新疆额敏县。 被执行人：王彦军，男，1962年1月2日出生，回族，系农民,现住新疆额敏县。 被执行人：罗花，女，1962年6月10日出生，回族，系农民,现住新疆额敏县。 本院受理的代世厚与王彦军、罗花借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新42民终914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代世厚于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王彦军、罗花向申请执行人代世厚支付案款68,218元，支付执行费923元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月24日对被执行人王彦军、罗花名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人王彦军、罗花名下无财产可供执行； 2、2020年4月24日，向被执行人王彦军、罗花送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人王彦军、罗花房产登记信息，反馈被执行人王彦军、罗花无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人王彦军、罗花不动产登记信息，反馈被执行人王彦军、罗花无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人王彦军、罗花发出限制消费令； 6、谈话中申请执行人代世厚表示被执行人王彦军名下依维柯牌×××车年限过长不用处置； 综上所述执行措施，现因被执行人王彦军、罗花暂无财产可供执行，本院向申请执行人代世厚出示调查材料后，申请执行人代世厚同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王彦军、罗花暂无财产可供执行，本院已向被执行人王彦军、罗花发出限制消费令。申请执行人代世厚同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王彦军、罗花的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执738号之一申请执行人：王林付，男，1966年12月26日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄办事处王庄村****。被执行人：陈忠猛，男，1990年2月24日生，居民身份证号码，汉族，居民，住，住建湖县上冈镇冈东社区运河村****/div>申请执行人王林付与被执行人陈忠猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0925民3364号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告陈忠猛于本判决发生法律效力后十日内支付原告王林付货款22000元及利息（从2017年7月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈忠猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除查封被执行人车辆（没能扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人车辆（没能扣押），且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民3364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 薛 立 海审判员 潘 明 宏二〇二〇年八月十七日书记员 :李高亮合议庭评议笔录时间：2020年8月17日地点：建湖县人民法院执行指挥中心合议庭成员：王军、薛立海、潘明宏书记员：李高亮评议:申请执行人王林付与被执行人陈忠猛买卖合同纠纷一案记录如下：薛立海：申请执行人王林付与被执行人陈忠猛买卖合同纠纷一案，标的22000元及利息，诉讼费350元，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人车辆（没能扣押），且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。建议合议终结本案执行程序，且将被执行人纳入失信被执行人名单。潘明宏：同意承办人意见。王军：同意承办人意见。合议庭一致意见：本案以终结本次执行程序结案，且将被执行人纳入失信被执行人名单。江苏省建湖县人民法院执行裁定书(2020)苏0925执738号之一申请执行人：王林付，男，1966年12月26日生，居民身份证号码309111966********，汉族，居民，住盐城，住盐城市盐都区张庄办事处王庄村****iv>被执行人：陈忠猛，男，1990年2月24日生，居民身份证号码3209251990********，汉族，居民，住建湖县上，住建湖县上冈镇冈东社区运河村****>申请执行人王林付与被执行人陈忠猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0925民3364号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告陈忠猛于本判决发生法律效力后十日内支付原告王林付货款22000元及利息（从2017年7月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈忠猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除查封被执行人车辆（没能扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人车辆（没能扣押），且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民3364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员潘明宏二0二0年八月十七日书记员:李高亮江苏省建湖县人民法院执行决定书（2020）苏0925执738号本院在执行申请执行人王林付与被执行人陈忠猛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈忠猛拒不履行（2019）苏0925民初3364号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人陈忠猛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0二0年八月十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2745号 原告：代治刚，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：廖辉，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇潇，四川惠博律师事务所律师。 被告：四川天渤建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民北路**，统一社会信用代码91511300062363085H。 法定代表人：杜超，执行董事。 被告：南充市嘉陵区农牧业局，住，住所地四川省南充市嘉陵区建业路**/div> 负责人：陶刚，局长。 原告代治刚诉被告四川天渤建筑工程有限公司、南充市嘉陵区农牧业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告代治刚于2020年8月31日向本院提交申请，要求撤回对被告四川天渤建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告代治刚的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代治刚撤回对四川天渤建筑工程有限公司的起诉。 审判员  李晓丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾雨薇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1545号原告：王胜伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：史玉蝉，女，1982年12月19日出生，汉族，住栖霞市。原告王胜伟与被告史玉蝉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜伟到庭参加了诉讼，被告史玉蝉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元，并以15000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2017年4月27日至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，被告收款后给原告出据借条及收条各一张，同时约定于2017年4月27日还款。后原告多次催促被告还款，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请查清事实，依法公断。被告史玉蝉未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2017年3月31日，被告史玉蝉向原告王胜伟出具借条一张，内容为：今借到王胜伟人民币壹万伍仟元整（￥15000元）用于生意周转，定于2017年4月27日全款还清。借款人：李林史玉蝉2017年3月31日。同日，李林向原告王胜伟出具收条一张，内容为：今收到王胜伟人民币壹万伍仟元整（15000）。李林2017.3.31。关于李林在借条和收条上签字的问题，原告在庭审中陈述：李林系史玉蝉的丈夫，原告王胜伟与李林不认识，涉案借款系被告史玉蝉向原告所借，借款由原告直接交付给了被告史玉蝉，当天正好被告史玉蝉的丈夫李林在场，就让李林在借条和收条上签字。上述事实，有原告当庭陈述及借条、收条在卷佐证，可以认定。本院认为，被告史玉蝉向原告王胜伟出具的借条、收条证明被告史玉蝉向原告借款15000元用于生意周转，原告并向被告交付借款的事实。被告史玉蝉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及庭审质证的权利。因此，本院对原告提供证据证明的上述事实予以认定，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方对逾期还款利率未作约定，被告承诺于2017年4月27日归还全部借款，但未按约定履行还款义务，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准被取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自此之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日以前的利率仍按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下：被告史玉蝉于本判决生效后十日内偿还原告王胜伟借款15000元及逾期还款利息（以借款本金15000元为基数，自2017年4月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告史玉蝉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王秀成人民陪审员  王志文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  隋树栋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1937号 焦利琴、张棹量： 申请执行人焦利琴与被执行人张棹量赡养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1937号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2707号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执694号之二申请执行人：李平，男，1973年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：梅俊江，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5426号民事判决书，于2020年4月9日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人协商解决还款事宜，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执694号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十八日书记员  纪 露
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2753号之一 被执行人：杨培申，男，汉族，1986年10月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨培申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨培申在招商银行6214835712018363_20000账户内存款人民币372101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月十九日 书记员  张诚
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初134号原告刘伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郭紫威，系辽宁采用律师事务所律师持盈律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省龄南布依族苗族自治州都市。责任人陈江**，系该公司经理。委代诉讼理人张博，系辽宁木易律师事务所律师。委代诉讼理人刘姗冰，系辽宁木易律师事务所律师。原告刘伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人郭紫威、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人张博、刘姗冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，我是辽Ｐ×××**号欧曼牌自卸货车的车辆所有权人。2019年3月9日，我作为被保险人将车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险公司处投保机动车损失险，保险限额为342380元；保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日。2019年8月10日，驾驶人李朕驾驶原告车辆沿南票区锦赤线由西向东行驶时，与司机宋振国驾驶的案外人王俭的车辆发生交通事故，事故造成二车受损，第三者南安村水泥路、王九洲家瓜地受损的交通事故。同月13日，虹螺岘交警大队作出事故认定，认定本次事故系原告驾驶人李朕负全部责任。事故发生后，原告作为车辆所有权人赔偿了第三者南安村委会财产损失1万元，赔偿第三者王九洲财产损失4000元。又因将王俭所有的挂车辽Ｐ×××**撞坏，故赔偿王俭修车费损失73886元、支付王俭挂车辽Ｐ×××**施救费损失5700元。原告自行施救，产生施救费损失20200元，但原告车辆维修损失因与保险公司定损数额没有达成一致意见，故待鉴定后确认原告维修车辆损失。因与被告公司对上述赔偿数额未协商一致。现请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告财产保险金351716.89元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，贵Ｂ×××**在我公司投保了机动车损失保险及不计免赔保险金额342380元。事故发生在保险期间内，原告应提供保险单、行驶证确认贵Ｂ×××**与辽Ｐ×××**系同一车辆，提交该车辆司机驾驶证、车辆运输证，还有从业资格证，其手续齐全，没有保险合同约定的免责情形，我方同意按约定依法赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。本案属于保险合同纠纷，原告代为赔偿的第三者损失应该另案起诉，不属于本案涉及范围，不属于机动车损失理赔范围。经审理查明，原告刘伟是辽Ｐ×××**号欧曼牌自卸货车的车辆所有权人。王检为辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××**）的车辆所有权人。2019年3月9日，原告作为被保险人将车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险公司处投保机动车损失险、第三者责任险，保险限额分别为342380元、1000000元；保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日。2019年8月10日11时30分，李联驾驶辽Ｐ×××**号重型自卸货车，沿南票区锦赤线由西向东行驶至29公里+100米时，其车右前侧与宋振国驾驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××**）左后侧相撞，致使辽Ｐ×××**号重型自卸货车侧翻至道路左边外侧，造成两车损坏及南安村水泥路、王九洲家瓜地受损的交通事故。此次交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队现场勘查认定；李联承担此起事故全部责任，宋振国无事故责任。事故发生后，原告自行施救，产生施救费20200元，原告分别与王检、南安村民委员会、王九洲就修车费、施救费、水泥路及瓜地损失达成协议，原告赔偿王检修车费73886元及施救费5700元，原告赔偿南安村民委员会水泥路损失10000元，原告赔偿王九洲瓜地损失4000元。经原告申请法院委托葫芦岛市嘉满机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××**号重型自卸货车维修费评估，评估结论为：车辆损失价值为229020元，评估费8910.89元。在审理过程中被告对原告赔偿南安村民委员会、王九洲水泥路及瓜地损失数额不予以认可，同时被告申请对辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××**）的车辆损失鉴定评估，经法院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司评估，评估结论为：车辆损失价值为52566元。以上认定的事实，原、被告陈述、驾驶证及准驾证、车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、评估报告书、评估费收据、挂靠合同、保险单、施救费发票、协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告刘伟依据其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司签订的保险合同，请求被告对原告因该起交通事故所造成的经济损失给与赔偿，因此该案案由不应为机动车交通事故责任纠纷，应为保险合同纠纷。李联驾驶原告所有重型自卸货车与宋振国驾驶王检所有重型半挂牵引车发生交通事故，此起交通事故致两车损坏及南安村水泥路、王九洲家瓜地受损的交通事故。经交警部门认定，李联负此事故全部责任，宋振国无责任。双方当事人对此责任认定无异议，本院依法予以采信。原告已经将该起事故的第三者的经济损失赔付完毕。肇事车辆在被告处投保了神行车保机动车保险，其中车辆损失险保险金额为342380元，第三者责任险保险金额为1000000，均不计免赔率，该事故发生在保险期间内，故原告因此事故造成的损失，被告应在车损险、第三者责任险中予以赔付。原告车辆损失经评估机构评估损失金额为被告对该评估结果不服，认为评估金额过高。本院认为该评估报告是法院依法委托有资质鉴定机构做出的，被告没有证据证明该鉴定机构鉴定违法，故本院对被告的主张不予支持。施救费系出具的正式发票，该损失原告实际发生，被告应予赔付。虽然被告对原告赔偿南安村民委员会、王九洲水泥路及瓜地损失数额不予以认可，但在此起事故中南安村民委员会、王九洲水泥路及瓜地损失确实存在，本院分别酌定7000元、3000元为宜。宋振国驾驶王检所有重型半挂牵引车在本起事故中没有责任，应在交强险无责任财产损失赔偿限额内即100元向原告赔付。因原告未主张，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法保险法》第十四条、第六十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后的十日内赔偿原告刘伟经济损失人民币326296.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6576元，原告刘伟负担382元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担6194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  王 平人民陪审员  潘连大二〇二〇年八月三十一日书 记 员  耿 介
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1856号之一 申请执行人赵军，男，1971年7月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴雪霜，女，1986年10月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张诚，男，1972年2月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张为松，男，1986年3月27日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人吴雪霜、张诚、张为松民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵军以庭外双方自行协商，无需法院执行为由，向本院提出撤回对被执行人吴雪霜、张诚、张为松强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人赵军撤回对被执行人吴雪霜、张诚、张为松强制执行的申请，（2020）浙0523执1856号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 孙发国 审判员 王文德 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄哲喆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异176号异议人（被执行人）：刘婉华，女，1967年7月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与刘婉华信用卡纠纷一案[案号：（2020）粤0112执7106号]过程中，被执行人刘婉华提出书面异议，请求解除对其名下的光大银行医保卡和工商银行养老金账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人刘婉华于2020年8月14日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘婉华自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘婉华撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月十四日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3113号 起诉人：向东，男，1972年12月11日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人向东以南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）为被告的起诉状。起诉人向东向本院提出诉讼请求：1.请求新仑公司返还征收方造成企业停产停业给予其的6个月生活费21000元；2.请求新仑公司返还证收费给予的一次性解聘补偿费10万元（以拆迁补偿计算明细表为准）。事实和理由：起诉人向东于1991年6月1日入职新仑公司工作至今。新仑公司自2017年9月起至12月每月只发1229元工资。2017年8月4日，新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订《房屋征收与补偿协议》，征收方将停产停业员工安置费支付给新仑公司，但新仑公司未按补偿标准支付停产停业期间的工资。依照劳动法律规定，工作地点是劳动合同必备条款，新仑公司原址已被征收，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故征收方已向新仑公司支付了解聘安置补偿费，但新仑公司占为己有，拒不支付。 本院经审理查明，向东曾向南京市江宁区人民法院提起劳动争议诉讼，诉讼请求为1.请求新仑公司支付2017年9月至12月工资11600元；2.请求新仑公司支付违法解除劳动合同赔偿金150000元。南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初3777号民事判决书，判决新仑公司支付向东生活费5087元，驳回其他诉讼请求。当事人提起上诉后，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”向东在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。向东对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对向东能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而向东在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故向东的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 对向东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年八月六日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2953号 原告：泸州卓越运输有限公司，住所地泸县云龙镇云龙综合市场**楼**，统一社会信用代码9151052166537199XB。 法定代表人：黄启莲，总经理。 委托诉讼代理人：刘润熊（公司员工），男，1993年8月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：于进学，男，1968年5月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州卓越运输有限公司与被告于进学挂靠经营合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告泸州卓越运输有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告泸州卓越运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告泸州卓越运输有限公司负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱天云 书 记 员 张 洁
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初433号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李占凡，男，1989年5月12日出生，身份证号码：3715021989********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月11日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2020年6月24日由聊城市公安局江北水城旅游度假区分局执行取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）249号                                          指控事实              2018年11月30日，被告人李占凡伙同刘超（另案处理）在聊城市经济开发区顾官屯 胥寺村通讯基站机房内盗窃南都牌 阀控式密封铅酸蓄电池4 8块，经鉴定被盗电池价值9676.8元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人，另李占凡赔偿李振生经济损失共计3000元，取得对方谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李占凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李占凡犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人李占凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  王洪民                  二〇二〇年八月二十八日                  书  记  员  周  宁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1406号 申请保全人：刘登登，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被保全人：郁磊，女，1985年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人刘登登与被保全人郁磊申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保415号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郁磊名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人刘登登预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王雪
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初1986号 原告：宋尚梅，女，汉族，居民，1959年3月20日出生，住泗水县。 被告：苏红，女，汉族，居民，1967年10月20日出生，住曲阜市。 本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0831财保318号民事裁定书，现因案件处理完毕，原告申请解除对担保物的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除登记在孟祥华、张俊英名下的位于泗水县城区盛达小区5号楼3单元102号（产权证：泗房权证泗水县字第××号）房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郝瑞雪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4204号原告：张建鑫，男，汉族，2000年10月22日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，男，汉族，1975年5月21日生，住河南省荥阳市。系原告父亲。被告：张**，男，汉族，1984年9月7日生，住河南省荥阳市。原告张建鑫诉张**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建鑫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  闫国红二〇二〇年八月二十日书记员  朱曼文
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1503号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 委托诉讼代理人：李楠，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 被申请人：徐洪梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：吴思文，女，2000年10月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。 法定代表人：黄平：执行董事兼总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐洪梅、吴思文、绿地地产济南东城置业有限公司名下银行存款50万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洪梅、吴思文、绿地地产济南东城置业有限公司名下银行存款50万或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  王恩辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4094号原告：河南三淼清洁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区共产主义大桥小朱庄厨具市场**，统一社会信用代码91410711MA469CBT9H。法定代表人：娄英，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦玉金，河南三多律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市佳威环保科技有限公司，住所，住所地新乡市金穗大道**华中首座**楼****div>法定代表人：李荣福，该公司执行董事兼总经理。原告河南三淼清洁有限公司诉被告新乡市佳威环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告河南三淼清洁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南三淼清洁有限公司撤回起诉处理。审判员  裴梅玲二〇二〇年八月七日书记员  李佳玲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1252号 原告：朱某某，男，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：傅林放、叶余，北京中伦文德（杭州）律师事务所。 被告：浙江三丰建设有限公司，住杭州市西湖区 。 法定代表人：葛某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林彬、盛梦莹，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告朱某某诉被告浙江三丰建设有限公司、杨某建设工程合同纠纷一案中，原告朱某某于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 本案受理费9526元（已减半），财产保全费5000元，合计14526元，由原告朱某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年八月五日 书记员  张丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4725号原告：臧某某，男，1981年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州某驾驶员培训有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜某某，经理。被告：姜某某，男，1962年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告臧某某与被告莱州某驾驶员培训有限公司、姜某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年八月十八日书记员 王文燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初1743号原告：邱寒飞，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地阜宁县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律诗事务所律师。委托诉讼代理人：朱妙莹，江苏雅言律诗事务所实习人员。被告：方云龙，男，1955年2月16日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。原告邱寒飞与被告方云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告邱寒飞及其委托诉讼代理人董文生、朱妙莹，被告方云龙到庭参加诉讼。本案经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告邱寒飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行房屋买卖合同，并按照法律规定配合过户；诉讼中变更为要求解除房屋买卖合同，被告赔偿其100000元；2.返还已付定金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日其与被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落在竹苑新村40幢202的房屋转让给其，同日，其向被告通过银行卡转账的方式支付定金30000元，约定2020年3月份被告和其走房屋过户流程，现被告反悔，拒不办理过户手续，亦不交付房屋。被告方云龙辩称：其同意交付、办证，但其妻子不同意，付款没有写明具体的日期，没有拿到钱房子就要给原告了不合理。合同解除可以的，本来合同上并未约定后续款项如何支付，仅付30000元定金肯定不能卖；不同意赔偿100000元；定金3万元同意也可以，不同意也可以，要商量的。合同约定违约金100000元内容是在付款人义务条款栏，是约束乙方的条款，根据原告陈述在三月份付清款项，其保留要求原告赔偿该违约金的权利；原告违约在先，所收定金不予以返还。经审理查明：2019年12月7日邱寒飞作为乙方与方云龙作为甲方签订房屋买卖合同一份，约定方云龙将其位于锡山区竹园新村40幢202室的房屋出售给邱寒飞，面积93平方米，成交价格976000元；合同为格式合同，第四条付款约定栏空白处，手写“付定金叁万元，如果违约赔付壹拾万元”、“该房屋在2020年叁月份走过户流程”；第六条违约责任：甲方须保证该房屋权属清楚，保证对该房屋具有所有权，同时保证该房屋共有权人(含近亲属)无异议，如果发生该房屋所有权人(含近亲属)有异议或发生与甲方及共有权人有关的房屋产权纠纷、债权债务纠纷，则全部由甲方负责，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责全额赔偿，如导致合同无法履行或乙方无法取得产权证，甲方应于十日内退还乙方已支付甲方的全部购房款并承担一切后果及违约责任；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的信息服务费应予完整补偿；合同约定了其他事项；方云龙、邱寒飞签字捺印，刘某某在丙方处签字。当日邱寒飞给付方云龙定金30000元。合同签订后不久，方云龙以其妻子不同意为由表示不履行合同。该定金未退回。上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、不动产登记簿证明、收条、网上房价信息，被告提供的网上房价信息以及当事人陈述等在卷佐证。本案经调解，双方未能达成一致意见，双方主要争议焦点为方云龙是否构成违约？如果构成违约，违约金如何认定？本院认为：邱寒飞与方云龙签订的房屋买卖合同有效。方云龙以其妻子不同意为由拒绝履行合同，构成违约，应当承担违约责任。现双方均同意解除合同，本院予以确认。合同手写100000元部分在交款约定一栏，且与定金约定相连，不足以认定对交房一方的明确约定，但合同另有条款约定以价款的10%为违约金，故双方约定了违约金。关于违约金问题，邱寒飞主张按合同约定100000元，方云龙对该约定内容提出异议，不同意赔偿100000元。对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因邱寒飞不足以证明其实际损失为100000元，故考虑当事人过错情况、实际损失情况，本案中参照定金数额予以确定赔偿30000元。定金30000元应予返还。综上，对双方合同解除予以确认，方云龙返还定金30000元，并赔偿违约金30000元；当事人的其他意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认2019年12月7日邱寒飞与方云龙签订的房屋买卖合同解除。二、方云龙于本判决发生法律效力之日起三日内返还邱寒飞定金30000元。三、方云龙于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿邱寒飞违约金30000元。四、驳回邱寒飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元（由原告预交），由原告负担3651元，被告负担3129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二〇年八月二十七日书记员  周宇平
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执933号 申请执行人：解冬梅，女，汉族，1968年1月15日出生，住鱼台县。 被执行人：秦存杰，男，汉族，1967年2月5日出生，住鱼台县。 被执行人：梁立新，男，汉族，1981年11月14日出生，住鱼台县。 被执行人：胡庆军，男，汉族，1978年5月4日出生，住鱼台县。 本院在执行解冬梅与秦存杰、梁立新、胡庆军债权转让合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年八月十七日 书记员  高俊峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1610号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市柳泉路**，统一社会信用代码9137030086411104XK。 负责人：马志军，行长。 被申请人：林建磊，男，汉族，1985年12月20日生，现住淄博市张店区。 被申请人：张晓彦，女，汉族，1985年1月12日生，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人林建磊、张晓彦名下银行存款36万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林建磊、张晓彦名下银行存款36万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,320元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘诗洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3752号原告：郑州恒泽通健康置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40N1FB87,住所地：荥阳市荥泽大道与悦来西路交叉口东北角。法定代表人：贺**龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，汉族，1988年12月29日生，住河南省禹州市。系该公司员工。被告：薛佳，女，1985年11月3日生，汉族，住荥阳市。原告郑州恒泽通健康置业有限公司诉被告薛佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒泽通健康置业有限公司撤回对被告薛佳的起诉。审判员  闫国红二〇二〇年八月三十一日书记员  朱曼文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3440号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，系总经理。被执行人：刘超，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3239号民事调解书，于2020年6月1日立案强制执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人刘超保险人代位求偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月6日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人刘超达成协议，被执行人采取分期支付的方式偿还车损理赔款，且被执行人于当日支付15,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  谈 娟附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行初33号 起诉人：何秀琴，女，1950年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 2020年8月5日，本院收到起诉人何秀琴诉舟山市自然资源和规划局、列何松琴为第三人的行政起诉状。起诉人曾于2020年7月24日向本院提交行政起诉状（以舟山市自然资源和规划局定海分局为被告、以何松琴为第三人），本院经审查予以书面释明，认为尚不符合起诉条件，退回起诉材料并记录在册。现起诉人在变更被告主体、修改诉请后再次提交行政起诉状，明确表示坚持起诉。起诉人何秀琴向本院提出诉讼请求：1、确认舟山市自然资源和规划局于2001年10月24日作出的何秀琴与何松琴的《舟山市个人购买城镇私房许可决定》和2001年11月20日向何松琴颁发的舟房权证字第1××6号房屋所有权证书的行为违法，并撤销该行为；2、对舟山市自然资源和规划局作出的农村私房转让许可决定和颁发所有权证行为所依据的规定进行合法性审查。事实和理由：起诉人何秀琴系定海区城东街道义桥村村民，何松琴为烟墩乡烟墩村人。1999年，起诉人根据拆迁私房补偿协议和分家析产协议获得100平方米的宅基地用地面积，后办理了《农村私人建房用地呈报表》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等手续，获批可建造2层楼房。2000年8月，起诉人因生活困难需要资金，在不知道国家土地管理法规的情况下，经本村书记介绍，将上述宅基地出售给非本村人员夏善华（系何松琴配偶），后由夏善华出资建造了房屋。2001年8月3日，不动产登记机构制作了起诉人名下的舟房权证（定）字第1××8号房屋所有权证书，对此起诉人不知情。后起诉人与夏善华签订了虚假的《房屋买卖协议》，将宅基地买卖合同变为房屋买卖合同。何松琴又以该买卖协议为依据申请进行农村私房转让，不动产登记机构在起诉人不知情且没有取得国有土地使用证的情况下批准农村私房转让许可并将105XXX号房屋所有权证变更登记为何松琴名下，房屋所有权证书号为舟房权证定字第1××6号。起诉人认为，农村宅基地不得非法买卖，起诉人与何松琴非同村村民，何松琴配偶系城镇居民，且已享受过农村宅基地，无权买卖涉案宅基地或在此宅基地上建房，起诉人与何松琴订立的《房屋买卖协议》系为欺骗不动产登记机构办理证件而订立的虚假合同，违反禁止性规定，应为无效合同。不动产登记机构在起诉人不知情的情况下，许可宅基地买卖，并进行房屋初始登记和变更登记，违反法律规定。现涉案房屋被拆迁征用，起诉人合法权益受损。故向本院提起行政诉讼。 另查明：何秀琴与何松琴、夏善华房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月20日受理，案号为（2020）浙0902民初1347号。至本裁定作出之日，该案尚未有生效裁判。 本院经审查认为，第一，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，起诉人针对两个不同的行政行为同时提出确认违法并撤销的诉请，且合并列为一项，只是形式上的“一诉”，仍然违反了这一基本原则，属于诉讼请求不明确。第二，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款的规定，起诉人提起诉讼时应提交被诉行政行为存在的材料，起诉人诉请要求确认违法并撤销的“2001年10月24日作出的《舟山市个人购买城镇私房许可决定》”，起诉人未提交任何材料证明该行政行为存在。第三，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款的规定，起诉人提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。起诉人并非房屋登记行为的行政相对人，其主张与行政行为有利害关系，应提供相对应的起诉材料。本案中，起诉人与该房屋登记行为是否有利害关系，取决于起诉人与何松琴签订的《房屋买卖协议》的效力。起诉人未提供有关民事争议的结果，应认定起诉人尚不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”，起诉人对涉案房屋的登记行为提起行政诉讼，前提即主张涉案房屋买卖合同无效，故应先解决民事争议，况且起诉人业已提起民事诉讼，起诉人应待民事争议解决，再行决定是否提起行政诉讼，而不应增加彼此诉累。综上，起诉人何秀琴的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对何秀琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  顾龙裕 审 判 员  贺丽丽 人民陪审员  朱建栋 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  卢 岑 书 记 员  张佳华