河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终381号 原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地，邯郸市经济技术开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。 负责人李立刚，该公司总经理。 诉讼代理人栗艳昆、胡爽爽，河北盛仑律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1949年2月10日出生，汉族，河南省光山县人，系被害人刘某4、刘某5父亲。 原审附带民事诉讼原告人阳某1，男，1972年4月23日出生，汉族，河南省光山县人，系被害人刘某4丈夫。 原审附带民事诉讼原告人阳某2，男，1997年12月21日出生，汉族，河南省光山县人，系被害人刘某4长子。 原审附带民事诉讼原告人阳某3，男，2002年10月2日出生，汉族，河南省光山县人，系被害人刘某4次子。 原审附带民事诉讼原告人阳某4，女，2001年8月24日出生，汉族，河南省光山县人，系被害人刘某4女儿。 原审附带民事诉讼原告人涂某，女，1984年9月16日出生，汉族，河南省光山县人，系被害人刘某5妻子。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，2006年7月22日出生，汉族，河南省光山县人，系被害人刘某5女儿。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，2008年11月16日出生，汉族，河南省光山县人，系被害人刘某5儿子。 上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。 原审被告人程某青，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，邱县农民，住。于2019年3月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2020年5月18日被取保候审。 诉讼代理人张跃，河北博大律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人刘某青，女，1981年1月26日出生，汉族，邱县人，住。 诉讼代理人张跃，河北博大律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人程某根，男，1981年10月2日出生，汉族，邱县人，住。 河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人程某青犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某3等人提起附带民事诉讼一案，于2020年4月28日作出（2019）冀0433刑初88号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人程某青未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年2月21日1时许，被告人程某青持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车,沿106国道西半幅由北向南行驶，行驶至馆陶县口左转弯掉头时，与沿106国道东半幅由南向北行驶的宗某驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后程某青弃车逃离事故现场。约30分钟后，由被害人阳某1驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿106国道东半幅由南向北行驶，行驶至上述事故地点时，撞到冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车右后轮胎，后豫Ｓ×××××号小型普通客车自燃，造成阳某1、豫Ｓ×××××号小型普通客车乘坐人涂某、刘某5、刘某4四人受伤（刘某5、刘某4经抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，第一次事故中，程某青负事故的全部责任，宗某无责任。第二次事故中，程某青负事故的主要责任，阳某1负事故的次要责任，刘某5、刘某4、涂某无责任。2019年2月21日，程某青到公安机关投案。事故发生后程某青一方已垫付刘某5、刘某4丧葬费5万元。审理过程中，程某青亲属与各被害人一方达成赔偿63万元的（包括已垫付5万元）和解协议，被害人一方对程某青的犯罪行为表示谅解。京Ｎ×××××号小型轿车所有权人宗某自愿放弃对程某青等人主张民事赔偿。 另查明，程某青驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有权人系刘某青，实际运营人系程某青、程某根。 还查明，阳某1受伤后在馆陶县人民医院住院治疗15天，支付医疗费12407.70元，在光山县人民医院支付门诊检查费1935.40元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，阳某1的伤残等级为十级，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日，住院期间2，住院期间2人护理护理，支付鉴定费1600元。阳某1的被扶养人为次子阳某3，2002年10月2日出生，女儿阳某4，2001年8月24日出生，二人由阳某1与刘某4抚养。阳某1的父亲杨某，1950年1月5日出生，母亲卢某，1950年1月7日出生，由阳某1、杨正华、阳侦秀共同赡养。 涂某受伤后在馆陶县中医院住院治疗15天，支付医疗费19690.74元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，涂某的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，住院期间2，住院期间2人护理护理，支付鉴定费600元。 刘某5受伤后经馆陶县人民医院抢救治疗，支付医疗费13091.10元。刘某5的被抚养人女儿刘某1，2006年7月22日出生，儿子刘某2，2008年11月16日出生，由刘某5与涂某共同抚养。刘某5的父亲刘某3，1949年2月10日出生，由刘某5、刘某4共同赡养。 刘某4受伤后经馆陶县中医院抢救治疗，支付医疗费1449.29元。刘某4的被扶养人为次子阳某3，2002年10月2日出生，女儿阳某4，2001年8月24日出生，二人由刘某4与阳某1抚养。刘某4的父亲刘某3，1949年2月10日出生，由刘某4、刘某5共同赡养。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）报警案件登记表、受案登记表，证实案发时间与地点。 （2）到案证明，证实程某青于2019年2月21日10时许到馆陶县事故科投案自首，经民警调查询问，程某青对事故经过供认不讳。 （3）程某青户籍证明在卷。 （4）程某青现实表现证明，证实程某青在辖区居住期间表现一般，无违法行为。 （5）扣押物品清单，证实宗某的机动车驾驶证1本（Ｂ2型），机动车行驶证1本（京Ｎ×××××）被扣押；程某青的机动车驾驶证1本（档案编号：130401957709），机动车行驶证1本（冀Ｄ×××××），机动车行驶证1本（冀Ｄ×××××）被扣押。 （6）程某青驾驶证信息表，证实程某青准驾车型B2，有效期止2023年7月13日。 （7）宗某、阳某1驾驶证信息表在卷。 （8）冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××机动车信息查询单、京Ｎ×××××机动车信息查询单、豫Ｓ×××××,机动车信息查询及保险单复印件在卷。 （9）馆陶县人民医院接诊证明，证实馆陶县人民医院急诊科于2019年2月21号2时41分接诊情况。 （10）馆陶县中医院出诊证明，证实2019年2月21日2时16分馆陶县中医院接诊情况。 （11）涂某、刘某5、阳某1的诊断书在卷。 （12）被害人阳某1、刘某4、刘某5、涂某的户籍证明信在卷。 （13）馆陶县中医院出具的刘某4居民死亡医学证明书、馆陶县人民医院出具的刘某5死亡证明在卷。 （14）收到条，证实今收到冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车垫付刘某5、刘某4两人丧葬费共计50000元整。 （15）程某根与程某青电话通话记录在卷。 （16）道路交通事故认定书，载明在第一次事故中，程某青与宗某之间，程某青应负本次事故的全部责任，宗某无责任。在第二次事故中，程某青与阳某1、刘某5、刘某4、涂某之间，程某青应负本次事故的主要责任，阳某1应负本次事故的次要责任，刘某5、刘某4、涂某均无责任。 2、证人证言 （1）证人程某根证明，因为我弟弟程某青驾驶机动车发生交通事故，时间是2019年2月21日1时左右，在106国道馆陶县路段，发生事故后我弟弟给我打电话告诉我的。第一次对我进行询问时，我说的是我本人驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式挂车。发生事故后我弟弟给我拨打电话，告诉我他驾驶车辆在馆陶县左转弯时发生交通事故了，事故后由于害怕将车停在事故现场后，他自己离开事故现场，我听完电话后，就由家中出来去了事故现场，我到事故现场后，看到我弟弟程某青驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式挂车与一辆黑色小型轿车相撞，在我到事故现场大约20分钟左右，又有一辆白色轿车撞在货车的右后轮处，相撞后白色轿车就起火了，我看到轿车起火车内人员受伤，我就与黑色轿车驾驶员救人，把车内四人从车内拉出来后，我就拨打了“120”急救电话和“119”报警电话，不一会交警就到事故现场了，交警到现场后用灭火器没能将火熄灭，等“119”消防到后才将火熄灭。交警在事故现场调查时，由于我弟弟程某青离开事故现场，白色车内四人有两人伤势严重，交警问是谁驾驶车辆时，我怕程某青是肇事逃逸，我就说是我驾驶的，随后我就和交警去了事故科做了笔录，做完笔录我从交警队事故科出来后，我就给程某青打电话让他快点来馆陶县事故科投案，后来我家人就将程某青送到了馆陶县交警队事故科投案了。我看到小型轿车起火后，看到驾驶员不能下车，我将驾驶员的安全带解开将他拉出车外，打开左侧后车门将一位女的拉下车后就去车辆右侧开门救人，由于货车挡着车门无法将副驾驶车门打开，我就将货车驶离了现场停在路边后，我就去车辆旁边将车辆右侧副驾驶室的门打开，看到前面还有两个人，男的在驾驶员与副驾驶中间档杆处，女的在副驾驶，我先将男的拉出来后，我和黑色轿车驾驶员将女的拉出来抬到路边，就拨打了“119”和“120”急救电话。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式挂车拉的饲料32吨左右，去馆陶县六合公司送货。程某青什么时间驾驶的车我不知道，车钥匙一直是他拿着，因为我奶奶摔骨折了，我陪着她没有时间出车，我雇佣了我村一个驾驶员曹某和程某青一起出去拉货，我与曹某是雇佣关系。 （2）证人宗某证明，2019年2月21日1时左右，我驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿106国道（东线）由南向北行驶，驶至馆陶县口时，与一辆头东尾西横在道路上的大货车相撞，相撞后大货车上下来了一个人看了看就向北跑了。大约10多分钟后，过来了一个人，之后大约半个小时又一辆由南向北行驶的小车撞到大货车上，然后自燃了，我和过来的那个人一起将自燃的小车上的人拉出车外。直到警察来了，过来的那个人才说他是大货车的驾驶员，造成了四人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。发生事故时，我当时的车速大约是大约30ＫＭ／小时。对方车辆的行驶方向因雾太大看不清楚。我驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车的车头与对方大货车的右侧工具箱部位接触的。那辆自燃的轿车的行驶方向是沿106国道（东线）由南向北行驶。自燃的轿车与我驾驶的车没有接触。我驾的驶轿车上，王彦舒在副驾驶乘坐，王文浩在后排左侧，孙某在后排右侧。我看到白色轿车相撞自燃后，自燃轿车驾驶人自行由驾驶室下车后精神状态不好，我就和来的那个人先将驾驶室后面的女的拉出来，因货车离轿车较近，影响右侧车门打开，货车上的人就将车移到道路东侧后，然后他去自燃车辆右侧救人，我和货车上的人将右侧受伤的一男一女抬到道路东侧花池旁。我用17746523692号手机拨打的“110”报警电话，“120”急救及“119”火警是大货车上的人报的。 （3）证人孙某证明，2019年2月21日凌晨1点左右，在106国道馆陶县樊堡村南路段，具体什么地方我不清楚，因我在车上睡着了。当时发生交通事故时车上共有四个人，该车由宗某驾驶，我在右后面乘坐，女孩在副驾驶上乘坐，男孩在后面左侧乘坐。2019年2月20日中午我们就从家出来去北京，大约晚上十一点左右我们从邯郸市大名县高速口被高速交警指挥到了下道106国道，我们沿着106国道由南向北行驶，我睡着了，我就听见咣的一声就醒了，看见我们驾驶员下去追那个大车驾驶员去了，等我们驾驶员回来我就问什么情况，说对方驾驶员跑了，我们就拨打了报警电话。我没有看见大货车驾驶员。我没有驾驶证。我们晚上在高速上堵车了，没有吃晚饭。 （4）证人刘某青证明，发生事故时我不知道，程某青发生事故后给他哥程某根打电话我才知道程某青驾驶车辆在106国道馆陶县路段发生交通事故了。程某根接完电话就出去了，具体时间我不知道。程某根是开着小轿车出去的。程某青驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车是我的，车辆登记也是我的姓名。由于程某根的奶奶2019年2月5日骨折住院治疗需要陪护，该车就交由程某青管理，我一直没有过问，具体怎么运行的我不知道。程某青有机动车驾驶证，准驾车型我不知道。 （5）证人曹某证明，2019年2月20日10时左右，程某青给我打电话问我在哪，我说在家，他让我跟他出趟门去石家庄拉货，我就驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车到石家庄一个没有厂名的饲料厂装货。装上货后，我驾驶该车沿着106国道由北向南行使回家，行驶到我村路口时，程某青说天不早了让我回家，我下车后由程某青驾驶该车辆就去送货了。我和程某青是雇佣关系，也是同村的邻居。我不知道他是否有驾驶证和准驾车型。我就驾驶这车一次，我以前在北京打工没在家。 3、被害人陈述 （1）阳某1陈述，2019年2月21日凌晨，我驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿京广线由南向北行驶去霸州打工，行驶到馆陶县路段时，我没有看到任何灯光的情况下，不知道怎么回事就与前方停驶的一辆重型货车相撞，相撞后我就什么都不知道了，当我清醒后我看到交警拿着灭火器正在我驾驶的车辆旁边灭火，我车上的人都在道路东侧路边躺着，一会消防去后将火熄灭“120”急救车也到事故现场了，随后我就随“120”急救车到了医院。我驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车是我家的，登记是我妻子刘某4的名字。我有驾驶证，准驾车型是Ｃ1型的，在事故现场已经被烧了。我原来的身份证是杨正旺，后来我改了姓名，现在叫阳某1，身份证改过来了，驾驶证还没有改过来。发生事故时车上共有四人，由我本人驾驶，刘某4在副驾驶乘坐，刘某5在副驾驶后面乘坐，涂某在我后面乘坐。刘某4是我妻子，刘某5是我妻子的弟弟，涂某是我妻子的弟媳妇。2019年2月20日10时左右，我从家出来沿大广高速由南向北行驶，行驶到河北省大名县时，由于大雾发生堵车，我于23时08分左右由大名下高速沿京广线由南向北行驶，当我行驶到馆陶县路段时就发生交通事故了。对方车辆的行驶路线及方向，车上共有几人，在道路的什么位置发生的交通事故我都不知道。当我清醒后看到我驾驶的车辆与对方重型货车的右后轮相撞的，我驾驶的车辆前牌照还在对方货车后轮轮毂内卡着，还看到一辆黑色的轿车撞在货车的中间位置。我驾驶的车辆与黑色的轿车没有接触，当时我避开黑色轿车了。发生事故前我看到一辆小型轿车有灯光，我就躲避小型轿车，没有看到货车的任何灯光和警示标志。我驾驶的该车共有七个档位，六个前进档一个倒档。当时几档行驶我不知道。车速是四十公里左右。本次事故造成了我车上的四人受伤和车辆损坏的交通事故。 （2）涂某陈述，2019年2月20日10时左右，由阳某1驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，拉着我和我丈夫刘某5还有刘某4从家出来沿大广高速由南向北行驶去霸州打工，行驶到河北省与河南省下高速后，我就睡着了，后来怎么发生的事故我也不知道，等我醒来后我就在医院了。刘某5是我丈夫，刘某4是我丈夫的姐姐，阳某1是刘某4的丈夫。我乘坐的豫Ｓ×××××号小型普通客车是我姐姐刘某4家的。乘坐的车上共有四人。当时车辆由阳某1驾驶，我在驾驶员后面乘坐，刘某5在副驾驶后面乘坐，刘某4在副驾驶乘坐。其他情况就不知道了。 4、被告人程某青当庭供认。 5、鉴定意见 （1）馆陶司法医学鉴定中心出具的馆陶司鉴[2018]酒鉴字148号司法鉴定意见书，载明被检测者程某青血液中未检出乙醇含量。附血液中酒精色谱分析报告。 （2）馆陶司法医学鉴定中心出具的馆陶司鉴［2018］酒鉴字149号司法鉴定意见书，载明被检测者阳某1血液中未检出乙醇含量。附血液中酒精色谱分析报告。 （3）馆陶司法医学鉴定中心出具的馆陶司鉴［2018］酒鉴字120号司法鉴定意见书，载明被检测者宗某血液中未检出乙醇含量。附血液中酒精色谱分析报告。 （4）邯郸燕赵司法鉴定中心出具的燕赵司法鉴定【2019】鉴字第247号司法鉴定意见书，载明被鉴定SQ3Q32小型普通客车事故发生时行驶速度应大于56km/h。 （5）邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的邯爱眼司鉴【2019】病鉴字第028号司法鉴定意见书，载明刘某5系颈部脊髓损伤死亡。 （6）邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的邯爱眼司鉴【2019】病鉴字第02号司法鉴定意见书，载明刘某4系创伤性、失血性休克死亡。 （7）馆陶县公安局物证鉴定室出具的公（馆）鉴（痕）字【2019】第022号鉴定意见书，载明:1、受检绿色、车牌照为冀Ｄ×××××的重型仓栅式半挂车车厢右下侧工具箱与受检第一辆黑色“吉利帝豪”牌、车牌照为京Ｎ×××××的小型轿车引擎盖左段、左前大灯、左前叶子板前段及前保险杠左段撞刮接触。2、受检绿色、车牌照为冀Ｄ×××××的重型仓栅式半挂车车厢右侧后数第一排车轮轮辋及轮胎右侧、车厢右侧后数第一排车轮后挡泥板与受检第二辆车牌照为豫Ｓ×××××的小型轿车（交通事故现场可证明）引擎盖前段、前车牌照及前防撞梁中左段撞刮接触。 6、现场勘验笔录、现场图1张及现场照片8张在卷。 7、附带民事诉讼原告人提交了以下证据： （1）阳某1向法庭提交了馆陶县人民医院住院病例、诊断证明、医疗费票据，光山县人民医院门诊收据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，霸州市华彪家具有限公司营业执照及工资流水清单、收入证明，公估报告，村委会证明。 （2）涂某向法庭提交了馆陶县人民医院住院病例、诊断证明、医疗费票据，光山县人民医院门诊收据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，霸州市华彪家具有限公司营业执照及工资流水清单、收入证明。 （3）刘某3等人向法庭提交了刘某5在馆陶县人民医院的医疗费票据，霸州市华彪家具有限公司营业执照及工资流水清单、收入证明及村委会证明，刘某4在馆陶县中医院的医疗费票据，霸州市华彪家具有限公司营业执照及工资流水清单、收入证明及村委会证明等。 8、附带民事诉讼被告人程某根向法庭提交了其家庭成员程群法、刘某青的住院病例，证明其家庭困难。 9、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险投保单及投保人声明，证明该公司已对商业三者险的免赔情形对投保人进行了告知提示，故商业三者险不应承担赔偿责任。 经质证，投保人刘某青对投保单及投保人声明处的签字不予认可，提出笔迹鉴定申请。经依法委托西南政法大学司法鉴定中心对投保单及投保人声明处的签名字样进行了笔迹鉴定，投保单及投保人声明上“刘某青”字样，与检材“刘某青”签名字样不是同一人书写，故不能认定华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对商业三者险的免赔情形对投保人尽到了提示告知义务，对其答辩意见不予采纳。 原审法院认为，被告人程某青违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成两人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后程某青主动投案自首，取得被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。对程某青判处缓刑对其所在的社区没有重大或不良影响。因程某青的犯罪行为给被害人造成了损失，其在承担刑事责任的同时，依法应当承担民事赔偿责任。程某青驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被害人的损失首先在交强险分项限额内进行赔偿，赔偿不足部分按照事故责任比例由商业险承担被害人损失的70%并以50万元为限。 附带民事诉讼原告人阳某1的损失为：1、医疗费14343.10元。2、误工费，其提交的证据不足以证明最近三年的平均收入情况，按照所在地上一年度相同或相近行业平均工资标准计算，即65622元／年÷365天×150天＝26967.95元。3、护理费，其未提交护理人员收入减少情况，按照所在地上一年度农林牧渔业行业工资标准计算，即23461元／年÷365天×（15×2＋75）天＝6749.05元。4、住院伙食补、住院伙食补助费天×15天＝1500元。5、营养费，20元／天×60天＝1200元。6、残疾赔偿金，被害人提交的证据能够证明其常年在城镇生活，故残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，即32997元／年×20年×10%＝65994元。被扶养人生活费，按照所在地上一年度城镇居民年消费性支出及赔偿总额不超过上一年度支出额的标准计算，即22127元／年×（2年＋9年×2／3）×10%＝17701.60元。小计83695.60元。7、交通费，酌情确定为1000元。8、鉴定费1600元。9、车辆损失51000元。以上共计188055.70元。 附带民事诉讼原告人涂某的损失为：1、医疗费19690.74元。2、误工费，其提交的证据不足以证明最近三年的平均收入情况，按照所在地上一年度相同或相近行业平均工资标准计算，即65622元／年÷365天×120天＝21574.36元。3、护理费，其未提交护理人员收入减少情况，按照所在地上一年度农林牧渔业行业工资标准计算，即23461元／年÷365天×（15×2＋45）天＝4820.75元。4、住院伙食补、住院伙食补助费天×15天＝1500元。5、营养费，20元／天×60天＝1200元。6、交通费，酌情确定为1000元。7、鉴定费600元。以上共计50385.85元。 被害人刘某5的损失为：1、医疗费13091.10元。2、丧葬费按照本院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资标准确定为71633元/年×1/2=35816.50元。3、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准32997元/年×20年=659940元。被扶养人生活费，按照所在地上一年度城镇居民年消费性支出及赔偿总额不超过上一年度支出额的标准计算，即22127元/年×（8年+2年×1/2）=199143元。小计859083元。4、交通费酌情确定为1000元。5、处理丧葬人员的误工费酌情确定为3000元。以上共计911990.60元。 被害人刘某4的损失为：1、医疗费1449.29元。2、丧葬费按照所在地上一年度全省在岗职工年平均工资标准确定为71633元／年×1／2＝35816.50元。3、死亡赔偿金按照所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准32997元／年×20年＝659940元。被扶养人生活费，按照所在地上一年度城镇居民年消费性支出及赔偿总额不超过上一年度支出额的标准计算，即22127元／年×（2年＋8年×1／2）＝132762元。小计792702元。4、交通费酌情确定为1000元。5、处理丧葬人员的误工费酌情确定为3000元。以上共计833967.79元。 交强险分项限额的赔偿根据被害人一方的损失数额按比例分配，即在医疗费限额内赔偿阳某117043.10元÷（17043.10元＋22390.74元＋13091.10元＋1449.29元）×10000元＝3157.64元，赔偿涂某22390.74元÷（17043.10元＋22390.74元＋13091.10元＋1449.29元）×10000元＝4148.41元，赔偿刘某513091.10元÷（17043.10元＋22390.74元＋13091.10元＋1449.29元）×10000元＝2425.44元，赔偿刘某41449.29元÷（17043.10元＋22390.74元＋13091.10元＋1449.29元）×10000元＝268.51元；在残疾赔偿金限额内赔偿阳某1118412.60元÷（118412.60元＋27395.11元＋898899.50元＋832518.50元）×110000元＝6938.64元，赔偿涂某27395.11元÷（118412.60元＋27395.11元＋898899.50元＋832518.50元）×110000元＝1605.27元，赔偿刘某5898899.50元÷（118412.60元＋27395.11元＋898899.50元＋832518.50元）×110000元＝52672.91元，赔偿刘某4832518.50元÷（118412.60元＋27395.11元＋898899.50元＋832518.50元）×110000元＝48783.18元；在财产损失限额内赔偿阳某12000元。 被害人一方的损失在交强险赔偿不足部分，根据事故责任按照70%计算，即阳某1的损失仍需赔偿（188055.70元-3157.64元-6938.64元-2000元）×70%＝123171.59元，涂某的损失仍需赔偿（50385.85元-4148.41元-1605.27元）×70%＝31242.52元，刘某5的损失仍需赔偿（911990.60元-2425.44元-52672.91元）×70%＝599824.58元，刘某4的损失仍需赔偿（833967.79元-268.51元-48783.18元）×70%＝549441.27元。上述被害人一方赔偿不足的损失，在商业险50万元内根据被害人一方的损失数额按比例分配，即赔偿阳某1123171.59元÷（123171.59元＋31242.52元＋599824.58元＋549441.27元）×50万元＝47239.96元，赔偿涂某31242.52元÷（123171.59元＋31242.52元＋599824.58元＋549441.27元）×50万元＝11982.44元，赔偿刘某5599824.58元÷（123171.59元＋31242.52元＋599824.58元＋549441.27元）×50万元＝230050.55元，赔偿刘某4549441.27元÷（123171.59元＋31242.52元＋599824.58元＋549441.27元）×50万元＝210727.05元。 综上，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司需赔偿阳某13157.64元＋6938.64元＋2000元＋47239.96元＝59336.24元，赔偿涂某4148.41元＋1605.27元＋11982.44元＝17736.12元，赔偿刘某52425.44元＋52672.91元＋230050.55元＝285148.90元，赔偿刘某4268.51元＋48783.18元＋210727.05元＝259778.74元。审理过程中，刘某3、阳某1、涂某等人与程某青方就民事赔偿达成和解，故保险公司赔偿不足的损失不再裁判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人程某青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人阳某1各项损失共计59336.24元，赔偿附带民事诉讼原告人涂某各项损失共计17736.12元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、涂某、刘某1、刘某2各项损失共计285148.90元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、阳某1、阳某2、阳某3、阳某4各项损失共计259778.74元；驳回附带民事诉讼原告人刘某3、阳某1、涂某、阳某2、阳某3、阳某4、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及其诉讼代理人主要提出，原判决民事部分赔偿错误，保险公司对投保人已经尽到提示义务，在商业险范围内不应承担赔偿责任。 原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出，原判决民事部分正确，保险公司未尽到提示义务，应维持原判。 原审被告人程某青、原审附带民事诉讼被告人刘某青的诉讼代理人提出，原判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审被告人程某青犯交通肇事罪和附带民事诉讼的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人程某青的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人刘某3等人造成的经济损失，依法应予赔偿。程某青驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险。根据法律规定，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按事故责任进行赔偿。程某青负事故的主要责任，不足部分可由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业保险范围内承担70%的赔偿责任。被害人一方与程某青方就民事赔偿达成和解，保险公司赔偿不足部分的损失可不再裁判。 法律规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案投保单及投保人声明上“刘某青”字样，经鉴定不是投保人刘某青书写，不能证明华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司就免责条款向投保人履行了法律规定的提示和明确说明义务，故相关免责条款不产生效力。华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及其诉讼代理人所提原判决民事部分赔偿错误，保险公司对投保人已经尽到提示义务，在商业险范围内不应承担赔偿责任的理由，无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人的代理人及原审被告人程某青、原审附带民事诉讼被告人刘某青的诉讼代理人所提应驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年八月十日 书记员  彭紫阳