江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4326号原告：刘新萍，女，1960年3月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：濮超，男，1991年8月23日生，汉族，住江阴市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。原告刘新萍与被告濮超、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新萍的委托诉讼代理人罗忠良、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告濮超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘新萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计151474.6元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。损失明细：医疗费6117.46元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费21000元（3500元/月×6月）、残疾赔偿金104920元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×10%×20年]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动车车损400元、鉴定费3137.2元，合计151474.6元。事实与理由：2018年6月25日14时12分许，被告濮超驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市华士镇陆桥西街由南向北行驶至华士镇祝陆路陆桥加油站门口地段驶入加油站时，车辆与由西向东原告刘新萍驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故；经交警部门认定，濮超负事故全部责任。被告濮超为苏Ｂ×××**小型轿车在被告阳光保险公司处投保了车险，事故发生在保险期内。为维护刘新萍合法权益，故诉至法院。被告濮超未作答辩，亦未举证。被告阳光保险公司辩称，对交警部门认定的事实及责任均无异议，事发车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失：医疗费为4620.46元，电动车乘坐人刘杏珍医疗费1497元不应在本案中处理，并要求扣除20%非医保用药；营养费认可1800元（20元/天×90天）；护理费认可4800元（80元/天×60天）；误工费不认可；残疾赔偿金按照旧标计算；精神损害抚慰金、交通费由法院依法认定；电动车车损无异议；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1．江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：2018年6月25日14时12分许，濮超驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，沿江阴市华士镇陆桥西街由南向北行驶至华士镇祝陆路陆桥加油站门口地段驶入加油站时，与由东向西刘新萍骑行的电动自行车（搭乘刘杏珍）发生相撞，致刘新萍、刘杏珍受伤、双方车辆受损的交通事故；濮超负事故全部责任，刘新萍、刘杏珍不负事故责任。2．苏Ｂ×××**小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3．中国人民解放军第515医院司法鉴定所于2020年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）刘新萍因本次交通事故损伤致其左肩关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤十级残疾；（2）误工期180天、护理期60天、营养期90天为宜。刘新萍支出鉴定费3060元、鉴定时检查费77.2元。审理中，原告变更医疗费为4620.46元，电动车乘坐人刘杏珍的损失另案主张。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定濮超负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。根据本案事故经过、责任认定，本院确认原告因本次事故造成的损失，由濮超承担全部赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1．医疗费：原告主张医疗费4620.46元（不含鉴定时检查费77.2元），并提供了医疗门诊收费票据。被告阳光保险公司辩称扣除20%非医保用药费用，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，且在交强险限额内扣除无事实与法律依据，本院对该辩称不予采纳。本院将原告鉴定时检查的费用77.2元认定为医疗费，故医疗费为4697.66元。2．营养费：根据司法鉴定意见，营养期90天，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），在合理范围内，本院予以确认。3．护理费：根据司法鉴定意见，护理期60天，根据原告的病情及护理情况，本院酌定护理费为6000元（100元/天×60天）。4．误工费：根据司法鉴定意见，误工期180天即6个月；原告主张误工费21000元（3500元/月×6月），但未提供任何证据证明其受伤前的工种及工资收入情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。鉴于原告未能提供关于其误工情况的相关证据，考虑到原告的实际年龄，故本院对原告主张的误工费不予支持。5．残疾赔偿金：关于伤残等级，根据司法鉴定意见，原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，本院予以确认，故残疾赔偿金为104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×10%×20年]。原告主张残疾赔偿金104920元系对自己权利的处分，本院予以确认。6．精神损害抚慰金：考虑到原告的受伤情况和双方当事人在交通事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。7．交通费：原告主张交通费1000元，但并未提供相应的证据，考虑到原告受伤和治疗的实际情况，本院酌定交通费800元。8．财产损失：原告主张电动车车损400元，并提供了维修发票，被告阳光保险公司无异议，本院予以确认。综上，刘新萍因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费4697.66元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失400元，合计124517.66元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。濮超驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险。原告的损失124517.66元，由阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿115097.66元，在商业三者险限额范围内赔偿9420元。阳光保险公司辩称，其公司不承担诉讼费、鉴定费，但未提供证据证明其就诉讼费、鉴定费有关的免责条款对投保人尽到提示和说明义务，故本院对阳光保险公司的上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘新萍交通事故损失124517.66元；二、驳回刘新萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元、鉴定费3060元，合计3688元（刘新萍已预交），由濮超负担1688元、由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年八月五日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。