wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保16号之一解除保全申请人：喻先宝，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷社区赵喻自然村**，身份证号码3426261987********。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被申请人：郭志琼，女，1987年11月26日出生，汉族，，住芜湖市鸠江区喻先宝与郭志琼诉前财产保全一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）皖0207财保16号民事裁定，冻结了被申请人郭志琼银行存款50万元，或者查封、扣押其等值其他财产。现申请人喻先宝于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭志琼银行存款50万元或其他同等价值的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季玲玲二〇二〇年八月四日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执761号申请执行人：胡燕清，男，1970年9月24日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被执行人：邱安全，男，1974年4月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。关于胡燕清与邱安全买卖合同纠纷一案，申请执行人胡燕清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1741号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款本金124324元及逾期付款利息（逾期利息分段计算：2019年2月4日起至2020年5月3日止，以尚欠货款124324元为基数按月利率2%计算为37297.2元；2020年5月4日起至付清之日止，以尚欠货款124324元为基数按月利率2%计算）；承担案件受理费1856元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人名下小型汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年八月十日书记员 谢诗佳
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保30号 申请人：上海融孚律师事务所，住所地上海市世纪大道**二十一世纪大厦**，统一社会信用代码31310000425012365F。 负责人：张金成，主任。 被申请人：富岛有限公司，住所，住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿尔及泰克岛阿尔及泰克路div> 法定代表人：HuoYiyong,公司董事。 被申请人：科尔怀特有限公司，住所，住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿尔及泰克岛阿尔及泰克路div> 法定代表人：HuoYiyong,公司董事。 被申请人：莱茵之星有限公司，住所，住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿尔及泰克岛阿尔及泰克路div> 法定代表人：HuoYiyong,公司董事。 被申请人：盛宏有限公司，住所，住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿尔及泰克岛阿尔及泰克路div> 法定代表人：HuoYiyong,公司董事。 被申请人：西森耐威有限公司，住所，住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿尔及泰克岛阿尔及泰克路div> 法定代表人：HuoYiyong,公司董事。 申请人上海融孚律师事务所于2020年6月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人富岛有限公司、科尔怀特有限公司、莱茵之星有限公司、盛宏有限公司、西森耐威有限公司价值合计8844950.4元的财产予以保全。申请人上海融孚律师事务所提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年7月16日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至南通市中级人民法院。7月22日，南通市中级人民法院将上述材料转交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人富岛有限公司银行存款2177218.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、冻结被申请人科尔怀特有限公司银行存款1156647.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 三、冻结被申请人莱茵之星有限公司银行存款1156647.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 四、冻结被申请人盛宏有限公司银行存款2177218.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 五、冻结被申请人西森耐威有限公司银行存款2177218.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由申请人上海融孚律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年八月十日 书记员  郝文君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4226号原告：王素锋，女,汉族，1987年12月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：何鸿伟，男,汉族，1973年3月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张玉琪，河南三叶律师事务所律师，特别授权。原告王素锋诉被告何鸿伟为健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王素锋，被告何鸿伟及委托代理人张玉琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何鸿伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的项损失共计:18232.45元；2、判令被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原被告均系李楼镇三官庙村村民,原告家的坟墓在被告家菜地,两年来被告经常无故破坏原告家坟墓。因此两家闹得不愉快,被告怀恨在心,伺机报复。2020年3月11日,在洛阳市××××村,被告何鸿伟因此事再次找茬与原告发生矛盾,被告掐住原告丈夫李杰峰的脖子对其实施暴打,李杰峰将此事告知原告,并一起去找被告论理时,被告手持长铁棍对原告手部猛击,致原告手指受伤。当日,原告被送至洛阳市第一人民医院住院治疗。经诊断为:左环指末节皮肤离断伤伴骨折。医院对原告人进行了相关检查,并行麻醉左环指末节残端修复术。住院12天,因无法支付高额医疗费被迫出院。现在外门诊治疗,至今仍未痊愈。被告对原告的所有费用分文未付。经洛阳市公安局安乐分局委托,对原告的伤情进行司法鉴定,鉴定结果为:原告的伤情属轻微伤。二0二0年五月十九日,洛阳市公安局安乐分局对被告下达了安乐公(治)行罚决字[2020]41号《行政处罚决定书》,以被告故意伤害原告为由,对被告处以7日拘留,300元罚款。综上所述,被告何鸿伟目无国法,在光天化日之下手持铁棍行凶打人。导致原告受伤住院的严重后果。被告何鸿伟侵权行为给原告造成的所有损失,应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请依法公正裁决,判如诉请。被告何鸿伟辩称：原告在诉状中所说不属实,理由如下:(1)原告与我系同村村民,原告公公死亡后,原告一家要求将其公公葬在我家菜地大棚里,因为是前后邻居,我们出于好心也是按照农村风俗同意了,原告将其公公下葬后,建立了坟墓,原告一家信基督教,还将一个大的十字架插在坟头上,我和妻子两人种植蔬菜大棚,试想一下,我俩白天、晚上在大棚里干活,旁边是别人家的坟墓和一个硕大的十字架,那是多么的渗人,而且按照农村习俗,举办完丧事后就应该将坟平掉,不漏出坟头,但是原告一家仗着人多势众,拒不平坟。(2)今年村子里另外一家人也将老人葬在我家另外一个大棚里,办完丧事之后,人家就主动将坟平掉了,同时根据《殡葬管理条例》第二十条:将应当火化的遗体土葬,或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的,由民政部门责令限期改正;拒不改正的,可以强制执行。此条例明确规定不能建立坟墓。原告一家建坟墓的行为,严重违反了国家法律规定,我多次找村委会、民政部门调解,让原告一家将坟墓平掉,原告一家态度极其恶劣,拒绝沟通。我们一家提出平坟后,原告一家每每上坟,总是骂骂咧咧,从来不给人好脸色。原告一家还到我家门口提着我爱人的名字骂她,经常无理取闹,寻衅滋事,原告家的坟墓也占着我家的菜地,减少了菜地的种植面积,沟通无果。(3)在2020年3月11日,我在家门口见到原告丈夫李杰峰,与其商量平坟一事,原告丈夫身强力壮、态度极差,上来就骂,我根本就没有掐他脖子,也不存在对其殴打一说。两人不欢而散,如果又掐又打性质如此恶劣,原告一家为何不报110。当我再次出门准备去菜地干活后,原告一家五名妇女手持铁锨、砖头等器械,气势汹汹向我围冲过来,开始对我进行殴打,当时只有我一个成年人在家,遇此紧急情形,我只能拿一根钢管进行防卫,随后,原告及其家人将我围堵至我家门口,原告一家向我身上乱投掷砖头,并用手中器械不停地朝我身上乱砸,我被迫挥动手中钢管,是为了防止原告一家靠近我,避免自己被原告一家伤到,进行正当防卫时,原告也拿着一把铁锨对我进行殴打,当时现场混乱,原告手指受伤,因此,原告手指并不是我打伤的,原告手指受伤与其本人打我的违法行为也有重要的因果关系。(4)从整个案件来说,并不是我主动打架,而是原告一家人聚众找上门来打架,将我从我家门口追赶至一百多米,我只是出于对自身安全考虑的正当防卫,有视频监控为证。(5)原告受伤不重,恶意扩大损失,但是我们还是希望原告一家把坟墓平掉,同时我们家势单力薄,还有年幼未成年的女儿在家,害怕其上门寻仇,也是出于冤家宜解不宜结的想法,我妻子多次找村子里德高望重的邻居与原告协商,原告一家开口闭口都是要求赔偿五万,这与敲诈勒索有何区别。综上,我是出于正当防卫,拿了一根细钢管进行防卫,完全没有任何攻击动作,因为瘦小灵活,多次避开原告一家丢砖头等攻击行为,原告受伤,并不是我打伤的,我不应当承担赔偿责任。本院认为，洛阳市公安局安乐分局于2020年5月19日作出安乐公（治）行罚决字【2020】41号行政处罚决定书，被告何鸿伟对该行政处罚决定书不服，已向洛阳市公安局提起行政复议，洛阳市公安局已于2020年6月19日依法受理其提起的行政复议。因本案对侵权行为的认定以公安机关在行政处罚中的事实认定为前提，现本院无法依据洛阳市公安局安乐分局于2020年5月19日作出的安乐公（治）行罚决字【2020】41号行政处罚决定书认定相关事实，故原告的诉求应予驳回，可待行政程序有相应确定结果后重新予以主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王素锋的起诉。本案受理费127元（已减半收取），原告王素锋不承担。本裁定一经作出即生效。审判员  张航航二〇二〇年八月三日书记员  吕铸基
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1148号申请执行人：山东和信融资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区顺通街**。法定代表人：刘儒新，经理。被执行人：王成美，男，1978年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人王成美担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初245号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王成美存款55000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月十日代书记员 帅 帅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执818号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758。 负责人：周**，该行行长。 委托执行代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：宋春凤，女，1979年1月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人宋春凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋春凤向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还180375.46元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2606元。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。 经查，被执行人目前名下无存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下房产一处被法院轮候查封，存款账户被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年6月22日轮候查封赵宁、宋春凤名下位于淮北市相山区相山北路7号淮海华府2幢202室房产【预告登记证明：皖(2017)淮北不动产登记证明第0016848号】期限为三年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10729号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄淑芳，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄淑芳因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4459.71元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息139.01元，逾期还款违约金88.9元，手续费57.47元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄淑芳向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄淑芳拖欠信用卡（卡号：************，于2018年8月7日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，黄淑芳拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄淑芳应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月17日的逾期还款违约金、手续费，足以弥补因黄淑芳拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月17日之后的逾期还款违约金、手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄淑芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4459.71元、利息（利息暂计至2019年10月17日为139.01元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金88.9元、其他费用57.47元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告黄淑芳负担（被告黄淑芳应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十五日书记员  罗文琪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2542号原告：张某，女，1956年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县某车业有限责任公司，住所地址河南省泌阳县。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。原告张某诉被告泌阳县某车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼代理人王修科、被告泌阳县某车业有限责任公司的诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的车辆买卖协议，被告返还原告购车款62,000元及占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原告在被告处购买众泰牌新能源电动汽车一台，价款62,000元。自同年4月份，该车多次出现突然断电无法启动的情况。2019年3月25日，该车又出现同样情况，至今被告未将该车维修完毕交付原告。原告认为被告提供的车辆不符合质量要求，应予以退货返还价款。被告泌阳县某车业有限责任公司辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。理由是：原、被告的车辆买卖合同已经履行完毕，如车辆出现质量问题，原告应根据《消费者权益保护法》和《产品质量法》向有关部门申请处理，而不能适用《合同法》解除合同，且被告已经履行了维修义务，但原告拒绝提车，其解除合同的请求无法律和事实依据，理由不能成立。经审理查明，被告泌阳县某车业有限责任公司于2017年6月16日注册成立，核定的经营范围为汽车、新能源汽车、摩托车、电动车的销售及维修；二手车交易。2018年1月21日，原告张某与被告达成口头买卖协议，原告购买被告销售的二手众泰牌新能源电动汽车一辆，价款62,000元，双方当即履行完毕，关于车辆的质量双方没有约定。2018年4月和10月份，原告在使用涉案车辆过程中，该车两次出现断电无法启动的故障。2019年3月25日，涉案车辆再次出现同样故障，被告将该车拖到维修站检修。因该车此次维修长达四个多月不能交付给原告使用，原告向有关行政管理部门投诉，并拒绝提车。现原告认为被告提供的车辆不符合质量要求，因此成讼。上述事实，有当事人陈述、银行转账付款交易清单、涉案车辆行驶证、保险单、交车前检查凭证、提车交接单、微信截图、本院（2020）豫1726民初385号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原、被告的口头车辆买卖合同合法、有效，双方已即时相互履行完毕。现原告以被告交付的涉案车辆不符合质量要求，致使原告不能实现合同目的为由，请求解除该买卖合同，但诉讼中原告没有提供涉案车辆的质量标准，也没有提供证据证明涉案车辆的质量不符合该类型车辆的质量标准，仅以涉案车辆多次出现故障即推断该车不符合质量要求缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对此应当承担举证不能的法律后果。综上，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实缺乏证据证明，不符合解除合同的法定条件，本院不予支持。被告关于应驳回原告诉讼请求的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费675元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年八月四日书记员  李海青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢657号 申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，统一社会信用代码91340700733027171N，住所地安徽省铜陵市北京中路**。 法定代表人：叶显锋。 被执行人：汪得意，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：曹蔚，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市中源融资担保有限公司与汪得意、曹蔚保证合同纠纷一案中，被执行人汪得意、曹蔚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人汪得意、曹蔚价值35000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1096号 成都国龙物业管理有限公司、倪茂兰： 本院受理成都国龙物业管理有限公司申请执行倪茂兰物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初3598号民事判决书。执行内容：支付成都国龙物业管理有限公司物业费14146元。经本院执行，已支付成都国龙物业管理有限公司物业费14146元，倪茂兰缴纳执行费145元。 现通知如下：（2019）川0181民初3598号民事判决书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2020）川0181执1096号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4406号申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区加枫路****，统一社会信用代码为91310000329547335U。法定代表人：张苑，执行董事兼总经理。被执行人胡旭，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人胡旭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡旭银行存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人胡旭收入人民币21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执959号 申请执行人：杨振华，女，1959年12月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：安徽广福泉食品有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：陈先锋，该公司执行董事。 申请执行人杨振华与被执行人安徽广福泉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）皖1822民初1624号民事调解书，于2020年5月19日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人安徽广福泉食品有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人法定代表人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1624号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖璇
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执193号 被执行人：曾翔，男，汉族，1985年12月30日出生，住四川省泸定县。 本院在执行曾翔罚金一案中，曾翔系城镇低保户，申请减免对其罚金刑处罚，经审查，符合减免罚金处罚条件，依法予以减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川3322执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 文 雨
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行初45号 原告仓恒芹，女，1985年12月7日生，汉族，个体经营，住临沭县。 被告临沭县市场监督管理局。住所地：临沭县沭新东街27号。 法定代表人朱孟英，局长。 委托代理人吴云龙，该局法规科科长。 原告仓恒芹诉被告临沭县市场监督管理局医疗器械行政处罚一案，经临沭县行政争议审前和解中心调解，双方当事人已达成和解协议，被告将沭市监罚[2019]187号行政处罚决定书第2项变更为“处以罚款15000元”，原告于2020年8月27日缴纳罚款15000元，原告撤回行政诉讼。现原告向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，经临沭县和解中心和解，原被告双方已达成和解协议，系双方真实意思表示。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不损害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告仓恒芹撤诉。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  安中华 人民陪审员  戴升光 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2859号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘昌良，男，1983年3月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昌良名下银行存款49,429.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌良名下银行存款49,429.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费514元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2078号申请执行人：张红霞，女，1969年5月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市佳杰新型建材有限公司，组织机构代码08318529-X，住所地建湖县。法定代表人：成春。申请执行人张红霞与被执行人盐城市佳杰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初3631号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市佳杰新型建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1408号之一 申请人：张金萍，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：潘宣繁，男，1962年6月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人张金萍与被申请人潘宣繁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人张金萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘宣繁所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨良兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1329号被执行人牛某某。本院在执行被执行人牛某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4898号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路**。统一社会信用代码：91330602736023467J。主要负责人：陈兴清，总经理。委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。被告：沈杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住。住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场******一社会信用代码：91320594837755050D。主要负责人：陈朝晖，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告沈杰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。审 判 员 陈豪东二〇二〇年八月十一日法官助理 邴君隆书 记 员 谢秋玥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3479号 原告：朱雪燕，女，1988年10月16日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告朱雪燕诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱雪燕撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2193号 博罗县康华物业管理有限公司、何绍辉： 申请执行人博罗县康华物业管理有限公司与被执行人何绍辉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3073.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3116.38元、执行费50元。至此，申请执行人博罗县康华物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初4390号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2193号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘美娇，女，1982年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘美娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人王艳朋到庭参加诉讼，被告刘美娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计220,116.37元（截至2019年6月15日，拖欠本金215,879.11元，利息4,237.26元，自2019年6月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1,000元。事实与理由：2015年11月9日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款24万元用于购买位于于洪区（建筑面积50.57平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为4.655%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘美娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币24万元用于购买位于于洪区（建筑面积50.57平方米）房屋，贷款期限为240个月，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保，办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，截至2019年6月15日，被告拖欠本金215,879.11元，利息4,237.26元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。关于原告主张对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。涉案房屋作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和第一百九十五条的规定，在被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。在案涉合同中，虽原、被告明确约定如因被告逾期偿还贷款本息，为实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费，但庭审中原告既未提交委托代理合同，也未提供律师费发票，无法看出律师费已经实际发生。故，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘美娇签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告刘美娇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金215,879.11元；三、被告刘美娇于本判决书生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息4,237.26元（上述利息截止2019年6月15日，自2019年6月16日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、逾期利息，按合同约定计算）；四、如被告刘美娇逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘美娇抵押登记的房产（于洪区，建筑面积50.57平方米）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,616元，公告费400元，由被告刘美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 王 岩人民陪审员 张相财二〇二〇年八月十一日书 记 员 赵晓丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17542号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：余志斌，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********，公民身份号码440************719。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********082)欠款本金159849.12元和零售利息、违约金、分期手续费、年费(截止至2020年4月29日的零售利息5525.80元、违约金9113.07元，分期手续费20936.30元、年费480元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********181)欠款本金2222.20元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月29日的零售利息29.47元、违约金260.58元，分期手续费85.45元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计198501.99元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********082)截止至2020年4月29日的欠款共计195904.29元；(卡号622**********181)截止至2020年4月29日的欠款共计2597.70元；以上合计198501.99元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月23日，被告尚欠信用卡(卡号622**********082)欠款本金159819.12元、零售利息10608.02元、违约金13913.71元、分期手续费20936.30元、年费480元；截止至2020年6月27日，被告尚欠信用卡(卡号622**********181)欠款本金2222.20元、零售利息92.72元、违约金392.16元、分期手续费85.45元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********082)欠款本金159819.12元、利息10608.02元、手续费20936.30元、年费480元，及以上述本金从2020年6月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告余志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********181)欠款本金2222.20元、利息92.72元、手续费85.45元，及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2135.02元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4292号之一 原告:宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司，住所地:浙江省宁波保税区兴农大厦**，统一社会信用代码：91330201577512940R。 法定代表人：黄建纲。 委托诉讼代理人：哀韬光,浙江金道律师事务所律师。 被告：阿克苏巨鹰房地产开发有限公司，住所地，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南郊路**会信用代码：916529006895701414。 法定代表人：王卫东。 本院在审理原告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司与被告阿克苏巨鹰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿克苏巨鹰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司撤回对被告阿克苏巨鹰房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年八月十八日 本件于原本核对无异 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1921号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。责任人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文静,辽宁齐泰律师事务所律师。被告：王宏明，男，1970年1月14日出生，满族，住营口市西市区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王宏明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人姜文静到庭参加诉讼，被告王宏明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王宏明偿还代偿款54055.28元，并从2017年4月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、判令被告给付拖欠的保险费31638.20元。合计：85693.48元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为80000元的个人信用贷款保证保险合同，就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年4月1日向光大银行代偿了54055.28元，光大银行于2017年5月4日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告王宏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月6日在原告处投保个人信用贷款保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201521080000000514），被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，贷款金额为80000元，保险费为49625.64元，保险金额为88465.89元，赔偿等待期为80天，费率为1.5582%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1378.49元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月11日，被告王宏明因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款80000元并签订《人保个人小额信用贷款》，约定贷款期限36个月，自2015年11月11日至2018年11月11日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，即6.65%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。当日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行向被告发放贷款80000元。后被告因逾期还款致使原告发生代偿。2017年5月4日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，写明原告个人贷款保证保险NO.PBBR201521080000000514保险单项下的代偿款54055.28元已于2017年4月1日收到，本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。被告缴纳保险费至2016年12月11日，于2017年1月11日及3月21日另缴付保险费67.07元，截至原告代偿之日（2017年4月1日）被告尚欠4个月保费5446.89元，及上述代偿款54055.28元被告至今亦未偿还原告。本院认为，被告王宏明因中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款80000元在原告处投保个人信用贷款保证保险，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告王宏明在中国光大银行股份有限公司营口东升支行的贷款发生逾期后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司按照合同约定代被告王宏明偿还了其在中国光大银行股份有限公司营口东升支行全部剩余贷款54055.28元，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司按约定取得追偿权，故原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司要求被告王宏明偿还其代偿款项以及利息的请求，符合法律规定，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告应以54055.28元为基数，从2017年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司系按月收取被告王宏明的保险费，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿前，被告王宏明尚欠的保险费为5446.89元，该部分保险费被告王宏明应当给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。但当原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的保险责任已经履行完毕，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无需继续承担保险责任，故原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张后续保险费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款54055.28元并从2017年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告王宏明于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费5446.89元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.17元（原告已预交），由被告王宏明负担643.78元，由原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担327.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年八月四日法官助理张佳书记员李易宁
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1066号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司,住所地，洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码：91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，该公司负责人。 被告：欧杨，男，1992年10月20日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告欧杨物业服务合同纠纷一案，原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年八月十日 书记员  滕 飞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执631号申请执行人：周娟，女，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0910室。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人周娟与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第93号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京盾华交通科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。2020年4月20日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执631号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月十日书记员  丁 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19485号申请人：中山飞腾创意广告有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路**金域世嘉花园**12卡。法定代表人：蒋飞豹，总经理。被申请人：上海智高装潢工程有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇六墩村轿行******/div>法定代表人：黄海。申请人中山飞腾创意广告有限公司与被申请人上海智高装潢工程有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币486,962.39元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海智高装潢工程有限公司的银行存款人民币486,962.39元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年八月三十日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5168号之一申请执行人：张海婷，女，1986年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨**，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：陈文波，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初5317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈文波名下位于长沙市（权证号：20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十八日书记员  赵雪彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1262号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人陈发瑞，湖北联信律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人车建新，男，1994年1月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人丁玉梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人车建新、丁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初982号民事判决书，责令被执行人车建新、丁玉梅共同偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金65044.89元，并自2018年6月27日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金65044.89元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费；自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金65044.89元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中银消费金融有限公司支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件诉讼费1836元、执行费903元。 但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人车建新、丁玉梅的银行存款67783.89元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人车建新、丁玉梅自2018年6月27日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金65044.89元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费。 三、被执行人车建新、丁玉梅自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金65044.89元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中银消费金融有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月四日 书记员  秦 芹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2012号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳。被执行人：刘妮高，女，1993年9月10日生，汉族，住河南省永城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘妮高信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初15532号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告刘妮高于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金25114.25元并支付利息、手续费、违约金(截至2018年12月7日的利息、手续费、违约金合计4465.08元，此后的利息、手续费、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定继续计算至实际还款之日止)”。由于刘妮高未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人刘妮高邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人刘妮高未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘妮高的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人刘妮高名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘妮高的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人刘妮高名下除银行存款2400余元外，无其他财产。4、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘妮高的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人刘妮高名下除银行存款2400余元外，无其他财产。5、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘妮高的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人刘妮高名下除银行存款2400余元外，无其他财产。6、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘妮高的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人刘妮高名下除银行存款2400余元外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人刘妮高名下的不动产登记信息，经查，被执行人刘妮高在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院通过点对点系统向苏州住房公积金管理中心查询了本执行人刘妮高名下的公积金信息，经查，被执行人刘妮高在苏州范围内无公积金开户信息。9、本院委托被执行人刘妮高户籍所在地人民法院查询其名下不动产登记信息，经查，被执行人刘妮高在户籍所在地无不动产登记信息。10、本院依法扣划被执行人刘妮高名下银行存款2491元。11、因被执行人刘妮高未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人刘妮高采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。12、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：30665.13元，执行到位2491元，扣除执行费360元后实际到位2131元，剩余28534.13元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1736号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：邢丹，女性，1976年04月27出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赛诺尔矿区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与邢丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢丹未履行（2019）辽0203民初5101号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢丹银行存款109977.47元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年八月十三日书记员  洪 琛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初898号原告：通许县飞腾商贸有限公司，住所地通许县冯庄工业园区，统一社会信用代码91410222561018518U。法定代表人：李衍贞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：扬州中泰新能源发展有限公司，住所地高邮市天山工业集中区，统一社会信用代码913210847658717131。法定代表人：陈宝太，职务：董事长。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告通许县飞腾商贸有限公司诉被告扬州中泰新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通许县飞腾商贸有限公司的委托诉讼代理人张琪、被告扬州中泰新能源发展有限公司的委托诉讼代理人张正朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通许县飞腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷款76639.25元；2、依法要求被告支付原告按照本金76639.25元的利息（利息按照年息24%计算，从欠款之日2016年5月6日起至被告实际还清原告欠款及利息之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：在2016年3月19日起，被告分别多次在原告公司订货，共计货款879695.25元，后被告分别几次归还原告货款803056元，下余76639.25元至今也没有归还，此后，原告多次找被告催要，被告公司总找各种理由、来回推脱，至今也没有将下余的货款76639.25元支付给原告。综上所述，被告在原告处订货，现仍下欠原告货款76639.25元事实清楚、证据充分，现原告为了维护自己的合法权益，特依照《民事诉讼法》诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。被告扬州中泰新能源发展有限公司辩称，原告的诉求没有任何的事实依据和法律依据，原告的诉求和陈述的理由，只凭自己的想象而诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，也就是说“谁主张，谁举证”的原则。现原告只凭一纸诉讼状也没有提供任何证据证明，就认为答辩人欠其货款，是不符合法律规定的，故答辩人请求法院依法驳回原告的全部诉求。经审理查明，2016年3月起，原告通许县飞腾商贸有限公司向被告扬州中泰新能源发展有限公司提供调和砂。经双方结算，截止2017年4月26日，原告应收货款共计879695.25元，被告已支付400000元，扣除被告退货的3.05吨35075元，被告仍下欠原告货款444620.25元。2017年5月26日被告给付货款303056元，2018年1月9日被告给付货款100000元。截止起诉之日，上述3.05吨货被告未退还原告。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款76639.25元及利息。上述事实有对账单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告通许县飞腾商贸有限公司向被告扬州中泰新能源发展有限公司提供货物，被告扬州中泰新能源发展有限公司支付相应价款，双方形成买卖合同关系。本案中，原告通许县飞腾商贸有限公司向被告扬州中泰新能源发展有限公司供应调和砂，被告未支付相应的价款，原告提供有双方对账单予以证明，扣除已支付的货款，被告扬州中泰新能源发展有限公司应对下余货款76639.25元对原告通许县飞腾商贸有限公司承担还款责任。关于利息部分，因本案系买卖合同纠纷，被告逾期向原告支付货款，对于按照同期银行贷款利率计算从结算之日至实际还清之日的利息部分，本院予以支持，其他部分不予支持。被告扬州中泰新能源发展有限公司辩称3.05吨货物质量有问题需扣除相应货款，但原告提交的对账单中对于该部分货物双方达成了一致意见，即被告退货，货款予以扣除，但现涉案货物仍存放在被告处，未予以退回原告，从对账单出具之日至今已三年有余，被告未按照对账单约定退还货物，该部分损失不可归责于原告，故对于被告辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州中泰新能源发展有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告通许县飞腾商贸有限公司支付货款76639.25元及利息（以76639.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年4月26日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告通许县飞腾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1715.98元，由被告扬州中泰新能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  娄亚萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3711号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：山长连，1978年4月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：狄东华，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告山长连、狄东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵蒙蒙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9853号原告：昆山市周庄镇云南村村民委员会，住所地昆山市周庄镇云南村云龙路**，统一社会信用代码54320583K12264287U。法定代表人：吕海滨,系村委会主任。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：汤学南，男，1962年7月12日生，汉族，住昆山市。原告昆山市周庄镇云南村村民委员会与被告汤学南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。现原被告双方已庭外和解，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市周庄镇云南村村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告昆山市周庄镇云南村村民委员会负担。审判员 洪 巍二〇二〇年八月二十日书记员 顾澄清
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2314号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李江武申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2035号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路**********，统一社会信用代码：91330206567016011W。 负责人：程杰。 委托诉讼代理人：肖称发、张博文,浙江亿站律师事务所执业律师。 被告：吴玉清，男，1957年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司与被告吴玉清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告吴玉清经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司以被告吴玉清未赔偿其代偿保险金为由，向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付的保险理赔款5600元；2.被告承担本案全部诉讼费。 被告吴玉清未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告吴玉清驾驶电动三轮车与案外人赵虎驾驶的浙Ｂ1××××的别克ＳＧＭ7161ＥＡＡ2轿车在北仑凤洋一路与明州路交界处因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，造成两车受损。宁波市公安局北仑分局交通警察大队事故认定书认定，被告吴玉清承担此次事故的全部责任，赵虎无责。浙Ｂ1××××号车在原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司处投保了机动车商业险，保险期间为2017年9月25日0时起至2018年9月24日24时止，被保险人为赵虎。经原告对事故车辆进行估损，定损金额为5600元。后赵虎就前述事故向原告申请理赔，并于2017年10月20日收到原告垫付的理赔款5600元。该笔款项被告至今未支付给原告。 以上事实由原告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、宁波增值税普通发票、支付转账凭证及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吴玉清承担此次事故的全部责任，即应承担浙Ｂ1××××号车的损失金额5600元。现原告已向被保险人理赔保险金5600元，其在此范围内可以代位行使请求赔偿权。被告吴玉清经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴玉清应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司保险金损失5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2844号 原告：刘雪莲，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告刘雪莲与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘雪莲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雪莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雪莲负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异31号 案外人：安徽水安建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91340100737330012L（1-12），住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托代理人：全铭，男，1994年2月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省金寨县。 委托代理人：吴伟，男，1995年7月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。 申请执行人：闫秦英，女，1973年10月28日出生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：杨杨，男，1983年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈海燕，女，1984年7月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行闫秦英和杨杨、陈海燕民间借贷纠纷一案中，案外人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人水安公司称，蒙城县芮集闸除险加固工程的工程款系水安公司依据蒙城县芮集闸除险加固工程施工合同享有的对蒙城县水务局的债权，在该工程尚未完工的情况下，杨杨退出施工，该工程款与杨杨无关，杨杨也不享有水安公司任何债权，要求解除对蒙城县芮集闸除险加固工程工程款的冻结措施。 本院查明：水安公司提供的中标通知书和施工合同载明2015年1月6日，水安公司中标蒙城县芮集闸除险加固工程，同年1月10日与蒙城县中型水闸除险加固工程建设管理处签订施工合同。（2018）皖1622执207号案在审理阶段，本院以（2017）皖1622民初6751号民事裁定，保全冻结杨杨以水安公司资质中标的修建坛城镇芮集闸的工程款280万元。查阅该执行卷宗及原民事审理卷宗，未发现杨杨系该工程实际施工人和对水安公司享有债权的证据。 本院认为，蒙城县芮集闸除险加固工程工程款系安徽水安建设集团股份有限公司依据施工合同享有的债权，没有证据证明杨杨与该工程款有关联或对水安公司享有债权，水安公司对该工程款享有排除执行的权利，其执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下: 中止对安徽水安建设集团股份有限公司在蒙城县水务局的蒙城县芮集闸除险加固工程工程款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  马 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2736号原告：陈明华，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：汪禹，男，1998年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈明华与被告汪禹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告陈明华于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈明华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明华负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年八月二十四日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初626号原告：苏州犇辰冷冻生鲜有限公司，住所地江苏省苏州高新区新升新苑新升路商业房**。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州福客多餐饮管理有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**法定代表人：刘道连。被告：刘道连，男，1954年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，暂住江苏省苏州市吴中区。原告苏州犇辰冷冻生鲜有限公司（以下简称犇辰公司）与被告苏州福客多餐饮管理有限公司（以下简称福客多公司）、被告刘道连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，因对被告适用公告送达，不适宜适用简易程序审理，但本案权利义务关系明确，本院依《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为普通程序审理，由审判员徐挺独任审判。本案于2020年6月28日公开开庭审理，原告犇辰公司的法定代表人魏东，委托诉讼代理人孙良才、黄丽娜到庭参加诉讼。被告福客多公司、刘道连经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告犇辰公司诉称，原告系食品、食用农产品销售公司，被告福客多公司系餐饮管理服务公司。从2018年4月开始，原告向福客多公司供应食品，期间福客多公司支付部分货物款项，经对账，福客多公司共拖欠原告67450元货款。后经原告多次催讨，福客多公司支付30000元货款，剩余37450元货款至今未支付。福客多公司系刘道连成立的自然人独自有限责任公司，刘道连应当对福客多公司所欠货款承担连带支付责任。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告福客多公司支付原告37450元货款，及该款按照年利率6%自2018年7月1日起计算至实际归还之日止的利息；2.被告刘道连对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告福客多公司未作答辩。被告刘道连未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定，由原告犇辰公司向被告福客多公司供应食品，2018年4月8日至6月14日，原告向被告福客多公司仓库送货7次，被告刘道连填写了送货单。货款金额计67450元。庭审中，原告自认被告已经支付货款30000元。另查，被告福客多公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘道连系该公司唯一自然人股东。以上事实，有原告举证的送货单、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告犇辰公司与被告福客多公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告福客多公司结欠原告货款37450元的事实，有原告举证的送货单以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告福客多公司应承担向原告支付货款37450元的民事责任。被告福客多公司作为一人有限责任公司，现无证据证明其公司财产独立于股东即本案被告刘道连，被告刘道连依法应对公司债务承担连带责任。被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张利息，原告主张的利息计算方式，合法有据，应予支持。被告福客多公司、刘道连经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州福客多餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州犇辰冷冻生鲜有限公司货款人民币37450元，并支付该款自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022019948）。二、被告刘道连对被告苏州福客多餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币821元，由被告苏州福客多餐饮管理有限公司、刘道连负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045362）。公告费人民币300元，由被告苏州福客多餐饮管理有限公司、刘道连负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员 徐 挺二〇二〇年八月五日书记员 刘青云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初674号原告：深圳市溢锋包装有限公司。法定代表人：李贤金。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。被告：深圳市德明发纸制品厂。投资人：江建楠。被告：江建楠，原告深圳市溢锋包装有限公司与被告深圳市德明发纸制品厂、江建楠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市溢锋包装有限公司法定代表人李贤金到庭参加诉讼，被告深圳市德明发纸制品厂、江建楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：深圳市溢锋包装有限公司变更后的诉讼请求为：判令被告深圳市德明发纸制品厂支付原告2018年11月至2019年1月加工款合计人民币122092.88元及逾期付款利息合计人民币5590.34元（逾期付款利息的计算162092.88为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，暂计至2019年12月23日，实际所应支付逾期付款利息计算至二被告付清全部款项之日止，具体详见利息计算表）；上述合计金额人民币127683.22元。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的合作协议、送货单、订购单、月结单和付款承诺书显示，江建楠于2019年4月1日确认尚欠原告款项162092.88元，并承诺4月10日前付清2018年11月款项44896.16元，其余款项于5月6日至15日前付清。江建楠为深圳市德明发纸制品厂的投资人，深圳市德明发纸制品厂为个人独资企业。本院认为，原告请求深圳市德明发纸制品厂支付款项122092.88元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自每月对账月结45天起计算逾期付款利息，本院认为，原告提交的对账单无两被告签字盖章确认，本院依据江建楠承诺的还款期限认定逾期付款利息的起算时间为：40000元自2019年4月11日起计算至2019年12月23日、4896.16元自2019年4月11日起、117196.72元自2019年5月16日起计算，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。江建楠作为深圳市德明发纸制品厂的投资人，对深圳市德明发纸制品厂的上述清偿责任承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市德明发纸制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市溢锋包装有限公司偿还加工款122092.88元及逾期付款利息610.19元；二、被告深圳市德明发纸制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市溢锋包装有限公司支付逾期付款利息（4896.16元自2019年4月11日起、117196.72元自2019年5月16日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；三、被告江建楠对被告深圳市德明发纸制品厂的上述清偿责任承担补充清偿责任；四、驳回原告深圳市溢锋包装有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元、保全费1158元，由被告深圳市德明发纸制品厂承担案件受理费1409元和保全费1149元（被告江建楠承担补充缴纳义务），原告深圳市溢锋包装有限公司已预交的案件受理费1409元和保全费1149元由本院予以退回。被告深圳市德明发纸制品厂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1409元和保全费1149元，被告江建楠承担补充缴纳义务，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年八月十四日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1762号 原告：刘翠云，女，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告刘翠云与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘翠云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘翠云撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执517号申请执行人：江苏宁科商业广场经营管理公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：江黎聪，该公司董事长。被执行人：刘云龙，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。申请执行人江苏宁科商业广场经营管理公司与被执行人刘云龙损害公司利益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，立案标的为1557800元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人刘云龙名下位于浙江省台州市紫薇花园9幢1902室房屋已被本院依法查封，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因还款时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年八月二十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初10号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人黄伊涛，男，汉族，1955年7月12日出生，大专文化程度，中共党员，中共洛龙区委宣传部退休干部，原系洛阳万方木业有限公司总经理，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市西工区。2019年9月19日因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。辩护人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人黄伊涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员符培出庭支持公诉，被告人黄伊涛及其辩护人李冬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2006年6月26日，洛阳万方木业有限公司注册成立，住所地：洛阳市西工区中州中路**通元花园******，经营范围：木制品加工、销售，张某（已判刑）任法定代表人，被告人黄伊涛任总经理。2011年12月，该公司在不具备融资资格的情况下，通过印发宣传材料、带领群众到工厂实地考察等方式进行宣传，承诺高额的利息回报，向洛阳地区群众非法吸收资金。经审计，该公司非法吸收公众存款合同金额284195500元，实际收款金额278411879元，已兑付金额114060956.63元，未兑付金额164350922.37元。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.集资参与人陈述；4.被告人黄伊涛供述与辩解；5.洛阳德尚联合会计师事务所专项审计报告。公诉机关认为，被告人黄伊涛违反国家金融管理法律规定，伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人黄伊涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄伊涛三年至八年有期徒刑，并处罚金。被告人黄伊涛对起诉书指控罪名无异议，认为，1.其本人既不是万方木业公司的股东，也不是法人，又没有聘用手续，不应认定其是万方木业公司法律意义上的总经理；2.其受妻子张某委托，只负责公司厂房建设，不分管财务工作，也没有领取任何报酬；3.其未参与万方木业公司融资工作，也未宣传过融资的事情；4.除周美霞之外，有部分证人其并不认识，证词不真实不客观。辩护人李冬伟提出的辩护意见是，1.本案属于单位犯罪，不是个人犯罪；2.被告人黄伊涛不是本案主管人员，也不是直接责任人员；3.被告人黄伊涛在吸收公众存款活动中所起作用很小；4.从社会效果来看，万方木业公司法定代表人张某已被追究刑事责任，在没有充分证据证明被告人黄伊涛参与犯罪的情况下追究其刑事责任，影响企业的正常生产经营，不利于融资群众的资金兑付，应当认定无罪。经审理查明，2006年6月26日，洛阳万方木业有限公司（以下简称万方木业公司）注册成立，住所地位于洛阳市西工区中州中路**通元花园******，生产基地位于河南省孟津县朝阳镇刘寨村。该公司的经营范围为木制品的加工、销售。张某（已判刑）系被告人黄伊涛之妻，任该公司法定代表人，黄伊涛担任总经理一职。从2011年12月份开始，被告人黄伊涛与张某、焦某（已判刑）、李爱琴（已判刑）、平锦超（已判刑）、麦穗仪（已判刑）、杜成林（已判刑）等人通过公开宣传的方式，以承诺支付集资参与人高息回报为诱惑，面向社会上不特定人群吸收存款。黄伊涛与张某吸收的公众资金部分用于万方木业公司在孟津县朝阳镇刘寨村开办的生产项目。黄伊涛在管理该项目期间，对部分参观投资项目的集资参与人进行宣传介绍。根据洛阳市公安局西工分局提供的2012年6月20日至2015年2月20日借款累计付息的电子表格等相关资料，经洛阳德尚联合会计师事务所审计，黄伊涛与张某等人以万方木业公司的名义非法吸收公众存款合同金额284195500元，实际收款金额278411879元，已兑付本息金额114060956.63元，未兑付金额164350922.37元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：1.户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、到案经过、证明、报案材料、借款合同、还款计划书、万方木业公司服务手册、私营企业基本注册信息查询单等；2.证人黄某、张某、焦某等人证言；3.集资参与人周美霞、李铭等人陈述；4.洛阳德尚联合会计事务所专项审计报告等。上列证据与被告人黄伊涛供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄伊涛伙同他人违反金融管理法规，变相吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。万方木业公司虽然是依照公司法的规定注册成立，根据在案证据，可以认定该公司属家族式企业，黄伊涛又是家族中的主要成员，对其家族企业的经营状况、资金来源及用途，其在家族企业中的地位和作用是明知的，对张某等人非法集资起到助推作用，此事实有在案多名证人证言相互印证，足以认定。故黄伊涛的辩解理由不充分，本院不予采信。经查，张某等人虽以万方木业公司名义对外募集资金，但大部分违法所得并非全部用于万方木业公司生产经营活动，不符合单位犯罪的法律规定，辩护人认为本案属于单位犯罪的意见，理由不充分，本院不予采纳。辩护人认为黄伊涛不是本案主管人员，也不是直接责任人员，所起作用很小的辩护意见，本院已对黄伊涛所起作用已有评判，不再赘述。辩护人认为黄伊涛无罪的辩护意见，与本院查明的事实、在案证据不相符，本院亦不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄伊涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2026年9月18日止）。二、本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车继敏人民陪审员  王保成人民陪审员  沈倩迪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张玲利附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初178号公诉机关封丘县人民检察院。被告人伊国涛，男，1983年2月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，于2007年5月23日被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2008年9月23日被渑池县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2013年2月1日被渑池县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；于2015年4月2日执行刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月13日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月20日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人裴常宽，封丘县法律援助中心指派律师。本案由新乡市中级人民法院指定管辖。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人伊国涛犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官翟永杰出庭支持公诉，被告人伊国涛及其辩护人裴常宽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份以来，被告人伊国涛以低价收购他人的银行卡，再通过微信联系买家兜售。期间共收购银行卡6张，并分多次售卖，从中获利2000元左右。现查明其售卖的农业银行卡62×××79账户被他人用于网络诈骗。公诉机关认为，被告人伊国涛非法持有他人信用卡，数量较大（6张），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人伊国涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人伊国涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人伊国涛一年零三个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人伊国涛的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、封丘县公安局扣押物品、文件清单、银行交易明细、QQ聊天记录等；证人侯某、高某1、叶某、张某、杨某的证言；被害人高某2的陈述；被告人伊国涛的供述和辩解等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人法律意识淡薄，不具有犯罪的主观故意。被告人如实坦白其罪名，并当庭认罪认罚，被告人具有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伊国涛非法持有他人信用卡，数量较大（6张），犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人伊国涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伊国涛庭审中认罪态度较好，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人伊国涛犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伊国涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年2月12日止）二、违法所得人民币二千元，依法予以追缴，上缴国库。三、扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍人民陪审员  刘艳青人民陪审员  张泽江二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵记萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2493号申请执行人：昆山德智道企业管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路石牌卫生院配套商业用房6号，统一社会信用代码91320583MA1P51YQ0N。法定代表人：田宇龙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被执行人：昝成洁，男，汉族，1991年2月28日生，住陕西省泾阳县。申请执行人昆山德智道企业管理服务有限公司与被执行人昝成洁劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初16493号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昝成洁应当向支付昆山德智道企业管理服务有限公司欠款59925元及违约金11984元，以上共计71909元。案件受理费799元,由昝成洁负担。因昝成洁未履行付款义务，昆山德智道企业管理服务有限公司要求昝成洁支付申请人71909元及迟延履行期间的利息。本院于2020年3月18立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月20日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、经本院委托,由泾阳县人民法院调查,反馈为被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月22日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的71909元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余71909元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402财保27号 申请人：朱军，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 申请人朱军与被申请人太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉前保全，请求限制支付被申请人太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局支付淮南市站的工程款897400元并承担保全费用。担保人中国平安财产保险股份有限公司用保额为897400元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：32504031901884328698）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 对被申请人太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局享有的到期应得收益897400元（淮南市站工程款）限制支取，限制支取期限为二年。 案件申请费5,000元，由申请人朱军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王樱樱 书记员张敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。