wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2168号 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路**。 法定代表人：蒋黎明 被执行人：汪永刚，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张茂义，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：胡正兰，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：汪永烈，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人汪永刚、张茂义、胡正兰、汪永烈金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初6424号民事判决书，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人汪永刚、张茂义、胡正兰、汪永烈发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年八月十八日 书记员  王贤志
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10488号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：雷宝刚，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省夏津县,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告雷宝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告雷宝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年4月6日；（二）合同名称：《家庭综合消费贷款申请表》《贷款核准确认书》；（三）出借人：兴业公司；借款人：雷宝刚；（四）借款金额：本金20万元；（五）借款期限：24个月；（六）还款方式：等额本金，每月15日为指定还款日，归还本金金额8333.33元；（七）借期内利率：月利率为0；（八）其他费用情况1.一次性服务费：4000元，于贷款发放时即时扣收；2.手续费:每一期收取金额为2000元（分期手续费率为1％/期）。（九）逾期还款收取的费用：雷宝刚未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至许文康实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（十）违约责任：雷宝刚未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求雷宝刚立即清偿，并要求雷宝刚承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：20万元；（三）交付时间：2017年4月7日；三、还款、欠款情况：（一）还款方式：通过指定账户还款；（二）还款金额：144666.72元（已还本金116666.62元，已还手续费28000.1元）；（三）逾期还款时间：2018年7月15日；（四）欠款金额：因兴业公司在发放贷款时扣收一次性服务费4000元，兴业公司现主张对扣收的一次性服务费及相应利息在尚欠本金中予以抵扣，抵扣后，尚欠本金78773.38元，对于逾期后的各项费用，兴业公司以年利率24％合并主张手续费、利息及逾期违约金。四、其他情况兴业公司委托律师进行本案诉讼并约定律师费为1000元；五、原告的诉讼请求：1.雷宝刚归还兴业公司贷款本金78773.38元，手续费、利息及逾期违约金以贷款本金78773.38元为基数，合并按照年利率24％自逾期之日即2018年7月14日起至实际清偿之日止；2.雷宝刚偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由雷宝刚承担。六、雷宝刚未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》《贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，雷宝刚理应依约还款，现雷宝刚未按约定还款，构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。故兴业公司要求雷宝刚偿还贷款本金78773.38元，并自逾期还款之日按照年利率24％合并计算手续费、利息及逾期违约金，未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。兴业公司主张的逾期还款时间，不当，本院予以调整。因合同已明确约定兴业公司因实现债权支出的律师费由雷宝刚，故对兴业公司的律师费请求，本院亦予以支持。雷宝刚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷宝刚于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金78773.38元及手续费、利息、逾期违约金（手续费、利息及逾期违约金合并按年利率24％的标准自2018年7月15日起计至还清款日止）；二、被告雷宝刚于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。案件受理费884.67元，由被告雷宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年八月十五日书记员 骆雪玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5830号 原告：张立兵，男，1969年1月28日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：赵莉娜，女，1975年3月22日出生，江苏省连云港市人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告张立兵诉被告赵莉娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立兵的委托诉讼代理人樊凡、被告赵莉娜及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立兵向本院提出请求：判令被告偿还原告支付的各项代偿款项及执行费用共计49055.24元。事实与理由：原告系被告雇佣人员，被告在分包案外人山东水总有限公司的工程时，雇佣原告为其进行现场施工管理，在现场施工管理过 程中被告授权委托原告就被告分包的工程事项与案外人陶某订立劳务合同，后陶某因工程事项与被告产生争议，被告拒绝向其支付工程款项，案外人陶正亭即向沭阳县人民法院提起诉讼，以原告与其订立合同为由，要求原告向其支付工程款项，后该案经沭阳县人民法院、宿迁市中级人民法院分别作出(2018）苏1322民初16428号民事判决书、（2019）苏13民终3557号判决书，判决原告向案外人陶某支付工程款顼43352.9元及逾期利息。后原告依法向陶某支付了上述工程款项。被告多次明确认可原告系其雇佣人员，案外人陶某主张的工程款项应由被告进行支付，原告也多次向被告追偿为其代偿的工程款项，但被告均以现在无钱偿还为由进行拖延。 赵莉娜辩称：被告雇佣原告在工地上进行管理属实，双方系雇佣关系。被告同意给付原告代偿的工程款项43352.9元，自（2019）苏13民终3557号民事判决书生效之日即2019年11月16日之前的利息，被告同意支付。关于执行费用，被告不同意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，沭阳县水利局将沭阳县2015年农村饮水安全工程施工三标段发包给山东水总有限公司承建。该工程施工过程中，2015年10月15日，张立兵作为合同甲方与乙方陶某签订《劳务施工合同》，该合同约定工程名称为沭阳县2015年农村饮水安全工程。后因该工程产生纠纷，陶某向本院提起诉讼，请求张立兵给付欠付工程款，本院依法作出（2018）苏1322民初16428号民事判决书，判决张立兵给付陶某工程款43352.90元及逾期利息。张立兵不服上述判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月7日作出（2019）苏13民终3557号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陶某后向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2020）苏1322执659号，张立兵交纳工程款及利息、案件受理费885元等计49940.80元和执行费用564元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2018）苏1322民初16428号民事判决书、（2019）苏13民终3557号民事判决书、（2020）苏1322执659号结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告均认可在案涉工程中双方系雇佣关系，故因案涉工程所产生的工程款等债务应由雇佣者即被告赵莉娜承担，现被告赵莉娜亦同意承担因案涉工程所产生的相关债务，故对于原告张立兵请求被告赵莉娜给付其垫付的相关工程款，本院予以支持。原告张立兵所垫付的利息和执行费用，应在（2019）苏13民终3557号民事判决书发生法院效力后即应给付陶某，故在上述民事判决书发生法律效力后所产生的利息和执行费用，应由张立兵自行承担。原告张立兵 垫付工程款为43352.90元，（2019）苏13民终3557号民事判决书发生法律效力前所产生的工程款逾期利息应为3929.76元，（2018）苏1322民初16428号案件张立兵负担的案件受理费885元，上述三项费用共计48167.66元，被告赵莉娜应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵莉娜于本判决发生法律效力后10日内向原告张立兵支付代偿款48167.66元； 二、驳回原告其他诉讼求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告赵莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示： 本判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户。 开户账号：62×××08。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1947号  申请人：奇台县人民法院被执行人:丁峰被执行人:丁峰，男，汉族，1983年出生。奇台县人民法院、丁峰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院申请执行的（2020）新2325刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 八 日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保191号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行河北神木野生酸枣加工有限公司、于献文、李雪芬借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，本院通过网络查控系统，现已将发现的被保全人财产控制，未发现其他可供保全的财产，申请人委托代理人无法提供新的财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。负责人：林某某，男，1984年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新市。被执行人：米某，男，1985年8月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：妥某某，女，1990年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：米某某，男，1980年8月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，1984年11月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1973年6月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某某，女，1976年11月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人米某、妥某某、米某某、马某、马某某、张某某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年4月10日作出的（2020）新乌米东证执字第101号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第101号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人米某、妥某某、米某某、马某、马某某、张某某在银行和其他金融机构帐户存款90886.48元（其中案款89641.48执行费1245元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   程婷婷
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初163号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人孙某，女性，1976年12月27日出生，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区，因涉嫌非法经营罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年9月6日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；辩护人王子江，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人孙某涉嫌非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人王子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年6月到同年9月，被告人孙某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，非法经营烟草专卖品。2019年9月5日，公安机关在被告人孙某位于包头市××区，被扣香烟价格共计129210元。经内蒙古自治区××区检验，上述香烟均为真烟。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙某未取得烟草专卖许可证，非法买卖香烟，严重扰乱了市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。孙某明知没有许可证的情况下非法出售香烟，数额巨大，构成犯罪既遂，孙某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，故适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人孙某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，卖烟大约挣了两三千元。辩护人的辩护意见是：对于罪名没有异议，但被告人能如实供述，签署了认罪认罚具结书，系初犯偶犯，认罪态度好，香烟是真烟且没有流入社会，希望量刑时能从轻处罚，判处缓刑，此外，手机是被告人本人财物应返还被告人；在利润方面被告人的供述是属实的，但内容不够充分，销售应当是查清销售的去向。经审理查明，2019年6月到同年9月，被告人孙某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，非法经营烟草专卖品。2019年9月5日，公安机关在被告人孙某位于包头市××区，被扣香烟价格共计129210元。经内蒙古自治区××区检验，上述香烟均为真烟。认定上述事实的证据如下：1、扣押了VIVO手机一部、OPPOR9手机一部、在非法经营香烟过程中所使用的账本四个及各类香烟共计625条的扣押决定书及扣押清单；2、2019年9月5日包头市公安局东河区分局治安大队出具的案件来源，证明该案由东河区烟草专卖局移送；2019年9月5日包头市公安局东河区分局治安大队出具的抓捕经过，证明抓获被告人的地点及查获物品的情况；包头市东河区烟草专卖局举报记录表复印件；包头市东河区烟草专卖局证据先行登记保存通知书和移送财物清单；包头市公安局东河区分局出具的申请定价表；包头市公安局东河区分局出具的抽样取证物品清单，证明公安机关依法对涉案香烟抽样取证的事实；包头市公安局东河区分局调取的鉴别检验委托；刘某1提供的离婚证复议件，证明其2014年5月5日与孙某离婚的情况；户籍证明和常住人口详细信息表，证明被告人已达到完全刑事责任年龄；包头市公安局铁西派出所出具的无犯罪记录证明；2019年9月26日包头市东河区烟草专卖局出具经查孙某未办理烟草专卖零售许可证的证明；3、证人刘某1、高某、魏某、刘某2、付某、王某的证言，证明孙某收购香烟的情况；4、被告人孙某的供述与辩解；5、2019年9月17日内蒙古自治区××区出具的鉴别检验报告，证明涉案香烟均为真烟；内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心出具的内公物证鉴字(2019)555号检验报告，证明在扣押的OPPOR手机中检出微信记录的情况；6、搜查、扣押、辨认等笔录；7、讯问视频，搜查、扣押视频。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某未办理烟草专卖零售许可证而贩卖香烟，扰乱市场秩序，且情节严重，其行为构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；其辩护人关于被告人能如实供述，认罪认罚可从轻处理的辩护意见本院予以支持，其他辩护人意见本院不予支持；关于被告人孙某非法买卖香烟的违法所得金额，公诉机关未提供相关证据予以证实，被告人称大约获利两三千元，本院认定涉案违法所得为人民币2000元，应依法予以追缴。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。）二、未随案移送的VIVO手机一部及缴获的香烟625条由扣押机关依法处理，被告人的违法所得人民币2000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年八月十七日书 记 员 曹**强本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执932号被执行人：崔立东，男，汉族，1986年11月21日出生，无业，住黑龙江省克山县。本院在执行崔立东罚金一案中，向被执行人崔立东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询并扣划崔立东银行存款5,553.8元并上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人崔立东名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执932执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月十二日书记员  刘养斌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执456号   申请执行人：李迎春，女，1966年3月21日出生，汉族，无业。   被执行人：北屯东方时代经营管理有限公司，住所地：北屯西北路明豪酒店**。   法定代表人：魏广申，该公司总经理。   本院在执行申请执行人李迎春申请执行被执行人北屯东方时代经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人北屯东方时代经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人北屯东方时代经营管理有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告财产情况，本院联系被执行人的法定代表人，其称不在本地，没有能力履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法查询被执行人北屯东方时代经营管理有限公司的财产情况，被执行人北屯东方时代经营管理有限公司无存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。因被执行人北屯东方时代经营管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李迎春申请对被执行人北屯东方时代经营管理有限公司采取纳入失信名单和限制消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人北屯东方时代经营管理有限公司仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无法提供被执行人北屯东方时代经营管理有限公司其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人李迎春告知执行过程及结果，申请执行人李迎春同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克 扎尔克汗   审  判  员   阿依恒 米拉提汗   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 七 日   书  记  员   刘   凯   晨
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0407民初287号原告:于某某，男，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：冯某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告:鹤岗市金元煤矿有限责任公司,住所地黑龙江省鹤岗市兴山区。法定代表人:金某某,矿长。委托诉讼代理人：张某某，男，鹤岗市金元煤矿有限责任公司法律顾问。原告于某某与被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某委托诉讼代理人冯某某、被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠原告的768,620.00元配件款及从2019年5月14日起至实际还款之日止的利息（利息按照同期银行的贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月份开始从原告购买煤矿用的配件，原告负责送货上门。从2012年1月份到2014年11月份为止，被告欠原告配件款总计768,620.00元。原告要求被告支付配件款，被告推诿不支付。从2014年11月份到如今，原告数次到被告单位追索配件款，被告以种种理由搪塞拒绝支付。原告无奈之下向法院提起民事诉讼，要求被告偿还拖欠原告的768,620.00元配件款及相应的利息，利息按照同期银行的还款利率。被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司辩称，事实清楚、认可这笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于某某向本院提交了以下证据：证据1、2019年5月14日鹤岗市金元煤矿有限责任公司向原告于某某出具的欠款协议书复印件一份（原件经被告核对后返还原告），证明被告欠原告配件款768,620.00元，并约定等煤矿正常生产开始还款，一年内还完的事实。被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司对该证据无异议。本院经过审查核实认为该证据与本案具有关联性，故予以采纳。被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司从原告于某某处购买煤矿用的配件时共欠原告配件款768,620.00元。2019年5月14日原告要求被告支付配件款时，被告与原告签了一份协议，协议约定被告正常生产时开始还款，并于一年内还清。被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司至今未向原告于某某支付配件款。本院认为，被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司与原告于某某签订的协议约定：“被告正常生产时开始还款”属于附条件的民事行为，根据法律规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是不可能发生的，应当认为该民事行为无效。被告金元煤矿在2016年4月被吊销后无法从事生产经营，故被告金元煤矿与原告于某某的上述协议约定所附条件无效，被告至今未向原告支付货款的行为属于违约，应向原告支付拖欠的货款并承担逾期违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司在本判决生效后10日内向原告于某某支付拖欠货款768,620.00元及逾期付款违约金（以768,620.00元为基数，自起诉之日即2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，743.10元，由被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  陶宏博二〇二〇年八月二十八日书记员  于 静
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2020)陕01刑更519号   罪犯刘上达，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年9月13日作出（2017）陕0104刑初584号刑事判决书，以被告人刘上达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2021年4月27日止），并处罚金8万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘上达在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯刘上达在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘上达准予减刑六个月（余刑执行至2020年10月27日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  张    磊   审判员  齐    放                        二○二○年八月十九日      书记员  贾磊晶              1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9927号原告：余弟银。被告：沈峰。原告余弟银与被告沈峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告余弟银委托诉讼代理人孙胜强到庭参加诉讼，被告沈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余弟银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款45,000元及利息(以45,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与案外人王某某系朋友关系，2018年7月，王某某告知原告，有个污水改造项目可以让原告做，问原告是否有兴趣，如同意，需要原告支付一定金额的保证金。2018年7月13日，原告将10万元的保证金汇入王某某的合伙人被告沈峰的账户，王某某在付款凭证上进行确认。后因被告方原因，原告未能进场施工。原告遂要求被告退还保证金，被告只退还了部分款项，2019年11月10日，被告沈峰就保证金事宜向原告出具借条，承诺于2019年11月30日归还，但被告至今没有归还，故原告诉至法院。被告沈峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了汇款凭证及借条等作为证据。鉴于被告沈峰未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行核对，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院均予以采信。根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定原告诉称事实成立。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告为承接工程项目向被告支付了10万元保证金，后因工程未实际实施，被告承诺返还保证金，并向原告出具了借条，也明确了归还的期限，后被告却未按期返还相应款项，构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告返回相应款项并要求支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可能由此产生的对其不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈峰应于本判决生效之日起十日内返还原告余弟银保证金45,000元；二、被告沈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告余弟银逾期付款利息损失(以45,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取462元，由被告沈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1772号 原告蒋晓晶，男，1967年10月17日出生，公务员，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。 被告蒋宝华，男，1963年12月19日出生，汉族，退休干部，住广西全州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年8月7日（第一次开庭） 2020年8月17日（第二次开庭） 原告诉讼请求原告蒋晓晶向本院提出的诉讼请求：判决被告蒋宝华偿还原告蒋晓晶借款￥200000元及利息（利息从2020年7月1日起至借款全部清偿期间按年息6%计算）。事实和理由：原告与被告原是同事，十多年前，被告因做生意缺乏周转资金而向原告借款贰拾万元，并承诺支付利息。可是，被告生意亏本，不仅没有按约定支付利息，就连借款本金都没有偿还。开始几年，原告向被告催讨借款时，被告讲几句好话后就会重新签一下借条；到最近两年原告催讨时，被告竟然躲避原告，2019年6月20日原告发现被告后，要求被告还款，被告竟然将原告打伤，双方到派出所进行调解，结算后，被告当着民警的面给原告重新出具了一张借条。时至今日，被告仍然没有偿还原告的借款。遂原告向本院提起诉讼。 被告答辩意见被告蒋宝华未到庭参加诉讼，也未作答辩。 查明事实原告蒋晓晶与被告蒋宝华之前系原同事关系，2007年前后，被告因做生意资金不足，向原告借款20万元，并约定了利息。被告蒋宝华在之后的几年中向原告蒋晓晶支付了部分利息，本金一直未给付。原告向被告催讨多次，被告均重新出具了借条给原告。近几年，原告向被告催讨时均未果。2019年6月4日原告与被告在全州县国税局相遇，遂向被告催讨款项，双方发生争执，进而发生肢体冲突，在此过程中，被告将原告致伤。现场有人报警，全州县城关派出所出了警，2019年6月20日，全州县城关派出所就该纠纷进行了调解，并达成了协议。就双方的借款纠纷，被告向原告出具了新的借条，借条上载明：“今借到蒋晓晶人民币贰拾万元正（200000元），借款人：蒋宝华，2019年6月20日”。被告出具了新的借条后，原告把原来的旧借条交给了被告。后被告一直未向原告还款，因此，原告向本院提起诉讼。 本院意见合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条系被告亲自书写，被告是完全的民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应法律后果，该借款来源于原、被告之前的借贷行为，且有公安部门对原、被告双方的询问笔录佐证。本院对被告向原告借款20万元的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。在借条中双方未约定利息，原告要求被告从2020年7月1日起，按6%的年利率，计算到借款全部清偿之日止给付利息，本院仅支持从起诉之日（2020年7月9日）起计算至清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 判决主文被告蒋宝华于本判决生效之日起十日内给付原告蒋晓晶借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，从2020年7月9日起计算至借款清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋宝华负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓广福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44951号原告：王晓晓，女，1989年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇龙港村**。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：夏才君，女，1970年6月30日出生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇团新村严楼**/div>委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。原告王晓晓与被告夏才君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理中，原告于2020年8月7日向本院提出变更诉求，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓晓撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交4,600元)，减半收取计25元，由原告王晓晓负担。审判员  徐进二〇二〇年八月二十日书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2417号本院在执行申请执行人查云兵被执行人曾颜慧离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）云2801民初432号民事调解书于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱可可已履行完毕执行标的7000元、执行费50元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十四日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执177号 申请执行人：卓玛 被执行人：冯利军 申请执行人卓玛与被执行人冯利军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550.00元，其中，执行款3500元，申请执行费50元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月27日将该款转付给申请执行人卓玛。至此，申请执行人卓玛向本院申请执行的（2020）青2321民初333号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2429号原告:杨承兵，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：牛启伍，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告杨承兵与被告牛启伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨承兵的委托诉讼代理人魏明金，被告牛启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元，并从2015年3月26日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年8月25日，被告以在巫山县庙宇镇购买住房后需要装修为由向原告借款10万元人民币，原告提供借款后，被告出具《借条》一张，《借条》载明借款金额为10万元，约定按照月利率3%支付利息。被告按照约定给原告支付利息至2015年3月25日后没有继续支付利息也没有偿还借款本金。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持上列诉讼请求。被告牛启伍辩称，借款10万元属实，借款后按照月利率3%支付的利息过高，要求充抵部分本金，原来原告也答应过。当时交付借款的时候原告扣除了0.3万元的利息，只给我给了9.7万元。本院经审理认定事实如下：被告牛启伍因资金周转需要，于2013年8月25日向原告杨承兵借款10万元，约定按月利率3%支付利息，并出具借条。该借条载明：“今借到杨承兵现金人民币（100000）正大写壹拾万元正，月息3%。借款人：牛启伍，2013.8.25号”。原告于当日将出借款10万元转账支付给被告。被告借款后按约定的月利率3%支付原告利息至2015年3月25日，之后，没有继续支付利息也没有偿还借款本金，经原告催要无果。本院认为，被告牛启伍向原告杨承兵借款10万元，并约定按月利率3%计付利息，双方借贷关系事实清楚，当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。被告按约定支付原告一定期间的利息后，经原告催要未偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率3%计付利息，现原告主张按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，在双方约定的范围内且符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解理由与本院庭审查明的事实不符且缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告杨承兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告牛启伍于本判决生效后五日内，偿还原告杨承兵借款本金10万元及利息（利息自2015年3月26日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛启伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年八月十三日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异131号 异议人（被执行人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹建鹏，河北党育律师事务所律师。 申请执行人：安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇中心西大街南侧****div> 法定代表人：张晓丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖、王佳佳，河北姜钟律师事务所律师。 被执行人：河北桥意建筑工程有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**001v> 法定代表人：何月梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁青青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 在本院执行安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司（以下简称安徽锦嘉公司）与河北桥意建筑工程有限公司（以下简称河北桥意公司）、东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人东胜公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，异议人东胜房地产开发集团有限公司向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。 本院认为，异议人东胜房地产开发集团有限公司申请撤回执行异议的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许东胜房地产开发集团有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月十日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2874号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：王源，男，汉族，1981年11月26日出生，住陕西省西安市。平安银行股份有限公司西安分行与王源借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王源未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王源发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金248743.05元，利息、罚息、复利31257.13元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费5500元、公告费800元未受偿，执行费4195元未缴纳，本院依法限制被执行人王源的高消费。被执行人王源应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执883号申请执行人:张占芳，女，1977年11月18日出生，藏族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：陈俊刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人张占芳与陈俊刚民间借贷一案，本院于2019年10月4日作出的（2019）新4223民初2604号调解书已经发生法律效力。申请执行人张占芳于2020年5月11日向本院申请执行，请求：1、由被执行人陈俊刚向申请执行人张占芳支付借款本金30 000元及利息1440元，案件受理费293元，合计31 733元；2、承担本案执行费376元。在执行过程中，1、2020年5月11日，本院已向被执行人陈俊刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，陈俊刚至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人陈俊刚无银行存款，无车辆登记信息，有财付通开户信息但余额不足，无网银、支付宝开户信息。3、本院于在执行过程中，经沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人陈俊刚名下有新疆维吾尔自治区××县房产，本院已对该房屋进行轮候查封。被执行人陈俊刚名下无土地使用权。4、本院已依法向被执行人陈俊刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。5、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的31 733元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人陈俊刚名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张占芳，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈俊刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张占芳释明被执行人的财产状况，申请执行人张占芳也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   罗妮娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7007号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周小凯，男，1982年11月18日出生，住贵州省安顺市（以上均为自报）。 周小凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因周小凯未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年5月18日将本案移送执行，立案标的5229元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7007号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 李施韵
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4005号原告：柯丽华，女，1953年9月13日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。被告：李忠开，男，1964年3月27日出生，汉族，住永嘉县。原告柯丽华与被告李忠开饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告柯丽华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯丽华撤诉。本案受理费5868元，减半收取2934元，由原告柯丽华负担，决定免交。审判员  张新清二〇二〇年八月二十四日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终890号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）褚水源，男，1990年2月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日到案，2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人褚水源犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人钟某提起的附带民事诉讼一案，于2020年7月6日作出（2020）闽0583刑初401号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分判决没有上诉，已经发生法律效力。刑事部分判决原审被告人褚水源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月5日23时许，被告人褚水源与钟某等人在南安市石井镇九龙夜总会4楼8802号包厢内喝酒时，钟某将啤酒到处喷洒并拿啤酒瓶往地上砸，被告人褚水源见状便离开夜总会。8月6日0时30许，被告人褚水源因此事及送花的事与钟某通过微信发生口角，便返回九龙夜总会4楼8802号包厢，与钟某发生打架致钟某受伤，期间，因被告人褚水源将钟某推倒在地，致钟某面朝下摔倒牙齿严重受伤。2019年12月24日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤二级。经传唤，2019年12月31日20时许，被告人褚水源自行向南安市公安局石井边防派出所投案。 附带民事诉讼原告人钟某于2019年8月6日到泉州滨海医院治疗至2019年8月11日，实际住院治疗5天，后又到该医院检查，为此共支出医疗费人民币4632.26元。2020年4月26日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人钟某误工期限评定为45日，护理期限评定为15日，后续义齿安装费（含首次治疗安装）约为人民币48000元，为此支付鉴定费人民币1600元。附带民事诉讼原告人钟某为农村户口，户口本显示职业为农民，未提供收入证明。根据统计数据，福建省2019年度农林牧渔业平均工资为人民币收入61785元。 上述事实，被告人褚水源在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、监控视频及截图、语音聊天记录、归案经过报告书、鉴定书、户籍证明、被告人的供述，居民身份证及户口本的复印件、住院病历首页、入院记录、出院小结、CT诊断报告书、医嘱单、医疗费票据及部分清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人褚水源的行为构成故意伤害罪。据此判决：一、被告人褚水源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人褚水源应赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失人民币62068元。 上诉人褚水源诉称，其系酒后激愤实施犯罪，主观恶性及社会危害性小；其归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好；其系初犯，偶犯；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人褚水源犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人褚水源故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人褚水源犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后认罪、悔罪表现，对被告人作出的量刑适当。上诉人请求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑玲玲 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄 霖 书 记 员 陈雨思 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1468号申请执行人：杨志刚被执行人：栾峰,马艳妃本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人栾峰,马艳妃借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1806号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾峰,马艳妃银行存款人民币1,363,590.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十七日书记员  马世钧
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1091号 原告：田忠和，男，1955年12月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，住所大安市长白街**。 法定代表人：田秀文，该公司经理。 原告田忠和诉被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告田忠和到庭参加诉讼，被告吉祥房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 田忠和向本院提出的诉讼请求：一、要求确认田忠和与吉祥房地产公司之间的房屋买卖合同有效。二、要求吉祥房地产公司立即为田忠和办理产权登记手续。三、由吉祥房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，我在吉祥房地产公司处购买了金叶小区2号楼10号车库，我交付了78,250元购车库款。当时承诺购买后就能办理产权使用。现在该小区的楼房都已经办理了产权证，可是到现在车库迟迟不能办理产权登记手续。故向贵院起诉，要求确认田忠和与吉祥房地产公司之间的买卖合同有效，吉祥房地产公司立即为田忠和办理产权登记手续。 吉祥房地产公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日售楼合同一份，售楼合同：约定，甲方：（售楼人）大安市吉祥房地产开发有限责任公司，乙方：（购楼人）田忠和。经甲乙双方达成楼房买卖协议如下：1.甲方将大安市金叶小区住宅楼2号楼10号车库，面积：19.81平方米，每平方米价格为：3950元，总金额：78,250元的房地产出售给乙方。2.甲方向乙方提供销售不动产发票等过户手续，乙方负责交纳契税、印花税、证照工本费、房屋维修基金、登记费、复印等各项费用。3.甲方初步定于××年×月×日竣工。甲方在收到乙方全部楼款及甲方在施工中为乙方垫付×的各项费用，如：有线电视费、电话线路、预存电费、天然气、太阳能、交易费等款项后，甲方将楼房钥匙一并交给乙方。4.乙方在装修时，不能擅自改动主体结构，如有改动装修保证金不退还，并且工程出现一切质量问题，后果由乙方自行承担。5.温馨提示：擦玻璃时脚不要踩踏窗外小檐，如有意外后果自负。6.本合同一式二份，双方各执一份，签定之日即生效。同日，吉祥房地产公司出具收到78,250元购车库款收据一枚。 认定上述事实的证据有当事人陈述、售楼合同、收据等。 本院认为，吉祥房地产公司在答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利。田忠和与吉祥房地产公司签订售楼合同是自愿签订的，签订合同后，田忠和交付了购楼款，吉祥房地产公司向田忠和交付了车库，双方均履行了相应义务，因此田忠和吉祥房地产公司签订的售楼合同是有效的，田忠和要求吉祥房地产公司为其办理产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、大安市吉祥房地产开发有限责任公司与田忠和于2014年12月19日签订的售楼合同有效。 二、大安市吉祥房地产开发有限责任公司在符合办理产权登记手续后立即为田忠和办理产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由大安市吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王婷婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1045号原告：赵永才，男，1960年6月21日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告：杨文君，男，1973年4月16日出生，汉族，现住肇东市，被告：祝立范，女，1977年2月26日出生，汉族，现住肇东市，原告赵永才与被告杨文君、祝立范买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永才到庭参加诉讼，被告杨文君、祝立范经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告赵永才向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨文君、祝立范偿还原告欠款人民币61816.00元，如被告逾期未偿还欠款，直至追加被告利息到偿还原告为止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在原告处购买种子、化肥，2014年4月3日至2020年1月4日72个月本息合计22606.00元；2015年3月22日至2020年1月22日57个月本息合计22930.00元，2016年4月12日至2020年1月12日本息合计30280.00元，总合计为75816.00元，被告向原告借款1000.00元，合计76816.00元，被告偿还原告15000.00元，尚欠原告61816.00元。原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告杨文君未答辩，在举证期限内也未提交证据。被告祝立范未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日被告杨文君欠原告赵永才1000.00元；2014年4月3日被告祝立范、杨文君在原告赵永才处购买种子化肥共计货款9265.00元，双方约定此款自赊欠之日计息，本年12月末付清按月利1分、春节前付清按照月利1.5分、春节后按月利2分；2015年3月22日、3月29日被告祝立范、杨文君在原告赵永才处购买化肥核款2315.00元和8400.00元，共计10715.00元。自欠款之日起按照日万分之五给付滞纳金、至欠款付清之日止；2016年4月12日被告祝立范、杨文君在原告赵永才处购买种子共计货款15729.00元，双方约定此款自赊欠之日计息，本年12月末付清按月利1分、春节前付清按照月利1.5分、春节后按月利2分；2016年4月13日被告祝立范、杨文君在原告赵永才处购买化肥共计货款210.00元，双方约定此款自赊欠之日计息，本年12月末付清按月利1分、春节前付清按照月利1.5分、春节后按月利2分。其中本金为9265.00元，利息按照月利2分从2014年4月3日计算至2020年4月4日，利息为13341.60元，本息合计22606.6元；本金为10715.00元，利息按照月利1.5分从2015年3月29日计算至2020年4月29日，利息为9802.00元，本息合计20517.00元；本金为15729.00元，利息按照月利2分从2016年4月12日计算至2020年4月12日，利息为15096.00元，本息合计30825.00元；2013年4月8日被告杨文君欠原告赵永才1000.00元；2016年4月13日被告祝立范、杨文君在原告赵永才处购买化肥共计货款210.00元，该两笔欠款原告未主张利息，以上六张欠据共计欠款本息合计75158.6元，被告偿还原告利息15000.00元，现二被告尚欠原告欠款本息合计60158.6元。（其中本金9265.00元，按照月利2分已计算至2020年4月4日；其中本金10715.00元，按照月利1.5分已计算至2020年4月29日；其中本金15729.00元，按照月利2分已计算至2020年4月12日）。原告要求以上利息计算至二被告给付之日止。本院认为，被告杨文君、祝立范给原告赵永才出具的欠据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，对原告赵永才要求还款的主张本院予以支持。被告杨文君、祝立范系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，故二被告应偿还原告欠款本息合计60158.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文君、祝立范于本判决生效后十日内给付原告赵永才欠款本息合计60158.6元，（其中本金为9265.00元，利息按照月利2分已计算至2020年4月4日，本息合计22606.6元；本金为10715.00元，利息按照月利1.5分已计算至2020年4月29日，本息合计20517.00元；本金为15729.00元，利息按照月利2分已计算至2020年4月12日，本息合计30825.00元）。以上利息计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.00元，由原告赵永才承担18.00元，被告杨文君、祝立范承担655.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年八月十八日书记员  徐 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25045号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：徐绍景，男，1989年9月24日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告徐绍景小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月三日书记员  吴 迪
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异360号案外人：邱永林，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人邱永林因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋106室、16栋902室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。邱永林向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地16栋106室、16栋902室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，邱永林与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，邱永林与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋106室、16栋902室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月23日，邱永林与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（邱永林）座落在北大××号房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为388，合法建筑面积137.43㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月8日，邱永林与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，邱永林选择产权调换房为16栋106室、16栋902室。本案的争议焦点为：邱永林对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月23日，邱永林作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为邱永林的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，邱永林又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋106室、16栋902室，该房屋已经特定化。因此，邱永林对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人邱永林的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋106室、16栋902室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12247号上诉人（原审原告）：广发证券股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街****，统一社会信用代码91440000126335439C。法定代表人：孙树明，董事长。委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李倩楠，女，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林才英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审第三人：师莉，女，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人广发证券股份有限公司因与被上诉人李倩楠、原审第三人师莉债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初23088号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广发证券股份有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持原告全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（事实和理由详见上诉状）被上诉人李倩楠答辩称：1.一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回。2.被上诉人与原审第三人的仲裁裁决生效后，被上诉人也同意将合伙企业财产份额返还给原审第三人，但因上诉人将涉案的合伙企业财产份额查封导致返还未果。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。原审第三人师莉未发表意见。上诉人广发证券股份有限公司的一审诉讼请求：1.请求被告李倩楠向原告履行代位清偿义务，向原告支付2000万人民币及利息292416.67元（以2000万人民币为计算基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年4月28日起计，暂计至2019年8月27日，应计至实际偿清之日）；2.请求被告李倩楠向原告支付律师费10万元；3.本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费由被告承担。一审判决结果：驳回原告广发证劵股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费143762.08元、保全费5000元，合计148762.08元，由原告广发证劵股份有限公司负担。各方当事人在二审中均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，上诉人以对上诉人负有债务的原审第三人怠于行使对被上诉人的债权为由，对被上诉人提起代位权诉讼。本案的争议焦点在于原审第三人对被上诉人是否享有到期债权。上诉人主张依据原审第三人和被上诉人在2018年10月和11月签订的《财产份额转让协议书》和《财产份额转让协议补充协议》，原审第三人对被上诉人享有2000万元的到期合法债权。根据一审法院查明的事实，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月23日作出［2019］中国贸仲京（深）裁字第0210号裁决书，裁决解除原审第三人与被上诉人因转让深圳市达晨创联股权投资基金合伙企业（有限合伙）财产份额所签订的《财产份额转让协议书》以及《财产份额转让协议书补充协议》，确认被上诉人应将其持有的深圳市达晨创联股权投资基金合伙企业（有限合伙）2000万元财产份额中1800万元财产份额返还给原审第三人，200万元财产份额为被上诉人合法所有；确认被上诉人无需再向原审第三人支付1800万元财产份额转让款。该仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。依据该仲裁裁决，原审第三人对被上诉人已经不再享有合法的到期债权。上诉人主张原审第三人和被上诉人恶意串通，为逃避或对抗上诉人行使代位权而通过虚假的仲裁程序，制造虚假裁决，但上诉人未提供充分有效的证据证明其主张，本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人在本案中主张的代位权因债务人即原审第三人对次债务人即被上诉人的“到期债权”不复存在而缺乏事实和法律依据，故本院对上诉人的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由和请求不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143762.08元，由上诉人广发证券股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 邓   婧审判员 孔 卫 新二〇二〇年八月二十五日书记员 谭星(兼)
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5865号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：915205005806698OXN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。被上诉人（原审原告）：许思章，男，汉族，1979年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：成淑美，女，汉族，1978年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人许思章、成淑美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年7月10日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 云
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初988号 原告：重庆市康安房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路**。 法定代表人：贺顺忠。 委托诉讼代理人：岳刚，四川民志律师事务所律师。 被告：胡灼平，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：罗发燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告重庆市康安房地产开发有限公司(以下简称康安公司)与被告胡灼平、罗发燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康安公司的委托诉讼代理人岳刚到庭参加诉讼。被告胡灼平、罗发燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告康安公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告垫付的房屋按揭款共计20517.87元；2.判令二被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告胡灼平、罗发燕向原告购买其开发的康安江城小区4号楼1单元23层1-23-1号房屋，双方于2012年3月26日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2012000704），合同约定被告除首付款151046元外，需通过银行按揭贷款的方式支付剩余的尾款350000元。随后，二被告于2012年4月27日与中国工商银行签订了《个人购房借款担保合同》，并由原告康安公司对该笔贷款提供担保。被告在购买房屋后，在偿还按揭贷款中存在逾期还款行为，中国工商银行通过贷款担保合同向原告方要求履行还款担保义务，并扣划了原告方账户上的相应的款项。通过原告方核算，原告方已为二被告代偿还截至2016年3月的按揭房款共计20517.87元，该款项在原告方代偿后，原告通过各种渠道联系被告要求被告履行自己的逾期还款债务，但被告至原告诉讼时也未能进行支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告胡灼平、罗发燕未作答辩。 原告康安公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行业务回单复印件等证据予以证实，本院对上述证据依法核实后予以确认并在卷为证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原告康安公司与被告胡灼平、罗发燕签订《商品房买卖合同》，约定：二被告在原告处购买位于宜宾市南溪区康安江城4-1-23-1房屋，约定以贷款方式付款，于2012年3月26日付款151046元，余款350000元由二被告向银行申请按揭贷款付清。 2012年4月27日，罗发燕、胡灼平作为借款人及抵押人，康安公司作为保证人，中国工商银行股份有限公司南溪支行（以下简称工商银行南溪支行）作为贷款人，三方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：罗发燕、胡灼平向工商银行南溪支行申请个人购置住房贷款350000元；康安公司作为保证人为罗发燕、胡灼平该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款后，二被告支付了部分贷款本息，但没有按约按时支付贷款本息。因二被告未按约偿还贷款本息，原告作为罗发燕、胡灼平贷款的保证人，分别于2016年3月31日代偿还2027.85元、2796.25元、41.68元；2016年6月29日代偿还1020.91元、1414.53元、45.69元、2055.60元、2815.28元、41.11元；2016年12月31日代偿还1057.87元、1033.48元、11.29元。2018年6月29日代偿还2289.03元、3780.78元、86.52元原告四次代二被告向工商银行南溪支行代偿按揭贷款合计20517.87元。 本院认为，原告康安公司为被告罗发燕、胡灼平购置住房贷款提供连带责任担保，并与贷款人工商银行南溪支行签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告在二被告未向工商银行南溪支行按约偿还贷款的情况下，为二被告代偿了按揭贷款共计20517.87元。原告在承担了担保责任后，有权向二被告追偿，故本院对原告要求二被告偿还代偿款20517.87元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的律师费5000元，因证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，应依法承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗发燕、胡灼平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市康安房地产开发有限公司代偿款20517.87元； 二、驳回原告重庆市康安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告罗发燕、胡灼平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈梦林
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢63号陈小会、刘少能：陈小会申请执行刘少能人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  包润
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初958号 原告：岑丽珍，女，1966年7月27日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被告：黄义恒，男，成年，住广西田林县（地名）火砖厂。 原告岑丽珍诉被告黄义恒物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。原告岑丽珍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岑丽珍撤回起诉。 案件受理费100元，由原告岑丽珍负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卢艺华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更990号罪犯史冬冬，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1726刑初700号刑事判决，认定被告人史冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零一个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年零四个月，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，史冬冬及其同案犯不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年03月27日作出（2018）豫17刑终140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年05月09日起至2031年05月08日止，于2018年04月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯史冬冬减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史冬冬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史冬冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史冬冬准予减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2017年05月09日起至2031年02月08日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执243号申请执行人：天津商务职业学院，住所地天津海河教育园区雅观路**。法定代表人：宫宝利，院长。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被执行人：天津每天乐科技发展有限公司，，住所地天津东疆保税港区洛阳道**（海丰物流园****-81）法定代表人：张翠鲜，经理。本院在执行天津商务职业学院与天津每天乐科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津商务职业学院要求被执行人天津每天乐科技发展有限公司依据本院（2019）津0103民初354号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津每天乐科技发展有限公司名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年八月廿四日书记员  刘羽萌
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初268号原告：孔祥清，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律服务工作者，执业证号30810071100157，住绥滨县绥滨镇3委**。被告：王荣建，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告孔祥清与被告王荣建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥清委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告王荣建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金30,000.00元，利息11,700.00元，本息合计：41,700.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日，被告王荣建在原告处借款本金30,000.00元，约定月利1.3分，在2017年12月末一次性给付本息。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还，原告起诉至法院。被告王荣建经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条1张，欲证明被告向原告借款本金30,000.00元，约定利率1.3分，秋后卖粮还款的事实。被告王荣建未到庭质证视为放弃质证权利。经法庭审查，上述证据来源合法，与原告的陈述相吻合，可证明原告主张的待证事实，应予采信，可以作为定案依据。本院予以确认并在卷佐证。被告王荣建未向法庭提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告王荣建向原告孔祥清借款30,000.00元用于种地，借贷双方约定月利率为1.3分，秋后卖粮还款。逾期后，被告未能还款，原告多次向其索要，但被告未能给付。庭审中，原告孔祥清要求被告王荣建偿还借款本金30,000.00元，利息11,700.00元（利息计算方式：本金30,000.00元×1.3％月利率×30个月，自2017年2月24日至2019年7月24日），本息合计：41,700.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔祥清提供的借据可以证明其与被告王荣建之间的民间借贷关系成立，被告王荣建在约定的还款期间到期后，未履行还款义务，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定；被告王荣建经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告孔祥清的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣建于本判决生效后的十五日内偿还原告孔祥清借款本金30,000.00元，利息11,700.00元，本息合计：41,700.00元。其余利息自2019年7月25日起，按照约定利率，计算至借款本金结清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.25元，由被告王荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 李 淳二〇二〇年八月二十日书记员 孙月红
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执恢58号之四申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住址贵州省黄平县新州镇四屏路**。法定代表人吴世礼，该公司董事长。委托代理人韩军、潘年告。被执行人廖朝福，男，1968年1月2日生，革家人，贵州省黄平县村民。被执行人王桂英，女，1968年10月13日生，革家人，职业、、住址同上本院(2016)黔2622民初604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖朝福、王桂英至今未完全履行上述法律文书确定的义务。2016年11月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）黔2622执230号案件予以立案执行，被执行人尚未履行金额为利息357073.53元。2017年12月29日，申请执行人与被执行达成执行和解协议，本院于同日以（2016）黔2622执230号之八执行裁定书，终结该案本次执行程序。因被执行人未履行调解协议确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院以（2020）黔2622执恢58号案件于同日立案执行申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人廖朝福、王桂英金融借款纠纷案。被执行人应向申请执行人支付利息357073.53元。本院在执行过程中，调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现有少量存款，名下无有价证券和车辆登记信息，被执行人现有房屋一栋（产权证号33××**），本院已查封。本院已对被执行人依法发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案实际执行到位17954.60元。申请执行人同意暂不拍卖被执行人的房产，因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人和担保人的财产信息和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘  忠  武审判员 李    焱审判员 杨  海  洋二〇二〇年八月二十八日书记员 张光祝（代）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢994号申请执行人：杨某。被执行人：柴某。申请执行人杨某与被执行人柴某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初6233号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人柴某偿还申请执行人杨某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人柴某拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年8月5日向被执行人柴某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柴某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，有住房公积金。3.本院依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金19700元并支付给申请执行人。5.申请执行人杨某向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  刘福宝二〇二〇年八月十七日书记员  刘 阳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保393号 佛山新地阳光油漆有限公司、广州潮流水上乐园设备有限公司： 关于申请人佛山新地阳光油漆有限公司与被申请人广州潮流水上乐园设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山新地阳光油漆有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州潮流水上乐园设备有限公司的财产解除保全。本院于2020年8月11日立案受理后，已依法对被申请人广州潮流水上乐园设备有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2437号 申请执行人：周成云，男，汉族，1979年11月07日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：卯昌早，男，汉族，1975年04月14日生，宣威市人，住宣威市。 关于周成云与卯昌早民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年07月13日作出的（2020）云0381民初2590号民事调解书已经发生法律效力，周成云于2020年08月17日申请强制执行，其申请执行的金额为60772.50元。在执行过程中，周成云与卯昌早于2020年08月31日达成了长期履行和解协议：由卯昌早于2021年01月31日前给付周成云607**.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2437号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李林卫
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3129号原告：王保良，男，1968年4月8日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈会如，女，1965年4月6日出生，汉族，住河北省定州市。系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王保良与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王保良委托诉讼代理人陈会如到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款4987.84元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在定州市个粮食征收点，2019年6月18日，被告收购原告小麦，欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计4987.84元。原告多次向被告催要，被告总是拖延，上述事实有收购小麦收据及其他村民为证。原告无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付原告粮食款及利息。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦4576斤，单价1.09元/斤，合款4987.84元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款4987.84元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款4987.84元的义务。故对原告请求被告支付货款4987.84元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王保良货款4987.84元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18109号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戎勤裕。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戎勤裕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戎勤裕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,983.88元(其中本金人民币76,067.73元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,983.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执249号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 被执行人：王涛，男，1979年10月07日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：唐敏杰，女，1981年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：王书华，男，1977年5月06日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：贾志琴，女，1972年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初1947号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 本院在执行申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并按约定履行，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦立辉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初795号原告：熊小军，男，汉族，1961年10月17日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被告：涂相明，男，汉族，1973年5月19日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。原告熊小军诉被告涂相明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小军到庭参加诉讼，被告涂相明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊小军诉称：2018年6月7日被告以资金周转为由向原告借款60000元，口头约定只要资金宽裕，最多一年连本带利还款，原告多次催款，被告均不予理会，现起诉要求被告偿还借款并承担月息2分的利息。被告涂相明未答辩。经审理查明：2018年6月7日被告以资金周转为由向原告借款60000元，同日，原告转账60000元给被告，后原告多次催接款，被告均不予理会，也没有还款。现起诉要求被告偿还借款并承担利息。本院认为：被告向原告借款，原告提供了转款凭证，证据充分，应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持。关于原告要求被告承担借款利息，双方没有约定，按有关规定处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂相明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告熊小军借款60000元。二、被告涂相明承担借款60000元利息，自2020年7月1日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告涂相明承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万生根人民陪审员  龚荷根人民陪审员  顾晓杰二〇二〇年八月十三日书 记 员  赖世彬
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2172号 被执行人：陈坤阳，男，1992年2月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省龙海市。 本院在执行被执行人陈坤阳犯盗窃罪并处罚金一案，依法向被执行人陈坤阳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈坤阳无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人陈坤阳采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈坤阳在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月二十五日书记员黄俊鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30205号原告：范育余，男，汉族，住安徽省。被告：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：刘一峰，男。原告范育余与被告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告范育余向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范育余撤诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1626号 刑事审判庭、刘新国： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人刘新国责令退赔一案，被执行人刘新国已履行(2019)闽0802刑初752号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4453号原告：蒋菊花，女，1966年10月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：张军华，男，1980年3月22日出生，汉族，住丹阳市，居民身份证号码事321181198003226319。被告：丹阳市高品车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界中村镇中南路。统一社会信用代码91321181MA1MUAHR9T。法定代表人：陆兰香，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告蒋菊花与被告张军华、丹阳市高品车辆部件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月18日立案。原告蒋菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋菊花撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二〇年八月十日书记员  陈 燕
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终77号上诉人（原审被告）方有，男，1982年10月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审原告）潘检兵，男，1981年8月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人方有因与被上诉人潘检兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）赣0983民初2385号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方有上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省衢州市衢江区人民法院审理。其理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告方有的经常居住地为浙江省衢州市衢江区，潘检兵应依法向浙江省衢江区人民法院起诉，江西省高安市人民法院受理本案违反了民事诉讼法的管辖规定，应将本案移送至有管辖权的法院审理；2、潘检兵主张本案的法律关系为民间借贷关系，但其根本无法出具借款合同或借款协议，也没有证据证明双方对所谓的借款纠纷进行过管辖约定，高安市人民法院无法通过双方约定管辖来取得案件管辖权。此外，高安市人民法院也应当通过对潘检兵提交的证据进行形式审查来确定高安市人民法院是否有管辖权，故本案应由方有住所地浙江省衢江区人民法院起诉。被上诉人潘检兵未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系潘检兵诉请要求方有偿还借款本息，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地进行约定，潘检兵作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。关于方有上诉称潘检兵未能提供借款合同或借款协议等问题，属于实体审理范畴，且并不影响本案的管辖，本案不予审查，方有可以在本案实体审理过程中提出其答辩意见。关于方有上诉称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由浙江省衢江区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，方有请求移送至浙江省衢江区人民法院审理的主张剥夺了潘检兵的选择权，故对方有的该项上诉主张，本院不予支持。综上，方有的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年八月十九日法官助理易腾书记员袁盼
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初16773号 原告：袁辉，男，1996年1月6日出生，汉族，户籍地四川省中江县凯江镇人民东路**附**。 委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶巧平，上海申策律师事务所律师。 被告：上海笃重市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********。 原告袁辉与被告上海笃重市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告袁辉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁辉撤诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 陆晨曦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 钱雯晴 书 记 员 钱雯晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……