安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初157号 公诉机关和县人民检察院。 被告人薛健，男，1995年8月1日出生于安徽省和县。汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市和县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被本院判处拘役三个月；又因犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被和县公安局刑事拘留，同年11月4日被和县公安局监视居住，2020年8月14日经本院决定由和县公安局执行监视居住。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］137号起诉书指控被告人薛健犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人薛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年5月10日19时许，孟知晓（已判决）酒后与刘某等人一起去和县历阳镇“音维爱”ＫＴＶ，在一楼吧台处遇到正在开包间的被害人孙某，因不满身边的朋友喊孙某为“哥哥”，孟知晓与孙某发生言语冲突，二人互殴后被在场人拉开。孟知晓随即打电话喊了被告人薛健等人，在等待来人期间，孟知晓与孙某在“音维爱”ＫＴＶ门口再次发生口角，薛健等人到场后，孟知晓对孙某实施殴打，薛健用胳膊夹着孙某头部，孟知晓用拳头将孙某鼻骨打伤。经和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某左侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于2019年10月8日自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛健在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，其系积极参加者，起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚；案发后，其能主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛健自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。 被告人薛健在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月10日19时许，同案犯孟知晓（已判刑）和朋友一起吃烧烤，期间喝了不少酒。孟知晓酒后与刘某等人一起到和县历阳镇“音维爱”ＫＴＶ唱歌。在“音维爱”ＫＴＶ一楼吧台处，被害人孙某正在开包间时，孟知晓等人进入“音维爱”ＫＴＶ，与孙某相遇，因为身边的朋友喊了孙某一声“哥哥”，孟知晓听后感觉不爽，为此孟知晓与孙某发生言语冲突，孙某上前推了孟知晓一下，孟知晓随后用拳头打了孙某，二人用拳头相互殴打。被在场人拉开后，孟知晓打电话喊了被告人薛健等人，在等待来人期间，孟知晓与孙某在“音维爱”ＫＴＶ门口再次发生口角，薛健、李某等人到场后，孟知晓对孙某面部进行殴打，期间薛健用胳膊夹住孙某头部，孟知晓继续对孙某进行殴打，致孙某鼻部受伤。孙某当晚向公安机关报案，并于当晚及5月14日，先后到和县人民医院、江苏省中医院诊治。经和县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某左侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。 2019年10月1日，被告人薛健赔偿了被害人孙某的经济损失1万元，取得了被害人的谅解。2019年10月8日，被告人薛健主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实被告人薛健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，（2019）皖0523刑初238号刑事判决书，常住人口信息，前科查询及刑事判决书，到案经过，被害人医院病历及检查报告单，谅解书、收条；证人李某、耿某、刘某、王某、尹某的证言；被害人孙某的陈述；被告人薛健及同案犯孟知晓的供述；人身检查笔录，辨认笔录；和县历阳镇“音维爱”ＫＴＶ监控记录视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛健出于哥们义气，在公共场所逞强耍横，积极参与随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人薛健犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，薛健积极参与随意殴打他人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人薛健主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其曾二次因犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人薛健积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人薛健犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人薛健先行羁押时间二十八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李圣梅 审 判 员  黄婷婷 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年八月三十日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。