辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3037号原告：董浩，男，1991年2月3日出生，汉族，打工，住大石桥市。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：朴炳建，男，1963年5月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。（下称第一被告）被告：周铁峰，男，1974年9月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。（下称第二被告）委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。本院于2020年7月1日立案受理了原告董浩与被告朴炳建、周建峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董浩及委托诉讼代理人冯丹，被告朴炳建、周铁峰的共同委托诉讼代理人曹庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医药费等各项经济损失34896.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月18日17时左右，第一被告驾驶拼装的改装农用四轮车沿着大石桥市水源镇新建村村路由南向北行驶至新建村路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。经大石桥市公安局交通警察大队认定：朴炳建负事故主要责任，原告负次要责任。经查，第一被告驾驶的拼装农用四轮车系第二被告所有，该车无保险。原告诉至法院。被告朴炳建、周铁峰辩称，本案不应该作为交通事故诉案由来审理，应该属于原告单方人身损害，因为交通事故认定书违法，请求人民法院驳回针对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；被告无异议；2、交通事故责任认定书1份，证明第一被告负主要责任，原告负次要责任，及原告因本次事故受伤的事实；被告质证意见：有异议，其中该事故认定书内容虚假，完全违背了道理安全交通法，违背了当时所谓的交通事故案件，第一被告行驶的车辆行驶村内道路主干线，而原告驾驶的两轮电动车是由穿插主线应该在支线上，按照道路交通法规定支线车辆应该避让主线车辆，再者依据道路交通安全法第三十五条规定机动车以及非机动车实行右侧通行，鉴于交通部门勘察现场的图片体现原告事发当时是左侧同行，导致其不能观察到主线的车辆运行，摩托车驾驶人应该佩戴安全帽，交通事故认定书认定为原告与第一被告的车辆发生相撞，但这一事实已经被营口正大司法鉴定中心鉴定为双方并没有相撞的痕迹，所以改变了现实情况，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的司法解释第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻除外，所以依据正大司法鉴定中心出具的鉴定报告，被告认为本案的事故认定书为错误的司法程序，被告保留到政府检查部门予以举报的权利；3、医药费收据4张、诊断书7份、住院病历1份、费用清单1份，证明原告因本次事故受伤，住院18天，出院后休息98天，花费医疗费17034.47元；被告质证意见：本案发生的人身损害是原告自行摔倒，与被告无关，针对其提交的美声没有体现出住院当天是否饮酒，对医疗费票据真实性没有异议；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告二次手术取钢板的和经鉴定为9000元，鉴定费为720元；被告质证意见：有异议，两名被告不是本案的诉讼主体，原告自行摔伤，对于司法鉴定意见书，两名被告并不知情，也没有到场签字，包括交通费部分，两名被告也不知道，完全属于原告单方行为。被告向本院提供如下证据：1、道路交通事故现场图1份，证明原告当时驾驶两轮机动车是靠左侧行驶的，因为事发现场的实际情况道口有房屋，原告违规操作才卖到其没有发现被告的车辆，自己摔伤；原告质证意见：真实性没有异议，对原告的证明观点有异议，道路交通事故现场图只能看出两个车的行驶方向，但是其主张的车辆行驶的路线、位置，我们认为图片显示不出来，我们车辆确实是没有驾驶证，被告驾驶的车辆无牌无证，第一被告的车辆是向第二被告借用的，我们认为第二被告将机动车出借给无证的第一被告，我们认为就应该承担赔偿连带责任；2、司法鉴定意见书1份，证明原告驾驶机动车辆应该完全按照道路交通法行驶，其并没有取得驾驶证，原告与第一被告驾驶的车辆并没有车辆撞击点，也没脸员与车辆撞击的照片；原告质证意见：对鉴定结论没有异议，应该以鉴定意见为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告驾驶拼装的改装农用四轮车沿着大石桥市水源镇新建村村路由南向北行驶至新建村路口处中央时，原告驾驶的小刀牌两轮电动车由东向西同样在路中央行驶因躲避不及摔倒，造成原告受伤。经大石桥市公安局交通警察管理大队委托，辽宁正大司法鉴定中心于2019年10月21日作出辽正[2019]（痕）鉴字第201910321号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、小刀牌电动两轮车为两轮摩托车，属于机动车；2、农用四轮车与小刀牌电动两轮车未接触。大石桥市公安局交通警察管理大队于2019年12月5日作出大公交认字[2019]第253号道路交通事故认定书，认定：朴炳建负事故主要责任，原告负次要责任。经查，第一被告驾驶的拼装农用四轮车系第二被告所有，该车无保险。原告受伤后被送至营口新兴医院住院治疗18天，诊断为：左尺骨粉碎性骨折、左前臂皮肤挫裂伤，花费医药费17034.47元，住院医嘱二级护理，出院诊断休息至2020年2月1日。经大石桥市公安局交通警察管理大队委托，大石桥陆合医院司法鉴定所于2020年5月6日作出大陆医院司鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董浩再次手术取钢板费用约需玖仟元（包括住院费、手术费、药费等）。本院认为，原告驾驶两轮电动车与第一被告驾驶的车辆均行驶在村路中央，第一被告驾驶的车辆为农用拼装车，对危险回避能力和事故风险控制能力均优于骑两轮电动车的原告，在道路上行驶时第一被告应履行的注意义务亦明显要重于原告，故对大石桥市公安局交通警察管理大队作出的第一被告承担主要责任，原告承担次要责任的责任认定，本院予以支持。鉴于原告驾驶的两轮电动车与第一被告驾驶的农用拼装车未实际发生接触，第一被告承担因此次事故造成的损失的60%为宜，原告承担因此次事故造成的损失的40%。由于第一被告的车辆未投保交强险，故在交强险赔偿限额内，应当由第一被告承担全部责任，即医疗费部分（包含医疗费、住院伙食补助费）赔偿1万元，医疗费剩余部分按事故责任比例赔偿。第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，故第二被告对由第一被告造成的损失承担连带责任。原告的各项损失标准比照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据标准计算。关于交通费一节，根据原告实际情况按200元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、第一被告朴炳建赔偿原告董浩32115.84元；二、第二被告周铁峰承担连带给付责任。上列给付款项，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元（原告已垫付），鉴定费720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年八月五日书记员  张乃月赔偿明细表医药费17034.47元住院伙食补助费50元×18天＝900元护理费128.68元×18天＝2316.24元误工费81.37元×116天＝9438.92元二次手术费9000元鉴定费720元交通费200元合计：38889.63元交强险限额内赔付：医疗费+护理费+误工费+交通费＝21955.16元剩余部分赔付：（38889.63元－21955.16元）×60%＝10160.68元总计赔付：21955.16元+10160.68元＝32115.84元