上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26033号原告：董秩维，男，1999年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县东风乡董楼行政村董楼村**。委托诉讼代理人：史鸣岐，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽荣，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：昌硕科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区秀沿路**。法定代表人：张天宝，执行董事。委托诉讼代理人：林仲禹，男，昌硕科技(上海)有限公司工作人员。委托诉讼代理人：郭静，女，昌硕科技(上海)有限公司工作人员。原告董秩维与被告昌硕科技(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秩维的委托诉讼代理人史鸣岐、被告昌硕科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人林仲禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秩维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3,188元、交通费188元、住院伙食补助费260元、误工费10,382.96元、护理费2,400元、营养费1,200元、精神损失费5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计30,568.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月28日签订三方协议，约定学校安排原告至被告公司实习，实习时间从2019年6月28日至2019年10月28日止，被告给予原告报酬为每月2,550元。同年7月3日下午，原告在搬运HSG机台过程中受伤，被送至医院救治。医院诊断为右中指远端不规则裂伤、末节软组织缺损，至今仍留有疤痕。原告受伤是因为被告工作中没有尽到完善的保护措施造成的，被告依法应承担法律责任被告昌硕科技(上海)有限公司辩称，原、被告之间是实习关系，不是雇佣关系；其对原告不存在加害行为，与原告受伤没有因果关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原、被告及中国地质大学长城学院签订三方协议，由中国地质大学长城学院推荐原告至被告处实习。协议约定：工作期限从2019年6月28日起至2019年10月28日止；被告给予原告的实习津贴由基本补贴、其他福利两部分组成，其中基本补贴为2,550元/月；被告安排原告加班的，根据国家和上海市有关规定安排原告补休或支付相应加班报酬，加班报酬以基本补贴为计算基数；被告须为原告提供符合国家规定的安全卫生的工作环境，保证原告在人身安全不受危害的环境条件下工作，并向原告提供必需的劳动防护用品；工作期间，被告为原告提供食宿便利，相应的住宿费、电费参照被告正式员工收费标准收取；原告在工作期间享有一定额度的商业保险，该商业保险由被告负责购买，受益人为原告。当日下午,被告对包括原告在内的新进员工进行了入职培训。2019年7月3日下午，原告在工作中搬运机台时，右手中指受伤。受伤后，原告被送至上海市闵行区吴泾医院救治，骨科住院12天，诊断为右中指末节软组织缺损。原告的住院医疗费用已由相关保险公司理赔支付。出院后，原告于同年8月7日、8月14日、10月16日、10月18日先后四次赴上海市闵行区吴泾医院骨科复诊、上海市第九人民医院手外科门诊，支付交通费44元、挂号费136元。同年10月16日，原告从上海市第九人民医院科技开发有限公司购买药物3,052元。2019年11月19日，原告因本案委托律师诉讼，向浙江近山(上海)律师事务所支付律师费2,000元。同年12月19日，原告又支付律师费4,000元。另查明，原告在2019年7月至同年10月的实发报酬分别为2,126.48元(基本补贴扣除住宿费等)、2,370.56元(基本补贴扣除住宿费等)、5,409.47元(含加班费2,982.34元，扣除住宿费等)、2,953.42元(含加班费1,150.44元，扣除住宿费等)。2020年4月，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。鉴定意见为：原告因外力作用致右中指末节软组织缺损，未达等级伤残；酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理30日。原告支付了鉴定费1,950元。以上事实由原告提供的三方协议、上海市闵行区吴泾医院入院记录、出院小结、门诊收费票据、上海市第九人民医院门诊收费票据、上海市第九人民医院科技开发有限公司开具的药物销售发票、手机支付交通费明细、浙江近山(上海)律师事务所开具的律师费发票、原告银行卡交易明细、华东政法大学开具的鉴定费发票，被告提供的新进员工入职培训记录、原告工资表，本院委托华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以及双方当事人的相关陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被告作为实习单位，按照三方协议对原告负有安全保障义务，保证原告的人身安全在工作中不受危害。现原告在实习工作中受伤，被告应当承担侵权责任，全额赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告提供的医疗费票据，原告四次门诊支付挂号费136元，票据记载挂号科室为骨科、手外科，与本案具有关联性，本院予以确认；同年10月16日，原告从上海市第九人民医院科技开发有限公司购买药物3,052元，缺乏相应的病历和诊断证明印证，本院不予确认。2.住院伙食补助费，原告住院12天，每天20元，本院确认240元。3.误工费，司法鉴定意见误工60日，即原告受伤后两个月，被告按基本补贴扣除协议约定的住宿费等费用后已支付原告共4,497.04元，故原告不存在误工费损失；原告主张按照包含加班费2,982.34元的9月份工资5,409.47元计算误工费损失缺乏依据，本院不予支持。4.护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合司法鉴定意见计算30日，计1,200元。5.营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合司法鉴定意见计算30日，计1,200元。6.精神损失费，本案原告的伤情尚未达到伤残等级，原告的主张缺乏依据，本院不予确认。7.交通费，根据原告的交通费明细，原告四次赴相关医院门诊，支付交通费共44元，本院予以确认。8.鉴定费，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定意见书及发票为证，原告实际支付了1,950元，本院予以确认。9.律师费，原告确实因本案聘请律师并支付了律师费，但结合本案的诉讼标的，律师费金额过高，故本院酌定1,500元。综上，应由被告赔偿原告的各项损失合计6,270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告昌硕科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董秩维赔偿款6,270元；二、驳回原告董秩维的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元(原告董秩维已预交)，由原告董秩维负担224元(已缴纳)，被告昌硕科技(上海)有限公司负担58元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年八月四日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。