山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4977号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张小娟，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所。住所地：山东省东营市东营区南一路**社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 被告：刘玉城，男，1966年9月6日生，汉族,住东营市利津县。系死者刘瑛俊之父。 被告：尚玉霞，女，1966年4月7日生，汉族，住东营市利津县。系死者刘瑛俊之母。 被告：邵光毅，男，1987年11月26日生，汉族，住东营市利津县。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）与被告刘玉城、尚玉霞、邵光毅、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保潍坊支公司的委托诉讼代理人张小娟、被告人保东营分公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告刘玉城、尚玉霞、邵光毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款44000元及利息(利息以44000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日8时10分，刘瑛俊饮酒后驾驶鲁E927**号小型轿车载乘员陈祟飞、马建飞沿省道320由南向北越过中心线行驶至86KM+828M处时与沿省道320由北向南超速行驶的谭新海驾驶的鲁GP57**号重型仓栅式货车发生道路交通事故，致使两车受损，刘瑛俊当场死亡，陈祟飞、马建飞受伤，马建飞后经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定，刘瑛俊承担事故主要责任。鲁E927**号小型轿车登记在邵光毅名下，在人保东营分公司处投保商业第三者责任险。事故发生后，原告依据商业险合同的约定对此车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 人保东营分公司辩称，刘瑛俊酒后驾驶车辆系商业保险约定的免赔范围，对因此造成的损失被告不承担赔偿责任；本案的诉讼费等间接费用被告不予承担。 刘玉城、尚玉霞、邵光毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日8时10分，案外人刘瑛俊饮酒后驾驶鲁E927**号小型轿车载乘员陈祟飞、马建飞沿省道320由南向北越过中心线行驶至86KM+828M处时，与沿省道320由北向南超速行驶的谭新海驾驶的鲁GP57**号重型仓栅式货车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，刘瑛俊当场死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定，刘瑛俊承担事故主要责任。 另查明，谭新海驾驶的鲁GP57**号重型仓栅式货车登记车主为临朐华铭物流有限公司，在原告处投保交强险、商业三者险、车损险等险种，其中车损险保险金额为150000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，临朐华铭物流有限公司支出车辆施救费700元。2019年1月22日，经本院委托，潍坊鑫源价格评估有限公司对鲁GP57**号重型仓栅式货车损失修复价值进行评估，结论为该车车损修复价值为61150元。原告与被保险人临朐华铭物流有限公司协商约定上述车辆的维修费、评估费等打包价格为62000元，后者向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，约定原告有权在已理赔范围内向责任对方代位求偿。原告于2019年3月26日将62000元支付给车辆维修单位寿光市顺通物资有限公司。 刘瑛俊驾驶的鲁E927**号小型轿车登记在邵光毅名下，在人保东营分公司处投保商业第三者责任险，其中保险合同条款中“责任免除”部分用加黑字体载明：“驾驶人饮酒的，保险人对人身伤亡、财产损失和费用不负责赔偿”。邵光毅在投保人处手动书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字。 同时查明，2019年2月14日，刘玉城、尚玉霞作为原告将谭新海、临朐华铭物流有限公司、平安财保潍坊支公司、邵光毅、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司诉至本院，本院经审理后作出（2019）鲁0783民初840号民事判决书，判令平安财保潍坊支公司在交强险责任限额内赔付刘玉城、尚玉霞因该案交通事故造成的损失共计40000元、交强险外损失218606.62元。该判决中认定邵光毅在事故发生前约三四天前将车辆借给了马建飞而非刘瑛俊，未有证据证实邵光毅存有过错。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2019）鲁0783民初840号民事判决书、保单抄件、驾驶证及行驶证复印件、价格评估报告书、施救费发票、实物赔付确认书、支付凭证、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，案外人临朐华铭物流有限公司与原告之间签订的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据与临朐华铭物流有限公司签订的车损险保险合同就其与刘瑛俊驾驶的车辆发生的交通事故向被保险人临朐华铭物流有限公司赔偿保险金后，其即依法在已赔偿金额范围内取得了对事故另一方请求赔偿的权利。原告核定的车损有价格评估报告书予以佐证，且已实际赔付，本院对其予以确认。刘瑛俊所驾驶车辆的车主为邵光毅，但已有证据证实邵光毅并未将车辆出借给刘瑛俊，故对刘瑛俊驾驶车辆所造成的损失不负有过错赔偿责任。该车在被告人保东营分公司处投保商业三者险，但保险合同已明确约定驾驶人饮酒属于免赔情形，且饮酒驾驶属于法律禁止行为，人保东营分公司在保险条款及投保单中对责任免除事项进行了字体加黑处理，邵光毅作为投保人亦手动书写了“保险人已明确解释和说明了责任免除事项”，可见人保东营分公司已对投保人尽到了提示和明确说明免责事项的义务，因此，免责条款有效，人保东营分公司不应就刘瑛俊酒后驾驶所造成的损失承担赔偿义务。刘瑛俊酒后驾驶他人车辆，负有过错，应赔偿对方车辆损失，其经认定负事故主要责任，故应对临朐华铭物流有限公司的车辆损失承担70%的赔偿责任。因其已经死亡，被告刘玉城、尚玉霞作为其继承人应在遗产继承范围内承担赔偿责任。（2019）鲁0783民初840号民事判决书虽判令了本案原告赔偿刘玉城、尚玉霞各项损失数额，但所涉赔偿项目均非遗产，原被告均未提供证据证实刘瑛俊的遗产情况，故本院对此无法确认。关于赔偿数额，因双方均未提供证据证实邵光毅车辆的交强险承保公司，故刘玉城、尚玉霞应在交强险赔付限额内赔偿2000元后按70%的比例承担赔偿责任，即（62000元-2000元）×70%+2000元=44000元。原告主张自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘玉城、尚玉霞、邵光毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉城、尚玉霞在继承刘瑛俊的遗产实际价值范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金44000元并支付逾期付款利息（以44000元为基数，自2020年8月10日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘玉城、尚玉霞在继承刘瑛俊的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽