上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5621号原告：黄英，女，1967年4月1日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇新崇西路****。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：姚汉军，男，1969年2月19日生，汉族，住上海，住上海市崇明区建设镇浜西村**iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海源法律师事务所律师。原告黄英诉被告姚汉军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人钱蕾，被告姚汉军、平安财险上海分公司的委托诉讼代理人吴毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费32438.35元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3200元(40元/天×80天)、护理费5808元【1488(8天)+(60元/天×72天)】、误工费21000元(3500元/月×6个月)、残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2850元、车辆修理费1000元、残疾辅助器具费260元、其他(日用品费)20元、律师费6000元；2、要求被告平安财险上海分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任。保险以外的损失由被告姚汉军承担。事实和理由：2019年11月6日7时40分许，被告姚汉军驾驶牌号为辽B0XX**小型客车在崇明区城桥镇人民路出西门路东约50米处与骑驶电动自行车的原告黄英发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告姚汉军负事故全部责任，原告无责。2020年5月6日，原告之伤经上海东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄英因道路交通事故致左桡骨远端骨折,经手术治疗及休息后,目前遗有左腕关节局部压痛(+),活动部分受限,经测左腕关节功能丧失25%以上。其损伤已构成人体损伤XXX伤残；酌情给予治疗休息期180日,营养期80日,护理期80日(含取内固定物时间)。被告姚汉军驾驶的辽B0XX**小型客车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。被告姚汉军辩称：对事故发生的事实、事故认定均无异议。关于原告诉请的各项费用：同意承担律师费6000元，其余费用由保险公司赔付。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可32438.35元，但要求扣除非医保；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费均认可；营养费认可标准30元/天，期限认可；护理费，标准认可统一按照40元/天，期限认可；误工费，对原告提交的相关证据真实性不予认可，认可按照2480元/月的标准，期限认可；其他(日用品费)不认可；车辆修理费酌情认可300元；律师费不属于保险理赔范围。事故发生后,本被告已支付原告现金35000元,要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定，本院予以确认。审理中，原告对被告被告平安财险上海分公司已支付现金35000元表示无异议，同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费32438.35元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费140元、残疾赔偿金147230元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2850元、残疾辅助器具费260元。被告平安财险上海分公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。3、原告主张营养费3200元。本院根据司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2400元(30元/天×80天)。4、原告主张护理费5808元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的费用，酌定原告的护理费为5088元【1488(8天)+(50元/天×72天)】。5、原告主张误工费21000元。本院认为，原告受伤后确实需要休息，确实产生一定的误工损失。根据原告提供的证据及司法鉴定意见，认为原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。6、原告主张交通费500元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地、地点数，酌定原告的交通费为300元。7、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，原告对自己主张的车辆修理费提供了相应证据，结合本案实际情况，酌定原告的车辆修理费为500元。8、原告主张其他20元(日用品费)。本院认为，原告主张的日用品费不属于交通事故赔偿范畴，故本院不予确认。9、原告主张律师费6000元。被告姚汉军对原告主张的律师费6000元表示同意承担，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告姚汉军负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系辽B0XX**小型客车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄英医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费500元，合计120500元，扣除其已支付原告的现金35000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄英85500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业险限额内赔付原告黄英医疗费22438.35元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、残疾赔偿金42230元、护理费5088元、残疾辅助器具费260元、误工费21000元、交通费300元、鉴定费2850元，合计96706.35元；三、被告姚汉军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄英律师费6000元；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告黄英负担23元，被告姚汉军负担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年八月二十日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。