wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28940号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚家彬，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇磨湾村新庄队。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告姚家彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告姚家彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金13,994.19元；2、判令被告支付原告贷款利息526.01元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息638.31元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,994.19元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月1日至2020年8月1日，首次还款日为2017年9月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告姚家彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月1日至2020年8月1日，首次还款日为2017年9月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金13,994.19元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告姚家彬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告姚家彬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告姚家彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚家彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金13,994.19元；二、被告姚家彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息526.01元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息638.31元；三、被告姚家彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金13,994.19元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.48元(已减半收取)，由被告姚家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4275号原告：张珊珊。委托诉讼代理人：丁伟（系张珊珊之夫）。被告：孙玉杰。原告张珊珊诉被告孙玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张珊珊的委托诉讼代理人丁伟，被告孙玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付修车费、医疗费、护理费、营养费、误工费等共计3670元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告驾驶电动车沿商贸大道逆向行驶至德州市运河开发区交叉路口南侧300米左右时，被告与原告驾驶的电动车相撞，造成原告的车辆损坏，并致使原告受伤。针对此次事故，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第371402420200000***号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告于本次事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于德州市第二人民医院就诊治疗。期间，原告多次向被告索要各项损失费，未果。综上，为维护原告合法权益，特根据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。孙玉杰辩称，我承担责任，但是原告受伤严不严重我不认可，当时我想领着原告去医院，原告方不去。先把我钥匙拔下来，坐地上，不和我去医院。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月25日19时35分许，孙玉杰驾驶电动自行车沿商贸大道由南向北逆向行驶至德州市运开发区商贸大道与运粮路交叉路口南侧300米左右时，其车与由北向南行驶的张珊珊驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使张珊珊受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：孙玉杰负全部责任，张珊珊无责任。事故发生后，张珊珊进入德州市第二人民医院治疗，共花费医疗费150.5元。张珊珊提交加盖德州市第二人民医院诊断专用章及医师签字的《医学诊断证明书》两张，记载：“…2.陪护一人3.休息一周”。孙玉杰质证称，不认可。本院认为，原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定被告孙玉杰负全部责任，原告张珊珊无责任。故被告孙玉杰作为侵权人应当对原告所受损失承担赔偿责任。原告的损失认定如下：1.医疗费原告主张150元，本院予以确认。2.误工费原告主张100元/天×14天=1400元。原告主张护理费1400元，营养费720元，证据不足，本院不予支持。上述费用，共计1550元，由孙玉杰承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告孙玉杰赔偿原告张珊珊医疗费、误工费等各项费用共计1550元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张珊珊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月六日法官助理李帆书记员赵玮
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1357号 申请人：济南仁信建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄庆波，总经理。 被申请人：刘兵利，男，1981年9月2日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：宋奎霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住肥城市。 申请人济南仁信建筑工程有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘兵利、宋奎霞名下银行存款65万元或同等价值的财产，申请人济南仁信建工程有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，济南仁信建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兵利、宋奎霞名下银行存款65万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年八月三日 书记员  李萌萌
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初410号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李宜乾（曾用名：李明明），男，1987年6月5日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化程度，务工，租住日照市东港区(户籍所在地：日照市岚山区)。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，2020年5月28日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］370号起诉书指控被告人李宜乾犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人李宜乾送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人李宜乾表示不需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人李宜乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日5时24分许，被告人李宜乾驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿613省道由东向西行驶至222省道与613省道交汇处向南左转弯时，与辛某1驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致辛某1颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，三轮摩托车乘车人张某1重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人李宜乾负该事故的主要责任。案发后，被告人李宜乾电话报警，并在现场等候处理。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案及强制措施相关法律文书、常住人口基本信息、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、办案说明、交通事故责任认定书、重新鉴定申请书、情况说明、道路交通事故复核结论等书证；日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定书、山东天弘司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；证人辛某2、张某2的证言；被告人李宜乾的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料说明书以及监控视频等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李宜乾到案后如实供述犯罪事实。被害人辛某1的亲属诉被告人李宜乾及中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月15日作出（2020）鲁1102民初2134号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被害人辛某1的亲属达成了赔偿一致协议；被害人张某1的亲属诉被告人李宜乾及中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年6月28日作出（2020）鲁1102民初3041号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人亲属损失。 本院认为，被告人李宜乾违反道路交通安全法，造成重大事故，致二人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宜乾在案发后电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；有能力赔偿被害人损失，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人李宜乾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李宜乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  于秀霞 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5721号原告：邹品华，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杜蕾，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：陈伟民，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告邹品华与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹品华及其委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邹品华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及支付自2018年6月1日起至清偿之日止以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：邹品华与陈伟经人介绍相识，邹品华委托陈伟办理小孩入学事宜并支付费用20000元给陈伟，未成，该费用转化为借款。2018年4月21日，陈伟民出具《借据》，确认向邹品华借款20000元，承诺于2018年5月30日前归还。现已届清偿期，陈伟民未偿还借款。邹品华催讨未果，遂诉诸法院。陈伟民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院查明的事实与邹品华主张的事实一致。2、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：陈伟民向邹品华借款2万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。现已届清偿期，邹品华有权要求陈伟民偿还借款2万元及支付自逾期之日（即2018年5月31日）起至2019年8月19日止以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至清偿之日止以2万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息；对超出部分的利息，不予支持。邹品华主张利息自2018年6月1日起算，系自主处分其民事权利，本院予以支持。陈伟民经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，陈伟民应偿还借款2万元及支付自2018年6月1日起至2019年8月19日止以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至清偿之日止以2万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息；驳回邹品华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟民于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款2万元及支付自2018年6月1日起至2019年8月19日止以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至清偿之日止以2万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息给原告邹品华。二、驳回原告邹品华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年八月四日书记员 卢倩莹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2539号原告：车全军，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住营口市站**。被告：孙小晗，女，1980年2月4日出生，汉族，职业不详，住营口市站**。原告车全军与被告孙小晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现此案已审理终结。车全军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款60000元，并支付从起诉之日起至实际给付完毕时止利息，利息按照银行贷款利率计算。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，从2016年11月4日开始，被告陆续向原告借款43000元，承诺近期偿还，并于2017年5月1日为原告写保证书一份，承诺：2017年12月初，偿还不了借款，偿还原告借款加利息共计60000元，借款到期后，被告拒不归还。依据《民法总则》的相关规定，向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款并支付利息，维护原告的合法权益。车全军在诉讼中向法庭举证有：借条、保证书、银行流水、微信聊天记录截图。孙小晗未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，双方于2016年12月始发生多笔借贷关系。12月1日，原告向被告出借15000元，第一笔5000元，第二笔10000元，约定被告于2017年1月1日还清。12月4日，原告向被告出借10000元，约定被告于2017年1月1日还清。12月21日，原告向被告出借10000元，约定被告于2017年1月20日还清。12月28日，原告向被告出借5000元，约定被告于2017年1月20日还清。2017年1月4日，原告向被告出借1000元，约定被告于2017年1月11日还清。2017年4月7日，原告向被告出借2000元，约定被告于2017年4月20日还清。上述借款共计43000元，被告均为原告出具了借条。2017年5月1日，被告为原告出具《保证书》一份，载明“孙小晗欠车全军43000元整，于2017年6月底还清（利息钱7000元整），于2017年6月底还车全军50000元整，要是2017年6月底没还上车全军，就2017年12月初还车全军60000元整（利息加10000元整）。特此说明。”。另查，2018年4月至2019年7月期间，被告陆续偿还原告8500元；2019年12月31日至2020年6月30日期间，被告陆续偿还原告3400元。本院认为，原、被告存在关于43000元民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。原、被告在《保证书》中约定，若逾期不还给付利息，即逾期不还借期内发生利息，该约定合法有效，但此约定利息高于法定标准，原告诉请的利息可按月息2分计算。被告在约定还款期限届满后陆续偿还原告合计11900元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条的规定，在被告给付的金额不足以清偿全部债务时，已给付的金额应首先视为支付利息，故该11900元应从被告需支付的利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告孙小晗偿还原告车全军借款本金4.3万元及利息。其中借款4万元利息从2016年12月28日起按月息2分计算至付清时止；其中借款3000元利息从2017年4月7日起按月息2分计算至付清时止，同时扣除被告孙小晗已付的利息11900元；二、上列款项，被告孙小晗于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  倪 艳人民陪审员  辛 虹二〇二〇年八月十日书 记 员  孙婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2249号 原告：罗东胜，男，1984年5月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：黄卫国，男，壮族，1971年03月28日出生，住址广西百色市。 原告罗东胜与被告黄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息8500元（以100000元为基数按年利率6%计算，自2018年12月25日起计至偿还借款之日止，现暂计至2020年5月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并承诺一星期后还款，原告同意后，于2018年4月1日通过本人银行卡转账49000元，于2018年4月1日通过妻子银行卡转账44000元，以上两笔借款合计93000元均转账至被告黄卫国本人账户（62×××70），剩余7000元原告通过现金交付被告，共计付款100000元。被告没有按承诺在一星期内偿还，原告多次催讨，被告于2018年9月24日出具《借据》给原告，并承诺于2018年12月24日前一次性还款，此后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。 被告黄卫国未到庭答辩，未提交证据。 经审理查明，2018年3月，被告以资金周转为由提出向原告借款。2018年4月1日，原告通过其本人银行卡转账49000元，同日通过其妻钟榕芳银行卡转账44000元合计93000元至被告黄卫国62×××70账户内，剩余7000元原告通过现金交付被告，共计付款100000元。2018年9月24日被告向原告出具《借据》，确认收到原告罗东胜100000元，并承诺于2018年12月24日前一次性还款。后被告逾期未还，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证明、借条原件、银行转账明细、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告所写的借条为据，对双方的借贷的法律事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告主张由被告按年利率6%支付借款到期后的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄卫国偿还原告罗东胜借款本金100000元及利息，利息按年利率6%从2018年12月25日开始计息至还清止。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄泽钰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢125号 本院受理的申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人蒋明军、覃晓红借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋明军、覃晓红名下位于桂林市七星区环城北二路36号冠泰·水晶城29栋1-4-01号房产（产权证号：30××90、30××89），上述房屋拍卖所得价款清偿了申请人桂林市住房公积金管理中心的全部债务。 本院认为，本院作出的（2018）桂0304民初2008号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人桂林市住房公积金管理中心基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2008号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2005号原告：姜召群，男，1984年9月11日出生，汉族，山东省成武县人，住成武县。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：李益山，男，1978年4月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告姜召群与被告李益山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜召群的委托诉讼代理人吕永正到庭参加诉讼。被告李益山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜召群向本院提出诉讼请求：1.判令李益山给付姜召群劳务费33300元；2.判令李益山按照年息24%的标准支付姜召群自2016年3月31日至2020年1月19日的逾期利息；3.案件受理费由李益山负担。事实和理由：2014年3月份，姜召群受李益山之邀，做电厂阀门检修工作。先后在内蒙古多伦煤化工厂、大唐托克托发电有限公司、宣化热电厂工作，共计劳务费33300元，李益山为姜召群出具欠条。此后，姜召群多次找李益山索要劳务费未果，故诉至法院。本案审理中，李益山经本院公告送达未到庭参加诉讼，庭前，本院通过电话联系到李益山，李益山表示其知道姜宝、姜召群、吕昌敬、刘恒奔四人分别起诉其劳务合同纠纷四案，认可拖欠姜宝、姜召群、吕昌敬、刘恒奔四人劳务费，并为上述四人出具了欠条。本院经审理认定事实如下：自2014年3月开始，姜召群受李益山雇佣先后到内蒙古多伦煤化工厂、大唐托克托发电有限公司、宣化热电厂从事电厂阀门检修工作，李益山只支付了姜召群部分劳务费，共拖欠姜召群劳务费33300元。2016年2月25日李益山为姜召群出具欠条，载明：今欠姜召群多伦煤化工、大唐托克托发电有限公司、宣化热电厂检修工资33300叁万叁仟叁佰元整。定于2016年3月30日前结清，逾期按每天千分之一支付利息。欠款人：李益山。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，姜召群受李益山雇佣，双方形成劳务合同关系。李益山为姜召群出具欠条，根据欠条能够确定李益山拖欠劳务费数额以及逾期利息，故姜召群要求李益山支付劳务费，于法有据，本院予以支持。姜召群主张按照年息24%的标准逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。李益山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据姜召群提交的证据依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李益山于本判决生效后十日内给付原告姜召群劳务费及利息63714元。案件受理费316元及公告费140元，由被告李益山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇二〇年八月三日书记员  史磊鑫
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初137号 公诉机关和县人民检察院。 被告人周承来，男，1975年10月3日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被和县公安局取保候审，同年8月7日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］118号起诉书指控被告人周承来犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人周承来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年4月6日20时20分，和县交警大队民警在和县Ｘ032线善厚粮站路段，对皖Ｅ×××××号小型面包车例行检查时，发现该车驾驶人周承来有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经对周承来进行呼气式酒精测试，周承来体内的酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后民警将周承来带至和县人民医院提取静脉血样，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，周承来血液中的乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周承来醉酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周承来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于其归案后及庭审中能如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人周承来在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表，人口信息，到案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询，前科查询证明；证人李某的证言；被告人周承来的供述；安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书；查获及抽血检验视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周承来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人周承来的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周承来在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周承来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年八月二十日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初813号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张旭，男，汉族，1983年11月6日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，大学专科文化，无业，户籍所在地及现住址北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在户籍地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］465号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人张旭提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月4日18时许，被告人张旭在北京市大兴区西红门镇荟聚购物中心三层“争鲜回转寿司”店内，因琐事同被害人何某发生口角并被现场人员劝开，后何某返回并向张旭及女伴泼水，两人发生互殴，张旭用黑色塑料杯击打被害人头部，在双方互欧过程中造成何某、张旭受伤。经鉴定，何某身体所受损伤程度为轻伤二级，张旭身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，被害人妻子及“争鲜回转寿司”店的店员报警，被告人张旭明知他人报警仍在现场等待，并于当日被民警传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，关于被害人何某的损害赔偿事宜，在本院审理期间，双方自行达成了赔偿协议，由被告人张旭赔偿何某各项损失共计人民币6万元，且实际履行，被害人何某对被告人张旭表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张旭的供述、被害人何某的陈述、证人证言、鉴定意见、接报警材料、到案经过、被告人张旭的身份证明及赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张旭具有自首、认罪认罚及赔偿被害人损失且得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张旭有期徒刑六个月。被告人张旭在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。本院认为，被告人张旭因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。被告人张旭明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法对被告人张旭从轻处罚。据此，对被告人张旭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年八月三日书记员  高 蕊
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初161号 公诉机关和县人民检察院。 被告人车平，男，1981年11月11日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务农，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被和县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 和县人民检察院于2020年8月25日以和检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人车平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人车平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月17日21时34分许，被告人车平酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，由和县乌江镇张集街道沿Ｓ206线往香泉镇方向行驶，当车辆行驶至和县，与他人发生纠纷，被出警民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为133.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人车平到案后，如实供述了危险驾驶犯罪事实。 公诉机关认为，被告人车平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人车平对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人车平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人车平的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人车平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初746号原告:赵飞虎，男，汉族，1979年7月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张光好。被告:帅坤，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：韩伟，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告赵飞虎与被告帅坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵飞虎的委托诉讼代理人张光好、被告帅坤的委托代理人韩伟到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告赵飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金510000元；2、按口头约定支付千分之二十四年利率至本案执行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。实事与理由：被告帅坤与原告相识甚久，帅坤以资金周转困难为由分多次向本人借款，2014年7月24日累计结算借款为51万元整，并当天出具借据一份，以前借据帅坤当场销毁，并口头约定总借款月利息为2分，3个月以后归还本息。3个月以后，原告上门讨索，被告表示无力偿还，愿将“远清幼儿园”出卖给我，并由其母彭远清在借据右上角批明为“远清幼儿园购房款”，以此为凭据证明原告已购卖其房产，但在与其协商过户事宜时，才发现被告将房产早已卖给他人，尔后多次讨索，被告总是糖塞。为此，原告进行了长达六年的讨债行为，至去年底，被告拒接电话，将原告设置于黑名单之中，被告的行为已严重侵害了原告正当合法权益。原告赵飞虎向法庭提交了借条二份，其中一份系2013年5月2日出具，借款金额为100000元，用以证明原、被告以往有借贷关系，另一份系2014年7月24日出具，借款金额为510000元，用以证明原、被告经结算后被告向原告出具实欠借款金额，至今未还。被告帅坤答辩：欠原告510000元是实，但没有约定利息。从2014年7月至2016年8月已经偿还部分借款。被告向法庭提交了6笔银行转账流水，其中5笔是帅坤直接付给赵飞虎45500元，1笔是帅坤付给案外人李盈见93000元。本院对双方提交的证据经质证，从二份借条能够证明双方过往有借贷的事实，被告方对欠原告借款的事实不否认，对被告欠原告借款的事实予以确认；原告对被告提交还款的银行转账流水，帅坤直接付给赵飞虎45500元予以认可，付给案外人李盈见93000元不认可，被告对原告的质证意见不持异议，确认被告已经偿还原告借款45500元。根据双方提交的证据及双方的当庭陈述，本院经审理认定如下案件事实：原、被告过往有借贷关系，2014年7月24日双方通过结算，被告尚欠原告借款510000元，并出具借据一份，未约定利息与还款期限，后被告偿还45500元，尚欠464500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系合法，事实清楚，被告所欠原告借款464500元应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；没有其他证据证明借款约定了利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；借款未约定还款期限，原告可随时主张权利；被告未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限帅坤于本判决生效之日起15日内偿还赵飞虎借款464500元。二、驳回赵飞虎其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由赵飞虎负担633元，帅坤负担8267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗绍初人民陪审员  刘佑满人民陪审员  张智峰二〇二〇年八月二十一日法官助理李正芳书记员冯旭
石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执1469号 赫英波： 你／你单位与平安银行股份有限公司石家庄分行的借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于作出的（2019）冀0105民初6982号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：57×××47 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：王明刚联系电话：031****××××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1380号陈分红与襄阳鑫旭劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初2605号民事判决书发生法律效力后，被执行人襄阳鑫旭劳务分包有限公司未交纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年8月10日移送执行局执行，在执行中于2020年8月10日向被执行人襄阳鑫旭劳务分包有限公司送达执行通知书后、报告财产令，被执行人襄阳鑫旭劳务分包有限公司于2020年8月24日交纳案件受理费5元至法院专户。本案到此执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2605号民事判决书襄阳鑫旭劳务分包有限公司交纳案件受理费5元执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24559号原告：郑州铸宝新材料有限公司，住所地新密市城关镇高沟村。法定代表人：张长路，董事长。委托诉讼代理人：王志伟，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小凡，河南有尚律师事务所实习律师。被告：雷虎飞行器有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄天赐。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴博律师事务所律师。原告郑州铸宝新材料有限公司（以下简称铸宝公司）与被告雷虎飞行器有限公司（以下简称雷虎飞行器公司）票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告铸宝公司的委托诉讼代理人王志伟、许小凡，被告雷虎飞行器公司的委托诉讼代理人伍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸宝公司向本院提出诉讼请求：判令雷虎飞行器公司支付汇票金额60万元及利息（以60万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率标准计算）。事实和理由：2018年12月3日，陕西xx汽车制动系统有限公司（以下简称陕西xx公司）向铸宝公司背书转让一张电子商业承兑汇票，用于支付货款。汇票金额为60万元，出票日期为2018年11月30日，到期日为2019年5月30日，出票人为雷虎飞行器公司，收票人为xx汽车工业有限公司（以下简称xx汽车公司），雷虎飞行器公司于出票日承兑，承诺到期无条件付款。2018年12月3日，票据经xx汽车公司背书转让给山东xx制动系统科技股份有限公司（以下简称山东xx公司）。2019年5月22日，铸宝公司通过网上银行电子商业汇票系统提示付款。汇票到期后，铸宝公司又提示付款，该系统显示逾期提示付款已拒付。铸宝公司在向雷虎飞行器公司作出说明理由后，雷虎飞行器公司仍拒付。被告雷虎飞行器公司辩称，不同意铸宝公司的诉讼请求。雷虎飞行器公司向xx汽车公司签发商业票据并背书给山东xx公司，是基于雷虎飞行器公司与山东xx公司签署的公司重组协议。协议签订后，山东xx公司并未按照重组协议约定履行重组义务，至今未办理中国重型汽车集团xxxx专用汽车有限公司股权变更手续，还隐瞒了应披露未披露的对外债务，山东xx公司之后将该票据背书给铸宝公司，是基于山东xx公司与铸宝公司之间的合同关系，该对外债务发生在重组协议签署之前，且并未向雷虎飞行器公司进行披露，由于山东xx公司上述严重违约行为，本案所涉票据产生的基础关系已经不存在。铸宝公司无权要求雷虎飞行器公司支付票据款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，雷虎飞行器公司作为出票人及承兑人向收款人xx汽车公司出具电子商业承兑汇票（票号xxx），依据电子商业汇票系统记载：出票日及承兑日为2018年11月30日，汇票到期日2019年5月30日，票面金额为60万元。2018年12月3日，xx汽车公司、山东xx公司、陕西xx公司依序作为背书人向后手背书转账该承兑汇票，陕西xx公司将汇票背书转让给铸宝公司。铸宝公司两次提示付款，结果均为“逾期提示付款已拒付”。本院认为，铸宝公司就涉案承兑汇票提示付款时，该汇票必要记载事项齐全，签章符合要求，为合法有效票据。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。涉案承兑汇票背书连续，铸宝公司作为最后持票人依法背书受让取得涉案汇票，则享有相应的票据权利。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。雷虎飞行器公司作为出票人，以其与收款人及其后手之间的抗辩事由提出抗辩，不符合票据法的规定，本院不予采纳。现持票人铸宝公司已经按照法律规定提示付款，雷虎飞行器公司作为付款人应予足额付款。雷虎飞行器公司拖延付款，铸宝公司有权向其主张相应的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。涉案汇票到期后，铸宝公司持票请求付款未获支付期间存在利息损失，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、第一百零五条之规定，判决如下：被告雷虎飞行器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州铸宝新材料有限公司xxx号电子商业承兑汇票票款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告雷虎飞行器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月三日书记员 刘强燕
江苏省丹阳市人民法院待删除空行民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11448号原告：朱二坤，男，汉族，1965年6月28日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，周飞，江苏泽友律师事务所律师。被告：毛贝，男，汉族，1985年9月2日生，住丹阳市。被告：缪明佳，女，汉族，1989年4月6日生，住丹阳市。原告朱二坤与被告毛贝、缪明佳所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日依法立案受理。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱二坤撤诉。案件受理费减半收取2482元，由原告负担。审 判 长  林 莺人民陪审员  谢云仲人民陪审员  张红专二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张季燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2660号 原告：季明，女，1990年9月28日出生，汉族，济宁市第二人民医院医生，现住。 委托诉讼代理人：公凯（特别授权，系原告之夫），男，1991年1月13日出生，汉族，嘉星热电厂职工，现住。 被告：李彦桥，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县呈祥区。 委托诉讼代理人：胡五香（特别授权，系被告之妻），女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县呈祥区。 原告季明与被告李彦桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告季明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告季明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季明负担。 审判员  李修京 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭淑静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1010号之二申请执行人：张冬冬，女，1984年5月16日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：曹怀利，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张黎明，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张小五，男，1951年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张冬冬与曹怀利、张黎明、张小五民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日以（2020）豫0181执1010号之一民事裁定书，查封了被执行人张小五名下位于巩义市人民路24号3号楼附8号（权证号：豫（20**）巩义市不动产权第0014185）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人张小五名下位于巩义市人民路24号3号楼附8号（权证号：豫（20**）巩义市不动产权第0014185）房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月三十日书记员  任 伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13550号 原告：徐某，男，2018年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 法定代理人：吴某，女，1987年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：陈七香,江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路**。 法定代表人：卢学勉。 委托诉讼代理人：陈步满，男，系医院职工。 委托诉讼代理人：陈慧敏，女，系医院职工。 原告徐某与被告瑞安市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费499元，减半收取计249.5元，由原告负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年八月五日 代书记员 王剑
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2003号原告：闫俊伟，男，汉族，1962年6月8日生，住长葛市。被告：黄涛，男，汉族，1974年6月19日生，住长葛市。原告闫俊伟与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年8月27日，原告闫俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫俊伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫俊伟负担。审判长 ：李百山审判员 ：赵伟锋审判员 ：王国领二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 李 爽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5649号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。主要负责人：张桂锁，行长。委托诉讼代理人：何丹。委托诉讼代理人：王海顺。被告：孔德龙。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“天津农商银行咸水沽支行”）与被告孔德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津农商银行咸水沽支行的委托诉讼代理人何丹、王海顺及孔德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农商银行咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1．宣告1085A01420190080号《个人借款合同》提前到期，判令孔德龙偿还天津农商银行咸水沽支行借款本金427,742.27元及截止到2020年4月11日的利息7,226.66元，本息合计434,968.93元，并向天津农商银行咸水沽支行支付自2020年4月12日至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息；2．本案诉讼费用由孔德龙承担。事实和理由：2019年2月26日，天津农商银行咸水沽支行与孔德龙签订1085A01420190080号《个人借款合同》。2019年2月27日，天津农商银行咸水沽支行依约向孔德龙发放贷款500,000元，借款期限自2019年2月27日至2024年2月25日，借款用途为装修，年利率为6.65%，还息方式为等额本息。合同约定如孔德龙未按合同约定偿还贷款本金及利息，天津农商银行咸水沽支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至孔德龙清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。1085A01420190080号《个人借款合同》签署后，天津农商银行咸水沽支行向孔德龙履行了放款义务。2020年1月21日，该笔贷款未按期还款，天津农商银行咸水沽支行多次催收，时至今日孔德龙仍没有履行还款义务。综上，天津农商银行咸水沽支行依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并准如天津农商银行咸水沽支行的诉讼请求。孔德龙辩称，认可借款事实，但不同意宣告借款提前到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：孔德龙系天津市河西区孔德龙餐饮店经营者。2019年2月26日，天津农商银行咸水沽支行与孔德龙签订1085A01420190080号《个人借款合同》，约定孔德龙向天津农商银行咸水沽支行借款500,000元；借款期限为60个月，自2019年2月26日起至2024年2月25日止；贷款年利率按照合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮40%执行，为年利率6.65%，利率按年进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的次年一月一日起开始适用；孔德龙未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，天津农商银行咸水沽支行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至孔德龙清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额还本付息，共分60期偿还，每月21日为还款日；孔德龙违反合同的任何一项约定的，天津农商银行咸水沽支行认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，天津农商银行咸水沽支行有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求孔德龙立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。2019年2月27日，天津农商银行咸水沽支行向孔德龙放款500,000元。2020年1月21日的当期本息孔德龙开始不能按时偿还，截止到2020年8月10日，孔德龙欠付到期本金53,009.63元、利息15,547.90元、罚息2,104.21元，合计70,661.74元，全部本金余额为427,742.27元。孔德龙当庭向其与天津农商银行咸水沽支行约定的还款账户汇款70,900元，并自认其在国有企业工作。本院认为，天津农商银行咸水沽支行与孔德龙签订的1085A01420190080号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。孔德龙从事餐饮行业，有其提交的证据为证，其主张因新冠肺炎疫情影响经营，无法正常还款，具有合理性，孔德龙虽自认在国有企业工作，但不足以否认前述事由的合理性。本案呈讼后，孔德龙及时还清逾期本息，能够显示其继续履约的诚意，基于降低新冠肺炎疫情对人民群众生活影响及维护合同履行的公平性考虑，本院认为双方应继续履行1085A01420190080号《个人借款合同》，如孔德龙再有逾期还款行为，天津农商银行咸水沽支行可再行主张权利。因孔德龙确有逾期行为，本案诉讼费用应由孔德龙负担为宜。综上所述，本院对天津农商银行咸水沽支行的全部诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第十条规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,825元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），减半收取计3,912.5元，由被告孔德龙负担。保全费2,694元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），由被告孔德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年八月十一日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》10．对于受疫情或者疫情防控措施影响较大的行业，以及具有发展前景但受疫情或者疫情防控措施影响暂遇困难的企业特别是中小微企业所涉金融借款纠纷，人民法院在审理中要充分考虑中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策：对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持；对金融机构收取的利息以及以咨询费、担保费等其他费用为名收取的变相利息，要严格依据国家再贷款再贴现等专项信贷优惠利率政策的规定，对超出部分不予支持；对因感染新冠肺炎住院治疗或者隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员、参加疫情防控工作人员以及受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭、信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7862号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：谢开虎，男，1974年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，身份证号码：612************919。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢开虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金47610.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）9235.93元、复利1072.4元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月9日发放，2020年8月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金47610.73元、利息（含罚息）9235.93元、复利1072.4元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢开虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47610.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）9235.93元、复利1072.4元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年8月9日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247.98元（原告已预交），由被告谢开虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更23号罪犯江卫华，男，1970年2月19日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2018年7月13日作出(2018)鄂0203刑初第47号刑事判决：被告人江卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后，于2018年8月15日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年4月表扬、2019年10月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯江卫华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江卫华减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年八月六日书记员 万 莹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保321号 织金惠民村镇银行有限责任公司、邹业文、罗开飞、毛健华： 织金惠民村镇银行有限责任公司与邹业文、罗开飞、毛健华借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保321号裁定书，于2020年8月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初123号公诉机关宾川县人民检察院。被告人陈静，女，1976年10月20日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被祥云县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元，2016年11月19日减刑释放。因本案于2020年1月13日被宾川县公安局刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于大理州看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)114号起诉书指控被告人陈静犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日，吸毒人员周某通过电话与被告人陈静联系购买毒品海洛因。后陈静从他人处以1750元的价格购买来毒品海洛因5克（实际称量为4.37克）。15时许，在下关东部客运站，陈静以2000元的价格向吸毒人员周某贩卖，交易完毕后，两人被当场抓获，从陈静手内查获现金人民币2000元，从周某身上查获装在一白色塑料瓶内块状及粉末状毒品海洛因可疑物1包。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关出示了相应证据。公诉机关认为，被告人陈静以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈静归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。建议判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈静对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日，吸毒人员周某电话联系被告人陈静欲购买毒品海洛因。15时许，陈静、范某在大理市下关东部客运站附近以2000元的价格向周某贩卖毒品零包时被公安机关当场抓获，从陈静身上查获贩毒所得人民币2000元、手机1部、电子秤1个，从周某身上查获装在白色塑料瓶内块状及粉末状的净重为4.37克的毒品海洛因可疑物1包，公安机关将上述物品予以扣押，并将毒品可疑物取样送检。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、大理州公安局指定管辖决定书、大理州人民检察院关于陈静贩卖毒品案指定管辖的批复、大理白族自治州中级人民法院指定管辖决定书，证明公安机关在工作中发现本案，后经指定由宾川县公安局、宾川县人民检察院、宾川县人民法院管辖；2.抓获经过，证明被告人陈静的到案情况；3.祥云县人民法院（2014）祥刑初字第87号刑事判决书、释放证明书，证明被告人陈静的前科情况；4.被告人陈静的供述、证人周某、范某的证言，证明案发的时间、地点、经过等情况；5.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明被告人陈静与吸毒人员周某、范某互相辨认；6.现场辨认笔录及照片，证明被告人陈静、吸毒人员周某、范某对贩卖毒品的现场进行辨认；7.毒品辨认笔录及照片，证明被告人陈静以及周某对毒品进行辨认；8.称量笔录及照片、大理州质量技术监督综合检测中心检定证书，证明公安机关对查获的毒品进行称量；9.取样笔录及照片，证明公安机关对查获的毒品进行取样后送检；10.搜查证、搜查笔录及照片，证明公安机关对被告人陈静、吸毒人员周某的人身及随身携带物品进行搜查；11.扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物移交登记表，证明公安机关将涉案物品予以扣押，后将人民币40元返还给陈静；12.鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明公安机关将毒品可疑物送检，并将鉴定结论告知当事人；13.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单，证明被告人陈静、吸毒人员周某2019年10月至12月的通话情况；14.现场检测报告书，证明公安机关对被告人陈静、吸毒人员周某、范某进行尿检，检测结果为吗啡阳性；15.行政处罚决定书、大理州强制隔离戒毒所收治强制隔离戒毒人员回执、强制隔离戒毒决定书，证明被告人陈静因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒；16.工作记录、情况说明，证明公安机关将取样送检剩余的毒品海洛因送至宾川县公安局禁毒大队管理；未查找到向被告人陈静贩卖毒品的男子，查获后另案处理；17.户口证明，证明被告人陈静的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人陈静违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；陈静归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陈静请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。）二、扣押在案的毒品海洛因、现金人民币2000元、手机1部、电子秤1个，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  刘德明人民陪审员  赖梦如二〇二〇年八月二十日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8089号原告：广州市宏域建筑设计有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西丽南路******，统一社会信用代码91440101191478292U。法定代表人：余建锋。委托诉讼代理人：杜毅，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海燕，系广东金本色律师事务所律师。被告：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧**社会信用代码91440101068186614U。法定代表人：何利耀，职务：总经理。委托诉讼代理人：何泽权，系该公司文案专员。原告广州市宏域建筑设计有限公司诉被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市宏域建筑设计有限公司（以下简称宏域公司）的委托诉讼代理人杜毅、黄海燕，以及被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司（以下简称渔人码头公司）的委托代理人何泽权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏域公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计费86400元及违约金(违约金的计算方式为以86400元为本金，按照每日0.07％的利率自2018年9月12日开始计至清偿之日，暂计至2020年5月14日为36892.8元)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系专业建筑设计公司，原、被告于2018年6月21日签订《设计合同》约定由原告负责“水产世界二楼改建公寓装修图”项目设计，项目地点为“广州市渔人码头”，设计内容为：“水产世界楼范围内的建筑、方案、精装修、给排水(含化粪池、排污系统)、强电、空调(非中央空调)、消防各专业(水、电、风、自动报警等各专业)、外立面、效果图各专业施工图设计工作”，设计成果为：“效果图4份、施工图1套(施工图包含，内、外建筑装饰全套施工图、强电、弱电施工图、给排水施工图、空调、通风施工图、消防施工图)及所有图纸的电子版”，项目设计费总计108000元。合同签订后，被告2018年7月5日依约支付第一笔款项21600元，原告于2018年9月10日交付了设计图，目前被告尚欠86400元未付，后经原告多次向被告催收，被告均置之不理。原告认为，原被告双方签订的《设计合同》系真实意思表示，原告依约履行了合同约定的项目设计服务中的各专业施工图设计的义务，被告应当按约定履行支付款项的义务，而被告逾期未支付款项，严重侵害了原告的合法权益。被告渔人码头公司辩称：对本金86400元没有异议，但对于原告所诉的逾期违约金，我方认为部分高于损失部分，根据合同法第一百一十四条第二款，违约金部分高于损失的，可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》也规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30％应该可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。且据我公司核实，我司于2018年7月5日已缴付第一期的设计费用，而原告对第二期的设计为2018年9月10日提供，合同约定第二期的设计周期为10天，对于其第二期设计的逾期的违约金，应加以计算并抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：原告宏域公司与被告渔人码头公司针对三个不同的项目达成委托设计的合意，其中就涉本案的项目，于2018年6月21日签订一份《设计合同》，主要约定：由宏域公司（乙方）负责为渔人码头公司（甲方）的“水产世界二楼改建公寓装修图”项目提供设计，项目地点为“广州市渔人码头”，设计内容为“水产世界楼范围内的建筑、方案、精装修、给排水(含化粪池、排污系统)、强电、空调(非中央空调)、消防各专业(水、电、风、自动报警等各专业)、外立面、效果图各专业施工图设计工作”，设计成果为“效果图4份、施工图1套(施工图包含，内、外建筑装饰全套施工图、强电、弱电施工图、给排水施工图、空调、通风施工图、消防施工图)及所有图纸的电子版”，项目设计费总计108000元；设计周期为10天；签约完毕付21600元；甲方确认效果图及电子版，并由甲方确认并签字，乙方盖章后两天内再付64800元；乙方完成施工图，甲方确认并签字，乙方盖章并将全部图纸及电子版交给甲方后两天内，支付余款21600元；甲方逾期支付费用的，每逾期一天按未支付部分的1%向乙方支付违约金，乙方延期完成设计图的，每延期一天，按合同总价的0.5%支付违约金。合同签订后，被告渔人码头公司于2018年7月5日（不是合同签订之日）支付第一笔款项21600元，原告宏域公司于2018年9月10日通过微信交付了电子版的设计图，被告渔人码头公司没对设计图提出异议。2019年11月1日，宏域公司的法定代表人通过微信要求渔人码头公司的上述联系人支付余款86400元，渔人码头公司未付。双方因款项未清成讼。本院认为，原告宏域公司与被告渔人码头公司的承揽合同关系成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告宏域公司已履行设计义务，被告渔人码头公司应履行支付报酬即设计费的义务。现渔人码头公司经催告仍未付清款项，已构成违约，除应继续履行付款义务后，还应赔偿损失或支付违约金。双方现对违约金的计算及标准等仍有争议。本院认为，双方虽约定设计周期为10天，也约定了签约完毕支付首期款，但支付首期款不是在签约完成后，设计周期起始日期又不明确，视为双方已以实际履行行为变更了合同约定。原告宏域公司主张从2018年9月12日开始计算违约金，本院不予支持，但原告宏域公司在2019年11月1日要求支付余款时，被告渔人码头公司仍不支付，对宏域公司造成了一定损失，应从次日起支付违约金，但原合同约定的每日1%的标准过高，依法调整为按每日万分之五的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市宏域建筑设计有限公司支付设计费余款86400元及违约金（从2019年11月2日起至款项付清之日止，以86400元为本金基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告广州市宏域建筑设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由原告广州市宏域建筑设计有限公司负担276元，被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二〇年八月六日书记员  刘 倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初61620号原告：北京中南航空服务有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**楼**。法定代表人：刘生，执行董事。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旻昊，北京金佑律师事务所律师。被告：宁波艺想天开文化传播有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道****。法定代表人：曾杰。原告北京中南航空服务有限公司与被告宁波艺想天开文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告北京中南航空服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中南航空服务有限公司的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中南航空服务有限公司撤诉。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年八月三日书 记 员  崔 维
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执781号 申请执行人：精河县创辉小额贷款有限公司，住所地：精河县绿园小区**楼**楼。委托代理人：刘欣坪，系精河县创辉小额贷款有限公司经理，女，1973年10月30日出生，住精河县。被执行人：董成龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住精河县。被谈话人：董成锡，男，1972年4月8日出生，住精河县大河沿子镇九大队四队。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董成龙、董成锡未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人董成龙、董成锡财产379470元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董成龙、董成锡应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   张    磊
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1846号原告：杨×，1954年4日18出生,山西省临县招贤镇双坪上村**。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤×。原告杨×与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨×于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨×对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨×撤诉。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告负担。审判员 张卫华二〇二〇年八月十九日书记员 白瑞琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4786号申请执行人：常远先，女，1994年06月06日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人：北京必威安泰科技有限公司（组织机构代码：MA00DXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈慧娟，执行董事。本院在执行申请执行人常远先与被执行人北京必威安泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人常远先向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0115执4786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇二〇年八月十一日书记员 马      国      强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3921号 被执行人：钱灿海，男，1979年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人钱灿海犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初911号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱灿海未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对钱灿海抢劫罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人钱灿海应缴纳罚金11000元。 执行立案后，本院向被执行人钱灿海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱灿海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱灿海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人钱灿海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人钱灿海名下有可供执行的财产。截至2020年8月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱灿海逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钱灿海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱灿海暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3921号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执260号   申请人：王友柱，男，1970年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：万宁，男，1979年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）新2823民初3号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的492330.00元，已履行0元，未执行标的492330.00元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   二〇  二  〇 年八  月四 日   书  记  员   米力扎提·买买提
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28945号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于东，男，1967年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇泰西路****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告于东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告于东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金212,695.18元；2、判令被告支付原告贷款利息11,831.23元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息3,089.18元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金212,695.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月24日至2021年4月24日，首次还款日为2018年5月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告于东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月24日至2021年4月24日，首次还款日为2018年5月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金212,695.18元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告于东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告于东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告于东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金212,695.18元；二、被告于东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,831.23元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息3,089.18元；三、被告于东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金212,695.18元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,357.12元(已减半收取)，由被告于东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1574号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：郭显周，男，1975年10月29日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初464号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭显周的银行存款36632.69元（其中含代偿款36279.19元，已预交的案件受理费353.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费464.00元，一并从被执行人郭显周处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  敬桂兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2789号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行，住所地安徽省宣城市中山中路**，统一社会信用代码913418001533137291。 负责人：周茂霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该行员工。 被告：吴健，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行（以下简称“农商行开元支行”）与被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开元支行的委托诉讼代理人陈辉、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行开元支行向本院提出诉讼请求：吴健立即归还借款10万元及截止借款还清时止的利息、罚息（截至2020年3月11日利息、罚息为10777.79元），并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，吴健因家庭消费需要，向原告申请借款10万元，双方签订个人额度借款（担保）合同，约定借款期限为三年，单笔贷款最长使用期限一年，借款可循环使用，年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%，利随本清。合同签订后，吴健分七次共计借款10万元。借款到期后，吴健未按约还款。截至2020年3月11日，吴健尚欠借款本金10万元，利息、罚息10777.79元。 吴健辩称对借款事实及数额均无异议，但现经济困难，请求分期还款。 农商行开元支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。吴健对农商行开元支行所举证据均无异议。本院认为农商行开元支行所举证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，吴健与宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处（以下简称“农商行城郊分理处”）签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行城郊分理处向吴健提供借款额度为10万元的可循环使用借款，借款额度有效期为2016年9月8日至2019年9月8日，单笔借款期限不超过12个月，吴健可以选择ATM、自助终端、电话银行和网上银行办理贷款放款及还款业务，单笔贷款利率为基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息。嗣后，吴健通过手机银行自主放款共计10万元，于2018年8月30日放款2万元，2019年8月30日到期；于2018年10月16日分两次自主放款共计4万元，2019年8月16日到期；于2018年11月1日分两次自主放款共计2万元，2019年9月1日到期；于2019年2月1日自分两次自主放款共计2万元，2019年9月1日到期。上述借款年利率均为6.525%，逾期利率为9.7875%，利随本清。借款到期后，吴健未归还借款本息。 另查，2018年4月16日，农商行城郊分理处升格并更名为农商行开元支行。 本院认为，农商行开元支行与吴健之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。吴健在通过手机银行自助放款后，未按合同约定还本付息，构成违约，故对农商行开元支行要求吴健归还借款本金及根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴健于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行借款本金10万元及利息（其中2万元自2018年8月30日起至2019年8月30日止，4万元自2018年10月16日起至2019年8月16日止，2万元自2018年11月1日起至2019年9月1日止，2万元自2019年2月1日起至2019年9月1日止，均按年利率6.525%计算，此后至实际给付之日止均按年利率9.7875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1258元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。