wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5839号申请执行人：上海擎典贸易有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：梅德瑞，总经理。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山，住所地上海市松江区佘山镇江秋村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁秀英，执行董事。原告上海擎典贸易有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18824号民事调解，已经发生法律效力。原告上海擎典贸易有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告支付货款61,251.2元、诉讼费665.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 健附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1794号申请执行人嵇道路，男，1975年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人钱继兵，男，1978年2月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人嵇道路与被执行人钱继兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：钱继兵应给付嵇道路装修款500000元及该款自2018年9月7日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的违约金；案件受理费4400元由钱继兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇道路向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经委托被执行人辖区人民法院协助查询被执行人财产情况未见有财产反馈，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经委托被执行人辖区人民法院协助查询被执行人财产情况未见有财产反馈，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人嵇道路未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9447号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人嵇道路可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月十一日书 记 员  孔晓佩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初871号原告：郭新德，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：钟平，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告郭新德与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭新德及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告钟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭新德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息51750.00元，并以35000.00元本金为基数，自2020年5月10日起，按年利率1分5厘计算利息到本金还清时止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原是同村前后院邻居。2015年、2016年左右，被告几次在原告处分别借款10000.00元、15000.00元、2000.00元、8000.00元，约定月利1.5分。期间偿还过部分利息，本金未还。2017年2月10日，被告又要从原告处借款5000.00元，说种地用。在原告要求下，被告就之前所欠共35000.00元本金重新出一份新借条，约定2018年2月10日还款，利息按每10000.00元一年1500.00元计。同日，被告又就借的5000.00元给原告出欠条一份，约定2017年5月1日还款，未约定利率。以上借款都是原告从自家取现金后，到被告家现场交付的。到期后，上述欠款本息被告一直未还过。从去年夏天开始，原告最后一次见到被告妻子后，被告夫妇就不在光辉村居住至今，听说去天津打工，但具体地点和电话不详。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告钟平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的两份借条、欠条原件，以及甘南镇光辉村委会证明等，能够证实原告诉请事实的客观真实性，本院对原告提交的上述借（欠）条经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭新德与被告钟平原是甘南镇光辉村前后院邻居。2015年、2016年左右，被告几次在原告处分别借款10000.00元、15000.00元、2000.00元、8000.00元，约定了利息，期间被告也偿还过部分利息，但本金未还。2017年2月10日，被告再次从原告处借款5000.00元，说种地用，并给原告出欠条一张，约定2017年5月1日还款，未约定利率。并在原告要求下，将之前所欠共35000.00元本金重新出一份新借条，约定2018年2月10日还款，利息按每10000.00元一年1500.00元计。以上借款都是原告从自家取现金后，到被告家现场交付。到期后，上述欠款本息被告一直未还过。现被告已不在户籍所在地居住，去向不明。本院认为，被告钟平从原告郭新德处借款35000.00元、5000.00元的事实有借条、欠条为证，另有光辉村委会证明能证实被告借款后外出打工不回且地址不详的事实。鉴于被告经本院依法送达传票，未到庭能加诉讼，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权利。因此，上述证据与事实能够证实被告欠款本息不还的事实。双方在借（欠）条中约定了还款期限，现期限已过，原告有权要求被告偿还本息，故原告的诉求于法有据，应予支持。原告主张的35000.00元借款利息从2017年2月10日计算到2020年5月10日，共39个月。虽然原告庭审自述该借款利息计算方式是“10000.00元本金一年利息1500.00元”，但被告为原告出具的借据上约定的利率是“年利息1分5厘”，即年利率0.015%，换算成月利率为0.015%÷12个月=0.00125%。故到2020年5月10日前产生的利息应为35000.00元×39个月×0.00125%=1706.25元，加上两笔本金40000.00元，至2020年5月10日前，被告共欠原告本息41706.25元。原告要求以年利率1分5厘标准，被告继续偿还2020年5月10日以后30000.00元本金对应利息的诉讼请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟平于本判决生效后立即给付原告郭新德两笔借款本金共40000.00元，利息1706.25元（本金35000.00元自出借据之日起至2020年5月10日），本息共计41706.25元；被告并继续以35000.00元借款本金为基数，自2020年5月10日起，按年利率1.5分计息，给付原告利息至该笔本金全部还清时止。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093.75元，原告负担212.28元，被告负担881.47元；公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  赵秀娟审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18204号原告：佟伟山，男，1964年11月6日出生，满族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：贯莉芳，北京市安衡律师事务所律师。被告：北京万金隆彩钢制品有限公司，住所北京市通州区张家湾镇里二泗村沿河路**院。原告佟伟山与被告北京万金隆彩钢制品有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告佟伟山于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告佟伟山自愿撤回对被告北京万金隆彩钢制品有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟伟山撤诉。审 判 员 姚玮东二〇二〇年八月五日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1677号之一 申请执行人：余某1，男，2012年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：余某2，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系余某1父亲。 被执行人：颜莺妹，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 余某1与颜莺妹抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4371号民事判决已发生法律效力。由于颜莺妹未履行生效判决确定的义务，余某1于2020年6月2日向本院申请执 行。余某1执行请求：颜莺妹支付2019年10月9日至2020年5月18日止抚养费人民币8800元及迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向颜莺妹发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询颜莺妹的银行存款、车辆、房产信息，均未发现其有财产可供执行。 本院认为，由于颜莺妹无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，且余某1的法定代理人亦不能提供颜莺妹可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4371号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周楚泓
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1080号上诉人（原审原告）：陈金明，男，1964年10月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李明杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。法定代表人：张贵平。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南鼎易房地产开发有限责任公司。住。住所地：云南省昆明市高新区科源路**鼎易天城商务中心********/div>法定代表人：张贵平。被上诉人（原审被告）：张贵平，男，1963年3月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人陈金明因与上诉人富民鼎龙凯易房地产开发有限公司、被上诉人云南鼎易房地产开发有限责任公司、张贵平民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富民鼎龙凯易房地产开发有限公司于2019年12月4日收到法院预交诉讼费通知后，在法定期限内未缴纳上诉费用。上诉人陈金明于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，富民鼎龙凯易房地产开发有限公司在法定期限内未缴纳上诉费用，视为撤回上诉。陈金明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人富民鼎龙凯易房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。二、准许陈金明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26054.59元，减半收取13027.30元，由上诉人陈金明负担。本裁定为终审裁定。审判长 王颖审判员周惠琼审判员刘亚东二〇二〇年八月三日书记员 许      萍      萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3190号原告：李某，女，1974年8月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。被告：蒋某，男，1966年4月15日生，汉族，住鲁山县。原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取计1225元，由李某承担。审判员  刘志强二〇二〇年八月三十一日书记员  张霖桦
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审46号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：高铁明，男，1958年7月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年8月20日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第71号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年5月21日将涉案固自然规罚字[2019]第71号行政处罚决定书送达被执行人高铁明。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总额为人民币玖万肆仟叁佰捌拾玖元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第71号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠肺炎疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年8月20日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人高铁明作出的固自然规罚字[2019]第71号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款总额为人民币玖万肆仟叁佰捌拾玖元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付子豪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1377号原告：张富有，男，1974年3月27日出生，住北京市延庆区。被告：朱永乐，男，1963年5月23日出生，住河北省定州市南城区。原告张富有与被告朱永乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张富有、被告朱永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张富有向本院提出诉讼请求：朱永乐给付张富有沙子款14200元。事实和理由：2018年10月，朱永乐为中国石化销售股份有限公司北京延庆京延加油站改造施工，张富有先后向其送沙子9车，共计14200元。经多次催要未果，故张富有诉至法院。朱永乐承认张富有在本案中所主张的事实，但认为，张富有送了多少沙子现在不清楚，具体数量应以施工记录为准。负责施工记录的人目前在新加坡打工，今年12月份才能回来。等其回来核实清楚具体送了多少车后朱永乐才能将沙子款给付张富有。本院认为，朱永乐承认张富有在本案中主张的供应沙子等事实，故对张富有主张的事实予以确认。本案的争议焦点在于张富有供应沙子的数量及金额。本院对此作如下分析：一、张富有多次通过电话、短信等方式向朱永乐催要沙子款。在催要过程中，张富有多次明确朱永乐欠其沙子款14200元，朱永乐除表示尽快偿还外，并未对此提出任何异议；二、双方未签订书面的买卖合同，朱永乐自认能够认定具体数量的材料在其工作人员处，但其在本院规定的期限内未提交该证据，应当承担不利后果。张富有的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。朱永乐的抗辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：朱永乐于本判决生效后七日内支付张富有沙子款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由朱永乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  章志祥二〇二〇年八月四日书记员  潘 敏书记员  李 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9407号原告金悦，女，汉族，1997年9月30日出生,住郑州市金水区。被告郑州华天盛大科贸有限公司，住所河南省郑州市金水区东风路**百脑汇****，统一社会信用代码914101056871122784。法定代表人彭斌。原告金悦诉被告郑州华天盛大科贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告三月至五月份工资（底薪、提成、加班费）4800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告金悦到庭参加诉讼，被告郑州华天盛大科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月2日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求发放3月、4月、5月份工资（底薪、加班费、提成）共计4800元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字﹝2020﹞1155号不予受理通知书，载明：“金悦：2020年06月02日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。”原告遂就上述请求诉至本院成讼。原告提交了其在被告处上班打卡记录显示，打卡地点：百脑汇（郑州店），3月份出勤天数14天，4月份出勤天数26天，5月份出勤天数10天）及22天加班记录。原告提交的微信聊天记录显示：昵称：阿媛，微信号：×××，原告备注名为张媛的人回复：“当初面试的时候是底薪1800，千分之四提成，加班费50”，“但是最后公司倒闭都是只发基本工资”，“我说完了”，“请勿扰”，“你去拿走作为上诉证据吧”。另查明，张媛媛是被告郑州华天盛大科贸有限公司的股东及监事。原告庭审中陈述未与被告签订劳动合同书；原告于2020年3月16日入职被告处，于2020年5月12日离职，加班天数共计20天。本院认为，被告郑州华天盛大科贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告提交的打卡记录及加班记录、微信聊天记录能够证明原告在被告处工作，原告每月基本工资1800元，加班每天50元。原告主张3至5月工资4800元（底薪、加班费），本院支持4240元（每天工资：1800元÷30天=60元/天，3月工资：60元/天×14天+4月工资1800元+5月工资：60元/天×10天=3240元，加班费为20天×50元=1000元，共计4240元），过高部分本院不予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州华天盛大科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金悦3至5月工资共计4240元；二、驳回原告金悦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告郑州华天盛大科贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年八月三十一日书记员 段静静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民督3号之一 本院于2020年8月20日对申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司丰山支行与叶丹华申请支付令一案做出的（2020）鄂0921民督3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂0921民督3号民事裁定书中“申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司陡山支行”补正为“申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司丰山支行”。 审判员  骆荣华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  喻巧虹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1266号 原告：汪顺，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：茹高产，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省郑州市中原区。 原告汪顺与被告茹高产劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪顺到庭参加诉讼，被告茹高产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪顺向本院提出诉讼请求：判决被告茹高产支付汪顺劳务费用39526.83元；2、被告茹高产承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年汪顺通过老乡王作兵认识茹高产，之后为茹高产工作。2017年6月1日至2017年9月1日在蒙华铁路甘肃庆阳工地施工移动模架，2017年9月1日至2017年11月16日在台州温岭中交二公局一公司工地施工移动模架，2018年4月15日至2018年7月1日在兴国中铁二十一局一标平江大桥河屋大桥工地施工桩基。2018年7月1日茹高产书写欠条一张，注明2018年9月15日前还清52700元工资，后于2018年9月8日还4723.17元，2018年9月29日还5000元，2018年11月8日还3450元，至起诉之日尚有39526.83元未还。汪顺为维护合法权益，特此诉讼，请求依法公正裁决。 被告茹高产未作答辩。 经审理查明：汪顺经人介绍为茹高产在建筑工地上提供劳务，口头约定了劳务报酬标准。汪顺自述在多个工地施工，并举证在工地施工的照片。2018年7月1日，茹高产与汪顺经核算，出具欠条，载明欠汪顺工资52700元，承诺2016年9月15日前付清。汪顺自认茹高产2018年9月8日还4723.17元，2018年9月29日还5000元，2018年11月8日还3450元。至起诉之日尚有39526.83元未还。汪顺催要无果，起诉来院。 以上事实有汪顺举证茹高产书写欠条、工地施工照片及汪顺当庭陈述等证据佐证。 本院认为：汪顺与茹高产之间达成的口头劳务合同不违反违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法成立有效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。茹高产雇佣汪顺，核算了汪顺劳务费用书写欠条，但违背承诺履行支付义务，应依法承担支付劳务费用的法定责任。本院对汪顺的诉讼请求给予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告茹高产于判决生效之日起三日内支付原告汪顺劳务费用39526.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告茹高产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 许  磊 人民陪审员 颛孙子龙 人民陪审员 高 红 志 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 赵 梁 良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执319号申请执行人：汤梅，女，1987年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：宋文君，女，1984年10月21日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人汤梅与被执行人宋文君房屋租赁合同纠纷［（2019）津0110民初6383号民事判决书］一案，本案执行标的为腾房及给付执行款28099.50元，执行费1443元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月15日、2020年8月3日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人无证券、房产登记信息，被执行人银行账户有部分存款，本院已经于2020年1月20日冻结，实际冻结1105.71元，本院已经扣划并发还给申请执行人，被执行人已经于2018年登记离婚，被执行人名下有车牌号为津ＨＲ××**车辆一部；3、2020年5月8日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年5月12日，本院通过执行警务室查询被执行人下落，经查被执行人因遗弃案被投送天津市女子监狱；6、2020年5月25日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心参保截至2008年；7、2020年5月29日，本院查封被执行人名下车牌号为津ＨＲ××**车辆一部，因未实际查扣，暂时无法处置；8、2020年7月3日，本院去天津市女子监狱提讯被执行人宋文君，宋文君明确表示就位于天津市东丽区××道××路××处西南侧怡港中心1,2-2＃1-917号房屋中的所有涉及其本人的物品均不要了，申请执行人可以直接进入该房屋，就本案涉及的租金等其他费用，现在人在监狱，无力给付；9、2020年8月3日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，认可涉案房屋已经腾空，就金钱给付问题，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已经腾空涉案房屋，就金钱给付问题，本院已穷尽财产调查措施，对发现的被执行人财产进行处置，实现债权1105.71元，就剩余债权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8855号 申请执行人：黄最钦，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省惠州市仲恺区。 被执行人：东莞市菁品家居有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：林向如。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特506号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市菁品家居有限公司应向申请执行人黄最钦补缴2019年12月至2020年3月份社会保险费。 执行情况 依据相关规定，未补缴社会保险费，应由社保部门进行追缴。在司法确认阶段，本院亦告知申请执行人，（2020）粤1973民特506号民事裁定书只是确认双方意思自治的文书，不具备强制执行的内容,追缴社会保险费只能向社保部门申请处理。且申请执行人与被执行人就补缴社会保险费的具体数额无法达成一致意见，无明确具体的执行内容。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，依法应予驳回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄最钦的申请。 申请执行人如果不服，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖嘉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52872号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：魏涛，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省淮滨县谷堆乡杨湾村**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告魏涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏涛支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)89,556.51元；2.判令被告魏涛支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金61,796.93元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告魏涛赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告魏涛承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告魏涛签订编号为HA230-1112-000098的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告魏涛以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫A3XX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGTG3870HXXXXXXX)，车辆融资总额203,400元，首付款90,768元，租赁期限36个月，被告魏涛应每月向原告支付租金6,939.88元；车辆交付被告魏涛使用后，被告魏涛应自2017年12月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告魏涛逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告魏涛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告魏涛地址为：河南省郑州市金水区文化路与双铺路交叉口向西150米E时代公寓1613室。原告已向被告魏涛交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告魏涛未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告魏涛确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告魏涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏涛未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告魏涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告魏涛的全部未付租金为89,556.51元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金61,796.93元)。本院认为，原告与被告魏涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告魏涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告魏涛支付全部未付租金，并要求被告魏涛支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告魏涛赔偿该项费用，本院予以支持。被告魏涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金89,556.51元；二、被告魏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金61,796.93元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告魏涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,257元，减半收取计1,128.50元，由被告魏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1747号申请执行人：朱贤凤，女，1971年10月24日生，汉族。委托代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。被执行人：胡亚红，女，1970年11月22日生，汉族。申请执行人朱贤凤与被执行人胡亚红民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0115民初6353号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：胡亚红于本判决发生法律效力之日起10日内向朱贤凤偿还借款276040元并承担资金占用损失（以276040元为基数，自2017年12月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。因胡亚红未能履行义务，朱贤凤向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人胡亚红因犯集资诈骗罪被苏州市虎丘区人民法院于2019年5月31日作出的（2018）苏0505刑初528号刑事判决书判处有期徒刑十年二个月。本院依法查询了被执行人胡亚红名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院委托浙江省宁海县人民法院对被执行人胡亚红住所地进行社会调查，也未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人胡亚红限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：陈智军，该支行行长。委托代理人：梁舒聪、梁绵，均系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：许国焜。关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与许国焜金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6056号民事判决书并根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年3月27日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金261698.85元及利息、违约金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人许国焜发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人许国焜名下部分银行账户（均仅有少量余额），此外原在诉讼阶段本院还依法轮候查封了许国焜名下位于白云区机场路康意街5号C604房的房产。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人许国焜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户以及轮候查封的房产外，未查找到被执行人许国焜有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初6056号民事判决书已发生法律效力，义务人许国焜应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户以及轮候查封的房产外，未查找到被执行人许国焜有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月三十一日书记员  骆雪燕
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0521民初1134号 原告：张军其，男，1959年4月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：唐英，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：张振红，男，1959年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 原告张军其与被告张振红执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告张军其向本院提出以下诉讼请求：判决不得执行原告建设银行卡（账号62×××30）、农业银行卡（账号62×××72）、医保卡（账号62×××61）的款项共人民币82000元。事实与理由：2020年2月10日,原告发现其银行卡无法使用，因 张振红与张君奇货款合同纠纷一案被合浦县人民法院采取强制执行措施冻结。原告提出案外人执行异议，但被法院驳回。（1999）合经初字第235号民事判决的被告不是张军其，张军其也没有收到上述民事判决及执行阶段的有关法律文书，该判决及有关执行法律文件对原告没有约束力。请求法院支持原告诉请。 被告张振红辩称：张军其与张君奇是同一人，张君奇、张君其都是本案原告张军其的曾用名。在执行阶段查封冻结张军其的银行卡有事实依据和法律依据，不应解除对张军其的强制执行措施，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：本案诉讼是原告作为案外人提起的执行异议之诉。案外人，是指执行当事人以外的其他人，是执行依据之执行力所及主体范围之外的人。本案被告张振红称（1999）合经初字第235号民事判决中的被告“张君奇”即是本案的原告张军其，“张君奇”是原告的曾用名，二者是同一人。因此，本案原告张军其是张振红提起的货款纠纷之诉的被告及申请执行的被执行人所指向的实际对象，虽然（1999）合经初字第235号民事判决载明的被告“张君奇”与本案原告张军其身份信息不一致，但对张军其作为实际被执行人没有影响。原告作为被执行人，不是案外人，无权提起执行异议之诉。原告如对案涉生效民事判决有异议，应另循途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 第三款、第三百零五条的规定,裁定如下: 驳回原告张军其的起诉。 原告张军其预交案件受理费1850元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  何福敏 人民陪审员  罗敦造 人民陪审员  林德春 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  莫晓婕 附：本裁定引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法第 一百一十九条的规定，且不属于第 一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法第 一 百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合 民 事诉讼法第 一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1148号 申请执行人:平阳县华裕典当有限责任公司，住所地平阳县昆阳镇汇水河路****，组织机构代码74632167-9。 法定代表人:陈治华。 被执行人:余燕兵，男，1972年10月10日出生，住平阳县。 被执行人:朱慧，女，1973年11月28日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县华裕典当有限责任公司与被执行人余燕兵、朱慧民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第1970号]，被执行人余燕兵、朱慧已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1435号 原告：邓黎东，男，1966年6月6日生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：朱永清，男，汉族，ｌ971年12月13日出生，户籍地湖南省汝城县。 原告邓黎东与被告朱永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 邓黎东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款40000元；2.判决被告负担本案诉讼费等其他费用。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，邓黎东未提供朱永清的有效送达地址及联系方式，也未提交朱永清下落不明的证明，属于被告主体不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邓黎东的起诉。 案件受理费800元，退还邓黎东。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4271号 申请人：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道**，统一社会信用代码914406005516564958。 法定代表人：孙德聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇，该公司总经理。 被申请人：东莞市冠一新材料科技有限公司，住，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆华美路****一社会信用代码91441900MA52YKW79L。 法定代表人：王秀英。 佛山南宝高盛高新材料有限公司与东莞市冠一新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山南宝高盛高新材料有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市冠一新材料科技有限公司的财产在97447.84元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司以编号为1085319192020000093的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市冠一新材料科技有限公司的银行存款97447.84元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭 鼎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3656号之三申请执行人：徐金刚，男，汉族，住济源市。被执行人：介休市龙田选煤有限公司，统一社会信用代码91140781785826522C，住所地山西省晋中市介休市义安镇洪相村。法定代表人：张学军。关于徐金刚与介休市龙田选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人介休市龙田选煤有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人介休市龙田选煤有限公司在中国工商银行05×××78账户内存款人民币490058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月四日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2539号原告：广东韩丽家居集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨梅**，统一社会信用代码：914************251。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。被告：孟月华，女，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市******************，身份证号码：************。被告：胡红韦，男，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区********，身份证号码：****************。原告广东韩丽家居集团股份有限公司与被告孟月华、胡红韦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东韩丽家居集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  欧志明二〇二〇年八月十七日书记员  谢欣谕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执414号申请执行人：王飞，男，1973年7月27日生，汉族，中通科技有限公司高级工程师，住徐州市云龙区。被执行人：王澍湜，男，1991年10月18日生，居民身份证份证号码320311199110185212，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王飞与被执行人王澍湜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初6879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为334900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年3月至2020年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查，被执行人名下无证券等，被执行人名下的银行账户余额较少。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年3月16日。轮候查封被执行人王澍湜名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的车辆，查封期限两年，查封到期日为2022年3月24日，因上述车辆为轮候查封且未实际控制故无法处置。轮候查封被执行人名下位于徐州市××山区菁华××小区××楼××房产，查封期限三年，查封到期日为2023年3月18日，因房产为轮候查封故暂时无法处置。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。3、2020年8月11日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。4、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年八月十二日书记员 明子程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保82号 申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：康某。 委托诉讼代理人：闫某。 被申请人：嘉峪关城市乡巴拉文化旅游服务有限公司，统一社会信用代码91620200MA749JB552。 法定代表人：管某。 被申请人:管某，现住址嘉峪关市。 被申请人:杨某1，现住址嘉峪关市。 被申请人:杨某2，现住址嘉峪关市。 被申请人：程某，现住址嘉峪关市。 被申请人：张某，现住址嘉峪关市。 被申请人：王某，现住址嘉峪关市。 申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结管某在嘉峪关城市乡巴拉文化旅游服务有限公司享有的80%的股权（保全价值20万元）、冻结杨某1在嘉峪关城市乡巴拉文化旅游服务有限公司享有的20%的股权（保全价值10万元）；2.查封被申请人管某、杨某1共同所有的位于嘉峪关市××区住房一套（保全价值20万元）；3.冻结被申请人管某在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的股金37943元（账号×××）、在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的股金503794元（账号×××）、在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的股金8916元（账号×××）；4.冻结被申请人管某在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司永丰滩支行存款30万元（账号×××）；5.查封被申请人管某、杨某1共同所有的位于嘉峪关市××路、2号、3号、4号一层及二层、5号、6号、7号及位于嘉峪关市××路土地使用权，商业房产面积总计1693.91㎡、土地面积11993.7㎡(保全价值140万元）；6.查封杨某2名下位于嘉峪关市××公寓住房一套（保全价值20万元）；7.查封张某名下位于嘉峪关市××区住房一套（保全价值20万元）。申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结管某在嘉峪关城市乡巴拉文化旅游服务有限公司享有的80%的股权（保全价值20万元）、冻结杨某1在嘉峪关城市乡巴拉文化旅游服务有限公司享有的20%的股权（保全价值10万元）。保全期限均至2023年8月28日； 二、查封被申请人管某、杨某1共同所有的位于嘉峪关市××区住房一套（保全价值20万元）。保全期限至2023年8月28日； 三、冻结被申请人管某在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的股金37943元（账号×××）、在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的股金503794元（账号×××）、在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的股金8916元（账号×××）。保全期限均至2023年8月28日； 四、冻结被申请人管某在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司永丰滩支行存款30万元（账号×××）。保全期限至2021年8月28日； 五、查封被申请人管某、杨某1共同所有的位于嘉峪关市××路、2号、3号、4号一层及二层、5号、6号、7号及位于嘉峪关市××路土地使用权，商业房产面积总计1693.91㎡、土地面积11993.7㎡(保全价值140万元）。保全期限均至2023年8月28日； 六、查封杨某2名下位于嘉峪关市××公寓住房一套（保全价值20万元）。保全期限至2023年8月28日； 七、查封张某名下位于嘉峪关市××区住房一套（保全价值20万元）。保全期限均至2023年8月28日。 以上保全价值共计3150653元。保全申请费5000元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7527号原告：东莞市铭强机械科技有限公司,住所地东莞市大朗镇大井头社区************,统一社会信用代码为91441900MA51YB5N2F。法定代表人：李彬申，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：罗钦彬，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖南省隆回县***********，公民身份号码为432************511。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年7月01日立案，适用简易程序审判，于2020年8月5日公开开庭进行审理并作当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。财产保全情况：根据原告的申请，本院查封如下:于2020年7月14日依法查封被告罗钦彬位于东莞市大朗镇松柏朗社区*******的机器设备。查封期限两年，从2020年7月14日至2022年7月13日止。诉讼请求原告诉请：1.判令被告支付原告货款58000元，并承担起诉之日至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.判令被告支付原告诉讼所支付的律师代理费5000元；3.判令被告支付原告诉讼所支付的财产保全费1300元；4.被告承担本案诉讼费用，以上暂总计为64300元。认定与分析评述经审理查明，2019年12月29日，被告向原告购买强隆单系统52寸7G全电脑二手横机四台，总货款7万元。2020年1月5日原告向被告提供上述机器，被告仅支付货款12000元。2019年12月29日，被告出具《欠条》确认以上欠款的情况并且在《欠条》中约定欠款的利息计算方式。利息计算方式为从2020年12月30日起按拖欠货款金额每月计算2%的利息直至清偿之日。虽然《欠条》中没有记载欠款具体应支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告诉请被告支付货款58000元合理有据，本院予以支持。但原告所主张货款利息根据《欠条》中记载的内容本院认定，2020年12月30日之前被告无需支付利息。最后，原告主张被告承担原告支出的律师费5000元及担保费1300元符合双方约定，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告罗钦彬在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市铭强机械科技有限公司货款58000元及利息[利息以拖欠的货款作为本金，从2020年12月31日起计算至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算]；二、限被告罗钦彬在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市铭强机械科技有限公司支出的律师费5000元及保全担保费1300；三、驳回原告东莞市铭强机械科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共1324元（受理费704元，保全费620元；原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年八月五日书记员  江桂欢强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2742号原告：区惠英，女，1968年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440***************。原告：戚杰文，男，1994年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：区惠英，女，系原告戚杰文的母亲。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告区惠英、戚杰文诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭审理本案，原告戚杰文的委托诉讼代理人即本案原告区惠英、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价555860元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为45689.5元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告向被告交付定金20000元并签订《荷城新天地广场认购书》，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2019年1月2日，原告向被告支付购房款265860元，同日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X号房，建筑面积55.56平方米，套内面积40.88平方米，房价总金额555860元。原定原告通过按揭贷款方式付款，办理预抵押登记后，银行直接代原告打款给被告，因银行贷款审批未通过，原告筹集资金后于2019年3月19日向被告支付剩余购房款270000元，全部房款已结清。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了所有的购房款555860元，被告未能按合同约定交付，已逾期272日，截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋工地已停工。原告认为，被告延迟交房既不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，对原告已构成严重违约，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的权益。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为49026.85元（555860元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金49026.85元给原告区惠英、戚杰文；二、驳回原告区惠英、戚杰文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，减半收取471元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告区惠英、戚杰文多预交的受理费471元，由原告区惠英、戚杰文在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费471元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55949号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：吴汉平，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇横沟南路**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告吴汉平经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴汉平归还余欠贷款本金人民币23,885.29元(以下均为人民币币种)；2.被告吴汉平支付计算至2020年7月25日的利息1,535.38元；3.被告吴汉平支付计算至2020年7月25日的逾期利息7,118.42元；4.被告吴汉平依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告吴汉平未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鄂L1XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告吴汉平负担。事实和理由：2015年4月，原告福特公司与被告吴汉平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：被告吴汉平以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款69,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴汉平自2017年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告吴汉平未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告吴汉平签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》已到期,最后一期还款日为2018年5月10日,原告福特公司要求被告吴汉平归还余欠贷款本金23,885.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告吴汉平即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告吴汉平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴汉平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴汉平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴汉平应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金23,885.29元；二、被告吴汉平应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的到期利息1,535.38元、逾期利息7,118.42元；三、被告吴汉平应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,885.29元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告吴汉平届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鄂L1XX**”的车辆与被告吴汉平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴汉平所有，不足部分由被告吴汉平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴汉平负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7551号原告：董西祥，男，1970年2月27日生，汉族。被告：南京歆动电子商务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道**（江宁高新园）。法定代表人：黄江，执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司，统一社会信用代码913201066637948418，住所，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路******div>法定代表人：刘文，执行董事。原告董西祥与被告南京歆动电子商务有限公司（简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告董西祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告歆动公司向原告归还借款16289元并给付2019年5月20日至2020年8月19日利息4886.7元，合计21175.7元及本案全部借款本息偿清之日止的利息；2.被告国聪公司对上述借款本金及利息承担保证责任。事实和理由：2018年9月27日原告与被告歆动公司先后签订《合作协议》，依合作协议原告出资参与经营。2019年5月19日被告歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与原告解除合作协议，原告所出资款项作为被告歆动公司向原告的借款，当日被告歆动公司给原告出据借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还。被告国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限己过，经原告催要，被告歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任予以还款。故原告现依法提出诉讼，请贵院依法据实判准原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查查明事实如下：2018年9月27日，原告董西祥（甲方）与被告歆动公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定：协议背景为甲方是联创易购的会员，甲方在联创易购平台上购买歆动传媒电子显示屏（以下简称“显示屏”）后直接交由乙方保管并使用，由乙方向甲方支付收益的一种合作；现乙方正在全国集中保管并将显示屏在全国投放，通过吸收广告在显示屏滚动播放而产生收益，收取的收益再发放给甲方，从而达到合作共赢的状态，甲乙双方本着诚信与合作签订本协议，经双方协商一致，现达成如下协议，一、合作期限，乙方为甲方保管使用显示屏的期限为365天，从本合作协议生效之日起开始计算；二、合作收益，乙方在收到显示屏后（认购数量、金额，见联创易购商城规则或附件）开始寻找广告投放方，产生收益后，乙方根据投放广告的数量、投放时间等因素，综合给甲方发放收益，收益随行就市；三、甲方的权利义务1、在合作期间，甲方要本着诚实守信的原则不能随意解除本合同，如在协议有效期内甲方单方面终止本协议，则自甲方单方面终止本协议之日起，乙方不再向甲方支付显示屏产生的收益，2、如甲方在合作期内单方面解除本协议，则其所购买的显示器乙方不负责帮其拆除邮寄，而是在经乙方指定具体的显示器位置后，由甲方和屏幕安装场所的业主协商前往拆除，甲方拆除后显示器的所有权归甲方所有，3、甲方有权要求乙方向其支付由显示器所产生的随行就市的广告收益，4、经双方协商一致，合作期满后，甲方所购买的显示器归乙方所有，如双方需要继续签合作协议的，可另行协商合作方式；四、乙方的权利义务1、在合作期内，乙方负责显示器的安装、拆卸、维修、广告业务承接等，由此产生的费用由乙方负责，甲方无需支付相关费用，2、在产生收益的情况下，乙方于每一个法定工作日24：00前，将收益汇至甲方指定的账户，3、在产生收益的情况下，乙方需要按时向甲方支付收益，每延迟一天，按同期银行贷款利率支付违约金；五、甲方银行账号信息；六、争议解决方式，在本合作协议有效期内，如因合作事宜发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由乙方所在地法院管辖。合同签订后，歆动公司逐日向董西祥发送积分明细。2019年5月19日，歆动公司（借款方）向董西祥（出借方）出具借条一份，载明：今借到董西祥现金16289元，利率按照年3%计算，于2019年12月31日前连本带息全部偿还，有争议时可在借款方所在地法院提请诉讼解决，备注，双方于2018年9月27日曾签署的《合作协议》从今日起解除，自解除后《合作协议》中约定的双方权利义务终止，原合作协议收回。被告国聪公司作为担保方在借条上签字。后歆动公司、国聪公司未向董西祥还本付息。另查明：自2020年1月至今，本院受理的涉及被告歆动公司、国聪公司的与本案情况类似的案件有44件，涉及人数62人，立案标的4013845元。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告歆动公司与原告董西祥签订《合作协议》，约定以原告在联创易购平台上购买歆动传媒电子显示屏并由歆动公司保管使用的方式向原告收取款项，歆动公司向原告支付收益。因歆动公司无法按约向原告支付收益，经原告多次索要，歆动公司向原告出具了约定付款期限的借条，并由被告国聪公司提供担保，但歆动公司、国聪公司均未按照借条约定向原告还款。现歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，金额巨大，可能涉嫌非法吸收公众存款罪或合同诈骗罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董西祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 孙大强二〇二〇年八月十七日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1622号原告：黄有春，女，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭双俊，湖北崇道律师事务所实习律师。被告：王婕妤，女，1987年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张丽霞、王超，湖北志民律师事务所律师。原告黄有春与被告王婕妤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有春及其委托诉讼代理人、被告王婕妤的委托诉讼代理人张丽霞、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有春向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利800000元，并赔偿原告利息损失72000元（利息计算至2019年9月30日，后续利息以800000元为基数，按照年利率6%自2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日至2018年3月2日，原告基于错误认识，通过上海浦东发展银行账户，以转账的方式，向被告中国农业银行武汉常青花园支行转账共计800000元整。原告与被告之间不存在债权债务关系，事后也没有发生过任何经济往来，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益没有法律上的依据，给原告造成了损失。原告多次向被告催讨，要求被告返还给不当得利，均被被告无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王婕妤辩称，1、被答辩人没有因为错误认识转款。当时答辩人想和丈夫办出国签证，因为答辩人没有工作，名下没有资产，办出国手续要求提供尽可能多银行往来流水，所以婆婆在她的业务往来中的交易，一部分通过答辩人的账户转账，用来形成银行流水账。在转账过程中，被答辩人的财产没有受到任何损失，答辩人也将收到的款转给了答辩人婆婆吴琼，吴琼又转回给被答辩人。被答辩人转款时，清楚的知道转入答辩人的账户，且转了多次，根本不存在错误认识。被答辩人与答辩人婆婆吴琼之间的业务往来，如果被答辩人认为有纠纷，应当另行起诉，与答辩人无关。2、本案不存在不当得利的情形。被答辩人没有在转账过程中利益受损，答辩人也没有在此过程中获益，不存在不当得利的情形。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，黄有春通过其尾号为4036的浦发银行账号向王婕妤尾号为1316的农业银行账号转账200000元，王婕妤收到该款后于同日将200000元转入其婆婆吴琼尾号为6791的民生银行账号，吴琼收到该200000元后又于同日分两笔将200000元转回至黄有春账户。2018年3月1日，黄有春、王婕妤、吴琼以同样的方式、同样的账号分两笔将500000元（每笔250000元）由黄有春账号转至王婕妤账号再转至吴琼账号最后转回至黄有春账户。2018年3月2日，黄有春、王婕妤、吴琼再次以同样的方式、同样的账号将100000元由黄有春账号转至王婕妤账号再转至吴琼账号最后转回至黄有春账户。2020年6月18日，黄有春以不当得利为由诉至本院要求王婕妤返还上述款项。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从本案的事实来看，黄有春转账给王婕妤的800000元均按照由黄有春到王婕妤到吴琼再到黄有春的顺序，于转账当日转回至黄有春账户，黄有春并没有受到损失，王婕妤也没有取得不当利益。因此，黄有春主张王婕妤不当得利不能成立，黄有春主张王婕妤返还款项并赔偿利息没有事实和法律依据，本院不予支持。如黄有春认为因其他法律关系导致其权益受到侵害，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄有春的诉讼请求。案件受理费减半收取6260元，由原告黄有春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年八月十七日书记员  陈 蓓
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1269号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 法定代表人：杨林，贵定县支行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣。 被告：王飞，男，1985年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：赵芳，系公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（下称贵定农行）与被告王飞、贵定县泓源房地产开发有限公司（贵定泓源房开公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告贵定农行的委托代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告王飞、贵定泓源房开公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告贵定县农行向本院起诉提出诉讼请求：1．根据被告王飞和贵定县鸿源房地产开发有限公司于2013年10月9日与原告（以下称我行）签订的《个人购房担保借款合同》的约定，判令被告王飞立即归还我行贷款本金154696.62元和2020年6月17日止的贷款利息6266.83元，2020年6月18日以后的利息和复利及罚息按合同约定计算至全部债务本息还清之日止； 2、贵定县鸿源房地产开发有限公司在王飞办妥以我行为抵押权人的正式抵押登记前，对其所欠我行上诉债务本息承担连带责任，案件受理费由王飞和贵定县鸿源房地产开发有限公司承担。 事实和理由，二被告于2013年10月9日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，由原告向王飞发放个人住房贷款22万元，期限15年，还款方式为等额本息按月还款。贷款用于购买贵定县泓源国际城X号楼X单元X层X-X-X号房屋，并以该房作抵押同时办理了抵押权预告登记，贵定泓源房开公司在王飞办妥以我行为抵押权人的正式抵押登记前为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2013年10月9日向被告王飞发放贷款22万元。贷款发放后，被告于2014年7月开始违约，不按时还款，至2020年6月9日止，有10个月的贷款本息未归还，其行为违反了法律和合同约定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告王飞、贵定泓源房开公司未到庭应诉，亦未提交证据供庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告飞因购买被告贵定泓源房开公司开发修建的房屋，向原告申请按揭贷款。2013年10月9日与原告签订的《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款22万元，期限15年，利率为浮动率，还款方式为等额本息按月还款。被告贵定泓源房开公司作为保证人也在合同上签字担保。同日，被告王飞用其购买的贵定县泓源国际城X号楼X单元X层X-X-X号房屋作抵押，并在贵定县房产办办理了抵押预告登记。合同签订后，原告向被告发放贷款22万元。被告在使用贷款后于2014年7月开始违约，不按时还款，至2020年7月22日止，原告欠借款本金12425.93元，利息7026.83元，本息共计19425.83元。原告多次催收未果，为维护其合法权限，特向法院起诉，并提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、个人信贷业务申请表，个人购房担保合同、借款凭证、不动产登记证明、还款记录、利息证明及当事人的陈述在卷，经本院审查，依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后同日依约向被告发放了借款220000元，被告却未按合同约定按月还本付息，其行为已构成违约。依照合同第十二条第四款的规定，现原告诉请要求被告提前偿还借款并支付利息，要求被告贵定泓源房开公司承担保证责任，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王飞本判决生效之日后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金人民币十五万四千六百九十六元六角二分（￥154696.62）及利息人民币七千零二十六元八角三分（￥7026.83）；2020年7月22日以后的利息按照合同约定的利率标准计付至欠款清偿时止。 二、被告贵定县泓源房地产开发有限公司对被告王飞所负上述借款承担承担保证责任。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。如义务人不履行义务，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月六日 书记员  杜雨洁
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢837号申请执行人：贾跃峰，男，1996年2月11日生，汉族。被执行人：熊飞，男，1996年3月13日生，汉族。本院在执行申请执行人贾跃峰与被执行人熊飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初3976号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人贾跃峰向本院申请撤回对被执行人熊飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月二十四日书记员  戚鹏飞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1456号原告：邵淑珍，女，1953年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，系黑龙江省齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被告：张昌锋，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告邵淑珍与被告张昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵淑珍的委托诉讼代理人陆士军、被告张昌锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵淑珍向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告给付原告借款本金10,000.00元及利息（以前述借款本金为基数，按年利率24％计算，自2013年9月5日起至借款实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系富裕县塔哈镇塔哈村村民，且系亲属关系。2013年9月5日，被告向原告借款10,000.00元，双方口头约定月利率2％，未约定还款期限，此款原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张昌锋辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告欠款及利息。2012年11月份左右，原告之子徐佳坤在哈尔滨市因开建材商店需要用钱，原告找到被告，原告请求被告帮助原告贷款，被告以三户联保的形式在富裕县邮储银行贷款，被告把身份证交给了原告，由原告代被告去银行办理贷款业务，在我们不知情的情况下，起初原告只说贷款30,000.00元，后又成了80,000.00元，之后又提高到了110,000.00元。在2013年11月份左右，原告到被告家找被告签字，原告说是为了电脑升级使用，之后富裕邮储银行不断给被告发信息催要还款，被告在邮储银行中的17,000.00元被富裕邮储银行止付了，因为被告急需用钱建鸡舍，被告去邮储银行取钱，被告发现自己的存款不能支取了，后来经被告打听是因为被告为张强贷款被银行止付了。因为被告的身份证被原告取走，被告向原告去要钱，被告索要多次，原告给被告拿了10,000.00元，当时被告给原告出条了，但并没有约定利息。被告将款取回后就建设鸡舍，后被告经过多次诉讼，最终被告胜诉，被告在邮储银行的存款也被解冻了。另外，被告在银行的失信名单没有取消，被告的子女上大学可能会受到影响。若原告帮助被告把征信和黑名单取消，被告可以给付原告欠款本金，但是利息被告不同意给付，因为被告的钱在邮储银行冻结多年也没有给被告支付利息，所以被告也不同意给原告利息。原告邵淑珍围绕诉讼请求依法提交了借据，被告对该份证据真实性没有异议，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据予以确认。被告张昌锋未提供证据。根据原、被告的陈述和经本院审理确认的证据，本院确认本案事实如下：2013年9月5日，被告向原告借款10,000.00元，被告为原告出具一份金额为10,000.00元的借据，该份借据内容为：“人民币壹万元整￥10,000.00元，上款系还小腾瓦工款（盖鸡房子用）”，被告在该份借据中的借款人处签字并按手印。此款被告至今未给付原告。上述事实有原告提供的借据一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告已为原告出具了借据，该份借据应系被告的真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，而被告对借款事实又无异议，故该份借据合法有效，被告作为借款人依法应向原告履行还款义务。被告的辩称，既缺乏必要的事实依据又不符合法律规定，本院对被告的辩称不予采纳。虽原告主张本案中的借款双方已口头约定利息，但被告对此并不认可，且原告又未向本院提供双方有利息约定的有效证据，应视为原、被告对本案中的借款无利息的约定。又因双方对本案中的借款并未约定还款期限，但自本案立案之日，即2020年7月23日起，原告可按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张昌锋于本判决发生法律效力后三日内给付原告邵淑珍借款本金10,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2020年7月23日起至借款实际付清之日止，被告张昌锋按年利率6％计算向原告邵淑珍支付利息。二、驳回原告邵淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元（此款已按减半收取），由被告张昌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 张云扬
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1749号原告：孙雨凤，女，汉族，1966年7月9日出生，住乐平市。委托代理人：方明，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。被告：余爱凤，女，汉族，1967年1月21日出生，住乐平市。被告：余保才，男，汉族，1971年5月21日出生，住乐平市。两被告委托代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告：邹旺海，男，汉族，1968年3月31日出生，住乐平市。原告孙雨凤诉被告余爱凤、余保才、邹旺海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员濮有根适用简易程序独任审判，进行了公开开庭审理。原告孙雨凤及其委托代理人、被告余爱凤、余保才及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邹旺海经本院合法传票传唤无正当理由拒还到庭。本案现已审理终结。原告孙雨凤向法院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金共计人民币33.6万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年3月2日起计算至本息付清时止）；2、请求判令被告邹旺海偿还借款本金共计人民币10万元及利息（利息按每年3万元计算，自2013年11月19日开始至本息付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年6、7月份，被告余爱凤打电话问我借10万元，用途是小孩在南昌买房需要钱，我取钱借给了她；同年9月，被告孙爱凤说和朋友在广东开快餐需要钱，我也借给了她；2013年2、3月份被告再次向我借了10万元。三次借款的利息均为月息1.5。2013年11月19日午，被告余爱凤打电话说先还我10万元及利息（现金支付），被告余爱凤当时跟我说放在银行没有利息，叫我把钱借给黑崽（被告邹旺海）。随后，我的10万元钱就借给了被告邹旺海，约定每年利息3万元。2014年3月28日，被告余爱凤联系我说还我另外20万元，等其弟弟即被告余保才到银行取钱给我，见面后，被告余保才说取不到钱，等取到钱再给我，随后被告又说把钱直接借给被告邹旺海，有每月2分的利息。被告还说女儿的彩礼也可以借给被告邹旺海。就这样，共30万元由被告余保才转给了被告邹旺海，过了几天，我没有收到借条，催了几次后，被告余爱凤才给我一张时间为2014年3月2日的33.6万元的借条。被告余爱凤说时间是被告邹旺海早就写好了的，并让我再次给她现金3.6万元，只有这样才能对上条子上的数额。事后，我多次向邹旺海催要借款，被告邹旺海就没借33.6万元，叫我向另外两被告要款。为了维护我的合法权益，依据法律向法院起诉。请求法院支持我的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条两张，证实被告邹旺海向原告出具的借条，合计金额为43.6万元；2、银行转账记录，证实原告通过中国工商银行账户转账给被告余保才9万元，加上现金1万元，共计10万元的事实，具备民间借贷合同成立并生效的法律条件；3、录音材料（已当庭播放），证实原告与被告邹旺海之间的借贷关系，被告余爱凤与被告余保才没有归还原告借款的事实，33.6万元邹旺海是没有得到的。被告余爱凤、余保才辩称，被告余爱凤、余保才没有向原告借款，真正借款人是被告邹旺海，恳请法院依法驳回原告对上述两被告的的无理诉求：理由有1、原告孙雨凤的丈夫余保明与被告余爱凤是堂兄妹关系，与被告余保才是堂兄弟关系，与被告邹旺海是表兄弟关系，大家平时都是熟悉的，且关系相处得也很好；2、原告与被告邹旺海都很熟悉的，原告提供的被告邹旺海另一张10万元借条上就显示，在2013年11月19日原告就已经借钱给了被告邹旺海；3、被告余爱凤虽曾向原告借过款，但每次都有其签名的借条的，借款早已清算和还清，否则原告是不会还给被告余爱凤的借条；4、本案诉争的33.6万元借款，是原告与被告邹旺海约定好的，是原告指使被告余爱凤将拟还原告的20万元的现金，省得交接麻烦，由被告邹旺海向原告出具借条，原告与被告邹旺海多次通话，确认了被告邹旺海向原告借款的相关事项，才收取了被告邹旺海向其出具的33.6万元的借条，原告才还给被告余爱凤的20万元的借条原件；5、被告余保才代原告转付给被告邹旺海10万元借款的经过，2014年3月下旬，原告与被告邹旺海约定好出借款的事，在3月28日，被告邹旺海不在家，到上饶去了，他们当时通了电话，被告邹旺海讲自己银行卡不在身边，且记不清账号，对于原告借给其的10万元由被告余保才代收，后转给他。被告邹旺海向原告出具了33.6万借条。实际时间是“2014年4月2日”，而被告邹旺海误写成“2014年3月2日”；6、原告向被告邹旺海出借款后，平时从没有向被告余爱凤、余保才催收过。据了解，在2019年下半年，原告还到被告邹旺海居住的地方催收过欠款，被告邹旺海答应原告回乐平后会全部还给她。综上所述，原告起诉被告余爱凤、余保才是没有事实和法律理由，请求法院依法驳回原告对上述两被告的诉讼请求。被告邹旺海未答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理查明，原告孙雨凤的丈夫余保明与被告余爱凤是堂兄妹关系，与被告余保才是堂兄弟关系，与被告邹旺海是表兄弟关系。2013年11月19日被告邹旺海因资金周转需要，向原告借款10万元，约定利息是每年3万元。2014年4月，被告邹旺海再次向原告借款33.6万元，该本金是由被告余爱凤还给原告的20万元及原告自己的13.6万元，共计33.6万元，由被告余保才转给被告邹旺海，再由被告邹旺海出具借条33.6万元，并约定利息2分。被告邹旺海将借条给被告余保才，被告余保才交给被告余爱凤，再由余爱凤转给了原告。原告收到借条后，曾多次向被告邹旺海催收借款，被告邹旺海除还了4.4万元的利息外，本金及剩余利息一直未还。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告邹旺海与原告孙雨凤双方借贷合同关系明确，事实清楚。被告应原告催收借款后，及时偿还原告借款。被告邹旺海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩等权利。本案是民间借贷纠纷，是一种合同纠纷，合同具有相对性原则，被告余爱凤、余保才，只是该借款合同是中间人，故原告要求被告余爱凤、余保才承担还款责任，本院不予支持。关于利息，第一张10万元的借条，约定是每年3万元，即年利率36%，利率过高，本院调整为年利率为24%；第二张的33.6万元的借条约定月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。但利息应自借款实际出借之日即2014年4月2日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹旺海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雨凤借款人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年11月19日至本息付清之日止，应扣除已支付的利息4.4万元）。二、被告邹旺海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雨凤借款33.6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月2日至本息付清之日止）。三、驳回原告孙雨凤对被告余爱凤、余保才的诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元（减半收取），由被告邹旺海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年八月二十日书记员  李 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23698号原告：林彬昇，男，汉族。委托诉讼代理人：袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：金未来教育科技（深圳）有限责任公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道荔山公馆**楼S107-108。法定代表人：王光霞。被告：王光霞，女，汉族。本院受理的上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告林彬昇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林彬昇撤回起诉处理。案件受理费人民币282元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1882号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：汤英敏，女，1986年8月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初600号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤英敏在中国工商银行04×××16账户内存款人民币427500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1506号原告：李塞娅，女，1993年9月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王东东，男，1992年8月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告李塞娅与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李塞娅、被告王东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李塞娅向本院提出诉讼请求：依法判令王东东偿还借款本金7万元。事实和理由：原被告原系夫妻，双方于2018年3月16日协议离婚。因王东东及其家人曾数次向我借款，为了妥善处理债务问题，双方于2018年3月25日签订借款条，约定王东东最迟于2020年3月25日偿还借款7万元。后经我方多次催促，王东东以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告王东东答辩称，认可原告起诉的事实、理由，同意原告方诉讼请求。我和原告曾是夫妻，我和我家人分三次向原告方借款7万元，双方离婚后通过协议明确了欠款事实并约定两年后还款。现在我方经济困难，暂时无力偿还借款。本院经审理查明：李塞娅与王东东于2015年11月27日登记结婚，于2018年3月16日登记离婚。双方婚姻关系存续期间，王东东及其父母先后三次向李塞娅借款共计7万元。2018年3月25日，李塞娅作为出借人、王东东作为借款人签订《借款条》，其中载明借款金额7万元，借款期限为2018年3月25日至2020年3月25日，最晚还款日期为2020年3月25日。上述事实有结婚证、离婚证、离婚协议、借款条以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方就债务清偿进行了明确约定，现债务履行期限已经届满，李塞娅要求王东东偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王东东于本判决生效之日起七日内偿还原告李塞娅借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王东东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年八月三日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初830号之一 原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 被告：郑金花，女，汉族，1989年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告郑金花侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈欣欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6755-1号解除保全申请人：赵莉，女，1956年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨帆（原告女儿），女，1983年6月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：李满，女，1958年5月2日出生，满族，住天津市滨海新区。被申请人：苏浩，男，1987年7月24日出生，满族，住天津市滨海新区。解除保全申请人赵莉与被申请人李满、苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）津0104民初6755号民事裁定，查封冻结李满、苏浩名下银行存款1800000元或其他等值财产。赵莉于2020年8月12日向本院提出申请解除对苏浩名下所有财产的查封冻结。本院经审查认为，申请人赵莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对苏浩名下银行存款1800000元或其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二〇年八月十三日法官助理杨吉书记员周晗阳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28839号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：傅雨，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告傅雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。