广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2731号原告：蓝健丽，女，汉族，1965年9月21日出生，住英德市****************，身份证号码：440************92X。被告：刘金钊，男，汉族，1962年6月16日出生，住英德市************，身份证号码：440************910。委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：梁梓瑶，广东德众律师事务所实习律师。被告：刘士峰，男，汉族，1985年10月2日出生，住英德市*****************，身份证号码：441************230。被告：刘仕伦，男，汉族，1992年1月23日出生，住英德市*****************，身份证号码：441************239。原告蓝健丽诉被告刘金钊、刘士峰、刘仕伦民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝健丽、被告刘金钊的委托代理人刘思妤、梁梓瑶以及被告刘仕伦、被告刘士峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝健丽提出诉讼请求：1、判令被告刘金钊偿还拖欠原告的借款人民币55700元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，直至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告刘金钊承担。事实和理由：原告与被告刘金钊曾是夫妻关系，二人育有三子女，分别为刘士峰、刘仕娴、刘仕伦，后于2001年10月17日经英德市人民法院判决离婚。2011年，被告刘金钊为购买房屋，向原告借款现金人民币65700元。原告鉴于曾与被告夫妻的情分，不惜向亲戚筹借，将该款项以现金形式借与被告使用，被告购买房屋后将房屋登记在其个人名下。却以“父债子还”的理由要求原告儿子刘士峰、刘仕伦与其共同偿还。2017年4月9日，被告以“欠条”的形式，确认其欠原告借款65700元，被告在欠条上注明“此据为刘金钊、刘士峰、刘仕伦共欠”，刘士峰迫于无奈在“欠款人”栏上签名，而刘仕伦未签名确认。2017年7月31日，刘士峰代被告刘金钊向原告偿还了10000元。现被告刘金钊仍拖欠原告55700元。因被告刘金钊是实际借款人，所借款项均用于购买个人财产，刘士峰迫于父亲压力才在该欠条上签名确认，“父债子还”并不符合法律规定。且《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告可选择要求被告刘金钊清偿所欠原告的全部债务。故为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法判准原告的诉讼请求。原告蓝健丽为证实其主张提供的证据有：证据1：被告身份证，证明被告身份信息；证据2：《欠条》，证明被告拖欠原告借款仍有55700元未归还；证据3：《浈富路尚品楼购房合同书》、《英德市不动产权信息查询证明》，证明被告所借款项用于购房个人房屋。被告刘金钊辩称，一、该笔款项是由刘金钊、刘士峰、刘仕伦三人共同向被答辩人所借，所借款项均用于日常开销，因此应由三人共同承担偿还义务。1、答辩人与被答辩人于1983年登记结婚，婚后生育两儿一女，分别为刘士峰、刘仕伦、刘仕娴。2001年刘金钊与蓝健丽诉讼离婚，经英德市人民法院（2001）英法城民初字第87号判决儿子刘仕伦由被告抚养，女儿刘仕娴由被告前妻蓝健丽抚养。离婚后答辩人一直带着两个儿子独自生活，并靠承接装修工程为生，后在两个儿子刘士峰和刘仕伦成年后，答辩人带着两个儿子继续从事装修工作。2015年答辩人被确诊患上肝硬化等疾病，无法正常工作，父子三人失去正常的生活来源。被答辩人看此情况，便对答辩人及两个儿子刘士峰、刘仕伦进行接济并给予金钱上的帮助。2017年4月9日被答辩人为确认债权债务关系便要求答辩人与两个儿子刘士峰、刘仕伦书写借条确认借款金额。因此涉案的借款是有答辩人与刘士峰、刘仕伦共同拖欠，因此该笔借款应当由三人共同向被答辩人偿还。2、答辩人因其子女不履行赡养义务于2020年3月26日向英德市人民法院提起赡养费纠纷诉讼（案号为2020粤18**民初1530号），英德市人民法院于2020年5月29日作出判决，判决答辩人三个子女向答辩人每月支付500元赡养费共计1500元，本案另外两名被告为躲避支付赡养费的义务，遂怂恿其母亲向答辩人提起本案诉讼，结合本案的借贷关系的发生及双方之间的亲属关系，答辩人认为涉案债务应由答辩人及两名儿子刘士峰、刘仕伦共同承担和偿还。二、答辩人患有肝硬化等疾病，无任何经济来源，生活困难，根本无法独自向被答辩人偿还该笔借款。答辩人至2015年起便患有肝硬化等疾病，日常生活无任何经济来源，以上事实有英德市英城街道城中社区*民委员会出具的家庭困难证明予以佐证，因此答辩人根本无能力独自向被答辩人承担所有的偿还义务，且本案亦不适宜由答辩人一人独自承担偿还义务，本案其余两名被告均为未成年，完全可以通过自己的劳动获得劳动报酬予以偿还借款，因此涉案借款应当由三被告共同偿还较为恰当。被告刘金钊为证实其抗辩提供证据有：证据1：家庭困难证明。被告刘金钊于2020年6月15日向本院申请追加刘士峰、刘仕伦作为共同被告，本院于2020年6月17日追加刘士峰、刘仕伦作为被告。被告刘士峰、刘仕伦辩称，不认可被告刘金钊的答辩意见，应当由刘金钊个人承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘金钊曾是夫妻关系，被告刘士峰、刘仕伦是原告与被告刘金钊的儿子。2017年4月9日，被告刘金钊因资金周转向原告借款65700元，原告通过现金方式向被告刘金钊交付借款，后被告刘金钊和刘士峰立具《欠条》给原告收执，内容载明：“欠到蓝健丽现金共陆万伍仟柒佰元（￥65700），此据为刘金钊、刘士峰、刘仕伦共欠。”后被告刘金钊、刘仕峰在2017年7月31日向原告归还10000元。另查明，英德市英城街城中社区*民委员会出具《家庭困难证明》证实被告刘金钊患有肝硬化等疾病，无经济来源，生活贫困。上述事实，有原告的起诉状及原告、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告刘金钊对借款事实无异议，双方争议焦点是被告刘士峰、刘仕伦应否与被告刘金钊共同承担偿还借款责任。虽然欠条上约定借款为刘金钊、刘士峰、刘仕伦欠，但是被告刘仕伦未在欠条上签名确认，与原告未形成借贷关系，因此该欠条内容对被告刘仕伦不产生合同约束力。因此，被告刘仕伦无须承担偿还借款责任。至于被告刘仕峰应否承担还款责任。被告刘仕峰抗辩被刘金钊胁迫签名，本案中无证据证实刘仕峰被迫签名，刘仕峰作为完全民事能力人在欠条上签名确认，与被告刘金钊成为共同借款人，共同对原告承担连带偿还借款责任，被告刘仕峰应承担还款责任。而根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第二款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”即连带责任是指责任人一方主体为多数，各个责任人对外不分份额，向权利人承担全部责任，在权利人提出请求时，各个责任人不得以超过自己应承担的部分为由而拒绝，承担超过自己份额的责任人有权向其他责任人请求予以补偿。因此，被告刘仕峰与被告刘金钊对原告承担的还款责任连带责任，原告是本案债权请求权的行使人，有权自主选择向任意一个连带债务人提起诉讼，现原告仅请求被告刘金钊向其履行偿还借款55700元义务，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金钊以经济困难为由抗辩不应由其一人承担，仅是其个人偿还能力问题，不影响其承担还款责任。原告提交被告刘金钊与案外人签订的购房合同，因签订的时间在本案借款时间之前，无法证实被告刘金钊因购房而向原告借款，不能推翻被告刘仕峰不是借款人之一。因此，被告刘金钊向原告偿还借款后，有权向被告刘仕峰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告刘金钊于本判决生效之日起5日内偿还原告蓝健丽借款本金55700元及利息（以实欠本金为基数从2020年5月22日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596.25元，由被告刘金钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年八月二十一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。