江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2785号原告虞新春，男，1965年5月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告虞新江，男，1968年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。原告倪维娟，女，1962年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告俞祥，男，1979年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。代表人尤力人。委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告虞新春、虞新江、倪维娟与被告俞祥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告虞新春、虞新江、倪维娟的共同委托代理人吴文龙，被告俞祥的委托代理人张静华、保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞新春、虞新江、倪维娟共同诉称：因交通事故致其父亲虞祖保死亡，现要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿医疗费76941.15元、住院伙食补助费19900元、营养费12330元、护理费5380元、交通费5000元、丧葬费43295元、亲属处理丧葬事宜的误工费4981元、死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金50000元等合计480127.95元，赔偿不足部分由俞祥承担。被告保险公司辩称：其对虞祖保总的医疗费认可126965.28元，对惠民医院的医疗费不认可，要求扣除10%的非医保用药；对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费认可在101医院和中医院的，每天分别按30元、20元和80元各计算264天；对原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工费，认可按照每月工资2020元计算3人7天为1414元；对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金精神损害抚慰金应按照参与度50%进行计算；原告主张的交通费过高且无相关票据，由法院依法酌定；其不承担鉴定费和诉讼费。被告俞祥辩称：医疗费金额同保险公司的意见，但不同意扣除10%的非医保用药；对原告主张的营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费同保险公司的质证意见；对原告主张的护理费按照其提供的票据来计算；其已垫付了145924.66元，要求在赔偿款中返还。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年11月16日6时20分许，俞祥驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿港羊线由南向北行驶至事发地路段时，所驾车车头碰撞同方向在前由虞祖保驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车尾部，致二车损坏，虞祖保受伤的交通事故。无锡市公安交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：当事人俞祥负事故的全部责任；当事人虞祖保不负事故责任。另查明：事故发生后，虞祖保即被送到中国人民解放军第一0一医院住院治疗，于2018年12月3日出院，当日转入无锡市锡山区中医院住院治疗，于2019年8月7日出院，出院后于2019年8月18日送至锡山区惠民护理院住院治疗，于同年12月1日出院，次日又送至该院住院治疗，至2020年1月1日死亡。上述虞祖保先后共住院398天，先后共花去医疗费144626.71元，护理费（含虞祖保在家中的11天）和住院伙食补助费（有票据的）合计54666.58元，另外，俞祥称虞祖保自2018年12月3日入住无锡市锡山区中医院至2019年8月7日出院的住院伙食费其大约每月支付1000元，对此原告认可俞祥伙食费付至2019年6月底，具体金额不清，对此本院按俞祥合计支付伙食费7000元予以确认，这样虞祖保的护理费和住院伙食补助费合计为61666.58元，虞祖保的车辆损失费为850元，俞祥为虞祖保垫付医疗费104912.46元、护理费31590元、住院伙食补助费7424.2元和车辆损失费850元，另外其购买气床、绷带、护理用品合计花费1148元，本院限期其提供有关医院的证明，但未能提供。俞祥于2018年4月4日为苏Ｂ×××**车向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，期限均自2018年5月13日0时止至2019年5月12日24时止。又查明：虞新春、虞新江、倪维娟系虞祖保的子女，并是虞祖保的第一顺序法定继承人。在诉讼前，本院根据虞祖保的伤残鉴定申请，经委托无锡中诚司法鉴定所法医鉴定，结论为：虞祖保脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力极重度受限评定为七级残疾，花去鉴定费2900元。在虞祖保死亡后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：2018.11.16车祸伤及其并发症与被鉴定人虞祖保高龄、基础疾病及身体状况因素共同存在，难分主次，其原因力大小为同等作用，参与度各占50%。花去鉴定费1890元。以上事实，有原告虞新春、虞新江、倪维娟提供的交通事故责任认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单、检查报告单、CT报告单、医嘱单、护理费收据、火化证、死亡医学证明、户籍信息证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告俞祥提供的医疗费发票、长期医嘱单、临时医嘱单、住院伙食补助费发票、护理费发票、车辆修理费发票、绷带专用票据、护理用品收据及当事人陈述在卷为佐证。本院认为：公民的身体权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定的按该规定。本起事故造成虞祖保死亡，虞新春、虞新江、倪维娟系虞祖保的近亲属和第一顺序继承人，有权要求侵权人承担赔偿责任。对虞祖保的医疗费按144626.71元确认；对虞祖保的车辆损失费850元和已花费的住院伙食补助费、护理费合计61666.58元，本院予以确认；对原告主张的营养费12330元予以确认；对原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工费，本院以3人7天按本院所在地在岗职工月最低工资2020元标准计算为1414元确认；对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，结合法医鉴定结论的虞祖保因本次事故死亡的参与度为50%计算，本院分别按131150.4元、21647.5元、25000元确认；关于原告主张的住院伙食补助费19900元和护理费5380元，现实际花费了61666.58元（其中包括护理费5380元），根据虞祖保的住院天数为398天计算住院伙食补助费和事故发生后至死亡的总天数411天计算护理费，分别按每天50元和120元计算，经计算住院伙食补助费和护理费合计为69220元，故对原告主张的住院伙食补助费按7553.42元（69220元-61666.58元）支持。对原告主张的交通费，按照其就医的地点和次数，本院酌情况按1000元支持。鉴于苏Ｂ×××**车辆向保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险，且事故发生保险的有效期限内，同时根据事故责任认定，原告的上述损失均在保险限额内，故应由保险公司赔偿，俞祥为虞祖保垫付医疗费104912.46元、护理费31590元、住院伙食补助费7424.2元和车辆损失费850元，应视为为保险公司垫付行为，由保险公司在赔偿款中返还。对于保险公司、俞祥提出对虞祖保在惠民护理院的医疗费用不予认可的抗辨理由，因该费用属虞祖保治疗需要支出，故本院对此抗辩理由不予采纳，至于保险公司提出扣除虞祖保10%非医保用药的抗辩理由，因未提供证据，故本院不予采纳，另外俞祥提出购买气床、绷带、护理用品合计花费1148元，因未提供有关医院的证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿虞新春、虞新江、倪维娟虞祖保死亡赔偿金等各项费用合计407238.61元。给付办法：其中给付虞新春、虞新江、倪维娟262461.95元，返还俞祥144776.66元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回虞新春、虞新江、倪维娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，鉴定费4790元，合计6240元，由虞新春、虞新江、倪维娟负担2829元，保险公司负担3411元。虞新春、虞新江、倪维娟同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效后十日内向虞新春、虞新江、倪维娟直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年八月二十日书记员  包维磊