wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5063号原告：田勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：李芳，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。被告：余瑞意，女，1959年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告田勇诉被告余瑞意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇委托诉讼代理人孙华平到庭参加诉讼。被告余瑞意经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款98000元，并从2017年4月18日开始按同期银行贷款利率支付利息至实际还款日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4、5月期间，原告向被告送货桶装油漆多笔共计98000元，被告于2017年4月18日向原告出具欠条，写明“余瑞意现欠田勇油漆款玖万捌仟元正（98000元）”。虽经原告一再催促，被告一直未予支付。更为恶劣的是，现在被告又以不接电话，删除微信的方式逃避还款责任。因被告一直借故不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提出以上诉求，请求人民法院依法判如所请。被告余瑞意无辩称，也无提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合庭审陈述，认定事实如下：2016年4、5月期间，被告向原告多次购买油漆，拖欠油漆款项。2017年4月18日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告油漆款98000元。事后被告并未向原告支付所拖欠款项，原告追讨油漆款98000元未果，诉至本院。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时支付。被告拖欠原告货款98000元，经原告追讨拒不支付，存在失信行为。原告请求被告支付货款98000元，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期付款行为，客观造成原告资金被占用的利息损失。原告请求自被告出具欠条之日2017年4月18日按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，合理有据，本院依法予以支持。因自2019年8月20日，改由全国银行间同业拆借中心每月公布市场贷款利率，相应的利率标准应进行调整。被告余瑞意经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余瑞意应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田勇支付货款98000元及逾期付款利息（利息以98000元为基数，自2017年4月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率计算）。案件受理费1125元，由被告余瑞意负担。被告余瑞意应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费1125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年八月十九日书记员 何震宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执392号之一申请执行人：孙雪杰，女，汉族，1979年4月7日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵立梅，女，汉族，1974年8月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙雪杰与被执行人赵立梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵立梅在内蒙古农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立梅在内蒙古农村信用合作联社存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月二十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：孙明辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区石棚委**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初60号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被告北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角西街**。法定代表人倪斐远，男，局长。委托代理人周良军，男，北京市石景山区司法局干部。委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。原告宋春有不服被告北京市石景山区司法局（以下简称石景山区司法局）作出的政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月7日立案后，依法决定适用简易程序，由本院审判员刘伟独任审理。原告宋春有诉称，宋春有于2020年5月18日向石景山区司法局申请公开政府信息，申请获取政府信息内容为：石政复（2020）10号行政复议案件全卷。宋春有于2020年5月30日收到石景山区司法局作出的《政府信息公开申请答复书》（石景山区司法局（2020）第2号），其主要内容为：宋春有提出的政府信息公开申请实质是要求查阅行政复议案卷信息，因此，该政府信息公开申请不属于政府信息公开范围，宋春有可以依据《中华人民共和国行政复议法》等规定中关于阅卷程序的规定查阅行政复议案件材料。在宋春有提出政府信息公开当日，石景山区司法局曾向宋春有提供石政复（2020）10号行政复议案件卷宗材料，供宋春有查阅，但宋春有拒绝现场查阅、复印案卷材料。鉴于宋春有是石政复（2020）10号行政复议案件的当事人，出于便民利民的考量，石景山区司法局现将石政复（2020）10号行政复议案件卷宗材料的复印件及光盘副本提供申请人给宋春有。综上，宋春有认为，石景山区司法局在无法律授权的情况下，向宋春有提供石政复（2020）10号行政复议案件的卷宗的行为违法。石景山区司法局提供该行政复议案件卷宗复印件及光盘的行为，侵犯了宋春有自主、合法获取政府信息的权利。综上，宋春有提起本案行政诉讼。诉讼请求：确认石景山区司法局提供石政复（2020）10号行政复议案件全卷复印件（含光盘）的行为违法，并责令石景山区司法局收回石政复（2020）10号行政复议案件全卷复印件（含光盘）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。根据上述规定，相对人申请公开行政复议程序中的信息的，可依法通过查阅卷宗等其他途径获取。本案中，宋春有提出的政府信息公开申请的实质是以信息公开的名义要求查阅相关行政复议卷宗中的材料。因此宋春有提出的政府信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其针对石景山区司法局在该政府信息公开程序中向其公开的行政复议卷宗材料的行为所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十日法官助理  王 婧书 记 员  张美玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10373号原告：钟胜群，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告钟胜群诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟胜群到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟胜群向本院提出诉讼请求：被告支付原告为一智通公司配送安装家具费用30612元。事实和理由：原告于2019年10月25日和一智通公司签订协议，从2019年10月1日起到2019年12月30日的配送安装家具费用未结。10月份4596元待付款、11月份14088元待付款、12月份11928元待付款，一共合计30612元未付款。现公司无法运营，公司也未出面协商处理欠款，特请求法院判决被告支付欠款。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：钟胜群为一智通公司在湖南省××市范围内提供家具配送安装服务，双方通过一智通公司提供的手机APP系统“新家装通”进行费用结算。钟胜群提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映提现审核金额30612元。本院认为：钟胜群为一智通公司提供家具配送安装等服务，双方合同关系成立、有效。钟胜群提交的一智通公司运营的手机APP软件截图反映一智通公司尚未支付钟胜群服务费30612元，该款一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟胜群支付30612元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  王喆人民陪审员  苏梅二〇二〇年八月二十五日法官助理裴育书记员王施琪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2508号原告：袁怡雯，女，2002年1月29日生，汉族，河南省禹州市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵，任该公司经理。委托代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告袁怡雯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁怡雯的委托代理人马松立、被告人寿财险新乡市中心支公司的委托代理人程志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁怡雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁怡雯医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计33410.77元。2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年6月30日20时许，在长葛市××引线后河镇洪源路口处，驾驶人聂海旺持C1D证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，与原告袁怡雯驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告袁怡雯受伤，车辆损坏的交通事故。2019年7月12日，长葛市公安局交通管理大队作出[2019]第1907302号道路交通事故认定书，认定驾驶人聂海旺负该事故的全部责任。原告受伤后被送往长葛市××医院、长葛市第二人民医院住院治疗。据悉。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告人寿财险新乡市中心支公司投保有商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。根据相关法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，依法支持原告的诉请。被告人寿财险新乡市中心支公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保有三责险，限额为500000元，在核实事故驾驶人及车辆不存在保险合同约定的免责情形外，同意按照保险合同约定承担相应的保险责任。2.我公司仅投保有商业三责险，应该由交强险部分优先赔偿，不足部分由我公司赔偿。3.原告要求的医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1.事故认定书，聂海旺的驾驶证和行驶证复印件各1份，商业险保单复印件1份。证明在本次事故中驾驶人聂海旺负该事故全部责任；并证明豫Ａ×××**号小型普通客车在被告人寿财险新乡市中心支公司处投保有商业三责险，该事故发生在保险期间；2.长葛市华健医院证明1份、出院证1份，长葛市第二人民医院诊断证明1份、出院证1份，外购证明1份，外购发票1张，门诊费票据6张，住院，住院结算票据2张2册，证明原告袁怡雯受伤后在长葛市××医院、长葛市第二人民医院住院治疗42天，花去医疗费31470.77元；3.法医鉴定书1份，证明原告袁怡雯后期治疗费评定为8000元，出院后的营养期评定为50日。被告人寿财险新乡市中心支公司质证意见：对证据1事故认定书无异议，但驾驶人行驶证、驾驶证系复印件，请法院依法核实其真实性，如该证件存在未按规定年检情况，我公司在商业险内拒绝赔付。对证据2原告提供的外购证明、外购发票的真实性和关联性有异议，外购证明所盖印章不清晰，无法核实真实性，外购发票显示为轮椅，该费用应属于残疾器具辅助费，属于交强险伤残范围内的赔偿范围，原告与交强险公司已达成和解，该费用应该已经支付，不应再向我公司索赔。对门诊费和住院发票真实性无异议，具体数额请法院依法核实，但应扣除15%非医保用药，并扣除交强险限额内10000元。对证据3鉴定书真实性无异议，但后续治疗费并未发生，应在实际发生后按照实际金额赔偿。被告人寿财险新乡市中心支公司未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2019年6月30日20时00分许，在长葛市××引线后××洪源路路口处，驾驶人聂海旺持C1D证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，与原告袁怡雯驾驶二轮电动车由西向东左转弯行驶时发生相撞，造成原告袁怡雯受伤，两车车辆不同程度损坏的交通事故。后原告先后到长葛市××医院、长葛市第二人民医院住院治疗42天，花去医疗费30558.19元，购置残疾辅助器具费（轮椅）912.58元。2019年7月12日，长葛市公安局交通管理大队作出[2019]第1907302号道路交通事故认定书，认定驾驶人聂海旺负该事故的全部责任，原告袁怡雯不负该事故责任。2020年3月23日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2020]临鉴字第39号评估意见书，其评估意见为被鉴定人袁怡雯取出右下肢（胫腓骨）内固定装置的医疗费用约需捌仟元左右；2019年8月10日出院后的营养期需50日。后为赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁怡雯医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计33410.77元。本案诉讼费由原告承担。另查明，豫Ａ×××**号小型普通客车在被告人寿财险新乡市中心支公司投保有限额为500000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出[2019]第1907302号道路交通事故认定书，认定驾驶人聂海旺负该事故的全部责任，原告袁怡雯不负该事故责任。该事故认定书所认定的事实清楚，本院予以确认。被告人寿财险新乡市中心支公司作为豫Ａ×××**号小型普通客车的保险人，应当按照法律规定及保险合同约定，在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险新乡市中心支公司辩解称，原告所支出的残疾辅助器具费应在交强险伤残赔偿金范围内的予以赔偿，其理由成立，本院予以采信，对该部分费用应从原告袁怡雯诉请的医疗费中扣除。被告人寿财险新乡市中心支公司辩称原告所支出的医疗费应扣除15%的非医保用药无法律依据，本院不予支持。本案原告袁怡雯诉请要求被告人寿财险新乡市中心支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。对原告袁怡雯因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费30558.19元（31470.77元-912.58元）、后期治疗费8000元、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、营养费1840元[20元×（42天＋50天）]，以上共计42498.19元。因原告的部分损失已在交强险范围内得到赔付，原告的上述损失扣减10000元医疗费后，实际核定为32498.19元（42498.19元-10000元），由被告人寿财险新乡市中心支公司在第三者责任保险范围内承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告袁怡雯医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计32498.19元。二、驳回原告袁怡雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取318元由原告袁怡雯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年八月三日书记员  田 甜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6189号 原告：刘付满，男，1960年12月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：祝伟明，男，1975年1月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 原告刘付满与被告祝伟明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告刘付满于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘付满的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘付满撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘付满负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保248号申请人：赵翠爽，女，1992年6月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被申请人：关天昊，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人赵翠爽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关天昊名下银行存款360000元或查封被申请人关天昊名下等额财产。申请人赵翠爽于2020年8月3日撤回保全申请。本院认为，赵家爽提出撤回保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许撤回保全申请。审 判 员  郝 洁二〇二〇年八月三日法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执383号之二申请执行人：王凤荣，女，汉族，1965年8月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王东溟，男，汉族，1966年12月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王凤荣与被执行人王东溟借款合同纠纷一案中，经查被执行人王东溟在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东溟在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月二十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7232号原告：杨庆锋，男，1996年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：潘丽珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告杨庆锋与被告潘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨庆锋到庭参加诉讼，被告潘丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款及利息29350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于资金周转困难于2018年10月11日向原告借款43500元，并约定2个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴，被告偿还了18000元，并再次签下承诺书约定分期还款与百分之十的利息，后再次逾期至今，仍未归还欠款。被告潘丽珍没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。原告杨庆锋围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《借条》，拟证明被告潘丽珍向原告借款43500元；2.还款承诺书，拟证明被告潘丽珍承诺分4期还款；3.银行交易明细，证明原告杨庆锋曾转账支付40000元给被告潘丽珍。本院就原告杨庆锋所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：杨庆锋与潘丽珍系朋友关系。2018年10月11日潘丽珍向杨庆锋借款43500元，潘丽珍于2019年6月25日出具《借条》交由杨庆锋收执，内容主要载明：潘丽珍向杨庆锋借款，借款金额人民币大写肆万叁仟伍佰元整（小写43500），借款期限为2个月，承诺在2019年8月30日还清此借款。杨庆锋通过转账支付40000元，通过现金交付3500元。借款后，杨庆锋确认潘丽珍于2019年10月7日还款5000元。后，潘丽珍于2019年10月21日出具《还款承诺书》，内容主要载明：潘丽珍承诺于2019年10月22日前还5000元、于2019年11月8日前还10000元、于2019年11月15日前还10000元、于2019年12月2日前还13500元，如果今次再做不到，承诺赔偿违约金百分之十利息。《还款承诺书》出具后，杨庆锋确认潘丽珍共计还款13000元，现尚欠25500元。本院认为，杨庆锋向本院提交《借条》《还款承诺书》、转账明细主张潘丽珍向其借款43500元并对借款形成进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且潘丽珍经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对杨庆锋的陈述予以采信。债务应当清偿。借款到期后，潘丽珍仅还款18000元，尚欠25500元，怠于还款，已构成违约，且《还款承诺书》中明确约定了违约条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现杨庆锋主张潘丽珍偿还借款25500元及违约金3850元，合理合法，本院予以支持。被告潘丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25500元给原告杨庆锋；二、被告潘丽珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还违约金3850元给原告杨庆锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告杨庆锋已预交），由被告潘丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年八月二十一日书记员  黄丹
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1421号申请执行人诸暨市环境保护局被执行人戚建富本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人戚建富环保一案中，戚建富已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初4429号原告：王啸，男，1985年10月20日出生，回族，住北京市通州区。被告：王臻，男，1984年4月29日出生，汉族。原告王啸与被告王臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王啸于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告方王臻已自动履行，现原告王啸自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王啸撤诉。审 判 员  刘 文二〇二〇年八月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初230号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人岑汝银，男，1984年3月15日出生，汉族，大学本科文化，广西唐正科技有限公司销售总监，住址：广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月20日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月15日本院继续对其取保候审，2020年8月10日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人岑汝银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人岑汝银到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新型冠状肺炎疫情等不能抗拒的原因于2020年2月3日中止本案的审理，于2020年7月23日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年2月24日0时许，被告人岑汝银饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿亭江路、白沙大道、竹溪大道、竹溪立交、汇歌路、金浦路行驶至路口时被执勤民警查获。经检验，被告人岑汝银案发时静脉血液乙醇浓度为236.4mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人岑汝银违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。请依法判处。 被告人岑汝银对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月24日0时许，被告人岑汝银饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区路口时被执勤民警查获。经检验，被告人岑汝银案发时静脉血液乙醇浓度为236.4mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人岑汝银的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑汝银在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达236.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人岑汝银犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。 被告人岑汝银归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，综上依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人岑汝银的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岑汝银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年八月十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初496号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人沈亚欣，女，汉族，1977年9月28日出生，住北京市丰台区，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）433号起诉书指控被告人沈亚欣犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月下旬某日，被告人沈亚欣在北京市通州区某新村某区某号楼某室曹某（男，62岁）住所内，以托人帮曹某的妻子从国外带抑制肿瘤的特效药为由，从曹某处骗取现金人民币13400元。被告人沈亚欣于2020年1月5日在北京市通州区应寺检查站被通州分局于家务派出所民警查获。后被告人沈亚欣家属退赔曹某经济损失，曹某对被告人沈亚欣表示谅解。同时认为被告人沈亚欣诈骗老年人财物，且有如实供述，已退赔被害人经济损失并获得被害人谅解等情节，建议判处被告人沈亚欣有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人沈亚欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人沈亚欣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人沈亚欣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈亚欣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年八月三日书记员  段新丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1943号原告：张全国，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张铁群，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告张全国与被告张铁群、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全国及其委托诉讼代理人刘红卫、被告张铁群及其委托诉讼代理人陈亨利、被告平安保险的委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全国向本院提出诉讼请求：1.原告损失为医疗费39876.37元、误工费2783元、护理费2783元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费460元、后续治疗费10000元，以上共计57512.37元，原告主张二被告赔偿60000元；2.诉讼费由被告张铁群承担。事实与理由：2020年4月21日17时10分许，被告张铁群驾驶豫Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车沿（豫州大道）郑州航空港区八岗办事处乔家村通往前张村南北向无名路由南向北行至张红军家猪场旁时，与前方同方向行驶的原告驾驶的雅迪牌电动两轮车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告张铁群负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，被告张铁群未赔偿原告损失。豫Ａ×××**号车在被告平安保险投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告平安保险辩称，1.对事故认定书无异议，原告部分诉请过高；2.对医疗费无异议，但原告住院期间存在挂床现象，各项费用应减去挂床天数，交通费应按照20元/天计算；3.后续治疗费应待实际发生后另行主张；4.诉讼费其不予承担。被告张铁群辩称，1.对事故认定书无异议，但原告各项主张均过高；2.对医疗费无异议，但原告住院期间存在挂床现象，各项费用应减去挂床天数，交通费应按照20元/天计算；3.后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日17时10分许，被告张铁群驾驶豫Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车沿（豫州大道）郑州航空港区八岗办事处乔家村通往前张村南北向无名路由南向北行至张红军家猪场旁时，与前方同方向行驶的原告驾驶的雅迪牌电动两轮车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系被告张铁群驾驶机动车超速行驶、行车未确保安全造成的，被告张铁群负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗23天，花费住院医疗费38796.74元、门诊费1382.63元，伤情诊断为：“1.颅脑损伤；2.左侧额骨骨折；3.右侧锁骨中远段骨折”，出院医嘱为：“1.建议休息，避免劳累、受凉，右上肢避免负重，加强营养；2.出院后1月、2月、3月、6月、12月定期骨科门诊复查；3.如有不适及时来院就诊”，长期医嘱单显示陪护一人。原告于2020年6月12日前往河南省省立医院治疗，花费门诊费75.50元。被告张铁群驾驶的豫Ａ×××**号车在被告平安保险处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张铁群向原告垫付医疗费12400元，原告在本次诉请中未扣除。另查明，事故发生后，被告张铁群向原告赔偿车辆损失1500元。原告对此予以认可，其在本案中未主张车辆损失。本院认为，被告张铁群负此事故全部责任，其应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告平安保险为豫Ａ×××**号车承保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当首先由被告平安保险在交强险赔偿限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分由被告张铁群进行赔偿。依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：39876.37元，原告主张医疗费39876.37元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定；2.住院伙食补助费：1150元，按照50元/天的标准计算23天为1150元；3.营养费：460元，按照20元/天的标准计算23天为460元；4.护理费：2783元，原告主张护理费按照121元/天的标准计算23天，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，故护理费为2783元（121元/天×23天×1人）；5.误工费：2783元，原告主张误工费按照121元/天的标准计算23天，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，故误工费为2783元（121元/天×23天）；6.交通费：460元；7.后续治疗费：后续治疗费未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张；以上共计47512.37元，由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计6026元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费共计31486.37元，扣除被告张铁群垫付的医疗费12400元，被告张铁群再向原告赔偿19086.37元。综上所述，原告主张各项赔偿共计60000元，本院支持被告平安保险向其赔偿16026元，被告张铁群向其赔偿19086.37元，原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全国医疗费、护理费、误工费、交通费共计16026元；二、被告张铁群于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张全国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19086.37元；三、驳回原告张全国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张铁群负担338元，原告张全国负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年八月十四日书记员  孟雪玮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4565号 原告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：李锦云，总经理。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：周建，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：杜高平，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。 原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司诉被告周建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司的委托诉讼代理人罗钦贵，被告周建的委托诉讼代理人杜高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年5月9日签订的《车辆挂靠运营合同》；二、判决被告支付原告违约金20000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日被告购买一辆十通牌ＳＴＱ4257Ｌ08Ｙ6Ｓ5重型半挂牵引车，车牌号为：川Ｌ×××××，发动机号码：Ｌ6ＢＳ1Ｈ00017，车辆识别号：ＬＳ3Ｔ2ＥＨ47Ｈ0006889，挂靠在原告名下经营，根据《车辆挂靠运营合同》第五条约定，乙方在挂靠期间，未经甲方书面同意，不得将本挂靠车辆转让给第三方。否则，乙方应承担由此产生的一切法律责任。第十条约定，挂靠经营期限从签订合同之日起至该车按国家规定报废为止。第十六条约定，甲、乙双方应共同遵守本合同，任何一方违约，应向对方支付违约金20000元。被告未经原同意私自将车辆转出，构成违约，故诉至法院。 被告周建辩称，被告的车辆挂靠在原告时，就与原告的前任法定代表人蔡杰口头约定，车辆可以随时转户，不出任何费用，并且原告将登记证书原件交给了被告；在被告挂靠期间，原告巧立名目，收取学习费、营运证盖章费等，保险费也比其他公司高出许多；根据相关规定运输企业不能强制挂靠经营，被告没有任何违约行为，而是原告乱收费违约，被告同意解除合同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日原告（以下合同中的甲方）与被告（以下合同中的乙方）签订《车辆挂靠运营合同》约定：乙方将车牌号为：川Ｌ×××××（型号：十通牌08Ｙ6Ｓ5，发动机号码：Ｌ6ＢＳ1Ｈ00017，车辆识别号：ＬＳ3Ｔ2ＥＨ47Ｈ0006889）挂靠在甲方名下运营；乙方是挂靠车辆的实际车主；乙方自主经营、自负盈亏、自担风险；乙方在挂靠期间，未经甲方书面同意，不得将挂靠车辆转让给第三方。否则，乙方应承担由此产生的一切法律责任；挂靠车辆的保险由甲方统一办理，投保的公司、保险的项目由甲方决定，保险费用由乙方承担；挂靠经营期限从签订合同之日起至该车按国家规定报废为止；甲、乙双方应共同遵守本合同，任何一方违约，应向对方支付违约金20000元等。 2020年3月2日，案涉车辆登记的所有权人变更为乐山鑫扬物流有限公司。 上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《营业执照》《车辆挂靠运营合同》《道路运输证》《机动车行驶证》等证据予以证实。 本院认为，《车辆挂靠运营合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应按合同约定享有权利及履行义务。 对于挂靠期限的问题。根据《机动车强制报废标准规定》第四条的规定，机动车强制报废包括以下几种情形：达到规定的使用年限；经修理和调整仍不符合机动车安全技术国家标准对在用车有关要求的；经修理和调整或者采用控制技术后，向大气排放污染物或者噪声仍不符合国家标准对在用车有关要求的；在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。可见，根据不同的报废标准车辆使用年限不同，而案涉《车辆挂靠经营合同》仅约定“挂靠经营期限从签订合同之日起至该车按国家规定报废为止”，因此双方约定的挂靠经营期限不明确，应为不定期的合同。 对于合同解除的问题。由于双方签订的合同是不定期合同，双方随时都可以解除合同。现，原告提出解除合同，庭审中，被告同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。故原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年8月19日解除。 对于被告应否承担违约金的问题，双方在合同中约定“挂靠期间，未经甲方书面同意，不得将挂靠车辆转让给第三方”。该约定应当是被告将所有权转让给第三方，并不是将车辆挂靠至第三方名下运营。本案并无证据证明被告将挂靠车辆所有权进行了转让，故被告将案涉车辆挂靠至第三方名下运营的行为并非合同约定的违约行为。另，双方约定的“任何一方违约，应向对方支付违约金20000元”并没有约定具体的违约行为，双方对应支付违约金的违约行为也约定不明确。且双方签订的合同为不定期合同，故原告要求被告支付违约金的请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司与被告周建2017年5月9日签订的《车辆挂靠运营合同》于2020年8月19日解除； 二、驳回原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半），由原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司负担125元、被告周建负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2279号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柏汝金，男，1993年9月29日出生，居民身份证号码5303241993********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县九龙街道撒召村委会大寨**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被羁押，同日被取保候审。本院于2020年8月4日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2227号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月24日0时11分许，被告人柏汝金饮酒后驾驶云DCV0**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人柏汝金进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，随后执勤民警于同日0时34分将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人柏汝金血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为134.16mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人柏汝金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月六日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2316号原告：庞华瑞，女，汉族，1941年5月8日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：徐文灵，1969年10月8日出生，住址同上。系庞华瑞女儿，特别授权代理。被告：庞景茹，女，汉族，1951年6月9日出生，住西峡县。原告庞华瑞与被告庞景茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞华瑞委托诉讼代理人徐文灵到庭参加了诉讼，被告庞景茹经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞华瑞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款17600元及利息（以17600元为基数，从2018年7月8日起按月息1分计算至款清止）。事实和理由：原被告系远房同姓亲戚关系，2016年7月28日和2018年7月8日被告庞景茹找到原告称有事急需资金周转，向原告借款，原告向被告出借多次现金，利息付至2017年5月。截止2020年6月，拖欠原告17600元及其余利息。原告多次向被告追讨，被告却以种种理由推脱。被告庞景茹未到庭，亦未提交答辩状。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原被告系远房亲戚关系，自2016年7月至2018年7月，被告多次向原告借款，约定利息为月息1分。2018年7月，经双方汇总结算，被告共计欠原告借款本息合计17600元。后经原告催要，被告未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和欠条为证，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借款被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款17600元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞景茹于本判决生效后十日内偿还原告庞华瑞借款17600元及利息（利息以17600元为基数，按月息1分支付自2018年8月1日至实际履行之日止）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告庞景茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年八月四日法官助理朱江伟书记员王梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1466号申请人：蔡伟明，男，汉族，1995年1月10日出生，住福建省南安市。被申请人：聂升鲁，男，汉族，1982年10月29日出生，住济南市。原告蔡伟明与被告聂升鲁买卖合同纠纷一案，申请人蔡伟明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂升鲁银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂升鲁的银行存款18万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年八月十一日书记员 王晓菲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1125号申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，系该信用社主任。委托代理人：程付强，系该信用社副主任。被告李存星，男，1957年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告王金英，女，1963年5月24日出生，汉族，住濮阳县。被告陈金华，男，1970年10月20日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社海通信用社与李存星、王金英、陈金华金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李存星、王金英、陈金华于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金100,000元及利息（利息自2017年6月12日按月利率9.6‰计算至2018年6月12日，自2018年6月13日按月利率14.4‰计算至债务清偿之日止，已付利息1,760元予以扣除。）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告李存星、王金英、陈金华承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李存星名下银行存款2227.04元，已经上述银行存款扣划并转付申请人，其他银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三日书记员  吴振虎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3949号原告：丹阳百诚眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MF3XJ4Q，住所地丹阳市开发区车站北路**。法定代表人：钟爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。被告：姚志洪，男，1983年3月10日生，汉族，住丹阳市开发区。原告丹阳百诚眼镜有限公司与被告姚志洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳百诚眼镜有限公司委托诉讼代理人杨慧婷到庭参加诉讼，被告姚志洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳百诚眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款49000元及自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年7月开始发生业务往来，被告长期向原告采购眼镜及相关配件等。经对账，截止2018年8月底被告共欠原告81190元，后双方继续发生往来，2018年10月18日经双方结算，被告向原告股东陈广敏出具借条一份，归还期限为2018年10月30日，经原告多次催要，截止起诉之日被告尚欠货款49000元，原告诉讼来院。被告姚志洪未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应镜架。2018年10月18日，被告出具借条一份，载明“今借到陈广敏人民币61000元，归还日期为2018年10月30日”。出具借条后，被告支付了部分款项，尚欠49000元未付。以上事实，有原告提供的发货明细对账单、微信聊天记录截图、发货单、借条等证据及原告的陈述等所证实。本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款49000的事实清楚，故对原告要求被告立即支付价款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自逾期之日（2018年11月1日）起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告姚志洪经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚志洪于本判决生效后十日内支付原告丹阳百诚眼镜有限公司价款49000元，并承担自2018年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元、保全费570元，合计1083元，由被告姚志洪负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴国建二〇二〇年八月十八日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执883号之一 申请执行人：李杰，男，1988年7月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄德谷，男，1972年12月09日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初55号民事判决书，向被执行人黄德谷发出执行通知书，责令被执行人黄德谷立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄德谷银行存款1005元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十四日 书记员  周丽圆
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4662号 原告：中国银行股份有限公司三河支行，营业场所三河市鼎盛东大街2号，统一社会信用代码91131082809302978P。 法定代表人：王津，该支行行长。 委托诉讼代理人：周亚东。 被告：李强，男，1978年2月14日出生，汉族，住三河市燕郊高新区（**）**楼**。 原告中国银行股份有限公司三河支行与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三河支行到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告于2016年3月25日签订的个人一手住房贷款合同提前到期；2.归还所欠本金、利息及罚息人民币共计961514.31元（截止日期2020年4月23日本金人民币942595.3元、利息及罚息人民币18919.01元），2020年4月24日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告人承担；3.原告对被告所拥有的位于燕郊开发区香郡项目（二期）8号楼-1-3006号房产行驶行使抵押权优先受偿权；4.被告承担一切诉讼费用及追索债权产生的费用。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订个人一手住房贷款合同（编号：2016年ＪＡＥ9ＡＡ字0272号），由被告以其所拥有的燕郊开发区香郡项目（二期）8号楼-1-3006号房产作为抵押，房屋不动产登记证明：冀（2019）三河市不动产证明第××号，根据上述贷款合同原告于2016年3月25日向被告发放住房按揭贷款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），贷款期限30年，用于购买燕郊开发区香郡项目（二期）8号楼-1-3006号房产，还款方式为等额本息。但是被告自2019年11月25日开始拖欠月供，原告多次催要，被告都不归还，由于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据贷款合同附件二：个人一手住房贷款合同通用条款中第三条第1款第2项、第三条第2款第2项之规定，贷款人宣布本合同提前到期，并向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼所请。 李强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告中国银行股份有限公司三河支行与被告李强签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定，借款人为李强，贷款人为中国银行股份有限公司三河支行，贷款金额1000000元，贷款用于购买位于燕郊开发区香郡项目（二期）8号楼-1-3006号房产，贷款期限30年，合同利率为浮动利率，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款，每月25日为还款付息日。同时双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以贷款所购房屋即位于燕郊开发区香郡项目（二期）8号楼-1-3006号房产【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第××号】向贷款人提供抵押担保，并于2019年5月28日办理了抵押登记，不动产证明证号为冀（2019）三河市不动产权证明第0012008号。贷款合同附件二中第三条第1款约定若借款人出现未按期归还贷款本息等情形即构成或视为本合同项下违约；第2款约定出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。中国银行股份有限公司三河支行按照约定向被告发放银行贷款1000000元。贷款发放后，被告按期还款至2019年10月25日，自2019年11月25日开始至今，被告已多期未按照约定及时足额偿还贷款本息，截至2020年4月23日共计拖欠逾期利息及罚息18919.01元，逾期贷款本金7351.49元、未到期本金935243.81元，共计961514.31元。以上事实有原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款申请审批表、借款借据、逾期未还款查询、不动产登记证明及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求依合同宣布与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前到期，并要求被告偿还贷款本金利息及罚息共计961514.31元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告以其名下的位于燕郊开发区香郡项目（二期）8号楼-1-3006号房产作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告承担一切诉讼费及追索债权所产生的费用，由于庭审中原告未提交证据证明其追索债权有何费用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国银行股份有限公司三河支行与被告李强于2016年3月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前到期； 二、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司三河支行的贷款本金及利息、罚息共计人民币961514.31元（利息、罚息计算至2020年4月23日），并按双方约定的标准给付自2020年4月24日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息、罚息； 三、如被告李强未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的位于燕郊开发区香郡项目（二期）8号楼-1-3006号房产【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第××号】以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,415元，减半收取计6,707.5元，由被告李强负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚爱会
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3744号原告：邹春福，男，1965年3月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹衡（系原告儿子），男，1989年12月05日，汉族，住丹阳市。被告：陈君，男，1979年1月20日生，汉族，住丹阳市。被告：何漫宇，女，1984年10月12日生，汉族，住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。原告邹春福与被告陈君、何漫宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵留铭、邹衡，两被告委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金及利息损失（基数为人民币2465400元，自2018年12月28日至实际给付之日，按年利率为百分之六计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向工商银行借款300万元，原告以房产为其提供抵押担保。由于被告未按期还款，原告的房产被拍卖，拍卖折价款2465400元全部被执行。被告陈君、何漫宇辩称，贷款系丹阳市宏美工具有限公司建造厂房所借，非被告使用，并且其中由原告使用了50万元，是由丹阳市宏美工具有限公司的会计以杨红梅的卡转给原告的，杨红梅系原告的侄女。本案所涉及的房产成交日期是2016年3月26日，诉讼时效应当从成交之日起开始计算，原告到2020年才提起诉讼，诉讼时效已过，故请求法院驳回诉讼请求。原告向本院提供了本院（2013）丹商初字第1262民事判决书一份、本院（2014）丹执字第01663号执行裁定书一份、收据两份、原告的离婚证及离婚协议、本院清场公告一份、买受人清场完毕证明一份等证据。被告提交司法拍卖成交截图一张。本院与高雯制作询问笔录一份。对上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月1日中国工商银行股份有限公司丹阳市支行与本案被告陈君、何漫宇签订个人借款担保合同，约定本案被告陈君、何漫宇向中国工商银行股份有限公司丹阳市支行借款300万元，借期一年，本案原告邹春福与案外人高雯以其位于丹阳市为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。中国工商银行股份有限公司丹阳市支行按约向借款人发放了300万元贷款，但借款人即本案被告陈君、何漫宇未能按期还款。中国工商银行股份有限公司丹阳市支行向本院起诉后，本院于2014年2月24日作出（2013）丹商初字第1262民事判决：一、被告陈君、何漫宇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行截止2013年11月15日结欠的借款本金及利息计3019499.3元，自2013年11月15日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算，并承担原告的代理费60000元。二、如被告陈君、何漫宇不能偿还，则原告有权以被告邹春福、高雯位于丹阳市抵押房产（房屋所有权证号××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告丹阳市宏美工具有限公司对被告陈君、何漫宇的上述债务承担连带清偿责任。该案生效后，由于被告均未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请执行。本院依法对上述抵押房产进行拍卖，并于2016年3月26日以248万元拍卖成功。本院于2018年7月30日张贴清场公告，要求本案原告与高雯对被拍卖房产清场，2018年12月10日，拍卖所得人确认清场完毕。2018年12月28日，本院将拍卖所得款2465400元发还给中国工商银行股份有限公司丹阳市支行。另查明，原告与高雯于2005年11月2日登记结婚，2016年7月6日协议离婚，婚姻关系存续期间的共同财产：丹阳市天福花园白金澣别墅S-1号房产一套及丹阳市团结桥综合楼B区1-202室房产一套均归原告所有。本院认为，原告及其前妻高雯为被告向他人借款提供担保，二人离婚后，抵押房产归原告所有，该房产经法院强制执行拍卖后，执行款2465400元已交付两被告的债权人，原告已承担保证责任，有权向债务人进行追偿，对原告要求被告偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告使用了50万元贷款，但未能向本院提供证据予以证明，本院不予认定。关于被告主张已超过诉讼时效的观点，本院认为，虽然原告的抵押财产在2016年3月26日就已被拍卖成功，但本院于2018年7月30日张贴清场公告，要求本案原告与高雯对被拍卖房产清场，并于2018年12月28日将拍卖所得款2465400元发还给中国工商银行股份有限公司丹阳市支行，因此，原告的诉讼未超过诉讼时效，对被告的观点，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈君、何漫宇于本判决生效之日起十日内给付原告邹春福代偿款2465400元，并承担利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13262元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年八月十八日书记员  臧佳玉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
寿光市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)鲁0783执恢389号 山东寿光农村商业银行股份有限公司： 本院于二〇二〇年八月三十一日作出（2014）寿执字第4199号执行裁定，中止执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与胡兆乾、苗光娜、马春光、丁亚萍借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2014）寿执字第4199号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3187号 申请执行人：杨清华，女，1967年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**怡海明珠****。 法定代表人：尚海洋，该公司董事长。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人杨清华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3647号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十日 书记员  王建云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2379号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张晓峰，男，1987年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被羁押，同年5月11日被取保候审。本院于2020年8月10日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2354号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月10日23时许，被告人张晓峰饮酒后驾驶湘DXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区航城街道洲石路往广深公路方向路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对张晓峰进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：张晓峰血液中检出乙醇，含量为138.85mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月十三日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初2969号原告：张泽耿，男，1992年10月5日出生，汉族，广州市海珠区世纪星鞋业经营部（个体工商户）经营者，住所地广东省普宁市南径镇，现住广州市海珠区。被告：萧军雄，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。被告：黄泽璇，女，1989年9月8日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。原告张泽耿诉被告萧军雄、黄泽璇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽耿，被告萧军雄、黄泽璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告自2019年2月起向原告拿取各类童鞋进行销售，并于2019年10月4日出具欠条，订明欠货款223109元，于2019年12月1日付清。但时至今天，被告仍未清偿欠款。为此，现起诉要求判令被告立刻还清欠款198109元。被告萧军雄辩称：我方与原告核对债务的出入不是很大，尚欠原告是187881元。我方是同意给付的，但因为现在正在处理相关事情，需要点时间，暂时没有付款计划。被告黄泽璇辩称：我与被告萧军雄是夫妻，答辩意见一致。经审理查明：自2019年2月起，原告向被告萧军雄供应各类童鞋。2019年10月4日，萧军雄向原告出具欠条，订明欠货款223109元，承诺于2019年12月1日前付清。之后，萧军雄向原告支付了28000元，余款195109元一直未付。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告供应各类童鞋给被告萧军雄，萧军雄尚欠原告货款195109元的事实，有萧军雄签收的送货单、欠条为证证实，两被告对收货的事实没有异议，可予确认。萧军雄作为购货人，理应将欠款195109元清偿给原告。原告以涉案债务为夫妻共同债务为由，要求萧军雄的妻子被告黄泽璇承担共同还款责任，被告亦不持有异议，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告萧军雄、黄泽璇在本判决生效之日起10日内向原告清偿货款195109元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4262元，由原告负担65元，由两被告负担4197元。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年八月四日书记员  廖钺铃詹泽鑫
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初3418号原告：台山市正邦房地产中介有限公司。住所地：广东省台山市台城环市**********之2。法定代表人：梁家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭耀文，该公司员工。被告：马务欢，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码440************555。原告台山市正邦房地产中介有限公司与被告马务欢居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告台山市正邦房地产中介有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市正邦房地产中介有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市正邦房地产中介有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市正邦房地产中介有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年八月二十日书记员  伍慧仪
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审286号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：陈红，女，1972年12月24日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第354号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局以被执行人陈红手续正在办理为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年9月12日做出的蕲自然资规执罚〔2019〕第354号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月三日书 记 员  操 秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6644号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：王松林，男，1974年11月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王松林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王松林偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,201.41元、复息57.76元（暂算至2020年03月06日），共计11,259.17元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月06日，被告尚欠原告于2019年04月10日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息98.08元、罚息1,103.33元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王松林在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月06日的利息98.08元、罚息1,103.33元、利息复利（计算方式：以利息98.08元为基数，从2019年04月11日起按年利率12%计算至2020年03月06日）及从2020年03月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元（原告已预交），由被告王松林负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1171号 张效民: 张效民与石跃平、刘明菊民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审370号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王宁，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月27日向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900424号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法（5）字05FXY1900424号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人王宁经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法（5）字05FXY1900424号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900424号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  李建秋二〇二〇年八月三日书记员  苗冠琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2175号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师 被告：冯以诚，男，1942年10月10日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4934号原告：李佳荣，女，1981年8月9日生，汉族，居民，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：李权红，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住平度市。原告李佳荣与被告李权红身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳荣及其委托诉讼代理人陈德良、被告李权红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3560.72元、误工费2505.96元（18天×139.22元）、护理费556.88元（4天×139.22元）、住院伙食补助费400元（4天×100元）、交通费200元共计人民币7223.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日15时许，原告在平度市云山镇谢格庄村南因苹果地问题与被告发生争执，致原告受伤，并于2019年10月29日出具了行政处罚决定书，现要求被告赔偿原告的损失，为此具状提起民事诉讼，恳请贵院依法予以裁判。李权红辩称，我不同意赔偿原告损失，因为是原告先去我家闹事的。事发当天，是原告先打了我的女儿，紧接着原告将我家摘下的苹果给掀翻了，所以我就回手打了她，所以原告应当自己承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2019年10月19日下午三四点钟，被告李权红与其妻子王珊等在苹果地摘苹果，原告李佳荣与其母姜秀娥、其父李思好来到苹果地，双方因苹果权属问题发生争吵，原告将被告采摘的一筐苹果掀翻在地，被告朝原告肚子踹了一脚，将原告踹倒在地受伤。事发后，原告当天到平度市第五人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、胸部外伤、腹部外伤、右上肢外伤，住院治疗4天，原告当天在门诊及住院期间共花医疗费3560.72元。因该事件原告还花费交通费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告李佳荣与被告李权红因苹果权属发生纠纷，理应冷静克制，互谅互让，依法解决。原告当场掀翻被告采摘的苹果，将被告激怒，被告没有克制住自己的情绪，将原告踹倒在地，致原告受伤。该事件的发生，原被告均有过错。对于原告的损失，结合本案案情，本院酌定被告承担70％的责任，原告自担30％责任。被告辩称是原告先打了自己的女儿，但被告未提交证据予以证实，仅根据公安询问笔录亦无法认定，故本院对其辩论意见不予采纳。对于原告提交的医疗费单据，被告不予认可，但本院认为该三张单据均系正规发票，且有门诊病历、住院病历相作证，对于其真实性本院予以确认。对于原告主张的医疗费被告对用药的合理性有异议，认为原告住院期间可能治疗了其他疾病，但被告不申请鉴定，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩论意见不予采纳，对原告的医疗费予以支持。对于原告主张的误工费，原告未提交证据证明其系城镇居民，故对其城镇标准计算本院不予支持，误工期限原告主张18天，但未提交证据予以证明，本院不予支持。根据原告受伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定误工期为7天，故原告的误工费应为714元（102元×7天）。原告主张住院期间4天的护理费，符合法律规定，但计算标准过高，根据规定护理费应为408元（102元×4天）。原告主张交通费符合法律规定，但主张数额过高，本院酌定150元。原告主张的住院期间伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费3560.72元、误工费714元、护理费408元、住院期间伙食补助费400元、交通费150元，共计5232.72元。被告应负担3662.9元（5232.72元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李权红于判决生效后十日内给付原告李佳荣赔偿款3662.9元；二、驳回原告李佳荣的其他诉讼请求。被告李权红将赔偿款汇至户名为李佳荣，银行卡号为62×××76的中国农业银行账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李权红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年八月十四日书记员  冷 燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3081号原告：宁冠龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码452************67X。被告：侯国令，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************812。原告宁冠龙与被告侯国令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告宁冠龙到庭参加了诉讼，被告侯国令经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁冠龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯国令向原告宁冠龙支付工资3200元；2.判令被告侯国令向原告宁冠龙支付误工费350元、材料复印费及光盘刻录费30元；3.判令被告侯国令承担案件诉讼费用。诉讼过程中，宁冠龙变更诉讼请求为：1.判令被告侯国令向原告宁冠龙支付工资3200元；2.判令被告侯国令承担案件诉讼费用。事实和理由：原告宁冠龙于2019年11月开始为被告侯国令承接的工程提供劳务，双方约定工资为8000元。工程完工后，经双方结算，被告侯国令尚欠原告宁冠龙工资款3200元，定于2020年5月28日前支付完毕。原告宁冠龙多次催讨无果，故向法院起诉。被告侯国令未作答辩。原告宁冠龙围绕诉讼请求提交了证据，以下证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《欠条》。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院对宁冠龙主张的全部事实予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告侯国令曾聘请原告宁冠龙为其提供劳务，双方没有签订书面的劳动合同，但口头约定原告宁冠龙的工资为8000元。截止至2020年5月，被告侯国令拖欠原告宁冠龙工资3200元未付。上述事实，有原告宁冠龙提交的被告侯国令签名的《欠条》予以证明。原告宁冠龙主张被告侯国令支付工资款3200元，有事实根据和法律依据，予以支持。被告侯国令经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告侯国令应于本判决生效之日起十日内向原告宁冠龙支付工资3200元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告宁冠龙预交），由被告侯国令负担。原告宁冠龙预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告侯国令应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年八月十八日书记员  伍慧仪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1140号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈宁兵，男，1981年5月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省江永县桃川镇（均）。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z491号起诉书指控被告人陈宁兵犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人陈宁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日22时许，被告人陈宁兵酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区市广路出兴学路西86米处与谢某驾驶的小汽车发生碰撞，事故造成其本人受伤送医。后被民警查获。经检验，被告人陈宁兵被查获时血液中酒精含量为250毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。2019年11月26日被告人主动到交警大队接受处理。上述事实，被告人陈宁兵在庭审中亦无异议，并有证人谢某的证言，被告人陈宁兵的供述，辨认笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，现场勘查笔录，照片材料，事故认定书，出院记录，疾病证明书，查获、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宁兵无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈宁兵自动投案且如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。公诉机关关于对被告人陈宁兵判处拘役二个月十日，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈宁兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二〇年八月六日书记员  李永锋
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执655号阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、郭守勤：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司与郭守勤追偿权纠纷一案，申请人申请执行，经本院立案执行，现已强制执行到位41700.00元，其中执行款41183.00金元，执行费517.00元。本院已于2020年08月19日将41183.00元执行款款转付给阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。至此，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司向本院申请执行的（2019）黑0227民初1623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1181号原告：敖智博，男，1973年5月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告冯正林，男，1972年2月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告敖智博与被告冯正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，被告冯正林口头提出鉴定申请，经本院告知相关权利义务并给予相应期限，被告冯正林未在期限内提交书面的鉴定申请。本院于2020年7月29日公开开庭进行了审理，被告冯正林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告敖智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元，利息7000.00元，本息共计57000.00元，2020年6月26日起逾期的利息按本金50000.00元，月息2%计息偿还；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。2019年11月25日被告电话联系原告，请求原告出借现金50000,00元，用于生产垫本，原告碍于情面答应被告请求。当天，被告来到宾居镇遇到原告，原告到宾居信用社取出现金50000,00元并交付被告，被告当场出具“借据”。内容为：今有州城镇马官营村冯正林（5329241972××××××××）向宾居镇杨官营村敖智博借到人民币现金50000元整，月息为2%，借期为六个月，到期本息一次还清，借款人冯正林，2019年11月25日。还款期限到期后，原告曾多次向被告催要借款本金及相应利息，但被告总是以各种理由推脱。同时，就本方主张的事实理由及诉讼请求提交了姓名为敖智博的居民身份证一份、借据一份。被告冯正林辩称，原告提供的借条是伪造的，可以进行鉴定；原告于2019年11月25日在宾居信用社取款给我的陈述不属实，我2012年12月曾受到刑事处罚，被判处8年有期徒刑，2019年8月29日出狱后11月6日去了维西，直至2019年12月底才回到宾川，所以这笔借款根本没有形成。本院组织了庭审举证、质证，原告敖智博提交的上述证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，并对本案事实具有证明力，依法作为认定本案事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：冯正林向敖智博借款50000.00元后于2019年11月25日出具了载有“今有州城镇马官村冯正林向宾居镇杨官营村敖智博借到人民币现金50000元整，月息为2%借期为6个月、到期本息一次还清”的借条一份。借款期限届满，被告冯正林未按约还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告敖智博就本方的主张提供了证据加以证实，但被告冯正林提出鉴定申请并在明确告知相关权利的情况下放弃鉴定，亦未提交其他证据证实本方的抗辩，其应承担举证不能的后果。对原告敖智博的借款，被告冯正林依法、依约均应偿还；原告敖智博主张的利息，双方虽已明确约定，但结合本案客观实际，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告冯正林偿还原告借款本金50000.00元，并限于本判决生效后三个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元，由被告冯正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年八月十三日法官助理杨绿枫书记员刘海航
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2002号申请执行人：濮阳市公安局卫都分局。被执行人：樊相凯。被执行人樊相凯犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）豫0902刑初407号刑事判决书现已生效，判决作案工具豫Ａ×××**号上汽大通厢式货车1辆由濮阳市公安局卫都分局予以没收，上缴国库，申请执行人濮阳市公安局卫都分局以该局没有网络拍卖平台为由，委托本院进行挂网拍卖，本院于2020年5月25日依法立案受理。经审查，本院认为依据已生效的（2018）豫0902刑初407号刑事判决书，应由扣押机关即申请执行人濮阳市公安局卫都分局将作案工具豫Ａ×××**号上汽大通厢式货车1辆予以没收、上缴国库，申请执行人委托本院拍卖上述车辆以执行立案，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回濮阳市公安局卫都分局的委托拍卖车辆的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十五日书记员  孔玲玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执异70号异议人（案外人）：谢层妞，女，1929年4月15日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。申请执行人：周战民，男，汉族，1976年7月7日出生，住许昌市魏都区。被执行人：赵新玉，男，汉族，1967年9月12日出生，住长葛市。被执行人：朱俊红，女，汉族，1967年12月5日出生，现住许昌市东城区。被执行人：赵春亮，男，汉族，1991年2月2日出生，住杭州市下城区。被执行人：赵明明，女，汉族，1994年6月11日出生，现住许昌市东城区。本院在审查异议人谢层妞与申请执行人周战民、被执行人赵新玉、赵春亮、朱俊红、赵明明执行异议一案中，异议人谢层妞于2020年8月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人谢层妞提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人谢层妞撤回执行异议申请。审 判 长  成艳红人民陪审员  詹志红人民陪审员  晁晓霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孟 启
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：许少博，男，1987年2月11日出生，汉族，住北京市房山区良乡花园巷**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许少博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许少博归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币130,902.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许少博向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年3月24日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，许少博欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计182,901.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许少博送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许少博的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1274号 申请执行人：罗卫文，男，1957年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：罗敏清，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：袁天让，男，1966年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 罗卫文、罗敏清申请执行袁天让民间借贷纠纷一案，立案标的额151,000元。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月17日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月17日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1274号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保131号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。被申请人：洛阳涛旺商贸有限公司，住所地：伊川县城关镇野狐岭社区，统一社会信用代码：91410329349403611B。法定代表人：董涛。被申请人：洛阳合兴农业开发有限公司，住所地：伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码：914103295531594336。法定代表人：韩丽萍。被申请人：董涛，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省伊川县。被申请人：韩丽萍，女，汉族，1981年2月11日出生，住河南省伊川县。被申请人：韩腾跃，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省伊川县。被申请人：董明杰，男，汉族，1993年2月11日出生，住河南省伊川县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳涛旺商贸有限公司名下少康龙酒1000箱；对被申请人董涛名下艾立绅牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）；对被申请人董涛位于伊川县鹤鸣花园11号楼四单元五层东门房产（房屋所有权证号：（2010）字第13210号）；对被申请人董明杰所有的奥迪A6汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）予以查封。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人洛阳涛旺商贸有限公司名下少康龙酒1000箱；对被申请人董涛名下艾立绅牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）；对被申请人董涛位于伊川县鹤鸣花园11号楼四单元五层东门房产（房屋所有权证号：（2010）字第13210号）；对被申请人董明杰所有的奥迪A6汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人洛阳涛旺商贸有限公司名下少康龙酒1000箱予以查封（查封期限二年）；二、对被申请人董涛名下艾立绅牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）、奥迪A6汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）予以查封（查封期限二年）；三、对被申请人董涛位于伊川县鹤鸣花园11号楼四单元五层东门房产（房屋所有权证号：（2010）字第13210号）予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年八月三日书记员  李飞龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执256号   申请执行人：郭卫栋，男，1982年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被执行人：巴州卓森农作物种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：吴丹，系该合作社理事长。   本院在执行郭卫栋与巴州卓森农作物种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的32305元，已履行0元，未执行标的32305元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐  全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员    吐尔逊 · 吐尔迪   二〇二〇年八月三日   书  记  员    都 格 加 甫