wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初442号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人田某，男，1982年10月16日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住山西省运城市盐湖区。2020年4月28日，因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局浦口分局取保候审。 被告人王某，男，1962年1月30日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市盐湖区。2020年4月28日，因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局浦口分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】518号起诉书指控被告人田某、王某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年1月至4月间，被告人田某在其经营的淘宝网店“包包批发商场买买买”销售“美国伟哥”（内含10粒胶囊）、“虫草肾宝”（内含10粒胶囊）、“硬的快”（内含6粒速效壮阳丹和6粒温补臧秘黑丸）三种产品。田某接到网上订单后，便至被告人王某所开的性保健品店拿取上述产品，并邮寄给购买者。 2020年3月29日，家住本市浦口区的李清峰支付人民币79.8元从田某处购买了一盒“美国伟哥”、一盒“硬得快”，一盒“虫草肾宝”。经统计，自2020年1月13日至2020年4月27日，田某共计销售262笔，获利共计人民币18641.7元，并将部分获利交予王某。经江苏中谱检测有限公司检验，上述“美国伟哥”、“硬得快”,“虫草肾宝”均含有西地那非成分。 2020年4月27日、4月28日，被告人田某、王某分别至公安机关投案，后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人田某、王某是共同犯罪，且有自首的法定从轻处罚情节。建议对被告人田某、王某分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，适用缓刑，同时宣布禁制令。 被告人田某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某、王某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人田某、王某违法所得人民币一万八千六百四十一元七角，上缴国库。扣押在案的性保健食品由公安机关依法处理。 三、禁止被告人田某、王某在缓刑考验期内从事与食品销售相关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2812号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：赵兴国，男，汉族，1968年7月27日出生，户籍所在地：河南省济源市。被告：党利霞，女，汉族，1969年9月4日出生，户籍所在地：河南省济源市。被告：济源市伊思特生物科技有限公司，住，住所地：济源市玉泉科技创业园/div>法定代表人：赵兴国，该公司经理。被告：郑东风，男，汉族，1972年5月19日出生，户籍所在地：河南省济源市。被告：张志胜，男，汉族，1969年9月26日出生，户籍所在地：河南省济源市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告赵兴国、党利霞、济源市伊思特生物科技有限公司（以下简称伊思特公司）、郑东风、张志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告赵兴国、党利霞、伊思特公司、郑东风、张志胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令赵兴国、党利霞、伊思特公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2000000元，利息84042元及罚息（罚息暂计至2020年3月1日为327836.83元，此后的罚息具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令郑东风、张志胜对第一项诉求承担连带还款责任。3.判令赵兴国、党利霞、伊思特公司、郑东风、张志胜承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年12月19日，民生银行洛阳分行与赵兴国、党利霞、伊思特公司、郑东风、张志胜签订《借款合同》、《担保合同》。赵兴国、党利霞、伊思特公司向民生银行洛阳分行申请借款2000000元贷款用于归还原贷款，郑东风、张志胜为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，赵兴国、党利霞、伊思特公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。赵兴国、党利霞、伊思特公司、郑东风、张志胜未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年12月19日，民生银行洛阳分行与赵兴国、党利霞、伊思特公司签订《借款合同》，赵兴国、党利霞、伊思特公司向民生银行洛阳分行申请借款2000000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2017年12月27日起至2018年12月27日止，执行利率为年利率8.004%，罚息利率为年利率12.006%，还款方式为按半年结息，到期一次偿还本金。郑东风、张志胜作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月27日。实际贷款到期日为2018年12月27日。赵兴国、党利霞、伊思特公司于2018年6月21日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月17日，赵兴国、党利霞、伊思特公司尚欠逾期本金2000000元、利息84042元及罚息432471.26元未付。关于保证金的收取情况：赵兴国向河南省民商小微企业发展服务中心缴纳互助保证金240000元，此前贷款已抵扣217256.74元，本次贷款扣划80636.44元，至此保证金全部扣划完毕。综上所述，对于赵兴国、党利霞、伊思特公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，赵兴国、党利霞、伊思特公司至今逾期未还款，赵兴国、党利霞、伊思特公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，故对于对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。郑东风、张志胜作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故郑东风、张志胜应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人赵兴国、党利霞、伊思特公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、赵兴国、党利霞、济源市伊思特生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金本金2000000元（此数额暂计至2020年7月17日）；二、赵兴国、党利霞、济源市伊思特生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息84042元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率12.006%计算自2018年12月28日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、郑东风、张志胜上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人赵兴国、党利霞、济源市伊思特生物科技有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告赵兴国、党利霞、济源市伊思特生物科技有限公司、郑东风、张志胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13048元，由被告赵兴国、党利霞、济源市伊思特生物科技有限公司、郑东风、张志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十二日法官助理张汶书记员李创新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12823号申请人：昆山浦盈混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路**。被申请人：长业建设集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市解放南路**申请人昆山浦盈混凝土有限公司与被申请人长业建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人昆山浦盈混凝土有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人长业建设集团有限公司价值4200000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山浦盈混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长业建设集团有限公司价值4200000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月五日书记员 程雨婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5158号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰****4-201，统一社会信用代码：91410300MA3X811700。法定代表人：郭小花，该公司总经理。被告：高杰，女，汉族，1971年3月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案，原告洛阳秀杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年八月十四日书记员  孙建峰
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2394号 王申军： 王申军与穆连顺买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执634号申请执行人：吴宏莲，女，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0910室。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人吴宏莲与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第70号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京盾华交通科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。2020年4月20日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执634号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月十日书记员  丁 洁
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保168号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行程俞钞、郭佳佳、谷立亚、张伟静民间借款纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被保全人银行存款，查封了被保全人北京现代牌汽车一辆，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1117号 被执行人:梁红娟，女，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县经济开发区，现住射阳县。 本院与被执行人梁红娟罚金一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初378号刑事判决书，该法律文书确定的义务：梁红娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 因被执行人梁红娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年4月24日、8月31日对被执行人梁红娟银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924刑初378号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  项琪荐
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初369号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付某某，男，汉族,1995年12月30日出生于安徽省濉溪县，初中文化,农民,住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被濉溪县公安局孙疃派出所现场口头传唤到案，当日被刑事拘留,同年10月1 4日经濉溪县人民检察院不批准逮捕,当日由濉溪县公安局取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]2218号                               指控             事实                       2019年9月29日17时许,被告人付某某使用他人的福田牌重型自卸货车至濉溪县被害人周某的窑厂内,将窑厂内的22.955吨煤泥盗走，经鉴定价值3673元。同年10月10日双方达成调解协议并取得了被害人的谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       单处罚金六千元                               被告人             意见                       被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪罪名成立。付某某系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。             （罚金已缴纳。）             二、被告人付某某的违法所得依法予以追缴并发还被害人周某。（已追缴并发还）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年八月二十八日              书 记 员 刘肖风
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17304号原告：王晖，男，汉族，1966年3月30日生，住所地上海市静安区。被告：江苏强盛石化机械有限公司，住所地昆山市淀山湖镇民营经济区，统一社会信用代码：913205837624048024。法定代表人：章俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。第三人：章俊，男，汉族，1970年7月4日生，居民身份证号码31010719700704321X，住所地上海市长宁区1898弄1号2303室。原告王晖与被告江苏强盛石化机械有限公司、第三人章俊公司解散一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费129800元，减半收取64900元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  邓文琦人民陪审员  王海军二Ｏ二Ｏ年八月四日书记员耿灿生
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初759号 原告：刘福雨，男，1999年11月23日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：蒋鹏，男，1998年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘福雨与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告刘福雨于2020年8月25日以蒋鹏已经将所欠款项全部还清为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告刘福雨自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予刘福雨撤回起诉。 案件受理费25元，由刘福雨负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓银玮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2647号 申请人：曹建欣，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：苏海涛，男，1980年9月5日出生，汉族，住遵化市。 本院在审理原告曹建欣诉被告苏海涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产40200元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人苏海涛名下价值40200元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费430元，由申请人曹建欣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年八月七日 书记员 冯建瑛
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执429号 王绍喜与孟祥喜(2020)皖0404执429号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2340号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2932号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：李培杰，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告李培杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告李培杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李培杰立即偿还本金13396.33元、利息及违约金8852.34元，合计22248.67元（利息及违约金计算至2019年10月24日，以后利息以未偿还本金为基数按约定利率计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，李培杰从阜阳颍东农村商业银行颍州路支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××20，额度15000元。李培杰领用信用卡后多次使用该卡透支消费，但未能按期归还消费款项，截至2019年10月24日，被告李培杰尚欠本金13396.33元、利息及违约金8852.34元，合计22248.67元。李培杰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，李培杰填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。李培杰声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。颍东农商行经审核向李培杰发放卡号为62×××20的贷记卡一张，授信额度为15000元。截至2019年10月24日，被告李培杰尚欠本金13396.33元、利息及违约金8852.34元，合计22248.67元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约、信用卡消费明细、结算清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，李培杰在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。李培杰在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求李培杰按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李培杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李培杰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司本金13396.33元、利息及违约金8852.34元，合计22248.67元（利息及违约金计算至2019年10月24日；此后的利息，以未偿还的本金为基数，自2019年10月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告李培杰负担。本判决为终审判决。审判员 江 飞二〇二〇年八月二十日书记员 兰梦夏附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初3264号原告：张秋香，女，1963年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：桑淑英，女，1965年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。被告：陈希永,男,1966年9月14日生,汉族,现住淄博市临淄区。原告张秋香诉被告桑淑英、陈希永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋香委托诉讼代理人王华伟、被告桑淑英委托诉讼代理人苏振国、被告陈希永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秋香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元。2、依法判令被告按每月一分二的利息自2020年3月26日起支付原告利息至借款还清之日止。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告桑淑英系朋友关系，2019年12月26日，被告因急用钱向原告借款50000元，使用期限至2020年6月26日，双方约定每月一分二的利息，该借款原告当日通过手机银行打入被告桑淑英指定的其丈夫陈希永名下账户。被告桑淑英自借款当月起每月打入原告账户600元利息至2020年3月份，后不再支付，借款到期后也未归还本金。经原告多次催要，被告至今未付。被告桑淑英辩称:原告起诉与事实不符，原告系虚假陈述，从未向原告借款，涉案款项均是原告投入世屹文化（临淄分公司的名称为淄博麒润信息科技有限公司）的投资理财款。被告是联络介绍，现世屹文化已涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，桑淑英已在公安机关报案。被告陈希永辩称：与原告之间不认识，也没有任何经济往来，和桑淑英于2020年4月10日离婚，该款项不知情，我不应该承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、齐商银行股份有限公司交易明细一份，经审查属实，本院予以采信。被告提交工商银行转账流水一页，无其他证据佐证，本院不予采信。被告桑淑英举证世屹文化投资委托协议一份，但该协议上并非原告本人签字，原告也不予认可，对该证据本院不予采信。被告提交世屹文化临淄公司的营业执照打印件一份及临淄公安分局2020年6月8日的通告一份，但并不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告陈希永提交离婚证一份，原告和被告桑淑英质证均无异议，该证据经审查属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。原告与被告桑淑英系朋友关系，2019年12月26日被告向原告借款50000元，被告桑淑英于当日出具借条一份，注明“今借到张秋香现金伍万元正（5万）从2019年12月26号至2020年6月26号止”。双方口头约定每月一分二的利息，该借款原告于当日通过银行转账打入被告桑淑英指定的其丈夫陈希永名下账户。被告桑淑英借款后分别于2019年12月26日、2020年1月21日、2月26日、3月26日各打入原告账户600元利息，后不再支付，借款到期后也未归还本金。经原告多次催要，被告至今未付。另查明，原告为诉讼支出案件受理费525元、财产保全费550元。二被告于2020年4月10日离婚登记。本院认为，借条与齐商银行股份有限公司交易明细可以证实原告与被告桑淑英之间存在借贷关系，被告桑淑英用其丈夫陈希永账户接收借款并每月用自己账户向原告支付利息的行为也可以从侧面证明其与原告的借贷关系，原告足额支付了借款，被告系借款当日自愿从自己账户支付利息600元，而非预先扣除了利息，故原告要求被告桑淑英归还借款50000元的请求成立，本院予以支持。此外，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”依据上述规定，被告陈希永出借账户给桑淑英支配适用，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈希永不承担责任的辩解，本院不予采信。双方虽未以书面形式约定利息，但被告实际以每月一分二的标准支付了四个月的利息，原告主张被告按约定的每月一分二的利息标准支付利息及至偿清之日止的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付了前四个月利息，原告主张的利息可自2020年4月27日开始计算。原告主张的案件受理费525元、财产保全费550元，系实现债权的合理、必要支出，本院予以支持。被告主张该案借款及利息系原告个人投入的非法吸收公众存款案件款项及分红，但所举证据不足以推翻原告的主张与举证，该辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桑淑英于本判决生效后十日内偿还原告张秋香借款50000元。二、被告桑淑英支付原告张秋香利息（以本金50000元为基数，自2020年4月27日起按月息一分二的标准计算至借款偿清之日止），与判决第一项同时付清。三、被告陈希永对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告张秋香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费550元，由被告桑淑英、陈希永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  靳 松二〇二〇年八月二十五日代理书记员  路楮楮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1636号 申请保全人：张润生，男，1963年9月17日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张维先，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 本院在审理申请人张润生与被申请保全人张维先民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4987号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张维先银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保108号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：肖静，女，汉族，1990年6月7日出生，居民，住贵州省息烽县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖静名下银行账户及微信、支付宝账户余额14,137.68元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖静名下的银行账户及微信、支付宝账户余额14,137.68元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3575号原告：卞友珍，女，1958年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：蔡菊青，女，1964年12月8日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被告：郑国明，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被告：华泰财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀山高新区**金融广场**。负责人：高强，该公司经理。原告卞友珍与被告蔡菊青、郑国明、华泰财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案并安排在2020年7月30日上午9时开庭。2020年7月30日，原告卞友珍经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告卞友珍撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由原告卞友珍负担（原告已预交）。审 判 员 陈二洪二〇二〇年八月四日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2272号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人周兰岁申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7467号之一原告：东莞市天禄实业有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********192Q。法定代表人：赵斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖毅，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被告：东莞市和鸣宇五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA527LKY9E。法定代表人：胡某1。本院在审理原告东莞市天禄实业有限公司诉被告东莞市和鸣宇五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市天禄实业有限公司撤回对被告东莞市和鸣宇五金科技有限公司的起诉。本案已减半收取的受理费733元，保全费687元，均由原告东莞市天禄实业有限公司负担。审判员  陈波二〇二〇年八月十二日书记员  罗漩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3237号 申请执行人：吴海燕，女，1984年7月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：冯武兵，男，1988年4月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初2082号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人冯武兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人冯武兵的银行存款380000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 明
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执706号之一申请执行人：王萌,女性,1989年4月11日出生,住开原市。被执行人：刘海英,女性,1979年3月2日出生,住开原市。被执行人：宫家强,男性,1978年2月27日出生,住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院2019年12月11日生效的（2019）辽1282民初3983号判决，于2020年6月5日向被执行人宫家强发出执行通知书，责令被执行人宫家强给付128000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫家强在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市陵北营业所的账户60×××42存款623.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 明二〇二〇年八月六日书记员 宋永强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1076号被执行人：周某某。本院在执行被执行人周某某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初53号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某名下银行40000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1774号之四 申请执行人：张万超 被执行人：谢公山，男，汉族，1962年03月08日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 谢公山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人谢公山在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月五日 书记员董定明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初897号原告：柏为荣，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐灯芹，女，1955年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告柏为荣与被告唐灯芹、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告柏为荣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏为荣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏为荣撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告柏为荣负担（原告已交）。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 邵成专二〇二〇年八月二十日法官 助理 朱龙芹书 记 员 王容容
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8929号原告:高新区浒墅关镇品宏机械厂，住所地苏州市高新技术产业开发区浒墅关镇浒青路**。经营者：黄火平。被告：苏州春兴精工股份有限公司，住，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路**/div>法定代表人：袁静。原告高新区浒墅关镇品宏机械厂与被告苏州春兴精工股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告高新区浒墅关镇品宏机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高新区浒墅关镇品宏机械厂撤回起诉处理。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年八月二十日法官助理 高颖佳书 记 员 嵇洋洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2129号 原告：唐国军，男，1991年2月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：唐国民，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权，系原告唐国军哥哥）。 被告:王家晓，男，1988年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人。 原告唐国军与被告王家晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国军的委托诉讼代理人唐国民到庭参加诉讼，被告王家晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告向被告购买熔喷布并通过微信转账20000元给被告，因为被告无货供应给原告，在原告催促后，被告于2020年4月20日通过微信转账给原告3000元，剩余17000元由被告写下欠条，承诺于2020年5月15日前偿还全部欠款。原告多次电话催收，但被告一直拖延，故诉至法院，请求判如所请。 被告王家晓未到庭未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年初疫情期间，原告唐国军生产经营口罩。为订购生产口罩原材料，原告唐国军经其老婆介绍认识中间商被告王家晓。2020年4月14日，原告向被告订购一吨熔喷布并通过微信转账20000元给被告，被告于当天在微信上收款，并回微信“收到熔喷布一吨定金”。被告收款后一直无货供应给原告，经原告催促，被告于2020年4月20日微信转账退还原告3000元；被告另向原告出具了一张欠条，欠条上载明：“本人王家晓（身份证号******）于2020年4月14日欠唐国军（身份证号******）人民币17000元整（大写：壹万柒仟元整）。经双方约定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2020年5月15日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由唐国军住所地法院管辖特此立据附：欠款人王家晓身份证复印件一份欠款人王家晓”。被告到期未付，故原告起诉至法院。 本院认为，本案原、被告之间存在买卖合同关系。基于买卖合同产生的债务应当清偿。被告王家晓收到原告唐国军订购熔喷布的货款20000元,但未交货；经原告催促，被告退还部分货款，并向原告出具欠条，约定时间承诺退还欠款17000元。因被告迟迟未退货款，原告有权解除合同要求返还货款。故原告唐国军要求被告王家晓支付所欠货款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王家晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王家晓在本判决生效之日起七日内支付原告唐国军欠款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王家晓负担。 如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执357号申请执行人庄友兴，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人曹本清，男，1961年8月30日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人庄友兴与被执行人曹本清股权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0583民初1443号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:一、原告庄友兴将持有被告昆山华诚天地物业管理有限公司30%的股权转让给被告曹本清，转让价款为30万元;该款项履行方式：其中20万元由曹本清于2018年11月10日前支付原告，剩余10万元于2019年6月30日前支付完毕。二、原告庄友兴配合将持有的昆山华诚天地物业管理有限公司30%的股权过户登记至被告曹本清名下，在曹本清付清款项后变更登记。三、原被告围绕知情权纠纷、损害股东利益责任纠纷、利润分配纠纷等涉及昆山华诚天地物业管理有限公司相关事宜一次性解决完毕。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全措施申请费1520元，共计4420元，由被告曹本清负担，于2019年6月30日前支付原告。因被执行人曹本清未履行义务，权利人庄友兴向本院申请执行,申请执行标的人民币104420元及利息。本院依法于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人曹本清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人曹本清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年11月6日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人曹本清名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、经查阅关联案件，2019年11月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人曹本清住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2020年1月21日，本院将被执行人曹本清制高消费。6、2020年1月28日,被执行人通过快递方式向本院申报财产,申报其名下有一套位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产及一辆车牌号为苏Ｅ×××**号别克车辆(未移交本院处置)。7、经查阅关联案件，2019年12月11日，经本院调查，被执行人曹本清户籍所在地安徽省来安县自然资源和规划局向本院出具房地产权登记信息(独幢、层、套、间房屋)，反馈被执行人曹本清和案外人李红名下共有一套位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产，首封法院系安徽省来安县人民法院。8、经查阅关联案件，2020年1月17日，经本院另案委托，苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司向本院出具苏工园信和评工报[2019]字第0068号房地产估价报告，被执行人曹本清名下不动产价值1047900元。9、2020年3月4日，安徽省来安县人民法院向本院出具(2018)皖1122执515号移送执行函，同意将被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产处置权移交本院。10、2020年3月13日，本院另案作出（2019）苏0583执7881号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产(含固定装修)以清偿其所欠债务。11、2020年5月29日，因被执行人曹本清名下不动产拍卖流拍，本院依法作出（2019）苏0583执7881号之一执行裁定书，裁定：变卖被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产(含固定装修)以清偿其所欠债务。12、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人曹本清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年8月21日，被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产(含固定装修)变卖结束，该不动产最终变卖流拍。14、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人不接受以物抵债，未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为104420元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人曹本清名下不动产经本院依法拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1443号民事调解书尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人曹本清其他可供执行财产后，申请执行人庄友兴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马金秋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3723号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：孙逢艳，1977年9月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告孙逢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵蒙蒙
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执113号 莫布成、李家琪： 本院执行的申请执行人莫布成与被执行人李家琪民间借贷纠纷一案，被执行人李家琪已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3524号申请执行人：程月华,女,1978年10月13日生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人程月华与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18284号民事判决，依该判决一、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付程月华租金48186.06元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付程月华罚金439元。三、驳回程月华的其他诉讼请求。一审案件受理费4198元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担3183元、程月华负担1015元。后程月华不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月9日作出（2019）苏05民终3908号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18284号民事判决第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18284号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付程月华租金27957.1元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付程月华违约金18366元；五、驳回程月华的其他诉讼请求。一审案件受理费4198元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担969元，程月华负担3229元；二审案件受理费4198元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担969元，程月华负担3229元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月21日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为罚金439元、租金27957.1元、违约金18366元，一审案件受理费969元、二审案件受理费969元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3908号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  顾鸣华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7774号原告：徐士俊，男，1997年1月10日出生，汉族，身份证住址山西省交口县。被告：王海均，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地址四川省开江县。原告徐士俊诉被告王海均民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士俊到庭参加诉讼，被告王海均经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告王海均拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿借款123300元；2.诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的微信往来转账记录及对话记录、支付宝转账记录、《借条》等证据，可以认定原告与被告王海均之间成立民间借贷合同法律关系。被告王海均尚欠原告借款本金137300元，其怠于举证证明已经清偿了上述借款，故原告要求被告清偿借款，本院予以支持。原告在本案中仅主张被告清偿借款本金123300元，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认。被告王海均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告王海均向原告徐士俊清偿借款123300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元，由被告王海均负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告徐士俊。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年八月六日书记员  郑文玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保177号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人:胡其君，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市长森建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：胡其君，该公司总经理。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人胡其君、重庆市长森建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人的银行存款610000元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡其君、重庆市长森建筑劳务有限公司的银行存款610000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月四日书记员  杨 慧
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执184号鹤壁市旭晨电器有限公司、重庆市兴国金科灯具有限公司：鹤壁市旭晨电器有限公司与重庆市兴国金科灯具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计206617.32元。经本院立案执行，现已自动履行206617.32元。本院已将该款交付给鹤壁市旭晨电器有限公司。鹤壁市旭晨电器有限公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初4086号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1762号 冯泽林： 关于本院执行被执行人冯泽林刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书确定的义务。故（2020）粤0784执1762号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1049号 张成治、刘观林： 我院立案执行你们双方追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，于2020年8月10日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年八月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2013号被执行人：陈书生，男，1986年2月24日生，住亭湖区。被执行人陈书生罚金一案，(2020)苏0902刑初82号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈书生在金融机构的存款或在其他单位的收入406225.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十四日书记员  沈贤璐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执687号 申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 被执行人：卢政伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行中国银行股份有限公司益阳分行与卢政伟信用卡纠纷一案中，因卢政伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人卢政伟名下价值76896.06元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1981号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住址：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码：91371600676823998N。单位负责人：罗凯，系该行行长。被执行人张红延，男，1972年4月12日生，汉族，住邹平市。被执行人邢爱兰，女，1973年12月4日生，汉族，住邹平市。被执行人王开元，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人齐凤霞，女，1979年9月20日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张红延、邢爱兰、王开元、齐凤霞银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月十九日书记员  李双双
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7620号原告：吴培利，男，1967年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者，执业证号31203011105605。被告：顿小彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告吴培利与被告顿小彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张心想及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告顿小彬经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴培利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资款14,500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的亳州市药王谷物流园工地打工，从事水电安装工作。双方于2020年5月8日结算，被告欠原告工资款14,500元，被告承诺于2020年5月20日前付清，期限届满后，被告拒不偿还。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告顿小彬未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告顿小彬雇佣原告张心想在亳州市药王谷物流园工地提供水电安装劳务，2020年5月8日经双方结算，被告顿小彬欠原告张心想工资14,500元，被告向原告出具了欠条，承诺2020年5月20日前付清欠款。欠款到期后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告吴培利依约提供了劳务，履行了其义务，被告顿小彬依约应支付报酬而未全额支付，已构成违约，故对原告吴培利要求被告顿小彬支付工资14,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告顿小彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顿小彬欠原告张心想工资14,500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告顿小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年八月二十四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8902号原告：金祖虹，男，1971年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金飞，男，1987年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金祖虹与被告金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序审理。原告金祖虹在本院依法向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金祖虹撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年八月十一日书记员  尤玥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2745号之二申请执行人：昆山宝亦来金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NF5UM6W，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路****房。法定代表人：罗来刚，该公司总经理。被执行人:镇江港华精密模具有限公司，统一社会信用代码91321100301936275M，住，住所地江苏省镇江市润州区工业园区强凌北路南侧家门路西侧。法定代表人：戴树文，该公司执行董事。申请执行人昆山宝亦来金属材料有限公司与被执行人镇江港华精密模具有限公司买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初13314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告镇江港华精密模具有限公司支付原告昆山宝亦来金属材料有限公司货款128591元，分别于2019年11月15日前支付30000元，于2019年11月30日前支付30000元，于2019年12月31日前支付30000元，余款38591元于2020年1月31日前支付。二、如被告未按上述第一项期限足额支付，则支付原告违约金20000元，且原告有权就全部未履行部分及违约金20000元一并向法院申请强制执行。本案案件受理费1586元，保全费1270元，两项合计2856元，由被告负担。该款已有原告预交，本院不再退还，被告于2019年11月15日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。本院已依法通过人民法院网络查控系统轮候冻结了被执行人名下在江苏镇江农村商业银行京江路支行32××××25账户（账号余额为78267.27元，在先额度冻结金额为111550元，本案实控可用金额为0元），本案轮候冻结期限自2020年4月13日-2021年4月12日。申请执行人若需对上述账户续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成账户解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担。被执行人名下号牌为苏Ｌ×××**汽车，本院已轮候查封（查封期限自2020年5月26日-2022年5月25日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担）。因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无其他财产。4.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无其他财产。5.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无其他财产。6.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无其他财产。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无其他财产。8.2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无其他财产。9.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。10.本院通过执行指挥平台依法委托镇江市润州区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为88591元及相应利息，实际执行到位0元，剩余88591元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1853号 申请执行人徐剑，男，1974年9月27日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被执行人李忠会，男，1973年6月29日出生，住临海市。 申请执行人徐剑与被执行人李忠会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李忠会未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐剑向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人李忠会返还申请执行人徐剑借款本金35000元及利息，并负担案件受理费359元。 执行立案后，本院向被执行人李忠会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李忠会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠会逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠会的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李忠会下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李忠会名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人李忠会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠会作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李忠会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十七日 代书记员 屈哲娅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4091号原告：李某，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：孙某某，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：卢某某，男，1984年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告李某与被告孙某某、卢某某退伙纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经偿还原告欠款，原告李某自愿撤回起诉，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  张学志二〇二〇年八月二十八日书记员  龚江波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11319号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系。 被告：秦锋，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：罗莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告秦锋、罗莉追偿权纠纷一案,本院于2019年12月26日立案受理。原告明确诉请：1.被告秦锋偿还原告代为偿还款项50524.35元；2.被告秦锋支付原告违约金。（违约金按照每日万分之三计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止），暂算到起诉日违约金为11317.89元；3.被告罗莉对被告秦锋上述债务承担连带法律责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。被告秦锋、罗莉经依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2015年8月13日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告秦锋（乙方）、被告罗莉（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方借款共同债务人,对乙方借款债务的偿还承担连带责任。后被告秦锋与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告秦锋因按揭购车向该银行透支79411.5元，需支付银行手续费6988.21元，还款期数为36期；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告秦锋在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2017年3月28日为被告向银行代偿7815.15元，于2017年6月27日代偿7640.01元，于2017年9月26日代偿7640.85元，于2017年12月14日代偿7639.29元，于2018年3月2日代偿4944.70元，于2018年4月28日代偿4944.70元,于2018年6月29日代偿4944.70元,于2018年8月28日代偿4954.95元，合计代偿50524.35元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院认为，原告与两被告秦锋、罗莉签订的《代办汽车分期付款服务合同》合法有效。因两被告未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告依约要求被告秦锋归还代偿款，并将违约损失的计算标准由合同约定调整为以每日万分之三计付，本院予以支持。被告罗莉作为共同偿债人，应对被告秦锋的本案债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦锋、罗莉于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付代偿款50524.35元并承担相应违约金（暂计算至2019年12月26日为11317.89元，此后的违约金以50524.35元为基数、按日万分之三的标准计算至垫款付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告秦锋、罗莉共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦锋、罗莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 胡建兰 陪 审 员 陈晓峰 二〇二〇年八月十八日 代书记员 朱宋芝 -
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2443号原告：侯娴，女，1983年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被告：于悦，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告侯娴诉被告于悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯娴的委托诉讼代理人张海丹到庭参加了诉讼，被告于悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于悦向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令于悦偿还侯娴借款人民币100000元整及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由于悦承担。事实与理由：侯娴与于悦经朋友介绍相识，2019年10月23日，于悦以做生意急需资金为由向侯娴借款100000元，侯娴于当日以转账的形式向于悦支付了上述款项，后于悦于2019年11月1日向侯娴出具借条，约定于2019年年底偿还，但到期后，经侯娴多次索要，于悦仍然以各种理由拒绝偿还。综上，于悦拒不偿还借款的行为严重侵犯了侯娴的合法权益，特具状诉讼，请求贵院依法支持侯娴的诉讼请求。于悦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：侯娴与于悦系朋友关系，侯娴称其与于悦曾口头协商入股于悦经营的水果店，并于2019年10月23日以入股金的方式通过银行转账支付给于悦70000元，通过支付宝支付给于悦30000元，共计100000元。侯娴称该100000元支付给于悦后，经二人协商，侯娴不再入股于悦的水果店，该1000000元作为出借给于悦的借款，于悦于2019年11月1日为侯娴出具借条一份，内容为：“今有于悦向侯娴借到人民币大写拾万元整。小写100000元，上述借款约定于年底还，逾期不还，借款人应当承担相应法律。”约定的借款期限届满后直至侯娴起诉，于悦未曾还款。另，双方就该笔款项未约定利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2019年10月23日，侯娴虽以入股金的形式向于悦转款100000元，但转款后侯娴并未入股于悦的水果店，且在2019年11月1日，通过于悦为侯娴出具100000元的借条可以看出，双方就该100000元已达成借贷合意，借贷关系由此成立。约定的借款期限届满后，于悦应当按时偿还借款，但直至侯娴起诉，于悦分文未还，故侯娴要求于悦偿还人民币100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对利息部分，侯娴可自逾期之日起按照年利率6%要求于悦支付利息至实际清偿完毕之日至，但侯娴主张利息自起诉之日即2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：于悦于本判决生效之日起十日内向侯娴偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由于悦负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月五日书记员  赵 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4900号原告：汪再萍，女，1971年4月29日生。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：张志开，男，1992年9月23日生。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000782716774W，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛，总经理。委托诉讼代理人：许椿，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070713006X，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，总经理。委托诉讼代理人：史亚平，该公司员工。原告汪再萍诉被告张志开、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“都邦保险”）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪再萍及其委托诉讼代理人邵吉才，被告张志开，被告都邦保险的委托诉讼代理人许椿，被告紫金保险的委托诉讼代理人史亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪再萍向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿交通事故造成的损失合计212651.61元。事实与理由：2019年7月22日，张志开驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车行驶至天印大道与金箔路路口时与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。其伤后被送往医院治疗，损失医疗费265806.42元、住院伙食补助费1770元、营养费2700元、护理费14900元、误工费16443.6元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、车损1000元、鉴定费3700元。被告张志开辩称：其对于事故发生的事实和交警部门出具的事故认定书无异议，事发后其为原告垫付30000元，要求一并处理。被告都邦保险辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议，张志开驾驶的车辆在其公司投保了交强险。其为原告垫付了10000元医疗费，要求一并处理。被告紫金保险辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议，张志开驾驶的车辆在其公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔）。其为原告垫付了150000元医疗费，要求一并处理。本院经审理查明事实如下：2019年7月22日7时33分，张志开驾驶的苏Ａ×××××号不符合技术标准的轻型货车，沿南京市江宁区天印大道由南向北行驶至金箔路路口时，与闯黄灯通过该路口的汪再萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪再萍受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，汪再萍负事故的同等责任，张志开负同等责任。汪再萍伤后被送往医院治疗，经诊断为：右侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、气颅、右侧颞骨骨折、右侧耻骨上下支骨折、右肾小结石、腰椎横突骨折。汪再萍住院治疗58天，损失医疗费265806.42元（其中张志开垫付30000元，都邦保险垫付10000元，紫金保险垫付150000元）、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、护理费14360元（住院期间11800元，出院后80元／天，32天）、误工费16443.6元、交通费500元。2020年3月，汪再萍委托南京东南司法鉴定中心对其受伤的伤残等级和三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪再萍颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；盆骨两处骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残。建议被鉴定人汪再萍的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。汪再萍花去鉴定费3700元。根据法律规定，汪再萍应获残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金5100元、另查明，苏Ａ×××××号轻型货车在都邦保险投保了交强险，在紫金保险投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张志开驾驶机动车撞到驾驶非机动车的汪再萍，致使汪再萍受伤，但因汪再萍在通过路口时遇交通信号黄灯仍越过黄线前行，具有过错，故本院确认汪再萍的损失由张志开承担60%的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿。张志开驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车在都邦保险投保了交强险，在紫金保险投保了1000000元限额的商业三者险，故汪再萍在事故中应承担的赔偿责任应当由上述两家保险公司分别代为赔偿。原告主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。对于其主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级和过错程度，本院确认为5100元。汪再萍主张的车损，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失合计为526982.69元，由都邦保险在交强险限额内赔偿120000元。超出部分，由紫金保险在商业三者险限额内赔偿60%即244189.61元。上述保险公司垫付的款项，应分别予以扣除。张志开垫付的医疗费，应于返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告汪再萍因本次交通事故造成的损失，由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿110000元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿94189.61元（其中64189.61元直接支付给汪再萍，30000元返还给张志开），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告汪再萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，鉴定费3700元，合计4431.5元，由被告张志开负担（该款已由汪再萍垫付，紫金财产保险股份有限公司南京分公司在返还给张志开的款项中扣除该金额，直接支付给汪再萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年八月十一日书记员 李媛媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4209号原告：刘峰，男，汉族，1995年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司商丘分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告刘峰诉被告中国人民财产保险公司股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰委托诉讼代理人李婷、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人王凯、王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰请求判令：被告赔偿原告车损、施救费、评估费、交通费等共计52000元。被告人民财险商丘分公司辩称：对于原告的损失，如果事故真实，并且不存在免责不赔的情况下，保险公司对于原告的合理合法的损失予以赔偿，但原告应当提供肇事司机的驾驶证，肇事车辆的行驶证，和保险单的原件，以查明免赔拒赔的事项。诉讼费、评估费，属于间接费用，保险公司不予赔偿。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无异议的事实:1、2020年5月17日21时5分许，在永城市××处，原告允许的合法驾驶人张富国驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至事故地点时，该车自西向东行驶转弯时因操作不当致使车辆掉入沟中造成交通事故，永城市公安交警大队出具事故证明，张富国负事故全部责任；2、原告为其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险，车损险赔偿限额为154880元，并投保不计免赔险；3、原告刘峰允许的驾驶人张富国具有合法的驾驶资格，涉案车辆正常年审，事故发生在保险期内；4、受本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年6月17日出具鉴定意见书，经评估，原告车损为49445元，其中后杠8350元，原告支出评估费1961.17元，支出施救费400元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告车损情况及评估费、施救费承担问题，原告主张按评估意见确定车损，评估费、施救费应由被告承担，被告主张评估车损过高，评估费、施救费不应由被告承担。本院认为，原告提供的评估意见系本院委托做出，评估程序合法，评估意见无明显不当，对原告的车损应按评估意见确定。评估费系查明案件事实的必要支出，施救费系交通事故发生后救援车辆的必要支出，上述费用应由被告承担；2、关于事故的真实性问题，原告主张事故真实，被告主张原告提供的事故证明无单位负责人签字，证据形式不合法。本院认为，原告提供的事故证明虽然存在瑕疵，但根据当庭询问，事故发生后张富国电话报警并及时通知了保险公司，被告亦派人到现场核实了事故现场，上述证据能够互相印证，能够证实事故发生的时间及现场情形，对被告主张事故不真实的答辩意见本院不予支持；3、关于被告主张原告存在扩大事故损失，将不是事故造成的损害计入赔偿范围内的答辩意见，本院认为，根据被告提供的证据，事故发生前原告所有的车辆后保险杠已经损毁，对原告针对该部分损失的诉讼请求本院不予支持。综上，原告因事故造成的损失为：原告车损为49445元，原告支出评估费1961.17元，支出施救费400元，以上共计51806.17元，扣除后保险杠损失8350元后共计43456.17元。本院认为，原告刘峰所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告处投保车损险，原告刘峰允许的合法驾驶人张富国具有合法的驾驶资格，受损车辆正常年审，对原告因交通事故造成的损失，被告人民财险商丘分公司应在车损险限额内予以赔偿。原告因事故产生的车损、施救费、评估费共51806.17元，扣除后保险杠8350元后共计43456.17元，不超过车损险赔偿限额，被告人民财险商丘分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险限额内赔偿原告刘峰车损、评估费、施救费共计43456.17元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由原告刘峰负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年八月十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2229号申请执行人：潘志安,男,1965年10月4日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙志高，男,1974年9月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人潘志安与被执行人孙志高民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月十九日书记员  崔兴翔
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保140号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行袁彦明、王亚静、袁泽明、王文朝合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统冻结了被申请人的银行存款，查封了被申请人奇瑞汽车一辆，申请人不能提供被申请人的其它财产线索，通过与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初8852号 原告：麦伟杰，男，1996年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码445************058。 被告：梁子荣，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之四909，公民身份号码440************833。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦伟杰到庭参加诉讼。被告梁子荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告麦伟杰的诉讼请求：判令梁子荣返还垫付费用50000元。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年10月15日16时00分，麦伟杰驾驶粤T*****号重型厢式货车，行驶至中山市******华宸铁厂门口对开，在倒车过程中，与停定在路边由梁子荣驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，交警部门认定：梁子荣承担事故全部责任，麦伟杰不承担事故责任。 2.车辆损失：梁子荣驾驶的粤J*****号小型轿车于事故中受损，麦伟杰先行垫付了50000元给梁子荣，该款项有收据佐证，根据中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的保险赔款计算书显示，保险公司已定损粤J*****号小型轿车车辆损失为26711元，并将赔偿款转账给车厂。 3.车辆保险情况：粤T*****号重型厢式货车的登记注册人为麦伟杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），投保人为麦伟杰，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。粤J*****号小型轿车的车辆损失费已由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔付，故梁子荣应返还50000元垫付费用。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁子荣于本判决生效之日起七日内偿还原告麦伟杰交通事故损失50000元。 二、驳回原告麦伟杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告麦伟杰已预交1050元），由被告梁子荣负担1050元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告麦伟杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  陈**强 审 判 员  李 玲 人民陪审员  郭晋栋 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黎涓媚 邱志婵
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2178号 原告：吴明梅。 被告：雷沃重工股份有限公司，住所地潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨桂聪。 原告吴明梅与被告雷沃重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明梅、被告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人杨桂聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女父母养老补助费18766.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年12月到被告公司工作，于2018年4月29日依法办理退休手续，并拥有独生子女优待证，应享受独生子女父母一次性养老补助，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告雷沃重工股份有限公司辩称，1.原告于2018年4月份退休，劳动争议申请仲裁的期限为一年，原告的诉讼请求已过一年的仲裁时效；2.最新修订的山东省人口与计划生育条例第十九条提倡一对夫妻生育两个子女；3.根据公司的相关规定，并经职工代表大会通过，被告已分期支付原告独生子女补贴2000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴明梅系雷沃重工股份有限公司的职工，于2018年4月退休。吴明梅于2000年12月9日生育一孩“韩亚琳”，并办理了独生子女优待证。吴明梅向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求雷沃重工股份有限公司支付一次性独生子女父母养老补助。2020年6月28日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2020]第126号仲裁裁决，以吴明梅申请仲裁时已经超过1年的仲裁时效为由，裁决：驳回申请人吴明梅的仲裁请求。 另查明，被告雷沃重工股份有限公司在庭审时认可本案一次性养老补助的计算数额为18766.8元（62556元×30%）。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告雷沃重工股份有限公司是否应发放原告吴明梅独生子女父母一次性养老补助；二、原告吴明梅的主张是否已超过仲裁时效。 《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告雷沃重工股份有限公司作为原告吴明梅退休时所在的单位，应当发给吴明梅独生子女父母一次性养老补助金18766.8元。被告主张已分期支付吴明梅2000元补贴及吴明梅提供的《独生子女优待证》不是真实的，但未提供证据予以证明，对其主张，本院依法不予支持。 关于第二个焦点问题，被告雷沃重工股份有限公司应在为原告吴明梅办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告雷沃重工股份有限公司一直未发放。原告吴明梅在得知被告雷沃重工股份有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向雷沃重工股份有限公司主张权利，未超过仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告雷沃重工股份有限公司支付原告吴明梅独生子女父母一次性养老补助金18766.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴明梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告雷沃重工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1123号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初32号刑事判决书，于2020年5月15日立案受理彭州市人民法院申请执行李文鑫罚金一案。执行标的3400元。执行中，本院已将3400元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执160号之二被执行人：中京忠诚卫士(北京)建设工程有限公司，统一社会信用代码91110228MA0074CL4N，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1620（大城子镇集中办公区）。法定代表人：曹丽静。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中京忠诚卫士(北京)建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中京忠诚卫士(北京)建设工程有限公司在招商银行62×××17账户内存款人民币14573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十一日书记员  潘亚凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10711号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：卢晓聪，男，1996年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告卢晓聪因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14774元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息954.4元，逾期还款违约金816.84元，手续费136.8元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卢晓聪向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对卢晓聪拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年2月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，卢晓聪拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，卢晓聪应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金、手续费，足以弥补因卢晓聪拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金、手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告卢晓聪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14774元、利息（利息暂计至2019年10月13日为954.4元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金816.84元、其他费用136.8元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108.53元（已减半），由被告卢晓聪负担（被告卢晓聪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月九日书记员  罗文琪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1571号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：何正朝，男，生于1969年7月2日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告何正朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌