成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6079号 原告：董林，男，汉族，1985年4月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川中磊建设工程有限公司，住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园航天路**。 法定代表人：张雪忠。 原告董林诉被告四川中磊建设工程有限公司（以下简称中磊公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告董林、被告中磊公司法定代表人张雪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董林向本院提出诉讼请求：请求判令中磊公司向董林支付剩余工程尾款16411元，返还质保金4500元，并按银行同期利率向原告支付利息。事实与理由：2012年7月30日，董林与中磊公司签订了《班组定额考核责任书》，由中磊公司以单纯的包工方式承包甲方福泉利森水泥有限公司4600t/d水泥生产线设备安装工程，地址位于甘肃省兰州市榆中县甘肃京兰水泥有限公司，开工时间2012年7月25日，计划工期50天。合同签订后，董林按约定履行了合同，2012年12月30日双方签订了《四川中磊建设工程有限公司甘肃京兰项目单承包班组工程进度款结算书》，经双方核实结算价值为106280元，扣除费用7824元，扣除借支53545元，质保金4500元，剩余工程款40411元。中磊公司于2012年12月31日向董林支付20000元，中磊公司称之工程资金困难等资金宽裕后立即返还剩余工程款以及质保金，后中磊公司运营良好，董林多次催要，2013年至今中磊公司陆续向董林支付4000元后，中磊公司电话明确拒绝返还剩余款项，故诉至法院，希望判如所请。 被告中磊公司辩称：1.中磊公司经历工商转让，目前对董林起诉的事宜并不知情，且中磊公司近2年没有正常营业；2.案涉合同公司与项目所在地不相干；3.我司收到传票后经由甘肃公司，该公司称项目有问题，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，董林提交的《四川中磊建设工程有限公司甘肃京兰水泥有限公司4600t/d新型干法水泥生产线项目班组定额考核责任书》（以下简称责任书）载明，2012年7月30日，四川中磊建设工程有限公司甘肃京兰项目部作为考核单位与被考核班组负责人董林签订了该责任书，约定1.项目名称为福泉利森水泥有限公司4600t/d水泥生产线设备安装工程，地址为甘肃省兰州市榆中县甘肃京兰水泥有限公司，开工时间2012年7月25日，计划工期50天；6.3项目结算：甲方根据乙方每月实际的工作量，支付乙方相应工程款的80%，保留的20%作为施工质量、正常运转保证金。联动试车完成后并报公司审计部结算后支付工程量的15%，剩余的5%的质保金待工程全面结束正常运行一年后一个月内支付。乙方每月25日向甲方提供完成工作量（甲方提供统一表格），其必须真实并由甲方项目经理部审核确认，支付日期为每月15日前。合同尾部有四川中磊建设工程有限公司甘肃京兰项目部印章，项目负责人处有黄川相签字。 董林提交的加盖有四川中磊建设工程有限公司甘肃京兰项目部日印章、期为2012年12月30日的《工程质量保证金》，载明：董林班组在四川中磊建设工程有限公司甘肃京兰项目部完成了11g矿渣卸车坑及输送；23矿渣储存及散装、24d矿渣粉沫及输送系统的费标的制作安装及气管，水管工程，按照双方合同约定，本工程完工后按照工程总量的5%作为工程质量保证金，工程款合计90000元，工程质量保证金4500元，工程竣工之日起，在半年内没有工程质量问题，总公司应支付其质量保证金。项目部处有黄川相签字。董林另提交一份2012年12月30日的《四川中磊建设工程有有限公司甘肃京兰项目部承包班组工程进度款结算书》（以下简称结算书）载明：项目名称为甘肃京兰水泥有限公司矿渣粉磨系统机电设备安装工程，单位名称为四川中磊建设工程有限公司甘肃京兰项目部，结算价值106280元，扣除费用7824元，扣除借支53545元，工程质保金4500元，结余工程款40411元。编制为黄川相，承包班组处有董林签字，项目部审核处有黄川相签字并加盖了四川中磊建设工程有限公司甘肃京兰项目部印章。董林另提交中磊公司王飞与董林电话联系的录音，拟证明中磊公司知晓该工程项目结算事实。 庭审中，对于责任书、结算书、董林班组结算表、董林班组工程量，中磊公司辩称因时间久远，不清楚其真实性，按照中磊公司管理，工程结算书应有项目甲方签字盖章，中磊公司并未收到质保金；对于中磊公司甘肃京兰项目部是否存在，中磊公司辩称不清楚，中磊公司另称不认识黄川相。董林主张利息从2020年12月30日起算。 另外，庭审中磊公司原法定代表人章国斌作为旁听人员申请发言，本院为查明事实，当庭对章国斌进行询问。章国斌陈述2008年起中磊公司换了6任总经理，因其未参与管理，所以不清楚是否有中磊公司甘肃京兰项目部，不清楚黄川相是否作为项目负责人，不认识黄川相，按照公司惯例，结算金额必须有甲方盖章确认。对于除董林外，有无其他人签订过类似考核责任书或结算书，章国斌称有，中磊公司对2019年前章国斌担任原法定代表人的事实予以认可。 本院另查询发现，本院已生效的（2014）成华民初字354号《民事判决书》载明：原告何某某诉称：原告何某某与被告甘肃京兰项目部签订《四川中磊建设工程有限公司甘肃京兰水泥有限公司4600t/d新型干法水泥生产线项目班组定额考核责任书》（中磊公司时任法定代表人章国斌）……经原、被告结算：被告……下欠原告甘肃京兰项目部设备安装劳务工资82050.4元……据此请求判令被告支付原告劳务工资82050.4元……被告中磊公司辩称对未付款总额82050.4元无异议……该案中法院查明：被告中磊公司的甘肃京兰项目部代表被告中磊公司与2012年7月15日与原告签订了《四川省中磊建设工程有限公司甘肃京兰水泥有限公司4600t/d新型干法水泥生产线项目班组定额考核责任书》……成华区法院判决被告中磊公司于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付劳务费82050.4元…… 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：班组定额考核责任书、承包班组工程进度款结算书、董林班组工程结算表、董林班组工程量、工程质量保证金、当事人当庭陈述及（2014）成华民初字354号《民事判决书》等。 本院认为，本案的争议焦点为：中磊公司是否应就董林所诉债务承担返还责任。具体而言，对于董林所提交的责任书、《工程质量保证金》、结算书等证据中加盖的“中磊公司甘肃京兰项目部”印章是否中磊公司印章，是否对中磊公司发生效力，本院认为，虽然中磊公司以及公司原法定代表人章国斌辩称对于上述证据的真实性不清楚，但经本院已生效的（2014）成华民初字354号《民事判决书》中认定存在有中磊公司甘肃京兰项目部，中磊公司的甘肃京兰项目部代表被告中磊公司，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”之规定，甘肃京兰项目部代表被告中磊公司。中磊公司虽对原告证据表示不清楚，但并未提供相反的、足以推翻生效法律文书的证据予以证明，应承担不利的法律后果。故本院对董林提供的责任书、《工程质量保证金》、结算书等证据予以认可。董林诉请中磊公司向其支付工程尾款16411元及返还质保金4500元，本院予以支持。董林主张案涉利息，因中磊公司未足额支付董林工程费用和返还质量保证金，确给董林造成了损失，但结算书等证据未明确约定付款时间及工程竣工时间，本院根据案涉情况，认定中磊公司应向董林支付以20911元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、从本院受理之日2020年3月13日起至实际支付完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告四川中磊建设工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告董林支付工程款16411元及返还质保金4500元，共计20911元； 二、被告四川中磊建设工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告董林支付利息（利息的计算方式为：以20911元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年3月13日起计算至工程款、质保金实际付清之日止）； 三、驳回原告董林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告四川中磊建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 丽