湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1625号 原告：曹某1，男，2016年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 法定代理人：曹某2，女，1989年8月19出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系原告曹某1之母。 委托诉讼代理人：肖敏，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：胡某，男，1988年6月12日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告曹某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2及其委托诉讼代理人江新春、被告胡某的委托诉讼代理人张继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的抚养费96000元（从2016年6月1日出生起按每月2000元抚养费计算至2020年5月31日），2020年6月1日起每月支付原告抚养费2000元直至原告独立生活为止；2、请求人民法院依法判决被告负担原告已支出的教育费8505元、医疗费4800元、保姆工资费及部分生活开支104360元及负担今后医疗费、教育费的一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系未婚生父子关系，原告的母亲曹某2与被告于2015年初认识，一个月后确定男女朋友关系，不久后曹某2未婚先孕。被告称其已离婚，但以各种理由拒不结婚。2016年6月1日原告曹某1出生，不久后被告的妻子联系曹某2，曹某2才知道被告并未离婚，后曹某2与被告分手，原告一直跟随曹某2生活，被告从未支付原告抚养费，曹某2没有固定生活来源及收入，独自抚养小孩生活困难。为维护原告合法权益，保证原告的正常生活学习、医疗开支，提起诉讼。 被告胡某辩称：一、被告依法应承担原告的抚养费、教育费、医疗费的一半。原告系被告与曹某2共同的子女。原告的抚养费用应当以实际用于原告个人生活的部分，而不能将整个家庭的开支都作为原告的抚养费，应当扣除与原告共同生活人的部分。二、原告请求被告每月支付2000元抚养费过高，根据被告收入来源，每月支付500元左右较为合适。被告只有初中文化水平，每月专业技术，每月工资收入很低，月收入只有1200元，被告除了原告之外还有一个九岁的儿子及十一岁的女儿需要抚养。三、原告请求被告从2016年6月1日起支付抚养费不合理。原告2016年6月至9月，2017年5月至10月与被告共同生活，被告购买几千元奶粉给原告，从2016年6月12日至2017年10月28日被告通过微信、支付宝共转账16200元给原告母亲用于生活。四、被告对原告要求的教育费、医疗费、保姆费的真实性有异议，教育费、医疗费应以正式的发票金额为准，不能以不正规的收据来主张，曹某2未与被告商量聘请保姆事宜，原告从2019年8月30日已经进入幼儿园，不需要专职保姆。五、原告主张的抚养费不合理，主张的请求超过合理的抚养费，应由原告承担本案超过部分的诉讼费用。综上，请求人民法院查明案件事实，公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告常住人口登记卡及原告法定代理人曹某2常住人口登记卡、身份证复印件；2、被告身份信息；3、原告出生医学证明；4、照片；5、微信聊天记录；6、郴州市北湖区涌艺幼儿园出具的学杂费收据；7、门诊缴费记录、原告医药费账单及检查报告；8、费用清单、转账记录。被告胡某向本院提交如下证据：1、常住人口登记卡；2、被告胡某与原告之母曹某2的微信转账记录；3、被告胡某与原告之母曹某2的支付宝转账记录。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹某1之母曹某2与被告胡某于2015年在网上结识，不久后确定男女朋友关系，双方于2016年6月1日非婚生育原告曹某1。曹某1由其母亲曹某2抚养。原告之母曹某2于2017年1月至7月期间聘请黄青平做保姆，每月工资3000元。2018年1月至12月期间（其中4月、10月未聘请保姆）聘请雷秋英做保姆，每月工资2500元，2019年1月至12月期间聘请雷秋英做保姆，每月工资2800元。2016年6月至12月期间，被告向原告之母曹某2转账14800元,2017年10月28日转账1400元。曹某2陈述被告胡某与原告共同生活两个月，购买了两个月的奶粉后未共同生活。2019年8月30日曹某1就读郴州市北湖区涌艺幼儿园缴纳学杂费、保险、体检等费用4925元，2019年12月31日预交学费500元，2020年5月4日缴纳学杂费3080元。曹某1于2020年5月3日就医检查治疗花费493.41元。被告胡某现从事餐饮服务工作。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。曹某1出生后，一直随母亲曹某2共同生活，胡某作为其生父理应承担其抚养费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，抚养费包含子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告主张抚养费，亦主张了教育费、医疗费，本院根据胡某从事服务行业，考虑曹某1生活实际需要、当地的生活水平及胡某的经济能力等因素，本院酌定由胡某每月给付曹某1生活费700元，被告胡某需应按每月700元的标准支付原告曹某1自2016年6月1日至2020年5月31日期间生活费共计33600元（48个月×700元），后续生活费以每月700元的标准支付至曹某1年满十八周岁为止。被告胡某在2016年6月至2017年10月28日期间通过微信及支付宝等平台向原告之母曹某2转账共计16200元，原告之母曹某2述称此笔款系胡某给予其看病费用，但曹某1未就其母所陈述的事实提交证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳，胡某转账给曹某2的16200元应当予以扣减，即胡某需向原告曹某1支付2016年6月1日至2020年5月31日生活费17400元（33600元-16200元）。 关于原告曹某1要求胡某承担原告曹某1已支出的教育费8505元、医疗费4800元及负担今后医疗费、教育费的一半的诉请，该诉请符合法律规定，且胡某亦愿意承担原告曹某1教育费、医疗费的一半，故本院认定胡某应承担曹某1已花费的教育费4252.5元（8505元÷2）、医疗费246.71元（493.41元÷2）；关于原告曹某1主张的保姆工资及部分生活开支的诉请，曹某1出生后一直随母亲曹某2生活，曹某2因工作无暇照料曹某1，曹某2于2017年1月开始雇请保姆照料曹某1，胡某亦称曹某2父母没有帮忙照看，本院认为曹某2雇请保姆照看曹某1所花费的开支属于必要且合理开支，鉴于曹某1已于2019年8月30日入读幼儿园，无需再雇请专职保姆，2017年1月至2019年8月30日期间曹某1雇请保姆所花费费用共计68400元（保姆黄青平工资每月3000元，支付了7个月共计21000元；保姆雷秋英2018年1月至2018年12月期间工资每月2500元，支付了10个月共计25000元，2019年1月至2019年8月的工资为每月2800元，支付了8个月共计22400元；上述合计68400元），胡某应承担上述费用的一半，即需承担34200元（68400元÷2）。曹某1诉请的部分生活开支已包含在上述生活费的诉请中，此项诉请系重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告胡某自本判决生效之日起三十日内支付原告曹某12016年6月1日至2020年5月31日期间的生活费17400元，后续生活费从2020年6月1日起于每月的5日前给付原告曹某1700元至原告曹某1年满十八周岁止； 二、限被告胡某自本判决生效之日起三十日内支付原告曹某1已支出的教育费4252.5元、医疗费246.71元，共计4499.21元，此后原告曹某1所产生的医疗费、教育费由被告胡某承担一半； 三、限被告胡某自本判决生效之日起三十日内支付原告曹某1已支出的保姆费34200元； 四、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 潇 书 记 员 黄志超