文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终646号上诉人（原审被告）：宋启林，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：杨林春，男，1976年08月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人宋启林与被上诉人杨林春民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宋启林上诉请求：1.请求撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8842号民事判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人与上诉人之间的借贷关系未约定利息，上诉人不应支付利息，上诉人偿还的是借款本金，而不是利息；2.在本案件中，上诉人支付的15000元是借款本金，仅剩82000元借款本金未支付，上诉人最后一次的还款日期为2015年3月8日至一审立案时已经超过3年，已经过了诉讼时效；3.被上诉人主张偿还借款本金已经超过诉讼时效；4.若是按照一审法院认定约定月利息3000元，借款本金97000元，则约定年利息超过36%，则超过年利息24%部分应当认定为偿还借款本金。被上诉人杨林春答辩称：一审判决事实清楚，判决公正，请维持。杨林春向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还借款本金10万元，并从2015年1月8日起按月息2%支付利息至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年10月8日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到杨林春现金100000元”。10月9日，原告通过其父亲杨其勋的工商银行账户向被告汇款97000元。2014年11月14日、12月7日、2015年1月8日、2月8日、3月8日，被告通过工商银行向原告分别汇款各3000元，共计15000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告从原告处借款，原告实际交付97000元，有借条、汇款凭证予以佐证，故对于借款本金，本院依法认定为97000元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张被告按照月利率2%支付自2015年1月8日起至被告将借款本金清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方口头约定月息3%，借条未约定还款期限，被告已实际支付了2015年3月8日前的利息，对于原告主张的之后的利息，未超出上述法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为97000元×2%/月×计算时间，该计算时间自2015年3月9日起至被告将借款本金清偿之日止。对于被告辩称原告主张权利过诉讼时效及付款系归还本金的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宋启林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林春借款本金97000元并支付相应利息（该利息计算的标准为月利率2%，计算基数为97000元，计算时间自2015年3月9日起至被告将借款清偿之日止）；二、驳回原告杨林春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告宋启林负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。二审中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是：1.本案借款是否约定了利息；2.2015年3月9日之前，已支付利息的年利率是按36%计算还是按24%计算，超过年利率24%的部分是否应当认定为偿还借款本金；3.本案是否已经超过诉讼时效。针对第一项争议焦点，杨林春主张双方口头约定月息3分，宋启林主张未约定利息。双方于2014年10月8日达成100000元的借贷合意，杨林春在次日转账给宋启林97000元，之后几个月，宋启林向杨林春规律的支付了五笔3000元，此3000元与杨林春陈述的月息3分相符，也符合民间借贷市场中“砍头息”的通常作法，因此，双方在借条中虽未明确约定利息，但事实上宋启林是按口头约定的月息3分向杨林春履行，应认定双方口头约定月息3分，故对于上诉人未约定利息的上诉理由，本院不予采信。针对第二项争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，双方约定了月息3%，故债务人已支付的利息可按年利率36%计算，因本金认定为97000元，故上诉人支付的超过年利率36%的部分可于抵扣本金，计算如下（金额单位均为元）：            本金金额              起算日期              还款日期              计息天数              期间      利息              总应支付利息              还款      金额              抵扣利息金额              抵扣本金金额              欠付利息总额                  97000              2014.10.10              2014.11.14              35日              3348.49              3348.49              3000              3000              0              348.49                  97000              2014.11.14              2014.12.7              23日              2200.44              2548.93              3000              2548.93              451.07              0                  96548.93              2014.12. 7              2015.1.8              32日              3047.24              3047.24              3000              3000              0              47.24                  96548.93              2015.1.8              2015.2.8              31日              2952.02              2999.26              3000              2999.26              0.74              0                  96548.19              2015.2.8              2015.3.8              28日              2666.32              2666.32              3000              2666.32              333.68                                逐笔抵扣后，尚欠本金金额为96214.51元      针对第三项争议焦点，依据《中华人民共同国民法通则》第八十八条“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案借贷双方并未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，债务人未证明其明确拒绝履行债务，故对于上诉人诉讼时效抗辩的理由，本院不予采信。综上所述，宋启林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共同国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8842号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8842号民事判决第一项为：宋启林于本判决生效之日起十日内偿还杨林春借款本金96214.51元并支付相应利息（该利息计算的标准为月利率2%，计算基数为96214.51元，计算时间自2015年3月9日起至借款清偿之日止）；三、驳回杨林春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由宋启林负担2126元，由杨林春负担84元；二审案件受理费由宋启林负担4252元，由杨林春负担168元。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年八月七日法官助理李娜书记员李媛媛