wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初241号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李步露，男，1982年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县（户籍所在地：江苏省宝应县）。2017年5月11日因吸毒被江苏省宝应县公安局罚款人民币500元，2017年8月28日因吸毒被江苏省宝应县公安局行政拘留十三日，2017年9月8日被江苏省宝应县公安局决定社区戒毒三年。2020年4月21日因涉嫌介绍卖淫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年5月22日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被告人陈盛玮，男，1988年12月28日生，汉族，大专文化，徐州市九里区苏盛宾馆实际经营者，住徐州市泉山区汉城西路苏盛宾馆（户籍所在地：徐州市泉山区）。2020年5月20日因涉嫌容留卖淫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年6月24日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人吴宝剑,江苏泉山律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李步露犯介绍卖淫罪、被告人陈盛玮犯容留卖淫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人李步露、被告人陈盛玮及其辩护人吴宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年3月，被告人李步露通过微信等即时通讯工具招揽嫖客，并介绍卖淫赵某某、苗某、翟某某三人在徐州市九里区苏盛宾馆、云龙万达广场公寓等地与嫖客发生性关系。被告人陈盛玮明知赵某某、苗某系卖淫女，仍容留二人在其经营的徐州市九里区苏盛宾馆卖淫。其中，被告人李步露非法获利人民币1300元，被告人陈盛玮非法获利人民币600元。具体分述如下： 1.2002年3月10日13时许，被告人李步露招揽嫖客董某，并介绍卖淫女赵某某在徐州市九里区苏盛宾馆303房间与该嫖客发生性关系，后由卖淫女收取嫖资人民币500元，其按约定比例分得嫖资人民币200元。 2.2020年3月11日20时许，被告人李步露招揽嫖客权某某，并介绍卖淫女赵某某在徐州市九里区苏盛宾馆303房间与该嫖客发生性关系，后由卖淫女收取嫖资人民币500元，其按约定比例分得嫖资人民币200元。 3.2020年3月14日0时许，被告人李步露招揽嫖客施某某，并介绍卖淫女苗某在徐州市九里区苏盛宾馆308房间与该嫖客发生性关系，后由卖淫女收取嫖资人民币400元，其按约定比例分得嫖资人民币160元。 4.2020年3月17日23时许，被告人李步露招揽嫖客史某，并介绍卖淫女苗某在徐州市九里区苏盛宾馆203房间与该嫖客发生性关系，后由卖淫女收取嫖资人民币450元，其按约定比例分得嫖资人民币180元。 5.2020年3月18日0时许，被告人李步露招揽嫖客顾某某，并介绍卖淫女苗某在徐州市九里区苏盛宾馆203房间与该嫖客发生性关系，后由卖淫女收取嫖资人民币400元，其按约定比例分得嫖资人民币160元。 6.2020年3月18日16时许，被告人李步露招揽嫖客路某，并介绍卖淫女苗某在徐州市九里区苏盛宾馆203房间与该嫖客发生性关系，后由卖淫女收取嫖资人民币1000元，其按约定比例分得嫖资人民币400元。 7.2020年3月19日22时许，被告人李步露招揽嫖客黄某，并介绍卖淫女苗某在徐州市九里区苏盛宾馆203房间与该嫖客发生性关系，后由卖淫女收取嫖资人民币500元，其按约定比例分得嫖资人民币200元。 8.2020年3月28日15时许，被告人李步露招揽嫖客李某，并介绍卖淫女翟某某在徐州市云龙区万达广场公寓B座1718房间与该嫖客发生性关系，后由卖淫女收取嫖资人民币500元，其按约定比例分得嫖资人民币200元。 9.2020年4月4日22时许，被告人李步露招揽嫖客李某，并介绍卖淫女翟某某在徐州市云龙区万达广场公寓D座1524房间与该嫖客发生性关系，后由卖淫女收取嫖资人民币500元，其按约定比例分得嫖资人民币200元。 本案审理过程中，被告人李步露、陈盛玮的亲属分别代为退缴违法所得人民币1300元、600元。 被告人李步露、陈盛玮在开庭审理过程中对上述事实无异议。并有证人戚某某、徐某、张某某、赵某某、苗某、翟某某、董某、权某某等人的证言，被告人李步露、陈盛玮的供述，微信信息及交易记录截图，视听资料，电子数据提取笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单，营业执照，辨认笔录，调取证据通知书、接受证据清单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的户籍证明、情况说明，抓获经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李步露介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪；被告人陈盛玮容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李步露犯介绍卖淫罪、被告人陈盛玮犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李步露、陈盛玮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李步露、陈盛玮自愿认罪认罚，积极退缴违法所得并预交罚金，可以依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李步露犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈盛玮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年八月十一日 书记员  厉风
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6226号 原告：堵丽君，男，1990年3月29日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 被告：管彦赛，男，1994年4月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在审理原告堵丽君与被告管彦赛民间借贷纠纷一案过程中，堵丽君于2020年8月31日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，堵丽君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予堵丽君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25由堵丽君负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1411号申请执行人：南京水杉科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道****。法定代表人：王荣，该公司执行董事委托代理人：王波，男，该公司员工。被执行人：南京云厨一站中央厨房有限公司，住所地，住所地南京市江宁区润发路**iv>法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司，住所地南，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**v>法定代表人：胡鸿飞。南京水杉科技有限公司与南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0115民初15407号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏云厨一站新零售有限公司欠南京水杉科技有限公司货款49540.80元、运费800元，合计50340.8元，南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏云厨一站新零售有限公司于2020年2月至2020年6月每月15日前给付8500元，于2020年7月15日前给付7840.8元。因南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏云厨一站新零售有限公司未能履行义务，南京水杉科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。本院对两被执行人住所地进行社会调查，也未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3944号 原告：李孝辉，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：胡朋林，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省武安市。 两原告共同委托诉讼代理人：屈建国，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县马店镇水圩村民委员会推荐。 被告：孙文波，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告李孝辉、胡朋林与被告孙文波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝辉、胡朋林撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孝辉、胡朋林撤诉。 案件受理费减半收取1667元，由原告李孝辉、胡朋林共同负担。 审判员  王金本 二〇二〇年八月十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1396号申请人：李军山，男，1970年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李之富，男，1973年10月14日出生，汉族，住冠县。申请人李军山与被申请人李之富买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁15民初2668号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李之富银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  黄军义
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1399号申请人：刘红敏，女，1981年2月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。被申请人：聊城市金安物业管理有限公司，住所地：聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，执行董事兼经理。申请人刘红敏与被申请人聊城市金安物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初5816号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市滨河乐园有限公司银行存款3500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  黄军义
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审48号 申请执行人孝昌县市场监督管理局，地址：孝昌县平安路**。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人杨军、黄滨，该局工作人员。代理权限：特别授权，即代为和解，放弃、承认申请事项，代为领取法律文书等。 被执行人湖北诺克特药业股份有限公司，，住所地：湖北省孝感市孝昌县城南工业园站前三路东延线统一社会信用代码：91420900691792528F。 法定代表人石振拓，该公司负责人。 经审查查明：2019年10月19日，孝昌县市场监督管理局在对湖北诺克特药业股份有限公司进行现场特种设备安全监察检查时发现，该公司现场提供检验报告5份，其中曳引货梯4台、曳引客梯1台。该5台电梯均未经定期安全检验。孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，应予行政处罚。2019年10月22日，孝昌县市场监督管理局向湖北诺克特药业股份有限公司送达了孝昌市监听告（2019）193号行政处罚听证告知书。湖北诺克特药业股份有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年10月28日，孝昌县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项的规定，对湖北诺克特药业股份有限公司作出孝昌市监处（2019）193号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令停止使用；2.处以180000元的罚款,并于当日向湖北诺克特药业股份有限公司送达该处罚决定书。2020年4月29日孝昌县市场监督管理局送达孝昌市监催（2020）12号行政处罚决定履行催告书。湖北诺克特药业股份有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）193号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。湖北诺克特药业股份有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局作出的孝昌市监处（2019）193号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  田静娴 人民陪审员  宁建忠 二〇二〇年八月十三日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1104号申请执行人：彭东根，男,1978年11月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：岳雪龙，男，汉族，1966年9月20日生，住丹阳市。申请执行人彭东根与被执行人岳雪龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日依法作出的(2019)苏1181民初1736号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的44421.00元。经查，2020年4月8日，申请执行人彭东根在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2020年8月11日将依法扣划的3439.12元发还给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年5月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年4月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年8月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1736号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月二十日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初17685号 原告：卢志杰，男，1991年7月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：王闻文，系原告卢志杰妻子。 被告：张勇，男，1981年7月7日生，汉族。 原告卢志杰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志杰及其委托诉讼代理人王闻文到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志杰向本院提出诉讼请求：判令被告张勇偿还借款40000元及逾期利息4400元（自2018年12月17日起至2019年11月16日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，被告张勇向其借款40000元，借期1年，无利息，并约定如张勇未能按期偿还本金，按照月利息百分之一支付逾期利息。借款到期后，经其多次催要，张勇至今仍未还款，为维护其利息，故诉至法院要求判如所请。 被告张勇未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告张勇曾向原告卢志杰借款。2017年12月16日，张勇向卢志杰出具借条1份，载明“今收到卢志杰（3303821991××××××××）以现金形式出借人民币肆万元整（40000），借期一年，无利率，如到期未还，按月利率百分之壹（1%）计付逾期利息。立此为据”。后张勇向卢志杰还款。 2019年12月。原告卢志杰诉至本院要求被告张勇归还借款本金及逾期还款利息。审理中，关于借款的经过，卢志杰提交微信聊天记录及照片以证明。张勇未到庭应诉，致调解未成。 上述事实，有借条、微信聊天记录、照片以及当事人的陈述等证据材料证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张勇向原告卢志杰借款尚有40000元未还的事实，有借条、微信聊天记录、照片及当事人的陈述为证，本院予以认定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方对于借款逾期利率明确约定为月利率1%标准，故对张勇主张卢志杰偿还借款逾期利息4400元（自2018年12月17日起至2019年11月16日止）的诉讼请求，本院予以支持。张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告卢志杰借款40000元及逾期利息4400元，合计44400元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈**景 人民陪审员  蒋家和 人民陪审员  刘嵘嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  易 敏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执926号申请执行人：张树仁，男，汉族，1950年7月16日生，住商水县。被执行人：郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日生，住西华县。本院执行张树仁与郭共鸣借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十五日书记员  刘明辉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1074号 申请执行人:徐小秋，女，1967年6月15日出生，住平阳县。 被执行人:陈建蒙，男，1977年8月3日出生，住平阳县。 申请执行人徐小秋与被执行人陈建蒙民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2011）温平执民字第498号]，被执行人陈建蒙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1488号原告：陈先伟，男，1962年3月25日出生，汉族，住五河县。被告：朱芳黎，女，1989年2月27日出生，汉族，住五河县。被告：李新民，男，1987年12月26日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告陈先伟诉被告朱芳黎、李新民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告陈先伟撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长 闫        涛人民陪审员 张耀红人民陪审员周莉二〇二〇年八月二十一日书 记 员 王        玮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7905号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李晨霖，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告李晨霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告李晨霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38888元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年7月11日至2019年10月11日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.03%计算，合计欠付702.07元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年8月11日至2020年4月23日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率16.2%计算，合计欠付3940.06元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率16.2%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年8月11日至2020年4月23日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率16.2%计算，合计欠付74.38，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率16.2%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6032.54元。事实和理由：2019年7月11日，陈伟向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额38888元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向李晨霖发放了贷款38888元，但陈伟未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告李晨霖未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：李晨霖与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000522174的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中约定：贷款金额38888元；贷款期限3个月，自贷款发放之日至2019年10月11日；贷款利率为固定年利率10.8%；还款方式为等额本息，还款日为每月11日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向李晨霖发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年7月11日，四川新网银行向李晨霖提供贷款38888元。李晨霖收到贷款后未按期足额进行偿还。四川新网银行提交的账单显示：李晨霖自2019年8月11日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金38888元、利息702.07元、罚息3940.06元、复利74.38元。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，李晨霖与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，李晨霖未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定要求李晨霖偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金38888元及利息702.07元、罚息3940.06元、复利74.38元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率16.2%（10.8%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李晨霖于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金38888元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息702.07元、罚息3940.06元、复利74.38元；此后不再计利息；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率16.2%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，由原告四川新网银行股份有限公司负担50元，被告李晨霖负担470元。 本判决为终审判决。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雨曼
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1227号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：薛天权，绰号“宝安”,男，1984年5月1日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行薛天权犯盗窃罪一案中，责令被执行人薛天权自收到通知书之日起向本院缴纳罚金15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛天权名下的银行存款15000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1491号 申请人：唐珊珊，女，1995年4月13日出生，汉族，沂源县。 被申请人：王文娟，女，1993年10月2日出生，汉族，河北省保定市高碑店市街道。 申请人唐珊珊与被申请人王文娟网络购物纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7800.00元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款7800.00元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何玉红
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审107号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人刘某某，男，1990年05月15日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月30作出的410422-1002529896号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002529896号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002529896公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002529896号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年八月十一日书记员  马霄菲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执907号 申请执行人：李朝坤，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡安群，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2082号民事判决书，受理了李朝坤申请执行胡安群民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为50000元及利息、垫付的案件受理费1050元、保全费520元。另外，被执行人胡安群还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人胡安群有相应的财产。因被执行人胡安群至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李朝坤的合法权益，依法应对被执行人胡安群的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡安群的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人胡安群所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈小兰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1124号之一 申请执行人:孙成艳，女，住沂水县。 被执行人：刘江，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年八月二十六日 书记员于世国
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5054号原告：周某，女，1998年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1938年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1949年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某与被告周某某、周某某农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审97号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人杜冠华，男，1991年7月24日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年8月21日向本院申请执行编号4107821010456030处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2020〕第2028号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  李**远
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1249号申请保全人:常春华，女，汉族，1990年5月1日出生，住聊城市东昌府区道口铺街道代屯村**。被保全人：王超，男，汉族，1992年6月2日出生，住所地：山东省汶上县次丘镇徐村**。身份证号：。申请保全人常春华与被保全人王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1502民初9030号民事裁定书，裁定冻结被保全人王超名下银行存款38万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人王超名下银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月三日书记员  张胜男
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1675号之一解除保全申请人:程超，男，1980年7月18日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：赵爱国，男，1974年10月4日出生，汉族，住洪泽县。程超诉赵爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0492民初1675号民事裁定，冻结赵爱国的银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的财产。程超于2020年8月27日向本院申请解除赵爱国的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人程超的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵爱国银行存款60000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费620元，由程超、赵爱国各负担310元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年八月二十七日书记员  郭凌莹
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初184号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市。 负责人：张巧辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。 被告：祁丽花，女，1983年8月4日生，汉族，住福建省莆田县。 被告：郑新华，男，1984年4月8日生，汉族，住福建省莆田县。 被告：林奇华，男，1987年8月19日生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：高明，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。 被告：郑丽君，女，1986年5月25日生，汉族，住福建省莆田市。 被告：郭建涵，男，1973年10月16日生，汉族，住福建省莆田市涵江村涵江区。 被告：朱爱金，女，1975年11月6日生，汉族，住福建省莆田市涵江村涵江区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告祁丽花、郑新华、林奇华、郑丽君、郭建涵、朱爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王彤、被告林奇华的委托诉讼代理人邢思远到庭参加了诉讼，被告祁丽花、郑新华、郑丽君、郭建涵、朱爱金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告祁丽花偿还原告借款本金499977.46元及自2017年10月23日起至最终还款日的利息、罚息、复利（截至2019年8月12日，尚欠罚息203283.11元，利息6840.19元，复利2561.09元），以上本息合计人民币712661.85元；二、请求判令被告郑新华、林奇华、郑丽君、郭建涵、朱爱金对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；三、请求判令诉讼费用由六被告共同承担。 被告林奇华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未给案涉贷款提供过担保，案涉担保文件上的签字确实是被告所写，但并非针对案涉贷款，原告将2015年期间被告为此次贷款提供的担保文件挪在本案所用，被告无需承担保证责任。 被告祁丽花未作答辩。 被告郑新华未作答辩。 被告郑丽君未作答辩。 被告郭建涵未作答辩。 被告朱爱金未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2016年10月23日，原告（乙方）与被告祁丽花（甲方）签订《授信协议》（编号：15610101201601498），约定被告祁丽花向原告申请使用最高本金额度为50万元的借款。借款额度使用期限自2016年10月24日至2017年10月23日止。借款利率为年利率15%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变。还款方式以该笔借款的借款凭证为准。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如甲方逾期还款，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 二、保证情况 2016年10月23日，原告与被告林奇华、郭建涵、郑新华、郑丽君、朱爱金分别签订编号为15610101201601498-01、15610101201601498-02的《最高额联合保证合同》，约定由被告林奇华、郭建涵、郑新华、郑丽君、朱爱金为被告祁丽花对原告所负债务提供连带责任担保，最高债权本金余额不超过50万元，担保的主债权为原告与祁丽花之间依据主合同所产生的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。保证期间为两年。 三、履行情况 2016年10月24日，原告依约向被告祁丽花发放了贷款50万元，还款方式为净息还款，期限自2016年10月24日是至2017年10月23日。被告首次逾期日期为2017年10月23日，之后无还款。截至2019年8月12日，祁丽花共拖欠原告贷款本金499977.46元，利息6840.19元，罚息203283.11元，复利2561.09元。自2019年8月13日至开庭日无还款。 综上所述，被告祁丽花未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告祁丽花偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告祁丽花偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告林奇华、郭建涵、郑新华、郑丽君、朱爱金承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与以上被告分别签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。关于被告林奇华申请鉴定一节，经核对鉴定样本，林奇华自愿撤回鉴定申请，故本院不予处理。被告祁丽花、郭建涵、郑新华、郑丽君、朱爱金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁丽花偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金499977.46元、利息6840.19元； 二、被告祁丽花自2017年10月24日起至款项付清之日止向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付借款产生的罚息、复利（罚息以借款本金499977.46元为基数，按年利率22.5%计算；复利以利息6840.19元为基数，按年利率22.5%计算）； 三、被告林奇华、郭建涵、郑新华、郑丽君、朱爱金对上述一、二项被告祁丽花应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在50万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告祁丽花追偿； 上列一至三项中各被告应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 诉讼费11190元（含案件受理费10930元，公告费260元），由被告祁丽花、林奇华、郭建涵、郑新华、郑丽君、朱爱金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  郭 燕 人民陪审员  朱晓红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  姜梦迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特220号申请人：马某某。申请人：高某某。申请人：周某某。本院于2020年8月24日立案受理申请人马某某、申请人高某某、申请人周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某某、申请人高某某、申请人周某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周某某一次性赔偿马某某、高某某的医疗费用共计30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某某、申请人高某某、申请人周某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十六日书记员  王 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3391号原告：史华伟，男，1978年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地：溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。原告史华伟诉被告苏华建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凌霄、被告的委托代理人李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付500万元，并自2020年6月3日起按照同期银行间同业拆借利率承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在原告与李云龙、岳水平、李超洋民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据贵院主审法官对被告（原名江苏华能建设工程集团有限公司）的谈话笔录，被告明确承认李云龙、李超洋对其拥有700万元债权，因此贵院出具了（2016)苏0481民初8568号一1《协助执行通知书》，冻结被告到期债权700万元。在原告与李云龙、岳水平、李超洋民间借贷纠纷一案的执行过程中，被告主动履行了200万元，其余款项拒绝支付。后，被告提出了执行异议，贵院出具了（2017)苏0481执异044号《执行裁定书》予以驳回。但贵院至今未按照该《执行裁定书》执行，在原告的反复交涉下，贵院目前却突然告知原告在被告提出执行异议的情况下，原告只能提起代位权诉讼，无奈之下，原告提起本案，请贵院依法支持原告诉请。被告辩称：1、李超洋、李云龙对被告并不享有到期的确定债权，原告诉请的500万元没有事实和法律依据；2、即使如原告所述，李超洋、李云龙对被告享有债权，根据原告提供的证据该代位权的行使早已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告与案外人李云龙、岳水平、李超洋具有民间借贷关系，并有（2016）苏0481民初8568号民事判决书所确认。因原告的债权未得到满足，现原告持2017年1月14日由上述案件承办人对被告公司员工所做的一份调查笔录，根据这份调查笔录所证明的内容，向被告公司代位主张上述案外人对被告公司享有的债权。对此，被告对该份笔录从形式上、内容上、效力上均进行了否认。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、2016苏04**民初8568号民事判决书，证明原告对李云龙、李超洋、岳水平享有1104万元的债权。书证二、调查笔录，2017年1月14日由溧阳市人民法院孙国民、万柏松向被告进行了调查，被告确认应该向李超洋、李云龙支付700万元，支付的时间分别是2017年1月25日200万元，2017年4月30日200万元，2017年6月30日200万元。另外100万元项目保证金退还后支付。书证三、协助执行通知书，2016苏04**民初08568-1号。证明溧阳市人民法院冻结了被告应付债权700万元。书证四、2017苏04**执异044号执行裁定书，证明被告根据2016苏04**民初08568-1号协助执行通知书于2017年2月3日向原告履行了200万元。书证五、通知书，证明2020年6月份，溧阳市人民法院通知原告因为被告提出执行异议，所以就涉案的债权通过代位权之诉确定债权。被告认为：对于书证一的真实性请求法庭依法认定，因为这份判决书是原告与李云龙、李超洋、岳水平之间的债权债务关系，与被告没有关系。对书证二的三性均不予认可。结合原告的书证一，2016苏04**民初8568号案件是由审判员万柏松独任审理的，并且该份判决书于2016年12月30日出具，经过被告查询该案于2016年12月30日已经结案。根据该份调查笔录显示，形成时间是2017年1月14日，在这个时间点，8568号案件已经结案。审判员不应该再对该案形成调查笔录，进而进行查封，另外，被调查人狄建华，也并非被告公司的安全部长。我公司从未对狄建华授权处理浙江浙能钱清电站拆除工程相关事宜，狄建华更无权决定公司款项的支付情况，因此，我公司对该份证据不予认可。对于书证三，对该份证据真实性没有异议，但我公司已对该份协助执行通知书提出执行异议，溧阳法院也已经停止了对该份协助执行通知书的执行。对于书证四，我方不予认可，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行第六十一条及第六十三条的规定，法院在执行到期债权前，必须向第三人发出履行到期债务的通知书，且第三人如果在通知书执行的异议期内提出异议，不得对第三人强制执行。且该异议不应该进行审查。溧阳法院的这份2017苏04**执异044号执行裁定书的出具是违反法律程序的，被告在对协助执行通知书提出执行异议后，法院应该立即停止执行。并且对被告提出的异议不能进行审查。据此，被告对该份裁定书不予认可。对于书证五，我方认为该份证据与本案无关，根据该份告知书，溧阳法院向被告发出的通知，要求被告向李云龙、李超洋支付的到期债务为400万元，本案诉讼为500万元，因此，被告认为溧阳法院向原告出具的该份告知书与本案无关。庭审中，被告向本院提交如下证据：书证一，江苏华能建设工程集团有限公司苏华建（2016）第10号关于王晓国等同志任职的通知书，证明在2017年1月14日担任被告公司安全部长的是王晓国，进而证实该份调查笔录的内容是不真实的。书证二，情况说明一份，被告公司针对2017年1月14日的调查笔录所做的几点说明。在该情况说明中，公司确认狄建华只是苏华公司的一名普通员工，公司没有委派其接受法院的调查询问。书证三、执行异议申请书复印件，证明被告在原告申请执行阶段，已经就8568-1号协助执行通知书提出执行异议，并且该份协助通知书的出具，也是违反法律规定的程序。原告认为：对于书证一的真实性不予认可，对于书证二的真实性只是被告的单方面陈述，而且回避了一个关键性的问题，狄建华在公司的职位究竟是什么显然是为了掩盖狄建华的真实身份。对于书证三的申请书的真实性无法确认。但该份证据是在被告根据协助执行通知主动履行了200万元后才提出的，属于对前面追认行为的反悔。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原被告的庭审陈述及提供的证据难以证明被告与案外人之间存在明确金额的债权债务。原告仅凭一份调查笔录来证明被告与案外人之间存在债权债务关系，其理由比较牵强。首先，该份调查笔录是在（2016）苏0481民初第8568号民事判决书下达后且在已报结的情况下，由原承办法官所制作的，在程序上存在一定的瑕疵。其次，该份笔录没有加盖被告公司的公章，也没有证据证明被调查对象是否具有被告公司的授权。第三，被告公司否认该份笔录所反映的内容，也明确表示被调查对象无权代表被告公司。原告在庭审中也没有举证证明被告与案外人之间存在哪些具体的债权债务，且被告否认尚欠案外人工程款。因此，原告仅凭一份调查笔录来代位主张案外人与被告之间尚有债权的诉请，根据现有的证据本院难以支持原告的诉请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史华伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费46800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二〇年八月三日书记员  周湘云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1934号原告（反诉被告）：王成文，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郑纪磊，山东舜天律师事务所律师。被告（反诉原告）：聊城市孟达建筑安装工程有限公司，住所地聊城市昌润南路****。法定代表人：王洪生，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤录，男，该公司职工。原告（反诉被告）王成文与被告（反诉原告）聊城市孟达建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年8月27日，原告和反诉原告均以涉案工程结算后另行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告及反诉原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告王成文撤诉；二、准许反诉原告聊城市孟达建筑安装工程有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费11450元，由原告王成文承担；反诉案件受理费11400元，由反诉原告聊城市孟达建筑安装工程有限公司承担。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月二十七日书记员  杜尚林
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1288号申请执行人陈占才，男，1981年4月23日生，汉族，住建湖县。被执行人颜跃华，男，1981年10月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈占才与被执行人颜跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏0925民初2455号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“颜跃华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈占才借款3万元及利息（自2019年4月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由颜跃华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，于2020年8月25日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 冯 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4320号原告：河南易威新能源汽车租赁服务有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道**高新区火炬园IV（A-D）（33-34），统一社会信用代码91410700317410227B。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：李守宾，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘瑞雪，该公司员工，特别授权。被告：新密市来集镇爱家超市，经营场所新密市来集镇裴沟村，注册号410182600393999。经营者：陈亚博。原告河南易威新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称易威公司）与被告新密市来集镇爱家超市（以下简称爱家超市）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告易威公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告之间签订的《电动汽车以租代购租赁合同》，合同编号为EVLEASING2018-0514002；二、依法判决被告立即返还租赁的电动汽车，车牌号为豫GD009**；三、依法判决被告支付原告车辆租赁期间所欠租金，车辆租金21350元及滞纳金213元(截止至2019年8月26日车辆收回之日）；车辆收回后产生差旅费及拖车费1520元；以及车辆维修费用3650元；共计26733元。四、依法判决被告承担诉讼费、代理费及保全费。事实和理由：原告于2018年5月20日签订了一份《电动汽车以租代购租赁合同》，合同约定租赁期从2018年5月20日起至2021年5月19日止；租金为1500元/月，支付日期为每季度首月的20日，车辆首付金为15000元，因被告原因退车首付款不退。合同签订后，原告依约履行合同，为被告提供合同约定的车辆以及服务，但是被告未履行其义务，拖欠原告租金达14个月之久，自2018年10月原告开始催交，平均每月2次告知其租金已处于欠交状态，并给予足够的时间，现依然未交。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以要求解除合同。被告在合同期内未履行其主要债务，在合理期限内仍未履行，其行为给原告的经济利益造成严重的损害。原告认为双方签订的《电动汽车以租代购租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已经严重违反了合同约定及法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告爱家超市系个体工商户，其个体工商户营业执照已经被工商机关登记注销，原告易威公司亦未能向本院提供被告爱家超市营业执照上登记的经营者陈亚博的身份信息，故本案被告的身份不明确，不符合民事诉讼的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南易威新能源汽车租赁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年八月十四日书记员  李佳玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1231号申请人：季彐明，男，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：郑洪强，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人季彐明与被申请人郑洪强劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初4090号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑洪强银行存款230000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月三日书记员  黄军义
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3297号 申请执行人：郭文全，男性，1978年08月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路****。 法定代表人：蒋琳。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初3289号民事调解书，于2020年6月8日立案受理郭文全申请执行四川国开中咨建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的74335元及利息，执行费1015元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川青禾田园农产品配送有限公司名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无银行存款。 执行过程中，本院前往被执行人住所地进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年7月24日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 欣
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初428号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杜春瑞，男，1993年2月21日出生，公民身份证号3715021993********，汉族，小学文化，户籍地及住址聊城市东昌府区梁水镇郑营村**。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月20日，经聊城市公安局东昌府分局决定对其刑事拘留；同年8月23日，经聊城市公安局东昌府分局决定对其取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）236号                                          指控事实              2016年11月7日晚上11时左右，在聊城市东昌府区东昌东路O2酒吧，许高祥等人酒后在酒吧内与张冬梅发生争执，该酒吧员工杜春瑞等人与许高祥等人发生肢体冲突，杜春瑞将许高祥打伤。经鉴定，许高祥的伤情为轻伤二级。      2017年1月18日，被告人杜春瑞的家属赔偿被害人许高祥4万元，并取得被害人谅解。      2019年8月20日被告人杜春瑞到柳园派出所自首。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月到十二个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杜春瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杜春瑞犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。                        判决结果              被告人杜春瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  王洪民                  二〇二〇年八月二十八日                        书  记  员  周  宁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执825号 申请执行人：伍世文，男,汉族，1994年8月10日出生，住清远市清新区。 被执行人：李兆华，男,汉族，1967年6月8日出生，现住清远市清新区。 被执行人：梁伟雄，男,汉族，1963年1月1日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人伍世文与被执行人李兆华、梁伟雄责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人李兆华、梁伟雄共同退赔申请执行人伍世文款项4313元。因被执行人李兆华、梁伟雄拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李兆华、梁伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李兆华、梁伟雄限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人李兆华、梁伟雄名下财产情况，暂无发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人李兆华、梁伟雄未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李兆华、梁伟雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月23日对本案进行公开开庭听证，申请执行人伍世文与被执行人李兆华、梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人伍世文末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人伍世文末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执825号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏伟杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执502号之一申请执行人：德阳市银辰贸易有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：曾维华，董事长。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：严宇成，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。申请执行人德阳市银辰贸易有限公司与被执行人严宇成买卖合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初2187号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款40,370.00元及资金利息（从2019年10月10日起至给付货款之日止，以40,370元为基数，按年息7%计算），并支付起诉前的资金利息2636.67元、垫付的一审案件受理438.00元。本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人户籍地进行必要调查。经查，被执行人名下有车牌号为川AY9W**号思威牌汽车一辆，本院于2020年8月14日查封了该车辆，查封期限至2022年8月13日届满，但该本案系轮候查封，无法处置。本院依法于2020年5月29日超额冻结了被执行人严宇成名下银行存款，冻结期限至2021年5月29日届满，但实际冻结金额为零。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3114号原告：闫艳，女，1979年6月13日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，公司执行董事。原告闫艳与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告闫艳、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司的法定代表人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修所用地板砖钱69000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在红星美凯龙经营马可波罗瓷砖，在伟利国际广场经营创锐瓷砖。2019年，被告公司因所包的住房装修，向原告购买马可波罗瓷砖和创锐瓷砖。被告公司的法人赵辉和公司的原法人宋阔曾多次亲自到原告店里选购瓷砖，双方谈好价格之后，按照被告的要求，先后多次送货到被告施工现场。具体送货的数量和工地地址，原告都有出库单。从2019年到现在为止，原告无数次追要所欠地板砖款，被告一直拖欠不给。2020年1月原告再次到被告公司，当时公司负责人是宋阔（后来更改为赵辉）与原告把所有销售地板砖的出库单核对后，向原告打了一份欠条，并加盖公司财务专用章，确认欠原告地板砖款共计69000元。并承诺公司对账后及时付款，但被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。河南领跑者装饰装修工程有限公司辩称，确实是事实，部分地板砖公司要求我去带客户选地板砖，当时使用这个瓷砖的时候不是我去协商的，是老板协商制定的。本院经审理认定事实如下：被告河南领跑者装饰装修工程有限公司多次向原告闫艳购买瓷砖等装修材料，后经核算，被告出具书面凭证“领跑者装修公司欠马可.创锐.闫艳陆万玖仟元整（69000），从2019年6月1日到2019.11月30日”，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司在此加盖财务专用章。此款被告未付，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，被告河南省领跑者装修工程有限公司系被告赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原是宋阔，2020年1月16日由被告宋阔变更为被告赵辉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中，原告闫艳按照约定向被告河南省领跑者装修工程有限公司交付瓷砖等装修材料，被告河南省领跑者装修工程有限公司出具欠款手续确认未付货款为69000元，双方之间的买卖合同关系成立并生效。故原告闫艳要求被告河南领跑者装饰装修工程有限公司支付装修所用瓷砖货款69000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付闫艳货款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.50元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月二十八日书记员  唐启元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9012号原告：茌平信邦物流有限公司,住所地：聊城市茌平县信发街道周庄村。法定代表人：孙冬冬,经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路**。负责人：王国敏，总经理。原告茌平信邦物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告茌平信邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损等各项费用为131590元;2.诉讼费用由被告承担。本院认为：从原告提交的投保单来看，保险人中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司并非中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，原告将中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告茌平信邦物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月十日书记员  许正坤
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2825号 申请人：先永富，男，1974年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杨喜银，男，1963年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张才秀，女，1966年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：黄安平，男，1980年3月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请人先永富与被申请人杨喜银、张才秀、黄安平民间借贷纠纷一案中，申请人先永富于2020年8月5日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨喜银、张才秀、黄安平价值810000元的财产，并以担保人杜利的川Ｅ×××××号兰德酷路泽-普拉多小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人先永富要求保全被申请人价值810000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨喜银、张才秀、黄安平价值810000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年八月五日 书记员  游一二
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执986号申请执行人：柳尧香被执行人：吕玉关于申请执行人柳尧香与被执行人吕玉居间合同纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初246号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初246号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年八月五日书记员  郑全军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执724号之一申请执行人：杨武申，男，1952年12月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杨晓阳，女，1993年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行杨武申与被执行人杨晓阳为赡养纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月28日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年7月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月13日、2020年5月12日、2020年6月5日、2020年7月21日、2020年8月21日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控。未发现可供执行财产信息。2020年5月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为16000元，执行到位0元，尚余16000元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十六日书记员  纪 露
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初827号原告：李某，女，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托代理人李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦********。负责人杨先忠，该公司经理。委托代理人刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。原告李某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李吉玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人刘珊冰到庭参加了诉讼，原告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告系辽Ｐ×××**号解放牌重型自卸货车车辆所有权人。2018年12月，原告作为被保险人将车辆在被告保险公司处投保，保险险种为机动车损失保险，保险限额为113,760元，保险期间为2018年12月3日—2019年12月3日。2019年6月21日，驾驶人房宝钢驾驶原告车辆在牛营子村发生车辆侧翻，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告第一时间报警、报保险，而后保险公司第一时间出现，确认事故发生系车辆侧翻，认定本车车损的事实，并对现场进行勘察拍照。后原告将车辆进行施救，产生施救费用7,900元，但因车辆维修数额与保险公司定损数额相差甚大双方协商未果，故诉至法院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告财产损失7,900元（暂定），并支付本案诉讼费、鉴定费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，三者险等，保险期间自2018年12月3日至2019年12月3日，车损险保险限额为113,760元，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。庭后，又补充答辩：本案案涉车辆已经报案出险一次，我司对其车辆损失定损为5,023.17元，该笔款项尚未赔付，如在本案中我司按最高限额赔付，那么该车辆第一次出险的定损金额5,023.17元我司将不予赔偿，如原告要求赔付第一次出险的5,023.17元，那么在本案中，我司将按最高限额108,736.83元赔偿。本院经审理查明，原告李某系辽Ｐ×××**号解放牌重型自卸货车车辆所有权人。2018年12月，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了车辆损失险及车损不计免赔险，保险期间为2018年12月3日至2019年12月3日，保险限额为113,760元。2019年6月21日，驾驶人房宝钢驾驶原告李某所有的车辆在牛营子村发生侧翻，造成该车损坏的保险事故。事故发生后，原告李某报警、报险，并对该车组织了施救，共发生施救费用7,900元。2020年6月2日，本院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××**号解放牌重型自卸货车的车辆损失费用进行鉴定。2020年6月28日，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认定该车的车辆损失为120,290元。为此，原告李某支付鉴定费用5,180元。上述事实，有双方当事人的陈述、《买卖合同书》、《车辆登记证书》、《机动车行驶证》、《机动车商业保险单》、《保险代抄单》、《从业资格证》、《机动车驾驶证》、《施救费收款收据》、《施救费正规发票》、《施救费明细》、《鉴定报告》、鉴定费收据等证据材料裁判，经质证，可以采信。本院认为，原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司签订机动车损失保险和车损不计免赔险，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同合法有效。现原告李某所有车辆发生侧翻事故致使车辆损坏，经评估该车辆受损金额为120,290元，且保险事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当按照合同约定予以赔偿。但因双方保险合同约定的保险限额为113,760元，该损失已经超过保险限额赔偿的范围，故超额的6,530元不予支持。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司称案涉车辆在此事故前曾发生过交通事故，主张将该赔偿款数额予以扣除的辩解意见，商业保险条款有明确约定保险限额为每次事故的最高赔付金额，且其也未向法庭提供证据加以证明，故本庭不予采信。同时，因《中华人民共和国保险法》第五十七条明确规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本次事故中，原告李某支付的7,900元救援费，应当认定为必要、合理费用，依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险标的损失赔偿金额以外另行计算赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某车辆损失113,760元，施救费用7,900元，两项合计121,660元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,809元及鉴定费5,180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭丽秋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1126号 原告：李艳，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：康成波，男，1987年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李艳与被告康成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。李艳的委托诉讼代理人付敬德到庭参加诉讼，康成波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决康成波支付货款27930元及利息（以27930元为基数，自2017年5月1日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由康成波承担。事实及理由：康成波向李艳采购电力构件，金额为27930元，康成波暂时无钱付款，便打下欠款及还款协议一张，约定2017年4月30日前付清，但快三年了，康成波一分未付，现李艳为维护自身权益诉至法院，请求解决。 康成波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，康成波向李艳出具《欠款及还款协议》，协议载明：“姓名：康成波，今（身份证号码：5101251987××××××××），欠李艳货款27930元，大写（贰万柒仟玖佰叁拾元），附清单。并承诺在2017年4月30日前付清上诉欠款。如不付清可提交成都市金牛区人民法院管辖”，在出具该协议后，康成波一直未向李艳付清货款，现李艳为维护自身合法权益，诉至本院，请求解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定康成波经传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案进行缺席审判。 关于本案管辖，在康成波向李艳出具《欠款及还款协议》中载明管辖法院为成都市金牛区人民法院，但约定的管辖法院并非双方住所地或经常居住地，也无相关证据证明该法院为与争议有实际联系的地点，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的约定无效。而成都市新都区人民法院作为康成波的户籍所在地人民法院，本院对该案具有管辖。 康成波向李艳出具《欠款及还款协议》，协议中已载明康成波欠付李艳货款27930元，且承诺了归还时间，而《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中李艳诉至本院，要求康成波支付货款，并提交了康成波欠付货款的证据，而康成波并未提交任何证据证明其已付清该货款，那么康成波应当自行承担举证不能的不利后果。现李艳要求康成波支付27930元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，双方在协议中并未约定利息，但康成波承诺在2017年4月30日前支付完毕，李艳要求自2017年5月1日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息，本院同时考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此在2017年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 康成波于本判决生效之日起7日内向李艳支付货款27930元及利息（以27930元为基数，自2017年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（已减半收取）、公告费600元，共计616元，由康成波负担（此款已由李艳垫付，康成波在履行上述付款义务时一并向李艳支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年八月十一日 书记员  许 超
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执809号刘泽忠、叶顶顺：刘泽忠与叶顶顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4448.6元，其中，本金4350元，利息23.6元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年8月1日将该款转付给刘泽忠。至此，刘泽忠向本院申请执行的(2020)川1028民初983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7054号原告：范国城，男，1956年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：康立，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告范国城（以下简称原告）与被告康立（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款40000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，原告经侄子范胜湘介绍与被告认识，被告称在岳阳有个配电项目很快就动工了，有把握签下合同，但是要先付40000元。原告即日在私家车拿了40000元现金给被告，后被告以各种理由推脱不还款，经原告多次催要未果。请求法院判如所请。被告答辩称，1、原告所述与事实不符。因被告朋友有关系在岳阳汨罗屈子文化园，原告主动找被告要求帮他运作关系做这个项目，并愿意支付费用，被告已向原告提示了风险。且当时原告称其是某公司的法人或股东，有项目需要的资质，结果原告是挂靠的别的公司，导致项目运作没有成功。原告给被告的40000元费用已实际开支，被告没有退还的义务。2、40000元不是一次性支付的，其中转账20000元，现金支付20000元。被告当天只向原告出具了欠条，不是借条，借条上的字不是被告的字，原告提交的借条是伪造的，要求进行笔迹鉴定。经审理查明，原告提供2017年7月24日被告出具的借条，主张原、被告经原告侄子介绍于2017年7月相识，原告要求被告帮忙运作关系承包岳阳市汨罗屈子文化园的配电项目工程，并于2017年7月24日向被告支付40000元费用，被告出具借款金额为40000元的借条。原告同时主张双方约定如承包合同签订，被告不需返还40000元费用，否则应向原告返还该40000元。原告虽没有提供支付凭证，但被告认可分两笔收到了原告的40000元，同时，被告认为原告向其支付40000元，是作为被告帮原告运作关系承包岳阳汨罗屈子文化园配电项目工程的劳务费用，虽然该项目因原告的问题没有运作成功，但该笔费用已经实际花费，被告没有退还的义务，并主张原告提交的借条系伪造的，申请进行笔迹鉴定。本案庭审过程中，经本院询问，被告陈述其当时向原告出具的系收条，非借条，表示对原告提供的2017年7月24日的借条上的“借”与“今借”有异议，对借条上其本人签名及其他字没有异议。本院认为，委托合同中受托人处理委托人事务，委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，双方均认可借条中载明的款项为原告委托被告运作关系承包岳阳市汨罗屈子文化园的配电项目工程产生，亦即被告收到的款项是为处理委托事务，符合委托合同法律关系，故本案的案由应为委托合同纠纷。被告收取原告承包工程的“运作款”后，受托事务未完成，原告要求被告返还40000元，本院予以支持。被告主张其收到款项后，为运作承包工程事务，钱已花出，因未能提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告康立应于本判决生效之日起10日内退还原告范国城40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取400元，由被告康立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月十八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18399号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初170号公诉机关石门县人民检察院。被告人龚冰洁，女，1986年9月24日出生，湖南省石门县人，蒙古族，中专文化，务工，住石门县宝峰开发区；因本案，2020年5月21日被石门县公安局取保候审，同年6月28日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年7月30日经本院决定被取保候审；现居住在家。辩护人郭晓晖，湖南楚江律师事务所律师。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]28号起诉书指控被告人龚冰洁犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员葛义出庭支持公诉。被告人龚冰洁及其辩护人郭晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年9月、10月期间，被告人龚冰洁两次容留覃某、丁某、王某等人在其位于石门县宝峰开发区家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2019年9月中旬一天，被告人龚冰洁与覃某、丁某、王某商议一起吸食毒品。当晚，王某从津市市一毒贩手中购买了毒品甲基苯丙胺，后将该毒品带至石门县宝峰开发区龚冰洁家中，与龚冰洁、覃某、丁某采取熏烤方式共同吸食。2、2019年10月下旬一天，被告人龚冰洁与丁某、唐汇清、肖茜、王某商议一起吸食毒品。当晚王某从津市市一毒贩手中购买了毒品，后将该毒品带至石门县宝峰开发区龚冰洁家中，与龚冰洁、丁某、唐汇清、肖茜采取熏烤方式共同吸食。2019年11月6日被告人龚冰洁在本案刑事立案前接受公安机关的询问，如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚冰洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人有自首、立功、认罪认罚情节，请求从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实有证人王某、覃某、丁某等人的证言；现场检测报告书；辨认笔录；行政处罚决定书；相关人员的户籍资料、线索来源及抓获经过、认罪认罚具结书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚冰洁提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人龚冰洁在本案刑事立案前如实供述其犯罪事实，应视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人协助抓捕同案犯系立功的辩护意见，经查，公安机关出具的证明材料证实，被告人协助公安机关抓获的系共同吸毒人员，并未涉嫌刑事犯罪，被告人的供述也能证实其协助公安机关抓获的人员只受到行政处罚，故该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚冰洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书确定时间为准。罚金限本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二〇年八月十八日法官助理季赣湘书记员张欢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初969号原告：付某，女，1934年6月16日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：傅某1，女，1939年9月7日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：张某1，男，1962年1月15日出生，汉族，住南京市白下区。原告暨付某、傅某1、张某1共同委托诉讼代理人：傅涛，男，1953年11月23日出生，汉族，住扬州市。原告：张某2，男，1959年5月29日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：傅某2，男，1949年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告付某、傅某1、张某1、傅涛与被告傅某2析产继承纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，因傅某2对付某、傅某1、张某1是否委托傅涛诉讼代理提出异议，核实后，依法适用普通程序，于2019年11月18日第一次开庭审理，发现遗漏当事人，追加张某2为共同原告，于2020年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告付某、傅某1、张某1共同委托诉讼代理人暨原告傅涛，原告张某2，被告傅某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某、傅某1、傅涛、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人张淑宜生前所遗留位于扬州市间约计18平方米房产的继承份额，附属厨房、披屋及院落的使用权；2.被告搬出上述房屋；3.判决变卖上述房屋进行析产分割；4.判令被告承担诉讼费。事实及理由：付某、傅某1、傅涛与傅某2系姐弟、兄弟关系，张某1、张某2与傅某2系外甥、舅舅关系；母亲张淑宜于2006年去世，生前居住在十八家十号之一院内北首计二间房屋，以及附属自建厨房、披屋。张淑宜生前经遗嘱公证，将其中北首自建一间约不足20平方米房屋，分别留给在南京的二女儿傅凤楼、在西安的三女儿傅某1使用；北首第二间房屋归属，没有遗嘱，应由六子女共同继承；张某1、张某2母亲傅凤楼早年病逝，张某1、张某2应当代位继承。被告违背母亲生前遗愿，不念姐弟、兄弟感情，破门强行搬入上述房屋。傅某2辩称，自己联系过几位姐姐和张某1，她（他）们都说没有委托过傅涛；十八家十号之一北首第二间房屋是祖产，是母亲的，东首还有房屋，都是母亲的，子女们已经进行了继承分配；其与傅涛居住的均是祖产，两家房屋面积一样大，姐姐们让我们兄弟俩维持现状，互不干涉，她们不参与我们之间的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。傅炳坤、张淑宜生育有五女两男，五女：傅凤英（即付某）、傅凤楼、傅某1、傅凤云、傅凤华，两男：傅某2、傅凤鸣（即傅涛）；傅炳坤1981年去世，张淑宜于2005年4月7日死亡；傅凤楼生育有张某2、张某1，傅凤楼在张淑宜去世前去世；傅凤云生育有熊云珠，傅凤云先于其父母去世；傅凤华、熊云珠均表示放弃继承讼争十八家十号之一的房屋财产。十八家X号之一原有3间3厢房屋，占地300多平方米，系傅炳坤祖留房屋调换所得；1984年以傅某2名义申请在该处院落内砌建9平方米房屋（建成登记为14.07平方米）；此后扬州市城区房屋权属登记时房屋所有权人登记为张淑宜，其中原来的房屋建筑面积登记为116.88平方米，后来自建的房屋登记为14.07平方米；付某、傅凤楼、傅某1、傅凤云、傅凤华先后出嫁离开该处，该处房屋由张淑宜、傅某2、傅涛居住使用；1987年2月4日张淑宜立下“遗嘱”，主要内容为十八家xx的3间3厢房屋，其中3间2厢暂由傅某2、傅涛居住，没有处分权；该3间2厢房屋，其中原有房屋中的东首1间1厢以及中间客厅小部分由傅某2使用，西首1间1厢以及中间客厅大部分归傅涛使用。3间3厢中的另外1厢，即东首傅某2使用房屋的北首1间厢房由张淑宜使用。傅某2、傅涛已在双方实际使用房屋及院落中间砌建了围墙分隔；1991年4月25日，张淑宜立下遗嘱，并且公证，将前述自建房屋给其二女儿傅凤楼、傅某1继承，但对原有的1间厢房如何继承未立遗嘱；张淑宜去世后，该1间厢房由傅某2使用。以上事实，有户籍登记材料、放弃继承权声明书、谈话笔录、1987年2月4日遗嘱、1991年4月25日公证遗嘱、付某等人签字的声明、付某的书信、不动产登记资料查询结果证明，以及当事人当庭陈述为证。本院认为，扬州市十八家XX号不动产，其中建筑面积为116.88平方米房屋系傅炳坤、张淑宜的遗产，1984年申请建造的14.07平方米房屋系张淑宜的遗产，14.07平方米房屋张淑宜已立遗嘱，应按遗嘱继承，116.88平方米的房屋未立遗嘱，应当依照法定继承；现各继承人只对其中的1间厢房提出继承分割要求，其余部分各继承人均未提出请求，因此，本案只对该1间厢房的继承分割予以处理，其余部分各继承人可另行协商或另行诉讼处理；本案讼争要求继承分割的系不动产，该1间厢房不动产占有土地使用权，与各继承人未请求继承分割的房屋以及张淑宜立遗嘱继承的房屋占有土地使用权登记为同一地籍号的土地使用权，该厢房与其他房屋需要共同使用的落院通道，本案不具备分割的条件，因此对于该厢房外的院落通道土地使用权，本案不予分割处理，应确定为各继承人共有。至于原告请求继承分割的附属厨房、披屋，如何建设，是否合法砌建，由谁建设，均未举证证明，本案不予处理。部分法定继承人放弃继承，予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、扬州市十八家XX号产权登记中116.88平方米中东首北边的1间厢房，该厢房由付某、张某2、张某1、傅某1、傅某2、傅涛按份继承共有，其中付某、傅某1、傅某2、傅涛各占有20%的份额，张某2、张某1各占有10%的份额；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费700元，由付某、傅某1、傅某2、傅涛分别负担140元，张某2、张某1分别负担70元。（原告付某、傅某1、张某1、傅涛已预交350元，付某、傅某1、张某1、傅涛于本判决生效后七日内向本院缴纳140元；张某2于本判决生效后七日内向本院缴纳70元；傅某2于本判决生效后七日内向本院缴纳140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 徐 舒人民陪审员 刘 静人民陪审员 魏 伟二〇二〇年八月二十一日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0214民初8705号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：张国峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省招远市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张国峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、宫再雷到庭参加诉讼。被告张国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国峰偿还原告借款本金人民币11116.41元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）1364.61元、复利67.69元，本息合计12548.71元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张国峰从青岛分行处办理贷款58000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告张国峰未作答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张国峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金11116.41元；二、被告张国峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金11116.41元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张国峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执568号隆昌市人民法院、余心六：隆昌市人民法院申请执行余心六追缴违法所得一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，本院已于2020年8月日将该款转付给隆昌市财政局。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2020)川1028刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月××日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1132号 陕西建工第六建设集团有限公司: 陕西建工第六建设集团有限公司与徐州市淮海建筑工程有限公司、王先超建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2836号之一原告：潘伟，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡远居商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路557-911。法定代表人：黄舒，该公司执行董事。第三人：左光辉，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省汝阳县。原告潘伟与被告无锡远居商业管理有限公司，第三人左光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告潘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘伟撤回起诉处理。已预交的案件受理费794元，由潘伟负担397元，由本院退还潘伟397元。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年八月十日书 记 员  张 芳
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2932号原告：张磊，男，1972年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：薛辉，山东英天律师事务所律师。被告：朱新莉，女，1970年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告张磊与被告朱新莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告朱新莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令朱新莉支付借款本金480000元及利息（以480000元为基数，按照年利率18%计算，自2020年1月1日起至实际付清之日）；2.朱新莉支付律师费3000元；3.本案受理费由朱新莉负担。事实和理由：2012年开始，朱新莉多次向张磊借款总计600000元，张磊分别通过现金及银行转账方式支付，当时双方口头约定借款利息按年利率18%计算，期间被告偿还部分本金及利息。2019年10月30日上午，双方为明确双方债权债务关系及数额，签署了《债权债务确认书》，确认了债权数额及还款时间，但还款时间到期后，经多次催要，朱新莉一直未予偿还。朱新莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：张磊、朱新莉以前是同事，认识二十多年。自2012年10月18日开始，朱新莉多次向张磊借款，至2016年3月共计借款600000元并出具两份借条。2018年11月30日，朱新莉出具的借条截止到2018年11月30日朱新莉欠付张磊借款本金为480000元。2019年10月30日，朱新莉、张磊签署《债权债务确认书》1份，约定，双方经对账后确认截止到2020年1月1日止，朱新莉欠张磊借款本金480000元，朱新莉承诺于2020年1月1日前全部清偿，若不按约定偿还，应承担张磊为实现债权而产生的案件受理费、评估费、律师费等费用。张磊支付律师代理费3000元本院认为，张磊与朱新莉之间的民间借贷，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱新莉未约定期限偿还，构成违约。张磊要求支付借款本金480000元及按年利率18%支付逾期利息，证据充分，符合法律规定，予以支持。张磊要求支付律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。朱新莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱新莉于本判决生效之日起十日内偿还张磊借款本金480000元及利息（以480000元为基数，按照年利率18%计算，自2020年1月1日起至实际付清之日）；二、朱新莉于本判决生效之日起十日内支付张磊律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4495元，由朱新莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  程全刚二〇二〇年八月二十八日书记员  周海鸥
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4959号原告：盛某某，男，1966年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，女，1937年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：盛某某，男，1969年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：盛某某，男，1960年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告盛某某与被告姜某某、盛某某、盛某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑