内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1307号上诉人（原审被告）：乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古金法腾律师事务所律师。上诉人乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司（以下简称嘉鑫热力公司）因与被上诉人叶某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2020）内0824民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人嘉鑫热力公司的委托诉讼代理人刘某、被上诉人叶某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉鑫热力公司的上诉请求：1、撤销乌拉特中旗人民法院作出的(2020)内0824民初95号民事判决书;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月16日,上诉人向被上诉人借款现金200000元整,约定借款期限为2015年6月16日至2015年7月16日止，后双方协商将还款期限变更为2015年10月16日,此后,被上诉人未向上诉人主张过该笔借款。一审中,乌拉特中旗人民法院以上诉人于2017年4月25日向被上诉人出具过欠条,就认定被上诉人于该日向上诉人主张过偿还借款,进而认为本案诉讼时效未过,判令上诉人承担责任,明显认定事实错误。具体理由如下:上诉人向被上诉人借款的还款期限为2015年10月16日,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院清求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”被上诉人应该在2015年10月16日至2018年10月16日期间向上诉人主张权利才能够阻断诉讼时效,但事实上,从2015年10月16日至被上诉人起诉时,被上诉人没有向上诉人要求归还借款。2017年4月25日,上诉人主动向被上诉人提出,暂时无力归还借款,重新向被上诉人出具欠条。上诉人主动向被上诉人出具欠条的行为并不能阻断诉讼时效,因此,被上诉人在约定的还款期到期三年之后才提起诉讼,已超过民法总则规定的诉讼时效,丧失了胜诉权。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求贵院依法撤销乌拉特中旗人民法院作出的(2020)内0824民初95号民事判决书,依法支持上诉人的全部诉讼请求。修改：删除事实及理由中的“2017年4月25日,上诉人主动向被上诉人提出,暂时无力归还借款,重新向被上诉人出具欠条。上诉人主动向被上诉人出具欠条的行为并不能阻断诉讼时效”，因我方有新证据证明以上事实不存在。叶某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。本案中被上诉人一直都向上诉人主张催要欠款的权利，诉讼时效未超过法定时效，一审判决正确。叶某向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付借款200000元及利息132000元（2017年3月16日至2019年12月16日期间）；2、2019年12月16日之后的利息，按年利率24%计息，从2019年12月17日起计算至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2015年6月16日，因被告嘉鑫热力公司购买锅炉设备，向原告叶某借款，双方签订《借款合同》，约定借款20万元，借款期限从2015年6月16日起至2015年7月16日还款，未在借条上约定利息。被告嘉鑫热力公司法定代表人王某与其公司员工邵爱林在《借款合同》上签字并加盖被告嘉鑫热力公司公章，同时出具借条一份。在约定的期限到期后被告未还款，双方将还款期限变更为2015年10月16日，并在2015年6月16日签订的《借款合同》以及出具的借条上进行批注。2015年10月27日被告嘉鑫热力公司的法定代表人王某为原告叶某及叶某的丈夫穆文龙出具欠条24000元，并标注该欠条为7月16日到11月16日的利息款24000元。2017年4月25日被告嘉鑫热力公司的法定代表人王某为原告叶某出具欠条一份，内容为“从2016年6月16日借款20万元的利息至2017年5月16日利息共计21个月×6000元/月=126000元-已付20000元=欠106000元。共计利息106000元”。原告在庭审中陈述2017年3月16日前陆续给付利息120000元，被告予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、被告是否应对原告承担还本付息的责任。根据原告提供的三号证据被告嘉鑫热力公司的法定代表人王某在2017年4月25日为原告叶某出具的欠条，标注了“从2016年6月16日借款20万元的利息至2017年5月16日利息”，表明原告一直向被告主张权利进行催要，故本案的诉讼时效未超过，被告嘉鑫热力公司应承担还款责任。被告嘉鑫热力公司提出双方未约定利息，且双方利息的结算超过了国家的法定利率，应按年利率24%计息，已经给付的120000元应冲抵本金的抗辩意见，因原告提供的一号证据借条上未约定利息，二号证据欠条上表明利息24000元是从2015年7月16日到2015年11月16日，故双方对利息的约定应从2015年7月16日起算。在2017年3月16日之前被告支付的利息120000元是按年利率36%进行计算20个月所得，依照法律规定，被告已经按照年利率36%支付的利息部分，本院不予调整，故被告应给付原告本金200000元及利息，原告请求按照年利率24%计算支付利息符合法律规定的范围，故利息从2017年3月17日起以本金200000元为基数按照年利率24%计算支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告叶某借款本金200000元、利息132000元（2017年3月17日至2019年12月16日期间）及2019年12月17日起以本金200000元为基数，按年利率24%计算至付清本息之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元减半收取3140元,由被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人嘉鑫热力公司围绕上诉请求提供以下证据：1号证据：2016年6月16日借条一张，2017年5月16日欠条一张。2号证据：科目汇总表一张、记账凭证一张、报销单据粘贴单2张。举证意图：1、2号证据证明2016年6月上诉人只有一笔外借资金，是借的毛某的，并非是借的本案被上诉人的。被上诉人在一审中提供的3号证据是无效证据，是上诉人丢失的证据。被上诉人叶某质证：1、2号证据真实性、举证意图均不认可，与本案无关。上诉人嘉鑫热力公司书面申请证人毛某出庭作证，证实嘉鑫热力公司欠我钱的了，2016年6月16日我给王某借了20万元现金，本金至今未还，2017年5月份还了一部分利息。上诉人嘉鑫热力公司质证：认可证人证言。被上诉人叶某质证：不认可证人证言，与本案无关。经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，嘉鑫热力公司因购买锅炉设备于2015年6月16日与叶某签订了《借款合同》，系双方真实意思表示，受法律保护。嘉鑫热力公司的法定代表人王某于2017年4月25日给叶某出具欠条，二审审理中虽书面申请证人毛某出庭作证，但不能推翻嘉鑫热力公司的法定代表人王某于2017年4月25日给叶某出具欠条的真实性，且叶某在庭审中陈述2017年3月16日前嘉鑫热力公司陆续给付叶某利息120000元，嘉鑫热力公司予以认可，叶某陈述一直在向嘉鑫热力公司主张权利进行催要，本案并未超过诉讼时效，故嘉鑫热力公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6280元，由上诉人乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年八月二十七日书记员 尚 静