wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3929号原告：吴胜军，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省确山县。被告：卢全伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告吴胜军与被告卢全伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜军到庭参加诉讼，被告卢全伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数按月利率1.5%自2019年1月1日计付至借款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率1.5%，先息后本。后原告于2014年5月27日在被告名下位于郑州市××通讯××天地××楼××室手机店，通过该店POS机转账30万元给被告。被告依约每月向原告支付利息4500元，直至2018年12月30日。自2019年1月1日起，被告未按约定支付任何利息。经原告多次追讨，且上述借条约定还款期限已过。被告于2019年5月25日重新向原告出具《借条》，载明被告借原告30万元，还款日期2019年6月30日。上述借款到期后，原告多次催要无果，截止2020年6月30日，被告共欠原告本息共计381000元，故起诉。被告卢全伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告通过刷POS机的方式向被告出借30万元。被告自2014年6月起至2018年12月期间，每月向原告转账支付4500元，原告称被告系按月息1.5%的标准每月向原告支付利息。2019年5月25日，被告就上述借款重新向原告出借借条一份，载明：“今卢全伟借吴胜军人民币叁拾万圆整（300000.00元）。注明：还款时间2019年6月30日还清。借款人：卢全伟2019年5月25日”。借款到期后，被告未如期偿还，原告起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告卢全伟出借30万元，有原告提交的银行流水及借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告卢全伟偿还该300000元到期借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告出具的借条上虽未显示利息约定情况，但被告自2014年6月起至2018年12月期间每月规律性地向原告转账支付4500元，该金额与按月息1.5%计算所得利息金额一致，故本院对原告关于双方约定借款利息为月息1.5%的主张予以采信。被告按月息1.5%的标准支付利息至2018年12月31日，现原告主张被告自2019年1月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢全伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴胜军借款300000元，并自2019年1月1日起按照月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告卢全伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年八月十一日书记员  李 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6319号原告：孙同江，男，1989年生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛大观汽车服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：周明慧，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该单位工作人员。被告：中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：许超，男，该单位工作人员。被告：韩昭强，男，1973年出生，汉族，住青岛市市**。原告孙同江诉被告青岛大观汽车服务有限公司（下称大观汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人寿财险青岛分公司）、韩昭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同江、被告大观汽车公司代理人王超、被告人寿财险青岛分公司代理人许超、被告韩昭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙同江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费7200元、手机维修费930元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所属大众迈腾牌车辆鲁Ｂ×××**系营运车辆。根据青岛市公安局交通警察支队市北大队的道路交通事故认定书判定，被告青岛大观汽车服务有限公司所属车辆鲁Ｂ×××**，驾驶员韩昭强负全部责任。事故造成原告车辆严重受损，遂到青岛迪生源汽车销售服务有限公司维修，致使原告24天无法正常运营。事故同时造成原告三部手机不同程度受损。大观汽车公司辩称，保险公司并没有告知我司相关的免赔事项，我司认为相关的损失全部应由保险公司承担。鲁Ｂ×××**车辆系我司所有，租赁给韩昭强进行网络出租车营运，对事故本身我司没有争议。人寿财险青岛分公司辩称，原告车辆损失轻微，维修时间过长，经与迪生源汽车销售服务有限公司核实，其车辆最多15天即可修复完工，因此原告主张的维修时间不合理。原告主张的停运损失过高，未提供其收入证明，因此不予认可。鲁Ｂ×××**车辆在我司投保交强险，商业三者险保额100万元并投保了不计免赔。我司已向投保人进行了提示、告知和明确说明义务，告知其停运损失不属于保险责任，我司已给鲁Ｂ×××**赔付车辆损失15980元，交强险财产损失限额已满，因此原告主张的停运损失7200元不属于保险责任，我司不予赔付。手机维修费930元系两部手机的维修费，数额过高不予以认可。韩昭强辩称，我对事故本身没有异议，我是全责。鲁Ｂ×××**车所有人是被告大观汽车公司，我是租赁的该车辆从事网络预约出租车营运，每月给大观汽车公司4000元租金，现在我仍然在租赁该车辆营运。我认为相关的赔偿应由被告大观汽车公司和保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月20日0时33分许，韩昭强驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车，在青岛市市北区台柳路391-1号门前与孙同江驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定韩昭强负事故全部责任，孙同江无责任。2、事故导致原告所有的鲁Ｂ×××**号车辆受损、三部手机损坏。该车辆系营运车辆，根据原告提交的青岛迪生源汽车销售服务有限公司出具的证明记载：“2019年9月23日鲁Ｂ×××**号大众迈腾车因事故进厂维修于2019年10月12号维修完毕交付车辆。”原告为此主张自2019年9月20日事发当日至2019年10月12日，共计24天的停运损失7200元。庭审中，被告均认为原告的维修时间过长，并表示将申请鉴定，但均未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，故本院确认原告的维修时间为2019年9月23日至2019年10月12日，共计20天，并以此确认原告合理的停运时间为20天。原告未提交其营运收入的相关证据，本院酌情认定原告的停运损失为5600元。3、原告主张手机维修费930元，原告为此提交维修费收据及发票各一张。被告人寿财险青岛分公司认为收据与发票的开具单位不一致，因此对维修费不予认可。原告称，当时人寿财险青岛分公司的理赔员告知其只需开具维修费收据即可，所以才没开发票，事后又去找维修手机的商家补开发票，虽然是两个开票单位，但同属一个手机卖场，且手机屏幕的维修费用可以华为官网查询，手机受损的事实已由交警认定书确认。本院认为，原告三部手机受损的事实已由事故认定书认定，原告又为此提交了维修收据和发票，已尽到了举证义务，且收据与发票中记载的维修项目、金额相一致，亦与手机受损数量相吻合，被告虽不认可，但未提交相反证据，故本院对原告主张的维修费金额予以支持。4、韩昭强驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆的所有人为青岛大观汽车公司，韩昭强租赁该车辆从事网约车营运，每月支付给大观汽车公司租金4000元。5、事故发生时，鲁Ｂ×××**号车在被告人寿财险青岛分公司处投保了交强险、商业三者险保额100万元并投保了不计免赔。庭审中，该公司提交了相关的保险条款及投保人声明，以证实其已对商业三者险的免责条款尽到了提示、说明义务，因此原告主张的停运损失不在商业三者险理赔范围。大观汽车公司对此不予认可，但投保人声明业经大观汽车公司盖章，且以手写文字书面确认，故本院确认人寿财险青岛分公司已就相关免责条款尽到了提示、说明义务，原告主张的停运损失不在本案商业三者险理赔范围。6、事故发生后，人寿财险青岛分公司已赔付原告车辆维修费15980元。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案各方当事人均未举证证明大观汽车公司作为车辆所有人对本案损害的发生存在过错，故大观汽车公司不承担责任。鲁Ｂ×××**号车在被告人寿财险青岛分公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，人寿财险青岛分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告停运损失2000元，超出部分3600元，由韩昭强承担。原告手机维修费930元，应由人寿财险青岛分公司在商业三者险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙同江停运损失、手机维修费共计2930元。二、被告韩昭强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙同江停运损失3600元。三、驳回原告孙同江的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙同江负担5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担9元，由被告韩昭强负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年八月二十五日法官助理张珂书记员宋少华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2196号原告：伊川县彭婆镇农业机械管理站，住所地洛阳市伊川县彭婆镇彭婆村，统一社会信用代码91410329F72640532C。法定代表人：邢站立。委托诉讼代理人：曹红晓，女，1976年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：黄创利，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告:李兴杰，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告伊川县彭婆镇农业机械管理站与被告黄创利、李兴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告黄创利、李兴杰偿还所欠油款69180元及利息；2.诉讼费由二被告黄创利、李兴杰承担。事实和理由：在2014年至2015年9月期间，二被告合伙在伊川县××镇××村山上干机械工程，因资金困难，到原告处记本欠账加油，由所聘的司机刘俊莹、潘利国、王乐乐、王锋、小旦（小名）5名司机签名记账，到加油站给工程机械车加油，累计共欠加油款94180元。经多次讨要，偿还加油款25000元，剩余69180元拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告黄创利辩称，1.本案已过诉讼时效。2.答辩人与被告李兴杰是朋友，被告李兴杰在彭婆镇赵沟村拥有一个工程队，队内有大型机械需要加油，当时的彭婆镇副镇长梁小磊从中间做介绍，让答辩人朋友李兴杰队内的机械到原告加油站加油，李兴杰便告知答辩人的车以后可以到原告开的加油站加油，只用写上自己的名字就可以，加油款由李兴杰结账，故答辩人才在原告开设的加油站加油。本案是买卖合同，答辩人与原告之间并未订立买卖合同，加油也是经过朋友授权才到原告开设的加油站去加油，答辩人加油款项应当由被告李兴杰承担，故答辩人不是适格的被告。3.退一步，答辩人受朋友授权到原告加油站加油，即使不能认定为加油款由被告李兴杰支付，答辩人也不能作为共同被告承担连带责任。若被告李兴杰不承认答辩人加油的款项由他来支付，答辩人情愿负担答辩人签字的加油款，其他人签字的加油款答辩人概不负责。被告李兴杰辩称，1.本案已超过诉讼时效。本案债务发生在2014年至2015年，按照民法总则关于三年诉讼时效的规定，本案显然已超过诉讼时效。2.答辩人与被告黄创利是朋友关系，并非合伙关系。被告黄创利到加油站加油，是经答辩人介绍到加油站加油签字。3.答辩人是经彭婆镇政府梁小磊介绍到加油站加油，并未与加油站签订买卖合同。后来答辩人与加油站、梁小磊协商，剩余欠的加油款由答辩人给梁小磊拉石头结账，由梁小磊付加油款，答辩人与加油站已解除债务关系。综上所述，原告起诉已超过诉讼时效，为此，请依法详查，判决驳回原告的诉求，以维护答辩人的合法权益。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告对到原告处加油的事实不持异议，双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方已经形成买卖合同法律关系。关于承担责任主体，根据加油站日常交易习惯，赊账开户人为当然的付款义务人，被告黄创利在加油站赊账开户并在记账簿上对2015年7月22日之前所欠油款予以签字确认，在此之后又多次在被告处签字赊账加油，故被告黄创利应当承担支付货款义务；被告李兴杰认可其指使司机潘利国、刘俊莹等人到被告处加油，被告李兴杰及其司机潘利国、刘俊莹等人均在记账簿上签字确认，被告李兴杰作为机械工程队负责人及受益人，应当承担支付货款义务。关于承担责任方式，被告黄创利签字确认其为赊账开户人，且其本人亦有多次加油赊账记录，其中数额24725元、200元、200元、100元、200元均由被告黄创利签字确认，该行为不符合正常朋友之间的交往习惯，被告黄创利未能对其本人在被告处开户、加油、签字作出合理解释，本院认定二被告系合伙关系，二被告应当共同支付货款。关于加油款数额，2015年7月22日至2015年9月27日，二被告车辆、工程机械共计加油折合94080元，扣除二被告已经支付的25000元，剩余加油款69080元。二被告一直未支付欠款，应当自原告起诉之日即2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部支付完毕之日止。被告黄创利未提供证据证明被告李兴杰授权或委托其到原告处赊账加油，其辩称不应当支付油款的理由不能成立。双方未约定支付油款的期限，二被告亦未支付完毕油款，二被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。被告李兴杰未提供证据证明欠款已经转移给梁小磊，梁小磊庭审中亦否认承诺支付剩余油款，对被告李兴杰的该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告黄创利、李兴杰于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县彭婆镇农业机械管理站加油款69080元及利息（利息自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部支付完毕之日止）；二、驳回原告伊川县彭婆镇农业机械管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告黄创利、李兴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年八月五日书记员  申莉娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢357号之一申请执行人：朱坤灿，男，1984年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁三川机械有限公司，住所地：济宁高新区第九工业园区。法定代表人：李靖，总经理。被执行人：山东济宁金易德机械有限公司，住所地：济宁市高新区第八工业园**。法定代表人：许锡钢，总经理。被执行人：许锡钢，男，1969年7月16日出生，汉族，住济宁。被执行人：张淑芹，女，1970年11月9日出生，汉族，住济宁。被执行人：济宁东源机械制造有限公司，住所地：济宁市高新区第七工业园。法定代表人：张得宝，总经理。被执行人：张得宝，男，1962年8月28日出生，汉族，身份证号码：370802196208282439住济宁阜桥辖区火炬路南首路西海关宿舍2号楼东二单元四层西户。被执行人：杨爱芹，女，1960年6月24日出生，汉族，住济宁阜桥辖区。被执行人：济宁金三川机械科技有限公司，住所地：济宁市高新区第九工业园（黄屯镇南德源纱厂东侧）。法定代表人：李靖，总经理。被执行人：李靖，男，1966年7月20日出生，汉族，住济宁市冠亚星城**。被执行人：张凤琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住济宁市冠亚星城**。本院在执行申请执行人朱坤灿与被执行人济宁三川机械有限公司、山东济宁金易德机械有限公司、济宁东源机械制造有限公司、济宁金三川机械科技有限公司、李靖、张凤琴、许锡钢、张淑芹、张得宝、杨爱芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日，作出（2018）鲁0811执保1687号执行裁定，冻结被执行人山东济宁金易德机械有限公司名下银行存款500万元。现查封期限已近届满，申请执行人向本院申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻结被执行人山东济宁金易德机械有限公司名下银行存款500万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年八月十二日书记员  张鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725执保1301号申请人：李俊文，男，1974年2月10日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：李伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人李俊文与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款280000元或查封同等价值的财产。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款280000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛明顺二〇二〇年八月二十四日书记员  臧同涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1093号之十二申请执行人：刘梅丽,女,汉族,1990年10月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：翟耀,男,汉族,1988年1月31日出生,住所地安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刘梅丽与翟耀金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人翟耀在中国银行上海市周家渡支行的银行存款。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟耀在中国银行上海市周家渡支行银行存款166276.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十四日书记员  梁斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1713号之一 申请执行人：王俊芬，女，1992年12月9日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住杭州市西湖区。 被执行人：丁浏锋，男，1988年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 王俊芬与丁浏锋民间借贷纠纷执行一案，执行标的本金138515元，至实际付清之日的履行15000元，合计153515元。在执行过程中当事人双方就前述案款的履行达成执行和解，并向本院递交了和解协议书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人就还款期限达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1713号案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年八月十日 书 记 员 郭书琦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2596号之二原告：巩某某，女，汉族，1982年9月26日生，住周口市川汇区。被告：宋某某，女，汉族，1974年6月10日生，住周口市西华县。被告：张某某，男，汉族，1974年6月10日生，住周口市西华县。本院于2020年6月1日作出的（2020）豫1602民初2596号民事裁定书，对宋某某、张某某名下价值6638253元的财产采取了诉讼保全措施。因原告巩某某以原被告双方达成和解为由，提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许，川汇区人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫1602民初2596号民事裁定书，裁定准许原告巩某某撤回起诉。为此，申请人巩某某向本院提出解除对宋某某、张某某名下财产的保全措施。经审查，因巩某某诉宋某某、张某某借款合同纠纷一案已由周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602民初2596号民事裁定书，裁定准许原告巩某某撤回起诉，申请人巩某某申请解除保全措施的理由正当，本院认为应当解除该案已经实施的诉讼保全措施，为此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宋某某、张某某名下价值6638253元财产所采取的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉红二〇二〇年八月三十一日书记员  王浦东
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执936号 关于刘中明机动车交通事故责任纠纷一案，刘中明已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129民初1798号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费250元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执636号之一申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地：遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码：91510904565695364J。法定代表人：赵钟，该公司董事长。被执行人：宋竺筠，男，1982年6月15日出生，公民身份号码510902198206159315，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋下路3栋1单元19号。被执行人：陈华，女，1983年7月7日出生，公民身份号码510902198307079023，汉族，住四川省遂宁市船山区小南街3号。被执行人：余玉兰，女，1957年3月16日出生，公民身份号码510902195703169326，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋下路3栋1单元19号。本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与宋竺筠、陈华、余玉兰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）川0904民初215号民事调解书依法向被执行人宋竺筠、陈华、余玉兰发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人宋竺筠、陈华、余玉兰立即支付申请人借款本金157300元及利息、申请人垫付的诉讼费1723元，并承担本案执行费2351元，但被执行人宋竺筠、陈华、余玉兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋竺筠在遂宁市住房公积金管理中心安管理部有公积金元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下:提取被执行人宋竺筠在遂宁市住房公积金管理中心管理部公积金元。本裁定立即执行。审判员  王银二〇二〇年八月十四日书记员  聂林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4392号之五申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：陈佩娥，女，汉族，1966年04月16日生。居民身份证号码2103031966********，住大连市沙河口区富国街67-2-5-2。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈佩娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佩娥在大连银行23×××39账户内存款人民币470876.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年八月十二日书记员  王子伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1182号原告：张小卫，又名张卫星，男，1970年5月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵成钰，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108201910161631被告：温县融鑫建筑机械配件厂，住所地：温县祥云镇大尚村。统一社会信用代码：91410825750740294Y投资人：王苗梅，任经理。被告：王苗梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南焦作市。原告张小卫与被告温县融鑫建筑机械配件厂（以下简称融鑫配件厂）、王苗梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小卫及其委托诉讼代理人赵成钰到庭参加诉讼，被告融鑫配件厂、王苗梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资13636元及利息，利息按照年息1.5分计算，从2016年2月20日计算至清偿完毕为止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原告曾在被告融鑫配件厂从事机加工工作。由于被告欠发2015年原告工资款,2016年2月20日,被告向原告以收到现金形式出具欠款条据,条据载明欠款15636元,约定年息1.5分,并由被告王苗梅签字。后经原告催要,2017年6月14日,被告支付原告张小卫工资款2000元,仍欠原告工资款13636元。被告融鑫配件厂、王苗梅未答辩。原告张小卫围绕诉讼请求依法提交了证据：1.村委会出具的证明1张。证明张小卫与张卫星系同一人；2.欠款证明条据1张。证明被告欠原告工资款13636元及利息为年息1.5分的事实。被告融鑫配件厂、王苗梅未到庭质证，经本院审查，上述证据客观真实、来源合法且与待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：被告融鑫配件厂系个人独资企业，王苗梅为投资人，原告曾在被告融鑫配件厂工作。因被告欠发原告工资款，2016年2月20日，被告以收到原告现金方式向原告出具条据，载明“今收到张卫星人民币（大写）：壹万伍仟陆佰叁拾陆元正，附注：年息壹分伍厘正”，并加盖该厂财务专用章，王苗梅在收款人签章处签字，另标注2017年6月14日付贰仟元2000元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告融鑫配件厂提供劳动，被告融鑫配件厂应依法及时足额支付原告劳动报酬。第一，现原告要求被告融鑫配件厂支付拖欠工资13636元，有被告融鑫配件厂出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定；第二，被告融鑫配件厂向原告作出给付利息的书面承诺，故原告请求按约支付利息，本院予以支持。因被告融鑫机械厂系个人独资，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告王苗梅作为被告融鑫机械厂投资人，应当对被告融鑫机械厂欠原告的债务承担补充还款责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温县融鑫建筑机械配件厂于本判决生效之日起五日内支付原告张小卫工资款13636元并支付利息（以年利率15%，自2016年2月20日起计至实际支付之日止）。二、被告王苗梅对判决第一项确定的被告温县融鑫建筑机械配件厂所负债务承担补充还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  牛春艳人民陪审员  牛建光二〇二〇年八月五日书 记 员  蔡红杰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD。负责人：任晓明，该行行长。委托诉讼代理人：王锋义、邱高飞，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高红丽，女，1980年11月19日生，汉族，住渑池县。被告：赵小峰(曾用名赵峰），男，1980年11月4日生，汉族，住渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称“邮储银行渑池支行”）与被告高红丽、赵小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渑池支行的委托诉讼代理邱高飞到庭参加了诉讼，被告高红丽、赵小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渑池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款本金68939.37元及利息（以本金53077.37元，按年利率12.075%，从2019年5月28日计算至归还全部借款本金止，暂算至2020年3月10日，共5127.27元；以本金15862元，按年利率12.075%，从2019年8月7日计算至归还全部借款本金止，暂算至2020年3月10日，共1154.52元）；2、对位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢10-140（房产证号：洛房权证市字第**）房产享有优先受偿权；3、依法判令二被告支付原告实现债权的合理开支4200元；4、依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》,后在2015年4月28日又签订《个人贷款借据》，约定原告向被告提供借款本金叁拾万元（￥300000元），借款期间为60个月，自2015年4月28日至2020年4月28日，贷款利率为8.05%，逾期贷款利率为12.075%。在2016年4月7日，原告与二被告又签订《个人贷款借据》，约定原告向被告提供借款本金肆万元（￥40000元），借款期间为60个月，自2016年4月7日至2021年4月7日，贷款利率为8.075%，逾期贷款利率为12.1125%。还款方式均为等额本息。原告贷款发放至被告账户,二被告却未能按约还本付息（利息分别支付至2019年5月28日、2019年8月7日），虽经原告多次催款，但至今无果，二被告行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为律师代理费4200元。被告王高红丽、赵小峰未向本院提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告邮储银行渑池支行作为甲方、被告高红丽作为乙方，双方签订了《个人额度借款合同》，原告向被告高红丽授信贷款额度为30万元，额度存续期最长为10年。合同约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告赵小峰以乙方配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名。同日，被告赵小峰作为抵押人，被告高红丽作为共有人，原告作为抵押权人，双方签订《个人最高额抵押合同》，二被告以其共有的位于洛阳市××大道××房产（房房产证号：洛房权证市字第**）为前述《个人额度借款合同》的抵押，双方并于2015年4月22日办理了抵押权登记。上述合同签订后，被告高红丽于2015年4月28日向原告签署了个人贷款借据，原告于当日向被告高红丽发放了贷款30万元；贷款借据及个人贷款放款单显示：贷款用途为订货打款，借款期限60个月，还款方式为等额本息，正常利息为年利率8.05%，逾期利息为12.075%。2016年4月7日，被告高红丽于又向原告签署了个人贷款借据，原告于当日向被告高红丽发放了贷款4万元。贷款借据及个人贷款放款单显示：贷款用途为购货，借款期限60个月，还款方式为等额本息，正常利息为年利率8.075%，逾期利息为12.1125%。贷款发放后，被告高红丽陆续偿还了部分借款本息，拖欠第一笔借款本金53077.37元及2019年5月29日之后的利息，拖欠第二笔借款11713.8元及2019年8月7日之后的利息。原告诉至本院。本院认为，原告与被告高红丽、赵小峰分别签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按约履行了发放贷款的义务，被告高红丽依约取得了原告发放的贷款，现被告高红丽未按照《个人额度借款合同》的约定按期还款，其行为构成违约，原告要求被告高红丽偿还剩余借款本金、利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告高红丽支付本案律师代理费，因双方在合同中没有明确约定，本院依法不予支持。被告赵小峰与被告高红丽系夫妻关系，其作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，应与被告高红丽共同承担民事责任。原、被告订立的《个人额度借款合同》中约定二被告以房产抵押并办理了抵押登记手续，现原告要求确认对位于洛阳市××大道××房产（房产房产证号：洛房权证市字第**）优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高红丽、赵小峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红丽、赵小峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行到期借款本金64791.17元及利息（以53077.37元基数，按年利率12.075%从2019年5月29日计算至付清之日；以11713.8元为基数，从2019年8月7日起按年利率8.075%，逾期利息按12.1125%计算，计算至还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行对被告高红丽、赵小峰共有的位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢10-140房产（房产证房产证号：洛房权证市字第**）先受偿权；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担93元，由被告高红丽、赵小峰负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年八月七日书记员  楚方方
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10506号原告：张景学，男，1962年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：孙磊，男，1981年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：逯俊成，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。原告张景学与被告孙磊委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还15万；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月被告找到原告说大学毕业生能介绍到中国烟草工作，当年我家亲戚有个孩子大学毕业无工作于是就让被告给办理工作。被告以办理工作为由索要26.5万元，原告在2017年6月1日在中国农业银行抚顺新兴支行分三次给被告一共转入26.5万元。事后问被告孩子多久能上班被告说很快就能上班让等通知，这一等就到了年底在此期间原告多次给被告打电话催问，被告总是说快了。在2018年过完年后工作的事还是一点进展都没有，于是原告在2018年4月要求被告返还26.5万元，被告在2019年3月通过微信转账返还了原告11.5万元，剩余15万元经多次催要被告没有返还，为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告张景学诉请答辩人孙磊返还15万元并承担案件诉讼费的主张没有事实和法律依据。原告所主张的15万元是其为马云龙办理工作的部分费用，虽然过我手，但是我已经转给了辽宁省高等教育学会继续教育中心就业培训指导处的副处长黄英。黄英收到钱款后曾与原告和办事人的人见面签订就业协议但是没让我参加，我只是介绍人而已。本案原告通过我介绍黄英为他朋友办理工作，并通过我向黄英支付的相关费用，因案涉钱款转入黄英手里后又转给叫孟庆军（音）的人办事，该人涉及诈骗现皇姑区华山派出处已立案。根据案件事实和法律规定，原告主张的该钱款并非我国民法调整的公民之间的债权债务关系，本案不属于人民法院民事案件受理范围，且答辩人并非适格被告。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，虽然原告通过银行汇款给被告款项一节事实存在，但该款系原告想通过被告为他人办理工作给付的相关费用，系以不正当手段谋取利益，不属于我国民法调整范畴。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张景学的起诉。案件受理费3,300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王蒙人民陪审员  张颖人民陪审员  赵悦二〇二〇年八月二十日法官助理刘美琪书记员温贺晴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8006号原告：李毛磊，男，1984年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：李大江，男，1984年10月25日生，汉族。被告：邵建玲，女，1985年12月9日生，汉族。原告李毛磊诉被告李大江、邵建玲保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李毛磊的委托诉讼代理人郭玉玲、被告李大江到庭参加诉讼，被告邵建玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毛磊诉称：其与南京天合居装饰工程有限公司（以下简称天合居公司）就工程款达成人民调解协议，并经法院确认，但天合居公司未履行协议，其向法院申请执行。执行中，其与天合居公司、被告李大江、被告邵建玲达成执行和解协议，约定由李大江、邵建玲对天合居公司所欠其工程款120000元承担担连带保证责任。逾期，李大江仅支付了10000元，天合居公司、李大江、邵建玲均未履行执行和解协议其余款项110000元。其多次催款无果，现要求李大江、邵建玲对执行和解协议中天合居公司所欠其的工程款110000元承担连带责任。被告李大江辩称：其与被告邵建玲系夫妻关系。其系南京天合居装饰工程有限公司的法定代表人，其与邵建玲为南京天合居装饰工程有限公司所欠原告李毛磊的工程款提供担保属实。双方达成执行和解协议后，其已支付了10000元。天合公司因为资金周转问题未能付款，希望能协商处理。被告邵建玲未应诉。经审理查明：原告李毛磊就案外人天合居公司所欠的工程款达成了人民调解协议，约定：“一、申请人南京天合居装饰工程有限公司欠申请人李毛磊货款130000元，申请人李毛磊同意申请人南京天合居装饰工程有限公司于2019年11月30日前给付20000元；于2019年12月28日前给付20000元；于2020年1月30日前给付20000元；于2020年3月28日前给付20000元；于2020年4月30日前给付20000元；余款30000元于2020年5月28日前一次性付清。若申请人南京天合居装饰工程有限公司未按期足额给付上述款项，则申请人李毛磊有权就未到期的所有款项视为到期，向法院申请强制执行；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议”。经双方申请，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0115民特359号民事裁定书，裁定：“申请人李毛磊与申请人南京天合居装饰工程有限公司，于2019年11月14日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏0115诉前调3393号调解协议有效”。因天合居公司未履行与李毛磊达成的人民调解协议书，李毛磊向本院申请执行。2020年5月9日，李毛磊、天合居公司、李大江、邵建玲达成了执行和解协议，其中约定：“…一、天合居公司尚欠李毛磊工程款120000元，于2020年5月25日前付15000元，于2020年5、6、7、8、9月每月30日前付5000元，于2020年10、11月每月30日前付10000元，于2020年12月30日前付清剩余全部款项；二、李大江和邵建玲个人对天合居公司的上述债务承担连带保证责任，如果天合居公司未按上述期限足额履行，李毛磊有权在规定内申请恢复执行并申请执行李大江、邵建玲财产…”。当日，李大江、邵建玲出具了担保书，其中载明：“…本人邵建玲、本人李大江自愿为该执行和解协议项下南京天合居装饰工程有限公司的债务的履行提供担保。若南京天合居装饰工程有限公司未能按期足额履行其执行和解协议项下的债务，本人邵建玲、本人李大江对未履行的全部款项承担连带责任”。2020年5月15日，本院作出（2020）苏0115执575号执行裁定书，裁定终结（2020）苏0115执575号案件的执行。该执行和解协议签订后，李大江仅支付给李毛磊10000元，天合居公司、李大江、邵建玲一直未支付余款110000元。李毛磊经索款无果，故诉至法院。审理中，邵建玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有（2019）苏0115民特359号民事裁定书、执行和解书、担保书、（2020）苏0115执575号执行裁定书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告李毛磊提供的执行和解协议、担保书，系被告李大江、邵建玲真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院予以采信。李毛磊与李大江、邵建玲之间的保证合同关系依法成立并生效。李大江、邵建玲已在执行和解协议中约定了对天合居公司所欠李毛磊所欠工程款120000元承担连带责任，为连带责任保证。李大江辩解其在执行和解协议签订后已支付给李毛磊10000元，李毛磊不持异议，本院予以采纳。现李毛磊要求李大江、邵建玲对执行和解协议中天合居公司所欠工程款110000元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。邵建玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李大江、邵建玲于本判决发生法律效力之日起对2020年5月9日执行和解协议中南京天合居装饰工程有限公司所欠原告李毛磊的工程款110000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1070元，合计2340元，由被告李大江、邵建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇二〇年八月三十日书记员  管 慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2723号原告：李清社，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：刘万清，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住江苏省扬中市。被告：王艳红，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住江苏省扬中市，系被告刘万清之妻。二被告特别授权委托代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告李清社与被告刘万清、王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告的诉讼请求：1.依法判决二被告返还货款92.3万元并赔偿原告的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，我的儿子李兴辉通过韩盼盼与刘万清、王艳红认识。我从被告处购买六台熔喷布机及模具，将92.3万元货款汇至被告刘万清之妻王艳红账户，被告给我发过来熔喷布机5台、模具6套。因被告卖给的熔喷布机及模具是东拼西凑的，安装后根本没法生产。我多次与被告联系，要求其调试到能够生产出合格产品，否则要求其返还货款之事，被告一直不予理睬。故我诉至法院，请依法判决支持我的诉讼请求。被告刘万清、王艳红在答辩期内，于2020年7月24日对管辖权提出异议，本院于2020年8月10日依法开庭对该管辖权异议进行听证。事实和理由：我们与原告李清社没有发生过任何买卖合同关系，原告也从未向我们购买过熔喷布机械设备及模具，也没有收到原告给付的货款。我们只是代为购买，发货地点是山东莱芜的山东恒翔塑料机械有限公司，被告没有送货至阳谷县，是通过物流运到阳谷，购买方不是原告，而是朱传文。本案是买卖合同纠纷，依据法律规定，应当以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案二被告的住所地是扬中市，故本案应当移送至扬中市人民法院审理。本院经审查认为：原、被告因购买熔喷布机及模具产生纠纷，双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，本案系二被告通过物流送货至阳谷县，原告所在地是合同履行地，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘万清、王艳红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘万清、王艳红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年八月二十一日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执730号 申请执行人：黄法谦，男，1938年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘天兴，男，1972年4月17日出生，汉族，昌乐县村民，现住。 被执行人：于桂芝，女，1985年7月12日出生，汉族，系刘天兴之妻，现住。 本院于2020年5月22日立案执行的申请执行人黄法谦与被执行人刘天兴、于桂芝民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初378号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权49725元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年8月31日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人刘天兴、于桂芝现下落不明，名下车辆已查封但未实际控制无法处置，无其他可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年7月7日本院依法对被执行人刘天兴、于桂芝采取了限制高消费措施； 5.2020年8月31日，本院约谈了申请执行人黄法谦，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年5月22日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘锦东 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年8月31日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执执行人黄法谦与被执行人刘天兴、于桂芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现下落不明，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5981号申请人：郑州东方实业有限公司。被执行人：壶关县常盛炼铁有限公司。被执行人:山西常平钢铁有限公司。郑州东方实业有限公司申请执行壶关县常盛炼铁有限公司、山西常平钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终8731号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人壶关县常盛炼铁有限公司、山西常平钢铁有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人壶关县常盛炼铁有限公司、山西常平钢铁有限公司的银行存款人民币1402915.1元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十四日书记员  冯建辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2880号之一申请执行人西安泰沣投资发展股份有限公司。法定代表人：宗建宽，系该公司董事长。委托代理人王莉，陕西岚光律师事务所律师。被执行人乔高峰,男，汉族。被执行人夏新丽,女，汉族。申请执行人西安泰沣投资发展股份有限公司与被执行人乔高峰、夏新丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安泰沣投资发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初9834号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人乔高峰、夏新丽名下资金355043.66元，相应执行费5225.65元。本院依法查封了登记于被执行人夏新丽名下大众牌汽车(车牌号:陕xx**)的档案信息，因该车未实际控制，暂无法处置。在执行中，经调查未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的677409.31元等，申请执行人受偿349818.01元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月二十九日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3667号原告:中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市中坝南路**。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人:杨广星，该支行风险经理。委托诉讼代理人:张进军，该支行职员。被告：孙晓祥，男，1970年8月9日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称农业银行）诉被告孙晓祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人杨广星、张进军，被告孙晓祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孙晓祥立即归还贷款本金170875.49元，利息434.94元（算至2020年6月4日），合计人民币171310.43元；并偿付自2020年6月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的逾期利息及复利。2、被告孙晓祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙晓祥于2019年3月4日在我行填制《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，向我行申请惠农e贷农户贷款，并于2019年3月5日与我行签订《农户贷款借款合同》。同日，孙晓祥在手机银行上自主办理“金穗快农贷”21.8万元，期限至2020年3月4日，担保方式为信用贷款，还款方式为一次性利随本清，贷款执行利率为4.35%，逾期利率按执行利率上浮50%，即6.525%。截至2020年6月4日，孙晓祥尚欠我行贷款本金170875.49元，利息434.94元。我行多次催要未果，引发诉讼。被告孙晓祥辩称：对原告的诉请没有异议。经审理查明：2019年3月4日，孙晓祥向农业银行提交惠农e贷农户贷款申请表，申请贷款29万元用于种植业，担保方式为信用方式，贷款方式为自助可循环，还款方式为一次性利随本清。孙晓祥在借款人签字处手写签名。2019年3月5日，孙晓祥与农业银行签订合同编号为32020120190041174农户贷款借款合同一份。借款合同载明：孙晓祥因生产经营周转需要向农业银行借款人民币218000元，额度有效期自2019年3月5日起至2022年3月4日止，借款人可在218000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号为62×××10；借款利率采用基准利率方式，执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。孙晓祥在借款人（签字）处手写签名并捺印。同日，孙晓祥在手机银行上自助办理“金穗快农贷”提取218000元，借款到期日为2020年3月4日，借款利率为4.35%。逾期利率浮动幅度为50%。截止2020年6月4日，孙晓祥尚欠农业银行借款本金170875.49元，应收未收利息434.94元。庭审时，农业银行明确诉讼请求第一项为：立即归还贷款本金170875.49元，利息434.94元（算至2020年6月4日）及以本金170875.49元，自2020年6月5日起按年利率6.525%算至实际给付之日止。孙晓祥对农业银行主张的本金及利息、逾期利息计算标准等无异议。上述事实，有农行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、信贷管理系统截屏、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款系当事人真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应按约全面履行义务。原告农业银行按约发放贷款后，借款人应当按约及时还本付息，逾期应当按约给付逾期利息。原告农业银行主张的利息计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙晓祥于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行贷款本金170875.49元、利息（434.94元+以170875.49元为本金，自2020年6月5日起按年利率6.525%算至实际给付之日止）。如被告孙晓祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安市支行的其他诉讼请求。案件受理费3726元，减半收取1863元（已由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行预缴），由被告孙晓祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3726元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年八月三十一日书记员 陈小敏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4087号申请人：张桂芹，女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。申请人：李绍杰，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被申请人：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地：安丘市牟山水库管理局院内。统一社会信用代码：9137078474020181XT。法定代表人：滕师吉，总经理。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潍坊鑫阳水利水电工程处银行存款1872246.56元或同等价值其他财产。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人张桂芹、李绍杰预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年八月十八日书记员  周云霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1471号 申请人:王伦，男，1986年7月22日生，汉族。住寿光市。 被申请人：唐俊波，男，1975年8月9日生，汉族。住寿光市。 申请人王伦与被申请人唐俊波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封其等值财产，申请人以永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐俊波银行存款65000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费670元，由申请人王伦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年八月七日 书记员  刘柄浩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初638号原告：贾祖松，男，1958年11月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：余建军，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：胡刘奇，该公司员工。原告贾祖松与被告余建军、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾祖松的委托诉讼代理人陈宗超到庭参加诉讼。被告余建军、被告人保诸暨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾祖松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失30000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年2月25日，贾祖松驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车在月塘镇与余建军驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致贾祖松受伤。仪征市交警大队认定余建军负事故次要责任。事故车辆在被告人保诸暨公司投保了交强险和商业三者险。被告余建军在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人保诸暨公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日12时30分左右，贾祖松驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿月塘镇203县道由北向南行驶至0KM+200M路段时，与前方由北向西右转弯驶出道路余建军驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致贾祖松受伤。2019年2月27日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：贾祖松负主要责任，余建军负次要责任。事故车辆在被告人保诸暨公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年6月24日出具司法鉴定意见书，意见为：原告贾祖松右桡骨远端骨折未构成伤残等级；2、伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊疗证明书、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保诸暨公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告余建军赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费1110.26元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费3000元（50元/天×60天）、误工费10800元（90元/天×120天）、交通费300元。原告的总损失为17910.26元（医疗费用项下3810.26元+死亡伤残费用项下14100元）。因被告余建军负本次事故的次要责任，且上述费用均不超出交强险，故被告人保诸暨公司在交强险范围内赔偿原告17910.26元。被告余建军、被告人保诸暨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾祖松17910.26元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由原告负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1100元。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年八月十七日书 记 员 许 媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路**。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：杜雷，男，1968年12月8日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告杜雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告杜雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付信用卡透支款本金24984.93元，逾期利息3300.34元，逾期费用3846.88元，共计32132.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告杜雷向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告杜雷申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告杜雷未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行申请表及合同、被告透支信用卡本金、利息、费用明细及被告身份信息各一份，被告杜雷未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告杜雷在原告邮储邳州市支行处申请办理邮储银行信用卡金卡IC卡并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，提供单位地址为债务催收及诉讼文书的送达地址，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准杜雷的信用卡申请，向其发放了信用卡并约定“持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更。否则，应自行承担由此产生的后果或损失”。另信用卡领用合约第三条明确约定了利息及费用，第五条约定了还款、第十条约定了收费标准等事项。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告杜雷持该信用卡多次消费，但并未能按照合同约定如期履行还款义务，经原告多次索要未果，至原告诉讼时尚欠本金24984.93元，逾期利息3300.34元，逾期费用3846.88元，共计32132.15元。本院认为：被告杜雷申请办理原告邮储邳州市支行信用卡金卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及逾期费用等的诉讼请求，本院予以支持。被告杜雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金24984.93元，逾期利息3300.34元，逾期费用3846.88元，合计32132.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告杜雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇二〇年八月十八日书记员  余贝贝
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初254号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人马学增，男，1972年8月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省浚县。因犯盗窃罪于2008年7月28日被浚县人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年4月19日被浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年4月8日被浚县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年12月23日被浚县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月31日被淇县公安局刑事拘留，同年5月7日经淇县人民检察院批准次日被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）112号起诉书、淇检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人马学增犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人马学增到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：1、2020年3月23日，被告人马学增来到鹤壁市示范区永安里小区工地南门口附近，将王某1停放的白色电动四轮车上电瓶及车上的9盒香烟盗走；又到星河湾小区南门口，将刘某心停放的粉色电动车电瓶盗走；后流窜至淇县新能源汽车配件厂南门附近，将吴某停放的新能源电动车上电瓶盗走。2、2020年3月24日，被告人马学增来到示范区科技创业园北门附近，将李某停放的白色电动车电瓶盗走。3、2020年3月25日，被告人马学增来到建业绿色基地石佛寺草莓园南门口附近，将夏某2停放的电动三轮车电瓶盗走；又到淇县鑫宇城市花园三期工地，将赵某、王某2停放的两辆电动车电瓶盗走。4、2020年3月28日，被告人马学增来到淇滨区渤海路与嵩山路交叉口附近，将纪某、王利晓停放在路边的两辆电动车电瓶盗走。经鉴定，以上被盗电瓶及香烟价值共计9273元。案发后，马学增家属已全额退赃给被害人。公诉机关认为，被告人马学增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值9273元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马学增被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；马学增到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议判处马学增有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人王某1、刘某心、吴某、李某、夏某2、赵某、王某2、纪某、王利晓陈述，证人夏某1证言，淇县价格认定中心淇价（2020）19号、淇价补充认定（2020）1号价格认定结论书、淇县公安局情况说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，淇县公安局到案情况说明、被盗车辆购买证明、退赃证明、收到条、前科查询证明、浚县人民法院（2012）浚刑初字第92号、（2018）豫0621刑初72号、（2019）豫0621刑初353号刑事判决书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制措施证明，马学增的供述等证据证实。被告人马学增对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马学增于2020年3月31日被淇县公安局抓获归案。本院认为，被告人马学增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值9273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。马学增曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马学增到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于马学增已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马学增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月31日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 时
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2101号原告：郑中华，男，1959年5月28日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫静，河南誉美律师事务所实习律师。被告：商城新城医院，住所地河南省商城县程巷与北大街交叉口。投资人：江清国。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。第三人：江清国，男，1966年9月1日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王玉升，男，系江清国姐夫，住河南省商城县。第三人：薄家军，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。原告郑中华与被告商城新城医院、第三人江清国、薄家军公司解散纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑中华及其委托诉讼代理人马传金，被告商城新城医院的委托诉讼代理人卢万义，第三人江清国及其委托诉讼代理人王玉升到庭参加诉讼，第三人薄家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中华向本院提出诉讼请求：2015年11月，被告经商城县卫生健康委员会批准设立，由第三人江清国担任法定代表人。被告实收资本13018100元，原告出资2422000元，持有股份18.6%。自2015年成立以来，被告从未召开股东大会并且持续不能做出有效的股东会或者股东大会决议，从而导致医院经营出现严重困难。且股东长期意见分歧、离散、对抗，就医院的经营不能达成一致意见。2020年初，受疫情影响，被告收入大幅减少，出现资不抵债的情况。目前医院经营陷入僵局，通过其他方法不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害，且其存续势必给原告造成新的损害。综上，被告的行为侵害了原告的合法权利，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，诉至本院如诉请。原告郑中华为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2020年3月商城新城医院财务报表复印件1份，拟证明（1）商城新城医院股东为三人，即江清国（股金为7358100元）、郑中华（股金为2422000元）、薄家军（股金为3238000元），其中原告郑中华占股18.6%，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的起诉条件；（2）原告虽然不是登记股东，但《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，该财务报表后附股权名册，实为股东名册；（3）商城新城医院因经营管理不善，严重负债，且在成立5年来，股东没分任何红利，属于《中华人民共和国公司法》规定的：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。2、视频U盘一个及商城县卫生健康委员会的《信访事项处理意见书》，拟证明被告商城新城医院的股东江清国、薄家军于2020年6月10日、13日，纠集闲杂人员对三人共同投资的商城县赤城办事处社区卫生服务中心，采取打、砸、抢、封条等手段，将该中心的会计凭证、财务报表、办公电脑等强行抢走，并更换门锁，封堵办公场所，后在县政法委、县卫计委的干预下，才闹剧收场，股东之间长期意见分歧，且发展成对抗、冲突，无法通过股东会解决的事实。3、商城新城医院集团股东会决议照片打印件1份，拟证明被告商城新城医院的法定代表人及第三人江清国、薄家军均认可原告持有18.6%的股权及股东冲突发展成违法强制更换赤城卫生服务中心法定代表人的闹剧。被告商城新城医院辩称，1、原告违反法律常识性规定，错误适用法律，自我赋予诉权，对被告进行滥诉，其诉请理应被驳回。被告商城新城医院属非公司私营企业，登记类型为个人独资企业，受《个人独资企业法》调整，不能适用《公司法》。《公司法》第一条规定“为了规范公司的组织和行为制定本法”，第二条规定“本法所称公司是指有限责任公司和股份有限公司”，第三条规定“公司是企业法人”。被告是非公司私营企业，只有一个自然人投资，名叫投资人，不叫股东。投资人对企业债务承担的是无限责任，原告依据规范公司行为的《公司法》请求解散个人独资企业的被告，主体资格错误，属滥用诉权。2、原告诉称其“持有股份18.6%”不属实，被告出资额只有投资人个人全额享有，不存在还有其他人持有所谓“股份”的情况存在。工商登记决定了企业类型和性质，具有公信力和对抗力，决定了经济实体的主体资格。作为非公司私营企业，被告没有也无权向原告出具其享有“股份”的手续，被告的成立与管理均与原告无关。被告商城新城医院在法律上有独立的主体资格，不能与投资人个人混同，这是基本的法律常识，在此不赘述。3、原告对被告不享有解散请求权。《个人独资企业法》第二十六条没有规定投资人以外的其他个人可以请求解散个人独资企业的情形，即使是《公司法》规定的股东请求解散的情形，原告理解也是错误的，股东个人的解散请求权有严格的限制，否则，受国家大力保护的公司等实体就会被一些不法之徒左右命运，其他利害关系人、债权人的合法权益就必然受到损害，经济秩序的稳定会受到破坏而必然大乱，这是经济发展不可承受的。综上，原告没有资格对被告进行诉讼，其错误适用法律导致其起诉和诉请不伦不类，扰乱了企业的管理和发展，浪费了司法资源，依法应予驳回。被告商城新城医院为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：商城新城医院的营业执照复印件及企业信用信息公示报告打印件各1份，拟证明被告商城新城医院工商登记为非公司私营企业的事实。第三人江清国的答辩意见同被告商城新城医院的答辩意见。第三人江清国对自己的答辩意见，未提供证据予以证明。第三人薄家军未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：被告商城新城医院成立于2015年11月20日，企业类型为非公司私营企业、个人独资企业，投资人为江清国。现原告郑中华认为被告商城新城医院系公司，郑中华系股东，现被告商城新城医院符合《中华人民共和国公司法》规定的解散条件，故诉至本院提起公司解散之诉。本院认为，企业类型应以对外公示的工商行政管理机关核准登记为准，被告商城新城医院经公司注册登记为非公司私营企业、个人独资企业，并非属于企业类型的公司，被告的相关行为不受《中华人民共和国公司法》调整，故原告请求以《中华人民共和国公司法》的规定提起公司解散之诉，缺乏相关事实及其法律依据，对原告的诉讼请求依法应当驳回。原告如认为因被告或第三人侵害其合法权益，原告可与其协商解决，如协商不成亦可另案诉讼进行解决。关于本案的诉讼费的收取，本院认为，考虑到本案并非实质的公司解散之诉及案件的性质，本案的诉讼费可参照非财产案件标准按件予以收取。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑中华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郑中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王谋坤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1097号 本院在执行申请人尹星华与被申请人赵春录财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调500号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1097号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1136号原告张杰，女，汉族，1990年2月21日生。委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。被告信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民组。法定代表人张文建，该村民组组长。原告张杰诉被告信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杰委托代理人吴真真、被告信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民组组长张文建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自出生户口就一直登记在被告处,期间从未迁出,并在该组分配有集体土地。因修建出山店水库需占用原告及家庭享有的集体土地,该村分配方案按照“人五地五”,但在分配赔偿款时,被告以原告系出嫁姑娘为由(原告并未领取结婚证,只是按照农村习俗举办婚礼,现二人已经分手),拒不向原告分配人头补偿费。原告家庭现有6口人,但被告却只分配5个人的份额。第一次领取赔偿款时,因被告拒不向原告分配,原告起诉至贵院,贵院支持了原告的诉讼请求,现第二次补偿款已经发放完毕,被告仍不向原告分配补偿款,原告无奈诉至法院，原告诉讼请求为：1、依法确认原告享有信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民组集体经济组织成员权益。2、判决被告向原告支付移民征地补偿款10441元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民组辩称：我村民组按照移民分配政策来的，不是针对一个人，而是针对所有的出嫁姑娘，不应该给原告分配这个钱。经审理查明：原告自出生户口就登记在被告处，期间从未迁出，并在被告处承包有土地。因修建出山店水库需占用原告及家庭承包的土地，被告的分配方案是“人五地五”，但在分配赔偿款时，被告以原告系出嫁姑娘为由（原告并未领取结婚证，只是举行了婚礼，现二人已分手），拒不向原告分配人头补偿费，原告家现有6口人，但被告只分配5口人的份额。第一次领取赔偿款时，因被告不向原告分配，原告诉至法院，法院支持了原告诉请。现第二次补偿款人五的款已发放完毕，被告仍不向原告发放补偿款，故诉至法院，要求享有被告村民组集体经济组织成员权益，并分配补偿款10441元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告作为被告村民组的成员，应享有与本组其他成员同等的权利被告村民组针对出嫁姑娘不应享有本组村民权利，违背了法律的强制性规定，原告要求被告支付人五补偿款10441元，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告张杰享有被告信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民组村民的同等待遇，被告信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民组应分配给原告张杰补偿款10441元。本案诉讼费60元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  董 斌二〇二〇年八月三日书 记 员  张莹莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执576号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码91410400561042323C。法定代表人，刘维，行长。被执行人武保力，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人申瑾，女，1987年12月2日生，汉族，住河南省禹州市。申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人武保力、申瑾金融借款合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3517号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行64712.48元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人武保力、申瑾的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人刘钦鹏、管卫丽暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为64712.48元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  梁亚超
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1767号原告：于淑杰女，汉族，1959年6月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被告：威海恩僖医疗美容有限公司，统一社会信用代码91371000MA3QQ6WF08,住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-25号-101法定代表人：刘在臣，总经理。委托诉讼代理人：于向阳，公司员工。委托诉讼代理人：刘宝林，公司员工原告于淑杰与被告威海恩僖医疗美容有限公司（以下简称恩僖公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑杰之委托代理人邹道临，被告恩僖公司之委托代理人于向阳、刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑杰向本院提出诉讼请求：1、恩僖公司返还服务费10000元，并三倍赔偿30000元及利息(自起诉之日起，以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由恩僖公司承担。事实和理由：2020年1月12日，于淑杰到恩僖公司美容，在恩僖公司推销下办理美容项目，并支付服务费10000元。后经了解，恩僖公司并不具备医疗美容资质，系在无资质的情况下行医。于淑杰认为，恩僖公司的行为严重违反法律法规，侵犯了消费者的合法权益，故起诉。恩僖公司辩称，第一，恩僖公司是具有相应资质的医疗美容机构，合法经营，并无欺诈行为，于淑杰做医疗美容时，恩僖公司已将相关信息告知；第二，恩僖公司并未收到于淑杰10000元服务费，于淑杰主张的服务费与病历记载的手术费及发票开具数额不同；第三，于淑杰做完医疗美容手术后，并未出现身体不适或手术失败的情形，纯属恶意诉讼，请求驳回。经审理查明，威海恩僖医疗美容诊所有限公司成立于2019年10月14日，股东为刘在臣、黄某，法定代表人刘在臣，经理黄某；2020年5月25日公司名称变更为威海恩僖医疗美容有限公司；2020年6月2日法定代表人变更为刘宝林（系刘在臣之子）；2020年7月27日黄某退出股东，法定代表人再次变更为刘在臣。公司经营范围为诊疗服务、美容美体服务、健康管理咨询服务、食品销售、化妆品批发及零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司于2020年1月14日取得医疗机构执业许可证。2020年1月11日于淑杰与张金芳（已另案诉讼）共同到恩僖公司咨询美容事项，恩僖公司经理黄某接待二人，并为二人设计了医疗美容项目，于淑杰、张金芳分别支付定金500元、体检费50元。2020年1月12日医师范庚辛在恩僖公司为于淑杰、张金芳实施了医疗美容手术，于淑杰具体手术包括：1、悬眉定位：去松皮、取脂肪、框格定位、切眉；2、眼角纹（血清除皱）。恩僖公司当日收取于淑杰、于淑杰通过张金芳儿子微信转账2万元。2020年1月15日威海市卫生健康委员会执法大队根据群众举报，对恩僖公司进行现场检查，该场所不能出示《医疗机构执业许可证》；执法人员对黄某、范庚辛进行了调查询问，黄某陈述已向审批机关提交了办理《医疗机构执业许可证》的相关材料，尚未拿到证，对于淑杰、张金芳在公司进行美容手术事实无异议，确认执法人员调取的医疗服务记录单中记录的于淑杰、张金芳等人收费及诊疗内容属实。2020年4月9日威海市卫生健康委员会对恩僖公司作出威卫医罚（2020）000003号行政处罚决定书，认定恩僖公司未取得《医疗机构执业许可证》，于2020年1月1日至2020年1月13日在威海经济技术开发区乐天世纪城25号-101设置诊所开展诊疗活动，违反相关法律规定，决定予以没收违法所得61400元、并处罚款3000元的行政处罚。上述事实，双方均无异议，并有卫生行政处罚卷宗、病历等在案为凭。双方存在争议的事实是：恩僖公司收取于淑杰手术费金额？恩僖公司主张共收取于淑杰、张金芳21000元，其中手术费分别为于淑杰2010元、张金芳5500元，余款13490元为张金芳儿子购买美体内衣费用。为证明其主张，提供公司病历及手术记录、美体内衣出库单，并申请证人黄某出庭作证。于淑杰对上述证据的真实性均不认可，认为系单方记录，并提供于淑杰儿子与黄某的微信聊天记录佐证所缴纳21000元均为手术费。黄某对微信转账的真实性无异议，但否认聊天内容系黄某与张金芳儿子的聊天。本院调取了威海市卫生健康委员会行政处罚案件卷宗材料，其中执法人员从恩僖公司调取的于淑杰2020年1月11日《医疗服务记录单》明确载明手术内容，备注：合计12800+50体查费，今交定金500+50，合计550，欠12300。经双方举证质证，本院对争议事实认定如下：证人黄某时任恩僖公司经理，威海市卫生健康委员会执法人员从恩僖公司现场调取的《医疗服务记录单》，黄某明确认可其中的收费内容，本院予以确认。根据该记录单可以证明恩僖公司约定收取于淑杰手术费等12800元。结合恩僖公司认可共收取于淑杰、张金芳21000元，扣除本院另案认定张金芳手术费11000元，余款10000元应当认定为恩僖公司实收于淑杰手术费。恩僖公司主张仅收取于淑杰手术费2010元，其余为购买美体内衣，证据不足，本院不予采信。本院认为，经营者向消费者提供有关商品和服务的信息应当真实、全面和准确，不得实施虚假或者引人误解的现场演示等宣传行为。本案中，被告在尚未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，为原告实施医疗美容手术，违反了法律法规的禁止性规定，被告的行为构成消费者权益保护法上的欺诈经营。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求返还服务费用，并三倍赔偿价款损失，证据充足，与法有据，本院予以支持。因三倍价款损失已足以弥补利息损失，故对于原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、威海恩僖医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内返还于淑杰手术费等10000元、赔偿损失30000元;二、驳回于淑杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由威海恩僖医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年八月十九日书记员  谷羽习
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初236号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张玉娥，女，1967年6月16日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市运河区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年12月30日被批准逮捕，2019年12月9日被抓获并羁押于河北省沧州市看守所，2019年12月12日被武汉市公安局黄陂区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人张玉娥犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年6月15日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人张玉娥犯组织、领导传销活动罪一案的审理。审 判 长  方时惕人民陪审员  张 静人民陪审员  潘 珺二〇二〇年八月二日书 记 员  肖子瑶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3648号原告：李倩倩，女，汉族，1989年8月6日出生，住太康县。被告：李伟，男，汉族，1979年5月22日出生，住太康县。原告李倩倩与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李倩倩到庭参加诉讼，被告李伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款壹拾肆万元及利息壹万叁仟陆佰元，本息合计:153600元2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由2019年7月16日，被告李伟因给个人用款向李倩倩借款壹拾肆万元，承诺利息两分,前期协商于2019年12月30日前还清借款，被告却未能付款。2020年初,原告向被告请求偿还欠款,被告李伟一直未能履行偿还义务,迟迟不能还款。原告经过和被告一再协商,但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬（电话也经常关机)。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求,维护原告合法权益。诉讼过程中，原告李倩倩变更诉讼请求第一项为：依法责令被告偿还借款本金140000元及利息13600元，本息共计153600元，2020年7月10日之后利息按月息2分计算至实际清偿完毕之日至。李伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李倩倩与被告李伟系朋友关系，2019年7月16日被告李伟向原告李倩倩借款140000元整，原告李倩倩并通过中国建设银行个人账户向被告李伟账户转款140000元。2019年12月4日，被告向原告补写借款条一份，并承诺于2019年12月30日偿还借款。并注明借款用途为：个人借款，（利息两分），在补签借条前已付利息贰万元整。借款到期后，经原告多次催要，上述借款及剩余部分利息至今未偿还。本院认为，本案中，原告李倩倩向被告李伟提供了借款，被告李伟向原告李倩倩出具了借条，被告李伟向原告李倩倩借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告主张被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方之间约定借款利息为2分，根据日常交易习惯可以确认双方对利息的约定应为月息2分。自2019年7月16日至2020年7月16日，共计12个月，被告李伟应付利息为140000元×24%÷12个月×12个月=33600元.鉴于被告在向原告出具的借款条中确认在补写借款条前已向原告支付利息20000元，且对被告已支付的利息20000元，原告明确予以认可，故对被告已经向原告支付的利息20000元应当予以扣除。对原告主张被告支付自提供借款起至起诉前剩余借款利息13600元的诉讼主张，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。对原告主张被告自起诉后逾期利息按月息两分计算至实际清偿完毕之日至的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李倩倩借款本金140000元，利息13600元（逾期利息以140000元为本金自2020年7月16日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1686，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年八月十日书记员 赵明明
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1664号申请执行人：苏州裕捷弘机电工程有限公司被执行人：瑞华塑业（常州）有限公司申请执行人苏州裕捷弘机电工程有限公司与被执行人瑞华塑业（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终316号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款118997.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年八月十九日书记员  刘 悦
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢330号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、杨义清、吴振丽、舒东强、李燕英、宋全伟： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与杨义清、吴振丽、舒东强、李燕英、宋全伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计404049.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0783民初3121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1811号原告：苏庆杰，男，汉族，1986年1月2日生，住河南省原阳县。被告:深圳海外装饰工程有限公司。统一社会信用代码：914403001921987430。法定代表人：徐刚。被告：新乡市胖东来生活广场有限公司。统一社会信用代码：91410703796799419M。法定代表人：王冰冰。本院在审理原告苏庆杰诉被告深圳海外装饰工程有限公司、新乡市胖东来生活广场有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏庆杰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏庆杰撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏庆杰承担。审判员 ：李天使二〇二〇年八月三十一日书记员 ：李妍珺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异45号申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区。负责人邓立新。委托代理人顾雪，山东秀立律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市，负责人朱庆良，职务行长。委托代理人王瑛，女。系该行员工。被执行人青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人梁军宝，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2019）鲁0212执487号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司请求将本院（2019）鲁0212执487号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。事实与理由：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行已将其所有的（2018）鲁0212民初3814号民事调解书中法定债权及从属依法全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鲁0212民初3814号民事调解书，确认双方达成协议内容为：一、被告青岛永道国际贸易有限公司于2018年11月24日之前归还原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行本金美元700000元及利息、罚息43856.75美元（该利息、罚息计算至2018年8月23日，自2018年8月24日至实际清偿之日的利息、罚息按双方《出口贸易融资合同》的约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行有权以被告青岛永道国际贸易有限公司抵押的位于青岛市的房产（不动产登记证明：鲁20**青岛市崂山区不动产证明第号），在最高债权余额折合人民币5629200元范围内折价或者以拍卖、变卖的的价款优先受偿；三、被告青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝在最高债权余额折合人民币74400000元范围内就（2018）鲁0212民初3802号、3810号、3812号、3813号、3814号、3815号、3817号、3819号、3823号、3824号10案所确定的债权向原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行承担连带清偿责任。案件受理费47228元，减半收取23614元，由被告青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝承担（因该款项原告已预交，被告于2018年11月24日之前直接给付原告）。上述民事调解书发生法律效力后，由于青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝没有主动履行还款义务，依照中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执487号。2019年6月11日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“信达山东分公司”）签订不良资产批量转让协议，该协议附件5为中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称“崂山支行”）与信达山东分公司签订的分户债权转让协议，分户债权转让协议约定崂山支行将其对债务人青岛永道国际贸易有限公司享有的十笔债权转让给信达山东分公司；2019年6月14日，信达山东分公司按照约定通过银行转账支付债权转让对价；2019年7月23日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与信达山东分公司就债权转让事宜在山东法制报上刊登了债权转让及债务催收联合公告。2019年6月11日，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行向本院出具债权转让确认函，书面认可其已将（2018）鲁0212民初3814号民事调解书中法定债权及从属依法全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行书面认可申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司取得本院（2018）鲁0212民初3814号民事调解书所确定的债权，故申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司变更其为（2019）鲁0212执487号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2019）鲁0212执487号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年八月四日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12486号郑州新生源生物科技有限公司：你单位与河南紫帆建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南紫帆建筑工程有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61925元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费829元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢89号 申请执行人：寿光龙华车轮有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园（西环路与金光西街交叉路口东北角）。统一社会信用代码：91370783769724454A。 法定代表人：郭延顺，董事长。 被执行人：寿光丰汇新型材料有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东。统一社会信用代码：913707835793912302。 法定代表人：隋建伟，执行董事。 被执行人：山东汇丰非织造布有限公司。住所地：寿光市台头镇道口二村。统一社会信用代码：91370783760975839R。 法定代表人：隋永亮，执行董事。 被执行人：隋永生，男，1961年11月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭秀贞，女，1958年6月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋建伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁爱霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光龙华车轮有限公司与被执行人寿光丰汇新型材料有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、隋永生、郭秀贞、隋建伟、丁爱霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20141800.00元，现执行到位670000.00元。本案在执行过程中，依法采取以下措施： 一、2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月6日、7月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权、证券等信息，除拍卖隋建伟名下房产，未发现其他可供执行财产。 三、2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施。 四、2020年8月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0783民初620号民事判决书的本次执行程序; 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯致远
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢132号之一 申请执行人：丁菊花，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：胡寿青，男，汉族，1967年7月9日出生，住铜陵县。 本院在执行丁菊花与胡寿青民间借贷纠纷一案中，经本院查询，暂未发现被执行人名下财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十六日 书记员  查 鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1904号申请执行人：任廷荣，男，1950年7月23日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：温县隆丰养殖有限公司，住所地：温县张羌街道办事处后上作村东。统一社会信用代码：91410825758379886M。法定代表人：马盘，系公司执行董事。申请执行人任廷荣与被执行人温县隆丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4801号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人温县隆丰养殖有限公司在后上作村北【温国用（2004）字第000357号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县隆丰养殖有限公司位于后上作村北【温国用（2004）字第000357号】不动产。二、被执行人温县隆丰养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县隆丰养殖有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘建纯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1290号之一 被执行人：王光明，男，汉族，1987年09月04日生，居民身份证号码3707041987××××××××，住潍坊市坊子区工业发展区王家庄子二村。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光明在中国农业银行62×××933667账户内存款人民币31264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜世海