天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4726号原告：陈立英，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：赵志佳，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：赵志超，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所实习律师。被告：赵红卫，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。被告：卢峰，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告陈立英、赵志佳、赵志超与被告赵红卫、卢峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称为“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立英、赵志佳、赵志超委托诉讼代理人郭峰，被告人保公司委托诉讼代理人张蔓均到庭参加诉讼，被告赵红卫、卢峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立英、赵志佳、赵志超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告共同赔偿原告796710.98元（医药费55146.63元，伙食补助费500元，误工费834.4元，护理费1668.8元，营养费250元，伤残赔偿金922380元，精神抚慰金50000元，丧葬费37938元，丧葬用品4755元，救护车400元，处理丧葬事宜人员费用5000元，交通费5000元，摩托车损失2000元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告赵红卫驾驶冀ＧＤ××**／冀Ｇ××**号重型半挂车组于京哈公路93公里780米处与驾驶摩托车的赵宝君发生交通事故，造成两车受损，赵宝君经抢救无效死亡的严重后果，该事故经天津市公安局蓟州分局交通支队第120225120190000809号事故认定书认定被告赵红卫负事故主要责任，赵宝君负事故次要责任。另，事故车辆冀冀ＧＤ××**冀冀Ｇ××**重型半挂车实际车主为被告卢峰，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。三原告系死者赵宝君直系亲属，无其他直系亲属。为维护法律尊严，保障当事人合法权益，请求依法作出公正判决。赵红卫未作答辩。卢峰未作答辩。人保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，车牌号为冀Ｇ冀ＧＤ××**型半挂牵引车在我公司处投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险责任期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下同意按照保险责任范围承担原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日9时30分许，被告赵红卫驾驶载物超过核定载质量的冀Ｇ冀ＧＤ××**冀Ｇ冀Ｇ××**型仓栅式半挂列车，沿京哈公路第一条机动车道由西向东行驶至京哈公路93公里780米（即102国道98公里100米与军蓟路交口）处，遇黄灯信号继续行驶进入路口，适有赵宝君未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮普通摩托车沿京哈公路非机动车道由西向东行驶至此向北左转弯，被告赵红卫发现情况后在采取措施过程中，其所驾车辆前部右侧碰撞两轮摩托车左侧，造成赵宝君受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故，该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具第120225120190000809号道路交通事故认定书，认定被告赵红卫承担事故主要责任，赵宝君承担事故次要责任。三原告为受害人赵宝君的直系亲属，其中原告陈立英是赵宝君的妻子，原告赵志佳是赵宝君长子，原告赵志超是赵宝君次子。另查，车牌号为冀ＧＤ冀ＧＤ××**半挂牵引车实际车主为被告卢峰，该车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险责任期间。本院认为，被告赵红卫驾驶车牌号为冀ＧＤ冀ＧＤ××**挂牵引车与赵宝君驾驶的两轮普通摩托车发生交通事故致赵宝君死亡，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定赵红卫承担事故主要责任，赵宝君承担事故次要责任，赵红卫、赵宝君的近亲属及保险公司对道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信。依照相关规定，两机动车间的交通事故，一般按照主要责任70%、次要责任30%确定事故双方的责任比例，故本次事故的责任比例赵红卫承担70%，被告赵宝君承担30%。赵红卫驾驶卢峰实际所有的车牌号为车牌号为冀ＧＤ冀ＧＤ××**半挂牵引车在人保公司处投有交强险和商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险责任期间，人保公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告人保公司抗辩称：“事故认定书中记载事故车辆有超载情况，根据保险条款的约定，商业三者险免赔10%。”，因被告人保公司未提交相应证据证明其尽到了该免赔事项的提示及明确说明义务，故对其该项抗辩意见，本院不予支持。对于护理费，因医疗机构并未出具护理人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”三原告主张两人护理，没有事实和法律依据，本院不予支持，赵宝君住院5天，按照1人护理的标准计算护理费，即166.88元／天×5天＝834.4元。被告赵红卫因本次交通事故受到刑事处罚，故对于三原告要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。被告人保公司抗辩称：“天津市蓟州区殡仪服务中心出具的发票、天津市蓟州区殡仪馆出具的票据、天津云天堂礼仪服务有限公司出具的收据，该费用应当计算在丧葬费用中，不同意单独赔偿”，符合相关法律规定，本院予以支持。三原告主张的办理丧葬事宜产生的交通、误工、住宿费数额过高，本院酌定为5000元。关于摩托车损失，原告未提交相应证据，本院酌定为1000元。三原告在本次诉讼中放弃要求被告人保公司对天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为赵宝君垫付抢救费52559.55元进行赔偿的主张，要求另案解决，本院照准。三原告同意将赔款款打入赵志佳银行账户中，本院照准。三原告主张的其他费用符合法律规定，且有证据予以证实，本院依法予以确认。综上，三原告主张的各项经济损失为医药费2587.08元，住院伙食补助费500元（100元／天×5天），误工费834.4元（166.88元／天×5天），护理费834.4元（166.88元／天×5天），营养费250元（50元／天×5天），死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年×100%），丧葬费37938元（6323元／月×6个月），办理丧葬事宜产生的交通、误工、住宿费5000元，救护车费400元，摩托车损失1000元，以上共计971723.88元。由人保公司在交强险责任范围内赔偿三原告医药费2587.08元、住院伙食补助费500元、营养费250元、死亡赔偿金110000元，摩托车损失1000元等各项经济损失共计114337.08元，由人保公司在商业三者险责任范围内赔偿三原告误工费834.4元，护理费834.4元，死亡赔偿金812380元，丧葬费37938元，办理丧葬事宜产生的交通、误工、住宿费5000元，救护车费400元等各项经济损失共计857386.8元的70%即600170.76元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应在交强险和商业三者险保险责任限额范围内依法赔偿陈立英、赵志佳、赵志超的经济损失，卢峰应在保险责任范围外按责任比例赔偿陈立英、赵志佳、赵志超的经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在保险责任范围内赔偿陈立英、赵志佳、赵志超等各项经济损失714507.84元，该款直接打入赵志佳中国农业银行账户：6228********；二、驳回陈立英、赵志佳、赵志超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元（已减半），由陈立英、赵志佳、赵志超等负担608元（已预交），由卢峰负担1418元，该款直接打入赵志佳中国农业银行账户：6228********。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇二〇年八月二十七日书记员  崔之献附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。