河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初679号原告：闫振文，男，1950年8月1日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：杨书光，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪涛，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。被告：陈忠生，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：李学青，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：宋友俊，安阳市龙安区大展法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律服务工作者。被告：唐全民，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告闫振文与被告杨书光、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）、陈忠生、唐全民、李学青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振文及其委托诉讼代理人李严、程琳、被告安运公司的委托诉讼代理人刘洪涛、被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人张伟、被告陈忠生委托诉讼代理人刘克芳、被告李学青及其委托诉讼代理人宋友俊到庭参加诉讼，被告杨书光、唐全民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计145347.11元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第1项请求明确为要求杨书光、李学青、安运公司、人民财险安阳公司连带承担70%的赔偿责任，要求陈忠生承担30%的赔偿责任，要求唐全民在陈忠生承担30%的责任范围内连带承担10%的责任。事实与理由：2019年6月5日16时50分许，杨书光驾驶豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号重型半挂牵引车沿（旧乡村路朝歌路）107国道由北向南行驶，行驶至高村村口时，与由西向东右转弯陈忠生驾驶的拖拉机发生碰撞，导致拖拉机失控，撞向准备由西向东行驶横过107国道的闫振文驾驶的摩托三轮车，之后又与由西向东右转弯的唐全民驾驶的收割机发生碰撞，造成四车损坏，陈忠生、闫振文受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨书光承担事故主要责任，陈忠生承担次要责任，闫振文、唐全民不承担责任。事故发生后，闫振文到鹤壁市人民医院住院就医。杨书光驾驶的豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号重型半挂牵引车在安运公司挂靠，在人民财险安阳公司投保有交强险、商业险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告安运公司辩称，1.对本次事故发生的事实和责任划分无异议。2.本案豫Ｅ×××**号车辆在我公司挂靠，车主自主经营，该车辆在人民财险安阳公司投保有交强险和商业险，原告的合理合法损失应该由保险公司在保险范围内足额赔偿，不足部分应由实际车主和实际侵权人承担，请依法驳回对我公司的起诉。被告人民财险安阳公司辩称，1.豫Ｅ×××**号（豫Ｅ×××**）车辆在我公司投保有交强险和商业险100万元，含不计免赔，在原告及相关车主和实际驾驶人能够提供合法有效的保单、行驶证、驾驶证、营运证、资格证且不存在免赔情形的情况下，我公司同意对原告合理合法有据的损失先在交强险各分项内赔偿，不足部分依照事故责任比例在商业险内补齐。2.我公司在事故发生后于2019年6月25日已为原告垫付医疗费10000元，应当在确定赔偿数额后先予扣除。3.原告主张的医疗费、误工费、护理费等各项费用数额过高，同时因本案涉及唐全民及其无责车辆，应当在无责范围内确定赔偿数额后先予赔付。另外，本案涉及两人受伤，请求对另一伤者在交强险各分项限额范围内预留适当的份额。4.原告主张的鉴定费、诉讼费非直接损失，我公司并非实际侵权人，我公司不予承担。被告陈忠生辩称，1.同意原告方要求被告承担责任比例的意见。2.道路交通事故认定书对受伤人员的描述有误，请法庭查明，是陈忠生和本案原告受伤，不是唐全民受伤。3.陈忠生的拖拉机没有投保保险。被告李学青辩称，1.本案是涉及多车相撞两人受伤的交通事故，案涉豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**号车辆车主是李学青，其雇佣杨书光驾驶该车辆在运输过程中发生的交通事故，杨书光持有合法有效的驾驶证件和资格证书。事故发生时，上述案涉车辆在人民财险安阳公司投保有交强险和商业三者险105万元，其中挂车5万元，主车100万元，事故发生在保险期间，属保险责任，原告的合理必要损失应由保险公司承担赔偿责任。2.鉴定费属于为查明保险标的的合理费用，根据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。诉讼费是因该事故发生后保险公司怠于履行保险责任而产生的必要费用，根据保险法第六十六条规定也应当由保险公司承担。3.原告主张的金额过高，不合理和未提交证据的不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2张陪护证，是医疗机构的管理措施，不能证明原告需要陪护的情况，故对原告住院期间的护理人员，依法应认定为1人；原告提交的鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书系本院依法对外委托有鉴定资质的机构作出，来源、形式合法，本院予以采纳；原告虽未提供其车损的证据，但根据道路交通事故认定书的记载，本院酌定原告的车损为1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日16时50分左右，杨书光驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**重型半挂牵引车沿（旧乡村路朝歌路）107国道由北向南行驶，行驶至高村村口时，与由西向东右转弯陈忠生驾驶的拖拉机发生碰撞，导致拖拉机失控，撞向准备由西向东行驶横过107国道的闫振文驾驶的普通正三轮摩托车，之后又与由西向东右转弯唐全民驾驶的收割机发生碰撞，造成四车损坏，陈忠生、闫振文受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队事故认定，杨书光承担主要责任，陈忠生承担次要责任，唐全民、闫振文不承担责任。豫Ｅ×豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**辆的实际所有人为李学青，该车辆在安运公司挂靠，豫Ｅ**豫Ｅ×××**被告人民财险安阳公司投保有交强险、商业三责险（责任限额100万元）及不计免赔率险，豫Ｅ**豫Ｅ×××**被告人民财险安阳公司投保有商业三责险（责任限额5万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送至鹤壁市人民医院治疗，住院治疗26天。2019年12月30日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：闫振文外伤导致左股骨转子间骨折，其损伤程度构成十级伤残。原告的合理损失有：1.医疗费72436.11元；2.营养费520元（20元/天×26天）；3.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4.护理费3253.7元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×26天×1人）；5.残疾赔偿金37621.07元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×11年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；7.交通费520元（20元/天×26天）；8.鉴定费700元；9.车损1000元（酌定）；合计122350.88元。另查明，被告人民财险安阳公司已向原告垫付医疗费10000元，陈忠生驾驶的拖拉机是其本人所有，未投保交强险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈忠生驾驶的拖拉机与原告驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞在先，与唐全民驾驶的收割机碰撞在后，原告受伤与唐全民不存在因果关系，故对原告要求唐全民承担赔偿责任的请求，本院不予支持。陈忠生驾驶的拖拉机是其本人所有，其本人是交强险的投保义务人，但其未对涉案拖拉机投保交强险，依法应当在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的合理损失，应先由陈忠生和人民财险安阳公司在交强险各分项范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成陈忠生和原告二人受伤，人民财险安阳公司应在交强险医疗费用分项内为陈忠生预留份额，本院酌定预留3000元。综上所述，陈忠生应在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，人民财险安阳公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7000元；陈忠生和人民财险安阳公司在交强险伤残分项限额内分别赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等23547.39元，在交强险财产损失限额内分别赔偿原告车损500元。交强险限额不足部分57256.11元，由人民财险安阳公司在商业三者险范围内按事故责任比例70%承担赔偿责任即40079.28元，陈忠生承担30%的赔偿责任即17176.83元。被告人民财险安阳公司和李学青虽认为应扣除原告治疗原有××的医疗费用，但均未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫振文医疗费等各项损失共计71126.67元；二、被告陈忠生于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫振文医疗费等各项损失共计51224.21元；三、驳回原告闫振文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1604元，由原告闫振文负担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担781元，被告陈忠生负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年八月十九日书记员  马 雯