wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初974号 原告：童晔，男，1990年8月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王嘉楠，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告童晔诉被告王嘉楠民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日在本院作诉前调解，后调解不成，本院于2020年3月30日立案受理。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童晔到庭参加诉讼，被告王嘉楠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告归还借款125000元，支付利息15000元（利息按月利率2%自2019年8月27日暂计算至2020年3月18日，之后的利息仍按此标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款125000元并支付利息14400元（利息按月利率2%的标准，以本金120000元为基数，自2019年8月27日暂计算至2020年2月26日，之后的利息仍按此标准计算）。 本院经审理查明：被告王嘉楠于2019年8月27日向原告童晔出具借条1份，载明向原告借款360000元，利息为2%，每月27日支付利息。借款后一个月内，被告归还原告借款共计240000元。2019年10月9日，原告又向被告转账5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王嘉楠应于本判决生效之日起十日内归还原告童晔借款人民币125000元并支付利息14400元（以本金120000元为基数，按月利率2%暂计算至2020年2月26日，自2020年2月27日起至款项付清之日止的利息仍按此标准继续计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1544元，由被告王嘉楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 益 二〇二〇年八月十九日 原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 书记员 王利娥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1940号原告：吴海燕，女，1977年12月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被告：夏芝虑，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告吴海燕与被告夏芝虑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金121400元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年年底向原告借款3万元，原告给付被告现金3万元。2016年年底，原、被告合伙开干洗店，原告抵押房产向银行贷款10万元借给被告。后来因为被告一直没还钱，干洗店没有继续经营。在2017年房租到期关门前，被告向原告出具了13万元《借条》。被告至今仅还款8600元。被告夏芝虑辩称，《借条》是我出具的。3万元借款属实。但是我没有跟原告合伙，另外10万元借款不存在。当时开干洗店，事情都是原告操办，所有机器都是原告个人所有。我在干洗店一年多，都没有拿到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．被告于2017年10月20日向原告出具《借条》一份，载明：“今借吴海燕人民币壹拾叁万元整（130000）”；2．被告出具《借条》后，向原告归还借款8600元；3．原告在庭审过程中陈述，原、被告合伙经营干洗店，原告替被告垫付投资款10万元，后来被告向原告补充出具了《借条》。被告当庭认可向原告借款3万元，但是否认双方存在合伙经营干洗店的事实。本院认为，关于其中3万元借款，被告当庭予以认可。扣除被告已经归还的8600元，被告应即时向原告归还剩余借款21400元。原告起诉后，被告未及时还款。本院依法从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算借款逾期利息。原告在庭审过程中陈述，原、被告合伙经营干洗店，《借条》中涉及的另外10万元，系原告替被告垫付投资款，被告当庭不予认可且否认双方存在合伙经营干洗店的事实。本院认为该10万元款项涉及合伙经营纠纷，不宜在民间借贷纠纷中一并处理，原告应另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏芝虑于本判决生效之日起十日内向原告吴海燕归还借款21400元并支付逾期利息（本金21400元，从2020年6月1日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；二、驳回原告吴海燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半为1390元，保全费1140元，合计2530元，由原告吴海燕负担2000元，由被告夏芝虑负担530元（原告已预交，被告夏芝虑在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2780元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执755号 申请执行人：王建立，男，汉族，1967年6月26日出生，住博乐市塔斯尔哈布拉格89团14连**同源二巷**。被执行人：董成锡，男，1972年4月8日出生，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董成锡未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人董成锡财产202094元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董成锡应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   张    磊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执261号之一 申请执行人：贺文燕，女，1974年4月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：唐建华，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：苏倩，女，1978年2月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人贺文燕与被执行人唐建华、苏倩民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年8月20日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何 欢 审 判 员 庞 强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执697号之一申请执行人：王慧，女，1977年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。被执行人：新疆恒利达投资有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：夏清泉，该公司总经理。申请执行人王慧与被执行人新疆恒利达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)新0104民初8726号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的协助申请人将位于乌鲁木齐市××区《房地产权属证书》。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月4向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院在执行过程中，因涉案房屋即乌鲁木齐市新市区河北××路康城果岭二期部分业主存在私搭乱建情况，目前该房屋所在小区782户业主所购房屋均无法办理房地产权属证书。3. 因被执行人目前无法协助办理涉案房屋权属证书,本院依据申请人申请于2019年11月25日限制被执行人新疆恒利达投资有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，因被执行人目前无法履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年7月25日向申请执行人王慧发出拟终结本次执行程序通知书，其未在规定期限内提交涉案房屋符合办理权属证书的相关材料。本院认为，因被执行人目前无法履行协助申请执行人办理涉案房屋权属证书的义务,本院暂时无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待执行条件成就后 ，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年八月二日书 记 员 裴 瑾
山东夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢129号之四 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司、住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛、职务，董事长。 被执行人：王立新，女，汉族，1986年11月01日生，住夏津县南城镇苗堂村**。 公民身份号码：3714271986××××××××。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2013）夏商二初字第12号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立新在中国农业银行62×××72账户内存款人民币871.65元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 吕显飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2170号 原告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路**。 法定代表人：杜文君。 委托诉讼代理人：陈步满。 委托诉讼代理人：洪玉婷。 被告：苏浩，男，1993年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告瑞安市人民医院与被告苏浩医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理并于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告瑞安市人民医院的委托代理人洪玉婷、陈步满到庭参加诉讼，被告苏浩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市人民医院向本院提出诉讼请求称：1、判决被告苏浩支付医疗费欠款7119.24元;2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：被告苏浩因遭受人身损害于2016年10月27日始在原告方住院治疗，于2016年10月30日出院，至2016年10月30日出院时住院医药费(不含急诊、门诊)已合计为7119.24元，被告苏浩未支付任何预缴款，至2016年10月31日结算时，尚欠原告医疗费用(医药费)7119.24元。原告曾多次打电话催款，但被告均拒不归还，被告至今仍未归还上述医疗费欠款。综上所述，被告苏浩因遭受人身损害送至原告方治疗，与原告已形成了医疗服务合同关系，原告为被告看病，被告理应支付医疗费，但却拖欠医疗费不予偿还。另，2017年1月17日被告苏浩与原告签订《协议书》，承诺还款。故，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉诸贵院，恳请依法立案审理，并判准如诉之请求。 被告无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、事业单位法人证书、医疗机构许可证，证明原告主体及行医资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、瑞安市人民检察院起诉书，证明被告诊疗经过；4、病历，证明被告诊疗经过；5、医疗费发票及清单，证明原告垫付医疗费的事实；6、协议书，证明被告承诺还款的事实。经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为：原告瑞安市人民医院与被告之间存在医疗服务关系，原告积极履行了医疗服务义务，被告应当依约交付医疗服务费用7119.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告苏浩于本判决生效后十日内支付原告7119.24元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告苏浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  曹高锋 人民陪审员  蔡永林 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  王 剑
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初123号原告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地朔州市安泰街北侧招远西侧福煤花园小区**商用楼。负责人：李智勇，任总经理。委托诉讼代理人：崔博文，山西树行律师事务所律师。被告：韩小军，男，1985年4月28日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。被告：刘海江，男，1980年3月5日生，汉族，大同市人，住大同市南郊区马军营乡马军营村。原告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司与被告韩小军、刘海江追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的委托诉讼代理人崔博文到庭参加诉讼，被告韩小军、刘海江经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计389334.72元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年4月23日，被告韩小军未依法取得机动车驾驶证，驾驶被告刘海江所有的××××××大货车沿洗朔线由东向西行使。17时许行驶至洗朔线135KM+700M处驶入对向车道，与由西向东行使的张华所驾驶的×××晋BT025挂大货车发生碰撞，造成张华受伤，车辆及货物受损的交通事故，经应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩小军承担此次事故的全部责任，张华无责任。2016年3月7日，××××××大货车所有人张华在原告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司为×××投有车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险，×××投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险，保险期自2016年3月7日至2017年3月6日，事故发生时在保险期内。其后，张华向其投保有车损险及车上人员险的原告提起诉讼，经朔城区人民法院一审判决，判令原告赔偿张华各项损失382268.22元，并承担案件受理费7066.5元。一审判决生效后，原告依照判决履行了相关的赔付义务依法取得了代位求偿权，被告韩小军作为未取得驾驶证的全责事故车驾驶员，被告刘海江作为全责事故车的登记所有人应承担赔偿责任，赔偿原告的全部损失。被告韩小军未提交答辩意见。被告刘海江未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告韩小军未依法取得机动车驾驶证，驾驶被告刘海江所有的晋B55860×××大货车沿洗朔线由东向西行使。17时许行驶至洗朔线135KM+700M处驶入对向车道，与由西向东行使的张华所驾驶的××××××大货车发生碰撞，造成张华、韩小军受伤，两车及××××××大货车货物受损的交通事故，经应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩小军承担此次事故的全部责任，张华无责任。2016年3月7日，××××××大货车所有人在原告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司为×××投有车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险，×××投保车辆损失险。车辆损失险不计免赔险，保险期自2016年3月7日至2017年3月6日，事故发生时在保险期内。其后，张华向其投保有车损险及车上人员险的原告提起诉讼，经朔城区人民法院一审判决，判令原告赔偿张华各项损失382268.22元，并承担案件受理费3549元。原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院维持了朔城区人民法院的判决，并判决原告承担二审诉讼费3517.5元。一审判决生效后，原告依照判决履行了相关的赔付义务。共支付赔偿款及诉讼费389303.22元。以上事实，有原告提交的责任认定书、朔州市城区人民法院（2017）晋0602民初103号判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终434号民事裁定书、3份付款凭证予以证实，足以认定。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司依照判决书的内容向被保险人张华赔偿了保险金后，即取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告韩小军、刘海江的请求赔偿的权利，由于被告韩小军对本次事故负全部责任，故韩小军及其车主刘海江应对原告的损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告韩小军、刘海江在本判决发生法律效力后十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司389303.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，原告已预交3571元，由被告韩小军、刘海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 张 乾人民陪审员 彭慧敏人民陪审员 刘 婕 二〇二〇年八月三日书 记 员 卢庆庆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3161号 上诉人（原审被告）：陈国田，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张集森，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽娜，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁士明，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。 原审第三人：仲伟俊，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省海安县。 原审第三人：仲伟生，男，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 上诉人陈国田因与被上诉人翁士明、原审第三人仲伟俊、仲伟生装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初24249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案二审中，陈国田就讼争房屋室内装修的施工项目及相关劳务工程量和工程款申请鉴定，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初24249号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人陈国田预交的二审案件受理费21500元予以退回。 审判长 张 超 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑国辉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执418号之二申请执行人：王春红，女，汉族，1982年2月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜士喜，男，汉族，1965年1月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王春红与被执行人姜士喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜士喜在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜士喜在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保329号 刘俊、杨刚： 刘俊与杨刚借款合同纠纷一案中，本院根据申请人刘俊的申请，依据（2020）黔0524执保329号裁定书，于2020年8月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10552号原告：李豹，男，汉族，1987年1月12日生，户籍地安徽省。被告：上海镁铜餐饮管理服务有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：张凯琼。被告：张凯琼，男，汉族，1988年1月8日生，住湖南省。原告李豹诉被告上海镁铜餐饮管理服务有限公司(以下简称镁铜餐饮)、张凯琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告镁铜餐饮立即偿还原告货款87,295元；2.被告张凯琼承担连带责任。事实与理由：原告为被告镁铜餐饮供应蔬菜、冷冻食品。截至2019年11月20日，被告镁铜餐饮欠原告蔬菜、冷冻食品款87,295元，被告张凯琼为上述款项承担连带清偿责任。原告多次向二被告催讨未果，故涉讼。二被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告为被告镁铜餐饮供应蔬菜、冷冻食品。2019年11月20日，被告镁铜餐饮向原告出具一张结算单，载明“截至2019年11月20日，共结欠李豹蔬菜、冷冻食品款87,295元(大写捌万柒仟贰佰玖拾伍元整)，自2019年11月20日起按月利率2%支付李豹利息，直至付清为止。张凯琼自愿承担连带清偿责任。……”结算单落款处署名欠款人被告镁铜餐饮(盖章确认)，担保人为被告张凯琼(签字摁手印确认)。结算单下方并写明“送货单已收回”，并由被告张凯琼签字摁手印确认。事后二被告未支付上述欠款，遂涉诉。以上事实，由结算单一份及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但根据合同法的规定，双方可以采用口头合同形式和其他形式。原告向法庭提供的由被告镁铜餐饮出具的结算单，足以证明原、被告之间存在合法的买卖关系，被告镁铜餐饮未及时支付欠款，有悖于诚实信用原则，原告诉请被告镁铜餐饮支付欠款于法有据，被告张凯琼自愿为上述债务承担连带清偿责任于法不悖，本院应予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海镁铜餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李豹价款87,295元；二、被告张凯琼对被告上海镁铜餐饮管理服务有限公司所负上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 褚红梅二〇二〇年八月十日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1710号 申请人:山东同方嘉禾有限公司，住所地济南市。 法定代表人姜斌，董事长。 被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市。 法定代表人胡红卫。 申请人山东同方嘉禾有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行存款433301.4元或同等价值的财产，申请人山东同方嘉禾有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为山东同方嘉禾有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行存款433301.4元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李萌萌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1622号原告：陈震东，男，1985年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：颜叶，女，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告陈震东与被告颜叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈震东及其委托代理人俞明亮、赵鑫到庭参加诉讼,被告颜叶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金105000元，并支付利息（按照年利率6%的标准自2019年3月9日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年5月12日为7525元）；2、请求判令被告承担律师费8000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款105000元，被告于2018年12月25日向原告出具了借条和收据。同日，原告通过工商银行向被告指定的账户汇入105000元。后原告于2019年3月9日向被告主张归还借款，但被告至今一直没有归还。被告颜叶未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：1.2018年12月25日，被告颜叶作为借款人出具借条，借条载明：借款人因资金周转需要，向出借人借款105000元。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至账号：62×××13，户名：颜叶。同日被告出具收据，载明：借款人颜叶向出借人借款105000元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。2.2018年12月25日，原告通过中国工商银行手机银行账户向被告上述账户转账105000元。3.原告称其于2019年3月9日向被告主张归还借款。4.诉讼中，原告申请变更诉讼请求，放弃要求被告承担律师费8000元。本院认为，债务应当清偿。虽然被告出具的借条和收据未载明出借人，但原告持有借条和收据原件且有105000元转账记录，现原告要求被告归还借款105000元，本院予以支持。关于利息，因借条载明还款期限，原告主张从2019年3月9日开始计算无法律依据，本院不予支持，利息应从起诉之日起算。原告要求按年利率6%的标准支付至实际给付之日的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担律师费8000元，是原告对其权利合理处分，不违反法律规定，本院照准。原告主张被告承担保全保险费无法律依据，本院不予支持。被告颜叶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜叶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈震东借款105000元；二、被告颜叶于本判决生效之日起十日内向原告陈震东支付利息（以105000元为基数，自2020年5月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半为1355元，保全费1120元，合计2475元（原告已预交），由被告颜叶负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2710元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8601号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：蒋和均，男，1961年3月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区***************，身份证号码：460************413。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蒋和均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金69446.55元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）14537.57元、复利1387.26元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率(即月利率1.53%)基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放时间及期限：2016年6月21日发放，2019年6月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2019年11月27日，尚欠贷款本金69446.55元、利息（含罚息）14537.57元、复利1387.26元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋和均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69446.55元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）14537.57元、复利1387.26元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946.78元（原告已预交），由被告蒋和均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1951号原告：柳某，住静宁县，现住静宁县。被告：王某1（未到庭），住静宁县。被告：靳某（未到庭），住静宁县。被告：王某2（未到庭），住静宁县。原告柳某与被告王某2、王某1、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告王某2、王某1、靳某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1偿还原告借款250000元及利息135000元；2、被告王某2承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月9日，原告与王某1签订商品房买卖合同，房屋总价款378388元，原告支付房款25万元。因被告有其他欠款，被告将该房屋出售后偿还了欠款。2017年4月27日，原告与王某1签订借款合同，王某2为该笔借款的担保人，借款期限两年，年利率24%。借款到期后，被告未清偿借款本息，故提起诉讼。王某1、靳某、王某2未到庭答辩。柳某围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖协议及借条原件各一份、收据原件两张、短信聊天记录截图11张、通话记录截图15张。被告王某2电话称案涉款项系借款，并非购房款，借款25万元属实，但已按月息5%清偿原告借款15万元左右。经审查，上述证据与被告的陈述相互印证，本院依法予以确认。王某1、靳某、王某2未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月28日，王某2从柳某处借款20万元，月利率5%，借款期限三个月；2017年10月27日，王某2从柳某处借款5万元，月利率5%，借款期限三个月。为保证该笔借款的履行，柳某与王某1、靳某签订房屋买卖协议，将位于××县房屋出售给原告,并委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对该房屋价值进行了评估，房屋总价款345560元。后被告重新出具了借条,载明：借款人王某1，借款250000元，借款期限自2017年4月28日至2019年4月28日,月利率5%,违约金为75000元，王某2为该笔借款的担保人。被告按约定偿还原告2017年4月28日至2018年4月27日借款本息142500元，后再未清偿借款本息。本院认为，柳某与王某2之间系民间借贷关系，王某2作为借款人应按约定偿还借款；但双方就该笔借款重新签订的借款合同中借款人为王某1，王某2为担保人，视为王某1对该笔借款的认可,故该笔借款由王某1、王某2共同承担清偿责任；该借款合同与柳婷无关，故不承担清偿责任。关于柳某要求支付借款利息的诉讼请求,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故该笔借款的本息计算方式：自2017年4月27日至2017年10月27日，以本金20万元、月利率3%计算，已支付的超过3%的部分计算为本金，在此期间的借款本金尚剩167202.41元；自2017年10月27日至2018年4月27日，以本金25万元、月利率3%计算，已支付的超过3%的部分计算为本金，在此期间的借款本金尚剩174634.7元；自2018年4月27日至起诉之日，以本金174634.7元、月利率2%计算，至今尚欠借款本金174634.7元，利息94302.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某2、王某1于本判决生效后三十日内偿还柳某借款本金174634.7元及利息94302.9元,合计268937.6元；二、驳回柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，减半收取3538元，由王某1、王某2负担3000元，柳某负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年八月十日书记员 李芳弟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执801号 申请执行人：赵东海，男，1964年12月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被执行人：李念平，男，1980年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院作出（2019）新2722民初1949号民事调解书向被执行人李念平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的115334元，执行费1630元，以上共计116964元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   王 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28909号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史祥龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇管家村许村组**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告史祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1490号之三本院民事审判庭移送执行。被执行人:菏泽市正洋食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：楚莹，该公司经理。被执行人：菏泽同宇塑胶有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：楚文龙，该公司经理。被执行人：楚莹，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚文龙，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚成翰，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚庆民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠珍，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚晶晶，住菏泽市。被执行人：李豪，住菏泽市。被执行人：王晓燕，住菏泽市。被执行人：郑晖，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽同宇塑胶有限公司在交通银行409×××69账户内存款人民币46736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十七日书记员  楚长胜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11259号原告：罗舒丹，女，1987年5月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码：91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告罗舒丹诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗舒丹到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗舒丹向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告车辆押金1000元、违章押金500元。2、被告退还原告未使用余额88元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月26日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车，该软件要求原告支付车辆押金1000元以及违章押金500元，原告依法注册会员并且支付了1500元押金之后使用车辆。最后一次充值优惠活动2019年12月25日充值88元，因美林湖站点取消，后续也一直咨询广州幸福叮咚多次，对于美林湖站点什么时候恢复，得到结果是暂时不知道。《服务协议》第八条、第8.1.1约定：“租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可以退，成功申退后违章押金将于15个工作日内无息退还。”《服务协议》第八条、第8．1．2约定：“租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日退还。”原告最后一笔完成时间为2019年11月16日O5：39分，于2019年9月16日16：48分向平台申退车辆押金1000元，于2020年4月13日14:40向平台申退违章押金500元。截至2020年6月20日，原告仍未收到车辆押金1000元和违章押金500元，被告已违反《服务协议》以法律规定，构成违约。故提起诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因使用被告广东幸福叮咚出行科技有限公司提供的租车服务，向被告缴纳了车辆押金1000元以及违章押金500元。被告的押金申退规则为：在完成租车最后订单3个工作日后，可申请退还车辆押金；在完成租车最后订单15个工作日后，可申请退还违章押金。原告于2019年11月16日使用过租赁服务后向被告申请退回押金1500元，被告迟迟不退，遂致本案纠纷。另查明：被告已经取消了原告经常使用的租车点，原告要求被告退还其预交未使用的租金余额88元。本院认为：原告要求被告退还押金1500元及租金余额88元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗舒丹退还押金1500元及租金余额88元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年八月三日书记员  李梦圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28819号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王士权，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖街道办事处蔡徐村蔡徐组**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王士权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2257号 申请执行人：王永鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省惠东县 申请执行人：欧丽娜，女，1987年5月17出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠州市鸿都实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：陈兆梅。 本院作出的（2019）粤1323民初352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年7月15日，双方当事人达成了和解协议；1、被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司在2020年10月15日前办理位于惠东×××号房商品房权属登记；2、申请执行人放弃（2019）粤1323民初352号民事判决书的判决内容的第一、第二项的追偿；3、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2257号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴准治
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执750号申请执行人原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。组织机构代码：87423105-3。负责人任增远，系该社主任。委托代理人田学华，该社职工。被执行人李同奇，男，1988年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人石孝峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社文留信用社与李同奇、石孝峰金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李同奇欠原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（自2014年10月29日起至2015年10月29日止的利息按月利率10.3‰计算，自2015年10月30日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率15.45‰计算），被告李同奇自愿于2018年9月22日前偿还原告借款本金10万元及相应利息，于2018年12月22日前偿还原告借款本金10万元及相应利息，于2019年6月22日前偿还原告借款本金10万元及相应利息；案件受理费2900元，被告李同奇、石孝峰自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李同奇名下银行存款11994.14元，已经上述银行存款扣划并转付申请人，其他银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人李同奇名下注册登记有豫Ｊ×××**宝马牌车辆，被执行人石孝峰名下注册登记有豫Ｊ×××**三菱牌车辆，已经上述车辆户口查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三日书记员  吴振虎
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1405号之一 申请执行人：张衍斌，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓英桥，广东八骏律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****。 法定代表人：许建儒，总经理。 申请执行人张衍斌与被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8103号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人张衍斌支付款项423030元及利息（利息以423030元为基数自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；案件受理费减半收取计4262元，由申请执行人张衍斌负担503元，被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负担3759元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司在深圳市宝安区人民法院有处于执行中的债券，本院已发参与分配函至深圳市宝安区人民法院；此外，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车档案，上述车辆去向不明，暂无法处理。除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖优权
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28892号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毛红，女，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省仪征市青山镇砖井村潘庄组**，联系地址上海市闵行区莘松路359弄酒吧。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告毛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告毛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金162,078.75元；2、判令被告支付原告贷款利息15,453.33元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息3,295.78元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金162,078.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月7日至2021年6月7日，首次还款日为2018年7月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告毛红辩称，欠款金额属实，因为客观原因导致资金链断裂。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月6日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月7日至2021年6月7日，首次还款日为2018年7月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金162,078.75元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告毛红未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告毛红归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告毛红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金162,078.75元；二、被告毛红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,453.33元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息3,295.78元；三、被告毛红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金162,078.75元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,958.28元(已减半收取)，由被告毛红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2995号原告：江苏法阿姆工业电池销售有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MG9MG13，住所地丹阳市开发区华悦新城**楼**。法定代表人：宋元嶂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告：天津博通设备租赁有限公司，统一社会信用代码91120222079631306G，住，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**102-13（集中办公区）/div>法定代表人：苏立。原告江苏法阿姆工业电池销售有限公司与被告天津博通设备租赁有限公司买卖合同一案，本院于2020年5月8日立案。原告江苏法阿姆工业电池销售有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏法阿姆工业电池销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取475元、保全费520元，合计995元，由原告江苏法阿姆工业电池销售有限公司负担。审 判 长  吴国建人民陪审员  徐武庆人民陪审员  毛生娣二〇二〇年八月十一日法官 助理  周 虹书 记 员  袁 琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初872号 原告：段春雷，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：于鹏，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告段春雷与被告于鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员王坤独任审理。原告段春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段春雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修剩余材料费6500元。事实和理由：原告于2019年5月份至2020年1月份期间，在被告承包的太仓市凯盛河滨花园二幢1202室装修中为其提供橱柜、门板、窗台石材、卫浴、淋浴房、衣柜移门等，总价加人工安装费总计11560元。被告只支付了5000元，剩下的尾款迟迟不予支付，多次承诺均没有兑现。现被告已搬离暂住地，电话拨打无人接听，请求法院公正判决。 被告于鹏未作答辩。 经审理查明：2019年起，于鹏将凯盛河滨花园2#1202室房屋部分装修业务交由段春雷施工。2019年12月17日，于鹏向段春雷支付5000元。后于鹏通过微信确认因上述装修业务，应向段春雷支付11500元，扣除已支付的5000元，尚余6500元未付。后于鹏未付余款，引发本起诉讼。 以上事实有段春雷提交的微信聊天记录，本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：段春雷应于鹏要求对凯盛河滨花园2#1202室房屋从事部分装修活动，经结算后于鹏尚欠段春雷6500元，故本院对段春雷的诉讼请求依法予以支持。于鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、应诉、辩论等诉讼权利义务，理应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于鹏于本判决生效后十日内向原告段春雷支付6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告于鹏负担。上述费用原告段春雷已预交，由被告于鹏于履行本判决的同时直接支付给原告段春雷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员 王 坤 二〇二〇年八月七日    书记员 陆雨舟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2516号原告：浙江慧博阀门科技有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：颜丽丽，经理。委托诉讼代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。被告：沈怀成，男，1965年11月2日出生，汉族，无业，住江苏省。原告浙江慧博阀门科技有限公司（以下简称：慧博公司）与被告沈怀成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。慧博公司的委托诉讼代理人苏长素、沈怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧博公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈怀成支付货款63137.2元，并支付违约金（以63137.2元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由沈怀成承担。事实与理由：慧博公司、沈怀成签署《阀门销售合同》，约定慧博公司向沈怀成供应阀门产品，沈怀成接收产品后，每月25日前结算货款，约定未结算的，每日需按全部货款的1%支付违约金。慧博公司向沈怀成交付货物后，沈怀成仅支付了304570元的货款，剩余63137.2元未付，故诉至法院。被告沈怀成辩称：认可双方供货的总金额为367707.02元，现尚欠63137.2元货款未付，涉案货物是沈怀成工地上使用的。但该价格是含税价格，当时双方谈好不要发票，所以要求法院扣除16%的税金，即367707.2元*0.84=308874.048元-已付304570元=4304.048元。同意支付4304.048元，多出的部分不同意支付。违约金的计算方式过高，申请法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，沈怀银代沈怀成（需方）与慧博公司（供方）签订《阀门销售合同》，约定：1.供方向需方供应截止阀等货物，以需方实际签收的数量作为最终结算。供方每次供货量以需方通知的产品数量为准，结算单价格为含税单价，实际数量以需方签收数量为准；2.交货地点为香山工地现场；3.付款方式为每月25日前需方给予供方结算此前所送产品的全部货款，若月底前还未给予结算的，每日需支付全部货款1%的违约金并且供方停止供货，直至货款全部结算。2017年9月5日慧博公司向沈怀成供货50275元、2017年9月9日慧博公司向沈怀成供货15175元、同日发生退货16228元、2017年9月16日慧博公司向沈怀成供货13916元。案件审理的过程中，沈怀成称涉案合同是沈怀银代其签订的，当时沈怀银将合同签订情况告知了沈怀成，涉案货物由沈怀成签收并使用。本院认为，慧博公司与沈怀成之间签订的《产品服务协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。慧博公司依约供货，沈怀成应及时支付货款。现沈怀成尚欠慧博公司货款63137.2元未付，其应予支付。沈怀成未提交证据证明双方曾约定货物按不含税价格计算，故本院对其抗辩意见不予采纳。对于慧博公司要求沈怀成支付货款63137.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于慧博公司要求沈怀成支付违约金的诉讼请求，本院根据合同履行情况及违约情况，酌定调整违约金的计算方式为以63137.2元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、沈怀成于本判决生效之日起十日内支付浙江慧博阀门科技有限公司货款63137.2元及违约金（以63137.2元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回浙江慧博阀门科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由浙江慧博阀门科技有限公司负担491元（已交纳），由沈怀成负担1693元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由沈怀成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马超雄人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇二〇年八月一日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执527号 申请执行人本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社。营业场所：本溪市平山区桥头镇。统一社会信用代码：91210500791585454E。 负责人郑贵强，系该单位主任。 被执行人施淑芬，女，1961年11月21日生，满族，住址本溪满族自治县。 被执行人本溪满族自治县鑫源木业加工厂。地址：本溪满族自治县连山关镇新开村。注册号：2105211600118925。 经营者施淑芬。 本院在执行申请执行人本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社与被执行人施淑芬、本溪满族自治县鑫源木业加工厂实现担保物权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2887号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付500000元。在执行过程中对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，除诉讼阶段保全的三处房产及机械设备，申请执行人暂不要求处置外，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院于2020年8月25日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币500000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）甘01法赔5号赔偿请求人：路斌华，男，1978年6月23日出生，住庆阳市西峰区。委托代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。赔偿请求人路斌华于2020年6月8日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人路斌华的申请事项为：1.赔偿错误羁押期间限制人身自由的赔偿金526713.25元；2.赔偿精神损害抚慰金20万元；3.在报纸、媒体为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。申请理由：赔偿请求人因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月13日被刑事拘留，12月31日被逮捕，2020年1月9日被取保候审，赔偿请求人被错误羁押长达1519天，给赔偿请求人精神上造成了特别巨大的压力及折磨，且使赔偿请求人的生命健康、日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价均受到特别严重的影响。现请求依法给予国家赔偿。本院受理后，于2020年6月18日听取了路斌华的意见，其意见与赔偿申请书的意见一致。本院查明，2015年11月13日，路斌华因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2016年10月8日，甘肃省兰州市人民检察院以路斌华涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉。2016年12月9日，本院作出（2016）甘01刑初128号刑事判决，以诈骗罪判处路斌华无期徒刑，并处罚金100万元。路斌华不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。甘肃省高级人民法院审理后以事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。在案件发回重审期间，甘肃省兰州市人民检察院于2019年12月20日以证据不足、不符合起诉条件为由作出撤回起诉决定，决定撤回对路斌华的起诉。2020年1月3日，本院作出（2019）甘01刑初19号刑事裁定，准许甘肃省兰州市人民检察院撤回起诉。1月9日，路斌华被取保候审。4月3日，甘肃省兰州市人民检察院作出不起诉决定。自2015年11月13日路斌华被刑事拘留至2020年1月9日被取保候审，路斌华被实际羁押1519天。2020年6月8日，路斌华以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十七条第（二）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权利情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者一审判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪的，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中，路斌华被采取逮捕措施后，在本院重审过程中，兰州市人民检察院申请撤回起诉，本院予以准许。故本院应对路斌华所受损害给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度：复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工平均工资标准的通知》（法﹝2020﹞138号）规定：“根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，各级人民法院自2020年5月18日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为346.75元。”路斌华被实际羁押1519天，本院应向其赔偿侵犯人身自由赔偿金526713.25元（346.75元／天×1519天）。关于路斌华提出在报纸、媒体为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金20万元的请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”路斌华被羁押时间较长，家庭和日常生活受到较大影响，社会评价降低，应当认定其精神受到损害且造成严重后果。应当在侵权行为影响的范围内，为路斌华消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。因本案侵权行为的影响主要在路斌华任职公司范围内，本院应当在其公司范围内为路斌华消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定，人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。据此，本院酌定支付路斌华精神损害抚慰金100000元。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：一、向路斌华支付人身自由赔偿金526713.25元；二、在侵权行为影响范围内为路斌华消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并向路斌华支付精神损害抚慰金100000元。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向甘肃省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年八月十九日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初329号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社 负责人：朱高平，职务：主任 住所地：九寨沟县。 被告：郭伟，男，汉族。 被告：姬海军，男，藏族。 被告：王文花，女，汉族。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告郭伟、姬海军、王文花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉。 案件受理费1186元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。 审判员 付  强 二〇二〇年八月二十日 书记员 扎西郎吉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执316号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该社理事长。被执行人：郭国卫，男，汉族，1969年4月15日出生，住清丰县。被执行人：刘相霞，女，汉族，1968年4月27日出生，住清丰县，系郭国卫之妻。被执行人：左兰群，男，汉族，1995年6月1日出生，住清丰县。被执行人：刘社霞，女，汉族，1980年10月14日出生，住清丰县。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭国卫等人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初2859号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告郭国卫、刘相霞于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金33000元及利息（利息按照合同约定自2017年8月18日计算至借款本息付清之日止）；二、被告左兰群、刘社霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告郭国卫、刘相霞负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，郭国卫等人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人郭国卫等人名下无房产登记。三、前往被执行人郭国卫等人住地进行调查，未发现郭国卫等人有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。五、通过公安局车辆管部门进行调查，已将被执行人名下车辆登记予以查封。截至目前，本案执行到位金额为7030.64元。本院对于郭国卫等人名下存款账号于2020年3月6日、3月23日、7月21日予以冻结，冻结期限为一年，被执行人车辆2020年4月22日予以查封，但未实际控制,以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十一日书记员  李勇亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7871号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：刘长茂，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************，身份证号码：422************110。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘长茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金91041.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7358.23元、复利374.85元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：135000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月9日发放，2021年5月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金91041.26元、利息（含罚息）7358.23元、复利374.85元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91041.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）7358.23元、复利374.85元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2021年5月9日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2269.36元（原告已预交），由被告刘长茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初1470号原告：李丽，女，1956年10月2日出生，汉族，系辽中县利仪农资商店投资人，住址为沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡利，男，1951年11月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：齐东华，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告李丽诉被告齐东华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告齐东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款2,164元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是买卖关系，原告是利仪农资商店。被告从2011年以来，在我店购买农药、化肥，欠款2,164元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予给付，故原告诉至法院。被告齐东华未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告李丽向本院提供了被告齐东华出具的欠据8份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丽从事农资经营业务。被告齐东华于2011年至2012年期间，多次在原告处赊购农资，总计赊购金额2,668元，被告齐东华在赊购农资时均出具欠据，并在欠据“经手人”处签字确认。后被告齐东华偿还原告部分农资款，尚欠赊购农资款2,164元。此款经原告多次催要，被告齐东华至今未付，故原告李丽诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐东华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付赊购农资款2,164元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐东华于本判决书生效后立即给付原告李丽赊购农资款2,164元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告齐东华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  郭 崇二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初405号原告：吴金荣，女，1965年7月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告吴金荣诉被告曹福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加诉讼，被告曹福忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴金荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款8万元及利息（利息计算到实际给付之日）；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做买卖玉米生意需要，通过吴某从原告手中借人民币8万元，约定月利息960元。后原告因急需用钱，多次向原告索要此款，被告均以各种理由推脱，至今未付。故原告诉至人民法院。被告曹福忠未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告吴金荣向本院提供了被告曹福忠出具的借条一份及证人吴某证人证言。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告曹福忠因资金需要，经吴某介绍，向原告吴金荣借款8万元，并约定月息1.2分，同时向原告出具借条一份，载明：“今有曹福忠向吴金荣借人民币捌万元整。每月利息玖佰陆拾元整。经手人吴某借款人曹福忠2018、4、9日手机139××××****”。原告以现金方式将上述借款交付被告。后经原、被告协商，将上述借款的借期延续一年，被告将借条中“2018、4、9日”划去后填写“2019、4、9日开始”，并于协商当日被告向原告给付2018年4月9日至2019年4月9日期间的借款利息。借款到期后，上述借款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至人民法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹福忠于本判决书生效后立即偿还原告吴金荣借款本金8万元及利息（利息计算：自2019年4月9日起至实际给付之日止，以8万元为本金，月利息1.2分计算）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016元，公告费800元，均由被告曹福忠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  郭 崇二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑09执3号大连保税区旺豪国际贸易有限公司、龙江银行股份有限公司七台河分行：本院执行的大连保税区旺豪国际贸易有限公司申请执行龙江银行股份有限公司七台河分行互易纠纷一案，被执行人龙江银行股份有限公司七台河分行已全部履行法律文书所确定的义务，执行金额16，444，158.51元及执行费83，334.2元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月三日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5788号原告：青岛榕丝福工艺品有限公司，住所地山东省青岛市平度市云山镇驻地顺丰街**。统一社会信用代码：91370283MA3MHK579E。法定代表人：庞喆，总经理。委托诉讼代理人：王云鹏,山东海之信律师事务所律师。被告：青岛海涌医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处于家村。统一社会信用代码：91370281MA3RH18L5U。法定代表人：孙绪芝，总经理。被告：孙玉芝，女，1988年6月5日出生，汉族，山东省青岛市胶州市砚里庄村**，现住山东省青岛市胶州市。案由：加工合同纠纷本院在审理原告青岛榕丝福工艺品有限公司诉被告青岛海涌医疗科技有限公司、孙玉芝加工合同纠纷一案中，原被告自行和解，原告青岛榕丝福工艺品有限公司自愿撤诉，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛榕丝福工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，保全费970元，合计2054.5元，由原告青岛榕丝福工艺品有限公司负担。审 判 员 李雅妮二〇二〇年八月十四日书记员代 蕾 杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1284号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈德良，男，1967年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区东风东路（均）。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z439号起诉书指控被告人陈德良犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖决定，本院受理后依法适用简易程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人陈德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日20时许，被告人陈德良经电话联系后，去到广州市越秀区文明路234号对面路边，在吴某（另处理）驾驶的小汽车上将毒品1包以人民币900元的价格贩卖给其，交易完成后被当场抓获。公安人员从吴某处缴获上述毒品1包（净重0.41克，检出海洛因成分），从被告人陈德良处缴获作案工具移动电话1台、部分毒资人民币200元。公诉机关认为，被告人陈德良无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈德良虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈德良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法院对被告人陈德良判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人陈德良承认控罪，并无辩解。经审理查明，公诉机关指控的事实确实、充分，被告人陈德良在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、高某、陈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，通话记录，搜查笔录，扣押清单，称量取样笔录，检验报告，现场检测报告，现场图、现场照片，现场勘查笔录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德良无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈德良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈德良归案后如实供述自己罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈德良判处有期徒刑八个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈德良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.41克，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  黄健媚人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李永锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3214号原告：王珉，男，1973年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙晓波，河南公和全律师事务所律师。被告：郑华，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住郑州市惠济区。被告：许娜，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住郑州市惠济区。第三人：郑州中宅房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区天河路**院怡丰森林湖**楼**商**，统一社会信用代码91410108MA40GLBRXM。法定代表人：张高伟，系该公司执行董事兼总经理。原告王珉与被告郑华、许娜、第三人郑州中宅房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王珉于2020年7月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珉撤诉。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告承担。审判员  杨建华二〇二〇年八月三日书记员  刘 方
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执434号之一申请执行人：孙建国，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李前进，男，1986年6月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。孙建国与李前进借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初5150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李前进欠原告孙建国借款本金185792元，利息15606元，已偿还10000元（按月息1分2厘，计算至2019年8月21日），本息合计191398元，于2019年12月31日前付款50000元，于2020年1月17日前付清剩余本息，利息顺延计算；如被告逾期付款，原告可就全部本息申请法院执行。因李前进未按上述生效法律文书履行义务，孙建国向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余191398元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李前进负有继续向申请执行人孙建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年八月三十一日书记员 董家宇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1514号原告：史×，山西省孝义市高阳镇高阳矿人，住山西省孝义市。被告：程×，山西省孝义市人，住山西省孝义市。原告史×与被告程×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告史×于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史×因与被告自行协商为由申请撤诉，系原告史×自愿选择的纠纷处理方式，不违反法律规定，故对原告史×要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史×撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告史×负担。审判员 吕晋华二〇二〇年八月十一日书记员 王珍珍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1507号原告：宋合贤，男，汉族，北京天正神达建材有限公司员工，住北京市大兴区。原告：宋万东，男，汉族，北京东源天宝科技服务有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马红军，男，汉族，北京东源天宝科技服务有限公司员工。被告：满洪波，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：薛君南，北京冠京律师事务所律师。被告：杨万良，男，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨坤（系杨万良之子），汉族，无业，住北京市大兴区。原告宋合贤、宋万东与被告满洪波、杨万良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋合贤、原告宋万东的委托诉讼代理人马红军、被告满洪波的委托诉讼代理人薛君南、被告杨万良的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋合贤、宋万东向本院提出诉讼请求：1．满洪波退还房屋押金10000元；2．杨万良赔偿停产停业综合补助费291245元、装修设备及附属物补偿296262元、拆迁补助费58335元，合计655842元；3．满洪波、杨万良对宋合贤、宋万东的经济损失承担连带赔偿责任；4．本案的诉讼费用由满洪波、杨万良承担。事实和理由：2015年10月10日，宋合贤、宋万东与满洪波就位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村南路北一条9号签订《房屋租赁合同》，该房屋所有权人为杨万良。合同约定租赁期限为10年，自2016年3月1日起至2026年3月1日止。租金前5年每年15万，后5年每年16．5万元且每年一付。押金1万元于合同终止后退还。合同约定：如在合同期内，遇到国家征占土地及房屋，房屋赔偿款由杨万良全部所有。经营企业赔偿的经营损失费用，90%归宋合贤、宋万东所有，满洪波帮助宋合贤、宋万东办理相关手续另10%为满洪波所有。《房屋租赁合同》第五条第6项规定，若满洪波提前终止合同，给宋合贤、宋万东造成的经济损失全部由满洪波赔偿。合同签订后，北京天正神达建材有限公司、北京东源天宝科技服务有限公司对该房屋进行装修、装饰和设备建造。2017年8月1日，该房屋被北京市大兴区黄村镇人民政府拆迁，杨万良得到政府给予的各项补偿，满洪波未帮助二原告主张权利，房屋拆除后，宋合贤、宋万东的损失未得到赔偿，故诉至法院。满洪波辩称，涉案房屋是满洪波建造及装修的，宋合贤、宋万东用来堆放废旧机器、设备等，并没有对涉案房屋进行过装修或装饰。2017年7月29日，满洪波与宋合贤、宋万东协商解除合同，并退还2017年8-10月的租金37500元，但宋合贤、宋万东占用涉案房屋至2018年6月26日，故押金应折抵该期间的占有使用费，不应再退还。宋合贤、宋万东所称的北京天正神达建材有限公司、北京东源天宝科技服务有限公司的注册地和经营地均不在涉案房屋内，故二原告不应获得停产停业等经营类补偿。导致合同无法履行的原因是政府的征地拆迁行为，是不可抗力，满洪波不应该承担责任。综上，不同意二原告的诉讼请求。杨万良辩称，杨万良与满洪波之间存在租赁合同关系，对满洪波的转租行为并不知情，杨万良不应成为本案被告。杨万良在拿到补偿款后已经一次性支付给满洪波拆迁款176万元。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，甲方杨万良与乙方满洪波签订《租赁合同》，杨万良将其享有使用权的前辛庄村南杨井地共2．7亩租赁给满洪波使用。租赁期限自2011年12月31日起至2025年12月30日止。2015年10月10日，甲方（出租人）满洪波与乙方（承租人）宋合贤、宋万东签订《房屋租赁合同》，满洪波将位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村院落一处（前辛庄村南路北一条9号）平房11间，车间2个租赁给宋合贤、宋万东使用。租赁期限为10年，自2016年3月1日起至2026年3月1日止，租金前五年为每年15万元，后五年为16．5万元，租金一年一交，提前一个月交付。如在合同期内，遇到国家征占土地及房屋，房屋赔偿款则由甲方全部所有，经营企业赔偿的经营损失费用，90%归乙方所有，甲方帮助乙方办理相关手续，另10%归甲方所有。租赁期间如遇到自然灾害、水灾、风灾、地震等自然灾害不可抗拒因素或国家征占土地给乙方造成损失甲方不承担责任。合同签订后，宋合贤、宋万东开始使用涉案场地及房屋，并交纳10000元押金。2017年7月29日，满洪波退还宋合贤、宋万东2017年8、9、10月份租金共计37500元，押金10000元未退还。2017年7月26日，北京市大兴区黄村镇人民政府发出拆除腾退公告。2017年12月25日，杨万良签订大兴新城西片区（芦城地区）集体经营性建设用地拆除腾退项目拆除腾退补偿协议。被拆除腾退房屋1166．69平方米，场地经营面积582．49平方米。补偿款共计2565210元，其中06-09年拆除费752678元、装修设备及附属物补偿价296262元、场地一次性停产停业综合补助费291245元、腾退补助费583345元、资源节约和垃圾减量补助费583345元、搬迁补助费58335元。杨万良获得补偿款后将其中的176万元支付给满洪波。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。满洪波出租给宋合贤、宋万东使用的房屋未取得合法的规划审批手续，故满洪波与宋合贤、宋万东签订的《租地合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。满洪波收取的1万元押金应退还给宋合贤、宋万东，不能自行进行折抵。本案为租赁合同纠纷，杨万良与宋合贤、宋万东之间不存在租赁合同关系，因此，宋合贤、宋万东在本案中向杨万良主张权利没有事实和法律依据。对于宋合贤、宋万东主张的停产停业综合补助费、拆迁补助费，本院根据房屋实际使用情况，并参照双方约定的比例确定宋合贤、宋万东应得到的补偿款。对于宋合贤、宋万东主张的装修设备及附属物补偿，二原告在起诉状中已明确该装修及附属物建造不是二人建造，满洪波亦否认二原告有装修及附属物，宋合贤、宋万东主张装修设备及附属物补偿的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，满洪波退还宋合贤、宋万东押金10000元；二、本判决生效后十日内，满洪波给付宋合贤、宋万东场地一次性停产停业综合补助费、搬迁补助费共计320000元；三、驳回宋合贤、宋万东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10358元，由宋合贤、宋万东负担5146元（已交纳），由满洪波负担5212元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二〇年八月七日书记员 马伊祎