广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2083号原告：兰某明，女，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：郭华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：傅贵，男，汉族，身份证住址重庆市开县。被告：深圳市福商供应链管理有限公司，住所深圳市宝安区福永街道福围社区107国道旁怀德银山大厦325。法定代表人：李宁。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，职务总经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。原告兰某明与被告傅贵、深圳市福商供应链管理有限公司（以下简称福商供应链公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告兰某明的委托诉讼代理人郭华，被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼。被告傅贵、福商供应链公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年6月9日08时00分，傅贵驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车沿广州市番禺区873乡道105国道东15米由西往东行驶，兰某明驾驶电动自行车由南往北驶至，二车发生碰撞，造成兰某明受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2019年6月9日作出第440126590000019181《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定傅贵承担事故全部责任，兰某明无责任。三、受害人概况：兰某明，女，汉族，身份证住址湖南省邵阳县××门前村××号。2019年6月9日至同年10月13日，兰某明至广东祈福医院有限公司门诊转住院治疗，花费门诊医疗费4729.67元和住院医疗费101933.08元（包含膳食费2589元）。出院诊断：多发性骨盆骨折、骶骨骨折、多处挫伤、膝挫伤、双侧骶髂关节致密性关节炎。出院医嘱：加强营养，出院后全休3个月，陪人保护下行走，患者住院期间有陪护1人。2019年10月15日，兰某明至佛山正骨骨科医院有限公司检查治疗，花费医疗费529.17元。2019年10月27日、同年10月28日，兰某明至南方医科大学南方医院门诊治疗，花费医疗费307.58元。2020年3月18日，经兰某明委托，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰[2020]临鉴字第0171号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：兰某明盆骨两处以上骨折、畸形愈合符合十级伤残；兰某明2019年6月9日交通事故造成的损伤与伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度100%。兰某明为此支付鉴定费2730元。四、肇事车辆情况：傅贵驾驶的粤Ｂ×××**号重型厢式货车的登记所有人为福商供应链公司，该车检验有效期至2020年12月。五、肇事车辆保险情况：粤Ｂ×××**号重型厢式货车在平安财险深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额150万元，本次事故发生于上述保险期间内。六、兰某明请求赔偿的具体项目：1.医疗费：104910.50元。2019年6月9日至同年10月13日，兰某明至广东祈福医院有限公司门诊转住院治疗，花费门诊医疗费4729.67元和住院医疗费101933.08元（包含膳食费2589元）。2019年10月15日，兰某明至佛山正骨骨科医院有限公司检查治疗，花费医疗费529.17元。2019年10月27日、同年10月28日，兰某明至南方医科大学南方医院门诊治疗，花费医疗费307.58元。兰某明上述治疗期间共花费医疗费104910.50元（扣除膳食费2589元），有医疗收费票据、疾病证明书、费用清单等证实，本院予以确认。兰某明另请求2019年11月23日广东祈福医院有限公司门诊医疗费11元、314.15元，提交了医疗费发票复印件，平安财险深圳分公司对该费用不予认可。本院认为，兰某明请求的上述医疗费未提交发票原件，无法核实该费用是否真实支出，故该请求依据不足，本院不予支持。2.住院伙食补助费：12600元。2019年6月9日至同年10月13日，兰某明至广东祈福医院有限公司住院治疗126日，住院伙食补助费按100元/日计算为12600元。3.营养费：500元。兰某明因本次事故导致十级伤残，出院医嘱亦建议加强营养，本院酌情确定营养费500元。4.交通费：3000元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合兰某明就医情况，其请求交通费3000元未超出合理范围，本院予以支持。5.护理费：29700元。2019年6月9日至同年10月13日，兰某明至广东祈福医院有限公司住院治疗126日，出院医嘱记载出院后全休3个月，陪人保护下行走，患者住院期间有陪护1人。兰某明主张其配偶邹*亮对其进行护理，请求按邹*亮的误工损失计算护理费，且主张住院45日二人的护理费。本院认为，兰某明未提交经备案的劳动合同、社保缴费记录、个人所得税缴纳记录等证明邹*亮的工作收入情况，且其主张住院45日需二人护理亦无相应医嘱，故该诉讼请求依据不足。本院按照上述医嘱建议，结合兰某明的诉讼请求和平安财险深圳分公司的答辩意见，参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日支持兰某明住院126日的护理费18900元（150元/日×126日），参照本地区同级别护理人员平均薪酬120元/日支持兰某明出院后三个月（90日）的护理费10800元（120元/日×90日），共计29700元。6.误工费：34622.27元。关于误工期，兰某明主张7个月零4天。本院认为，2019年6月9日至同年10月13日，兰某明至广东祈福医院有限公司住院治疗126日，出院医嘱记载出院后全休3个月，因此，兰某明主张误工期为7个月零4日（214日）未超出上述治疗过程和医嘱建议，本院予以支持。关于误工费计算标准，兰某明主张5000元/月，并提交了《误工证明及收入情况证明》、《劳动合同》、营业执照、工资签收记录等证据。本院认为，兰某明未提交银行流水、个税缴纳记录等证实其收入水平，故该主张依据不足，本院不予采纳，鉴于其提交的上述证据已足以证实其事故发生前在城镇地区工作，且存在误工损失，本院酌情参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元，计算兰某明的误工费为34622.27元（58258元/年÷12个月/年×7个月+58258元/年÷365日/年×4日）。7.残疾赔偿金：84132元。兰某明因本次交通事故受伤，经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，兰某明定残时41周岁，其残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数为10%。关于计算标准，兰某明提交了《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，居住登记信息一栏记载兰某明于2018年2月26日在广州市番禺区石壁街居住，更新日期为2019年6月26日，信息状态为未注销，结合其提交的《误工证明及收入情况证明》《劳动合同》、营业执照、工资签收记录等证据，足以证实其事故发生前在城镇地区工作居住，故兰某明主张按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，平安财险深圳分公司亦无异议，本院予以支持，兰某明残疾赔偿金计得84132元（42066元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费：25942.64元。**民委员会出具《亲属关系证明书》，记载兰*庭（1950年11月14日出生）、雷*英（1954年12月24日出生）共生育包括兰某明在内的二名子女，二人年老体弱，无劳动能力，家庭条件困难。因此兰某明等二人需共同扶养父母，计算至定残之日（2020年3月18日），父亲兰*庭69周岁、母亲*秀英65周岁，扶养年限分别为11、15年，扶养份额为二分之一，兰某明主张按照11534元/年计算父母的被扶养人生活费，该标准未超出广东省2019年度人身损害赔偿标准之上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年，故兰某明该主张属其权利自由处分，本院予以准许。被扶养人生活费计为14994.20元【11534元/年×（11年+15年）×10%÷2】。兰某明提交《出生医学证明》，记载其与邹*亮于2009年9月28日生育女儿邹*容，故兰某明需与配偶共同扶养女儿邹*容，计算至定残之日（2020年3月18日），邹*容10周岁5个月，扶养年限91个月，扶养份额为二分之一。邹*容在广州市番禺区*学校就读，兰某明主张被扶养人生活费参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年，符合法律规定，本院予以准许，被扶养人生活费计得10948.44元（28875元/年÷12月/年×91个月×10%÷2）。综上，兰某明的被扶养人生活费共计25942.64元（10948.44元+14994.20元）。9.鉴定费：2730元。兰某明因伤残等级鉴定支付鉴定费2730元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：10000元。兰某明因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，且事故中无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。该项目计入交强险赔偿限额内。11.残疾辅助器具费：304元。兰某明购买腋拐、坐便椅共花费304元，虽无相应的医嘱，但兰某明因交通事故造成盆骨、骶骨骨折、膝挫伤等，其购买的上述器具用途与伤情相符，且有购买发票证实，故该主张有事实和法律依据，本院予以支持。12.财产损失500元。兰某明主张电动车损失1420元，仅提交了销售票据一张，无定损报告、维修发票等证实，该主张依据不足，但结合事故发生的过程，其骑行的电动自行车在事故中确有损坏，故本院酌情支持其财产损失500元。七、各被告的垫付情况：傅贵垫付住院医疗费1100元；平安财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内垫付74989.88元。八、兰某明的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因本次事故侵权产生的医疗费22833.87元、伙食补助费12600元、营养费12600元、误工费35667元、护理费47592元、交通费3000元、财产损失1420元、残疾器具费304元共136016.87元；2.判令各被告赔偿原告伤残赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26544.2元、鉴定费2730元。上述两项诉请共计259423.07元；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由傅贵承担全部责任，兰某明无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。粤Ｂ×××**号重型厢式货车在平安财险深圳分公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于兰某明的损失，应先由平安财险深圳分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由平安财险深圳分公司在商业第三者险责任限额内参照傅贵的责任比例全额赔偿。综合上述第六项的损失情况，兰某明在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-3项共计118010.50元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第4-11项合计190430.91元，交强险财产损失赔偿项目损失为第12项500元，总损失共计308941.41元。平安财险深圳分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿兰某明上述第1-3项中的10000元（已先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿兰某明上述第4-11项中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿兰某明上述第12项损失500元。超出交强险责任限额的188441.41元（308941.41元-120500元），应由平安财险深圳分公司在商业三者险范围内参照傅贵的责任比例全额赔偿。扣除傅贵垫付的1100元，平安财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内垫付的74989.88元后，平安财险深圳分公司还应在商业三者险范围内赔偿兰某明112351.53元（188441.41元-1100元-74989.88元）。傅贵垫付的款项可按保险合同自行理赔，本案不作处理。对于兰某明其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。傅贵、福商供应链公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告兰某明110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告兰某明112351.53元；三、驳回原告兰某明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元（原告兰某明已预缴），由原告兰某明负担742元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年八月二十日书记员 叶嘉莹