wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4998号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，营业场所镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：林金良，男，1959年1月8日生，汉族，住丹阳市。被告：冷元花，女，1965年10月19日生，汉族，住丹阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告丹阳市延陵镇金良家庭农场（以下简称“金良农场”）、林金良、冷元花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告当庭撤回对被告金良农场的起诉，并无规避法律之处，本院口头裁定予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人屠训、吴佳然及被告林金良、冷元花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告林金良、冷元花共同偿还原告243811.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，金良农场在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司（以下简称“保得银行”），赔偿限额313050元。2017年5月4日，金良农场与保得银行签订借款合同一份，借款金额300000元，期限自2017年5月4日至2018年4月20日，金良农场须在借款期限届满日归还合同项下全部借款。被告林金良、冷元花为上述债务提供连带保证责任。后由于金良农场逾期未偿还借款，被保险人保得银行依据保险合同约定向原告索赔金良农场结欠的借款本息243811.27元，原告于2018年11月20日向其支付了上述赔偿款。金良农场系个体工商户，由被告林金良、冷元花以家庭财产经营，于2018年6月注销。原告遂要求被告林金良、冷元花共同偿还前述赔偿款243811.27元。被告林金良、冷元花共同辩称，对原告赔偿款243811.27元无异议，现在没有能力偿还。同意承担金良农场的债务。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、营业执照复印件一张、身份证复印件两张，2、借款合同复印件一份，3、个人连带责任保证书一份，4、贷款保证保险单一份，5、提款申请表及借款借据一份，6、催收逾期贷款本息通知书、出险通知书、定损清单各一份，7、支付凭证一份，被告均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。经审理查明：2017年5月4日，金良农场与保得银行签订《借款合同（惠农贷）》一份，约定金良农场向保得银行借款300000元，借期自2017年5月4日至2018年4月20日止，借款用途为购买农药化肥，借款年利率4.35%，每月20日结息，未按约定期限还款，在借款利率水平上加收30%的罚息利率，贷款期内不能按时支付的利息按约定借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。债务担保方式为：由中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的家庭农场贷款保证保险提供保证担保，保单号：PBBZ201732110000000026。同日，被告林金良、冷元花向原告出具《个人连带责任保证书》，由两被告对前述借款合同形成的全部债权提供连带责任保证担保。保证期间从本保证书生效之日起至贵行在主合同项下主债权到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。保证范围：贵行与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、公告费、鉴定费、税金等）。另查明：2017年5月3日，金良农场在原告处购买个人贷款保证保险，保单号：PBBZ201732110000000026，约定被保险人及第一受益人均为保得银行，由原告承保金良农场向保得银行的借款本息，保险金额313050元，绝对免赔率15%。2017年5月4日，保得银行按约向金良农场发放贷款300000元，后金良农场未能按约偿还，被告林金良、冷元花亦未承担保证责任。经原告定损，截止2018年10月30日，金良农场尚欠保得银行借款本金286836.79元、利息3219.81元。2018年11月20日，原告按约赔付保得银行243811.27元。再查明：被告林金良、冷元花系夫妻关系，共同经营个体工商户金良农场。2018年6月，金良农场办理注销登记。本院认为，案涉《借款合同（惠农贷）》、《个人连带责任保证书》、《个人贷款保证保险》均系当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法律的强制性规定，应为合法有效。保得银行按约向借款人金良农场发放了贷款300000元，后借款人及两被告（保证人）未能按约履行还款责任，结欠保得银行借款本金286836.79元及利息未归还，此款由原告按照保证保险合同的约定在扣除绝对免赔额后赔付了243811.27元，并不超出保险金额范围，本院予以确认。因借款合同约定借款人投保的保证保险系向债权人保得银行提供保证担保，故原告在实际履行了担保责任后有权向债务人金良农场进行追偿。又因金良农场系个人工商户，由被告林金良、冷元花夫妻共同经营，注销后的债务依法由两被告共同偿还。综上，原告要求被告林金良、冷元花共同偿还已支付的赔偿款243811.27元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林金良、冷元花于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司243811.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2479元，由被告林金良、冷元花共同负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张俊建二〇二〇年八月七日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1606号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：李长青，男，汉族，1972年8月9日生，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李长青名下银行存款21万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李长青名下银行存款21万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,570元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘诗洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14296号之一原告：邓国才，男，1959年9月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：汤渭华，男。1969年5月3日出生，汉族，住江阴市。被告：黄龙，男，1977年11月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。第三人：汤春华，男，1966年3月7日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告邓国才与被告汤渭华、黄龙、第三人汤春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓国才于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国才自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓国才撤回起诉。案件受理费减半收取1650元（原告邓国才已预交），由邓国才负担。审 判 长  姚明希人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  张萌萌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3040号 原告翟宗琼，女，汉族，1981年2月28日出生，户籍 在地杭州市江干区。 委托代理人吴敏、叶**，浙江德名律师事务律师。特 别授权代理。 被告朱志敏，男，汉族，1979年12月2日出生，户籍 在地杭州市江干区。 被告朱金海，男，汉族，1954年2月27日出生，户籍 在地杭州市江干区。 被告黄杏珍，女，汉族，1957年1月2日出生，户籍 在地杭州市江干区。 被告朱某，女，汉族，2003年6月29日出生，户籍 在地杭州市江干区。 本院在审理原告翟宗琼诉被告朱志敏、朱金海、黄杏珍、 朱某分家析产纠纷一案中，现原告翟宗琼向本院提出撤诉的 申请。本院认为，原告翟宗琼的撤诉申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翟宗琼撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告翟 宗琼负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年八月五日 书记员  刘探
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1515号原告李铁生（曾用名李守生），男，汉族，1975年2月20日出生，户籍地山东省东明县，现住灵宝市。委托诉讼代理人王泽义，河南天保律师事务所律师，特别授权。被告三门峡市陕州区张湾乡雷家湾村村民委员会。住所地：雷家湾村龙湖新城小区。法定代表人雷勋江，该村村民委员会主任。原告李铁生诉被告三门峡市陕州区张湾乡雷家湾村村民委员会合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  杨嘉怡
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执50号申请执行人：裴春录,男性,230227196710242612,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人:王声亮,男性,230227197204210110,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:大庆嘉城房地产开发有限公司,所在地黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行裴春录、王声亮与大庆嘉城房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执50号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十二日书记员  吕宝旭
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初473号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人赵凤美，女，1984年1月26日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，无业，住云南省凤庆县。因本案于2019年11月26日经通知主动到案，11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人赵凤美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人赵凤美到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心指派李树芳律师出庭为被告人赵凤美提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人赵凤美伙同同案人赵凤香（另案处理），于2019年9月至10月间，明知他人实施诈骗、经营赌博网站等的犯罪所得款项，仍使用本人的7个银行账户，在云南省镇康县伞镇各银行网点的柜台或ＡＴＭ机领取现金，共计人民币4259632元（币种，下同），并从中获利。 指控上述事实的证据有：1.银行卡、手机等物证；2.微信聊天记录及交易明细、银行卡交易明细等；3.证人程某、何某等人证言；4.被告人赵凤美的供述和辩解。5.电子证物检查工作记录、搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人赵凤美伙同他人，以营利为目的，明知是他人犯罪所得而多次予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，属共同犯罪。 被告人赵凤美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人李树芳的辩护意见是：被告人赵凤美经民警电话通知主动到案，在庭审中表示自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵凤美属从犯，应当从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人赵凤美伙同同案人赵凤香（另案处理），于2019年9月至10月间，明知是犯罪所得款项，仍使用本人的7个银行账户，在云南省镇康县伞镇各银行网点的柜台或ＡＴＭ机领取被害人何某（福建省安溪县人）等人被骗款项及他人开设赌场违法所得款项，共计4259632元，并非法获利17600元。 被告人赵凤美于2019年11月26日经公安机关电话通知主动到案，公安机关在其家中扣押到银行卡6张、U盾1个、手机1部等作案工具。 审理中，被告人赵凤美当庭表示自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵凤美在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，证人程某、陈某、何某的证言，微信聊天记录截图，微信交易明细，银行卡交易明细，被云南省凤庆县人民法院民事调解书、执行裁定书、执行情况说明，被告人赵凤美的户籍证明及其供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵凤美伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人赵凤美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人赵凤美经民警电话通知主动到案，在庭审中表示自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。辩护人李树芳关于被告人赵凤美具有自首等情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；关于被告人赵凤美属从犯的辩护意见，因被告人赵凤美积极提供银行卡并领取款项，不宜认定为从犯，该辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人赵凤美的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵凤美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2023年2月25日止。） 二、被告人赵凤美的违法所得款人民币17,600元，没收上缴国库。 以上未缴纳罚金、违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人赵凤美被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  梁美玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王兰英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1286号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：易俊，男，1986年4月11日生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黄素云，女，1992年4月13日生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人易俊、黄素云信用卡纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人易俊、黄素云名下银行存款145814.15元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘吕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28907号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈霞，女，1988年6月23日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫清西路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告沈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金47,579.65元；2、判令被告支付原告贷款利息1,467.97元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息3,362.30元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金47,579.65元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款340,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款340,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年4月24日至2020年5月10日，首次还款日为2017年5月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、经被告申请，原告同意将被告本案贷款合同的到期日展期至2020年5月10日。被告沈霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款340,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年4月24日至2020年5月10日，首次还款日为2017年5月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款340,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金47,579.65元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈霞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告沈霞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告沈霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金47,579.65元；二、被告沈霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,467.97元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息3,362.30元；三、被告沈霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金47,579.65元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555.12元(已减半收取)，由被告沈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5614号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵，该行行长。委托诉讼代理人：臧晖，赵倩，江苏金正平律师事务所律师。被告：毛辉平，男。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告毛辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金28373.99元、利息0元、律师费500元，合计28873.99元(计算至2020年5月7日)，自2020年5月7日至借款实际还清之日期间的利息按约定标准计收。事实和理由：2019年1月4日被告向原告申请个人自助小额贷款人民币29000元，原告审核后发放贷款29000元，借期自2019年1月4日至2020年1月3日止。借款到期后，被告未能按时还款，截止2020年5月7日，被告结欠原告本金28373.99元，利息0元。被告辩称，借款属实，但被告于2020年3月31日和2020年8月11日两次还款共计11000元，因经济困难要求与原告协商还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日原被告签订一份个人自助小额借款合同，合同约定被告向原告借款29000元，借期一年，到期一次性归还借款本息。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮百分之三十五，如逾期还款，自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依中国人民银行规定计收复利。同日，原告向被告发放贷款29000元。被告于2020年3月31日向原告归还3000元，原告出具的业务凭证载明归还利息1726.68元、罚息617.34元、复利36.76元、本金619.22元，尚欠本金28373.99元。被告于2020年8月11日向原告归还8000元，原告出具的业务凭证载明归还罚息923.39元、本金7076.61元，尚欠本金21297.38元。以上事实，由原告提供的一份个人自助小额借款合同、被告提供的四份业务凭证及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的个人自助小额借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。被告借款后，未能按约履行借款本息的归还义务，系被告违约。原告要求被告偿还借款本金28373.99元，并要求按约定利率计收自2020年5月7日至借款实际还清之日期间的利息，是被告2020年5月7日前还款的情况，未包括被告2020年8月11日归还的8000元在内，所以，本院以原告出具的两份2020年8月11日业务凭证载明的尚欠本金21297.38元为据，确认被告尚欠贷款21297.38元，并以2020年8月12日作为计收利息的起始时间。原告还主张律师费500元，因原告仅提供一份律师服务费发票，未提供相应的委托合同，所以，本院对该诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毛辉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行偿还借款21297.38元，并按约定利率支付自2020年8月12日起至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告负担(案件受理费，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇二〇年八月二十日书记员  赵烨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1711号原告：刘光财。被告：李祖根。原告刘光财诉被告李祖根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光财到庭参加诉讼，被告李祖根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘光财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30,000元及利息59,400元；2、本案诉讼费由被告承担。本案法庭调查阶段，原告刘光财申请撤回利息诉请（保留诉权）。事实与理由：被告于2013年6月3日向原告借款30,000元，并出具借条，到期后，被告拒不履行，故诉至法院。被告李祖根未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李祖根于2011年5月12日向原告刘光财借款30,000元，并出具借条，上述事实有原告提交的借条为证。本院认为，被告李祖根向原告刘光财借款30,000元事实清楚、证据确凿，其应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖根于本判决生效后十日内偿还原告刘光财借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026元，退还原告刘光财1,476元，剩余550元，由被告李祖根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平审 判 员  章 凯二〇二〇年八月十七日代书记员  温知新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：谢华，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区港窑路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终105号 上诉人（一审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西—1号，统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人：楼仲世，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：吴孔全，男，汉族，1977年2月6日生，住河南省商城县。 一审被告：周联群，男，汉族，1971年4月26日生，住浙江省东阳市。 上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人吴孔全、一审被告周联群建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3364号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江宏成建设集团有限公司上诉请求：撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3364号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：浙江宏成建设集团有限公司是浙江省东阳市企业，注册地为浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为浙江宏成建设集团有限公司住所地法院即浙江省东阳市人民法院。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉的工程所在地位于安徽省六安市裕安区境内，故本案应由安徽省六安市裕安区人民法院专属管辖，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初640号原告：新浦区浦南镇孙涛家庭农场，住所地连云港市海州区浦南镇浦南中路**。经营者：孙涛。委托诉讼代理人：曹士江、王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：连云港市海州区浦南镇草舍村民委员会，，住所地连云港市海州区浦南镇草舍村**法定代表人：蒋东阳，村委会主任。被告：连云港利浦农业有限公司，，住所地连云港市海州区江浦村农业园法定代表人：刘兆国，总经理。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。原告新浦区浦南镇孙涛家庭农场(以下简称孙涛家庭农场)与被告连云港市海州区浦南镇草舍村民委员会(以下简称草舍村民委员会)、连云港利浦农业有限公司(以下简称利浦公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛家庭农场经营者孙涛及委托诉讼代理人王恒发、被告草舍村民委员会主任蒋东阳、被告利浦公司委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛家庭农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告大棚转让款410872元及违约金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告在投资建设4栋大棚。2018年3月18日，原、被告签订大棚转让合同，原告将4栋大棚作价910872元转让给被告，约定转让款于2018年11月5日付清，并约定了违约责任，被告已付款50万元，余款410872元至今未付。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告民委员会辩称，同意继续履行合同，但不同意支付违约金，涉案大棚原告一直未移交给村委会，原告继续使用大棚已三年，没有缴纳承包费。被告利浦公司辩称，欠款是事实，但答辩人不是合同当事人，不应承担付款责任。本院经审理认定如下事实：2018年10月13日，原告孙涛家庭农场（甲方）与被告民委员会（乙方）签订《大棚转让合同》。合同约定甲方将其投资已建的位于大棚转让给乙方，转让价格910872元，乙方于2018年11月5日缴纳人民币910872元，转入孙某账户。乙方获得大棚后，大棚及土地以上物品产权归乙方所有，任何一方不履行合同有关条款，给对方造成经济损失的，应按经济损失每天1%偿付赔偿金。合同签订后，被告民委员会通过被告利浦公司向原告支付转让款500000元，余款至今未支付，原告亦未将涉案大棚交付被告民委员会。上述事实，有原告所举大棚转让合同、会议纪要及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告民委员会之间签订的大棚转让合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。被告民委员会给付原告500000元大棚转让款后，还应给付剩余转让款410872元。原告收到转让款后应当向被告民委员会交付涉案4栋大棚。关于原告主张的违约金100000元，合同约定的违约金计算方法不明，原告亦未能举证证明其实际损失数额，原告的实际损失应为被告未付转让款的利息损失，鉴于涉案4栋大棚一直由原告种植使用，未向被告民委员会交付，本院酌定原告使用大棚期间的收益弥补其利息损失，故对原告要求被告民委员会给付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。被告利浦公司不是涉案转让合同相对人，在本案中不应承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港市海州区浦南镇民委员会于本判决生效后十日内给付原告新浦区浦南镇孙涛家庭农场货款410872元。二、驳回原告新浦区浦南镇孙涛家庭农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8909元（原告已预交），由被告民委员会负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11233号原告：广州葆莱生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道****。法定代表人：陈必亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：周美进，广东瑞科律师事务所律师。被告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告广州葆莱生物科技有限公司（以下简称葆莱公司）与被告吴训刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葆莱公司的委托诉讼代理人周美进到庭参加诉讼，被告吴训刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葆莱公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告商业信誉损失10000元；2.被告赔偿原告的应诉损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴训刚自2018年7月20日至今，共向不同的法院就同一诉讼网络购物合同纠纷起诉原告已达10次之多。被告吴训刚不停的起诉又撤诉，或者起诉后未在法律规定的时间内缴费让法院裁定其撤诉，抑或起诉的时候故意让自己的材料不符合条件导致法院将其案件退回。等到原告应诉后或者准备好材料正要应诉之时，被告吴训刚却又撤诉或者被退回。被告吴训刚的行为对原告的商业信誉造成了严重的不良影响，原告也因为要不停的应诉造成大量的人力、时间及金钱的浪费。打开中国裁判文书网，输入“吴训刚”检索，在网上登记的吴训刚的案子就有485篇之多，仅仅是浙江省的民事类案件有关吴训刚的判例就有365篇。被告吴训刚的行为并不是职业打假人的行为，其并不是为了维护广大消费者的权益，而是处心积虑地为了谋取自己的私利，妄图通过不正当的手段发不义之财。其行为已经法院生效判决认定：被告的行为与单纯的、偶发的知假买假不同，其在一定阶段时间内，集中通过淘宝或天猫网络店铺一次性大量购买野生动物制品等类型产品，在不同法院分别提起惩罚性赔偿诉讼，其通过法院的判决获取巨大经济利益，明显与消费者为了生活需要而购买商品的目的存在不同。综合上述分析可知，被告系以索赔为目的购买案涉产品，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为。被告滥用诉权的行为，在造成司法资源极大浪费的同时，对原告的商业信誉造成了严重的不良影响，也造成了原告各方面的损失包括因应诉造成的经济损失。被告吴训刚无答辩。本院经审理认定如下：吴训刚自2018年起先后多次以与葆莱公司之间存在网络购物合同纠纷、侵权责任纠纷为由向杭州互联网法院、浙江省瑞安市人民法院、广州互联网法院等提起诉讼，其部分起诉被法院退回，部分起诉法院予以立案受理，但案件因吴训刚申请撤诉或未缴纳诉讼费最终被裁定撤诉或按撤回起诉处理。葆莱公司主张吴训刚多次起诉的行为导致其产品销售受到影响，产生商业信誉损失，且因应诉造成其人力、时间、金额的浪费，故现其起诉要求吴训刚赔偿商业信誉损失及应诉损失，其中商业信誉损失10000元为其预估的数额，应诉损失10000元是因诉讼支付的律师费，有委托代理合同及发票为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葆莱公司主张因吴训刚多次起诉导致其产品销售受到影响，但其未能提交充分的证据证实以上损害后果的存在及该损害后果与吴训刚的起诉行为存在因果关系，其要求吴训刚赔偿商业信誉损失无充分依据，本院不予支持。至于律师费，聘请律师参与诉讼是当事人行使自身诉讼权利的选择，律师费并非因诉讼必须支付的费用，葆莱公司要求吴训刚负担没有依据，本院不予支持。被告吴训刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州葆莱生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告广州葆莱生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二〇年八月五日书记员  孟婉莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14214号原告：夏丹，男，1962年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：鲍举，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：上海硕亚贸易有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：王朝，员工。委托诉讼代理人：朱爱玲，员工。原告夏丹诉被告鲍举、上海硕亚贸易有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。后原告夏丹于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏丹撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3355号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：廖立红，女，1969年9月6日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市章贡区，司法送达地址：江西省赣州市开发区华坚南路68号。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8263号民事判决书，向被执行人廖立红发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖立红银行存款208645.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭鑫妮
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初658号 原告：重庆鼎正物业管理有限公司（以下简称“重庆鼎正物业公司”），住所地：重庆市璧山区丁家街道璧南商都，统一社会信用代码9150022766356830XN。 法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈相。 被告：胡朝琼，女，1984年4月8日出生，侗族，住三穗县。 原告重庆鼎正物业公司与被告胡朝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎正物业公司的委托诉讼代理人陈想到庭参加诉讼，被告胡朝琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆鼎正物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费3731元。（2018年1月至2020年12月，共计36个月）2.被告承担案件受理费。事实及理由：被告系三穗县渝都黔东商贸城7栋1单元701室业主，建筑面积为117.77平方米。2016年7月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告住宅（电梯房）应按建筑面积每月每平方米0.88元标准向原告缴纳物业管理费，但被告自2018年1月至今一直未交纳物业管理费，原告经多次催交未果后，遂诉至法院，请求依法判决。 被告胡朝琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告与贵州三穗县渝都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于三穗县（电梯房），房屋建筑面积为117.77平方米。2016年7月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告重庆鼎正物业公司对渝都黔东商贸城提供前期物业管理服务，服务期限至业主委员会与物业管理企业重新签订的《物业管理合同》生效时止，服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、安保巡逻、公共绿化养护、秩序维护等，物业服务费用由业主按其物业建筑面积交纳：电梯公寓0.88元／月／平方米，住宅多层步梯公寓0.68元／月／平方米，交纳方式为：提前一年缴纳下一年物业管理费。合同签订后，原告按照合同约定为渝都黔东商贸城业主提供物业管理服务。被告2018年之前的物业服务费已交清，尚欠2018年1月至2020年12月共计36个月的物业管理费未交。 另查明，原告对小区业主交纳物业管理费提供优惠计费标准：即2016年6月之前按照半价计收；2016年7月至2018年度，电梯房按照0.7元/月/平方米、步梯房按照0.4元/月/平方米标准缴纳；2019年之后电梯房按照0.88元/月/平方米、步梯房按0.45元/月/平方米的标准缴纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告胡朝琼与原告重庆鼎正物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告未按时缴纳物业管理费，已构成违约，应承担继续履行的义务。庭审中，原告表示，小区业主仍可按优惠标准交纳物业管理费，且该小区绝大部分业主亦按优惠标准交纳物业管理费，故原告主张按合同约定交纳物业管理费的请求，本院支持业主继续按优惠标准交纳物业管理费，故本院支持被告2018年至2020年的物业管理费应为3476元（117.77㎡×0.7元×12个月+117.77㎡×0.88元×24个月），超过部分不予支持。另外，原告在管理上确实存在现实性的困难，物业服务具有全天候、不间断的特性，有时出现物业服务瑕疵在所难免，且原告不存在不履行或履行合同存在服务质量瑕疵进而影响到小区业主正常生活或小区的正常运转，在物业公司履行服务有时出现物业服务瑕疵，大部分业主交纳物业服务费的情况下，小部分业主拒绝交纳物业服务费将会损害小区大部分业主的权益，为此，亦希望物业公司作为物业服务企业，应及时解决好服务中存在的问题，不断提升服务水平、改善服务质量，满足广大业主提高生活质量的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡朝琼于本判决生效后三十日内给付原告重庆鼎正物业管理有限公司物业费3476元（即2018年1月计算至2020年12月止的物业费）。 二、驳回原告重庆鼎正物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡朝琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十日 法官助理蒲蕙 书记员杨海军
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1881号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨建华，男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为户籍地为河南省太康县**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被东莞市公安局取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。指定辩护人刘扬军，广东岭山律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉〔2020〕Z1467号起诉书指控被告人杨建华犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人杨建华及其辩护人刘扬军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人陈**到东莞市黄江镇**********出租屋***房前同事赵*居家中聊天，后被告人杨建华（赵*的老公）回来，在门口听到男子的声音后起疑，待赵*开了门后，杨建华在床底下发现了一名男子的腿，随即质问赵*，并叫床底下的陈**出来，陈**因为害怕不敢出来，杨建华便从出租屋的阳台处拿了一把菜刀砍伤陈**左小腿，导致陈**左腓骨远端短斜形骨折、小腿水平腓侧肌群肌腱损伤（轻伤二级）。作案后，陈**离开并报案，房东见状亦报警，民警接报到现场，将留在现场的杨建华抓获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，法医学活体检验鉴定书等鉴定意见，作案工具等物证，到案经过、谅解书等书证，证人赵*的证言，被害人陈**的陈述，被告人杨建华的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨建华无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨建华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人杨建华判处六个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨建华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人构成自首；2.被害人存在过错；3.被告人赔偿了被害人4.5万元，并获得被害人谅解；4.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；5.被告人认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明，公诉机关指控被告人杨建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨建华对被害人陈**赔偿了人民币45000元，被害人陈**对被告人杨建华的行为表示谅解，并出具谅解书。本院认为，被告人杨建华持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨建华犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建华案发后明知他人报案，留在现场等候处理，可视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨建华已赔偿被害人并获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，被害人在案发现场没有激化双方矛盾的行为，被害人不存在刑法意义的过错，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其它辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人杨建华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人杨建华的犯罪情节及悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年八月十四日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3529号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市******。主要负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。被告：何健，男，1977年9月2日出生，汉族，公民身份号码：440************134，住广东省高州市****************。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂名茂东支行）与被告何健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂东支行的委托诉讼代理人曾冠尧到庭参加诉讼，被告何健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何健立即清偿其在原告处申请的信用卡(625**********343)透支债务合计人民币27500.98元，其中本金为人民币23473.44元，利息为人民币1565.13元，违约金为人民币1549.3元，总手续费为人民币913.11元(暂计至2020年5月13日，以后利息及违约金按合同约定另计)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何健于2016年8月20日在原告处申请信用卡(625**********343)，被告于2016年9月2日开始使用，从2019年12月7日起，被告不能正常还款，截止2020年5月13日，被告应还未还的债务合计人民币27500.98元，其中本金为人民币23473.44元，违约金为人民币1549.3元，总手续费为人民币913.11元(计算依据：账单分期剩余期数x每期还款手续费+已过期分期手续费)，利息为人民币1565.13元(暂计至2020年5月13日，以后利息及违约金按合同约定另计)。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过90天。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告何健不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。自2017年1月1日起执行。庭审中，原告农行茂名茂东支行确认：1.本案违约金为1585.44元，计算至2020年6月9日，此后不再产生；2.被告于2020年6月26日偿还本金2元，被告尚欠原告本金23471.44元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告何健未能依约还款，构成违约。现原告农行茂名茂东支行请求被告何健向其偿还信用卡欠款本金23471.44元、手续费913.11元、利息1565.13元（暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。至于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以银行最新公告为准，银行不再另行通知。中国农业银行股份有限公司已在其官方网站以公告方式调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，故原告农行茂名茂东支行请求被告何健按上述标准支付违约金1585.44元，合理合法，本院予以支持。被告何健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金23471.44元、违约金1585.44元、手续费913.11元、利息1565.13元（暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告何健负担。被告何健应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁长风二〇二〇年八月二十八日书记员  陈秋梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8921号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：谢克辉，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市店下镇上阳农场**，公民身份号码：362************03X。被告：张建英，女，1972年8月7日出生，汉族，，住江西省樟树市店下镇上阳农场**公民身份号码：362************048。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢克辉、张建英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢克辉向原告偿还贷款本金181365.33元及利息、罚息、复利[暂计至2020年2月19日，利息（含罚息）3111.68元、复利39.81元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告张建英对第一项诉讼请求确定的被告谢克辉的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额、发放时间及期限：原告向被告发放了14笔贷款,共234700元。第一笔于2017年12月30日发放了10万元,2019年12月28日开始逾期,到期日是2020年6月28日;第二笔于2018年1月16日发放了3万元,2019年12月16日开始逾期,到期日是2020年7月16日;第三笔于2018年2月6日发放了1万元,2020年1月6日开始逾期,到期日为2021年2月6日;第四笔于2018年3月9日发放了1万元,2020年1月9日开始逾期,到期日为2021年3月9日;第五笔于2018年3月12日发放了1万元,2020年1月12日开始逾期,到期日为2021年3月12日;第六笔于2018年4月22日发放了1万元,2019年12月22日开始逾期,到期日为2021年4月22日;第七笔于2018年5月4日发放了1万元,2020年1月4日开始逾期,到期日为2021年5月4日;第八笔于2018年5月15日发放了1万元,2020年1月15日开始逾期,到期日为2021年5月15日;第九笔于2018年7月3日发放了5000元,2020年1月3日开始逾期,到期日为2021年7月3日;第十笔于2018年7月9日发放了1000元,2020年1月9日开始逾期,到期日为2021年7月9日;第十一笔于2018年8月19日发放了3500元,2019年12月19日开始逾期,到期日为2021年8月19日;第十二笔于2018年10月4日发放了3000元,2020年1月4日开始逾期,到期日为2021年10月4日;第十三笔于2019年8月8日发放了17000元,2020年1月8日开始逾期,到期日为2022年12月8日;第十四笔于2019年9月5日发放了15200元,2020年1月5日开始逾期,到期日为2022年11月5日。二、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮128%计算，按年调整，单笔贷款期限超1年(不含1年)的，调整日为利率调整年次年的1月1日，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、还款方式：气球贷，还款总期数为84期；六、尚欠金额：暂计至2020年2月19日，尚欠贷款本金181365.33元、利息（含罚息）3111.68元、复利39.81元；七、保证情况：被告张建英为案涉债务提供最高额连带责任保证，所担保的本金最高额为25万元，保证范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，原告诉请被告谢克辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张建英为案涉债务提供了连带责任保证，该保证尚在保证期间内，对原告关于要求被告张建英对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢克辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金181365.33元及利息、罚息、复利[暂计至2020年2月19日，利息（含罚息）3111.68元、复利39.81元；后续利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮128%计算，按年调整，罚息对逾期贷款本金按贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、被告张建英在最高本金额25万元的范围内对上述第一判项承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告谢克辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3990.34元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月二十七日书记员 黄才玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保95号 申请人：潘灵敏，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：林龙，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：李颖莹，女，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人潘灵敏于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对李颖莹名下的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李颖莹所有的坐落于莲都区东临阁xx的房屋（不动产权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0××7号），保全价值计1300000元。 案件申请费5000元，由申请人潘灵敏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5694号原告：丹阳市万隆机械科技有限公司，统一社会信用代码91321181142448687Y，住所地江苏省丹阳市吕城镇河南圣旨西路。法定代表人：张沣。委托诉讼代理人：卢震、蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。被告：丹阳中核苏阀蝶阀有限公司，统一社会信用代码91321181751434424F，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州老312国道西侧。原告丹阳市万隆机械科技有限公司与被告丹阳中核苏阀蝶阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢震到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款49153.03元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供铸件，2018年1月15日双方对账，被告确认尚欠原告价款49153.03元。虽经原告多次催付，被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供铸件。2018年1月15日，被告在原告提供的核对往来函的回执上，盖章确认截止2017年12月31日尚欠原告往来款49153.03元。之后，经原告多次催付，被告至今未付。另查明，原告于2019年3月由原丹阳市万隆铸造有限公司更名为现在的名称。以上事实，有原告提供的核对往来函及其回执、原告的工商登记信息及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告价款49153.03元，由核对往来函及其回执予以证明，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付价款49153.03元，并要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日(即2020年7月23日)起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳中核苏阀蝶阀有限公司于本判决生效后十日内向原告丹阳市万隆机械科技有限公司支付价款49153.03元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年7月23日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇二〇年八月十八日书记员  赵烨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3150号 原告：葛倩倩,女,1990年3月10日出生,汉族,现住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告:蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告葛倩倩与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告葛倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费133.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛倩倩撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐力媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执411号之一申请执行人：宋占明，男，汉族，1983年9月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙国彬，男，汉族，1965年4月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人宋占明与被执行人孙国彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙国彬在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国彬在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4483号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓超到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提前偿还信用卡本金222189.35元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期本金每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期777.78元计算，暂计至2020年1月15日，利息1151.3元，逾期违约金1701.31元，分期手续费2611.12元；前述利息、逾期违约金自2020年1月16日起均按约定标准计至被告实际清偿之日，按每期777.78元计算，并以计算至2022年1月当期为限），以上暂计为227653.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实和理由：2019年1月24日,被告签署《“乐分易”分期业务申请表》、《金穗贷记卡申请表》，知悉并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》、《领用合约（个人卡）》，向原告申请分期贷款人民币28万元。原告同意被告前述申请后，经结合被告信用资质审核后，原告于2019年2月1日向被告发放贷款人民币28万元，分期数为36期，每期分期手续费为人民币777.78元。但被告自2019年8月起出现持续逾期，经原告数次催告后被告至今仍未清偿逾期欠款。根据《“乐分易”分期业务细则》、《领用合约（个人卡）》约定，被告未按期还款应支付利息、违约金和其他相关费用等。原告提供证据：1、“乐分易”分期业务申请表；2、“乐分易”分期业务细则；3、金穗贷记卡申请表；4、领用合约（个人卡），证据1-4证明被告向原告申请“乐分易”分期业务，并承诺知悉并遵守《“乐分易”分期业务细则》《领用合约（个人卡）》；5、业务凭证，证明原告依约向被告履行放款义务；6、中国农业银行客户基本资料（账户级）；7、黄某某信用卡交易流水清单，证据6、7证明原告向被告核发卡号为62×××07的贷记卡，而被告自2019年8月起持续逾期还款，及证明截至2020年1月15日被告的欠款明细。被告无答辩亦无证据提交。经审理查明，2019年1月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，在“客户签阅”处，被告签名并手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《领用合约（个人卡）》条款3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%；4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行确定或调整，上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；4.3约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；6.3约定，逾期1-90天（含）的，按照先费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2019年1月24日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期金额280000元，分期期数36期，分期手续费费率10%，手续费金额28000元。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》第五条约定，申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示应还款额按月偿还乐分易分期本金并支付分期手续费。2019年2月1日原告向被告发放该笔贷款，原告提供的业务凭证显示，户名黄某某，卡号62×××07，分期总本金280000元，分期总手续费28000元，期数36，首期应还本金7778.00元，首期应还手续费777.78元。原告提供的被告账户基本资料和信用卡交易流水显示，卡号62×××07的账户自2019年8月开始出现逾期还款并一直拖欠到期本金、手续费、利息及还款违约金。截至2020年1月15日，被告拖欠本金222189.35元、利息1151.3元、违约金1701.31元、手续费2611.12元。在本案审理过程中，原告申请财产保全，要求保全被告名下价值227653.08元的财产，并出具保函作为担保。本院对原告的申请予以准许，并依法冻结、查封或者扣押被告黄某某名下价值227653.08元的财产（具体以本院协助执行通知书所列财产为准）。以上事实，有原告提交的证据及其相关陈述附卷为据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有贷款资格的金融机构,被告向原告申请办理信用卡并在原告处办理了乐分易分期业务；原告经核实及审批后向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约,应承担违约责任。根据双方合同约定,原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费及逾期违约金符合合同约定和法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿信用卡欠款本金222189.35元；二、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付利息、手续费及逾期违约金（暂计至2020年1月15日的利息1151.3元、违约金1701.31元、手续费2611.12元;自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算、逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，自2020年1月16日起手续费按每期777.78元计算并以2021年2月当期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357元、保全费1658元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年八月十七日书记员 古美萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7913号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：李永振，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县*************，身份证号码：412************219。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李永振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月11日，利息（含罚息）6917.53元、复利614.64元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月23日发放，2019年9月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金30332.7元、利息（含罚息）6917.53元、复利614.64元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉借款已经到期，不存在后续利息的计算问题，故对原告关于后续利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）6917.53元、复利614.64元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.62元（原告已预交），由被告李永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2350号 原告：泗水县泗张镇元卜村民委员会，住所地：泗水县泗张镇元卜村民委员会。 法定代表人：崔广祯职务：村委会主任 被告：王付金，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在审理原告泗水县泗张镇元卜村民委员会与被告王付金农村土地承包合同合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泗水县泗张镇元卜村民委员会在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水县泗张镇元卜村民委员会撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  常睿齐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5985号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：林伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********之一，身份证号码：440************536。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金100362.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日，利息（含罚息）9231.62元、复利450.1元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率(即月利率1.53%)基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求如下：请求判令被告林伟向原告支付后续的利息，后续利息按固定月利率1.53%计至款项实际清偿之日止。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月13日发放，2020年4月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月4日，尚欠贷款本金100362.15元、利息（含罚息）9231.62元、复利450.1元；七、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》以及律师费发票复印件，拟证明为本案诉讼支付了律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因原告没有提供证据证明该费用确已产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100362.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日，利息（含罚息）9231.62元、复利450.1元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年4月13日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560.88元（原告已预交），由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月二十七日书记员 黄才玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执847号 申请执行人：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地新疆精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，系该公司经理，男，1974年7月6日出生，汉族。被执行人：李翠,女，1987年9月8日出生,汉族,住精河县。新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）新2722民初1662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李翠未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李翠财产7065元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李翠应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   张    磊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4139号   原告：许秀玲，女，汉族，住北京市崇文区。   被告：杨奕政，男，汉族，住太原市。   被告:仁和药房网（山西）医药科技有限公司，住所地太原市小店区南内环街**太原第一机床厂**厂房第四间。   法定代表人:杨奕政。   本院在审理原告许秀玲与被告杨奕政、仁和药房网（山西）医药科技有限公司民间借贷纠纷中，原告许秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告许秀玲撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执593号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人程建刚，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与程建刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3653号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程建刚于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计12,345.60元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年7月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告程建刚负担。程建刚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人程建刚有五菱牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月5日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人程建刚有长安牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**），经核实该车辆已注销。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余12399.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程建刚继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十日书记员  晁宏杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初707号 原告：张永树，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，小学文化，住广西壮族自治区田林县。 委托诉讼代理人：贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。 被告：广西友鸿建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中山路**外滩新城**贵城****房，统一社会信用代码：91450100574553210X。 法定代表人：杨梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被告：李汉超，男，1976年11月5日出生，侗族，自由职业，高中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告张永树诉被告广西友鸿建筑工程有限公司（以下简称广西友鸿公司）、李汉超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日依法公开开庭审理，原告张永树的委托诉讼代理人贾晖旺、被告李汉超、被告广西友鸿公司的委托诉讼代理人赵为、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永树向本院提出的诉讼请求：一、依法判决二被告共同支付原告张永树工程款（劳务费）41500元；二、依法判令二被告共同负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年，被告广西友鸿建筑工程有限公司通过招标取得《三江县良口乡滚良村、晒江村土地整治工程项目》承包权，并由被告李汉超代为管理、组织施工，二被告订立了《建筑工程项目内部工作职责协议书》。原告于2018年12月至2019年5月间，向被告李汉超提供工程劳务，利用马帮拉运方式（共5匹马）从良开屯级公路边将砂右、水泥等工程材料拉运到施工地点，双方于2019年12月7日结算，李汉超尚欠原告工程款（劳务费）共计41500元，李汉超并在该结算凭据上签字确认，后经原告多次追款未果。原告认为，虽与二被告无书面劳务合同，但之间已形成了事实上的劳务关系，因此，二被告应当负有连带付款义务，并依据二被告之间订立的《工程内部工作职责协议》第7条（工程款结算）约定：“甲方拥有对乙方工程款用向的知悉和分配权。工程款结算时乙方在材料、设备，人工间分配支付，结算出来的工程由乙方委托甲方代为结算货款及人工工资”，原告既可以向被告李汉超个人主张权利也可以向被告广西友鸿公司直接主张权利，然而，二被告之间则相互推委，至今仍未向原告支付工程款，原告只好将二被告诉请法院以维护自己的合法权益。 被告广西友鸿公司答辩称，根据原告陈述的事实和理由部分及提供的结算凭据和账单等证据材料可知，原告与李汉超并不存在劳务关系，应当属于承揽合同关系。另外，从结算凭据上看，李汉超是以个人名义订立承揽合同，与友鸿公司无关。即便该费用真实存在，也属李汉超个人债务。 被告李汉超答辩称，原告的诉讼请求是真实的，确认存在拖欠款项的事实，但该项目是由友鸿公司承揽，李汉超只是代友鸿公司进行管理，实际工程开支都是由友鸿公司支付，所以应当由友鸿公司承担赔偿责任，与李汉超本人无关。 本院经审理查明，2018年12月李汉超与杨正波二人找到张永树，双方口头约定张永树用其个人所有的驮马托运李汉超承包水利工程上的石料以及废石废料、水泥，报酬按照具体托运的立方数、水泥按包数计算。2019年12月7日，李汉超向张永树出具《结算凭证》：由张永树承接滚良水利材料马托三次运输费用实际结算如下：砂石310m³×260元/m³=80600元，水泥1000包×10元/包=10000元，零星材料托运900元，总合计91500元整，截止2019年12月7日已支付50000元整，下欠工程款91500-50000=41500元整，下欠大写余额肆万壹仟伍佰元整。落款处有李汉超、张永树的签字及捺印。张永树在与李汉超达成口头协议时不知晓广西友鸿公司，具体施工时由李汉超委托其工作人员杨正波进场监管。结算凭据上已付的50000元是李汉超委托杨正波告知财务李晓雪转账给张永树。张永树认为李汉超、广西友鸿公司未支付劳务款故诉至本院。 另查明，作为甲方的广西友鸿公司与作为乙方的李汉超签订《建设工程项目内部工作职责协议书》（编号：GXYH承协字2017-号）承包三江侗族自治县良口乡滚良村、晒江村土地整治项目。 本院认为，李汉超通过口头约定方式以个人名义与原告约定由原告用驮马负责搬运李汉超承包的三江县滚良村梨木屯水利施工材料、水泥，总费用按照立方米、包数进行计算。二人之间虽未签订书面的合同，但实际上双方形成事实上的劳务合同关系，原告在提供劳务后李汉超理应支付相应劳务款。具体数额，2019年12月7日，李汉超向张永树出具《结算凭证》：由张永树承接滚良水利材料马托三次运输费用实际结算如下：砂石310m³×260元/m³=80600元，水泥1000包×10元/包=10000元，零星材料托运900元，总合计91500元整，截止2019年12月7日已支付50000元整，下欠工程款91500-50000=41500元整，下欠大写余额肆万壹仟伍佰元整。结算凭据落款处有李汉超、张永树的签字及捺印。该凭据真实有效，是双方真实的意思表示，反应了李汉超拖欠原告劳务费的事实，李汉超应向原告支付剩余劳务费41500元。关于广西友鸿公司是否需要承担责任的问题，根据本案查明的事实，李汉超在找到原告时，李汉超并未告知原告存在广西友鸿公司，同时，在平时的实际施工过程中是由李汉超及李汉超的工作人员杨正波进行监督、管理，在结算时结算凭据上也只有李汉超个人的签字、捺印，并且结算凭据上已支付的50000元劳务费的支付方式也是由李汉超的财务人员李晓雪转账至张永树的账户。因此，原告与广西友鸿公司之间未形成劳务关系，合同相对方仍应为李汉超。综上，广西友鸿公司既非本案劳务合同的合同相对方，亦未符合表见代理的构成要件，也未出现法律规定承担连带责任的情形，广西友鸿公司无需承担给付责任。原告的该项诉讼请求本院不予支持。李汉超辩称广西友鸿公司是该工程的总承包方并且广西友鸿公司未向李汉超支付全部工程款，故广西友鸿公司也应承担赔偿责任的观点。对此本院认为，李汉超与广西友鸿公司之间的建设工程施工合同纠纷属另外一个法律关系，不在本案中讨论，李汉超可另行起诉维护自身权益，本案中不予处理，对其辩称本院亦不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求有事实及法律依据的部分本院予以支持，没有依据的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉超于本判决生效之日起十日内向原告张永树支付劳务费41500元； 二、驳回原告张永树的其他诉讼请求。 本案案件受理费838元，减半收取419元（原告张永树已预交），由被告李汉超负担。 本判决所确定的给付义务应当在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  廖龙华 二〇二〇年八月十日 书记员  吴佳雪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3885号 本院在执行被执行人周建中盗窃罪涉财产部分（退赔）一案中，周建中已履行其应尽义务，缴纳退赔款3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11173号 关于申请人东莞市高通环保包装有限公司与被申请人东莞市众茂包装制品有限公司、吴洪富申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1400号之一 申请执行人：蒙国湛，男，壮族，1978年2月28日出生，住柳州市城中区。 被执行人：查拾壹，男，汉族，1967年3月22日出生，住柳州市柳**。 本院在执行蒙国湛与查拾壹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初3554号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人查拾壹名下所有的车牌为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆以偿清债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年八月十四日 代书记员  韦佳佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初17467号原告：广州宅急送快运有限公司，住所地广州市天河区珠吉路****。法定代表人：李玉环，总经理。委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。被告：张俊林，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址广西博白县。委托诉讼代理人：张福霖，广西华胜律师事务所律师。原告广州宅急送快运有限公司与被告张俊林劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2007年3月19日入职广州仕邦人力资源有限公司后并被派到原告处工作；2011年9月1日起与原告签订劳动合同，最后一次签订合同期限从2015年1月1日至2019年12月31日，自入职之日起一直在原告处工作，自2018年9月起任配送员；原、被告双方均确认自2019年1月至2019年12月期间被告的月平均工资为6630.98元；被告最后工作日为2019年12月31日。（二）关于支付经济补偿金的问题。2019年12月1日，原告向被告发出《劳动合同变更通知书》，载明：双方劳动合同在2019年12月31日期满，因生产需要，原告拟在维持劳动合同约定条件情形下与被告变更劳动合同主体为广州仕邦人力资源有限公司，要求被告3日内书面反馈给原告，逾期未反馈的视为不再继续用工关系。被告主张已经书面反馈不同意变更合同主体，因此未再上班，故要求原告支付终止劳动合同经济补偿金。原告确认上述事实，但不同意支付经济补偿金。本院认为：本案中，原告变更合同主体与被告签订劳动合同，属于实质上的变更，被告不同意变更合同主体的，则双方劳动合同终止，不属于用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情形，原告应当依法支付申请人终止劳动合同经济补偿金。劳动仲裁核算的该项金额为56536.48元，被告未对该金额提出异议，故本院确认原告应向被告支付终止劳动合同经济补偿金56536.48元。（三）关于支付未休年休假工资的问题。被告主张未休2019年度年休假5天，原告对此予以确认，主张未来得及安排被告休假。本院认为：结合被告工作年限，其在2019年度可享受年休假10天，原告未安排被告休假，应当支付被告2019年度应休未休年休假工资。劳动仲裁核算该项金额为2545.4元，被告未对该金额提出异议，故本院确认原告应向被告支付未休年休假工资2545.4元。（四）劳动仲裁情况：被告于2020年1月8日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：原告向其支付1.2018年9月1日至2019年12月31日期间休息日加班费15781.48元；2.解除劳动合同经济补偿金56536.48元；3.2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资2545.40元；4.代通知金6651.35元。该委于2020年4月30日作出仲裁裁决：原告向被告支付终止劳动合同经济补偿金56536.48元、2019年度应休未休年休假工资2545.4元并驳回被告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.判决原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金56536.48元；2.判决原告无须向被告支付2019年度应休未休年休假工资2545.4元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，原告广州宅急送快运有限公司支付被告张俊林终止劳动合同经济补偿金56536.48元；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，原告广州宅急送快运有限公司支付被告张俊林2019年度应休未休年休假工资2545.4元；三、驳告原告广州宅急送快运有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州宅急送快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲁肖二〇二〇年八月十日书记员  黄娟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3342号原告：张某强，男，汉族，1979年7月18日出生，住河南省项城市。被告：张某月，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省项城市。原告张某强与被告张某月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某强到庭参加诉讼，被告张某月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某强向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款20万元及利息2万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告向原告借款10万元，2014年9月4日被告向原告借款10万元，被告向原告两次借款现金20万元。被告并当面向原告写下借条，并承诺1分的利息，每月按时付利息，什么时候要钱提前十来天告知就会还钱。2019年7月份当原告联系被告要钱时，却发现被告联系不上打电话已经关机，微信、QQ都被被告拉黑，所有的通讯方式都联系不上被告，去被告家里也没人，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告张某月未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某月向原告张某强借款，2013年5月7日原告从银行取现金20万元将其中10万元现金交付给被告，被告给原告出具借款条一份。该借条中未约定还款期限及借款利率。2014年9月3日被告再次向原告借款，原告当日从银行取现金10万元于次日交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一份并加盖有项城市清清副食公司印章。该借条中亦未约定还款期限及借款利率。原告诉称被告承诺按月利率1%支付利息，但未提交相关证据佐证。后被告一直未归还借款，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告借贷关系是否成立？2、被告是否应当偿还原告借款本金及利息。债务应当清偿。被告张某月两次向原告张某强借款，原告两次交付被告现金共计20万元，被告给原告出具借条两份。双方的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚、理由成立，本院予以支持。因借贷双方在两份借条中均未约定利息，原告又未能提交证据证明与被告口头约定有利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张某月经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某月于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某强借款本金20万元；二、驳回原告张某强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年八月十九日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4029号上诉人（原审原告）：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村**，统一社会信用代码：91110000127574108P。法定代表人：张家清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审被告）：中京博泰毕节地产置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园**商住楼，统一社会信用代码：91520500598388504C。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余鹍，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。法定代表人：丁昌泽，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：詹娇艳，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：毕节山水鼎晟置业有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路财智D，统一社会信用代码：91520502MA6H9LU78P。法定代表人：谷云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。上诉人中城投集团第五工程局有限公司因与被上诉人中京博泰毕节地产置业有限公司、毕节市天厦房地产开发有限公司、毕节山水鼎晟置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初52号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人中城投集团第五工程局有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年八月十七日书记员  张 梅