wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4025号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：徐春源，男，1987年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告徐春源追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告徐春源经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款24331.37元及违约金（违约金以24331.37元为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月23日计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告与河北银行股份有限公司（以下称河北银行）签订《个人借款合同（无担保条款）》，向该银行贷款3万元，同日，河北银行向被告发放了贷款3万元。被告于2018年8月30日向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订个人贷款保证保险保险单，约定保险金额为35670元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险费率1.7%，每月保险费金额为510元。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，河北银行向原告提出索赔，原告于2019年8月22日向河北银行进行理赔共计24331.37元，河北银行出具《权益转让书》。原告已取得对借款人（投保人）的追偿权。原告为了维护其合法权益，遂提起本案诉讼。被告徐春源无答辩，无提交证据。经审理查明：被告（借款人）与河北银行（贷款人）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，约定被告向该银行贷款30000元，借款用途为个人综合消费，贷款期限为36个月，贷款年利率0.0665（即贷款基准利率上浮40%），以及被告未按时足额还款构成违约，河北银行有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。2018年8月30日，河北银行向被告发放了贷款30000元。同日，被告就前述贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告于2018年8月30日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，内容如下：被保险人为河北银行，投保人为被告；贷款保证保险金额为35670元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率为1.7%，每月保险费为510元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；等。被告在《保险单》落款处签名捺印。由于被告逾期偿还贷款本金，原告已按保证保险合同的约定向河北银行理赔贷款24331.37元，河北银行向原告出具《权益转让书》，确认收到原告代被告偿付的贷款24331.37元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告，河北银行实际扣款日期为2019年8月22日。现原告主张被告至今未向其归还代偿款24331.37元。以上事实，有《个人借款合同》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》及保险条款、交易明细表、电子回单、权益转让书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告投保保证保险，双方之间成立保险合同关系，双方应当恪守合同，诚信履行。被告向河北银行贷款30000元，在借款期间内未按约足额偿还借款本息，保证保险合同约定的保险事故已经发生，原告根据保证保险合同的约定向被保险人赔付了24331.37元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，现原告主张被告归还代偿款24331.37元合理合法，本院予以支持。关于违约金，因保证保险单约定了违约金，现原告主张以24331.37元为基数，自2019年8月23日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止符合合同和法律规定，本院予以支持。被告徐春源经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐春源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款代偿款24331.37元及违约金（违约金以24331.37元为基数，自2019年8月23日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元（原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司已缴纳），由被告徐春源负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  苏穗真人民陪审员  陈婉玲二〇二〇年八月四日书 记 员  陈 铭
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保950号   申请人：黄庆生，男，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。   被申请人：张程宏，男，汉族，住山西省柳林县。   申请人黄庆生向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张程宏的财产进行保全，保全金额830000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人黄庆生因与被申请人张程宏民间借贷纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张程宏共计830000元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费4670元，申请人黄庆生已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年八月七日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4444号 上诉人（原审原告）：黄霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙朋，山东国曜(潍坊)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花子阳，山东国曜(潍坊)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：殷爽，女，1985年7月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人黄霞因与被上诉人殷爽民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄霞上诉请求：撤销（2019）鲁0702民初1925号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定提供了金融机构的转账凭证，当被上诉人未能提出有效抗辩，或者被上诉人经依法传唤而未到庭视为放弃其抗辩、举证、质证权利的，上诉人不需要再承担继续证明民间借贷关系成立的举证责任，人民法院应当依据上诉人提供的金融机构转账凭证认定上诉人、被上诉人之间的民间借贷关系成立，并据此判决支持上诉人的诉讼请求。自然人之间的民间借贷关系中，出借人因法律意识不足、碍于情面或相对人不配合等原因未取得借条、借据等债权凭证是客观事实。在被上诉人经合法传唤后无正当理由未到庭应诉的情况下，认定本案上诉人与被上诉人之间建立了民间借贷法律关系具有高度盖然性。在被上诉人本应因其拒不出庭参加诉讼而承担不利后果时，反而要求上诉人进一步举证证明民间借贷关系成立，这使得上诉人因被上诉人的过错承担了更重的举证责任，最终判决驳回上诉人的诉讼请求，阻断了上诉人依法进行权利救济的途径。 被上诉人殷爽未作答辩。 原告黄霞向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金200000元以及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：原告围绕诉讼请求依法提交证据一：兴业银行交易清单一份，2015年12月26日，原告黄霞向被告殷爽转账200000元；证据二：原告与微信名为“殷源笛”的微信聊天记录四份、原告与郑斌的短信聊天记录三份。原告自述，殷源笛为被告殷爽，郑斌为被告殷爽之夫。 一审法院认为，原告未提供有效证据证明微信、短信聊天记录中主体和内容的真实性，不予采信。原告虽持有向被告殷爽转账200000元的凭据，但未提供借据、欠条等债权凭证证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原告主张向被告殷爽转账的200000元系借款,不予采信。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄霞的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告黄霞负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，上诉人黄霞提交的兴业银行交易清单，可以证明其于2015年12月26日向被上诉人殷爽转款200000元，但现有证据不足以证明其与被上诉人殷爽之间存在借贷关系，故一审法院据此驳回上诉人黄霞的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人黄霞可在证据充分后依法另行解决。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人黄霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人黄霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年八月六日 书记员 牟姣姣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1199号上诉人（原审原告）：覃伟娥，女，1971年7月11日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。法定代表人：胡贤宏，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人覃伟娥因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。覃伟娥上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持覃伟娥在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，覃伟娥已实际履行了出借义务，借款人也收到了覃伟娥出借的款项，担保公司提供了担保，覃伟娥与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，覃伟娥已在一审提供证据加以证明。在覃伟娥的本息未受偿的情况下，覃伟娥享有诉权。覃伟娥起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。覃伟娥认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，覃伟娥作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，覃伟娥的出借行为没有任何的过错，覃伟娥与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，覃伟娥与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、覃伟娥将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，覃伟娥主观没有过错，行为没有违法，不该由覃伟娥承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，覃伟娥希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回覃伟娥起诉的裁定，导致覃伟娥失去了最后的权利救济机会，对覃伟娥是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。覃伟娥向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还覃伟娥借款本金500000元，并自2019年4月22日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付覃伟娥为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，覃伟娥与作为借款人的被告之间的借贷，系覃伟娥通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告覃伟娥的起诉。案件受理费8900元，退还原告覃伟娥。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，覃伟娥与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，覃伟娥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对覃伟娥的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，覃伟娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执610号 申请执行人马桂朋，男，汉族，居民，户籍沂水县。 被告刘伟，男，汉族，居民，户籍沂水县。 申请执行人马桂朋与被执行人刘伟生命权、健康权、身体权一案，本院(2019)鲁1323民初5269号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并要求被执行人于2020年5月8日到庭执行，被执行人未到庭报告财产。本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，于2020年7月27日冻结并扣划了刘伟存款1010.81元，上述款项本院已经过付给申请执行人，其他并未发现被执行人有可供执行的大额财产，但是本院对被执行人的银行账户都作冻结处理。本院于2020年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2020年5月11日对被执行人限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2019)鲁1323民初5269号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年八月七日 书记员  周中华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1155号申请执行人：杨鸣，男，汉族，1993年9月14日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：周克强，男，汉族，1972年6月23日出生，住襄阳市。申请执行人杨鸣与被执行人周克强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初3129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周克强未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周克强在银行的存款24990元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  韩 路代理审判月范新艳二〇二〇年八月五日书记员  陈刘坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10893号之一 申请执行人：马开云，女，汉族，1969年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码：91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人马开云与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1006号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马开云向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年7月至12月的工资共计40842元，本院于2020年7月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明，本院（2020）粤0307执5403号案件有剩余款项，本院依法划付申请执行人马开云408**元,执行费512.63元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1006号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1006号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年八月四日 书记员  卢小璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特224号申请人：李海莲，女，1956年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码442************323。委托代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被申请人：张振培，男，1959年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码442************312。代理人：张青松（系张振培的儿子），男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************315。申请人李海莲申请宣告张振培无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李海莲称，申请人李海莲与被申请人张振培为夫妻关系，张振培“因行走不稳，头晕1年余”于2006年1月12日入住广东同江医院，出院诊断为：1.多系统萎缩；2.高甘油三酯血症；3.颈动脉硬化并斑块形成；4.脂肪肝；左枕部皮下脂肪瘤。2017年4月7日张振培在家中不慎摔倒致头部受伤，入住广东同江医院，诊断为：中度内开放颅脑损伤；姝网膜下腔出血；硬膜外出血(右颞)；颅骨骨折(右颞，人字缝)；颅底骨折并脑脊液鼻漏；多系统萎缩；前列腺增生症。2020年4月13日张振培的儿子张青松委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张振培的精神状况评定；2.被鉴定人张振培目前的民事行为能力评定。该所鉴定意见为：被鉴定人张振培诊断为阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，现特向法院申请宣告张振培为无民事行为能力人，同时指定李海莲作为张振培的监护人。张振培的代理人张青松称，同意宣告张振培为无民事行为能力人，并同意由李海莲担任其监护人。经审理查明：张振培，男，1959年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码442************312。被申请人张振培与李海莲是夫妻关系，被申请人的近亲属有母亲刘琼英、女儿张婵、儿子张青松和儿子张作平。被申请人的父亲张汉雄已于2009年去世。张振培一直由妻子李海莲负责照料起居饮食。2020年4月26日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第023号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张振培诊断为阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人张振培经鉴定为无民事行为能力人，对此张振培的近亲属均无异议，并同意认定张振培为无民事行为能力人，故申请人李海莲申请宣告张振培为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。关于张振培的监护人问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序承担监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者政府部门同意。申请人李海莲为被申请人张振培的配偶，按照顺序由其担任监护人符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张振培为无民事行为能力人；二、指定李海莲为张振培的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇二〇年七月三十一日书记员 陈秀婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2320号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：程华军，男，1971年9月1日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告程华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告程华军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金49254.53元、利息及滞纳金10326.45元，合计59580.98元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1477元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告程华军未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年9月7日，被告程华军与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.79%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年9月9日，原告按约定向被告程华军发放贷款99000元。原告因本次诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费1477元。本院认为，本院向被告程华军在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告程华军与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告程华军未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.79%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程华军于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金49254.53元、利息及滞纳金10326.45元，合计59580.98元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金49254.53元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告程华军于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半预收）、保全申请费650元，合计1313元，由被告程华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4000号 原告：广西来宾桂中农村合作银行,住所地：来宾市盘古大道**。统一社会信用代码：91451300677705870P(1-1)。 法定代表人：韦光金，董事长。 委托诉讼代理人：覃金念，广西来宾桂中农村合作银行五山支行行长。 被告：黄阳平，男，1962年12月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：杨雪梅，女，1971年4月6日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系被告黄阳平之妻。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄阳平、杨雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人覃金念到庭参加诉讼，被告黄阳平到庭参加诉讼，被告杨雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄阳平、杨雪梅偿还原告借款本金34558.23元，利息2001.27元（利息暂计至2020年6月23日止，以后另计），本息合计36559.50元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年12月31日，被告黄阳平、杨雪梅向原告借款50000元用于种植甘蔗，借款期限自2018年12月31日至2019年11月30日止，利率4.35%，上浮60%，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息。截至2020年1月5日，被告已还本金15441.77元，尚欠本金34558.23元，利息2001.27元，本息共计36559.5元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄阳平当庭辩称，借款是事实，尚欠原告诉请的本息也是事实，因未结得工程款，因此不能按时偿还借款，在今年11月底，不论工程款是否得结清，被告一定把借款还清。利息过几天结给原告。 被告杨雪梅法定期限内未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告黄阳平作为借款人，杨雪梅作为债务共同承担人与原告广西来宾桂中农村合作银行共同签订《个人借款合同》，其中约定：“被告向原告借款50000元用于种植甘蔗，借款期限自2018年12月31日至2019年11月30日止，利率4.35%，上浮60%，按月结息，到期还清本息”。当天，原告向被告黄阳平的银行账号62×××18转账50000元。但借款到期后，被告黄阳平、杨雪梅没有按照合同约定的日期全部归还本息。截止2020年1月5日止，被告黄阳平、杨雪梅尚欠借款本金34558.23元，利息2001.27元，本息共计36559.50元。原告经多次催还未果后向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对当事人具有法律的约束力。原告依约向被告黄阳平、杨雪梅发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告黄阳平、杨雪梅在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担法律责任。原告诉请被告偿还借款本息合计36559.50元，被告黄阳平亦认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨雪梅未应诉答辩，也未向法庭提交任何证据，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄阳平、杨雪梅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金34558.23元； 二、被告黄阳平、杨雪梅支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2001.27元（利息暂计2020年6月23日止，往后利息按合同约定从2020年6月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 上述债务，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费714元，减半收取357元，由被告黄阳平、杨雪梅负担（于本判决生效起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇二〇年八月四日 法官助理 吕超松 书 记 员 杨筱娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10581号原告：沈阳,男,1987年5月27日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：葛建平、刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市**京广南路天宇国际**楼**，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，经理。委托诉讼代理人：陈显峰，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省永城市，系该公司员工。代理权限：特别授权。第三人：孙振亚，男，1940年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：王士华（又名吴秀丽），女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：刘敏，男，1960年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：郭怀建，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。上述四第三人委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告沈阳与被告河南民建置业有限公司（以下简称民建公司）、第三人孙振亚、王士华、刘敏、郭怀建合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，于2020年5月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛建平、第三人的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告民建公司经传唤未到庭应诉。本案在审理过程中，第三人于2020年6月10日以原告沈阳与被告民建公司签订的合同与其所有的房产不重合为由，向本院提交了撤回参加诉讼申请。2020年7月27日，本院依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告沈阳的委托诉讼代理人刘文博、被告民建公司的委托诉讼代理人陈显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告民建公司协助原告办理位于永城市东城区××“××”小区××层××、××层××号商铺的过户登记；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告沈阳受让取得了对被告的债权，与被告建立了债权债务关系。在向被告追偿债务的过程中，因被告无力偿还，被告愿意以其房屋抵偿债务。双方签订了商品房买卖合同，被告承诺以房屋现状交付给原告，抵偿了全部欠款。原告将房屋继续施工处理后，对外出租使用。由于被告迟迟不能办理房屋所有权证书，该房屋不能抵押和转让，给原告造成了一定的经济损失。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述基本属实，因整个房屋的总证还没有办下来，目前也无法给原告办理房屋过户登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告沈阳受让取得了对被告的债权，与被告建立了债权债务关系。在被告无力偿还债务时，被告同意用其所有的房屋折抵所有债务。2016年6月17日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于永城市东城区××北××东“××”小区××层××、××层××号商铺，建筑面积分别为382.22平方米，房屋总价款分别为1528880元、1337770元。合同约定被告应在交付房屋后90日内为原告办理权属登记，如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权证书的，原告同意给予被告180工作日顺延期以配合被告和政府部门尽早取得权属登记资料备案。在宽限期结束时，若被告未达到权属登记等级，原告提出退房，被告应承担已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告将上述房屋交付原告并使用至今。因被告未能按照合同约定履行办证义务，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中，被告民建公司与原告沈阳签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳履行了支付房款的义务并实际占有使用房屋后，有权要求被告民建公司履行买卖合同的附随义务即协助原告办理房屋所有权过户登记，据此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告河南民建置业有限公司在具备办证条件的情况下于本判决生效后三十日内协助原告沈阳办理位于永城市东城区永兴街北文化路东“怡和嘉园”小区1幢1层101号、1幢2层201号商铺的产权过户登记手续。案件受理费17300元、财产保全费5000元，由被告河南民建置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年八月五日法官助理刘洪涛书记员洪宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1747号 申请执行人：周建花，女，汉族，1982年2月25日出生，系甘肃省武威市凉州区双城镇中山村**农民，住哈密市。被执行人：哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司，住所地：哈密农副产品加工区**。法定代表人：王华明，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201民初256号民事调解书,即申请执行人周建花与哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的11395元、执行费71元。在执行过程中，申请执行人周建花于2020年8月7日向我院申请撤销本案，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1747号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祁      英审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   祝   文   胜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1066号上诉人（原审原告）：陈明华，女，1959年12月21日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈明华因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈明华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈明华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈明华已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈明华出借的款项，担保公司提供了担保，陈明华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈明华已在一审提供证据加以证明。在陈明华的本息未受偿的情况下，陈明华享有诉权。陈明华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈明华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈明华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈明华的出借行为没有任何的过错，陈明华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈明华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈明华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈明华主观没有过错，行为没有违法，不该由陈明华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈明华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈明华起诉的裁定，导致陈明华失去了最后的权利救济机会，对陈明华是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈明华向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还陈明华借款本金120000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付陈明华为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈明华与作为借款人的被告之间的借贷，系陈明华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈明华的起诉。案件受理费2880元，退还原告陈明华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈明华与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈明华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈明华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈明华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理段锦书记员罗琦琦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4597号 原告：吴明亮，男，1984年12月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛剑峰，男，1989年5月22日出生，汉族，住惠安县。 原告吴明亮与被告辛剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴明亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明亮负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年八月六日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初154号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人吴昌火，男，1963年1月10日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被福建省沙县人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家候审。 被告人谢基炳，男，1959年12月12日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，农民，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家候审。 辩护人温剑雄，福建万融律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人吴昌火、谢基炳犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人吴昌火、被告人谢基炳及辩护人温剑雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2010年4月间，被告人谢基炳因“六合彩”赌博欠下被告人吴昌火160000元债务。2010年4月30日，被告人吴昌火、谢基炳共同伪造了沙县×室的房产证，谎称该住宅所有权人为谢基炳，并将该房产证作为房屋抵押证明向被害人邓某借得款270000元，并约定借款利息。随后，被告人谢基炳将所得钱款用于偿还赌债和赌博挥霍。期间被告人谢基炳陆续支付邓某利息60000元。案发后，二被告人家属代为退出涉案款，并取得被害人谅解。 被告人谢基炳、吴昌火分别于2019年5月20日、5月27日由公安机关依法传唤到案，到案后二被告人均如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人吴昌火、谢基炳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物210000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴昌火、谢基炳到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴昌火、谢基炳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴昌火、谢基炳均判处有期徒刑3年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴昌火对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人谢基炳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人谢基炳自愿认罪，具有坦白情节，且退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谢基炳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2010年4月间，被告人谢基炳因“六合彩”赌博欠下被告人吴昌火160000元债务。被告人谢基炳为偿还该债务遂与被告人吴昌火共同伪造了沙县×室的房屋所有权人为被告人谢基炳的房产证，该房屋登记的所有人实际为被告人谢基炳的妻子林某。2010年4月30日，被告人谢基炳在被告人吴昌火的介绍下，将伪造的房产证作为房屋抵押证明向被害人邓某借得270000元，并约定借款利息。随后，被告人谢基炳将所得钱款用于偿还给被告人吴昌火和赌博挥霍。期间被告人谢基炳陆续支付给邓某利息60000元。案发后，二被告人家属共同代为退出全部违法所得，并取得被害人谅解。 被告人谢基炳、吴昌火分别于2019年5月20日、5月27日经公安机关依法传唤到案。二被告到案后人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴昌火、谢基炳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴昌火、谢基炳供述，被害人邓某陈述，证人谢某证言，沙县公安局提供的房屋所有权证、借条、福建省沙县人民法院民事判决书、开庭笔录、公章样本、沙县房地产管理所证明、不动产登记资料查询结果证明、结婚证复印件、所有权证查询结果单、沙县房屋所有权登记申请表、商品房买卖合同、房屋贷款还款明细、中国工商银行沙县支行说明、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、破案经过、福建省沙县人民法院刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、违法犯罪经历查询情况表、手机银行转账截图、收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌火、谢基炳以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的手段，共同骗取他人财物共计人民币210000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌火有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吴昌火、谢基炳到案后，均能如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴昌火、谢基炳能够退出全部违法所得，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人吴昌火、谢基炳自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人吴昌火、谢基炳犯罪的事实、情节和悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴昌火犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人谢基炳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  李锦荣 二〇二〇年八月六日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执792号申请执行人：高某某。被执行人：孙某某。申请执行人高某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初8112号民事判决书，确定由被执行人孙某某偿还申请执行人高某某借款XXXXXX元，并承担案件受理费XXXX元，但被执行人孙某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月17向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国XX银行、中国XXXX银行、XX银行、XX银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下有XX牌汽车一辆（车牌号：宁XXXX**），申请执行人无法提供车辆线索现不宜处置。工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月25日对被执行人孙某某采取限制消费措施。4、本院于2020年5月26日对被执行人孙某某采取悬赏公告措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月五日书记员 邹 欣
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1764号 原告：陈渊泉，男，1991年9月20日出生，汉族，住平和县。 被告：卢江城，男，1986年12月18日出生，汉族，住平和县。 原告陈渊泉与被告卢江城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈渊泉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈渊泉以卢江城已付清讼争款项为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈渊泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈渊泉负担。 审判员  张海金 二〇二〇年八月七日 书记员  周榕城
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初849号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人乔义平，男，汉族，1989年2月6日出生，小学，无业，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住云南省昭通市盐津县。被告人乔义平因犯盗窃罪于2013年12月2日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月9日减刑释放。2019年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月16日至2020年4月7日做司法精神病鉴定，期间均羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人乔义平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙出庭支持公诉，被告人乔义平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日20时许，被告人乔义平在昆明市官渡区门口向李某某贩卖毒品小马，双方交易完成后被当场抓获，从李某某身上查获向被告人乔义平购买的一袋塑料袋包装的毒品可疑物，净重0.78克。在被告人乔义平手机微信上查获毒资200元。后民警在被告人乔义平身上右侧裤包内查获“小马”净重3.96克，冰毒净重1.17克。经查，同日15时许，被告人乔义平在昆明市官渡区口向李某某贩卖毒品“小马”净重0.38克，冰毒净重0.52克。民警在被告人乔义平手机微信中查获毒资500元。被告人乔义平贩卖毒品共计6.81克。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人乔义平无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乔义平被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人乔义平到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人乔义平有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人乔义平的供述和辩解、证人李某、徐某的证言、提取笔录、理化检验报告及鉴定意见通知书、云鼎（2020）精鉴字第224号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、毒品称量笔录及照片、毒品取样封存笔录及照片、手机通话记录照片、辨认微信头像及账号照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、云南省昆明市公安局西山分局涉案财物移交登记表、现场检测报告书、人身安全检查笔录、侦查情况说明等证据证实。被告人乔义平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔义平到案后如实供述了犯罪事实。被告人乔义平向李某贩卖的0.78克甲基苯丙胺毒品交易系在公安机关控制下进行。本院认为，被告人乔义平明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。民警从被告人乔义平右侧裤包内查获的毒品甲基苯丙胺5.13克应计入其贩卖毒品的数量之中。被告人乔义平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人乔义平系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。鉴于本案部分毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年4月19日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺6.81克予以没收并依法处理。毒资人民币700元、黑色VIVOZ1手机一部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年八月七日书记员 温晓兰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执749号之五 被执行人：刘洪义，男，汉族，1973年07月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洪义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11407.76元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月六日 书记员  窦 磊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1034号 原告:张聿武，男，1975年1月2日生，汉族，白山市税务局厨师，住白山市浑江区。（电话号码:15××××××587） 委托诉讼代理人：王盛、李嘉殷，吉林乾羽律师事务所律师。（电话号码：18××××××388、13××××××021） 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：912206019444014773。 住所：白山市浑江区浑江大街**。 负责人：张照福，总经理。 委托诉讼代理人:任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。（电话号码：18××××××666） 原告张聿武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理张聿武、王盛、李嘉殷、任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聿武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费27,108.90元、误工费18,584.40元（154.87元×120天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、住、住院伙食补助费4000元00元×40天）、营养费1200元（30元×40天）、交通费550元、残疾赔偿金181,032元（30172×20×30%）、抢救费1247.34元、鉴定时检查费812.80元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2700元，共计266,951.24元。事实和理由:2019年12月11日17时30分，原告驾驶吉F×××27号小型普通客车，将车辆静止停放于浑江区税务局停车场上坡处后，前往车辆后备箱处整理货物时,由于操作不当,驻车制动不完全,导致车辆溜车,将车辆后侧的原告撞倒,造成其受伤的道路交通事故。白山市交警大队勘察现场出具道路交通事故认定书,认定原告负该起事故的全部责任。吉F×××27号小型普通客车，在保险投保机动车交通事故强制责任险及第三者责任险（赔偿限额50万)，在保期内。原告于事故同日入住白山市中心医院住院治疗40天，诊断为：双侧肋骨骨折、双肺挫伤、头部外伤等,医疗费均自费，共计:27,108.90元。出院医嘱要求，休息2周必要时进行胸腔穿刺治疗。事故发生时，原告在机动车外，不属于车内人员，应当属于交强险及第三者责任险的赔偿范围。被告却以原告属车内人员拒绝理赔。原告与被告多次协商均未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的权利。 保险公司辩称：对事实及责任认定无异议。但原告在投保时属于投保人系车上人员，根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。”和中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。”、第四条“本保险合同中的车上人员是指了生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员。”、第五条“本保险合同中的各方权利和义务，由保险人，投保人遵循公平原则协商确定。保险人、投保人自愿订立本保险合同。”原告系车上人员并非第三者。原告主张第三者赔偿无事实根据，我公司不同意赔付，法院应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年12月11日17时30分，张聿武驾驶其所有的吉F×××27号小型普通客车，将车辆静止停放于白山市长白山大街浑江区税务局停车场上坡处后，张聿武前往车辆后备箱处整理货物时，由于操作不当，驻车制动不完全,导致车辆溜车,将车辆后侧的张聿武撞倒,造成其受伤的道路交通事故。张聿武在白山市中心医院住院治疗40天，一级护理人员2天，二级护理38天，支付医药费27,108.90元、门诊检查费用1247.34元，出院诊断为：双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧创伤性血胸，头皮裂伤。张聿武经吉林华远司法鉴定中心评定，伤残八级、护理期限60日、误工期限120日。张聿武支付鉴定时检查费用812.80元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，张聿武负该起事故的全部责任。吉F×××27号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险合同期限内。 另查明，吉F×××27号小型普通客车系张聿武购买王洪波的，双方没有办理车籍变更手续。吉F×××27号小型普通客车实际所有人为张聿武。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、白山市中心医院的病历、出院诊断书、用药清单、医药费票据、鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：张聿武与保险公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。张聿武在车辆后备箱处整理货物时，由于其操作不当，驻车制动不完全,车辆溜车将其撞伤，应由保险公司在交强险及商业险中第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险公司主张张聿武属于投保人系车上人员，不在第三者赔偿范围内，没有法律依据，对其主张，本院不予采纳。张聿武请求的营养费1200元，没有法律依据，不应支持。张聿武请求的神损害抚慰金20,000元过高，根据其伤残等级，可支持15,000元为宜。张聿武的合理损失为：医疗费29,169.04元、误工费18,584.40元（154.87元×120天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、住、住院伙食补助费4000元00元×40天）、交通费350元、残疾赔偿金181,032元（30172×20×30%）、神损害抚慰金15,000元、鉴定费2700元，共计260,551.24元。由保险公司在交强险及商业险中第三者责任险限额内赔偿给张聿武。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张聿武各项损失260,551.24元； 二、驳回张聿武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由张聿武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年八月四日 书记员  卜佳慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1129号 申请人：肖渝雁，女，汉族，1986年1月16日出生，住樟树市。 被执行人：王李开，男，汉族，1982年5月5日出生，住湖南省益阳市安化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1287号民事判决书，责令被执行人王李开履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王李开的银行存款计人民币10029元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5322号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街**，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。被告：余永刚，男，汉族，1951年12月08日出生，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行诉被告余永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年八月六日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1317号之二申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：濮阳市市区中原路与卫河路交叉口西北角。负责人：任敬伟，该行行长。被执行人：王艳民（曾用名王国民），男，汉族，1974年11月30日出生，住濮阳县，现在河南省豫中监狱服刑。被执行人：王吉林，男，汉族，1964年5月24日出生，住濮阳县。被执行人：刘亚兵，男，汉族，1976年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：胡少敏，女，汉族，1989年1月29日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王吉祥，男，汉族，1949年11月11日出生，住濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司开发区分行与被执行人王吉林、刘亚兵、胡少敏、王艳民借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司开发区分行与被执行人刘亚兵、王吉祥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月五日书记员  徐登高
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初180号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人何焕，男，1976年8月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。曾因犯盗窃、销售赃物罪，于2006年2月23日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月4日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人何焕犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人何焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2013年9月18日16时许，被告人何焕伙同何日新、何旭林、何日红（均已判刑）等人与本队村民何某1在陆川县良田镇车田村那阳队庙坑口沙坝附近，因沙坝权属事情发生口角纠纷并打架，被告人何焕伙同何日新、何某林某2何日红等人持铁铲冲上沙坝对何某1进行殴打，将何某1的头部、右手上臂、双腿下肢等全身多处打伤。经陆川县公安局物证检验室鉴定，何某1的损伤程度构成轻伤。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何焕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何焕对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何焕有期徒刑一年二个月至一年四个月。提请本院依法判处。 被告人何焕对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人何焕的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人何焕曾因犯盗窃、销售赃物罪于2006年2月23日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年4月20日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人何某1陈述、证人何日奎、何某2、何某3、陈某、林某1、黄某、杨某、何某4证言、现场勘查笔录及照片、陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（刑）鉴（法）字[2013]第321号法医学活体检验报告书及鉴定意见通知书、广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑终字第9号刑事判决书、广西壮族自治区柳某监狱（2010）柳某狱释字第538号释放证明书、同案犯何日新、何某林某2何日红供述、被告人何焕供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何焕故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何焕犯故意伤害罪罪名成立。被告人何焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何焕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何焕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  刘永倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3042号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市大成汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**。 法定代表人：王淑平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克，安徽睿正律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪洁，女，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人阜阳市大成汽车销售有限公司（以下简称大成公司）因与被申请人李雪洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大成公司申请再审称：1、二审裁定缺乏事实依据。大成公司提交的《借款合同》、李雪洁出具的借款收条及银行转款电子回单，足以证明双方之间存在合法的民间借贷关系，大成公司按照约定将15万元转入李雪洁指定的账户，履行了出借义务，李雪洁就应当按照约定向大成公司偿还借款本息。本案与第三人无关，二审法院裁定驳回大成公司的起诉，缺乏事实依据。2、二审裁定适用法律错误。本案中，第三人是否诈骗李雪洁的钱财，李雪洁是否被他人骗取钱财，均与李雪洁向大成公司借款无关。二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回大成公司的起诉，明显适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二审期间，二审法院查明徐康福涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，且徐康福亦交代其诈骗行为包含本案15万元贷款，故本案涉嫌经济犯罪，二审法院根据上述法律规定，裁定驳回大成公司的起诉，并无不当。再审审查期间，大成公司虽提交了安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初397号刑事判决书，但并没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。综上，大成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阜阳市大成汽车销售有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年八月五日 书记员  陈秋霞 附：本裁定引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3059号 申请执行人：岳举贵，男，汉族，1965年1月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充茂宇置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：邓波。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案（2020）23号仲裁裁决书，立案受理申请执行人岳举贵与被执行人南充茂宇置业有限公司劳动争议纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充茂宇置业有限公司银行存款165000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 瑞
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1567号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年八月四日 书记员  陈先虎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6191号 原告：厦门冠寓商业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路**。 法定代表人：翟国利，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门市旦宝餐饮有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区小学路**之一iv> 法定代表人：唐磊。 原告厦门冠寓商业管理有限公司与被告门市旦宝餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告厦门冠寓商业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门冠寓商业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门冠寓商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门冠寓商业管理有限公司负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年八月四日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3116号 原告：黄毅勇，男，1989年7月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄勇强，男，1992年2月15日出生，汉族，住龙海市。 原告黄毅勇与被告黄勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，定于2020年8月7日开庭审理本案。黄毅勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按黄毅勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄毅勇负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年八月七日 书记员  姚艺珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2199号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。负责人：张勇，该行行长。被执行人：李雄，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路****。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李雄信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2724号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人李雄发出执行通知书，责令被执行人李雄自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雄的银行存款计人民币36655.14元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初822号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路**div> 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜艳军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8996号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用代码913505007173269726。 法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾连集，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：童葵，男，1985年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告童葵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鸿星尔克体育用品有限公司以拟与童葵进行庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年八月七日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初489号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人李文树，男，1972年5月6日出生，公民身份号码：452********506*230，汉族，文化程度小学，务工，群众，户籍所在地为广西壮族自治区平南县************。羁押时间2019年10月25日至11月2日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕84号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十日至二个月十日拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年10月25日20时36分，被告人李文树无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市********时，被交警查获。经鉴定，李文树血中乙醇含量为122.95mg/100ml。本院意见被告人李文树的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人李文树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年八月三日书记员  刘文祥书记员  陈嘉宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3824号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：林青，女，1982年3月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告林青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告林青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金84297.99元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年5月31日的利息为70666.04元、违约金为3951.37元、手续费为67.2元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费24447.39元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××24）并激活使用后，至2020年5月31日共计透支本金84297.99元逾期未还，因此产生利息为70666.04元、违约金为3951.37元、手续费为67.2元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告林青未作答辩。 被告林青未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，林青向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××24）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年5月31日共计透支本金84297.99元逾期未还，因此产生利息为70666.04元、违约金为3951.37元、手续费为67.2元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林青使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。林青逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，林青应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，林青未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与林青在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向林青依法追索，因此而支出的律师费由林青承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费24447.39元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求林青偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林青偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金84297.99元； 二、被告林青支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年5月31日为70666.04元；之后的利息，从2020年6月1日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告林青支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费67.2元； 四、被告林青支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金3951.37元； 五、被告林青支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费3969元，减半收取计1985元，由被告林青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1677号 申请执行人：吴连荣，男，1962年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周良全，男，1954年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2020）赣11民终594号民事判决书，向被执行人周良全发出执行通知书，责令被执行人周良全立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周良全银行存款限额17000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月六日 书记员  周丽圆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3083号 原告：姜甜，男，汉族，1980年10月05日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：陈楠，男，汉族，1962年05月04日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告姜甜与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月4日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜甜撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告姜甜负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3837号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：庞柳萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告庞柳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华、被告庞柳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99371.72元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年5月14日的利息为6148.88元、违约金为5620.09元、手续费为2990.95元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17719.7元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××59）并激活使用后，至2020年5月14日共计透支本金99371.72元逾期未还，因此产生利息为6148.88元、违约金为5620.09元、手续费为2990.95元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告庞柳萍表示愿意还款，但因经济拮据，还款困难，希望让其分期还款，并停息减免违约金、手续费。 结合庭审记录及双方提供的证据，本院认定的事实如下：2014年1月6日，庞柳萍向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××59）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年5月14日共计透支本金99371.72元逾期未还，因此产生利息为6148.88元、违约金为5620.09元、手续费为2990.95元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庞柳萍使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。庞柳萍逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，庞柳萍应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，庞柳萍未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与庞柳萍在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向庞柳萍依法追索，因此而支出的律师费由庞柳萍承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17719.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求庞柳萍偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告庞柳萍偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99371.72元； 二、被告庞柳萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年5月14日为6148.88元；之后的利息，从2020年5月15日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告庞柳萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费2990.95元； 四、被告庞柳萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5620.09元； 五、被告庞柳萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2937元，减半收取计1469元，由被告庞柳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6539号 厦门市思明区土地房屋征收事务中心、郭曦： 申请执行人李莎与被执行人厦门市思明区土地房屋征收事务中心、郭曦合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初6884号民事判决书。申请执行人于2020年7月7日通过确认已经收到了相关款项及过户的强制裁定书、协助执行通知书，现向法院申请结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2020）闽0203执6539号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1024号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，经营者李涛，公民身份证号码4201061968********。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4339号 上诉人（原审原告）：任玉杰，男，1956年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：潍坊昌大建设集团有限公司，驻山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。 法定代表人：徐鹏强，总经理。 委托诉讼代理人：朱可杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张涵，男，系该公司职工。 上诉人任玉杰因与被上诉人潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 任玉杰上诉请求：1.撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人主张的独生子女一次性养老补助系法律赋予公民的一项实体权利，法院应当受理；2.一审法院适用法律错误，其仅仅陈述由政府有关部门统筹解决，但并未明确告知上诉人解决问题的具体部门。 潍坊昌大建设集团有限公司未提交书面答辩意见。 任玉杰向一审法院起诉请求：1.依法判令潍坊昌大建设集团有限公司向原告支付独生子女一次性养老补助10256元；2.诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。 一审法院认为，任玉杰虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于被告系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。原告向被告主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任玉杰的起诉。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，上诉人作为独生子女父母，退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但因被上诉人系由国有企业改制而来，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助，因此，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决此项历史遗留问题，本案不属于人民法院受案范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月五日 书记员  郝玉洁