江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5560号原告：张明雷，男，1979年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭桦，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原告：王陆红，女，1987年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭桦，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：王志刚，男，1987年1月3日生，汉族。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000699330491H，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路**鸿信大厦****。负责人：史晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：金健，该公司员工。委托诉讼代理人：袁鸣，该公司员工。原告张明雷、王陆红与被告王志刚、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明雷、王陆红的共同委托诉讼代理人高林华、黄旭桦，被告王志刚、被告国泰保险江苏分公司的委托诉讼代理人金健、袁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明雷、王陆红向本院提出诉讼请求：判令1.被告王志刚赔偿其医疗费1007.3元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜的误工费交通费3000元，合计1196505.5元；2.被告国泰保险江苏分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年4月2日10时许，王志刚驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在江宁区麒麟街道文荟路120号“邓禄普轮胎专卖店”门前场地洗车后起步离开时疏于观察，碰撞、碾压蹲在车辆右前方的女童张欣妤并碾压，造成张欣妤受伤经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王志刚承担此次事故的全部责任，张欣妤不承担该事故的责任。苏Ａ×××**号小型轿车在国泰保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其二人系张欣妤父母。被告王志刚辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，其无能力赔偿。被告国泰保险江苏分公司辩称，其只在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险存在免赔事由；其对原告主张的损失存在异议，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日10时许，被告王志刚驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在南京市江宁区麒麟街道文荟路120号“邓禄普轮胎专卖店”门前场地洗车后起步离开时，疏于观察，碰撞、碾压蹲在车辆右前方的女童张欣妤，造成张欣妤受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事发后，王志刚驾车离开事故现场，于当日下午被公安机关查获。2020年5月9日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出事故认定，认为王志刚驾驶机动车起步时，疏于观察，未按照操作规范查明车辆前方状况，确保安全驾驶，是导致事故发生的根本原因，建议王志刚承担此次事故的全部责任，张欣妤不承担该事故的责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记所有人为南京预顺贸易有限公司，该车在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，张欣妤出生于2018年9月29日，原告张明雷、王陆红系张欣妤父母，因抢救张欣妤而花去医疗费1007.3元。2020年6月，张明雷、王陆红向本院提起诉讼。审理中，张明雷、王陆红表示在本案中不再主张精神损害抚慰金。国泰保险江苏分公司认为张欣妤在没有成年人保护的情况下，独自在车辆频繁进出的公共洗车场地玩耍，并蹲在车辆的右前方，导致王志刚启动车辆时无法察觉，二原告显然未对张欣妤尽到法定的监护责任，对其死亡存在较大过错，且王志刚在事故发生后，驾车离开现场，其在与投保人订立保险合同时已将免责条款进行了说明，并由投保人盖章确认，保险合同的投保人已经收到了保险条款及机动车保险免责事项说明书，并认可其已经明确免除被保险人责任条款的内容及法律后果，投保单及声明均已经盖章确认，故其只在交强险范围内承担责任，根据商业险保险条款的规定，其在商业三者险内不应承担赔偿责任。国泰保险江苏分公司提供了机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明，均系复印后，由南京预顺贸易有限公司投保人签章处加盖，且均无日期。投保人声明中应手书的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，亦为复印内容。国泰财产保险有限公司机动车综合商业保险条款的第二章机动车第三者责任保险的责任免除部分“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”责任免除的内容为加黑字体。在公安机关2020年4月2日的讯问笔录中，王志刚陈述，“……我就上车发动汽车，我向后直线倒车，倒车两车车身十米远左右的距离，当时后面来了一辆停在那里排队等候洗车的白色汽车，我就右打方向准备往前，走了一个圆弧形，约不到两个车身，然后向左打方向再往后倒了半个车身，停下来，然后我看到信息提示音，我停下车，我就回信息了，估计时间二三分钟，回完信息后，我就向右打方向朝前走了，这时我感觉车辆右后方颠簸了两下，我当时心想是地面不平，没有下车就直接离开了。”上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、结婚证、出生医学证明、鉴定文书、司法鉴定意见书、法医学鉴定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、医疗费票据、讯问笔录、投保单、投保人声明、保险条款及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告王志刚驾驶苏Ａ×××**号小型轿车因疏于观察，碰撞、碾压到张欣妤，致张欣妤经抢救无效死亡，公安机关认定王志刚负事故的全部责任，且苏Ａ×××**号小型轿车在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故依法应先由国泰保险江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由国泰保险江苏分公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同的约定予以赔偿。原告张明雷、王陆红均系张欣妤的近亲属，可以作为权利人主张赔偿。关于当事人的民事责任问题。国泰保险江苏分公司认为张欣妤的监护人未能尽到监护责任，对张欣妤的死亡存在较大过。法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。王志刚驾驶车辆起步前，应对车辆周围交通情况进行观察，确认安全时再开始起步，而其疏于观察，未能确保安全，导致本次交通事故的发生，王志刚应承担相应的民事责任；本次事故发生的地点为张明雷、王陆红经营的洗车店前的场地，张明雷、王陆红作为张欣妤的监护人，应当履行监护职责，保护张欣妤的人身权利，而张明雷、王陆红让张欣妤一人在车辆来往的公共场所玩耍，未能履行谨慎、全面的履行监护责任，对事故的发生亦有一定的责任。根据事故发生的原因力比较，本院确定由王志刚承担80%的民事责任，张明雷、王陆红承担20%的责任。关于国泰保险江苏分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。国泰保险江苏分公司提供的保险条款的责任免除中约定，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿。法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。国泰保险江苏分公司提供的投保单、投保人声明均为复印后加盖投保人的印章，且投保人声明中应为手书的内容系复印而来，对国泰保险江苏分公司是否对投保人就免责条款进行了提示或明确说明存疑，国泰保险江苏分公司应进一步提供证据证明该事实，但其未能提供相应的证据，故商业三者险的责任免除条款不产生效力，国泰保险江苏分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。张明雷、王陆红主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费交通费，本院酌定为2500元。张明雷、王陆红在本案中不主张精神损害抚慰金，系当事人依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，本院认定张欣妤因交通事故死亡造成的损失为医疗费1007.3元、死亡赔偿金1049203.2元[（23836元/年+5636元/年）×20年]、丧葬费43295元、处理丧葬事宜的误工费交通费2500元，合计1096005.5元。上述损失由国泰保险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿111007.3元，在商业三者险责任限额内赔偿787998.56元[（1096005.5元－111007.3元）×80%]，合计899005.86元。国泰保险江苏分公司已足额赔偿原告方的损失，故王志刚在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿原告张明雷、王陆红因张欣妤交通事故死亡造成的损失899005.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张明雷、王陆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，减半收取3192元，由原告张明雷、王陆红负担794元，由被告王志刚负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔华二〇二〇年八月二十七日书记员  吴甜