wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3345号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：杨红霞，女，汉族，1968年12月28日生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告杨红霞追偿权纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人张婉、被告杨红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款210256.63元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（自2019年9月5日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的210256.63元为基数暂时计算至2020年6月20日，210256.63*4.15%/360*289=7004.75元）以上两项暂合计217261.38元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月4日,被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人共计借款200000元，借款起息日为2018年9月4日，到期日为2019年8月31日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年9月5日支付了保险金210256.63元，截止起诉之日被告未进行偿还。故提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告杨红霞辩称：借款属实，我在手机平台上贷款30万元，一年到期后我偿还了8万多，具体数额记不清了，我现在无力偿还。经审理查明：2018年9月3日，被告杨红霞作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，载明：“被保险人：史英，非单一被保险人：与投保人合法签订合同，并在合同关系中作为债权人的企业/个人。合同金额200000元，保险期间：12个月，自2018年9月4日零时起至2019年8月31日二十四时止”；并约定在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户[户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04]，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款；附页特别约定清单约定：本保单被保险人为史英、胡芬芬、林娜、胡群丹、余笑、袁张瑾、蒋铭艺、黄央波、劳建祥共计9人。2018年9月4日，被告杨红霞通过广东网金控股股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台分别与史英等9名投资人签订借款金额总计20万元的《借款协议》9份。协议约定：借款期限362日，从2018年9月4日至2019年8月31日，预期投资收益率5.10%，还款方式为到期一次性还本付息。2018年9月4日，本案贷款本金200000元汇入杨红霞的账户。借款到期后，杨红霞未履行还款义务。2019年9月5日，原告将保险赔款210256.63元汇至宁波银行（自建平台到期清算户）。后原告向被告索要无果，遂诉至本院。本院认为：被告通过“宁波银行直销分行”投融资平台融资借款，并提供该平台向原告投保“借款合同履约保证保险（白领融）保险”，原告同意承保并签发保险单，原、被告双方的保证保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定投保人为融资人即本案被告，被保险人为投资人。被告作为借款人应依约还本付息给投资人，现因被告未依约还款，导致保险事故的发生。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此规定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司按照保险合同约定向被保险人支付了保险赔款210256.63元后，有权向被告追偿，被告杨红霞应当向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款210256.63元。原告请求的损失，自原告代偿之日起即2019年9月5日起，以保险赔款210256.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。被告杨红霞所辩理由证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨红霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款210256.63元及利息损失（自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告杨红霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年八月三十一日书记员 杜铭洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终44号 上诉人（原审被告）：钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇人民大街**，统一社会信用代码91220501125575596F。 法定代表人：颜忠辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：东阿阿胶股份有限公司，住，住所地山东省东阿县阿胶街**一社会信用代码91370000168130028J。 法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。 原审被告：安徽太一大药房连锁有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园****研发楼**社会信用代码91340100698999433N。 法定代表人：刘雪松，该公司总经理。 原审被告：安徽太一大药房连锁有限公司庐州大道店， 住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与紫云路交口东北角大润发超市内**，统一社会信用代码91340111MA2U6C6U79。 负责人：詹琴。 上诉人钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司因与被上诉人东阿阿胶股份有限公司、原审被告安徽太一大药房连锁有限公司、安徽太一大药房连锁有限公司庐州大道店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初560号民事裁定，向本院提起上诉。 钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司上诉称：上诉人为涉案产品的生产商，侵权行为为制造，而其他被告的侵权行为为销售，虽标的物相同，但侵权行为并不一致，且两个被控侵权行为在两地分别独立完成，在案证据无法证明两被告之间有意思联络或者存在分工合作共同实施了涉案侵权行为，属于普通的共同诉讼而非必要的共同诉讼，属于可分之诉。且上诉人的涉案行为实施地为吉林省柳河县。本案应当由吉林省柳河县人民法院，请求将案件移送至有管辖权的吉林省柳河县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。东阿阿胶股份有限公司以钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司、安徽太一大药房连锁有限公司、安徽太一大药房连锁有限公司庐州大道店生产、销售被诉侵权“百得利”牌六味地黄胶囊为由提起诉讼。其中，安徽太一大药房连锁有限公司、安徽太一大药房连锁有限公司庐州大道店住所地及被诉侵权行为实施地均在安徽省合肥市辖区内，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权，钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年八月六日 书记员  付 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1186号原告：司云艳，女，1988年4月29日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。被告：杜东平，男，1987年10月7日出生，汉族，住汕头市澄海区******。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。原告司云艳诉被告杜东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告司云艳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告司云艳自愿申请撤回本案起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司云艳撤回起诉。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告司云艳负担。审判员  林树全二〇二〇年八月六日书记员  李育川
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初558号原告：宋岩，女，1989年2月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省永吉县。被告：郎需宁，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。原告宋岩与被告郎需宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋岩、被告郎需宁及其委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金105,0元，利息36,225元，合计141,225元；二本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告郎需宁因资金周转不开，分两次在原告处借款人民币本金105,0元，并约定利息1.5分，被告给原告出具一份，25,0元现金没有给出具欠条，经原告多次索要，被告都以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款本金105,0元，利息36,225元（23个月），合计141,225元，本案诉讼费由被告承担，请法院依法裁决。郎需宁辩称，一借款事实不存在，欠条不真实，其互相的经济往来，都是以微信转账方式形成并没有约定利息，所以被告需向原告核对账目，确定互相之间的经济往来。之后由被告确定欠原告资金可以调解予以偿还，诉讼费按双方结算经济往来的数额共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋岩提交的2019年7月3日至2020年2月27日微信转账记录，对上述证据郎需宁无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：宋岩提交的证据一、视频光盘一张，郎需宁认为确实欠宋岩钱，但是欠多少钱，以前我和宋岩是处对象的，当时一直说我欠宋岩钱，但是我俩没有对过账，该份证据不能证明欠款及宋岩主张的欠款数额105,0元，这里没有具体欠款数额，只是宋岩自述的钱数。本院审查认为，该证据只能证明郎需宁欠宋岩钱，但不能证明欠款具体数额，故本院不予采信。宋岩提交的证据二、录音2份，郎需宁认为因为当时跟宋岩是处对象的关系，从来就没有坐到一起对账，你给我拿了多少钱，我还给你多少钱，一直以来都是宋岩说多少钱就是多少钱，录音证据证明不了原告要证明的被告欠105,0元的事实。本院审查认为，该证据只能证明郎需宁欠宋岩钱，但不能证明欠款具体数额，故本院不予采信。宋岩提交的证据三、郎需宁出具的8万元欠条一张，郎需宁认为该笔这个名不是自己签的，其自称要求鉴定，但未在要求时间向本院提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定权利，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：宋岩、郎需宁系朋友关系，2018年6月1日郎需宁给宋岩出具800元欠条一份，但这只是郎需宁随意书写的欠条，没有具体的欠款事实。经过2020年7月9日当庭对账，其中郎需宁无异议的金额为54,167.85元，其中包括2018年8月4日手机话费充值99.9元；2018年4月13日手机话费充值99.8元；2018年3月3日手机话费充值199.96元；2017年12月25日微信支付安顺城狗肉馆650元；2018年10月3日手机费充值49.99元；2018年9月6日支付给瀚裕数码专营店18元；2018年8月3日手机话费充值199.6元；2018年7月31日郎需宁信用卡还款10元；2018年7月28日微信转账200元；2018年4月20日微信转账600元；2018年4月18日微信转账100元；2018年微信转账40元；2018年4月14日微信转账50元；2018年4月19日微信转账700元；2018年4月8日微信转账300元；2018年4月2日微信转账200元；2018年3月26日微信转账360元；2018年3月7日微信转账1,500元；2018年3月4日微信转账50元；2018年3月2日微信转账400元；2018年2月26日微信转账400元；2018年2月11日微信转账100元；2018年1月24日微信转账400元；2018年1月22日微信转账650元；2018年1月2日微信转账500元；2017年12月28日微信转账10元；2018年5月10日微信转账1,300元；2018年5月23日微信转账4,800元；2018年5月23日微信转账200元；2018年5月31日微信转账50元；2018年6月17日微信转账20元；2018年6月18日微信转账300元；2018年6月29日微信转账400元；2018年7月2日微信转账400元；2018年7月5日微信转账10元；2018年7月8日微信转账100元；2018年7月9日信用卡还款24元；2018年7月13日微信转账5,0元；2018年7月16日微信转账500元；2018年8月2日微信转账10元；2018年8月9日微信转账400元；2018年8月10日微信转账1,500元；2018年8月10日微信转账200元；2018年8月20日微信转账10元；2018年9月1日微信转账4,100元；2018年9月26日微信转账1,100元；2018年9月28日微信转账200元；2018年10月4日微信转账5,0元；2018年10月5日微信转账557元；2019年1月21日微信转账300元；2018年12月13人微信转账60元；2018年12月22日微信转账500元；2018年12月7日微信转账20元；2018年12月5日微信转账600元；2018年12月4日微信转账100元；2018年11月18日微信转账500元。2019年7月3日至2020年2月27日郎需宁通过微信转本院认为，郎需宁与宋岩交朋友期间，多次因生活所需向宋岩借款，双方之间形成了民间借贷关系，对宋岩有证据证明的部分诉讼请求，本院予以支持。关于郎需宁是否应当支付宋岩借款105,0元本金的问题，虽然郎需宁为宋岩出具了800元欠条，但是缺乏具体的借款事实的证据，故本院不予认定；双方无异议的借款事实54,167.85元，本院予以支持。其他欠款50832.15元的事实待宋岩有证据证明后，可另行主张权利。关于郎需宁是否应当按月利1.5分支付宋岩36225元利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。宋岩该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郎需宁于本判决生效后立即给付宋岩借款29167.85元；二、驳回宋岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562元，由宋岩负担1,239元，由郎需宁负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇二〇年八月四日书记员  王 博
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2457号 申请执行人：游志卫，男，1970年3月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：吴桔子，女，1974年4月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人游志卫与被执行人吴桔子民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1110号民事调解书书已发生法律效力，但被执行人吴桔子至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴桔子银行存款计人民币61000元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年八月五日 书记员  刘景龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初640号 原告：赵薇，女，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：刘鹏，男，1983年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告赵薇与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵薇到庭参加诉讼，被告刘鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告赵薇向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘鹏归还借款93,500元；2、本案的诉讼费用和公告费由被告承担。事实及理由：2010年2月，被告以开设游戏厅缺少资金为由向原告借款100,000元，约定借款期限为两个月。借款期限到期后，被告未能按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告陆续向原告归还借款6,500元，剩余93,500元至今未归还。后经原告要求，被告于2013年1月21日向原告出具了一份借条，并口头承诺有钱就还。原告后来因多次催要未果，故诉至法院。 被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2010年2月，被告刘鹏以缺少周转资金为由在原告赵薇处借款100,000元，约定的借款期限为两个月。约定的期限到期后，被告未能按照约定履行还款义务，后经原告催款，被告陆续归还借款6,500元，剩余93,500元未还。2013年1月23日，经原告要求，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到赵薇现金93,500元整（玖万叁仟伍佰），借款人：刘鹏，时间为2013年1月23日”。被告出具借条后至今未向原告归还上述借款，故原告依法向法院提起诉讼。 上述事实，有原告赵薇的陈述及原告赵薇提供的一份借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘鹏向原告赵薇出具的借条能够证明其欠原告赵薇93,500元的事实，为此被告刘鹏负有向原告赵薇偿付该款的义务。综上所述，原告赵薇要求被告刘鹏偿付借款93,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏经本院公告传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告赵薇支付借款93,500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2,137.5元（原告已预交），公告费623.2元，合计2,760.7元，由被告刘鹏负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 娜  仁 审 判 员 山其米克 人民陪审员 王  玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 秦 慧 娟
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行初15号 原告郭建青，男，1965年6月7日出生，汉族，住正定县。 被告正定县自然资源和规划局，住所地正定新区行政中心。 法定代表人张建房局长，局长。 委托代理人李家良。 委托代理人张叶，河北新业律师事务所律师。 第三人郭志强，男，1936年10月22日出生，汉族，住正定县。 委托代理人郭建梅，女，1963年8月19日出生，汉族，住正定县（系郭志强之女）。 委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 原告郭建青诉被告正定县自然资源和规划局土地行政登记纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告郭建青诉称，诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的正定集用（2007）第013063号集体土地使用证。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月18日原告与郭自康签订《赡养协议》，实为遗赠抚养协议，由原告对郭自康履行赡养义务，郭自康将其位于正定县赠与给原告，2013年6月9日郭自康去世。2005年7月31日被告给第三人办证时，弄虚作假，地籍调查时冒充第三人签名和手印，冒充四邻“武书利、高文中”签字，在郭自康在世时就将他的宅基与第三人宅基混淆在一起，在第三人无任何签字的情况下致使第三人原始登记与《集体土地使用证》不相符，严重侵害了原告权利。为此，请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的正定集用（2007）第013063号集体土地使用证。 被告正定县自然资源和规划局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。在被告给第三人办理宅基地使用权证时，郭自康去世，且对发证事宜未持异议，原告与郭自康之间遗赠抚养关系是否有效以及该合同关系是否存在解除等情形属于双方民事关系范围，且宅基地所有权属于集体所有，非郭自康可以处置给原告所有的。原告基于其与郭自康之间的《赡养协议》主张对案涉宅基地享有权利，不构成本案利害关系人，不具备诉讼主体资格。二、办案已过起诉期限。根据行政诉讼法第四十六条规定，原告应在知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，而被告是2007年对第三人颁发宅基地使用权证，至今已过去13年之久，本案已过起诉期限。三、被告是按照相关法律法规及政策的规定为第三人发放宅基地使用权证。第三人2007年7月提出申请，通过丈量，核对第三人身份证及户口本等基本信息，第三人符合发证条件，经诸福屯村村委会、诸福屯镇人民政府、被告审核，正定县人民政府批准后发证，该发证行为程序合法、内容合法。综上，原告不具有诉讼主体资格，本案已过起诉期限且被告发证行为合法，故应依法驳回原告的起诉。 第三人郭志强述称，被告给第三人颁证确实错误，同意撤销。 经审理查明，原告郭建青系第三人郭志强的儿子，郭志强曾用名郭乱子。案外人郭自康是第三人郭志强的亲哥哥，南北为邻，是原告郭建青的亲大伯，一生无儿女。2007年被告根据第三人的申请，经过诸福屯村村委会、诸福屯镇人民政府、原正定县国土资源局审核，正定县人民政府批准，于2007年10月9日经过对土地登记审核结果公示公告后，给第三人郭志强颁发了正定集用（2007）第013063号集体土地使用证。郭自康没有办理新证。 另查明，2001年2月18日，郭自康（又名郭喜）与其侄子郭建青（原告）、郭拥军在其弟郭志强（郭乱子）、郭喜录的见证下，订立了一份“赡养协议”，该协议约定：“郭喜宅基地一块、树木相连、北房三间归郭建清所有，同时为让二侄利益相等，郭喜付给郭拥军宅基地款人民币壹仟伍佰元整，郭喜由郭建清、郭拥军二人共同奉养。办法是郭喜的吃住各半月（初一、十六）轮换一次，其衣被各自拆洗。待郭喜病倒在床时共同守护，药费由郭建清、郭拥军二人均摊。关于郭喜的口粮田分给郭建清、郭拥军二人各半，现有地2001年耕种收获归拥军所有，地亩数到秋后种麦找清。另外二人不得干预郭喜的其它钱财，由郭喜自己支配使用。接待来客，郭建清、郭拥军每人轮流一年。”2013年6月9日郭自康去世。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”根据上述法律及解释的规定，行政诉讼的原告资格，应当是其合法权利受到了被诉行政行为的侵害，在法定起诉期限内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案诉争之土地于2007年经过祝福屯村村民委员会、诸福屯镇人民政府、原国土资源局逐级审核批准，正定县人民政府批准后，将该宗土地使用权登记在了第三人郭志强名下，并于2007年10月9日在祝福屯村“村级公告栏”对包括第三人在内的办证登记信息进行了公告。根据当时的法律解释，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告与第三人是父子关系，应当知道第三人的办证行为，原告的起诉已经超过法定起诉期限。 另外，根据各方当事人提供的证据和庭审查明的事实，第三人郭志强（又名郭乱子）1992年办理的宅基地登记四至为东：秋夫，西：于五，南：自康，北：文中；南北长度为18.07米。而其2007年办理的土地登记四至为东：武书利，西：道，南：本集体，北：高文中；南北长度为17.809米。证实第三人2007年重新办理的集体土地使用权证的南北长度比其1992年办理的宅基地使用证南北长度小了0.261米，说明第三人的土地登记对南邻郭自康的宅基地并未产生实际影响。关于原告的权利可以通过其他合法渠道主张权利。综上所述，原告郭建青的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭建青的起诉。 案件受理费50元依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢257号之一申请执行人于海龙。被执行人张强。关于申请执行人于海龙与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）晋0802民初2034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于海龙于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款元及利息元；并承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2018年7月31日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布；于2016年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月三十一日书记员  许 洁
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保52号 申请人：赵连城，男，1953年2月27日生，汉族，住盐山县。 被申请人：陈永青，男，1970年9月16日生，汉族，住盐山县。 申请人赵连城向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请陈永青名下车牌为冀Ｊ×××××号车辆。中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈永青名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年8月18日至2022年8月17日。 案件申请费3820元，暂由申请人赵连城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘战胜 书 记 员 李晶晶
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1204号本院刑事审判庭移送执行。被执行人陈臣，女，1990年3月9日生，汉族，山东省阳谷县人。陈臣因涉嫌诈骗罪，本院于2010年5月27日依法作出(2020)晋0525刑初66号刑事判决书，判决内容第一条为：被告人陈臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年7月8日移送执行局执行，要求追缴被执行人陈臣罚金50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人陈臣邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人陈臣的银行、车辆、证券等财产信息；3、2020年7月13日，本院委托山东省阳谷县人民法院查询陈臣工商登记及不动产信息，查明其名下无股权、无不动产；4、2020年7月24日，本院依法向山东省阳谷县张秋镇五里营村村民委员会发出了委托调查函，调查被执行人陈臣的财产状况，该村委未回函。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的50000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月三日书记员  刘鑫宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执919号申请执行人：刘茂盛，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：赵帅伟，男，汉族，住河南省平顶山市郏县。被执行人：钟梅，女，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初116号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵帅伟、钟梅在银行及互联网金融账户的存款计人民币21266元；或提取其劳动收入21266元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十一日书记员  严 燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执443号 申请执行人：崔喜芳，男，汉族，住东明县。 被执行人：张建果，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔喜芳与被执行人张建果民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月7日作出的（2019）鲁1728民初2885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张建果未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张建果给付申请人崔喜芳借款本金20000元及利息，申请执行人崔喜芳于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月15日公告向被执行人张建果发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张建果履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张建果至今未自动履行。 本院分别于2020年4月14日、2020年6月13日两次通过总对总对被执行人张建果的存款进行查询，经查被执行人名下有车辆，本院依法予以轮候查封。 本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1728执443号限制消费令，对被执行人张建果限制消费。 本院依法向申请执行人崔喜芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，崔喜芳未能提供相应财产线索。本院于2020年8月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔喜芳，申请执行人崔喜芳拒绝前来终本约谈。申请执行人崔喜芳尚有债权20000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1885号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款20000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年八月四日 书记员  边嫚嫚
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2553号 原告：熊新明，男，1966年6月10日生，汉族，住成都市武侯区。 被告：徐州市长盛建筑工程有限公司西南公司，住所地，四川省成都市龙泉驿区十陵镇中街。 负责人：吴和平，经理。 被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地，徐州市二环西路****。 法定代表人：李11，总经理。 被告：吴和平，男，1967年3月14日生，汉族，住，住四川省安岳县/div> 原告熊新明与被告徐州市长盛建筑工程有限公司西南公司、徐州市长盛建筑工程有限公司、吴和平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊新明撤回起诉处理。 审判员  车勤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁振
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4353号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，系该分行员工。被告：程度升，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：柴彦如，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：柴二涛，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王爽，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告程度升、柴彦如、柴二涛、王爽金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 赵源琛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10487号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5833号原告：佛山市南海区第五人民医院（佛山市南海区大沥医院），住所地佛山市南海区。法定代表人：牛亚明，任院长。委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：彭彰云，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。系被告女儿。原告佛山市南海区第五人民医院与被告彭彰云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，适用简易程序于2020年5月25日、7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢炽勇与被告彭彰云及其委托诉讼代理人刘芳均到庭参加。诉讼中，双方申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付电费65440元及利息（按同期商业银行贷款利率，从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年3月左右，被告重建其位于佛山市南海区**********民宅，由于修建房屋是因申报建筑用电时供电部门回复其不能提供380V的建筑用电，于是被告未经原告同意，私自搭电，拉接原告旧医院的电表三相线路。2019年1月14日，原告发现该问题时，电表分别显示907度、99803度、1540度。而2018年3月至2019年3月的平均电费单价0.64元/度。因此被告使用了电费65440元。被告答辩称，1.2018年3月，被告重建位于南海区大沥镇兴隆大街94号民宅，由于修建房屋时因申报建筑用电时供电部门回复不能提供380伏建筑用电，当时找到聚康苑（大沥医院旧医院宿舍）的管理员吴溢荣帮忙，经过他同意后，在装好三相电表、电箱后请求供电部门维修人员帮忙拉接大沥医院旧医院宿舍的三相线路，安装电表和电箱以便竣工后和大沥医院结算电费。2.2019年3月请电工师傅帮忙读取表数准备向大沥医院缴纳电费时发现三相电表箱中第2个电表读数出错，第2个电表的读数向下转动，由大到小，经大沥供电所工作人员和其他电工师傅现场看表讲解，得知三相表中的第2个电表线路接错接反，此时三个电表读数分别为907度，99696度，1549度（这也是现在最新的读数，2019年3月竣工后已经没有再使用），正常线路的第1个电表和第3个电表，读数从0开始往上转动（第1个电表：从0至907度，第3个电表：从0至1549度），接错接反线路的第2个电表，读数从0开始往下转动读数由大到小（第2个电表：从0至99999度至99696度）。2019年1月14日，医院相关人员拍摄的电表读数为907度，99803度，1540度，这个数据也可以证实第2个电表读数是往下转动的，从99803度往下转动至99696度。所以，被告实际用电应该为907度+（100000-99696）度+1549度=2760度，实际电费应为2760度*0.64元/度=1766.4元。3.接该三相线路主要是用于建房时前期钻桩的打桩机和倒楼面的振动棒，钻桩总用时约9天，钻桩机大约100度/天，倒楼面的振动棒大约总用时12小时，约900度，除此外很少使用三相电，事后问建筑队的老板，盖这样面积的民宅（68.5㎡*5层），大概用电1000-3000度，基本不可能是102250度（按照错误三表总读数907度+99803度+1540度），根据大沥医院提供的2018.03-2019.03整年用电量为210809度，总电费134938元，如果按错误读数，该时间段被告用电占大沥医院旧医院宿舍（常住人口几百人）整年总电量比例高达48.5%，与常理不符。4.被告三相表箱中的第2个电表读数转动错误那部分的电量（错误读数99696-正确读数304）是不影响大沥医院旧医院宿舍总表读数（电表工作原理通过电流大小感应），所以也不会影响医院实际交费总电量（总通过电流），因为这部分电量没有实际使用，根据电表工作原理实际通过总表的电流对应的电量为实际使用的304度。5.三相电表的3个表之间读数相差巨大（三相电表若按照错误读数907度，99696度，1549度，用电量相差巨大，会销毁设备，无法正常使用）。6.2018年3月被告请了吴绍君师傅帮忙安装三相电表，2019年事情发生后吴绍君师傅现场看表后也证实该电表箱中的第2个电表线路接错接反。7.2018年年底派出所调解该事时，安装电表的吴绍君师傅和旧医院宿舍管理员吴溢荣在沥苑社区民警中队录有口供。双方围绕己方主张提供证据。双方对对方提供的证据真实性无异议的，本院予以确认。被告提供的2019年3月照片无法证明本案用电的经过，本院对关联性不予确认。本院经审理查明：2018年3月起，被告重建其位于佛山市南海区**********民宅，但由于供电部门无法向其提供380V的建筑用电，故被告拉接了原告的电网并自行安装了三个电表进行计电。2019年1月14日，三个电表的读数分别是907度、99803度、1540度。原告庭后对2018年3月前医院的用电情况进行计算，推测被告在2018年3月至2019年3月期间使用的电费约为13483.99，元。被告认为按照原告提供的供电公司发票和实际抄表量计算，上述期间的电费应为8137.37元。本院认为：被告拉接原告的电网用电，已经侵占了原告的电费,对原告的电费损失应予赔偿。依据原告向本院提供的电费情况，被告的计算方式正确，本院确认被告使用的电费为8137.37元。原告诉请超出上述范围的没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条规定，判决如下：一、彭彰云应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区第五人民医院赔偿电费8137.37元并以该款为本金从2019年3月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市南海区第五人民医院的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取749.93元（原告已预交），由佛山市南海区第五人民医院负担654.68元，由彭彰云负担95.25元并应于本判决发生法律效力后迳付还予佛山市南海区第五人民医院，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月六日书记员  阮楚欣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2498号原告：柯群，女，1976年1月1日出生，汉族，住所地麻城市，被告：董恩光，男，1959年8月16日出生，汉族，住所地阳新县，原告柯群诉被告董恩光侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯群撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯群负担。审判员  虞志远二〇二〇年八月二十八日法官助理查文君书记员黄素情
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7151号原告：中国北方车辆有限公司，住所地北京市石景山区政达路**院**楼******1101-1104。法定代表人：李进兴，董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：毛新花，总经理。被告兼被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司委托诉讼代理人：毛新海，男，1973年1月20日出生，济南九鼎中泰国际贸易有限公司职员，，住济南市槐荫区原告中国北方车辆有限公司诉被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原被告在（2020）京0107民初4670号案件中就本案涉诉标的达成一致意见，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国北方车辆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国北方车辆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国北方车辆有限公司负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二〇年八月五日书记员 刘峥峥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5981号原告：赵艳，女，1962年1月16日出生，汉族，北京市电车客运公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘百军，北京市公衡律师事务所律师。被告：李刚，男，1974年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省德惠市。原告赵艳与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托诉讼代理人刘百军到庭参加诉讼。被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳向本院提出诉讼请求：1、判令李刚支付赵艳为其垫付的房屋租金42650元及利息（以42650元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起至实际付清日止）；2、判决李刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，李刚和赵艳的女儿赵娜娜登记结婚，因二人无房，遂租住到李超、李双红所有的北京市大兴区瀛海镇三槐家园4号楼1单元901室，赵艳为二人先后垫付了房屋85300元。此债务应为夫妻共同债务，因此，赵艳要求李刚负担二分之一。李刚未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：李刚系赵艳之女婿，赵娜娜系赵艳之女。2018年7月19日，李刚与赵娜娜租住案外人李超、李双红房屋，由赵艳垫付了房屋租金、押金共计85300元。赵艳为证明该款项为借款，向本院申请赵娜娜出庭作证。对其证言，本院予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李刚租房需要向赵艳借款，赵艳将借款直接交付房东，双方形成民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限不明，故赵艳可随时主张返还，但要给予李刚一定合理期限，故其资金占用期间利息本院自立案之日起计算。关于资金占用利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故其按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，但不应超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款42650元并支付资金占用期间利息（以42650元为基数，2020年2月28日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，如同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率如超过年利率6%，则按年利率6%计算）。二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费693元（其中案件受理费433元、公告费260元），由被告李刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年八月四日书记员  徐笑
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1279号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何彩艳，女，1981年3月18日出生，公司员工。 被告：戴双岭，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：王翠芳，女，1985年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：苗丰，男，1977年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告戴双岭、王翠芳、苗丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人何彩艳到庭参加诉讼，被告戴双岭、被告王翠芳、被告苗丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴双岭和被告王翠芳共同偿还本金19154.96元，利息993.58元，逾期利息8791.26元（逾期利息暂计算至2020年3月31日，实际计算至被告给付之日），总计28939.8元；2、请求判令担保人苗丰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月21日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2018年12月21日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司签将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2020年3月31日被告尚欠本金19154.96元，利息993.58元，逾期利息8791.26元，总计28939.8元未归还，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告戴双岭未做答辩。 被告王翠芳未做答辩。 被告苗丰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日被告戴双岭和被告王翠芳申请工薪类个贷，被告苗丰自愿提供担保，2018年5月21日，原告中和农信项目管理有限公司作为被告戴双岭的推荐人与贷款人浙江网商银行股份有限公司达成贷款协议。被告戴双岭和被告王翠芳作为借款人、被告苗丰作为担保人向贷款人浙江网商银行股份有限公司借款50000元。2018年5月21日浙江网商银行股份有限公司通过转账向被告戴双岭放款50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年5月21日止，贷款日费率0.055000%，如借款人出现逾期还款，按初始费率水平加收50%违约金。自2018年5月21日开始至2019年5月21日，分12期偿还，还款日为每月的21日。借款后，被告戴双岭和被告王翠芳按期偿还了自2018年5月份至2018年12月份的借款本息。2019年3月26日浙江网商银行股份有限公司将上述贷款的所有权利义务转让给原告中和农信项目管理有限公司，原告对该权益的转让通知了被告戴双岭和被告王翠芳及被告苗丰。原告受让上述贷款权益后，对三位被告进行贷款催收，被告戴双岭和被告王翠芳陆续还款至2019年12月1日，所余贷款本金19154.96元及利息，一直未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浙江网商银行股份有限公司与被告戴双岭、王翠芳、苗丰签订的贷款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，浙江网商银行股份有限公司依约向被告戴双岭发放贷款，被告应当按照约定还款。后浙江网商银行股份有限公司将上述贷款合同权利义务转让给原告中和农信项目管理有限公司，原告对此及时通知被告戴双岭、王翠芳、苗丰。那么，原告与被告之间形成了借贷关系，被告戴双岭、王翠芳自2019年12月1日未按合同约定按期足额偿还借款本息，应当认定被告戴双岭、王翠芳违约。根据合同约定被告戴双岭、王翠芳应当承当违约责任，原、被告双方约定的借款利率为月1.65%，逾期利息为每日0.825‰（换算成年利率为30.11%），无论原告是主张约定的逾期利息，还是将借款期限内的利息与逾期利息一并主张，均超过了民间借贷年利率的约定不得超过24%的规定，因此利息应当按照年利率24%计算。被告苗丰作为担保人应对被告戴双岭、王翠芳未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告戴双岭、王翠芳于本判决生效后五日内给付原告中和农信项目管理有限公司借款本金19154.96元及利息（自2019年12月2日起至该借款还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告苗丰对被告戴双岭、王翠芳偿还上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告戴双岭、王翠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年八月五日 书记员  郑凤华 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17037号原告：天津天润达包装制品有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西闸村永红街东侧。法定代表人：冯玉军，总经理。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路华夏世纪建材市场部。法定代表人：蔡素瑾，经理。原告天津天润达包装制品有限公司与被告天津市圣思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱完秋到庭参加诉讼，被告天津市圣思达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津天润达包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款136000元及逾期付款利息（以136000元为基数，自2019年10月5日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年至2016年，被告多次从原告处采购泡沫箱、纸箱、彩盒等产品，截至2019年10月4日，被告欠付原告货款136000元，被告向原告出具了欠条，虽经原告多次催要，被告却一直拖延未付。故原告起诉到本院。天津市圣思达电子有限公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：自2015年至2016年，被告多次向原告购买泡沫棉、纸箱、彩盒等产品。2019年10月4日，被告向原告出具欠条，欠条中被告确认了欠原告纸箱货款共计264085元，已付128000元，尚欠136000元的事实；欠条尾部加盖有被告天津市圣思达电子有限公司的印章。庭审中，原告还提供了收货单位为被告的提货单和加盖被告印章的来料明细以证明被告欠款的事实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告出售纸箱等产品后，被告应及时向原告支付相应货款，现被告确认其尚欠原告货款136000元，虽然该货款数额计算时少算了85元，但原告起诉要求被告支付136000元，说明原告对此数额予以认可，故原告起诉要求被告支付货款136000元及相关利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市圣思达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告天津天润达包装制品有限公司货款136000元及利息（利息以136000元为基数，自2019年10月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，财产保全申请费1200元，共计2710元，由被告天津市圣思达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年八月十八日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11795号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：袁晃标，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************41X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49911.14元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）8845.2元、复利947.89元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告袁晃标到庭答辩称，对金额没有异议，案涉贷款实际到账只有64668.52元。本院经审理查明：一、贷款金额：67000元。二、贷款发放时间及期限：2017年12月13日发放，2019年12月13日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金49911.14元、利息（含罚息）8845.2元、复利947.89元。六、其它需要说明的情况：被告当庭提交的还款计划表显示贷款本金64668.52元，但无原被告双方签章；原告庭后提交个人账户汇总信息清单显示已于2017年12月13日向被告案涉账户发放贷款67000元，且放款当月未有2331.48元的交易。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。被告主张案涉贷款实际到账只有64688.52元，证据不足，且原告不予确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁晃标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49911.14元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）8845.2元、复利947.89元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年12月13日止，后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算;均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646.3元（原告已预交），由被告袁晃标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十四日书记员  丁慧君
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执455号 申请执行人：陈振文，男，1951年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈卓雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：徐永友，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市。 陈振文申请执行陈卓雄、徐永友民间借贷纠纷一案，立案标的额为1,591,185元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产: （一）查明被执行人徐永友有名下有长城牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,因上述车辆登记时间较长，无变现价值，故不作处置。 三、本院已对被执行人陈卓雄、徐永友发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈卓雄、徐永友负有继续向申请执行人陈振文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3000号原告：赵申平，男，1957年10月15日出生，汉族，住上蔡县。原告：赵广印，男，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。系原告赵申平之子。被告：赵平海，男，1954年5月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。原告赵申平、赵广印与被告赵平海排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵申平、赵广印，被告赵平海及其委托代理人郭一博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵申平、赵广印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，归还原告的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年5月15日，上蔡县国土资源局给原告赵申平颁发了上集建（1992）字第2212128号土地使用证。原告在该宅基地上建有7间房屋。被告强行霸占，二原告多次找被告协商未果。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法支持二原告的诉请。被告赵平海辩称：1、二原告所述与事实不符。本案的宅基地是1982年村委给被告的父亲赵烟青所分，后被告的父母和被告于1988年共同出资建了四间主房，被告自己出资建了三间偏房。1991年10月，政府部门为赵烟青颁发了2212128号土地使用证，当时村里登记时误将赵烟青写成赵燕杰。之后被告的父母一直在该宅基地居住。2017年被告的父母均去世后，该处宅基地上的三间偏房由被告居住，四间主房一直锁着门由被告代为看管，且该处宅基地使用权一直登记在被告的父亲名下，至今从未更改。原告提交的2212128号土地使用证显示该处宅基的使用权人为赵申平，经被告在上蔡县国土局查询，现该处宅基仍然登记在被告父亲的名下，一直未予更改，也不存在重复登记颁证的情形。根据相关法律法规的规定，该处宅基地合法使用权人为被告的父亲，而非赵申平。2、原告的诉讼主体不适格。本案的七间房屋中，四间主房的所有权人为被告的父母和被告，三间偏房的所有权人为被告。被告的父母去世后，其亲属若想获得该四间主房的所有权，必须以继承或者遗赠的方式取得。在未明确房屋的所有权归属的情况下，原告赵申平对该房屋不具有物权和所有权，原告赵广印作为赵申平的儿子更不具有所有权。故原、被告及其他同胞兄弟姐妹应当先依法继承父母的遗产，依法分割后才能确定该房屋所有权的归属。且二原告也不是该处宅基的合法使用权人，二原告也未举证出其系该宅基上七间房屋的所有权人，故，二原告不具有排除妨害要求归还房屋的权利。所以，原告的诉讼主体不适格，无权起诉被告。3、被告的行为不构成侵权，原告的诉讼请求不应当支持。被告的父母去世后，被告作为诉争房屋的共同所有权人对四间主房管理和使用，被告根本无侵权之说。且自被告的父母去世后，被告一直在此居住，原告在知情的情况下均未进行阻止，现已事隔数年，原告要求被告归还房屋，也说明原告没有通过继承或者遗赠获得该处房屋。故原告的诉讼请求不能成立，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：原告赵申平与被告赵平海系亲兄弟。原、被告父母在世时，原告赵申平在本案诉争宅基上建了四间正房，三间偏房。1992年5月15日，上蔡县土地管理局（现为上蔡县自然资源局）为原告颁发了上集建（1992）字第2212128号集体土地建设用地使用证。2013年、2017年原告赵申平与被告赵平海父母先后去世后,被告赵平海将该处房屋占有，拒不搬出，故二原告诉至本院，形成本案纠纷。上述事实，由原、被告陈述，原告的集体土地建设用地使用证，村委证明，证人证言，庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。根据1992年5月15日上蔡县土地管理局（现为上蔡县自然资源局）为原告颁发的上集建（1992）字第2212128号集体土地建设用地使用证可知，原告赵申平系案涉宅基地的实际使用权人。原告赵申平称房屋建造时间是1990年，被告赵平海称房屋建造时间是1988年，房屋建造时间无论是在1988年还是在1990年，原、被告长兄赵平均，其舅张周、张长德等均证实该房屋系原告赵申平建造。原告赵广印作为原告赵申平的儿子，系共同生活的家庭成员，有权和赵申平共同主张其权利。被告赵平海无权占有诉争房屋，并阻挠二原告在此房屋居住，属于侵犯了二原告对该房屋的合法使用权、居住权，被告赵平海应当停止侵占该处房屋。故二原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，诉争房屋系其出资所建，但无证据予以证明，本院不予采信。对被告辩称，分户登记表上是其父亲名字的辩解，因被告提供的分户登记表系1991年10月产生,且上面显示名称是赵燕杰而非其父亲的姓名赵烟青,被告称系因登记错误而产生，但亦未提供任何证据予以证实。而原告提供的土地使用证系1992年5月产生，该宅基地使用权应当以原告提供的上集建（1992）字第2212128号集体土地建设用地使用证上的土地使用者名字即赵申平为准，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告赵平海停止侵权，于本判决发生法律效力之日起十日内搬出诉争房屋，将房屋归还原告赵申平、赵广印。案件受理费100元，由被告赵平海负担（该款二原告已经缴纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年八月三日书记员  支莹莹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1243号罪犯常方印，男，1985年4月23日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）南刑一初字第46号刑事附带民事判决书，认定被告人常方印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人常方印、秦魁赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费3000元、死亡赔偿金138522.4元，共计141522.4元。附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2005年1月20日作出（2004）豫法刑二终字第511号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年十个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年四个月；于2018年1月28日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常方印确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯常方印服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常方印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯常方印减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月11日起至2021年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执782号 陈某某（申请执行人）、贵州某某有限公司（被执行人）： 陈某某与贵州某某有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44670.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，被执行人贵州某某有限公司收到上述材料后向我院提交保证书，就我院（2020）黔0526执702号、（2020）黔0526执703号、（2020）黔0526执782号三件未执行完毕案件，由其股东担保保证在2020年10月26日前将上述三案全部履行完毕，经询问申请执行人，其表示同意被执行人贵州某某有限公司的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执526号之一申请执行人：王亚琴，女，汉族，1955年2月26日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于桂玲，女，汉族，1957年8月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王亚琴与被执行人于桂玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人于桂玲在内蒙古银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于桂玲在内蒙古银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2696号申请执行人：运城市中杰房地产开发有限公司。法定代表人：李筠，董事长。被执行人：运城市滔捷运动服饰有限公司。法定代表人：刘朝成，总经理。关于申请执行人运城市中杰房地产开发有限公司与被执行人运城市滔捷运动服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市中杰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。经查明，被执行人运城市滔捷运动服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市滔捷运动服饰有限公司银行账户存款1428744.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十三日书记员 李世雄
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初442号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄佳，男，1993年10月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被抓获，同月24日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人黄佳犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月23日22时许，被告人黄佳酒后无证驾驶一辆套牌普通二轮摩托车（悬挂车牌闽Ｂ×××××）从莆田市荔城区黄石镇凤山村出发，行驶至莆田市荔城区附近时被民警当场查获，随后被带至莆田市医院荔城分院抽血。经鉴定，被告人黄佳血样中检出乙醇含量为117.76ｍｇ／100ｍl，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄佳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明：1．贵州省水城县司法局社区矫正管理局经审前社会调查，同意将被告人黄佳纳入社区矫正；2．本院审理期间，被告人黄佳向本院预缴罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人黄佳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所《检测报告》，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄佳犯危险驾驶罪成立。被告人黄佳无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。被告人黄佳归案后能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄佳在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人黄佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18234号 陈友容： 被执行人陈友容罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1190号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执938号 申请执行人：沈银龙,男,1968年7月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：疏小刚,男,1964年9月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人沈银龙与被执行人疏小刚劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪 伟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初761号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日21时28分，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌号为皖XXXX**的小型轿车，途经上海市青浦区赵重公路进赵华路北约5米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人李某某案发时每100毫升血液中酒精含量为225毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人李某某承担本起事故全部责任。被告人李某某已对被害人进行赔偿并获得谅解。被告人李某某到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某酒后造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人李某某已对被害人进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年八月六日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7047号原告：黄洪生，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：刘仕胜，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省海宁市。原告黄洪生与被告刘仕胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪生的委托诉讼代理人戴芳芳、被告刘仕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币92000元及逾期付款利息损失（从2019年1月1日起至2019年8月20日止，以欠款金额为本金，按银行同期贷款利率1.5倍计算；从2019年8月21日起至实际清偿之日，以欠款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买纺织品布料。截至2018年4月12日被告确认结欠原告货款金额为132000元。被告出具欠条一份并作出付款承诺。但被告未能按期履行，至今仅支付货款40000元。原告为维护自身合法权益，特起诉，恳请法院依法判决。刘仕胜辩称：原告的诉称是事实，欠的金额也是对的，我请求从下半年起分期付款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明2018年4月12日被告确认结欠原告布料款132000元，并承诺2018年年底前付清。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告举证的质证意见：对欠条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年3月期间，被告向原告购买布料。2018年4月12日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：今欠黄洪生布料款132000元，2018年10月至11月起分期付，年前付清。后被告支付了4万元，尚欠原告92000元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘仕胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洪生支付货款92000元及逾期付款利息损失（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，以92000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日，以92000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，诉讼保全费1020元，合计2176元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年八月二十四日书记员  祝梦婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12419号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：凡合，男，1988年9月15日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告凡合物业服务合同纠纷一案中，原告广州万宁物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对被告凡合起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告凡合起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告凡合的起诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年八月三十一日书记员 许雪莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1885号 申请执行人：金国福，男，1959年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王殿义，男，1972年5月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿义在河北省农村信用社联合社6235010191101273275_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4996号原告：熊海军，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省中山市***********xxxxxxx房。被告：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区************A203。法定代表人：于亮，该公司副总经理。原告熊海军与被告北京轻松筹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告熊海军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊海军提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊海军撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告熊海军负担。审判员  李世寅二〇二〇年八月十八日书记员  牛 璐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2556号原告：岳宏涛，男，1974年9月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：孙泉德，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告岳宏涛与被告孙泉德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳宏涛、被告孙泉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告土地转让金24万元，并从收到转让金之日起按年利率6%支付占用该款的利息到2019年10月21日止，以后利息按年利率6%计算至转让金退完为止；2.各项诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月22日签订土地流转合同，被告将承包田28.50亩转包给原告，转包金为24万元。合同签订后，被告未将土地交付给原告耕种，导致该合同始终无法履行。原告多次找被告索要土地，被告以种种理由推托至今未果，原告诉至法院。孙泉德辩称，孙泉德没有土地，也不认识岳宏涛，没收过岳宏涛的钱，不同意退还土地转包金。本案经审理认定事实如下：岳宏涛诉称：“2014年12月22日，岳宏涛与孙泉德签订土地流转合同，孙泉德将承包田28.50亩转包给岳宏涛，转包金为24万元。合同签订后，孙泉德未将土地交付给岳宏涛。岳宏涛多次找孙泉德索要土地，孙泉德未交付土地。岳宏涛诉至法院，主张孙泉德退还土地转包金24万元。”。诉讼过程中，孙泉德否认岳宏涛提交的2014年12月22日收条是本人出具的。孙泉德提出申请对孙泉德收条中的收款人“孙泉德”的签名及指纹是否为其本人书写、按捺进行鉴定。本院依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：送检的收条中收款人处书写的“孙泉德”字迹与送检孙泉德字迹样本是同一人书写；收条上孙泉德字迹上捺印的指纹与送检孙泉德捺印的指印中右手食指指印是同一枚指印捺印。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”岳宏涛主张孙泉德退还土地转包金24万元，岳宏涛提交了土地转包合同及收条用于证明双方签订了土地转包合同并交付了土地转包金24万元。孙泉德否认与岳宏涛转包土地的事实，并否认收条的签名是本人书写、签名处的指纹不是本人的捺印。经鉴定，收条上“孙泉德”的签名是孙泉德本人书写，签名处的指纹是孙泉德本人的捺印，本院对孙泉德给岳宏涛出具24万元收条的事实予以确认。庭审中核实，签订土地转包合同时岳宏涛未到土地现场查看土地，亦未查看孙泉德的土地承包合同，不符合转包土地的通常行为。孙泉德否认收到土地转包金24万元，岳宏涛虽然提交了孙泉德出具的收条，但还应当提交资金来源、交付土地转包金除收条以外的相关证据。证人臧某出庭证实，臧某与岳宏涛在共同居住房屋内的保险柜中取的24万元，与岳宏涛一同将24万元交付给孙泉德。因岳宏涛与臧某系夫妻关系，岳宏涛未提交相应的证据予以佐证，故本院对臧某的证人证言不予采信。本院审理的（2019）黑0129民初816号岳宏涛诉孙学会、张玉海、寇守会民间借贷纠纷一案时查明，2014年12月23日岳宏涛向孙学会出借借款24万元。孙泉德与孙学会系父子关系，孙泉德给岳宏涛出具24万元收条与孙学会向岳宏涛借款相距1天，孙泉德与孙学会均系农民，在相距一天需要2笔24万元，且孙泉德提交延寿县加信镇新建村村民委员会出具证明孙泉德在确权颁发土地使用证时无土地，孙泉德与岳宏涛签订土地转包合同与常理相悖。综上所述，岳宏涛主张孙泉德退还土地转包金24万元，虽然提交了孙泉德出具的收条，但不足以证明岳宏涛向孙泉德交付了土地转包金24万元，故岳宏涛主张孙泉德退还土地转包金24万元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回岳宏涛的诉讼请求。案件受理费5944元，减半收取2972元，由岳宏涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年八月二十一日书记员  李艳霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4858号申请执行人：房兴扣，男，1982年2月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县河溜镇枣林村****，现住上海市松江区古楼公路******。被执行人：周澄亮，男，1986年12月13日生，汉族，户户籍地上海市黄浦区福建南路****。/div>原告房兴扣诉被告周澄亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12359号民事判决已经发生法律效力。因被告周澄亮未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月18日立案执行。原告申请要求被告归还借款490,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1815号原告：桂洲，男，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市开县。被告：蒋盛书，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省东安县。原告桂洲与被告蒋盛书买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金28336元及利息（违约金以28336元为基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准自2018年5月9日起计算至付清之日止，暂计至2020年1月3日为31536元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告生意往来过程中，被告于2018年5月9日向原告出具还款承诺书，即被告结欠原告货款28336元整，且被告承诺自本还款承诺书签订之日起至2018年12月30日还清。如逾期未足额还清，则自欠款之日起按总货款金额每日5%向原告支付违约金。口头答应每月30日至少还款4000元。之后原告多次向被告催收，但被告一直拖延，拒不返还货款及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的对账请款单、还款承诺书、送货单等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间口头约定，由原告向被告供应鞋胶，被告向原告支付货款。原、被告经对账后出具对账请款单，确认截止至2016年11月3日，被告尚欠原告货款73336元。2018年5月9日，被告出具《还款承诺书》确认：被告于2016年2月6日至同年10月30日期间向原告购买鞋胶，所涉总货款为73336元，已支付45000元，尚欠货款28336元。被告承诺于2018年12月30日前还清货款，如逾期未足额还清，则自欠款之日起按总货款金额每日5%向原告支付违约金，并承担因违约所导致原告支付的律师费、差旅费等一切费用。被告出具《还款承诺书》后至今未将尚欠货款28336元偿还予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告欠原告货款28336元未付，已经提供了证据予以证明，且被告未予抗辩，故本院对原告主张被告支付货款28336元的诉请予以支持。关于原告主张的违约金问题。双方对违约金作出了约定，被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，但该标准明显过高，故本院结合原告的主张依法予以调整，确定违约金以28336元为本金自被告逾期还款之次日即2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算。对原告主张的超出本院核定的违约金，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋盛书应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28336元及以28336元为本金自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付的违约金予桂洲；二、驳回桂洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296.8元（桂洲已预交），由蒋盛书负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予桂洲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年八月七日书 记 员  饶永佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3575号原告:王东，男，1968年1月5日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：毕传栋，男，1975年12月24日生，住泗阳县。原告王东与被告毕传栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加了诉讼，被告毕传栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月2日向原告借款100000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告毕传栋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕传栋于2019年1月2日向原告出具借条一张，借条载明：今借到王东人民币现金拾万元整。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告毕传栋向原告借款100000元，有原告提供的借条予以证明，被告理应向原告偿还该款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕传栋于本判决生效后十日内向原告王东偿还借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月6日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）,由被告毕传栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年八月十二日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执954号 申请执行人：张某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王某某，女，1968年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1216号民事判决书，依法受理张某某申请执行王某某离婚后财产纠纷一案，已责令被执行人王某某履行法律文书确定的支付申请执行人案件受理费30.00元、保全费5000.00元，负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1216号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执954号案件执结。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2444号 原告：王冰，男，汉族，1987年10月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：朱洪正，男，汉族，1974年12月25日出生，住宿州市埇桥区。 原告王冰与被告朱洪正合同纠纷一案。本院于220年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冰及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告朱洪正经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告390000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，以39万元为本金，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系多年朋友关系，朱洪正与他人投资开办宿州协和医院，朱洪正占股份33.3%，2016年9月2日，朱洪正将其占有的股份中的13.3%折价450000元转让给王冰，王冰支付给朱洪正450000元，作为宿州协和医院隐名股东，从朱洪正的分红中领取红利。2018年12月11日，王冰与朱洪正签订退股协议，朱洪正原价收回其在2016年转让给王冰的13.3%股份，朱洪正向王冰出具欠条，并于当日达成还款协议。朱洪正未按约定支付退股款，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱洪正未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱洪正与案外人投资开办宿州协和医院，朱洪正占股份33.3%，2016年9月2日，朱洪正将其占有的股份中的13.3%折价450000元转让给王冰，王冰支付给朱洪正450000元，作为宿州协和医院隐名股东。2018年12月11日，王冰与朱洪正签订退股协议，朱洪正原价收回其在2016年转让给王冰的13.3%股份，朱洪正向王冰出具欠条，载明“今欠王冰退股款肆拾伍万元整（450000元）”。同日，朱洪正与王冰签订还款协议，约定：朱洪正下欠王冰退股款肆拾伍万元整，双方约定分期偿还：2019年12月31日偿还110000元；2020年12月31日偿还110000元；2021年12月31日前偿还110000元；2022年12月31日偿还120000元。朱洪正按照约定偿还上述欠款，上述欠款不计利息。如朱洪正任一期不能按照上述约定偿还，王冰有权向法院提起诉讼，依据欠款数额自欠款之日起按照月利率2%计算利息。 另查明：被告朱洪正分两次共计偿还王冰60000元。 以上事实，有原告王冰提交的投资协议、退股协议、欠条、还款协议及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，被告支付部分款项后，对余款未按照约定支付，构成违约，原告要求被告予以支付余款390000元，与法有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失，因被告未按照约定履行付款义务，构成违约，应按照合同约定计算利息，原告诉求自起诉之日起计算利息，是对其权利处分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 被告朱洪正于本判决生效之日起十日内给付原告王冰390000元及利息（以390000元为本金，自2020年1月14日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告朱洪正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 颖