wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2251号原告：普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：邱光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金钰潇。代理权限：特别授权代理。被告：袁道胜，男，1977年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。被告：谭成香，女，1983年01月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。原告普定富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告袁道胜、谭成香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金钰潇和被告谭成香到庭参加诉讼，被告袁道胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁道胜、谭成香偿还借款本金49908.54元并支付利息、罚息、复利至本息结清之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告袁道胜签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2019年3月30日至2020年3月20日止，执行月利率为7.25‰，按月付息，到期还本。未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告谭成香与原告签订《共同还款承诺书》，约定被告谭成香对被告袁道胜自2019年3月30日至2020年3月20日期间最高融资额50000元的融资债务承担连带还款责任。合同签订后，原告于2020年3月20日履行了放款义务，合同到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。被告谭成香辩称，我已经和被告袁道胜离婚，我们离婚时协议该笔债务由被告袁道胜偿还。被告袁道胜未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、金融许可证、法人证明及法定代表人邱光建身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口册、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书，证明二被告申请贷款的事实；4、个人借款合同、共同还款承诺书，证明原告与被告借款的事实及借款期限、利率、违约责任及保证方式等相关约定；5、借款借据，证明被告向原告借款的事实；6、利息清单，证明被告未全面履行债务的事实及所欠本金、利息的数额。被告谭成香对原告提供的上述证据均无异议。被告谭成香向本院提交离婚证、离婚协议及借条各一份，证明二被告离婚及约定债务由袁道胜承担的事实。原告对被告提供的上述证据无异议。被告袁道胜未向本院提交证据，亦未对原告及被告谭成香提供的证据进行质证。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告袁道胜与被告谭成香原系夫妻关系，双方于2019年7月30日协议登记离婚，并约定欠普定富民村镇银行股份有限公司50000元由被告袁道胜负责偿还。2019年3月30日，原告与被告袁道胜签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2019年3月30日至2020年3月20日止，执行月利率为7.25‰，按月还息，到期还本。若未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，即逾期利率为10.875‰。同日，被告谭成香与原告签订《共同还款承诺书》，约定被告谭成香对被告袁道胜于2019年3月30日向原告借款50000元的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告于当日履行了放款义务，二被告于2020年3月20日偿还本金83.26元、于2020年4月21日偿还本金1.42元、于2020年5月23日偿还本金6.78元、于2020年6月20日偿还本金570元、于2020年8月20日偿还本金71.08元，并偿还利息6515.39元，对剩余利息及本金均未偿还，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告袁道胜、谭成香签订的《个人信用借款合同》及《共同还款承诺书》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告袁道胜履行了自己的义务，向其提供了借款50000元，被告袁道胜未按照合同约定全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告袁道胜偿还借款本金49267.46元及相应利息，理由充分，本院予以支持。对于被告谭成香辩称其与被告袁道胜已离婚，双方约定该笔债务由被告袁道胜承担，因其与原告签订的《共同还款承诺书》和借款在前，离婚在后，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务，双方都有共同偿还义务，被告谭成香履行之后，可对被告袁道胜进行追偿，故对被告谭成香的该抗辩本院不予支持。现被告袁道胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁道胜在本判决生效之日起十日内偿还原告普定富民村镇银行股份有限公司借款49267.46元及相应利息（利息以借款50000元为基数，从2019年3月30日起按月利率7.25‰计算至2020年3月20日；以借款本金49916.74元为基数，从2020年3月21日起按月利率10.875‰计算至2020年4月21日；以借款本金49915.32元为基数，从2020年4月22日起按月利率10.875‰计算至2020年5月23日；以借款本金49908.54元为基数，从2020年5月24日起按月利率10.875‰计算至2020年6月20日；以借款本金49338.54元为基数，从2020年6月21日起按月利率10.875‰计算至2020年8月20日；以借款本金49267.46元为基数，从2020年8月21日起按月利率10.875‰计算至款偿还清之日止）；二、被告袁道胜在履行上述义务时一并扣减已支付的利息6515.39元；三、被告谭成香对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告袁道胜、谭成香承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月二十五日法官助理李余书记员张淼
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2072号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢寿泉，福建建瓯农村商业银行股份有限公司南雅支行行长。 被告：汤金熙，男，1986年12月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林英芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：汤其奴，男，1966年8月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告汤金熙、林英芳、汤其奴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢寿泉到庭参加诉讼，被告汤金熙、林英芳、汤其奴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、汤金熙、林英芳立即偿还普惠金融贷记卡透支本金人民币47236.75元，算至2018年3月21日的利息、罚息16783.22元及此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算至款项还清之日止的利息、违约金。2、汤金熙、林英芳承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。3、汤其奴对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：汤金熙与林英芳系夫妻关系。2015年12月21日，汤金熙向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。汤金熙填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。林英芳签署了家庭成员共同还款确认书。汤其奴与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为汤金熙的普惠金融卡承担连带保证责任。建瓯农商银行向汤金熙发放了卡号为62×××06的普惠金融贷记卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率11.25‰。2016年9月18日起汤金熙未能按合约足额缴纳本息，截至2018年3月21日，尚欠借款本金47236.75元，算至该日的利息、罚息16783.22元。 汤金熙未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 林英芳未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 汤其奴未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：汤金熙与林英芳系夫妻关系。2015年12月21日，汤金熙向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。汤金熙填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。同日，林英芳签署了家庭成员共同还款确认书，汤其奴与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为汤金熙的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。建瓯农商银行向汤金熙发放了卡号为62×××06的普惠金融贷记卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率11.25‰。2016年9月18日起汤金熙未能按合约足额缴纳本息，截至2018年3月21日，尚欠借款本金47236.75元，算至该日的利息、罚息16783.22元。 以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、担保协议、身份证复印件、家庭成员共同还款确认书、结婚证复印件、普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，汤金熙申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向汤金熙发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。汤金熙取得贷款后，却未依约履行还款义务，汤金熙的该行为，已构成违约。案涉借款发生在汤金熙与林英芳夫妻关系存续期间，且林英芳出具了家庭成员共同还款确认书，林英芳依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请汤金熙与林英芳共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张汤金熙、林英芳应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。汤其奴为汤金熙的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，至建瓯农商银行起诉之日尚未超过保证期限，故汤其奴应对欠款本息承担连带偿还责任。汤金熙、林英芳、汤其奴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤金熙、林英芳应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币47236.75元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2018年3月21日为16783.22元，此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算）。 二、被告汤其奴对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取即700元，由汤金熙、林英芳、汤其奴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林陶静 判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初268号原告：史俊义，男，1965年11月24日出，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：何成娟，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。原告史俊义诉被告何成娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日因双方已经和解并收到被告偿还的欠款。故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史俊义撤回起诉。案件受理费25元，由原告史俊义负担。审 判 员  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  李 影二〇二〇年八月十日书 记 员  叶春雪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保183号 本院刑事审判庭，黄忠校： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄忠校财产保全纠纷一案，本院于2020年8月18日对被申请人黄忠校名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄忠校名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7211号 原告：盖连伟，男，1992年5月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：车洪前，男，1974年8月6日生，汉族，现住安徽省太和县。 被告：望和某原浆啤酒有限公司， 法定代表人：车洪前，董事长。 住所地：安徽省颍上县。 统一的社会信用代码：9134XX。 被告：南充望和某原浆啤酒有限公司， 法定代表人：李蕴，经理。 住所地：四川省南充市。 统一的社会信用代码：9151XX。 原告盖连伟与被告车洪前、望和某原浆啤酒有限公司、南充望和某原浆啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告盖连伟的起诉，经征询原告盖连伟的意见，盖连伟表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告盖连伟的起诉。 案件受理费已收取的26,900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  陈 静 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁宥淇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2394号之一移送执行人：方城县人民法院。被执行人：邹炜强，男，汉族，1996年03月28日生。居民身份证号码3506291996********，住籍贯福建省华安县，住福建省华安县高安镇平东村七斗**。关于你因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初300号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹炜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹炜强在中国邮政储蓄银行6217993900032×××73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年八月十七日书记员  白 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18490号申请人：铭际建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区杨南路**。法定代表人：陈敏，执行董事。被申请人：住优建筑科技(上海)有限公司，住，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路********/div>法定代表人：李吉壮。被申请人：筑友智造科技投资有限公司，住所地长沙市开福，住所地长沙市开福区沙坪街道钟石路**中民筑友有限公司**办公楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭卫强。本院在审理申请人铭际建筑科技(上海)有限公司与被申请人住优建筑科技(上海)有限公司、被申请人筑友智造科技投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下银行存款人民币405,139.27元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人住优建筑科技(上海)有限公司、被申请人筑友智造科技投资有限公司的银行存款人民币405,139.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 琴二〇二〇年八月十二日法官助理  汤睿谐书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执812号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东文康律师事务所律师。 被执行人：荣成市西方石油有限公司，，住所地荣成市成山镇西霞口村 法定代表人：田长江，董事长。 被执行人：山东威海西霞口旅游有限公司，，住所地荣成市成山镇西霞口村 法定代表人：梁军党，总经理。 被执行人：西霞口集团有限公司，，住所地荣成市成山镇西霞口村 法定代表人：田文品，董事长。 被执行人：连文喜，男，1956年8月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：连成，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省荣成市曙光**。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人荣成市西方石油有限公司、山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司、连文喜、连成保证合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为29694300元，执行费为97094元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法拍卖被执行人西霞口集团有限公司名下位于荣成市成山镇成大路993号的土地【证号为：荣国用（2001）字第310157号】、995号的土地【证号为：荣国用（2001）字第310162号】及林木、、地上建筑物拍卖过程中，案外人咸延国、荣成市成山镇小岗南头村村民委员会、荣成市成山镇东张家庄村村民委员会、荣成市成山镇磨山村村民委员会对拍卖提出异议，该异议正在审理中，故上述财产暂不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执86号 被执行人：李秋玉，女，1993年08月29出生，住广西贺州市八步区。 本院在执行李秋玉罚金一案中，是根据已经发生法律效力的（2016）桂11刑初1号刑事判决书的内容。 本院在执行过程中，依法向被执行人李秋玉邮寄送达了执行通知书，并到其家中询问被执行人的财产情况，被执行人李秋玉的家属表示也不同意代偿还相应的义务，且被执行人已经到广东务工。强制执行扣划已经扣划回款500元，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院已经对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单中，目前尚未履行的罚金为1500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年八月二十一日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初729号原告：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91621123076762669N。地址：渭源县会川镇西关村八社。法定代理人：蔡某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝晖，该公司职工。被告：陈某某，男，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县。被告：张某某，女，1974年9月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县。委托诉讼代理人：陈某某，男，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县，（系张某某丈夫）。被告：冯某某，男，1984年3月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县。被告：唐小梅，女，1985年1月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1984年3月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县，（系唐某某丈夫）。被告：田某，男，1964年4月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县。委托诉讼代理人：李某某，女，1968年3月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县田家河乡田家河村上社25号，身份证号6224261968********，田某妻子）。被告：李某某，女，1968年3月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县。原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司（简称富民贷款公司）诉被告陈某某、张某某、冯某某、唐小梅、田某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。富民贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某、张某某偿还贷款本金300000元及利息（从2020年3月21日起按月利率20‰计付至还清本金之日）；2.由冯某某、唐小梅、田某、李某某承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告陈某某、张某某于2018年1月22日，由冯某某、唐小梅、田某、李某某承担连带保证责任，从我公司借款300000元，月利率17.83‰，期限12个月。贷款期限届满后，由冯某某、唐小梅、田某、李某某继续承担保证后，对贷款展期12个月。被告陈某某、张某某将利息清偿至2020年3月20日，其后再未偿还本金及利息。被告陈某某、张某某辩称，原告所述借款情况属实，将利息清偿至2020年3月20日，因原告不再续贷，就再未清偿利息，也因经济紧张，没有还本。被告冯某某、唐小梅辩称，该笔贷款由我们担保属实，愿意承担连带保证责任。被告田某、李某某辩称，该笔贷款由我们担保属实，愿意承担连带保证责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告陈某某、张某某于2020年9月24日前偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本300000元及利息（按月利率20‰，从2020年3月21日计付至本金清偿日）。二、被告冯某某、唐小梅、田某、李某某对上述本息承担连带保证责任，冯某某、唐小梅、田某、李某某承担保证责任后有权向陈某某、张某某追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计2900元，保全费2070，由被告陈某某、张某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  袁华伟审 判 员  常月贵人民陪审员  马海龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蒋文兵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8101号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住，住所地广州市荔湾区东风西路**大院自编******/div>投资人：陈建文。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《华飞经典合辑》（含有《属于我们的宿命》、《我们的秘密》、《我们的远行》、《我们之间》、《下一次相遇》、《想和你快乐的每一天》、《一起前行》、《携手到白头》、《浪费感情》、《青春之歌》10首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【歌乐量贩式KTV（荔湾区旗舰店）】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月11日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“歌乐量贩式KTV”的8211包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、两张歌乐KTV酒水单以及一张POS签购单。上述名片上载有“歌乐量贩式KTV”、“广州市荔湾区东风西路西场电器城前100米”等内容；上述两张歌乐KTV酒水单均载有“下单时间2019-09-11”等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物，经比对，上述视频文件中所包含的《属于我们的宿命》、《我们的秘密》、《我们的远行》、《我们之间》、《下一次相遇》、《想和你快乐的每一天》、《一起前行》、《携手到白头》、《浪费感情》、《青春之歌》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告系于2007年2月8日成立的个人独资企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告130首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司作品《华飞经典合辑》（含有《属于我们的宿命》、《我们的秘密》、《我们的远行》、《我们之间》、《下一次相遇》、《想和你快乐的每一天》、《一起前行》、《携手到白头》、《浪费感情》、《青春之歌》10首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计3000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。本判决为终审判决。审判员 左 斯二〇二〇年八月二十八日书记员 梁静文王雅莉
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1032号 原告：马超，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告马超与被告邱建才民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人王述明到庭参加了诉讼，被告邱建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15000元，并以借款本金15000元为基数，按年利率6%支付自2019年10月27日至借款本金付清之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日，被告邱建才向原告马超借款15000元用于资金周转，并出具借条一份，约定借款期限为2018年11月11日至2019年10月27日。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催收讨要无果，故诉讼来院。 被告邱建才未提交书面答辩状，也未到庭答辩。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格； 2.借条四张，拟证明原告共出借15000元的事实。 被告邱建才未向法庭提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年11月11日，被告邱建才作为借款人出具《借条》，载明借到马超4000元，还款期限为2019年5月11日。同日，原告马超通过微信分别转账2000元、2000元到被告邱建才微信账号。 2018年12月4日，被告邱建才作为借款人出具《借条》，载明借到马超4000元，借款期限为2018年12月4日至2019年6月3日。同日，原告马超微信转账4000元至被告邱建才微信账号。 2019年1月7日，被告邱建才作为借款人出具《借条》，载明借款人邱建才于2019年1月7日借到马超5000元，借款期限为半年，即2017年1月7日至2019年7月6日。同日，原告马超微信转账5000元至被告邱建才微信账号。 2019年2月28日，被告邱建才出具《借条》一张，载明今借到马超现金2000元，还款期限为2019年10月27日。同日，原告马超微信转账2000元至被告邱建才微信账号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的《借条》是当事人的真实意思表示，原告按约定履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务。原告马超分别四次向被告邱建才出借款项，共计出借本金为15000元。2019年2月28日被告最后一次出具的借条载明，还款期限为2019年10月27日。现被告的四次借款均已逾期，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2019年2月28日的借条中双方约定的还款期限为2019年10月27日，故原告请求以本金15000元为基数计算逾期利息的起算时间应该为2019年10月28日，年利率按6%计算至实际还清之日止。 被告未到庭应诉视为放弃了答辩和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱建才于本判决生效之日起十日内归还原告马超借款本金人民币15000元并支付利息（以15000元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%计算至还清时为止）； 二、驳回原告马超的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取为88元，由被告邱建才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年八月十七日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢144号 申请执行人：屈文彬，男性，1992年02月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：金晓辉，男性，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人屈文彬与被执行人金晓辉一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初2416号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人屈文彬向本院申请强制执行，要求被执行人金晓辉支付65711.60元及利息（另计）、并承担本案执行费886.00元。本院于2020年04月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢144号申请执行人屈文彬与被执行人金晓辉一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄建锋，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄建锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月14日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金71139.05元，利息13588.65元，分期付款手续费1491.1元，增值服务费20元，逾期还款违约金15274.03元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71139.05元、利息（截至2020年4月6日为13588.65元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1491.1元、增值服务费20元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15274.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告黄建锋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11253号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝建勇，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县城关镇乾坤路**院**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郝建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,820.64元(截至2019年6月18日的欠款本金41,787.60元，利息4,426.77元，违约金13,524.03元，账单分期手续费82.24元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郝建勇自2015年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月18日累计欠款共计59,820.64元未给付。经原告自2017年8月18日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郝建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,787.60元；二、被告郝建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.69元，减半收取计422.35元，由被告郝建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4141号原告：李新芮，女，1994年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孙礼，男，1990年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李新芮与被告孙礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新芮到庭参加了诉讼，被告孙礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新芮向本院提出诉讼请求:1、解除原告李新芮与被告孙礼口头签订的买卖合同；2、判令被告立即归还原告9300元，并自起诉之日以9300元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息直至付清全部款项之日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过网络认识。2020年3月29日，原告向被告购买苹果手机一部（11ＰＲＯ64Ｇ），原告于当天取款7500元后在牛首镇好邻居超市门口将现金支付给被告，被告向原告交付苹果（11ＰＲＯ64Ｇ）手机一部，之后被告提出可以免费将手机扩存至256Ｇ。于是，原告于2020年4月14日下午将该手机交给被告。之后原告提出想更换一部大屏苹果手机（11ＰＲＯＭＡＸ），被告说需要加款1800元，原告向被告支付了1800元。后原告多次催促被告交付手机，但被告一直以各种理由推诿，原告多次催要无果报案至公安部门，公安部门告知系民事纠纷。原告为了维护权益特诉至法院。被告孙礼未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识。2020年3月29日，原告以7500元向被告购买苹果手机一部（11ＰＲＯ64Ｇ）。被告声称可以免费提供扩大内存业务。2020年4月14日，原告将案涉手机交由被告帮其免费扩大内存至256Ｇ。在此过程中，原告想换一部大屏苹果手机（11ＰＲＯＭＡＸ），被告同意并提出原告需增加1800元。2020年4月18日，原告将1800元又交付给了被告，可是被告一直未将原告所需的手机交付给原告，引起纠纷。之后，原告一直微信与被告联系要求被告将手机交付给原告，可是被告要么不回复要么回复弄好后与原告联系，原告让步到只需退还其购手机款6700元加上换大屏手机款1800元，或者将原手机（11ＰＲＯ64Ｇ）加上1800元的换大屏手机款退还，可是被告仍然未解决此事。2020年5月19日，原告向襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所报了案，该所告知原告向法院起诉解决。本院认为，原告与被告签订的口头买卖合同，合法有效，因履行该合同过程中增设后合同的权利义务，被告未按约定履行其换屏并交付手机的义务，构成根本性的违约。所以，原告要求解除该合同的诉讼请求合法，本院予以支持。但是原告在起诉之前未通知被告解除案涉合同，所以解除案涉合同的时间应以本院向被告送达起诉状的时间2020年7月31日解除。解除合同后产生相互返还的合同法上的法律效果，所以被告应将案涉的购手机款返还给原告。但是原告使用了17天，原、被告同意扣除800元，故被告还应返还原告8500元。同时，被告还支付案涉资金占用期的利息，原告对此请求按年利率6%的标准计算符合法律规定，故本院对此亦予以支持。案涉的手机原告已交付给了被告，不存在再次返还的问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告李新芮与被告孙礼签订的口头手机买卖合同于2020年7月31日解除；二、被告孙礼返还原告李新芮8500元；三、被告孙礼支付原告李新芮资金占用期费（从2020年7月31日至实际清偿之日上，以8500元为基数，以年利率6%标准计算）;四、驳回原告李新芮的其他诉讼请求。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告孙礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年八月十八日书记员  陈怡雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2338号 原告：闽航五金水暖经营部，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路汇丰综合楼**门面。 经营者：王宜铿，男，1978年1月9日出生，汉族，住贵州省松桃滨江花园**。 被告：贵州松桃殴邦卫浴科技有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县经济开发区汽配产业园**厂房。 法定代表人：宋娇龙。 被告：黄某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县经济开发区汽配产业园**厂房。 原告闽航五金水暖经营部诉被告贵州松桃殴邦卫浴科技有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“和被告庭外协商”为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闽航五金水暖经营部申请撤回对被告贵州松桃殴邦卫浴科技有限公司、黄某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许闽航五金水暖经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告闽航五金水暖经营部承担。 审判员  龙炳书 二〇二〇年八月二十日 书记员  张美丽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1470号原告：张文斌，男，汉族，1954年2月28日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：张友祥，男，汉族，1985年11月25日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。与原告系父子关系，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王中富，男，汉族，1970年6月10日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈仲学。代理权限为特别授权代理。原告张文斌诉被告王中富排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告排除对原告位于平坝区家铺的房屋拆旧建新和土地使用权的妨害；二、被告赔偿原告因妨害土地使用权造成的损失30000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系十字乡九甲村村民，承包了十字乡九甲村的土地耕种，并分得位于平坝区家铺的自留地。被告母亲高中琼于被告父亲死亡后改嫁到龙昌村王家，并于1970年生育了王中富，被告在龙昌村承包了土地耕种。因原告位于家铺的房屋无法居住，2000年7月21日，经批准，原告对六家铺的房屋拆旧建新，修建了二层的房屋居住。2020年2月，因该房屋墙壁开裂，屋面渗水，原告向相关部门申请重新修建，但被告阻止原告修建房屋，并造成原告经济损失。原告认为，原告取得位于家铺的自留地土地使用权，其与被告不是同一村民，六家铺的土地所有权人是九甲村村民委员会，被告与该土地使用权无权利义务关系，无权干涉原告对该土地的使用权，被告的行为已构成妨害，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告王中富辩称：一、被告对原告建房行为并无妨害，在得知原告重建房屋所使用的是被告父母遗留的宅基地而未经被告同意后，被告仅向村委及十字乡综治办反映情况，十字乡土管机关及村建所认为原告所建房屋并非在原住房屋拆旧建新，未经审批准建，故制止建房；二、经十字乡综治办调查，掌握了原告用于建房的土地系被告父母原房屋垮塌后形成的宅基地，故组织双方调解，但双方就用地补偿协商未果；三、被告对父母宅基地的使用权享有继承权，不能以所有权人的居住地为确定权属关系的依据。原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系十字乡九甲村村民，被告父母原亦系九甲村村民，1969年，因被告父亲刘仁刚死亡，被告母亲高中琼带着女儿王中菊及遗腹子（后取名王中富）改嫁至十字乡龙昌村王家。原告及高中琼一户原系邻居，两家房屋相邻。2000年7月21日，经批准，原告在位于家铺原住宅上拆旧建新，建设规模为200㎡，用地面积为100㎡，修建了二层房屋。2020年3月19日，原告向相关部门申请农村自建房，用地面积为180平方米，建筑面积为360平方米，除村委会同意原告在自家老屋基上重新修建住房外，相关行政审批部门未予审批准建。2020年3月21日，被告认为原告修建房屋侵犯了其父母遗留的宅基地，故向十字乡综治办提出书面申请，说明原告相关侵犯事实。为此，十字乡综治办向相关人员调查了解案涉土地的基本情况。另查明，原告于2020年3月15日与案外人签订《农村自建房屋合同》，并于5月24日向该案外人支付相关费用。上述查明事实有原、被告提供的1、原告身份证1份，2000年《选址意见书》、《建设许可证》各1份及收款收据2张；；3、《报告》、被告《申请》1组；4、《农村自建房屋合同》、《收条》、现场照片1组；5、被告身份信息、《规划许可申请表》、《谈话笔录》7份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据除十字乡九甲村村委会《证明》及《谈话笔录》两份证据外，其余均来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据；《证明》因无出具人签章，合法性存在瑕疵，本院不予采纳；《谈话笔录》证据类型应属证人证言，因被告方未申请证人出庭作证，合法性存在瑕疵，本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告认为其享有土地使用权的依据为相关的用地许可，但经庭审查实，原告2000年土地使用规划的许可所涉及的用地面积仅为100㎡，而其在2020年申请的用地中使用面积为180㎡，且该申请尚未获准审批，故即使认定100㎡的土地使用权归原告所有，但对于超出部分的80㎡的土地使用权，应不能作为原告享有案涉土地使用权的依据；同时，诉讼过程中，原告未提供证据以证明被告具有妨害原告合理行使土地使用权的行为，也未提供证据以证明原告行使权利受到阻碍系因被告行为引起。综上，原告提供的证据不足以证明其享有案涉全部土地的使用权这一基础法律事实，也未能提供证据以证明被告具有妨害其权利实现并造成损失的法律事实。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。本案需要说明的问题。人民法院对于土地权属争议并无主管权，依照原、被告双方的抗辩主张，双方对于案涉土地的使用权仍存在争议，但本案系排除妨害纠纷，其法律基础为侵权法律关系，具有举证责任的原告未对排除妨害的构成要件进行证明，据此，本院可以举证不能而驳回原告的诉讼请求，判决书中所列土地权属的相关状态并不作为土地权属确权的依据，也不影响案涉土地权属由相关行政主管部门确权的主管权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张文斌的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年八月二十五日法官助理王俊书记员唐梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14835号原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**。负责人：周兆峰。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：李嘉成，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区********队4巷6号，公民身份号码440************910。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告李嘉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金134997.65元以及利息137.15元、逾期还款违约金459.65元、分期手续费27500元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月12日，此后的利息按照日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告向原告出具《信用卡分期业务申请表》申请分期资金额度150000元用于购车，分期期数为60期。同时，被告向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为625**********427，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2019年6月12日，被告与原告签订编号为HTJA201**********998的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定原告向被告授信分期额度为人民币150000元用于购车，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率为20%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，即分期手续费为30000元，由原告分期扣收；贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金，如果被告未按时足额偿还信用卡债务，原告可宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并有权要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。合同签订后，原告依约向被告发放了150000元贷款，借款期限为5年，期数60期，手续费率20%。贷款发放后，被告并未按照约定还款，原告根据约定宣布案涉贷款全部提前到期，要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月30日，被告填写《信用卡分期业务申请表（通用版）》向原告申请办理信用卡，并基于该信用卡向原告申请金额为150000元的分期借款，信用卡领用合约约定透支利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经审批后向被告发放卡号为625**********427的信用卡，双方于2019年6月12日签订了编号为HTJA201**********998的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定原告授予被告分期额度150000元，用途为购车，款项支付至被告指定的中山市浩昌汽车销售服务公司名下账号，分期期数为60期（一个月为一期），分期手续费率为20%，分期手续费金额为30000元；如果被告未按照约定按时足额偿还借款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及费用，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告依约将借款150000元支付至被告指定的银行账户，但是被告未按照约定偿还借款，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金134997.65元以及分期手续费27500元（均包含尚未到期的部分），并产生利息137.15元、逾期还款违约金459.65元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前归还全部借款本息符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金134997.65元以及分期手续费27500元合法有据，本院予以支持。对于利息和逾期还款违约金，原告主张暂计至2020年3月12日的利息为137.15元、逾期还款违约金为459.65元，之后的利息以134997.65元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李嘉成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款134997.65元、分期手续费27500元、逾期还款违约金459.65元及利息（利息计算方式：暂计至2020年3月12日的利息为137.15元，之后的利息以134997.65元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780.95元（原告已预交），由被告李嘉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十九日书记员  胡祉彦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初736号原告：唐金伟，男，1977年出生，户籍地红塔区，现住元江县。被告：刀美玲，女，1976年出生，户籍地元江县，现住元江县。原告唐金伟与被告刀美玲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金伟到庭参加诉讼，被告刀美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刀美玲立即返还欠款20000元。2.判令被告刀美玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告以申报农业补助为由将原告对公账户里的100000元转走，后原告报案。经元江县公安局经侦科调解被告分两次归还原告共计80000元，剩下的20000元约定到2019年6月30号前还清。经原告多次索要，被告均以没钱偿还为由拒绝还款。为维护自身合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告刀美玲未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：唐金伟原系元江县XX合作社的法定代表人。2016年，刀美玲以帮忙办理申报农业项目补助为由，让唐金伟存入对公账户100000元，并以需办理相关手续为由将该合作社公章拿走。后刀美玲将唐金伟个人存入该账户内的100000元转走。唐金伟即向元江县公安局报案，该局以属民事经济纠纷为由未予立案。唐金伟与刀美玲经协商，约定由刀美玲返还唐金伟100000元。刀美玲当时返还唐金伟40000元。2018年12月7日，刀美玲向唐金伟出具了一份欠条，载明：“兹有刀美玲欠唐金伟陆万元，现从土地补偿（款）中支付肆万元给唐金伟，剩余贰万元由刀美玲于2019年6月30日支付给唐金伟，土地（补）偿（款）由社区拨付给见证人李某，此欠款跟李某无任何法律关系。欠款人：刀美玲。（担保人）见证人：李某。证明人：唐金伟。2018年12月7日。”2019年1月，李某（刀美玲前夫）从土地补偿款中代刀美玲返还唐金伟40000元，余款20000元约定的返还期限届满后，刀美玲未予返还。经多次催要无果，唐金伟起诉要求解决。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案无证据表明刀美玲转走唐金伟个人存入对公账户内的款项具有法律依据，刀美玲因此取得不当利益，依法应返还受损失人唐金伟。经唐金伟与刀美玲协商，约定由刀美玲返还唐金伟相关款项，但刀美玲先后返还80000元后，余款20000元经唐金伟多次催要多年未还，故唐金伟起诉要求刀美玲返还尚欠20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刀美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刀美玲自判决生效之日起十日内返还原告唐金伟20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刀美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年八月十一日书记员  晏珊
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初56号公诉机关华亭市人民检察院。被告人任某，现住华亭市。2020年2月24日因本案被华亭市公安局取保候审，2020年7月15日被华亭市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院决定重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华亭市人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日23时许，被告人任某酒后驾驶×××号小型轿车由华亭市菊苑小区驶入仪洲大道时，在仪洲大道菊苑小区南门前路段处连续碰撞道路中心隔离护栏，后又驾车行驶至菊苑路十字刘磨大桥南侧路段时，车辆驶入路边绿化带，致车辆、道路中心隔离护栏等受损。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：任某血样中检出乙醇成分，含量181.6mg/100ml。华亭市公安局交通警察大队道路交通事故认定：任某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人任某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了平凉市公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、户籍证明；证人石某、齐某、王某证言；华亭市公安局交通警察大队第622725120200000008号道路交通事故认定书、甘肃明证司法物证鉴定所关于任某一案的法医检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证；视听资料：光盘2张；被告人任某的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人任某已自行购买同款同材质隔离护栏向受损单位进行了实物赔偿。本院认为，被告人任某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人任某到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，对其可从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年八月十四日书记员 薛旺超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：俞栋磊，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告俞栋磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告俞栋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币186,180.41元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息9,418.39元、分期付款手续费6,475.90元、逾期还款违约金6,475.90元，并偿付以欠款本金186,180.41元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为212,375.32元。被告俞栋磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年6月25日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：186,180.41元；2、利息：9,418.39元；3、逾期还款违约金：6,475.90元；4、分期付款手续费：10,300.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞栋磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金186,180.41元；二、被告俞栋磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,023.61元，减半收取计2,011.80元，由被告俞栋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2627号王进：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3757号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2627号[原执行案号（2016）粤0304执12083号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5544号 原告：黄寿坚，男，1982年4月11日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：张帆，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：覃西西，男，1981年2月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：梁秀娟，女，1985年2月14日出生，住南宁市兴宁区。 原告黄寿坚与被告覃西西、梁秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿坚及其委托诉讼代理人张帆、被告覃西西到庭参加诉讼。被告梁秀娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄寿坚向本院提起诉讼请求：1、两被告共同偿还原告活鸡款项及违约金共计153188元；2、两被告向原告支付利息（计算方式：以153188元为基数，按银行存款利率计算，从2020年1月1日起计付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年以来做活鸡批发生意为主，被告自201 -2- 7年以来从原告处批发活鸡，累计欠下活鸡款项达113188元。原告为小本生意，资金周转有限。自今年年初以来一直催促被告偿还其所欠下的款项，被告以种种借口拖欠不还，且东藏西躲。2019年10月27日原告不得已报警并将被告带到五一路公安派出所，被告才写下保证书，保证当天先还50000元，其余限于2020年元旦前结清，当天23时后才还款一万元搪塞了事，直到2020年元月10日，经双方沟通，被告又许下诺言，尚欠的活鸡款项定在2020年1月17日前还清，如再次违约，愿以房产做抵押并多付50000元违约金。时至今日，被告又东躲西藏，未见还款，为此，原告不得不向法院提起诉讼，请人民法院依法判令。 被告覃西西答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，只是希望原告能够适当减免违约金。 被告梁秀娟未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原告黄寿坚从事活鸡销售业务，被告覃西西从原告处购买活鸡。 2019年9月1日，被告覃西西向原告黄寿坚出具《欠条》，载明：“本人覃西西，身份证号，欠黄寿坚货款113188元整（鸡款）。大写：壹拾壹万叁仟壹佰捌拾捌元整，定于2020年1月20日前结清，分期结清，每月至少还一万到二万元”。 2019年10月27日，被告覃西西向原告黄寿坚出具《保证书》，载明：“我保证尚欠黄寿坚（身份证号：）货款（活鸡款）￥113188，大写壹拾壹万叁仟壹佰捌拾捌元整。该款是从2017年开始累积至今 -3- 欠款（活鸡贷款），到今天为止未结清。定于今天（2019年10月27日）￥50000元，大写伍万元整，余下欠款限于2020年元旦前结清”。当天被告覃西西向原告支付货款10000元。 2020年1月10日，被告覃西西向原告黄寿坚出具《保证书》，载明：“现尚欠黄寿坚（身份证号：）货款（鸡款）￥103188元（大写：壹拾壹万叁仟壹佰捌拾捌元正）。定于2020年元月17日前还清以上欠款，如逾期未还，本人愿以居住房产作押。房产名称：南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇5栋301号，包括逾期费用（违约金：￥50000元，大写伍万元正），本欠条自本人签字起生效。被告梁秀娟在该《欠条》下方载明：“同意以上欠条款项”。 原告主张被告尚未支付上述货物款项，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁秀娟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告黄寿坚与被告覃西西双方经结算确认被告覃西西尚欠原告货款103188元，该货款被告覃西西至今尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告覃西西与原告最终确认被告覃西西应当在2020年1月17日前支付该欠款，但被告覃西西至今未能支付，现原告主张被告覃西西支付货款103188元，本院予以支持。 -4- 关于违约金的问题。原告黄寿坚与被告覃西西在《欠条》上已经载明有违约金，故按照欠条约定被告覃西西应支付相应的违约金。被告覃西西现主张能够减免违约金。本院认为，原告不能及时收取货款，其损失为未占有相关货款所产生的收益，双方约定的违约金与原告未能及时收取货款造成的收益相比过高，本院结合合同的履行情况、被告覃西西的过错程度以及原告的预期利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，将违约金调整至35000元。 关于利息的问题。因原告黄寿坚已就尚欠货款主张了违约金，该违约金已经足够弥补其未占有相关货款所产生的利息收益，故本院对于原告该项主张不予支持。 关于被告梁秀娟是否承担责任的问题。刘秀娟虽然在《欠条》上签字确认“同意以上欠条款项”，但该签字并未表示刘秀娟要承担相关支付欠款的义务，且原告未提供其他证据证实梁秀娟就该欠条所确定的欠款承担支付责任，故本院对于该项主张，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃西西支付原告黄寿坚货款103188元； 二、被告覃西西支付原告黄寿坚违约金35000元； 三、驳回原告黄寿坚的其他诉讼请求。 义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 -5- 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1682元，由被告覃西西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 寒 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈俊超 书 记 员  滕嘉盼 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二) 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更669号 罪犯吴新源，男，1968年4月3日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月9日作出(2015)龙新刑初字第126号刑事判决，认定被告人吴新源犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（已交清）。宣判后，被告人吴新源不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)岩刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴新源在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年6月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴新源在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴新源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分26.2分，本轮考核期内累计获3686分，累计获得3712.2分，评定表扬六次，间隔期2018年5月至2020年4月，获得考核分3438.4分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2018)闽08刑更651号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴新源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴新源减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28291号原告：费清，男，1992年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区芳华路******。被告：马甄，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区江川路******。原告费清与被告马甄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告费清于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费清撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告费清负担。审 判 员 张慧二〇二〇年八月二十日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初833号原告：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。法定代表人：张申，职务总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，女，1989年1月10日出生，汉族，公司员工，现住肇州县。被告：檀国政，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：刘忠花，女，1964年2月出生，汉族，农民，现住肇州县。原告大庆丰收饲料有限公司与被告檀国政、刘忠花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆丰收饲料有限公司的委托诉讼代理人张盼盼、被告檀国政到庭参加诉讼，被告刘忠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆丰收饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付饲料款本金16,000元。二、判决被告给付利息8,890元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日被告在原告处签订欠条金额为16,000元，至起诉日，被告仍欠款本金16,000元，双方约定此笔欠款自2015年12月1日起开始计息，按月利率1分计算，截止2020年7月17日利息为8,890元，本息合计24,890元。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告檀国政辩称，欠原告饲料款16,000元是事实。当时约定月利率1分。我同意给付欠款，但是我现在没有钱。被告刘忠花未向本院提交书面答辩状。在审理中，原告大庆丰收饲料有限公司向法庭出示证据：出示欠条原件一枚，证实2015年12月1日被告檀国政、刘忠花欠原告公司饲料款本金16,000元，约定月利率1分，计息截止日期为该笔欠款还清之日。经质证，被告檀国政无异议。被告檀国政、刘忠花未向法庭出示证据。经审理查明，被告檀国政、刘忠花在原告大庆丰收饲料有限公司处多次购买饲料，后于2015年12月1日为原告大庆丰收饲料有限公司出具欠条一枚，欠款金额为16,000元。双方约定该笔欠款自2015年12月1日开始计息，按月利1分计算。被告檀国政、刘忠花在欠款人处签字。经原告大庆丰收饲料有限公司多次索要，被告檀国政、刘忠花未能偿还，故原告大庆丰收饲料有限公司诉至法院，请求判令被告檀国政、刘忠花给付饲料款本金16,000元及利息8,890元（利息计算至2020年7月17日）。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告大庆丰收饲料有限公司按照约定将饲料交付给被告檀国政、刘忠花，双方之间的买卖合同关系成立，被告檀国政、刘忠花应当按照约定支付给原告大庆丰收饲料有限公司相应的饲料款，但被告檀国政、刘忠花未按约定给付。被告檀国政、刘忠花的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告大庆丰收饲料有限公司请求被告檀国政、刘忠花给付拖欠饲料款16,000元及利息8,890元（利息计算至2020年7月17日）的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀国政、刘忠花给付原告大庆丰收饲料有限公司饲料款人民币16,000元及利息8,890元，本息合计24,890元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币211.12元，由被告檀国政、刘忠花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二〇年八月十八日书记员  董丽丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12077号原告：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码12320583467170054M。法定代表人：庄叶，该中心主任。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：李笑笑，女，1997年6月16日生，汉族，，住所地河南省柘城县原告昆山市社会保险基金管理中心与被告李笑笑不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市社会保险基金管理中心撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市社会保险基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市社会保险基金管理中心负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9643号原告：贾涛，男，1993年6月20日生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，营业场所重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，统一社会信用代码91500107MA60383PXB。负责人：江建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐光琴，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司的委托诉讼代理人黄小燕、唐光琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月7日在被告处购买了散称葡萄干。该商品合格证标注有“生产日期2018年11月19日，保质期12个月”等内容。原告购买时该商品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司辩称，原告不适用食品安全法第一百四十八条，该条款的适用主体是消费者，原告多次以过期食品起诉至法院牟利，因此原告不是普通消费者。原、被告双方围绕诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案涉产品实物、三级台账明细等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年12月7日，原告在被告经营的重庆南方香榭里店购买了散称葡萄干,价格为6.45元，付款方式为微信扫码支付。密封葡萄干的塑料袋上贴有标签，标签上标注有：“葡萄干，单价31.60元/Kg，重量0.204Kg，金额6.45元，打印日期：2019-12-07，谊品生鲜超市”等内容；购物小票上显示有“重庆南方香榭里店”；该葡萄干所陈列的货架上的谊品生鲜散装食品标签上标注有“食品名称：葡萄干；生产日期：2018-11-19；保质期：12个月；分装单位：谊品生鲜南方香榭里店；分装日期：见秤码纸”等信息。三级台账明细上显示重庆南方香榭里店于2019年11月24日购买了葡萄干入库销售，该批葡萄干的条码为2400747000000。本案审理中，对于原告举示的证据，被告认可葡萄干实物真实性，不认可关联性，因为散装合格证标签和产品不是唯一对应；不认可购物小票的真实性和关联性，未显示被告名称或印章；认可视频的真实性，不认可关联性，视频中未出现原告本人、付款过程和被告的地址，无法判断案涉产品是在被告处购买。被告同时陈述，该公司的购物小票都是如原告举示的统一样式，原告购买的案涉产品该公司确实销售过；货架上的谊品生鲜散装食品标签是被告根据厂家提供的合格证自行制作，合格证放置在散装产品容器正上方，容器不是封闭的，产品的数量可以随时增减，标签显示过期并不代表产品本身已经过期，有可能是合格证放了很久，但是产品是才放进去的。通过合格证让消费者知晓产品的保质期，但是最近忘了换新的合格证；谊品生鲜门店招牌统一写的是谊品生鲜折扣店，工商登记的名称是被告的名称；购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称；本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的。对于被告举示的三级台账明细，原告不认可其真实性，认为台账中的数据可以人为修改，且该台账只显示了葡萄干的入库时间，不能证明该批次的葡萄干与原告所购买的案涉葡萄干系同一批次的产品。原告同时陈述，因为被告处无自助结算通道，原告购物结算时用手机支付，所以没办法同时录像拍到付款过程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称案涉产品与产品上方的散装合格证不是唯一对应，标签显示过期并不代表产品本身已经过期，对此被告未举示充分的证据予以证明。被告举示的三级台账明细仅能证明被告于2019年11月24日进货了一批葡萄干，不能证明该批次的葡萄干与原告购买的案涉葡萄干是同一批次的葡萄干，也不能证明原告购买案涉葡萄干时该批次的葡萄干已下架。故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告辩称购物小票未显示被告名称或印章，不认可其真实性与关联性，但购物小票所载信息为重庆南方香榭里店，且根据被告的陈述，购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称，本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的，据此本院对被告的辩称不予采纳。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程和被告的地址，无法判断案涉产品是在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系案涉葡萄干的购买者。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告辩称原告不是正常的消费者，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”相悖，本院不予支持。原告在被告处购买了案涉葡萄干，案涉葡萄干的标签显示生产日期为2018年11月19日、保质期为12个月，原告于2019年12月7日购买时该葡萄干已过保质期，对此事实原告举示的证据足以证明。被告虽不认可原告所举示证据的关联性，但被告提出的诸多抗辩事由，并不能对抗原告举示的证据形成的证据链，且被告未举示充分的证据来证明其主张，故本院对原告在被告处购买的案涉葡萄干已过保质期的事实予以确认。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1741号 原告：曹宝安，男，1977年7月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 被告：曹宝信，男，1987年1月3日出生，汉族，明山区坚信装饰材料经销处经营者，现住本溪市明山区。 被告：魏美娜，女，1988年9月18日出生，汉族，明山区坚信装饰材料经销处工作人员，现住本溪市明山区。（系被告曹宝信妻子） 二被告共同委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。 原告曹宝安与被告曹宝信、魏美娜退伙纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝安及其委托诉讼代理人肖媛媛，被告曹宝信、魏美娜及二被告共同委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宝安向本院提出诉讼请求：一，请求人民法院判决一、二被告偿还欠款11.5万元；并承担利息2000元。二，本案诉讼费用由一、二被告承担。事实和理由：原告与一被告是亲属关系，一、二被告为夫妻关系。2011年原告与一被告合作干建材生意。双方一直合作至2019年5月份左右。后期因琐事无法继续合作。双方协商原告同意退伙。经过双方协商清算之后，决定该建材店面、车辆等财物归一被告所有，并由其继续经营，然后由一被告给付原告29万元，合作关系终止。由于一、二被告当时没有29万钱款，原告考虑到双方毕竟合作多年，又为亲属关系。所以同意一被告出具欠条。在欠条中双方约定29万元分两次偿还，第一笔为14.5万元，在2020年5月3日前还清。第二笔14.5万元在2021年5月3日前还清。后期两位被告仅偿还原告3万元，对于剩余欠款拒绝偿还。从欠条签订之日至今己有1年有余，被告均没有诚信履行该协议。故此原告依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹宝信、魏美娜共同辩称，答辩人就原告诉答辩人退伙纠纷一案,不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据。答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：原、被告对原有欠条内容协议变更事实清楚，原告诉称其与被告合伙做建材生意，2019年5月双方协商原告退伙属实，经清算由被告独自继续经营，被告给付原告29万元，合作关系终止也属实。问题的关键在于原告诉称的以上事实都已经是过去时，原告诉讼请求所依据的事实是一张欠条，该欠条已经被当事人双方废止。被告提供的微信聊天记录能够证明原告与被告就欠条中的还款金额以及还款计划已经重新达成共识。2019年10月28日，原告通过微信与被告曹宝信再次确认：还按原来22万，车你开回去吧，省着你总变，在加工费1万，一共23万从元旦开始还我钱就行了，车在小广场你随时可以开走。被告承诺：好的。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同的规定，案涉原有合同是双方当事人真实意思的表示，具有法律效力。2019年10月下旬，原告与被告在双方亲属的共同参与下，通过协商，最终达成口头协议，对原有合同的内容作了变更也是双方当事人的真实意思表示，变更后原有的合同内容失去效力，当事人应按照变更后的合同内容履行。原告有权主张权利，但同时原告也有义务向法院如实陈述案情，原告不讲诚信，出尔反尔，绝口不提双方对原有合同内容已经进行全面变更的事实，为了多要6万元钱就恶意提起诉讼，企图利用法律强制被告按照原来已经失去效力所谓欠条履行还款义务，将被告拖入讼累还是其次，法律不能容忍的是原告故意虚假陈述，严重侵害被告的合法权益的行为，已经涉嫌虚假诉讼犯罪。二、被告按约定履行还款义务证据确实充分。原告诉称被告从欠条签订之日起至今已有1年有余仅偿还3万元，对于其余钱款拒绝偿还并不属实。按照变更后的协议约定，被告还款日期是从2020年1月起，而不是2019年的5月3日，所以，原告起诉被告因为没有按照原有合同履行还款义务没有事实及法律依据。被告按照变更后的合同履行义务符合法律规定。被告提供的微信转账记录能够证明自2020年元月起，被告魏美娜按照约定每月按时履行还款义务。只有2020年2月因过年效益不好，经过原告同意当月没有还款。被告一再对原告表示效益好时会多给他一些钱。所以，被告的行为没有违约。2020年5月原告提起诉讼，要求被告一次性还清14.5万元，让被告无所适从便暂时停止了还款。但是，被告愿意按照变更后的约定继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：被告曹宝信、魏美娜系夫妻关系；2019年5月3日，被告曹宝信为原告出具欠条一份，内容为：宝信、宝安合作终止，车15万、店面14万，共计29万，分两年还清，2019年5月3日—2020年5月3日还清14.5万元，可月付、年付、季付。2020年5月3日—2021年5月3日，还清14.5万，可月付、年付、季付。备注：如果兑店多少与双方不发生任何关系，今后店面分家没有任何关系，终止，如还不清卖车也还清，签字曹宝安，欠款人签字曹宝信。利息共2000元整，每月贰仟元整，如提前还清14.5万元减1000元，如全部还清29万元，2000没有利息终止；后被告于2019年9月21日、2020年3月4日、2020年4月6日、2020年5月6日通过微信转账的方式偿还原告5000元、5000元、10000元、10000元，共计30000元。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款。 本院认为，根据原告曹宝安与被告曹宝信的微信聊天记录可以认定，双方就偿还欠款的数额、时间、方式等内容并没有达成新的合意；并且被告与原告也没有收回原欠条，重新签订协议，这也有悖日常生活经验法则，故被告的辩解意见，本院不予支持；因此被告仍应按照签订的欠条继续履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告曹宝信、魏美娜偿还原告曹宝安欠款本金人民币十一万五千元； 二、被告曹宝信、魏美娜承担上述款项利息人民币二千元； 上述一、二款项均于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千六百元，减半收取即一千三百元；保全费一千零九十五元，均由被告曹宝信、魏美娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  付东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初910号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人曾和辉，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省汕头市潮阳区海门镇城关宫仔巷****，暂住深圳市龙华区元芬工业区综合楼15栋608房。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人孙育亮，广东鹏晖律师事务所律师。      辩护人白向娟，广东鹏晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1071号起诉书指控被告人曾和辉犯盗窃罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾和辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议；2.被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；3.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4.被告人归案后真诚认罪，悔罪表现较好，主观恶性不大，不具有再犯的可能性。综上，辩护人请求法庭对被告人从宽处罚，建议对被告人判处六个月有期徒刑以下刑罚。                  查明事实              被告人曾和辉于2020年5月9日下午，来到深圳市福田区新沙路都市花园准备实施盗窃，看到都市花园乐庭轩6座1A窗户未关，随后从窗户进入屋内实施盗窃，在房内盗窃被害人李晓洁放在房间桌子上的一副苹果蓝牙耳机（经鉴定，价值人民币1215元）及放在桌子抽屉内的现金（包括美金4元、港币140元、人民币15元），后爬出窗口沿原来的水管下落到地面，带着赃物从都市花园正门离开。      2020年5月13日，被告人曾和辉在深圳市龙华区元芬工业区综合楼15栋608被该局民警抓获归案，并缴获被害人李晓洁被盗的40元港币、4元美元、苹果蓝牙耳机一副（上述物品已发还被害人）。      另查明，被告人尚有港币100元及人民币15元未退还被害人，以2020年5月9日人民币与港币汇率中间价0.91计算，换算为人民币约106元。                  本院意见              被告人曾和辉的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人曾和辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人曾和辉向被害人李晓洁退赔人民币106元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年八月二十七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷