wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2909号原告：邝某某，男，1945年3月17日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：邝某某1，男，1978年2月6日出生，汉族，住项城市，系原告邝某某三子。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告：邝某某2，男，1968年11月24日出生，汉族，住项城市。原告邝某某与被告邝某某2恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某某的委托诉讼代理人邝某某1、王俊启，被告邝某某2，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告停止侵权，将所占用原告宅基地西侧3米出路上的建筑物拆除，将原告家出路恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邝某某2是原告的长子，由于原告的哥哥邝国庆是独身，原告将邝某某2自幼过继给了邝国庆，原告的宅基地在邝国庆的宅基地东侧，双方相隔一条3米的南北出路，原告家从西侧出行。1993年左右，邝国庆去世，被告就占用邝国庆家的该宗宅基地，并在上面建房。原告在2010年就随三儿子邝某某1在项城市居住，不在老宅居住，2019年收秋时，原告打算回家中老宅居住养老，发现被告竟然将原告西侧的3米出路建设了厕所、养鸡的简易棚子等建筑物，将出路完全堵死，致使原告无法进入家中。原告和三儿子邝某某1多次找被告协商拆除，被告拒不拆除。原告的合法出路应当受到法律保护，被告擅自构建附属物占用原告的出路，构成侵权。为此，为了维护原告的自身权益，诉至法院。被告邝某某2辩称，并没有占用原告起诉书中所述的出路，自被告记事起，房屋就是这个样子。原告邝某某围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告邝某某2未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邝某某与邝国庆系东西邻居，邝国庆系原告的哥哥，被告邝某某2系原告的长子，自幼过继给了邝国庆。1990年10月1日，项城市人民政府为原告颁发了项城集建（土）字第13687号《集体土地建设用地使用证》，该证显示：土地使用人为邝某某，地址为南顿镇任冢行政村邝庄，用地面积176平方米，用途为宅基地，四至为东临空地、西临路、南临邝国顺、北临路。后原告在该宅基地上建筑了房屋并居住生活，在原告房屋西侧邝国庆建筑了房屋并居住生活，双方之间的道路没有开通，由邝国庆拉起了一道院墙，双方之间形成了各自独立的院落。1993年邝国庆去世后，被告邝某某2在邝国庆建筑的房屋院落中居住生活至今，后来被告在院墙西侧部分搭建了简易棚。原告认为双方之间相隔有3米的南北出路，被告予以侵占，侵犯了原告的权利，应当停止侵权，将3米出路上的建筑拆除，恢复出路的原状。为此，诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是：原告诉称的3米出路是否系其唯一出路，被告应否拆除建筑，恢复出路的原状。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者着损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”相邻权指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利，任何一方为了合理使用其所有权或者使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者接受一定限制的权利。原告提交的证据《集体土地建设用地使用证》显示，该宅基地西侧、北侧均为道路，其提交的现场查勘笔录和现场照片显示，原、被告房屋院落系一道院墙予以隔开，在双方院落中间并无道路，双方的前后邻居之间也没有南北道路，均系一道院墙予以隔开。且原、被告均予以认可该道院墙系原告的哥哥邝国庆于90年代建造，被告只是在院墙西侧搭建了简易棚，而原告的哥哥邝国庆已于1993年去世，由此可以看出，原、被告院落之间从90年代开始就没有开通过3米的出路。而项城市人民政府于1990年为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，随后原告即建筑了房屋并居住生活，一直出行的道路为北侧向东出行，且至今仍可通行，原告诉称的宅基地西侧3米出路不是其唯一出行道路。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举行证明责任的当事人承担不利的后果”。原告请求被告停止侵权，将所占用原告宅基地西侧3米出路上的建筑物拆除，将原告家出路恢复原状。其提交的证据不能证明双方宅基地之间存在3米的出路，且庭审中双方均予以认可原告诉称的被告占用其西侧出路上的院墙系90年代所建，该出路从未形成和使用过；而原告自90年代建筑房屋居住生活期间一直有其他出行道路，且至今仍在使用；原告也未提交证据证明其诉称的3米出路原来的状况，如何恢复原状；因此，原告提交证据不充分，其请求本院不予支持。综上所述，原告与被告系东西邻居，且有亲属关系，在相邻居住生活期间，应当相互提供方便，构建和谐的生活环境。原告提交的证据不能证明其诉称的宅基地西侧存在3米出路，且该出路系其唯一出行道路，而自90年代原、被告之间的院落之间即以一道院墙予以隔开，从未形成过3米的出路和使用过该出路，该出路的原状也无证据予以证明。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邝某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月二十七日书记员  凡迪心
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2089号 上诉人（原审原告）：王洪，男，汉族，生于1995年12月23日，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）:陈勇军，男，汉族，生于1991年1月4日，住重庆市开州区。 上诉人王洪因与被上诉人陈勇军合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洪未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 斌 审 判 员  柯 言 审 判 员  胡玉婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理  马学文 书 记 员  王 勤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3611号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：胡文平，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告胡文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1759号之一   原告：魏清武，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：姚瑞清，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张会，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   本院在审理原告魏清武、姚瑞清诉被告张会种植、养殖回收合同纠纷一案，二原告经本院依法传票传唤，无故未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告魏清武、姚瑞清撤诉处理。   案件受理费减半收取355.00元，由二原告承担。   审判员 赵 丹     二○二〇年八月二十七日   书记员 张超颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1456号 申请保全人：吕秀芹，女，1969年2月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘庆超，男，1989年6月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在审理申请人吕秀芹诉被申请保全人刘庆超民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4726号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款450000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘庆超银行账户存款450000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十日 书记员  李 伟
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2548号   原告：贾久玉，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告贾久玉诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾久玉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6942号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：邢雪晶，女，1982年9月11日，汉族，住北京市门头沟区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金126926.01元、利息14223.98元、罚息4487.19元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款利率为年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月11日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年8月11日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金126926.01元、利息14223.98元、罚息4487.19元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金126926.01元并支付利息14223.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4487.19元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一七的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2936元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邢雪晶于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金126926.01元、利息14223.98元和罚息2936元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邢雪晶于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1606元，由被告邢雪晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初935号原告：张某，女，1956年5月26日出生，汉族，现住桃山区。被告：闫某，男，1956年7月29日出生，现住桃山区。本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，因原告张某未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年八月二十七日书记员  路 璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1029号之一申请执行人：曹艳举，男，1970年1月28日生，无职业，住开原市。被执行人：朱启江，男，1966年05月30日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱启江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人朱启江在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人朱启江在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人朱启江在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执871号申请执行人：孟小林，男，1972年6月16日生，汉族，住。被执行人：王建中，男，1969年2月11日生，汉族，住。孟小林与王建中借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4462号法律文书已经发生法律效力。因王建中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孟小林于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5370号 原告：夏华国，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：四川中船建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：杨顺菊，董事长。 委托诉讼代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师。一般代理。 原告夏华国与被告四川中船建工集团有限公司（简称中船公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏华国及其委托诉讼代理人徐发芳，被告中船公司的委托诉讼代理人徐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏华国诉称，2018年9月，夏华国经人介绍到中船公司龙泉驿洛带古镇安驿项目工地从事木工工作。同年11月13日，夏华国在该项目工地5#楼进行木工安装时不慎摔伤，先后被送往资阳毛氏骨科医院、资阳市第一人民医院治疗。经医院诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折；右侧桡骨远端骨折；右踝部软组织挫伤。夏华国住院60天后出院。2019年7月19日，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月25日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。夏华国受伤后，中船公司仅支付部分医疗费。据此，夏华国诉请人民法院判令：中船公司向夏华国支付医疗费5013.98元、一次性伤残补助金84060元（9340元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金95072元（5942元/月×16个月）、停工留薪期工资84060元（9340元/月×9个月）、营养费1500元（25元/天×60天）、伙食补助费1800元（30元/天×60天）、护理费15000元[100元/天×（60天＋90天]、交通费3000元、后续治疗费12000元、鉴定费659元，合计302164.98元。 中船公司辩称，夏华国住院治疗中除本次工伤造成的外伤外，还对其2型糖尿病、慢支炎伴肺气肿等原发性自身疾病进行了治疗，应扣除相关费用，并返还中船公司多垫付的医疗费。夏华国诉请的工伤待遇标准过高，期限过长。夏华国受伤系自身违规操作导致的安全事故，应当减轻中船公司的责任。 经审理查明，2018年11月13日，夏华国在中船公司承建的龙泉驿洛带古镇安驿项目工地5＃楼进行工作时不慎摔伤，随即被送往龙泉驿区人民医院急诊。同日，夏华国被转入资阳毛氏骨科医院住院治疗。2018年11月19日至2019年1月12日，夏华国转入资阳市第一人民医院住院治疗。出院诊断：右侧跟骨粉碎性骨折；右侧桡骨远端骨折；右踝部软组织挫伤；2型糖尿病；慢支炎伴肺气肿。出院医嘱：出院后继续休息2-3月，2-3月内不负重锻炼，注意双下肢功能锻炼，2-3月后根据门诊复查结果，若骨折愈合，出院后3月可逐步的负重活动等。住院期间，夏华国共计花费医疗费55013.98元。其中，中船公司垫付医疗费50000元。出院后，夏华国未再前往中船公司工作。 2019年7月19日，经夏华国申请，成都市人力资源和社会保障局作出[2019]02-724号《认定工伤决定书》。认定夏华国2018年11月13日受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。 2019年9月25日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2019]8196号《成都市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）》。鉴定结论为：夏华国的工伤致残程度为九级。夏华国支付鉴定费用659元。 2019年11月5日，夏华国向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中船公司支付夏华国各项工伤保险待遇302164.98元。2020年1月8日，该委作出《超期未审结案证明》。载明，当事人根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。夏华国遂起诉来院。 另查明：1.中船公司未给夏华国缴纳工伤保险费。2.经双方确认，在住院医疗费用中应扣除治疗夏华国原发性疾病费用4000元。3.2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为71300元，建筑业就业人员平均工资为59290元。 上述事实有出院证明书、住院病人汇总清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川通用机打发票、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、四川省政府非税收入通用票据、仲裁申请书、超期未审结案证明、变更诉讼请求金额申请书、撤回鉴定申请书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，夏华国受到的事故伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，成都市劳动能力鉴定委员会评定为工伤致残程度九级，夏华国依法应享受工伤保险待遇。因中船公司未为夏华国缴纳工伤保险费，夏华国可享受的工伤保险待遇应由中船公司承担。对夏华国主张的工伤保险待遇，本院作如下评定：1.医疗费：1013.98元（5013.98元-4000元）；2.一次性伤残补助金：因双方均未举证夏华国的工资标准，按2018年成都市建筑业就业人员平均工资59290元标准计算为44467.50元（59290元/年÷12月×9个月）；3.一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金：95066.67元（71300元/年÷12月×16个月）；4.伙食补助费：1200元（20元/天×60天）；5.护理费：4800元（80元/天×60天）；6.停工留薪期工资：根据住院天数及出院医嘱，本院确认停工留薪期为5个月，按2018年成都市建筑业就业人员平均工资59290元标准计算为24704.17元（59290元/年÷12月×5个月）；7.鉴定费：659元；8.交通费：因夏华国系在统筹地区以外就医，本院酌定为500元。上述8项合计为172411.32元。夏华国主张的营养费因不属于工伤保险待遇范围，本院不予支持；夏华国主张的后续治疗费，因已包含在一次性工伤医疗补助金内，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三 十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川中船建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向夏华国支付医疗费1013.98元、一次性伤残补助金 44467.50元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金95066.67元、伙食补助费1200元、护理费4800元、停工留薪期工资24704.17元、鉴定费659元、交通费500元，合计172411.32元； 二、驳回夏华国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川中船建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年八月十一日 书记员 李燕婷
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执828号申请执行人：张小楷，男，汉族，1992年1月15日出生，住涞水县。被执行人：李艳霞，女，汉族，1969年9月12日出生，住涞水县。关于申请执行人张小楷与被执行人李艳霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）冀0623民特13号民事裁定书，被执行人的履行期限尚未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回张小楷对李艳霞的强制执行申请。本裁定立即执行。审判员  邵晓彦二〇二〇年八月三十一日书记员  张嘉琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6946号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。被告：蔡长青，男，1979年1月23日出生，汉族，住陕西省平利县*************，身份证号码：612************776。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称珠海华润银行东莞分行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还贷款本金192076元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉《个人信用授信额度合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年3月4日利息5912.94元、罚息375.39元、复利82.99元）；2.被告补偿原告支付的律师费4000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告蔡长青未作答辩。经审理查明：贷款人：珠海华润银行东莞分行。借款人：蔡长青。合同签订情况：2018年8月30日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：2018年8月31日至2021年8月31日。贷款利率：固定年利率16%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2018年8月31日，原告向被告发放贷款300000元。被告于2020年1月1日开始逾期。原告起诉后，被告归还了部分款项。截至2020年6月10日，被告尚欠贷款本金159487.02元、利息4140.71元、罚息250.77元、复利40.45元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告蔡长青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159487.02元以及利息、罚息、复利，截至2020年6月10日，利息4140.71元、罚息250.77元、复利40.45元，后续利息按固定年利率16%计收，后续罚息、复利按贷款利率16%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告蔡长青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4336.71元、财产保全申请费1532.24元，共计5868.95元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告蔡长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月十七日书记员 梁清霞尹许君
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执1250号申请执行人包商银行股份有限公司包头某支行。负责人王某，该支行行长。住所地包头市东河区。委托代理人李某，系银行职工。被执行人包头市某物资有限公司。法定代表人，张某1。住所地包头市东河区。被执行人张某2，1972年9月20日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人李某，1951年6月7日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人张某1，1949年2月22日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人刘某1，1960年10月22日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人朱某，1960年1月9日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人郭某，1964年10月31日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人吴某，1960年2月2日出生，公民身份证号×××，住所包头市包头市东河区。被执行人刘某2，1950年4月5日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人张某3，1945年3月31日出生，公民身份证号×××，住所包头市东河区。被执行人张某4，1973年4月19日出生，公民身份证号×××，住所包头市高新区。被执行人马某，1975年1月16日出生，公民身份证号×××，住所包头市高新区。本院受理和执行的包商银行股份有限公司包头某支行申请执行包头市某物资有限公司、张某1、李某、张某2、刘某1、朱某、郭某、吴某、刘某2、张某3、张某4、马某公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区包头市安泰公证处作出的赋予强制执行效力的[（2016）包安泰证内经字第8166-8175号、（2017）包安泰证内经字第7423号、（2017）包安泰证内经字第7424号、（2017）包安泰证内经字第7425号]公证书、及（2020）蒙包安泰证执字第29号执行证书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司包头某支行与被执行人包头市某物资有限公司、张某1、李某、张某2、刘某1、朱某、郭某、吴某、刘某2、张某3、张某4、马某分别签订了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《还款协议书》、《流动资金借款合同》并经公证处公证，赋予《还款协议书》强制执行效力，作出[（2016）包安泰证内经字第8166-8175号、（2017）包安泰证内经字第7423号、（2017）包安泰证内经字第7424号、（2017）包安泰证内经字第7425号]公证书、及（2020）蒙包安泰证执字第29号执行证书，申请执行人包商银行股份有限公司包头某支行向本院提供了一份（2020）蒙包安泰证执字第29号执行证书，申请执行人依据该执行证书及公证债权文书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人包商银行股份有限公司包头某支行向本院提供的做为执行依据的（2020）蒙包安泰证执字第29号执行证书。内蒙古自治区包头市安泰公证处在2020年7月21日向被执行人包头市某物资有限公司核实债务时，邮件编号为1190726797025号的EMS特快专递于2020年7月24日投递未妥投，不符合法律规定的送达方式。内蒙古自治区包头市安泰公证处并据此作出了（2020）蒙包安泰证执字第29号执行证书，对到期债权未经实际核实即出具了具有强制执行效力的执行证书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，裁定如下：不予执行包商银行股份有限公司包头某支行以[（2016）包安泰证内经字第8166-8175号、（2017）包安泰证内经字第7423号、（2017）包安泰证内经字第7424号、（2017）包安泰证内经字第7425号]公证书、及（2020）蒙包安泰证执字第29号执行证书为公证债权文书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵宏亮审判员  刘 静审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十日书记员  王悦桐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6444号 申请执行人：姚树喜，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯晟家具有限公司（下称凯晟家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900765729426J。 法定代表人：袁友元。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7209号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资及工资差额等2449.03元、经济补偿金22959.76元，并承担本案执行费281元，合计25689.79元。 执行情况 关于凯晟家具公司执行系列案，因凯晟家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、本院（2020）粤1972执456号案，申请执行人东莞市凯晟家具有限公司与被执行人东莞易创家具有限公司合同纠纷执行一案，本院暂执行到位454846.77元，扣除该案评估费164元、拍卖服务费265元、执行费6722元后，剩余447695.77元，属凯晟公司财产； （二）、本案以及另涉及被执行人凯晟家具公司的（2020）粤1972执6014、6634号案，扣划了被执行人凯晟家具公司的多个银行账户存款，合计得款373887.52元； （三）、本院（2020）粤1972执7286号案，诉讼过程中，财产保全查封了被执行人凯晟家具公司厂房内剩余的家具成品和机器设备等财产，正在统一集约处置中，待处置完毕后再行分配； 综上，被执行人凯晟家具公司暂执行到位财产821583.29元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请执行人分得工资等2449.03元、经济补偿金5533.3元，剩余经济补偿金17426.46元未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人的本案债权部分受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冼敏琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1308号 申请执行人:黄淑琴，女，汉族，1984年11月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：陈刚，男，汉族，1969年3月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号号码：652324196903202517。本院在执行黄淑琴与陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据2019）新2301民初6821号民事调解书，于2020年4月21日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的25,000.00元，己执行标的0元，未执行标的25,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费275.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月22日、2020年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，于2020年4月21日轮候查封被执行人名下×××号江铃牌汽车一辆，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年4月22日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1444号 原告：郝晓榕，女，1974年1月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李亮，男，1983年2月18日出生，民族、住址均不详。 原告郝晓榕与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告郝晓榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金198000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年开始，被告陆续向原告借款共计220000元，被告向原告出具借条。但借款后被告一直推脱还款。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝晓榕的起诉。 案件受理费免交。原告郝晓榕已预交2130元，退还原告郝晓榕2130元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年八月十日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执338号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心被执行人：张岩本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人赵志文信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初1205号民事判决书已发生法律效力。2020年3月20日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初1205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  邓子潭
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执356号之一被执行人：李孝锋，男，1973年9月20日生，回族，高中文化，个体经营户，住河南省郑州市管城区代书胡同**院****（户籍所在地：河南省漯河市召陵区）。被执行人李孝锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，该案(2017)苏0303刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案执行，本案执行标的额为287000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月9日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、本院依法对被执行人李孝锋名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，依法查封了被执行人李孝锋名下位于河南省郑州市××区××坑××楼××单元××号，该房产设有抵押权且为被执行人家庭唯一住房暂不便于处置。经查，被执行人李孝锋名下暂无其他财产可供执行。;'>3、本院执行人员至被执行人李孝锋住所地查找被执行人未果与被执行人的家庭成员谈话，告知执行情况。4、本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月二十八日书记员 梁 媛
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行审27号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人陆清容，该局工作人员。 被执行人杨爱荣，男，1988年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人厦门市集美生态环境局（下称“集美生态环境局”）于2020年3月2日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月9日对杨爱荣（厦门市集美区焕宇杰模具加工厂）作出的闽厦环罚〔2019〕313号《行政处罚决定书》，并申请延长立案审查期限。经审查补正后，本院于2020年5月7日依法受理该案。本院受理该案后，经现场送达、邮寄送达未果，以公告方式向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美生态环境局于2019年7月9日对被执行人杨爱荣（厦门市集美区焕宇杰模具加工厂）作出闽厦环罚〔2019〕313号《行政处罚决定书》，查明被执行人于2018年8月在厦门市集美区正式投产铁质配件加工生产项目，至申请执行人进行现场检查之日（2019年6月11日），尚未向生态环境主管部门办理环境影响评价审批手续。上述行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项规定。该项目的总投资额为人民币30万元，实际总投资额为人民币15万元。集美生态环境局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人杨爱荣（厦门市集美区焕宇杰模具加工厂）按实际总投资额15万元的百分之三处以罚款人民币（下同）肆仟伍佰元整。限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人缴纳罚款肆仟伍佰元及滞纳金肆仟伍佰元。 本案在审查过程中，被执行人未提交相关陈述申辩意见和证据材料。 经审理查明，2019年6月11日，集美生态环境局对被执行人位于厦门市集美区的铁制配件加工项目进行现场检查，发现被执行人杨爱荣于2018年8月在灌口镇××楼正式投产铁制配件加工生产项目，至集美生态环境局进行现场检查之日，尚未向生态环境主管部门办理环境影响评价审批手续。该项目的实际总投资额为人民币15万元。申请执行人集美生态环境局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年7月9日作出闽厦环罚〔2019〕313号《行政处罚决定书》，该决定书于同日送达杨爱荣。后被执行人杨爱荣未按时履行缴款义务。被执行人杨爱荣在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。申请执行人集美生态环境局于2020年1月13日作出闽厦（集）环催告〔2020〕3号《催告通知书》，经现场送达、邮寄送达未果，于2020年2月28日登报公告送达，被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人提交的证据材料等予以证实。 本院认为，集美生态环境局作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后亦不履行涉案决定所确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具备法定强制执行条件。申请执行人集美生态环境局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美生态环境局于2019年7月9日作出的闽厦环罚〔2019〕313号《行政处罚决定书》。 二、被执行人杨爱荣（厦门市集美区焕宇杰模具加工厂）应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款4,500元及加处罚款4,500元，合计9,000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 王玉静 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年八月三日 法官助理 李夏菲 书 记 员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：蔡盛，女，1988年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区顶社路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡盛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币200,924.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡盛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月5日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，蔡盛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计283,965.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡盛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡盛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执922号之一 申请执行人：游某，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：陈某1，女，2011年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：陈某2，男，2013年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：陈某3，男，2015年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。 法定代理人：游某（陈某1、陈某2、陈某3的母亲），住福建省大田县。 申请执行人：叶贵卿，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：陈**良，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：游某（叶贵卿、陈**良的媳妇），住福建省大田县。 被执行人：周学生，男，1954年1月19日出生，汉族，住福建省大田县，现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人游某、陈某1、陈某2、陈某3、叶贵卿、陈**良与被执行人周学生附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）闽0425刑初270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，申请执行标的455975.4元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执63号之一申请执行人：松滋市财政局，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。统一社会信用代码114210870114065913。法定代表人：伍业军，松滋市财政局局长。被执行人：松滋市王家大湖纸业有限责任公司，住，住所地松滋市纸厂河镇金羊山集镇一社会信用代码18191408-9。法定代表人：梅良勇，松滋市王家大湖纸业有限责任公司总经理。申请执行人松滋市财政局与被执行人松滋市王家大湖纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人松滋市财政局向本院申请执行，要求被执行人松滋市王家大湖纸业有限责任公司偿还申请执行人松滋市财政局借款810万元，并自2016年12月20日起至同年12月25日期间以本金900万元为基数、自2016年12月26日起至清偿之日止以本金810万元为基数，按照年利率20%的标准向申请执行人松滋市财政局支付逾期还款利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费40480元，申请执行费67900元。执行过程中，1、本院向被执行人松滋市王家大湖纸业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人松滋市王家大湖纸业有限责任公司名下有不动产登记，但上述资产均已办理抵押登记，现无法处置。4、本院将被执行人松滋市王家大湖纸业有限责任公司纳入失信名单并限制高消费。5、本院向申请执行人松滋市财政局发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋市财政局认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权8100000元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人松滋市王家大湖纸业有限责任公司名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月三十一日书记员  薛雨涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13139号原告：李兴桥，男，汉族，1991年7月5日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中华北路**时代名仕楼****。法定代表人：杨明。本院在受理原告李兴桥诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告李兴桥撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年八月二十日书记员  刘航
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执192号申请执行人：孙开波，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省浙江省舟山市普陀区。委托代理人：郑琦，京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被执行人：唐伟岳，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人孙开波与被执行人唐伟岳海事担保合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，被执行人并已履行了20000元。申请执行人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙72执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖梓孛二〇二〇年八月三十一日代书记员 余滨言
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3939号申请执行人高涛，男，汉族。被执行人西安厚德福纸制容器有限公司。法定代表人范芋光，该公司董事长。申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2003]37号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高涛于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2003]37号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安厚德福纸制容器有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安厚德福纸制容器有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人高涛，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为16266元及利息，未受偿金额为16266元及利息。另，因被执行人违反财产申报制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安厚德福纸制容器有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年八月二十一日书记员  贺 杨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2020)内0902民初2520号   原告：井鹏成，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。   被告：内蒙古好心情生日主题餐饮有限公司。   法定代表人：郝建文。   原告井鹏成与被告内蒙古好心情生日主题餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告井鹏成于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告井鹏成撤回起诉。   案件受理费171元，由原告井鹏成负担。   审判员 张利珍     二0二0年八月二十八日   书记员 赵 霞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1749号原告：建水县鑫达五金建材经营部。地址：建水县临安镇福康路福润街R2幢12-1房。法定代表人：柯宝旺。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司。地址：建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，职务：总经理。原告建水县鑫达五金建材经营部与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建水县鑫达五金建材经营部的法定代表人柯宝旺，被告建水县南国鼎峰装饰有限公司法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县鑫达五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告从2019年12月份到2020年5月份的材料款共计：13907.5元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：建水县南国鼎峰装饰有限公司于2019年8月份开始到原告经营的建水县鑫达五金建材经营部购买五金材料，双方约定每月月底结算该月的材料费并一次性给付。时至2019年12月底，原告请求建水县南国鼎峰装饰有限公司给付12月份材料费时，被告公司以暂时欠付等下月一起给付为由拖欠货款未付。此后原告因被告一直在原告经营的五金店购买材料且之前都没出现拖欠材料款的情况，所以原告在被告公司拖欠材料费的情况下仍然向其提供材料，一直供应到2020年5月。现建水县南国鼎峰装饰有限公司拖欠原告2019年12月份至2020年5月材料款共计13907.5元，经过原告多番催付，被告都以各种借口拒不支付。综上所述，原告多次向被告人要求还款未果，原告为维护自身合法利益，特此起诉，请求人民法院依法判决。被告建水县南国鼎峰装饰有限公司法定代表人鲜纪强辩称，原告向我公司提供劳务的事实存在，但具体我公司付没付原告钱，付了多少钱我不清楚，因为我从过年就没有上班，具体欠款的金额我不清楚，之后的事我也不清楚。经审理查明：被告公司于2019年8月份开始到原告经营的建水县鑫达五金建材经营部购买五金材料，双方约定每月月底结算该月的材料费并一次性给付。2019年12月底，被告公司出现拖欠等下月一起给付等情况。2020年5月。经原告公司根据向被告公司供货的销售单从2019年12月份至2020年5月材料款进行对账，原告公司共计拖欠货款13907.5元未履行给付义务。本院依法组织双方当事人进行证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实，法庭当庭进行了确认。本院认为：原告为被告提供材料的事实，被告未提出异议，双方的材料供应合同关系成立，原告为被告提供材料后，被告应当及时支付给原告相应的货款，关于被告未付原告材料款的金额，有由原告当庭提交的有被告公司人员签名的销售单及原告提交的对账单等证据证实，被告未给付原告货款的行为已损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于审理中被告法定代表人提出的抗辩理由不能作为不向原告履行给付义务的理由，故本院对此请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一六十二条之规定，判决如下：由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告建水县鑫达五金建材经营部尚欠的从2019年12月份到2020年5月份的材料款共计人民币13907.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年八月三十一日书记员 罗丹阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2512号 原告：杨某，男，1991年10月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：龙某，男，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告杨某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告主体不适格”为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取计36.00元（已预收），由原告杨某承担。 审判员  龙炳书 二〇二〇年八月十四日 书记员  张美丽
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2574号上诉人（原审原告）：李昀泽，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝伟健，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人李昀泽因与被上诉人祝伟健民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。李昀泽上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人提交了证据予以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人也承认欠款17000元。2、17000元是双方经过结算后得出的，故借款发生在《借款合同》前。相关法律规定不禁止借款在前，合同签订在后的行为。《借款合同》相当于还款协议，经上诉人多次催讨，双方根据自愿原则确定金额、还款时间、利息及逾期还款的责任。根据录音，上诉人催讨时，被上诉人均承认借款真实存在。其他材料均有被上诉人签字和指模，表明被上诉人对借款的确认。上诉人单方制作是为了涉案借款的手续及材料更加完善。3、被上诉人在一审时的前后陈述不一致，“转账记录”也是节选提供的。被上诉人提供的收款证明只能证明还清了上诉人2019年3月13日出借的45000元，与本案无关。朱忠俊的转账明细只能反应朱忠俊与上诉人之间的资金往来。综上，请求法院予以改判。祝伟健未答辩。一审法院作出判决：驳回李昀泽的诉讼请求。一审案件受理费113元，由李昀泽负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人主张的借款17000元是否实际支付。上诉人凭2019年5月5日签订的《借款合同》、《收款确认书》、《借款收据》和《划款委托书》主张向被上诉人支付了借款17000元。但经一审法院核实，《划款委托书》中收款人姓名、账户等信息是上诉人在被上诉人签名后自行填写的，收款人朱伟花不认识被上诉人，被上诉人没有授权朱伟花收取借款，因此上诉人主张已实际支付借款17000元的依据不足。此外，上诉人还主张2019年5月5日签订《借款合同》是对双方此前的借款金额的汇总结算，但是上诉人于2019年4月28日出具《收款证明》说明被上诉人已还清欠款，双方不存在债务关系，应理解为2019年4月28日前的债务已结清较为合理。因此在双方的债权债务关系已结清后上诉人未能提交证据证明2019年5月5日签订的借款合同中的款项已实际支付，该借款合同不生效，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由李昀泽负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审65号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌。 被执行人杨明辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年8月11日向我院申请执行被执行人杨明辉林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年11月25日，申请执行人连城县林业局对被执行人杨明辉作出连林执朋林罚〔2019〕38号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人杨明辉未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2019年8月11日在连城县“黄泥岭”山场挖掘林地，擅自改变林地用途面积151.2平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人杨明辉以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处非法改变用途林地面积每平方米10元的罚款共计1512元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年11月25日作出连林执朋林罚〔2019〕38号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人杨明辉。2020年5月26日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2019〕38号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人杨明辉。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年11月25日作出的连林执朋林罚〔2019〕38号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人杨明辉在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人杨明辉仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人杨明辉仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年8月11日申请我院强制执行，要求被执行人杨明辉对非法改变林地用途的151.2平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县朋口镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年11月25日对被执行人杨明辉作出的连林执朋林罚〔2019〕38号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县朋口镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  伍绍威
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执853号 申请执行人：程书楼，男，1967年4月11日生，汉族，住响水县。 被执行人：林素成，男，1952年11月10日生，汉族，住响水县。 程书楼与林素成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4527号法律文书已经发生法律效力。因林素成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，程书楼于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  史伟冬 审判员  吴鹏飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 杨
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执602号之一 申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司,住所地自贡市自流井区。 被执行人：自贡市新隆农牧有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道。 被执行人：朱攀华,男,1970年10月1日出生,住四川省荣县。 被执行人：傅进辉,女,1980年7月21日出生,住四川省荣县。 本院受理执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡市新隆农牧有限公司、朱攀华、傅进辉追偿权纠纷一案，本案执行标的（金钱）3598300.03元及利息，执行费38383.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人不申请自贡市新隆农牧有限公司破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执602号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕莉
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1941号福建紫雄能源销售有限公司、贵州亚茂建设发展有限责任公司：你们买卖合同纠纷一案，在执行过程中，贵州亚茂建设发展有限责任公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1770号 原告：泸县嘉明镇复兴村村民委员会第一村民小组。 负责人：乔朝连，组长。 委托诉讼代理人：杨忠庆，男，1974年11月22日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：陈安树，男，1949年5月17日生，汉族，住泸县。 被告：陈邦富，男，1972年4月2日生，汉族，住泸县。 被告：陈帮全，男，1975年1月24日生，汉族，住泸县。 原告泸县嘉明镇复兴村村民委员会第一村民小组（以下简称复兴村一组）与被告陈安树、陈邦富、陈帮全侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县嘉明镇复兴村村民委员会第一村民小组的负责人乔朝连、特别授权委托诉讼代理人杨忠庆、委托诉讼代理人熊彬、被告陈安树、陈邦富、陈帮全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告复兴村一组向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告退还侵占的山坪塘，面积约为100m2；2、判令三被告立即将堆放在原告杨湾堰塘内的泥土及石头搬迁；3、本案诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求；并将第二项诉讼请求变更为要求被告搬迁的泥土为40m3、石头为15坨。事实和理由：三被告系原告小组的村民，被告陈安树系被告陈邦富、陈帮全之父，被告陈邦富、陈帮全系同胞兄弟关系。在八十年代第一轮土地承包期间，原告将本组中六挑水田发包给被告陈安树承包，与中六挑水田相邻的田埂发包给案外人黄同火承包，原告的杨湾堰塘与黄同火承包的田埂相邻。随后，被告陈安树用另外一块承包地与案外人黄同火承包的田埂进行互换，取得了中六挑水田及与该田相邻田埂的土地承包经营权。被告陈安树在承包中六挑水田及田埂期间，采取人工及挖机取泥方式，将中六挑水田的泥土不断的堆放在田埂上，造成田埂的位置陆续移动至杨湾堰塘内，致使被告陈安树承包的中六挑水田面积不断增加，而原告的杨湾堰塘面积减少。 2020年2月7日，被告雇请挖机，将中六挑水田中的泥土挖取后倾倒入杨湾堰塘内，经原告及村民阻止后，被告暂时停止倾倒泥土。同年2月21日三被告采取锄头等方式，再次将泥土、石头等物倾倒在杨湾堰塘内，原告及村民、驻村辅警再次阻止。事后，经嘉明镇复兴村村委会及嘉明镇人民调解委员会调解，因三被告拒不退还侵占的堰塘面积，也不搬迁堆放在该塘内的泥土及石块等物，调解未果。综上，三被告侵占原告山坪塘的事实存在，堆放泥土及石块在塘中，已严重影响村民取水用于灌溉，侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院请求依法判决。 被告陈安树辩称：挖了泥土堆放在田埂上，滑了些泥土到杨湾堰塘是事实，但具体数量多少不清楚，不认可原告主张的40m3，愿意将滑到山坪塘里面的泥土挖出来，但要求原告及时修筑堡坎。因堰塘淹垮了承包的中六挑水田田埂，堆放到堰塘的石头是为了自保田埂而堆放在杨湾堰塘内壁的，数量不清楚，大大小小都有。被告没有侵占原告的山坪塘，不存在退还山坪塘100m2。 被告陈邦富辩称，同意被告陈安树的意见。 被告陈帮全辩称：原告说的侵占山坪塘不是事实，从田里挖出来的泥土堆放在自己的田埂上，是为了自保田埂，泥土滑到了山坪塘是事实，但并不是侵占山坪塘。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方身份信息、现场照片及视频、嘉明镇人民调解委员会调解卷宗复印件、证人证言等证据，被告提交了照片。双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈安树、陈邦富、陈帮全系原告村民小组成员，其承包的中六挑水田及田埂与原告村民小组集体所有的杨湾堰塘相邻。三被告将其承包的中六挑水田改造为鱼塘时，挖取出部分泥土堆在田埂上，并将部分泥土倒入了杨湾堰塘。同时，三被告为了防止田埂垮塌，堆放了一些石块在杨湾堰塘内壁。原、被告双方为田埂界线划分、滑入堰塘中的泥土、石块堆放问题发生纠纷。2020年3月6日，嘉明镇人民调解委员会组织了原告与被告进行调解，因双方意见存在分歧，未能签署调解意见。 本院认为，原告集体所有的杨湾堰塘与被告承包的中六挑水田及田埂相邻，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告对杨湾堰塘享有的相应权利应当受到法律保护，三被告对水田及田埂的使用和维护应当合理、不应妨碍原告的正常生产。三被告在将其承包的中六挑水田改造为鱼塘的过程中，将挖出的泥土部分倒入了杨湾堰塘，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。但原告提交的证据不足以证明被告倒入杨湾堰塘的泥土和石头数量，且被告倒入堰塘中的部分泥土已被淹没，经本庭向原告释明后，原告仍坚持要求被告搬迁倒入堰塘内的泥土和石头，故原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告主张要求被告将堆放在原告杨湾堰塘内的泥土40m3及石头15坨的诉讼请求，本院不予支持。 诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泸县嘉明镇复兴村村民委员会第一村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告泸县嘉明镇复兴村村民委员会第一村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 静 书 记 员 曾虹川
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33494号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王萍，女，1966年3月14日出生，汉族，户籍地天津市河**黑牛城道光辉里**405-406。被告：黄泽伟，男，1989年6月1日出生，汉族，户户籍地天津市河**黑牛城道光辉里20门**。/div>原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王萍、黄泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告王萍、黄泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王萍归还贷款本金余额112,146.82元；2.判令被告王萍支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金112,146.82元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.01元)；3.判令被告王萍支付律师费1,000元；4.判令被告黄泽伟承担共同清偿责任。事实与理由：2018年5月10日，被告王萍向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。2018年5月11日，被告黄泽伟出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，两被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王萍清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等，并要求被告黄泽伟承担共同还款责任。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告王萍自2020年1月发生逾期，截至2020年1月16日，被告王萍尚欠原告借款本金112,146.82元，自2020年1月16日起仅支付了利息、罚息共计0.01元。被告王萍、黄泽伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日,被告王萍向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年5月11日，被告黄泽伟签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年1月起，被告王萍未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金112,146.82元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王萍理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告王萍归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄泽伟签署《共同还款承诺书》，自愿对被告王萍的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金112,146.82元；二、被告王萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金112,146.82元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.01元)；三、被告王萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告黄泽伟对被告王萍上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562.92元，减半收取为1,281.46元，由被告王萍、黄泽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1328号关武孝：本院受理的（2020）宁0521执1328号申请执行人关武孝与被执行人刘怀德买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人刘怀德已将55000元履行到位，申请执行人关武孝就下剩款项自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年八月二十八日
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执1号之四申请执行人：曹化东，男，汉族，1966年10月12日出生，身份证号：6126011966********，现住延安市宝塔区延中沟居民****院**，联系电话：13309******。委托代理人：李旗民，男，汉族，1964年11月12日出生，身份证号：6126011964********，，现住延安市宝塔区百米大道永吉路**联系电话：13891******。被执行人：沙海涛，男，汉族，1963年10月28日生，身份证号：6106231963********，现住，现住延安市宝塔区百米大道融信园小区**楼****电话：13309******。依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2018年12月10日作出的（2018）延仲裁字第043号裁决书，申请执行人曹化东于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。由于被执行人下落不明，本院依法向被执行人沙海涛公告送达执行通知书，责令被执行人沙海涛立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人沙海涛发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人沙海涛发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。3、向被执行人沙海涛发出失信决定书，将其列入失信被执行人名单，并向最高人民法院提交了被执行人的失信信息。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁世仁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。冻结、扣划被执行人沙海涛银行账户73860.74元。线下调查到被执行人沙海涛名下位于延安市大砭沟商务小区2单元202室（无证、无登记），经查该房屋已由沙海涛缴纳购房款219026元，尚有298247.05购房款未缴纳。本院依法将该房屋予以查封并经两次拍卖以680000元流拍后以物抵债折抵申请人，该房产尚未缴纳的房屋购买款298247.05元由申请人承担。被执行人沙海涛再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人曹化东通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行标的893509元及利息，律师代理费49805元，仲裁费22269元，执行费11800元。实际执行到位455613.69元。本院认为，本案在执行过程中，由于本案被指执行人下落不明，无法联系，本院以公告方式送达被执行人执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，并将其纳入失信被执行人名单，本案已穷尽了财产调查措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕06执1号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李长东审判员  丁 浩审判员  韩永虎二〇二〇年八月三日书记员  鲍海强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15316号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县东桥镇燎原村洋下**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币150,642.90元、利息17,890.66元、违约金7,081.97元、手续费13,501.92元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为6,841.97元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计188,877.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金150,642.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计150,642.90元；二、被告陈海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,312.86元，减半收取计1,656.43元，由被告陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7515号之二原告：刘平风，女，1964年11月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师（特别授权）。被告：夏良斋，男，1962年6月26日出生，汉族，武汉市人，户籍地址：武汉市新洲区。原告刘平风与被告夏良斋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)鄂0104民初7515号民事裁定，对于担保人汪尧亮所有的坐落于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城6层B02号的房屋（武房权证硚字第**）予以查封，查封期限三年。原告刘平风于2020年8月31日向本院提出诉讼保全担保物置换申请，提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司保单号为6313134181820200000744的诉讼财产保全责任保险，向本院申请解除对担保人汪尧亮所有的坐落于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城6层B02号房屋（武房房权证硚字第**）查封措施。本院经审查认为，原告刘平风申请解除担保物的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人汪尧亮所有的坐落于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城6层B02号房屋（武房权房权证硚字第**）封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇二〇年八月三十一日书记员  丁盼
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3029号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢镇,统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）事务所律师。被告：曾浩，男，1988年5月29日出生，汉族，住仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告曾浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告曾浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金49768.06元、截至2019年7月7日的利息20721.23元、违约金5166.88元（2019年7月17日之后利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2.本案实现债权费用由被告承担（包含律师费）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的日期“2019年7月7日”变更为“2019年12月17日”。事实及理由:被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××72的信用卡，被告于2019年7月7日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2019年7月17日，被告尚欠本金49768.06元、利息20721.23元、违约金5166.88元，共计75656.17元。原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，依法应偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。为此，原告诉至贵院，望判如诉请。被告曾浩未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2017年6月30日，被告曾浩向原告工商银行仁怀支行申请办理工商银行信用卡填写了《牡丹信用卡申请表》，被告曾浩在客户签名声明本人已阅读并同意遵守《客户须知》。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《牡丹信用卡章程》第三章第十九条第（二）项约定“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记帐先后顺序偿还：……（二）对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡，先偿还本金，后偿还利息或各项费用”。原告对被告的申请资料进行审查后，依约向被告发放了卡号为52×××72的信用卡，被告持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。原告工商银行仁怀支行提供的《曾浩信用卡交易明细》载明：（1）截至2019年12月17日止欠款75656.17元，其中借款49768.06元、利息20721.23元、违约金5166.88元；（2）截至2020年7月17日止欠款83183.96元，其中借款49768.06元、利息28249.02元（含2019年7月17日至2020年7月17日的利息7527.79元）、违约金5166.88元；（3）2020年7月17日还款76037.40元，欠款7146.56元。对于被告已还款项76037.40元，在归还借款49768.06元后，余款26269.34元扣除利息，尚欠利息1979.68元、违约金5166.88元，合计7146.56元。上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证、牡丹信用卡快速办理申请、启用申请书、被告身份证复印件，工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台查询卡牌信息、查询牡丹卡账户复印件、查询信用卡交易明细以及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告曾浩与原告工商银行仁怀支行之间存在信用卡申领人和信用卡发卡行之间的法律关系，双方之间形成的借款合同关系，真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾浩持卡消费后，理应及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求其归还借款22925.90元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金，依照双方签订的信用卡申请表及领用合约中对利息、违约金的计算方式以及明确双方的其他权利义务，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“的规定，原告诉请的利息和违约金未超出法律对利率的限制规定，本院予以支持。现被告尚欠利息1979.68元、违约金5166.88元，应予偿还。对于原告主张的律师费，因律师费并非本案诉讼必然支付的费用，且无据证明律师费用支付情况，本院不予支持。被告曾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾浩于本判决生效后立即支付原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款利息1979.68元、违约金5166.88元，合计7146.56元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担766元，被告曾浩负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二〇年八月二十五日法官助理任耀书记员王江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6940号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张磊，男，1982年2月28日，汉族，住北京市通县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、利息40979.72元、罚息31842.65元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款利率为月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市大兴区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月7日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年7月7日起，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息40979.72元、罚息31842.65元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元并支付利息40979.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息31842.65元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为25474.12元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息40979.72元和罚息25474.12元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2566元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。