重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4410号原告：绍兴上虞顺风金属表面处理有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬七路**，统一社会信用代码913306041461911021。法定代表人：任峰，董事长。委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，总经理。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：张紫蕊，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司，住所地重庆市，住所地重庆市江津区双福街道聚福路**附**办公楼幢1-1代码91500116678693226F。法定代表人：刘忠，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：成都九鼎科技（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天北路**，统一社会信用代码91510112725361049T。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：许婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。原告绍兴上虞顺风金属表面处理有限公司（以下简称绍兴顺风公司）诉被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司（以下简称力帆丰顺公司）、重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆销售公司）、重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司（以下简称鑫宝田公司）、成都九鼎科技（集团）有限公司（以下简称成都九鼎公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴顺风公司的委托诉讼代理人严兰英，被告力帆财务公司、力帆丰顺公司、力帆销售公司的共同委托诉讼代理人张紫蕊，鑫宝田公司的委托诉讼代理人唐华，成都九鼎公司的委托诉讼代理人许婷、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴顺风公司向本院提出诉讼请求：请求判令力帆财务公司、力帆丰顺公司、力帆销售公司、鑫宝田公司、成都九鼎公司连带支付票据金额10万元并支付自2019年7月31日起至2020年6月30日止按照年息6%计算，自2020年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：绍兴顺风公司基于加工合同关系取得电子银行承兑汇票一份，票据号码为190765300003920180730231XXXXXX。该票据记载，出票人为力帆销售公司，承兑人为力帆财务公司，票据金额为10万元。2018年7月30日，力帆销售公司承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；力帆财务公司承诺：本汇票已经承诺，到期无条件付款。绍兴顺风公司作为持票人按期向力帆财务公司提示付款，但一直未获兑现。此后，绍兴顺风公司多次向力帆财务公司主张票据款项，但至今未获支付。绍兴顺风公司为维护自身合法权益诉至法院。被告力帆财务公司、力帆销售公司、力帆丰顺公司辩称，持票人行使追索权时应当提供拒绝承兑或者拒绝付款的证明。力帆财务公司并未拒绝支付票据款，且绍兴顺风公司并未举示拒付证明的情况下，绍兴顺风公司的第一顺序票据付款请求权并未丧失，绍兴顺风公司据此不享有对力帆丰顺公司、力帆销售公司的票据追索权。涉讼票据并未约定利息，如果法院主张利息我司认为利息过高，请法院进行调减。被告鑫宝田公司辩称，同意力帆财务公司、力帆销售公司、力帆丰顺公司的意见，本案中绍兴顺风公司未提供按期提示承兑付款的凭证，持票人未在法定期限内提示承兑，持票人丧失了对前手的追索权。票据到期至现在已经一年时间，而持票人向前手追索的票据时效为6个月，本案中绍兴顺风公司已经丧失了对前手的追索权。被告成都九鼎公司辩称，同意力帆财务公司、力帆销售公司、力帆丰顺公司、鑫宝田公司的意见。涉讼票据到期时间是2019年7月30日，而绍兴顺风公司于2020年7月6日起诉已经过了相关时效，且绍兴顺风公司未提交被拒绝承兑或者拒绝付款的证明，绍兴顺风公司已经丧失对背书人的追索权。本院经审理后查明的事实如下：2018年7月30日，力帆销售公司（出票人）向力帆丰顺公司（收款人）签发承兑人为力帆财务公司的电子银行承兑汇票一张，该汇票主要载明：汇票到期日：2019年7月30日，票据号码：190765300003920180730231XXXXXX，票据金额：10万元，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款等内容。同日，力帆丰顺公司将涉讼汇票背书转让至彭州市芯宇农业科技有限公司后又依次背书转让至高新技术产业开发区杰嘉建材经营部、鑫宝田公司、成都九鼎公司、宁波市海曙乐亘机械配件有限公司、宁波奉化精恒轴业配件厂。2019年4月1日，宁波奉化精恒轴业配件厂将涉讼汇票背书转让至绍兴顺风公司。2019年7月30日，绍兴顺风公司通过系统提示付款后承兑人力帆财务公司未予签收。涉讼电子银行承兑汇票现票据状态为提示付款申请处理中。庭审中，绍兴顺风公司表示2019年7月30日其针对涉讼电子银行承兑汇票提示付款未获签收至起诉之前，绍兴顺风公司未通知力帆丰顺公司、鑫宝田公司、成都九鼎公司。上述事实，有电子银行承兑汇票及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，电子银行承兑汇票是出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的、委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。涉讼票据为电子银行承兑汇票，记载完备法定事项，符合相关法律规定，属于有效票据。绍兴顺风公司在本案中通过连续背书转让的方式取得涉讼票据，取得票据的来源合法，依法享有相关票据权利，力帆财务公司作为票据承兑人，应当按照票据上记载的事项承担汇票到期后的付款责任。《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第五十四条规定，持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。本院认为，票据法第六十一条规定的“拒绝付款”应包括付款人明确表示“拒绝付款”的形式，也包含付款人客观上无力或者无法履行付款义务的情形。本案中，绍兴顺风公司在涉讼电子商业承兑汇票到期及时提示付款，但承兑人力帆财务公司至今未履行款项的支付义务，其行为已经具备拒绝付款的情形。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票给付的汇票、本票，自出票日起两年。因此，力帆销售公司作为出票人，力帆财务公司作为承兑人均应当承担给付票据款项的义务。对于绍兴顺风公司要求力帆财务公司、力帆实业公司连带支付票据款项的部分，符合法律规定，本院予以支持。关于绍兴顺风公司诉称的利息，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算利息；……。同时，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，票据法第七十条、第七十一条所称的中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。因此，对于绍兴顺风公司主张的利息标准本院依法调整为定为按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。对于鑫宝田公司、成都九鼎公司辩称因绍兴顺风公司未在遭到拒绝付款之日起六个月内向其主张追索权故其应免于责任的问题。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（三）项规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，故绍兴顺风公司应当于力帆财务公司事实上拒绝承兑之日起六个月内行使其追索权。现涉讼电子承兑汇票于2019年7月30日到期，力帆财务公司未在规定的时间及时签收该发票并支付票据款项，其行为已经构成实质拒付。而绍兴顺风公司在2019年7月30日至本案起诉之前长达十一个月的时间内，从未书面或者其他形式通知其前手力帆丰顺公司、鑫宝田公司、成都九鼎公司，已远超过《中华人民共和国票据法》规定的六个月的期限，因此绍兴顺风公司丧失了对其前手力帆丰顺公司、鑫宝田公司、成都九鼎公司的追索权，故对于绍兴顺风公司主张的要求力帆丰顺公司、鑫宝田公司、成都九鼎公司连带支付票据款项并支付利息损失的诉讼请求无相应的法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆汽车销售有限公司、被告重庆力帆财务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告绍兴上虞顺风金属表面处理有限公司连带支付票据款项10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月31日起至该票据款项付清时止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的标准计算）；二、驳回原告绍兴上虞顺风金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告重庆力帆汽车销售有限公司、被告重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇二〇年八月二十日书记员  吕佳