wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33451号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨岚，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍地天津市市辖区河**气象南里60-406。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告杨岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告杨岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨岚归还贷款本金余额195,292.45元；2.判令被告杨岚支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金195,292.45元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.14元)；3.判令被告杨岚支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月1日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杨岚自2018年8月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告杨岚拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨岚清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告杨岚未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告杨岚自2018年8月发生逾期，截至2018年8月16日，被告杨岚尚欠原告借款本金195,292.45元，自2018年8月16日起仅支付了利息、罚息共计0.14元。被告杨岚未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日,被告杨岚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年8月起，被告杨岚未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金195,292.45元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨岚理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告杨岚归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨岚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金195,292.45元；二、被告杨岚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金195,292.45元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.14元)；三、被告杨岚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,225.84元，减半收取为2,112.92元，由被告杨岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执661号 申请执行人:中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 负责人：阳海文，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雪丹、文家锋，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：蒲天军，男，1989年10月15日出生，汉族，信宜市人，高中文化，自由职业，住信宜市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人蒲天军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初4428号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人蒲天军偿还信用卡欠款本金95586.34元及相应利息给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1733元及执行费，由被执行人蒲天军负担；但被执行人蒲天军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蒲天军未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司茂名分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月23向被执行人蒲天军发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。己向信宜市人民法院提出参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行,本案债权尚余95586.34元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执661号案件终结本次执行程序。 被执行人蒲天军有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江锦秀（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执745号之一 申请执行人：苏海丽，女，1989年7月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市，公民身份号码：×××。被执行人：新疆恒劲科博测控技术有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。统一社会信用代码：916523013992818198。法定代表人：马义河，该公司董事长。本院在执行苏海丽诉新疆恒劲科博测控技术有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2019)新23民终1265号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的94292.03元，已执行标的32918.53元，未执行标的61373.5元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月15日、2020年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户冻结后扣划22918.53元。被执行人名下无证券、车辆、保险财产登记信息；2、2020年4月15日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；3、2020年7月22日，依法将被执行人新疆恒劲科博测控技术有限公司纳入失信被执行人名单；2020年8月8日，将被执行人新疆恒劲科博测控技术有限公司法定代表人马义河限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 八 日书  记  员   黄 建 荣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6402号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：袁杰，男，1973年11月18日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告袁杰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金42824.9元、利息8212.47元，逾期还款违约金4012.21元，共计55049.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月29日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月21日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××01的信用卡。二、2016年11月21日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金42824.9元、利息8212.47元，逾期还款违约金4012.21元，共计55049.58元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金42824.9元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息8212.47元，逾期还款违约金4012.21元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁杰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金42824.9元、利息8212.47元，逾期还款违约金4012.21元，共计55049.58元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费589元（已减半收取），保全费620元，共计1209元(原告已预交)。由被告袁杰负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2500号原告：鲁成才，男，1954年4月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：黄培艳，女，1957年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告鲁成才、黄培艳与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁成才、黄培艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件、结婚证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3收据、购房款发票；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2011年12月20日，原告鲁成才、黄培艳（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第6幢第2单元第4层401号房；乙方采用按揭付款方式，于2011年12月20日支付首付款135277元，余款220000元向银行贷款支付；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、契税、印花税、维修基金等费用。2012年4月27日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2012042702675。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至人民法院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告鲁成才、黄培艳与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告鲁成才、黄培艳向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1311号 原告：陈奕章，男，1967年6月2日出生，汉族，住武夷山市。 被告：柯家芝，女，1968年8月13日出生，汉族，住武夷山市（我家土菜馆）。 原告陈奕章与被告柯家芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。陈奕章于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈奕章有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，陈奕章对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈奕章撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元由陈奕章负担。 审 判 员 彭敬贵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执663号 谢彦红、乌鲁木齐鑫路纵横设备维修服务有限公司奎屯分公司：本院于2020年7月6日受理的申请执行人谢彦红与被执行人乌鲁木齐鑫路纵横设备维修服务有限公司奎屯分公司国内仲裁裁决一案。执行标的41078.75元，执行费516元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院从被执行人银行账户中扣划41594.75元（含执行费），现被执行人的义务已履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 一 日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2707号原告：李庆仓，男，汉族，2001年10月25日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。被告：天一建设发展有限公司，住所地，河南省林州市桂林镇行政街**。统一社会信用代码：91410581562465694W。法定代表人：陈党建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：李章平，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省范县。被告：解记友，男，汉族，1974年2月16日出生，住濮阳市濮北新区。被告：贾新立，男，汉族，1970年3月15日出生，住濮阳市濮北新区。原告李庆仓与被告天一建设发展有限公司、李章平、解记友、贾新立劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆仓及其委托诉讼代理人吴楠，被告天一建设发展有限公司的委托诉讼代理人王应，被告李章平、解记友、贾新立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆仓诉称，被告李章平承包了濮阳市濮北新区棚户区改造东湖社区二期的劳务大清包，2018年底至2019年12月22日期间，被告李章平聘用原告李庆仓为该项目提供劳务，2018年底至2019年6月份中下旬，原告提供塔吊司机劳务，约定劳务费标准为8000元/月，2019年6月中下旬至12月22日，原告提供记工、购买物料等劳务，约定劳务费标准为8000元/月。经结算，原告劳务费共计99724元，被告李章平仍欠原告劳务费87724元，被告李章平出具有欠条。濮阳市濮北新区棚户区改造东湖社区二期建设方为被告天一建设发展有限公司，该公司违法分包。2020年1月19日，被告李章平与被告解记友、贾新立、天一建设发展有限公司达成了《解除工程合同协议书》，约定农民工工资由甲方（天一建设发展有限公司）支付。原告请求判令四被告应当连带清偿原告劳务费87724元及利息（利息按照银行业同业拆借利率自立案之日起计算至款清之日）；本案诉讼费用有被告承担。被告天一建设发展有限公司辩称，1、涉案工程是被告李章平与案外人仝兴伦进行了大清包，主要有仝兴伦在现场组织施工，以及工程款的结算，所以本案被告主体不完整。2、原告不具有诉讼主体资格，原告不是涉案工程的农民工，在被告李章平及案外人仝兴伦提供的农民工工资表未出现原告的名字。3、被告天一建设发展有限公司及时足额拨付了被告李章平、案外人仝兴伦下欠的农民工工资，应当由被告李章平、案外人仝兴伦予以支付，被告天一建设发展有限公司不承担任何支付责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告李章平辩称，原告李庆仓与案外人李善豪是塔吊工，原告李庆仓是2018年11月份进的场，案外人李善豪是2019年2月份进的场，被告天一建设发展有限公司发工资需要工人的身份证复印件，年前被告李章平找的工人的身份证复印件递给被告天一建设发展有限公司，但是被告天一建设发展有限公司并没有给工人发工资，被告天一建设发展有限公司拨款始终没有到被告李章平的账户上，被告李章平不应该还这个钱。被告天一建设发展有限公司是2019年4月份开的工，被告天一建设发展有限公司让2018年11月份进的场，当时是干一段时间停一段时间。被告解记友辩称，原告李庆仓不是塔吊工，承包人签订的合同和解除合同都是由被告李章平签订的，被告李章平说没有给他账户拨款是假的，塔吊司机也是假的。给被告李章平打的款都有凭证。被告贾新立辩称，被告李章平的款项已经付清，给被告李章平打的款都有凭证。工程开工日期是2019年4月份或者6月份，原告说2018年没有发过工资是假的，其他同被告解记友的答辩意见。经审理查明，2018年11月2日，被告天一建设发展有限公司（甲方）与被告李章平、案外人仝兴伦（乙方）签订《建筑工程大清包协议》，工程名称：为濮阳市濮北棚户区改造孟村疙瘩庙东二村拆迁安置项目二期工程（东一第一批）二标；承包方式为劳务清包；承包范围为施工图纸要求的一切内容（不含基础挖土方、防水工程、外墙保温地下室顶保温工程、外墙涂料、门窗工程、消防安装）。开工日期：2018年11月15日，竣工日期：2020年11月14日。另双方对承包单价、结算及付款方法、双方责任等权利义务进行了约定。2019年1月19日，被告天一建设发展有限公司（甲方）与被告李章平（乙方）签订《解除工程合同协议书》，协议书显示：现因《施工队工程承包协议》签订人仝兴伦涉嫌刑事犯罪拘留、李章平自2019年5月至今未到过现场组织施工及结算工程款，实际以经退出承包。目前，乙方无能力继续施工（无法现场管理，无资金、无人员），严重影响甲方施工进度，双方签订的施工合同无法得到有效的履行。现应乙方要求，解除双方2018年11月2日签订的《施工队工程承包协议》，协议二（6）工程款支付：甲、乙双方对本工程所支付的各项费用，包括现场罚款费用。对于农民工工资发放，乙方必须提供真实有效的现场农民工工资发放情况，经乙方确认后，由甲方直接支付于工人本人，如有拖欠农民工工资情况，乙方承担一切责任。原告李善豪以被告李章平雇佣其在案涉工程中提供劳务，被告李章平向其出具欠条为由，要求四被告连带清偿原告李庆仓劳务费87724元及利息，四被告均以种种理由推托，双方形成纠纷。又查明，被告李章平庭审中认可其本人是涉案工程的承包人，原告李庆仓与被告李章平系父子关系。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告李庆仓为被告李章平承包的工地提供劳务,双方形成劳务合同关系,依据合同相对性原则被告李章平应当支付原告李庆仓劳务费，且被告李章平对原告李庆仓出具的欠条无异议并认可欠付原告李庆仓劳务费87724元的事实,现原告李庆仓要求被告李章平支付所欠劳务费及利息,事实清楚、证据确凿,本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包方应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。但本案中原告李庆仓并未提供证据证实发包方对承包人存在欠付工程款的事实。原告李庆仓要求被告解记友、贾新立向其支付劳务费，无事实和法律依据。故，原告李庆仓请求被告天一建设发展有限公司、解记友、贾新立向其支付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李章平支付原告李庆仓劳务费87724元及利息（自起诉之日2020年4月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李庆仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告李章平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年八月十八日书 记 员  张子柔
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异199号案外人：刘孝礼，男，汉族，1950年6月15日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人刘孝礼因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1307室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。刘孝礼向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋1307室房屋的查封。事实与理由：2011年7月刘孝礼与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月刘孝礼与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1307室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月8日，刘孝礼与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（刘孝礼）坐落于牛家汪北巷××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为666，合法建筑面积139.73㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月19日，刘孝礼与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，刘孝礼选择产权调换房为19栋1307室。本案的争议焦点为：刘孝礼对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月8日，刘孝礼作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为刘孝礼的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，刘孝礼又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1307室，该房屋已经特定化。据此，刘孝礼对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人刘孝礼的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1307室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4186号申请执行人：富登小额贷款(云南)有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路**融城金阶****。法定代表人：林振国。被执行人：秦绍军，男，1982年9月18日出生，住：，住：昆明市盘龙区div>被执行人：普燕，女，1987年6月5日出生，住：，住：昆明市盘龙区div>本院受理申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司与被执行人秦绍军、普燕借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的208,220.70元及利息，执行费3023元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 鹏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2298号 原告：郝爱斌，男，1972年12月9日出生，汉族，住长治市。 被告：史黎洪，男，1973年11月3日出生，汉族，住长治市。 被告：贺丽霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：史黎洪，男，1973年11月3日出生，汉族，住址同上，系贺丽霞丈夫。特别授权。 原告郝爱斌与被告史黎洪、贺丽霞合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱斌、被告史黎洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝爱斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款45000元，本案诉讼费由被告负担。在本案审理中，原告增加如下诉讼请求：判令被告支付自2019年2月2日起标准参照同期银行贷款计息的直至清偿之日止的利息。事实和理由：2019年2月2日，被告夫妻俩以做生意需资金周转为由向原告借款人民币伍万元整，其中原告现金给付20000元，微信支付28200元。同日，被告向原告出具金额为50000元的借条一支，被告承诺四个月还清全部借款。但到期后，并未归还。之后经原告多次催要，被告仅归还5000元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告史黎洪、贺丽霞在答辩中称，因在向原告借款前，史黎洪向同学借款20000元未归还，在经同学介绍从郝爱斌处借款28200元后，向原告出具金额为50000元的借条。其中：实际借款金额为48200元，1800元为支付与原告的利息。2019年3月至10月，被告共归还原告本金11000元，故现尚欠原告本金39000元。因双方已约定利息金额，现原告再次主张利息损失无事实和法律依据，加之现无此经济能力，故被告不予支付。 经审理查明：2019年2月2日，被告史黎洪经其同学介绍从原告处借款28200元，原告以微信方式支付该款。因被告史黎洪尚欠其同学20000元，经三方协商，史黎洪同学所享有的债权20000元转让与原告，被告史黎洪承诺支付上述借款利息1800元，为此被告史黎洪出具金额为50000元的借条一支。2019年3月2日、4月4日、5月3日被告以微信方式支付原告共计6000元，2019年10月8日以现金形式支付5000元，以上共计11000元。之后原告虽多次催要，但被告至今未支付，双方为此产生纠纷而诉至本院。 上述事实有借条、微信截图、收据等证据在案佐证。 本院认为，依照法律规定，债是依照法律规定或者当事人的约定，在特定的当事人之间产生的权利义务关系，本案中，依当事人的陈述及借条等证据可以证明原被告是因存在债权转让和民间借贷的民事法律行为而产生债的法律关系，其中原告为债权人，被告为债务人，债的种类物为货币。经查，本案债权本金金额为48200元，1800元为约定的利息。在主债务及利息尚未完全支付情况下，二被告理应承担继续履行的义务。原被告虽然约定的履行期限不明确，但原告可随时向被告主张权利，但应给被告留必要的准备时间。综上，二被告所欠债务为夫妻共同债务，二人应共同归还本金和利息共计39000元。原告再次主张利息损失，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告史黎洪、贺丽霞在本判决生效之日起三十日内给付原告郝爱斌人民币39000元。 二、驳回原告郝爱斌其他诉讼请求。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告史黎洪、贺丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  董丽霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2203号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**。法定代表人：胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：刘某，扎兰屯市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：高某，扎兰屯市农村信用合作联社职工。被告：王喜财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王增超，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称信用合作社）与被告王喜财、王增超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘某、高某到庭参加诉讼。被告王喜财、王增超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜财偿还借款本金59874.82元，截止到2020年5月15日的利息19584.29元，以后按照月利率12.393875‰计算到付清本金之日止，被告王增超承担连带责任；2.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王喜财于2017年12月22日与原告信用合作社订立借款合同，约定向原告借款60000元，月利率9.53375‰，利息按年结清，于2018年12月20日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。被告王增超自愿为此项贷款承担连带责任。借款到期被告拒不偿还本金及利息。王喜财、王增超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交个人借款合同、保证合同、借款借据予以证明；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，扎兰屯市农村信用合作联社某分社作为甲方，被告王喜财作为乙方，被告王增超作为担保人共同签订了个人借款合同及保证合同，合同约定王喜财向扎兰屯市农村信用合作联社某分社借款60000元，月利率9.53375‰，借款期间为2017年12月21日至2018年12月20日，按年结息。借款人不按期足额还本付息的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息。该借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起二年，该合同由扎兰屯市农村信用合作联社某分社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人王喜财签字，担保人王增超在保证合同上签字。合同签订后，被告王喜财签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社某分社向其发放贷款60000元。借款人及保证人未按合同约定的到年结息，经催收偿还部分本金及利息，尚欠本金59874.82元及利息。扎兰屯市农村信用合作联社某分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社某分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社某分社与被告王喜财签订的个人借款合同、借款借据以及与被告王增超签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社某分社履行了发放贷款义务后，被告王喜财没有按照合同约定按年结息，应对此承担违约责任。因被告王增超自愿为被告王喜财的借款承担连带保证责任，故在被告王喜财未按合同约定履行义务的情形下，保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的个人借款合同中约定了乙方，即本案被告王喜财不按期归还借款本金的，甲方按规定对乙方逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告王喜财于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金59874.82元及截止到2020年5月15日的利息19584.29元，从2020年5月16日起按月利率12.393875‰计算利息到付清本金之日止；二、被告王增超对上述借款及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告王喜财、王增超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年八月十九日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初886号原告：田术芹，女，1954年5月3日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张奇。黑龙江张奇律师事务所律师。被告：张亚萍，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告田术芹与被告张亚萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告田术芹于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田术芹申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许田术芹撤诉。案件受理费50.00元，由田术芹负担。审判员  魏宇新二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3420号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某1，男，1971年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县；2010年8月因敲诈勒索行为被处行政拘留15日；2020年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吉建明，上海大存律师事务所律师。被告人郭某2，男，1998年11月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县；2020年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人钱瀚，上海大存律师事务所律师。被告人殷某，女，1971年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县郜；2020年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。被告人郭某3，女，1995年5月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县；2019年7月因赌博行为被处行政拘留5日，2020年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。被告人庞某某，男，1987年6月21日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，户籍地浙江省天台县；2020年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］2326号起诉书指控被告人郭某1、郭某2、殷某、郭某3、庞某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，五名被告人及辩护人吉建明、钱瀚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日16时45分许，被告人郭某1在上海市浦东新区龚路镇银峰路549弄小区门口摆摊卖西瓜，因买卖西瓜与冯某1(已被行政处罚)发生争执，冯某1先动手打了被告人郭某1。后被告人郭某1电话纠集了家人被告人殷某、郭某3、庞某某、郭某2先后至现场，采用拳打脚踢、用电子秤砸的方式殴打冯某1。经鉴定，被害人冯某1遭受外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤。当日，五名被告人电话报警并在现场等候民警，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，五名被告人已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机提供且经庭审质证属实的被害人冯某1的陈述及辨认笔录，证人冯某2的证言及辨认笔录，公安机关接受证据清单、光盘视频，行政处罚决定书，验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，公安机关提供的全国常住人口基本信息，公安机关档案信息、行政处罚决定书，被告人郭某1、郭某2、殷某、郭某3、庞某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1纠集被告人郭某2、殷某、郭某3、庞某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五名被告人具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。五名被告人已对被害人作出赔偿并已取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对五名被告人可以适用缓刑。被告人郭某1、郭某2的辩护人分别提出建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人郭某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭某1、郭某2、殷某、郭某3、庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  谢 江人民陪审员  朱 涛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初721号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人魏志刚，男，1967年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系武汉市鑫富文杰机电设备有限公司员工，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]670号起诉书指控被告人魏志刚犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日21时许，被告人魏志刚酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色猎豹牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道竹叶山涵洞时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，魏志刚体内酒精含量约为110mg/100ml。经鉴定，魏志刚血液中的乙醇浓度为115.09mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年7月10日，公安机关未对被告人魏志刚采取刑事强制措施。2020年7月11日，被告人魏志刚主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人魏志刚具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人魏志刚拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏志刚认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月十九日法官助理姚玲美书记员代磊
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2020)陕01刑更524号   罪犯杨磊，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2016年10月14日作出（2016）陕0322刑初96号刑事判决书，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年4月21日止），并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院以（2019）陕01刑更120号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2020年11月21日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个，系累犯。   本院认为，罪犯杨磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯杨磊准予减刑一个月（余刑执行至2020年10月21日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  张    磊   审判员  齐    放                        二○二○年八月十九日      书记员  贾磊晶              1
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初918号原告：江西鑫汇源医药有限公司。统一社会信用代码：91360104060786228D。住所地：南昌市青云谱区昌南工业园金鹰路**。法定代表人：陶勇根，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师。被告：马水科，男，1978年6月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，，住江西省南昌市进贤县原告江西鑫汇源医药有限公司（以下简称鑫汇源公司）与被告马水科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫汇源公司委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告马水科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鑫汇源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款127204.45元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年7月开始，被告分别以贵溪市金三角大药房、南昌荣瑄诊所的名义在原告处购买相关药品，并在原告的相关出库单由被告本人予以签字确认。截至2019年8月20日原告共配送了价值146341.45元的药品给被告，被告至今只支付了19137元，余款127204.45元原告多次催讨未果。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，判如所请。被告马水科未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告自2019年7月起向原告购买药品，原告陆续向被告供货，货款共计人民币146341.45元。2019年8月5日至2019年12月18日被告通过支付宝、微信向原告给付货款人民币19137元，尚欠人民币127204.45元。原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告支付货款127204.45元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马水科在本判决生效之日起十日内给付原告江西鑫汇源医药有限公司货款人民币127204.45元。二、被告马水科在本判决生效之日起十日内给付原告江西鑫汇源医药有限公司逾期付款利息（利息以人民币127204.45元为基数，自2020年5月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告马水科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄定国人民陪审员  熊 燕人民陪审员  吴 韩二〇二〇年八月十日法官 助理  秦双双书 记 员  易 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53979号原告：张春，男，1981年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇高永村高宅****。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：吴剑平，男，1974年11月12日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区大团镇果园村王厅****iv>原告张春与被告吴剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告张春及委托诉讼代理人刘海霞、被告吴剑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴剑平归还借款本金人民币60,000元(币种下同)；2.判令被告吴剑平偿付以上述借款为本金，自2020年4月1日起至本案判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月4日，原告借给被告10万元，其中5万元为银行转账，5万元为微信转账。2020年1月11日被告还款4万元，剩余6万元被告未归还。被告家里因借款闹矛盾，原告将借条还给了被告，并在借条上备注了借款归还情况，被告在借条上签字予以确认。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告提供了1.借款的银行转账和微信转账记录；2.还款的微信转账记录；3.借条与收条照片。庭审中，原告变更诉讼标的，自认被告归还了6万元(4万元微信转账，2万元现金)，还剩余4万元未归还。被告吴剑平辩称，不同意原告的诉请，被告确实曾向原告借款10万元并出具了借条，除已归还的6万元外，抵押的车辆折价4万元整，故借款已经全部归还。被告也将借条原件和抵押车辆还给了被告，原告的诉请没请没有依据。经审理，本院认定事实如下：2020年1月4日被告向原告借款10万元，原告通过微信转账5万元、通过农业银行转账5万元给被告。被告出具借条、收条对借款事实予以确认，承诺于2020年1月10日之前归还，并言明以被告名下的沪DXXX**出租客运车进行抵押。2020年1月11日，被告通过微信向原告还款4万元并同时归还了2万元现金，共计还款6万元。同日，原告在借条上备注“吴剑平于2020年1月11日归还6万元(陆万元整)，还欠4万(肆万)”“，被告签字予以确认，后原告将借条原件、抵押车辆还给了被告。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，双方当事人应依据诚信原则履行合同义务。被告未按约还款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告主张借款已经全部归还，但未提供证据予以佐证，被告的辩称意见本院不予采纳。当事人对自己主张的事实负有举证的义务，因举证不能产生的不利后果应自行负担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴剑平于本判决生效之日起十日内归还原告张春借款40,000元；二、被告吴剑平于本判决生效之日起十日内偿付原告张春以上述借款为本金，从2020年4月1日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计750元，由被告吴剑平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年八月二十八日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4173号原告：江门市新会区双水骏鸿洗水厂，住所地广东省江门市新会区双水镇富美村五牛山（箩角蚌），统一社会信用代码91440705MA4UL3BUXH。投资人：谭荣宗。委托诉讼代理人：欧秀群，该公司员工。被告：高玉红，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王正石，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。原告江门市新会区双水骏鸿洗水厂（以下称骏鸿洗水厂）与被告高玉红、王正石租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏鸿洗水厂的投资人谭荣宗及其委托诉讼代理人欧秀群到庭参加诉讼，被告高玉红、王正石经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏鸿洗水厂的诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠租金、水电费、污水处理费、垫支的工人工资等费用合计684069.20元、资金占用费6558.10元（以拖欠的租金684069.20元为基数，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至租金全部清偿之日，现暂计至2020年5月25日止），合共690627.30元；2.判令两被告偿付租赁保证金10万元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院查明事实2018年1月23日，骏鸿洗水厂与王正石签订厂房租赁合同一份，约定骏鸿洗水厂将其厂房、宿舍和机器设备租赁给王正石；租赁期限从2018年1月1日起至2020年12月31日止，每月租金为36000元，王正石应在每月20日前交付下月租金；签订合同时，王正石应向骏鸿洗水厂支付保证金200000元，合同期满王正石付清租金及一切费用之后，骏鸿洗水厂应将保证金全额无息退还给王正石。2020年5月9日，高玉红、王正石在租赁费用明细表(2020年4月)上签字确认尚欠骏鸿洗水厂费用684069.20元。2020年5月12日，高玉红、王正石向原告出具收据一份，确认收到原告的经营者谭荣宗退回的保证金100000元，用于发放工人工资。另查明，高玉红与王正石于2011年2月9日登记结婚。王正石租赁骏鸿洗水厂的厂房后，高玉红在该地开办了江门市新会区双水实创洗水厂（个体工商户），该厂后于2020年7月22日注销。裁决结果本院认为，本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王正石不按时支付有关费用已经构成违约，因其已确认截至2020年4月尚欠原告骏鸿洗水厂费用684069.20元，故原告骏鸿洗水厂要求被告王正石向其支付684069.20元及相应的逾期付款利息（利息以拖欠的款项684069.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月1日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告骏鸿洗水厂主张的保证金应否支持的问题。涉案的租赁合同约定签订合同时，被告王正石应向原告骏鸿洗水厂支付保证金200000元，合同期满如被告王正石付清费用，原告骏鸿洗水厂才应将保证金全额无息退还给被告王正石。后因被告王正石需要发放工人工资，原告骏鸿洗水厂提前将保证金100000元退回给被告王正石。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王正石逾期付款已构成违约，原告骏鸿洗水厂无需向被告王正石退还保证金，故现原告骏鸿洗水厂要求被告王正石向其支付保证金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告高玉红是否需对被告王正石的上述债务承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因为两被告为夫妻关系，被告王正石租赁原告骏鸿洗水厂的厂房后，被告高玉红在该地开办了江门市新会区双水实创洗水厂（个体工商户），且被告高玉红在租赁费用明细表(2020年4月)及保证金收据上均有签名。因此，本院认定涉案债务用于两被告的夫妻共同经营，属于两被告的夫妻共同债务，被告高玉红应对被告王正石的上述债务承担共同偿还责任。被告高玉红、王正石经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告高玉红、王正石应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区双水骏鸿洗水厂支付684069.20元及相应的逾期付款利息（利息以拖欠的款项684069.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月1日计至实际清偿之日止）；二、被告高玉红、王正石应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区双水骏鸿洗水厂支付保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853.14元（已减半收取，已由原告江门市新会区双水骏鸿洗水厂预交），由被告高玉红、王正石共同负担。原告江门市新会区双水骏鸿洗水厂已预交的案件受理费5853.14元，由本院予以退回；被告高玉红、王正石应向本院补缴案件受理费5853.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年八月二十一日书记员  苏丽珍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初849号原告：王星明，男，汉族，1979年9月8日出生，住安达市鸿福家园**。被告：田晓雷，男，汉族，1978年10月5日出生，下落不明。被告：张丽丽，女，汉族，1989年5月30日出生，下落不明。原告王星明与被告田晓雷、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星明到庭参加诉讼，被告田晓雷、张丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星明向本院提出诉讼请求：要求田晓雷、张丽丽给付借款50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数自2016年9月23日起至实际履行之日止按月利2%计息）。事实和理由：2014年9月22日田晓雷、张丽丽在王星明处借款50,000.00元，约定月利率4%并出具借据一份，田晓雷、张丽丽支付一年利息后，不再给付借款利息，也不归还本金，故诉至法院。田晓雷、张丽丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王星明出示借据一份，田晓雷、张丽丽未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田晓雷、张丽丽系夫妻关系。2014年9月22日在王星明处借款50,000.00元，约定月利率4%并出具借据一份，未约定还款期限。田晓雷、张丽丽按月利率4%支付利息至2015年9月22日。诉讼中王星明主张按月利率2%计息，超过2%部分抵减本金，现王星明主张田晓雷、张丽丽给付本金38,000.00元及利息（自2015年9月23日起至实际履行之日止按月利率2%计息）。本院认为，本案的焦点是田晓雷、张丽丽应否给付王星明借款本金38,000.00元及利息（自2015年9月23日起至实际履行之日止按月利率2%计息）。田晓雷、张丽丽于2014年9月22日在王星明处借款，并出具借据一份。双方未约定还款期限，王星明可随时主张权利，田晓雷、张丽丽应偿还王星明剩余借款本金38,000.00元及利息（自2015年9月23日起至实际履行之日止按月利率2%计息），故王星明诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田晓雷、张丽丽于判决生效之日起10日内给付王星明借款本金38,000.00元；二、田晓雷、张丽丽于判决生效之日起10日内给付王星明借款利息（以本金38,000.00元为基数，自2015年9月23日起至实际履行之日止按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由田晓雷、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  王 靓人民陪审员  杨 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  王宇龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4173号之一申请执行人：郑斐，女，汉族，住济源市。被执行人：赵波，男，汉族，住济源市。关于郑斐、王玉琨、王梓伊与赵波、李艳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵波在财付通支付科技有限公司085e9858e9e191c525ae2e6d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1135.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月二十五日书记员  袁振江
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8393号原告：上海福尔欣线缆有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇朱家浜路******。法定代表人：霍焰，总经理。委托诉讼代理人：周文强、吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳市大唐龙韵影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄继发，执行董事。原告上海福尔欣线缆有限公司与被告深圳市大唐龙韵影视传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月31日公开开庭审理，原告上海福尔欣线缆有限公司委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海福尔欣线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3,000,000元；2、被告偿还原告逾期还款利息(以3,000,000元为基数，自2017年12月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订《借款协议书》，双方就被告拍摄三十集电视剧《康藏茶魂》需要资金达成借款协议，约定被告向原告借款3,000,000元银行承兑汇票用于电视剧《康藏茶魂》的摄制，贴息手续由原告代办，贴息利息由被告支付，资金使用时间即借款期限为45天，自2017年10月30日至2017年12月15日止；被告承诺在2017年12月15日前将3,000,000元还给原告，若延迟还款自2017年12月16日起按30,000元/天支付滞纳金给原告。2017年10月31日，原告代被告办理了银行贴息手续，并将扣除银行贴息后的款项2,926,500元通过银行转账方式转给了被告。2017年12月15日，借款期限届满，被告未能按约归还借款。原告催讨未果故诉至法院。被告深圳市大唐龙韵影视传媒有限公司书面辩称，确实向原告借款用于电视剧《康藏茶魂》，因电视剧于2018年5月补拍雪山镜头，后期剪辑工作2019年年底完成，该剧于2020年2月19日广电总局审查通过并拿到发行许可证。因新冠疫情影响，发行工作受到牵连，现刚开始进入发行工作。恳请法庭依据疫情的特殊原因，还款时间尽量延长一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款3,000,000元银行承兑汇票用于电视剧《康藏茶魂》的摄制，贴息手续由甲方代办，贴息利息由乙方支付；乙方向甲方所借资金使用时间为45天，从2017年10月30日起至2017年12月15日止；乙方承诺在2017年12月15日前将3,000,000元还给甲方，若延迟还款，产生的滞纳金将由乙方承担，自2017年12月16日起按30,000元/天支付违约滞纳金给甲方等。2017年10月31日，原告向被告账户打款2,926,500元。审理中，原告称之所以向被告交付了2,926,500元系因该款项来源于银行承兑汇票，73,500元属于银行承兑汇票兑现的手续费，直接予以扣除。然而原告在法庭指定的时间内未提供银行承兑汇票手续费的相关证据。本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。原告虽称借款中73,500元是支付给银行的手续费，但未提供任何证据予以证明，本院难以采纳。故本院认定借款本金为原告实际交付金额2,926,500元。被告未在约定的时间内向原告还款，原告自愿将违约滞纳金调整为按年利率24%计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告虽称其还款受到疫情影响，然而双方协议约定的还款时间系2017年12月15日，被告早应偿还涉案借款，故被告的辩称意见，本院难以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市大唐龙韵影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海福尔欣线缆有限公司借款本金2,926,500元；二、被告深圳市大唐龙韵影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福尔欣线缆有限公司逾期付款利息(以2,926,500元为基数，自2017年12月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,720元，减半收取22,360元，由原告上海福尔欣线缆有限公司负担473元(已付)，由被告深圳市大唐龙韵影视传媒有限公司负担21,887元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年八月十九日法官助理 郝祥明书 记 员 周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1636号 原告：张月军，女，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住安化县。 委托诉讼代理人：张楚田，男，1940年11月7日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。 被告：安化县平口镇中心卫生院，住所地安化县平口镇创新街**。 法定代表人：姚先锋，系该院院长。 负责人：刘承工，系该院副院长。 委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。 本院于2020年7月1日立案受理了原告张月军与被告安化县平口镇中心卫生院（以下简称“平口卫生院”）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月军的委托诉讼代理人张楚田、黄浩、被告平口卫生院的负责人刘承工及其委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金65458元；2.支付原告未提前三个月通知金13360元；3.一次性裁除临聘人员损失195420.7元；4.原告劳动合同续存期间患病手术、医疗费、检查费43664元；5.支付原告因违反工资支付分配方式赔偿原告44160元；6.支付20个月不能领取失业金的损失19680元；7.住房公积金单位应缴纳部分36588.64元；8.每月代扣工资500元，共计17397元；9.支付克扣年休假、法定节假日、探亲假等加班工资192129元；10.支付原告去西湖农场缴纳社会保险车旅费10489元；11.支付试用期工资1596元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年12月入职被告处从事药剂、护理工作。从2007年开始每年均签订一次劳动合同，期间2013年、2014年未签订劳动合同，最后一份劳动合同的截止日期为2018年3月24日，合同到期后，原告继续在被告处工作，2018年4月29日被告以医疗体制改革、医院收入锐减为由，在未告知原告的情况下，单方面解除与原告之间的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有按照法律规定，为原告缴纳社保，导致原告在被告处工作期间患病所支付的医药费、检查费等费用不能报销。被告单方解除劳动关系未出示解除证明，依法原告应当享受24个月失业保险。综上所述，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告于2018年8月21日向本院起诉要求：被告支付原告年休假工资、节假日工资、探亲假工资、试用期工资及养老保险、医保、为原告缴纳失业保险及退还原告风险押金与撤销被告印发的安平卫发（2018）3号文件。本院受理后依法作出了（2018）湘0923民初1833号民事判决，该判决经二审裁决维持，现已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张月军要求被告支付:4.原告劳动合同续存期间患病手术、医疗费、检查费43664元；6.20个月不能领取失业金的损失19680元；7.住房公积金单位应缴纳部分36588.64元；8.每月代扣工资500元，共计17397元；9.支付克扣年休假、法定节假日、探亲假等加班工资192129元及11.试用期工资1596元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十日 法官助理兰天 书记员谌增杨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2565号上诉人（原审被告）：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。主要负责人：江根禄，组长。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：李响，男，2002年6月12日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）因与被上诉人李响侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1885号民事判决，江庄居民组不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江庄居民组的委托诉讼代理人郭永强、李响的委托诉讼代理人刘景初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江庄居民组上诉请求：依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1885号民事判决，改判驳回李响的诉讼请求。事实与理由：1、李响只是因个人原因将户口空挂到江庄居民组，不是江庄居民组的居民，在江庄居民组没有宅基地，也没有房屋，也没有在江庄居民组居住生活，也从来没有参加过江庄居民组的任何福利分配；2、江庄居民组全体居民大会和居民代表大会形成一致意见：户口在江庄居民组，以前不参与分配的人员，不能参加分配。根据会议决定，李响的诉讼请求不能得到支持。且该分配方案属于村民自治范畴，不是人民法院受案范围；3、据不完全统计，江庄居民组类似的将户口空挂到姥姥、姥爷户口上但不在江庄居民组生活，也不参与任何福利分配的人员近200人，如按照一审判决，将严重侵害江庄居民组的权益。李响答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李响向一审法院起诉请求：判令江庄居民组给其分配价值60万元房屋100平方米或相应价值的其他财产。一审法院认定事实，李响2002年6月12日出生，其户籍自出生随其母亲郭大芳入户在江庄居民组。2009年，江庄居民组集体土地因城市建设发展的需要被政府依法征用，政府根据国家相关政策规定为江庄居民组另批部分生活经营用地。后江庄居民组用生活生产经营用地与开发商联合开发住房小区。2019年2月，江庄居民组对集体生活用地建房后的权益进行分配，分配方案为：“按2009年12月31日以前参与分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积所有参与分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但江庄居民组以李响系出嫁女子女，户籍空挂在其母亲户口本为由，未将李响列入分配人员名单。李响以其具有江庄居民组集体经济组织成员资格，江庄居民组未将李响列入分配人员名单侵犯李响依法享有集体组织成员权利为由诉至法院成讼。另查明，李响的母亲郭大芳在江庄居民组处分配有宅基地，依上述分配方案，分得100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）。李响在江庄居民组处未有宅基地和房屋。江庄居民组申请证人江某1、江某2、江某3出庭作证，江某1出庭陈述“不认识李响，其不在其村民组生活，不是其江庄居民组人”，江某2出庭陈述“其是江庄村民组村民，不认识李响”，江某3出庭陈述“不认识李响，他不是江庄村民组的人”。李响对证人证言有异议，称证人不认识李响，不能证明李响不是江庄村民组村民。一审法院认为，李响的母亲郭大芳户籍在江庄居民组，且参与了本次房屋分配，系江庄居民组居民，李响自出生户籍随母亲入户在江庄居民组处，在其他地方无户籍，未享受任何其他居民待遇，李响与江庄村民组存在紧密联系，系江庄居民组集体经济组织成员，应与江庄居民组的其他居民享受平等的村民待遇。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。江庄居民组在2019年2月向该居民组居民分配生活用地安置房时，李响系江庄居民组合法集体经济组织成员，李响依法享有与江庄居民组其他参与分配的居民同等的分配资格。江庄居民组未将李响列入分配人员名单侵犯了其合法权益。因此，李响要求江庄居民组按照分配方案为其分配其生活用地安置房100平方米的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于李响要求江庄居民组或给付相应价值60万元的其他财产，因60万元系李响自己估计，无事实依据，故对该请求，不予支持。江庄居民组辩称，李响属于以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不该参与此次分配，首先李响随其母亲落户在江庄居民组处，不属于空挂户，且李响系江庄居民组集体经济组织成员，其在出生后即应同江庄居民组的其他居民平等地享受被告的村民待遇，江庄居民组在其出生至2009年12月31日之间及之后，未让李响参与村民分配，即违反了法律规定，侵害了李响的合法权益，现江庄居民组以此期间李响未参加分配抗辩李响不应参与本次分配，再次违反法律规定，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后十日内向李响分配生活用地安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）；二、驳回李响的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人上诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案是否属于人民法院的受案范围；2、李响是否具有江庄村民组集体经济组织成员的资格，一审判决江庄居民组分给李响生活安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，李响以其具有江庄居民组集体经济成员资格，要求享受集体经济成员分配生活用地安置房的待遇为由提起诉讼，即本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受案范围。此外，李响的母亲具有江庄居民组经济组织成员资格，李响自出生户籍即随母亲入户在江庄居民组处，在其他地方无户籍，应认定李响已原始取得江庄集体经济组织成员资格，江庄居民组2019年2月决定向其集体经济组织成员分配生活用地安置房时，李响已经具有江庄集体经济组织成员资格，故李响请求享受与其他江庄集体经济组织成员同等待遇符合法律规定，一审判决江庄居民组分给李响生活安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）正确。综上，江庄居民组的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 王建峰审判员 吴宏宇二〇二〇年八月十四日书记员 夏 鹏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1912号彭刚：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初3150号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1912号[原执行案号（2020）粤0304执2696号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2519号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人张家志，男，1995年01月06日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张家志罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初1073号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人张家志罚金人民币5000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2519号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张家志罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10647号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1674号 原告：杨文堂，男，1950年9月9日出生，汉族，住磁县。 被告：郭守贤，男，1984年5月8日出生，汉族，住磁县。 原告杨文堂与被告郭守贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文堂到庭参加诉讼，被告郭守贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告因生意需要资金周转，向原告借款65000元，约定2017年12月15日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。 郭守贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告郭守贤向原告借款50000元，约定年息5000元，后一直未予偿还。2017年6月21日，经原告催要，被告将利息计算后重新向原告更换了借据，借据载明：今借到杨文堂现金65000元（陆万伍仟圆整），2017年12月15日还清，落款有被告签名捺印。后经催要，被告未还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭守贤向原告杨文堂借款50000元，约定年息5000元，2017年利息结算后将利息计入本金重新向原告出具了借款65000元的借据，有被告郭守贤向原告杨文堂出具的借据为证，事实清楚，证据充分，且被告郭守贤未答辩，应视为对原告杨文堂在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故本院对被告郭守贤向原告杨文堂借款50000元的事实予以确认。原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具65000元债权凭证，结算的前期利率没有超过年利率24%，故应认定重新出具的债权凭证载明的金额65000元为后期借款本金。被告郭守贤拖欠借款至今未还，侵犯了原告杨文堂的合法权益，故原告杨文堂要求被告郭守贤偿还借款65000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭守贤在本判决生效之日起十日内偿还原告杨文堂借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告郭守贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8338号上诉人（原审被告）：上海瑞立房地产经纪事务所，住所地上海市松江区新桥镇新南街******。法定代表人：王淑芬。被上诉人（原审原告）：唐兴贵，男，1957年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：唐丽琴，女，1982年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海瑞立房地产经纪事务所因与被上诉人唐丽琴、唐兴贵保管合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海瑞立房地产经纪事务所收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海瑞立房地产经纪事务所自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十四日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13758号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告魏钰负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3232号原告：梁稳桃，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************118。被告：黄海新，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************939。原告梁稳桃与被告黄海新买卖合同关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梁稳桃于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁稳桃撤回起诉。案件受理费减半收取计522.53元，财产保全费520元，合共1042.53元，由原告梁稳桃负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢951号之二 申请执行人李凤，女，1972年4月20日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人杨衡，女，1976年5月11日出生，住重庆市南川区。 李凤与杨衡民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8771号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行案号（2016）川0105执2942号。因案件暂无执行条件，本院终结本次执行程序。因申请执行人申请恢复执行，本院于2018年10月16日恢复执行。 执行中，本院拍卖被执行人杨衡名下位于重庆市南川区的房屋，已执行到位503140元。另查明，杨衡名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，但因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8771号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执862号之一申请执行人：九江银行股份有限公司阳明支行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：913601000607866150。负责人：彭婧姗，该行行长。被执行人：徐芳芳，女，1982年3月15日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：熊光辉，男，1962年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人九江银行股份有限公司阳明支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10122号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2019年8月30日轮候查封被执行人熊光辉名下坐落于西湖区，于2019年8月30日冻结被执行人徐芳芳在建设银行东湖支行6217002020020723524，账户余额不足。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年3月31日在南昌市车管所查封了被执行人熊光辉名下车牌为赣Ｍ×××**汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年8月5日冻结被执行人徐芳芳公积金账户；该案抵押房产位于，上述房产系案外人财产，暂无法处置。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊光辉、徐芳芳名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人熊光辉、徐芳芳至今未履行还款义务，本院依法对被执行人熊光辉、徐芳芳作出限制消费令。本案应执行20.222502万元及相应利息，截止2020年8月17日已经执行到位0元，未执行20.222502万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年八月十七日书记员  喻莎莎
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执恢154号 陆久华： 本院执行的（2020）黔0330执恢154号案件，被执行人陆久治已主动履行义务，本院已将案件款通过你提交的银行账户发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初945号原告：周平华，男，1979年2月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。代理权限：特别授权。被告：潘军，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：潘杨，女，1987年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：潘军，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系潘杨的哥哥。原告周平华诉被告潘军、潘杨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平华及其委托代理人叶苏，被告潘军、被告潘杨委托代理人潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平华诉称：两被告系兄妹关系，2017年6、7月，被告向原告借款15000000元用于收购南昌中铁房地产开发有限公司项目，原告先后付给被告潘军200000元现金（定金），通过辜志洪网银转账800000元给被告潘军，后原告又向双方共管账户存入14000000元，共管账户中分两次转款给被告潘杨12000000元，余款2000000元根据被告潘军要求转给西湖区法院，原告共计转账给两被告15000000元，被告将其中10000000元用于中铁公司项目收购（另案处理），余下5000000元系两被告个人借款，并于2018年8月15日出具借条，借款期限一年，借款已到期，两被告分文未还。现起诉要求两被告偿还借款并承担2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告潘军、潘杨辩称:借款5000000元事实，出具给原告借条时间是2018年12月10日，逾期利息应从2019年12月11日开始计算。经审理查明：两被告系兄妹关系，2017年6、7月，被告向原告借款15000000元用于收购南昌中铁房地产开发有限公司项目，原告先后付给被告潘军200000元现金（定金），通过辜志洪网银转账800000元给被告潘军，后原告又向双方共管账户存入14000000元，共管账户中分两次转款给被告潘杨12000000元，余款2000000元根据被告潘军要求转给西湖区法院，原告共计转账给两被告15000000元，被告将其中10000000元用于中铁公司项目收购（另案处理），余下5000000元系两被告个人借款，并于2018年8月15日出具借条，借款期限一年，借款已到期，两被告分文未还。现起诉要求两被告偿还借款并承担2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。审理中，被告认可5000000元借款，但被告提供的借条，系2018年12月10日出具给原告，利息应从2019年12月11日开始计算，调解中被告提出分期还款，但双方未达成协议。本院认为：被告向原告借款，原告提供了借条及转款凭证，证据充分，应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持。关于原告要求被告承担借款逾期利息，被告举证的借条时间在后，应按被告举证的借条时间计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告潘军、潘杨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周平华借款5000000元。二、被告潘军、潘杨承担借款5000000元逾期利息，自2019年12月11日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48712元，减半收取24356元，财产保全费5000元，合计29356元由被告潘军、潘杨承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万生根人民陪审员  龚荷根人民陪审员  廖阿玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杜 亮