wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2500号上诉人（原审被告）:清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华。被上诉人（原审原告）:曹秋凤，女，1964年10月10日出生，汉族，住清远市清城区***************。被上诉人（原审原告）:陈振龙，男，1993年1月17日出生，汉族，住清远市清城区***************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人曹秋凤、陈振龙房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2019)粤1802民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费998元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初651号原告：易门誉恒物业服务有限公司。住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路**电信大楼**，统一社会信用代码91530425589601887G。法定代表人：吴绍波，男，1974年10月26日生，汉族，该公司总经理，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：高玉芬，女，1970年6月30日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。被告：普东生，男，1969年12月5日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告易门誉恒物业服务有限公司与被告普东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告易门誉恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易门誉恒物业服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 普川育
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4639号原告陈海兵，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人(特别授权)李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告余勇，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市开州区。原告陈海兵与被告余勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员王**军依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈海兵的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加了诉讼；被告余勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款3万元以及利息(利息以3万元为基数按照年利率6%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，原、被告双方签订《二手车买卖协议》，约定原告将豫CJXX**号轿车出售给被告，合同价格为5万元，并约定原告配合过户，过户费用由被告负担，在签订合同当天原告配合被告办理了过户手续，并且将车辆交付给被告，但被告无力支付购车款，被告为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告支付了购车款2万元，余款经原告多次催收无果。被告余勇未作答辩。经审理查明：2016年8月16日，原、被告双方签订了《二手车买卖协议》，该协议约定原告将豫CJXX**号轿车(发动机号DLA022430，车架号LJ16AK236A441XXXX)出售给被告，车款为5万元，在签订合同后10日内原告方负责办理过户，过户费用由被告负担，并对车辆情况以及责任进行了约定；同日被告为原告出具欠条一张，其上记载为“因买到陈海兵，身份证号5129291974********，自用家庭轿车壹辆，总价为人民币伍万元（50000.00元整），已付零元整，今欠到购买轿车余款伍万元整，经协商定于2016年12月31日前付清，每拖延一天，加付欠款额的1.5%，特此为据。欠款人余勇，身份证号51303019851014XXXX2016年8月16日”，2017年6月25日被告通过微信向原告转账支付1万元，2018年7月12日被告通过微信向原告转账支付1万元。2020年5月24日，原告与河南光法（洛阳）律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托河南光法（洛阳）律师事务所作为原告诉被告买卖合同纠纷一案一审代理人，原告向河南光法（洛阳）律师事务所支付律师代理费5000元。上列事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的身份信息、二手车买卖协议、欠条、微信聊天截屏图片、微信转账记录、委托代理合同以及河南增值税普通发票在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中原告提交了二手车买卖协议和欠条来证明双方买卖合同成立并生效，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，可以认定原、被告双方买卖合同成立并生效，被告应当按照合同约定支付价款，原告陈述被告已经支付购车款2万元，被告尚有3万元购车款未支付，因此，对原告主张被告支付购车款3万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张被告支付以3万元为基数按照年利率6%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止的利息的诉讼请求，本院认为双方在欠条中约定了支付时间，且约定了逾期按日1.5%支付逾期利息，原告的该项诉讼请求不超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的律师费，本院认为双方未约定因履行合同发生争议所产生的律师费由被告负担，且律师费不属于必然产生的损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余勇在本判决生效之日起十日内支付原告陈海兵购车款3万元以及利息(利息以3万元为基数按照年利率6%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；二、驳回原告陈海兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王**军二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执622号申请执行人：杨克娟，女，汉族，1960年10月10日生，住云县。被执行人：杨文肖，女，汉族，1963年2月5日生，住云县。申请执行人杨克娟与被执行人杨文肖民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）云0922民初1568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人杨克娟申请执行杨文肖偿还借款290000元及支付利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年10月16日向被执行人杨文肖发出执行通知书及报告财产令。二、2019年10月14日、2020年4月20日、2020年8月7日通过总对总查控系统对被执行人杨文肖的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结银行账户3个，扣划存款917.28元，扣划财付通存款415.48元。其它无可供执行财产。三、2019年10月18日本院对杨文肖在云县的土地、房产进行调查，查到杨文肖（共有人：施远东）名下位于云县房产（房产证号：20××-1,20130149-2），本院于2019年12月16日查封，查封期限为三年。经过评估、拍卖，竞买人施远东在二拍阶段以36.67万元竞买成交。四、2020年3月4日本院将杨文肖纳入失信被执行人及限制高消费。五、2020年8月10日本院到杨文肖户籍所在村委会调查可供执行财产，村委会证明杨文肖在本村财产仅有上述已拍卖房产。本院查明，登记在被执行人杨文肖名下位于云县房产（房产证号：20××-1,20130149-2），共有人为施远东（系杨文肖儿子），该房在云南云县农村商业银行股份有限公司设定抵押，现云南云县农村商业银行股份有限公司申请优先受偿借款本息200000元，经征求杨克娟及杨文肖双方对优先受偿均无意见。本院认为，被执行人杨文肖及共有人名下的房产在云南云县农村商业银行股份有限公司设定贷款抵押，该房产处置后所得价款抵押权人应优先受偿200000元，剩余166700元杨文肖与施远东均分，即各得83350元。共有人施远东暨竞买人应交竞买款366700元（实际交来竞买款300000元），未缴纳66700元相互折抵后，施远东还应分配16650元，杨文肖分配83350元。在杨文肖应分配的83350元中，应先扣除诉讼费1125元、执行费4250元、评估费6000元（杨克娟已预交）、拍卖佣金3667元以及预留杨文肖5年房租18000元，剩余50308元系本案的案款。本案执行标的为29万元及支付利息，已执行到位51640.76元。未执行到位238359.24元及利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实存款已扣划到案，已查实的房产已处置完毕。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年八月十一日法官助理黄刘彩书记员罗雁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范伟东，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县太湖街道钱家?村范家桥自然村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告范伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告范伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金35,677.01元，支付利息1,699.49元、逾期还款违约金3,552.79元、分期付款手续费1,169.52元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,677.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范伟东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金35,677.01元；二、被告范伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,677.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.93元，减半收取计345.96元，由被告范伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1278号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：赖弘霖，男，1977年8月29日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告赖弘霖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告赖弘霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求判令被告偿还原告贷记卡欠款本金8227.6元，利息384.68元及违约金451.92元，手续费189.05元，合计人民币9253.25元[利息、违约金暂计至2019年4月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]。 事实与理由：被告赖弘霖于2014年12月25日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行营业部申请办理农行赣通联名贷记卡，原告信用卡系统通过对申请人进行调查、核实，符合我行办理条件，拟授信额度9000元。并于2014年12月30日审批通过制卡，生产卡号：62×××64。截至2019年4月26日结欠贷记卡人民币本息9253.25元。经我行多次派人催收未果，为确保我行资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡本息9253.25元。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国农业银行赣通联名贷记卡申请表》一份，证明被告于2014年10月7日向原告申请办理中国农业银行赣通联名贷记卡。 3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。并在《领用合约》签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 4、被告身份证，证明被告的身份信息。 5、结欠本息单，截至2020年8月19日被告尚欠原告借款本金8227.6元、利息782.52元、违约金476.79元、手续费189.05元，合计9675.96元。 被告赖弘霖未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告赖弘霖未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2014年10月7日，被告向原告填写了《中国农业银行赣通联名贷记卡申请表》1份，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××64信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年8月19日被告尚欠原告借款本金8227.6元、利息782.52元、违约金476.79元、手续费189.05元，合计9675.96元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并对《中国农业银行赣通联名贷记卡申请表》进行了阅读并签名确认，原、被告签订的《中国农业银行赣通联名贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年8月19日被告尚欠原告借款本金8227.6元、利息782.52元、违约金476.79元、手续费189.05元，合计9675.96元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖弘霖在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金8227.6元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赖弘霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2175号原告：郑宝钰，女，汉族，1985年10月15日出生，榆次区居民。原告：万**，男，汉族，1982年6月21日出生，榆次区居民。被告：张慧云，男，汉族，1975年3月10日出生，榆次区居民。被告：赵俊萍，女，汉族，1973年10月15日生，榆次区居民。委托诉讼代理人：张慧云，男，系赵俊萍丈夫。原告郑宝钰、万**与被告张慧云、赵俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝钰、万**、被告张慧云同时作为被告赵俊萍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝钰、万**向本院提出诉讼请求称：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金112000元，并按照年利率6%支付从起诉之日至本金全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年至2016年二被告共计向原告借款200000元，后陆续还款。2020年4月15日，二被告向原告出具借条，确认至2020年4月15日，二被告尚欠原告借款本金112000元未偿还，并承诺尽快还清。但至起诉之日二被告并未偿还借款。被告张慧云、赵俊萍辩称，认可向二原告借款200000元，尚余112000元未偿还，现因经济困难暂时无力支付，愿与原告协商解决；同时认为原告主张利息按年利率6%计算过高。经审理查明，原告郑宝钰和万**系夫妻关系，被告张慧云与赵俊萍系夫妻关系。二被告曾于2014年至2016年间陆续向二原告借款200000元，后归还部分本金。2020年4月15日，二被告向二原告出具借条一份，确认尚欠二原告借款本金112000元未还，并承诺尽快还清。庭审中，二原告陈述二被告分三次向二原告借款200000元，其中50000元借款由原告以现金方式支付被告，另外150000元分两笔由原告通过银行转账支付被告；双方曾约定借款利息按月息1.5分计算，但被告自2016年11月起未再支付原告利息；现原告仅主张被告按照年利率6%从起诉之日起支付利息至本金还清之日。二被告对原告所述无异议，并陈述向原告借款均用于投资建设康大学校，原告提出的利率主张可以接受，但目前资金周转困难，暂无力清偿借款及利息。上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述笔录在案为凭，已经当事人质证和本院审核，可以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，二被告向原告借款至今尚欠原告借款本金112000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，二被告理应及时偿还借款本金，拖欠不还，应当承担责任。现二原告要求二被告偿还本金112000元并按照年利率6%从起诉之日起支付利息至本金还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张慧云、赵俊萍于本判决生效之日起十日内归还原告郑宝钰、万**借款本金112000元,并以此为基数自2020年5月27日起按照年利率6%支付二原告借款利息至上述借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张慧云、赵俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾月雯二〇二〇年八月三日书记员  赵子薇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2141号原告：金兴耀，男，1991年7月30日生，居民，住浙江省乐清市，现住建水县。诉讼代理人：蔡雨蔷，男，1990年10月6日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，代理权限：特别授权被告：许晓峰，男，1997年8月23日生，汉族，石屏县人，农民，住石屏县。原告金兴耀与被告许晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金兴耀的诉讼代理人蔡雨蔷、被告许晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴耀向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告立即返还我购货款18000元。被告许晓峰辩称，收到原告支付给的人民币18000元的是事实，但是我认为我不应该返还他已付的人民币了，因为我认为这18000元人民币应当属于原告应该给我的定金，此外我与原告对火龙果供货问题约定后，我就向别人收货了，并且为收货垫出了7万多元，因后来我发清单给原告后，原告不要货，我只好把货转售给别人，为此损失了我2、3万元，故我认为我现在不应该返还原告给我钱，相反应由原告返还我损失。经审理查明：2020年7月5日，原被告双方于石屏县大桥乡政府所在地的街道上相遇，并互加微信，同年7月25日原被告双方通过微信及口头方式对火龙果的供果事宜及供果比例进行了约定，最后双方口头约定交货地点为：建水县火车北车和源农业物流中心。随后原告通过微信打了8000元人民币给被告，7月26日又通过支付宝打了10000元人民币给被告以让被告按约定进行供果。被告收到原告的钱款后于2020年7月27日被告发过供货清单以及供果计原告，因原告认为被告预备提供的供果比例等不符合自己要求，故原告未同意让被告发货，被告亦未履行发货的义务。2020年7月30日，原告起诉来院要求返还已付的人民币18000元。本院依法组织双方当事人进行了证据交换，法庭当庭进行了质证、认证。本案中，双方当事争议的焦点问题是：本案中，被告许晓峰是否应当返还原告的购货款？本院认为：对双方当事人无异议的事实，本庭当庭进行了质证、认证。经当庭质证，原告提交的微信记录等证据，能够证实原、被告之间相识后，互加过微信，并约定让原告通过微信打款人民币8000元及通过支付宝打款10000元给被告，故双方口头订立买卖合同的事实存在。关于原告金兴耀支付给被告的购货款18000元是否应当返还的问题，本院认为，本案中，原告在与被告约定火龙果交易中，原告向被告共支付了人民币18000元，根据本案情况及交易的习惯符合预付款约定的性质，根据合同法规定，预付款的数额没有任何限制，同时预付款无双向或单向担保的效力，当事人不履行合同而致合同解除时，预付款应当返还。各方的违约责任通过合同约定的其它条款来定，如果没有约定违约责任的，一般不承担违约责任；本案中，原告向被告提供了预付款后，被告未能正常向原告供果，导致双方约定的合同目的未能实现，现原告要求返还已付的购货款，本院应予以支持。审理中被告许晓峰仅以‘我未发货给原告是因原告收到我发的清单后自己不要我的果后我把我的火龙果转售给他人亦导致我造成损失’为由提出抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原被告双方之间于2020年7月5日至2020年7月25日约定的火龙果口头合同。二、由被告许晓峰于本判决生效后三十日内返还原告金兴耀购货款共计人民币18000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告许晓峰负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年八月十三日书记员 罗丹阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4537号 原告：李波，女，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 第三人：桐梓县黄莲乡人民政府，住所地：桐梓县黄莲乡人民政府大院。 原告李波与被告宏胜建设有限公司、第三人桐梓县黄莲乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李波撤回起诉处理。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年八月十日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2089号之六申请执行人：程从刚，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市江津区四合矿业有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤社区，统一社会信用代码91500116203556543J。法定代表人：赵著源，执行董事。被执行人：赵著源，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人程从刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初9982号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请立案执行被执行人重庆市江津区四合矿业有限公司、赵著源民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款900000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费7670元、执行费11400元。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。于2020年4月10日查封了被执行人赵著源的房产，该房产系轮候查封，暂无法处置。于2020年4月10日查封了被执行人赵著源的车库，因该车库有抵押，处置价值不大，申请人申请暂不处置。于2020年4月10日查封了被执行人赵著源解放牌车辆，申请执行人认为该车辆价值不大，申请不予处置。于2020年7月8日查封了被执行人重庆市江津区四合矿业有限公司所享有的采矿权，系轮候查封，暂无法处置。于2020年7月8日冻结了被执行人赵著源在被执行人重庆市江津区四合矿业有限公司所持有的4%的股权，因未明确其价值，且经申请执行人同意，暂不处置该股权。于2020年7月20日查封了被执行人重庆市江津区四合矿业有限公司位于重庆市江津区油溪镇丹凤社区居民委员会四合居民小组的碎石生产线一条，经申请执行人同意，上述设备查封后交由被执行人重庆市江津区四合矿业有限公司保管、使用，暂不处置。于2020年6月17日划拨了被执行人重庆市江津区四合矿业有限公司存款230925元，后经核实，该账户为矿山地质环境治理恢复基金账户，系重庆市江津区规划和自然资源局监管账户，因现该矿山为生产矿山，未完成矿山地质环境治理恢复和土地复垦，达不到基金使用条件，经向申请执行人释明后，申请执行人同意将上述款项退回原账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人赵著源、重庆市江津区四合矿业有限公司限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人借款900000元及利息（以900000元为基数，从2018年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费7670元、执行费11400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人程从刚申请执行被执行人赵著源、重庆市江津区四合矿业有限公司（2020）渝0118执2089号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年八月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2009号申请执行人：王海滨，男，汉族，1970年4月15日出生，山西省村民，住本村。被执行人：王强，男，汉族，1988年12月24日出生，山东省村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0703民初3686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王强在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十五日书记员  曹雪琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初800号 原告：覃冬梅，女，1992年9月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：覃彬桂，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：陈家林，男，1989年11月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告覃冬梅与被告覃彬桂、陈家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃冬梅、被告覃彬桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告赔偿原告的桂Ｄ×××××号的车辆损失18139元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月8日12时30分，被告覃彬桂驾驶桂Ｄ×××××号轻型栏板货车沿岑溪市玉梧大道由梧州往玉林方向行驶，当行至岑溪市玉梧大道东XX号门前路段时，没有与前车保持安全距离，追尾碰撞前方同向行驶的由覃冬梅驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。原告的桂Ｄ×××××号车辆造成损失18139元。该事故经岑溪市交警大队处理后作出第XXXXXX号交通事故认定书，认定覃彬桂负事故的全部责任，原告不承担事故责任。因承保桂Ｄ×××××号轻型栏板货车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交通强险责任范围内已赔偿，故放弃对该公司的赔偿权利。 覃彬桂辩称，其庭前提交了4S店的维修估价单和被告覃彬桂委托广西评值价格事务所有限公司作出的评估结论书，两份证据证明原告主张的18139元维修费远远超出市场正常维修价格，应以广西评值价格事务所有限公司出具的评估结论书为标准。 陈家林不到应诉，也没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日12时30分，覃彬桂驾驶桂Ｄ×××××号轻型栏板货车沿岑溪市玉梧大道由梧州往玉林方向行驶，当行至岑溪市玉梧大道东XX号门前路段时，没有与前车保持安全距离，追尾碰撞前方同向行驶的由原告驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队处理后作出第XXXXXX号交通事故认定书，认定覃彬桂承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告的桂Ｄ×××××号车辆经广西诚信达保险公估有限公司评估，公估鉴定结果为：桂Ｄ×××××号小型轿车因交通事故造成损坏的维修费用为人民币18139元。原告为此支出评估费1400元。在审理中，覃彬桂对该公估报告书有异议，向本院申请重新评估。本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司广西梧州分公司对原告的桂Ｄ×××××号车辆在交通事故中造成损坏的维修费用进行市场价格评估。2020年6月28日，国宏信价格评估集团有限公司广西梧州分公司出具国宏信（桂·梧州）（价）字【2020】第XXX号价格评估报告书，评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的市场总价格为13112元。被告覃彬桂为此交纳了评估费3000元。庭审中，双方对国宏信价格评估集团有限公司广西梧州分公司出具国宏信（桂·梧州）（价）字【2020】第XXX号价格评估报告书无异议。 另查明，桂Ｄ×××××号轻型栏板货车的登记车主为陈家林，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险，事故发生后，该保险公司已在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元给原告。 以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费发票及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案原、被告各方对本次交通事故发生经过及事故责任划分均无异议，因此对公安交警部门出具的道路交通事故认定书，本院予以确认，即覃彬桂负事故的全部责任，原告不负事故责任。故原告因本次事故产生的车辆损失中的合理合法部分，覃彬桂应当承担赔偿责任。原告的车辆损失经国宏价格评估集团公司广西梧州分公司重新评估确认为13112元，双方对此均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故原告的损失，应由承保桂Ｄ×××××号轻型栏板货车交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额先予赔偿，不足部分，因原告没有提供证据证实陈家林在本次事故中存在过错，根据相关法律规定，陈家林在本案中不承担赔偿责任，故保险公司赔偿不足部分应由覃彬桂承担。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额已赔偿原告2000元，故剩余的损失11112元，由覃彬桂赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃彬桂应支付原告覃冬梅车辆损失费11112元； 驳回原告覃冬梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费254元，减半收取127元（原告已预交），评估费4400元（原告预交1400元，被告覃彬桂预交3000元），合计4527元，由原告覃冬梅负担1303元，被告覃彬桂负担3351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟振宝
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初320号                            公诉机关                       0乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张宁，男，1985年10月28日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，自由职业者，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住四川省乐山市市中区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年8月14日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]99号                               指控事实                       2020年7月4日0时51分许，被告人张宁酒后驾驶川LXXX**号小型轿车搭载朋友李某某从乐山市市中区嘉兴路往肖坝方向行驶，当行驶至绿心路北停车场路段时，张宁看见前方有交警检查就将车开进停车场，刚下车就被乐山市公安局交警支队直属二大队民警挡获，张宁拒不配合现场呼气式酒精检测，民警随即将张宁带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经鉴定，张宁血液中乙醇含量为93.9mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人张宁对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张宁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宁认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二〇二〇年八月十七日             书 记 员 王子豪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复118号 复议申请人（异议人、被执行人）：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：刘世磊，经理。 申请执行人：王润生，男，1975年10月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李金香，女，1971年12月12日生，汉族，住诸城市。 以上申请执行人的委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 以上申请执行人的委托诉讼代理人：张敏，山东汇公律师事务所律师。 复议申请人安丘市自来水有限公司不服山东省诸城市人民法院（以下简称诸城法院）（2020）鲁0782执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸城法院在执行申请执行人王润生、李金香与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人安丘市自来水有限公司名下潍坊银行账户（账号：80×××40）。安丘市自来水有限公司对此提出书面异议称，请求法院尽快将上述银行账户解封。事实与理由：法院冻结的异议人名下潍坊银行账户（账号：80×××40）实际系异议人水费收入账户，主要用于收取水费及为安丘市政府代收的污水处理费、水资源税等，异议人有潍坊银行交易明细、专用发票复印件一宗可以作证。而且，自来水供应系涉及安丘市千家万户的民生行业，涉及安丘市饮水安全，涉案账户被查封后，水费收入不能正常支配无法正常购进生产经营所需的原材物料，对供水安全造成一定影响。 诸城法院查明，王润生、李金香与安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，法院在审理过程中查封了被执行人安丘市自来水有限公司名下潍坊银行账户（账号：80×××40），后于2019年9月5日作出（2019）鲁0782民初4726号民事判决书，判决：一、被告安丘市自来水有限公司偿还原告王润生、李金香借款本金100万元；二、被告安丘市自来水有限公司偿还原告王润生、李金香借款利息172884元（至2019年7月2日），并按年利率10%标准继续承担自2019年7月3日至债务履行完毕之日的利息。上述判决第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费15356元，减半收取7678元，财产保全费5000元，均由被告负担。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的付款义务，原告于2019年10月28日向法院申请强制执行，异议人安丘市自来水有限公司为此提出执行异议。 诸城法院认为，本案争议的焦点问题系异议人的主张能否排除法院执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案账户登记在被执行人名下，户名为安丘市自来水有限公司，故法院查封被执行人名下的账户符合法律规定。异议人主张该账户系用于收取水费、代收污水处理费等的专用账户，但不足以排除法院对该账户的查封，不属于法律明确规定的、法院不得查封的账户种类，故异议人的异议主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定驳回异议人安丘市自来水有限公司的异议请求。 安丘市自来水有限公司不服，向本院申请复议称，请求撤销诸城法院（2020）鲁0782执异14号执行裁定。事实和理由：一是法院冻结的账户系复议申请人收取水费的专用账户，所收取的水费里面包含污水处理费及水资源管理费，这两项费用只是代收，不归复议申请人所有。二是复议申请人的专用账户被冻结后，导致水费不能正常分配，致使公司无法正常运营，也影响到了公司及居民的正常用水。 本院查明的事实与诸城法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是执行法院冻结复议申请人的银行账户是否符合法律规定。根据已生效的法律文书，执行法院依申请立案执行，并冻结复议申请人的银行账户，本身并无不当。但是考虑到复议申请人单位性质以及所参与行使的部分社会服务职能，执行法院在冻结其银行账户所存款项时需甄别是否是水费还是污水处理费、水资源费。因为无论是污水处理费还是水资源费，均是由国家有关行政管理部门负责征收或委托有关部门代征。至于上述两项费用是否由复议申请人代为收取，执行法院应当进一步查明相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782执异14号执行裁定； 二、发回山东省诸城市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鲁民 审判员  李欣红 审判员  郭 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐艳玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8005号上诉人（原审被告）：陈裕钊，男，1993年7月2日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：四川恒光保险代理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区太和街道和平路社区百富琪A座2319号。负责人：白海波，总经理。被上诉人（原审原告）：四川恒光保险代理有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙路二段**。法定代表人：毛春玲，董事长。上诉人陈裕钊因与被上诉人四川恒光保险代理有限公司云南分公司、四川恒光保险代理有限公司劳动争议一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈裕钊以双方已达成和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈裕钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈裕钊撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈裕钊负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  李 鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  武 婕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保79号原告王桂敏，女，1950年2月3日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人骆丹，系辽宁百维律师事务所律师。被告鲍立明，男，1980年6月20日生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市建昌县。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市中央大街支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。负责人陈桌，系该行长。本院在审理原告王桂敏与被告鲍立明、中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市中央大街支行不当得利纠纷一案中，原告王桂敏于2020年8月18日向本院提出保全申请，要求依法查封冻结被告鲍立明名下（卡号为62×××49）在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市中央大街支行存款25,000.00元。并提供原告王桂敏所有的在中信银行（卡号为62×××26）存款8,000.00元作为担保。本院认为，原告王桂敏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告鲍立明名下（卡号为62×××49）在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市中央大街支行存款25,000.00元，冻结期间停止支付，冻结期限为一年。二、冻结原告王桂敏所有的在中信银行（卡号为62×××26）存款8,000.00元，冻结期间停止支付，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩景龙二〇二〇年八月十八日书记员  赵 雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5825号上诉人（原审被告）：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨绍清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市诚信达精密机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区*********村大厦504。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。上诉人东莞市盈赛五金制品有限公司（以下简称盈赛公司）因与被上诉人东莞市诚信达精密机械设备有限公司（以下简称诚信达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。诚信达公司向一审法院提出诉讼请求：1.盈赛公司向诚信达公司支付维修费7万元；2.盈赛公司向诚信达公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同档期逾期贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；3.本案一审诉讼费由盈赛公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限东莞市盈赛五金制品有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市诚信达精密机械设备有限公司支付维修费63000元及利息（以63000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月10日起计至清偿之日止）；二、驳回东莞市诚信达精密机械设备有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费775元，由东莞市诚信达精密机械设备有限公司负担77元，东莞市盈赛五金制品有限公司负担698元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2840号民事判决书。盈赛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.判决撤销（2020）粤1973民初2840号民事判决书；2.本案的诉讼费由诚信达公司承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定了盈赛公司存在欠款的事实，而未查明诚信达公司存在严重欺诈行为的事实，危害了当事人的合法权益。二审期间，盈赛公司未向本院提交新的证据。诚信达公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，诚信达公司未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。诚信达公司与盈赛公司之间存在机器设备承揽合同关系，诚信达公司为盈赛公司维修机器，盈赛公司应当支付维修费。盈赛公司称，因诚信达公司存在欺诈行为，自己无需支付维修费，却并没有提供相应的证据支持自己的主张，对该主张本院不予采信。原审判令盈赛公司支付维修费63000元以及利息，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。盈赛公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1375元，由东莞市盈赛五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月十八日书记员  钟增荣
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执恢18号 被执行人贾滨松，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本案在执行被执行人贾滨松骗取贷款罚金一案中，法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后三日内罚金计100，000.00元本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人给付1，553.00元，尚未给付98，447.00元。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2016）黑0422刑初43号刑事判决书终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 牛立斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白 峰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1348号 申请执行人：陈茂华，男，汉族，1961年12月13日出生，户籍地湖南省茶陵县，现住湖南省株洲市天元区。 被执行人：游庆华，男，汉族，1959年9月5日出生，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人陈茂华与被执行人游庆华民间借贷纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人游庆华名下银行存款58000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人游庆华同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年八月十日 书记员 刘人可
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽06**民初1627号 原告:戴双凤，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：戴友亮，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，南靖县靖城镇靖城村民委员会推荐。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 原告戴双凤、戴友亮与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告戴双凤、戴友亮于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴双凤、戴友亮以已与漳州汇和置业发展有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴双凤、戴友亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴双凤、戴友亮负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3103号原告：王进州，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王进州与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王进州到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进州向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款3634.4元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日被告收购原告小麦3304斤，每斤小麦1.1元计算，收购款合计3634.4元。被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告以每斤小麦1.1元的价格，收购原告小麦3304斤，合款3634.4元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款3634.4元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款3634.4元的义务。故对原告请求被告支付货款3634.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王进州货款3634.4元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终9695号 上诉人（原审被告）：周晓军（又名周军），男，1982年9月25日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人（原审被告）：李花花（又名李欢），女，1986年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：张永全（又名张勇全），男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：马大青，男，1953年11月1日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人周晓军、李花花因与被上诉人张永全、马大青民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2748号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2017年3月2日，三被告从原告处借款，并向原告出具借条，载明：今借到张勇全人民币100000元，月息0.015，周军，李欢，马大青，2017年3月2日。同年8月9日，三被告再次从原告处借款，并向原告出具借条，载明：今借张永全人民币2万元，期限8个月，息1分5，周晓军，李欢，马大青，2017年8月9日。2018年2月13日，被告周晓军偿还借款本金50000元、利息17000元，并记载在2017年3月2日的借条下部。本案在审理过程中，经法院主持调解，被告马大青未到庭，致调解未能成立。本案的争议焦点为原告张永全的诉讼请求能否得到支持？一审法院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告周晓军、李花花、马大青从原告张永全处两次借款，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借款合同依法成立并生效，现原告张永全请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持，利息以年利率18％计至立案之日2019年5月14日，其中借款50000元自2018年2月13日起计至2019年5月14日，利息共计11275元，借款20000元自2017年8月9日起计至2019年5月14日，利息共计6350元。被告周晓军、李花花辩称，原告将自己资金打给化肥供应商并让其书写借条，原告所送化肥存在质量问题致其红薯损失事宜，与本案不属同一法律关系，双方可以通过协商或其它合法途径解决。综上，原告请求被告偿还借款本金及利息，依法应予部分支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周晓军、李花花、马大青于本判决书生效三十日内偿还原告张永全借款本金70000元及利息17625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张永全的其余诉讼请求。案件受理费1989元，由被告周晓军、李花花、马大青负担。宣判后，周晓军、李花花不服，上诉于本院称，张永全从未将现金借给其，其未拿到案涉借款。张永全系农资产品化肥经销商，上诉人在其处买化肥，因经济紧张，张永全自愿将自己的款项打给化肥供应商，并让二上诉人写借条，然后将化肥送至上诉人处。但该化肥存在严重质量问题导致上诉人利益受损，上诉人无法给付化肥款项。综上，张永全以借款的形式卖给上诉人化肥，给上诉人造成严重损失，本案借款关系不成立。请求撤销一审判决，改判驳回张永全诉讼请求。一、二审诉讼费由张永全承担。张永全答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马大青未到庭应诉。二审审理查明，原审查明事实属实。二审中，周晓军、李花花提交录音证据，证明其没有收到钱，双方对化肥质量存在争议。张永全质证称，该录音与本案借贷关系无关，证明目的不予认可。本院认为，本案的争议焦点为张永全与周晓军、李花花之间借贷关系是否成立以及周晓军、李花花能否以化肥质量问题抗辩借贷诉求。本案中，周晓军、李花花向张永全出具借条2张，向张永全借款12万元，约定了利息和借款期限。周晓军、李花花称借条所涉款项系张永全替其支付给化肥供应商的货款，并非借款。张永全对此否认，且对下欠货款约定利息、期限也与交易习惯不符。更重要的是，周晓军在2018年2月13日向张永全还款5万元，周本人在借条下部记载了还本欠息内容。该内容系周晓军对双方借款关系的自认。周晓军、李花花认为双方之间存在化肥买卖关系，其因张永全供应的化肥存在质量问题遭受损失拒还借款与本案不属同一法律关系，其可以就损失问题另案主张。综上，周晓军、李花花上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1991元（周晓军、李花花已预交），由周晓军、李花花承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年八月二十日 书 记 员  何 诗 萌1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保349号申请人刘建湘，男，1963年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾路**楼**，统一社会信用代码91430300698574435U。法定代表人许海池，该公司董事长。申请人刘建湘与被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘建湘向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司的银行存款6300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保（保单号12003763901041713892）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初3004号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人潭市三星房地产开发有限公司的银行存款6300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3672号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，系该分行行长。被执行人：喻春燕，女，1969年3月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李利梅，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张益兵，男，1979年4月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗峰，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：喻磊，女，1988年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡勇，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈红，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西圣翔商贸有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道**社会信用代码91360100553549968A。法定代表人：喻春燕，该公司执行董事。被执行人：江西睿杰实业有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市南昌县用代码913601005638134861。法定代表人:李利梅，该公司执行董事。被执行人：江西禧盛贸易有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市红谷滩新区用代码91360125063466262P。法定代表人：胡勇，该公司执行董事。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2067号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年6月30日在九江市不动产登记中心轮候查封被执行人陈红、胡勇名下坐落于环城北路东侧房产；于2020年7月21日轮候查封被执行人胡勇车牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、李利梅车牌为赣Ａ×××**、喻磊车牌为赣Ａ×××**汽车。于2020年8月13日扣划被执行人江西睿杰实业有限公司、张益兵银行存款共计20086.77元并发放给申请，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人喻春燕、李利梅、张益兵、罗峰、喻磊、胡勇、陈红、江西圣翔商贸有限公司、江西禧盛贸易有限公司、江西睿杰实业有限公司下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人喻春燕、李利梅、张益兵、罗峰、喻磊、胡勇、陈红、江西圣翔商贸有限公司、江西禧盛贸易有限公司、江西睿杰实业有限公司作出限制消费令。本案应执行180.733553万元及相应利息，截至2020年8月25日已经执行到位20086.77元，未执行1787248.76元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年八月二十五日书记员  喻莎莎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2497号申请人：苏记群，女，汉族，1987年9月12日出生，住广东省连南瑶族自治县****************，公民身份号码：441************226。委托代理人：汪锐、李秀冷，分别为广东杰科（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：陈铁城，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省连南瑶族自治县************，公民身份号码：441************019。申请人苏记群于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈铁城相应价值1800000元的财产。申请人苏记群以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1800000元，保证承担因申请错误造成被申请人陈铁城或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人苏记群于2020年8月24日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人苏记群的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈铁城相应价值1800000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十五日书记员 祁秀雯
河北省赞皇县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0129执保195号关于杨运增申请执行刘明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日立案执行，本院经过网络查控系统查询，现已将发现的被保全人财产控制，其他未发现被保全人可供保全的财产，申请人也不能提供，其同意结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53906号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘佳美，女，1992年12月8日出生，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇东耿村(古家)**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘佳美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘佳美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳美支付截至2019年11月14日的信用卡欠款本金人民币34,073.19元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月14日的利息16,250.86元、违约金2,817.08元、单项增值服务费21元、分期手续费492.63元；2.判令被告刘佳美支付自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘佳美负担。事实和理由：被告刘佳美向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年3月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告刘佳美使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘佳美未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘佳美未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告刘佳美未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年11月14日，被告刘佳美拖欠信用卡本金34,073.19元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘佳美同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省鞍山市海城市兴海管理区站前街永安委大和购物广场3层秀SHOW作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘佳美在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘佳美借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘佳美在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘佳美确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘佳美未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳美应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月14日的信用卡欠款本金34,073.19元；二、被告刘佳美应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元，减半收取计570.50元，由被告刘佳美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初275号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人卓莳乾,男,汉族，2000年11月9日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日由平潭县公安局决定取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人卓莳乾犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官蔡凯峰出庭支持公诉，被告人卓莳乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年7月6日凌晨1时21分许，被告人卓莳乾醉酒后无证驾驶号牌为平潭09725二轮电动车，沿平潭县西航路由北往南行驶至农商银行门前路段，碰刮道路中央隔离护栏，造成卓莳乾受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警至协和医院平潭分院急诊室提取卓莳乾血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，卓莳乾血液中乙醇含量为130.92mg/100ml,已达醉酒标准；平潭09725号牌二轮电动车属两轮轻便摩托车范畴。2020年7月20日，平潭县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认，卓莳乾应承担本起交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人卓莳乾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓莳乾醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚。被告人卓莳乾到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卓莳乾认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条之规定，建议对被告人卓莳乾判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人卓莳乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓莳乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓莳乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年八月十日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8524号原告：浏阳市鑫湘烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳原告：浏阳市鑫湘烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡新建村。法定代表人：邱怀湘，总经理。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：安徽红旗烟花爆竹有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇南阳村。法定代表人：彭秀芝，执行董事。原告浏阳市鑫湘烟花制造有限公司（以下简称鑫湘公司）与被告安徽红旗烟花爆竹有限公司（以下简称红旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫湘公司的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告红旗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款207848.3元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日起，被告多次向原告购买烟花爆竹产品。2019年8月10日，双方对账确认，被告欠原告货款207848.3元。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告红旗公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告红旗公司向原告鑫湘公司购买烟花爆竹产品一车，货款为279283.2元。红旗公司购买烟花爆竹产品后支付了货款5万元。2019年8月10日，鑫湘公司到红旗公司催要货款时，双方对所欠货款进行了结算，并签订了《对账单》。《对账单》中写明：红旗公司与鑫湘公司2018年5月1日至2019年8月10日对账情况如下：1、红旗公司从鑫湘公司购货共计货款279283.2元；2、代付运费19500元；3、试放97.4元；4、已付货款5万元；5、退货及报废1837.5元；6、后期退货及报废未算；截止2019年8月10日，红旗公司欠鑫湘公司207848.3元（含未售完货物价值）。双方签订《对账单》后，红旗公司从未支付过货款。此后，鑫湘公司多次催要货款无果，遂诉至本院。本院认为，被告红旗公司向原告鑫湘公司购买烟花爆竹产品，并与鑫湘公司就所欠货款207848.3元签订《对账单》后，鑫湘公司与红旗公司之间就形成了合法有效的买卖合同关系，红旗公司应当根据鑫湘公司的要求及时偿付货款，红旗公司未及时偿付货款，已构成违约，红旗公司应承担违约责任，因此，鑫湘公司要求红旗公司偿付货款207848.3元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。双方在买卖过程中没有约定付款时间，根据法律规定，红旗公司应当在收到烟花爆竹产品后即支付货款，红旗公司未支付货款，就应当承担逾期付款的利息，现鑫湘公司将逾期付款的利息确定为以207848.3元为基数从起诉之日（即2020年7月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，利息以207848.3元为基数从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。红旗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为红旗公司放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由红旗公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽红旗烟花爆竹有限公司在本判决生效后十日内偿付浏阳市鑫湘烟花制造有限公司货款207848.3元及利息（利息以207848.3元为基数从2020年7月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4418元，减半收取2209元，由安徽红旗烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年八月三十一日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2092号申请执行人：冯某某,男，汉族被执行人：韩某某，男，汉族被执行人：刘某某，女申请执行人冯某某与被执行人韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1983号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，并承担案件受理费95元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯某某申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人韩某某、刘某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，被执行人韩某某有车辆登记信息，被执行人刘某某银行有存款。3.本院依法划拨被执行人在银行账户内的存款4100元并支付给申请执行人。4.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韩某某承诺向申请执行人于2020年8月25日前偿还3000元，剩余案件款于2020年10月15日前一次性兑付完毕。如被执行人按期履行上述协议内容，待最后予以适当减少利息部分，如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。并由案外人韩多林出具承诺书，保证被执行人按期履行。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2092号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月二十日书记员  刘 阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1665号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告郭淑琴，女，1955年9月14日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告郭淑琴供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭淑琴的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费1209.00元减半收取605.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年八月十九日书记员  王 聪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1830号 申请人：南昌市百盛钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青云谱农场内，注册号：360100210133563。 法定代表人：胡正国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 被申请人：江西省汉宇建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道（创业大厦）（第1-10层），统一社会信用代码：91360000683465199F。 法定代表人：余汉平，该公司执行董事。 被申请人：易江**，男，1969年10月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司与被申请人江西省汉宇建设集团有限公司、易江**建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省汉宇建设集团有限公司、易江**银行存款人民币450000元，或查封、扣押相应价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省汉宇建设集团有限公司、易江**银行存款人民币450000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费人民币2770元，由申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂庆华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪 琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3602号上诉人(原审被告)：蒋广冲，男，1970年5月29日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：二道区荣达建筑设备租赁站，住所地长春市二道区星宇木材市场****。经营者：林金荣。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。上诉人蒋广冲因与被上诉人二道区荣达建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初551号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。二道区荣达建筑设备租赁站在一审提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令蒋广冲向二道区荣达建筑设备租赁站支付租金和费用58,544元，并以58,544元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按日千分之五支付违约金；3.蒋广冲向二道区荣达建筑设备租赁站返还租赁物，如无法返还，则按《建筑设备租赁合同》约定赔偿共计39,082元；4.诉讼费等相关费用由蒋广冲承担。蒋广冲在一审辩称：1.对从二道区荣达建筑设备租赁站处租赁建筑物资不持有异议，但是吉林鑫岩建设有限公司委托蒋广冲与二道区荣达建筑设备租赁站签订的租赁合同，蒋广冲只是经办人，且蒋广冲己经垫付了两万元的合同款；2.合同签订后，吉林鑫岩建设有限公司的负责人因诈骗被抓，其公司由别人接手时蒋广冲就退出了，不代理该公司的事了，但租赁物确实由甲方使用；3.二道区荣达建筑设备租赁站也确实不容易，与蒋广冲都是受害者，蒋广冲同意与二道区荣达建筑设备租赁站解除合同，租金数额应以合同为准。一审法院经审理查明，二道区荣达建筑设备租赁站明确提出不向蒋广冲主张崔维华提取租赁物部分的租金和赔偿款，同时放弃违约金、油托的赔偿款、上油费、工人费用、车费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按照合同约定履行各自相应的义务。本案中，双方在签订建筑设备租赁合同后，二道区荣达建筑设备租赁站按照合同约定，将租赁物交由蒋广冲使用，蒋广冲应按照合同约定支付租金。关于二道区荣达建筑设备租赁站要求解除合同。因蒋广冲拖欠租金，经二道区荣达建筑设备租赁站催要后，蒋广冲也未足额支付租金，且蒋广冲当庭同意解除与二道区荣达建筑设备租赁站之间的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满前之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，二道区荣达建筑设备租赁站的此项请求，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。关于二道区荣达建筑设备租赁站要求蒋广冲支付租金47,631.5元、赔偿款25,357元。因设备租赁合同中明确约定“乙方未按合同规定，不按时交纳租金，甲方有权终止合同，拉回租赁物，其费用由乙方负责，并向乙方索要所欠租金每日5‰的违约金；租赁期间乙方对所租物资妥善保管，如发生丢失、损坏或报废，须在乙方付清租金及赔偿金后才停止计算租金，赔偿标准按上表所列产品原值赔偿”，庭审中，蒋广冲对租金和赔偿款的计算方式和数额不予否认，故原审法院对上述数额予以确认。关于蒋广冲辩称其为租赁合同的经办人、又是受害人、应由吉林鑫岩建设有限公司承担偿还责任等，因蒋广冲未能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故蒋广冲的上述辩称，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除二道区荣达建筑设备租赁站与蒋广冲2019年7月31日签订的《建筑设备租赁合同》；二、蒋广冲于判决生效后立即给付二道区荣达建筑设备租赁站租金47,631.5元、赔偿款25,357元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241元，减半收取计1,120.5元，由蒋广冲负担812.5元，由二道区荣达建筑设备租赁站负担308元。宣判后，蒋广冲不服，上诉至本院。其上诉请求：一、撤销长春市二道区法院判决书中第二项，蒋广冲不承担租金47,631.5元，赔偿金25,357元及加倍支付的迟延履行期间的债务利息。二、追加吉林鑫岩建设有限公司为本案当事人；三、一审案件受理费、上诉费由二道区荣达建筑设备租赁站承担。事实和理由：蒋广冲系吉林鑫岩建设有限公司代表人，并于2019年7月31日与二道区荣达建筑设备租赁站签定了《建筑设备租赁合同》，该合同中没有蒋广冲签字，只有吉林鑫岩建设有限公司盖章。合同签定后，蒋广冲垫付押金贰万元。在提货单中，承租单位也是吉林鑫岩建设有限公司，蒋广冲只是代表人，以代表人之名签了字。后因吉林鑫岩建设有限公司司经理陈某被公安刑拘，联系不上，所以蒋广冲以微信方式通知了二道区荣达建筑设备租赁站林经理解除了，合同见字据。本合同的租货物由吉林鑫岩建设有限公司崔经理按收（见证据）。以后二道区荣达建筑设备租赁站未通知过蒋广冲，擅自把租赁物拉走。在原审开庭时，蒋广冲当庭出示证据，一审审判长拒不接收证据，更不质证、认证。（见证据Ⅱ）另外，合同没有约定租期，但讲明至少使用一个月，不足一个月按一个月算，我用了26天，按一个月算租金，贰万元足够。综上所述，蒋广冲提出上诉，请求法院保护合法权益。二道区荣达建筑设备租赁站在二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，《建筑设备租赁合同》中，蒋广冲在承租人处签字，吉林鑫岩建设有限公司在担保人处签字盖章。二审中，蒋广冲自认对于《租金结算单》载明的租金数额无异议。本院认为，关于《建筑设备租赁合同》的相对方是否为吉林鑫岩建设有限公司的问题。蒋广冲主张其系代表吉林鑫岩建设有限公司与二道区荣达建筑设备租赁站签订的租赁合同，但其并未提供授权书及其他可以代表吉林鑫岩建设有限公司对外签订合同的有效证据，且吉林鑫岩建设有限公司系以担保人的身份在《建筑设备租赁合同》中确认。因此，其主张代表吉林鑫岩建设有限公司主张缺乏事实依据，本院不予支持。蒋广冲以承租人的身份签订租赁合同，其应按照合同约定支付租金。原审以《租金结算单》确定的租金数额并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蒋广冲的上诉请求不能成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,625元，由上诉人蒋广冲负担。本判决为终审判决。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年八月十三日书记员  陈 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1729号 原告：张裕阔，男，1950年3月6日出生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师，特别授权。 被告：王广海，男，1960年5月2日出生，汉族，住高新区。 原告张裕阔与被告王广海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕阔及其委托诉讼代理人刘德生、被告王广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张裕阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还垫付款84,000元并支付利息（以84,000元为基数，自2011年9月3日起至垫付借款付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转向案外人王仁习借款84,000元，2011年3月18日前归还，原告作为担保人。后被告未偿还王仁习借款，原告于2011年9月2日承担了担保责任。后原告多次向被告要求归还垫付借款，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告王广海辩称，当时我借了王仁习70,000元，约定14,000元利息，原告是担保人；借款到期后，我还不上借款，原告替我偿还了借款，情况属实。 本院经审理查明：被告因资金周转向案外人王仁习借款70,000元，约定利息14,000元，并承诺2011年3月18日前归还，原告作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告未偿还王仁习借款。原告履行担保责任，先后向王仁习偿还借款共计84,000元。至今，被告尚未偿还原告垫付借款。 本院认为,被告向案外人王仁习借款,在其逾期未偿还借款后,原告作为保证人向王仁习代偿借款本金70,000元及利息14,000元。代偿后，原告即取得债权人的地位，可就代为偿还的84,000元借款本息向债务人即被告追偿，故对原告要求被告归还代偿款84,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告因被告未归还其代偿借款本息的行为而遭受的损失主要是资金占用利息损失,故原告要求自2011年9月3日起按年利率6%计算欠付利息，计算合理，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王广海于本判决生效之日起十日内给付原告张裕阔为其代为偿还的借款84,000元及利息(以84,000元为基数,按照年利率6%标准,从2011年9月3日起计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，减半收取950元，保全费1,270元，由被告王广海负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32098号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李汉民，男，1995年12月6日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区月亮湖北路**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李汉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李汉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李汉民归还原告借款本金12,747.80元，支付原告逾期利息449.68元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告李汉民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李汉民向原告贷款47,900元，用于购买荆门中辰太众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2185JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李汉民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李汉民自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李汉民构成违约，截止至2020年7月6日被告李汉民尚欠原告贷款本金12,747.80元，逾期利息449.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李汉民在签字表中注明的居住地址为湖北省荆门市月亮湖北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李汉民尚欠原告借款本金12,747.80元、逾期利息646.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李汉民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李汉民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李汉民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李汉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李汉民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,747.80元，支付至2020年8月10日止的逾期利息646.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李汉民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李汉民协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2185JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李汉民继续清偿。案件受理费134.87元，减半收取计67.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1332号之一申请执行人：朱**刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住被湖北省十堰市张湾区。被执行人：朱涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：李波，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：吴玄奎，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于申请执行人朱**刚与被执行人朱涛、李波、吴玄奎机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初5号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱涛、李波、吴玄奎至今仍未履行，申请执行人朱**刚于2019年11月5日向本院申请执行,要求被执行人朱涛、李波、朱玄奎支付赔偿金170216.8元及利息，应承担案件受理费1800元，执行费2510元。在执行过程中，1、本院向被执行人朱涛、李波、朱玄奎送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人朱涛、李波、朱玄奎未实际履行。2、本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询朱涛、李波、朱玄奎名下的财产信息。查知被执行人朱涛、李波、朱玄奎账户仅有零星存款，被执行人朱涛、李波、朱玄奎名下无房产、无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人朱**刚尚未受偿金额为170216.8元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人朱涛、李波、朱玄奎采取限制消费，2020年7月15日纳入失信被执行人。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人朱涛、李波、朱玄奎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱**刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人朱涛、李波、朱玄奎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年八月十九日书记员  李 震
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终8614号     上诉人(原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处郭北村村民委员会，住所地西安市长安区郭杜街道郭北村。   法定代表人薛可，该村委会主任。   委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。   上诉人(原审原告）高和平，男，1953 年6月15日出生, 汉族。   委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。   上诉人西安市长安区郭杜街道办事处郭北村村民委员会因与被上诉人高和平合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕 0116民初1256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。   本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕 0116民初1256号民事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费18703元（西安市长安区郭杜街道办事处郭北村村民委员会预交），予以退回。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年八月二十一日     书记员  员丹妮        1