文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9851号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆恒辉纺织厂，，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村2社统一社会信用代码91500106MA5U5RM39A。投资人：景耀琴，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：景耀琴，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称建设银行沙坪坝支行）与被告重庆恒辉纺织厂、景耀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加诉讼，被告重庆恒辉纺织厂、景耀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆恒辉纺织厂、景耀琴支付原告截至2019年9月12日贷款本金353000元、利息2565.92元、罚息8388.88元，合计363954.8元。2、判令被告重庆恒辉纺织厂、景耀琴立即支付自2019年9月13日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金353000元为基数，复利以未支付的利息2565.92元为基数，均按LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）即年利率7.395%上浮50%计收，利随本清。3、判令被告重庆恒辉纺织厂、景耀琴承担原告为实现债权支付的律师费14120元。4、判令被告重庆恒辉纺织厂、景耀琴承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2018年6月28日，二被告通过互联网电子银行向原告申请贷款并与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向借款人提供353000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期限为2018年6月28日至2019年6月28日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），结息日为每月20日。同时约定贷款逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。原告按约向借款人发放贷款，但贷款到期后借款人未按时足额履行还款义务。被告景耀琴作为重庆恒辉纺织厂的投资人以及该笔贷款共同借款人，依法应当承担共同还款责任。原告经多次向二被告催收未果，现起诉至法院，请求判如所请。被告重庆恒辉纺织厂未作答辩。被告景耀琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告重庆恒辉纺织厂填写《开立单位银行结算账户申请书》申请开立人民币单位银行结算账户，并随后开通网上银行、领取网银盾。2018年5月8日，重庆市渝中公证处应中国建设银行股份有限公司重庆市分行的申请，对小微企业快贷业务的电脑端快贷授权、申请和支用流程进行证据保全并于2018年5月22日出具了（2018）渝中证字第2227号《公证书》。该《公证书》载明“小微快贷”的申请流程，其主要流程包括：申请人必须先后插入企业网银盾、个人网银盾进行授权、输入账号、密码、短信验证码，阅读“小微企业快贷业务授权协议”、“个人征信授权书”并点击同意。输入贷款金额、阅读“中国建设银行小微企业快贷借款合同”并点击同意。点击“签约”，输入网银盾密码并用手指按下“确认”按钮进行确认。点击“快贷支用”，输入支用金额，输入网银盾密码并用手指按下“确认”按钮进行确认。2018年6月12日，被告重庆恒辉纺织厂提交《变更银行结算账户申请书》申请将其单位负责人变更为被告景耀琴。2018年6月28日，被告重庆恒辉纺织厂（甲方）经网络申请了小微企业快贷，同被告景耀琴作为共同借款人与原告（乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为353000元，甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款有效期间为2018年6月28日至2019年6月28日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即年利率7.395%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户即500501057100********；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用，以及乙方实现债权的费用，剩余的款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等）均由甲方承担。本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验秘操作后生效。本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。同日，原告向被告重庆恒辉纺织厂发放贷款353000元。此后，被告重庆恒辉纺织厂、景耀琴未能按时偿还借款本息。被告重庆恒辉纺织厂贷款账户基本信息载明：截至2019年9月12日，被告重庆恒辉纺织厂尚欠借款本金353000元、利息2565.92元、罚息8388.88元未偿还。另查明，原告为催收本案债权，于2019年8月23日与重庆丽达律师事务所签订《委托代理协议》及《委托代理补充协议》，委托该所代理本案诉讼，约定代理费总额为14120元，案件基础代理费为代理费总额的30%即4236元。原告实际支付律师费4236元。原告在诉讼中申请财产保全，本院于2020年7月23日作出（2020）渝0106执保1035号执行裁定书载明“……裁定如下：冻结被申请人重庆恒辉纺织厂、景耀琴的银行存款378074.80元或查封相应价值的财产……”。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《开立单位银行结算账户申请书》、《变更银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、通用机打凭证、《中国建设银行网上银行企业主管激活确认单》、《中国建设银行对公综合服务协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及截图打印件、贷款系统操作流程、公证书、贷款转存凭证、资金交易查询、贷款账户基本信息、《委托代理协议》、《委托代理补充协议》、发票、电子回单、执行裁定书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告重庆恒辉纺织厂、景耀琴签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告重庆恒辉纺织厂发放贷款，但被告重庆恒辉纺织厂未按约偿还借款本息。现借款期限已届满，原告要求被告重庆恒辉纺织厂偿还借款本金、利息、罚息、复利,有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定律师费应由被告承担，现原告举示证据证明其已实际支付了律师费4236元，故被告重庆恒辉纺织厂应向原告支付律师费4236元，对原告尚未支付的律师费，本院依法不予支持。被告景耀琴作为共同借款人应对被告重庆恒辉纺织厂的上述债务承担共同清偿的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒辉纺织厂、景耀琴于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年9月12日的借款本金353000元、利息2565.92元、罚息8388.88元，合计363954.8元。二、被告重庆恒辉纺织厂、景耀琴于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2019年9月13日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金353000元为基数，复利以未支付的利息2565.92元为基数，均按年利率7.395%上浮50%计收）。三、被告重庆恒辉纺织厂、景耀琴于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费4236元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6971.1元，减半收取计3485.55元，财产保全费2410.37，合计5895.92元（原告已预交），由被告重庆恒辉纺织厂、景耀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华