淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3534号原告：邵敏杰，女，1994年5月12日出生，汉族，住连云港市台山风景区。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：卢华军，男，1971年12月15日出生，汉族，住山年东省临沭县。被告：胡庆雷，男，1974年8月20日出生，汉族，住徐州市邳州市。被告：中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县高峰头镇蒲汪社区。负责人：杨家启，职务总经理。委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：王鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，，住所地江苏省邳州市建设北路东侧黄河路北侧。负责人：王丰，职务总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，职务董事长。委托诉讼代理人：张桐，该公司职员。原告邵敏杰诉被告卢华军、胡庆雷、中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称：中煤保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（人寿保险青岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人民保险邳州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏杰的委托诉讼代理人靳玉海，被告施洲并作为王静的诉讼代理人，被告人保财险淮安公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵敏杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我各项损失共计129753.25元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日15时37分许，朱坤飞驾驶车牌为鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿长深高速由南向北行驶至1827公里100米处，撞击停在第一车道内胡庆雷驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，鲁Ｂ×××**号小型普通客车乘坐人邵敏杰、王丽娜与苏Ｃ×××**号小型轿车驾驶人胡庆雷及乘坐人曹问香、陈艳梅下车站在第一车道内。2020年4月29日15时57分许，崇学芝驾驶鲁Ｂ×××**号轻型封闭式货车行驶至该路段时，刮擦中间隔离护栏，撞击鲁Ｂ×××**号小型普通客车，苏Ｃ×××**号小型轿车左侧，并撞击站在第一车道内的邵敏杰、王丽娜、胡庆雷、曹问香、陈艳梅，造成邵敏杰、王丽娜、胡庆雷、曹问香、陈艳梅受伤，三车辆损坏的交通事故。我受伤后，被送至淮安市第二人民医院住院治疗，经诊断：我腰椎骨折等伤，伤势较重。经淮安市公安局交通警察支队五大队（以下简称：高速五大队）认定，胡庆雷与朱坤飞负第一起事故的同等责任；崇学芝负第二起事故的同等责任，胡庆雷与朱坤飞负第二起事故的同等责任。另鲁Ｑ×××**在中煤保险公司投保交强险及商业三者险50万元，鲁Ｂ×××**号轻型封闭式货车在人寿保险青岛公司投保交强险和商业三者险100万元，苏Ｃ×××**号小型轿车在人民保险邳州公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。就赔偿事宜，未能达成一致意见，为维护自身的合法权益，特诉讼法院。被告中煤保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，鲁Ｑ×××**号车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔。半小时内在事故地点连续发生了两起交通事故，我公司承保的车辆仅与第二起交通事故有关联，故我公司认为法庭应该核实第一次交通事故情况。若第一次交通事故中邵敏杰也受伤了，则邵敏杰的损失应首先由被告人民保险邳州公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；若第一次交通事故中邵敏杰未受伤，在核实驾驶员的驾驶证和车辆行驶证合法有效，且不存在违反法律规定及保险合同的免责事由的情况下，对于邵敏杰合理合法的损失，首先由我公司与人寿保险青岛公司以及人民保险邳州公司在交强险范围内分担损失，并给其他伤者预留份额。超出交强险责任之外的损失，我公司主张在商业三者险限额内承担不超过三分之一的责任。医疗费要求免赔10%非医保用药；交通费过高，且未提供全部发票，请法院酌定；财产损失未在事故认定书中体现，且损失金额没有评估，无法确定，请法庭查明损坏原因后酌定损失数额；护理费未提供正式发票，且原告无法证明其住院期间需要多人护理，我公司不予承担；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。被告人寿保险青岛公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，朱坤飞驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险100元及不计免赔，因连续发生两次事故，如第一次事故邵敏杰已受伤，其损失应由胡庆雷和保险公司赔偿，第二次事故我公司按照事故比例承担赔偿责任，因本起事故造成多人受伤，交强险要求预留份额，诉讼费我公司不承担，医疗费要求扣除15%非医保用药；交通费不能证明与交通事故具有关联性，请法院酌情认定；物品损坏不认可，事故认定书中未载明有物品损坏，且无法证明损坏的物品是朱坤飞车内的，还是车外的，应以维修金额为准；护理费无正式发票，要求确定护理期限后一并处理。被告人民保险邳州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，胡庆雷驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。本诉涉及两起交通事故，事故认定书中明确第一起事故与邵敏杰诉求无关，只是车损，在第二起事故中，我公司投保人胡庆雷与朱坤飞共同承担50%的责任，即我公司承担25%的责任，我公司不承担程序性费用，邵敏杰主张的医疗费要求免赔10%的非医保用药，金额由法院依法审核；交通费发票不完整，且无法证明与交通事故的产生和治疗有关系；物品损坏无法确定损坏程度，且主张的金额过高；护理费无正式发票，要求确定护理期限后一并处理。被告卢华军辩称，我和崇学芝是夫妻，对事故事实及责任认定无异议，鲁Ｑ×××**号车辆是我们的共同共有财产，保险公司陈述的保险情况属实。事故发生后我为邵敏杰垫付2万医疗费，要求在本案中一并处理。不同意承担医疗保险外用药，鉴定费和诉讼费。被告胡庆雷未予答辩。第三人紫金保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我为邵敏杰垫付50895.49元医疗费，要求将该费用支付给我公司。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：一、事故责任及保险情况。2020年4月29日15时37分许，朱坤飞驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿长深高速由南向北行驶至1827公里100米处，撞击第一车道内胡庆雷驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，鲁Ｂ×××**号小型普通客车乘坐人邵敏杰、王丽娜和苏Ｃ×××**号小型轿车驾驶人胡庆雷及乘坐人曹问香、陈艳梅下车站在第一车道内。2020年4月29日15时57分许，崇学芝驾驶鲁Ｑ×××**轻型封闭式货车行驶至该事故路段，刮擦中间隔离护栏，撞击鲁Ｂ×××**号小型普通客车，苏Ｃ×××**号小型轿车左侧，并撞击站在第一车道内的邵敏杰、王丽娜、胡庆雷、曹问香、陈艳梅，造成邵敏杰、王丽娜、胡庆雷、曹问香、陈艳梅受伤，三车损坏的交通事故。该事故经高速五大队认定，胡庆雷驾驶机动车在高速公路第一车道内停车的行为是造成事故的原因之一，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款之规定，负第一次事故的同等责任；朱坤飞驾驶机动车在高速公路上行驶未与前车保持安全车距是造成第一次事故的原因之一，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负第一次事故的同等责任；同时，胡庆雷、朱坤飞驾驶车辆在发生交通事故后，未组织车上人员撤离到路外安全地点，未按规范摆放安全警示标志的行为，是造成第二次事故的原因之一，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，胡庆雷、朱坤飞共负第二起事故的同等责任；崇学芝驾驶机动车在高速公路上行驶，观察疏忽，操作不当的行为，造成第二次事故的原因之一，该行为《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负第二起事故的同等责任。朱坤飞驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车在人寿保险青岛公司投保交强险和商业三者险100元及不计免赔；胡庆雷驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在人民保险邳州公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔；崇学芝驾驶的鲁Ｑ×××**轻型封闭式货车在中煤保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。二、邵敏杰治疗情况。2020年4月29日至6月3日，邵敏杰被送至淮安市第二人民医院治疗，医院诊断：腰1椎体骨折、腰1、4椎体横突骨折，左侧踝关节开放性骨折，左侧足背皮坏死，右肘部开放伤伴感染，头部及右膝部挫裂伤，左侧腓浅神经损伤，全身多处软组织擦挫伤，于2020年4月29日、2020年5月13日分别行左侧踝关节开放性骨折脱位清创缝合加复位内外固定加ＶＳＤ引流术，腰椎骨折切开复位内固定+右肘扩创ＶＳＤ引流术+左足皮肤坏死扩创ＶＳＤ引流，产生住院医疗费141799.52元，其中：邵敏杰支付50904.03元，紫金保险公司支付50895.49元，卢华军支付20000元，朱坤飞支付20000元。此外，邵敏杰还支付门诊费用4035.73元。三、其它证据举证情况。为证明护理情况，邵敏杰提供护理申请单两张，金额分别为550元，护理单备注的护理人分别为蒋萍兰和尹艳。为证明交通、住宿费，邵敏杰提供淮安市清浦区汉福快捷酒店发票一张，金额185元，住宿人姓名为邵建涵，时间2020年5月2日；提供淮安海洲快捷宾馆有限公司发票一张，时间2020年5月13日，住宿人为邵建涵。为证明停车费，邵敏杰提供签有淮安市二院停车费印章的定额发票4张，金额20元；提供签有淮安易通停车服务中心定额发票21张，金额105元；提供清浦区淮海停车场定额发票11张，计55元；提供病人出院打印发票一张，金额3500元，签章单位为连云港悦茂商贸有限公司，邵敏杰称系其出院包车回连云港新浦区发生的费用。提供高速收费票据2张，金额计96元；提供出租车票据2张，计39元。为证明财产损失，朱坤飞向法院出具书面的情况说明称，其在事故发生后，和王丽娜、邵敏杰两位同事共同将放在车辆后备箱中的行李箱拿出（不拿出行李无法拿出三角警示牌）。随后，其摆放了三角架并前往应急车道报警，邵敏杰和王丽娜二人和行李箱一起待在车辆和中央护栏中间位置。我报完警未来得及返回时，第二次事故就发生了。待两人被送往医院后，我才腾出时间来整理两人的财物，发现敏杰的箱子被撞碎，东西散落一地，王丽娜的行李箱较为完好。于是我将邵敏杰掉落一地的一台笔记本电脑和一台平板电脑收起代为保管。晚上，我将笔记本电脑和平板电脑交到了其家属手中，邵敏杰的弟弟打开电脑后，发现损毁严重，屏幕几乎完全碎裂。其亲属拍照留好证据。我为邵敏杰垫付20000元医疗费，要求在本次诉讼中一并处理；高速五大队出具情况说明称，2020年4月29日15时27分许，崇学芝驾驶鲁Ｑ×××**号轻型封闭式货车行驶至1827公里100米处，刮擦中央隔离护栏，撞击鲁Ｂ×××**小型普通客车，苏Ｃ×××**号小型轿车左侧，并撞击站在第一车道内的邵敏杰、王丽娜、胡庆雷、曹问香、陈艳梅受伤及随身携带行李在事故当中受损。五、对于邵敏杰主张的费用确认如下：1、医疗费。邵敏杰主张105835.25元，紫金保险公司主张50895.49元，根据邵敏杰及紫金保险公司提供的出院记录、费用清单、医疗费发票证实，邵敏杰住院医疗费141799.52元、门诊费用计4035.73元，其中：邵敏杰支付住院医疗费50904.03元，门诊费用计4035.73元，紫金保险公司支付50895.49元，卢华军支付20000元，朱坤飞支付20000元。邵敏杰主张的超出部分，本院不予确认。2、住院伙食补助费。邵敏杰主张住院伙食补助费1750元，其因交通事故住院35日，故本院对该费用予以确认。3、护理费。邵敏杰主张其住院期间护理费4600元，因为其是否需要2人护理须待鉴定后才能确定，故本院暂定其住院期间1人护理，标准为100元/天，费用计3500元。其他金额待鉴定后确定。4、营养费、邵敏杰主张1050元，标准30元/天，时间35天，根据其因交通事故住院35天，故本院对该费用予以确认。5、交通费和住宿费。邵敏杰主张6518元，其中：4次租车到淮安费用4000元，停车费175元，住宿费304元，出院后包车回家费用1500元，结合邵敏杰系连云港新浦区人的情况，本院对于其家人的住宿费304元予以确认；包车回家费用和交通费酌定1611元，邵敏杰主张的超出部分本院不予确认。上述事实有事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由为机动车承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，高速五大队出具的事故认定书认定，共有两起事故，第一起事故：朱坤飞驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车撞击第一车道内胡庆雷驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，造成两车辆损坏，并未记载有人员伤亡；第二起事故：崇学芝驾驶鲁Ｑ×××**轻型封闭式货车行驶至该事故路段，刮擦中间隔离护栏，撞击鲁Ｂ×××**号小型普通客车，苏Ｃ×××**号小型轿车左侧，并撞击站在第一车道内的邵敏杰、王丽娜、胡庆雷、曹问香、陈艳梅，造成邵敏杰、王丽娜、胡庆雷、曹问香、陈艳梅受伤，三车损坏的交通事故。并认定，胡庆雷、朱坤飞共负第二起事故的同等责任，崇学芝负第二起事故的同等责任。根据公安交警部门的责任认定，本院确定邵敏杰系第二起事故中受伤，崇学芝负第二起事故的50%的责任，胡庆雷、朱坤飞各负25%的责任。又由于朱坤飞驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车在人寿保险青岛公司投保交强险和商业三者险100元及不计免赔；胡庆雷驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在人民保险邳州公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔；崇学芝驾驶的鲁Ｑ×××**轻型封闭式货车在中煤保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。故应分别由人寿保险青岛公司、人民保险邳州公司、中煤保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，故应分别由上述三家保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由上述三家保险公司在商业三者险保险公司根据保险合同约定赔偿。上述三家保险公司均要求免赔10%医疗保险外用药，未向本院提供证据，故本院不予支持其答辩意见。关于预留交强险限额内份额问题。对此本院认为，交强险限额预留份额的目的是防止其他事故受害人利益受损，而本起事故中，朱坤飞及其他被告人的陈述，事故认定书虽载明邵敏杰、王丽娜、胡庆雷、曹问香、陈艳梅均受伤，但送医院就治的有邵敏杰和王丽娜，且该事故中几名伤者均没有责任，故不预留份额对其他伤者的主张赔偿的请求并无影响，故本院确定交强险不为另外伤者预留份额。经审理确认，本案可以认定的费用为：医疗费145835.25元（医疗费141799.52元、门诊费用计4035.73元，邵敏杰支付54939.76元，紫金保险公司支付50895.49元，卢华军支付20000元，朱坤飞支付20000元）、住院伙食补助费1750元、护理费3500元、营养费1050元、交通费和住宿费1915元，合计154050.25元，由人寿保险青岛公司、人民保险邳州公司、中煤保险公司分别在交强险限额内赔偿邵敏杰11805元，并在商业三者险限额内分别赔偿29658.81元、29658.81元、59317.62元。由于紫金保险公司支付50895.49元，卢华军支付20000元，朱坤飞支付20000元，故人寿保险青岛公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邵敏杰41463.81元；人民保险邳州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邵敏杰21463.81元，同时支付卢华军20000元；中煤保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邵敏杰20227.13元，同时支付紫金保险公司50895.49元。邵敏杰取得赔偿款后，返还朱坤飞20000元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内支付原告邵敏杰各项损失20227.13元；同时支付第三人紫金财产保险股份有限公司50895.49元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内支付原告邵敏杰各项损失21463.81元，同时支付被告卢华军20000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告邵敏杰各项损失41463.81元。四、驳回原告邵敏杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2895，减半收取1447.5元，由原告邵敏杰负担227.5元，被告中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二〇年八月二十四日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨