山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4696号原告：哈尔滨市松江电炉电热合金材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路**。法定代表人：姜世丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：任玉国，黑龙江合心律师事务所律师。被告：青岛碧翠峰实业有限公司，住所，住所地：青岛高新技术产业开发区创业中心**div>法定代表人：丛伟英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，山东柏瑞律师事务所律师。原告哈尔滨市松江电炉电热合金材料有限公司（以下简称哈尔滨松江电炉电热公司）与被告青岛碧翠峰实业有限公司（以下简称青岛碧翠峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员刘防适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任玉国、被告委托诉讼代理人刘巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨松江电炉电热公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的货款及保证金合计75.8万元。2、要求被告承担违约金：以75.8万元为基数从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际给付之日止。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告通过招投标程序，于2013年8月16日签订了《新疆嘉润45万吨/年电解铝项目(15吨熔炼炉、15吨静置炉设备采购及安装)合同》，被告向原告采购2台15吨熔炼炉、2台15吨静置炉，合同总金额188万元，被告(买方)指定收货人为新疆嘉润资源控股有限公司，原告已经按照合同约定将货物交付给被告，2014年11月份设备已经办理完验收手续，原告已经为被告出具了增值税发票，完成了义务，被告却违约，拖欠原告货款67.8万元及2013年8月10日支付给被告的履约保证金8万元(两项合计75.8万元)，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由推托，原告为了维护合法权益，特诉至贵法院请依法判决。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告承担违约金：以75.8万元为基数从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际给付之日止。被告辩称，原告所诉已过诉讼时效期间，法院应该判决驳回原告的诉讼请求。根据双方签订的《合同书》第五条付款支付4、“该合同设备价格的5%作为合同的质量保证金，待该合同设备保证期届满时，甲方已经签发了合同设备最终验收证书后15日内，甲方支付给乙方合同设备价格的5%”之规定，被告向原告签发合同设备验收证书的时间为2014年9月23日，应付款日为2014年10月8日，本案诉讼时效期间应从2014年10月8日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案诉讼时效应适用2年的诉讼时效期间规定，即2016年10月7日原告的诉讼时效期间已满。因此，被告认为，原告未在上述诉讼时效期间即2014年10月8日至2016年10月7日向被告主张权利，又无诉讼时效期间中断、中止事由，本案诉讼时效期间已过，视为原告放弃诉讼利益，请贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2013年8月16日原告哈尔滨松江电炉电热公司通过招投标程序，与被告青岛碧翠峰公司签订了《新疆嘉润45万吨/年电解铝项目(15吨熔炼炉、15吨静置炉)设备采购及安装合同书》（以下简称《合同书》），约定：被告向原告采购2台15吨熔炼炉、2台15吨静置炉，合同总金额188万元，被告(买方)指定收货人为新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称新疆嘉润公司）。《合同书》第五条4项约定：“该合同设备价格的5%作为合同的质量保证金，待该合同设备保证期届满时，乙方所供合同设备完全符合本合同规定的技术要求，没有质量问题，甲方已经签发了合同设备最终验收证书后15日内，甲方支付给乙方合同设备价格的5%”。《合同书》第十条12项约定“甲方未按本合同约定时间付款，则每逾期一天按逾期付款金额的银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金”。新疆嘉润公司铝厂于2014年9月23日对设备验收合格。另查明，原告哈尔滨松江电炉电热公司于2013年8月2日向新疆嘉润公司账户支付投标保证金80000元。2016年7月8日，新疆嘉润公司向原告出具《债权债务登记表》，双方明确：截止2016年6月30日，新疆嘉润公司尚欠原告75.8万元（含保证金8万元）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护;第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效;第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告哈尔滨松江电炉电热公司与被告青岛碧翠峰公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照该《合同书》，原告已经按约定完成了交货义务，并且经验收合格，而且原告已经为被告出具了增值税专用发票，履行了合同义务，但被告仅支付原告120.2万元，尚欠67.8万元货款未支付。因此被告青岛碧翠峰公司已经构成违约，被告除应支付原告剩余的67.8万元货款外，还应按照《合同书》第十条12项约定，承担相应的违约责任。新疆嘉润公司于2014年9月23日验收合格，按《合同书》第五条4项约定，甲方应在签发设备验收证书后15日内，支付乙方合同设备价格的5%，即最后一笔货款应于2014年10月8日支付完毕，故原告主张的67.8万元货款的违约金应从2014年10月8日起算。另外，原告于2013年8月2日支付8万元投标保证金，按照合同书第五条约定：合同生效后乙方投标保证金全额转为履行保证金，货到现场经初步验收合格后一个月内返还。因此设备验收合格后该保证金应予以返还。该保证金虽然支付到案外人新疆嘉润公司账户中，但因合同主体为本案原、被告，根据合同相对性原则，原告有权要求被告履行返还保证金义务。2014年9月23日设备验收合格，故被告应在2014年10月23日返还保证金，因此原告主张的8万元保证金的违约金应从2014年10月23日起算。被告认为原告所诉已过诉讼时效，原告已初步举证证明向被告索要款项的过程及接待人员，但被告未提交充分证据予以反驳。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此对于被告主张原告已过诉讼时效的抗辩，本院不予认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛碧翠峰实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨市松江电炉电热合金材料有限公司货款67.8万元及以67.8万元为基数自2014年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的违约金。二、被告青岛碧翠峰实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨市松江电炉电热合金材料有限公司保证金8万元及以8万元为基数自2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的违约金。案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告青岛碧翠峰实业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年八月七日书记员 冯明亮