wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初431号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐龙华，男，1988年2月11日出生，身份证号码：431************810，汉族，大专文化，工作单位东莞市喜得利网络科技有限公司，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县*********000。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人唐龙华犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。由于出现不宜适用简易程序审理情形，于2020年3月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人唐龙华及其辩护人栾辞玲到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年3月16日至2020年5月25日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人唐龙华在东莞市莞城区************成立东莞市喜得利网络科技有限公司，经营推广网络贷款业务。自2019年2月，唐通过QQ群非法获取大量涉及姓名、联系方式、个人贷款等公民个人信息，并提供给公司员工用于联系客户进行推广贷款平台。经数据提取并统计，唐龙华非法获取涉及芝麻分和借贷记录类型的征信信息共有19824条，涉及姓名手机号码类型的其他公民个人信息共14728条。2019年6月1日，唐龙华在上述公司内被公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人唐志喜、周美玲、钟海坚、庞锦妮、谭晓冬、陈增华、傅天蓝、黄贤金、赵振杰、朱旺明、阮家生的证言、辨认笔录、辨认现场，证人阮家生、何杰、龙伟、高友贵、邓家武、谢锐斌、许钿威、吴璇仪、谢敬达、陈辉、刘书全、邓梓叶、高子恩、吴丹枫、谭勇辉、骆杨平、周振华、周嘉豪、谢添生、钟一民、陈洪军、雷丰锐、潘贵斌、王浩、庄秋霞、祁润清、赵倩、陈剑红、李金成、庄晓鹏、刘书飞、郑瑞华、黎煜盛、庄秋艳、吴荏垣、叶咏娴的证言，证人李超、钟周凤的证言、辨认笔录。现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单。微信交易明细及绑定资料，钟海坚电脑提取的公民个人信息数据。鉴定意见书。笔记本2本，收据33张。到案经过、户籍证明、全国人员信息、人员档案信息、无犯罪记录证明，公司注册资料，扣押清单、搜查笔录、扣押物品照片，银行交易流水，现场检测报告书，说明。被告人唐龙华供述、辨认笔录、辨认现场等证据。公诉机关认为，被告人唐龙华无视国法，违反国家有关规定，非法获取并提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人唐龙华刑事责任。在法庭上，被告人唐龙华辩解称的数据（公民个人信息）是上家提供给其的，其只是负责推广，并未向任何平台索取过数据。被告人唐龙华的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人唐龙华获取公民个人信息只是为了拓展公司业务，不是用来实施犯罪活动；2、被告人没有使用暴力、胁迫、欺诈等手段获取公民个人信息；3、被告人唐龙华没有给受害人造成损失；4、被告人唐龙华能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，有具体悔罪表现；5、被告人唐龙华此前没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人唐龙华侵犯公民个人信息的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐龙华无视国法，违反国家有关规定，非法获取并提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐龙华犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐龙华当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人唐龙华的个人辩解，经查，被告人唐龙华供述称其获取公民个人信息是为了推广业务，用于推广业务的公民个人信息则是通过微信群获得（其在QQ群里面查找“曝光”、“甲方”等字眼来获得能提供公民个人信息的QQ群，再把该QQ群里的人加上，最后组建微信群，以稳定的获取公民个人信息）。而被告人唐龙华将获得公民个人信息提供给公司员工使用。该事实有鉴定意见书、证人钟海坚、谭晓东等人的证言，钟海坚电脑提取的公民个人信息数据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，被告人唐龙华的行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。关于被告人唐龙华的辩护人提出的辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人唐龙华量刑时酌情予以考虑。随案移送的60部手机，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局石龙分局的3部笔记本电脑，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局石龙分局上缴国库。视被告人唐龙华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐龙华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2022年11月30日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的60部手机，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局石龙分局的3部笔记本电脑，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局石龙分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  梁晓华人民陪审员  陈文醒二〇二〇年八月十二日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4163号原告：扎某。经营者：李学贵，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇,身份证号×××。被告：白某，住内蒙古自治区。原告扎某与被告白某买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案。原告扎某于2020年8月25日向本院提出撤回对白某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿撤回对被告白某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤回对被告白某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎某负担。审判员 周继先 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5440号原告：马细凤，女，1967年6月11日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。被告：南通市思诚塑料制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力居**。法定代表人：季万华。委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。原告马细凤与被告南通市思诚塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告马细凤于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马细凤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马细凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马细凤负担。审判员 钟 文二〇二〇年八月二十六日书记员 汤亚南
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1957号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：杨永年，男，1965年9月20日出生，满族，住钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杨永所信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“双方已和解”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费3783元，因撤诉退回1891.50元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周爱芳人民陪审员  李建芳二〇二〇年八月十三日法官助理梁蔚书记员丁一娜
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2607号   原告：李志永，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告李志永诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李志永撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月十二日   书记员 李枭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3816号之一 申请执行人：郭家泳，女，1996年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于郭家泳与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9473号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向郭家泳退还保证金20000元的义务。案件受理费150元由广东叮咚电动车租赁有限公司承担。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人郭家泳申请，本院依法立案执行，本案执行费202元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执2249号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××吉利牌车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，亦未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9473号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1926号 申请执行人：慈素梅，女，1965年10月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张忠良，男，1979年8月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人慈素梅与被执行人张忠良劳务合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0783民初205号民事调解书确定的义务，但被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年8月30日达成和解协议，被执行人保证于每月30日前付清欠款500元，直至付清为止，符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定规定，，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月三十日 书记员  王敏敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7381号原告：廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊龙河经济开发区汇智道**第**厂房。法定代表人：杨海艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。被告：汇专科技集团股份有限公司，，住所地广州市高新技术产业开发区科学城南云二路**品尧电子产业园门机大楼（**首、2层。法定代表人：颜炳姜。原告廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司诉被告汇专科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  安慧二〇二〇年八月二十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1215号关于本院立案执行申请人王宝春与被执行人吴云良民间借贷纠纷一案，现被执行人吴云良已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2215号 原告：黄良杰，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：杨春治，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄娟，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：林财瑾，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄良杰与被告林财瑾合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法进行了审理。 原告黄良杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙费570000元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金（自2020年4月1日起至实际还款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日原告与被告签订《顾得轻社区租赁项目投资协议》，约定由原告出资人民币捌拾柒万圆整作为被告“顾得轻社区租赁”项目投资的组成部分，占“顾得轻社区租赁”项目计划总投资额的百分之十五，后原告依约向被告缴足出资。因双方合伙出现问题，双方于2019年11月25日在第三人胡华霖见证的情况下签订《退货协议》，约定原告退伙，被告按照合伙存续期间不结算，不分红，原值退伙的原则将人民币捌拾柒万圆整退还给原告，双方确认截至2019年11月10日被告已将人民币叁拾万元整支付给原告，剩余人民币伍拾柒万圆整将于2020年3月31日支付给原告。但是，至今被告仍未将剩余退伙费人民币伍拾柒万元整支付给原告，故诉至本院。 林财瑾未作答辩。 本院经审查认为，原被告签订的《退伙协议》第五条约定“各方在履行本协议中如有争议，向福州晋安仲裁委员会申请仲裁…”，不论是否实际存在“福州晋安仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”的规定，针对仲裁条款效力的审查，应由中级人民法院负责。现原告未向中级人民法院提起确认仲裁协议效力之诉，径直向本院起诉，不符合规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回黄良杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 卢美铤 二〇二〇年八月十三日 法官助理 叶 沛 书 记 员 陈忠泽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初198号之一 原告：牡丹江市东安区新永一阀门经销处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 经营者：刘艳红，女，1976年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：裴文静，职务不详。 原告牡丹江市东安区新永一阀门经销处与被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告牡丹江市东安区新永一阀门经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市东安区新永一阀门经销处撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二〇年八月十九日 书记员 高原明珠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4865号原告：延边常胜物业管理有限公司。住所延吉市朝阳街人民路龙华尚城。法定代表人：肖飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，男，汉族，该公司职员，现住吉林省延吉市进学街。被告：白春阳，男，现住延吉市龙华尚城。原告延边常胜物业管理有限公司与被告白春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年八月二十八日书记员  金光勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民特120号 申请人：曹壮壮，女，1993年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：段爱洋，男，1994年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人曹壮壮申请确认段爱洋限制民事行为能力一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理,申请人于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人曹壮壮撤回申请。 审判员  周艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沙莎
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4482号 上诉人（原审第三人）：潍坊鑫利特食品有限公司，住所地安丘市经济开发区内。 法定代表人：王永金，总经理。 被上诉人（原审原告）：张宝田，男，1969年10月12日出生，汉族，住安丘市。 原审被告：王永金，男，1974年4月11日出生，汉族，住安丘市。 上诉人潍坊鑫利特食品有限公司（以下简称鑫利特公司）因与被上诉人张宝田、原审被告王永金买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鑫利特公司的法定代表人暨原审被告王永金，被上诉人张宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫利特公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回张宝田的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由张宝田承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，举证责任分配不当，证据不足，适用法律错误，判决错误。一、一审判决认定事实错误。张宝田在其提交的《民事起诉状》中，自认“（双方）约定于同年（2003年）9月28日付清”。这是张宝田与鑫利特公司约定的货款付清时间。但一审判决认定双方未明确约定付款期限，属于事实认定错误。张宝田提起本案民事诉讼之日，已经超过了法律规定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。二、一审判决举证责任分配不当，对证据适用不当，应依法纠正。张宝田应举证证明其系“安丘兴达空调维修服务部”的经营者，否则其无权提起本案诉讼。如张宝田不能证明，则应裁定驳回起诉。 张宝田辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判决，驳回上诉。 王永金述称，同意鑫利特公司的上诉意见。 张宝田向一审法院起诉请求：判令王永金支付货款12866元及逾期付款利息（以12866元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2003年9月29日起至实际付清之日止）。审理中，张宝田明确诉讼请求为要求王永金、鑫利特公司共同承担还款责任。 一审法院认定事实：鑫利特公司成立于2002年5月10日，营业期至2052年5月9日，系中外合资有限责任公司，法人为王永金。张宝田曾为鑫利特公司安装海尔空调七台；2003年3月5日，鑫利特公司为张宝田出具欠款证明一份，内容为“证明今收到安丘兴达空调维修服务部海尔空调七台货款29866.00元正货款未付潍坊鑫利特食品有限公司王永金2003年3.5号”。鑫利特公司在该证明右下方盖章确认。上述欠款未约定还款期限，后经张宝田追要，鑫利特公司先后多次共偿还17000元，余款12866元，经张宝田多次追要未还，双方形成纠纷。2019年9月12日、10月8日，张宝田先后二次电话联系王永金追要欠款，王永金承诺核实账目是否准确；期间，二人多次通过微信联系，王永金均以需核实账目为由推脱。 一审法院认为，涉案空调买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行各自义务。本案争议焦点有三个：一、张宝田主体是否适格；二、谁应当承担还款责任；三、张宝田起诉是否超出诉讼时效。关于争议焦点一。张宝田持有的欠条足以证实张宝田与鑫利特公司之间因买卖空调而形成合法的债权债务关系，王永金主张实际债权人为“安丘兴达空调维修服务部”，未举证证实“安丘兴达空调维修服务部”的工商登记情况，一审法院不予采信；张宝田主张“安丘兴达空调维修服务部”是张宝田经营个体的字号，结合欠条现由张宝田持有的事实，一审法院认定张宝田系该买卖合同的合法债权人。关于争议焦点二。因鑫利特公司向张宝田购买空调，王永金作为鑫利特公司的法人，系履行职务行为，由此产生的法律后果应由鑫利特公司承担，故应由鑫利特公司承担还款责任，张宝田要求王永金承担还款责任，于法无据，一审法院不予支持。关于争议焦点三。因欠条中未明确约定付款期限，故张宝田有权随时追要，且张宝田亦曾于2019年多次通过电话、微信主张权利，故一审法院认为张宝田于2020年3月19日提起诉讼，未超出诉讼时效。至于张宝田主张的逾期付款利息，因欠条中未明确约定还款期限，鑫利特公司应自本案立案之日起支付逾期付款利息，标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、潍坊鑫利特食品有限公司支付张宝田欠款12866元及利息（以12866元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张宝田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由潍坊鑫利特食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点，一是张宝田的诉讼主体是否适格，二是本案中张宝田起诉是否超过了诉讼时效。对于上述焦点问题，案涉欠款证明上并未约定付款时间，虽然张宝田起诉时认可双方约定2003年9月28日付清，但鑫利特公司在之后有付款行为，诉讼时效中断，且根据张宝田一审中提供的证据，其之后多次向鑫利特公司主张权利，鑫利特公司法定代表人王永金在双方通话时也承诺核实账目，因此经过多次诉讼时效中断后，张宝田本案中起诉并未超过诉讼时效期间。案涉欠款证明由张宝田持有，张宝田就该欠款向王永金追要时王永金并未对其作为债权人的身份提出异议，同时鑫利特公司也未提供证据证明该欠款另有债权人，因此张宝田作为案涉欠款的债权人的身份应予认定，其作为原告提起诉讼主体适格。综上，鑫利特公司的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122元，由潍坊鑫利特食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨宇婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初465号原告：吴某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包某，努文木仁司法所法律工作者。被告：李某，年龄不详，住内蒙古自治区。原告吴某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员 王 颖 二〇二〇年八月二十日（法官助理 巩姝娅书记员 杨 雪
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执235号申请执行人王玉华，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人张福学，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人李金辉，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人李金双，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人张福学、李金辉、李金双借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初979号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年八月二十五日书记员  周秀军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10127号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区思贤路******。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女，该公司工作人员。被告：宋洁华，男，1985年9月3日生，汉族，住上海市松江区文翔路****。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告宋洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海新桃源物业管理有限公司于同年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海新桃源物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  傅月琴二〇二〇年八月十七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0626执1174号 申请执行人：候朝成，男，1962年3月26日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道团结社区大河坎组。 被执行人：安洪波，男，1982年11月13日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道团结社区大河坎组。 申请执行人候朝成申请执行安洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3193号民事调解书已发生法律效力，被执行人安洪波应偿还申请执行人候朝成借款本金40000元及利息5000元。被执行人安洪波到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人候朝成向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人安洪波下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年8月28日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人安洪波偿还申请执行人候朝成借款本金40000元及利息5000元、案件受理费525元，共计45525元，偿还方式为：于2020年10月30日前偿还10000元，余款35525元，从2020年11月起，每月30日前偿还2000元，直至偿还完毕为止。二、如到期未履行，被执行人安洪波自愿承担一切法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0626执1174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳蔚 二〇二〇年八月八十九日 书记员  范能
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审200号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：石家庄中运物流有限公司。 地址：石家庄市栾城区裕翔街165号。 法定代表人：蔡卫强，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000320行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000320行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审153号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人曹发卫，男，1988年11月26日出生,住河南省辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对曹发卫作出的编号4107241005457240公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1115号申请人：程雷，男，汉族，1985年4月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人：于世杰，男，1990年11月24日出生，汉族，住山东省平度市。申请人程雷于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的临时牌照为鲁Ｂ×××**号车辆予以扣押，申请人已交纳保全费520元并用担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人程雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于世杰驾驶的位于交警支队事故救援中心的临时牌照为鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月七日书记员  张 伟
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1100号 赵彦忠 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司 赵彦忠与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人赵彦忠的申请，本院于2020年8月18日立案执行。依据本院做出的（2020）冀0123民初942号民事判决书，本案于2020年8月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢806号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：谭巍，男，1991年8月15日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市石柱县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的（2019)渝0106民初7833号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人谭巍偿还借款本金27102.03元及利息、利息433.51元、分期手续费691.87元，案件受理费254元，负担申请执行费307元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭巍的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人谭巍限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人谭巍应向申请执行人偿还借款本金27102.03元及利息、利息433.51元、分期手续费691.87元，案件受理费254元，负担申请执行费307元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢806号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4136号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康奇生，男，1977年3月28日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审原告）：康美清，女，1977年12月18日出生，汉族，住永春县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人康奇生、康美清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月21日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年8月21日向本院提交书面说明表示不予缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王莉莉 书 记 员 庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初153号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：杜少坚，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、杜少坚侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。案件审理过程中，东莞欧森隆科技发展有限公司向本院申请变更诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为“判令浙江淘宝网络有限公司、杜少坚赔偿东莞欧森隆科技发展有限公司经济损失1万元（包含合理费用）”，本院经审查予以准许。2020年8月7日，东莞欧森隆科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐珺 审 判 员  吕健 人民陪审员  王伟 二〇二〇年八月二十日 技术调查官姜妍 书记员毛枭伦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35985号原告：苏州阿里盾牌服饰有限公司，住所常熟市虞山镇莫城莫干路****P-09，统一社会信用代码91320581MA1NCTJR6H。法定代表人：何红红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告：深圳市大自源投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道大塘龙社区笋岗东路**华通大道**，统一社会信用代码91440300085933386X。法定代表人：黄谋。被告：黄谋，男，1964年2月28日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，被告：四川蓝侨商务服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市科创区孵化大楼****，统一社会信用代码91510700314499158Y。法定代表人：蓝欣芩。被告：蓝波，女，1968年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，被告：肖玉杰，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址杭州市上城区，原告苏州阿里盾牌服饰有限公司与被告深圳市大自源投资咨询有限公司、黄谋、四川蓝侨商务服务有限责任公司、蓝波、肖玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州阿里盾牌服饰有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 毛仁杰二〇二〇年八月三十一日书记员 赖广娣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢828号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨龙，男，1987年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的（2019)渝0106民初7797号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人杨龙偿还借款本金43547.52元及利息、利息3486.07元，案件受理费537元，负担申请执行费557元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人杨龙限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人杨龙应向申请执行人偿还借款本金43547.52元及利息、利息3486.07元，案件受理费537元，负担申请执行费557元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢828号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保319号申请人：张凯迪，男，1993年5月28日出生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李煊章，女，1979年6月21日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。景洪市人民法院受理的申请人张凯迪与被申请人李煊章房屋买卖合同纠纷一案，申请人张凯迪于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求：对被申请人李煊章名下位于XX房屋〔不动产权证号：云（2020）景洪市不动产权第××号〕财产采取财产保全措施。申请人张凯迪提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保函（保单号：614160104602020000XX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年8月27日已对被申请人李煊章名下位于XX房屋〔不动产权证号：云（2020）景洪市不动产权第××号〕予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保319号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十七日书记员  岩 三
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10274号河南守创文化发展有限公司：你单位与宋文静劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初10959号民事判决书已发生法律效力。权利人宋文静于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年八月二十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2500号 原告：金晖，男，1991年6月7日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：莫菊梅，女，系原告母亲。 被告：金益飞，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告金晖为与被告金益飞民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告金晖的委托诉讼代理人莫菊梅、被告金益飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元，并支付利息76800元，（利息按月息2分从2017年10月3日计算至款项付清止，暂计算至2020年6月3日为76800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠外债需要，于2017年10月3日向原告借款120000元整，严明于2018年4月30日归还。但还款日期到期时，被告却不予归还，经原告多次催讨，至今未还。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金益飞辩称，不认可欠条所涉款项，其没有向原告借过钱。欠条是被告与原告还是一家人的情况下出具的，被告与原告姐姐金晓晓原来是夫妻，出具欠条时两人还是夫妻关系，欠条所涉款项被告不知道用途。当时被告做生意亏了很多钱，金晓晓他们打电话叫其回去，原告方叫了很多家里人到场，强迫其写下欠条。被告考虑到与金晓晓的夫妻关系，双方还有个儿子，就同意写下了欠条。欠条所涉款项没有经过被告，都是经过金晓晓的，钱都是交付给金晓晓的，也是用于被告与金晓晓家庭生活的，被告做生意亏掉的外债都是被告一个人在背。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金益飞向原告金晖借款120000元，并于2017年10月3日出具欠条一份，欠条载明：“本人金益飞于2017年10月3日欠金晖120000元人民币（大写：壹拾贰万元整）利息2分，本金加利息于2018年4月30日前还清，以此证明。欠款人：金益飞，2017.10.3”。因被告未按约归还借款本息，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金益飞向原告金晖借款120000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。因被告未按约归还借款，故原告要求被告支付自借款之日起的利息。经计算，借款本金120000元，按月利率2%的标准自2017年10月3日计算至2020年6月3日的利息为76800元，故对原告要求被告归还借款本金并按月利率2%的标准支付自2017年10月3日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称意见，因被告未提供充分证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告金益飞应于本判决生效之日起十日内归还原告金晖借款本金120000元，并支付利息76800元（按月利率2%的标准自2017年10月3日暂计算至2020年6月3日，此后至借款还清之日止的利息仍按上述标准继续计算）。 如果被告金益飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，由被告金益飞负担。 原告金晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金益飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初200号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人江某盛。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月24日被万载县公安局取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］195号起诉书指控被告人江某盛犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁新平出庭支持公诉，被告人江某盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月24日，被告人江某盛在其位于万载县春风庭院小区17栋4单元302室的家中容留张某、高某以烫吸的方式吸食毒品。 2、2019年12月底或2020年1月初的一天，被告人江某盛在其位于万载县春风庭院小区17栋4单元302室的家中容留高某以烫吸的方式吸食毒品。 3、2020年3月23日，被告人江某盛在其位于万载县春风庭院小区17栋4单元302室的家中容留高某以烫吸的方式吸食毒品。 公诉机关认为被告人江某盛在家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人江某盛具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人江某盛拘役五个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人江某盛的供述与辩解，证人张某、高某的证言，辨认笔录、尿液提取笔录、检测报告书、毛发提取笔录、现场照片、到案经过、常住人口信息表等证据证实。 被告人江某盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江某盛曾多次因吸食毒品被公安机关行政拘留。 本院认为，被告人江某盛构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人江某盛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江某盛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 希
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执恢304号申请执行人：重庆斌鑫集团有限公司,住所地重庆市渝中区健康路**花园大厦**，现住重庆市九龙坡区杨家坪正街**渝隆大厦**，统一社会信用代码915000006219719260。法定代表人：郭元新，董事长。被执行人：重庆市江津区励津实业有限公司，住重庆市江津区几江街道幸福村，统一社会信用代码91500116784211382W。法定代表人：刘晓清。重庆斌鑫集团有限公司申请执行重庆市江津区励津实业有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)渝05民初1148号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院已进入强制执行程序,执行标的为28906101.21元及其利息、律师费10万元及诉讼财产保全担保费38845.31元、案件受理费284583.2元、财产保全费5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，原执行案号为(2019)渝05执2270号。恢复立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，依法扣划被执行人银行存款5342.86元，扣除50元执行费后余款5292.86元支付申请执行人，除此之外无财产可供执行。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执恢304号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年八月十七日书记员 贾梦雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2820号原告：于某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。原告于某诉被告包某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包某的起诉。本院认为：原告于某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告包某的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告于某承担。审判员 刘维东 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 何 雨书记员 胡国强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6339号原告：诸暨市士淳水暖配件厂，住所地浙江省诸暨市店口镇。投资人：金建阳，系该厂总经理。委托诉讼代理人：张月，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳宏达塑业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟凤云。本院在审理原告诸暨市士淳水暖配件厂与被告沈阳宏达塑业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市士淳水暖配件厂撤回起诉。案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告诸暨市士淳水暖配件厂负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年八月三十一日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初900号原告：白才发，男，1961年出生，住元江县。委托诉讼代理人：白小亮（原告白才发次子），1990年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：普义福，男，1962年出生，住元江县。被告：普梦雨，女，1987年出生，住元江县。委托诉讼代理人：普义福（普梦雨之父），1962年出生，彝族，农民，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告白才发与被告普义福、普梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白才发委托诉讼代理人白小亮、被告普义福、被告普梦雨委托诉讼代理人普义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及自2015年4月26日起至2020年4月26日止的利息10000元（按年利率10%计收），以后的利息按年利率10%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月底，因原告所在小组将山上的树出卖给他人，村民每人大概分得30000元，被告得知情况后，向村民借款，并承诺借款10000元每年支付1000元利息。2014年4月26日，被告向原告借款20000元，承诺每年付2000元利息（即年利率10%），当天原告将20000元取现后交付给被告，被告女儿普梦雨收到后出具一份收据，被告于2014年年底支付原告2000元利息。但2015年年底，被告称资金周转困难，不能支付利息，承诺于2016年年底将本金及利息一次性还清。后原告一直不间断的向被告主张要求清偿借款本金及利息，被告一直称会慢慢偿还，但至今未偿还分文本息。被告拒不偿还借款的行为违背了诚信原则且构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，普义福向原告借款属实，但未约定利息及还款期限仅承诺按借款金额10%给付好处费，故扣除好处费2000元后，实际收到借款18000元，并按20000元出具了收据。2017年在原告要求下普梦雨在收据上补签名字，以示与普义福共同偿还该笔借款。故同意偿还实际收到的借款本金18000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系父女关系。2014年4月26日，被告普义福向原告借款20000元，收款后被告普义福向原告出具收到款项20000元的《收据》一份，2017年经原告要求，被告普梦雨在《收据》落款处签名捺印，对上述借款予以追认。款项出借后，经原告催要未果，起诉要求清偿。另查明，借款时双方未约定借款期限、借款利息及逾期利息。审理中，双方确认原告于2016年8月向被告普义福催要过借款，仍未实际履行。原告认可收到被告普义福款项2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告普义福向原告借款，被告普梦雨在收款收据上签字予以追认，以示其自愿与其父共同偿还借款，故双方存在借贷关系，原告交付借款后二被告应履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求自2015年4月26日起按年利率10%支付利息及逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，双方未约定还款期限，原告也未举证证明就利息进行约定，故原告收到的款项2000元应为好处费。另，根据上述规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，借款人逾期未还款的，应当支付逾期利息。双方确认原告于2016年8月向被告普义福催要借款，但未实际履行，故逾期后，二被告应当支付逾期利息，但审理中双方均未明确催告还款具体日期及还款期限，故本院酌情给予一定的还款期限后，确定二被告自2016年9月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。二被告提出其只偿还实际借款本金18000元的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告普义福、普梦雨于判决生效之日起十五日内偿还原告白才发借款本金20000元及自2016年9月1日起以未偿本金为基数按年利率6%计算至本金还清之日止的逾期利息。二、驳回原告白才发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告白才发负担92元（免交），被告普义福、普梦雨负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年八月二十四日书记员 郑海蓉
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执1174号申请执行人:陕西某某投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人闫某某，该公司总经理。被执行人：许某某，男，汉族，住福建省寿宁县，公民身份号码35222919XXXXXX6012。陕西某某投资控股集团有限公司与许某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1738号裁决书已发生法律效力。因被执行人许某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。    本院执行中经查，该涉案房屋已被其他法院查封，故暂不具备注销合同备案登记的条件，现申请执行人陕西某某投资控股集团有限公司向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕01执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年八月二十日 书 记 员   彭      勃 1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1794号 申请执行人：陈静,女,1975年10月13日出生,汉族,住罗源县。 被执行人：黄益清,男,1980年10月15日出生,汉族,住中国福建省罗源县。 被执行人：周应锐,男,1977年11月3日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人陈静与被执行人黄益清、周应锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初464号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年7月14日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，被执行人黄益清、周应锐与申请执行人陈静于2020年8月3日达成了执行和解协议，申请执行人陈静申请法院解除对被执行人黄益清名下罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑16#楼1905单元房产的查封，并同意被执行人黄益清私下买卖房产。申请执行人陈静同意(2020)闽0123执1794号和(2020)闽0123执1796号共计还款39650元本息后，上述两案即可以执行完毕结案。房产中介或者买受人代付黄益清卖房款1万元后，剩余的款项分期还款，自2020年8月份起每个月25号前还款2000元。申请执行人陈静从法院领取1万元后，(2020)闽0123执1796号案件即可结案。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0123执1794号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55781号原告：上海尼小克智能科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路******(上海崇明供销经济开发区)。法定代表人：严剑平，执行董事。被告：吴文平，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处东盛村张庄组。本院在审理原告上海尼小克智能科技有限公司诉被告吴文平民间借贷纠纷一案中，原告上海尼小克智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴文平的银行存款人民币417,457.63元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴文平的银行存款人民币417,457.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年八月二十日书记员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3820号 原告：雷国云，男，1991年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：华雪花，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈伯连，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告雷国云与被告华雪花、陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告华雪花、陈伯连立即支付原告雷国云工资7526.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告华雪花、陈伯连以永嘉县璐璐虎童鞋厂的名义对外经营。2019年8月11日，被告招聘原告从事鞋面复底工作。2019年12月26日，经结算，两被告尚欠原告工资7526.20元，两被告在工资表上签字确认。经原告催讨，被告至今未付该工资。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告华雪花、陈伯连于本判决生效之日起十日内共同支付原告雷国云工资7526.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华雪花、陈伯连负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘谷明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执273号 申请执行人肖梅兰，女，1968年12月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人张洋峰，男1991年12月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人罗军华，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人肖梅兰、张洋峰依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初782号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息67102.2元及后期利息、案件受理费600元。本院立案执行后，已于2020年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人罗军华纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月9日对被执行人罗军华以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人肖梅兰、张洋峰申请执行标的为借款本息67102.2元及后期利息、案件受理费600元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31790号原告：邢灵灵，女，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈添欢。原告邢灵灵与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邢灵灵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢灵灵撤诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执625号申请执行人：张青辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：武磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人张青辉与被执行人武磊民间借贷一案，本院作出的（2018）新4223民初2030号民事判决书已发生效力，权利人于2020年4月15日向本院申请执行，申请标的11 465元，本院于2020年4月15日立案执行，已执行到位1 314.47元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、办案人员向被执行人武磊发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产，履行判决书规定的给付义务。2、在法院查控系统查询被执行人武磊的工商、车辆、银行、互联网银行和不动产信息，除冻结并扣划回1 314.47元存款外，未发现有其它可供执行的财产线索。3、办案人员赴被执行人武磊户籍地新疆维吾尔自治区××县现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、被执行人武磊未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。5、经约谈，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   许 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初776号原告：谢英滋，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：柯青松，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。被告：徐红英，女，1975年8月3日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告谢英滋与被告柯青松、徐红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢英滋的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告柯青松、徐红英经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢英滋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款7732元；2、判令两被告向原告支付以7732元为基数，自起诉之日起至付清款日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：从2016年3月起，两被告陆续向原告赊购玻璃，其间支付过部分款项。2017年1月11日双方经结算，两被告尚欠原告货款7732元，并向原告出具了欠据，但两被告至今未付。被告柯青松、徐红英未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢英滋在北京市从事中空玻璃生产、销售业务，被告柯青松原在北京市从事门窗加工业务。从2016年3月起，被告柯青松陆续向原告谢英滋赊购玻璃。2017年1月11日，经双方结算，被告柯青松尚欠原告谢英滋货款7732元，并向原告谢英滋出具了欠据一份，双方未约定付款期限及利息。自出具欠据后，被告柯青松至未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告谢英滋提供的被告柯青松于2017年1月11日出具的欠据，能够证明被告柯青松欠原告谢英滋货款7732元的事实，对其要求被告柯青松支付货款7732元的诉讼请求予以支持。被告柯青松未履行付款义务，应当承担逾期付款利息。原告谢英滋提供的证据不足以证明被告柯青松和徐红英系夫妻关系，其没有提供被告徐红英应承担付款义务的证据，对其要求被告徐红英承担付款义务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯青松在本判决生效后5日内给付原告谢英滋人民币7732元，并从2020年5月18日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告谢英滋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  闵凤兰人民陪审员  熊邦清二〇二〇年八月十一日书 记 员  姜 琴
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2375号景洪市人民法院受理的关于申请执行人毛义财与被执行人刀刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）云2801民初2767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛义财于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案执行事项：执行标的98200元，执行费1373元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人毛义财申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月三十一日联系人:魏小卡联系电话:177××******
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1648号原告：王立柱，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：刘翠凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王立柱与被告刘翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告王立柱的委托诉讼代理人刘兆庆到庭参加诉讼。被告刘翠凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立柱诉称：1、请求被告依法向原告支付欠款3900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处借款3900.00元用于个人开销所用，到期后一直没有还款，2018年2月12日，原告找到被告要求其支付欠款，被告一直推脱，欠款到期后，原告一直要求被告履行还款义务，已经侵犯了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘翠凤未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了欠条一份（原件），拟证明被告欠款事实，欠条上半部分是原告书写，下半部分是被告书写，被告认为应该由夫妻共同承担，但是原告不认可。本院认为，该欠条真实有效，与本案待证事实有直接关联，故该欠条本院予以采信。被告刘翠凤未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，不利后果由其本人承担。本院认定事实如下：被告刘翠凤向原告王立柱借款3900.00元，2018年2月12日，被告刘翠凤向原告王立柱出具欠条一张，欠条上未约定还款时间，也没有利息约定，被告刘翠凤在欠条上自书3900.00元由自己负责偿还2000.00元，其余由刘伟还齐。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方没有约定还款期限，原告王立柱在给予被告刘翠凤一定的宽限期后可以随时要求刘翠凤偿还欠款，但被告刘翠凤一直没有履行还款义务，所以，原告起诉要求被告偿还欠款3900.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告刘翠凤在欠条上自书自己负责偿还2000.00元，其余由刘伟还齐，因原、被告均没有证据证明刘翠凤与刘伟系夫妻关系及刘翠凤欠款用于夫妻共同生活，刘翠凤自书内容没有得到刘伟事先授权或者事后追认，不能证明刘伟对此笔欠款知情，也不能证明刘伟负有该笔欠款的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘翠凤在本判决生效后十日内向原告王立柱偿还欠款3900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年八月二十六日书记员  王月恺附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0903民初581号原告：七台河市天天汽车租赁有限公司统一社会信用代码912309000733489643法定代表人：于涛，职务，经理。委托诉讼代理人：王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。被告：高广荣，男，1976年12月28日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区（未到庭）。原告七台河市天天汽车租赁有限公司（以下简称天天汽车租赁公司）与被告高广荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天汽车租赁公司法定代表人于涛、委托诉讼代理人王德秋到庭参加诉讼，被告高广荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天天汽车租赁公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付汽车租金及违章损失84000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告在原告处租赁大众速腾汽车一台，并签订汽车租赁合同，租赁费每日200.00元，截止2020年6月2日，被告高广荣拖欠原告汽车租赁费75000.00元。在该车租赁期间产生违章损失13000.00元，被告已支付4000.00元，尚欠9000.00元，被告共拖欠汽车租金及违章损失84000.00元，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告高广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩、举证质证等一切诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据,本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1.原告法人身份证、营业执照各一份（均为复印件）；2.汽车租赁合同复印件一份；3.被告驾驶证、身份证复印件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告高广荣（乙方）在原告天天汽车租赁公司（甲方）租赁车辆一台，租赁车辆型号大众速腾（车牌号为黑Ｋ×××**）。约定每日租金200.00元，租赁期限自2019年5月21日13：00时至2019年6月2日16:00时。合同共计6条，其中第3条第4款约定：“乙方承担租赁期间的车辆燃油费，路桥费，停车费，违章罚款等在车辆使用过程中的费用”。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告使用，现租赁期限届满，被告将车辆交还原告，车辆租赁期间产生租赁费75000.00元及违章损失尚欠9000.00元，合计84000.00元。本院认为，原告天天汽车租赁公司的经营范围有汽车租赁业务，原告与被告签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。原告按照约定将租赁车辆交付被告，被告应当按照约定履行给付租金义务，原告主张车辆租赁期间租赁费75000.00元的诉讼请求应予以支持；合同约定，承租人承担租赁期间车辆违章罚款的费用，故原告要求被告承担违章费具有事实和法律依据，被告应给付尚欠原告的车辆违章罚款9000.00元，以上合计84000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广荣于判决生效之日起立即给付原告七台河市天天汽车租赁有限公司租赁费及违章损失，合计84000.00元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元减半收取950.00元由被告高广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年八月十九日书记员  王新力
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1298号上诉人（原审原告）：杨明，男，1988年8月16日出生，白族，云南省西双版纳州景洪市人，现住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱誉和商贸的限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）**。统一社会信用代码：9153080030951929XQ。法定代表人：田学峰，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨明因与被上诉人普洱誉和商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨明上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨明在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨明已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨明出借的款项，担保公司提供了担保，杨明与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨明已在一审提供证据加以证明。在杨明的本息未受偿的情况下，杨明享有诉权。杨明起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨明认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨明作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨明的出借行为没有任何的过错，杨明与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨明与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨明将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨明主观没有过错，行为没有违法，不该由杨明承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨明希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨明起诉的裁定，导致杨明失去了最后的权利救济机会，对杨明是严重不公平的。普洱誉和商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨明向一审法院起诉请求：1、判令普洱誉和商贸有限公司偿还杨明借款本金105000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱誉和商贸有限公司支付杨明为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨明与作为借款人的被告之间的借贷，系杨明通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨明的起诉。案件受理费2580.00元，退还杨明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨明与普洱誉和商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨明的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十一日法官助理段锦书记员罗琦琦
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2432号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，住江山市区江滨路**。 被告：王向东，男，1979年4月22日出生，汉族，住江山市。 被告：周献军，男，1977年8月13日出生，汉族，住江山市。 被告：何珍，女，1975年3月12日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王向东、周献军、何珍金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告王向东归还原告借款本金120000元及利息5611.10元（利息结至2020年3月20日），从2020年3月21日起至借款还清之日止，以本金40000元为基数，按月利率9.624375‰计算给付、以本金80000元为基数，按月利率10.509374‰计算给付。2、被告周献军、何珍对上述第一项债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依据原告申请，依法对被告周献军、何珍所有的位于江山市××街道××路××幢××室房产予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人琚冉到庭参加诉讼，被告王向东、周献军、何珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周献军与何珍系夫妻。2018年2月5日，被告王向东以购木材缺少资金为由向原告提出借款120000元申请，提供配偶周献军、何珍夫妇为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款金额为120000元；2、借款用途为“购木材”；3、循环借款期限为2年，自2018年2月5日起至2020年2月4日止；4、本合同借款利率以每次贷款发放时根据中国人民银行基准利率政策商定；5、还款方式为本金按期归还，利息按季付息。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。当天，被告周献军、何珍向原告出具了《融资保证函》同意为借款人王向东的借款提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2019年1月23日，被告王向东办理40000元借款，约定利率为：月利率7.006249‰，2020年2月4日到期，贷款用途：购木材。2019年1月28日，被告王向东办理40000元借款，约定利率为：月利率7.006249‰，2020年2月4日到期，贷款用途：购木材。2019年2月27日，被告王向东办理了40000元借款，约定利率为：月利率6.41625‰，2020年2月4日到期，贷款用途：购木材。上述3笔贷款本金累计120000元。原告向被告发放后，被告王向东贷款利息交清至2019年9月20日止。其余借款本金及利息未交。截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金120000元及利息5611.10元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王向东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息5611.10元，合计人民币125611.10元，并支付从2020年3月21日起以本金40000元为基数至还清之日止，按月利率9.624375‰据实计算的利息；以及以本金80000元为基数至还清之日止，按月利率10.509374‰据实计算的利息。 二、被告周献军、何珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，财产保全费1170元，合计人民币2576元，由被告王向东、周献军、何珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1050号被执行人：方某某。本院在执行被执行人方某某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照（2015）观刑初字第00127号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某名下银行3100元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十二日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2012号 原告：姜某，女，1979年2月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告：朱某，男，1995年9月10日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 法定代表人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会民，该公司员工。 原告姜某与二被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人张志勇、被告人保财险的委托诉讼代理人王会民到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿医疗费18036.97元、住院伙食补助费4000元、交通费1000元、车辆损失费1500元、病历复印费21.2元、误工费26615.2元、营养费3000元、护理费6900元、鉴定费2100元，共计63173.37元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月24日18时40分，被告朱某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由南向北沿迎宾路行驶，行至迎宾路二小路口南侧掉头时，与由南向北原告驾驶的电动车相撞，造成原告姜某受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，在香河县中医院住院治疗40天，花费医疗费18036.97元。原、被告就损失赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。 被告朱某向本院提交书面答辩状称，对事故责任划分无异议。朱某驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者及不计免赔险。原告主张的各项损失应当提供证据，且原告合理合法的损失应由人保财险先行承担责任，不足部分由朱某承担。本案的诉讼费、鉴定费应由人保财险承担。 被告人保财险辩称，被告朱某驾驶的车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元），事故发生在保险期间。对原告合情合理的诉讼请求，属于保险责任的同意在交强险各分项限额内及商业险保险责任限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失，人保财险不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日18时40分，被告朱某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北沿迎宾路行驶，行至迎宾路二小路口南侧掉头时，与由南向北原告姜某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被朱某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至香河县中医医院住院治疗40天，其伤情经诊断为多发软组织损伤、腰椎间盘突出症等，支出医疗费18036.97元。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2100元。另原告支出病历复印费21.2元。本次事故发生前，原告在香河第一城酒业有限公司工作，每天平均工资为227.48元。 另查，被告朱某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在其名下，该车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。朱某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、住院费用清单、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、营业执照、收入及误工证明、银行发放工资交易明细、个人所得税纳税记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告姜某在本次交通事故中受到人身伤害，被告朱某负事故的全部责任，故朱某应承担原告损失的全部赔偿责任。因朱某驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由朱某予以承担。 原告姜某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费18036.97元，住院伙食补助费4000元（每天100元×住院40天），病例复印费21.2元，鉴定费2100元。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提供的票据未注明时间、地、地点及乘车人能达到举证目的，故结合原告伤情及治疗经过酌情认定为500元。电动车损失费因原告提供的证据不能证明其主张损失数额，被告人保财险同意赔偿500元，本院认为该数额合理，故予以确认。误工费因原告提供的银行发放工资交易明细、收入及误工证明等证据可证明其在本次事故发生前从事工作、每天平均工资为227.48元及误工损失情况；误工期经鉴定为120天（至2019年12月25日），但原告实际误工时间至2019年12月15日，故根据原告实际误工情况支持24048.72元（每日平均工资227.48元×120天-3248.88元）。营养费按照每天30元计算为宜，故支持1800元（每天30元×60天）。护理费原告主张按照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元（每天115元）合理，护理期经鉴定为60天，故对原告主张的6900元予以支持。对原告其他部分诉讼请求，无证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告的各项损失共计57906.89元，除病历复印费外，其余各项损失57885.69元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告人保财险予以赔偿。病历复印费21.2元，不属于保险赔偿范围，由被告朱某予以赔偿。 被告人保财险抗辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，人保财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告姜某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、电动车损失费及交通费等各项损失共计57885.69元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告朱某赔偿原告姜某病历复印费21.2元。于本判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取691.14元，由原告姜某负担67.14元，被告朱某负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马惠玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15693号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，上海俱进律师事务所实习律师。被告：方文，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县枞阳镇古塘村高塘组**。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告方文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素芬律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年9月14日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2.判令被告支付剩余租金45,344.86元以及自2018年12月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；3.判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告申请撤回第一、第三项诉请及第二项诉请中关于违约金的主张。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年9月14日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1809-XXXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1809-XXXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：别克牌小型普通客车一辆，车架号LSGDC82D5AE046150；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：39,969.45元；七、租赁期限：24个月；八、每期租金：2,061.13元/月；九、租金支付期限：每月18日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年9月18日向租赁合同约定账户放款32,800元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年9月14日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年12月18日起，剩余34期租金共计45,344.86元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月29日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应承担向出租人支付拖欠租金的责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金应直接支付给原告。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金45,344.86元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.50元，由被告方文负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月三十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执322号申请执行人：兰州某某有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：张某某1，系该公司经理。被执行人：杨某某，男，1994年5月9日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人兰州某某有限公司与被执行人杨某某合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人杨某某名下无房产登记、公积金信息，本院依法对被执行人杨某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  王亚东