广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12861号原告：金源塑化（香港）有限公司，住所地为香港九龙尖沙咀科学馆道**康宏广场航天科技大厦25字楼**。负责人：王海群。委托诉讼代理人：武康，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宣，广东金地律师事务所律师。被告:东莞市德莱文具礼品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区*****。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛万杨，广东万言律师事务所律师。原告金源塑化（香港）有限公司（以下简称金源公司）诉被告东莞市德莱文具礼品有限公司（以下简称德莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序进行审理。本院于2019年10月15日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月13日、2020年6月28日两次公开开庭进行了审理，原告金源公司的委托诉讼代理人武康到庭参加了两次庭审，原告金源公司的委托诉讼代理人陈宣、被告德莱公司的委托诉讼代理人湛万杨到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签署的编号为KYS1905112、KYS1905114、KYS1907009的销售合同；2.判令确认存储于被告仓库的型号为PPH1045的24.75吨塑胶粒（批号：YA0471209）、型号为PPH101T的99吨塑胶粒（批号：AL30103）以及型号为PPHP40G的49.5吨塑胶粒（批号：AL17502）的所有权【价值人民币1335347.76（以1美元兑换6.895人民币汇率计算）】归原告所有；3.判令被告于判决生效之日起3日内将第2项诉讼请求项下的货物全部返还给原告，并配合原告在海关部门办理前述货物的退关手续，同时承担全部的退关费用9720元；4、判令被告赔偿货物价值贬损的损失共计人民币178469.16元以及赔偿原告处理货物的运费人民币24000元；5.判令被告承担原告因本案支出的律师费60000元；6.本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原、被告签署了编号为KYS1905112、KYS1905114的销售合同，2019年7月1日签署了编号为KYS1907009的销售合同，前述合同约定，由原告向被告销售型号为PPH1045、PPH101T以及PPHP40G的塑胶粒，并约定货款未清时，上述货品仍属卖方所有。原告已按约定向被告交付了型号为PPH1045的塑胶粒49.5吨、型号为PPH101T的塑胶粒99吨以及型号为PPHP40G的塑胶粒49.5吨，前述货物均存储于被告的仓库。但被告支付了编号为KYS1905112合同项下的28586.25美元的货款后，至今未支付该销售合同项下剩余货款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原告有权解除编号为KYS1905112的销售合同，并要求被告返还该合同项下的对应货物及承担违约责任。虽然编号为KYS1905114、KYS1907009销售合同项下的货款未到付款期限，但是被告已明确于2019年7月20日停止经营，被告的主要负责人目前也不知去向。原告有权解除编号为KYS1905114、KYS1907009的销售合同，并有权要求被告立即返还前述合同项下的货物及承担违约责任。另外，销售合同第3条均约定，“在货款未清时，上述货品仍属于卖方所有”，原告有权取回相应货物。原告为维护自身利益诉至法院。被告辩称，1.原告确认部分涉案货物归原告所有的主张，应通过向人民法院提起执行异议的方式处理；2.原告主张的退关费用，尚未实际产生，故原告要求答辩人支付退关费用无事实依据；3.原告主张的逾期付款违约金过高，答辩人申请予以调低；4.对于原告诉请答辩人赔偿可退还货物的价值贬损的损失，并非涉案货物本身的功能有所贬损的损失，原告要求答辩人赔偿，无事实及法律依据；5.原告诉请答辩人承担原告因本案支出的律师费，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订编号为KYS1905112、KYS1905114、KYS1907009的《销售合同》，上述合同载明：1.被告向原告购买型号为PPH1045的货物，数量49.5吨，1155美元/吨，型号为PPH101T的货物，数量99吨，1110美元/吨，型号为PPHP40G的货物，数量49.5吨，1115美元/吨。2.付款方式为卖方交货后30天内收取买方全额货款。3.货款未结清的情况下，交易的货物仍归卖方所有。4.逾期付款，需按照月息2.25%计算逾期利息，且卖方有权中止交货或取消合同。上述三份《销售合同》落款处有“东莞市德莱文具礼品有限公司”字样的盖章。庭审中被告对上述三份《销售合同》的三性均予以确认。原告主张型号为PPH1045的货物49.5吨均已交付，被告已支付其中24.75吨的货款，现尚欠于2019年6月13日交付的24.75吨的货款；型号为PPH101T的货物于2019年7月3日向被告交付了99吨；型号为PPHP40G的货物于2019年7月11日、2019年7月19日分别向被告交付了24.75吨。对此原告提供了送货单及发票予以证实，送货单载明的送货时间、数量与原告陈述的一致。上述送货单落款处均有“东莞市德莱文具礼品有限公司货物签收章”字样的盖章，庭审中被告对上述送货单的三性均予以确认。被告于2019年7月20日张贴决定停止营业的公告。另查，被告因与案外人之间的纠纷被本院依据（2019）粤1973财保822号、（2019）粤1973财保826号裁定书整厂查封（包含案涉货物）。经本院组织双方于2020年4月16日到被告处现场清点，双方确认现尚存于被告处的货物：型号为PPH101T的货物13.625吨；型号为PPHP40G的货物49.5吨。被告对上述货物的型号及数量均无异议，但被告主张除了向原告采购案涉货物外，还有向他人采购类似的原材料，故无法确定上述货物系从原告处购入，对此，被告未提供证据。经查看，现场堆放的案涉货物均未拆封，与厂区内的其他产品可明显区分，且外包装上有载明型号、批号。基于现场清点的实际情况，原告变更第二项诉讼请求为：2.请求判令尚储存于被告仓库的型号为PPH101T（批号AL30103）的塑胶粒13.625吨、型号为PPHP40G（批号AL17502）的塑胶粒49.5吨归原告所有，并判令被告向原告支付型号为PPH1045（批号：YA0471209）的塑胶粒24.75吨货款197102.19元（24.75吨×1155美元/吨×6.895）、型号为PPH101T（批号AL30103）的塑胶粒85.375吨货款653413.3元（85.375吨×1110美元/吨×6.898），并支付逾期付款违约金192124.72元（从被告上述应付货款之日起，按照双方约定的逾期付款月息2.25%）。原告撤回第三、四项诉讼请求。原告主张为本案诉讼支出律师费60000元，并提供了《委托代理合同》、付款委托通知、银行电子回单及增值税普通发票为证。原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日向被告送达了本案应诉材料。2019年7月13日国家外汇管理局公布的美元对人民币汇率中间价为1美元兑人民币6.943元，2019年8月3日为1美元兑人民币6.899元。另查,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率。以上事实，有原告提交的《销售合同》、发票、送货单、《委托代理合同》、付款委托通知、银行电子回单、增值税普通发票、被告停止营业的公告，本院依法调取的查封（扣押）财产清单、现场清点笔录及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告为香港特别行政区法人，本案为涉港买卖合同纠纷,参照涉外案件处理。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案中，原被告在法庭辩论终结前一致选择适用中华人民共和国内地法律，因此应确定中华人民共和国内地法律作为准据法。原告申请撤回第三、四项诉讼请求，系其权利的自由处分，本院予以准许。案涉三份《销售合同》是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应诚信履约。原告已经按合同约定将案涉货物交付至被告，被告应当依约支付货款，被告未举证其已支付案涉货款，且被告已宣告解散，停止经营。被告逾期付款，符合《销售合同》约定的原告享有合同解除权的情形，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，被告于2019年11月14日收到了本案的应诉材料，故对原告解除案涉编号为KYS1905112、KYS1905114、KYS1907009的《销售合同》的主张予以支持，上述合同于2019年11月14日解除。关于现场清点所涉货物的所有权。被告主张无法确认尚存于被告处的货物系向原告采购，经本院组织双方进行清点，现场存放的货物外包装载明的型号、批号与《销售合同》一致，被告未提供证据证明案涉货物系从他人处采购，应承担举证不利的后果，本院认定现场清点所涉货物即为原告交付至被告的货物。另依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。双方在《销售合同》中均约定在货款未结清的情况下，交易的货物仍归卖方所有。该约定合法有效，现被告未依约支付货款，原告主张尚存的型号为PPH101T的货物13.625吨、型号为PPHP40G的货物49.5吨归原告所有合法有据，本院予以支持。关于原告主张缺失部分货物的货款。其中型号为PPH1045的货物共24.75吨，1155美元/吨，原告于2019年6月13日交付；型号为PPH101T的货物85.375吨，1110美元/吨，原告于2019年7月3日交付。《销售合同》约定付款方式为交付后30日支付货款，现付款期限已至，原告要求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。被告应向原告支付货款为198474.33元（24.75吨×1155美元/吨×6.943）；653792.36元（85.375吨×1110美元/吨×6.899），共计852266.69元。关于逾期付款违约金。原告要求按《销售合同》约定的月息2.25%支付违约金。被告主张标准过高，应予以调低。本院综合考虑原告的损失为资金被占用期间的损失，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告按照同类贷款基准利率1.5倍支付逾期付款违约金，对原告超过该部分的诉讼请求予以驳回。被告应向原告支付逾期付款违约金，以198474.33为本金，并自2019年7月14日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计至实际清偿之日止。以653792.36为本金，并自2019年8月4日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计至实际清偿之日止。关于律师费，双方没有明确约定应由被告负担，原告该项请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、确认原告金源塑化（香港）有限公司与被告东莞市德莱文具礼品有限公司签订的编号为KYS1905112、KYS1905114、KYS1907009的《销售合同》于2019年11月14日解除；二、确认型号为PPH101T的货物13.625吨、型号为PPHP40G的货物49.5吨所有权人为原告金源塑化（香港）有限公司；三、被告东莞市德莱文具礼品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金源塑化（香港）有限公司支付货款852266.69元及逾期付款违约金（以198474.33元为本金，并自2019年7月14日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计至实际清偿之日止；以653792.36元为本金，并自2019年8月4日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计至实际清偿之日止）；四、驳回原告金源塑化（香港）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17149元、保全费5000元（原告均已预交），由被告东莞市德莱文具礼品有限公司负担。如不服本判决，原告金源塑化（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市德莱文具礼品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年八月十七日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。2.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。