云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初425号 原告：陈润发，男，1955年6月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：李应宏，系云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孔云兰，女，1984年11月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。 统一社会信用代码：91530502662601905E。 负责人：邓钦，系该公司总经理。 住所：云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张忠志，男，1987年6月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市，代理权限为特别授权。 原告陈润发与被告孔云兰、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润发、被告孔云兰、原告委托诉讼代理人李应宏、被告阳光保险委托诉讼代理人张忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈润发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孔云兰赔偿原告损失312380.6元；2.请求法院判决被告阳光保险在其对被告孔云兰投保的保险范围内赔偿原告相应损失；3.本案诉讼费用由被告阳光保险承担。事实和理由：2018年5月29日14时46分，被告孔云兰驾驶车牌为云Ｎ×××××的小型轿车，自环宇汽修修理厂驶出左转并入红勐线时，与沿红勐线由勐糯街方向驶往三江口方向的原告驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的普通二轮摩托相撞，致陈润发受伤，直接财产损失2000元。经龙陵县公安局交通警察大队处理，出具《道路交通事故认定书》1份，认定被告孔云兰负全部责任，原告陈润发无责任。事故发生后120急救将原告送至勐糯镇卫生院进行初步处理后当日就将原告送至芒市创伤骨科医院治疗，原告于2018年5月29日入院治疗，至2018年6月20日出院回家休养。2018年7月19日入院复查、进行外固定架拆除及消肿治疗，至2018年8月13日出院。2018年9月17日、2018年10月16日进行照片复查，2019年1月7日到德宏州人民医院进行复查，并于2019年1月9日至1月10日到德宏州人民医院司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定结果为十级。2020年3月25日到芒市创伤骨科医院住院，2020年3月30日出院，病情证明医嘱：“6月内患肢不能负重，下床活动扶双拐，定期1月复查”。 此次事故原告要求被告承担：医疗费66,858.10元（含勐糯镇卫生院门诊费和救护车费1,371.37元）、护理费57,700元、营养补助2,350元、住院伙食补助5,200元、住宿费330元、交通费1,300元、误工费96,748.90元、残疾赔偿金21,423.6元、被抚养人的抚养费46,170元、残疾辅助器具费500元、伤残鉴定费1,800元、精神损失费10,000元、财产损失2,000元。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。 孔云兰未进行答辩。 阳光保险辩称：1.孔云兰所驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车确实在我公司进行了投保，投保险种为机动车强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔险。2.我公司对此次交通事故所涉及的经济损失，应根据保险合同约定进行赔偿。我公司认为：①医疗费用应按实际的有效单据为准，并扣减不符合国家基本医疗部分的费用（即剔减非甲非乙药品、丙类、自负药品等）约为15%；②护理费用过高，我公司认为护理费80元一天，护理期为60天，总护理费为4800元；③原告发生交通事故时已63岁，年龄已超过我国劳动法关于退休人员的相关规定，要求误工费不应得到支持；④原告未提供证据证明被抚养人丧失劳动能力，对原告要求的被抚养人生活费不应支持；⑤原告要求的交通费应当以正式票据为凭，原告提供的收条不是正式票据，且部分交通费用是鉴定时产生的，不属于保险合同约定的交通费用，我公司不承担；⑥对于原告要求的精神抚慰金，本案中已存在伤残赔偿金，不应重复赔偿；⑦残疾辅助用具没有相关证据证明，我公司不承担；⑧住宿费没有正式发票，且不是到外地治疗产生，是原告去做鉴定产生的，我公司不承担；⑨伤残鉴定费不属于保险合同约定的交通费用范围，我公司不承担；⑩《道路交通事故认定书》中财产损失2000元没有证据证明，不予认可；?对伤残赔偿金21423.6元予以认可，住院伙食费5200元予以认可，营养费2350元不认可，我公司认可1410元。3.我公司是基于与孔云兰有保险合同关系，是无过错责任赔偿，不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：陈润发提交的证据2《云南省医疗门诊收费票据》1份、证据3《云南省医疗住院收费票据》1份、证据4《云南增值税普通发票》1份、证据5《出院小结》1份、证据6《病情证明》1份、证据7《德宏州人民医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书》1份、证据8《阳光保险机动车保单及保险发票》1份，孔云兰提交的证据1《住院医疗收费收据》1份、证据2《云南增值税普通发票》1份，阳光保险提交的证据1《机动车辆保险财产损失确认书》1份，当事人双方没有争议，本院予以确认。 陈润发提交的证据1《道路交通事故认定书》1份，阳光保险对“直接财产损失2,000元”存异议，经庭审，原、被告均认可本案摩托车车损为900元，已赔偿完毕，本院予以认可。陈润发提交的证据9《户口簿复印件》1份、《残疾人证》1份、《逮捕通知书》1份，与本案无关，本院不予认可。陈润发提交的证据10《家庭成员及收入情况证明》1份、证据11《收条》1份，真实性存疑，本院不予认可。 另，孔云兰称给陈润发拿了1,000元的生活费，陈润发当庭认可，表示这1,000元钱确实是跟孔云兰借来用的。因孔云兰与陈润发对该1,000元款项属性有争议，由双方当事人自行处理。 本院认为，经过庭审和各方当事人证据的相互质证，陈润发、孔云兰、阳光保险均对“2018年5月29日14时46分，孔云兰驾驶车牌为云Ｎ×××××的小型轿车，自环宇汽修修理厂驶出左转并入红勐线时，与沿红勐线由勐糯街方向驶往三江口方向的陈润发驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车相撞。致陈润发受伤，在龙陵县卫生院急救初步处理后，三次在芒市创伤骨科医院进行治疗，孔云兰已垫付医疗费51677.35元，后经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费1800元已由孔云兰垫付。云Ｍ×××××普通二轮摩托车损坏，车损为900元，已赔偿完毕。此次事故孔云兰负全部责任，陈润发无责任。孔云兰所驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车在阳光保险进行了投保，投保险种为机动车强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔险。”的事实无异议，本院予以确认。结合在案证据以及庭审中各方当事人的陈述，归纳本案争议焦点为：1.陈润发在此次机动车交通事故中的损失数额如何计算；2.孔云兰、阳光保险对陈润发的损失该如何进行赔偿。 关于争议焦点1，陈润发的损失应包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对阳光保险辩称应扣减不符合国家基本医疗部分的费用（即剔减非甲非乙药品、丙类、自负药品等）约为15%的主张本院不予支持。对阳光保险辩称陈润发已满62周岁不存误工费的主张，陈润发虽然年满62周岁，但其依然有一定的劳动能力和收入，本院将根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行计算。 陈润发的损失具体为：①医疗费：到龙陵县卫生院治疗花费1371.37元；三次到芒市创伤骨科医院治疗，第一次花费19316.76元，第二次花费40989.22元，第三次花费4512.75元共计66190.1元，已由孔云兰垫付51677.35元。②误工费：2018年6月20日出院医生建议三月内避免患肢负重，即2018年6月20日至2018年9月20日共92天，但不能重复计算此期间住院已获得的误工赔偿2600元，即扣除后，认定误工费9500元（住院期间的天数＋医生建议三个月-期间住院的26天）。③护理费：三次住院共计52天，每天按100元计算，共计5200元。④营养费：陈润发主张2350元，本院予以支持。⑤伙食费：陈润发主张5200元，本院予以支持。⑥交通费：陈润发多次坐车进行治疗与复查等，本院酌情认定交通费为540元。⑦残疾赔偿金：陈润发主张21423.6元，本院予以支持。⑧伤残鉴定费1800元，已由孔云兰垫付。合计112203.7元。（其中孔云兰已垫付53477.35元） 关于陈润发主张的其他费用：①住宿费330元，没有相关证据证明，本院不予支持。②被抚养人的抚养费46,170元，陈润发发生交通事故时年满62周岁，从其年龄及劳动能力来衡量，其与妻子匡林焕、长子陈兴良只能认定为相互扶持，不是抚养与被抚养的关系，至于其孙子陈发魁，陈润发也不需履行抚养义务，故本院不予支持。③残疾辅助器具费500元，没有相关证据证明，本院不予支持。④精神损失费10,000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。的规定，本院不予支持。⑤财产损失2,000元，本案审理过程中原、被告均认可本案摩托车车损为900元，已赔偿完毕，本院不予支持。 关于争议焦点2，陈润发因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。本案中陈润发的医疗费66190.1元，住院伙食补助费5200元，营养费2350元，交通费540元，误工费9500元，护理费5200元，残疾赔偿金21423.6元。因云Ｎ×××××号小型轿车在阳光保险投保了交强险，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额、赔偿范围，阳光保险应当在交强险的赔偿限额内承担陈润发的医疗费用10000元，承担陈润发的伤残费用21423.6元。综上，阳光保险应在交强险责任限额范围内赔偿陈润发合计31423.6元。 因云Ｎ×××××号小型轿车在阳光保险又投保了商业险，应由阳光保险根据其与孔云兰的保险合同在商业险限额内对陈润发予以赔偿，承担超出交强险责任限额部分的损失80780.1元。 据上，阳光保险应当赔偿陈润发112,203.7元，孔云兰已垫付53,477.35元，陈润发应当支付孔云兰53,477.35元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险范围内赔偿原告陈润发各项损失计112,203.7元； 二、原告陈润发在收到被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司的赔偿款后，支付孔云兰垫付的53,477.35元； 三、驳回原告陈润发的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,985元，减半收取2,992元，由原告陈润发负担1,720元，由被告孔云兰负担636元，由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年八月七日 书记员 赵胜海 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。