河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1373号 原告:胡晓梅，女，汉族，1970年3月1日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郝雅琪，河北蒙佳律师事务所律师。 被告:周勇，男，汉族，1978年9月19日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告:江宏，男，汉族，1973年5月18日生，住邯郸市复兴区。 原告胡晓梅诉被告周勇、江宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓梅及其委托诉讼代理人袁丽华、郝雅琪，被告周勇及其委托诉讼代理人刘洪涛,被告江宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡晓梅向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款370000元，利息自2014年10月16日起至借款偿还完毕之日止按照24%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括保全费、担保费等费用。事实及理由，原告与被告系朋友关系，被告因急需用款，向原告借款人民币37万元。2015年2月16日被告给原告书写了一张借条。到期后，原告多次找被告要求其还钱，被告总以资金紧张为由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周勇辩称，1、被告周勇作为本案被告主体不适格，原告所诉款项是投资于邯郸市鑫贵投资有限公司（以下简称鑫贵公司），被告周勇仅是该公司法人，周勇系履行公司法人职责，不应由周勇承担还款责任。2、原告所诉借款与事实不符，鑫贵公司实际收款为31万元，其37万元是经利息累计形成。综上，应由鑫贵公司承担还款本金31万元及利息的责任，与被告周勇无关。 被告江宏辩称，我是鑫贵公司工作人员，是原法人张红贵介绍来的，原告的钱是通过我放到鑫贵公司的，我把钱都打给周勇了，曾经答应给我分红，但是公司一直没有给我开过工资，也没有分红。我不应承担还款责任。原告要钱的时候我陪着去了很多次，我已经尽到作为朋友的义务。 原告胡晓梅向法院提交如下证据：证1、身份证复印件一份、大西韩乡派出所出具的证明一份。证明原告主体资格，胡雪梅与胡晓梅系同一人。证2、投资协议一份、收据一份、还款计划一份。证明原告向鑫贵公司交付借款37万元的事实，并约定逾期月利率按2.5%计算。证3、原告建设银行流水、被告江宏邯郸银行转账流水、借条三份。证明原告将37万元借款交给被告江宏，江宏将该借款陆续通过银行转账转给了被告周勇，周勇系实际借款人，被告江宏系连带责任保证人。证4、中国银行转账流水。证明截止到2019年5月30日，被告支付利息共计7300元。 被告周勇向法院提交如下证据：证1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份。证明鑫贵公司法定代表人系周勇。证2、支付宝转账记录截图11张。证明被告周勇作为公司法人，自2017年3月至2019年5月30日，共计向原告转款11笔，还款7300元。证3、委托投资协议三份、还款计划书三份(2014年5月16日、2014年6月8日、2014年6月30日)。证明原告实际交付鑫贵公司的借款本金为31万元。 被告江宏未向法院提交证据。 经审理查明：自2014年5月至2014年8月期间，江宏陆续向周勇转账金额共计30.6万元，转账期间，江宏代替原告胡晓梅与邯郸市鑫贵投资有限公司签订了三份名为委托投资协议实为民间借贷关系的协议，三份协议均约定月利息为2%，投资金额共计为31万元，被告周勇认可收到原告的投资款数额31万元。原告胡晓梅对该三份协议不予认可，起向法院提交了与邯郸市鑫贵投资有限公司于2014年10月16日签订的一份委托投资协议，该协议约定投资额为37万元，投资期限为2014年10月16日至2015年1月16日，月利息1.5%。同日，邯郸市鑫贵投资有限公司出具了37万元的收据和还款计划书，还款计划书中载明的月利息为2%。被告周勇认可该37万元系由31万元投资本金与拖欠的利息组成。原告未提交银行转账流水。另查明，被告周勇于2015年2月16日向原告出具了借条，内容为“借胡雪梅参拾柒万元整，因到期不能偿还，2015年3月底还清”。在2016年1月29日，被告周勇又出具借条，内容为“2015年1月8日收到胡雪梅现金370000（叁拾柒万元正），到2017年1月前还清”，被告江宏在该借条上书写：“证明人：江宏130402197305180918，以上情况属实，特此证明”。2017年3月12日，被告周勇再次出具借条：“2015年1月8日收到胡晓梅现金370000（参拾柒万元整），在2017年3月12日前我给胡晓梅所打的所有借条作废。胡晓梅给我打的所有收到条作废。从2017年3月12日起，我每月付给胡晓梅370000（叁拾柒万元）的利息为500---1000元，直到还完本金叁拾柒万元为止”。被告江宏在该借条上书写：江宏（证明人）。 另查明，自2017年3月31日至2019年5月30日，被告周勇通过个人支付宝账号向原告胡晓梅转账共计7300元。 本院认为，关于原告的借款本金数额，原告未提交银行转账流水，不能证明实际借款本金为37万元，根据江宏提交的银行转账流水及周勇的当庭认可，本院确认原告的借款本金为31万元。剩余6万元系被告周勇认可的拖欠利息。关于还款义务人，2015年1月16日投资期限到期后，被告周勇均以其个人名义向原告出具了借条并承诺由其个人还款，且原告对此未有异议。根据《合同法》规定，债权的转让已发生法律效力。关于被告江宏是否应当承担还款责任，江宏在借条中仅作为证明人签字，并非保证人，故江宏在本案中不承担还款责任。关于借款利息，2017年3月12日被告周勇出具的借条约定，自2017年3月12日起每月付给原告利息直至还完本金止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告周勇应当自2017年3月12日起至借款偿还完毕之日止按照月利率2%支付给原告利息（利息按照本金31万元计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓梅借款本金310000元并按月利率2%支付该款项自2017年3月12日起至借款本金清偿完毕之日止期间的利息； 二、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付给原告胡晓梅拖欠的利息60000元； 三、驳回原告胡晓梅其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7712元，减半收取3856元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年八月八日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。