河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2403号原告：陈秀兰，女，1954年7月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚路明，河南博音律师事务所实习律师。被告：王家琛，男，1989年10月16日出生，汉族，住新野县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：吴鹰，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。原告陈秀兰与被告王家琛、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人程镇、龚路明，被告王家琛，被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人吴鹰、党闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰向本院提起诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失计275000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告陈秀兰变更第1项诉讼请求为：二被告赔偿医疗费121241元、误工费40293元、护理费15000元、营养费1200元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金169290元、精神抚慰金20000元、财产损失3000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计374974元，由被告阳光财险南阳支公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余252974元被告阳光财险南阳支公司承担60%为151784元，合计273784元。事实和理由：2019年7月12日6时10分许，在新野县前高庙乡王楼村路口处，被告王家琛驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由北向南行驶，与由西向东行驶的原告陈秀兰驾驶的007013号电动车发生碰撞，造成原告陈秀兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年8月2日，经新野县公安交通警察大队认定，原告陈秀兰负事故同等责任，被告王家琛负事故的同等责任。事故发生后，原告陈秀兰被送往新野县人民医院住院治疗。被告王家琛驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险及商业三者险。据此，原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告阳光财险南阳支公司辩称，事故属实。原告提交的村委会证明只能证明原告承包有多少面积的土地，不能证明原告有实际的误工损失，原告已66岁，不应支持误工费；原告主张的残疾赔偿金赔偿系数、精神抚慰金过高，由法庭酌定，残疾赔偿金应按14年计算；精神抚慰金原告主张过高，由法庭酌定；原告提供的现有证据不能证明电动车因事故达到报废状态，原告主张按电动车购买价格赔偿不妥，我公司同意赔偿2000元；原告应提供相应的交通费票据。鉴定费我公司不承担。关于责任比例，从原告主张的机动车价值3000元和电动车照片可以认定原告驾驶的电动车为机动车，双方负事故同等责任，我公司应在保险限额内承担50%的责任。我公司垫付了10000元，应予以扣除。被告王家琛辩称，我垫付了5000元医疗费。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户口簿、被告王家琛驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、新野县人民医院病历、诊断证明书、入院证、出院证、医疗费票据、新野县前高庙乡王楼村民委员会证明、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书、司法咨询意见书、鉴定费票据、收据等证据。本院依职权对新野县前高庙乡王楼村支部书记刘焕银、原告陈秀兰邻居张玉敏分别作调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县人民医院病历、诊断证明书、入院证、出院证、医疗费票据，加盖有新野县人民医院印章，来源合法，客观真实，本院予以确认。2.原告提交的新野县前高庙乡王楼村民委员会证明与本院对新野县前高庙乡王楼村支部书记刘焕银、原告陈秀兰邻居张玉敏所作调查笔录能够相互印证，本院对原告系从事农业生产无固定收入人员予以确认。3.原告提交的购买电动车收据，不能证明原告电动车因事故达到报废状态，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日6时10分许，在新野县前高庙乡王楼村路口处，被告王家琛驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由北向南行驶，与由西向东行驶的原告陈秀兰驾驶的007013号电动车发生碰撞，造成原告陈秀兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈秀兰被送往新野县人民医院住院治疗41天，被诊断为：1.颅脑损伤复合伤；2.颜面部挫裂伤；3.下颌骨骨折；4.多发肋骨骨折；5.皮下气肿；6.创伤性湿肺；7.血气胸；8.脾破裂；9.皮肤擦伤。原告陈秀兰支付医疗费97679.78元，住院期间需两人护理，住院期间购买人血白蛋白支出药费5880元。2019年10月19日，原告陈秀兰在新野县人民医院检查支出CT费、检查费512元。2019年10月24日，原告陈秀兰在许昌市中心医院检查支出门诊费1170元。2019年8月2日，经新野县公安交通警察大队认定，原告陈秀兰负事故同等责任，被告王家琛负事故的同等责任。2020年6月9日，本院委托原被告共同选定的南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告脾脏破裂行脾脏切除术后构成八级伤残，左侧第1-11肋骨骨折及右侧第3、4肋骨骨折构成九级伤残，下颌多发骨折内固定术后构成十级伤残；需误工期180天、护理期60天、营养期60天、需后续治疗费16000元。原告陈秀兰支出鉴定费1900元。另查明：被告王家琛驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险。保险期间均自2018年12月29日至2019年12月28日，事故发生在保险期间内。原告事故发生前与其丈夫在家务农，耕种7.5亩土地。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.79元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。事故发生后，被告王家琛垫付原告5000元，被告阳光财险南阳支公司垫付原告10000元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告陈秀兰驾驶电动车，通过有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，且未遵守有关道路交通安全的规定，其过错是造成此事故的一方面原因，应负事故的同等责任，被告王家琛驾驶机动车辆，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的一方面原因，应负事故的同等责任，对原告陈秀兰的合理损失，被告王家琛应承担60%的民事赔偿责任。因被告王家琛驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告陈秀兰请求被告阳光财险南阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原告陈秀兰的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：97679.78元＋5880元＋512元＋1170元＋16000元=121241.78元，以原告陈秀兰请求的121241元为准。2、营养费：20元×60天=1200元。3、住院伙食补助费：50元×41天=2050元。4、护理费：125.14元×41天×2+125.14元×19天=12639.14元。5、误工费：121.41元×180天=21853.8元。6、残疾赔偿金：34200.97元×15年×0.33＝169294.8元，以原告陈秀兰请求的169290元为准。7、精神抚慰金：根据原被告的过错程度及事故后果，本院酌定为15000元。8、交通费：20元×41天=820元。9、鉴定费：1900元。10、电动车损失：依据原告提交的电动车现场照片并结合被告阳光财险南阳支公司意见，本院酌定为2000元。原告陈秀兰在该事故中各项损失共计347993.94元，由被告阳光财险南阳支公司在交强险限额范围赔偿122000元，剩余225993.94元由被告阳光财险南阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿60%为135596.36元，故被告阳光财险南阳支公司共计应赔偿原告陈秀兰257596.36元，扣除被告王家琛垫付的5000元，被告阳光财险南阳支公司垫付的10000元，被告阳光财险南阳支公司应赔偿原告陈秀兰242596.36元。原告陈秀兰请求过高部分，依法不予支持。因被告阳光财险南阳支公司已足额赔偿原告陈秀兰的损失，故被告王家琛不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告王家琛垫付的5000元，由被告阳光财险南阳支公司予以返还。被告阳光财险南阳支公司的辩解理由，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀兰各项经济损失242259.36元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王家琛5000元；三、驳回原告陈秀兰对被告王家琛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告陈秀兰负担250元，被告王家琛负担2465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年八月十七日书记员  程朋