wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2870号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人:张玉峰，行长。委托诉讼代理人:赵晓阳、孟晓青，该行员工。被告：张莉，女，汉族，1975年6月29日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：丁万武，男，汉族，1972年8月23日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张莉、丁万武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张莉、丁万武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令张莉、丁万武偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1560000元，利息166075.48元及罚息（罚息暂计至2020年3月18日为296088.87元，此后的罚息具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令张莉、丁万武承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年3月29日，民生银行洛阳分行与张莉、丁万武、洛阳晋双高阀门有限公司签订《借款合同》，张莉、丁万武向民生银行洛阳分行申请借款1560000元贷款用于归还原贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，张莉、丁万武未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张莉、丁万武未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况:2018年3月29日，民生银行洛阳分行与张莉、丁万武、洛阳晋双高阀门有限公司签订《借款合同》，张莉、丁万武向民生银行洛阳分行申请借款1560000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为自2018年3月29日至2019年3月29日止，执行利率为年利率10.50003%，罚息利率为年利率15.750045%，还款方式为按半年付息，到期一次还本。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月29日。实际贷款到期日为2019年3月29日。张莉、丁万武于2018年9月22日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月27日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月14日，张莉、丁万武尚欠逾期本金1560000元、利息166075.48元及罚息402514.93元未付。综上所述，对于张莉、丁万武向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张莉、丁万武应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张莉、丁万武于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1560000元（该数额系截止2020年7月14日）二、张莉、丁万武于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息166075.48元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.750045%计算自2019年3月30日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张莉、丁万武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11489元，由被告张莉、丁万武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十二日法官助理张汶书记员李创新
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：孙兆富，男，1963年3月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人孙兆富信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初3107号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙兆富在金融机构的存款或在其他单位的收入26811.19元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十三日书记员  沈贤璐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2864号原告：高正山，男，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：蒋建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：于前进，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县合德镇阳光木方销售中心，住所地在江苏省射阳县合德镇罾塘村一组。投资人：蒋建琴。原告高正山与被告蒋建琴、于前进、射阳县合德镇阳光木方销售中心（以下简称“阳光木方销售中心”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告高正山及其委托诉讼代理人祁从周，被告蒋建琴、阳光木方销售中心的投资人蒋建琴到庭参加诉讼，被告于前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高正山向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金3.7万元，并以3.7万元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：我经常向于前进、蒋建琴夫妇出售废木板，进而相识。双方交易过程中，他们有几次货款未结算给我。2018年3月24日、4月17日，他们两次向我借款4万元，再加上之前欠的货款1万元，当场向我出具5万元的欠条一张。2019年5月9日、9月13日、10月1日他们书面承诺还款事宜。2019年9月30日、10月14日蒋建琴分别归还1万元、3000元，其余部分至今未还。因我多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。蒋建琴、阳光木方销售中心辩称：对高正山要求归还3.7万元本金无异议，但我不应当承担利息。另外，高正山还差欠我废料款。于前进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年3月24日，高正山向蒋建琴银行账户转账2万元；2018年4月17日，高正山向蒋建琴微信账户转账2万元。2018年6月5日，蒋建琴就上述借款4万元以及差欠高正山的货款1万元，向高正山出具借条一份，载明：“今借到高正山人民币伍万元整￥50000元。”蒋建琴在借款人处签署了自己和于前进的名字，并加盖阳光木方销售中心章印。2019年5月9日，蒋建琴向高正山出具承诺书一份，载明：“今我蒋建琴承诺2019年6月9日付款，如果不付，后果自付，东西随便拿。”落款处有蒋建琴签字，并盖有阳光木方销售中心章印。2019年9月13日，蒋建琴向高正山出具承诺书一份，载明：“我承诺2019年9月30日前还款伍万元整给高正山，如到期不还，苏Ｊ×××××车押给高正山。承诺人：蒋建琴。”2019年10月1日，于前进向高正山出具保证书一份，载明：“今欠高哥货款（借款）大约一个星期至两个星期还款，若不按时还款，房屋里家俱，高哥方可自行处理，价格市场行情走。保证人：于前进。”2019年9月30日、10月14日，蒋建琴分别向高正山银行账户转账支付1万元、3000元，共计归还1.3万元，余款未还。另查明，阳光木方销售中心系蒋建琴投资的个人独资企业。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。高正山与蒋建琴、于前进、阳光木方销售中心之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条上于前进的名字虽为蒋建琴代签，但在事后于前进向高正山作出了关于还款的保证，且在本院依法向其送达起诉状等应诉材料后，并未提出抗辩意见，故对于高正山将其作为借款人主张权利，本院予以认定。蒋建琴、于前进、阳光木方销售中心对于案涉借款的还款时间作出了承诺，其后却只归还了部分借款，故应当承担归还剩余全部借款的责任。2.关于利息，双方在借条中没有明确的利息约定，但蒋建琴、于前进、阳光木方销售中心经高正山催要后仍未归还剩余借款，故高正山自起诉之日起主张利息，本院予以支持。关于利息标准，高正山主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，但应以不超过年利率6%为限。3.至于蒋建琴、阳光木方销售中心辩称高正山差欠其废料款，与本案非同一法律关系，其可另行主张，本案中不予理涉。综上，高正山的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋建琴、于前进、射阳县合德镇阳光木方销售中心于本判决生效之日起十日内向原告高正山归还借款本金3.7万元，并自2020年5月22日起至实际给付之日止以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）承担利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告蒋建琴、于前进、射阳县合德镇阳光木方销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 顾亮亮二〇二〇年八月十日法官助理 沈莹莹书 记 员 费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3403号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：任兰兰，女，生于1989年4月11日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 本院于2020年7月21日立案受理原告江油银通融资担保有限公司与被告任兰兰及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年8月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告任兰兰的起诉。 经审查，本院认为：原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告任兰兰的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5161号原告：洛阳安诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东政和路以北政和东郡****。法定代表人：李凌，该公司执行董事。被告：赵辉，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省栾川县。原告洛阳安诚物业管理有限公司诉被告赵辉为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳安诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵辉的起诉。本院认为，原告洛阳安诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳安诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取12.5元，由原告洛阳安诚物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年八月十四日书记员  孙建峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3857号原告：白尧，男，1975年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路****。法定代表人：宴莉红，该公司执行董事。原告白尧与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告白尧于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白尧自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白尧撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十四日书记员  程 浩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1060号 申请执行人:杨和平，男，1978年3月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：雷鹏，男，1978年6月27日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雷鹏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷鹏银行存款30350.00元（本金30000.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月十日 书记员  周瑾
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1222号上诉人（原审原告）：胡建国，男，1974年11月11日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡建国因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡建国上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡建国在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡建国已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡建国出借的款项，担保公司提供了担保，胡建国与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡建国已在一审提供证据加以证明。在胡建国的本息未受偿的情况下，胡建国享有诉权。胡建国起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡建国认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡建国作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡建国的出借行为没有任何的过错，胡建国与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡建国与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡建国将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡建国主观没有过错，行为没有违法，不该由胡建国承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡建国希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡建国起诉的裁定，导致胡建国失去了最后的权利救济机会，对胡建国是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡建国向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还胡建国借款本金200000元，并自2019年4月22日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付胡建国为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，胡建国与作为借款人的被告之间的借贷，系胡建国通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡建国的起诉。案件受理费4435元，退还原告胡建国。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡建国与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡建国的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡建国的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1778号 原告严敏芬，女，1970年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人严赫然，男，1990年1月11日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告潘文必，男，1977年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告严敏芬为与被告潘文必民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告严敏芬的委托代理人严赫然到庭参加诉讼，被告潘文必经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严敏芬诉称,2019年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款53500元，被告承诺于两个月后归还，同时立下借据。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款53500元并支付利息535元，被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告潘文必未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年11月18日，被告潘文必向原告借款53500元并出具借条一份，载明：“今借到严敏芬人民币伍万叁仟伍佰元整（￥53500.00元），借期两个月，到期按时还款。还款时间按月息五厘计算。”后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告严敏芬与被告潘文必之间的借贷关系合法有效，原告要求被告潘文必归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘文必于本判决生效后十日内归还原告严敏芬借款53500元并支付利息535元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1151元，由被告潘文必负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  陈卸艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1622号申请人：高莉，女，1972年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:彭倚婷,山东旭冉律师事务所律师。被申请人：张帅，男，1987年1月1日出生，汉族，住微山县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人高莉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张帅在银行其账户内的存款人民币80万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张帅在银行其账户内的存款人民币80万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费4520元，由申请人高莉预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月四日书记员  吴梦慧
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初3000号 原告：周淳，男，1984年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周仁伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：江苏稻香年代餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街******。 法定代表人：周淳。 委托诉讼代理人：黄振，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告周淳诉被告江苏稻香年代餐饮管理有限公司（以下简称稻香年代）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淳及其委托诉讼代理人周仁伟，被告稻香年代的委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淳向本院提出诉讼请求：判令被告办理法定代表人变更登记手续，涤除周淳作为被告法定代表人的登记事项。事实和理由：被告于2017年8月31日登记成立，公司股东为江苏稻香文化体育投资有限公司(以下简称稻香文投)，原告为被告法定代表人，但原告实际工作单位为稻香文投，并非被告员工，在被告处也不享有实际决策权。2019年2月13日，原告向稻香文投提出辞职，并要求办理被告法定代表人变更登记，但被告未予理会。2019年原告多次要求办理被告法定代表人变更手续，均无果。 稻香年代辩称：被告成立之时，原告作为稻香文投员工，与稻香文投达成合意，担任被告执行董事及法定代表人，此系双方自愿行为。根据被告公司章程，公司法定代表人由执行董事担任，而执行董事的变更须由股东任命，被告股东为稻香文投，公司变更法定代表人的权利在稻香文投，现被告已无实际工作人员，无法指定或任命法定代表人人选，原告即使离职，也不影响其担任被告法定代表人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：稻香年代成立于2017年8月31日，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为稻香文投。周淳于2017年1月1日入职稻香文投，双方签订期限自2017年1月1日至2019年12月31日的劳动合同。周淳自稻香年代成立起即受稻香文投委派担任该公司法定代表人，其从未在该公司领取过任何报酬。2018年12月3日周淳口头向稻香文投提出离职，2019年2月1日再次递交书面辞职报告，同时要求更换法定代表人。2018年12月28日，稻香文投为其办理劳动合同终解备案和社会保险关系终止。周淳多次向稻香年代、稻香文投要求办理稻香年代法定代表人的工商变更登记手续，稻香年代、稻香文投未予回应。 上述事实有公司章程、辞职报告、通知函、寄递凭证、律师函、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实。 本院认为：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，周淳担任稻香年代法定代表人时与稻香年代股东稻香文投具有劳动关系，但自2018年12月28日起，周淳与稻香文投之间的劳动关系已经解除，周淳先后多次明确提出不再担任稻香年代法定代表人，故在周淳既非稻香年代股东，亦与之无任何法律上关系的情况下，稻香年代应及时办理法定代表人变更登记。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏稻香年代餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内办理江苏稻香年代餐饮管理有限公司法定代表人变更登记手续，涤除周淳作为法定代表人的登记事项。 案件受理费80元，由被告江苏稻香年代餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 妍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1191号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李魁，男，1983年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人李魁犯危险驾驶罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人李魁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日20时许，被告人李魁醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市锦溪镇长寿路邵甸港路路口西侧与被害人符某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李魁血液中乙醇浓度为128mg/100ml。案发后，被告人李魁明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。2019年3月31日被告人李魁与被害人符某达成人民调解协议并履行完毕，取得谅解。2020年8月13日，被告人李魁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李魁自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李魁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人李魁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李魁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李魁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李魁犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年八月二十五日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2431号原告：罗娟，女，1977年12月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安颈肩腰腿痛医院，住所地淮安市清江浦区承德北路**。法定代表人：范治刚，职务董事长。委托诉讼代理人：刘建行，男，1994年4月18日生，汉族，该医院员工，住连云港市赣榆县。原告罗娟与被告淮安颈肩腰腿痛医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  郑蓉华二〇二〇年八月十一日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1364号之一申请执行人：孔庆财，男，1966年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：彭宝明，男，1970年3月13日出生，汉族，住枣阳市。本院执行孔庆财与彭宝明民间借贷纠纷一案，被执行人孔庆财已履行（2019）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人彭宝明享有支付给枣阳市农业局张湾村民委员会的XX万元的征地款及所产生的孳息等债权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○二〇年八月五日书记员关文博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6603号 申请执行人：黄思办，男，1973年9月12日出生，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人:李志华,广东宏普律师事务所律师。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，住广州市天河区。 申请执行人黄思办与被执行人简其风合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6758-6764号、（2020）粤01民终6754、6755号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并前往被执行人的户籍登记地址现场调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月三日 书记员 李施韵
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1359号申请执行人：曹荣,女性,1972年2月18日出生,住大石桥市。申请执行人：葛德峰,男性,1994年12月18日出生,住大石桥市。申请执行人：葛芷含,女性,2014年4月25日出生,住大石桥市。被执行人：周焕章，男性,1942年11月11日生，汉族，住大石桥市。被执行人：王淑芹，女性,1951年10月15日生，汉族，住大石桥市。本院在执行曹荣、葛德峰、葛芷含与周焕章、王淑芹借款合同纠纷一案中，于2020年04月07日作出的（2020）辽0882民初991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年07月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2020年7月1日经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利。扣划被执行人周焕章在营口银行账户中工资存款9600元。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初991号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1359号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十四日书记员  董 航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2611号申请执行人：周楠，男，1996年1月5日生，汉族，住辽宁省。申请执行人：姜美玲，女，1986年3月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：皓星盈(昆山)信息科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NJ1YE74，住所地昆山市花桥镇兆丰东路18号2301室。法定代表人：陈露。申请执行人周楠、姜美玲与被执行人皓星盈(昆山)信息科技有限公司工资争议执行一案，权利人周楠、姜美玲向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2019)第1661号仲裁裁决书，依该生效法律文书：一、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人姜美玲2019年1月1日至2019年5月27日工资19802.72元、经济补偿金8130.92元，合计27933.64元。二、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人周楠2019年1月1日至2019年5月27日工资26150.03元、经济补偿金8052.83元，合计34202.86元。三、对两申请人的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月25日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62136.50元，实际执行到位0元，剩余62136.50元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1361号 谢美红、鹤山市农业生产资料有限公司和平宾馆分公司： 关于本院执行申请执行人谢美红与被执行人鹤山市农业生产资料有限公司和平宾馆分公司经济补偿争议一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效裁判书确定的义务。故，（2020）粤0784执1361号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢999号申请执行人王建李，男，1960年5月16日生，汉族，住南通市。申请执行人刘志娟，女，1961年12月4日生，汉族，住南通市。被执行人金建勋，男，1973年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人钱琦，男，1958年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人朱洪兰，女，1958年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人钱宏源，男，1983年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱宏源。申请执行人王建李、刘志娟与被执行人金建勋、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初5381号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司偿还王建李、刘志娟借款本金180万元及相应利息（自2014年11月14日至实际给付之日止以60万元为本金按照月利率2%计算、自2014年11月21日至实际给付之日止以120万元为本金按照月利率2%计算）；二、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲偿还王建李、刘志娟借款本金50万元及相应利息（自2015年2月11日至实际给付之日止以50万元为本金按照月利率2%计算）；三、金建勋对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、案件受理费25200元，由钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司、金建勋负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建李、刘志娟曾于2017年8月21日向本院申请强制执行，执行中，本院执行到位158745.23元，后裁定终结本次执行程序。本院于2019年8月28日立案恢复执行，先由孙庆峰执行，后由张鑫执行。申请执行标的为：本金230万元及利息，案件受理费25200元，执行费42400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。二、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。三、本院通过全国网络查控系统查询，于2019年5月22日轮候查封了被执行人钱琦所有的苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，未能实际扣押，暂无法处置。四、本次执行中，本院查封并依法拍卖处置了被执行人金建勋名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，于2019年6月27日成交，拍卖成交价为82330元，本案分得款项80290元，已转付申请执行人刘志娟。五、被执行人钱宏源、李燕玲名下位于如皋市×××室的不动产由南通市崇川区人民法院依法处置，于2018年5月17日拍卖成交，本案分得款项108745.23元，已转付申请执行人。六、另案执行中，被执行人金建勋自愿以其作为个人独资企业的如皋市×××有限公司网签的位于×××作为本案执行中的担保，若该房屋符合处置条件，自愿将房屋的处置款用于偿还本案中金建勋所欠的债务。本院于2018年5月5日在如皋市规划局对上述不动产进行了查封，查封期限三年,因上述房屋尚未竣工验收,暂不具备处置条件。七、本院于2020年5月8日以（2017）苏0682执7506号一案查封了被执行人如皋市泰润建材有限公司所有的位于如皋市××的建筑物三幢、配电房一间、搅拌机房一座、围场及场地、吊机两台、搅拌机一套等财产，查封期限三年，本院以（2020）苏0682执恢642号一案启动拍卖处置程序。八、2016年12月27日，被执行人金建勋与案外人×××在本院调解离婚。根据南通市中级人民法院2020年6月1日作出的（2019）苏06民终4165号二审民事判决，该判决主文第二项：“撤销金建勋、×××(2016)苏0682民初12477号民事调解书中有关×××分得×××三套房屋的约定”。上述三处不动产，本院于2018年11月12日以（2018）苏0682民初8996号一案依法予以查封，查封期限三年，本院以(2020)苏0682执恢764号一案启动拍卖处置程序。九、本院于2019年3月6日至如皋市行政审批局××如皋市泰润建材有限公司法定代表人变更登记。十、本院于2020年1月21日查封被执行人钱琦、朱洪兰位于如皋市××的房屋及附属设施，查封期限三年。十一、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。十二、本院向申请执行人邮寄执行进程告知书告知上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供进一步的财产线索，也未提出异议。综上，本次执行到位款项80290元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索本院已核实。被执行人金建勋名下苏Ｆ×××**汽车，本院已拍卖处置，拍卖款已分配完毕。本院以另案查封了被执行人金建勋、如皋市泰润建材有限公司名下财产，并依法启动拍卖处置程序，因案外人提出执行异议，本院已移送审查。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未持异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇二〇年八月十日书记员 杨亚萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12643号申请人：昆山华又翠机电有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路**。被申请人：江苏易行车业有限公司，住，住所地江苏省丹阳市开发区通港西路**本零部件产业园内)。申请人昆山华又翠机电有限公司与被申请人江苏易行车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山华又翠机电有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏易行车业有限公司价值235622.42元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山华又翠机电有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏易行车业有限公司价值235622.42元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年八月四日书记员  曹梦绮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执648号申请执行人：单以春，男，1978年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：刘青静，男，1977年1月12日生，汉族，住响水县。单以春与刘青静借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2930号法律文书已经发生法律效力。因刘青静未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单以春于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2170号原告：徐学友，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，男，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：王友南，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王如香（系被告王友南之父），汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐学友与被告王友南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学友及其委托诉讼代理人倪根云、被告王友南的委托诉讼代理人王如香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2019年6月12日14时20分左右，徐学友驾驶盐都687383电动自行车沿青年西路由西向东行驶至盐都区，遇王友南驾驶盐都132930电动自行车沿龙冈镇万家村未知名南北向水泥路由南向北向右转弯时发生碰撞，致徐学友倒地受伤。盐城市盐都区公安局交通警察大队对本起事故进行认定,被告王友南与原告徐学友各负事故的同等责任。二、肇事车辆的投保情况王友南驾驶的系电动自行车，无保险。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告徐学友受伤当日即至盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年6月18日出院，本次诉讼，原告主张医疗费10431.73元（已扣减医保报销费用及2019年6月10日至6月12日期间原告因自身疾病支付的费用）。原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：徐学友外伤致胸部损伤已构成十级伤残；误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以二个月为宜。原告支付鉴定费1750元。四、当事人垫付情况被告未向原告垫付费用。五、原告的诉讼请求及被告的意见原告主张：要求被告赔偿原告：1、医疗费：10431.73元；住院伙食补助费：30元/天×8天=240元；营养费：15元/天×61天=900元；残疾赔偿金：51056元/年×20年×0.1=102112元；误工费90天×100元/天=9000元；护理费：61天×100元/天=6100元；财物损失300元；交通费1000元；鉴定费：1750元，以上要求被告赔偿其中的50%即68139.5元。2、鉴定费及诉讼费用由被告承担。被告王友南辩称：事故认定时第一次认定我方是主要责任，然后复核是同等责任，我们没有垫付费用。事故发生后原告三天后就拿了电动车，事后我方也多次和原告调解的，但未能达成调解协议。原告主张的清单我没数，我认为原告的费用不合理，应该实事求是，由法院依法处理。六、本院认为关于赔偿责任问题。公民身体的健康权受法律保护。原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤。关于事故责任，交警部门对交通事故责任已作出认定，即原告徐学友和被告王友南各负事故的同等责任，故本院酌定被告王友南承担50%的责任。结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：10431.73元（已扣减医保报销费用）；住院伙食补助费：30元/天×6天=180元；营养费：15元/天×60天=900元；原告主张残疾赔偿金102112元，未超过法律规定的标准，本院予以支持；原告主张的误工费，结合原告的证据及庭审陈述，本院支持1830元/月÷30天×90天=5490元；护理费：60天×80元/天=4800元；财物损失酌定200元；交通费150元，以上合计124263.7元，由被告王友南承担其中的50%，即62131.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王友南于本判决生效后十日内赔偿原告徐学友因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财物损失等各项费用计人民币62131.85元。（徐学友的款项汇至：徐学友、中国农业银行龙冈支行、6228481989275044470）二、驳回原告徐学友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（已减半收取），鉴定费1750元，合计2502元，由原告徐学友负担案件受理费376元及鉴定费875元，由被告王友南负担案件受理费376元及鉴定费875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年八月二十四日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4614号原告：南通润莲安全环境科技有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路**。法定代表人：张达秀。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告：易通汽车部件如皋有限公司，住，住所地如皋市城南街道海阳南路**电子信息产业园**楼/div>法定代表人：候进梅。原告南通润莲安全环境科技有限公司与被告易通汽车部件如皋有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南通润莲安全环境科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通润莲安全环境科技有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告南通润莲安全环境科技有限公司负担。审判员  金铎二〇二〇年八月二十四日书记员  陈雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4261号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：武进区湖塘沃购副食品超市，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇莱蒙城****，统一社会信用代码320483601437349。经营者：方飞平，男，汉族，1971年6月8日出生，住浙江省仙居县，现住常州市武进区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告武进区湖塘沃购副食品超市著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年八月五日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1066号之一申请执行人：赵明武，男，1990年7月23日生，住开原市。被执行人：王天奇，男，1992年10月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人王天奇在中国工商银行07×××03账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人王天奇在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十五日书记员  韩亚臣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初521号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路****。 法定代表人：王中华。 委托代理人（特别授权代理）：许娓；系。 被告：邵展成，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省临安市。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告邵展成追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年8月4日，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计3073元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担。 ? 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 周宝友 陪 审 员 陈孝来 二〇二〇年八月五日 代书记员 朱宋芝
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执940号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：谭雪梅，系该支行行长。 被执行人：杨磊金,男,生于1994年3月18日,,住四川省南江县 被执行人：林颖,女,生于1994年4月2日,,住四川省南江县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人杨磊金、林颖借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初275号原告：陈金红，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：周春晖，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******。负责人：侯立胜，该公司经理。委托诉讼代理人：钱婷，该公司员工。原告陈金红与被告周春晖、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，被告平安财保蚌埠公司于2020年2月10日申请对原告陈金红本次诉讼请求中医疗费用与交通事故关联性及关联程度进行鉴定，本院依法委托鉴定。并于2020年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金红及其委托诉讼代理人邵忠银、被告周春晖、被告平安财保蚌埠公司委托诉讼代理人钱婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈金红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿人身财产损失费用计21922.27元（详见附表）;由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日18时10分许，周春晖驾驶皖Ｃ×××**号小型客车与陈金红骑行的电动自行车左侧发生刮蹭，周春晖负全部责任;周春晖车辆在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投有交强险与商业险。自受伤之日至2018年上半年，原告的相关损害已经法院判决。由于伤痛复发，原告去医院就治。2019年1月16日、2019年12月15日，蚌埠医学院第二附属医院门诊花费分别为449.85、1268元;2019年11月18日在蚌埠市第二人民医院住院，2019年12月12日出院，住院24天，住院费用11939.38元。另外，2016年修理电瓶车花费370元。总之，原告胸腰部受到严重损伤，伤势恢复较慢，需要继续治疗。被告周春晖辩称：第一次、第二次诉讼都主要为胸椎体损伤，但是本次治疗不同，有异议。被告平安财保蚌埠公司：对事故发生及责任划分无异议，车辆在我公司投保交强险及商业险30万元且不计免赔，本次事故在保险期内。根据安徽明德司法鉴定所提供的司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈金红2019年就诊产生的医疗费与2015年11月22日发生的交通事故造成的外伤的关联性缺乏证据，故本次主张不应该得到支持。其公司支出的鉴定费1800元应由原告承担。其公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明：2015年11月22日18时10分许，周春晖驾驶皖Ｃ×××**号小型客车沿蚌埠市环湖西路由南向北行驶至兰凌路交叉口南侧时，所驾驶车辆右侧与在其车辆右侧非机动车通行范围内同方向行驶、陈金红骑行的电动自行车左侧发生刮碰，致两车受损、陈金红受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路事故认定书认定，周春晖负此事故的全部责任，陈金红无责任。原告受伤后先后又在蚌埠医学院第二附属医院、上海市第六人民医院计门诊治疗5次，合计住院27天，诊断伤情为：陈旧性胸椎骨折，花费医疗费17174.69元。另查明：周春晖驾驶皖Ｃ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明：安徽明德司法鉴定所出具的皖明德[2020]临鉴字第F779号司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈金红2019年就诊产生的医疗费与2015年11月22日交通事故外伤之间的关联性缺乏依据支持。原告对鉴定提出书面异议，安徽明德司法鉴定所出具了回复函。本院认为：原告对自己主张的事实有责任提供证据。结合安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见，原告陈金红主张2019年就诊产生的医疗费与2015年11月22日交通事故外伤之间的关联性缺乏依据支持，故原告本次诉讼不能证明与2015年11月22日交通事故具有关联性，其主张的医疗费用不应该得到支持，其他主张款项亦没有法律依据，本院对原告陈金红的诉讼请求不予支持。原告虽对安徽明德司法鉴定所出具的皖明德[2020]临鉴字第F779号司法鉴定意见书，并提出了异议要点，且认为回复函没有正面进行回复，但并不能举证证明足以推翻该鉴定，该鉴定系有资质的单位和鉴定人出具，程序合法，故对原告的异议不予采纳。被告平安财保蚌埠公司因本次申请鉴定垫付的鉴定费用1800元，应由原告陈金红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈金红的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取计147元，由原告陈金红负担。鉴定费1800元由原告陈金红负担，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已垫付，由原告陈金红于本判决生效之日起十日内直接给付被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十一日书记员 黄平平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2863号之一 原告：河北蓝科节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村西南工业区。 法定代表人：尹景春，该公司总经理。 被告：万石建筑装饰有限公司，住所地泉州市丰泽区福田路**丰泽街道办事处**。 法定代表人：陈朝明，该公司总经理。 原告河北蓝科节能科技有限公司与被告万石建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北蓝科节能科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北蓝科节能科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北蓝科节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费255元、保全费320元，由原告河北蓝科节能科技有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二〇年八月七日 书记员  高世欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢745号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行,住所地如皋市。负责人周六明，行长。委托代理人刘书建。被执行人刘涛,男,1968年9月17日生,汉族，住如皋市。被执行人陈仁宏,男,1967年10月18日生,汉族，住如皋市。被执行人莫国萍,女,1966年11月24日生,汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人刘涛、陈仁宏、莫国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)苏0682民初2015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘涛偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金98000元及利息22089.29元（暂计算至2017年10月11日）。黄海涛承担本金20000元及相应利息连带责任。陈仁宏、莫国萍承担本金78000元及利息连带责任。案件受理费2540元，减半收取1270元，由刘涛、陈仁宏、黄海涛、莫国萍负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行同意并已垫付,由刘涛、黄海涛、陈仁宏、莫国萍给付借款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日受理后，由薛晓萍执行。执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行以与被执行人达成和解为由，书面请求撤销本次执行申请，本院裁定本案终结执行。2020年6月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：本金33659元及利息，执行费910元（未预缴）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，明确表示暂无需对被执行人采取司法拘留措施，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人明确表示暂无需对被执行人采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十一日书记员 杨亚萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2544号之一原告：陈淼凯，男，1997年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。被告：黄志平，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈淼凯与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈淼凯于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈淼凯撤诉。案件受理费8144元，减半收取计4072元，保全费2020元，共计6092元，由原告陈淼凯负担。审判员 程 明二〇二〇年八月三十一日书记员 张东蕾附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5129号原告：李兰锋，男。被告：盛卫杰，男。被告：李泽浪，男。原告李兰锋与被告盛卫杰、李泽浪居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李兰锋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告李泽浪达成和解，且被告李泽浪已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李兰锋撤诉。案件受理费438元，由李兰锋负担。审判员  孙华稳二〇二〇年八月二十七日书记员  李娜祥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1614号 申请执行人：晏良宝，男，1958年5月5日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：金耀良，男，1965年5月6日出生，汉族，住常熟市。 晏良宝与金耀良欠款纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0581民初7612号民事调解书已发生法律效力。依该调解：金耀良给付晏良宝欠款人民币823583元，该款由金耀良于2018年12月31日前给付晏良宝10万元，于2019年12月31日前给付10万元，于2020年12月31日前给付10万元，于2021年12月31日前给付10万元，于2022年12月31日前给付10万元，于2023年12月31日前给付10万元，若金耀良按期足额履行上述付款60万元义务，则晏良宝自愿放弃余款223583元；若金耀良未按期足额履行上述任一期付款义务，则晏良宝有权按照823583元就金耀良未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，申请执行标的为人民币823583元。  案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金等登记信息。经查被执行人金耀良名下登记有苏Ｅ×××××车辆，本院已于2020年4月3日对其予以查封（查封期限二年），因未实际控制无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年8月5日，本院至被执行人住所地查询，被执行人名下未有可供执行的财产信息。 5、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位823583元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述难以处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初7612号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3819号申请执行人:范秀艳，女，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:吴印根，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省。申请执行人范秀艳与被执行人吴印根民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4274号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴印根于本判决生效之日起十日内偿还原告范秀艳借款395000元并支付逾期还款利息损失(以395000元为基数，按照年息6%，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，本院委托桐乡市人民法院查询了被执行人吴印根名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的421365元，实际执行到位0元，剩余421365元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月六日书 记 员  张晓芳
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1063号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司,住所地，洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码：91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，该公司负责人。 被告：王丽娟，女，1992年1月10日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年八月十日 书记员  滕 飞
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初533号公诉机关如皋市人民检察院。被告人智强，男，1982年3月31日出生，南通华灿高分子材料有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人智强因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年2月28日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检三部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人智强犯重大责任事故罪，于2020年7月27日本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章艾华、检察官助理邹越出庭支持公诉。被告人智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日上午9时许，被告人智强未取得特种设备作业人员证，在南通华灿高分子材料有限公司厂区内驾驶车牌号为苏FB000**的叉车从事工件叉运作业，后自该公司镀锌大锅车间北门倒车驶出。在镀锌大锅车间北门外倒车行驶过程中，被告人智强未查明周围情况、未保证安全间距，碰撞站在车牌号为苏Ｆ×××**的叉车铁筐旁捡拾工件的被害人朱某乙（男，殁年55周岁），致被害人朱某乙撞到该叉车铁筐尖角部分，造成腿部动脉破裂出血，后因双下肢血管损失引起心跳呼吸骤停，经抢救无效于次日凌晨5时许死亡。案发后，被告人智强在司法机关未确定犯罪嫌疑人、尚在一般性排查询问时主动交代并如实供述自己的罪行；南通华灿高分子材料有限公司与被害人朱某乙近亲属达成调解协议，且已按约支付全部赔偿款；被害人近亲属对被告人智强予以谅解。上述事实，被告人智强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某甲、王某、张某乙、阮某、朱某甲、沙某的证言，如皋市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、涉案叉车定期检验报告两份，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作笔录、调取的江苏华灿电讯股份有限公司员工安全责任书、调取的《特种设备安全法》、国家标准《机动工业车辆安全规范》（GB10827-1999）、《工业企业厂内运输安全规程》（GB84387-84）、接受的南通大学附属医院居民死亡医学证明（推断）书、调取的如皋港人民医院危重病人抢救记录、南通大学附属医院门诊病历、检验报告、输血记录单等、情况说明、接受的人民调解协议书、收条、谅解书、被告人智强的身份信息及其在公安机关的供述，南通华灿高分子材料有限公司“6.21”叉车伤害事故调查报告、如皋市政府批复、技术分析报告等证据证实。本院认为，被告人智强在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。案发后，被告人智强在司法机关未确定犯罪嫌疑人、尚在一般性排查询问时主动交代并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人智强自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人智强犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人智强得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人智强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年八月十日书记员  王菊元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5786号原告：郭保霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李国永，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。原告郭保霞诉被告李国永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告郭保霞到庭参加诉讼。被告李国永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国永偿还原告借款本金56000元及利息（按年息1%，自2014年5月28日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系十八里镇村民，二人系同学关系；2014年5月，被告以漯河啤酒厂生意资金紧张为由向原告借款56000元，并出具借条；被告承诺使用两年即还款；但约定还款期限届满后一直未予清偿。原告在多次催要无果后诉至法院。被告李国永缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告提交被告书写的“借据”一份，载明内容：今借郭宝霞现金大写伍万陆仟元整，小写56000元，借款日期2014年5月28日至2014年11月28日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人自愿接受每天5%的违约金。借款人：李国永2014年5月28日。审理中，原告认可被告偿还了款项6000元，但认为系支付的借款利息。原告对其与被告之间借款陈述如下：双方系同学关系，2014年5月，被告以借款经营啤酒厂为由向原告借款，原告当时有刚分的房屋拆迁款，便以现金方式向被告支付了借款56000元，双方当时口头约定借款利息为每月1分5；被告收到钱后向原告出具了借条；后被告于2014年7月偿还借款利息6000元，之后未在还款付息。原告曾于2018年7月至2020年6月通过手机短信形式多次与被告取得联系，向被告催要还款。本院认为，在被告李国永缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定双方之间成立借贷关系。因原、被告未在借条中明确约定利息，原告虽称当时口头约定利息为月息一分五，但因被告缺席未发表意见，故借款利息有无约定无法确定，故双方之间的借款视为无息借款；审理中原告认可被告已偿还款项6000元，故剩余借款为50000元；被告应承担向原告支付剩余借款50000元的义务。关于原告主张的利息，双方对借款约定有期限，但期限届满后被告至今未偿还，故被告应承担支付逾期利息的义务；原告按年利率1%标准主张逾期利息符合法律规定；利息计算期间自被告逾期还款之日起即2014年11月29日起计算至实际清偿之日止；原告自2014年5月28日起算缺乏依据，本院不予支持。被告李国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李国永于本判决生效之日起十日内向原告郭保霞偿还借款本金50000元，并支付逾期利息（以款项50000元为基数，按照年利率1%标准，自2014年11月29日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭保霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告李国永负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年八月二十七日书记员  李 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4807号原告:合肥鑫皖轮轮胎贸易有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人:李应军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓洁，安徽华人律师事务所律师。被告:王宁,男,1984年12月27日出生,汉族,户籍所在地安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。原告合肥鑫皖轮轮胎贸易有限公司（简称“鑫皖轮公司”）与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告鑫皖轮公司委托诉讼代理人陈瑶、罗晓洁，被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫皖轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宁向鑫皖轮公司支付货款87400元及违约金71798元(其中82100元按日千分之一点五,自2018年9月1日起,暂计算至2020年4月3日；5300元自2018年10月20日起,按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年4月3日,以后顺延计算至款清之日止);2.判令王宁支付律师代理费3000元;3.本案的全部诉讼费用由王宁承担。事实与理由:鑫皖轮公司与王宁长期存在货物交易往来,2018年8月以来，鑫皖轮公司陆续向王宁供货,王宁仅支付部分货款。经双方往来对账,王宁尚欠货款87400元。同时,双方在对账过程中,约定王宁不支付货款的违约责任和承担费用,并约定争议管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。现鑫皖轮公司发函催收未果,王宁无故拖欠货款的行为已经严重损害鑫皖轮公司的合法权益,故鑫皖轮公司根据《民事诉讼法》第119条规定,诉至法院,望判如所请。王宁辩称，要求鑫皖轮公司把“三包胎”处理掉，我不承认违约金和利息，我不是有意欠款，还要求鑫皖轮公司把我从2018年开始的所有轮胎开具增值税发票，还要提供之前所有仓库托管轮胎出库票。2018年9月20日，我在医院抢救，休息到2019年9月份，这期间不能干活，现在又碰到了疫情、雨水，没办法正常工作，所以欠款一直没办法兑现。本院经审理认定事实如下：王宁向鑫皖轮公司订购轮胎，2018年8月4日，王宁出具欠条，载明欠款27020元，保证在2018年8月25日全部付清，每逾期一日，按欠款总额的千分之一点五承担违约金，如因此欠款发生诉讼，诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担。2018年8月8日，王宁出具欠条，载明欠款9220元，保证在2018年8月30日付清，每逾期一日，按欠款总额的千分之一点五承担违约金，如因此欠款发生诉讼，诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担。2018年8月14日，王宁出具欠条，载明欠款13400元，保证在2018年8月25日全部付清，每逾期一日，按欠款总额的千分之一点五承担违约金，如因此欠款发生诉讼，诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担。2018年8月20日，王宁出具欠条，载明欠款62460元，保证在2018年8月31日全部付清，每逾期一日，按欠款总额的千分之一点五承担违约金，如因此欠款发生诉讼，诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担。上述欠款总额为112100元。后鑫皖轮公司于2018年10月19日又供货5300元，2019年4月19日，经双方对账，扣除王宁已支付的款项，确认截止2019年4月18日，王宁欠轮胎款97400元。至起诉前，王宁尚欠货款87400元未付。另查，鑫皖轮公司支付律师代理费3000元。上述事实有发货清单、欠条、律师费票据以及当事人的陈述相佐证。本院认为，鉴于王宁对欠付工程款的事实及数额未提出异议，本案争议的焦点为违约金、律师费的主张是否能成立。王宁出具的欠条具有真实性，内容明确约定了还款的时间和逾期还款的违约责任，现王宁逾期付款已构成违约，应当承担违约责任，但约定的计算标准过高，本院依法调整为按年利24%的标准计算违约金，本金基数为82100元。另有5300元，没有约定违约金的计算方法，也没有约定还款期限，本院确认违约金自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金。因欠条中约定律师费由欠款人承担，故王宁应当给付鑫皖轮公司已支付的费用3000元。王宁辩称的意见，可另行向鑫皖轮公司主张，但不能成为不支付欠款的合理理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王宁于判决生效后十日内支付原告合肥鑫皖轮轮胎贸易有限公司货款87400元，并支付逾期付款违约金（违约金自2018年9月1日起以82100元为基数，按年利率24%的标准，支付至欠款本金实际清偿之日止；自2020年4月16日起以5300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付至欠款实际清偿之日止。）；二、被告王宁于判决生效后十日内支付原告合肥鑫皖轮轮胎贸易有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告合肥鑫皖轮轮胎贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告合肥鑫皖轮轮胎贸易有限公司负担770元，被告王宁负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月十三日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1089号 申请人：闫刚，男，1990年7月23日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：任鹏，男，1983年11月26日生，汉族，住：寿光市。 本院在审理申请人闫刚与被申请人任鹏修理合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13125元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13125元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月三日 书记员  王昌平
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2623号 原告:怀宁县同兴汽车贸易经营部，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码92340822MA2Q14DCM。 经营者：陈莉莉，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:汪永兵，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县同兴汽车贸易经营部与被告汪永兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，2020年8月28日原告怀宁县同兴汽车贸易经营部以与汪永兵达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁县同兴汽车贸易经营部撤回对被告汪永兵的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县同兴汽车贸易经营部撤诉。 案件受理费25元，由怀宁县同兴汽车贸易经营部负担。 审判员  陈挺进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执809号之十申请执行人：胡林成，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周丹辉，男，汉族，1965年05月28日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2757号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丹辉在中国工商银行13×××47账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  贾梦成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4758号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人周承发，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周承发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6343民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周承发存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人周承发收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4776号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人：周郴，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周郴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周郴存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人谢文强收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7142号原告:宿州市建业混凝土有限公司,住所地安徽省宿州市=。法定代表人:孙伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告:中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市。法定代表人:方胜利,该公司董事长。委托诉讼代理人：方勇，该公司员工。原告宿州市建业混凝土有限公司（简称“宿州建业公司”）与被告中国建筑第七工程局有限公司（简称“中建七局公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宿州建业公司委托诉讼代理人赵伟、张子阳，被告中建七局公司委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州建业公司向本院提出诉讼请求：1.判决中建七局公司支付混凝土货款3750442.8元；2.诉讼费用由中建七局公司承担。事实与理由:2017年7月1日,宿州建业公司与中建七局公司之间签订宿州市政务服务中心综合楼(市民广场)预拌商品混凝土合同,同时在合同履行期间又签订若干补充协议。根据合同约定,宿州建业公司自2017年3月11日开始向中建七局公司供应混凝土,截止到2019年1月25日结束供应混凝土,宿州建业公司共供应给中建七局公司混凝土方量为20284立方米,总价值为9646605.58元,中建七局公司已经支付货款5896162.78元,现尚欠混凝土货款3750442.8元未予支付。在混凝土供应期间,双方之间有“往来账结算函”对货款情况进行确认。宿州市政务服务中心综合楼竣工验收后(现已交付业主方使用),宿州建业公司于2019年3月将混凝土供应决算材料递交给中建七局公司的宿州市政务服务中心综合楼项目物资部经理李江寒。李江寒根据宿州建业公司提供的混凝土供应决算材料,以宿州建业公司的名义编造一份“宿州政务服务中心项目商品混凝土采购最终结算”，通过PDF格式提交给宿州建业公司,并叫宿州建业公司盖章后再提交给中建七局公司,但中建七局公司至今未给宿州建业公司结算，未给付剩余货款。2019年10月31日,宿州建业公司向中建七局公司致函催要剩余货款。2020年3月26日,宿州建业公司又委托律师事务所向中建七局公司致函催要剩余货款。但是,中建七局公司至今未支付所欠的剩余货款3750442.8元。由于中建七局公司未按照合同条款第3.1.2履行付款义务,已经构成违约,中建七局公司提起诉讼,请求法院判决支持其诉讼请求。中建七局公司辩称，根据合同第3.1.2条约定的付款条件，由于双方目前没有最终结算，目前付款比例为80%，宿州建业公司按照100%主张货款没有依据。本院经审查认定事实如下：2017年7月1日，中建七局公司与宿州建业公司签订混凝土采购合同。合同第3.1.1条约定，最终结算按照合同约定单价和工程量计算方法，信息价采用当月信息价进行结算；分包工程完工后一个月内，乙方向甲方提交最终结算申请书以及相关支撑性资料，由甲方进行审批，审批完成后出具最终结算定案表，该定案表经乙方与甲方共同盖章后为最终结算确认价款。3.1.2条约定，甲方以与乙方办理的当月结算作为依据，等业主批复计量款到位后，次月支付上月货款的60%，本项目主体结构验收合格后两个月内支付至结算金额的80%；在供货完毕且办理完最终结算后，六个月内承包人支付至最终结算定案金额的100%。自2017年3月11日至2019年1月25日，宿州建业公司共计供应混凝土价值9646605.58元，扣除中建七局公司已支付的货款5896162.78元（不包含约定应由中建七局公司承担的贴息费用），中建七局公司尚欠货款3750442.8元未予支付。上述事实有采购合同、补充协议、往来账结算函、发票签收收条、催付款函、付款凭证以及当事人的当庭陈述相佐证。本院认为，宿州建业公司与中建七局公司成立买卖合同关系，宿州建业公司已按约供应混凝土，中建七局公司应支付货款。双方在庭审中对供货价值和已给付货款数额进行质证后，对剩余货款的数额已没有争议，故对相关事实本院予以确认。中建七局拒绝支付剩余货款的理由是双方未进行最终结算，但根据宿州建业公司提供的催付款函、律师函的内容，可以证明宿州建业公司已将决算资料提交相关人员，未能形成最终结算的原因不在于中建七局公司不提交申请和资料，而是中建七局公司拖延结算所致，该行为不构成拒绝付款的正当理由，中建七局公司应当支付剩余货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中国建筑第七工程局有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宿州市建业混凝土有限公司货款3750442.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36804元，减半收取18402元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月二十日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3725号原告：张靖，女，1989年4月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：金鑫，男，1988年1月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张靖与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加了诉讼。被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张靖诉称，2018年3月8日，被告因经营资金紧张向原告借款37000元用于周转，写下借条并约定3个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后剩下20000元人民币，被告至今未给付，故诉至法院1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告金鑫未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年3月8日，被告向原告借款37000元。被告给原告出具借款协议及收条各一份，借款日期为2018年3月8日至2018年5月30日，未约定利息。被告偿还17000元后剩余20000元借款至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借款协议、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具的借款协议及收条，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，借条中未约定利息，故利息自原告起诉之日2020年7月14日至给付之日止，利率按年利率6%计算；被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效后10日内偿还原告张靖借款20000元及利息，利息自2020年7月14日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告张靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月十四日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       建设工程施工合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初6677号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年7月24日                               当             事             人                       原告                       原告：四川瑞安消防工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段********。             法定代表人：李震，公司董事长。             委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。                               被告                       被告：成都国珈星际固态锂电科技有限公司。住。住所地：成都高新区（**）天勤路**/p>             法定代表人：丁勉，职务不详。                               撤诉原因                         本院于2020年8月15日通知原告四川瑞安消防工程有限公司预交案件受理费，直至2020年8月24日，已逾七日，原告四川瑞安消防工程有限公司仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                         本院认为，由于原告经通知其预交案件受理费，而未缴纳案件受理费，亦未提出诉讼费用减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告四川瑞安消防工程有限公司撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 邓 益