河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5087号原告：夏邑县同力商砼建材有限公司（反诉被告）。住所地河南省夏邑县三环路与商永路交叉口北角。组织机构代码：06268922-9法定代表人：王雅，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁新民，男，汉族，1977年5月7日出生，住所地：河南省兰考县。被告：张懂（反诉原告），男，1986年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：程航然（反诉原告），男，1990年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县同力商砼建材有限公司（反诉被告）与被告张懂（反诉原告）、程航然（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，由于本案不适宜简易程序审理，于2019年11月22日转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏邑县同力商砼建材有限公司委托诉讼代理人吴雪峰、被告张懂及二被告的委托诉讼代理人郭河新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县同力商砼建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付下欠混凝土410000元及利息63000元（算至起诉之日，直至付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月27日被告与原告经结算混凝土款后，双方签订了还款协议书，约定该笔欠款，被告于2018年9月1日前一次性还清，到期如不能还清，被告自愿从最后一次用砼之日起，按欠款金额一分二厘计息。该笔欠款逾期后，二被告没有主动归还欠款，后原告多次找被告催要，但二被告总以种种借口推托未还，由于二被告的不诚信行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张懂、程航然辩称：原告诉称欠其混凝土款410000元这个事实被告认可，但是没有给钱的原因是因为原告提供的混凝土在保质期内发现质量不达标，导致被告修建的道路出现断裂，被告要求原告进行整改，但是原告至今未整改，对被告造成重大损失。所以被告欠原告的料款没有支付，原告主张混凝土款及利息不应得到支持。被告张懂、程航然向本院提出反诉请求：1.依法判令原告赔偿二被告损失300000元（暂定，待评估后确定）；2.本案全部诉讼费用均由原告承担。事实与理由：2017年至2019年间，被告分别向原告购买标号为C30的商品混凝土用于修建夏邑县车站镇吉祥苑路口至食用菌产业园道路工程项目（外环路）。因原告提供的混凝土不符合质量标准，导致被告修建的道路出现严重的断裂等质量问题。发包方要求被告整改，被告多次要求原告对出现的质量问题进行整改，但被告均予以拒绝，给被告造成了巨大的经济损失。为此，特提出反诉，请求判决支持被告的反诉请求。原告夏邑县同力商砼建材有限公司对被告的反诉辩称：原告起诉被告混凝土款与被告反诉的事由无任何关联，原告起诉的欠款是被告在2018年5月27日之前在夏邑县郭庄修路所用混凝土经结算的欠款，而被告所反诉的是夏邑县车站镇吉祥苑路口至食用菌产业园道路工程项目所用，其反诉的事实是2018年10月份的事情，与本案起诉的事实不是基于同一事实，被告的反诉依法不能成立。被告提出质量问题，不应提起反诉，其应独立提起新的民事诉讼；被告提交的证据显示，夏邑县车站镇与河南鑫政德园林建筑工程有限公司签订的道路施工合同与原告没有任何牵连，且原告与夏邑县车站镇与河南鑫政德园林建筑工程有限公司没有任何合同关系，同时也没有见到被告与夏邑县车站镇与河南鑫政德园林建筑工程有限公司有什么关系，被告所提交证据的材料对原告没有任何约束力。综上，被告提起的反诉请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据认为：混凝土发货单四张与其他证据相互印证，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。对原告提供的证据认为：照片8张，该组照片没有载明证据的来源拍摄时间及地点，本院不予采信。根据被告的申请，对本院委托河南永安房屋安全鉴定有限公司进行鉴定的鉴定报告认为，河南永安房屋安全鉴定有限公司经营范围虽包含道路桥梁工程质量检测，其资质检测范围为：民用建筑工程室内环境质量检测、主体结构工程检测、钢结构工程检测。不具有我院委托的道路工程质量检测资质检测范围，且本案经审理查明，原告起诉的是2018年5月27日之前被告所使用的原告的混凝土款，而被告反诉的是2018年10月26日起所使用的混凝土所造成的损失，与原告起诉标的不是同一法律关系，被告的反诉与原告的起诉没有关联，对此证据本院不予采用。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，二被告与原告经结算，二被告之前购买原告混凝土欠原告混凝土款410000元，即日双方签订一还款协议书：“还款协议甲方：夏邑县同力商砼建材有限公司（加盖该公司印章）乙方：张懂（签字捺指印）身份证号：（捺指印）因工程乙方今欠现金￥410000元。经甲乙双方协商约定，此欠款乙方于2018年9月1日前一次性还清，到期如不能还清，甲方愿意从工程完工最后一次用砼之日起，按欠款金额一分二厘计息。如迟到2018年10月1日不能全部还清，甲方有权向夏邑县人民法院依法诉讼。本协议自签字之日生效甲方签字：夏邑县同力商砼建材有限公司（加盖该公司印章）乙方签字：张懂、程航然（签字捺指印）身份证号：（捺指印）、（捺指印）2018年5月27日。”该笔欠款逾期后，二被告没有主动归还欠款，后原告催要，二被告以种种推托至今未还，原、被告发生纠纷，被告提出反诉。另查明：被告该次工程最后一次用原告商砼日期为2017年11月4日。另根据被告提交的证据查明，二被告反诉申请鉴定原告的混凝土存在质量问题，鉴定标的物是夏邑县车站镇吉祥苑路口至食用菌产业园道路工程项目所用混凝土，该工程开工时间是2018年10月26日。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。本院认为，被告购买原告的混凝土，原告有被告方签收的收货凭据、还款协议及当事人陈述为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款及时间给付原告下欠货款410000元。关于原告要求被告支付利息的请求，被告应按照双方还款协议的约定支付原告利息，利息应当从工程完工最后一次用砼之日起计算。原告起诉的是2018年5月27日之前被告所使用的原告的混凝土款，而被告反诉的是2018年10月26日起所使用的混凝土所造成的损失，与原告起诉标的不是同一法律关系，被告的反诉与原告的起诉没有关联，原告可以另行主张权利，故被告的反诉本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张懂、程航然于本判决生效后七日内归还原告夏邑县同力商砼建材有限公司混凝土款410000元及利息（利息以本金410000元为基准，自2017年11月4日起按月息1分2厘计算，计算至本息付清之日）；二、驳回被告张懂、程航然的反诉。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费8395元，财产保全费1515元，合计9910元。由被告张懂、程航然负担；反诉费2900元退还被告张懂、程航然。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  邵珠会人民陪审员  来春艳二〇二〇年八月十一日书 记 员  宗 楠