wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9698号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：韶关图书购销中心有限公司，住所地广东韶关，住所地广东韶关市和平路**粤海大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤检春。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告韶关图书购销中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告韶关图书购销中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定及其他相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院关系。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。网络侵犯著作权的行为，由被告住所地或者侵权行为地管辖，侵权行为地一般是指实施被控侵权行为的网络服务器所在地。被告认为，本院既不是被告的住所地所在法院，也不是被控侵权行为的网络服务器所在地法院，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图宝科技有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告韶关图书购销中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年八月二十四日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1009号原告：杨某，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：牛某，甘肃三重律师事务所律师。被告：路某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：平凉市华实运业有限责任公司。法定代表人：贾某。被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部。负责人：吕某1。委托诉讼代理人：吕某2，甘肃陇正律师事务所律师。原告杨某与被告路某、平凉市华实运业有限责任公司（以下简称华实运业）、中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人牛某，被告路某、大地财险委托诉讼代理人吕某2到庭参加诉讼。被告华实运业经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费54221.95元、误工费27718.2元、护理费9239.4元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元、伤残赔偿金64648.8元、被抚养人生活费64802.83元、鉴定费3400元、精神抚慰金5000元、交通费5000元，共计239231.18元；2.判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日15时许，被告路某驾驶被告华实运业所有的×××号重型自卸货车，沿经甘线由安口镇向华亭市方向行驶途中，行至经甘线65公里700米处时，与由南向北横过道路的原告相碰撞，致原告受伤。随后原告被送往华亭市人民医院进行治疗，经诊断为：创伤性路脑损伤重型、肺部感染、腔隙性脑梗塞等伤情。因原告伤势严重，2019年8月20日经华亭市人民医院出具转院手续，将原告转入陕西省宝鸡高新人民医院进行治疗。该起事故经华亭市公安局交通警察大队认定，路某负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告路某对原告主张的事故发生的事实及责任认定没有异议，辩称其系车辆驾驶员，车主为华实运业，车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿。被告华实运业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告大地财险对原告主张的事故发生、责任认定及住院治疗的事实没有异议，辩称1、对原告委托伤残鉴定机构没有资质，需重新鉴定；2、原告在宝鸡住院27天非30天；3、被抚养人生活费应当按照农村标准分段计算，原告提交的村委会证明无法人签字，不符合证据的形式要件；3、精神抚慰金明显过高；4、鉴定费不属于保险合同赔偿范围；5、交通费未提交证据可酌情给付；6、肇事车辆负主要责任，可以承担70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定及原告住院治疗的事实，本院予以确认。另查明，原告杨某2019年8月17日受伤后被送往华亭市人民医院住院治疗3天，被诊断为：重型颅脑损伤、肺部感染，建议赴宝鸡高新人民医院治疗，支付医疗费9449.25元。后被转往宝鸡高新人民医院住院治疗27天，被诊断为：创伤性颅脑损伤重型、右侧局灶性颞叶挫伤伴血肿、广泛蛛网膜下腔出血、左侧颞部头皮挫裂伤、肺部感染、腔隙性脑梗死、腰椎间盘突出症，出院医嘱：加强营养、加强康复活动、注意安全、定期复查、不适随诊，支付医疗费共计54221.95元。其中李小军代被告路某垫付21349.25元，大地财险预付10000元。2019年12月11日，经杨某自行委托甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其伤残等级被评定为十级，误工期限鉴定为180天，护理期限60天，营养期限60天，鉴定费3400元。审理过程中，被告大地财险申请重新鉴定，经本院委托甘肃清源司法鉴定所鉴定，杨某伤残等级评定为十级伤残。被告路某驾驶的车辆所有人为被告平凉市华实运业有限责任公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任保险并特约不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，原告杨某系农业户口，长子杨启铭，出生于2009年1月6日，次子杨启昊，出生于2012年4月16日，法定抚养人杨某与其妻子姚学会。本院认为，本案的争议焦点为原告的经济损失如何确定及赔偿责任如何承担。1.医疗费：依据提交的医疗费票据核定，共计63671.2元；2.误工费：原告提交的鉴定意见评定的误工期限已超出定残的时间，不符合法律规定，不予采纳；误工费计算至定残前一天，根据其户籍属性按农民标准计算，误工费为56208/365×116=17863.36元；3.护理费：因医嘱对护理期限未明确注明，被告对原告鉴定的护理期限予以认可，对鉴定的护理期限予以采信，护理费为56208/365×60=9239.67元；4.住院伙食补助费：30×40=1200元；5.营养费：原告已被评定为伤残，定残的营养费应包含在伤残赔偿金内；6.交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告赴宝鸡住院治疗，交通费系住院治疗的必要实际支出，交通费酌情支持1500元；7.伤残赔偿金：32323.4×20×0.1=64646.8元；8.鉴定费：按照票据核定为3400元，鉴定费不属于保险赔偿范围，由侵权人赔偿；重新鉴定费1900元，系大地财险履行举证责任，由大地财险负担；9.精神抚慰金：事故造成原告伤残，能够推定造成的精神损害，精神抚慰金酌情支持2000元；10.被抚养人生活费：原告父母系农民，原告未提交其父母不能从事农业生产的相关证据，对其父母的被扶养人生活费不予支持，其两个子女的被抚养生活费为9693.9×（10+7）/2×0.1=8239.82元。综上，原告的经济损失共计171760.85元（含路某预付的21349.25元及大地财险预付的10000元）。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。华亭市公安局交警大队作出的事故责任认定事实清楚、程序合法，予以采信，根据事故责任认定确定由被告路某、华实运业对超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任，被告大地财险依据保险合同的约定予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告杨某的经济损失171760.85元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已预付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共103489.65元；剩余医疗费、住院伙食补助费54871.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔付70%即38409.84元，原告杨某自行承担30%即16461.36元；二、原告杨某的鉴定费3400元，由被告路某、平凉市华实运业有限责任公司承担70%即2380元，原告杨某自行承担30%即1020元。（以上赔偿内容限于本判决生效后十日内履行，大地财险需实际再赔付141899.49元，杨某实际领款122930.24元，应退路某18969.25元）案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告路某、平凉市华实运业有限责任公司负担（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年八月二十四日书记员 林泽华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3774号 上诉人（原审被告）：厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路**华大电商园**D502。 负责人：姜钦胜。 被上诉人（原审原告）：厦门山林风房地产行销代理有限公司，，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**厦门日报报业大厦**之** 法定代表人：余冬霞，执行董事。 委托诉讼代理人：黄培龙，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 原审被告：厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区东浦路****P70 法定代表人：姜钦胜，该公司总经理。 原审第三人：泉州万鑫房地产开发有限公司，住所地福建省惠，住所地福建省惠安县东岭镇涂厝村 法定代表人：林泽渊，该公司执行董事。 上诉人厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司因与被上诉人厦门山林风房地产行销代理有限公司、原审被告厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司、原审第三人泉州万鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23950元，减半收取11975元，由上诉人厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1316号 申请执行人：刘海媛 被执行人：王**,王静 本院在执行申请执行人刘海媛与被执行人王**,王静借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4026号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**,王静银行存款人民币38,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年八月三日 书记员  马世钧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1429号上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，1958年1月3日出生，佤族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘艳梅因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘艳梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘艳梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘艳梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘艳梅出借的款项，担保公司提供了担保，刘艳梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘艳梅已在一审提供证据加以证明。在刘艳梅的本息未受偿的情况下，刘艳梅享有诉权。刘艳梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘艳梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘艳梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘艳梅的出借行为没有任何的过错，刘艳梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘艳梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘艳梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘艳梅主观没有过错，行为没有违法，不该由刘艳梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘艳梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘艳梅起诉的裁定，导致刘艳梅失去了最后的权利救济机会，对刘艳梅是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘艳梅向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还刘艳梅借款本金100000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付刘艳梅为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘艳梅与作为借款人的被告之间的借贷，系刘艳梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘艳梅的起诉。案件受理费2430元，退还原告刘艳梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘艳梅与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘艳梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘艳梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘艳梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3856号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，该分行行长。被执行人:胡仲，男，汉族，1967年4月12日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨冬梅，女，汉族，1966年11月18日生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7604号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年8月6日轮候查封被执行人被执行人胡仲名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**汽车、杨冬梅名下车牌为赣Ａ×××**汽车。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡仲、杨冬梅下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人胡仲、杨冬梅作出限制消费令。本案应执行155.733092万元及相应利息，截至2020年8月10日已经执行到位0元，未执行155.733092万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年八月十日书记员  喻莎莎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12985号原告：范昕轶，男，2013年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路******。法定代理人：龙满莉(系原告之母)，女，1988年1月28日出生，苗族，住上海市杨浦区眉州路******。法定代理人：范云(系原告之父)，男，1979年3月2日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区眉州路******>被告：上海建未教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路********。法定代表人：曹含笑，执行董事。委托诉讼代理人：白昀，公司员工。委托诉讼代理人：王璐，上海市汇业律师事务所律师。原告范昕轶与被告上海建未教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告范昕轶向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告范昕轶申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范昕轶撤回起诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年八月十三日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3634号 罪犯章聪，男，1980年10月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月28日作出(2018)闽0802刑初593号刑事判决，认定被告人章聪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金25000元；责令共同退赃1475元归还被害人。判决生效后，于2018年9月11日交付执行。刑期执行至2026年3月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯章聪在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯章聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期自2018年10月起至2020年5月止，获得考核分1958分，合计考核分1958分，表扬三次。间隔期自2018年10月起至2020年5月止，获得考核分1958分。该犯本次减刑履行生效裁判中财产性判项28865元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯章聪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5531号原告张莹,女,汉族,1982年5月24日出生,住址沈阳市铁西区被告沈阳同泰汽车销售服务有限公司,住所地沈阳市经济技术开发区沈辽西路**。法定代表人：王成玖。本院在审理原告张莹与被告沈阳同泰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年6月1日立案后，本院在审理过程中，因原告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告张莹自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年八月二十五日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执911号 申请执行人：奇台县登辉种植专业合作社,住奇台县三个庄子乡老面粉厂院。被执行人：龙文军,1971年8月7日生，本院在执行申请执行人奇台县登辉种植专业合作社与被执行人龙文军借款合同纠纷(一案中，在执行过程中双方当事人于2020年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执911号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 八 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执604号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、魏左车、韩淑峰、王宇峰： 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请执行魏左车、韩淑峰、王宇峰借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0122民初2360号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人连带偿还借款利息11859.9元及2019年9月18日起至借款本金实际还清之日，本院依法受理。 在执行中，被执行人私下主动履行了全部义务，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人魏左车、韩淑峰、王宇峰已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结本院（2019）陕0122民初2360号民事判决书的执行。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终951号 上诉人（原审被告）：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第****。 法定代表人：杨查，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟小云，女，1970年6月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称金旅运通公司）因与被上诉人钟小云商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人金旅运通公司之委托诉讼代理人李科、曹晶晶，被上诉人钟小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旅运通公司上诉请求：在一审判决的基础上核减违约金50%即12124元并由钟小云承担本案一、二审诉讼费用。主要事实与理由：金旅运通公司逾期办证的事实存在，但主观无过错，且未给钟小云造成实际损失。案涉《商品房买卖合同》签订后，因各种原因形成“问题楼盘”。之后，公司股东进行了重大变更，并陆续解决了业主办证、项目工程款欠付及小区环境设施建设与改善等问题。因此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求二审法院依照公平原则，对违约金予以调整。 钟小云辩称，逾期办证是因为金旅运通公司丢失资料造成，给钟小云造了损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，请求二审依法予以维持。 钟小云向一审法院起诉请求：判令金旅运通公司向其支付违约金43361元，并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年9月14日，钟小云与金旅运通公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110xxx号。合同约定，钟小云购买金旅运通公司位于益阳市x号商品房，价款为284928元。同时约定了出卖人应当在2013年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。另外该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。因金旅运通公司资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，金旅运通公司的开发趋于正常化，并在2018年11月30日为钟小云所购买的该房屋办理产权证并已交付。钟小云曾于2019年8月1日向一审法院提起诉讼，要求金旅运通公司支付违约金，后因双方均同意协商处理，故钟小云申请撤诉。后又因协商不成，钟小云再次起诉。 一审法院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭。按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，钟小云与金旅运通公司签订的商品房销售合同约定，如因金旅运通公司的责任，钟小云未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，若钟小云不解除合同，则钟小云应自取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，金旅运通公司按日计算向钟小云支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋的交付时间为2013年6月30日，钟小云取得房屋所有权证的时间应为2014年9月23日，现钟小云直至2018年11月30日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。钟小云提起诉讼的时间为2019年8月1日，且钟小云无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2016年8月1日前的违约金已超过诉讼时效，2016年8月1日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年11月30日止。 本案的争议焦点之二为金旅运通公司是否构成违约。钟小云与金旅运通公司签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，钟小云、金旅运通公司双方均应按约定全面履行自己的义务。钟小云已按合同约定支付购房款，但金旅运通公司直至2018年11月30日才为钟小云办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于金旅运通公司抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于钟小云未进行配合，但未提供证据予以证明，且办证所需材料系因金旅运通公司之过错导致丢失，故对金旅运通公司的上述抗辩理由不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决：金旅运通公司于判决生效后十日内支付钟小云逾期办证违约金24247元（以284928元为基数，按照日万分之一的标准，从2016年8月1日起计算至2018年11月30日止）。案件受理费885元，减半收取443元，由钟小云负担193元，由金旅运通公司负担250元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审经审理查明，金旅运通公司成立于2006年9月26日，注册资本2000万元（人民币），原股东为王节湘等10人（均为个人）。2017年12月20日，公司股东变更为成都佳达通农业科技有限公司、湖南义海项目管理有限责任公司、王节湘。 除上述事实外，二审对一审查明的其他基本事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如违约时，可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，金旅运通公司在签订案涉房屋买卖合同后，因经营管理、资金短缺等原因，导致未能按约办理房屋不动产权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。故一审法院根据上述法律规定，判令金旅运通公司按合同约定向钟小云支付逾期办证违约金并无不当，二审对此予以维持。至于金旅运通公司提出的“因公司股东变更、逾期办证属于历史遗留问题等请求减少违约金”的理由，因缺乏法律依据，二审对此不予支持。 综上所述，金旅运通公司的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费885元，由益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  熊 莉 审 判 员  徐光辉 审 判 员  陈运泉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1904号 申请执行人：上饶市佰佳门业有限公司，住江西省上饶市经济技术开发区工业四路。 被执行人：袁温庆，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市佰佳门业有限公司与袁温庆买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁温庆的银行存款7343元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏芳芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊春才，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特**。 法定代表人：周军，该市人民政府市长。 再审申请人熊春才因诉湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）不履行足额支付土地补偿款法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终851号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊春才申请再审称，其诉请是要求大冶市政府按照《征收土地和补偿安置方案公告》规定的补偿标准补足征地款差额，该差额包括征地补偿费差额与安置补助费差额。大冶市政府是否足额将征地补偿费用支付给熊春才所在村集体经济组织，直接影响到熊春才能否按规定从村集体经济组织领取相关款项。在村集体经济组织怠于行使权利的情况下，熊春才有权以个人名义提起诉讼。一、二审法院以土地补偿费用归农村集体经济组织所有，熊春才不具有原告主体资格为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理或再审改判支持熊春才的诉讼请求。 本院经审查认为，2004年8月修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，集体土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有。安置补助费的归属，要视农村集体经济组织是否统一安置而定。因此，即使如熊春才所言，其所在村集体怠于行使诉权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案也应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。熊春才以个人名义提起本案诉讼，不符合上述司法解释规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，熊春才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊春才的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 袁晓磊 审判员 马鸿达 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王戈 书记员叶和申
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2709号原告：黄发琴，女，1977年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：尹仕梅，女，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201911125633。代理权限：特别代理。被告：申波，男，1991年10月12日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼**。统一社会信用代码：91520103580680910Q。负责人：冯龙江，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孔权，男，该公司员工。原告黄发琴诉被告申波、华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹仕梅，被告申波，被告华泰保险贵州分公司的委托诉讼代理人孔权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告申波赔偿原告车辆维修费39200元、施救费1000元、评估费8000元、停车费2040元、5月9日至8月9日的保险费372.29元；二、判令被告华泰保险贵州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告申波驾驶贵Ａ×××**号机动车与原告驾驶的贵Ａ×××**号车在贵遵公路白云区站路段发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，贵阳市公安交通管理局出具由原、被告双方签字的机动车交通快速处理协议书，确认被告申波承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告将受损车辆拖至4Ｓ店等待被告处理，经原告多次通知被告均未作回应，故原告诉至法院，诉请如前。被告华泰保险贵州分公司辩称，第一，对原告陈述的事故发生经过、责任划分无异议，申波的车在被告处投保交强险，根据相关规定，被告只应在交强险财产损失限额2000元内承担相应的赔偿责任，事故发生后，被告已将交强险财产损失2000元支付至被告申波账户，至此，被告与申波的合同义务已履行完毕，超出部分应由申波自行承担；第二，对受损车辆评估的机构没有相关评估资质，对评估报告的合法性不予认可，该项评估系原告提出，根据谁主张谁举证的原则，评估费用也应由原告承担；第三、受损车辆在停放的修理厂老板与原告系夫妻关系，原告将受损车辆停放在自己家修理厂，故对于车辆看护费不予认可；第四，保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。被告申波辩称，我在华泰保险贵州分公司处投保的交强险限额是12.2万元，超出12.2万元的部分才由我赔偿，此外，收到了保险公司理赔的2000元，但是未支付给原告。本院认为，各方当事人对本次事故的发生经过、责任划分及申波驾驶的车辆向华泰保险贵州分公司投保交强险且事故发生在保险期内的事实均无异议，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：一、对受损车辆进行评估的机构是否有相关评估资质；二、原告诉请的各项费用应否支持。关于对受损车辆进行评估的机构是否有相关评估资质的问题，本院认为，本院委托的评估机构具备相应鉴定资质，其出具的评估报告也附有相应评估资质材料，故被告的抗辩不能成立。关于原告诉请的各项费用应否支持的问题，本次交通事故造成原告的贵Ａ×××**号车（登记在黄发琴丈夫徐培松名下，徐培松已向本院递交书面申明相关赔偿责任由黄发琴主张）受损，经本院委托评估，受损车辆的维修费为39200元，该金额本院予以确认。原告的车辆受损后双方对修复费用未达成一致意见，原告申请本次评估以确定其损失金额并支付了8000元评估费，该金额本院亦予以确认。事故发生后原告支付1000元车辆施救费，该金额本院也予以确认。关于停车费，经查，原告受损车辆在事故发生后被拖至原告开设的修理厂，车辆看护费并未实际产生，故原告主张的车辆看护费本院不予支持。原告诉请被告赔偿其投保保险产生的保险费于法无据，本院不予支持。前述原告的损失共计48200元（39200＋8000＋1000）。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制，故被告华泰保险贵州分公司应在交强险限额内不分责不分项向原告进行赔偿，鉴于被告华泰保险贵州分公司已将其中2000元维修费支付给申波且申波和原告均未对此提出异议，故该2000元应由申波直接支付给原告，剩余46200元由被告华泰保险贵州分公司直接支付给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄发琴46200元；二、被告申波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄发琴2000元；三、驳回原告黄发琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半，原告已预交），由被告申波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年八月十二日法官助理张作主书记员张立婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14067号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款461.11元并支付十倍赔偿款4611.10元。事实和理由：李战江于2020年5月30日在新世纪公司开设的临江店处花费461.11元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，李战江花费461.11元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16487号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汤建明，男，1977年5月28日出生，汉族,户籍地福建省建瓯市南雅镇小雅村樟树巷**，法律文书送达地上海市宝山区盘古路临江二村XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告汤建明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告汤建明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币80,117.23元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息3,680.70元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年2月5日，被告汤建明向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告汤建明向原告贷款人民币20万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年2月9日，原告向被告汤建明指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年9月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告汤建明签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告汤建明未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告汤建明承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告汤建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建明应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币80,117.23元；二、被告汤建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息3,680.70元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额80,117.23元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告汤建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告汤建明未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932元，减半收取966元，由被告汤建明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执831号申请执行人：陈爱君，女，1978年6月21日生，汉族，住响水县。被执行人：陈杰，男，1979年1月23日生，汉族，住响水县。陈爱君与陈杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3976号法律文书已经发生法律效力。因陈杰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈爱君于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1203号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴建笙，男，住晋江市龙湖镇。因犯故意伤害罪，于2019年3月14日被本院判处拘役四个月，2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]305号                               指控事实                       2020年6月11日凌晨3时许，被告人吴建笙醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市永和镇玉溪村，将车停放在王某某家楼下，后因琐事与王某某发生纠纷，王某某报警后，被告人吴建笙明知他人报警仍留在现场等候。经检测，被告人吴建笙血液中乙醇含量为116.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人吴建笙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴建笙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴建笙犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴建笙主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴建笙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                             二〇二〇年八月三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初236号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人曾某中，男，1990年7月1日出生，苗族，初中文化，厦门XX电器有限公司空调安装员，户籍地贵州省铜仁地区江口县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年1月10日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年2月12日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人刘某，男，1998年2月10日出生，土家族，初中文化，厦门XXXX设备有限公司空调安装员，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年1月10日因故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年2月8日变更为取保候审。 被告人黄某祥（曾用名黄XX），男，1997年9月10日出生，土家族，高中文化，厦门XXXX设备有限公司空调安装员，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年1月10日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年2月8日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人曾某中、刘某、黄某祥犯聚众斗殴罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人曾某中、刘某、黄某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月24日凌晨1时许，被告人曾某中在其住处得知女友“小月”在厦门市海沧区新阳XX“XX”ＫＴＶ陪客人唱歌喝酒时与胡某、蓝某等人发生纠纷，便纠集被告人刘某、舒某（另案处理），刘某又纠集被告人黄某祥、杨某赶至“XX”ＫＴＶ包厢与对方理论，争吵中被害人胡某先动手打了舒某脸上一拳，继而引发双方斗殴。期间，被告人曾某中、黄某祥等人持啤酒瓶与被告人刘某共同殴打被害人胡某、蓝某等人，致胡某左上肢、左手及右膝关节等多处受伤，蓝某头部受伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级、蓝某的损伤程度为轻微伤。 2020年1月10日，被告人曾某中、黄某祥、刘某在各自的住处被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。 本案审理，被告人黄某祥、刘某共同赔偿被害人胡某、蓝某经济损失人民币20000元，并取得谅解。 上述事实，被告人曾某中、刘某、黄某祥在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，并有通话清单、谅解书、收条等书证，证人舒某、段某、张某1、张某2证言，被害人胡某、蓝某陈述，被告人曾某中、刘某、黄某祥供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像及截图等、微信聊天记录等视听资料、电子数据，到案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某中因琐事纠集他人持械斗殴，被告人刘某、黄某祥积极参与，共同致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曾某中、系首要分子，被告人刘某、黄某祥系积极参加者。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某、黄某祥已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化存在过错，可对三被告人酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，均可从宽处罚。本院综合考虑被告人刘某、黄某祥的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾某中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2023年3月9日止。） 二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄某祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄少斌 人民陪审员  陈白纯 人民陪审员  田玉汝 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  邱碧蓉 书 记 员  张小静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2482号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈振东申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢783号 蒋守昭： 蒋守昭申请执行詹政雪建设工程合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50092号原告：周某1，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇杨高北路******。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被告：周某2，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区高行镇杨高北路******。被告：周某3，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行户籍地上海市浦东新区高行镇杨高北路******。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告周某1与被告周某2、周某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周某1在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费，经催缴后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 钰二〇二〇年八月二十四日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初455号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人陆景文，男，1987年2月13日出生，汉族，大专文化，延边诚信混凝土搅拌站员工，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被取保候审，本院于2020年7月23日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人陆景文犯故意伤害罪，于2020年7月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人陆景文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日18时30分许，被告人陆景文因被害人杜某与其朋友在酒桌上发生争吵，便用啤酒瓶子打了杜某头部一下，造成被害人杜某额面部受伤。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某面部软组织创长度5.5cm，本次损伤程度为轻伤二级。 2019年6月20日，被告人陆景文赔偿给被害人杜某人民币45,000元，获得被害人谅解。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陆景文故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出对被告人陆景文判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人陆景文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月3日18时30分许，在延吉市维也丽练歌厅包房内，被告人陆景文因被害人杜某与其朋友在酒桌上发生争吵，使用啤酒瓶打了被害人杜某头部一下，造成被害人杜某额面部受伤，面部软组织创口长度5.5cm。经鉴定，被害人杜某本次损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陆景文赔偿被害人杜某经济损失4.5万元，并获得谅解。被告人陆景文于2019年6月3日被现场传唤到案。 上述事实，有常住人口数据查询详细信息，抓、破经过，照片说明、病志复印件，违法犯罪情况查询记录单，刑事和解协议书，收条，谅解书，情况说明，证人金某、庞某、莫某、凌某、姚某、李某、刘某证言，被害人杜某陈述，被告人陆景文供述和辩解、鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆景文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆景文具有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且案发后已赔偿被害人损失并得到谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人陆景文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 振 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 宋志鹏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 金文学
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1291号 梁少珍、曾昭铜： 申请执行人梁少珍与被执行人曾昭铜健康权纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的（2020）桂0981民初1941号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 案件执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终961号 上诉人（原审原告）：冯建标，男，1996年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人冯建标因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯建标上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3192号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向冯建标支付逾期办理产权证的违约金28028.24元（按已付购房总价295345元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 冯建标向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为冯建标办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向冯建标支付逾期办理产权证的违约金28028.24元（按已付购房总价295345元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3192号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，冯建标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由冯建标负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李安
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执368号 申请执行人:张海山，男，汉族，1971年8月16日出生，住广平县。 被执行人:刘磊，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地保定市雄县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1414号民事调解书，于2020年08月12日立案执行，但被执行人刘磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊银行的存款9923元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年八月十三日 书记员  张宏斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保506号 申请人：上海欧本建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：陈明，执行董事。 委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。 被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：马洪力，董事长。 被申请人：四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：陈贵林，董事长。 申请人上海欧本建筑工程有限公司与被申请人四川省第一建筑工程有限公司、四川华西集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海欧本建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省第一建筑工程有限公司、四川华西集团有限公司的财产在价值29692810.03元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4365号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华西集团有限公司在招商银行成都分行帐户（2801821********）。冻结期限一年。限额29692810.03元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨智博
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3412号 原告李梅，女，生于1990年2月06日(公民身份号码：61232XXXX00206202X)，汉族，住陕西省勉县。被告丁蓓蓓，女，生于1985年06月30日（公民身份号码：61230XXXX506300946），汉族，住汉中市汉台区。被告何鑫，男，生于1985年12月29日（公民身份号码：61230XXXX51229057X），汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告李梅与被告丁蓓蓓、被告何鑫名誉权纠纷一案中，原告李梅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李梅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，原告李梅自愿负担50元、被告何鑫自愿负担200元。                          审  判  员     熊栋超                 二〇二〇年八月二十四日                           书  记  员     李  玲1
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1558号王瑾、朱华（申请执行人）、黄杰、阮梅（被执行人）：王瑾、朱华与黄杰、阮梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计198000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200360.00元。至此，申请执行人王瑾、朱华向本院申请执行的（2019）黔0522民初6479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢1493号申请执行人：张志祥，男，1995年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：邓泽勇，男，1984年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。张志祥与邓泽勇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6605号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告邓泽勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张志祥借款本金66000元。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告邓泽勇承担。因邓泽勇未按上述生效法律文书履行义务，张志祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月19日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人被执行人邓泽勇在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行等有21个银行账户，账户内余额为0元至5148.33元不等。本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年4月1日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。2020年7月29日，本院从被执行人银行账户中扣划5000元到本院账户，因被执行人邓泽勇在我院有系列案件，本院按照比例进行分配后，申请执行人张志祥所得款项为2272元。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无工商、证券登记信息。三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行财产调查。四、本院于2020年3月19日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月17日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6605号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位2272元，本案债权尚余64527元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓泽勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6605号民事判决主文本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权64527元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月十七日法官助理柳霞书记员牟恩浩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2287号 原告：龙某。 委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。 被告：王某1。 原告龙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人阳彬到庭参加诉讼、被告王某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.原告龙某与被告王某1离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1985年上半年相识后，确定恋爱关系，其后在一起同居。××××年××月××日双方在万载县民政局登记结婚，××××年××月27曰生育大儿子王某2，××××年××月××日生育小儿子王某3。婚后感情一般，自从1996年原告发现被告在外面有别的女人后，双方关系开始不好，1999年被告到东莞打工又与别的女人同居生活，原告在2011年2月，接到湖南籍女人的电话后，才知道被告在东莞打工期间与该湖南籍女人同居生活多年，此后原告与被告关系恶化，从2012年开始分房睡觉，不再住在一起。今年春节后，被告又不思悔改，搬到外面与其他女人同居生活。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情，因被告多次违反夫妻忠诚义务，而致双方分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，符合判决离婚的条件。为此，原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，特提起离婚诉讼，请求贵院依法判决原告与被告离婚。 被告王某1未答辩。 经审理查明，原、被告双方于1985年上半年相识后自由恋爱，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某2；××××年××月××日生育儿子王某3。 以上事实有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告结婚已三十余年，应是建立了较为牢固的夫妻感情。生育的小孩也都已成年，本应是原、被告安享晚年的时候，但两人因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情确已破裂的地步。原告称被告有出轨的行为，但未提供证据予以证明。但希望被告对原告所述之事予以重视，有则改之无则加勉，以免伤害夫妻感情。相信双方在今后的生活中互谅互让、多沟通多交流、共同承担起家庭的责任，双方还是有和好的可能。原告在庭审中并未提出足够的证据证明双方感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告龙某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧阳娜
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执526号 申请执行人：程书强，男，1983年11月12日出生，汉族，住正定县。 被执行人：韦仲达，男，1982年9月14日生，汉族，住正定县。 申请执行人与被执行人为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民特50号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦立辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4412号申请执行人：杨智全，男，1959年10月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人:北京艾之兰园林工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：黄品。杨智全申请执行北京艾之兰园林工程有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6463号裁决书已发生法律效力。杨智全向本院申请执行，要求被执行人北京艾之兰园林工程有限公司支付工资差额37375元、补偿金4443.18元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艾之兰园林工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京艾之兰园林工程有限公司名下银行存款577元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京艾之兰园林工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨智全亦未提供被执行人北京艾之兰园林工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨智全申请执行的支付工资差额37375元、补偿金4443.18元，已清偿577元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京艾之兰园林工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨智全享有要求被执行人北京艾之兰园林工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艾之兰园林工程有限公司负有继续向申请执行人杨智全履行债务的义务。申请执行人杨智全发现被执行人北京艾之兰园林工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年八月十四日书记员 刘      君      莹
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审194号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：林卫，男，住沧州市东光县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000239行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000239行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11890号原告：王登刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：石玉兴，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：曹建祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告王登刚与被告曹建祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登刚委托诉讼代理人张林炜到庭参加诉讼，被告曹建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王登刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款82,661元及利息34,028元（暂计算至2019年8月31日），并按同年利率4.75%的4倍支付自2019年9月1日起至实际付款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以欠条方式确认欠其货款82,661元，并承诺于2017年6月30日之前还清，如逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。因被告未能如约付款，故被告已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告曹建祥辩称，其给原告出具欠条属实，但欠条中的货款为71,300元，多出部分系确认的应付利息。因他人欠其工程款未还，导致其未能支付原告的货款。现仍无力付清原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：被告出具的欠条。原告拟证明被告所欠货款的事实。被告对该欠条的真实性、合法性无异议，但质证认为欠条中的债务数额中含有利息。本院认为，该证据因被告对其真实性无异议，与本案待证事实是否欠原告货款具有关联性，本院予以采信。被告曹建祥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告从原告处购买了施工所用的切断机、切割机、弯曲机等工具，欠原告货款未付。2016年12月2日，被告在原告提交的打印的欠条上签字，被告确认尚欠原告货款82,661元，承诺于2017年6月30日前还清货款。逾期按工商银行同期贷款利率4倍支付利息。被告承诺的付款期限逾期后，被告仍未给付原告货款，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点：被告所欠原告货款应为多少。原、被告间因买卖施工所用工具而存在买卖合同法律关系，原告提交的欠条能够证明被告所欠债务的款额，且被告亦认可购买工具的事实发生在2013年，而出具欠条的时间为2016年，该事实证明被告未及时给付原告货款已造成原告损失的事实客观存在，该欠条确认的数额系双方对债务的重新确认，故被告应依欠条载明的82,661元给付原告。原告主张的利息损失符合双方的约定，本院予以支持。但因双方约定的损失计算标准过高，故本院酌定原告主张的2019年9月1日起至货款付清时止的利息损失按年利率4.75%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告曹建祥于判决生效后立即给付原告王登刚货款82,661元及支付利息34,028元（计算至2019年8月31日）；自2019年9月1日起，被告曹建祥按年利率4.75%支付原告王登刚利息至货款82,661元实际付清之日止。案件受理费2634元，由被告曹建祥负担（于判决生效后立即付清原告王登刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  段晓彬人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐 萍
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执64号申请人：张某，男，1953年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：蒋某，女，1986年8月1日出生，汉族，检验科技师，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人张某与被执行人蒋某机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  于永亮
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢311号王志祥：你与李天伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李天伟于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王志祥在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117民初1809号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××31特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：王晓林联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。西安市高陵区人民法院执行通知书(2020)陕0117执恢311号王玉鹏：你与李天伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1809号判决已发生法律效力。申请执行人李天伟于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王志祥在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117民初1809号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××49特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十九日联系人：王晓林联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初921号 原告四平市铁西区杨威啤酒批发部。 经营者杨威，女，汉族，1976年7月17日生，现住四平市铁**蓝山英郡**楼****。 被告杜春生，男，1981年4月6日，汉族，现住，现住四平市div> 被告宋宝新，男，汉族，现住，现住四平市div> 本院在审理原告四平市铁西区杨威啤酒批发部诉被告杜春生、宋宝新买卖合同合同纠纷一案中，原告四平市铁西区杨威啤酒批发部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四平市铁西区杨威啤酒批发部撤回对被告杜春生、宋宝新的起诉。 案件受理费748元，由原告四平市铁西区杨威啤酒批发部负担。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢芳芳
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审154号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街**。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人谭福顺，男，1974年10月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.谭福顺退还非法占用的525平方米土地；2.限谭福顺自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：谭福顺未经批准于2019年10月5日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村林地525平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对谭福顺的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、非税收入一般缴款书（存根）、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人谭福顺存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。被执行人谭福顺已经于2020年5月15日缴纳了全部罚款10500元。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年八月十七日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4383号 上诉人(原审原告)：裕景（厦门）物业管理有限公司台湾山庄管理处，住所地福建省厦门市仙岳路****。 负责人：吴洁莹。 委托诉讼代理人：林艳，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门海峡明珠投资开发有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******/div> 法定代表人：陈旭黎，总经理。 上诉人裕景（厦门）物业管理有限公司台湾山庄管理处因与被上诉人厦门海峡明珠投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初22186号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院特邀调解组织厦门市经贸商事调解中心调解员赖华平主持调解，上诉人裕景（厦门）物业管理有限公司台湾山庄管理处于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人裕景（厦门）物业管理有限公司台湾山庄管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人裕景（厦门）物业管理有限公司台湾山庄管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人裕景（厦门）物业管理有限公司台湾山庄管理处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年八月十七日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执306号申请执行人明爱社，男，。被执行人游道锐，男,。被执行人游威，男,。本院在执行申请执行人明爱社与被执行人游道锐、赵贞莲、游威借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十八日书记员 何耀雄
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执23号申请执行人：李的贵，男，1962年11月13日出生，汉族，南丰县人，住申请执行人：邹兰英，女，1969年11月10日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：敖冬平，男，1967年1月27日出生，汉族，南丰县人，住案外人：吴海燕，女，1969年2月5日出生，汉族，南丰县人，住，系被执行人敖冬平妻子。本院在执行李的贵、邹兰英与敖冬平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院核实被执行人敖冬平在南丰县千禧菜市场卖猪肉为生，但将猪肉买卖所得款汇入其妻子吴海燕银行账户，为防止被执行人财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在19.6562万元范围内冻结、划拨案外人吴海燕中国工商银行账户（账号：62×××32）存款。二、冻结、划拨被执行人敖冬平银行存款19.6562万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。三、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年八月十七日书记员  姜武林