wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2945号原告：焦作红瑞达汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市马村区白庄村翠苑****楼**。法定代表人：卢甜甜，经理。委托诉讼代理人：刘小羊，男，公司员工。被告：焦作市隆翔运输有限公司，住，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路百间房原焦作市第八水泥厂院内/div>法定代表人：王海亮。被告：周二刚，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作红瑞达汽车运输有限公司与被告焦作市隆翔运输有限公司、周二刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告焦作红瑞达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘小羊、被告周二刚到庭参加诉讼。被告焦作市隆翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作红瑞达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告11307元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告将承运河南升华新科铝卷货运合同,同被告焦作市隆翔运输有限公司双方间协商后转签给被告公司运输,在由豫Ｈ×××**号牌车主被告周二刚车辆运输行程中发生翻车事故,对原告托运的货物造成实际损毁。事后,原告对河南升华新科的损失先做了赔偿,后经被告周二刚核对追偿损失后，被告周二刚同意赔偿原告11307元的经济损失的追偿约定,当时被告周二刚签名后承诺尽快兑现,可时过数月不见被告周二刚还款,原告便上门向二被告讨要,二被告互相推辞至今未果，双方由此形成合同纠纷。为维护原告合法权益现依法提起民事诉讼，请求法院查明事实,判如所请。被告焦作市隆翔运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。被告周二刚辩称，不同意原告的诉讼请求，焦作市隆翔运输有限公司与原告没有签订运输合同，被告没有收到托运单，原告也没有告知该货物的危险性，装载不符合规定，双方都有责任，大家应该共同承担这个责任。本院认为，本案中，原告仅依据运输协议书及情况说明向被告主张其存在财产损失，但涉案运输协议书中发货方系升华新科，承运人系焦作市隆翔运输有限公司，本案原告焦作红瑞达汽车运输有限公司并非涉案运输协议的合同当事人，其不具有主张涉案财产损失的主体资格,故对于原告焦作红瑞达汽车运输有限公司的起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告焦作红瑞达汽车运输有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙东东二〇二〇年八月十七日法官助理惠亚培书记员杜荣康
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1860号申请执行人：谢金标,男,1969年7月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：梁昌侠,女,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。申请执行人谢金标与被执行人梁昌侠拖欠油菜籽款纠纷一案，本院于2020年7月22日受理立案执行。本案执行依据为霍邱县人民法院(2010)霍民一初字第581号民事判决书，经查被执行人梁昌侠身份信息不明，经本院向公安机关核实无符合条件的姓名为“梁昌侠”的自然人。本院认为，申请人申请执行，必须要有明确的被执行人，本案中被执行人梁昌侠身份信息不明，无法确认承担义务的主体，立案后经审查不符合立案条件，应当驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢金标的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5446号原告：苏引霞，女，1964年6月25日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：周小双，男，1962年10月5日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。原告苏引霞与被告周小双名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏引霞的委托诉讼代理人曹全超，被告周小双的委托诉讼代理人张卿杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏引霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告名誉损失费、损坏原告物品赔偿金、返还原告生活支出费等共计6万元。事实和理由：原告系郑州市人，2001年5月8日与前夫赵红杰协议离婚，之后单身生活。2019年2月19日，原告经郑州“大爱月老”婚介所牵线介绍与被告交换了手机号、微信号，后被告多次致电要求与原告见面。2019年4月6日，双方正式见面，被告称其老婆患癌去世，其一直单身生活，并称其在郑州承包有工程，收入很高，且家人发展都很好，没有经济负担，骗取了原告的信任。原告如实介绍了自己的情况，被告称只要原告与其结婚被告同意帮原告偿还房贷。双方正式交往期间，被告经常以未婚夫身份到原告家中吃住，原告也以此名分照顾被告，邻居们都认为双方系夫妻关系。2019年11月25日，原告发现被告和其他异性在一起，后经原告调查得知被告与其前妻离婚后又再婚了，原告表示与被告断绝关系，并要求被告赔礼道歉，并赔偿其名誉损失费、损坏原告物品赔偿费及返还原告生活支出费，被告承诺赔偿原告6万元，但随后，被告经原告催要未履行赔偿义务。被告的行为给原告精神造成严重伤害，并导致原告遭受重大经济损失，无奈诉至法院，望判如所请。被告周小双辩称，1、原告诉状不实，其诉请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。2019年2月，原、被告经婚介所介绍认识，被告如实向婚介所以及原告告知了自己的真实情况，从未编造过任何谎言。原告诉状称被告编造谎言骗取原告信任，没有任何事实及法律依据。婚姻制度遵从双方真实的意愿，从不强迫，全靠双方自我认知为基础。从原告诉状强调只要被告与其结婚，30万元的房贷由被告来还。难道原告与被告一起生活就是为了让被告替其偿还贷款吗？被告对此不理解，也从未对原告做出过这样的承诺。原告对被告的欺骗行为让被告彻底伤透，故被告选择离开原告，不再与原告共同生活；2、原告主张的各项损失依法不应当予以支持。原、被告共同生活期间，被告为原告以及家庭生活也付出较大的生活开支，家庭的方方面面都由被告负责，被告从未对原告大床、被褥等财产造成任何损失，至于原告诉状称被告承诺赔偿原告六万元更没有事实及法律依据，被告对此并不知情，故其主张的各项损失依法不应当予以支持。综上，婚姻是遵从双方自愿的，从不强迫任何一方，双方应对婚姻进行初步的认知，本着诚实信用原则一起过日子，被告如实向婚介所以及原告告知了自己的真实情况，从未编造过任何谎言。原告主张的各项损失以及诉请数额没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告苏引霞于2001年7月3日与前夫赵红志协议离婚后未再婚，被告周小双与案外人黄金花于2017年4月27日登记结婚，至今仍系婚姻存续状态。2019年2月，双方经婚介所介绍相识，2019年4月，二人见面后正式交往并同居，期间被告周小双向原告苏引霞隐瞒了自己的婚姻状况。2019年11月，原告苏引霞发现被告周小双的婚姻状态不属实，后经二人协商，被告周小双口头承诺补偿原告各项损失6万元。双方现已经结束同居关系，但周小双对该承诺反悔，不同意向原告支付款项，由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，原告虽主张被告对其名誉造成损害、物品造成损毁，且其曾为原告支出生活费，但其未能提供证据证明，仅提供其与被告协商赔偿款项的录音证据，被告对证据的真实性均予以认可。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人应当对自己的主张提供证据证明。本案中，被告周小双隐瞒婚姻状况与原告苏引霞交往，并与其同居，该行为不仅违反了婚姻法规定的忠诚义务，同时也违背了诚实信用原则，故对于原告苏引霞要求被告周小双向其赔礼道歉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，原告未能提供证据证明其财产损失情况及名誉损害情况，结合双方陈述及本院查明情况，该款项实质系为解除同居关系所约定的财产性补偿，虽然双方曾口头约定由被告向原告支付6万元补偿，但双方的同居关系并不受到我国法律的保护，双方口头合同的内容及目的亦违反了社会的公共秩序和善良风俗，该合同应认定无效，故对于原告该项诉讼请求，证据不足，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称其未有欺骗行为的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周小双于本判决生效之日起五日内就其隐瞒婚姻状态的行为向原告苏引霞赔礼道歉；二、驳回原告苏引霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，收取650元，由被告周小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年八月二十六日法官助理盛露书记员杨丽娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2314号 徐州康居物业管理有限公司： 徐州康居物业管理有限公司申请执行王艳磊物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，徐州康居物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)苏0311民初2521号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1821号 原告：余明翠，女，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：邓永强，男，汉族，住四川省渠县，系原告丈夫。 被告：余恒政，男，汉族，住四川省渠县。 原告余明翠与被告余恒政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明翠及其委托诉讼代理人邓永强，被告余恒政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余明翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%从2020年5月1日起计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2019年12月31日向原告借款10万元，实际是原告把该款给被告，被告帮原告买社保未成，应退还给原告的款，因被告未退还原告的款，便向原告出具的借条，并承诺于2020年4月31日前予以归还。逾期，经原告催收，被告未予偿还，故原告诉讼来院。 被告辩称，这10万元是被告当时开店需要资金向原告借的款，这10万元是属于借款，借贷关系属实。 庭审中，原告向法庭提交了如下证据材料：借条一张；微信转账8万元及聊天记录；银行转账2万元的凭证。 被告对原告所举的借条、微信转账8万元记录以及银行转账2万元凭证无异议；对原告所举的聊天记录有异议，认为聊天内容是闲聊。 本院审查认为，原告所举的借条原件、微信转账记录、银行转账凭证客观真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。原告所举的微信聊天记录与本案无关联性，不予认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告余明翠在2018年通过手机微信向被告余恒政转款8万元，通过银行存款向被告余恒政转款2万元。被告余恒政于2019年12月31日向原告余明翠出具借条一份，借条内容载明：“今借到余明翠人民币（100000元）壹拾万整，借款人余恒政，时间定于2020年4月31号还清，2019年12月31日”。原告曾多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。 本院认为，被告余恒政向原告余明翠借款的事实清楚，有被告出具的借条以及原告向被告微信转款记录、银行转款凭证为证，且被告对借款事实予以认可，无任何异议，因此，原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…….。”，本案中，被告在借条中明确约定了还款期限，被告未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，且经原告多次催要，被告仍未返还借款，因此被告应承担全部民事责任，故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”，本案中，原告主张的资金占用期间的利息以10万元为基数，按年利率6%从逾期还款之日2020年5月1日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告余恒政在本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告余明翠返还借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，按照年利率6%从2020年5月1日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余恒政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇二〇年八月四日 书记员  费平平
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4214号 原告：袁桂林 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告袁桂林与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁桂林的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款438467元为基数，自2019年2月13日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年7月23日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为438467元。原告已于合同签订当日交付房款231796元，办理银行贷款20万元，后于2018年2月12日补交面积差6671元，合计交付房款438467元。被告于2018年2月12日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年2月12日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年2月13日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年7月23日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢2单元502号房屋一套，款项总计438467元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年2月12日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，袁桂林作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以438467元为基数，自2018年2月12日后计算365日，即2019年2月13日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告袁桂林办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告袁桂林逾期办证违约金（以已付款438467元为本金，自2019年2月13日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1076号申请执行人：姚双豹，男，1983年11月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行姚双豹与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 陈
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执888号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：雒军占，男，1974年1月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：周培参，男，1945年8月13日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：刘巧灵，女，1974年12月18日出生，汉族，原籍河南省叶县。被执行人：吴秀莲，女，1947年10月17日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行雒军战、周培参、刘巧灵、吴秀莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴秀莲名下有位于平顶山市新华路南段市电信公司家属院3号楼西单元东户【不动产权证书（明）号：0301000860】房产；被执行人雒军战名下有位于平顶山市纬二路以南湖光明珠66#楼东3单元10层0310003号房西【不动产权证书（明）号：新城13002177】房产；被执行人刘巧灵名下有位于平顶山市新城区纬二路以北、经五路以东常绿·九鼎5号楼1单元28层西北户2801号【不动产权证书（明）号：11002604】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴秀莲名下位于平顶山市新华路南段市电信公司家属院3号楼西单元东户【不动产权证书（明）号：0301000860】房产。二、查封被执行人雒军战名下位于平顶山市纬二路以南湖光明珠66#楼东3单元10层0310003号房西【不动产权证书（明）号：新城13002177】房产。三、查封被执行人刘巧灵名下位于平顶山市新城区纬二路以北、经五路以东常绿·九鼎5号楼1单元28层西北户2801号【不动产权证书（明）号：11002604】房产。查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年八月十四日书记员  韩国垟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执951号曾宪荣：曾宪荣与丛云福、张宝会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年8月28日将该款给申请人曾宪荣。至此，曾宪荣向本院申请执行的（2019）黑0882民初2410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执820号申请执行人：戴强明，男，1977年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:周素洪，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人戴强明与被执行人周素洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出民事判决：被告周素洪于本判决发生法律效力后十日内归还原告戴强明借款本金人民币600000元，从2018年9月30日起至履行完毕之日止，按照年利率6%承担利息。案件受理费9800元，公告费800元，合计10600元，由被告周素洪承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月6日向被执行人周素洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年4月24日、6月9日、7月6日、8月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：被执行人名下沪Ｃ×××**福克斯牌轿车已被本院依法查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年6月3日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××镇××东村调查查明，被执行人常年在上海，已与其家属严秀梅几年前离婚，被人性在该村差欠外债较多，未在该村实际居住，在该村辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人周素洪下落无法查找，其名下沪Ｃ×××**福克斯牌轿车已被本院依法查封，但未能扣押到位处置。经本院司法查询及线下查控后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保422号之一解除保全申请人:郑州震海家具有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。负责人：郭龙君，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：周口恒大中学，住所地河南省周口市川汇区银珠路。法定代表人：张钧,该学校校长。申请人郑州震海家具有限公司与被申请人周口恒大中学诉前保全一案,本院于2020年7月21日作出（2020）豫0104财保422号民事裁定,冻结被申请人周口恒大中学名下银行存款人民币244200元，查封期限一年。申请人于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人周口恒大中学名下银行存款人民币244200元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十二日书记员  李 昕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3849号 原告：王振良。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：陈小亮。 被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街**，统一社会信用代码91330783676194933U。 法定代表人：项正军，该公司总经理。 原告王振良与被告陈小亮、浙江横店建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王振良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振良撤回起诉处理。 审判员  孙春华 二〇二〇年八月五日 书记员  唐梦瑶
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1909号原告：姚延灵，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜宝军，男，汉族，1980年4月27日出生，住孟津县。原告姚延灵诉被告杜宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚延灵及其委托诉讼代理人李全营到庭参加诉讼，被告杜宝军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚延灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜宝军缺席无答辩。审理查明，2019年12月，被告杜宝军雇佣原告为孟津县理想家园进行室内装修，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务费6000元。经原告催要，2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠姚延灵工资（6000元）陆仟元正2月15日前结清杜宝军2020年1.20号”。本院认为，债务应当清偿。被告杜宝军欠原告劳务费6000元，事实清楚，有借条为证，故原告要求被告偿还劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宝军于本判决生效之日起十日内支付原告姚延灵劳务费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杜宝军负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年八月二十五日书记员  郭帅兵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3337号原告：王随喜，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王正峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。原告王随喜与被告王正峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王随喜，被告王正峰及其委托诉讼代理人赵铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王随喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资款7730元及利息（自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，经原被告共同结算，被告尚欠原告工资7730元，被告向原告出具欠条，后被告未付款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王正峰辩称，被告确实在2015年2月18日给原告打过欠条，但该笔欠款已经经过江苏省溧阳市人民法院判决由江苏万华安装工程有限公司承担，原告现在的起诉系虚假诉讼，请求贵院依法追究原告虚假诉讼罪。本院认为，本案被告就欠付原告劳务费于2015年出具欠条，欠条出具后，原告就该款项以江苏万华安装工程有限公司为被告诉至江苏省溧阳市人民法院，人民法院已判决江苏万华安装工程有限公司承担责任，故原告应向江苏省溧阳市人民法院申请强制执行，而非再行起诉本案被告偿还该款项，否则同一笔款项将会由江苏万华安装工程有限公司及被告各向原告支付一次，原告将重复获益，故原告该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王随喜的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王随喜负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十九日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2882号原告：安徽民丰农业开发有限公司，住所地安徽省宿松县千岭乡平岗村平**。法定代表人：曹火旺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。被告：鄱阳县国祥粮油有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县团林乡三十里康村委会郭子铺。法定代表人：李国强，该公司执行董事。原告安徽民丰农业开发有限公司(简称民丰公司)与被告鄱阳县国祥粮油有限公司(简称国祥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告民丰公司法定代表人曹火旺及其委托诉讼代理人李四民到庭参加诉讼，被告国祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款(米款)7万元整;2、依法判决被告赔偿原告逾期付款损失7323.75元(以7万元为基数,自2019年1月1日起,按照最新5年期贷款市场报价利率(LPR)的150%即4.65%×150%,暂计算18个月)，庭审时要求自2019年1月1日起,按照最新5年期贷款市场报价利率(LPR)的150%即4.65%×150%计算到被告付清货款之日;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告公司法定代表人李国强在通过微信联系原告公司法定代表人曹火旺并实地验样后,双方就包装等买卖大米合同的签订事宜进行了充分的沟通后,于2018年12月21日凌晨,原告公司法定代表人曹火旺通过微信将买卖大米合同的具体内容发送给被告公司法定代表人李国祥。合同具体内容为“籼米数量25公斤500包,10公斤498包,15公斤968包,糯米数量25公斤80包,籼米款119040元,糯米款7600元,共计米款126640元,付款方式:货到后10日天付清”。曹火旺微信同时要求李国强确认。李国强即时通过微信确认:“好的收到”。当日,原告公司依约向被告公司履行了交货义务。在曹火旺通过微信要求李国强确认收货后,李国强即时通过微信确认已经收货。后被告公司向原告公司出具欠条确认收货日期为2018年12月21日,并确认所欠货款金额为126640元。此后,原告公司多次催要欠款后,被告公司仅支付了56640元大米货款,尚欠7万元至今未付。为追讨欠款,曹火旺多次前往被告公司及其法定代表人李国强处,为此仅花费的过路、过桥费就有356元。合同当事人应当诚信守约,然而被告公司法定代表人不仅是不守信,而且有套取原告公司货款的嫌疑,严重损害社会公信。现原告维护自身合同债权,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉诸人民法院,请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释支持原告诉讼请求。国祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司法定代表人李国强在通过微信联系原告公司法定代表人曹火旺并实地验样后,双方就大米以及包装等买卖大米合同的签订事宜进行了充分的沟通后,于2018年12月21日凌晨,原告公司法定代表人曹火旺通过微信将买卖大米合同的具体内容发送给被告公司法定代表人李国祥。合同具体内容为：“籼米数量25公斤500包,10公斤498包,15公斤968包,糯米数量25公斤80包,籼米款119040元,糯米款7600元,共计米款126640元,付款方式:货到后10日天付清”。曹火旺微信同时要求李国强确认。李国强即时通过微信确认:“好的收到”。当日,原告公司依约向被告公司履行了交货义务。在曹火旺通过微信要求李国强确认收货后,李国强即时通过微信确认已经收货。后被告公司法定代表人李国强向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到安徽民丰农业开发有限公司米款人民币壹拾贰万陆仟陆佰肆拾元整小写：126640元。(收货日期2018.12.21日)此据今欠人李国强（签名并捺印）2018.12.21号”。此后,原告公司多次催要欠款后,被告公司仅支付了56640元货款,尚欠7万元至今未付。为追讨欠款,曹火旺多次前往被告公司及其法定代表人李国强处,为此仅花去过路、过桥费合计356元。原告故起诉。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、原、被告法定代表人的微信聊天记录、高速公路联网收费发票以及原告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告购买大米，被告作为买方负有及时给付货款之责。被告至今仍未付款，应承担逾期付款的违约责任，即应立即还款并按法律规定支付逾期利息。利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期未还款，可依据该规定赔偿原告利息损失。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄱阳县国祥粮油有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告安徽民丰农业开发有限公司货款7万元，并自2019年1月1日起,按照最新5年期贷款市场报价利率(LPR)的150%即4.65%×150%计算利息到被告付清货款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告鄱阳县国祥粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年八月十七日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3062号 原告:闫正法，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：张进伟，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 原告闫正法与被告张进伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正法到庭参加诉讼，被告张进伟委托代理人公富厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫正法诉称，2016年5月6日经丁旺庄村委干部协调，被告承包了原告的土地三份，面积3.1亩。合同约定：土地承包期限12年，每年每亩土地承包款1000元，土地承包款每四年一交，于每4年的最后一年的7月1日前付清后四年承包费，详见合同书，合同第七条约定;“如一方违约向对方支付伍万元违约金。”合同签订后，被告付清第一个四年的承包费，第二个4年的承包费被告以无钱为由至今未付。为此，原告诉至人民法院要求被告支付土地承包款12400元及违约金。 被告张进伟辩称，不同意一次交四年的承包款，同意交一年的承包款，今年受疫情的影响，蔬菜运不出去，都坏了，损失很大。 经审理查明，2016年5月6日，原告与被告签订土地承包经营权转包合同，原告承包被告土地3.1亩，承包期限12年，自2016年年5月31日至2028年5月30日。转包费每年每亩1000元，四年一交，四年共计承包费12400元。于每年的七月一日前付清后四年承包费，三次付清总承包地款。合同还对承包土地的位置、四至、双方的权利义务等都作了约定。其中合同第七条明确约定：“若一方违约，应当赔偿违约金50000元。”在合同履行过程中原告已如约向被告缴纳了第一个四年的承包款。第二个四年承包费到期后，被告未按合同约定交纳。为此原告诉至本院要求被告支付土地承包费12400元及违约金。 上述事实，有原告提供的合同书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。法律规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告未按照合同约定的时间付清承包费，应属违约，故对原告要求支付承包费12400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，按照合同约定，明显过高，可参照人民银行同类贷款利息予以支付。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下： 被告张进伟于本判决生效后十日内支付原告闫正法承包费12400元并赔偿损失（损失自2020年7月1日起按照欠款金额12400元参照人民银行同期贷款利率计算支付至付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初985号原告：河南翊轩光电科技有限公司，住所地南阳中关村创新创业园**。统一社会信用代码91411302095688054M。法定代表人：李梦幻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯青山，男。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘永志，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王果，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜洪芬，女，1972年3月3日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南翊轩光电科技有限公司（以下简称翊轩光电公司）与被告王果、姜洪芬（以下简称二被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翊轩光电公司的委托诉讼代理人冯青山、刘永志，二被告的委托诉讼代理人张光山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翊轩光电公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：确认原告与被告女儿王婷之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告的女儿王婷王婷原来曾在原告单位上班，后于2018年初离职。离职后,王婷未到原告单位上班。2019年4月,王婷发生交通事故死亡，后被告提起劳动仲裁，要求确认原告与王婷之间存在劳动关系。虽然王婷建设银行账户资金有资金流水，但该资金不是原告转入，特别是2018年1月以后，是与原告无关系的第三人账户转入王婷账户资金。该转入资金的性质不明，仅凭自己本身不能说明该等资金为劳动报酬。但南阳市劳动人事争议仲裁委员会主要以被告提供的所谓工资发放明细认定存在劳动关系，并作出了仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。二被告王果、姜洪芬辩称，二被告的女儿王婷于2017年5月开始在原告公司工作,2019年3月28日8时许,当王婷前往公司上班的途中,在公司门口附近发生交通事故,4月23日经救治无效死亡。原告因没有为职工办理工伤保险,国家不予赔付,按照法律规定,工伤赔偿责任应当有原告承担,原告为逃避工伤赔偿责任，故意向仲裁机构和司法机关做虚假陈述；原告在确认劳动关系仲裁案开庭时,当庭称不认识王婷,没有在原告公司工作过,不承认是其公司员工。现在又在其起诉书中承认王婷曾在其公司工作过,可见,原告对于案件基本事实的陈述,是根据其自身利益虚假陈述；原告在诉状中称王华勤是“与原告无关的第三人”也明显是虚假陈述。原告称2018年1月份(1月份也是由原告公司法定代表人李梦幻发放工资)以后,是与原告无关的王华勤向王婷账户转入资金。但是根据王婷建设银行工资明细,在2018年1月之前,也有王华勤不止一次按月向王婷账户转入工资,而这期间,正是原告认可的王婷在其公司工作的时间。充分说明王华勤并不是与原告无关的人。实际上,王华勤是李梦幻的母亲，是为了避税的违法行为,是当前诸多小型私营企业的普遍做法；王婷发生交通事故后,原告曾发动公司职工捐款,并由王婷所在办公室的领导冯青山多次到南阳医专第三附属医院看望王婷并抚慰王婷父母。被告对原告的捐款和慰问行为打心底里感谢,虽然公司老板一直不予家属直接见面谈判,但总是委派冯青山出面协调，这也是当时王婷家属当时没有与公司发生激烈冲突的重要原因。同时也进一步印证了原告认可王婷是其员工。经审理查明：二被告之女王婷自2017年在原告翊轩光电公司处工作，王婷的工资由原告法定代表人李梦幻及案外人王华勤的个人账户发放。2019年3月28日08时01分许，王婷在上班途中发生交通事故,后因抢救无效于2019年4月23日王婷死亡。后二被告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月25日作出宛劳人仲案字[2019]273号仲裁裁决书，确认二被告女儿王婷与被翊轩光电公司之间劳动关系成立。后翊轩光电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：1、本案审理过程中，本院依职权调取了案外人王华勤中国建设银行尾号为9689的银行流水，其中包括被告提交的向王婷转账的交易，还有向本案原告委托诉讼代理人冯青山转账的记录。另有大量在同一时间段向多名自然人转账的记录，以及附言为“翊轩光电房租”、“翊轩光电酒款”、“河南翊轩光电货款”、“翊轩光电毛坯运费”、“报销”、“翊轩光电货款”、“工资”等支出项目。2、根据银行流水显示，原告翊轩光电公司法定代表人首次通过个人账户为王婷发放工资的时间为2017年9月15日，王婷最后一次的工资系2019年5月30日通过案外人王华勤个人账户发放。以上事实有仲裁裁决书、书面证词、银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告翊轩光电公司在诉状中认可二被告之女王婷曾在其处上班，但称2018年初离职，并未提交王婷相关的离职证明文件。结合二被告提交的银行流水，并通过对案外人王华勤在王婷发生交通事故前该时间段的分析，可以认定案外人王华勤的个人账户系用于原告翊轩光电公司员工的工资发放和日常经营资金往来，同时可以认定在2019年4月23日前，王婷与原告存在劳动关系。关于王婷与原告存在劳动关系的起始时间，二被告主张为2017年5月，但未提交充分的证据予以证实，结合工资发放流水，本院对该时间截点认定为2017年9月。综上，原告的起诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、确认二被告王果、姜洪芬之女王婷自2017年9月至2019年4月23日期间与原告河南翊轩光电科技有限公司之间存在事实劳动关系。二、驳回原告河南翊轩光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南翊轩光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 月
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4717号原告李燕燕，女，汉族，1981年11月13日出生，住址。委托诉讼代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。原告李燕燕与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利民，被告的委托诉讼代理人范相民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ａ×××**号车辆在被告处投保商业险。2019年7月3日，原告驾驶上述车辆在京××与××与吴秋安驾驶的豫Ｊ×××**车辆相撞，造成双方车辆受损。经交警部门处理，原告承担事故的全部责任，吴秋安无事故责任。后原告向被告提出了理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆损失费用100790元、评估费4000元及施救费200元，共计104990元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，保险单有第一受益人，需要核实事故发生的原因进行责任划分，在没有拒赔情形下对原告的车辆损失进行赔付。原告应提供车辆维修清单、发票。车辆评估报告不是实际损失，原告评估费系原告单方委托评估报告，该费用应由被告负担。经审理查明，2018年11月22日，豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为220922元），保险期间自2018年11月22日起至2019年11月21日止；被保险人为原告。该保单特别约定部分显示：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。2019年7月3日，原告驾驶豫Ａ×××**车辆在京××与××与吴秋安驾驶的豫Ｊ×××**车辆相撞，造成双方车辆受损。经交警部门处理，原告承担事故的全部责任，吴秋安无事故责任。因本次事故，原告支付施救费200元。被告申请对豫Ａ×××**号进行鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月25日作出濮昌衡司评[2019]鉴字第2019036号评估报告书，评估结论为豫Ａ×××**号车辆估损总值为100790元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行出具的领取理赔款报告，显示：李燕燕的车辆豫Ａ×××**号车辆出险，请将赔偿款100790元支付至中国工商银行股份有限公司温州分行，账号12×××66，开户行工行温州分行营业部。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、结清证明、道路交通事故认定书、评估报告及发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ａ×××**号车辆投保了车辆损失保险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ａ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，本院委托鉴定，根据作出的鉴定结论，车损数额为100790元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。原告主张的首次评估费4000元，并未提供证据证明其主张，对该请求本院不予支持。施救费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，应由被告赔付。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金101090元（100790元+300元=101090元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李燕燕保险金101090元；支付至中国工商银行股份有限公司温州分行，账号12×××66，开户行工行温州分行营业部。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十九日书记员 唐志银
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1140号之六解除保全申请人：宋军城，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇新凌街**楼****，身份证号：3707221966********。被申请人：李术贵（曾用名李忠伟），男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住安丘，住安丘市iv>本院在审理宋军城与李术贵民间借贷纠纷一案中，宋军城于2020年4月7日向本院申请解除对李术贵银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李术贵名下的银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  闫玉叶二〇二〇年八月十日书记员  郭晓彬
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执546号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院民事审判庭。被执行人：焦阳，男性，1987年9月1出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人焦阳追偿权纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1075号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告焦阳于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信融祥投资担保有限公司支付代偿款3680元及利息（利息以3680元为基数，按年利率6%自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执546号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执546号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年八月六日书记员  金若尘
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保617号申请人：滕玉建，男，1986年3月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：王军委，男，1984年4月25日生，汉族，住潍坊市临朐县。申请人滕玉建与被申请人王军委民间借贷纠纷一案，申请人滕玉建向本院申请财产保全，请求对被申请人王军委的银行存款394000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额394000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款394000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以394000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费2490元，由申请人滕玉建预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月十三日书记员  王明旺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执750号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。被执行人：仲崇升。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人仲崇升保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初646号民事判决书确定的偿还中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司理赔款23978.58元、未付保费3465.07元、律师费1200元，共计28643.65元;并支付自2018年8月14日起至实际给付之日的违约金及案件受理费284元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月29日通过法院司法专邮形式向被执行人仲崇升邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人仲崇升名下有车辆登记信息，但到东营市车辆管理所查询，被执行人仲崇升名下无车辆登记信息，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院于2020年8月7日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产一处，但已被另案首先查封，本院于2020年8月12日依法予以轮候查封。本院于2020年8月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月4日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封暂无法处置，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十二日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1927号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。法定代表人：李斌，支行行长。被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137162679618318XT。法定代表人：张维波，总经理。被执行人山东顺通科技有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626735771615C。法定代表人：张道顺，总经理。被执行人王建中，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张维波，男，1965年12月21日出生，汉族，系山东精诚新型包装材料有限公司法定代表人，住邹平市。被执行人王会荣，女，1964年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东精诚新型包装材料有限公司、山东顺通科技有限公司、王建中、张维波、王会荣银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月十三日书记员  李双双
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1772号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托代理人：崔小钢，该行员工。 委托代理人：刘伟，该行员工。 被执行人：王建忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：沈国丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：潘丽斌，男，1985年3月20日出生，汉族，住常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉王建忠、沈国丽、潘丽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0581民初8459号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王建忠、沈国丽归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金20万元，支付计算至2019年6月19日的利息5859.26元、罚息732.90元、复利21.47元，合计206613.63元，并支付自2019年6月20日起至还清全部款项之日止按《小额保证借款合同》约定计算的罚息和复利。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。二、潘丽斌对王建忠、沈国丽的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2200元，由王建忠、沈国丽负担，潘丽斌承担连带清偿责任。（浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行同意其预交诉讼费由王建忠、沈国丽、潘丽斌向其直接支付，本院不再退还，由王建忠、沈国丽、潘丽斌在本判决生效之日起十日内向浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行支付。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，申请执行标的为人民币208813.63元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人沈国丽名下登记有苏Ｅ×××××歌诗图牌汽车（初次登记日期2014-07-28），本院于2020年4月9日对该车辆予以查封，查封期限二年，因未实际控制故无法处置。 3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下无任何房产登记信息。 4、2020年4月8日，本院至被执行人户籍所在地查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年8月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述难以处置的资产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8459号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初4896号原告：卢某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王书国二〇二〇年八月三十日书记员  李坤岭
全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行)（2020）赣0729执401号申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行，营业场所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。法定代表人：叶小林。系该行行长。被执行人姜晋达，男，1973年9月26日出生，汉族，务工，住全南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人姜晋达信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文华审判员  段志龙审判员  张 军二〇二〇年八月三十日书记员  曾 龙
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4649号 原告：马某，女，1983年12月23日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。 被告：孙某1，男，1981年2月19日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。 原告马某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。马某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿孙某2。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，于2016年3月分居至今，感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决原被告离婚。孙某1辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、马某与孙某1自愿离婚； 二、婚生女儿孙某3，孙某1自2020年9月起每月1日支付抚养费1500元至孙某2十八周岁止，双方自行过付；孙某1对孙某2享有探望权，探望时间及方式双方自行协商； 三、双方无婚后共同财产，个人名下财产归个人； 四、双方无共同债权，无共同债务； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王**书记员于群
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执932号之一 申请执行人：李季，女，1979年5月22日出生，汉族，初中文化程度，市民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:朱志强，男，1982男2月23日出生，汉族，大专文化程度，工人，户籍所在地安徽省利辛县，住安徽省阜阳市颍**。 李季与朱志强抚养费纠纷一案。本院于2017年6月21日作出了（2017）皖1203民初1227号民事判决书，判决如下：婚生子朱泓宇由李季直接抚养，朱志强每月支付抚养费900元，从本判决生效之日起每月月底前支付，至婚生子朱泓宇具有独立生活能力时止。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李季于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李季纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2031号申请执行人林存文，男，1961年5月16日生，汉族。被执行人周长武，男，1977年12月6日生，汉族。申请执行人林存文与被执行人周长武担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）苏0115民初1452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周长武于本判决发生法律效力之日起十日内给付林存文担保追偿款72932元及利息（以72932元为本金，自2018年1月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由周长武负担。上述民事判决书已经生效，逾期周长武未履行生效法律文书确定的义务，林存文向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周长武发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，2020年6月19日，本院依法查封了被执行人周长武名下苏Ａ×××**号车辆，因未实际控制，故不宜处置。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人林存文，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人林存文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将周长武纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人周长武名下苏Ａ×××**号车辆，因未实际控制，故不宜处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林存文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2018）苏0115民初1452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍飞翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月十九日见习书记员  史久娣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1864号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人禹巧洪，女，1971年4月23日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省兴化市。2012年2月29日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十二日，并处罚款五百元。2019年5月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月13日被羁押），2019年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。被告人彭卫全，男，1992年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2015年4月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期三年三个月，2017年7月28日刑满释放。2019年5月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月13日被羁押），2019年6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王团结、陶奎川，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1876号起诉书指控被告人禹巧洪、彭卫全犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人禹巧洪、彭卫全及辩护人杨晔、陶奎川到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月以来，被告人禹巧洪伙同他人在昆山蓬朗、花桥等地开设赌场，共计抽头渔利6万余元。2019年5月13日，被告人禹巧洪伙同他人在昆山玉山镇京沪高速与古城路大桥下南侧小树林里组织陆应芹、张嫣、吕双虎等33人以押二八形式聚众赌博，查获赌资20余万元。被告人彭卫全受雇为赌场接送赌客，选定接客地点，每日收取1000元高额费用。被告人禹巧洪、彭卫全归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人禹巧洪、彭卫全开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人禹巧洪起主要作用，系主犯。被告人彭卫全起次要作用，系从犯。被告人禹巧洪、彭卫全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭卫全在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人禹巧洪对被指控的开设赌场犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人禹巧洪抽头渔利的金额存有疑点，没有账目明细或其他证据佐证；被告人禹巧洪认罪态度好，家庭困难。综上，建议对被告人禹巧洪从轻处罚。被告人彭卫全对被指控的开设赌场犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人彭卫全系从犯，有坦白情节，认罪态度较好，且仅参与开设了3次，社会危害性较小，获利较少。综上，建议对被告人彭卫全减轻处罚。经审理查明，2019年5月以来，被告人禹巧洪伙同他人在昆山蓬朗、花桥等地开设赌场，共计抽头渔利6万余元。2019年5月13日，被告人禹巧洪伙同他人在昆山玉山镇京沪高速与古城路大桥下南侧小树林里组织陆应芹、张嫣、吕双虎等33人以“押二八”形式聚众赌博，查获赌资20余万元。被告人彭卫全受雇为赌场接送赌客，选定接客地点，每日收取1000元高额费用。被告人禹巧洪、彭卫全归案后如实供述了犯罪事实。另查明：1.公安机关从被告人禹巧洪处扣押人民币24900元，从现场保全了作案工具麻将牌、骰子；从证人处保全赌资人民币若干，予以收缴。2.被告人彭卫全的违法所得为人民币1000元。上述事实，被告人禹巧洪、彭卫全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、苗某、徐某、袁某、陈某、赵某、仲某等人的证言及辨认笔录，检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、人民币、麻将牌、骰子等物，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹巧洪、彭卫全以营利为目的开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人禹巧洪起主要作用，系主犯；被告人彭卫全起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人禹巧洪、彭卫全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭卫全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人禹巧洪、彭卫全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人禹巧洪的辩护人提出的抽头渔利金额存疑的辩护意见，经查，根据被告人禹巧洪的供述足以认定该金额，且开设赌场案件的特殊性，基本上无账目明细佐证，本案认定的抽头渔利金额系就低认定；辩护人提出的建议对被告人禹巧洪从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人彭卫全的辩护人提出的建议对被告人彭卫全减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人禹巧洪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人彭卫全依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禹巧洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年5月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人彭卫全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年5月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、公安机关扣押的人民币二万四千九百元，作为被告人禹巧洪的违法所得，于判决生效后予以没收，上缴国库。继续追缴被告人禹巧洪的违法所得人民币三万五千一百元、被告人彭卫全的违法所得人民币一千元。公安机关扣押的作案工具麻将牌、骰子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱 维人民陪审员  张美玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2050号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：秦绪同，住肥城市。被执行人：邱风英，住肥城市。被执行人：王维迎，住肥城市。被执行人：李新华，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦绪同、邱风英、王维迎、李新华金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）鲁0983民初5084号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2018）鲁0983执保1298号案件，保全查封了被执行人秦绪同、邱风英、王维迎、李新华所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十一日书记员  郝昭金
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初4559号 原告：赵龙，男，1991年9月20日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。 被告：青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。 法定代表人：张青华，该公司董事长。 被告：青岛三利泵业有限公司，住所地平度市经济开发区上海路217号。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 原告赵龙诉被告青岛三利集团有限公司、青岛三利泵业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵龙未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 帅玉杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执885号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：齐光建，男，汉族，1986年1月16日出生，中专毕业，新乡市世济商贸有限公司法定代表人，，住河南省辉县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与齐光建罚金一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告人齐光建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人齐光建的非法获利16000元，予以没收，上缴国库。三、已扣押被告人销售的不符合产品标准的口罩，由扣押机关依法予以处理。被执行人齐光建未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金40000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年7月29日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐光建的银行存款及其他经济收入40000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月三日法官助理王信书记员贾羽菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5319号原告濮阳丞丰运输有限公司，统一社会信用代码91410902MA3XEUFKXG，住所地濮阳市106国道与中原路交叉口北500米路东。法定代表人贾林杰，该公司董事长。委托诉讼代理人王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，联系。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。负责人杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人王长伟，该公司法务，联系电话1860393373。原告濮阳丞丰运输有限公司与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永瑞，被告的委托诉讼代理人王长伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月8日23时30分，孟凡凯驾驶车牌号为豫Ｊ×××××、豫JM990挂的重型货车，沿歧银线由东向西行驶至岐银线寨子段时，与任得举驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车同向行驶追尾相撞，致孟凡凯受伤、双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队出具认定书认定，当事人孟凡凯负事故主要责任，当事人任得举负事故次要责任。豫Ｊ×××××、豫JM990挂在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失221680元、施救费16300元，共计237980元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所属车辆豫JA97069号重型半挂牵引车在我司投保限额为289445元的商业车损险及不计免赔险，在没有保险免责情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，因在本次事故中原告车辆负事故的主要责任，另外一辆车豫Ｊ×××××重型货车负事故的次要责任，对于原告的损失应当由豫Ｊ×××××重型货车承保公司有限在其交强险范围内进行承担，超出部分我司在保险限额内按照事故责任比例70%进行承担。并且原告在2019年11月12日向我司进行起诉时也是按照70%进行主张的，在法院委托原告车辆重新鉴定时豫Ｊ×××××重型货车承保公司也一同要求参与鉴定并同意按照事故责任比例进行赔偿，因此对于原告损失我公司应按照事故责任比例70%进行承担；原告主张的各项费用过高，评估金额并非原告实际维修金额，应当提供相应的维修清单及维修发票予以佐证，否则应按照评估金额的60%进行赔偿。原告车辆系营运货车，应当提供车辆的营运资格证及驾驶员的从业资格证，请求法院依法进行核实。原告主张的施救费用过高，应当提供相应的施救清单；评估费、诉讼费等属于间接性损失，我司不予承担赔偿责任。经审理查明，2019年，濮阳丞丰运输有限公司为豫Ｊ×××××、豫JM990挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××保险金额为289445元、豫JM990挂保险金额为71370元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年5月9日起至2020年5月8日止。2019年8月8日23时30分，孟凡凯驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车，沿歧银线由东向西行驶至岐银线寨子段时，与任得举驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车同向行驶追尾相撞，致孟凡凯受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年8月12日，献县公安交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第130929420190001830号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孟凡凯负事故的主要责任；2、当事人任得举负事故的次要责任。因本次事故，原、被告共同选择濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月21日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020002号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为219830元、豫JM990挂车辆损失价值为1850元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××、豫JM990挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为219830元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告主张的挂车损失1850元，但原告提供的道路交通事故认定书上并未显示在事故发生时挂车受损，原告要求被告赔付的请求，本院不予支持。施救费16300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告负事故主要责任，原告损失应按事故责任比例进行赔付，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金236130元（219830元+16300元=236130元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳丞丰运输有限公司保险金236130元。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十九日书记员 唐志银
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1494号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市**山东路**。 负责人：杨国月，行长。 被执行人：钱茜，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初5057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱茜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币201.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月三日 书记员 周笑笑
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执恢26号申请执行人：兰新叶，女，1966年12月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人：冯小雷，男，1956年4月6日出生，汉族，住原阳县。关于兰新叶与冯小雷民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2015）原民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯小雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人兰新叶于2020年2月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯小雷负有继续向申请执行人兰新叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月五日书记员  李佰瑜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2136号 烟台蒙特混凝土有限公司： 我院已接到你诉烟台晟华实业有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十八日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初929号之一 原告：阜宁县阜城镇农业技术推广服务中心。 法定代表人：刘云皎，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 被告：李以仿，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。 原告阜宁县阜城镇农业技术推广服务中心与被告李以仿渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告阜宁县阜城镇农业技术推广服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法解除原阜宁县阜城街道多种经营服务中心与李以仿于2003年3月10日签订的《渔场租赁承包合同书》；2.判令李以仿赔偿房屋拆迁补偿款97349.79元；3.本案诉讼费用由李以仿承担。事实与理由：2003年3月10日，原阜宁县阜城镇多种经营服务中心与李以仿签订《渔场租赁承包合同书》一份，约定将所属渔场内的土地出租给李以仿使用，租赁期限为2003年3月1日至2033年2月底。合同签订后，李以仿在承租期间，严重违反合同的约定和相关法律的规定，擅自在承租的土地上取土出售，并将承租范围的树木砍伐出售，原渔场内的房屋也被李以仿以自已的名义拆除安置，严重违背了承包合同签订的目的，失去了合同履行的意义。另，原阜宁县阜城镇多种经营服务中心因机构改革，2014年统一合并为阜宁县阜城镇农业技术推广服务中心。为维护合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合立案受理条件。阜宁县阜城镇农业技术推广服务中心未提供事业单位法人证书，其提供的组织机构代码证有效期自2006年12月26日至2007年12月25日，本院查询到存在名称为阜宁县阜城街道农业技术推广服务中心的事业单位法人，该名称也与阜宁县阜城镇农业技术推广服务中心的名称不一致，且阜宁县阜城镇农业技术推广服务中心提交的诉状中加盖的印章所载明的单位也并非阜宁县阜城镇农业技术推广服务中心。阜宁县阜城镇农业技术推广服务中心提起本案诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告阜宁县阜城镇农业技术推广服务中心的起诉。 案件受理费5287元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  曹礼坤 审 判 员  季加石 人民陪审员  毛育民 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 曦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4087号之八申请人：张桂芹，女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。申请人：李绍杰，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被申请人：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地：安丘市牟山水库管理局院内。统一社会信用代码：9137078474020181XT。法定代表人：滕师吉，总经理。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潍坊鑫阳水利水电工程处在民生银行存款1872246.56元或同等价值其他财产。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人张桂芹、李绍杰预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年八月十八日书记员  周云霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4618号被执行人程瑞雪，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人程瑞雪非法吸收公众存款一案，本院于2020年10月15日立案执行。因被执行人程瑞雪未履行已经发生法律效力的（2020）豫1702刑初402号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程瑞雪的银行存款及收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十一日书记员 张瑞杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1993号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：贝为炜，该公司员工。 被告：姚景均，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告姚景均追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人高绍钦、贝为炜，被告姚景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚景均向原告偿还代偿款124953.52元及利息（利息按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，以124953.52元为基数，从2019年4月29日起计算至债务清偿完毕之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贺委保字第0466号），合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额12万元，债权发生期间为2017年3月6日至2020年3月5日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方(被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。合同签订后，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为12万元整，借款期限12个月。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝-公职人员消费贷2018005564号，该项目金额为12万元，期限12个月，该项目于2018年4月18日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款12万元发放至借款人平台账户，被告实际支用了该笔借款。2018年9月，经广西自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告未能如期还款，互联网公司于2018年10月23日、2019年1月23日和2019年4月29日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿共124953.52元，原告于当日依约履行了代偿义务，互联网公司随即解除原告的担保责任。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告追偿代偿款本金、利息。为了维护原告的合法权益，特提起本诉讼。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告姚景均向原告偿还代偿款124953.52元及利息（利息从2019年4月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告姚景均答辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，只是暂时没有能力偿还。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年3月，被告与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贺委保字第0466号），合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额12万元，债权发生期间为2017年3月6日至2020年3月5日。合同还约定了相关权利义务等内容，其中第5.1条、5.2条约定“乙方(被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。合同签订后，被告向广西金投互联网金融服务有限公司申请在广西金投互联网金融服务有限公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为12万元整，借款期限12个月。广西金投互联网金融服务有限公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，产品名称编号：金投宝-公职人员消费贷2018005564号，项目金额为12万元，期限12个月。该项目于2018年4月18日投满并起息，金投互联网平台将该笔借款12万元发放至借款人平台账户，被告实际支用了该笔借款。2018年8月，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告未能如期还款。2018年10月23日、2019年1月23日、2019年4月29日，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告债务。2019年4月29日，原告按照约定给借款人姚景均代偿了借款本金及利息124953.52元。原告代偿后，被告未向原告还款。 上述事实，有原告提供的最高额委托担保合同复印件1份、广西金投互联网金融服务有限公司出具的《证明》及附件1份、提现记录的截图1张、代偿通知书、银行电子回单复印件1张、代偿证明1份及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，原告与姚景均签订的《最高额委托担保合同》是双方真实的意思表示，双方当事人应当依法依约全面履行合同义务。被告姚景均向广西金投互联网金融服务有限公司借款后，没有依约履行还本付息的义务，原告作为保证人依约履行了代偿义务，为借款人姚景均代偿了借款本息124953.52元。根据合同约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告姚景均追偿。原告请求被告偿还，被告无异议，本院予以支持。原告为被告代偿借款本息，产生资金占用损失，双方也约定了利息，对利息的计算，被告亦无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 被告姚景均在本判决生效后十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款124953.52元及利息（利息以124953.52元为基数，从2019年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2019年8月20日起至被告履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费减半收取1400元（原告已预交），由被告姚景均负担，被告姚景均承担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  钟丽萍
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初493号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人高某，男，1999年2月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，住南京市浦口区。2020年4月22日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】560号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年4月13日20时58分许，被告人高某饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的轿车，从南京市浦口区桥林街道茶棚工业园出发，沿Ｇ346国道行驶到乌江汽车站附近时，被现场查获，后被带至南京市浦口区中心医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的高某血样中检出乙醇成分，其含量为123.5ｍｇ／100ｍＬ。 被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人高某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人高某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4220号 原告：孙明 原告：藏远爱 二原告委托诉讼代理人：张来金 二原告委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 委托诉讼代理人：张麒 原告孙明、藏远爱与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙明、藏远爱的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款507120元为基数，自2019年1月14日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年12月25日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为507120元。原告已于合同签订当日交付房款102333元，办理银行贷款39万元，后于2018年1月14日补交面积差14787元，合计交付房款507120元。被告于2018年1月14日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按·照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月14日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月15日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年12月25日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢2单元2102号房屋一套，款项总计507120元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月14日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，孙明、藏远爱作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以507120元为基数，自2018年1月14日后计算365日，即2019年1月15日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告孙明、藏远爱办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告孙明、藏远爱逾期办证违约金（以已付款507120元为本金，自2019年1月15日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾