wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2957号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：张敏，女，1972年2月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：翁兵，男，1969年11月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：沈阳奥体万达广场有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市东陵区营盘西街**17号商业），统一社会信用代码：91210112578387045B。法定代表人：肖广瑞。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏、翁兵、沈阳奥体万达广场有限公司名下银行存款1,125,720.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏、翁兵、沈阳奥体万达广场有限公司名下银行存款1,125,720.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月七日书记员  徐瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保16号 申请人：高峰，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：张琦，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人高峰与被申请人张琦申请诉前财产保全一案，于2020年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人张琦银行存款3万元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人高峰申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张琦银行存款3万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 懿 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴妹英
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初786号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐琳，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈中贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告徐琳、陈中贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣、被告徐琳、陈中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐琳立即偿还原告的借款本金90万元及相应利息、罚息和复利(2019年12月21日至2020年5月10日利息、罚息和复利28032.86元；此后利息、罚息及复利依合同约定计算至借款实际还清之日止)；2.判令被告徐琳承担律师费8000元；3.判令原告对被告徐琳抵押的房产进行折价、拍卖或变卖，所得价款依法优先受偿；4.判令被告陈中贵对上述1、2项给付义务承担连带清偿责任；5.判令二被告共同承担诉讼费、保全费共计5000元。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告徐琳签订《个人循环借款合同》，编号:个循借字第2019032500000231号。约定由原告向被告徐琳发放贷款，额度为90万元，期限自2019年3月25日至2020年3月14日，约定月利率为5.4374‰，逾期利率为8.15625‰，还款方式为:按季付息，到期一次性还本。2019年3月25日，原告与被告徐琳签订了《个人借款最高额抵押合同》，编号:2019032500000431号，约定由被告徐琳以其自有的房屋(坐落在迎江区吕八街****自北向南第二间)为在原告自2019年3月25日至2020年3月14日期间的借款进行抵押担保，担保范围为90万元债权本金及利息(包括复利和罚息)及原告为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等)，被告徐琳于2019年3月27日办理了抵押权登记。2019年3月25日，原告与被告陈中贵签订了《个人借款最高额保证合同》(编号:个最保字第2019032500000432号)，约定由被告陈中贵对被告徐琳在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同债权最高本金为90万元及利息(包括罚息和复利)及原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等)承担连带保证责任。2019年3月27日，原告向被告徐琳发放了此笔90万元贷款。2020年3月14日开始发生贷款逾期欠息，截至2020年5月10日被告徐琳尚欠原告借款本金及利息、罚息和复利共计928032.65元。被告徐琳的行为已经构成违约，应承担违约责任，同时承担抵押担保责任，被告陈中贵应承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。徐琳辩称，原告陈述属实，没有其他答辩意见。陈中贵辩称，借款是事实，没有其他答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告徐琳于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行借款本金900000元及相应利息、罚息、复利（2019年12月21日至2020年5月10日利息、罚息、复利为28032.86元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止），并支付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师费8000元；二、如被告徐琳未履行上述给付义务，原告徽商银行股份有限公司安庆分行有权对被告徐琳名下坐落于安庆市迎江区吕八街1幢底层自北向南第二间房屋（产权证号：房地权证宜房字第**），在折价、拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、被告陈中贵对上述第一项中被告徐琳的给付义务承担连带清偿责任；四、被告陈中贵承担保证责任后，有权向被告徐琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13080元，减半收取计6540元，保全费5000元，合计11540元（原告已预缴），由被告徐琳、陈中贵共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年八月七日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4483号原告：程兴钱，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：张志成，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程磊磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：姚伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告程兴钱与被告张志成、程磊磊、姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴钱的委托诉讼代理人胡云峰、被告张志成、程磊磊、姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兴钱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即偿还原告借款本金60000元并支付资金占用期间利息,利息以60000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月27日起计算至实际款清之日止;2.本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，因三被告欠原告运输费用，三被告向原告出具借条一张，载明:今有程磊磊、张志成、姚伟三人共借用程兴钱运输费用陆万元正，其中对程兴钱没有一点报酬，至今没有还给程兴钱。今双方同意5天后还清，如到期不还，一切责任有程磊磊、张志成、姚伟承担。还款时间:2019年7月21日至2019年7月26日止。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。张志成到庭应诉，认可程兴钱主张的事实。程磊磊辩称，欠程兴钱的款是运费不是借款。出具借条时，本人只签了名字，没有捺指印。当时，本人不同意这样出具借条，不知道程兴钱后来怎样把借条拿走的。姚伟辩称，张志成、程磊磊和姚伟三人有合作关系，程磊磊是会计，本人与程兴钱没有直接的运输合同关系。程磊磊给程兴钱结算运费时，结算的价格较高，导致结算的运费数额偏高，要重新计算。本院经审理认定事实如下：张志成、程磊磊和姚伟经营物流公司存在合作关系，程兴钱为他们跑运输。经结算，程兴钱尚有60000元运输费用被张志成、程磊磊和姚伟三人借用，一直没有偿还。2019年7月21日，三被告向程兴钱出具借条，确认借款事实并约定五天后还清借款。借条载明:“今有程磊磊、张志成、姚伟三人共借用程兴钱运输费用陆万元正，其中对程兴钱没有一点报酬，到现在没有还给程兴钱。今经双方同意5天后还清，如到时不还，一切责任有程磊磊、张志成、姚伟承担，还款时间:2019年7月21日至2019年7月26日止，借款人如下：张志成、程磊磊、姚伟”。张志成、程磊磊、姚伟均在借条上签名或捺印。该借款逾期后，三被告没有还款。双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，张志成、程磊磊、姚伟欠程兴钱运费没有给付，经双方协商转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。张志成、程磊磊、姚伟共同出具借条认可借款的事实，本院认定该60000元借款为三人的共同债务。程兴钱请求张志成、程磊磊、姚伟三人偿还借款60000元，并支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。姚伟辩称，程磊磊为程兴钱结算的运费过高，应重新结算。该抗辩意见没有事实依据，不予支持。程磊磊主张，本人只在借条上签名而没有捺指印，不能认定60000元欠款由本人承担。依照法律规定，当事人在借条上签名或者捺印均可认定双方存在合同关系。当事人如在合同中有特别约定，必须签名并捺印后合同生效，可从其约定。故程磊磊的抗辩意见不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：张志成、程磊磊、姚伟于判决生效之日起十日内给付程兴钱借款60000元并支付利息，利息以实际欠款60000元为基数，从2019年7月27日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的借款一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至欠款全部清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取计694元，由张志成、程磊磊、姚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年八月二十八日书记员  胡冰倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1176号申请执行人：昆山京群焊材科技有限公司，统一社会信用代码913205837923009751，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路**。法定代表人：蔡鸿祥。被执行人：洛阳市天运焊接材料有限公司，统一社会信用代码914103057112192286，住，住所地洛阳市涧**衡山路中段**/div>法定代表人：宋恒琴。申请执行人昆山京群焊材科技有限公司与被执行人洛阳市天运焊接材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山京群焊材科技有限公司向本院申请执行作出的(2018)苏0583民初21305号民事判决书，依该生效法律文书：被告洛阳市天运焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山京群焊材科技有限公司货款1252855元及逾期付款利息损失（以1252855元为基数，自2018年1月19日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月14日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下没有可供执行的财产线索。6、2020年2月17日、3月10日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院委托被执行人住所地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。8、本院查封了被执行人名下的号牌为豫Ｃ×××**车辆(查封期限至2022年5月6日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、本院网络轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司洛阳河科大支行的银行账户，账户为41×××55_1(冻结期限至2021年4月13日)，上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下没有可供执行的财产线索。11、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下没有可供执行的财产线索。12、2020年8月7日，本院对被执行人进行现场调查，未发现被执行人下落。13、本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。14、本院向申请执行人邮寄《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的1252855.00元，实际执行到位0元，剩余1252855.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执恢608号 申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**建鸿达现代空间**。 负责人：黄建良。 被执行人：湖南美霓进出口有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道**晚报大厦** 法定代表人：喻祥。 被执行人：湖南东湘源服饰有限公司，住所地宁乡县金州新区，住所地宁乡县金州新区金沙东路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：曾维峰。 被执行人：喻翔，男，1968年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：曾维峰，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上列申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人湖南美霓进出口有限公司、湖南东湘源服饰有限公司、喻翔、曾维峰金融借款合同纠纷一案，于2018年9月27日经本院审结，该案（2018）湘0103民初2913号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行中，依法查封了被执行人曾维峰名下的位于长沙市芙蓉区85号幸福人家北栋1204号房产（权证号码为201××××5550），并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人曾维峰名下的位于长沙市芙蓉区85号幸福人家北栋1204号房产（权证号码为201××××5550）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4002号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人代维华，男，1985年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人朱雯，女，1988年8月30日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。第三人云南百事成机电设备有限公司，，住所地云南省昆明市安宁市宏信物流园******统一社会信用代码91530112688569827T。法定代表人聂旭平，总经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人代维华、朱雯融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年8月12日向本院申请变更第三人云南百事成机电设备有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人云南百事成机电设备有限公司于2020年8月12日签订了债权转让协议书，约定将（2018）湘0104民初8963号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人云南百事成机电设备有限公司，并已将该债权转让协议的内容告知了债务人代维华、朱雯。本院认为，第三人云南百事成机电设备有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更第三人云南百事成机电设备有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十七日书记员  李 佳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之十四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李献平在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李献平在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账户00×××77内的住房公积金50000元，冻结期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十八日书记员  林晓飞
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2023号 原告：郭兰兰，女，1985年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：李忠林，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告郭兰兰与被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭兰兰及其委托诉讼代理人潘地松到庭参加诉讼，被告李忠林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款104000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，自2018年10月起至2019年6月2日止，被告累计向原告借款87500元，并出具借条一张。借条出具后，又向原告借款，原告通过微信转账13次合计16500元，上述借款合计104000元。现经原告多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，请求判如诉请。 被告李忠林未作答辩。 原告郭兰兰围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告郭兰兰的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭兰兰与被告李忠林系朋友关系。自2018年10月起至2019年6月2日止，被告多次向原告借款，原告通过微信转账34笔共计61300元，及现金交付26200元，合计87500元。2019年6月2日，经双方结算，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到郭兰兰人民币捌万柒仟五百元整，今8月先还一部分，年底还清，十二月底还清87500元。借款人：李忠林2019年6月2日”。嗣后，被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账13次合计16500元。期间，原告郭兰兰一直通过微信聊天向被告催要借款，微信内容摘要为：“大忙人，求你了，赶紧想办法”、“三爷，十来万呢，借给你，你说我有没有心事”等，同期，被告李忠林微信回复“不要急”、“三月份”，上述借款合计104000元。借款后，经原告多次催要，被告至今尚未还款。现原告郭兰兰诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李忠林向原告郭兰兰借款合计104000元，有原告郭兰兰提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告李忠林依法应承担偿还借款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠林偿还原告郭兰兰借款104000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告李忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年八月五日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2656号原告：纪永华，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈丽军，女，汉族，住河南省永城市。原告纪永华与被告王根强、沈丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王根强、沈丽军地址，无法查找到被告王根强、沈丽军。本院认为，原告起诉的被告王根强、沈丽军地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告纪永华的起诉。案件受理费4628元(已减半)，予以退还原告纪永华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年八月二十六日书记员  陈泉宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1184号江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司、陈子丰、李凌艳、周柏余、徐辉、孙铭、陈铁、江苏百特线缆科技有限公司、扬州天星门窗幕墙有限公司：关于申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈子丰、李凌艳、周柏余、徐辉、孙铭、陈铁、江苏百特线缆科技有限公司、扬州天星门窗幕墙有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1441号 原告：梁露露，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁露露与被告吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁露露到庭参加诉讼，被告吴长勇、房义昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁露露向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴长勇、房义昌归还借款本金10万元并按照月息1.4%支付自2016年4月20日起至归还出借款项之日的利息(至2018年8月20日利息为39200元，本息合计为139200元)；2、诉讼费用由吴长勇、房义昌承担。事实和理由：吴长勇、房义昌于2015年8月及2015年11月分2笔向梁露露借款合计10万元，双方签订了借款合同，约定借款按照月息1.4%计息。梁露露按约定向吴长勇、房义昌支付了借款，但是吴长勇、房义昌利息支付至2016年3月后就不再支付利息，也不归还借款本金。同时吴长勇、房义昌因债务缠身躲到外地，梁露露无法联系到吴长勇、房义昌。为此，特起诉，望判如所请。 吴长勇、房义昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁露露向本院提交的借款协议书、侯勤侠、梁囡个人账户明细表、侯勤侠、梁囡证言及其二人身份证复印件、公告费票证均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日、2015年11月19日，吴长勇、房义昌分两次向梁露露分别借款2万元、8万元，合计借款10万元，并分别签订了借款协议书，借款协议书约定：借款金额2万元、8万元，期限一年，月利率14‰，按月付息等内容。当日，梁露露分别通过其母亲侯勤侠、其姐梁囡银行账户向房义昌银行账户转款2万元、5万元，另外通过其姐梁囡银行账户取款3万元通过现金方式交付房义昌3万元。借款后，吴长勇、房义昌仅按照月息14‰的标准支付两笔借款利息至2016年3月份。此后，吴长勇、房义昌未再付息，本金至今未还，梁露露遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。吴长勇、房义昌向梁露露借款并签订借款协议书，梁露露交付了相应款项，双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，吴长勇、房义昌未能依约还款，依法应承担相应的民事法律责任。现梁露露请求吴长勇、房义昌偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款约定月利率1.4%，未超过年利率24%，符合法律规定。对梁露露请求按照月利率1.4%支付下欠利息，本院予以支持。本案利息付至2016年3月份，下欠利息应当自2016年4月20日起算。经核算，自2016年4月20日至2018年8月20日的利息数额应为39200元。 综上，对梁露露的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴长勇、房义昌于本判决生效后十五日内偿还梁露露借款本金10万元、利息39200元，后续利息继续以10万元为基数，按照月利率1.4%，自2018年8月21日起支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，公告费800元，均由吴长勇、房义昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  郜洪芳 人民陪审员  吴清风 二〇二〇年八月十四日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初698号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：彭明华，该公司职工。 特别授权委托诉讼代理人：李超，该公司职工。 被告：卢勇，男，生于1979年12月21日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司诉被告卢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢勇于2017年8月7日在原告处借款2.5万元，期限为2年，双方约定月利率为6.3330‰，被告卢勇借款后没有按约定归还借款本金及利息，原告多次向被告催收未果。 被告卢勇没有答辩。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认，并认定事实如下：被告卢勇于2017年8月7日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在原告处借款2.5万元，期限为2年，用于建房。双方约定：月利率为6.3330‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：利随本清。被告卢勇借款后没有按约定偿还借款本金及利息。原告多次向被告催收未果。 本院认为，原、被告建立了借款合同关系，被告卢勇应当按合同约定归还贷款本金及支付利息，但被告卢勇没有按合同约定履行其归还贷款本金及支付利息的义务，构成违约。因此对原告主的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，拟判决如下： 被告卢勇在本判决生效之日起十日内偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万及利息（从2017年8月7日起至付清之日止的利息，按合同约定计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，公告费600元，共计1026元，由被告卢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  陈思金 审判员  王国洪 审判员  赵振华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执390号之一申请执行人：扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：张兆亮，该公司董事长。被执行人：胡明全，男，1965年10月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：苏正海，男，1964年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司与被执行人胡明全、苏正海金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1003民初7553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡明全应于判决发生法律效力之日起十日内偿还扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司借款本金10万元及逾期利息、律师费10000元；苏正海承担连带清偿责任，苏正海承担保证责任后，有权向胡明全追偿；案件受理费1329元，由胡明全、苏正海共同负担。由于胡明全、苏正海未履行义务，根据申请本院于2019年1月13日立案执行。执行过程中，本院对被执行人胡明全、苏正海的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，除被执行人胡明全名下有车牌号为苏Ｋ×××**、被执行人苏正海名下有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人名下车辆查封未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7553号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月七日书记员  余 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初2247号原告：魏小辉，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭书红，女，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市卫**（矿工路与东环路交叉口）临街2号楼5楼东户。魏小辉诉郭书红返回原物纠纷一案，魏小辉于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，魏小辉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏小辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由魏小辉负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月十七日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3121号原告:中国银行股份有限公司扬州御河苑支行，住所地在扬州市史可法路**-2。负责人：秦伟伟，该行行长。委托代理人：戴明生，该公司员工。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：陈顺和，男，1963年9月13日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：凌僖，女，1960年4月20日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国银行股份有限公司扬州御河苑支行（中行御河苑支行）与被告陈顺和、凌僖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行御河苑支行的委托代理人杨青、被告陈顺和到庭参加诉讼，被告凌僖经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告中行御河苑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺和、凌僖向原告归还借款本金229588.33元、利息20057.36元、罚息8814.54元共计258460.23元（上述利罚息计算至2020年3月12日，此后利罚息按合同约定利率标准继续计算至款项还清之日止），并承担律师费17000元；2、原告对位于扬州市开发区扬子江中路471号春江花园4幢405室房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告陈顺和、凌僖签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》及《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》各一份，约定原告发放45万元贷款给被告，借款期限为118个月，贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定利率上浮30%执行，罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%的利率。借款人未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项，贷款人有权要求借款人立即偿还所有借款本息同时要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；同日，中行御河苑支行与两被告签订《房地产抵押合同》一份，约定两被告以位于扬州市开发区产为案涉借款提供抵押担保，担保债务额为45万元，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现主债权和抵押权的一切费用。担保期间自2012年9月10日开始到2022年9月10日止。双方并办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证，他项权证号为扬房他证开字第××号；原告按约向被告发放贷款45万元，借款借据载明，借款期限为118个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为月利率7.0958‰。但被告自2018年7月12日开始就不再按约偿还借款本息，截止到2020年3月12日，两被告尚欠借款本金229588.33元、利息20057.36元、罚息8814.54元。中行御河苑支行为本案诉讼与江苏唯是律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏唯是律师事务所作为其诉讼代理人，产生律师费17000元。被告陈顺和对原告主张的借款事实、金额及诉讼请求均无异议。但其称作为申请人有执行案件在本院未能执行到位。被告凌僖未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、《房地产抵押合同》、借款借据、《委托代理合同》及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与两被告签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》及《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告未按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告提前归还全部借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；两被告以位于扬州市开发区产进行抵押担保，原告有权以该房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。被告凌僖经本院合法传未到庭，放弃了其举证、质证的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈顺和、凌僖于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州御河苑支行归还借款本金229588.33元，并支付利息20057.36元、罚息8814.54元（算至2020年3月12日；从2020年3月13日起至实际还款之日止，按合同约定继续计算）；二、被告陈顺和、凌僖于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州御河苑支行律师代理费17000元；三、如被告陈顺和、凌僖不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国银行股份有限公司扬州御河苑支行有权以被告陈顺和、凌僖抵押的位于扬州市开发区产折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2814元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年八月十三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1684号李上林：本院在受理李上林追缴违法所得一案依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329刑初156号刑事判决书，于2020年7月22日本院申请强制执行。现被执行人李上林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李上林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初871号原告：宋**姣，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李江涛，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省栾川县。原告宋**姣与被告李江涛健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋**姣的委托诉讼代理人黄延军，被告李江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋**姣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计6859.08元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李江涛辩称：不同意原告的诉讼请求，原告将被告媳妇带走现在患病，并且原告不闻不问，所以被告不同意赔偿原告任何损失。本院认为：当事人的生命健康权应受法律保护。本案中，被告的侵权行为致使原告受伤入院治疗，其应对原告的各项损失，承担赔偿责任。原告2019年7月28日受伤，第二日到栾川县狮子庙中心卫生院和栾川县人民医院检查、诊疗，医疗机构在结合原告实际伤情当场处理，未建议住院治疗，也未出具后期医嘱，故对原告主张的2019年7月28日、29日因检查产生的必要医疗费869.82元、误工费294.15元（2019年河南省批发零售业平均工资53682元/年÷365天×2天）、护理费250.28元（2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年÷365天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、交通费40元，合计1494.25元，予以支持，对其他费用，不予支持。被告辩称的事项，与本案不属同一法律关系，因此在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：被告李江涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋**姣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计1494.25元。驳回原告宋**姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（减半收取），由被告李江涛负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二〇年八月五日书记员  惠东升
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3924号申请人：许福中，男，1955年10月11日生，住盐城市盐都区。被申请人：陈兵，男，1964年8月4日生，住盐城市亭湖区。申请人许福中与被申请人陈兵民间借贷纠纷一案,申请人许福中于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兵的财产在价值10万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人许福中以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人许福中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈兵银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人许福中预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月四日书记员 石建华
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初967号 原告：高中胜，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。 被告：钱兴国，男，1967年9月14日出生，汉族，住常州市武进区。 原告高中胜诉被告钱兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告高中胜及其委托诉讼代理人陈曙阳、被告钱兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高中胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费80000元及从起诉之日起至全额给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，原告跟随被告做土方工程，被告共计结欠原告劳务费用80000元，上述款项经原告多次催要未着，经人民调解委员会调解未果的情况下，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告钱兴国庭审中辩称，被告已经不结欠原告款项了，而原告为了要钱把被告打伤，医疗费还没有支付。原告提供的证据中，只有一张38000元的条子应该是由被告支付，但被告也已经给得差不多了。 本院经审理查明，原告高中胜为被告钱兴国提供劳务，2014年11月4日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告现金20000元，作为丹阳金色田野工地（土建）保证金，被告同时承诺于12月10日归还。2018年2月10日，被告向原告出具结算单一份，确认钟楼区的电气厂工程计197工，暂计38000元。被告还曾向原告出具结算单确认玉蝶食品厂工程的楼面返工由原告负责，计67工。上述单据出具后，被告钱兴国未能履行付款义务，原告遂于2019年1月27日向其催款，双方发生肢体冲突。2019年1月29日，武进区人民调解委员会驻横林派出所工作室组织原、被告双方进行调解，调解过程中，被告确认还欠原告价款80000元左右，具体金额需要对账确认。 关于玉蝶食品厂工程每工对应的劳务报酬，庭审中，原告主张可参照钟楼区电气厂工程的每工报酬计算方式（38000/197=192.89元）计算玉蝶食品厂工程67个工的报酬为12924元。被告钱兴国陈述钟楼区电气厂工程在2010年完工，玉蝶食品厂工程在2011年左右完工。 另查明，被告在向原告出具上述单据后共计向原告支付了价款6000元。 本院认为，原告高中胜提交的证据及双方庭审中的陈述能证明原告为被告钱兴国提供劳务的事实。关于欠款数额，因玉蝶食品厂工程与钟楼区电气厂工程完工时间相隔不久，故原告主张参照钟楼区电气厂工程中的结算标准计算玉蝶食品厂工程报酬的请求合理，本院据此确认被告共计结欠原告价款70924元，因被告已支付价款6000元，故原告可要求被告支付剩余款项64924元及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告钱兴国于本判决生效之日起十日内向原告高中胜支付价款64924元及利息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告高中胜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告高中胜负担170元，由被告钱兴国负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭凌莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1606号 原告：孙春田，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：南京春蕾家居用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道**。 法定代表人：张云鹏，该公司执行董事。 原告孙春田与被告南京春蕾家居用品有限公司（以下简称春蕾公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春田到庭参加诉讼，被告春蕾公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙春田向本院提出诉讼请求：1.要求被告春蕾公司支付2019年10月至11月拖欠的工资6982.98元；2.要求被告支付报销金6876.95元；3.要求被告支付经济补偿金8000元。事实与理由：2019年原告入职被告处，期间未有调动，2019年10月至12月，被告拖欠工资。2019年12月，原告申请仲裁，后被告支付了5000元，剩余其他款项未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告春蕾公司未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告孙春田与被告春蕾公司签订劳动合同，约定合同期限自2019年3月1日至2020年3月1日，每月8000元，每月15日为工资发放日。2019年12月17日，孙春田以春蕾公司拖欠工资为由向春蕾公司邮寄解除劳动合同通知书。2019年12月19日，春蕾公司法定代表人张云鹏向孙春田、侯跃文、李忠球出具工资证明一份，载明：欠员工侯跃文、孙春田、李忠球等工资，其中孙春田17587.98元，另欠孙春田报销款8月-11月共计6877.25元，另员工手上有22060元未给到公司，今承诺2019年12月21日之前把工资结清，如到期未结清，本人愿承担相应责任，需员工先把钱转给安装负责人孙春田才能结清工资。孙春田离职前月平均工资超过8000元/月。 2019年12月24日，孙春田申请仲裁，仲裁请求为要求春蕾公司支付2019年10月至11月拖欠的工资17587.98元、报销金6876.95元及经济补偿金8000元。仲裁委决定终结审理后，孙春田向本院提起本次诉讼。 审理中，孙春田陈述其申请仲裁后，春蕾公司支付了其5000元工资，另外其收到了外单款22060元，扣除其已经支付给张云鹏的5255元，尚余16535元，因公司未支付其工资，其将收到的16535元在其、侯跃文、李忠球之间进行分配，其中其分到5605元，其余在侯跃文、李忠球之间分配。侯跃文、李忠球向本院邮寄书面材料，认可其收到孙春田发放给其的部分工资。 本院认为，原告孙春田与被告春蕾公司之间的劳动关系成立、有效。春蕾公司应支付孙春田2019年10月至11月的工资17587.98元，孙春田认可已收到工资5605元及5000元，现主张6982.98元，本院予以支持。春蕾公司如认为应由孙春田返还代收款，其可另行主张权利。春蕾公司法定代表人张云鹏出具书面材料，载明欠付孙春田报销款6877.25元，孙春田主张春蕾公司支付报销款6876.95元，本院予以支持。春蕾公司未按期支付孙春田工资，孙春田有权主张经济补偿，金额为8000元（8000×1）。春蕾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告南京春蕾家居用品有限公司支付原告孙春田工资6982.98元、报销款6876.95元、经济补偿金8000元，合计21859.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5084号 原告：重庆吉力科宁机电有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区内。 法定代表人李勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁曦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：成都成发汽车发动机有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区。 法定代表人孟明华，总经理。 委托诉讼代理人：张**，该公司员工。 原告重庆吉力科宁机电有限公司（以下简称“吉力公司”）与被告成都成发汽车发动机有限公司（以下简称“成发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理。吉力公司的委托诉讼代理人蒋傲、袁曦，被告成发公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款457836.10元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以当期应付未付货款为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月10日，原被告签订《采购合同》，被告向原告采购起动机等产品，原告依约向被告交付了产品并开具增值税发票。后被告因经营不善欠付货款，原被告双方通过核实，于2019年9月5日，由被告向原告发出《对账函》，确认截止2019年7月31日被告欠付货款金额为457836.10元。为维护自身的合法权益，吉力公司向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，吉力公司向本院提交如下证据： 1、采购合同，证明双方真实有效的买卖关系； 2、对账函，证明被告欠原告货款457836.10元。 成发公司辩称，对原告的诉请第一项无异议；对第二项资金占用损失无异议，但被告确实是经营困难，没有能力支付，希望法庭酌情处理；对第三项诉请无异议。 成发公司当庭未向本院提交证据。 经庭审质证，成发公司对吉力公司提交的证据无异议。 本院对吉力公司提交的证据予以认可。 经审理查明，2017年8月9日，成发公司与吉力公司签订《采购合同》，合同约定成发公司每月以订单形式向吉力公司下达订货计划，订货物资为起动机，吉力公司必须按成发公司要求保质保量满足其生产需要，双方结算方式为银行承兑汇票或其他方式，待装机后开出增值税发票挂账后60天内支付。2019年9月5日，吉力公司向成发公司发出对账函，注明截止2019年7月31日，吉力公司应收账款为457836.10元，成发公司在该对账函上盖章确认。因成发公司至今其未支付该笔货款，为维护自身的合法权益，2020年7月吉力公司诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，案涉的《采购合同》是原被告真实意思表示，双方建立的买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款457836.10元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付资金占用损失（以当期应付未付货款为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该条规定明确了支付逾期付款损失，应是出卖人以买受人违约为由主张赔偿的时间为准，而在本案中因双方没有约定逾期付款的资金利息，故原告主张被告承担资金利息的时间应为其起诉的时间即2020年7月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都成发汽车发动机有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆吉力科宁机电有限公司货款457836.10元及资金利息（资金利息以457836.10元为基数，从2020年7月2日起，按年利率6%计算至付清该款时止）。 二、驳回原告重庆吉力科宁机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，由被告成都成发汽车发动机有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周冬艺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1234号申请执行人：刘德金，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路成，男，1949年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4143号民事判决书，执行申请人刘德金与被执行人路成借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：路成差欠原告刘德金借款本金5万元，此款限被告路成于2019年9月30日前向原告刘德金偿还1万元，余款4万元由被告路成于2019年12月30日前偿清完毕。另被执行人陈登山需承担案件受理费393元及本案执行费491元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人路成公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月22对被执行人路成银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人路成名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月27日对被执行人路成银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人路成纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月27日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4143号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初659号 本院于2020年7月23日对原告保定市铭鑫机电科技有限公司与被告保定市清苑区北店乡田各庄村民委员会、赵更申、齐建柱买卖合同纠纷一案作出（2020）冀0691民初659号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0691民初659号民事裁定书中第二页第四行“剩余13580元至今未付”补正为“剩余135800元至今未付”。 审判长  康泽峰 二〇二〇年八月六日 书记员  李莹莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1278号原告：刘柯，男，1982年1月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告：霍俊珂，女，1982年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：何超，男，1980年2月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘柯、霍俊珂诉被告何超买卖合同纠纷一案，原告刘柯、霍俊珂经平顶山市卫东区人民法院传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告刘柯、霍俊珂经传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告刘柯、霍俊珂自动撤诉处理。本案诉讼费6940元，减半收取3470元，由原告刘柯、霍俊珂承担。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  司马果二〇二〇年八月三日书 记 员  王雪珂
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保115号之一申请执行人：石门县强宇租赁经营部，住所地石门县二都乡街道陈氏祠社区2组，统一社会信用代码92430726MA4PB2MG3D。经营者潘光云，男，1972年11月4日出生，汉族，住石门县。被执行人：杨万伍，男，1976年6月27日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人石门县强宇租赁经营部与被执行人杨万伍设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨万伍名下有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨万伍名下车牌号为湘Ｊ×××××的田野牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇二〇年八月七日书记员  李成
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3290号原告：芦一博，男，汉族，1990年6月30日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙伟、宋伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：赫东升，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省方城县，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚燕青，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告芦一博与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人民保险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦一博的委托诉讼代理人孙伟，被告人民保险南阳公司的委托诉讼代理人赫东升、龚燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦一博向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月19日10时01分，刘庆兴驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至南阳市信××路与××交叉口西20米附近时，追尾吴庆驾驶的自西向东行驶的车牌号为豫Ｒ×××**的轻型厢式货车，造成两车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队作出第411301420190008966号道路交通事故认定书，认定刘庆兴负全部责任，吴庆无责任。事故发生时，车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有车损险、不计免赔险等保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，双方未能达成赔偿合意。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人民保险南阳公司辩称，在符合保险理赔情况下，保险公司愿意承担原告的损失，符合理赔情况包括有合法驾驶证、无免赔情形、车辆所更换配件合理真实，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年08月19日10时01分，刘庆兴驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至南阳市信××路与××交叉口西200米附近时，追尾吴庆驾驶的自西向东行驶的车牌号为豫Ｒ×××**的轻型厢式货车，造成两车受损的交通事故。2019年8月19日，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）作出第411301420190008966号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘庆兴负全部责任，吴庆无责任。经原告芦一博委托，南阳市中衡保险公估股份有限公司于2019年12月20日作出豫Ｒ×××**号大众汽车牌小型轿车损失金额评估报告书，评估意见为豫Ｒ×××**号大众汽车牌小型轿车损失金额为9200元。原告芦一博支付评估费500元。事故发生后，原告芦一博将豫Ｒ×××**号小型轿车送至南阳市泓源汽车服务有限公司进行维修，并支付维修费11491元。豫Ｒ×××**号小型轿车系原告芦一博所有，该车在被告人民保险南阳公司投保了机动车损失险（保险责任限额为152000元）和不计免赔险，保险期间自2018年12月26日0时起至2019年12月15日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告芦一博为豫Ｒ×××**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，且已足额缴纳了保费，双方保险合同关系依法成立，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应受合同约束并按合同约定履行义务。因此，被告人民保险南阳公司应在豫Ｒ×××**号小型轿车车辆损失险保险责任限额内向原告芦一博进行赔偿。原告芦一博因本次交通事故造成的损失为：车辆损失9200元。原告芦一博提交了南阳市中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告书和维修清单及发票，实际维修费用高于评估损失，原告芦一博主张按评估意见计算损失，符合法律规定，本院予以确认。该损失金额未超出车辆损失险保险责任限额，故应由被告人民保险南阳公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告芦一博赔偿金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），评估费500元，共计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年八月四日书记员  何其琛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4687号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道仙鹤社区**。负责人：肖风景，行长。委托诉讼代理人：孙青（特别授权），系公司员工。被告：陈本桥，男，1968年5月15日生，汉族，住如皋市，电话177038508287。被告：张瑞霞，女，1972年3月5日生，汉族，住河南省临颍县。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称如皋农商行城东支行）与被告陈本桥、张瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行城东支行的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。被告陈本桥、张瑞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈本桥立即偿还原告本金31000元、利息4069.46元（暂计算至2020年6月3日），本息合计35069.46元，以及按合同约定计算至实际给付之日止的利息；2.被告张瑞霞承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项中利息的计算方式为：以31000元为基数，自2019年4月23日起至2020年4月22日止，按借期利率10.875%计算；自2020年4月23日起至实际给付之日止，按逾期利率16.3125%计算。事实与理由：被告陈本桥于2019年4月23日向原告借款31000元，到期日为2020年4月22日，约定年利率10.875%，由被告张瑞霞提供连带保证担保。现该借款的还款期限已经届满，截至2020年6月3日，被告陈本桥尚欠原告借款本息35069.46元。被告陈本桥、张瑞霞未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年4月23日，原告作为贷款人，被告陈本桥作为借款人，双方签订编号为皋商银【2019】第0423032303号的借款合同（个人贷款）一份，约定：借款用途为借新还旧；借款额度为31000元；借款期间自本合同生效之日起至2020年4月22日止；借款人可在额度和期间内分次提款，但不得循环使用；贷款利率为固定利率，年利率10.875%；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%计收利息；对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的结息方式，贷款期内且未挪用贷款资金的，按照贷款利率计收复利，贷款逾期后或挪用贷款资金的，改按罚息利率计收复利；还款，利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，被告张瑞霞向原告出具担保书一份，承诺愿为被告陈本桥与原告签订的编号为皋商银【2019】第0423032303号借款合同项下的借款31000元提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间为三年，自借款人的借款债务期满之日起计算。同日，原告如皋农商行城东支行向被告陈本桥发放贷款31000元，被告陈本桥在借款借据上借款人处签字捺印，借款借据载明借款日期2019年4月23日，到期日期2020年4月22日，年利率10.875%。借款到期后，被告陈本桥未还款。以上事实有到庭当事人的陈述、被告身份证复印件、借款合同、担保书、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告陈本桥签订的借款合同及被告张瑞霞向原告出具的担保书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已按约定将款项出借给被告陈本桥，其应当按照约定如期足额偿还借款本息。现借款已逾期，原告主张要求被告陈本桥归还借款本金31000元、借期内利息（以31000元为基数，自2019年4月23日起至2020年4月22日止，按借期利率10.875%计算）及逾期利息（以31000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按逾期利率16.3125%计算），于法有据，应予支持。原告在保证期间内主张要求被告张瑞霞对被告陈本桥的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告张瑞霞承担保证责任后，有权向被告陈本桥追偿。被告陈本桥、张瑞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈本桥于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金31000元、借期内利息（以31000元为基数，自2019年4月23日起至2020年4月22日止，按借期利率10.875%计算）及逾期利息（以31000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按逾期利率16.3125%计算）。二、被告张瑞霞对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告陈本桥、张瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇二〇年八月五日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执4888号申请执行人：刘珊梅，女，汉族，1976年8月15日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人刘珊梅与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏0583民初16932号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘珊梅支付租金52439.36元及逾期付款利息（以52439.36元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘珊梅对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月25日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月25日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金52439.36元及逾期付款利息（以52439.36元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费555元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16932号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初145号 起诉人李子明，男，1950年5月9日出生，湖南省石门县人，汉族，住石门县。 2020年7月15日，本院收到李子明与石门县白云镇人民政府行政给付一案的起诉状。2020年7月22日，本院依照法律规定向李子明进行了释明，李子明于7月28日重新递交起诉状。请求判令：1．石门县白云镇人民政府履行石门县人民法院（2004）第05-7号民事裁定书给付伤残补助金66976元；2．由白云镇人民政府发放其与王堰煤矿劳动关系存续期间的基本工资和补缴养老保险费等731361.80元；3．由白云镇人民政府负担诉讼费用。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2007年1月10日石门县王堰煤矿破产还债清算组与石门县白云镇人民政府签订《委托协议书》，白云镇人民政府受托按破产财产分配方案发放有关款项属于民事委托给付行为，不属于行政给付行为；李子明与白云镇人民政府亦没有劳动合同关系，对其与王堰煤矿劳动关系存续期间的基本工资和养老保险费用没有给付义务。因此，李子明的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对李子明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李运华 审 判 员 申文连 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（节录） 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初199号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张伟琦，男，汉族，1997年10月31日出生于安徽省阜阳市，，2020年6月11日到阜阳市公安局颍州路派出所投案，当日经阜阳市公安局颍泉分决定，被取保候审。现在家候审。，2020年6月11日到阜阳市公安局颍州路派出所投案，当日经阜阳市公安局颍泉分决定，被取保候审。现在家候审。大学文化，无业，住，2020年6月11日到阜阳市公安局颍州路派出所投案，当日经阜阳市公安局颍泉分决定，被取保候审。现在家候审。阜阳市颍州区，2020年6月11日到阜阳市公安局颍州路派出所投案，当日经阜阳市公安局颍泉分决定，被取保候审。现在家候审。。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月11日到阜阳市公安局颍州路派出所投案，当日经阜阳市公安局颍泉分决定，被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人张伟琦犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张伟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年4月6日凌晨1时许，被告人张伟琦与朋友沈某、杜某在阜阳市颍泉区金三角孤星俱乐部内喝酒，期间张伟琦打电话给朋友陈某邀请其过来一块喝酒，后陈某带着被害人袁某与乔某到达孤星俱乐部。张伟琦与袁某因喝酒发生争执，后互相辱骂，张伟琦朝被害人袁某脸部打一拳，然后二人相互撕打，袁某被张伟琦殴打致伤。期间，张伟琦朋友沈某、杜某与乔某也发生了撕扯。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，袁某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突部骨折，人体损伤程度为轻伤二级。被告人张伟琦到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人袁某全部经济损失，得到被害人袁某的谅解。以上事实，被告人张伟琦在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2020]76号法医学人体损伤程度鉴定书，证人沈某、杜某、乔某、陈某、关某、程某、李某等人证言，被害人袁某陈述，被告人张伟琦供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伟琦故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟琦在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，并主动赔偿被害人全部经济损失取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，公诉机关建议对被告人张伟琦判处有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张伟琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇二〇年八月二十一日书记员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3858号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：陈凤生，男，1954年1月31日出生，汉族，住海宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陈凤生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审 判 员 陈豪东二〇二〇年八月四日法官助理 邴君隆书 记 员 谢秋玥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1698号之一 申请执行人邹家伟，男，1946年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人邹家伟与被执行人黄树梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2262号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人邹家伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1698号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年八月十四日 书记员  屈珍妮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1000号之一申请执行人：李晓娟，女，汉族，1964年7月21日生，住开原市，现住开原市。被执行人：韩志良，男，满族，1959年4月1日生，住开原市。被执行人：韩娜，女，满族，1983年5月21日生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人韩娜在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币774604.50元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人韩娜在中国工商银行07×××52账户内存款人民币774604.50元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人韩娜在中国农业银行62×××73账户内存款人民币774604.50元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人韩娜在中国建设银行6210810660000670554_156_1账户内存款人民币774604.50元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人韩娜在中国银行309063309671CNY0账户内存款人民币774604.50元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人韩娜在中国工商银行07×××21账户内存款人民币774604.50元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人韩娜在中国工商银行07×××51账户内存款人民币774604.50元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人韩志良在财付通支付科技有限公司085e9858ec0d26d9293dcc152@wx.tenpay.com账户内存款人民币2491.92元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人韩志良在中国银行286957842908CNY0账户内存款人民币774604.50元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人韩志良在铁岭商业银行62×××43账户内存款人民币774604.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月五日书记员  韩亚臣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1702号申请执行人东盟电气集团有限公司（统一社会信用代码91330382719555648C），住所地在浙江省乐清市柳市镇新都西路**。法定代表人何建强，公司董事长。委托代理人陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人江苏印加新能源科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100575915877Q），住所地在南京市江宁区东山工业集中区。法定代表人毛海娟。原告东盟电气集团有限公司（以下简称东盟公司）与被告江苏印加新能源科技股份有限公司（以下简称印加公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初11275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告印加公司于本判决生效之日起十日内支付原告东盟公司货款1680336.14元及利息（以1680336.14元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告印加公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费19923元，反诉费减半收取6397元，合计26320元，由被告印加公司负担。因印加公司未履行生效法律文书所确定的义务，东盟公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人印加公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到印加公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人东盟公司，要求其向本院提供印加公司可供执行的财产线索。申请执行人东盟公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供印加公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将印加公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到印加公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人东盟公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供印加公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初11275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年八月十三日见习书记员  陈 晨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4344号申请人：杨世意，男，1971年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被申请人：王磊，男，1984年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：颜花，女，1988年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：乔倩，女，1985年1月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：孔存伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张言静，女，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：王本华，男，1977年3月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。关于申请人杨世意与被申请人王磊、颜花、乔倩、孔存伟、张言静、王本华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨世意于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王磊、颜花、乔倩、孔存伟、张言静、王本华名下银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人杨世环自愿以其所有的鲁Ｂ×××**号车一辆为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王磊、颜花、乔倩、孔存伟、张言静、王本华名下银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人杨世环所有的鲁Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年八月二十日法官助理任倩书记员郭晓斐
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6892号 原告：南京冀东互联网科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街****。 法定代表人：侯志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。 被告：刘国栋，男，1984年10月7日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告南京冀东互联网科技有限公司（以下简称冀东公司）与被告刘国栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼。被告刘国栋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀东公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《租赁合同》；2.判令被告刘国栋立即支付车辆租金10640元；3.判令被告刘国栋支付苏Ａ×××××车辆违章罚款3100元，并赔偿违章扣分损失14600元；4.判令被告刘国栋支付违约金41040元；5.判令被告刘国栋支付律师费4000元；6.判令被告刘国栋承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，双方签订合同编号为ＪＺＨＮＪ20180426-1的《租赁合同》一份，约定刘国栋向冀东公司租赁荣威牌小汽车一辆，刘国栋需向冀东公司支付首付款20000元，租赁期限为36个月，租金为每月3800元，每月按《付款时间表》中付款日前支付下月租金。合同同时约定：“租赁车辆如有违章，甲方通知乙方，乙方须在七天内自行处理违章。如在甲方通知乙方后的七日内乙方仍未处理，甲方除按交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分200元标准从保证金中扣除”，“乙方逾期支付租金超过30天，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，并要求乙方支付相当于合同约定总租金的30%作为违约金”。合同签订后，冀东公司按约将车牌号为苏Ａ×××××荣威牌小汽车交付给刘国栋，但刘国栋自2018年12月26日起未按合同约定支付车辆租金、处理车辆违章。经多次催办，刘国栋仍无理由拒绝履行合同义务。冀东公司于2019年3月将车辆收回。 被告刘国栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月26日，冀东公司（甲方、出租方）与刘国栋（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁苏Ａ×××××荣威牌汽车一辆，月租金3800元，租赁期限36个月，自2018年4月26日起至2021年3月26日止，首付款2万元。该合同第二条约定，租赁车辆如有违章，甲方通知乙方，乙方须在7日内自行处理违章，如在甲方通知乙方后的7日内乙方仍未处理，甲方除按交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分200元标准扣除。第三条约定，若乙方逾期支付租车费超过7天的，甲方有权认定乙方违约，有权单方解除合同，在乙方违约，警告无效情况下，甲方有权采取强制手段收回车辆，甲方有权向乙方收取因实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费等。第四条约定，乙方逾期支付租金超过30天，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，并要求乙方支付相当于合同约定总租金的30%作为违约金，当乙方违约导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现债权而采取相关措施所产生的诉讼费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用。 合同签订后，冀东公司将车牌号为苏Ａ×××××的小汽车交付给刘国栋。据冀东公司统计，刘国栋仅支付了前八期租金，2018年4月至2019年2月期间，共因违章扣分73分，罚款3100元。冀东公司于2019年3月22日将车辆收回。 另查明，冀东公司因本次诉讼产生律师费4000元。 以上事实有《租赁合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、《法律服务合同》、江苏增值税专用发票、车辆违章记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。冀东公司与刘国栋签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。 冀东公司与刘国栋在《租赁合同》中约定，如逾期支付租金，冀东公司有权解除双方的租赁合同。冀东公司按约向刘国栋交付了租赁车辆，但刘国栋未按约支付租金，其行为已构成违约。冀东公司有权解除双方签订的《租赁合同》。自本案诉状于2020年2月10日送达刘国栋时，双方之间的《租赁合同》解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据冀东公司陈述，车辆已于2019年3月22日被收回。因此，车辆被收回前，刘国栋欠付的租金10640元仍应向冀东公司支付。冀东公司主张的违章罚款3100元、律师费4000元，系其损失，应由刘国栋承担。冀东公司主张的扣分损失14600元，实际系指因刘国栋驾驶车辆违章从而要求刘国栋承担的违约赔偿，具有违约金的性质，本院予以支持。冀东公司另主张的违约金41040元，因系重复主张，本院不再支持。被告刘国栋经本院合法传唤，未到庭对冀东公司的诉请及证据进行抗辩，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告南京冀东互联网科技有限公司与被告刘国栋于2018年4月26日签订的《租赁合同》于2020年2月10日解除。 二、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告南京冀东互联网科技有限公司车辆租金10640元。 三、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告南京冀东互联网科技有限公司车辆违章罚款3100元、律师费4000元。 四、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告南京冀东互联网科技有限公司违约金14600元。 五、驳回原告南京冀东互联网科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1635元，由原告冀东公司负担915元，被告刘国栋负担720元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费600元，由被告刘国栋负担，于本判决生效之日起十日内向原告冀东公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  楚平利 人民陪审员  程玉彦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  钟婉婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5136号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王治平，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区顾总奶茶店，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路**。 经营者：顾少鹏。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市拱墅区顾总奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，因原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3904号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：靳春生，该公司职工。被告：杨召成，男，1986年12月18日出生，汉族，住邳州市。被告：杨磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告：黄学成，男，1967年6月27日出生，汉族，住邳州市。被告：冷剑剑，男，1985年11月14日出生，汉族，住邳州市。被告：黄希平，男，1987年7月6日出生，汉族，住邳州市。被告：黄仁平，男，1968年12月15日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告杨召成、杨磊、黄学成、冷剑剑、黄希平、黄仁平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、靳春生到庭参加诉讼，被告杨召成、杨磊、黄学成、冷剑剑、黄希平、黄仁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金9万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月11日至2016年3月20日按年利率11.3875%，2016年3月20日后按年利率17.08125%计算至2020年6月29日；以9万元为基数，自2020年6月30日起按年利率17.08125%计算至实际给付之日止）；2、第二至第六被告对第一项诉请负连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，被告杨召成与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款10万元，由第二至第六被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同于2015年4月11日向其发放贷款10万元，到期日为2016年3月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，请依法判决。被告杨召成、杨磊、黄学成、冷剑剑、黄希平、黄仁平均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年3月31日，被告杨召成作为借款人，杨磊、黄学成、冷剑剑、黄希平、黄仁平作为保证人，与作为贷款人的原告签订《个人保证借款合同》，约定保证人为借款人向原告10万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，逾期偿还贷款利率上浮50%。2015年4月1日，原告向被告杨召成发放贷款10万元，到期日为2016年3月20日，月利率为11.3875%。借款到期后，原告向被告催要借款。借款人偿还利息1136.47元，并于2020年6月29日偿还本金1万元，剩余借款本息经原告催要未果。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、申请书、邮寄单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告杨召成、杨磊、黄学成、冷剑剑、黄希平、黄仁平签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原、被告约定的借款利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告杨召成、杨磊、黄学成、冷剑剑、黄希平、黄仁平承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为10万元，已偿还1万元，原告主张被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。关于利息，应当分段计算：以10万元为基数，自2015年4月11日至2016年3月20日按年利率11.3875%计算，自2016年3月21日至2020年6月29日按年利率17.08125%计算；以9万元为基数，自2020年6月30日起按年利率17.08125%予以计算，扣除被告已偿还的利息1136.47元。被告杨召成、杨磊、黄学成、冷剑剑、黄希平、黄仁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨召成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月11日至2016年3月20日按年利率11.3875%计算，自2016年3月21日至2020年6月29日按年利率17.08125%计算；以9万元为基数，自2020年6月30日起按年利率17.08125%予以计算，扣除已付利息1136.47元）。二、被告杨磊、黄学成、冷剑剑、黄希平、黄仁平对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杨召成、杨磊、黄学成、冷剑剑、黄希平、黄仁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年八月十日书记员  卢迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4797号原告：杨春香，女，1984年6月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘素云，女，1971年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告杨春香与被告刘素云租赁合同纠纷一案中，原告杨春香以书面形式不再缴纳案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告杨春香以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨春香撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年八月二十一日书记员  曹宇同
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执978号 申请执行人：徐祖芳，女，1972年2月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：彭明军，男，1987年11月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：韦萍，女，1987年7月8日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人徐祖芳与被执行人彭明军、韦萍劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）皖1822民初1874号民事调解书，于2020年5月21日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人彭明军、韦萍的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索,故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1874号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖璇
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2546号原告：陆明喜，男，1967年11月12日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。被告：荣家彪，男，1980年2月2日出生，汉族，住五河县。被告：荣德志，男，1956年10月1日出生，汉族，住五河县。原告陆明喜与被告荣家彪、荣德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明喜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆明喜撤诉。案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由原告陆明喜负担。审 判 员  陈 曦二〇二〇年八月十三日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。