wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1626号何涛（申请执行人）、雷开学、文浩、文杰（被执行人）：何涛与雷开学、文浩、文杰劳动争议一案中，被执行人已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1626号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十三日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4808号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：陈伟，男，1993年3月16日出生，汉族，住乐清市。被告：永诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住。住所地：海宁市马桥街道平阳路**一社会信用代码：913304810641986779。主要负责人：袁国祥，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陈伟、永诚财产保险股份有限公司海宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审 判 员 陈豪东二〇二〇年八月二十日法官助理 邴君隆书 记 员 谢秋玥
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5268号 原告：梅桂海，男，1954年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：艾明川，男，1978年11月18日出生，汉族，住惠安县。 原告梅桂海与被告艾明川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅桂海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年1月至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2020年8月3日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2011年7月1日向原告借款20000元。双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告自2014年1月起即未向原告付息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨未果。 被告艾明川未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年7月1日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2011年7月1日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付9600元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告虽主张双方口头约定借款利息，但未举证加以证明，故对其主张不予采信。本案借款为无息借贷，原告自认被告已付的9600元应予抵扣借款本金，故应认定被告尚欠原告借款本金10400元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。其请求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日即2020年8月3日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾明川应于本判决生效之日起五日内偿还原告梅桂海借款10400元，并按年利率6%支付自2020年8月3日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告梅桂海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅桂海负担120元（多预交的980元应予退回），被告艾明川负担30元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赖东梅 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4832号原告：巢湖市汇而固建材商行。住所地：安徽省合肥市巢湖市天河街道皖光社区滨湖南苑****楼****。统一社会信用代码：91340181MA2TJ2J23M.负责人：吴丽丽，职务经理。委托诉讼代理人:方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。住。住所地：哈尔滨市道外区先锋路**/div>法定代表人：牛洪刚，职务董事长。原告巢湖市汇而固建材商行与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后被告在答辩期内向本院提出管辖异议申请。经查，被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司住所地位于哈尔滨市，且原、被告双方无管辖协议的约定，故本院对该案没有管辖权，应由哈尔滨市道外区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 曲 迪二〇二〇年八月十日书记员 贲宇航
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执574号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：李发明 绵阳市馨怡物业服务有限公司与李发明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2401.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行2401元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0726民初944号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初313号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某,女,出生于四川省,小学文化,无业,捕前住呼和浩特市赛罕区。2020年5月21日因涉嫌妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年6月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所，辩护人杨某，内蒙古某律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨彦臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年5月20日8时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所民警在呼和浩特市赛罕区秋实学院里工地出警，因被告人李某等人拒不配合，请求支援。2020年5月20日8时50分许，呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所民警云继生及辅警李志刚、任建国、那日泰等人赶到现场，在将被告人李某带上警车的过程中，被告人李某将民警云继生的腹部踢伤，将辅警李志刚的双前臂抓伤。案发后，被告人李某的家属赔偿了被害人，并取得了谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第277条第1、5款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为：1、本案事出有因，与其他刑事案件有本质区别；2、导致该案件的发生与李某的法律意识淡薄有直接因果关系，社会危害性较小；3、在整个过程中，并没有造成任何严重后果，且已赔偿了被害人的经济损失；4、被告人李某认罪认罚，具有悔罪表现。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月20日8时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所民警在呼和浩特市赛罕区秋实学院里工地出警，因被告人李某等人拒不配合，请求支援。2020年5月20日8时50分许，呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所民警云继生及辅警李志刚、任建国、那日泰等人赶到现场，在将被告人李某带上警车的过程中，被告人李某将民警云继生的腹部踢伤，将辅警李志刚的双前臂抓伤。案发后，被告人李某的家属赔偿了被害人，并取得了谅解。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明及归案情况说明、事件单、工作证复印件、诊断证明、照片、电话查询记录单及违法犯罪查询记录单、收条及谅解书、户籍信息、报案材料及被害人陈述、证人布某、刘某1、黄某、刘某2、冯某、张某、彭某、贺某证言、被告人供述、鉴定文书、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某及辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是由于催讨拖欠劳务费而情绪过于激动引发的犯罪行为，且被告人家属已赔偿了被害人全部经济损失，并已取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 苏志华二〇二〇年八月二十四日书记员 张莉媛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执226号 申请执行人：吉林省浙商融资担保有限公司,住长春市朝阳区,法定代表人:姜晓明,机构代码:91220104683380953N。 被执行人：长春市新九洲眼镜商贸有限公司,住长春市朝阳区,法定代表人:王照荣,机构代码:91220104MA1434ME42。 被执行人：王照荣,男性,汉族,住长春市南关区。 被执行人：丁碎女,女性,汉族,住长春市南关区。 关于吉林省浙商融资担保有限公司与长春市新九洲眼镜商贸有限公司、王照荣、丁碎女追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4970号民事判决书，判决如下：被告长春市新九州眼镜商贸有限公司、王照荣、丁碎女、于本判决生效后立即偿还原告吉林省浙商融资担保有限公司欠款200万元及利息。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市新九洲眼镜商贸有限公司、王照荣、丁碎女邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2334466.67元，执行到位17767.04元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4970号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王世刚
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2159号 申请人：卢飞，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：宋术贤，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省望奎县。 申请人卢飞与被申请人宋术贤民间借贷纠纷一案，申请人卢飞于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋术贤名下银行存款89000元或查封被申请人宋术贤名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000716的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人卢飞的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋术贤名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计89000元或查封被申请人宋术贤名下价值89000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费910元，由申请人卢飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年八月二十日 书记员  周炳军
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执328号申请执行人：庞爱兰，女，1953年4月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：李标，男，1956年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人庞爱兰依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1011号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年8月12日，本院已向被执行人李标发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李标纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.2万元，截至2020年8月27日,已执行0万元，未执行3.2万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年8月24日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 凯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2881号原告：勾某，女，汉族，1990年2月27日出生，住项城市。委托诉讼代理人：勾兰花，上海沪师律师事务所律师。被告：栾某1，男，汉族，1990年2月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。原告勾某与被告栾某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾某及委托诉讼代理人勾兰花，被告栾某1及委托诉讼代理人张怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子栾某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告经人介绍认识，于2010年依照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子栾某2。由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告栾某1辩称,夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2006年原、被告经人介绍认识，于2010年依照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子栾某2。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原告勾某起诉至本院要求与被告栾某1离婚，但原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故本院不予支持原告勾某的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告勾某与被告栾某1离婚。案件受理费150元，由原告勾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月三十日法官助理田艳伟书记员王煜铭
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2324号原告：宁木林，男，1964年1月7日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：李宝录，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告宁木林与被告李宝录劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁木林委托诉讼代理人韩合兵到庭参加诉讼，被告李宝录经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。宁木林向本院提出诉讼请求：1、判令李宝录支付宁木林劳务费用328,000元，并以328,000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准支付2019年8月20日起至实际支付之日止的利息,利息暂计5,000元,合计33,000元;2、本案诉讼费用由李宝录承担。事实与理由：2017年6月底至2018年2月初,宁木林经人介绍到李宝录处提供劳务,双方之间未签订书面合同,口头约定劳务报酬为110,000元/月,每月月底按月支付,劳务地点在汉沽多个虾厂,劳务内容是地下打井,由李宝录提供设备。宁木林按照约定提供全部劳务,李宝录未及时支付劳务费用,其中2017年6月30日至2017年10月期间欠付劳务费用共计328,000元,宁木林多次找到李宝录催要,后李宝录于2018年6月14日为宁木林出具欠条:今欠到2017年宁木林、宁润安等人(17人)人工工资叁拾贰万捌仟元(32万8千),必须在2018年10月前结清。李宝录出具欠条后未支付劳务费用,宁木林多次催要未果,为维护宁木林合法权益,特诉至贵院,望判如所请。为支持其主张，宁木林向本院提交如下证据：1、2018年6月14日李宝录给宁木林出具的欠条一张，以及聊天记录（微信截图五页）一组，用以证明截止到2018年6月14日李宝录欠宁木林等人员工工资为328,000元，给付时间是在2018年10月前；2、宁润安等人给宁木林提供的收条17张，用以证明宁木林已经将劳务费用代李宝录支付给提供劳务的人，有权向李宝录主张全部的欠条上的328,000元。宁木林提供的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。李宝录在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月底至2018年2月初,宁木林等18人经人介绍到李宝录处提供劳务,口头约定劳务报酬为110,000元/月,每月月底按月支付,劳务地点在汉沽多个虾厂,劳务内容是地下打井,由李宝录提供设备。宁木林等17人按照约定提供全部劳务,李宝录向宁木林等支付劳务费442,000元后，未及时付剩余清劳务费，宁木林多次找到李宝录催要,后李宝录于2018年6月14日为宁木林出具欠条载明：“今欠到2017年宁木林、宁润安等人(17人)人工工资叁拾贰万捌仟元(32万8千),必须在2018年10月前结清”。李宝录未付清上述款项，后宁木林分别向张亮、关强、尤乐、宁和林、陶富忠、李纪祥、张军祥、王忠、宁保华、宁新华、戚陆子、关保清、宁润安、余华兵、宁保平、李五成、宁国安等人代付劳务费。本院认为，宁木林等17人与李宝录口头达成的劳务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，属有效合同，本院予以确认。宁木林等17人向李宝录提供劳务，李宝录应当按照约定和法律规定支付劳务费。宁木林将李宝录所欠劳务费代为支付给案涉人等，现持据要求李宝录支付劳务费，并无不当，本院予以支持。李宝录未按约定期限付清劳务费，应当承担相应的违约责任，宁木林要求李宝录支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李宝录于本判决生效后五日内支付宁木林劳务费328,000元及利息（以328,000元为基数,按照中国人民发银行同期同类贷款利率为标准计算2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息；以328,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准计算2019年8月20日起至实际支付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,296元，减半收取3,148元，由李宝录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年八月二十五日书记员  王 妍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5726号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：徐顺江，男，1971年1月2日，汉族，住湖北省郧西县，身份证号：                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7382.90元，支付利息383.39元、罚息1437.90元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9204.19元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2018年01月25日，             《个人额度借款提现单》2018年01月25日。                               2.授信额度及期限                       13200元，自2018年01月25日起至2021年01月24日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       21800元，自2018年01月25日起至2019年10月25日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：徐顺江             账号：                               7.还款情况                       偿还本金14417.09元，利息1776.81元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告徐顺江自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7382.90元，截至2020年4月1日的利息383.39元、罚息1437.90元，合计9204.19元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告徐顺江负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4742号原告：江苏中澜境外就业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿东路**。法定代表人：韩飞，董事长。被告：邓佳丽，女，1990年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：鲍根凤，女，1993年10月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：毛东华，女，1978年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院受理的原告江苏中澜境外就业服务有限公司与被告邓佳丽、鲍根凤、毛东华出国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年8月19日，原告江苏中澜境外就业服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中澜境外就业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中澜境外就业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取585元，由原告江苏中澜境外就业服务有限公司负担。审判员  宗卫明二〇二〇年八月二十六日书记员  贾俊辉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1561号 原告:陈海福，男，1955年5月13日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:张建军，河北滦天律师事务所律师。 被告:重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**协信汽车公园**楼**。 被告:张旭，男，1982年1月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛绥中县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区********iv> 负责人:李昆红，该公司经理。 原告陈海福与被告重庆玖万汽车运输有限公司、张旭及中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告重庆玖万汽车运输有限公司、张旭及中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海福向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失35220.86元元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日11时00分，原告驾驶普通摩托车与被告张旭驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××号重型货车在何庄一茨榆坨线滦县处时相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经滦州市公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在滦州市人民医院治疗，治愈后因此次事故给原告造成的损失有:医疗费16184.18元;住院伙食补助费760元;营养费2400元:护理费6923.01元;误工费6953.67元;鉴定费1000元;交通费1000元，共计35220.86元。现因原告与各被告协商不成，所以依法向贵院起诉，请贵院依法判决。 被告重庆玖万汽车运输有限公司未做答辩。 被告张旭未做答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司未做答辩。 经审理查明，2018年7月20日11时00分，原告驾驶普通摩托车与被告张旭驾驶的被告重庆玖万汽车运输有限公司所有的渝Ｄ×××××重型货车在何庄一茨榆坨线滦县处行驶时相撞，造成车辆受损，原告陈海福受伤的交通事故。此次事故经滦州市公安局交通警察大队认定，当事人张旭负主要责任，当事人陈海福负次要责任。原告陈海福于当日被送往滦州市人民医院住院诊断治疗，2019年8月8日出院，共住院19天，诊断为:左环指伴指肌腱中央腱束断裂;颅脑损伤:蛛网膜下腔出血、脑室积血、额部头皮撕脱伤;左眼睑皮裂伤:双额部及左面部擦伤;左肩、双手及左小腿擦伤;高血压病3级;糖尿病。原告伤情于2019年1月15日经天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被鉴定人陈海福应自外伤之日起误工期需90日，护理期需60日营养期需60日。此次事故给原告造成的经济损失有40269.08元，其中医疗费19344.18元（滦县人民医院医药费16184.18＋住院伙食补助费760元＋营养费2400元）；护理费6923.01；误工费6953.67元；法医鉴定费1000元，交通费400元。渝Ｄ×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了机动车强制责任险及第三者责任险。保险期间均自2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止。 本院认为，被告张旭不正确的驾驶行为给原告陈海福造成人身损害并因此遭受经济损失，作为车主的被告重庆玖万汽车运输有限公司依法应就原告的损失承担相应的赔偿责任。其事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司处投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，作为交强险及商业三者险的承保公司，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司应在交强险限额内承担全额保险责任，其余损失在第三者责任险承保的限额内按事故责任比例承担保险责任，若赔付额度超出承保公司的保险责任限额，被告重庆玖万汽车运输有限公司应按事故责任比例予以赔偿。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、司法鉴定部门的鉴定报告、医疗费票据等相关证据予以证实，对原告合理、合法、有据的诉讼请求本院应予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数等相符合，原告1000元的交通费请求明显过高，本院酌情认定400元，超出部分的支出，本院不予支持。误工费有原告村委会的证明，证实其身体健康，坚持从事农业劳动，本院予以认定和支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔付原告陈海福保险理赔款24276.68元（医疗费10000元+护理费6923.01元+误工费6953.67元+交通费400元）；在第三者责任险限额内赔付原告陈海福保险理赔款7240.93元[（医疗费9344.18元+法医鉴定费1000元）×70%]。上述合计31517.61元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈海福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月十一日 书记员  马红娜
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初482号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人阮钦勇，男，1990年9月4日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月;2013年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年12月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人杨齐，男，1971年6月8日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z476号起诉书，指控被告人阮钦勇、杨齐犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人阮钦勇、杨齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日17时30分许，被告人阮钦勇、杨齐共谋扒窃后，到重庆市綦江区某办事处公交站人行道附近。被告人杨齐作掩护，被告人阮钦勇趁人多拥挤之机，使用镊子将被害人张某放在羽绒服右侧口袋里的1部“OPP0”牌手机扒窃后，将手机转移给被告人杨齐。次日，被告人阮钦勇在重庆市某步行街附近将扒窃的手机销赃获利1100元后，被告人阮钦勇、杨齐将赃款平分后挥霍。经重庆市綦江区价格认证中心认证，被盗的手机价值1703元。被告人阮钦勇、杨齐到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人阮钦勇将作案工具镊子1把丢弃；被告人杨齐赔偿了被害人张某的经济损失1703元，并取得被害人张某的谅解。公诉机关认为被告人阮钦勇、杨齐的行为已构成盗窃罪，建议对被告人阮钦勇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人杨齐判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人阮钦勇、杨齐在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，受理通知书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安视频资料调取记录及清单，视听资料审看记录，视频监控截图，刑事判决书及释放证明书，收条及谅解书，情况说明，被告人阮钦勇、杨齐的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人阮钦勇、杨齐以非法占有为目的，扒窃他人价值1700余元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阮钦勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人阮钦勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人阮钦勇、杨齐到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人杨齐赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人阮钦勇、杨齐自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人杨齐的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人杨齐适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮钦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮钦勇的刑期从2020年6月24日起至2021年1月23日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人杨齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催147号申请人：中山市枫彩五金电器实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇北帝工业区****（中山市三花空调部件有限公司左侧）。法定代表人：李民，总经理。申请人中山市枫彩五金电器实业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月29日立案后，依法于2020年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市枫彩五金电器实业有限公司持有的号码为314**********684(付款行中山农村商业银行股份有限公司东凤同安支行，出票人中山市利德堡电器有限公司，票面金额55672.07元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市枫彩五金电器实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市枫彩五金电器实业有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月五日书记员  潘楚婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1745号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖，该社主任。 被执行人：泉州瑞森建材有限公司，住所地中国福建省泉州市惠安县螺城镇南洲村南头**，统一社会信用代码91350521077443109X。 法定代表人：陈志刚。 被执行人：陈志刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：孙斌，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：柳琼华，女，1981年4月18日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人泉州瑞森建材有限公司、陈志刚、孙斌、柳琼华借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项44180.69元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1331号上诉人（原审原告）：周从妹，女，1965年4月14日出生，汉族，普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520法定代表人：吴华忠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周从妹因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周从妹上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周从妹在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周从妹已实际履行了出借义务，借款人也收到了周从妹出借的款项，担保公司提供了担保，周从妹与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周从妹已在一审提供证据加以证明。在周从妹的本息未受偿的情况下，周从妹享有诉权。周从妹起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周从妹认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周从妹作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周从妹的出借行为没有任何的过错，周从妹与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周从妹与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周从妹将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周从妹主观没有过错，行为没有违法，不该由周从妹承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周从妹希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周从妹起诉的裁定，导致周从妹失去了最后的权利救济机会，对周从妹是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周从妹向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还周从妹借款本金100000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付周从妹为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周从妹与作为借款人的被告之间的借贷，系周从妹通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周从妹的起诉。案件受理费2430.00元，退还周从妹。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周从妹与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周从妹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周从妹的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周从妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4714号原告：代贵生，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：代文鑫，系代贵生之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗成林，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永生，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告代贵生与被告杨永生民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，本院依法适用普通程序由审判员陈娜独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告代贵生及其委托诉讼代理人代文鑫、罗成林，被告的委托诉讼代理人李富堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金80000元；2.被告向原告支付以80000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年8月6日起至被告实际归还所有款项之日止的利息，至起诉之日暂计96800元；3.被告承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告借款80000元，被告向原告出具借条，双方并未约定借款期限，口头约定年利率为36%。期间因被告多次不按时支付利息，双方于2018年11月1日就所欠利息进行协商，经原告对部分利息减免后，被告向原告出具利息欠条一张，载明所欠利息共计930000元（其中包括另一笔借款600000元的利息）。之后被告依然不按时支付利息，故原告诉至本院请求判如所请。被告杨永生答辩称，借款确实收到了，且亦未归还，但借款时并未约定过利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》和《委托协议》，被告围绕答辩主张申请了证人倪某出庭作证。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的《借条》本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据材料，本院认定如下：1.原告提交的《欠条》经被告质证认为该《欠条》系在原告胁迫下书写的，并以证人倪某的证人证言予以证实。对此本院认为，依据证人倪某的证言，原告确实前往被告的公司追讨借款，但原告并未以给被告及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使被告写下《欠条》，故本院对被告的该项质证意见及证人证言欲证实《欠条》系被告受胁迫下书写的证明内容不予采信，本院对该《欠条》予以采信；2.原告提交的《委托协议》证据形式合法且能证实原告为主张其债权聘请律师进行了诉讼代理，故本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日被告出具《借条》确认借到原告款项80000元。2018年11月1日被告出具《欠条》确认截止当日尚欠原告借款利息930000元，当中包含原告与被告之间另一笔金额为600000元的借款利息，年利率36%，从2014年8月5日开始计算。上述借款被告至今未予归还，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，被告对向原告借款80000元且至今未予归还的事实予以认可，故本院对原告要求被告归还借款本金80000元的诉请予以支持。对原告要求被告支付自2014年8月6日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算利息的诉请，本院认为《欠条》中记载的内容证实被告于2018年11月1日与原告达成一致意见，确认被告自借款之日起向原告支付利息，此为双方对之前借款合同的补充约定，故本院确认原、被告双方达成了支付利息的一致意见。现原告主张的利息并未超过法律保护的范围和双方约定的范围，本院予以支持。对原告主张的律师费，本院认为该费用并非原告为实现其债权而必然产生的费用，且原告并未举证证实该费用已实际产生及产生的金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨永生于本判决生效之日起十五日内归还原告代贵生借款本金80000元；二、被告杨永生于本判决生效之日起十五日内支付原告代贵生上述借款本金自2014年8月6日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告代贵生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元由被告杨永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二〇年八月三日书记员 赵娴珺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2714号 上诉人（原审被告）：汪晓阳,男,1955年10月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林焕阳,男,1974年3月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：郝安梅,女,1958年11月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：阜阳市通达科技发展有限责任公司,住所地阜阳市颍州南路，统一社会信用代码91341200713947309Q（1-1）。 法定代表人：汪晓阳，该公司经理。 上诉人汪晓阳因与被上诉人林焕阳、原审被告郝安梅、阜阳市通达科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，汪晓阳于2020年8月17日向本院提出撤回上诉申请。同日，林焕阳亦向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，汪晓阳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。林焕阳撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初74号民事判决； 二、准许林焕阳撤回起诉； 三、准许汪晓阳撤回上诉。 一审案件受理费15816元，减半收取7908元，由林焕阳负担；二审案件受理费15816元，减半收取7908元，由汪晓阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年八月十七日 书记员 杜思慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3179号 原告：冯海明，男，1953年8月29日出生，汉族，住岳阳县。 被告：王伟，男，1973年4月4日出生，汉族，住岳阳县。 被告：湖南兴锴至鑫建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洛王办事处洛王居委会锦玉家园****。 法定代表人：李岳琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩岳强，男，1969年5月20日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 委托诉讼代理人：任一果，湖南巴陵律师事务所律师。 原告冯海明与被告王伟、湖南兴锴至鑫建筑工程有限公司（以下简称“兴锴至鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海明、被告兴锴至鑫公司到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务工资18680元，并支付自2017年10月4日起至还清日止按贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王伟在2016年喊原告组织民工到岳阳青石工地做事，该工地由被告兴锴至鑫公司施工，两被告至今尚欠原告工钱18680元，经多次催讨未果。 被告兴锴至鑫公司辩称，答辩人不欠原告任何劳务工资，不应承担其工资及利息支付义务。2016年7月20日，答辩人与被告王伟签订《工程项目清包工协议书》，约定被告王伟负责人工机械，答辩人按每方140元结算工程款。2016年11月7日，答辩人与被告王伟结算并多支付了全部工程款48040元。答辩人在劳动局的调解下，于2017年8月25日代被告王伟向原告支付了劳务工资30000元，原告在收据上载明“总工程量308方，包工价140元/方，工程之内工程款付清”，故原告起诉的18680元系其与王伟的其他债务，与答辩人无关。 被告王伟未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月25日，案外人中交一公局海威工程建设有限公司与被告兴锴至鑫公司（原名岳阳市岳阳楼第六建筑工程公司）签订《路基防护专业施工合同》，约定将ＭＨＴＪ-27标段第一工区路基防护施工发包给被告兴锴至鑫公司，被告兴锴至鑫公司出具授权委托书指派宋建华为现场负责人。在签订上述合同前的2016年7月20日，被告兴锴至鑫公司员工韩岳强代表公司与被告王伟签订《工程项目清包工协议书》，约定按140元／方将上述工程项目人工机械部分分包给被告王伟。被告王伟分包劳务后，邀请原告冯海明召集岳阳县新开村村民约定20人进入青石工地提供劳务，工程完工后被告王伟于2016年9月21日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到青石工地工资款48680元，限期十月底付叁万元。”因被告王伟未支付劳务工资，原告及民工向岳阳市经济技术开发区劳动局反映，经劳动局协调由被告兴锴至鑫公司向原告支付青石工地工资款30000元，被告王伟口头承诺余款18680元于中秋节前付清，但被告王伟未按承诺履行。原告遂于2020年4月28日以王伟、中交一公局集团有限公司为被告诉至本院，经查明向王伟发包主体为被告兴锴至鑫公司，原告撤回起诉后重新提起本案诉讼。 另查明，2016年11月7日，被告王伟在被告兴锴至鑫公司出具的护坡计量结算单（总款116157元）上签字，并载明：“本工程量属实，工程款已结清”，并于当日收款60997元（收款人刘桥丁、王伟）。 本院认为，被告王伟向原告冯海明出具欠条载明共欠劳务工资48680元，在经开区劳动局调解时经双方确认，在2017年8月25日支付30000元后，尚欠18680元未支付，故被告王伟应当按约向冯海明支付。被告王伟未按欠条载明时间支付工资，亦未按承诺在2017年中秋节前支付余款，故对原告要求按贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告冯海明及其所带民工提供劳务是在被告王伟违法承包被告兴锴至鑫公司承建ＭＨＴＪ-27标段第一工区路基防护青石工地，所欠农民工工资系在该工地提供劳务应获得相应报酬,被告兴锴至鑫公司作为违法分包人,应对冯海明及其所带民工的工资18680元承担连带给付责任，在代为偿付后可以向被告王伟追偿；另根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，工程承包单位将工程发包或分包给个人导致拖欠农民工工资的，由工程承包单位清偿，故被告兴锴至鑫公司辩称被告王伟承包款已结清不负支付责任的意见，本院不予采纳。上述工资欠款虽不是全部归原告冯海明所有，但其为带工召集负责人，被告王伟向其出具了欠条，为节约诉讼资源，被告王伟、兴锴至鑫公司应向其支付，原告冯海明在获得上述民工工资后应实际向民工发放。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟向原告冯海明支付农民工工资18680元，并支付以本金18680元为基数自2017年10月4日起至实际清偿日止按贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告湖南兴锴至鑫建筑工程有限公司对上述工资本金18680元承担连带清偿责任，在代为偿付后可以向被告王伟追偿。 上述一、二项判决义务限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取136元，由被告王伟、湖南兴锴至鑫建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二０二〇年八月三日 书记员  李梦婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执810号被执行人：李更生，住南京市雨花台区。被执行人：王斌，住南京市雨花台区。李更生、王斌民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初2282号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李更生于判决生效之日起十日内向许彬彬支付借款本金1058000元；王斌对上述款项中40万元承担共同还款责任；驳回许彬彬其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14700元，由李更生承担9200元，李更生与王斌共同承担5500元。判决生效后，根据胜诉退费的规定，本院已将应由李更生、王斌承担的案件受理费14700元退给许彬彬，鉴于李更生、王斌未缴纳诉讼费用，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李更生、王斌采取了如下措施：1.本院于2020年4月14日、2020年6月18日、2020年7月6日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人李更生、王斌名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人王斌名下江苏银行账户内人民币存款3213.15元，被执行人李更生、王斌其余名下银行账户余额均不足百元，本院已冻结。2.本院于2020年4月14日向被执行人李更生、王斌发出报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李更生、王斌在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院轮候查封了被执行人李更生名下苏Ａ×××**宝马车一辆。4.本院于2020年4月28日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人李更生、王斌名下无房产信息。5.本院于2020年7月6日前往被执行人李更生户籍所在地南京市雨花台区查找被执行人，均未找到。6.2020年7月6日，本院将被执行人李更生、王斌纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行程序中，被执行人李更生、王斌名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为诉讼费，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14518号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马宝玉，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称“平安银行瑞虹支行”)与被告马宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱梦蝶律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宝玉归还原告剩余贷款本金人民币(以下币种同)140,512.33元；2.判令被告马宝玉支付拖欠利息6,050.70元、本金罚息11,463.86元、利息复利1,748.41元,并支付自开庭日次日起至本息全部清偿之日止,以借款本金加上截至开庭日的利息之和为基数按照合同约定同期执行利率上浮50%计付逾期利息；3.判令被告马宝玉支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。事实和理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称“平安银行延东支行”)与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人为马宝玉，贷款人为平安银行延东支行；贷款金额为14.6万元；贷款用途为自用购车；贷款期限为36个月；年利率为8.215%，为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；各方在合同中已确认的送达地址视为有效送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，因送达地址不准确，地址变更后未，地址变更后未及时告知对方和法院等原因未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。2018年6月13日，原告按约向被告发放贷款146,000元。2018年8月起，被告未能按时履行还款义务。截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金140,512.33元、利息6,050.70元及本金罚息11,463.86元和利息复利1,748.41元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局出具的沪银保监复〔2019〕126号批复载明，平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行延东支行营业执照名称亦更名为平安银行瑞虹支行。原告围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、面签视频、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告主张以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日的次日起计算。本院认为，《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。按照合同约定，原告有权随时要求被告提前偿还欠款，支付从宣布到期日次日起至实际支付日止的逾期利息。合同中约定的提前收贷条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，现原告主张宣布合同到期日为2020年7月28日，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马宝玉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金140,512.33元；二、被告马宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2020年7月28日的贷款利息6,050.70元、本金罚息11,463.86元、利息复利1,748.41元；三、被告马宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以贷款本息146,563.03元为基数自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付的逾期利息(以该约定罚息利率计付的逾期利息不得超过以贷款本息146,563.03元为基数，自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；四、被告马宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,555.51元，减半收取计1,777.76元，由被告马宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年八月二十八日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6762号原告：高胜寒，男，1993年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201202011200591。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日生，户籍地湖南省涟源市。原告高胜寒诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高胜寒撤回起诉。案件受理费339元，由原告高胜寒承担50元。审判员  熊德敏二〇二〇年八月二十五日书记员  姚文勇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执308号之七 申请执行人：陈传军，男，1970年4月11日生，汉族，河南省泾阳县人，务农，现安龙县。 被执行人：谭贵林，男，1964年07月05日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依法冻结了被执行人谭贵林在621XXXXXXXXXXXXXX195_1账户内余额人民币579.28元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭贵林在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXX195_1账户内存款人民币80839.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁人巾
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更619号 罪犯赵仟仟，男，1996年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省礼县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月12日作出（2018）闽0582刑初2128号刑事判决，以被告人赵仟仟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年3月28日起至2020年11月27日止），并处罚金20000元，责令共同退赔98009元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）闽05刑终487号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年5月15日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯赵仟仟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵仟仟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间12个月（自2019年5月15日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金20000元，责令共同退赔98009元，原审期间，已由该犯及同案犯家属代为缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯赵仟仟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵仟仟减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执235号 北京一得阁墨业有限责任公司、来宾市兴宾区臣朋文具用品经营部： 本院执行的北京一得阁墨业有限责任公司申请执行来宾市兴宾区臣朋文具用品经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，本案在执行过程中被执行人来宾市兴宾区臣朋文具用品经营部自动履行了经济损失2000元、利息82.25元、诉讼费300元、执行费50元，本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5954号 原告：杜梦，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被告：张锦凤，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杜梦与被告张锦凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。杜梦于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜梦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜梦撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  樊珺 二〇二〇年八月十二日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执445号被执行人：襄阳彩城投资实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区桐树店村。被执行人：湖北宏亚光磊科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区桐树店村。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区光彩工业园****房。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市高新区桐树店村iv>被执行人：宜城润泽投资有限公司，住所地，住所地：湖北省宜城市燕京大道与襄沙大道交叉口iv>被执行人：襄阳光彩工业园投资有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市襄州区iv>被执行人：襄阳光彩时代投资有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市高新区梧树店村iv>被执行人：襄阳百纳影视文化发展有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市襄城区iv>被执行人：武钢集团襄阳新材料产业有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市襄州区iv>被执行人：襄阳玉龙投资有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市襄州区iv>被执行人：襄阳东兴盛物业服务有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市襄州区iv>被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住湖北省襄阳市高新区。被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北宏亚光磊科技有限公司、襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司、宜城润泽投资有限公司、襄阳光彩工业园投资有限公司、襄阳光彩时代投资有限公司、襄阳百纳影视文化发展有限公司、武钢集团襄阳新材料产业有限公司、襄阳玉龙投资有限公司、襄阳东兴盛物业服务有限公司、倪卫东与湖北襄阳农村商业银行股份有限公司、湖北保康农村商业银行股份有限公司、湖北谷城农村商业银行股份有限公司、湖北老河口农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的〔2017〕鄂06民初314号民事判决。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经查明本案与（2020）鄂06执恢36号一案执行依据均为〔2017〕鄂06民初314号民事判决，本案执行标的系在该案执行依据中已经明确的案件受理费717644元。为提高执行效率，本院决定将(2020)鄂06执445号合并至(2020)鄂06执恢36号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院受理的(2020)鄂06执445号合并至(2020)鄂06执恢36号一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 会 光审判员 李  化审判员 童  斌二〇二〇年八月二十五日书记员 :王存瑞湖北省襄阳市中级人民法院合议庭评议笔录时间：2020年8月25日。地点：本局办公室。参加人：王会光、李化、童斌。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北宏亚光磊科技有限公司、襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司、宜城润泽投资有限公司、襄阳光彩工业园投资有限公司、襄阳光彩时代投资有限公司、襄阳百纳影视文化发展有限公司、武钢集团襄阳新材料产业有限公司、襄阳玉龙投资有限公司、襄阳东兴盛物业服务有限公司、倪卫东案由：金融借款合同纠纷评议内容：本院受理的(2020)鄂06执445号合并至(2020)鄂06执恢36号一并执行。汇报人：朱**俊书记员：王存瑞评议记录如下：朱：介绍案情。被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北宏亚光磊科技有限公司、襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司、宜城润泽投资有限公司、襄阳光彩工业园投资有限公司、襄阳光彩时代投资有限公司、襄阳百纳影视文化发展有限公司、武钢集团襄阳新材料产业有限公司、襄阳玉龙投资有限公司、襄阳东兴盛物业服务有限公司、倪卫东与湖北襄阳农村商业银行股份有限公司、湖北保康农村商业银行股份有限公司、湖北谷城农村商业银行股份有限公司、湖北老河口农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的〔2017〕鄂06民初314号民事判决。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经查明本案与（2020）鄂06执恢36号一案执行依据均为〔2017〕鄂06民初314号民事判决，本案执行标的系在该案执行依据中已经明确，系案件受理费717644，公告费260元。将(2020)鄂06执445号合并至(2020)鄂06执恢36号一并执行。请合议庭评议。王：。为提高执行效率，我认为可以将(2020)鄂06执445号合并至(2020)鄂06执恢36号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。童：同意承办人的意见。李：同意承办人的意见。合议庭合议一致意见：本院受理的(2020)鄂06执445号合并至(2020)鄂06执恢36号一并执行。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更748号 罪犯庄华辉，男，1963年8月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年6月2日作出(2002)榕刑初字第189号刑事判决，认定被告人庄华辉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄华辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月29日作出(2003)闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年9月16日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2007年9月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2010年6月23日、2012年9月25日、2014年12月12日、2017年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利期限减为六年（刑期执行至2021年6月13日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯庄华辉在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯庄华辉的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行财产性判项4000元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯庄华辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4810.5分，共获计表扬6次，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄华辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯庄华辉系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄华辉减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年。 （刑期执行至2020年12月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民破14号之三 申请人：温州茂泉宠物用品有限公司管理人。 2020年8月31日，温州茂泉宠物用品有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《温州茂泉宠物用品有限公司破产财产分配方案》已经全体债权人的表决，表决同意该分配方案的债权人占全体债权人的过半数且代表的债权额占无财产担保债权总额的99.04%，最终表决通过该分配方案，现请求本院裁定认可。 本院认为：经温州茂泉宠物用品有限公司全体债权人对管理人制作的《温州茂泉宠物用品有限公司破产财产分配方案》进行讨论，有表决权的全体债权人表决通过该分配方案。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对温州茂泉宠物用品有限公司管理人制定的《温州茂泉宠物用品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 朱诗亮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4156号原告：施勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住泰安市高新区。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：陈纪兴，男，1963年6月20日出生，汉族。原告施勇与被告陈纪兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施勇的委托诉讼代理人金光洋，被告陈纪兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元及利息84000元，计334000元（利息以250000元为基数，按月利率1.2%，自2018年1月29日起暂计算至2020年5月29日，以后仍按月利率1.2%计算至还清为止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，从原告处借贰拾伍万元，被告2018年1月29日写下借据一张，载明借款金额、时间，借款利息为月利息1.2分，并承诺于2018年7月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以经济困难为由未还款。还。陈纪兴辩称，借款属实，应当偿还给原告。请求法院给双方调解。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告陈纪兴为原告出具借条一张，载明：今借到施勇现金￥250000元正（贰拾伍万元正），于2018年7月底还清。月利息1.2分。原告述称，原被告系朋友关系，2016年11月16日被告向原告借款220000元，原告通过女儿施亚男向被告转账220000元，被告当时未出具借条。2018年1月29日，原告要求被告出具借条，被告提出再次原告借款30000元，被告为原告出具了250000元的借条一张，并约定月息1.2分。原告为证实其主张，向本院提交个人明细对账单、余额明细查询各一份，证实2016年11月16日施亚男向陈纪兴转账220000元、2018年2月2日原告向陈纪兴转账30000元。庭审时，被告认可向原告借款250000元的事实，并称当时原告说如果被告能在2018年7月底还款的话，利息就不要了。本院认为，被告陈纪兴向原告施勇借款250000元的事实，由原告提交的证据及原被告庭审陈述足以证实。原告向被告交付了借款并向本院提交了银行个人明细对账单、余额明细查询，被告为原告出具借条并承诺2018年7月底还清，被告未按期归还原告借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金250000元及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息，被告为原告出具的借据中明确载明了月利息1.2分，即月利率1.2%，不违背相关法律规定。原告要求被告自借条出具之日即2018年1月29日起支付借款利息，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。利息应自2018年1月29日起至被告还清原告借款之日止，以250000元为基数，按月利率1.2%计算。原告主张自2018年1月29日至2020年5月29日，利息为84000元，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈纪兴于本判决生效之日起十日内偿还原告施勇借款本金250000元；二、被告陈纪兴于本判决生效之日起十日内支付原告施勇借款利息（至2020年5月29日，利息为84000元；自2020年5月30日起至被告还清原告借款之日止，以250000元为基数，按月利率1.2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，诉讼保全费2270元，由被告陈纪兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年八月二十日法官助理宋丽平书记员田甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29394号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址:江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码：92440300L85088517Q。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员 吴 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 魏灵灵
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3907号 原告：杨明文，男，168年2月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：姜桂泉，男，1973年10月15日生，汉族，住诸城市。 原告杨明文与被告姜桂泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告姜桂泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 杨明文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付原告水泥款76170元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年年底发生的业务，双方在2016年10月13日进行结算，被告共欠原告水泥款76170元，被告并于当日给原告出具证明一份，用以证明欠款的事实，为维护原告的合法权益，诉至法院。 姜桂泉未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证明一份，内容为：“证明今欠水泥款￥76170元整大写柒万陆仟壹佰柒拾元姜桂泉2016年10月13日”。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：证明具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告姜桂泉亦在证明中以签字的方式对于欠款予以认可，对原告提供的上述证明，本院作为有效证据予以采信。原告提供的证明能够证实被告姜桂泉欠付原告水泥款76170元。 本院认为，被告姜桂泉从原告处购水泥并欠原告水泥款76170元，有原告提供的证明一份在案为凭，足以认定，故本院对原告要求被告姜桂泉偿付水泥款76170元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告姜桂泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜桂泉支付原告杨明文水泥款76170元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，诉讼保全费782元，由被告姜桂泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈 卿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3483号原告：王建华，男，1973年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。被告：雷天荣，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省兰州市七里河区。原告王建华与被告雷天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人魏磊到庭参加了诉讼。被告雷天荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后十日内偿还借款人民币48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，原告借给被告5万元，被告给原告开具《收据》，后原告多次向被告主张返还借款，并于2019年2月3日，通过手机短信向被告表达了还款的诉求，被告于2019年7月11日还款2000元后，至今未返还剩余借款，故原告状诉至法院。被告雷天荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。对原告提供的《借条》、兰州银行对帐单、兰州银行收费凭证、短信记录等证据能证明原告与被告之间的借款关系、原告向被告支付了50000元、被告给原告偿还了部分款项等事实。经审查，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年8月15日，被告雷天荣向原告王建华借款人民币50000元，并向原告出具借条，内容为：“今借王建华现金人民币5万元整，大写伍万元整，借款人：雷天荣，2017年8月15日。”原告于当日向被告通过银行转账方式支付50000元。期间，被告向原告还款2000元，剩余48000元未予偿还，原告状诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还剩余款项，被告未予还款的行为，对酿成本案之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还本金48000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷天荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建华借款本金48000元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告雷天荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张莉二〇二〇年八月二十六日书记员  白璇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保868号 苏秀凰、黄兵： 本院执行苏秀凰、黄兵机动车交通事故责任纠纷保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可控执行方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15239号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县次丘镇孙口村新兴镇**。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金53,873元(2,693.65元/期×20期)；2、判令被告支付违约金6,464.76元(按未付租金53,873元的12%计付)；3、判令被告支付律师费2,400元。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定原告根据被告的要求购买车辆，被告向原告以售后融资租赁方式租赁该车辆；租赁车辆销售价91,000元，首付款18,200元；租赁车辆融资额为72,800元，融资项目包含车款；租赁期限36个月，自融资款发放日开始计算；租金为每期2,693.65元，被告应当于融资款发放日的次月按期支付租金；每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款于28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》，约定被告以其承租的车辆向原告提供抵押担保。上述合同签订后，被告于2016年12月27日确认收到发动机号为BBXXXXXXXX、车架号为LJ11RBBDXGXXXXXXX的车辆。2016年12月28日，原告向被告指定的账户支付了购车款72,800元。双方于2017年1月4日办理了机动车抵押登记手续。但被告仅支付了十六期租金，此后租金未再支付。原告催要未果。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票等。被告未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，车辆所有权属于原告，登记于被告或双方共同确认的第三人名下，并不表明其为实际所有人；如被告违反合同约定，原告有权要求被告赔偿一切损失，并行使加速到期权，追索已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分，原告还有权以每逾期一日按0.8‰标准收取滞纳金等；要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；要求被告支付违约金，违约金标准为按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。又查，为本案诉讼，原告支出律师费2,400元。截止开庭当日，被告欠付的租金均已经到期。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款并交付车辆，被告未按约给付租金，显属违约。原告主张要求被告支付相应的已到期租金符合双方约定，本院予以支持。原告另主张违约金及律师费亦符合双方约定，本院亦予以支持。原告自愿将违约金按照已到期未付租金的12%计算，于法无悖，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金53,873元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金6,464.76元；三、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368.44元，减半收取计684.22元，由被告张某某负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志慧二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初941号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：胡成承，男，1986年4月15日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告胡成承信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告胡成承经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29992.78元、利息2478.57元、逾期还款违约金1683.2元、手续费504元，合计34658.55元（利息等计算至2020年3月31日止，之后利息等计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告胡成承在原告处办理金穗贷记卡，信用额度30000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告催讨被告仍未还款。 被告胡成承经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告胡成承于2014年4月1日在原告处申请并办理金穗贷记卡（卡号：40×××33），信用额度30000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用合约》。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，截至2020年3月31日止，被告拖欠原告信用卡本金29992.78元、利息2478.57元、逾期还款违约金1683.2元、手续费504元，合计34658.55元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告企业信息、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告胡成承向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用合约（协议）各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金29992.78元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交易利息2478.57元、逾期还款违约金1683.2元、手续费504元，共计4665.77元的诉请，不违反法律法规禁止性规定，且原告按领用合约规则执行，本院亦予以支持。被告胡成承经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡成承自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：40×××33）本金29992.78元、利息2478.57元、逾期还款违约金1683.2元、手续费504元，合计34658.55元（利息等计算至2020年3月31日止）。并自2020年4月1日起以未偿还的透支本金为基数，利息按领用合约约定计收至被告胡成承还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告胡成承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  朱海英 人民陪审员  胡承慧 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7355号 上诉人（原审被告）：石家庄乐弟食品有限公司，住所地河北省深泽县北袁庄村村北。 法定代表人：贾志红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉峰。 被上诉人（原审原告）：晋州市禄诚源包装厂，住所地河北省石家庄市晋州市桃园镇西大留村东口南行2000米西行200米路南。 法定代表人：李中青，系该厂厂长。 上诉人石家庄乐弟食品有限公司因与被上诉人晋州市禄诚源包装厂买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄乐弟食品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回一审原告的起诉。2.一、二审诉讼费判被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，被告主体不适格。首先，与被上诉人联系要货的是刘思、贾凯华二人，不排除二人各占股50%合伙经营中使用被上诉人纸箱的情况，本案诉讼过程中贾凯乐出具证明，认可要被上诉人纸箱是个人行为，与上诉人无关；其次，被上诉人的两车纸箱也没有送到上诉人的厂区，被上诉人在一审中自述，一车送到了深泽县西环，另一车送到深泽县与无极县交界的地方，而上诉人的营业地址为深泽县北袁庄村村北，没有其他营业地址，这说明用被上诉人纸箱的不是上诉人。2.一审判决认定事实的证据与待证事实之间不具有关联性。假设被上诉人一审提交的送货单、微信截图都是真实的，也不能证明是上诉人欠被上诉人货款。被上诉人提交的送货单，没有加盖上诉人单位公章，无上诉人法定代表人或可以查证的工作人员签名，包括“赵某”在内的签名人员均不是上诉人的工作人员，上诉人对送货单的真实性、合法性、关联性均不认可，且事后复印卷宗时只见到一张送货单。被上诉人提交的微信截图，是被上诉人与贾凯乐个人之间微信聊天的截图，聊天发生于2020年元旦前后，贾凯乐自2019年5月6日之后便不再是上诉人的法定代表人也不是股东。2019年5月6日之后贾凯乐的行为只能代表他自己，与上诉人无关。故被上诉人提交的微信截图，即使是真实的，但由于与上诉人没有关联性，所以不能作为定案的依据。综上所述，一审法院认定事实错误，主要证据与待证事实之间没有关联性，为维护法律的严肃公正，也为了维护上诉人的合法权利，特向贵院提起上诉，请求支持上诉人的请求。 晋州市禄诚源包装厂答辩称，上诉人公司当时营业执照上是贾凯乐和贾红彬（音同）两个股东，一审中贾凯乐承认这部分货款的借款都是由他和上诉人公司的另一个股东，我的账户有贾红彬的转款记录。我不认为这是他们股东的个人行为。我方有订货信息的两个欠条及司机的送货信息与录音。 晋州市禄诚源包装厂向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款32,335元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月18日、2019年3月3日，贾乐凯在担任被告石家庄乐弟食品有限公司法定代表人期间，先后两次购买原告晋州市禄诚源包装厂纸箱，纸箱价值32,335元。2019年12月29日，原告晋州市禄诚源包装厂法定代表人李中青与贾乐凯在微信中确认，被告石家庄乐弟食品有限公司拖欠原告纸箱款32,330元，并同意分期付款。另查明，被告石家庄乐弟食品有限公司于2019年5月6日法定代表人由贾乐凯变更为贾志红。上述事实由送货单、微信截图、企业登记信息予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。 一审法院认为，被告石家庄乐弟食品有限公司购买原告晋州市禄诚源包装厂纸箱，应当及时支付货款，未及时支付，应当赔偿货款利息损失。被告石家庄乐弟食品有限公司法人变更，并不影响其债务清偿。被告石家庄乐弟食品有限公司在庭审时提交的贾乐凯的证明，系被告公司内部债权债务处理，并不能对抗其公司对外债务负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告石家庄乐弟食品有限公司给付原告晋州市禄诚源包装厂纸箱款32,330元并赔偿货款利息损失（利息自2020年1月20日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告石家庄乐弟食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据；二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，贾乐凯在担任上诉人石家庄乐弟食品有限公司法定代表人期间，先后两次购买被上诉人晋州市禄诚源包装厂纸箱，价值共计32,330元，但未支付货款，应当及时支付货款并赔偿利息损失。贾乐凯的行为系履行职务行为，产生的法律后果由其公司承担。故一审法院判决上诉人支付被上诉人货款并赔偿利息损失并无不当。贾乐凯出具证明声明购买的纸箱由其个人使用，与其公司无关。贾乐凯的声明系其公司内部债权债务划分问题，不具有对抗第三人的效力。根据公司法相关规定，石家庄乐弟食品有限公司法定代表人变更，不影响其对外承担清偿债务的义务。 综上所述，石家庄乐弟食品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费608.0元，由上诉人石家庄乐弟食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童