广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7436号原告：东莞市凯哲金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙新安工业园品质路******，统一社会信用代码为914********279944L。法定代表人：钟素华，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆智忠,广东中万律师事务所律师。被告：东莞市翔源电器有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区******厂房，统一社会信用代码为914************936。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省安化县*****************，公民身份号码为430************914。被告：东莞市友高电气设备有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA535L2L8K。法定代表人：王某1。被告：李腾，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码为430************931。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市翔源电器有限公司向原告支付拖欠的货款210001.3元及违约金（以210001.3元为基数，按照每逾期一日被告向原告支付欠款的百分之零点五计算违约金，自2020年5月16日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月20日为5250.03元）；2.判令被告刘某1、东莞市友高电气设备有限公司、李腾对上述欠款承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆智钟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张被告东莞市翔源电器有限公司（以下简称“翔源公司”）向其采购金属材料，双方对2019年11月和12月的交易进行对账，确认翔源公司拖欠原告货款210001.3元。之后原告与四个被告签订了《还款协议书》，被告刘某1、东莞市友高电气设备有限公司（以下简称“友高公司”）、李腾对被告翔源公司拖欠的货款承担连带清偿责任。对此，原告提交了以下证据：1.“东莞市凯哲金属材料有限公司2019年11月和12月对账单”。对账单抬头客户名称为翔源公司，对账单载明了送货日期、送货单号、规格、名称、单位、数量、单价、含税总计金额、备注等信息，含税合计金额合计为210001.3元，该对账单下方有被告翔源公司的盖章及“刘某1”字样的签名。对账单上写明付款方式为货到付款。2.五张送货单，送货单的内容与对账单载明的货品名称、重量、单价、金额相对应。送货单的收货单位处均有被告翔源公司的盖章以及“刘某1”字样的签名。3.三张《还款协议书》，2020年3月31日的《还款协议书》是以原告为甲方、被告翔源公司为乙方、被告刘某1为丙方签订，下方甲方处有原告人员的签字，乙方处有被告翔源公司的盖章以及“刘某1”字样的签名，丙方处有“刘某1”字样的签名及捺印；2020年4月28日有两份《还款协议书》，一份是以原告为甲方、被告翔源公司为乙方、被告刘某1为丙方、被告李腾为丁方签订，下方丙方处有“刘某1”字样的签名及捺印，丁方处有“李腾”字样的签名及捺印；另一份《还款协议书》是以原告为甲方、被告翔源公司为乙方、被告友高公司为丙方签订，下方丙方处有被告友高公司的盖章以及“李腾”字样的签名。三张《还款协议书》均确认被告翔源公司截至2020年3月30日欠原告货款210001.3元未付，被告翔源公司同意在2020年5月15日之内一次性付清，如果被告翔源公司在约定时间内未还清到期货款，应按双方约定违约总金额每日5‰违约金核算结付。被告刘某1、友高公司、李腾愿意对上述到期货款210001.3元货款承担连带清偿担保责任。原告主张被告刘某1是被告翔源公司的法定代表人，也是被告友高公司的监事，被告李腾实为被告友高公司的实际控制人。原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972民初7436号民事裁定书裁定冻结被告东莞市翔源电器有限公司、东莞市友高电气设备有限公司、刘某1、李腾存款215251.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性本院均予以确认。关于货款本金。原告提交的对账单、送货单均有被告刘某1以及被告翔源公司的盖章，送货单载明的货品单价、数量及金额等与对账单内容相吻合，之后原告与四被告之间签订《还款协议书》，均确认被告翔源公司尚欠原告货款210001.3元，在被告翔源公司未提出证据证明其已经支付完毕货款情况下，本院予以认可原告关于被告翔源公司尚欠其货款210001.3元的主张。现双方约定付款期限已届满，原告要求被告翔源公司立即支付货款210001.3元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。现付款期限已届满，被告翔源公司尚未支付货款，已经构成违约，原告主张被告翔源公司支付违约金按照每日千分之五标准计算，本院认为该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，应予以调整，本院调整为每日万分之五的标准，违约金计算应为：以货款210001.3元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年5月16日起计至实际付清之日止。五、关于被告刘某1、友高公司、李腾的责任。被告刘某1、友高公司、李腾均与原告签订《还款协议书》，在《还款协议书》中均同意对被告翔源公司的案涉债务承担连带清偿责任，且原告提起诉讼尚在三被告担保责任期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告要求被告刘某1、友高公司、李腾对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘某1、友高公司、李腾在承担连带清偿责任后可向被告翔源公司追偿。判决法律依据依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告东莞市翔源电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯哲金属材料有限公司支付货款210001.3元及逾期付款违约金（以货款210001.3元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年5月16日起计算至实际付清之日止）；二、被告刘某1、东莞市友高电气设备有限公司、李腾对本判决第一判项所确定的被告东莞市翔源电器有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市凯哲金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元、保全费1596元，共计3860元（原告已预交），由被告东莞市翔源电器有限公司、刘某1、东莞市友高电气设备有限公司、李腾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年八月二十五日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。