wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8109号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住，住所地广州市荔湾区东风西路**大院自编******/div>投资人：陈建文。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《华飞经典合辑》（含有《是非》、《离别的理由》、《向前走》、《等你再走一程》、《还是不忍心》、《花瓶》、《老点心》、《泪流成河》、《曲终人散的感觉》、《我要什么》10首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【歌乐量贩式KTV（荔湾区旗舰店）】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月11日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“歌乐量贩式KTV”的8211包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、两张歌乐KTV酒水单以及一张POS签购单。上述名片上载有“歌乐量贩式KTV”、“广州市荔湾区东风西路西场电器城前100米”等内容；上述两张歌乐KTV酒水单均载有“下单时间2019-09-11”等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物，经比对，上述视频文件中所包含的《是非》、《离别的理由》、《向前走》、《等你再走一程》、《还是不忍心》、《花瓶》、《老点心》、《泪流成河》、《曲终人散的感觉》、《我要什么》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告系于2007年2月8日成立的个人独资企业，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告130首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司作品《华飞经典合辑》（含有《是非》、《离别的理由》、《向前走》、《等你再走一程》、《还是不忍心》、《花瓶》、《老点心》、《泪流成河》、《曲终人散的感觉》、《我要什么》10首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计3000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。本判决为终审判决。审判员 左 斯二〇二〇年八月二十八日书记员 梁静文王雅莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4409号 原告：张启蒙，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 被告：覃海彬，男，1981年5月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告张启蒙诉被告覃海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张启蒙于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张启蒙撤诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，公告费700元，共计1359元（原告已预交），由原告张启蒙负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  黄其威 书 记 员  张 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初530号原告：李会正，男，1949年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李虹，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：李艳，女，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘立彦，男，1973年1月10日出生，系李艳丈夫。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路下淀科技园**。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日出生，系该公司员工。原告李会正与被告李艳、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹、被告李艳的委托诉讼代理人刘立彦、被告都邦保险徐州支公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、转院租车费等合计76192元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日20时，被告李艳驾驶苏Ｃ×××**小型客车，沿徐州经济技术开发区烟汕线行驶至697公里高速立交桥下时，与行人李会正由南向北横过道路发生交通事故，致原告李会正受伤。本次事故李艳负主要责任，李会正负次要责任。事发后，二被告未依法向原告赔偿损失。被告李艳辩称，对事故发生及责任无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险。被告都邦保险徐州支公司辩称，李艳驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。原告主张的医药费中有风湿骨痛胶囊150元，关联性有异议；因原告前期拍摄的CT报告不够清晰，对于伤残等级有异议；原告主张的转院车费800元为收据，我公司不认可；我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年9月28日，被告李艳驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车（在被告都邦保险徐州支公司投保了交强险）与原告李会正步行发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定李艳负事故主要责任，李会正负次要责任。事故当日，原告被送徐州医科大学附属医院治疗，诊断为肋骨骨折等；2018年10月1日，至宿州市残疾人康复医院住院治疗，12月7日出院。根据原告申请，经委托新沂市中医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期120天为宜，营养期60日为宜，护理期60日为宜。本院认为，1、对原告因案涉事故产生的各项损失认定如下：①医疗费，根据原告提供票据和用药明细等，确定数额为9248元；保险公司辩称个别费用无关联性，证据不足，本院不予采信。②住院伙食补助费，按照50元/天标准计算70天，数额为3500元。③营养费，按照40元/天标准计算60天，数额为2400元。④护理费，按照80元/天标准计算60天，数额为4800元。⑤残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残等级、事发地的居民收入标准，计算数额为52460元/年×9年×10%=47214元。⑥精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度酌情支持4000元。⑦对原告主张的交通费、转院租车费，根据原告治疗的具体情况，本院酌情合并支持1200元。以上合计人民币72362元。2、案涉机动车在被告都邦保险徐州支公司投保了交强险，则原告的上述损失应由保险公司在交强险的医疗费项下赔偿1万元，在伤残项下赔偿57214元，合计67214元；超出交强险医疗费项目限额的5148元，参照交警部门认定的责任情况，确定由被告李艳承担80%的赔偿责任，数额为4118.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李会正一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币67214元；二、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告李会正一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币4118.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费742元、鉴定费2100元，由被告李艳承担2600元，由原告承担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18092号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆佩华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆佩华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆佩华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,223.08元(其中本金人民币63,933.52元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,223.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1893号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道**，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：李胜耐，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告李胜耐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十一日书记员  黄幸珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王洪涛，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区王堤村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢237号 申请执行人：熊雪峰，男，1969年11月出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄国辉，男，1977年2月出生，汉族，住南城县。 本院（2012）城民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄国辉人民币73000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2124号原告：汪建新，男，1990年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作都，特别授权。被告：陈龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告汪建新（以下简称原告）与被告陈龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢凤到庭参加诉讼,被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金137445元、利息23365元（计算至2020年7月22日止）及律师代理费7000元，共计167810元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年5月到6月期间，被告以购房为由向原告借款人民币175000元，后陆续还了37555元，尚欠原告137445元。2019年2月23日，被告写下借条一张，约定借款利息按月息1%计算。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费）均由违约方承担。后原告多次向被告催收，但被告都以暂无资金，等房子卖了再还。2019年年底，被告与妻子办理了离婚手续，房子退回开发商，开发商把购房款也退回了其前妻名下，被告却对原告的借款分文未还。综上，被告所为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请！被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借条》复印件、银行流水、结婚证复印，证明原告向被告提供借款的情况；三、律师费发票、委托代理合同，证明原告为本次诉讼支付律师代理费7000元。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告提出借款，2018年5月至6月期间，原告及其妻陆续向被告转款十二笔，共计人民币172998.63元，被告收到款项后亦陆续偿还了部分款项。2019年2月23日，经双方结算后，被告向原告出具了借条一张。借条载明：被告尚欠原告人民币137445元，利息按月利率1%计算。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费（包括但不限于律师费、诉讼保全费）均由违约方承担等内容。借条出具后，被告未向原告支付过任何款项，虽经原告多次催收均未果，原告无奈诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年7月15日，原告因与被告民间借贷纠纷一案，同江西胜利律师事务所签订了《委托代理合同》，共花费律师费7000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并约定支付借款利息，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。本案中，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求判令被告偿还借款本金137445元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息人民币利息23365元（计算至2020年7月22日止）。庭审中，原告说明诉请利息的期间为2019年2月23日起至2020年7月22日止。根据双方约定，在此期间被告尚欠原告借款利息为23365.65元（利息计算：137445元×1%×17个月）。故原告要求判令被告支付借款利息23365元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求判令被告承担律师费7000元的诉讼请求。本院认为，原告为实现债权支付律师代理费系诉讼中的支出。故原告主张律师代理费由被告负担，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告汪建新借款本金人民币137445元及利息23665元；二、被告陈龙应于本判决生效之日起七日内支付原告汪建新律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（已减半），由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年八月二十七日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8004号 申请人刘飞玲，女，汉族，1977年10月27日出生，户籍地址广东省兴宁市。 法定代表人杨峰。 被申请人深圳市合晟达机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城上元工业园第**********，统一社会信用代码914403000671748574。 法定代表人杨峰。 上述当事人劳动争议一案，本院作出（2020）粤0306民初5606号民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保8451号案件对被申请人名下价值人民币84923.34元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保8451号案件对被申请人深圳市合晟达机电设备有限公司名下中国银行深圳分行账户75×××25内存款人民币84923.34元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4156号 上诉人（原审原告）：饶雨晴，男，2000年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人饶雨晴因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1110号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人饶雨晴在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人饶雨晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年八月二十一日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9737号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：赵百东，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初694号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵百东给付欠款本金88776.26元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由赵百东负担案件的受理费1730元。被执行人赵百东依法应承担本案执行费1640元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月21日本院冻结被执行人名下福建富丰酒业有限公司股权10万。于2020年7月21日本院冻结被执行人名下福建省南平十八节酒业有限公司股权10万。于2020年7月21日本院冻结被执行人名下顺昌县闽翔酒业有限公司股权10万。于2020年7月30日对被执行人名下尾号为7827的招商银行账户进行了扣划，实扣954.85元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵百东名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更1069号罪犯田会，男，1968年2月2日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）长刑一初字第34号刑事判决，认定田会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月16日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。本院分别于2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田会参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5827号原告：云南云武保安服务有限公司。法定代表人：徐蓉。住址：曲靖市。委托诉讼代理人:刘秋庆，云南新序律师事务所，特别授权代理。被告：云南半糖文化娱乐有限公司。法定代表人：白石磊。住址：云南省昆明市官渡区。原告云南云武保安服务有限公司与被告云南半糖文化娱乐有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年8月21日申请撤回对被告云南半糖文化娱乐有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南云武保安服务有限公司撤回对被告云南半糖文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费464元（本院已减半收取），由原告云南云武保安服务有限公司承担。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  严忠兰
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执440号之一 申请人：刑事庭依职权移送。 被执行人：郭某，男，汉族，1970年10月11日生，居民身份证号码1526281***********，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中国银行1556445****X账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 俊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初494号公诉机关惠东县人民检察院。被告人巫某，女，1959年3月18日出生，居民身份号码442************525，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。因涉嫌犯转移毒品罪，于2020年5月21日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年6月17日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z474号起诉书指控被告人巫某犯转移毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年1月份开始，黄某玉（已判刑）在其居住的位于惠东县************附近，3次将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员古某城。同年5月29日19时许，黄某玉通过安装在家中的视频监控发现周围有便衣警察在蹲守，遂通过微信将该情况告知温某雄（已判刑，系黄某玉的公公）并让温将家中存放的毒品扔掉，随后由被告人巫某（系黄某玉的婆婆）将毒品扔到了隔壁北二巷8号的天台上。至22时许，温某雄在负责蹲守抓捕黄某玉的惠东县公安局民警多次表明身份的情况下，仍拒不开门，民警遂叫来开锁师傅将门打开，温某雄见状即手持菜刀砍向民警，导致民警郑某山与钟某辉受伤（经鉴定，钟某辉的损伤程度属轻微伤）。后温某雄被民警制服，当场扣押作案工具菜刀一把，并在北二巷8号的天台上缴获毒品一批(其中氯胺酮272.34克、亚甲基双氧甲基安非他明4.21克、尼美西泮3.6克，“808”粉剂811.04克)。2020年5月21日，公安机关将巫某抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人巫某为他人转移毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以转移毒品罪追究其刑事责任。被告人巫某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人巫某判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人巫某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，广东公安人口信息查询资料、证明，扣押笔录、决定书、清单以及扣押照片，称重笔录及照片，手机通话记录清单，现场检测报告书及检测结果照片、司法鉴定意见书、鉴定文书，刑事判决书，证人李x明、周x玲、古某城、曾x钦、蓝x谋、黄x杰证言及辨认，同案人黄某玉、温某雄供述及辨认，被告人巫某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某为他人转移毒品，其行为已构成转移毒品罪。公诉机关指控被告人巫某犯转移毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巫某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人巫某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人巫某犯转移毒品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月21日起至2020年11月20日止。）二、随案移送的苹果6S手机一部，发还给被告人巫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年八月二十四日书记员  李伟峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4849号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：陈小兵，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈应龙，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告陈小兵、陈应龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告陈小兵、陈应龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈小兵、陈应龙立即支付华本公司剩余租金60658.26元；2.判令陈小兵、陈应龙立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金60658.26元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月21日起算至租金本息结清之日止）；3.案件受理费由陈小兵、陈应龙承担。事实和理由：2017年10月15日，华本公司与陈小兵、陈应龙签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定陈小兵向华本公司融资94914元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号渝******的BISU牌汽车，租金每月3192.54元，租赁期限共36个月，陈小兵连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向陈小兵追索因诉讼产生的费用等；陈小兵逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院；被告陈应龙作为保证人，为上述合同中被告陈小兵的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，华本公司于2017年10月14日将车辆交付陈小兵，但陈小兵仅向华本公司支付了部分租金，自2019年4月15日起再未支付汽车租金。截止目前陈小兵尚欠华本公司租金60658.26元以及违约金。华本公司为维护其合法权益，遂诉至法院。被告陈小兵、陈应龙未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2017年10月15日；2.连带责任保证人：陈应龙；3.融资租赁形式：售后回租，陈小兵将其向重庆比通汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；4.融资总额：94914元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；5.融资租赁期限：36个月；6.每期租金：3192.54元；7.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；8.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；9.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；10.抵押车辆信息：BISU牌小型普通客车，车架号LK0C4SBH4HA******，已办理抵押登记手续；11.车辆交付时间：2017年10月14日；12.购车款支付时间：华本公司于2017年10月18日支付给经销商；13.全部租金到期时间：2020年10月15日;14.被告欠付租金事实：陈小兵于2020年8月10日偿还了九期的租金，合计28732.86元；从第二十七期租金开始逾期未支付。截至2020年8月21日，尚欠租金31925.4元；15.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。16.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月21日前为支付租金的合理期限，以2020年8月21日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS支付凭证及发票、购置税发票等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈小兵取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。陈小兵连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，陈小兵应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。陈应龙作为连带保证人，应对陈小兵的案涉债务承担连带清偿责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认的金额为准，超出部分本院不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月21日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金31925.4元；二、被告陈小兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金31925.4元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年8月21日起算至付清之日止，利随本清）；三、被告陈应龙对被告陈小兵的上述第一项、第二项债务向原告重庆华本融资租赁有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658.23元，由被告陈小兵、陈应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年八月二十八日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8571号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：魏文仓，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省丰顺县********，身份证号码：441************03X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告魏文仓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金86412.02元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）3667.82元、复利85.18元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月26日发放，2020年5月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.10%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金86412.02元、利息（含罚息）3667.82元、复利85.18元。本院认为，原告诉请被告还款及支付利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文仓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86412.02元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）3667.82元、复利85.18元；后续利息按固定月利率1.10%计算至2020年5月26日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066.63元（原告已预交），由被告魏文仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执恢43号申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132101225299526XJ，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉松，该公司董事长。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。被执行人：江苏深燃清洁能源有限公司（曾用名扬州庆鹏管道燃气经营有限公司），住所地在扬州市江都区。法定代表人：董洪松，该公司总经理。被执行人：吉林省前郭洪源油气开发有限公司，住所地在吉林省前郭县查干湖旅游经济开发区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。被执行人：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司，住所地在广东省深圳市福田区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。被执行人：汪建，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人：郑桂泉，男，1952年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与心怡房地产（扬州）有限公司、江苏深燃清洁能源有限公司、吉林省前郭洪源油气开发有限公司、深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、汪建、郑桂泉建设工程合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲调字第367号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年8月25日达成书面和解协议,因该和解协议履行期间较长，申请人向本院递交撤回本案执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）扬仲调字第367号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年八月二十六日书记员  韩经业
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢87号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：张宗成，男，1975年5月25日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与张宗成借款合同纠纷一案中，因张宗成拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社于2020年04月27日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行张宗成偿还借款本金5000元及利息，本院同日立案。本院于2020年04月30日向张宗成送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人张宗成所有银行账户。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2932号 原告：姚静,女，1985年6月15日出生,汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 被告:陶荫富，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：田维兰，女,1964年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 二被告共同委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 原告姚静与被告陶荫富、田维兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日、8月28日公开开庭进行了审理。原告姚静及其委托诉讼代理人陶永盛、被告田维兰及与陶荫富的共同委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。 原告姚静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告房屋买卖合同无效，并要求被告返还房款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日原告与被告签订房屋买卖合同，约定：房屋价格、支付方式、过户手续等。合同签订后，原告支付房款20万元。该房屋为拆迁安置房，原告与被告不在同一集体经济组织内，相互间交易有违法律强制性规定。故特具诉状请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶荫富、田维兰辩称，我们拆迁的房屋是国有土地，政府安置的也确认我们的土地是划拨土地，不是集体土地，依照法律规定，集体土地不可以划拨。该房屋的产权证手续由政府负责办理，不是不能办证，而是暂时没有办理，原告所说房屋小产权与事实不符也没有事实依据。当初，原告主动联系被告要求购买案涉房屋，被告的本意并不想卖房。签订合同时，双方均对房屋的现状及拆迁安置房的事实认可，不存在双方过户问题，仅是申办产权证的问题，如果原告在政府处申请时不能办证，并有证据证明案涉土地属于某一农村经济组织的集体土地，该房屋买卖才涉及到买卖合同无效问题。根据诚实信用原则，原告应当接受案涉房屋，并履行合同，交付相应房款。现原告不能就房屋的土地使用权定性，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陶荫富与被告田维兰系夫妻关系。2011年阜宁县社区拆迁改造，被告陶荫富、田维兰获安置房屋一套，即位于阜宁县相应自行车库。案涉房屋未办理房屋所有权证。2020年4月20日原、被告签订房屋买卖合同一份，约定由原告姚静购买被告陶荫富、田维兰所有的上列案涉房屋及自行车库，价款248800元，后原告姚静向被告支付200000元，余款48800元未有支付。现原告姚静以案涉房屋无法过户为由要求确认案涉房屋买卖合同无效，并要求被告返还房款。 另，案件审理过程中，经本院向国土部门调查，案涉淮海花苑小区土地性质为集体用地。原告姚静为阜宁县益林镇益东居委会居民，被告陶荫富、田维兰原系阜宁县益林镇益北居委会居民，现为益西社区居民,案涉房屋位于阜宁县社区。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同，交付房款及房屋，双方形成房屋买卖关系。但涉案房屋土地性质为集体所有，根据我国土地管理法的相关规定，原、被告非同一集体经济组织成员，原告姚静不能享有案涉房屋所在的土地使用权，原、被告之间的房屋买卖合同关系依法应认定无效。合同无效后，已取得的财产应当予以返还。故原告姚静要求被告陶荫富、田维兰返还已收房款200000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为一揽子解决原、被告之间的纠纷，被告陶荫富、田维兰向原告姚静返还房款时，原告姚静亦应向被告返还案涉房屋。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、原告姚静与被告陶荫富、田维兰于2020年4月20日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告陶荫富、田维兰返还原告姚静购房款200000元，原告姚静返还被告陶荫富、田维兰所有的位于阜宁县相应自行车库；本项限于判决发生效力之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，减半收取2516元（原告已预交），由原告姚静承担216元，被告陶荫富、田维兰承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 曹礼坤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 慧 书 记 员 江洪鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1739号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：宁海军，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告宁海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹到庭参加诉讼，被告宁海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提起诉讼请求：1.宁海军偿还所欠环城农商行借款本金20000元，截止到2020年8月3日利息合计26144.48元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计46144.48元。事实与理由：宁海军于2010年1月5日在环城农商行助业支行（吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年1月4日，月息9.3‰,用途为个人住房贷款。上述借款到期后，宁海军仅偿还本金10000元和利息17125.63元，剩余借款本金及利息至今未还。宁海军未作答辩。经审理查明：2009年12月20日,环城农商行（二道信用社）与宁海军签订《农户联保借款合同》，约定环城农商行向宁海军提供借款30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2010年1月5日，环城农商行向宁海军支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.3‰，借款到期日期2011年1月4日。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。宁海军在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。另，宁海军于2011年9月29日偿还利息7125.63元，于2018年12月12日偿还本金10000元、偿还利息10000元。认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》、贷款凭证、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复、催款通知书。因宁海军未到庭，亦未进行答辩，本院围绕着宁海军应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案宁海军作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当继续承担偿还环城农商行借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁海军于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并以30000为基数自2010年1月5日起至2011年1月4日止按月息9.3‰给付利息，以30000元为基数自2011年1月5日起按月息9.3‰上浮30%支付逾期罚息至2018年12月12日，以20000元为基数自2018年12月13日起按月息9.3‰上浮30%支付逾期罚息至本金清偿之日止（已付利息17125.63元应从上述利息中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由宁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 王星元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3125号 原告：杭州大贺文化创意有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：陈贺。 委托诉讼代理人：鲍光亮，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州梦泰公关策划有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥茂路********v> 法定代表人：黄诗宁。 原告杭州大贺文化创意有限公司与被告杭州梦泰公关策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付服务费120000元，并支付逾期付款违约金（违约金以应付未付货款本金为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍光亮到庭参加了诉讼，被告杭州梦泰公关策划有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月至2019年10月，原告为被告提供音响、追光灯、装饰等灯光舞美服务。2019年12月4日，原、被告对上述服务费用进行结算，被告出具《欠条》一份，载明：“兹杭州梦泰公关策划有限公司因灯光舞美服务费欠杭州大贺文化创意有限公司120000元整。双方约定还款期限为2020年4月20日前，若逾期不还，杭州大贺文化创意有限公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。此后，被告未按期归还上述服务费，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州梦泰公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大贺文化创意有限公司服务费120000元，并支付以120000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告杭州梦泰公关策划有限公司负担。 原告杭州大贺文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州梦泰公关策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执601号 莫小毅、连州市昌润矿业有限公司： 莫小毅与连州市昌润矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，莫小毅向本院申请执行的（2019）粤1882民初1902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2162号郝某：关于被执行人郝某罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2330号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人民路同兴街**。 负责人：宋金龙，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。 被告：于沅沅，女，1986年6月1日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告于沅沅信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春娇到庭参加诉讼。被告于沅沅经本院公告送传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款余额200051.33元，其中，贷款本金131656.3元、利息25041.75元、分期手续费7864.13元、违约金35489.85元（截至2019年9月26日）。 被告于沅沅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 一、合同约定贷款概况 2016年3月24日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告于沅沅签订《中信银行信用卡个人领用合约》，约定非现金交易，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；信用卡取现，自记账日起至还款到帐日止，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，分期手续费费率按分期不同费率不同。 二、履行情况 被告于沅沅自2018年3月28日起开始逾期未还款。截至2019年9月26日，被告于沅沅尚欠信用卡本金131656.3元、利息25041.75元、分期手续费7864.13元、违约金35489.85元未还，合计200051.33元。 综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于沅沅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金131656.3元，及截至2019年9月26日的利息25041.75元、分期手续费7864.13元、违约金35489.15元，合计200051.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元、公告费260元，由被告于沅沅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  王秀清 人民陪审员  毕桂莲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  姜梦迪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10896号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人:盛立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，1964年8月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：黄钦，男，汉族，1973年7月29日出生，住贵州省凯里市。被告：张园，女，汉族，1979年10月5日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司（以下简称“恒丰物业公司”）与被告黄钦、张园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒丰物业公司的委托诉讼代理人胡建英，被告黄钦到庭参加诉讼，被告张园经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月15日至2020年6月14日的物业管理费4683.00元及滞纳金1405.00元（4683.00元×30/100=1405.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，原、被告签订《金泉国际物业服务委托合同书》，约定原告为被告居住小区提供公共设施、设备、绿化、卫生等方面的维修、养护和管理物业服务，被告按住宅面积每平方米1.10元向原告支付物业管理服务费。合同签订后，原告依约提供相应物业服务至今，被告自2017年12月15日起拒不支付物业费。原告通过电话、短信、催缴通知单等方式向被告催收欠付的物业管理费，被告均置之不理。综上，被告的行为严重违反双方合同约定及法律规定，为维护原告的合法权利，特提起上述诉讼。黄钦辩称，1.双方签订的服务委托合同没有约定期限，从2015年签订到现在，原告也没要求被告再签字，故被告不认可这个合同；2.原告的基础设施没有完善，停车场没有铺设地胶；3.游泳池的电梯被占用，业主无法使用，且游泳池占用大面积做通风，影响环境美观；4.被告的房产证迟迟没有得到。经审理查明：原告恒丰物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告黄钦、张园系凯里市金泉国际新城36栋6层601号房屋业主。2016年6月15日，恒丰物业公司与黄钦签订《凯里·金泉国际新城前期物业服务委托合同书》，约定恒丰物业公司为黄钦所在的金泉国际新城小区提供物业管理服务，双方在合同中对委托管理事项、双方权利义务、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等事项进行了约定，其中物业服务费标准约定为：步梯（多层）住宅每平方米0.6元/月、电梯（高层）每平方米1.10元/月、花园洋房每平方米1.20元/月、商业物业每平方米1.50元/月，同时约定对未按时交纳物业费的，每日按所欠费用总金额的百分之三支付违约金。合同签订后，恒丰物业公司向金泉国际新城小区提供物业服务，黄钦、张园已交纳2016年12月15日至2017年12月14日的物业管理费546.00元（36栋501号房屋和601号房屋总物业管理费3746.00元，同意减免3200.00元），恒丰物业公司以黄钦、张园欠付2017年12月15日至2020年6月14日的物业管理费4683.00元为由向本院提起诉讼。庭审中，黄钦对欠付物业管理费4683.00元的事实无异议。上述事实，有双方的陈述及提交的物业服务委托合同书、缴费通知单和物业费收费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《凯里·金泉国际新城前期物业服务委托合同书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告为金泉国际新城小区提供了物业管理服务,被告作为小区业主接受了物业管理服务,依法应当交纳相应的物业管理费用。原告主张被告支付2017年12月15日至2020年6月14日的物业管理费4683.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据金泉国际新城小区部分业主提交的小区环境照片，可以认定原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵和不到位的情形，且双方签订的物业服务委托合同书未明确约定物业管理费交纳期限，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环，物业公司与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。虽原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但这并不能成为被告从根本上不履行合同义务、拒绝缴纳物业管理费的理由，对被告拒交物业管理费的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄钦、张园于本判决生效之日起五日内支付凯里市恒丰物业服务有限责任公司2017年12月15日至2020年6月14日的物业管理费4683.00元；二、驳回凯里市恒丰物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担6.00元，由被告黄钦、张园负担19.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：徐亮，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种相同)195,923.01元(截至2020年4月28日止，被告欠原告本金147,810.72元，利息20,070.37元，逾期还款违约金28,041.92元)；并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为195,923.01元。被告徐亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2018年2月6日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：147,810.72元；2、利息：20,070.37元；3、逾期还款违约金：28,041.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,810.72元；二、被告徐亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,256.21元，减半收取计1,638.11元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕07**民初3826号 原告：汉中市XX房XX中心。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0965。法定代表人：寇荣峰。委托代理人：张汉成，汉中市汉台法律服务所法律工作者。委托代理人：钟积华，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：李斌阳，男，汉族，生于1979年11月1日（公民身份号码：61230XXXX611010313），住陕西省汉中市汉台区。被告：张佩虹，女，汉族，生于1979年10月28日（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0960），住陕西省汉中市汉台区。被告：方胜，男，汉族，生于1977年7月31日（公民身份号码：6123011977********），住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告汉中市XX房XX中心诉被告李斌阳、张佩虹、方胜借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日以被告已经全部清偿了拖欠的借款本、息及罚息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中市XX房XX中心自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告汉中市XX房XX中心撤回起诉。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告汉中市XX房XX中心负担。审 判 员    李洪良 二〇二〇年八月二十日 法官助理    冀田甜书 记 员    黎楠芝 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4855号 原告：陈荣玉，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：张小良，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告陈荣玉与被告张小良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告双方已庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈荣玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈荣玉负担。 审判员 黄 坚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12176号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：张建，男，汉族，1971年11月10日出生，公民身份号码：511************699，住址：广东省惠州市惠城区********************。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异400号案外人：张华平，男，汉族，1970年6月30日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日出生，住浙江省义乌市。案外人张华平因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋2801室、19栋1506室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。张华平向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地16栋2801室、19栋1506室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，张华平与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，张华平与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋2801室、19栋1506室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月6日，张华平与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（张华平）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为984，合法建筑面积588㎡，补偿方式为产权调换。其后，张华平与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订了两份《订房意向书》：编号为0000683的《订房意向书》约定，张华平选择产权调换房为16栋2801室；编号为0000684的《订房意向书》约定，张华平选择产权调换房为19栋1506室。两份《订房意向书》中的被征收房屋编号均为984。本案的争议焦点为：张华平对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月6日，张华平作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为张华平的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，张华平又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋2801室、19栋1506室，该两套房屋已经特定化。因此，张华平对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人张华平的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋2801室、19栋1506室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 嵘审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  卢思宇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 浩
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执369号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：高东升，系该公司经理。委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被执行人：谢聚祥，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司与谢聚祥代为求偿权纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人谢聚祥公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年8月11日将被执行人谢聚祥限制高消费。三、本院于2020年8月20日依法扣划了被执行人谢聚祥银行存款13,623元。于2020年8月24日将此款给付申请执行人。经查询，被执行人无其它可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年八月二十六日书记员 芦 强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16391号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王令国，男，1967年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王令国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王令国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6587.24元及自2018年12月9日起至2019年4月9日止按照2%利率计算的未付期内利息614.27元；2.请求判令王令国向捷信公司给付自2019年4月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金6587.24元作为基数，按照年利率24%计算）;3.诉讼费用由被告承担。王令国未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××04。3、贷款申请时间：2018年9月9日。4、贷款本金：7000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：413.33元。10、首次还款日：2018年10月9日。11、每月还款日：9日。12、约定送达地址：内蒙古赤峰。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月9日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年12月9日。4、提前到期日：2019年4月9日。5、逾期时未偿还本金：6587.24元。6、提前到期日前欠付利息：614.27元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王令国于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6587.24元及未付期内利息614.27元；二、王令国于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以6587.24元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王令国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3155号 上诉人（原审被告）：寿光金太阳热电有限公司。 法定代表人：袁华银，总经理。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东裕隆煤电有限公司。 法定代表人：王宁，总经理。 委托诉讼代理人：胡安宇，山东崇则律师事务所律师。 上诉人寿光金太阳热电有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人山东裕隆煤电有限公司（以下简称裕隆公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人任运传，被上诉人裕隆公司的委托诉讼代理人胡安宇参加了诉讼。本案现已审理终结。 金太阳公司上诉请求：撤销（2019）鲁0783民初1911号民事判决，依法判决驳回裕隆公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审庭审中，金太阳公司明确答辩裕隆公司存在逾期供货行为，根据双方签订的合同第八条第（三）项规定，乙方必须按时完成交货，如到期交货量低于合同数额，每少供1吨向甲方支付100元的违约金，该违约金从本合同供量货款或从上期余款中扣除。三份合同，裕隆公司少供煤8801.98吨，应支付违约金880198元，金太阳公司有权从货款中扣除该违约金，裕隆公司剩余货款尚不足以支付违约金，因此，金太阳公司以不欠裕隆公司款项。但一审法院仍然以询证函认定金太阳公司欠裕隆公司货款是错误的。询证函只是财务对账面记载的发票金额、付款金额、差额情况的回复，财务部并不完全掌握双方履行合同的情况。对于裕隆公司逾期供货的情况，财务部不掌握，不能因金太阳公司出具了询证函，就剥夺了金太阳公司逾期支付违约金的权利。综上，请求二审法院予以改判。 裕隆公司答辩称，裕隆公司与金太阳公司之间通过缔约及实际履行之方式形成的合同关系合法有效，裕隆公司履行了义务，金太阳公司应当支付相应款项。本案中《往来账款询证函》确认截止2016年12月31日，金太阳公司欠裕隆公司账款6054320.34元，金太阳公司亦在信息证明无误处盖章。该《往来询证函》的目的为“复核账目之用”，就是通过核对双方之间账目以明确双方之间的债权债务关系，就是为了明确金太阳公司欠裕隆公司的欠款具体数额。至于金太阳公司所称的“违约金”，假设如果存在的话，根据合同约定，在结算时就应当扣除了；如果金太阳公司在结算时没有扣除那就是豁免了。更何况，按照金太阳公司的说法，假设如果存在违约金的话，金太阳公司怎么会超额支付货款？《往来询证函》的目的为“复核账目之用”，金太阳公司亦在信息证明无误处签章，就说明其已经复核了账目，认为欠款属实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回金太阳公司的上诉请求。 裕隆公司向一审法院起诉请求：1.判令金太阳公司支付裕隆公司所拖欠的货款654320.34元及逾期付款所造成的损失；2.诉讼费由金太阳公司承担。 一审法院认定事实：自2013年3月至2018年12月，裕隆公司与金太阳公司签订多份煤炭采购合同，向金太阳公司供应煤炭。2016年12月31日，裕隆公司向金太阳公司出具往来账款询证函，载明截至该日金太阳公司尚欠裕隆公司货款6054320.34元，裕隆公司确认该欠款数额并加盖公章。后裕隆公司支付部分货款，尚欠654320.34元至今未付。 一审法院认为，裕隆公司与金太阳公司之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。金太阳公司在裕隆公司提供的往来账款询证函中加盖公章，表明确认截至2012年12月26日尚欠裕隆公司货款6054320.34元的事实。裕隆公司自认金太阳公司支付部分货款后尚欠654320.34元，金太阳公司对付款情况亦未提出异议，一审法院予以确认。金太阳公司逾期付款构成违约，应支付逾期付款利息。裕隆公司主张自起诉之日按逾期罚息利率计算利息，符合法律规定，予以支持。金太阳公司辩称按合同约定裕隆公司逾期交货应从主张的货款中扣除违约金，根据法律规定，买受人主张出卖人应支付违约金的，应当提起反诉，因金太阳公司未在规定时间内提起反诉，一审法院对其主张的逾期交货违约金不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：金太阳公司于判决生效之日起十日内支付裕隆公司货款654320.34元并支付利息（以654320.34元为基数，自2019年3月21日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，由金太阳公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是裕隆公司是否存在违约行为，金太阳公司是否还欠货款。双方对于金太阳公司尚欠款数额654320.34元没有异议，但金太阳公司上诉主张依据双方签订的煤炭采购合同，裕隆公司存在迟延供货违约情形，裕隆公司应支付违约金880198元，故金太阳公司已不欠裕隆公司货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。对于金太阳公司的该项主张其目的在于吞并、抵消本案中裕隆公司的诉讼请求，应属于反诉请求范畴，因金太阳公司在一审中并未提出反诉，故一审法院不予处理并无不当。 综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10344元，由上诉人寿光金太阳热电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕 静
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1519号徐家财、杨雅坤追偿诉讼费一案，（2018）鲁0125民初1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1665号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月二十五日
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤16执124号之二 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。 法定代表人：周国辉，该公司董事长。 委托代理人：凌志超、于进坤，分别系广东星辰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张双文，男，汉族，1974年9月28日出生，居民身份证登记住址广东省东源县。 被执行人：马爱丹，女，汉族，1975年2月13日出生，居民身份证登记住址广东省东源县。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人张双文、马爱丹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年11月29日作出（2019）深国仲裁3538号裁决书，确认：（一）第一被申请人张双文偿还申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司代偿款人民币152051.1元，利息人民币4199.1元，共计人民币156250.2元，利率按约定的年化18%计算，暂计自2019年3月14日至2019年5月8日，之后利息计至代偿款付清之日止；（二）第二被申请人马爱丹对第一被申请人的上述债务承担连带保证责任；（三）本案仲裁费人民币14238元，由第一被申请人、第二被申请人共同承担。上述裁决书发生法律效力后，被执行人未按期履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张双文、马爱丹发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的赔偿义务，并报告财产状况。但被执行人张双文、马爱丹至今未履行。 二、依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张双文、马爱丹名下的财产权属情况。经查，被执行人张双文名下登记有车辆二辆，车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ｐ×××××。本院于2020年8月24日作出（2020）粤16执124号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人张双文名下的上述二辆车辆，查封期限两年，从职能部门办理查封手续之日起计算。此外，被执行人张双文、马爱丹没有其他财产权属登记记录。 三、依法对被执行人张双文、马爱丹限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤16执124号案件终结本次执行程序。 被执行人张双文、马爱丹负有继续向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司发现被执行人张双文、马爱丹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振华 审判员  陈剑锋 审判员  刘 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王丽娴
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保191号 申请人：梁鸿登，男，1974年11月27日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：覃国升，男，1966年3月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人梁鸿登于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人覃国升价值人民币138900元的财产（该款项系柳城法院执行覃国升与广西五鸿建设集团有限公司案款）。 本院经审查认为，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0222民初573号民事裁定书，保全被申请人覃国升所有的价值138900元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该裁定仍在执行中。故本次梁鸿登的申请不符合法律规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人梁鸿登的申请。 案件申请费1214.5元，全额退还给申请人梁鸿登。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝 窗体底端
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执371号之八被执行人：熊毛毛，曾用名熊维强，男，汉族，1973年2月6日出生，江西丰城人，住丰城市。江西省高级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣刑终150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，关于该判决涉财产部分执行，江西省宜春市中级人民法院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日作出（2020）赣09执93号执行裁定书，将该刑事罚没案指定本院执行。本院于2020年8月11日立案执行，依法向被执行人熊毛毛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人熊毛毛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人熊毛毛价值420000元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年八月二十四日法官助理李敏书记员黄薇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1367号 申请执行人：余萍，女，汉族，1967年10月21日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：屠传甫，男，汉族，1964年10月9日生，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7006号民事判决，立案受理申请执行人余萍与被执行人屠传甫合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屠传甫银行存款44282元（具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员 戚智化
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5867号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：郭强，男，1957年8月7日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市长兴物业管理有限公司（以下简称长兴物业）与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴物业的委托诉讼代理人檀凤岭，被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭强给付长兴物业所拖欠的物业服务管理费381.7元；2、本案诉讼费由郭强承担。事实和理由：长兴物业系具有相应资质的物业服务企业，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为祥悦新居小区提供物业管理服务，郭强作为该小区业主拒绝履行缴纳物业服务费，构成违约，故诉至本院，依法维护权益。郭强辩称，原告进行物业管理的小区卫生不达标，楼道堆放物品不清理，造成安全隐患。公共设备不维修，电梯损坏长时间不维修，造成生活不便，原告物业不达标，故不同意原告的诉讼清求。本院经审理认定事实如下：长兴物业对本市河东区祥悦新居小区进行物业管理，郭强居住在该小区3-0602号，房屋建筑面积为58.72平方米，物业服务费每月每平方米0.6元，机电设备费每月每平方米0.7元，每月应交76.34元，郭强2019年1月至2019年5月未缴纳，共计欠费5个月，合计381.7元。长兴物业现主张上述期间物业服务费381.7元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。长兴物业依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对祥悦新居小区提供物业管理服务，郭强应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于长兴物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此郭强应给付长兴物业物业服务费381.7元的90%即343.53元。针对郭强的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，郭强向天津市长兴物业管理有限公司支付2019年1月至2019年5月物业服务费343.53元；二、驳回天津市长兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如郭强未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更666号 罪犯高仁庆，男，1980年1月16日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)厦刑初字第52号刑事判决，认定被告人高仁庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高仁庆不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯高仁庆死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年7月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年2月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯高仁庆在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高仁庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余170.5分，本轮考核期内累计获3805分，合计获得3975.5分，表扬六次。间隔期2018年4月至2020年4月，获得3591分。该犯考核期内月均消费220元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高仁庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯高仁庆有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯高仁庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执929号申请执行人：窦利荣，女，1983年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王晓龙，男，1987年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人窦利荣与被执行人王晓龙买卖合同一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民特315号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人窦利荣于2020年5月14日向本院申请执行，申请标的24 000元。本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统及沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人王晓龙名下有2 493.59元银行存款，本院对其进行冻结、划拨至本院账户并发放给申请人。被执行人王晓龙名下无不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险信息3、通过约谈，申请执行人窦利荣对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回2 493.59元案款，剩余案款21 506.41元未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   汪锦秀
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1938号 原告：刘某某，女，汉族，住甘肃省临洮县， 被告：谢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县， 原告刘某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2020年4月8日，原、被告经协商一致，口头约定协议，被告在原告处购买了价值为4000元的木材、钢管、方木板，原告按照协议约定向被告实际交付了以上货物，而被告拖欠货款至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付原告货款4000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谢某某给付原告刘某某的货款4000元（于2020年12月20日前一次性付清。） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元由被告谢某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅