山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1402号原告：金乡金源商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村，统一社会信用代码9137082855520674XQ。法定代表人：张来平，总经理。委托诉讼代理人：刘振振，山东金洲律师事务所律师。被告：山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼806。统一社会信用代码91370112694421538Y。法定代表人：孙培颖，执行董事。委托诉讼代理人：王春燕，山东同章律师事务所律师。原告金乡金源商品混凝土有限公司（以下简称金源公司）与被告山东金山推工程机械有限公司（以下简称金山推公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日、7月16日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人刘振振，被告金山推的委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告车辆营运损失人民币60万元(车辆为重型特殊结构车，车牌号分别为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**)，诉讼过程中，变更为要求营运损失88万元（自2014年6月3日至2016年4月30日，计算标准系参照金乡县当年混凝土搅拌车车辆租赁的最低价格，按每辆车每月8000元计算，共计88万元）；2.因本案产生的所有诉讼费用、鉴定费用等均由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月5日从被告处购买了五台重型特殊结构货车(车辆信息详见双方签订的《工业品买卖合同》)。因经济争议，2014年6月2日凌晨2时许，被告方组织数十人擅自闯入原告公司驻地(即金乡县胡集镇莫楼村)，控制了原告公司夜间值班人员，将原告合法购买的5台车辆全部强行开走。后原告多次要求被告赔偿因其违法取回并占有车辆而给原告造成的经济损失，但被告均不予理睬。原告曾就上述事项于2015年9月22日向济南市仲裁委员会提起过仲裁，济南市仲裁委员会于2017年7月14日作出(2015)济仲裁字第1148号仲裁决定书，该决定书中认定：“仲裁庭认为，本案涉案标的经本会(2014)济仲裁字第0828号裁决生效后已进行执行程序，本案纠纷产生的原因系申请人在其申请书中所称的被申请人强行抢车造成的，而抢车行为系侵权纠纷，已经不属于买卖合同履行的范畴，不属于本会受理的范围。”原告认为，被告若要行使取回权必须依法进行，不能采用暴力方式擅自滥用取回权。被告的此恶劣行径直接否定了原告对该五台车辆的合法占有权、使用权和收益权，破坏了市场公平交易秩序，严重侵害了申请人的合法权益并严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成了巨大的经济损失。且本案性质系侵权纠纷，人民法院应当依法受理。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，并望判如所请。金山推公司辩称，一、涉案《工业品买卖合同》约定系保留所有权买卖，在原告未付清货款本息的情况下，车辆归被告所有，法律允许被告取回合同标的物的自助行为，被告有权拖回车辆，并不侵权。并且，因原告的违约，原告在车辆上的占有、使用等权益也因被告行使取回权而告消灭，显然，原告对已取回的车辆有且仅有回赎权，并不享有其他权利或法益。故此原告所主张的与合同标的相关的受损害权益并不存在，其诉讼请求不具备侵权请求权之基础。二、被告在行使取回权的过程中不存在任何侵害原告权益的侵权行为。相反，在行使取回权、进行仲裁、申请强制执行的长达两年的时间，原告均有充分、充足的时间支付货款、行使回赎权，但原告一直拒绝回赎，不但如此，原告在拒绝付清货款的情形下，还通过向基层人民法院、中级人民法院和仲裁机构请求返还原物，进行毫无理由和无休止的纠缠，不但浪费了司法资源，也额外增加了被告的维权成本，严重侵害了被告的财产权益，对此，被告保留向原告依法要求赔偿的权利。三、原告不存在其所诉称的损害事实和损害结果，退一步讲，即使有损失，被告的取回行为与原告的所谓损失之间也不存在因果关系。原告因自身违约而丧失其对标的物的占有、使用权后产生的损失，也是完全可以通过回赎等补救手段避免的。然而，从取回到强制执行长达两年的时间，原告从来都没有履行付款义务、积极的补救，因此，原告即使有所谓的损失，也是因其怠于采取补救措施而应当自担的不利法律后果。另外，涉案车辆经金乡县人民法院执行程序依法变更了车辆登记信息，合法合规、并未侵害原告任何权益。但是，尽管收回了车辆，也不足以弥补被告的实际损失，车辆处置后，被告仍有235795元的亏损。综上所述，被告是涉案车辆的所有权人，在合同履行过程中因原告违约拖欠货款而依法取回，是依法维权，不存在侵权。原告对依法取回的涉案车辆不享有任何权益。假设原告存在所诉的经济损失，也是原告自身违约而应当自担的不利法律后果，与被告取回权的行使之间不存在因果关系，应依法驳回其对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，被告金山推公司作为出卖人甲方与买受人乙方原告金源公司签订工业品买卖合同，甲方与乙方就差评分期买卖事宜，达成以下协议：乙方将车型号为HJC5256GJB规格为陕汽德龙地盘10m3、标配车辆五台，单价为42万元，设备总价合计为210万元。分期付款约定为：首付25万元，余款185万元，分期期限为36个月，分期款年利率为6.16%（利息总计为170500元），分期款采取等本等息按月均付的方式支付予甲方，付齐首付款提车。乙方于2010年11月15日将首付款25万元付与甲方，余款自2010年12月15日至2013年11月15日止，每月15日前各支付货款本息56125元。甲方与本合同订立并支付首付款和第一期分期货款（本息）同时，将混凝土搅拌运输车产品交予乙方，并同意乙方对该产品的使用。乙方在贷款（本息）没有全部付与甲方之前，其标的物所有权归甲方享有，乙方自付清贷款（本息）之日起，其标的物所有权转移至乙方……。合同争议的解决方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由出卖人所在地仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，2010年12月底，被告将五台车辆交付原告。截止至2014年4月18日，原告共向被告支付货款1459705元，剩余810795元未支付。2014年6月3日，被告将五台车辆从原告处取回。2014年6月23日，因原告金源公司未按时支付货款，被告金山推公司作为申请人向济南仲裁委员会申请仲裁。2014年11月17日，济南仲裁委员会出具（2014）济仲裁字第0828号裁决书，认定：申请人主张的810795元欠款事实清楚，予以支持。对申请人主张的15万元拖车费问题，因申请人在申请仲裁前，已将买卖合同中的五台车辆全部拖回，并一直由申请人占有。仲裁庭认为，申请人在未经被申请人同意，亦未与被申请人协商的情况下，强行将买卖合同的标的物（五台车辆）全部拖走，并始终占有车辆，其上述行为致使买卖合同目的无法实现；申请人应在被申请人履行还款义务的同时，立即将五台车辆无条件返还被申请人，如因申请人怠于履行返还车辆之义务，被申请人可向本会另行主张权利。对15万元的拖车费，不予支持。2015年9月22日，原告金源公司作为申请人与被申请人金山推公司因买卖合同发生争议，向济南仲裁委员会提出书面仲裁申请。金山推公司提出管辖权异议，仲裁庭认为，本案涉案标的经本会（2014）济仲裁字第0828号裁决生效后已进入执行程序，本案纠纷产生原因系申请人在其申请书中所称的被申请人强行抢车造成的，而抢车行为系侵权纠纷，已经不属于买卖合同履行的范畴，不属于本会受理的范围，对申请人金源公司的仲裁请求不予仲裁。因原告金源公司未履行（2014）济仲裁字第0828号裁决书确定的义务，被告金山推公司向本院申请执行。本院于2015年2月9日向被执行人金源公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月8日，本院对被执行人金源公司名下的五台车辆进行了价值认定，评估价格为1037500元。后经两次拍卖，均流拍。2016年4月28日，本院作出（2015）金执字第350-3号执行裁定：一、将被执行人金源公司名下的五台车辆交付给申请执行人金山推公司用以抵偿所欠全部债务。二、申请执行人金山推公司可持本裁定到有关部门办理车辆过户手续。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。原告金源公司购买被告金山推公司五台车辆，约定了所有权保留，原告未按合同约定支付剩余货款，构成违约。且原告已付价款并未达到总货款的百分之七十五以上，被告取回车辆，是维护其自身权利的自力救济行为，原告要求被告赔偿营运损失，无法律依据，本院依法不予支持。原告申请对损失进行鉴定，本院依法不予准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金乡金源商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告金乡金源商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年八月六日书记员 王亚梅