河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初989号原告：河南晨卓汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100586039737Y。住所地：郑州市金水区北三环****楼****。法定代表人：马永军，总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张俊霞，女，1975年05月12日生，汉族，住河南省，住河南省开封市禹王台区v>被告：张国庆，男，1976年9月30日生，汉族，住河南省，住河南省开封市鼓楼区v>被告：开封宏运物流服务有限公司。统一社会信用代码：914102125710217293。住所;'>住所地：开封市祥符区上禾大道南段v>法定代表人：曹培芳。原告河南晨卓汽车销售有限公司（以下简称晨卓公司）诉被告张俊霞、张国庆、开封宏运物流服务有限公司（以下简称宏运物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告晨卓公司的委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼，被告张俊霞、张国庆、宏运物流公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨卓公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张俊霞偿还原告垫付的车款9130元、违约金913元、律师费3000元，共计13043元；2．判令被告张国庆和宏运物流公司对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年3月6日，被告张俊霞与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，并与中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）签订《个人借款／担保合同》，约定被告张俊霞向工商银行申请汽车贷款，原告为被告张俊霞的分期付款购买汽车提供服务并向银行提供担保。案涉车辆挂靠的被告宏运物流公司名下，被告宏运物流公司和张国庆自愿为被告张俊霞向原告提供反担保，对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告张俊霞未按照合同约定还款，导致原告承担了担保责任，后原告多次向二被告追偿，但均拒绝偿还，被告已经构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院。被告张俊霞、张国庆和开封宏运物流服务有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月6日，原告晨卓公司（甲方）与被告张俊霞签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（以下简称汽车买卖合同），约定乙方从甲方购买解放牌CA5180CCYP62K1L4E5汽车一辆（发动机号604××××8036；车架号LFNAHULMXH1E63672），计人民币壹拾陆万伍仟元（￥165000）。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向中国工商银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆价格的30%作为首付款，计人民币50000元，剩余115000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。乙方自提车之日起保证于每月十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行；乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。乙方应当向甲方提供反担保，当乙方不履行其对甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，保证方式为连带责任保证。反担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照本合同约定乙方应向甲方支付的保险费、服务费；（4）由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。保证期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。被告张国庆作为反担保人在该合同上签字，并签署了《反担保人特别声明》，声明系自愿担任被告张俊霞与原告晨卓公司合同义务的保证人，并详细阅读了汽车买卖合同并完全接受。2018年3月6日，被告张俊霞（借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）（以下简称工行花园路支行）、原告晨卓公司（保证人）、抵押人宏运物流公司签订《个人借款/担保合同》一份。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放115000元个人商用车贷款，贷款期限24个月；借款人按月等额本息还款法，自愿选择每月10日为还款日，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。担保人承诺条款约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。被告张俊霞购买车牌号为豫Ｂ×××**号解放牌货车挂靠在被告宏运物流公司，并作为向工商银行花园路支行的抵押担保财产，办理了抵押登记。2018年3月6日，被告张俊霞（乙方、借款人）、被告宏运物流公司（丙方、车辆入户公司）和被告张国庆（丁方）与原告晨卓公司（甲方、担保人）签订《反担保合同》，对于甲方为乙方金额为115000元、期限为24个月的借款提供连带责任保证，乙方自愿以自有的、登记在丙方名下的车辆（车牌号豫Ｂ×××**，车型解放牌CA5180CCYP62K1L4E5，发动机号码604××××8036）向甲方反担保，反担保方式为抵押担保，由乙、丙方负责在银行审批后3日内办理抵押登记，费用由乙方承担，丙方作为反担保物的登记车主，同意该反担保方式。丙、丁方同时向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证。反担保方式不分先后次序，反担保范围为甲方对乙方享有的本合同项下的全部债权及乙方对甲方承担的全部义务，在甲方行使追偿权时各担保人均有义务同时向甲方承担反担保责任，甲方有权选择全部反担保人或部分反担保人同时承担反担保责任。2018年3月15日，原告晨卓公司将所销售的车辆交付给被告张俊霞。2019年5月至2019年6月期间，原告为被告张俊霞垫付2个月银行贷款本息，共计9130元。以上事实有汽车买卖合同、《个人借款/担保合同》、《车辆交接书》、《反担保人特别声明》、《反担保合同》、车辆交接书、挂靠协议、车辆登记证、行驶证、银行客户回单等及当事人陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告晨卓公司与被告张俊霞签订的汽车买卖合同系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告张俊霞和张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告晨卓公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。被告张俊霞未按约履行偿还银行贷款的义务，导致原告晨卓公司承担保证责任，代其偿还银行贷款，故原告晨卓公司对被告张俊霞享有追偿权。被告张俊霞应当返还原告晨卓公司为其垫付的银行贷款并按汽车买卖合同约定支付违约金。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告宏运物流公司虽然签订了反担保合同，担保方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间应自原告晨卓公司代偿贷款后计算六个月，本案其要求被告宏运物流公司承担保证责任已经超出保证期间的规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。参照上述规定，被告张国庆作为在汽车买卖合同上签字的反担保人，约定的反担保方式为连带责任保证，期限为“甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止”，应属约定不明，保证期间适用两年的规定。原告晨卓公司于2019年5月和6月承担了保证责任，代被告张俊霞偿还车贷本息9130元，其在保证期间内要求反担保人张国庆承担保证责任，本院予以支持。根据汽车买卖合同约定的担保范围，被告张国庆应当对被告张俊霞的债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告晨卓公司请求的其代为偿还的贷款本息9130元，有银行客户回单为证，本院予以支持；违约金913元，不超过汽车买卖合同中约定的数额，本院予以支持；律师费3000元，原告晨卓公司未提供证据证明其损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张俊霞支付原告河南晨卓汽车销售有限公司垫付的车款9130元、违约金913元，共计10043元。二、被告张国庆对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南晨卓汽车销售有限公司对被告开封宏运物流服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告河南晨卓汽车销售有限公司负担14元，被告张俊霞和张国庆负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年八月二十六日法官助理刘海波书记员陈柯安