安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3714号 原告：王国华，女，1946年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：程祥基，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭**，社会统一代码913415257810576660。 负责人：夏世明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告王国华与被告程祥基、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司（以下简称平安财保霍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后,依法适用简易程序,于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张宏、杨倩文、被告程祥基、被告平安财保霍山支公司特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20710.05元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费7408.8元、误工费16962元、伤残赔偿金26278元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元及交通费1000元等各项损失合计83158.85元。当庭增加医药费1581.16元即22291.21元，后续误工费、护理费的相关标准有所变动，护理费变更为8132.4元、误工费变更为19281元，合计变更为90482.61元；2、本案诉讼费由被告承担。 程祥基辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。答辩人为原告垫付医药费3800元，要求在本案一并处理。 平安财保霍山支公司辩称：一、对案件事故事实部分、责任划分及被告一的车辆在我司投保情况无异议。二、前期我司为原告垫付医药费10000元，要求在赔款中比除。三、原告椎体压缩未达到1/3，初次评定十级伤残不合理，我司提出重新鉴定，对于残疾赔偿金及精神抚慰金应当根据重新鉴定结论确认最终金额。四、原告诉请的部分费用标准过高且依据不足，对过高部分应当依法予以扣减。其中：医药费根据《安徽省高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定及保险合同约定，应当扣除非医保费用，我司建议按照10%的比例扣除；住院伙食补助费和营养费应当按照30元/天的标准计算；误工费计算天数过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，构成伤残持续误工的，误工期应当计算到评残前一天，即为140天，关于计算标准，因原告提供的证据不足以证明其收入情况，且事发时其年龄已达到73周岁，误工费不应当得到法院支持；残疾赔偿金原告计算年限错误，应当自定残之日计算，年限按照6年计算，并非7年，残疾赔偿金具体金额应根据重新鉴定的伤残等级进行计算。五、我司仅为涉案车辆的投保人，并非侵权人，依据保险合同约定，不承担本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费。 原告为其诉讼主张提出证据有： 证据一、原被告身份信息、企业登记信息，证明原被告诉讼主体适格。 证据二、交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单，证明2019年原被告之间发生交通事故的事实及责任划分被告程祥基驾驶车辆在平安财保霍山支公司处投保。 证据三、医疗费票据、出院记录、相关病历、影响报告，证明原告被诊断为椎体骨折、右肩袖损伤等，原告共花费医疗费总计21991.21元，租用陪床费用300元。 证据四、安徽皖西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所受伤害经评定构成十级伤残，休息期150日、护理期60日、营养期60日，花费鉴定费用1300元。 证据五、原告务农证明、（2020）皖1503民初317号民事判决书、（2020）皖1503民初3935号民事判决书，证明原告系农村户口，在本村经营承包地，系务农人员，因本次交通事故造成误工损失。且依据相关判例，在贵院类似案件中均对原告的误工费予以支持，请求法庭予以参考。 程祥基对原告证据没有异议。 平安财保霍山支公司对原告证据质证意见：对证据一的三性不持异议，但受伤时原告已满73周岁。对证据二的三性无异议。对证据三医药费票据，住院期间的发票不持异议，但出院记录的门诊票据请原告提供相应的门诊病历佐证与本起交通事故伤情有关；部分检查票据与本案无关，5月15日的几张门诊票据检查的是膝关节，但本案原告诊断伤情来看膝关节没有受伤，且本案事故发生在12月份；对出院记录不持异议，对陪床费用300元的三性持有异议，应当计算到护理费中，不应当单独计算。对2020年5月4日的门诊病历与本案无关，是诊断膝关节的，与事故无关。对证据四鉴定报告持有异议，应根据重新鉴定结论确认。误工期评定期限过高，应计算至评残前一日。鉴定费票据属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。对证据五中“证明”持有异议，形式不合法，没有出具人员签字，也没有写明出具时间，也不能证明其收入具体情况，也无法证明原告的收入达到农林牧副渔平均工资标准，且其有子女，按照原告的实际年龄，应由其子女进行扶养。误工费不应得到法庭支持。对两份判决书不应作为证据使用，两份判决书是否上诉无法得知，且该两份判决书中的保险公司认可误工费不代表我司也认可。 经庭审认证，本院对原告提出的证据的真实性性均予以确认，但合法性与关联性将结合本案情况予以综合认证。审理中，平安财保霍山支公司申请对王国华伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定中心对王国华因交通事故造成的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：王国华因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩性程度已达1/3以上），评定为人体损伤十级伤残。 经审理查明：2019年12月20日7时，程祥基驾驶皖Ｎ×××××号轿车，在六安市佛子岭路香格里拉小区北大门圆盘处起步行驶时碰到王国华，致王国华受伤。该事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，程祥基负事故全部责任，王国华无责任。原告随即被送往六安市人民医院治疗，于2020年1月19日出院。原告支出医疗费19837.05元、陪护费300元。平安财保霍山支公司为原告垫付医疗费10000元，程祥基为原告垫付医疗费3800元。2020年5月6日，原告委托安徽皖西司法鉴定所鉴定对其伤残等级、三期等进行评定，鉴定意见：王国华胸12椎体新鲜压缩性骨折，压缩达1／3，符合十级伤残；休息期150日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1300元。2020年3月30日，王国华做全身检查，支出医疗费873元。2020年5月15日，原告为检查膝关节支出医疗费912元，购药支出369.16元。 另查，皖Ｎ×××××号轿车在平安财保霍山支公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告系农村户籍。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，本院对案涉道路交通事故认定书的责任划分予以确认。王国华因交通事故的损失，由被告平安财保霍山支公司在保险限额内直接承担，但鉴定费不属保险范围，应由被告程祥基承担。原告治疗膝关节费用不属于本次交通事故损害赔偿范围内，不予支持。原告年龄较高，且案涉交通事故的发生不在原告户籍所在地，反映出交通事故发生前原告不在户籍所在地生活，原告要求误工费没有事实与法律依据，不予支持。平安财保霍山支公司认为原告陪护费应属于护理费，本院对此予以采纳。根据认定的事实及相关法律规定，本院对原告的损失认定为：医疗费21079.21元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费8132.40元（135.54元/天×60天）、交通费600元、伤残赔偿金22524元（37540元/年×6年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司在交强险责任限额内赔偿原告王国华医药费10000元，护理费8132.40元、精神抚慰金5000元、交通费600元、伤残赔偿金22524元等合计人民币46256.40元，比除已付10000元，尚应付人民币36256.40元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王国华医药费11079.21元、住院伙食补助费900元、营养费1800元等合计人民币13779.21元； 三、被告程祥基赔偿原告王国华鉴定费1300元； 上述一、二、三项款限于本判决生效后五日内付清； 四、原告王国华取得上述赔偿后应返还被告程祥基垫付款人民币3800元。 五、驳回原告王国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：中国工商银行六安裕龙支行，账号：13×××61，账户名称：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费人民币1880元减半收取940元，由被告程祥基负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡