河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12346号原告：陈姗姗，女，汉族，1987年8月19日出生，住郑州市管城回族区。被告：赵软亮，男，汉族，1992年6月20日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵明亮，河南文丰律师事务所律师。原告陈姗姗诉被告赵软亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姗姗到庭，被告赵软亮委托诉讼代理人赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月被吉林国际商品交易中心诈骗了3万元。因为当时刚刚生过孩子，正在做月子，没有收入，被骗的3万元对于原告来说就是个天文数字，让原告非常害怕和无助，之后原告在网上查这个平台，才知道好多人都被骗了，之后在网上找到一个全国受难者同胞QQ群。之后就加了这个群。进群之后，每个人都得标注自己所在城市和被骗金额。过了几天，被告就私聊原告，说他也是郑州的，说他媳妇被平台骗了20多万，也在维权。被告说他建立了一个微信群，里面都是河南的受害者同胞。于是，出于都是受难者同胞这个身份，原告毫不犹豫的相信了他。加了被告的微信后，被告把原告拉到那个微信群。被告的微信名叫“杰西”。自从互加过微信之后，被告总是主动找原告聊天，原告当时也没有什么防备心理，觉得被告就是随便聊聊天，就这样聊家常聊了几次，过了一段时间，被告说他媳妇被骗的20多万快挣回来了，还给原告发了盈利截图，原告就问被告这是干什么工作这么挣钱，被告说是做期货，说他做期货已经7、8年了，这点钱对他来说不算什么。当时被告还把他的公司地址和电话给了原告，告诉原告如果不信可以到他们公司去看看，到的时候给他打电话。当时原告觉得既然被告都把电话和公司地址给了，又是受难者同胞，更相信被告了。当时真的是非常激动，感觉自己像是找到了救命稻草。原告当时就问被告能不能教教她，被告说当然可以。原告说她还有些股票和基金，不过都套着呢。被告说现在的股票行情都不好，股市资金都流向期货了，又说基金经理都是黑客户的。原告当时想想也是，股票和基金都套了好长时间了。于是又相信了被告。接着原告就把股票和基金都卖了，被告给原告发了一个徽商期货开户的链接，说他们公司的手续费是最低的。开完户之后，被告让原告下载了一个叫文华财经的交易软件。之后原告一共入金了8万3千元。之后被告就开始教原告操作，几天时间就赚了3千元。原告当时感觉真是看到了希望，觉得自己被骗的钱很快就能挣回来了。之后被告给原告说，要不把账户直接交给他操作，这样每天就节省很多时间，挣钱更快一些。那3千元就当是送原告的见面礼，但是账户交给他操作之后，盈利必须是五五分，亏损了他就以想做期货为名跟被告聊，看能聊出个所以然不能。于是原告把被告微信号给了他的朋友。原告朋友顺利通过被告的好友请求之后，被告就跟他聊了起来。之后被告就在微信上主动跟原告说话，说原告朋友加他微信了。被告当时还想联合原告利诱原告的朋友开户入金交易，让原告下载一个模拟期货盘，用假的盈利截图去骗原告的朋友。原告才恍然大悟，原来被告之前就是用这种假的模拟盘骗原告的。之后在原告与被告的聊天中，被告一再承诺原告，把原告朋友搞定让他开户入金交易，然后被告操盘，挣钱了把欠原告的钱先还上。之后原告写了一封投诉信，还有相关证据寄到了证监局。证监局给原告回复说被告是徽商期货的居间人。证监局给徽商期货下了一份责令改正监管措施的通知书。原告当时并不知道居间人是什么意思，于是上网查了资料，才知道居间人就是帮期货公司拉客户的。原来被告是专门先以受难者同胞这个身份去骗取别人的信任，再一步一步利诱别人开户，从而抽取不当利益。原告几经波折查到被告的家庭地址，原告跟其弟就去被告家里索要赔偿。到那之后，被告不在家，通过被告的父母，原告联系上了被告。原告跟被告见面后，被告并不承认自己有期货账户，更不承认认识原告。原告就拉上被告去徽商期货郑州分公司证实，到公司后，分公司负责人帮忙查了一下，证明被告在他们公司开的确有期货账户。于是被告一言不发，哑口无言，原告就质问被告，要求被告赔偿期货损失的8万元，被告声称现在没钱赔偿原告。之后原告又去被告家里索要赔偿，被告父母大打出手，打伤原告和其弟，还报警喊冤，声称有本事就去法院告被告，严重挑衅法庭的威严。之后多次原告向被告索要赔偿，被告均拒接电话。由于被告的不当行为给原告的经济造成巨大损失，去年原告的父母都得××，做手术都是向亲戚借的钱，做为他们的女儿拿不出一分钱，深感自责，痛恨被告，有时候还想拿着刀去被告家里拼命，但原告清楚这都是法律不允许的。由于被告的行为让原告损失惨重，造成原告经济困难，为了生活、孩子，原告的信用卡负债累累，导致在银行的信用缺失。原告这两年为了此事夜夜失眠，甚至精神抑郁，严重影响了孩子们的身心教育和家庭合睦。在此恳请人民法院为原告做主。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵软亮辩称：被告认为原告的请求没有事实和法律依据，其请求应当被驳回。1.原告与被告的认识过程。被告与原告是在同一个群里相识。这个群里的人员都是被骗的受害者。后来原告与被告交流了起来，双方聊起以前的投资经历后，被告才知道原告以前也是做过股票和基金投资的，是有相关投资经验的。于是双方谈的比较多的就是股票投资之类的内容。2.原告的期货投资。当时股票市场普遍低迷，后来原告知道被告在做期货，就把手里股票和基金卖了出去，并且通过了徽商期货公司开户的风险评定评测，自愿用其本人身份证开立期货交易账户，并入金开始交易。原告是在自愿、主动的情况下开立的徽商期货账户，在进行风险测评时，其也充分的知道期货市场存在风险，并且完全接受了风险评定评测。这也充分说明原告对期货市场的风险是有预估的，其投资也是自愿进行的。3.被告没有代原告操盘，刚开始时，原告对期货投资没有太多经验，另外，经过一段时间的聊天，原告对被告也比较信任，所以，就会经常向被告询问，被告也会给原告一些意见。但是，被告没有替原告操过盘，原告的账户是其自己在徽商期货公司开的，交易也是她自己进行操作的。被告在原告咨询时才向其提供一些意见，并没有实际代替原告进行交易。4.期货投资本身就存在风险，原告的投资损失属于投资风险，应当由其自己承担。众所周知，资本市场投资都是有风险的，期货尤其如此。原告本来也是从事过股票投资的，其应当对投资风险有充分的认识，也应当具备相应的风险承受能力。其在期货市场中进行投资，就应当能够承担投资风险。其投资出了问题，损失了部分资金，反而认为其投资损失是被告造成的，要求被告赔偿其投资损失，这是没有道理的，也是没有事实和法律依据的。根据原告的交易结算月报显示，原告实际总盈亏为5600元。综上所述，原告在进行期货投资时受到的损失属于投资风险，该投资风险应当由原告自己承担，其要求被告赔偿没有事实和法律依据，因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告通过互联网认识。2017年3月，原告在被告的介绍下，在徽商期货有限责任公司开立了期货交易账户。随后，原告陆续入金83001元，进行期货交易。根据原告提交的徽商期货交易结算月报显示，截至2017年8月末，原告的期货账户期末结存16185.38元，可用资金667.98元。后原告以被告对其造成财产损害为由提起本诉。庭审中，原告称2017年3月之后，其期货账户由被告负责操作，此前由原告自行操作。原告称，由于其对被告的信任，其向被告提供了期货账户的账号及密码。被告否认在2017年3月之后代原告操盘，且原告在庭审中未能提交证据证明被告在2017年3月后代原告操盘。庭审中，双方均认可原告向被告共计转账9600元。本院认为，当事人对其诉讼请求，有责任提交证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，原告主张被告对其财产造成了损害，应当就损害事实及因果关系进行举证。根据庭审查明的情况，虽然原告是在被告的介绍及推荐下在徽商期货公司开立期货账户，但原告作为有完全民事行为能力的成年人，应当对期货交易的潜在风险进行充分的了解。资本市场的不确定性决定了投资人可能在资本市场中获得较大的利益，同时有可能承受较大的损失。根据原告提交的证据，不能证明被告代原告持仓的事实，也不能证明被告曾经对原告做过保底收益的承诺。原告的损失应当认为为其在资本市场当中的亏损，而非被告对其造成的损害。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈姗姗的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取900元，由原告陈姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年八月二十九日书记员  郑 璐