广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1013号 原告：江朝贵，男，1978年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：陆建伟，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：班洪明，男，1981年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告江朝贵与被告陆建伟、班洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江朝贵、被告陆建伟、班洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江朝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建伟、班洪明共同偿还原告借款本金300000元及利息，利息以本金300000元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月21日起，计至清偿之日止，暂计至2020年7月21日的利息为168000元；2.被告班洪明承担保责任共同偿还借款本金及利息；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陆建伟因经营乔建镇太阳升村岜望山采石场资金周传困难，于2018年3月21日在被告班洪明作为借款担保人的情况下，借到 了原告300000元，用于办理石场证件的年审等费用，并当场向原告出具借条一份。2018年9月1日，届至借条所约定的还款日期，债务人陆建伟及担保人班洪有以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的财产权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆建伟辩称，因石场办证需要，需要资金，经人介绍认识，确实向原告借款30万元。从开始借钱后我们也按照约定的利息，支付了一部分的利息，后来石场停工了，利息就还不上了，所以没有能支付本金和利息。本来说是让原告拉石料兑换本金的，但石场的许可证2020年3月14日到期，就没有办法继续生产，也没有料可以拉，无法兑换本金。被告也愿意支付，但是现在资金困难，无法一时还清。 被告班洪明辩称，本人只是担保人，只担保到2018年9月1日。后面借条加写，若不归还本金，则用拉石料来抵消。本人是承包被告陆建伟的石场，因为陆建伟也是为了石场证件的年检，他叫本人帮担保，本人也愿意了，期间也给原告来拉过石料，拉了一部分石料偿还借款。至于后面为什么没拉，本人也不清楚。本人只是担保到2018年9月。现担保时间已经过了，叫本人承担这个债务是不合理的。 本院经审理认定事实如下：被告陆建伟在隆安县岜望山持有一名为“隆安县乔建太阳升岜望山采石场”的石场，并将该采石场发包给被告班洪明承包经营。2018年3月21日，被告陆建伟以办理石场证件年审等费用需要资金周传为由，并以被告班洪明作为借款担保人，向原告江朝贵借款300000元，原告于当日通过其中国农业银行卡转账，向被告陆建伟支付借款本金300000元。被告陆建伟收到借款本金300000元后，于当日向原告出具一份借条，借条的具体内容为“本人陆建伟，住址：广西隆安县，身份证号码：，因石场资金周传困难，现借到江朝贵，住址：广西南宁市华建里**综合楼405，身份证号码：，人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），陆建伟农行62284 80831107259515，所借款用于石场证件年审，月息按百分之三支付，保证到2018年9月1日还清本金叁拾万元正（￥300000.00）若不归还本金，则用拉石料来兑换本金。借款人：陆建伟2018.3.21担保人：班洪明2018.3.21”。被告陆建伟在借条上签名、印盖手印并盖逄隆安县乔建太阳升岜望山采石场的公章，被告班洪明作为担保人也在借条上签名、印盖手印。之后，被告陆建伟分别于2018年6月3日还8000元、2018年6月29日还8000元、2018年8月6日还8000元、2018年12月30日还20000元、2019年1月4日还10000元、2019年2月3日10000元、2019年2月4日还10000元、2019年9月12日还20000元，共计94000元，还款大部分是通过被告班洪明的银行账号转付原告；另外原告于2018年6月从被告班洪明承包经营的采石场拉走了总价值为价值24000元的石料，该24000元折算为偿还借款本金；在借款期限内的利息按月利率2%计算；上述事实原告及两被告均无异议，并在庭中一致自认。原、被告双方对逾期借款利息的利率没有约定，原告主张按借款期限内的月利率2%计算，两被告则主张按金融机构同期贷款利率。双方对担保人班洪明的担保方式、期限未作约定。 本院认为，原告江朝贵与被告陆建伟、班洪明就借款事项经协商达成一致意见后，原告按约定把借款本金出借给被告陆建伟，被告陆建伟收到借款本金后向原告出具借条，被告班洪明作为借款担保人在借条上签名确认，这是双方自愿作出的民事法律行为，意思表示真实，该民事法律行为不违反法律规定，依法应受到保护，各方都应依照相关法律规定行使权利和履行义务。 一、关于借款本金的金额问题。 原告与两被告都自认，原告于2018年6月从担保人班洪明承包经营的采石场拉走了总计价值为24000元的石料，双方约定该24000元折算用以偿还借款本 金。这是借款之后，双方对偿还借款方式方法的一种约定，并不是在借款时预先从本金中扣除，而是在履行还款过程中对款项支付的一种约定，不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案的借款本金，2018年3月21日至2018年6月30日为300000元，从2018年7月1日起，按此理应从300000元扣减24000元，为276000元。 二、关于借款期限内利息及逾期利息的利率问题。 对于借款期限内利息计算，虽然双方在借款时约定借款期限内的利息为月息3%，在借条上也写有“月息按百分之三支付”，但原告在起诉时的诉求主张是按月息2%计算，在庭审中双方予以认同，这是双方重新对借款期限内支付利息的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。对于借款逾期利息，双方没有约定，各有不同的主张，原告主张按双方约定的借款期限内月利率2%计算，两被告则主张按金融机构同期贷款利率计算。根据有关法律规定，在民间借贷中，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的这一主张符合法律规定，本院予以支持。因此，本案借款利息的计算，借款期间及逾期的利率都是按月利率2%计算。由此计算，在借款期限内，被告陆建伟支付2018年3月21日至2018年6月30日利息以本金300000元为基数计付、2018年7月1日起至2018年9月1日以本金276000元为基数计付，2018年9月1日之后以本金276000元为基数计付，虽然被告陆建伟从借款之日2018年3月21日起至2019年9月12日止分别8次共计支付利息94000元，但每次支付利息的金额均未达到扣减借款本金的额度，且仅够支付至2019年8月份，即被告陆建伟支付借款逾期利息的时间应从2019年9月1日开始计算。 三、关于被告班洪明是否尚需承担本案借款担保责任的问题。 根据相关法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任，承担连带责任保证的保证人与债权人对保证期间没有约定的，承担连带责任保证的保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内。本案中，由于原告与两被告对作为担保人的被告班洪明的担保责任担保方式、期限未作约定，因此，被告班洪明应按连带责任保证方式承担担保责任，而承担连带责任保证的保证期限为为主债务履行期届满之日起6个月内。本案的主债务履行期届满之日为2018年9月1日，保证期限于2019年3月31日届满，期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，即作为担保人的被告班洪明的担保责任期间于2019年3月31日届满，原告于2020年7月10日就本案向本院起诉，显然已过了保证期间。原告提出被告班洪明对被告陆建伟所负债务承担担保责任的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告陆建伟返还原告江朝贵借款本金276000元并支付利息，利息以本金276000元为基数，按月利率2%从2019年9月1日起计至实际清偿之日止； 二、驳回原告江朝贵要求被告班洪明承担担保责任共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告陆建伟负担4000元、原告原告江朝贵负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本条为2020年8月20日之前未修改之规定，适用于2020年8月20日之前受理的民间借贷纠纷案件） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 31、保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。