福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初866号 原告：陈隆海，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：辽宁有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 第三人：郑建华，男，住福建省厦门市海沧区。 原告陈隆海与被告辽宁有限公司以及第三人郑建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地权属调查工作的剩余劳务报酬533661元，并支付其自2019年12月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：2016年9月，被告中标承包了武平县农村土地承包经营权确权登记颁证服务项目，并全权委托郑建华作为本项目的施工负责人。2017年5月，郑建华作为项目的负责人将本项目的土地权属调查工作承包给原告，并口头约定按实际工作量（土地的面积量按亩计算）计算报酬，由原告组织工人完成任务。2017年5月至2018年6月间，原告组织蔡飞龙、王东晓、张海林、张腾腾、张海军、冉献洲、郭宇、彭万强、戴艺等人，从事武平县农村土地承包经营权确权登记颁证服务项目的土地权属调查工作。2018年2月5日，原告与被告的项目经理曹明华对工作量进行了测算，其中外调63445.97亩（含重新外调），武东十方合同完成统计19624.14亩，一轮二轮公示57503.47亩。此后，原告等人应郑建华要求对33个村的承包合同进行了修改，郑建华对此进行了确认。2019年12月15日，郑建华与原告对工作量及价格进行了再次确认，其中外调63445.97亩按每亩10元计算报酬为634459.7元，武东十方合同完成统计19624.14亩按每亩5.5元计算报酬为107932.77元，一轮二轮公示57503.47亩按每亩5.5元计算报酬为316269元，第二批修改合同33个村每个村1000元计33000元，劳务报酬共计1091661元。至今，被告辽宁宏图公司通过郑建华向原告支付了报酬558000元，剩余533661元未支付。 被告辩称：2016年8月，武平县农村土地承包经营权确权登记颁证服务项目，由被告中标。206年9月，被告曾授权第三人代表被告与武平县农业局商谈合同签署业务。2016年9月23日，被告与武平县农业局签订了《武平县农村土地承包经营权确权登记颁证服务项目合同》。根据合同第九条约定，该合同所涉工作内容必须由乙方(被告)完成。第三人曾经的帮助和经农业局同意，在该合同所涉工作内容实施过程中，被告于2019年3月正式聘用第三人的厦门有限公司(以下简称同叁公司)作为武平土地确权项目的“外协单位”，由其配合完成武平土地确权项目的外业调查等工作。2017年5月，同叁公司开始安排原告等外协人员进入武平项目部，协助被告开展土地确权项目的外业调查等工作。第三人系同叁公司的负责人，由于第三人安排的外协人员中有些业务技术水平不够，根据农业局的要求，被告让第三人调离部分人员。2017年11月，只留下原告等部分人员继续完成外协工作。2018年2月5日，被告武平项目部经理曹明华对原告等外协人员的工程量清单曾作签名确认。2019年12月15日，原告在打印的工程量清单上手写添加了工程单价和工程总价，第三人作为证明人签名确认。原告以此提起诉讼，但原告与被告没有直接关系，据此，法院应当驳回原告的起诉或诉讼请求。被告与第三人直接联系，被告只认第三人完成了外协工作。而原告系第三人聘用，第三人应当由其支付劳动报酬。如果确实要由被告支持原告的劳动报酬，被告只好从第三人的同叁公司应得份额中予以扣抵。 第三人述称：同叁公司并未参与被告的外协工作，第三人受被告委托组织人员开展土地确权项目的外业调查等工作，原告组织的人员系其中的部分人员，完成了部分工作。原告的工作量，已经过被告的项目部经理曹明华的确认。根据口头协议，第三人就单价和总价款进行了证明并签名。若被告如数支付第三人组织完成的工作任务的全部劳动报酬，原告的劳动报酬，可以由第三人支付。但是，被告至今仍拖欠了第三人组织完成的工作任务的部分劳动报酬。为此，原告的劳动报酬，应当由被告负责支付。 原告为证明其主张的事实，向本院提供：， 1.2016年9月23日被告与武平县农业局签订了《武平县农村土地承包经营权确权登记颁证服务项目合同》和《授权委托书》各一份，以此证明：根据合同第九条约定，该合同所涉工作内容必须由乙方(被告)完成；被告委托第三人代表被告负责项目的具体实施。 2.原告与第三人之间的微信聊天截屏四张，以此证明：原告与第三人就土地权属调查工作以及劳务款项等进行了商谈。 3.原告完成工作量清单和劳动报酬计算表共九张，以此证明：完成工作量，经被告项目部经理曹明华签名确认；按口头约定的单价，计算原告组织人员完成工作任务的劳动报酬价款总额，并经第三人签名确认。其中外调63445.97亩按每亩10元计算报酬为634459.7元，武东十方合同完成统计19624.14亩按每亩5.5元计算报酬为107932.77元，一轮二轮公示57503.47亩按每亩5.5元计算报酬为316269元，第二批修改合同33个村每个村1000元计33000元，劳务报酬共计1091661元。 本院认为，原告主张第三人系被告的项目负责人，被告主张同叁公司系其“外协单位”，因原、被告均未能提供有效证据予以支持，原、被告的该主张本院均依法不予以采信。 根据原告提供的证据，综合原、被告诉辩和第三人陈述，本院依法对本案的主要基本事实确认如下： 2016年8月，武平县农村土地承包经营权确权登记颁证服务项目，由被告中标。206年9月，被告曾授权第三人代表被告与武平县农业局商谈合同签署业务。2016年9月23日，被告与武平县农业局签订了《武平县农村土地承包经营权确权登记颁证服务项目合同》。其服务内容包括：资料整理、权属调查、审核公示、登记颁证、资料归档、建立农村土地承包管理数据库和信息系统等。根据合同第九条约定，该合同所涉工作内容必须由乙方(被告)完成。2019年3月，被告聘用第三人作为武平土地确权项目的权属调查、审核公示等工作外协人员，由其配合完成武平土地确权项目的权属调查、审核公示等工作。2017年5月，第三人开始安排原告等其他外协人员进入武平项目部工作。随后，原告组织相关人员，协助被告开展土地确权项目的权属调查、审核公示等工作。由于第三人安排的外协人员中有些业务技术水平不够，根据农业局的要求，被告让第三人调离部分人员。2017年11月，只留下原告等部分人员继续完成外协工作。2018年2月5日，被告武平项目部经理曹明华对原告组织的外协人员的完成工作量清单予以签名确认。曹明华确认原告的①外调面积为25676.82+37769.15=63445.97(亩)；②武东镇、十方镇合同完成面积为19624.14(亩)；③一轮二轮公示面积为57503.47(亩)。根据原告与第三人的口头协议，原告认为，①外调即权属调查工作63445.97亩，应当按每亩10元计算，63445.97*10=634459.7(元)；②因他人完成的工作不合格，原告重新外调，完成武东镇、十方镇合同修改等面积为19624.14亩，应当按每亩5.5元计算，19624.14*5.5=107932.77(元)；③一轮二轮公示的面积为57503.47(亩)，应当按每亩5.5元计算，57503.47*5.5=316269(元)；④后期33个村的合同修改等工作，按约定每村1000元计算，33*1000=33000(元)。2019年12月15日，原告在打印的完成工作量清单上手写添加了工程单价和工程总价，第三人作为证明人签名确认。综上，原告应得的劳务报酬共计为1091661元。在原告完成工作任务期间，第三人经他人账户已支付原告558000元。据此，原告仍应获得的劳动报酬为533661元。 本院认为，被告与农业局的合同关系，是被告以相对特定的技术知识为农业局解决特定技术问题所建立的技术服务合同关系。为此，其合同第九条约定，该合同所涉工作内容必须由乙方(被告)完成。被告主张与同叁公司(实系第三人)之间存在“外协关系”，其实是第三人受被告委托，由第三人完成一定的委托事项，进而产生了被告与第三人之间的委托合同关系。第三人为了完成被告的委托事项与原告建立了劳务合同关系，该劳务合同关系被告属明知的，该劳务合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同关系成立并具有法律效力。因此，依据该劳务合同关系，原告可以选择被告或者第三人作为相对人主张其权利，且原告不得变更选定的相对人。现原告提起诉讼，向被告主张其权利，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告尚欠原告劳动报酬为533661元，被告应当清偿。因原、被告及第三人之间并未约定劳动报酬款项的支付期限，原告主张自2019年12月16日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。关于其逾期付款利息，本院酌定应当自主张权利之日(即起诉之日2020年5月22日)起至款清之日止按年利率6％计算为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，辽宁有限公司应当清偿陈隆海劳动报酬为533661元，并应当支付其自2020年5月22日起至款清之日止按年利率6％计算的利息。 二、驳回陈隆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由辽宁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年八月十日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。