河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3902号上诉人（原审被告）：鲁某，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县委托诉讼代理人：李翠兰，女，汉族，1963年4月4日生，住河南省郸城县，系上诉人鲁某之母亲。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：曹秀梅，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡秀丽，女，汉族，1969年7月16日生，住址，系被上诉人孙某之母亲。上诉人鲁某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁某及其委托诉讼代理人李翠兰到庭，被上诉人孙某及其委托诉讼代理人曹秀梅、胡秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某上诉请求：1、依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3544号民事判决；2、依法改判上诉人不返还被上诉人彩礼及金首饰；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：1、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人家庭生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人与被上诉人不仅按照当地风俗举办了结婚仪式，且在婚姻登记部门办理了婚姻登记手续，双方是合法有效的婚姻关系。期间双方共同生活16个月。而庭审中，被上诉人并未提供证据证明婚后无收入来源，且被上诉人身体健康有劳动能力，并没有生活困难。故原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决上诉人返还彩礼款错误。2、根据上述意见，原审法院适用周口市中级人民法院的指导意见错误。3、关于金首饰，不应返还。即便返还，也应该返还原物，而不应折价赔偿。4、导致双方感情破裂的原因在于被上诉人。一审法院在判决返还彩礼时应考虑改点。而原审法院未考虑既不符合社会情理，也有违法律的公平公正原则。被上诉人孙某辩称，1、一审法院认定事实清楚，判决结果正确。2、被答辩人称双方办理了结婚登记并共同生活近16个月之久并不是事实，双方自2019年农历8月19日举行结婚仪式至双方分居时止，同居生活不足一年。3、根据《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第九条之规定，原审结合双方同居生活的时间判决返还的数额正确。4、答辩人在原审时的诉求是返还金首饰原物，而被答辩人不愿归还，原审判决折价赔偿并无不当。5、答辩人与被答辩人夫妻感情破裂的原因不在于答辩人一方，而在于被答辩人故意隐瞒婚史、病史，且在婚姻存续期间经常和答辩人生气、吵架，并让答辩人签订一份婚内财产协议。否则，就要求离婚，并因此将答辩人的电话、微信拉黑，把答辩人家里的钥匙及车钥匙拿走不回答辩人家中。孙某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.被告返还原告婚约彩礼66000元及金首饰。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，原告于婚前向被告支付彩礼88000元及价值9700元的金首饰。原、被告于2019年农历8月19日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事，经常生气、吵架，原、被告于2020年8月12日分居生活。原告以原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院。另查，原、被告无婚前个人财产、共同财产及共同债权、债务。一审法院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因家务琐事经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂，双方就离婚达成一致意见，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还婚约彩礼66000元及金首饰的诉讼请求，本院认为其中彩礼钱88000元，金首饰价值9700元，因原、被告共同生活不足一年，原告支付被告的彩礼及贵重的金首饰应适当返还。根据《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》（试行），原、被告共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额一般不超过彩礼总额的50%，数额为48850元。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第（二）项之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告鲁某离婚；二、被告鲁某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某婚约彩礼及金首饰折价款48550元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。本院二审期间，上诉人鲁某如下证据：第一组证据：微信聊天记录及鲁某朋友圈视频；以此证明：上诉人与被上诉人自2019年4月份开始在郑州同居生活，截止到2020年8月13日双方分居，已共同生活长达16个月。第二组证据：报警记录截屏一份、接处警登记表一份、照片三张、微信聊天记录一张；以此证明：被上诉人经常对上诉人进行家暴，导致双方夫妻感情破裂，被上诉人具有过错。第三组证据：汽车照片一张、房屋照片一张、微信聊天记录一份；以此证明：被上诉人家中有车、有房，不符合贫困标准。对于上诉人鲁某一方提供的证据，被上诉人孙某质证认为，对于证据一，双方举行结婚仪式是2019年农历8月19日，办理结婚登记手续时间是××××年××月××日，截止目前，双方同居时间尚不足一年。对于证据二，第一张照片是上诉人自己下楼时摔的，后面两张与被上诉人没有关系。另外，接处警记录表显示的时间是2020年5月28日，内容显示是双方吵架了，并不能达到上诉人的证明目的。对于证据三，车和房都是被上诉人婚前财产，与本案没有关联性。对于上诉人鲁某提供的证据，本院分析认为，对于证据一，仅根据微信朋友圈的记录不能证实双方同居生活。对于微信聊天记录，根据内容显示，孙某并未认同同居生活16个月的事实。故该组证据不能达到上诉人的证明目的。对于证据二，照片不能证实是鲁某本人的，且仅凭照片不能证实孙某有家暴行为。关于报警记录截屏，不能证实为何事报警。对于接处警记录表，根据该记录表的内容显示，双方发生争吵并发生肢体接触，但不能证实被上诉人对上诉人经常家暴。对于证据三，由于被上诉人对真实性没有异议，故对其真实性予以确认。至于是否达到上诉人的证明目的，本院将另行论述。被上诉人孙某微信聊天记录一份，以此证明：协议是上诉人书写，被上诉人不签就离婚。双方离婚的过错不在于被上诉人。对于被上诉人孙某提供的证据，上诉人鲁某质证认为，上诉人只是给被上诉人发了婚内财产协议，且明确提示财产是上诉人的婚前个人财产。双方离婚的过错在于被上诉人。对于被上诉人孙某一方提供的证据，本院分析认为，由于上诉人对真实性没有异议，故应予以认定。但并不能达到双方离婚完全是上诉人的过错引起的，故达不到被上诉人的证明目的。综上，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：被上诉人孙某名下有北京现代菲斯塔轿车一辆；被上诉人孙某家庭住房为三层楼房。孙某在二审庭审结束后，书面申请撤回一审起诉。对此，上诉人鲁某表示不同意，要求离婚。本院认为，在二审庭审结束后，孙某书面申请撤回一审起诉，但由于双方未能达成和解，且上诉人鲁某表示不同意孙某撤回一审起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，孙某撤回一审起诉应不予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。由于上诉人鲁某未对原审作出判决双方离婚提出上诉，本院对此不予处理。现根据该审理原则对本案分析评判如下：关于上诉人鲁某是否应当返还彩礼款及返还比例的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，离婚案件判决返还彩礼应当以给付人因给付彩礼造成生活困难为前提。确定是否生活困难时应考虑以下因素：（1）给付人为缔结婚姻，全家共同举债，致使家庭背负债务较多；（2）家庭成员没有固定收入；（3）家庭成员中重大疾病；（4）其他突发事件致使家庭生活困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被上诉人孙某主张返还彩礼款，应提供证据证明其因给付彩礼而导致家庭生活困难。但在本案诉讼过程中，被上诉人孙某未提供任何证据证明其因给付彩礼而导致家庭生活困难。考虑到上诉人鲁某与被上诉人孙某已登记结婚，且同居生活将近十一个月，以及被上诉人孙某名下有车，家庭住房为三层楼房的事实，本案中，根据谁主张谁举证的原则，不应判决上诉人向被上诉人返还彩礼款。原审在被上诉人未提供证据证明的情况下判决上诉人鲁某返还50%的彩礼款不当，应予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3544号民事判决第一项；二、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3544号民事判决第二项、第三项；三、驳回孙某的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由被上诉人孙某承担；二审案件受理费1014元，由上诉人鲁某承担714元，由被上诉人孙某承担300元。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年八月二十九日书记员  刘昱霆