云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初591号原告：普民安，男，1988年2月9日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：童文顺，男，1994年6月7日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告普民安与被告童文顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普民安、被告童文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日15时30分左右，被告驾驶云Ｆ×××**号车在峨山彝族自治县小街街道肥克箐小营下350米处，与原告驾驶的云Ｆ×××**号车相撞，被告系无证驾驶且未购买车辆保险。事故发生后，因事故较小，被告提出帮原告修理车辆，原告也同意该意见。事后，原告多次要求被告履行修理义务，被告均拒绝，原告对云Ｆ×××**号车进行了修理，产生修理费11000元。原告多次找到被告要求其支付修理费，被告均无理拒绝。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，其不同意支付原告修理费，本次交通事故也致其的车辆损坏，产生修理费。该起交通事故的事发地系乡村公路，又是在拐角处路面较窄，且其在自己的路线上行驶，不应承担赔偿责任。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证1份；2.道路交通事故证明1份；3.云南通用机打发票、车辆维修协议书、云南增值税普通发票、玉溪利聚汽车商贸有限公司结算单各1份；4.照片4张；5.机动车驾驶证、机动车行驶证各1份。被告提交以下证据：1.照片3张；2.收据、峨山虹阳汽修修理结算清单各1份；3.证人施某出庭作证；4.机动车行驶证1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第3组证据，欲证明云Ｆ×××**号车产生的修理费情况；第4组证据，欲证明被告车速过快导致该起交通事故发生。经质证，被告对原告提交的第3组证据中玉溪利聚汽车商贸有限公司的修理费9700元有异议，认为修理费过高，对红塔区靓捷汽车快修厂产生的修理费1300元无异议；对第4组证据的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）无异议，对证明目的有异议。2.被告提交第1组证据，欲证明发生该起交通事故时，原告占道行驶；第2组证据，欲证明云Ｆ×××**号车产生的修理费情况；第3组证据，欲证明事故发生后，云Ｆ×××**号车在路中间，云Ｆ×××**号车在路边。经质证，原告对被告提交的第1组证据的三性无异议，对证明目的有异议；第2组证据，认为与本案无关，不予质证；第3组证据的真实性有异议。为查明案件事实，本院依职权到玉溪利聚汽车商贸有限公司作询问笔录1份。经质证，原告对该份笔录无异议；被告对该份笔录有异议，认为原告的车辆，在交通事故前未安装保险杆，但在维修过程中已安装保险杆。本院认为，原告提交的第3组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第4组证据，被告对三性无异议，予以采信，证明目的不予采信。被告提交的第1组证据，原告对三性无异议，予以采信，证明目的不予采信；第2组证据，与本案无关，不予审查；第3组证据，无其他证据相印证，不予采信。本院依职权制作的询问笔录，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2020年6月9日15时30分许，原告驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车与被告驾驶的云Ｆ×××**号小型普通客车在峨山彝族自治县小街街道肥克箐路相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月23日，原告父亲普永洪到峨山彝族自治县公安局交通警察大队（以下简称峨山交警大队）报案。2020年6月24日，峨山交警大队出具道路交通事故证明，载明“……发生事故后，当事人未保护现场并及时报警（2020年06月23日云Ｆ×××**号车驾驶人普民安的父亲普永洪到峨山交警大队事故中队一组投诉报案），造成我队对该道路交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定，不能认定双方当事人的事故责任，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，特出具此证明。”事故发生后，被告将云Ｆ×××**号车拖至红塔区靓捷汽车快修厂修理，产生修理费1300元。2020年6月27日至2020年7月11日，原告将云Ｆ×××**号车拖至玉溪利聚汽车商贸有限公司修理，产生修理费9700元。云Ｆ×××**号车在玉溪利聚汽车商贸有限公司修理过程中，更换的零部件已交由原告处理，残值为150元。另查明，云Ｆ×××**号车登记在原告名下，云Ｆ×××**号车登记在被告名下，发生交通事故时，被告的机动车驾驶证已被吊销且云Ｆ×××**号车的检验有效期至2020年4月，亦未购买机动车第三者责任强制保险。另，庭审时双方已达成调解协议，但被告未到庭领取民事调解书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九规定：“调解未达成调解协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”本案中，被告未到庭领取民事调解书，视为反悔，本院应及时对本案判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即报警，保护现场……”。原、被告双方在发生交通事故时均有条件报警而未报警，未保护事故现场，使交警部门对事故成因无法根据现场作出客观认定，对此双方均存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依据法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”,第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的……”。该事故中，被告在明知自己的机动车驾驶证被吊销，且其驾驶的云Ｆ×××**号车未年检的情况下，仍驾驶云Ｆ×××**号车上道路行驶，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，被告在此事故中应承担主要责任，原告承担次要责任。结合双方的过错，本院确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。综上，云Ｆ×××**号车的修理费11000元，扣减残值150元，即10850元，原告承担2170元，被告承担8680元。被告认为，云Ｆ×××**号车也产生了修理费，其不应赔偿原告修理费，无事实及法律依据不予采纳；被告认为云Ｆ×××**号车的修理费过高，且该车在发生交通事故时未安装保险杆，但其提交的证据能证明该车在发生交通事故时已安装了保险杆，对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第七十条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告童文顺于判决生效后十日内赔偿原告普民安修理费8680元。二、驳回原告普民安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告普民安负担5元，被告童文顺负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年八月二十日书记员  张玉婷