wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3406号原告:李齐涛。委托诉讼代理人：周其源，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：刘鹏。原告李齐涛诉被告刘鹏健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李齐涛及其委托诉讼代理人周其源、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李齐涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付医疗费1679.63元、误工费47062元、交通费400元，共计49141.63元；2.被告承担原告维权费用3500元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更总金额为54260.2元，其中医疗费3669.53元、误工费35190.67元、营养费3000元、护理费9000元、交通费2000元、车辆及财物损失500元、鉴定费900元。事实和理由：2019年7月8日，在米处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的三轮车相撞，发生致使原告受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定被告负全部责任。原告就赔偿事宜与被告协商，被原告却断然拒绝，故诉至法院。被告刘鹏辩称，其有保险，发生事故后要求原告提供误工赔偿材料，但原告未提供，就一直拖到现在没解决。护理费、交通费需提供发票，误工费需提供受伤前后的银行流水，事故发生时原告车辆没有坏，其垫付的医疗费已向保险公司进行理赔。经审理查明，2019年7月8日9时21分左右，在米处，刘鹏驾驶三轮车与李齐涛驾驶的电动自行车发生交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，并认定刘鹏负全部责任，其过错行为系驾驶车辆没有在确保安全畅通的原则下通行，事故备注经双方协商，由刘鹏承担双方车损及李齐涛医疗费用，以保险公司定损为准。事故后，李齐涛因伤至苏州九龙医院门诊治疗，伤情诊断为双膝关节损伤等。2020年7月6日，苏州同济司法鉴定所受李齐涛本人委托出具鉴定意见书，建议被鉴定人李齐涛的误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人庭审中的陈述等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。关于原告各项损失构成，根据原告提交的病历、医疗费发票、鉴定意见等相关证据，本院经核算综合认定如下：医疗费3669.53元、营养费3000元（50×60）、护理费9000元（100×90）、交通费300元、鉴定费900元。关于原告主张的车辆及财产损失，根据事故认定书中载明存在车损情况，本院酌情认定该项损失200元。关于误工费，原告提交银行流水、工作证明、苏州市统计局热点回答记录等材料，主张参照苏州市2019年度在岗职工平均工资标准105572元/年计算误工损失为35190.67元。由苏州龙回首商贸有限公司出具的工作证明载明李齐涛自2019年5月21日至2019年7月8日在该公司从事送餐工作，李齐涛因交通事故受伤后未到公司工作，公司停发劳务费至今。诉讼中，原告述称，事故发生时其从事送外卖工作，因工作时间比较灵活，工资收入系按照完成的实际工作量计算，收入无法从银行明细中体现出来，属于无固定工作、无固定收入的就业人员。本院认为，事故时原告处于工作年龄，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的证据材料及当庭陈述可以印证其事故前从事送餐工作，本院酌情参照2018年度江苏省服务业在岗职工平均工资67503元/年计算4个月的误工损失为22501元。以上损失合计39570.53元。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。交警部门认定刘鹏负事故全部责任，故原告李齐涛上述损失由被告刘鹏承担全部赔偿责任，即赔偿原告39570.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告李齐涛赔偿款39570.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘鹏负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告刘鹏于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年八月二十七日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2687号 原告：杨月明，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：庄德生，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨月明与被告庄德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯玲燕到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款88000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告因工程需要于2017年间向原告购买模板木材，结欠货款88000元未付，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2.“欠款人：”栏署名“庄德生”并加盖红色指纹的欠条，证明被告于2017年8月2日确认结欠原告货款88000元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告主张被告在欠款凭证中签名及加盖指纹，对此被告没有提出异议，对原告主张的事实可予确认。 经审理查明，被告因工程建设需要于2017年间多次向原告购买模板木材。2017年8月2日双方进行结算，被告确认结欠原告货款88000元。后经多次催讨被告未能付款。原告于2020年3月20日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未能依约支付货款，原告请求被告支付货款88000元及相应逾期付款利息，合法合理，予以支持。鉴于原告所主张的中国人民银行贷款基准利率标准已被取消，本院对逾期付款利息利率标准作相应调整。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄德生应于本判决生效之日起十日内支付原告杨月明货款88000元及逾期付款利息（自2020年3月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告庄德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  叶晓龙 人民陪审员  庄茹娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3156号原告：覃胜然，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西宾阳县，被告：深圳市盛大装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**106商铺，统一社会信用代码91440300576367286R。法定代表人：方泽鹏。委托诉讼代理人：林泽敏，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省陆丰市，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴君珠，女，1978年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司股东。原告覃胜然诉被告深圳市盛大装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月28日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告覃胜然撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 黄柳苑
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3950号 上诉人（原审原告）：山东海油新能源投资有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道西鲍庄村**。 法定代表人：杨丽侠，总经理。 上诉人（原审原告）：石志刚，男，1979年6月16日生，汉族，住潍坊高新区新城街道西鲍庄村**。 上诉人（原审原告）：杨丽侠，女，1980年6月30日生，汉族，住，住潍坊高新区新城街道西鲍庄村**/div> 三上诉人的共同委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐宝贞，女，1955年6月17日生，汉族，住潍坊市。 被上诉人（原审被告）：程宝刚，男，1952年8月2日生，汉族，住潍坊市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王树军，山东泰威律师事务所律师。 上诉人山东海油新能源投资有限公司、石志刚、杨丽侠因与被上诉人徐宝贞、程宝刚租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，上诉人主张被上诉人违反合同约定，应依约支付1300万元违约金，并提供相关合同、生效法律文书等证据予以证明。被上诉人对上诉人的上述主张不予认可。在被上诉人存在违约的情况下，本案应结合双方当事人的合同约定及本案实际情况对被上诉人所应承担的违约金数额进行认定。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1776号民事判决； 二、本案发回东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 三上诉人预交的二审案件受理费129800元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张瑞丰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34686号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：彭玉堂，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市集里派出所神仙坳社区大塘路********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告彭玉堂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告彭玉堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币296,459.26元(包含本金267,012.30元、利息6,628.71元、手续费19,242.45元、违约金3,575.80元)(暂算至2019年11月11日)；2.判令被告支付原告自2019年11月12日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告透支款人民币295,759.19元(包含本金266,312.23元、利息6,628.71元、手续费19,242.45元、违约金3,575.80元)(暂算至2019年11月11日)。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币295,759.19元(暂算至2019年11月11日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告彭玉堂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玉堂应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金266,312.23元；二、被告彭玉堂应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金266,312.23元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,746.89元，减半收取2,873.44元，由被告彭玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初452号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人牛志刚，男，1975年10月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，公司职员，现住江苏省淮安市清江浦区（户籍所在地：江苏省淮安市清江浦区）。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）408号起诉书指控被告人牛志刚犯强奸罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年8月18日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人牛志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日19时左右，被告人牛志刚在扬州市邗江区文昌西路395号康铂酒店8908房间内，违背被害人张某意愿，采取拖拉、徒手控制、压身体等方式控制被害人张某，并亲吻、抚摸被害人张某的乳房、生殖器等部位，意图与被害人张某发生性关系，被害人张某采用掐、咬等方式反抗，后被告人牛志刚见被害人张某面无表情，遂停止侵犯行为。事后被害人张某报警，被告人牛志刚明知被害人张某报警，而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月17日，被害人张某出具谅解书，对被告人牛志刚表示谅解。上述事实，被告人牛志刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人苏某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的人身检查笔录、手机检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州市公安局物证鉴定室出具的鉴定书及谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛志刚违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。其明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛志刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  李志新人民陪审员  王丽娟二〇二〇年八月十八日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6999号原告：王振宇，男，1999年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：河南融跃教育科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区西三环路国家大学科技园（**）**楼****，统一社会信用代码91410102MA44UX4Y5J。法定代表人：袁振，职务不详。原告王振宇与被告河南融跃教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王振宇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王振宇负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年八月三十一日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：彭成贺，男，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，现住广东省东莞市南城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告彭成贺信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告彭成贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××34，对应信用卡卡号：62×××99、62×××77。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月23日，欠本金88532.25元、利息3077.43元、分期付款手续费10834.7元、增值服务费40元、逾期还款违约金3939.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：对欠款事实和金额无异议。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭成贺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支欠款本金88532.25元、利息3077.43元、分期付款手续费10834.7元、增值服务费40元以及从2019年12月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告彭成贺负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十九日书记员  唐雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈虹宇，男，1989年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区经二路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虹宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈虹宇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币186,937.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈虹宇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年5月7日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，陈虹宇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计201,841.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈虹宇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈虹宇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1696号之一申请人：罗西梅,女,1995年07月24日生,布依族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：贵州中航科技有限公司,统一社会信用代码91520115098544478X，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人:孔垂媛。本院在执行曾晶晶与贵州中航科技有限公司劳动争议纠纷案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第244-2号裁决书一案，执行中，申请执行人郑甜甜与贵州中航科技有限公司于2020年8月10日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1696号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年八月十日书记员  田 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17275号某某原告：杜智海，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************619。被告：麦炽杰，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************837。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜智海到庭参加诉讼，被告麦炽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5000元并支付自2018年6月16日起按每月500元的标准计算至2020年6月18日止的违约金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年5月17日，被告向原告借款5000元，并写下《欠条》，约定借款期限为30天，超期需向原告支付每月500元赔偿金。到期后，被告未能按时还款。原告多次催收未果，故诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《借条》等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月17日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）共同签订一份《借条》，约定：于2018年5月17日，乙方向甲方借人民币伍千元；利息为10%（每月）；乙方借款期限为30；若乙方如期未清还甲方借款金额5000元正，则乙方向甲方赔偿借款金额总数的500为每月赔偿金额（赔偿金额不包括借款金额）。另查明，庭审中，本院从原告提供的手机微信中调取微信聊天记录显示，原告于2018年5月16日向被告微信转账5000元；被告分别于2018年6月17日、2018年6月19日向原告微信转账5000元、500元，共计5500元。2018年6月22日，被告向原告发送微信称：“海哥，考虑成点？我拿一个就还出来了”。原告向被告微信转账4500元后，被告称：“我下个月还5000给你”。原告在被告收取了4500元微信转账款项后回复称：“2018年6月22日借~~2018年7月22日还清”。2018年7月23日起，原告多次在微信中催促被告偿还款项。庭审中，原告陈述：被告于2018年6月17日偿还了本案《借条》项下的5000元，于2018年6月19日支付了500元赔偿金。2018年6月22日，被告又向原告借款，当时说借款5000元就用之前签订的《借条》，双方无需另签《借条》。当天原告通过微信转账4500元出借给被告，但被告在微信中承诺下个月还5000元。该笔借款双方没有另行签订《借条》，该借款被告一直未偿还过任何款项。现原告起诉被告偿还的5000元实际为原告于2018年6月22日向被告出借的本金4500元，由于双方当时约定该笔4500元借款用2018年5月17日的借条即可，所以原告起诉时只陈述了2018年5月17日的借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的问题。原告主张被告尚欠原告借款本金5000元，但从本院在原告提供的手机微信中调取微信聊天记录和当事人在庭审中的陈述可知，被告已偿清2018年5月17日《借条》项下的借款本金5000元和赔偿金500元。2018年6月22日，原告再次向被告出借本金4500元，被告作为借款人没有举证还款情况，故本院认定被告尚欠原告借款本金4500元，原告超出该借款本金的主张，本院不予支持，依法予以驳回。关于违约金的问题。2018年6月22日，被告在微信聊天中承诺称“我下个月还5000给你”，由此可见，被告承诺借期一个月，借期利息(违约金)500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2018年6月16日起按每月500元的标准计付违约金没有依据，相应的违约金应从2018年6月22日起按年利率24%计算，原告主张违约金为12000元，因此被告清偿违约金应以12000元为上限。原告主张违约金计算超出本院核定的标准部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、麦炽杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4500元及以该款为本金从2018年6月22日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金（违约金以12000元为上限）予杜智海；二、驳回杜智海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元（原告杜智海已预交），由原告杜智海负担87.5元，被告麦炽杰负担25元并应于支付上述款项同期迳付原告杜智海，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何桢源某某二〇二〇年八月十四日书记员 聂凤姣某某
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2207号 罪犯薛学义，男，1977年1月3日出生，汉族，福建省平潭县人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初2748号刑事判决，以被告人薛学义犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年10月9日起至2022年3月2日止。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）闽05刑终278号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛学义在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，福建省福州市仓山区司法局出具的《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯薛学义假释的异议。 本院认为，罪犯薛学义在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯薛学义予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2020年8月28日起至2022年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初75号之一原告蔡莲，女，1976年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人邓大为，系原告之夫，男，1974年1月18日出生，汉族，住同原告蔡莲。被告天津经济技术开发区行政审批局，住所地天津经济技术开发区第二大街**MSD-A1。法定代表人孙启俊，局长。委托代理人原守闽。委托代理人周永妍，天津赫德律师事务所律师。第三人天津自贸区万达置业有限公司，，住所地天津自贸区（中心商务区迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人黄国斌，总经理。委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托代理人郭琳鸣，天津建嘉律师事务所律师。本院在受理原告蔡莲诉被告天津经济技术开发区行政审批局、第三人天津自贸区万达置业有限公司建设行政许可纠纷一案后，因双方已达成和解，原告于2020年8月20日自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告蔡莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡莲撤回对被告天津经济技术开发区行政审批局的起诉。案件受理费25元，由原告蔡莲承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  秦秀敏审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年八月二十日书记员  沈祯旸
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民再34-1号本院于二○二○年七月八日对再审申请人张守开、李兰、张瑞轩、张力丹与被申请人日照公路建设有限公司、山东东南公路建设有限公司、日照市交通运输局侵权责任纠纷一案作出（2020）鲁11民再34号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁11民再34号民事裁定中第5页第13行的“撤销本院（2019）鲁11民再3号民事判决”补正为“撤销本院（2019）鲁11民终3号民事判决”。审判长 胡 建审判员 申法奎审判员 姚 艳二〇二〇年八月十三日书记员 魏 铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初1361号原告：刘永君，男,1950年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马林东，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告：马现伦，男，1955年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘永君与被告马现伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤喜、马林东，被告马现伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永君向本院提出诉讼请求：1.判令马现伦向刘永君偿还欠款110000元；2.判令马现伦向刘永君支付欠款利息，按中国人民银行贷款利率计算至给付之日止；3.案件受理费由马现伦负担。事实和理由：马现伦与刘永君系同村居民，马现伦因资金不足急需用钱，于2007年至2008年间向刘永君借款10万元用于建房。2014年8月14日出具11万元欠条约定华南城占地树款结清后一次付清。2016年6月8日出具第二次欠条，当时口头约定每年马现伦支付刘永君利息1万元。刘永君多次催要，马现伦至今未能还本付息。庭审中，刘永君变更第二项诉请为判令马现伦自2016年6月9日起至付清之日止按照年利率6%支付利息。马现伦辩称，不同意刘永君的诉讼请求，马现伦不欠刘永君任何款项。欠条是刘永君书写，由马现伦签名、按捺手印，因2000年刘永君担任红利村村委会书记时分给马现伦家每人二亩三分地，马现伦家中四口人，共分得九亩二分地（机动地），村里台账未给马现伦办理登记，刘永君向马现伦索要50万元，马现伦给刘永君拿了40万元，由刘永君和他妻子搭乘面包车到团结镇农行拿走，马现伦给刘永君出具10万元欠条，后期多次出条，最后一张是2016年6月8日出具的。刘永君至今未将马现伦及其家人的土地登记在台账上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实通过当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：刘永君向本院举示的证据A1.欠据两份（2014年8月14日欠据的复印件以及2016年6月8日欠据的原件），虽有马现伦签字、按捺手印，但不能证明马现伦与刘永君之间成立民间借贷法律关系，结合马现伦陈述，该欠据内容不是马现伦的真实意思表示，本院不予采信。马现伦向本院举示的证据B2.证明一份，系2000年1月20日时任哈尔滨市太平区东风镇红利村民委员会书记刘永君、时任村长谢应武为马现伦家出具的证明，证明1998年马现伦家落户红利村每人分得2.3亩土地，共计9.2亩土地。刘永君对该证据真实性无异议，但该证据与本案无关，本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘永君在2000年担任哈尔滨市太平区东风镇红利村民委员会书记，马现伦系该村村民。2014年8月14日，马现伦向刘永君出具欠据，载明欠款110000元；2016年6月8日，马现伦向刘永君重新出具欠据，载明欠款金额为110000元。刘永君主张借款已现金交付给马现伦用于建房，但无证据佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘永君诉请马现伦偿还欠款及利息，但无法证明其主张的借贷真实存在，因此，在借款事实尚无法确认的情况下，现刘永君仅凭欠据主张刘永君与马现伦之间的借贷关系，证据明显不足，应承担举证不能的不利后果，对于其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘永君的诉讼请求。案件受理费2500元（刘永君已预交1250元，应补交1250元），由刘永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  王佳宿
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执47号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托代理人：江红权，该公司工作人员。被执行人：黄秀娟，女，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与黄秀娟保险纠纷一案中，于2020年06月29日向被执行人黄秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14846.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1755号原告：刘晓菊，女，1973年5月16日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。原告：关文友，男，1973年3月28日出生，满族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：袁冰霞，女，1963年8月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘晓菊、关文友与被告袁冰霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓菊、关文友的委托诉讼代理人黄则成到庭参加诉讼，被告袁冰霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓菊、关文友向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁冰霞给付原告刘晓菊、关文友借款本金55,000.00元，利息10,450.00元，共计65,450.00元。事实和理由：被告袁冰霞以能办事及生活急需等理由多次向原告刘晓菊、关文友借款，共计55,000.00元。后来，被告袁冰霞答应原告刘晓菊、关文友的事情未办成，所借款项也未给付，故原告刘晓菊、关文友诉至法院。袁冰霞未到庭亦未提供书面答辩意见。原告刘晓菊、关文友围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.收条一份、借条一份、收据三份，证明被告袁冰霞拖欠原告刘晓菊、关文友55,000.00元借款的事实。2、微信聊天记录截图，证明被告袁冰霞拖欠原告刘晓菊、关文友55,000.00元欠款的事实。本院认为，上述证据能够证明被告袁冰霞与原告刘晓菊、关文友存在金钱往来的事实，本院对上述证据予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓菊、关文友系夫妻关系。2016年，被告袁冰霞以能够为原告刘晓菊办理提前退休为由，向原告刘晓菊、关文友借款20,000.00元，同时原告刘晓菊、关文友又给付被告袁冰霞35,000.00元。现原告刘晓菊、关文友诉至法院，要求返还上述款项并支付利息。本院认为，被告袁冰霞向原告刘晓菊、关文友借款20,000.00元并占用35,000.00元款项的事实成立，被告袁冰霞应偿还原告刘晓菊、关文友借款20,000.00元，并返还不当得利35,000.00元。关于利息问题，因原、被告双方未约定，应不予支持。综上所述，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁冰霞给付原告刘晓菊、关文友借款20,000.00元；二、被告袁冰霞返还原告刘晓菊、关文友不当得利30,000.00元；三、驳回原告刘晓菊、关文友的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436.24元，减半收取计718.12元，被告袁冰霞负担525.00元，原告刘晓菊、关文友承担193.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年八月二十日书记员  吴楠楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1626号原告：周娟，女，1983年2月4日生，汉族，安徽省泗县人，住句容市。被告：句容市天王镇成源土石方工程队，住所地句容市天王镇朱巷**。经营者：朱延成，男，汉族，1971年11月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：朱延成，男，汉族，1971年11月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告周娟与被告句容市天王镇成源土石方工程队（以下简称土石方工程队）、朱延成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼，被告土石方工程队、朱延成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告土石方工程队、朱延成给付价款155000元及相应的迟延履行金；2.要求被告承担诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求两被告给付相应的迟延履行金的诉请。事实与理由：2016年，原告与被告土石方工程队签订混凝土买卖协议一份，约定原告向被告土石方工程队提供不同规格的混凝土。原告按约供货后，被告给付部分价款，2017年5月10日，被告朱延成出具欠条一份给原告，载明欠原告混凝土款155000元。被告土石方工程队、朱延成均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告周娟与被告土石方工程队签订混凝土买卖协议一份，约定原告向被告土石方工程队承建的句容市2016年小型农田水利重点县工程提供不同规格的混凝土，供货期限从2016年4月8日至2016年7月8日。合同签订后，原告按被告要求供货。2017年5月10日，原、被告进行结算，被告朱延成出具欠条一份给原告，载明欠原告混凝土款155000元。后被告一直未给付原告价款。2020年3月27日，原告向本院起诉，要求土石方工程队、朱延成、杨伟伟、丁福军给付价款155000元及相应的迟延履行金。审理中，原告自愿撤回对杨伟伟、丁福军的起诉，本院依法裁定准许。上述事实有原告提供的混凝土买卖协议、送货单、欠条以及原告相关的当庭陈述以予以证实。本院认为，原告与被告土石方工程队签订的混凝土买卖协议合法有效，原告供货后，被告土石方工程队未及时给付原告价款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中被告朱延成系个体工商户句容市天王镇成源土石方工程队的经营者，土石方工程队承担责任也即被告朱延成承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告句容市天王镇成源土石方工程队于本判决生效之日起十日内给付原告周娟价款155000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告句容市天王镇成源土石方工程队负担（此款原告已预交本院，被告句容市天王镇成源土石方工程队于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  张厚祥人民陪审员  陆玉茹人民陪审员  肖先林二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭春霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2918号原告：龚国平，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍地襄阳东津新区，现住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：杨某，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍地襄阳市高新技术产业开区，现住襄阳市樊城区。被告：李姝彤，女，2005年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：杨某（系李姝彤之母），1979年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。原告龚国平与被告杨某、李姝彤民间借贷及被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚国平及其委托诉讼代理人闫吉丽、被告杨某、李姝彤的共同委托诉讼代理人史元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某立即偿还原告借款本金98000元并支付以98000元为基数按年利率6%标准计算自起诉之日至还清之日的利息；2、判令被告李姝彤在继承财产范围内对上述欠款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨某的丈夫李贤是表兄弟关系。2017年10月5日李贤病逝。2014年时，被告杨某和李贤因老家建房缺少资金向原告借款。2014年5月8日，被告杨某驾车和李贤一起找到原告，并和原告一起到湖北省农村信用社东津王河分理处将原告的定期存款本金及利息共计107951.78元分五次取出转至李贤银行账户内，李贤给原告出具一份金额为108000元的借条。借钱后，原告碍于与李贤的亲戚关系，再加上李贤刚建好房屋没有能力还款，原告一直未找被告杨某和李贤索要欠款。到2017年李贤患病，原告不好雪上加霜，没有找其二人索要欠款。李贤去世后，被告杨某找到原告表示李贤去世前交代这笔钱一定要还，就是现在生活困难无力偿还。直至2018年春节，被告杨某委托李贤哥哥李志勇和堂弟李红军到其家拜年，偿还现金10000元。自此后，原告多次找杨某索要余款，杨某均表示无力偿还要拿酒抵债。原告索要无果，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉求。被告杨某、李姝彤答辩称：杨某没有同李贤一起找原告借款，原告没有举出任何证据证明涉款借款系夫妻共同债务，杨某也未在借条中签字，也没证据证明该债务是用于家庭生活。依照最高院婚姻法解释不能认定该债务系夫妻共同债务；原告没有举出任何证据证明杨某继承了李贤的遗产，杨某不应承担还款责任，应驳回原告诉讼请求；李姝彤没有继承遗产，不应承担还款责任，更不应该承担连带还款责任。本院根据原告方提交的有效证据，并结合庭审中查明的情况，认定下列案件事实：原告龚国平与被告杨某之夫李贤是姑舅老表关系。2014年5月8日，被告杨某的丈夫李贤以需要资金周转为由找原告龚国平借款。龚国平同意借款并和李贤一起到湖北省农村信用社东津王河分理处将其的定期存款本金及利息共计107951.78元分五次取出转存至李贤的81×××79账户中。李贤当即向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到龚国平现金壹拾万捌仟元整（108000.00元）借款人：李贤2014.5.8”。借款后，碍于亲戚关系原告一直未索要该款。2017年10月5日，李贤因患病去世。2018年春节间，李贤的哥哥李志勇等人到原告龚国平家中以杨某的名义偿还借款10000元。余款97951.78元原告多次向被告杨某索要未果，引起诉讼。另查明，2005年8月10日，李贤购买了位于樊城区星月巷××单元××室面积为88.5平方的房屋一套，该房屋产权编号为樊城区70011658号；2017年10月李贤去世后，被告杨某、李姝彤继承该房产并于2017年11月6日将该房产登记在其二人名下，房屋产权证号变更为鄂（2017）襄阳市不动产权第00547**。现被告杨某和李姝彤在此居住。本院认为，本案因借贷纠纷引起。被告杨某的丈夫李贤生前与原告龚国平间的借贷事实，有银行转账记录及李贤出具的借条予以证明，故对李贤生前与原告龚国平之间的借贷关系依法确认。关于借款数额，从银行转账记录来看龚国平实际借款107951.78元，故本院认定借款金额为107951.78元。关于本案借款是否为李贤和被告杨某夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告提供的借条仅有李贤签字，被告杨某并没有签字，原告庭审中陈述借款时被告杨某与其丈夫李贤共同去借的，应认定为夫妻共同债务，但被告杨某否认。原告既未提供杨某在现场的证据，也未提供证据证实李贤借款是用于其与杨某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故该借款不能认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人继续遗产应当先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。李贤去世后，被告杨某和李姝彤继承了李贤个人所有的位于樊城区星月巷××单元××室面积为88.5平方的房产，该房产的市场价值远远超出李贤欠龚国平的债务，现原告要求被告杨某和李姝彤在继承遗产价值范围内承担李贤生前所欠债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告答辩称没有继续遗产所以不应承担偿还债务的义务，与本案查明的事实不相符。原告主张按年利率6%的标准计算从起诉之日至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告杨某、李姝彤于本判决生效后十五日内偿还原告龚国平借款97951.78元，并以97951.78元为基数按年利率6%标准计算自起诉之日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告龚国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元、财产保全费1020元，共计2145元由被告杨某、李姝彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年八月十日书记员  王彦平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执921号申请执行人：武秀林，男，1974年1月4日生，汉族，住响水县。被执行人：王朝伍，男，1975年6月21日生，汉族，住响水县。武秀林与王朝伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2436号法律文书已经发生法律效力。因王朝伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，武秀林于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2079号之一 申请执行人：吴俊杰，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴晓，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住所地湖北省郧西县。 申请执行人吴俊杰与被执行人吴晓装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初1321号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人吴晓返还申请执行人吴俊杰人民币75000元及相应损失费、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费976元、执行费1025元。经查，本案与（2020）闽0304执873号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴晓。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2079号一案合并在（2020）闽0304执873号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十七日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2441号   原告：张某1，住银川市。   委托诉讼代理人：吴某、张某2，宁夏言宗律师事务所律师。   被告：张某3，住银川市。   原告张某1与被告张某3合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人吴某、张某2、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告存款519000元，支付逾期付款利息86594元（以519000元为基数，按照年利率6%计算自2017年9月21日至全部实际清偿完毕之日止的利息，以上利息现暂计算至2020年7月2日，为86594元）；2.判令被告向原告返还原告配偶付锡君的死亡待遇44380.83元，支付逾期付款利息4975元（以44380.83元为基数，按照年利率6%计算自2018年8月20日至全部实际清偿完毕之日的利息，以上利息暂计算至2020年7月2日，为4975元）；3.本案诉讼费用由被告承担。   张某3辩称，1.我是要把这519000元移交给我父亲的，我认为移交需要见证人和办理交接手续，因为没有办理手续，所以没有移交。2.关于利息，我认为钱一直在卡上，产生多少利息都在卡上，我会一起返还，所以原告按照6%年利率主张利息我不认可。3.关于44380.83元的死亡待遇，因为我母亲的丧葬都是在我家都是我们处理的，还有前期我母亲的医药费、住院费等都是我垫付的，我垫付的这部分应该从44380.83元中扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张某1提交的客户明细对账单5份共22页、阿左旗黄河村镇银行定期一本通1本、个人活期存折1本、挂失收费凭证2张、客户明细对账单，张某3微信主页的手机截图1张、张萍与张某3的微信聊天记录手机截图1张、现金移交清单证明照片1张、张某3的存折照片2张、录音光盘4张、录音整理书面材料4份，张某3提交的张某3存折照片2张，本院予以认定，并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张某1提交的宁夏回族自治区参保人员死亡待遇支付审批表1张、张某3提交的住院费收据1张、其他收据7张，与本案无关，本院不予采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   张某1与张某3系父子关系。2016年4月至2019年，张某1在儿子张某3家居住生活，并将存折交由张某3保管。期间，张某3陆续从张某1的存折中取出存款及利息存入自己的存折中。后张某1要求张某3返还，张某3未能及时返还。张某3自认至2020年4月26日，其存折中张某1的存款及利息共计519000元。   本院认为，保管合同是指双方当事人约定一方保管另一方交付的物品，并返还该物的合同。本案原、被告之间虽未签订书面的保管合同，但综合原被告的诉辩意见，对于被告从原告寄放于被告处的存折中取出存款的事实，本院予以采信。故原告要求被告返还保管的存折中的存款的主张，于法不悖，本院予以支持，又因双方未就保管期限明确约定，原告作为诉争的寄存人，可随时向作为保管人的张某3主张领取。本案的争议焦点在于诉争的519000元仅是原告的存款本金，还是包括利息在内？原告认为被告在保管期间从原告存折中取出本金519000元，最后一笔系2017年9月21日取出，但其提供的证据证实被告自2016年12月23日至2017年9月21日共取出418786.37元，剩余钱款的金额及取出时间，原告并未提交有效证据证实。被告自认其在保管原告存折期间陆续取出480000元并存入自己存折，至2020年4月26日连同利息共计519000元，被告提供自己的存折证实该事实。故原告主张的519000元存款中包括本金及利息。原告主张被告支付逾期返还存款519000元的利息，应自2020年4月26日起计算；因实际清偿之日无法确定，故应支付利息至本判决确定给付之日止，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。关于原告主张被告返还其领取的原告配偶付锡君的死亡待遇金，与本案并非同一法律关系，故本案不作处理，原告可以通过另行诉讼或其它途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十二条、第三百七十六条第一款、第三百七十七条规定，判决如下：   一、张某3于本判决生效之日起十日内将保管的存款519000元返还张某1，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担存款519000元自2020年4月26日至本判决确定给付之日的逾期付款利息；   二、驳回张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10350元，减半收取5175元（实收5175元），由张某3负担4140元，由张某1负担1035元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 金 菁     二〇二〇年八月二十四日   书记员 王小瑞   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。   第三百七十二条保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。   第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。   当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。   第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执674号之一申请执行人：马学仁，男，1981年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：马成福，男，1979年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人马学仁与被执行人马成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7229号民事判决书判令被执行人马成福向申请执行人马学仁支付执行款33035.8元。申请人马学仁于2020年4月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马成福发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人马成福未按通知履行，我院依法将被执行人马成福纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结被执行人马成福银行账户。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人马成福暂无可供执行的财产。执行中申请人马学仁也未向本院提供被执行人马成福其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人马学仁告知其享有要求被执行人马成福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马成福负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十一日书记员  刘小玲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执异3号案外人：鹤岗市东山区东方红乡小山村，住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：魏字远，职务：村书记。申请执行人：冯桂香，女，1963年2月8日出生，汉族，系鹤矿集团公司林业处退休工人，住鹤岗市东山区新兴社区.被执行人：尹继春，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区东方红乡。保证人：李克旭，男，1971年7月13日出生，汉族，住鹤岗市东山区东方红乡。在本院执行冯桂香与尹继春民间借贷纠纷一案中，案外人鹤岗市东山区东方红乡小山村，对冻结、划拨执行和解协议担保人李克旭名下黑龙江省农村信用联合社账户内47,000.00元款项不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鹤岗市东山区东方红乡小山村称，请求法院裁定终止执行（2018）黑0406执29号担保人李克旭名下47,000.00元财产。事实与理由：李克旭因作为（2018）黑0406执29号执行裁定书的担保人，被执行其名下黑龙江省农村信用联合社账户内70,000.00元，其中的47,000.00元为小山村集体款项，不作为李克旭个人财产，不应列为被执行款项，如执行此款将对个人及小山村造成财产损失。本院查明，申请执行人冯桂香与被执行人尹继春民间借贷纠纷执行一案，依据已发生效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初408号民事判决书，于2018年1月27日向被执行人尹继春发出执行通知书，被执行人尹继春未按执行通知书规定的期限履行还款义务。在执行过程中，申请执行人冯桂香与被执行人尹继春自愿达成执行和解协议，保证人李克旭为该执行和解协议进行担保。后被执行人尹继春未按和解协议履行还款义务，保证人李克旭亦未履行保证义务。2020年5月11日，本院裁定，在执行款160,000.00元范围内，冻结、划拨被执行人尹继春、保证人李克旭在黑龙江省农村信用联合社账户内存款，账号分别为62351600081********、62351600081********。同年5月19日，本院冻结、划拨保证人李克旭在黑龙江省农村信用联合社账号62351600081********内70,000.00元款项。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，银行存款需通过金融机构登记的账户名来判断异议人是否系权利人，本案争议的款项是在黑龙江省农村信用联合社登记的账户名为李克旭的个人账户内，本院所做（2018）黑0406执29-3号执行裁定书，冻结、划拨执行和解协议担保人李克旭个人账户内70,000.00元的款项并无不当，案外人主张其中的47,000.00元为村集体款项无事实及法律依据，故对案外人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回鹤岗市东山区东方红乡小山村的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  秦玉山审判员  包 蕾审判员  张 宁二〇二〇年八月十一日书记员  李 辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2937号原告：吴攀海，男，1973年9月12日出生，汉族，住仁怀市。被告：余绪兵，男，1995年9月22日出生，汉族，住仁怀市。原告吴攀海与被告余绪兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴攀海出庭参加诉讼。被告余绪兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴攀海向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告于2019年7月12日签订的《房屋租赁合同》，被告立即返还原告位于仁怀市房屋（并支付完毕使用期间的水费、电费、物管费）；2.被告支付原告租金2300元（计算至2020年5月11日），并按2300元／月的标准支付原告自2020年5月12日起至返还房屋之日止的租金；3被告支付原告违约金3000元。事实与理由：原告同被告就房屋租赁事宜于2019年7月12日签订了《房屋租赁合同》，合同对租赁租期、租金标准及交纳方式、违约责任等进行了明确约定，被告在签订协议后搬入居住使用，2020年4月12日起至今被告拒绝向原告支付租金，按照《房屋租赁合同》第三条约定，被告行为构成违约。为此，原告诉至法院。被告余绪兵未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告吴攀海（作为甲方）与被告余绪兵（作为乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在水井湾3栋14-1的经济适用房出租给乙方使用；租赁期为12个月，从2019年7月12日起至2020年7月12日止；每月租金2300元，在每季度末前15天支付，若乙方到期未支付房租费，甲方有权开锁进入该房屋清除乙方所有东西放置在垃圾区并另行出租该房屋，且押金不退，所造成的损失乙方自行承担；甲方收取租房押金3000元，乙方退房时，结清水费、电费、物管费等相关费用，交还钥匙后，由甲方退还押金，否则甲方有权将押金抵扣前述费用，不足部分甲方有权追收；如其中一方违约，违约方须支付给对方违约金3000元。2019年7月12日，原告吴攀海出具“房租在签合同当日付6000元，本月7月15日前（付）3900元（900元属于房租，3000元属于押金）”的《收据》一份。被告已付清2020年4月12日之前的房租。其后的房租，原告因多次催要未果遂诉至本院。上述事实，有《房屋租赁合同》、收据等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告吴攀海与被告余绪兵之间的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已履行将租赁物交付给被告的义务，被告未依约付清房屋租金。对于原告要求解除租赁合同的请求，按照合同约定,房屋的租赁期限已经届满，合同已终止。对原告要求被告返还租赁物的请求,符合双方约定和法律规定,本院予以支持。依照双方约定的租金标准,被告在2020年4月12日至2020年5月11日期间，应支付的租金数额为2300元。对于原告主张2020年5月12日起至被告实际交付房屋期间的租金,由于被告至今未向原告返还租赁物,造成原告不能占有和使用租赁物,应赔偿由此给原告造成的损失,故对原告此项请求,本院予以支持。对于原告主张违约金3000元，被告迟延支付房屋租金的行为已构成违约，符合案涉合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告支付使用期间的水费、电费、物管费，因未举证证明，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四十六条、第九十三条第七项、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告吴攀海与被告余绪兵于2019年7月12日签订的《房屋租赁合同》，被告余绪兵应于本判决生效之日起十日内向原告吴攀海返还位于仁怀市房屋；二、被告余绪兵应于本判决生效之日起十日内向原告吴攀海支付租金(租金应按每月2300元的标准计算，从2020年5月12日起计至实际交还房屋之日止)；三、被告余绪兵应于本判决生效之日起十日内向原告吴攀海支付违约金3000元；四、驳回原告吴攀海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余绪兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二〇年八月三日法官助理任耀书记员王江
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18567号原告：黄国香，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：蔡建清，男，1983年9月24日出生。汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告黄国香与被告蔡建清股权转让纠纷一案中，原告黄国香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费155元，由原告黄国香负担。审判员  娄丹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 铭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0683执1404号之二申请执行人：童金华，男，1969年10月2日出生，汉族，住团风县。被执行人：枣阳众鑫房地产开发有限公司。住所地：枣阳市。本院在执行童金华与枣阳众鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月27日送达执行通知书，限其三日内履行本院（2019）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务，逾期未履行。经查，被执行人枣阳众鑫房地产开发有限公司享有中国邮政储蓄银行债权XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人枣阳众鑫房地产开发有限公司享有中国邮政储蓄银行债权XXXX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月十三日书记员  关文博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2765号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘俊、东莞市振江房地产开发有限公司、李小萍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初409号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王春利，男，1972年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住北京市海淀区；2018年9月因盗窃被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人王春利犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人王春利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月17日8时许，被告人王春利在北京市东城区北三环东路36号喜来登酒店西侧，盗窃事主刘某捷马牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币480元；2、2019年7月19日2时许，被告人王春利在北京市朝阳区北苑地铁站外，盗窃事主孙某捷安特牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币590元；3、2019年10月19日14时许，被告人王春利在北京市东城区安外大街甲183号护国寺小吃北侧自行车车棚内，盗窃事主李某捷安特牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币660元。另查明，2019年6月至10月期间，被告人王春利在北京市东城区和平里地坛东门、北新桥朝内小街及东直门北小街等地实施15起盗窃他人自行车犯罪。被告人王春利于2020年5月2日被民警抓获。公诉机关认为被告人王春利具有盗窃的犯罪事实及自愿认罪的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王春利有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人王春利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、物证照片，监控录像，价格认定结论书，被害人陈述，被告人王春利的供述、身份证明及劣迹材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人王春利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王春利的指控成立。被告人王春利到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王春利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2022年1月1日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人王春利退赔违法所得人民币一千七百三十元，其中人民币四百八十元发还被害人刘某，人民币五百九十元发还被害人孙某，人民币六百六十元发还被害人李某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张又明二〇二〇年八月十九日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4798号 民一庭移送（申请执行人）、福建省融烁建设发展有限公司（被执行人）： 民一庭移送与福建省融烁建设发展有限公司其他案由一案，申请执行标的共计32391.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32391.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初792号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4362号 原告：姚伟，男，生于1985年2月18日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：哈尔滨宝德生物技术股份有限公司，统一社会信用代码912301005719364946，住所地哈尔滨木兰现代农业园区。 法定代表人：孟辉。 被告：哈尔滨顺忆堂医药生物科技开发有限公司，统一社会信用代码91230108787516130A，住所地哈大齐工业走廊哈尔滨平房工业园**。 法定代表人：秦树魁。 本院于2020年8月28日受理了原告姚伟诉被告哈尔滨宝德生物技术股份有限公司、哈尔滨顺忆堂医药生物科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告在缴费期限内向本院申请撤诉，明确表示未交纳的案件受理费不再交纳。 本院认为，原告姚伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告姚伟撤回起诉。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟风香
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30235号原告：上海天顺经济发展有限公司，住所地上海市静安区愚园路XXX号。法定代表人：顾家斌，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。被告：党丽敏，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区东岗东路XXX号102。原告上海天顺经济发展有限公司与被告党丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海天顺经济发展有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天顺经济发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天顺经济发展有限公司负担。审判员 吴 瑛二〇二〇年八月二十日书记员 潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1914号 再审申请人(一审原告，反诉被告，二审上诉人):陈立栋，男，1985年11月7日出生，汉族，现住陕西省商洛市商州区XX街**。 被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）:陕西凯华房地产开发有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区XX路**。 法定代表人：郑贤桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建国，陕西鲲鹏律师事务所律师。 再审申请人陈立栋与被申请人陕西凯华房地产开发有限公司（以下简称凯华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院作出的(2020)陕10民终8号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 再审请求：1、撤销《商州区人民法院（2019)陕1002民初921号》民事判决及《商洛市中级人民法院（2020)陕10民终8号》民事判决。2、依法判决凯华公司支付陈立栋逾期交房违约金（2015年8月1日至2018年1月8日按648150元日万分之三计算）。事实与理由：一、凯华公司2015年9月25日通知交房时，未通过消防验收，未办理竣工验收备案登记，房屋未达到“验收合格”标准，凯华公司应承担逾期交房的违约责任至2018年1月8日（获得竣工验收备案表的日子）。二、凯华公司通知接收房屋应出示公安消防部门出具的消防设施竣工验收意见。三、合同第八条约定“买受人在交接前仍有到期应付房款或其他相关费用（含契税、公共维修基金、面积补差款等费用）未付清”时出卖人可据实予以延期。被申请人以合同第八条格式条款约定免除其逾期交房的违约责任，加重申请人责任（申请人已经按合同全部付清房款），应当认定该条款无效。二审法院错误的按照第八条约定下判，且以开发商通知时间为依据明显有失公允。四、合同第十三条约定“顶棚：轻钢龙骨石膏板吊顶”交付房屋应达到该条件，凯华公司至今没有完成轻钢龙骨石膏板吊顶。 本院经审查认为：本案争议的焦点问题是凯华公司是否应当支付陈立栋主张的逾期交房违约金。按照合同约定，凯华公司应在2015年7月31日通知陈立栋交房，而凯华公司通知陈立栋接房时间为2015年9月25日，凯华公司逾期通知交房56天，构成违约，一、二审已经判令凯华公司支付陈立栋逾期通知交房的违约金。至于陈立栋主张的在凯华公司通知后的违约金，双方签订的合同中约定买受人在房屋交接前仍有到期应付房款或其他相关费用含契税、公共维修基金、面积补差款等费用未付清，出卖人可据实予以延期。即使凯华公司逾期交房，陈立栋在未交纳契税、公共维修基金等费用的情况下，要求凯华公司承担逾期交房违约金，亦与合同约定的履行顺序不符。陈立栋主张与凯华公司有关合同第八条的约定属于格式条款无效之情形，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，陈立栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈立栋的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭雨晗 1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保46号 申请人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：杜上钦，男，该社职员。 被申请人:廖应巧，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人:刘建堤，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省。 被申请人:范彬，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人:刘春温，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）闽0425民初1351号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人廖应巧、刘建堤、范彬、刘春温的银行帐户存款金额111312.49元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初864号   原告：德令哈市河东集中供热站，所在地德令哈市巴音路1号。   法定代表人：徐国胜，该公司经理。   统一社会信用代码：12632802661913****。   委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。   被告：李洪，男，1970年5月25日出生，汉族，个体户，现住德令哈市。   原告德令哈市河东集中供热站与被告李洪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市河东集中供热站的委托诉讼代理人吴宛霖、被告李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德令哈市河东集中供热站向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2014-2020年供热费16356元，滞纳金13668元，合计30024元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2002年，经德令哈市人民政府批准成立德令哈市河东集中供热站，开始对全市进行集中供热工作，供热期为每年10月1日至次年4月30日，但被告拖欠2014年到2020年共计6个供热期的供热费共计16356元，产生滞纳金13668元，原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。   被告李洪辩称，对未缴纳费用事实无异议，但是因为供暖期间存在温度不够和管道漏水的问题，给被告造成了很大的麻烦，出现的问题个人和群体均多次进行了反映也得不到解决，现在原告又要收取滞纳金不公平。   经审理查明，2014年到2020年，德令哈市河东集中供热站对李洪所住××园提供供热服务，供热期为每年10月1日至次年4月30日。2014年到2019年共计6个供热期的供热费总计16356元。   以上事实有原告提交的海西州发展和改革委员会文件、河东集中供热站热水锅炉运行记录、收费收据、欠费明细报表等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。被告提交的图片打印件，证明力不足，本院不予采纳。   本院认为，原、被告双方虽未签订正式的合同，但构成了事实的供用热力合同关系，双方均应履行合同义务。被告李洪辩称供热温度不够、供热水管漏水，但未提供证据证明，且水管漏水不属原告的管理范围，对该辩称意见本院不予采纳。原告向被告进行了供热服务，被告应当支付供热费，故对于原告主张的供热费16356元，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告李洪于本判决生效后十日内支付原告德令哈市河东集中供热站供热费16356元；   二、驳回原告德令哈市河东集中供热站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由原告德令哈市河东集中供热站负担171元、被告李洪负担104元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月二十五日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保420号申请保全人：董从顺，男，1967年12月12日出生，汉族，住济宁市××区××办事处××号。被保全人：高红新，男，1982年3月9日出生，汉族，住济宁市××区××兖镇××村。本院在执行保全董从顺与高红新劳务合同纠纷一案中，申请人申请标的金额96000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保420号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年八月二十五日书记员  周国瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34025号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵志明，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵志明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金117,214.85元，利息12,510.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,658.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,383.61元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金117,214.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵志明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金117,214.85元；二、被告赵志明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,214.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644.30元，减半收取1,322.15元，由被告赵志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20811号原告:闻晓丰,男,1979年11月21日生,汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬艳娇，江苏昆成律师事务所律师。被告：曹永峰，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省利辛县。原告闻晓丰诉被告曹永峰合伙协议纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年7月1日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闻晓丰撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告闻晓丰负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  顾 雄
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初5975号 原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，社会团体，91350802591715867B，地址：中国龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道中**101-102、201、1501。 被告：陈香妮，女，1964年12月17日出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省漳平市永福镇福里村后隔17号。 被告：陈明木，男，1966年03月18日出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省漳平市永福镇福里村后隔17号。 被告：陈建畑，男，1991年02月07日出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省漳平市永福镇福里村后隔17号。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告陈香妮、陈明木、陈建畑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行、被告陈建畑、陈明木、陈香妮、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司龙岩分行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 陈建畑、陈明木、陈香妮承认陈建畑、陈明木、陈香妮提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费6477元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 林演芝 二〇二〇年八月十二日 法官助理     书 记 员 邱 钰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15533号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴克军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与吴克军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年八月二十四日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监162号原审被告：朝某，男，1964年12月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：额某，男，1963年4月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：乌某，男，1985年10月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：郑某，男，1986年1月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：那某，男，1973年12月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：萨某，女，1973年10月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告朝某、额某、乌某因与原审原告郑某、原审被告萨某、那某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初5219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，朝某、额某、乌某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：1指令赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 耿国山审 判 员 梁金花审 判 员 阎 明 二0二0年八月二十四日法官助理 李艳松书 记 员 齐璐瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：魏晓丹，女，1993年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇莲花南路**绿地春申花园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏晓丹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币221,228.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：魏晓丹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月1日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，魏晓丹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计255,538.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向魏晓丹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供魏晓丹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审159号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街**。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人王维如，男，1960年9月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.王维如退还非法占用的1542平方米土地；2.没收王维如在违法占用的土地上新建的建筑物砖混结构房7件，计451.1平方米。事实与理由：王维如未经批准于2019年11月12日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村建设用地1542平方米建农贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对王维如的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、非税收入一般缴款书（存根）、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人王维如存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。被执行人王维如已经于2020年5月25日缴纳了全部罚款9252元。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年八月十七日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3143号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：袁珍荣，女，1978年11月26日生，汉族，住：江西省赣州市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6862号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人袁珍荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁珍荣在银行存款245320.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3902号原告：扎赉特旗士培粮食收购部。法定代表人：张某。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗士培粮食收购部与白某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗士培粮食收购部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗士培粮食收购部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗士培粮食收购部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗士培粮食收购部负担。审判员 陶 克 二〇二〇年八月十七日书记员 白苏都