江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初2055号原告：孙继国，男，1952年1月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被告：刘运，男，1965年3月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。第三人：周鸿，男，1967年5月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孙继国与被告刘运、第三人周鸿担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继国的委托诉讼代理人许桂兰，被告刘运及其委托诉讼代理人刘苏漩、孔军，第三人周鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙继国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付代偿的股权转让款63万元，并赔偿利息损失（其中以20万元为基数，自2018年11月23日起算；以8万元为基数自2019年2月1日起算；以2万元为基数，自2019年4月25日起算；以10万元为基数，自2019年6月22日起算；以5万元为基数，自2019年9月13日起算；以3万元为基数，自2019年11月16日起算；以10万元为基数自2020年1月4日起算；以5万元为基数自2020年1月23日起算；以上均按照年息6%计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告拖欠第三人股权转让款一案，鼓楼区人民法院作出（2016）苏0302民初3144号民事判决，判令被告支付第三人股权转让款100万元及相应利息。但被告未履行，第三人申请执行，在执行过程中，原告为被告提供连带责任担保并签订担保协议书。因被告未按照该协议履行，原告为被告提供担保后，第三人提起诉讼，鼓楼区人民法院作出（2017）苏0302民初4570号民事判决已发生法律效力，判令原告对被告的给付义务承担连带责任，连带责任的责任限额为最高110万元；案件受理费14700元，由原告负担。原告分8次代被告向第三人陆续付款63万元整。原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。被告刘运辩称，第一，原、被告双方是借款关系，被告已经还清原告的款项20万元现金和80万元的承兑汇票，双方纠纷已了结；第二，原、被告之间存在股权纠纷，在2014年3月24日之前被告是徐州建安混凝土有限公司的股东，在这日期之后原告接受被告的转让成为该公司股东，在3月24日之前被告经营期间的债权债务均由被告承担和享有，而原告经营期间收到上述款项并未将款项转交给被告，被告欠原告65万元成为原告为被告欠第三人一案担保的原因，被告主张以该65万元抵消本案款项。综上，请求依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2014年2月20日，周鸿与刘运签订股权转让协议一份，约定：一、周鸿将其持有徐州建安混凝土有限公司（2014年7月23日名称变更为徐州国安混凝土有限公司）股权110万元（占公司注册资本的3.4375%）以人民币110万元的价格转让给刘运。二、刘运于2014年2月20日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给周鸿。三、本协议生效之日起，双方在徐州建安混凝土有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。后徐州建安混凝土有限公司变更登记，将周鸿的股权变更至刘运名下。后因刘运未付股权转让款，周鸿将刘运诉至本院，双方认可股权转让实际价格为100万元。2016年12月12日本院作出(2016)苏0302民初3144号民事判决：刘运一次性支付周鸿股权转让款100万元及利息（以100万元为本金，自2014年12月31日至2016年7月13日，按同期限银行贷款基准利率计算，利息上限为92054.79元）。判决生效后，因刘运未履行判决确定的义务，周鸿于2017年3月向本院申请强制执行，执行标的为1092054.79元，并要求刘运承担执行费用，执行案号为（2017）苏0302执625号；执行过程中，刘运给付周鸿5万元。案件执行过程中，2017年9月5日，就周鸿申请执行刘运股权转让纠纷一案，周鸿、刘运、孙继国签订协议书一份，约定：刘运欠周鸿壹佰壹拾万元，在2017年9月30日前一次性还清柒拾万元整，余款肆拾万元整全部免除，如不能对（兑）现，此协议作废，并继续追究刘运、孙继国法律责任。后刘运及孙继国未给付周鸿款项，为此周鸿诉至本院。本院于2018年3月18日作出(2017)苏0302民初4570号民事判决，判决：被告孙继国对本院（2017）苏0302执625号执行案件中刘运的给付义务承担连带责任，连带责任的责任限额为最高110万元；案件受理费14700元，由被告负担；孙继国不服该民事判决并提起上诉。2018年10月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终3912号民事判决，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费7300元，由孙继国负担。后原告先后7次通过银行转账向周鸿付款63万元，其中于2018年11月22日转账20万元，于2019年2月1日转账8万元，于2019年6月21日转账10万元，于2019年9月12日转账5万，于2019年11月15日转账3万元，于2020年1月3日转账10万元，于2020年1月22日转账5万元；另外，原告于2019年4月24日向周鸿交付现金2万元，以上款项合计63万元。本院认为，本案为担保合同纠纷，原告孙继国作为担保人，为作为债务人的被告刘运，向作为债权人的第三人周鸿提供了保证责任，且经生效的民事判决，判令原告孙继国对本院（2017）苏0302执625号执行案件中刘运的给付义务承担连带责任，连带责任的责任限额为最高110万元，且原告孙继国按上述生效判决实际履行相关债务63万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告孙继国请求判令被告刘运给付63万元并赔偿相关利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘运于本判决生效后十日内给付原告孙继国63万元，并赔偿利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月23日起计算至2019年8月19日利息；及以8万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月2日起计算至2019年8月19日利息；及以2万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月25日起计算至2019年8月19日利息；及10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月22日起计算至2019年8月19日利息；以及分别以40万元为基数（自2019年8月20日起计算）、以5万元为基数（自2019年9月13日起计算）、以3万元为基数（自2019年11月16日起计算）、以10万元为基数（自2020年1月4日起计算），均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至实际给付之日止利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10817元（原告孙继国已预交）减半收取5408.5元、保全费4170元（原告孙继国已预交）合计9578.5元，由被告刘运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年八月一日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉