湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初799号 原告：饶碧野，男，1990年6月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告：武焕林，女，1990年1月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：饶碧野，系武焕林配偶。代理权限：特别授权，即代为立案，代为提起民事诉讼，代为出庭参加诉讼，代为变更诉讼请求，代为参与法庭和解、调解，代为提起上诉，代收案件标的款，代为签收法律文书等。 被告：杨小柳，男，1987年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路**，统一社会信用代码914110006728813221。 负责人：王建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：遵曼、王富春，河南金泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。 原告饶碧野、武焕林与被告杨小柳、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告饶碧野、武焕林的委托诉讼代理人饶碧野、被告杨小柳、被告保险公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告饶碧野、武焕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计37501元（其中饶碧野30829元，武焕林6672元）；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日13时许，被告杨小柳驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，行驶至孝昌县城区××路北大桥信号灯处左转弯时，与对向行驶的原告饶碧野驾驶的车牌号为鄂8W0**的二轮摩托车(车上乘坐原告武焕林)相撞，造成饶碧野、武焕林二人受伤、两车及手机受损的交通事故。经孝昌交警部门认定:杨小柳负全部责任，饶碧野、武焕林无责任。另外，被告杨小柳所驾豫Ｋ×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。现原、被告各方就赔偿事宜难以达成协议，特依法诉诸法院，请求判令支持原告上列诉讼请求。 被告杨小柳辩称：1、我已投保；2、我为原告垫付医疗费1587.5元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：1、事故车辆豫Ｋ×××××在我公司投保情况属实，在核实没有免赔的情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿合理合法的经济损失，对于原告过高诉请不予支持；2、二原告在事故发生后均不存在住院治疗的情况，且武焕林诊断证明显示其伤情为软组织损伤，根据原告伤情结合三期标准，原告武焕林主张的护理费、误工费、营养费均不予支持；3、二原告三期鉴定均为单方鉴定，鉴定时并没有通知我公司到场参与鉴定，鉴定程序不符合法律规定，且鉴定结论过高，不能作为认定事实的依据；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所作出的鄂孝昌信威鉴【2020】临鉴字第78号、鄂孝昌信威鉴【2020】临鉴字第79号司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、关于原告饶碧野财产损失的问题，原告饶碧野在本次交通事故中受伤、摩托车和手机因事故损坏，其损失与本次交通事故具有因果关系，但因其仅提交了手机购买单用于证明手机价值，未提交证据证明摩托车损失，故对于其主张手机损失1299元本院予以支持，对于摩托车损失本院不予支持。 经本院审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告饶碧野、武焕林受伤后在孝昌县第一人民医院治疗，其中饶碧野用去医疗费1550元，武焕林用去医疗费62元。期间被告杨小柳垫付1587.5元。2020年4月29日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，原告饶碧野的鉴定意见为：1.被鉴定人饶碧野所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期120日，护理期限60日，营养期90日。原告饶碧野为此支付鉴定费800元。原告武焕林的鉴定意见为：1.被鉴定人武焕林所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期30日，护理期限5日，营养期10日。原告武焕林为此支付鉴定费400元。 另查明，豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额500000元，包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告杨小柳驾驶的豫Ｋ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告杨小柳承担。原告饶碧野、武焕林请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告饶碧野在此事故中的损失如下：1.医疗费3137.5元（1550元+1587.5元）；2.后期医疗费1500元；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.误工费12720元（38691元/年÷365天×120天）；5.护理费6360元（38691元/年÷365天×60天）；6.交通费法院酌情确定为300元；7.手机损失1299元；8.鉴定费800元；合计30616.5元。本院核定原告武焕林在此事故中的损失如下：1.医疗费62元；2.后期医疗费1500元；3.营养费500元（50元/天×10天）；4.误工费3180元（38691元/年÷365天×30天）；5.护理费530元（38691元/年÷365天×5天）；6.交通费法院酌情确定为300元；7.鉴定费400元；合计6472元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告饶碧野29816.5元，赔偿原告武焕林6072元。被告杨小柳赔偿原告饶碧野、武焕林1200元，抵扣已垫付的1587.5元，原告饶碧野、武焕林在获得被告保险公司赔偿后应返还被告杨小柳387.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告饶碧野29816.5元，赔偿原告武焕林6072元。 二、被告杨小柳赔偿原告饶碧野、武焕林1200元，抵扣已垫付的1587.5元，原告饶碧野、武焕林在获得被告保险公司赔偿后应返还被告杨小柳387.5元。 三、驳回原告饶碧野、武焕林的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨小柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。