wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初655号 原告：无极县新四海皮革化料经销部，住所地无极县张段固村。 法定代表人：丁海，经销部负责人。 委托诉讼代理人：张亚丛，河北佳功律师事务所律师。 被告：张某某，女，1972年8月4日出生，汉族，住无极县张段固村。 原告无极县新四海皮革化料经销部与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告无极县新四海皮革化料经销部委托诉讼代理人张亚丛到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 无极县新四海皮革化料经销部（以下简称经销部）诉称，被告多次购买原告化料，经原告多次催要被告推托至今，经结算尚欠原告化料款114,700元，有被告于2017年4月15日书写欠条为证。诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款114,700元。二、诉讼费用由被告承担。 张某某未答辩。 原告经销部提供的证据有：被告张某某书写的欠条1份，证明被告张某某欠原告无极县新四海皮革化料经销部皮革化料款114，700元。 张某某未提交证据。 经审理查明，2012年至2017年间，被告张某某多次购买原告经销部的皮革化料，2017年4月15日，经原、被告结算，被告张某某尚欠原告经销部皮革化料款114，700元，2017年4月15日被告张某某在原告的经销部为原告书写欠款114，700元的欠条一张，落款署名彩娜。 本院认为，原告经销部与被告张某某的买卖关系成立，且合法有效，被告张某某购买原告经销部的皮革化料，应支付相应货款，被告张某某欠原告经销部货款114，700元，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条可以证实，故对原告经销部要求被告偿还皮革化料款114，700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告张某某于本判决生效后十日内给付原告无极县新四海皮革化料经销部皮革化料款114，700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,594元，减半收取计1,297元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈秋起 二〇二〇年八月六日 书记员  候彩云 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3658号申请执行人:昆山开贵饰品电镀有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开贵路**，统一社会信用代码91320583608278879C。被执行人:王浩，男，1985年6月27日生，汉族，，住所地安徽省定远县申请执行人昆山开贵饰品电镀有限公司与被执行人王浩加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11195号民事判决书，依该生效法律文书：被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告昆山开贵饰品电镀有限公司价款98307.59元，并支付逾期付款利息（以98307.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月27日起计算至2019年8月19日止；以98307.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，本院委托定远县人民法院查询了被执行人王浩名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101303.59元，实际执行到位0元，剩余101303.59元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月五日书 记 员  张晓芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1400号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月六日 书记员  吴颖雪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执703号申请执行人：李伟。被执行人:李红光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年八月四日书记员  廖文超
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初467号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人苏某，曾用名潘正喜，男，1980年6月16日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，住江苏省南京市江北新区。2006年曾因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。被告人苏某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]529号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月30日20时许，被告人苏某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江北新区高新路由北向南行驶至钟表材料厂附近时，发现执勤民警后向后倒车，撞到后方车辆，当场被民警抓获。经鉴定，送检的被告人苏某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为141.7ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人苏某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；有劣迹、造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人苏某拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执398号之四被执行人：杨来有，男，汉族，1967年09月08日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨来有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来有在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币119861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十九日书记员  潘亚凯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保110号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：肖泽良，男，汉族，1981年5月18日出生，村民，住贵州省习水县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖泽良名下银行账户及微信、支付宝账户余额8,000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖泽良名下的银行账户及微信、支付宝账户余额8,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保189号申请人：杜东风，男，1975年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：马廷召，男，1955年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人杜东风与被申请人马廷召追偿权合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人马廷召银行存款167910.82元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马廷召银行存款167910.82元或等同价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月六日书记员  杨 慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3289号原告：赵夕存，男，1957年5月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：蒋效，男，1978年11月19日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州市华宝建材贸易公司，住所地在扬州市江阳西路****1062。法定代表人：胡瑞庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，，住所地在扬州市文昌中路**负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告赵夕存与被告蒋效、扬州市华宝建材贸易公司（以下简称华宝建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵夕存的委托诉讼代理人赵远远、被告蒋效、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告华宝建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故前期产生的医疗费共计38095.75元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日13时15分左右，蒋效驾驶苏Ｋ×××**号轻型普通货车沿新集镇立交桥由北向南行驶时，与同向行驶的赵夕存驾驶的二轮电动车相碰，事故致赵夕存受伤，衣服和车辆损坏。该事故经交警部门认定：蒋效负事故的全部责任。蒋效驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告蒋效辩称，对本起事故事实和责任认定没有异议。被告华宝建材公司未作答辩。被告人保扬州分公司辩称，对本起事故事实没有异议，对责任认定有异议，事故发生时系原告驾驶电动车追尾，应当承担部分责任。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的非医保用药，扣除伙食费。事故发生后，我司为原告垫付10000元医疗费。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、住院病人费用清单、出院记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年12月29日13时15分左右，蒋效驾驶苏Ｋ×××**号轻型普通货车沿新集镇立交桥由北向南行驶时，与同向行驶的赵夕存驾驶的二轮电动车相碰，事故致赵夕存受伤，衣服和车辆损坏。2019年12月30日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋效负本起事故的全部责任，赵夕存不负事故责任。被告蒋效驾驶的车辆挂靠在被告华宝建材公司名下，在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保扬州分公司为原告垫付医药费10000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告人保扬州分公司虽提出异议，但因其未能提供相反证据予以推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费37792.2元（已扣除伙食费233.55元、陪护床费70元），因被告蒋效负事故全部责任，且被告人保扬州分公司已为原告垫付10000元，故被告人保扬州分公司应在保险范围内赔偿原告27792.2元。被告华宝建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵夕存27792.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告蒋效负担，此款原告已垫付，由被告蒋效于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年八月二十日书 记 员 许 媛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2181号被执行人：钱龙伢本院执行被执行人钱龙伢罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初1号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年4月26日立案执行。现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1156号原告李建平，男，1979年1月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人班昊，男，该单位支队长。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人杨建军，男，该单位局长。原告李建平诉被告沈阳市公安局交通警察支队作出的交通行政处罚及沈阳市公安局作出的行政复议决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年八月二十日书记员  王爽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1259号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈旭，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省安化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈旭偿还贷款本金87386.52元，利息7884.62元、罚息3066.20元、复利685.22元，共计99022.56元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××**，车架号LG6ED54H8JY455809）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115901元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LG6ED54H8JY455809）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币38251.09元，其中本金28514.48元、利息9364.22元、罚息282.82元、复利86.42元，暂存户金额3.15元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金87386.52元、利息7884.62元、罚息3066.2元、复利688.37元。现按合同约定扣除暂存户金额3.15元后，被告尚积欠贷款本金87386.52元、利息7884.62元、罚息3066.20元、复利685.22元，共计人民币99022.56元。被告陈旭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月10日，被告陈旭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈旭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈旭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈旭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈旭所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LG6ED54H8JY455809）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87386.52元、利息7884.62元、罚息3066.20元、复利685.22元，共计人民币99022.56元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87386.52元为基数）、复利（以所欠利息7884.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LG6ED54H8JY455809）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1138.0元，保全费30元，合计1168元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执726号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：孙成，男，1992年8月12日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与孙成借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第46104号裁决书的本次执行程序。申请人深圳市大地信通担保有限公司有要求孙成继续履行债务的权利，在被执行人孙成有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人孙成负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年八月三日书记员 刘 涛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执733号申请执行人：四川省鑫晔建筑工程有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗维，董事长。被执行人：邱平，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川省鑫晔建筑工程有限公司与邱平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3916号民事判决书，被执行人邱平应偿还申请执行人欠款266192.72元及利息，负担案件受理费2646元，负担案件执行费3893元。本院向被执行人邱平送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邱平未履行。本院依法将邱平纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院在另案中执行到位邱平应收案款19732.47元。本案与另外3件涉及邱平为被执行人的案件参与分配，本案分配6098元。被执行人邱平应偿还申请执行人欠款266192.72元及利息，负担案件受理费2646元，负担案件执行费3893元。执行到位6098元，执行费缴纳100元。本院对申请执行人四川省鑫晔建筑工程有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川省鑫晔建筑工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邱平负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年八月五日书记员  朱木兵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4366号 原告：孙卓刚，男，汉族，生于1990年9月13日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何锐，男，汉族，生于1980年5月4日，住四川省南充市顺庆区。 原告孙卓刚诉被告何锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙卓刚于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告孙卓刚自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙卓刚撤诉。 案件受理费1550元，由孙卓刚负担。 审判员  林宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1587号申请执行人：张玉勇，男1962年04月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王永刚，男1973年02月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张玉勇与王永刚民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永刚60000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3914号 原告:梁开平，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告:杨绍碧，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇建新街**附**，统一社会信用代码为91511600062392302G。 法定代表人：谢建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 原告梁开平、杨绍碧与被告广安华美立家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁开平及其委托诉讼代理人李菲，被告广安华美立家置业有限公司的委托代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁开平、杨绍碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金96042元（暂计至2020年7月1日，以后违约金计算至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的广安区商品房，房屋价款262410元。二原告已按合同约定向被告支付了购房款，但被告未按《商品房买卖合同》第十八条第一款“出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房”的约定，将符合条件的商品房交付原告。根据商品房买卖合同第十九条第一款第一项第（2）目“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”之规定，被告应向二原告支付相应的违约金。为维护二原告合法权益，现诉至法院。 被告广安华美立家置业有限公司辩称：原、被告签订合同是实，因诸多原因导致逾期交房，双方约定的违约金比例过高，二原告主张的违约金远远高于实际损失，应当予以调整。原告已申请对房屋进行装修，合同约定违约金应从约定的交付时间计算至房屋实际交付被告装修时止。 审理查明：2017年8月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的广安区商品房，房屋价款262410元。出卖人在2018年6月30日前向买受人交付商品房，逾期30日后交付，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金……等等。后二原告按照合同约定交付了房屋价款，但被告未在约定期限内交付房屋。2018年12月1日，原告就其购买的房屋申请进场装修，装修期间从2018年12月2日至2019年2月2日，原告装修后，已在房屋营业。2019年5月31日，案涉房屋经施工单位、监理单位、建设单位等单位验收合格。 以上事实，有二原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、付款凭证及被告提交的进场装修申请单、广安华美立家商家铺位装修审批表、广安华美美立家广安《装修施工安全》协议书、承诺书、装修设计及施工注意事项、承诺函广安华美立家商家铺位装修改造电气安装责任书、施工安全防火责任书、提前进场施工责任书、装修承诺协议、保证书等证据证实，本院结合双方当事人的当庭陈述予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，二原告已按合同约定向被告付清了购房款，被告也应按照合同约定于2018年6月30日前向原告交付房屋，期满被告未履行交房义务，应当承担逾期交房的违约责任。 被告认为违约金过高，主张进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的性质主要是补偿性的，是对守约方可能遭受的财产损失的一种预先估计。在二原告未提供其实际损失依据的情况下，本院结合双方合同约定、同地段同类型房屋租赁标准、涉案楼盘及周边商业氛围，酌情认定被告按二原告已付房屋价款日万分之三支付违约金。本案房屋虽然按照合同约定未达到交付条件，但是二原告于2018年12月1日申请装修的行为，应视为接受该房屋的现状，其因被告违约造成的损失亦应当自其进场装修时止。综上，二原告主张的违约金按照房屋价款262410元的日万分之三自2018年7月1日计算至2018年12月1日（共计154天），为12123.34元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安华美立家置业有限公司向原告梁开平、杨绍碧支付逾期交房违约金12123.34元； 二、驳回原告梁开平、杨绍碧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取1101元，由原告梁开平、杨绍碧承担956元，由被告广安华美立家置业有限公司承担145元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒲华琴
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1587号原告：吴文军，男，1969年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：余金友，男，1962年11月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住址、下落不明。原告吴文军与被告余金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文军的委托诉讼代理人阮保富到庭参加诉讼。被告余金友经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令余金友立即偿还吴文军借款本金6万元及利息（按年利率6%自第一次起诉之日即2020年3月17日起计算至还清之日止）；2.判令余金友承担本案诉讼费用等。事实与理由：2018年，吴文军在金牛湖做工时认识余金友，余金友以介绍吴文军做工为由，开始向吴文军借款。2018年2月24日，余金友向吴文军借款5万元，同日立据一张，并提供余天进开户行及账号要求吴文军汇入。吴文军于2018年2月27日通过天长农村商业银行天润城支行汇入余天进账户，履行了交付义务。2018年4月23日，余金友再次向吴文军借款5万元，并说马上就有工做，并于当日立据一张，注明了余金友本人身份证号码。因当日吴文军只有现金10000元，就先给了余金友。后吴文军发觉受骗，便要求余金友提供金牛湖工地做工，余金友手机即关停，人不见踪影。此后，吴文军多次到余金友家，只看见其父母，其父母不愿提供余金友在外地住所。吴文军现为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼。余金友未作答辩。吴文军围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条及转账凭证各一张。证明2018年2月24日余金友向吴文军借款5万元的事实,同年2月27日吴文军将5万元汇入余金友指定的余天进个人账户。2.2018年4月23日借条一张。证明余金友于当日向吴文军出具5万元条据，但吴文军实际交付现金1万元。3.天长市人民法院（2020）皖1181民初773号民事裁定书一份。证明吴文军第一次起诉余金友民间借贷纠纷案的时间为2020年3月17日。4.转账凭证一张。证明因余金友下落不明，需要公告送达开庭传票等，吴文军向人民法院新闻传媒总社汇入公告费560元。余金友未质证，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年年初，吴文军在金牛湖做工时认识余金友。2018年2月24日，余金友向吴文军借款5万元，并于当日出具借条一张：“今借到吴文军人民币伍万元整（￥50000），借款人：余金友，2018.2.24,6228480395781574573，余天进，南京农行东门街办事处”。同年2月27日，吴文军按照余金友指使通过天长农村商业银行天润城支行将上述5万元汇入余天进个人账户，完成了交付义务。2018年4月23日，被告余金友再次向吴文军出具借条一张：“借到吴文军现金伍万元整（￥50000）借款人：余金友，2018.4.23,”，该借条中的5万元吴文军实际交付1万元。余金友合计向吴文军借款6万元。吴文军现以上述款项均未归还为由，向本院提起诉讼。本院认为，庭审时吴文军向法庭提交了余金友出具的借条原件两张以及第一次借款5万元的转账凭证，能够认定余金友向吴文军借款6万元的事实，双方形成的合法借贷关系，应受法律保护。借条中未书面约定利息，吴文军现按照年利率6%自第一次起诉之日即2020年3月17日起主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金友于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文军借款本金6万元及利息（自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，计1860元，由被告余金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  庞文义人民陪审员  王仁义二〇二〇年八月六日法官助理解明星书记员徐冬梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初38号原告：胥显坤，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：方骥宏，男，汉族，出生1968年12月1日，住江苏省靖江市。被告：江阴市公安局，住所地江苏省江阴市澄江中路**，统一社会信用代码11320281014040919N。法定代表人：王庆春，职务局长。委托诉讼代理人：张荣，该局法制大队中队长。原告胥显坤诉被告江阴市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胥显坤向本院提出诉讼请求：1.确认被告将原告强行带离现场的行政强制措施违法；2.确认被告作出的澄公（要）行罚决字（2020）2528号行政处罚决定书违法；3.确认对原告实施五日行政拘留行为违法；4.判令被告书面赔礼道歉并作出国家赔偿100000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月12日受江苏大方广告有限公司的委托，对高立柱广告牌进行维修作业，上午9时许原告根据江阴市综合行政执法局工作人员的要求，从广告牌的上部回到地面，当即被被告强制带离现场。随后对原告作出澄公（要）行罚决字（2020）2528号行政处罚决定书，并对原告实施五日行政拘留。被告办案人员拒将相关法律文书给原告及家属。被告的行为严重侵犯了原告的人身权利。经审理查明，2020年6月12日，江阴市行政执法局在江阴市澄江街道芙蓉北侧与京沪东侧拆除违建广告牌时，原告胥显坤爬到广告牌上不肯下来。民警将胥显坤传唤至要塞派出所审查。2020年6月12日，被告江阴市公安局对原告胥显坤作出澄公（要）行罚决字〔2020〕2528号行政处罚决定，决定对原告行政拘留5日。原告在附卷的行政处罚决定书上“被处罚人”处签名、按指印，并在下方书写“已收到胥显坤2020.06.12”。2020年6月13日至2020年6月18日，被告对原告实施了行政拘留。本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第八条第六项“行政处罚的种类:（六）行政拘留”和《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”的规定，被告对原告作出行政拘留5日的处罚决定后实施的行政拘留行为是行政处罚行为，不是行政强制措施。另外，在行政处罚作出的过程中，被告对原告采取的传唤等调查措施系行政处罚过程性行为，而非独立的行政强制行为。被诉行政行为不是行政强制措施，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”的规定。本院是原告户籍所在地人民法院，不是作出被诉行政行为的行政机关所在地人民法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖。综上所述，原告提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告胥显坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 马 德 全二〇二〇年八月三十一日书 记 员 姚 鹏 起
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7387号之一申请执行人：方礼，男，1968年1月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：荣彩珍，女，1962年4月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人方礼与被执行人荣彩珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13412号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币3060761元。本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中本院查明，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13412号民事判决书尚未发生法律效力。上述事实有昆山市人民法院上诉移送函在卷为证。本院认为：申请执行人方礼据以申请执行的法律文书昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13412号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人方礼的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月二十四日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3329号原告柴庆强，男，汉族，1985年1月30日生，住河南省潢川县。被告孙雷，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省潢川县。原告柴庆强与被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告柴庆强请求本院：1.判令被告孙雷归还柴庆强欠款本金13500元及利息，利息从2020年1月19日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底，因原告负责给被告提供地板砖等装修材料，双方约定装修完毕被告向原告支付全部费用。原告在2016年年中就已经完成所有材料供货，且被告也已经入住四年多，后经原告多次讨要，被告于2020年1月19日向原告出具欠条，承诺与2020年1月22日向原告付清所欠款项，约定逾期付款按照月利息2%计息。截止到2020年7月，原告多次催要，被告仍拒不付款，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孙雷欠柴庆强地板砖款13500元，被告孙雷同意于2020年10月6日前一次性还清，逾期不还原告柴庆强可就此申请强制申请。二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费69元，由被告孙雷负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月六日书记员  陈 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4157号原告：李博，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李胜南，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李博与被告李胜南民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案受理。原告李博于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李博的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李博负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尤欢欢
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1074号 原告：文术明，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：唐克军，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告文术明与被告唐克军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告文术明的委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼，被告唐克军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告文术明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即退还货款35,880元及利息，利息以本金35,880元为基数，从2018年9月5日起按年利率6%计算至本金付清之日止；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即退还货款34,980元及利息，利息以本金34,980元为基数，从2018年9月5日起按年利率6%计算至本金付清之日止。事实和理由：2018年9月，原、被告口头约定，原告在被告处购买“车小将”产品，该产品系汽车燃油替代品。2018年9月4日，原告通过银行和微信共计向原告转账35,880元。被告收到款项后，一直未提供任何产品。经原告多次催要货款，被告均以种种理由推诿，至今未返还货款。 被告唐克军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告向被告订购“车小将”产品，该产品系汽车燃油替代品。原告文术明于2018年9月4日通过银行转账向被告唐克军转账32,880元，又于同日通过微信向被告唐克军转账3,000元，共计向被告唐克军转账35,880元。后被告唐克军向原告文术明提供了“车小将”产品10桶，单价90元/桶，计900元。之后，被告未再向原告提供货品，至今尚欠货款34,980元未返还，原告多次要求被告返还货款，均未果。因被告未到庭，致使本案调解不能。 本院认为，原告文术明与被告唐克军虽未签订买卖合同，但双方达成买卖的合意、且原告向被告告支付货款，双方之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告文术明依约向被告唐克军支付了货款，但被告唐克军未按约定向原告提供货物，其行为属违约行为，依法应当承担返还货款、赔偿损失等义务，故原告要求被告返还货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐克军在本判决生效之日向文术明返还货款34,980元及支付利息（利息的计算方式为：以34,980元为基数，从2018年9月5日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。文术明在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费349元，由唐克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执838号之一 申请执行人：张谦峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李义冬，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住商河县经济开发区。 申请执行人张谦峰与被执行人李义东买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初669号民事调解书已经发生法律效力，张谦峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月21日向被执行人李义冬发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，查封了被执行人名下的荣威牌汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2020年6月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为8123.00元，执行费50元，全部未执行。2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩玉泉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6119号原告：孟凡顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱红兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：河南永弘置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区芒山路西东方大道北烟草局家属院对面。统一社会信用代码：91411481057227038N。法定代表人：郝杰，经理。被告：郝杰，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告孟凡顺与被告郝杰、河南永弘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。孟凡顺向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年2月16日签订的《房屋认购协议》；2、判决被告返还原告购房认购献35000元，双倍返还购房定金130000元，合计165000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月16日，原、被告签订《房屋认购协议》，载明：被告将其位于永城市东城区××与商业路交叉口永弘御景湾小区5号楼1单元四层西南户房屋一套由原告认购，建筑面积指定112.37m，房屋单价／m，总价款325873元，支付定金10万元。该协议签订后至今未施工，被告也未与原告签订房屋买卖合同。被告构成严重违约，原告不能实现合同目的，涉案合同依法应予解除，违约金应双倍返还。但10万元违约金过高，按房款总标的325873元的20％，变更为65000元违约金为宜，双倍即为130000元。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第九十四条和第一百一十五条等规定，提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告孟凡顺向本院提供被告河南永弘置业有限公司永城分公司的送达地址为：永城市东城区芒山路西东方大道北烟草局家属院对面。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到被告住所地显示住址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告孟凡顺向本院提供被告河南永弘置业有限公司永城分公司准确的送达地址，原告孟凡顺至今未提供。原告孟凡顺不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孟凡顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 灿
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初484号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人樊乐意，男，1991年5月23日出生于河南省宜阳县，汉族，高中肄业，农民，住宜阳县。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月22日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人樊乐意犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人樊乐意到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月8日20时许,被告人樊乐意与他人饮酒后于次日1时48分驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车上路行驶,当行驶至中牟县中兴路与拥军路交叉口处时被中牟县公安局民警查获。经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定:被告人樊乐意体内静脉血液中的乙醇含量为119.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人樊乐意到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人樊乐意的供述，证人王某证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据，认为被告人樊乐意的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊乐意判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人樊乐意对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人樊乐意签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人樊乐意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人樊乐意到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊乐意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月二十六日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1828号 李延堂、青州市王坟镇郭庄村民委员会： 李延堂与青州市王坟镇郭庄村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计14510元（包含执行费62元）。经本院立案执行，现已强制执行到位14510元。本院已于2020年7月31日将该款转付给李延堂。至此，李延堂依据（2019）鲁0781民初4289号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执1828号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3255号 原告：蒋婷婷，女，1983年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组，地址：永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。 负责人：蒋黎军，组长。 委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告蒋婷婷诉被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组(以下简称蒋家组)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蒋婷婷及委托诉讼代理人唐卫东，被告蒋家组负责人（组长）蒋黎军及委托诉讼代理人唐厚忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋婷婷向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告的土地征收补偿款人民币6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组土生土长的村民，原告参加了被告在1994年实行家庭联产承包责任制，承包了被告的集体土地，取得了被告村民小组的土地承包经营权。尽管原告已结婚，但仍以被告集体土地为生活主要来源，履行了被告的土地种植、耕作义务，参加了被告的社会保险，且被社区、办事处纳入失地农民养老保障体系，故原告依法应享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权。然而，被告却在2020年1月11日按每人6000元分配土地征收补偿款时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该款。原告依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋家组辩称，一、原告自从结婚外嫁之后，便不再享有被告集体土地的承包经营权，原告不再作为被告集体组织成员履行任何义务，而且原告自从结婚外嫁后从未在被告集体内享有收益分配权或土地征收补偿款分配权。二、原告没有被告组集体组织成员资格。三、原告起诉被告主体是错误的，原告没有被告所在地集体经济组织成员资格，居民小组是城市的自治组织，没有土地经营管理的职责，只有村民委员会才有这一职责。四、被告组被征收土地补偿款是95%以上的组民代表会议决定的，符合法律规定的程序，并不违反法律和行政法规，人民法院应支持和鼓励村民自治，维持村民所作决议的权威。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实： 原告蒋婷婷的父母是蒋家组村民，原告于1979年8月28日出生在蒋家组，原告出生后一直在蒋家组生活，其户籍登记在蒋家组,在1994年农村土地承包时随父母分得了承包土地。原告结婚后，其户籍并未从蒋家组迁出，且居住生活在被告蒋家组，在其配偶处没有享受集体经济组织成员的同等待遇，在被告蒋家组购买了医疗保险和城乡居民社会养老保险。 2019年7月3日，因政府建设梧桐安置小区项目的需要，永州市人民政府经湖南省人民政府批准，决定征收被告蒋家组的集体土地9.98亩，被告蒋家组得到土地征收补偿款811972.8元。被告制作了《蒋家组2019年年终分配表》，对土地征收补偿款按每人6000元分配，但被告没有将原告列入征收款现金分配表名单。原告认为被告剥夺了原告应当享有的权利，与被告协商未果，原告特向法院起诉。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告出生地、户籍地均为被告蒋家组。原告结婚后户口没有迁出，并居住、生活在被告蒋家组，应认定为具有被告蒋家组集体经济组织成员资格，应依法享有集体经济组织成员的同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告蒋家组承包地征收补偿款属被告集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配承包地征收补偿款时没有分配给原告，损害了原告的合法权益，被告应依法承担相应的民事责任。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，蒋家组为适格被告。被告蒋家组辩称被告主体错误的答辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、原告蒋婷婷依法享有被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组集体经济组织人员的同等待遇，包括收益分配权； 二、限被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组在本判决生效之日起十日内给付原告蒋婷婷土地征收补偿款人民币6000元（以6000元为限，具体金额待执行时与该组同类案件一并计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，计105元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄登飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢佳霖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1633号申请人:孙凯，男，1984年9月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:彭燕燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理孙凯诉彭燕燕民间借贷纠纷一案中，申请人孙凯于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭燕燕名下银行存款16000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。申请人孙凯以其所有的雪佛兰牌小型轿车（牌照号为湘Ｈ×××**）提供保全担保。本院经审查认为，申请人孙凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭燕燕银行存款16000元，或查封、扣押被申请人彭燕燕价值16000元的财产；二、查封申请人孙凯所有的牌照号为湘Ｈ×××**的雪佛兰牌小型轿车；三、如申请人孙凯财产保全申请有错误，则由申请人孙凯赔偿被申请人彭燕燕因财产保全所造成的经济损失；四、申请人孙凯所有的牌照号为湘Ｈ×××**的雪佛兰牌小型轿车对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费180元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年八月十日书记员 胡毅晗
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初941号原告：李云君，女，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：胡宗兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告李云君与被告胡宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李云君到庭参加了诉讼，被告胡宗兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云君向本院提出诉讼请求：1.判决胡宗兰偿还李云君借款本金100000元及利息（按照月利率2%的标准自借款之日起偿还至借款清偿之日止，扣除已支付的利息）；2.由胡宗兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，李云君通过银行转账的方式给胡宗兰借款100000元，胡宗兰向李云君出具了借条，约定月利率2%，借款期限半年。2019年4月3日，胡宗兰向李云君出具了还款计划，约定2019年12月31日还清借款。借款到期后，李云君多次催讨未果，故诉至本院。胡宗兰未作答辩。李云君围绕诉讼请求依法提交了借条1份、还款计划1份、银行流水1份，胡宗兰未到庭质证。经审查，上述证据符合证据三性，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，李云君通过银行转账的方式给胡宗兰借款100000元，胡宗兰向李云君出具了借条，载明：“今借到李云君人民币壹拾万元整，利息2分按月计，每月25日付清利息，借款时间半年，2014年元月25日至7月25日”。借款到期后，胡宗兰未偿还借款。2019年4月3日，胡宗兰向李云君另行出具了还款计划，载明：“从2019年5月至2019年12月31日还清总金额壹拾万元整”。后胡宗兰支付计至2015年2月24日止的借款利息，借款本金及其余利息未偿还。本院认为，李云君与胡宗兰之间的借贷关系合法有效，双方约定的利息标准未违反法律规定，胡宗兰应按约偿还借款本息，故对李云君要求胡宗兰偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。胡宗兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：胡宗兰于本判决生效后十日内偿还李云君借款本金100000元及利息（按照月利率2%的标准自2015年1月25日起计算至借款付清之日止；可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：430501687636********）。案件受理费2300元，由胡宗兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  毛先君人民陪审员  王 伟人民陪审员  曾锦星二〇二〇年八月十九日法官 助理  杨 红书 记 员  周 萍
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1183号上诉人（原审原告）：娜哈，女，1970年4月3日出生，拉祜族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人娜哈因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。娜哈上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持娜哈在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，娜哈已实际履行了出借义务，借款人也收到了娜哈出借的款项，担保公司提供了担保，娜哈与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，娜哈已在一审提供证据加以证明。在娜哈的本息未受偿的情况下，娜哈享有诉权。娜哈起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。娜哈认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，娜哈作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，娜哈的出借行为没有任何的过错，娜哈与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，娜哈与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、娜哈将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，娜哈主观没有过错，行为没有违法，不该由娜哈承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，娜哈希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回娜哈起诉的裁定，导致娜哈失去了最后的权利救济机会，对娜哈是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。娜哈向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还娜哈借款本金100000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付娜哈为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，娜哈与作为借款人的被告之间的借贷，系娜哈通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告娜哈的起诉。案件受理费2430元，退还原告娜哈。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，娜哈与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，娜哈的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对娜哈的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，娜哈的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1005号 原告：孟贵红，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：胡国仁，男，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡佳俊，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告孟贵红与被告胡国仁、胡佳俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告孟贵红申请撤回对被告胡佳俊的起诉。 本院认为，原告孟贵红申请撤回对被告胡佳俊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟贵红撤回对被告胡佳俊的起诉。 审判员  余秀宝 二〇二〇年八月十四日 书记员  邱莺鹦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5046号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：钱亚红,浙江思伟律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈小平，男，1974年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱行，女，1980年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第，住所地杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**n: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：应继明。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告陈小平、钱行、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初2806号原告：陈晋杰，男，汉族，1986年4月8日出生，住西平县。被告：张勇奇，男，汉族，1997年11月15日出生，住遂平县。本院于2020年8月7日立案受理了原告陈晋杰诉被告张勇奇民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告陈晋杰与被告张勇奇经结算，被告张勇奇尚欠原告陈晋杰借款本金及利息共计6000元，被告自愿于2020年9月26日前偿还完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方在本案中无其他纠纷。四、案件受理费减半收取88元，由原告陈晋杰承担。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年八月二十六日书记员  郭凯丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1219号上诉人（原审原告）：谢光良，男，1958年12月31日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人谢光良因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢光良上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持谢光良在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，谢光良已实际履行了出借义务，借款人也收到了谢光良出借的款项，担保公司提供了担保，谢光良与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，谢光良已在一审提供证据加以证明。在谢光良的本息未受偿的情况下，谢光良享有诉权。谢光良起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。谢光良认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，谢光良作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，谢光良的出借行为没有任何的过错，谢光良与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，谢光良与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、谢光良将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，谢光良主观没有过错，行为没有违法，不该由谢光良承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，谢光良希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回谢光良起诉的裁定，导致谢光良失去了最后的权利救济机会，对谢光良是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。谢光良向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还谢光良借款本金30000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付谢光良为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，谢光良与作为借款人的被告之间的借贷，系谢光良通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谢光良的起诉。案件受理费675元，退还原告谢光良。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢光良与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，谢光良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对谢光良的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，谢光良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1091号 申请执行人宋长佑，男，1978年8月10日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人郑路，男，1992年1月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人宋长佑与被执行人郑路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日做出的（2019）苏0111民初7024号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：案件受理费16581元（原告宋长佑已预交16581元），由被告郑路负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋长佑向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑路名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位16581元。本院已对被执行人郑路限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定的限期内没有提供被执行人其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑路名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位16581元。本院已对被执行人郑路限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1091号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 婷
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1460号 倪显明： 你/你单位与蒋虎祥提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人蒋虎祥于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还申请人14682.55元及利息。 （2）缴纳申请执行费120元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 户名：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：于金龙联系电话：0558-26××××0 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3162号原告：江胥海，男，1990年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈顶文，男，1966年11月27日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县汽车客运站**。法定代表人：赵洪亮，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县香港路**。负责人：王德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：羊猛，男，1990年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江胥海与被告陈顶文、阜宁县玉环出租汽车有限公司（以下简称：玉环公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）、羊猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江胥海的委托诉讼代理人孔玲，被告人寿财保阜宁公司的委托诉讼代理人王毅、被告陈顶文到庭参加诉讼，被告玉环公司、羊猛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江胥海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故所致各项损失合计26737.7元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年09月10日02时05分，被告陈顶文驾驶苏Ｊ×××**号轿车沿阜宁县阜城街道阜城大街由西向东行驶至美食广场前路段左转弯驶出道路时，与由东向西行驶的由被告羊猛驾驶的无号牌电动自行车（车载原告江胥海）发生相撞，致原告江胥海受伤。2019年9月17日，阜宁县公安局交警大队认定，被告陈顶文承担本起拿故的主要责任，被告羊猛承担本起事故的次要责任，原告江胥海无责。经查，被告陈顶文驾驶的车辆为被告玉环公司所有，该车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险及商业险，且在保险期内。现因被告未能赔偿，原告诉至本院请求支持诉讼请求。被告陈顶文辩称，对事故的发生无异议，但对责任认定有异议，是被告羊猛开车撞的我，我的车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；我没有垫付费用，对具体的各项赔偿，请求依法处理。被告人寿财保阜宁公司辩称，对事故的发生无异议，责任认定由法院审核，苏Ｊ×××**号轿车在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，请求一并处理；对具体赔偿项目，要求扣除10%的非医保用药，认可护理费2400元，误工费认可90天，100元每天计9000元，认可交通费300元，不认可鉴定费和财物损失，请求酌减过高费用，另我公司不承担鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月10日02时05分，被告陈顶文驾驶苏Ｊ×××**号轿车沿阜宁县阜城街道阜城大街由西向东行驶至美食广场前路段左转弯驶出道路时，与由东向西行驶的由被告羊猛驾驶的无号牌电动自行车（车载原告江胥海）发生相撞，致原告江胥海受伤。事故经阜宁县公安局交警大队认定，被告陈顶文承担本起拿故的主要责任，被告羊猛承担本起事故的次要责任，原告江胥海无责。苏Ｊ×××**号小型轿车车辆登记所有人为被告玉环公司，被告陈顶文持有A2驾照，该车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告江胥海经人民调解委员会委托射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限120日，护理期限30日，营养期限90日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为957.7元，对对被告保险公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书30日，每日80元，计2400元；误工费：根据原告受伤前一直在理发店工作的实际情况，结合被告保险公司的质证意见，本院酌定按每日120元支持原告的请求，按鉴定意见书120日，为14400元；交通费：根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为300元；鉴定费：为750元；以上合计：19407.7元（不含鉴定费）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。原告江胥海因本起交通事故受伤依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定被告陈顶文负本起事故的主要责任，被告羊猛负次要责任，原告江胥海无责任。交警部门事故责任认定符合事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。被告陈顶文为事故车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，故对原告江胥海的相关损失，由被告人寿财保阜宁公司在交强险范围内赔偿予以赔偿，其中在医疗赔偿项中赔偿2307.7元，在伤残赔偿项中赔偿17100元，合计赔偿19407.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内向原告江胥海赔偿19407.7元；二、驳回原告江胥海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担170元（在理赔款中另一并支付），由原告江胥海负担64元；鉴定费750元，由被告羊猛负担150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担600元（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 高爱民二〇二〇年八月四日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初954号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告:赵勇，男，汉族，1970年11月10日出生，户籍所在地:河南省洛阳市涧**。被告：胡燕峰，女，汉族，1970年10月30日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳百凯机械有限责任公司，住，住所地：洛阳市涧**南昌路天泽大厦**/div>法定代表人：赵勇，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告赵勇、胡燕峰、洛阳百凯机械有限责任公司（以下简称百凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳,被告胡燕峰到庭参加诉讼，被告赵勇、百凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵勇、胡燕峰、百凯公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2184158.94元、利息19565.34元及罚息（罚息暂计至2020年3月9日为547105.8元，自2020年3月10日起至实际归还之日止的利息，以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令赵勇、胡燕峰、百凯公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年9月20日，民生银行洛阳分行与赵勇、胡燕峰、百凯公司签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，赵勇、胡燕峰、百凯公司向民生银行洛阳分行申请贷款额度2200000元用于归还原贷款。民生银行洛阳分行依约发放贷款，赵勇、胡燕峰、百凯公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。胡燕峰辩称，此笔贷款本人并未使用，且已与赵勇离婚。赵勇、百凯公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2017年9月20日，民生银行洛阳分行与受信人赵勇、共同受信人胡燕峰、百凯公司签订《综合授信合同》，约定授信额度2200000元，有限期自2017年9月22日起至2020年9月22日止。同日，赵勇、胡燕峰、百凯公司向民生银行洛阳分行支用2200000元用于归还原贷款，贷款期限自2017年9月22日起至2018年9月22日止，贷款利率为年利率10.005%，罚息利率为15.0075%，还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月22日，实际发放贷款金额为2200000元，实际贷款到期日为2018年9月22日。赵勇、胡燕峰、百凯公司于2017年10月21日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年4月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月17日，赵勇、胡燕峰、百凯公司尚欠本金2184158.94元、利息19565.34元及罚息699283.92元未付。关于保证金收取情况：赵勇向河南省民商小微企业发展服务中心缴纳互助保证金220000元，贷款期间代偿利息204158.94元，贷款到期后代偿本金15841.06元，至此保证金冲抵完毕。综上所述，对于赵勇向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。胡燕峰、百凯公司作为共同借款人在授信合同上签字，胡燕峰、百凯公司应承担共同还款责任。胡燕峰辩称其已与赵勇离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且债务的承担与其离婚与否不具有关联性，其仍应履行连带清偿责任。故胡燕峰的辩称，不予采信。民生银行洛阳分行已依约发放款项，赵勇、胡燕峰、百凯公司未按时归还借款，赵勇、胡燕峰、百凯公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵勇、胡燕峰、洛阳百凯机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2184158.94元（此数额暂计至2020年7月17日）；二、赵勇、胡燕峰、洛阳百凯机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息19565.34元及罚息（罚息以2184158.94元为基数，按年利率15.0075%计算自2018年9月23日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告赵勇、胡燕峰、洛阳百凯机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14403元，由被告赵勇、胡燕峰、洛阳百凯机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十一日法官助理张汶书记员李创新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1741号申请执行人潘柱国，男1978年10月9日，汉族，住江苏省昆山市。被执行人刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人张有萍，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人刘言刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。申请执行人潘柱国与被执行人刘配勇、张有萍、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初19259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付10795105.96元。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月3日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人刘配勇、张有萍、江苏康沃动力科技股份有限公司名下在本院辖区有不产登记信息，但均已被苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院无权处置。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人刘配勇、张有萍、刘言刚有住房公积金，但按照现有公积金提取规定无法提取发放给申请人。5、根据霍邱县人民法院对被执行人刘配勇、刘言刚名下在其户籍地的不动产的调查，反馈被执行人在其户籍地无财产线索。6、本院查询了关联案件，被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。7、本院已前往被执行人张有萍住所地昆山市××浦镇××室进行的走访，未发现被执行人下落。8、2020年5月8日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。9、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年3月23日，本院已裁定移送破产，立案案号为（2020）苏0583破申35号。10、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。11、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的10795105.96元，实际执行到位0元，剩余10795105.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月十八日书记员  陈 超
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：关庆许，男，19850113日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉关庆许信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，关庆许经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金198234.53元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年03月30日，关庆许在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××12，额度100000.00元。自2016年1月18日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金198234.53元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。关庆许未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年03月30日，关庆许向农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。后关庆许使用卡号为46×××12信用卡，自2016年1月18日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金198234.53元。庭审中，农行新华支行称按照合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。本院认为，农行新华支行与关庆许签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后关庆许刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，应负偿还责任。关于农行新华支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算应以年利率24%为限，农行新华支行诉求关庆许偿还借款本金198234.53元及利息（利息按照年利率24%自2016年1月18日计算至清偿完毕之日止），理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、关庆许于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金198234.53元及利息（利息按照年利率24%自2016年1月18日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由关庆许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月六日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4285号申请执行人湖南番茄汽车服务有限公司。被执行人邓春辉。申请执行人湖南番茄汽车服务有限公司申请执行被执行人邓春辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓春辉银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人邓春辉收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1895号原告赵琪，女，汉族，1998年6月18日生。住河南省潢川县。被告雷钰茹，女，汉族，1998年12月2日生，住淮滨县。原告赵琪诉被告雷钰茹名誉权纠纷一案，于2020年7月2日起诉来院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琪、被告雷钰茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权和隐私权的行为，删除被告所发关于原告的帖子。2、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损失费一万元并承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月6日在“潢川在线”平台发布标题为“潢川坐台小姐欠钱不还”“找人潢川县隆古多中心村赵琪”“找人潢川县隆古中心村”等帖子，内容以“坐台小姐”“打胎”“欠钱不还”等字眼诋毁原告并在帖子里发布原告相片和原告家庭情况，并多次以电话形式辱骂原告，被告这种捏造事实，公然丑化原告人格，用侮辱诽谤等方式严重侵犯了原告的名誉权和隐私权。事情发生之后原告承受了巨大的精神压力和困扰。被告雷钰茹辩称：我发帖子只是为了找到原告，让原告还钱，没有其他恶意。原告赵琪提交如下证据：1、网页打印件四页；2、通话录音U盘。被告雷钰茹质证意见：帖子是我发的，现在这个平台没有了，是我删除了；录音属实，是我说的话。被告雷钰茹提交证据：1、通话录音及整理文字，证明原告欠我钱；2、杰信现金贷1.6万元贷款、转账及原告还款记录；3、朋友圈截图，证明原告确实打胎。原告赵琪质证意见：电话录音及摘录是事实，摘录内容在录音中都有，被告给我打过电话；被告给我转账是事实，我借了1.6万元，我不知道被告是从杰信贷贷款。后来被告向我催要，没有还，被告就辱骂我。我到上海打工后，每月向被告还钱大概1000元，2017年6月到2018年5月一直在还钱，还了1.6万元；朋友圈我看过，是事实。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原告赵琪与被告雷钰茹是朋友，2017年5月30日，原告向被告借款16,000元。被告以原告借款未还清，找不到原告为由，2020年1月6日，被告用网名AAA叛逆的青春在“潢川在线”平台发布标题为“找人潢川县隆古乡中心村赵*”的帖子，用“坐台小姐”“打胎”“欠钱不还”“XX死了”等词语辱骂原告，并在帖子里发布原告照片和原告家庭情况。该贴被浏览8000余次。本院认为，公民的名誉权、隐私权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民名誉。借款未还清不能成为可以在网络上辱骂他人的理由。被告雷钰茹在网络上发布侮辱原告的帖子，该贴被浏览8000余次，损害了原告名誉。原告放弃追究被告刑事责任，被告应当赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿原告精神损失。综合考量网帖的浏览数量和原告放弃追究被告刑事责任，本院酌定精神抚慰金6000元。被告要求原告偿还借款，是另一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，第一百一十条，第一百七十九条第一款第一项、第十项、第十一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条，第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告雷钰茹于本判决生效后三日内删除所有有损原告赵琪名誉，侵害原告赵琪隐私的网络帖子；二、被告雷钰茹于本判决生效后三日内在潢川在线平台发布道歉信，道歉信内容需经本院审核，存续时间三天，为原告消除影响，恢复名誉。三、被告雷钰茹于本判决生效后三日内赔偿原告赵琪精神抚慰金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告雷钰茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年八月三日书记员 简士杰