wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执576号之二   申请执行人西安某某融资担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人张某某。   被执行人贾某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市周至县XX镇省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   西安某某融资担保有限公司与贾某某、陈某某担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲字（2018）第195号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付购车代偿款32,167.47元及利息；向申请执行人支付律师费3,000元；承担案件仲裁费2,716元、案件执行费730元。   执行中，本院于2020年4月20日依法向被执行人贾某某、陈某某送达了本院作出的（2020）陕01执576号执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案还款义务。本院对上述被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产信息进行查询，除查封被执行人贾某某名下的车牌号为陕A653**（别克牌）小型汽车一辆暂无法处置以及扣划被执行人陈某某名下30,242.74元外，再未发现其他可供执行财产。扣除本案执行费730元后将剩余案款29,512.74元发放申请执行人西安某某融资担保有限公司。同时，本院现场查询被执行人在银行无理财产品。根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施。现本院已将上述情况告知申请执行人西安某某融资担保有限公司，申请执行人对此无异议，同意本案依照相关规定处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                           二○二○年八月四日      书记员  周   莹          1
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终92号上诉人（原审被告）李德元，男，1958年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。上诉人（原审被告）李诗兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。被上诉人（原审原告）彭石根，男，1975年4月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人李德元、李诗兰因与被上诉人彭石根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）赣0902民初1235号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李德元、李诗兰上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省常德市澧县人民法院审理。其理由是：案涉买卖合同系彭石根通过电话联系上诉人要求将留存在湖南省常德市石门县境内的烟花鞭炮销售给上诉人，并口头约定货送到上诉人处验收结算，给付货款。履行过程也系彭石根将货物送到了上诉人处后，验收结算，给付部分货款后，未付清的尾款出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，双方合同有效，且履行地点及履行方式约定明确。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，可以准确确定案涉合同的履行地点为湖南省常德市澧县，并不属于《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定的情形，故本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款和第二款中规定的交易行为地为合同履行地的规定。被上诉人彭石根未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系彭石根诉请要求被告支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地进行约定，彭石根作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。关于李德元、李诗兰上诉称案涉合同双方口头约定了货送到上诉人处，故本案应按《中华人民共和国合同法》第十条之规定，应确定湖南省常德市澧县为本案合同履行地的问题。因根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同履行地的约定应有明确指向，并非如李德元、李诗兰上诉所称依据其他合同条款进行推定，案涉合同双方并未签订书面合同，且双方并未对合同履行地进行约定，李德元、李诗兰的该项上诉主张系对相关法律规定的误解，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。综上，李德元、李诗兰的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年八月十九日法官助理易腾书记员袁盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1704号原告：苏州达方电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路**，统一社会信用代码×××152。法定代表人：苏开建，董事长。委托诉讼代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷时代电子科技有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**华发大厦****统一社会信用代码×××75Ｙ。法定代表人：李妙娴。原告苏州达方电子有限公司与被告深圳市缤纷时代电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏州达方电子有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州达方电子有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州达方电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州达方电子有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 王  媛  媛审 判 员 应    连人民陪审员 钟  定  宏二〇二〇年八月十日书 记 员 李颖欣（兼）
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执938号杨正艳：你与王天明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王天明于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王天明履行案款91390元及2020年7月31日以后的利息二、承担案件受理费2390元、执行费1271元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××85特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年八月十八日书记员  冯泽芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1256号申请执行人：李云发，男，汉族，51岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司，住所地：蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村。申请执行人李云发与被执行人蛟河市星博煤业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初599号民事调解书，调解主文如下：被告蛟河市星博煤业有限公司于2020年8月30日前一次性给付原告李云发工资款15000元；于2020年11月30日前一次性给付原告李云发54500元。案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费125元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蛟河市星博煤业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人现在本院有多个未结案件，且暂处于停产状态，无可供执行财产，本院已对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4320号 申请执行人：刘云起，男，汉族，1951年8月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：于秋云，女，汉族，1952年12月2日出生，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于秋云名下银行存款28000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘子齐 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄海涛
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1245号申请执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住楼****物业楼**。法定代表人：丁俊华，董事长。被执行人：冯某某，男，1980年2月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区番茄社区。被执行人：梁某某，女，1981年6月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区番茄社区。申请执行人包头市中冶置业有限责任公司与被执行人冯某某、梁某某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民初5287号民事判决已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年八月十七日书记员 ：唐夏楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保507号 申请人：成都市金瑞邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：覃长坤，董事长。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：胡刚，董事长。 申请人成都市金瑞邦房地产开发有限公司与被申请人成都建工第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都市金瑞邦房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建工第三建筑工程有限公司在中国民生银行成都分行账户（20010142********）内的存款在420万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市金瑞邦房地产开发有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 根据本院（2020）川01民初2622号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工第三建筑工程有限公司在渤海银行总行业务营运部账户（20001329330001180280100100002579）内的存款，限额420万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨智博
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0111民初5321号 原告：赖文雁，女，1991年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被告：云南诺蕾花卉有限公司,住云南省昆明市官渡区彩云路新益洲都市农庄******。 法定代表人：江**松，经理。 委托诉讼代理人：赵永祥、杨宗辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 原告赖文雁诉被告云南诺蕾花卉有限公司股东出资纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。本院于2020年8月20日上午公开开庭审理，原告赖文雁未到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人赵永祥、杨宗辉到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告赖文雁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖文雁撤诉处理。 案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告赖文雁负担，剩余699.5元依法退还原告赖文雁。 审判员  颜芬芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  欧云霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执814号申请执行人：伍红伟，男，汉族，1972年9月28日出生，住濮阳市。被执行人：程广省，男，汉族。1971年6月24日出生，住河南省濮阳县。申请人伍红伟与被执行人程广省借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11719号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人伍红伟自愿撤回对被执行人程广省的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十六日书记员  柳 鑫
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2019号原告：梅世林，男，1992年6月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：刘森英，女，1989年12月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告梅世林与被告刘森英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅世林到庭参加诉讼，被告刘森英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梅世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16000元整及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止），利随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2020年2月20日向原告借款10000元及货款6000元，合计16000元，并立具借条一张，写明了还款期限。到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒付。后来才发现原告已经在法院有多个案子，已列为失信人员，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。刘森英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日被告欠到原告借款10000元及货款6000元，约定2020年4月7日还10000元，剩余于2020年4月20日归还。到期后，被告未还款，引起本诉。本院认为，被告尚欠原告16000元，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。虽双方未约定利息，但原告可自起诉之日至按年利率6%要求被告给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘森英自本判决生效之日起十日内归还原告梅世林借款16000元及利息（自2020年8月4日起按年利率6%计算），利随本清；二、驳回原告梅世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年八月十日书记员  刘伟旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1439号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：张军健，行长。 被执行人王洪岩，男，1975年10月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。 被执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人：金园娇。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人王洪岩、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4472号民事判决书，于2020年5月14日申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，因本院另案（2019）桂0502执1432号案件正在走司法拍卖程序处置被执行人王洪岩名下位于北海市××海路××新都××单元××号房屋，待该房屋拍卖成交后再参与分配拍卖所得的执行款，目前该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1439号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢韦军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初340号原告：刘权,男，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘国良，男，40岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘权诉被告刘国良买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘权撤回起诉。案件受理费808元，因原告变更诉讼请求退诉讼费758元，剩余诉讼费50元，减半收取，由原告刘权负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  周 佳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  叶春雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6197号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：辛孝敏，女，1952年9月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告辛孝敏物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2229号罪犯李永，男，1986年5月6日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）丽中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币47000元。宣判后，被告人李永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）云高刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月18日起至2034年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁玲柱，男，1962年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：达赖，呼市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古冀东水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县鑫川工业园区。法定代表人：焦留军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：富恩波，男，该公司员工。被申请人（一、二审第三人）：内蒙古永兴劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇北街移民村。法定代表人：裴超然，该公司经理。再审申请人丁玲柱因与被申请人内蒙古冀东水泥有限责任公司、内蒙古永兴劳务服务有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁玲柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张宏斌审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二○二○年八月十四日法官助理 范文婧书 记 员 杨雅婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3462号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：李晓明，女，1982年10月16日生，汉族，住禹州市。被告：高非凡，女，1991年12月17日生，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告李晓明、高非凡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托诉讼代理人杨蕊，被告李晓明到庭参加了诉讼，被告高非凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称：1、请求依法判令被告李晓明偿还原告剩余借款本金82591.55元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准，自2019年10月10日计算至实际还清欠款之日止。截至2020年6月8日的利息、罚息、复利暂计为9912.9元）；2、请求法院依法判令被告高非凡对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用等由上述被告连带承担。被告李晓明辩称，借款属实，但是诉状上写的额度存续期最长为25个月，当时签订的约定借款期限是24个月。被告高非凡缺席无答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、贷款放款单、借据各一份。证明：2018年4月10日，被告李晓明与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告李晓明20万元的授信额度，额度存续期最长为25个月。合同12.2.1条约定对未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；12.2.2调约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。2018年4月10日，被告李晓明使用上述授信额度向原告借款20万元，借款期限自2018年4月10日至2020年4月10日，借款利率为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。第二组：小额贷款最高额保证合同一份。证明：被告高非凡与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告高非凡自愿为李晓明与原告于2018年4月10日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。第三组：还款流水单一页、欠本欠息查询单一页。证明：借款以后，被告共计归还借款本金117408.45元，归还借款利息、罚息共计29694.52元。现被告仍拖欠原告借款本金82597.55元及利息、罚息、复利（其中截止到2020年8月18日的利息为3685.19元、罚息、复利为9173.05元。自2020年8月19日起至还清欠款之日的罚息，以本金82597.55元为基数，按年利率17.55%计算；自2020年8月19日起至还清借款利息之日止的复利，以未支付的利息3685.19元为基数，按年利率17.55%计算）。第四组：被告身份证复印件两份。证明：被告的身份信息。被告李晓明对原告提供证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议。被告李晓明无证据向本院提供。被告高非凡缺席无质证也无证据向本院提供。本院对原告提供的证据经审查认为，证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2018年4月10日，被告李晓明向原告递交借款申请表。同日，被告李晓明与原告签订《小额贷款额度借款合同》,合同约定原告给予被告李晓明20万元的授信额度，额度存续期最长为25个月。同日，被告高非凡与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告高非凡自愿为李晓明与原告于2018年4月10日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权与担保权利发生的费用等。2018年4月10日，被告李晓明使用上述授信额度向原告借款20万元，借款期限自2018年4月10日至2020年4月10日，借款利率为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，前6个月只还当期利息，不还本金，之后按月归还贷款本息，逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2018年4月10日，原告依约履行了出借义务。2019年9月10日被告李晓明仅归还借款本金117408.45元，归还借款利息29687.39元，归还罚息7.13元。截止2020年8月18日，被告仍拖欠利息为3685.19元、罚息、复利为9173.05元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告李晓明向原告邮政银行禹州支行借款，有其与原告邮政银行禹州支行签订的个人额度借款合同、借据为证，足以认定。被告李晓明未按时还本付息，已构成违约，故原告依合同要求被告偿还下欠借款本金82591.55元并支付利息、罚息、复利（截止2020年8月18日拖欠的利息为3685.19元、罚息、复利为9173.05元；自2020年8月19日之后的罚息，以借款本金82597.55元为基数按年利率17.55%计算至还清欠款之日止；自2020年8月19日之后的复利，以未支付的利息3685.19元为基数按年利率17.55%计算至还清欠款之日止），于法有据，本院予以支持。被告高非凡作为本案借款的保证人与原告签订最高额保证合同，承诺为本案借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止，现原告起诉要求被告高非凡承担连带保证责任未超过保证期间，故本院予以支持。被告高非凡承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金82591.55元并支付利息、罚息、复利（截止2020年8月18日拖欠的利息为3685.19元、罚息、复利为9173.05元；自2020年8月19日之后的罚息，以借款本金82597.55元为基数按年利率17.55%计算至还清欠款之日止；自2020年8月19日之后的复利，以未支付的利息3685.19元为基数按年利率17.55%计算至还清欠款之日止）。二、被告高非凡对对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1093元，由被告李晓明承担，被告高非凡负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5849号原告：如皋大圣燃料销售有限公司，住所地如皋市长江镇高士路**。法定代表人：孙玉才，总经理。委托诉讼代理人：薛龙权，公司员工，特别授权。被告：戴书明，男，1981年10月12日生，汉族，住如皋市。原告如皋大圣燃料销售有限公司（以下简称大圣公司）与被告戴书明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大圣公司的委托诉讼代理人薛龙权到庭参加诉讼。被告戴书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告大圣公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付煤炭款30000元，并以30000元为本金按照人民银行同期贷款基准利率的150%支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由，2015年，被告向原告购买煤炭。2017年1月23日经双方结算，被告出具欠条一份，欠款114600元，约定在2017年12月31日前全部还清。经原告催要，被告至今还有30000元未能给付，故诉至法院。审理中原告表示被告偿还2000元，变更诉讼请求为要求被告给付煤炭款28000元，利息自愿放弃。被告戴书明未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年，被告向原告购买煤炭。2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠如皋大圣燃料销售有限公司薛龙权煤炭款114600元正（拾壹万肆仟陆百元正），2017年1月28日前付14600元，余10万元正于2017年12月31日前还清欠款人：戴书明2017.1.23”。原告工作人员薛龙权多次通过微信向被告催要后，被告偿还84600元，尚欠30000元。诉讼后，被告于2020年8月16日向薛龙权微信转账支付2000元。以上事实有原告的陈述及欠条、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买煤炭，双方结算后尚欠28000元未付的事实，有欠条、微信聊天记录可以证明，本院予以确认，被告应当及时偿还。原告当庭放弃关于利息的主张，于法无悖，本院照准。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴书明于本判决生效后立即向原告如皋大圣燃料销售有限公司支付货款28000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告如皋大圣燃料销售有限公司承担72元，由被告戴书明承担273元（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费690元。审 判 员 李婕二〇二〇年八月二十五日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2863号 原告：滕燕清，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：程玉英，女，1961年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈增荣，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告滕燕清与被告程玉英、陈增荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告滕燕清于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滕燕清申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕燕清撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由滕燕清负担。 审判员  张质蕴 二〇二〇年八月十九日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执761号之九 被执行人：王艳平，女，汉族，1958年06月07日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳平在中国工商银行账户内存款人民币182484.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关 聪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1370号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人:胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：卢爱琼，女，1969年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住，住湖北省仙桃市/div>被告：梁传捷，男，1969年5月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化程度，天门市军休所干部，现住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告卢爱琼、梁传捷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天门市金鹏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼，被告卢爱琼、梁传捷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告天门市金鹏小额贷款有限公司提出诉讼请求：判令1、被告卢爱琼向原告偿还借款本金人民币150000元和利息（计算方式为：从2019年1月1日起以150000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告梁传捷对前述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告卢爱琼与原告签订了一份《自然人客户保证担保借款合同》、《〈自然人客户保证担保借款合同〉补充协议书》、送达地址确认书，向原告借款人民币150000元，借款期限为6个月，月利率为26‰。被告梁传捷作为保证人在上述文件上签名。合同签订后，原告按约定发放了借款，现被告没有依约偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告卢爱琼、梁传捷未出庭亦未答辩。经审理查明:2018年7月26日，被告卢爱琼与原告签订了一份《自然人客户保证担保借款合同》，借款合同号为W20180122，向原告借款人民币150000元，借款期限为6个月，月利率为12‰。被告梁传捷在上述文书上均作为保证人签名。上述合同签订的当天，原告又与二被告签订了一份《〈自然人客户保证担保借款合同〉补充协议书》，将W20180122借款合同的月利率变更为26‰，被告梁传捷在补充协议上作为保证人签名。同日，被告卢爱琼、梁传捷分别填写了《送达地址确认书》，载明该《送达地址确认书》的送达地址适用范围包括各类通知、协议、诉讼文书等。合同签订后，原告依据合同的约定于2018年7月26日向被告卢爱琼在工行湖北省荆州分行营业部6217231813003279891账户发放借款150000元。被告卢爱琼于发放借款的同日，在借款凭证上签名。2018年8月6日至同年11月27日，被告卢爱琼分五次向原告共支付借款利息19500元,其中2018年8月6日、8月20日、9月21日、11月1日、11月27日每次支付利息3900元。此后，经原告多次催讨，被告卢爱琼与保证人梁传捷均未履行还款义务。上述事实有原告提供的借款合同、补充协议、汇款凭证、收据、送达地址确认书及开庭笔录为凭，足以认定。本院认为:原、被告签订的《自然人客户保证担保借款合同》、《〈自然人客户保证担保借款合同〉补充协议书》、送达地址确认书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述文件合法有效。借款合同签订后，原告履行了合同的义务，而被告卢爱琼仅向原告支付人民币19500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，依据双方合同约定借款月利率26‰及被告卢爱琼支付款项的时间，截止至2018年11月27日，以实际借款本金150000元为基数，从第一次还款的数额、时间、借款合同约定的月利率26‰计算相应的利息，超出应支付利息的金额应当扣减本金，以此类推，截止2018年11月27日，被告卢爱琼应支付的借款使用期间内的利息为15697.07元，原告实际收取借款利息为14920.03元，未收利息777.04元，超出部分4579.97元（19500元-14920.03元），视为清偿借款本金。诉讼中，原告对2018年7月26日至同年11月27日未付利息777.04元及2018年11月28日至同年12月31日借款利息表示放弃，属于对自身权利的处分，本院不持异议。被告卢爱琼尚欠原告借款本金145420.03元（150000元-4579.97元）及利息，没有按期偿还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告卢爱琼偿还借款本金145420.03元并以145420.03元为基数按24%的年利率从2019年1月1日起计付至实际清偿之日止的利息诉讼请求，本院依法应予以支持，超出部分本院不予支持。被告梁传捷在被告卢爱琼与原告签订的借款合同上作为保证人签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告梁传捷作为被告卢爱琼借款合同的担保人，对被告卢爱琼所欠借款本息应承担连带保证责任。故对原告要求被告梁传捷对被告卢爱琼所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢爱琼于本判决生效后十日内给付原告天门市金鹏小额贷款有限公司借款本金145420.03元，利息以145420.03元为基数自2019年1月1日起按照年利率24%计算至给付完毕止；二、被告梁传捷对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告天门市金鹏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢爱琼、梁传捷负担（此款原告天门市金鹏小额贷款有限公司已预交，不再退还，执行时由被告卢爱琼、梁传捷径行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴建国二〇二〇年八月十五日书记员  周青岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2471号原告：戴东明，男，1961年3月1日生，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：孙颖利，男，1981年1月16日生，住宿迁市沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴，6层整层），统一社会信用代码91321302672036751A。法定代表人：不详。本院在审理原告戴东明与被告孙颖利、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴东明于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告戴东明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴东明撤回起诉。案件受理费3111元，依法减半收取1555.5元，由原告戴东明负担。审判员  陈祥二〇二〇年八月十二日书记员  程萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟旺龙，男，1989年11月22日出生，畲族，住福建省上杭县官庄畲族乡福泉村对门路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告钟旺龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告钟旺龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金29,937.72元，支付利息2,904.68元、逾期还款违约金3,177.56元、分期付款手续费1,316.07元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金29,927.72元，支付原告截至2020年6月15日的利息2,904.68元、逾期还款违约金3,177.56元、分期付款手续费1,316.07元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,927.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟旺龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟旺龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金29,927.72元；二、被告钟旺龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,927.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.19元，减半收取计274.10元，由被告钟旺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终110号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路**。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：李元珍，女，1939年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府。住。住所地：四川省西充县晋城镇东风路**/div> 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府。住。住所地：四川省西充县南台街道洗笔路**/div> 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局。住。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路**/div> 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人李元珍、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初949号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等二十一人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初949号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  文 珊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1970号 原告：邓显立，男，1950年9月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李**，男，1986年3月12日生，汉族，住贵州省普安县。 原告邓显立与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓显立、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓显立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李**偿还原告邓显立借款50000元，并从2018年5月10日（即农历二〇一八年三月二十五日）起按月利率2％给付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告李**承担。事实和理由：被告李**与苏某夫妻二人因做工程缺乏投入资金，于2016年2月21日向原告借款50000元，并写有《借条》给原告保存，承诺每月按3％的利息结算，还款期限为一年，但在其承诺的还款期限到期后，经原告多次向被告追偿，被告分两次支付原告的利息共38000元后，之后就未偿还原告的本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李**辩称，原告邓显立起诉被告还款50000元有意见，本金已经还了20000元，还款20000元之前产生的利息已经结清，现只差原告本金30000元。 原告邓显立围绕诉讼请求提交了《借条》、《欠条》原件各一张，被告李**未提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人当庭陈述及自认的事实，本院经审理认定事实如下： 2016年2月21日（农历二〇一六年正月十四日），被告李**及苏某出具借条向原告邓显立共同借款50000元，双方约定利息为月利率3%，还款期限为一年。还款期限届满后，被告李**向原告邓显立支付利息18000元。2020年1月23日，被告李**向原告邓显立偿还借款20000元，双方约定该20000元为偿还本金，并明确之后不再支付利息。 经本院向原告邓显立释明，原告邓显立表示仅起诉李**还款而不要求追加苏娟为共同被告。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告邓显立仅向共同借款人之一被告李**主张偿还全部借款及利息，被告李**有义务偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款。本案借款本金50000元，已偿还20000元，余下本金30000元，被告李**应当承担全部还款义务。被告李**主张其已支付2020年1月23日之前的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但其未提交任何证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。 根据最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合双方当事人在《借条》中约定月利率为3%，被告李**支付的利息18000元仅为12个月的利息，即该利息应为支付2016年2月21日至2017年2月21日期间的借款利息，该利息自愿支付，且并未超出按年利率36%计算，本院对此予以确认。原告邓显立请求被告李**从2018年5月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款所保护的年利率24%的请求，因为双方明确从2020年1月23日后不再支付利息，所以被告李**应以借款本金50000元为基数并以年利率24%计算向原告邓显立支付2018年5月10日至2020年1月22日期间的利息20482元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓显立借款本金30000元及利息20482元； 二、驳回原告邓显立的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡   凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘兰（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3971号原告：乌兰浩特市天丰农业机械经销处。经营者：黄均领，职务：经理。委托诉讼代理人：董某，乌兰浩特市天丰农业机械经销处法务。被告：高某，住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处（以下简称天丰农机）与被告高海棠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天丰农机的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼、被告高海棠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告天丰农机向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告购买赤峰深松机款17800.00元，并自2018年11月30日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月12日从原告处购买赤峰深松机一台，单价17800.00元，被告为原告出具一枚借据，约定2018年11月30日还清，如到期不还按月利率2%和滞纳金2%给付原告。现还款日期已过，此款经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。被告高海棠未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月12日在原告处赊购了一台价值17800.00的赤峰深松机，当即被告为原告出具了一枚金额为17800.00元的借据，并在借据上约定“此款截止2018年11月30日全部还清，若到期无力偿还，加收2%的月利息和2%的滞纳金…”。到期后，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查无误，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按照双方的约定偿还欠款。原告诉请利息过高，本院予以部分维护。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高海棠给付原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处欠款17800.00元，并自2018年12月1日起按年利率15.4%支付利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，减半收取198.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年八月二十七日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢557号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、董晓亚：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人董晓亚借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异120号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航。委托代理人：赵伟、戴路华，该公司职员。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，经营场所丹阳市，统一社会信用代码91321181079922509F。负责人：黄新忠，该支行行长。被执行人：丹阳市中盛实业有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码55705289-5。法定代表人：刘毅，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被执行人丹阳市中盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让合同及清单、分户债权转让协议、资产文件交接确认函、债权转让与催收通知、公告”、“资产转让协议、债权转让协议、债权转让暨催收公告、资产文件收据、资产交割确认函”、“付款回单”作为证据。本院查明，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被执行人丹阳市中盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案执行，执行依据为本院（2016）苏1181民初8643号民事判决书，执行案号为（2018）苏1181执3702号（目前该案处于“终结执行”状态）。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行于2018年11月6日将此债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，2018年12月27日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，上述债权转让均登报发布了“债权转让暨催收公告”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行于2018年11月6日将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年12月27日又将该债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，并公告通知了被执行人，丹阳市天惠投资发展有限公司可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更（2018）苏1181执3702号案件申请执行人为丹阳市天惠投资发展有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  沙军荣审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十一日书记员  徐 白
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2306号上诉人（原审原告）：胡亚光，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店广播电视报社。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜傲，河南小东律师事务所律师。上诉人胡亚光因与被上诉人驻马店广播电视报社劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15204号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡亚光及其委托诉讼代理人景镐举，被上诉人驻马店广播电视报社的委托诉讼代理人韩星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。胡亚光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认定本案不属于企业自主改制裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。被上诉人属于驻马店市直属事业单位，不属于企业，不适用该条款。2、本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的六种非劳动争议情形。本案属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应予受理的劳动争议。3、本案是因被上诉人未与上诉人签订劳动合同、未支付劳动报酬、未缴纳社会保险引发的争议，上诉人的起诉请求是支付劳动报酬，这与改制无关。被上诉人驻马店广播电视报社辩称，上诉人的上诉理由是自己对法律的解读，不符合有关法律及司法解释的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。胡亚光向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告2014年10月至2015年9月份的工资共计28848元；2、判令被告为原告补缴2010年10月至2016年2月的“五险一金”并支付滞纳金；3、判令被告支付因拖欠工资应当给付的5.5个月经济补偿13211元；4、判令被告因未与原告签订书面劳动合同应当支付的11个月双倍工资52844元。事实与理由：原告于2010年10月进入被告处工作，工作期间被告并未与原告签订正式劳动合同，也未为原告缴纳“五险一金”。2015年5月，被告停止向原告发放工资，原告工作至2015年9月份被告停刊，之后被告不再安排原告工作。被告的行为严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益。原告因工资及社会保险费等问题于2019年10月30日向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于同年11月21日收到仲裁决定书，该委作出驻劳人仲定字【2019】23号仲裁决定书，以驻马店广播电视报社已于2019年2月4日被撤销，被申请人主体不适格为由，决定撤销案件。原告不服该仲裁决定书，特诉至法院。一审法院经审查认为，2015年2月4日，驻马店市机构编制委员会下发的《关于印发驻马店广播电视台机构编制方案的通知》驻编［2015］2号文件精神，撤销驻马店广播电视报社，人员整体划入驻马店广播电视台。2015年9月，驻马店广播电视台因驻马店广播电视报社进行改制、隶属关系变更，决定停刊，待改制结束后继续出版发行。2017年，原驻马店市文广新局与驻马店市广播电视台进行了初步移交。2019年，因广播电视报社划转问题至今仍没有得到解决，报社人员又多次反映情况，要求尽快安排上班上岗，补发停刊以来人员的工资和长期拖欠的社保等问题，驻马店市文化广电和旅游局请示驻马店市政府尽快解决该报社机构改革遗留问题有关情况。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告驻马店广播电视报社是根据驻马店市政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制。原、被告之间是用人单位基于政府相关政策进行改制过程中引发的纠纷，该纠纷不属于劳动合同履行过程中产生的纠纷，因此产生的争议亦不属于人民法院应予受理的劳动争议案件的范围。对原告的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告胡亚光的起诉。本院审理查明：2015年2月4日，驻马店市机构编制委员会下发驻编［2015］2号《关于印发驻马店广播电视台机构编制方案的通知》，撤销驻马店广播电视报社，人员整体划入驻马店广播电视台。2015年9月16日，驻马店广播电视台以驻马店广播电视报社隶属关系变更，又将要对报社进行改制为由，决定对《驻马店视报》停刊，待改制结束后继续出版发行。2019年8月7日，驻马店市文化广电和旅游局向驻马店市政府就驻马店广播电视报社机构改革遗留问题进行请示。2019年12月16日，中共驻马店市委机构编制委员会下发驻编［2019］91号《关于将原驻马店广播电视报社并入天中晚报的批复》，决定同意将原驻马店广播电视报社实有在编15人并入天中晚报社。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十七条和五十九条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被上诉人驻马店广播电视报社作为事业单位在2015年2月已被驻马店市机构编制委员会撤销，且被上诉人在编人员于2019年12月已被并入天中晚报社。故被上诉人不再独立存在，不能作为民事诉讼主体。驻马店广播电视报社作为被告的主体不适格，一审法院裁定驳回胡亚光起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月十七日书记员  杨亚茹
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执375号 申请执行人杜树义，男，1988年1月27日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人孙香粉，女，1990年9月2日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行杜树义与孙香粉离婚纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙香粉的银行存款15503元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾 磊
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0825执2673号杨某某、孙某：申请执行人杨某某与被执行人孙某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3433号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款16390元，负担案件受理费105元、执行费147元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人孙某未实际履行。2、2020年8月11日，被执行人孙某主动偿还案件款2000元。2020年8月13日，被执行人孙某主动偿还案件款9600元。申请执行人杨某某已领取上述案件款共计11600元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案案件款已全部兑付完毕，执行费50元，由被执行人孙某负担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：(2020)陕0825执2673号案件已全部执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2213号之一申请执行人：邱淑梅，女，1972年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李忠明，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李中丽，女，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高景权，男，1968年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人邱淑梅与被执行人李忠明、李中丽、高景权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4084号民事判决书，因被执行人高景权至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人高景权在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景权在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2132号 原告韦美玲，女，1973年6月9日出生，壮族，住广西陆川县。 被告陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县大桥镇长河村。 法定代表人范光源，该厂厂长。 原告韦美玲诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告韦美玲、被告陆川钛白粉厂法定代表人范光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦美玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与被告自1993年9月起至2007年1月止存在劳动关系。事实与理由：原告从1993年9月至2007年1月在被告陆川钛白粉厂工作，月工资300至700元左右，由于当时没有签订劳动合同，现向法院起诉，请求法院确认在此期间存在劳动关系。 被告陆川钛白粉厂辩称，原告韦美玲1993年9月至2007年1月期间确实在陆川钛白粉厂工作，在此期间双方存在劳动关系，具体工作时间及工资以工资册为准。 被告陆川钛白粉厂未向本院提供证据。 原告韦美玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、陆劳人仲字[2020]第98号不予受理通知书；4、保证书；5、营业执照；6、证明；7、工资册。原告的上述证据，被告陆川钛白粉厂无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦美玲于1993年9月起在被告陆川钛白粉厂一直工作至2007年1月。在原告为被告工作期间，原告、被告双方均未签订劳动合同，在此期间被告也未给原告缴纳社会保险费。原告为解决其本人的社会保险问题，于2020年6月28日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1993年9月起至2007年1月31日存在劳动关系。2020年6月28日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字[2020]第98号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告韦美玲遂提起本案诉讼。 另查明，陆川钛白粉厂的相关工资档案已移交陆川县经济贸易和科学技术局保管。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告韦美玲进入被告陆川钛白粉厂工作，领取被告发放的工资，有原告提供的工资册证明，该工资册经本院到陆川县经济贸易和科学技术局核对属实，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告韦美玲与被告陆川钛白粉厂自1993年9月至2007年1月存在劳动关系。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告陆川钛白粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  庞 政 二〇二〇年八月十四日 法官助理  林子均 书 记 员  谭雪林
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢74号之四 申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**汇通大厦**，统一社会信用代码：91350800751354686X。 法定代表人：叶庆华，总经理。 委托代理人：林荣炜，龙岩市龙津融资担保有限公司员工。 被执行人：龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区民营科技园社会信用代码：91350800726440507R 法定代表人林强钟，总经理。 被执行人：龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所，住所地福建龙州工业园区**地块（工业西路**）社会信用代码：91350800786944408D 法定代表人赖晓龙，总经理。 被执行人：林强钟，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张小红，女，汉族，1974年11月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张红燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：吴克敏，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：高莹，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：余文淇，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖晓龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司（下称龙津公司）与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司（下称华锐公司）、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张小红、张红燕、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岩民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，依该生效判决，龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于判决生效之日起十日内支付龙岩市龙津融资担保有限公司代偿款7100383.3元并支付从2014年9月3日起至指定期间届满之日止以7100383.3元为本金按月利率1.9％计算的利息，龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张小红、张红燕、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙承担连带清偿责任。因华锐公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张小红、张红燕、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月15日立案，执行案号：（2015）岩执字第341号。执行过程中，本院拍卖了被执行人华锐公司所有的抵押给申请执行人的机器设备，申请执行人收取执行款6301516.72元。2018年2月9日本院拍卖了被执行人华锐公司所有的抵押给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的位于龙岩市新罗区土地使用权及地上建筑物，分配该拍卖款项时，因被执行人华锐公司地上建筑物牵涉工程款是否优先受偿及申请执行人先行垫付的工人工资是否应由抵押权人参与分摊的问题，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司对执行分配方案提起异议之诉,本院于2018年8月17日裁定终结本次执行程序。 2019年11月8日龙津公司以“华锐公司尚有机器设备未处置”为由，申请恢复执行，本院于2019年11月15日立案，执行案号：（2019）闽08执恢74号。本院立案后，进行了如下工作： 2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。 2019年11月15日、12月27日、2020年4月14日、5月27日、7月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,扣划了被执行人张小红、张红燕、李刚、吴克敏、余文淇、赖晓龙银行存款8835.63元，未发现有其它可供执行的财产。 在执行过程中，申请执行人龙津公司于2019年12月3日从本院拍卖被执行人华锐公司所有的房地产中分配执行款577302.41元。本院于2020年4月19日、5月3日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人华锐公司所有的机器设备(1台断差研磨机,规格型号2N16K；17台五轴联动CNC工具磨床，规格型号TG-5PLUS）进行了拍卖，成交1台断差研磨机、2台五轴联动CNC工具磨床，申请执行人龙津公司收回执行款488129.8元。7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人华锐公司所有的机器设备(15台五轴联动CNC工具磨床，规格型号TG-5PLUS）进行变卖，因无人竞买而流拍，本院以变卖流拍价3463376元交付申请执行人龙津公司抵偿债务。8月14日申请执行人龙津公司领取执行款8835.63元。 被执行人华锐公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张小红、张红燕、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙进行了财产申报。 本院将被执行人华锐公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张小红、张红燕、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院向申请执行人龙津公司发出调查结果及处置告知书，被执行人华锐公司所有的机器设备已处置完毕，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小东 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏焓蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执937号 申请执行人：王玉兰,1935年1月6日出生,被执行人：奇台县腾飞运输有限公司，法定代表人：张延忠,本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人奇台县腾飞运输有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年8月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执937号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 八 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4990号申请人：田承德，男，1948年6月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被申请人：天津中安华典数据安全科技有限公司（社会信用代码911201100915807759），住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：倪红，执行董事。被申请人：天津艾宝卓越科技有限公司（统一社会信用代码9112011059611899X2），住所地天津，住所地天津市东丽经济开发区一纬路**四合财富广场********>法定代表人：倪红,执行董事。本院在审理申请人田承德与被申请人天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司名下银行存款6491500元进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人田承德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司名下银行存款6491500元。冻结期限一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年八月二十七日书记员  张晨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保414号 申请保全人：李华祥，男，汉族，1961年08月01日出生，住广西北流市清水口镇大郡村竹化组**，公民身份号码。 被保全人：北流市华宇水泥有限公司，统一社会信用代码：91450981667026751J，注册地：北流市民乐镇新旺村木山排组(赖朝芳宅)。 法定代表人：黄传海 申请保全人李华祥与被保全人北流市华宇水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人李华祥于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人北流市华宇水泥有限公司名下的财产在价值人民币165304元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李华祥的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币165304元范围内对被保全人北流市华宇水泥有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由北流市华宇水泥有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1420元，由申请保全人李华祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋珏璋
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初870号 原告：张家口广融供热有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处牧闪线东侧。 法定代表人：孙利，该公司经理。 委托代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：胡兵，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住张家口市。 原告张家口广融供热有限公司与被告胡兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口广融供热有限公司的委托代理人常丽琴到庭参加诉讼、被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张家口广融供热有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠2016年度供暖费3083元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系2016-2017年度塞北管理区采暖季的供热企业，为被告提供了供热服务；被告系塞北管理区海园小区4号楼1单元502室的户主，用热户，其接受供热的建筑面积为97.45㎡，单价计费按照民用建筑面积每平米每月5.21元、供暖期6.5个月（计198天），供暖费用为：5.21×97.45㎡×6.5个月=3300元.扣除期间由于管理区政府更新改造供暖管道未按时完工延迟供暖13天,实际供暖时间为185天。因此,被告2016-2017年度供暖期应交供暖费3083元。原告为被告提供了正常的供热服务，但被告至今未支付供暖费，经原告多次催要均未果。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告胡兵未出庭应诉，举证期内也未向本院提交书面答辩状。 为证明其主张，原告向本院提供了1、租赁合同一份、2016-2017年度收取采暖费的收据存根原件两本、复印件一份，证明原告为包括被告在内的塞北管理区辖区内用热户提供了供热服务的事实，有权主张供暖费。2、沽源县人民法院民事判决书一份，证明原告为被告提供供热服务是已经人民法院生效法律文书裁判确认的事实。 本院经审理认定事实如下：原告系2016-2017年度塞北管理区采暖季的供热企业，被告为塞北管理区海园小区4号楼1单元502室的户主，原、被告间并未签订供热协议，但原告与张家口市塞北海通供热有限公司签订的租赁合同明确了供热区域范围以及供热期间（即2016年9月1日起至2017年6月30日终），而被告居住地小区在供热区域范围内，被告接受原告供热的事实可以确认。被告接受供热的建筑面积为97.45㎡，单价计费按照民用建筑面积每平米每月5.21元、供暖期6.5个月（计198天），供暖费用为：5.21×97.45㎡×6.5个月=3300元.扣除期间由于塞北管理区政府更新改造供暖管道未按时完工延迟供暖13天,实际供暖时间为185天，被告在接受供热后未如期向原告交纳采暖费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。原、被告间虽然没有签订供热协议，但原告作为塞北管理区2016—2017年度采暖期供热服务企业，向被告居住区域供热这一事实已经得到本院生效判决的确认及相同采暖区域内的其他用户的确认，被告作为原告供热区域内的住户，其接受了原告2016年度至2017年度供热服务且欠付2016年度至2017年度供暖费的事实清楚、证据充分。但在当季采暖期开始前，由于原告对供热使用的管道进行改造给被告等同区域内的采暖用户带来了不便，包括被告在内的很多采暖住户不得不采取电器取暖的方式暂时御寒，增加了经济支出和生活成本。故本院对原告主张的取暖费用酌定按50%支持。 综上所述，因本案缺席。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告胡兵于本判决生效后10日内给付原告张家口广融供热有限公司2016年9月1日起至2017年6月30日期间的供热费1541.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由被告胡兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1343号 原告：蒋桂兰，女，1959年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：蒋建林,男，居民，住湖南省临澧县，系蒋桂兰之弟。 被告：牛秀菊，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。 被告：邓建明，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，户籍地河南省郑州市。 原告蒋桂兰与被告牛秀菊、邓建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，蒋桂兰的委托诉讼代理人蒋建林到庭参加诉讼，牛秀菊、邓建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋桂兰向本院提出诉讼请求：判令牛秀菊、邓建明偿还借款55万元，支付利息117.23万元，合计172.23万元。事实和理由：2011年5月23日和9月30日，牛秀菊、邓建明以经营需要资金为由，两次共向原告借款55万元，约定借款月利率2%，未约定偿还期限。原告向牛秀菊、邓建明出借现金后，牛秀菊、邓建明仅支付借款利息2万元，原告多次催收未果。 牛秀菊、邓建明未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年5月23日，牛秀菊、邓建明以经营需要资金为由，向蒋桂兰借款，蒋桂兰通过中国农业银行股份有限公司个人账户向牛秀菊的个人银行账户转款30万元，支付牛秀菊现金10万元，牛秀菊、邓建明向蒋桂兰出具了借条2份，约定借款月利率2%。同年9月30日，牛秀菊、邓建明再次向蒋桂兰借款，蒋桂兰通过中国银行股份有限公司个人账户向牛秀菊的个人银行账户转款12.5万元，支付牛秀菊现金2.5万元，牛秀菊、邓建明向蒋桂兰出具了借条一份，约定借款月利率2%。牛秀菊、邓建明两次共向蒋桂兰借款55万元，均未约定当偿还期限。蒋桂兰向牛秀菊出借现金后，牛秀菊、邓建明仅支付借款利息2万元，蒋桂兰多次催收未果。 本院认为，蒋桂兰向牛秀菊出借现金55万元后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，牛秀菊、邓建明应当及时偿还蒋桂兰借款，双方虽未约定偿还期限，但蒋桂兰可随时要求牛秀菊、邓建明清偿，蒋桂兰向其催收借款后，牛秀菊、邓建明应予清偿，并应按约支付借款利息，截止2020年9月30日，牛秀菊、邓建明按月利率2%累计应付蒋桂兰借款利息122万元，扣减已付利息2万元后尚应支付120万元，对于蒋桂兰要求牛秀菊、邓建明偿还借款55万元及利息117.23万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 牛秀菊、邓建明偿还蒋桂兰借款本金55万元，支付利息117.23万元，合计172.23万元，于本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20300元，减半收取10150元，由牛秀菊、邓建明负担,蒋桂兰已预交，本院予以退回。牛秀菊、邓建明应在本判决生效后七日缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余莉 书记员李慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17302号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王剑琴，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思睿，系重庆广贤律师事务所律师。 被告：梁德华，男，汉族，1980年12月21日出生，住陕西省勉县。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告梁德华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，由审判员郭建蓉于2020年8月20日适用小额诉讼程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人王剑琴到庭参加了诉讼。被告梁德华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币15192.31元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失545.42元（该利息以借款本金15000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年10月22日至2020年3月24日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年6月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款18000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告梁德华未作答辩。 原告三六零担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年6月25日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额18000元，用途装修房屋，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年6月25日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年6月25日，富民银行于向被告放款18000元，后被告偿还本金3000元，利息244.38元，总计3244.38元。 2020年3月20日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年10月22日，原告向富民银行支付转让款15192.31元（含被告尚欠本金15000元及截至2019年10月21日的利息192.31元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2020年4月1日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告梁德华发放贷款后，梁德华未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息15192.31元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年10月22日起，以本金15000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告梁德华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁德华于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款15192.31元； 二、被告梁德华于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年10月22日起，以贷款本金15000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193.44元，减半收取96.72元，由被告梁德华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15656号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡春年。被告：张月林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡春年、张月林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68703.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执326号 陕西西龙纸业商贸有限公司、靖边县普乐商贸有限公司： 申请执行人陕西西龙纸业商贸有限公司与被执行人靖边县普乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初2225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西西龙纸业商贸有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人靖边县普乐商贸有限公司支付货款22450元，并承担案件受理费361元、公告费800元,本院依法受理。 执行中，被执行人自动向本院缴纳执行款23865元，申请执行人已领取执行款23611元，案件执行费254元也依法缴入执行费专户。申请执行人陕西西龙纸业商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15076号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津********************融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：9112************4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：9144************07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：叶海燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市*************，公民身份号码：330************722。被告：吴仁奎，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市**************，公民身份号码：330************214。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告叶海燕、吴仁奎融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案减半收取受理费4667.25元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3937号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚晓民，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：李珍妮，女，1990年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人姚晓民、李珍妮商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9690号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              耿尧，男，1982年5月22日生，汉族，现住贵阳市金阳新区金朱东路金龙国际花园****。      叶欣，女，1982年11月14日生，苗族，现住址同上。      叶华盛，男，1954年8月4日生，汉族，现住，现住贵阳市云岩区金狮小区******p>      三原告共同委托诉讼代理人：李晓宜。      李晓宜，女，1954年10月7日生，苗族，现住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款1188298元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止12382元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计12382元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区3层50号房，原告已支付全部购房款903457元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为903457元×0.00002×521天≈9414.02元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿尧、叶欣、李晓宜、叶华盛逾期办证违约金9414.02元；      二、驳回原告耿尧叶欣、李晓宜、叶华盛其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费110元，减半收取55元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十八日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍