山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初3777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街**楼西大展商业楼，统一社会信用代码：913709006755420517。负责人：于英杰，行长。委托诉讼代理人：任晓腾，男，1984年8月16日出生，汉族，住泰安市，系原告员工。被告：郭润刚，男，1972年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马英华，女，1971年3月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告郭润刚之妻。被告：郭世隆，男，2000年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被告郭润刚、马英华、郭世隆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行委托诉讼代理人任晓腾到庭参加诉讼。被告郭润刚、马英华、郭世隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭润刚偿还借款本金79999.98元，并按合同约定支付利息、罚息暂计12989.7元（暂计算至20207月2日，自2020年7月3日起按照合同约定计算至实际付清为止）；被告马英华承担共同还款责任，被告郭世隆承担连带保证责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月12日，被告郭润刚与原告签订小额贷款额度借款合同，从原告处贷款80000元。被告马英华为共同借款人。被告郭世隆与原告签订小额贷款最高额保证合同，对被告郭润刚贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告邮储郊区支行（甲方、贷款人）与被告郭润刚、马英华（乙方、借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，编号37031012218077130934，约定：本合同所称授信额度，系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，点可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。贷款发放后，如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，贷款利率在贷款期限内不调整。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按期（年、季、月）计息和按日计息，还款日可为贷款到期日或实际放款日以后按期（月、季、年）的日期（对日或指定日）。采用对日还款法的还款日为实际放款日后按期的对应日。当月无对应日的，月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。2018年7月12日，原告与被告郭世隆签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告郭润刚与原告于2018年7月12日签订的编号为37031012218077130934的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同。被告郭世隆愿意在担保债权最高额度内为被告郭润刚在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保。主合同项下债务本金为80000元，本合同的保证范围为债务人在主合同额度续期内，在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2018年7月12日至2020年7月12日。本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。另查明，2018年7月12日，原告邮储郊区支行向被告郭润刚发放了合同项下的贷款80000元，并出具了个人贷款借据，借据载明：借款期限12个月，自2018年7月12日至2019年7月12日；年利率12%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款用途为进农资、付人工。被告郭润刚在该借据借款人处签字捺印。借款到期后，被告郭润刚、马英华未能按合同约定及时足额偿还原告借款本息，被告郭世隆亦未履行保证责任。截至2020年8月2日，被告尚欠原告借款本金79999.98元，利息、罚息14058.64元。本院认为，原告邮储郊区支行与被告郭润刚、马英华签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的合同。原告邮储郊区支行按照合同约定于2018年7月12日向被告郭润刚发放了合同项下的贷款，被告郭润刚作为借款人、马英华作为共同借款人亦应按照合同约定及时足额偿还原告借款本息。借款到期后，两被告未能及时足额偿还原告借款本息。截至2020年8月2日，被告尚欠原告借款本金79999.98元，利息、罚息14058.64元。原告要求被告郭润刚、马英华原告要求两被告偿还借款本金79999.98元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予以支持，利息、罚息、复利按原被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至两被告还清借款之日即截至2020年8月2日，利息、罚息、复利计14058.64元，自2020年8月3日起至两被告还清借款之日止，按原被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算利息、罚息、复利。关于被告郭世隆的民事责任，原告与被告郭世隆签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的合同。被告郭世隆自愿为被告郭润刚欠原告的涉案债务承担连带保证责任，原告要求被告郭世隆欠原告的借款本金79999.98元及利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭世隆承担保证责任后，可向被告郭润刚、马英华追偿。被告郭润刚、马英华、郭世隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭润刚、马英华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金79999.98元及利息、罚息、复利（截至2020年8月2日，利息、罚息、复利计14058.64元，自2020年8月3日起至两被告还清借款之日止，按原被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算利息、罚息、复利）；二、被告郭世隆对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；三、被告郭世隆承担保证责任后，可向被告郭润刚、马英华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告郭润刚、马英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年八月四日书记员  田 甜