河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2773号原告：陈占花，女，汉族，1954年3月14日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：陈拓业，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会敏，女，汉族，1986年4月7日出生，住许昌市建安区。被告：苏珍珍，女，汉族，1997年8月25日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。原告陈占花与被告苏珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占花及其委托诉讼代理人陈拓业、刘会敏和被告苏珍珍及其委托诉讼代理人徐子玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈占花向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏珍珍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等227322.44元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年6月26日17时50分许，被告苏珍珍驾驶绿驹牌电动二轮车沿天宝路东侧非机动车道由南向北行驶至河南省许昌市天宝路与学院路交叉口北100米路东非机动车道处，在从左侧超前面同向行驶的原告驾驶的奥斯牌电动二轮车时，撞住原告所骑电动二轮车车把，造成原告连人带车撞倒，致使原告身体被严重摔伤。事故发生后，当时有路过群众拨打120将原告拉到许昌市立医院救治，初步诊断，原告的伤情为：1、左股骨颈骨折头下型；2、多处挫伤：a、面部软组织挫伤；b、右手虎口部软组织挫伤；c、左髋部软组织挫伤；d、左外踝部软组织挫伤。后根据伤情及治疗需要，原告先后又被转到许昌仁和骨科医院及许昌市第五人民医院住院治疗，支付医疗费近100000元。现原告虽已出院，但未痊愈，根据医嘱，出院后还需继续休息和巩固治疗。由于原告身体多处损伤，至今活动不便，损伤处常常疼痛不已，巨大的伤痛一直在折磨着原告的身心，给原告的精神造成了巨大的痛苦。本次事故是被告在超车时没有控制好安全距离而直接撞住原告车辆造成的，过错在被告一方，而且事故发生后，被告也未及时报警，并擅自将车辆挪离现场，致使事故现场被破坏，被告应对本次事故承担全部责任。为了维护原告的合法权益不受损害，故诉至法院。被告苏珍珍辩称，原告诉状所述事实与本案事实不符，本案事实是:我于2019年6月26号下午17点50分左右，在由许昌市立医院回家途中，沿学院北路与天宝东路交叉口非机动车道内，由南向北行驶，我在正常行驶中，前方有一老太太（原告）骑二轮电动车，为躲避路前方的坑洼，突向左打方向，由于转弯太急，蹭到坑洼边缘，致其摔倒，前电车把砸到我右上臂。见状后，我身为医护人员，救人是我的本职，我想都没想，把老太太扶到绿化带边缘，因当时是下班高峰期，怕影响交通，过路的行人都说先坐一边，别影响交通。接着我便问老太太有家人的联系方式没有，老太太说都存在手机上，她记不住，便让我帮忙去她打工的店里拿手机，老太太让我骑着她的电动车去，我到老太太工作的店里，老板并没有给我，老板说不认识我不能给，我又返回去，返回以后，路人已打120，120也到现场，120车上医护人员让我把老太太的电动车放到恒大公寓楼下，我自己又骑着我的电动车跟随120车去医院，到医院后，我立即报警老太太的小女儿到后还对我感恩戴德说谢谢我把她妈妈送到了医院。原告的伤系自已摔伤所致，当时在事故科交警处理此事故时，原告儿子交给事故科一张自行在事故现场所拍的照片、并说要起诉路政管理，照片上显示，道路上有几个坑洼，实际情况也确定了原告为了躲路上的坑洼才摔伤的。事故科所出具的证明，并不能认定原告所受伤系我造成，事实上原告是为了躲避前方坑洼，向左拐，人砸在了我右胳膊上，这就是本案的事实。基于以上事实，我认为，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。退一步讲，如果法院依据事故科所出证明，判决我要承担此事故的部分责任的话，那么，就针对原告借此事故无限扩大损失的情况，我有几方面的异议:1、原告于2019年6月26日发生事故后当晚入许昌市立医院，次日超声已查出原告:左侧小腿肌间静脉血栓形成，血栓的形成不是一天二天能形成的，而是日积月累的结果，许昌市立医院超声波检查完全能够证明原告的血栓是此事故发生之前已经形成，故此对原告做溶栓住院的费用，我认为不能纳入赔偿范围。2、关于原告换股骨头的异议，当时在许昌市立医院，医生建议:有两种治疗方案，一种是保守治疗，一种是换股骨头，一般60周岁以上的老年人都采取保守治疗，不动手术慢慢康复，就是有可能多年以后会引起股骨头坏死，但这种坏死也是不确定的，因人而异，体质好的人，伤会自行愈合，不会引起坏死的情况，为此，我和朋友也咨询了郑大一附院的多位专家，他们也都说60岁以上的老年人不建议换股骨头，但是原告以仁和骨科有亲戚为由又转到仁和骨科要求换股骨头，并且自行决定换国外进口陶瓷的股骨头，花费很大，进一步扩大损失，按国内一般价格也只有贰万左右，原告在换股骨头后，又申请伤残鉴定，鉴定意见也将换股骨头纳入伤残鉴定，并定为9级伤残，原告在受伤后只是股骨颈断裂，并未伤及到股骨头，是原告自己要求换的股骨头，并因换股骨头而定为九级伤残，由此产生的一系列费用由原告自行承担，不应纳入赔偿范围。3、原告住院期间新农合报销部分应扣除。综上恳请人民法院，依法查明本案事实，做出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的道路交通事故证明，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，根据道路交通事故证明内容本院对原被告之间发生交通事故的事实予以确认。原告提供的许昌市立医院诊断证明书、住院证、出院证及住院病历、费用清单一套、许昌仁和骨科医院诊断证明书、住院证、出院证及住院病历、费用清单二套、许昌市第五人民医院诊断证明书、住院证、出院证及住院病历、费用清单二套、许昌市第二人民医院临床用血发血单复印件一套、医疗费票据6张，被告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、许昌县人民医院门诊收费票据复印件、鉴定费收据复印件，因该鉴定系本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信。原告提供的重庆赏鱼火锅店证明，结合庭审情况及被告答辩意见，能够证明原告在火锅店工作的事实，本院予以采信。原告提供的许昌中联房地产中介公司天宝路分公司营业执照复印件一份、刘会敏劳动合同书一份、刘会敏工资单五份、许昌中联房地产中介公司关于刘会敏停发工资通知一份、刘会敏与原告系母女关系证明一份，因该组证据不能证明刘会敏系护理人员的事实，本院不予采信。原告提供的录音材料不能证明其主张，本院不予采信。被告提供的照片，不能证明其主张，本院不予采信。交通费系原告住院期间为治疗发生的必要费用，结合原告的住址、住院时间、地点，综合本案实际情况，本院酌定原告的交通费损失为500元。经审理查明：2019年6月26日17时50分许，被告苏珍珍驾驶电动二轮车沿学院路东侧非机动车道由南向北行驶至河南省许昌市学院路与天宝路交叉口北100米路东非机动车道处时，与同向原告陈占花驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致原告陈占花受伤。原被告对事故发生时的车辆行驶方向、双方接触部位等事故事实陈述一致，但对事故具体地点、事故发生具体过程及事故基本事实说法不一致，均称因对方过错行为造成此次事故，现无法查证事故发生的原因及原被告的过错。事故发生当日，原告被送往许昌市立医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨颈骨折头下型（GardenIII型）；2、多处挫伤；a面部软组织挫伤；b右手虎口部软组织挫伤；c左髋部软组织挫伤；d左外踝部软组织挫伤。原告于2019年6月29日出院，住院3天，支出医疗费2605.96元。2019年6月29日当日，原告被送往许昌仁和骨伤医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨颈骨折（气滞血瘀），2、面部外伤。原告于2019年7月2日出院，住院3天，支出医疗费1003.15元。2019年7月2日当日，原告被送往许昌市第五人民医院住院治疗，被诊断为：1、左下肢静脉血栓并静脉炎，2、腔静脉滤器置入术后，3、左侧股骨颈骨折。原告于2019年7月4日出院，住院2天，支出医疗费21975.15元。2019年7月4日当日，原告被送往许昌仁和骨伤医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左下肢腘静脉血栓。原告于2019年7月18日出院，支出医疗费51850.44元。2019年7月5日，原告在许昌市第二人民医院输血花费698元。2019年7月18日，原告被送往许昌市第五人民医院住院治疗，被诊断为：1、左下肢静脉血栓并静脉炎并下腔静脉滤器植入术后2、左侧股骨颈骨折术后。原告于2019年7月22日出院，住院5天，支出医疗费12902.16元。2019年11月8日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈占花左股骨颈骨折行全髋关节置换的伤残等级评定为九级。原告支出鉴定费700元、检查费240元。被告在原告住院治疗期间垫付治疗费1300元。原告支出交通费500元。另查明，原告母亲刘申妮现年92岁，其育有八个子女。原告在重庆赏鱼火锅店从事刷碗工作，原告表示其月工资3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次事故中交警部门未对本次事故作出责任划分，双方当事人也未能举证证明对方的过错程度，且事故的发生目前并无视频录像等直接证据证明事故的发生经过，综合各方面情况，本院酌定在本次事故中陈占花、苏珍珍负同等责任。关于被告认为原告治疗费用过高的意见，被告认为原告存在治疗陈旧性疾病及更换股骨头价格过高和医保报销费用应扣除的意见，因未提供证据证明，该意见本院不予采纳。关于原告的误工损失，因原告未提供证据证明其工资情况，可按照2019年居民服务业和其他服务业年平均工资计算，但原告表示其月工资3000元，未超出上述平均工资，故本院以原告认可的月工资3000元计算原告误工费损失。原告的损失有：1、医疗费91034.86元（2605.96元+1003.15元+21975.15元+51850.44元+698元+12902.16元=91034.86元）；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天=1350元）；3、营养费540元（20元/天×27天=540元）；4、护理费3378.85（2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资45677元/年÷365×27=3378.85元）；5、误工费6000元（3000元/月÷30日×60日=3000元，根据原告的伤情、年龄等情况，本院酌定误工日为60日）；6、残疾赔偿金102602.91元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×15×20%=102602.91元）；7、被抚养人生活费2746.45元（河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年×5÷8×20%=2746.45元）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费500元；10、鉴定费及鉴定检查费940元（700元+240元），以上损失共计219093.07元，按责任比例由被告苏珍珍承担109546.54元。扣除被告苏珍珍垫付的医疗费1300元，下余108246.54元，被告苏珍珍应当赔偿原告陈占花。原告要求被告赔偿的二次手术费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告苏珍珍赔偿原告陈占花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计108246.54元。二、驳回原告陈占花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，因适用简易程序，减半收取2355元，由原告陈占花负担1234元，由被告苏珍珍负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月十四日书记员  张丽华