云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初589号原告：邹建荣，男，1986年10月1日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告：邹建华，男，1983年3月20日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告：龙金华，男，1997年9月27日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。系贰级智力残疾。法定代理人：峨山彝族自治县双江街道宝山村委会宝山村民小组（担任监护人）。负责人：柏家芬，该村民小组组长。上述三原告共同委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁祥生，男，1965年12月8日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告邹建荣、邹建华、龙金华与被告袁祥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建荣、邹建华及三原告的共同委托诉讼代理人王涛，被告袁祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建荣、邹建华、龙金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告龙金华被抚养人生活费140730元，赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费357864.60元，合计498594.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，被告袁祥生驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿禄屏线由易门往峨山方向行驶，22时45分时许行驶至禄屏线Ｋ367＋400米时与横过公路的行人柏开玉相撞，造成柏开玉现场死亡。事后，保险公司在交强险范围内对三原告进行了赔偿，可是被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告袁祥生辩称，对交通事故事实及责任认定没有意见，但家庭十分困难，无赔偿能力。针对诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证各1份；2.交通事故认定书1份；3.龙金华残疾证1份；4.监护人证明1份；5.证明1份；6.柏开玉死亡证明、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证、户口销户证明各1份。被告袁祥生未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁祥生系车牌为云Ｆ×××**号小型轿车所有人。事故发生时，袁祥生属驾驶员，准驾车型Ｃ1Ｅ。原告邹建荣、邹建华系死者柏开玉之子，龙金华与死者柏开玉系有扶养关系的继子女，龙金华系贰级智力残疾。2020年4月12日，被告袁祥生驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿禄屏线由易门往峨山方向行驶，22时45分时许行驶至禄屏线Ｋ367＋400米时与横过公路的行人柏开玉相撞，造成柏开玉现场死亡，车辆部分受损的死亡道路交通事故。事故经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，袁祥生承担事故同等责任，柏开玉承担事故同等责任。车牌为云Ｆ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪分部投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，①死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间为2019年8月18日至2020年8月17日。事故发生后，保险公司向三原告赔偿了死亡伤残赔偿限额110000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。”本案中，袁祥生驾驶云Ｆ×××**号小型轿车，因未按操作规范安全驾驶，与横过公路的行人柏开玉相撞，造成柏开玉现场死亡，经交警部门认定，袁祥生承担事故同等责任，柏开玉承担事故同等责任。对于柏开玉死亡造成的损失，应由袁祥生承担60%的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪分部承保云Ｆ×××**号小型轿车的交强险，并已向三原告赔偿了死亡伤残赔偿限额110000元，不足部分由被告袁祥生承担60%的赔偿责任。就柏开玉死亡造成的各项损失，认定如下：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53257元（106514元／年÷12个月×6个月），予以确认。2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，柏开玉死亡时62周岁（2020年-1958年）应扣减二年，死亡赔偿金计算为652284元（36238元／年×18年），予以确认。3、被抚养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均消费性支出标准计算。被扶养人龙金华系贰级智力残疾，无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年。被抚养人龙金华生活费为234550元（23455元／年×20年÷2人），予以确认。4、误工费900元（100元／天×3人×3天），予以确认。综上所述，因交通事故导致柏开玉死亡造成的各项损失合计940991元，扣除交强险赔偿款110000元后，不足部分830991元，按60%比例由被告袁祥生承担498594.60元，其中，应赔偿原告龙金华的款项为260018.20元，应赔偿原告邹建荣、邹建华的款项各为119288.20元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告袁祥生于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙金华丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费共计260018.20元；二、由被告袁祥生于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹建荣丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计119288.20元；三、由被告袁祥生于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹建华丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计119288.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8508元，减半收取4254元，由被告袁祥生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年八月二十日书记员  袁 钰