wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇下东门新街**。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行员工。被告：丁勇，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告丁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行的委托诉讼代理人凌云志到庭参加诉讼。被告丁勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令丁勇偿还网捷贷款本金47902.98元，利息1198.4元，本息合计49101.38元（利息已计算至2020年6月19日），续后利息在执行利率基础上上浮50%计算；2、判令丁勇承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年9月18日，丁勇通过手机银行贷款60000元，期限1年，2019年9月17日到期，该笔为信用贷款，借款利率以基准利率为基础上浮28%。贷款用于综合消费。该借款到期后中国农业银行股份有限公司安乡县支行多次进行电话催收。截至2020年6月19日，丁勇尚欠中国农业银行股份有限公司安乡县支行贷款本金47902.98元及利息1198.4元。中国农业银行股份有限公司安乡县支行为维护其合法权益，依法提起诉讼。丁勇未到庭参加庭审，也未提交证据和答辩状。中国农业银行股份有限公司安乡县支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、借款合同一份、交易明细一份、银行流水一份。丁勇未到庭参加诉讼，应视为其放弃对中国农业银行股份有限公司安乡县支行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为中国农业银行股份有限公司安乡县支行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，丁勇通过手机银行与中国农业银行股份有限公司安乡县支行签订了个人自助小额借款合同，合同约定：自2018年9月18日至2019年9月17日止，借款人可以在陆万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元；借款用途为综合消费；合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还约定了其他内容。同日，丁勇向中国农业银行股份有限公司安乡县支行单笔申请了60000元贷款，贷款到期日期为2019年9月17日。中国农业银行股份有限公司安乡县支行按照合同约定向丁勇发放了60000元贷款。之后丁勇仅偿还部分贷款本息。贷款到期后，丁勇未按约偿还剩余贷款本息，截至2020年6月19日，尚欠中国农业银行股份有限公司安乡县支行贷款本金47902.98元及利息1198.4元。本院认为，丁勇与中国农业银行股份有限公司安乡县支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。中国农业银行股份有限公司安乡县支行依照合同约定向丁勇发放了60000元贷款，丁勇仅偿还了部分借款本息。贷款到期后，丁勇应当按约及时偿还剩余借款本息，故对中国农业银行股份有限公司安乡县支行要求丁勇偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。丁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁勇于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金47902.98元及利息1198.4元（利息已计算至2020年6月19日，之后的利息以所欠贷款本金为基数，按照合同约定利率计算至本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由丁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初272号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人龚培方，男，汉族，1985年3月10日出生，江西省上饶市广信区人，小学文化，务农，家住江西省上饶市广信区。因犯抢劫罪，于2010年3月3日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被上饶市广信区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被上饶市广信区公安局应家派出所现场抓获，次日被上饶市广信区看守所刑事拘留；2020年7月17日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人龚培方犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人龚培方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日凌晨，被告人龚培方窜至上饶市广信区应家卫生院中心楼二楼护士站，从拿药小窗户进入护士站，在办公室抽屉内盗得现金8元，并将钥匙一起盗走。2020年6月11日凌晨，被告人龚培方再次窜至上饶市信州区应家乡卫生院住宿楼二楼，在李某宿舍盗得400元现金，在曾某宿舍盗得红米ＮＯＴＥ3一部及700元现金，后将手机以50元价格卖给程某。经上饶市广信区价格认证中心价格认定，被盗手机价值240元，共计1348元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龚培方盗窃他人财物，盗窃金额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚培方有期徒刑一年至一年三个月并处罚金1500元。公诉机关提交了接处警登记表、常住人口信息表、归案情况说明、被盗手机图片及购买电子凭证、应家乡中心卫生院报告一份、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、手机辨认照片、龚培方辨认笔录。证人程某、张某证言、被害人曾某、李某的陈述等证据证实。被告人龚培方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因盗窃，于2018年7月25日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局兴园派出所决定行政拘留15日；2020年2月2日被上饶市广信区公安局罗桥派出所决定行政拘留15日。本院认为，被告人龚培方以非法占有为目的，采取秘密手段，多次潜入应家乡中心卫生院护士站、宿舍内实施盗窃，盗得他人合法财物1348余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚培方在一年内曾因盗窃受过行政处罚，犯罪情节恶劣，酌情从重处罚；被告人多次盗窃连续作案，给卫生院职工造成财产损失和心理恐慌，社会危害性大，酌情从重处罚；被告人龚培方认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人龚培方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张景琦二〇二〇年八月二十日代书记员 姚 珅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9035号申请执行人：蔡伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住北京市通州区被执行人:丁小玲，女，1965年3月12日出生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人:刘全海，男，1964年3月2日出生，汉族，住甘肃省天水市。蔡伟申请执行丁小玲、刘全海借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5606号民事调解书已发生法律效力。蔡伟向本院申请执行，要求被执行人丁小玲、刘全海给付借款本金5000000元、利息、案件受理费24368元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁小玲、刘全海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封并拍卖被执行人丁小玲名下位于北京市通州区潞苑南里1号院19号楼1至4层19-17房产、北京市通州区潞苑南里1号院19号楼1层19-117号房产，经案款分配申请执行人蔡伟受偿4962675.24元。经查，本院未发现被执行人丁小玲、刘全海有其他可供执行的财产。申请执行人蔡伟亦未提供被执行人丁小玲、刘全海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡伟申请执行给付借款本金5000000元、利息、案件受理费24368元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息，其中4962675.24元已受清偿，剩余部分未受清偿。经申请执行人蔡伟签字确认，被执行人丁小玲、刘全海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡伟享有要求被执行人丁小玲、刘全海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁小玲、刘全海负有继续向申请执行人蔡伟履行债务的义务。申请执行人蔡伟发现被执行人丁小玲、刘全海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十日书记员  李 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保601号申请人：刘某，女，1981年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周伟，北京高沃律师事务所律师。被申请人：任某，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人刘某与被申请人任某申请诉前财产保全一案，本院受理后，刘某提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，刘某提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予刘某撤回诉前财产保全申请。审判员 栾 荟二〇二〇年八月四日书记员 徐琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3094号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：魏波，男，1986年11月29日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，大专文化，销售人员，住四川省三台县。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初667号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人魏波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人魏波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月四日 书记员 王云波
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1158号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行。住所地：阜城县砖门驻地。 统一社会信用代码：9113112832004562X2。 负责人：董连国，职务：行长。 被告：李玉录，男，1969年12月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘秀香，女，1967年9月9日出生，汉族，住阜城县。 被告：孙亚，女，1975年7月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：郭强，男，1973年3月20日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被告李玉录、刘秀香、孙亚、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2020年8月24日向本院申请撤回对被告郭强的起诉申请。 本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行撤回对被告郭强的起诉。 审 判 长  唐 东 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高丽丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18614号原告：北京航天泰坦科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**总部基地****楼，注册，注册地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**div>法定代表人：王彦广，董事长。委托诉讼代理人：谢彩，女，1987年10月26日出生，汉族，北京航天泰坦科技股份有限公司员工。被告：赵永立，男，1976年5月16日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江岸区。原告北京航天泰坦科技股份有限公司（以下简称航天泰坦公司）与被告赵永立劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告航天泰坦公司诉称，我公司不服京海劳人仲字[2020]第4184号裁决书，赵永立严重违反公司的规章制度，我公司不同意支付其解除劳动合同经济补偿金。我公司不同意支付赵永立2019年11月1日的工资和午餐补助。赵永立2019年可休年假为0天，已休年假4天，当年已无可休年假，因此不应该支付其未休年假工资。赵永立属于销售岗位，为不定时工时制，不得申请加班，赵永立所申请的加班时间段没有前后两次的打卡记录，且赵永立未提交总经理签字认可的加班单，因此不同意支付其加班工资。另外我公司已经足额支付了赵永立的工资，不存在工资差额，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、我公司无需支付赵永立2019年3月3日至2019年11月16日未休年假工资8242.13元；2、我公司无需支付赵永立2019年7月27日至2019年7月28日休息日加班工资4787.35元；3、我公司无需支付赵永立2019年11月1日工资643.68元；4、我公司无需支付赵永立2019年11月1日午餐补助20元；5、我公司无需支付赵永立2019年10月1日至2019年10月31日工资差额4400元；6、我公司无需支付赵永立2019年8月1日至2019年8月31日工资差额2000元；7、我公司无需支付赵永立2019年9月1日至2019年9月30日工资差额2000元；8、我公司无需支付赵永立解除劳动合同经济补偿金12804.73元；9、诉讼费由赵永立承担。赵永立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，航天泰坦公司住所地及劳动合同履行地均在北京市丰台区，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，双方均认可赵永立在职期间，航天泰坦公司的主要办事机构所在地已经变更为北京市丰台区南四环西路188号总部基地17区五号楼，赵永立的劳动合同履行地也在北京市丰台区。双方均认为本院无管辖权，应将案件移送至北京市丰台区人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖，而航天泰坦公司的住所地和赵永立的劳动合同履行地均在北京市丰台区，因此本院对此并无管辖权。综上，本案应移送至北京市丰台区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：赵永立对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年八月四日书记员 梁诗晨
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1441号 原告：祝桂如，男，1965年8月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：孝昌县邹岗镇供销合作社。统一社会信用代码：91420921MA49161C9N。住所地：孝昌县邹岗镇中心街。 本院在审理原告祝桂如诉被告孝昌县邹岗镇供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告祝桂如于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝桂如的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祝桂如撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝桂如负担。 审判员  黄登高 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁腾建
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7338号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：曲秋燕，女，1990年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告维仕融资担保有限公司与被告曲秋燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告曲秋燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币23107.30元；2.判令被告向原告支付违约金7800元，共计30907.30元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款26000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月17日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计23107.30元，故依法向被告追偿。被告曲秋燕未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告曲秋燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年4月26日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款26000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月17日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月29日，原告代被告偿还信托公司23107.30元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曲秋燕于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款23107.30元及违约金7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告曲秋燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3973号原告：赵永辉，男，1984年1月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：胡华伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住上蔡县。原告赵永辉与被告胡华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵永辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（利息按照月息二分，从2013年12月3日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月3日，被告胡华伟以需要用钱为由，向原告赵永辉提出借款请求，原告以银行转账方式借给被告30000元钱，后原告多次向被告追要该欠款，被告以各种理由予以推脱。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告胡华伟于2021年2月10日前偿还原告赵永辉借款30000元；二、原告赵永辉自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由被告胡华伟负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 康青蒂
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3045号 申请人:杨显全，男，汉族，1973年9月12日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：罗晴，女，汉族，1986年12月14日生，住四川省仪陇县。 被申请人：李小也，男，汉族，1986年1月1日生，住南充市顺庆区。 本院在审理申请人杨显全与被申请人罗晴、李小也民间借贷纠纷一案中，申请人杨显全向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗晴、李小也所有的座落在南充市顺庆区瑞露嘉都彼岸5幢2单元701号、成都市龙泉驿区龙泉镇中街99号华润云庭5幢2层8号、成都市龙泉驿区琥铂庭院4期11幢12楼14号的房屋以及被申请人罗晴、李小也名下存款总计在650万元限额内予以查封。 本院认为，申请人杨显全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人罗晴、李小也所有的座落在南充市顺庆区瑞露嘉都彼岸5幢2单元701号、成都市龙泉驿区龙泉镇中街99号华润云庭5幢2层8号、成都市龙泉驿区琥铂庭院4期11幢12楼14号的房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人罗晴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请； 二、对被申请人罗晴、李小也名下银行存款在650万元的范围内予以冻结。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  漆家明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 银
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初913号之一 申请人：段维廷，男，汉族，1952年9月29日生，住兴和县。 被申请人：徐燕，男，汉族，1973年4月24日生，住兴和县。 原告段维廷与被告徐燕民间借贷纠纷一案，申请人段维廷向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人在兴和县水利局（污水处理厂）的工资，冻结金额为30000元，申请人段维廷以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告段维廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐燕在兴和县水利局（污水处理厂）的工资进行查询并冻结，冻结金额为30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏国光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李雅囡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16509号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：方娇林，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区************，身份证号码：420************444。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告方娇林向原告偿还贷款本金50572.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）14796.95元、复利2511.93元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：78000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月6日发放，2020年9月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金50572.5元、利息（含罚息）14796.95元、复利2511.93元。本院认为，原告诉请被告方娇林还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方娇林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50572.5元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）14796.95元、复利2511.93元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748.52元（原告已预交），由被告方娇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2853号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：廖新彩，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市**************。公民身份号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告廖新彩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖新彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年4月6日止被告尚欠透支本金13772.83元，利息1791.19元，违约金880.28元，共欠款16444.3元（2020年4月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷信用卡章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********511的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********511的信用卡至2020年4月6日止的透支本金13772.83元，利息1791.19元，违约金880.28元，以及从2020年4月7日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告廖新彩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廖新彩欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********511）透支本金13772.83元，利息1791.19元，违约金880.28元【该利息、违约金是计至2020年4月6日止的，从2020年4月7日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.56元，由被告廖新彩负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年八月二十一日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1325号原告：双鸭山市自来水有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区九阳路**。法定代表人：陈维新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于艾超，该公司法律顾问。被告：李利鑫，男，1965年11月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山市自来水有限公司与李利鑫供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告双鸭山市自来水有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市自来水有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市自来水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市自来水有限公司负担。审判员  万成伟二〇二〇年八月十七日书记员  林佳鹏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1162号 原告：余某，女，1982年9月55日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城区。 被告：安徽远达劳务有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇春秋路，统一社会信用代码：91341523557847495W。 法定代表人：陈**德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈某，男，1975年12月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告余某诉被告安徽远达劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月27日，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余某撤诉处理。 本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告余某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王兴露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1830号申请执行人：任会举，男，1960年12月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：徐安康,男,1968年7月4日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人任会举与被执行人徐安康承揽合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初204号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人徐安康发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人徐安康所有的与执行标的24534元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执复78号 复议申请人（申请执行人）：温德元，男，1951年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市荷花石灰水泥厂（以下简称荷花水泥厂），住所地：株洲市石峰区清水塘。 法定代表人：龙焕霞。 被执行人：龙焕霞，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。 以上两被执行人共同委托代理人：何赐龙，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 复议申请人温德元因与被执行人荷花水泥厂、被执行人龙焕霞民间借贷纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204执恢133号结案通知书、（2020）湘0204执异26号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 温德元向株洲市石峰区人民法院提出异议称：1、2019年10月30日在株洲市石峰区人民法院与被申请人签约的和解协议书，这份协议书本身就带有胁迫性，申请人也是违心的在和解协议书上签约了；2、被申请人未按时将款项付入申请人，延期超时严重，给申请人造成了经济上、精神上、诚信上极大损失；3、既然此协议违约，协议自行失效，申请人于2019年12月8日以书面的形式向株洲市石峰区人民法院执行局递交了恢复按原判决执行的申请；4、通知书中提到申请人收到2020年1月23日的1800000元，加上前面两笔800000元共2600000元申请人已默认，这个认定是错误的，没有法律依据；5、（2020）湘0204执恢133号结案通知书中认定被申请人违约责任在第三方与申请人无关联性。 株洲市石峰区人民法院查明：申请执行人温德元与被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘02民终848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温德元于2016年9月7日向法院申请强制执行，请求被执行人株洲市荷花石灰水泥厂支付申请执行人货款和借款1391500元、逾期付款违约金1450113元，合计2841613元。如被执行人株洲市荷花石灰水泥厂经强制执行后仍不能履行上述债务，则由被执行人龙焕霞在2841613元范围内承担保证责任。法院依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，被执行人株洲市荷花石灰水泥厂于2018年6月23日自动履行300000元给申请执行人温德元，2019年9月29日自动履行500000元给申请执行人温德元。2019年10月30日，申请执行人温德元、温卫华（另案）与被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞就申请执行人温德元和被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞合同纠纷案和申请执行人温卫华与被执行人龙焕霞民间借贷纠纷二案一并达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞在2019年11月31日之前向申请执行人温卫华、温德元支付2600000元（含已经支付的800000元，剩余1800000元在2019年11月31日之前支付完毕）；二、申请执行人温卫华、温德元按时足额收到上述款项后，自愿放弃其他诉讼请求，本案即全部执行完毕；三、如申请执行人温卫华、温德元未按时足额收到上述款项，有权申请本案按判决继续强制执行；四、案件诉讼费全部由被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞承担；五、申请执行人应支付的买卖煤炭产生的进项税款由被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞承担。申请执行人温德元、温卫华与被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞均同意以上协议，并签名确认。2020年1月22日，株洲市清水塘老工业搬迁改造指挥部将被执行人株洲市荷花石灰水泥厂收储资金1800000元汇入法院账户，法院于当日将1800000元执行款支付给申请执行人温德元。执行和解协议约定的由被执行人株洲市荷花石灰水泥厂支付的2600000元执行款已经全部支付完毕。2020年4月30日，法院向申请执行人温德元送达了（2020）湘0204执恢133号结案通知书。 株洲市石峰区人民法院认为：依据《最高人民法院》第八十七条规定作出的（2020）湘0204执恢133号结案通知书并无不当。本案中，被执行人因无法直接支配收储资金导致本案执行款项逾期支付后，申请执行人温德元、温卫华在接收法院的执行款前并未提出异议，应视为默认了被执行人迟延付款行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人温德元的异议请求。 温德元不服，向本院申请复议。请求撤销株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204执恢133号结案通知书、（2020）湘0204执异26号裁定书，支持复议申请人的异议诉求。 被执行人荷花水泥厂、被执行人龙焕霞答辩：对于和解协议认为是双方真实意思表示，内容不违法，具有法律效应，执行款项系株洲市石峰区清水塘老工业区改造指挥部奖补资金，该奖金由指挥部支付至石峰区人民法院，再由石峰区人民法院支付至温卫华（温德元的账户），奖补资金不是由龙焕霞或荷花水泥厂能把控，该笔资金是由指挥部按照内部的审批流程办结，以及与石峰区人民法院工作衔接处理；该奖补资金与2020年1月23日支付至温卫华（温德元的账户），与和解协议约定的履行期，只逾期了50余天，荷花水泥厂及龙焕霞在完全没有履行能力的情况下，根据公平原则最大限度地保障了申请执行人的合法权益，实属不易，且复议人也未在涉案的执行案件申请恢复执行。请驳回对方的复议请求。 经审查查明，双方当事人对株洲市石峰区人民法院查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：株洲市石峰区人民法院按照当事人签订的和解协议书结案是否适当。因株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204执恢133号结案通知书、（2020）湘0204执异26号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，温德元向本院申请复议并无新的证据与理由，故对其复议申请，本院不予支持。被执行人荷花水泥厂、龙焕霞的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人温德元复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜会明 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年八月二十日 书记员  王偌一
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢361号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗进借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天商桥初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宗进未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2020年8月13日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2012）天商桥初字第20号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十三日
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初377号原告：刘应术，女，1984年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路****，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告刘应术与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应术的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告刘应术及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘应术向本院提出诉讼请求：判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金68811元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼一单元第25层住宅8号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价303830元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月29日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼一单元第25层住宅8号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价303830元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款123830元，其余价款180000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2016年12月13日，原告支付购房首付款123830元，被告出具《收款收据》一份。2016年12月23日，原告向富滇银行股份有限公司昭通水富支行申请个人借款，贷款180000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同、借款借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为68361元，原告违约金为68811元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告刘应术逾期交房的违约金68811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张元芬二〇二〇年八月五日书记员  周 芸
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8552号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：黄佳鹏，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市铁路镇。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告黄佳鹏、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告三六一度(福建)体育用品有限公司当庭申请撤回对寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。原告三六一度(福建)体育用品有限公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。被告黄佳鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失160,000元；2.被告赔偿原告为维权而支出的合理费用4,000元。事实和理由：原告是国内知名度非常高的品牌体育用品企业，先后获得《中国500最具价值品牌证书》等众多荣誉，也是奥运会、亚运会、世博会等重大体育赛事的合作伙伴。“”于2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。原告系第XXXXXXX号“”注册商标的商标专有权人，该商标核定使用商品为鞋等。原告发现被告在拼多多电商购物平台(以下简称拼多多)上经营的店铺中销售侵犯原告注册商标专用权的商品。经比对，被告销售的系假冒商品。被告在商品的销售页面和商品上使用了与原告商标相同的标识，恶意攀附原告著名商标，客观上容易使相关公众产生混淆，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告黄佳鹏未作答辩。本院经审理查明：原告于2003年7月7日成立，经营范围为生产运动鞋、服装等。2012年3月21日，原告经核准注册第XXXXXXX号“”商标，注册有效期限为2012年3月21日至2022年3月20日，核定使用的商品为第25类：鞋、运动鞋等。江苏省宝应县公证处(2019)扬宝证民内字第701号、(2019)扬宝证民内字第702号公证书显示：“尚锐鞋店”系拼多多商户；店铺内“春夏季潮流运动男鞋跑步透气休闲鞋户外旅游鞋防滑耐磨鞋子”商品(以下简称涉案商品)销售页面显示，单独购买价格为75元，拼单价格为69元，公证购买价格为69元，已拼2,307件，商品评价814次，商品展示图片中鞋侧面使用了“”标识；公证购买的涉案商品在鞋盒、鞋身上多处使用“”标识(前述标识以下简称被控侵权标识)。原告认为，公证购买商品系假冒商品，假冒商品特征(挂牌款号及条形码、洗唛标识的缝制等)与正品特征不符。另查明，被告黄佳鹏于2018年11月16日在寻梦公司经营的拼多多注册“尚锐鞋店”店铺。寻梦公司表示，其与该店铺之合作协议适用《拼多多平台合作协议》4.0版本，被控侵权商品已于2019年6月25日由商家自行下架，2019年6月26日被拼多多禁售。原告对前述情况均予确认。原告为本次维权支出律师费2,500元、公证费1,500元。上述事实，有公证书、涉案商品实物、律师费发票、公证书发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得第XXXXXXX号“”注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为运动鞋，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权标识起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用，经当庭比对，该标识与原告注册商标基本无差别，构成相同商标。因此被告销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵权商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。原告为本次维权支付的律师费、公证费系合理支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》(2013年修订)第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄佳鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失38,000元；二、被告黄佳鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权行为而支付的合理开支4,000元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担666元，由被告黄佳鹏负担1,124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 施大伟二〇二〇年八月七日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》（2013年）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更955号罪犯王润奇，男，1973年07月20日出生，汉族，小学肄业文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年09月26日作出（2018）豫1302刑初768号刑事判决，认定被告人王润奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月22日起至2021年2月21日止,于2018年12月03日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王润奇减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王润奇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王润奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王润奇准予减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年2月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19160号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年七月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路**。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失8000元及合理费用2000元,共计10000元。答辩意见涉案图片已删除，微博点赞量少，被告的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，漫画名称“冬季保养汽车”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：涉案微博发布的内容“#我爱我车#雪后怎样洗车更科学……”中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司；对于被告的当庭口头道歉，原告表示接受；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费各案25元（原告赵春青已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月五日法官助理方小康书记员刘晗仪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保106号 申请人：刘清臣，男，1941年12月20日出生，汉族，住。 被申请人：季军亮，男，1989年1月15日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 申请人刘清臣于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季军亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值15000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人季军亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年八月三日 书记员  魏英豪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1726号原告：余爱凤，女，1967年1月21日出生，汉族，住乐平市。被告：邹旺海，男，1968年3月31日出生，汉族，住乐平市。原告余爱凤与被告邹旺海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余爱凤到庭参加了诉讼，被告邹旺海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爱凤向本院提出诉讼请求：1、被告邹旺海偿还原告借款本金60万元及利息44.4万元（自2014年3月2日开始按年利率12%计至2020年5月2日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告邹旺海以做生意需要资金为由向原告借钱，2011年8月18日原告余爱凤用房屋做抵押以原告丈夫余金平的名义向银行贷款40万元后借给了被告。之后在2013年8月25日，被告又向原告借款，于是原告在原告弟弟余某处借了20万元后借给被告，之后被告在2014年3月2日就上述共计60万元借款向原告重新出具了借条，借条上约定了利息。但从2014年3月2日之后，被告再未偿还过原告的借款本金及利息，期间在原告的催收下，被告邹旺海在2016年5月30日曾承诺将乐平市南方翡翠城一期3号楼106商铺抵偿原告借款，并与原告儿子余辉华就签订了一份协议书，但被告后来既未按该协议书履行，也未偿还原告借款，为此原告诉至法院。被告邹旺海未答辩。经审理查明：因被告邹旺海以做生意需要资金为由向原告借钱，为此原告余爱凤于2011年8月18日用房屋做抵押并以原告丈夫余金平的名义向银行贷款40万元后借给了被告。后在2013年8月25日，被告又向原告借款，原告在原告弟弟余某处借了20万元后又转借给被告，上述借款的利息按月息2.5分计息。之后被告在2014年3月2日还清了上述借款的到期利息后就上述共计60万元借款向原告重新出具了一张金额为60万元的借条，借条上约定了利息按月息2.5分计息。但从2014年3月2日之后，被告再未偿还过原告的借款本金及利息，期间在原告的催收下，被告邹旺海在2016年5月30日曾承诺将乐平市南方翡翠城一期3号楼106商铺抵偿原告借款，并与原告儿子余辉华就签订了一份协议书，但被告后来既未按该协议书履行，也未偿还过原告借款，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件，原告户籍证明，借条，不动产权证复印件，银行放款凭证，余某银行流水明细，协议书，证人余某的证词及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告邹旺海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告邹旺海向其借款60万元，并提供了借条及相关的证据予以证实，故本院予以认定。原告的利息主张符合双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹旺海于本判决生效后10日内偿还原告余爱凤借款本金60万元及利息44.4万元，合计104.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费14196元，因适用简易程序审理减半收取7098元，由被告邹旺海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年八月二十八日书记员  李 琴
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初923号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩金国，男，1974年6月4日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，户籍地为滨海新区，现住大田村××号。2018年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审；2019年12月23日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年5月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人韩金国犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉。被告人韩金国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人韩金国于2018年至2019年间，多次盗窃他人电动自行车，具体如下：1、2018年8月4日凌晨1时许，在滨海新区汉沽鑫源排档门前，将失主高强停放在此的一辆白色捷马牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币380元。2、2018年8月14日凌晨1时许，在滨海新区汉沽艾克网吧门前，将失主魏东江停放在此的一辆黄色雅马哈牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1400元。3、2019年12月12日17时许，在滨海新区××号楼××楼楼道内，将失主董文锁停放在此的一辆紫红色速派奇牌电动自行车（号牌为2047329）盗走。4、2019年12月15日20时许，在滨海新区汉沽中医院住院部东门门前，将失主董金芝停放在此的一辆蓝色爱玛牌电动自行车（号牌为2446840）盗走，经鉴定价值人民币277元。5、2019年12月22日11时许，在滨海新区海宁××小区××号楼××层楼道内，将失主唐广为停放在此的一辆黑色爱玛牌电动自行车（号牌为2903492）盗走，经鉴定价值人民币2300元。后失主唐广为根据车辆的GPS定位功能找到在汉沽秦台里小区10号楼附近的韩金国，并拨打110报警。案发后，失主高强、魏东江、董金芝及唐广为被盗电动自行车均已被扣押并发还。上述事实，被告人韩金国当庭亦无异议，且有失主高强、魏东江、董文锁、董金芝、唐广为的陈述，证人成某、高某、陈某、吕某的证言，被告人韩金国的供述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场监控录像及观看说明、搜查笔录及扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书，司法精神病鉴定意见书、户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人韩金国到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩金国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年八月十八日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执651号申请执行人：武小杰，女，1970年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨洪军，男，1979年12月26日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年2月28日立案执行申请执行人武小杰与被执行人杨洪军诈骗罪纠纷一案［（2019）津0110刑初729号刑事判决书］一案，本案执行标的282000元，执行费为4130元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月3日撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3270号原告：孙迟贤。委托诉讼代理人：徐平。被告：钱文君。原告孙迟贤与被告钱文君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐平，被告钱文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20,916.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日10时许，原告与水务公司两名人员在上海市金山区山阳镇世纪城小区7号202室检查水表，遇到被告时提醒其别忘记支付房租，后双方发生争执，被告打了原告一巴掌，导致原告受伤。现原告方为维护自身合法权益，向法院提出了如上的诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤虽系其所致，但并非故意，实为误伤，愿意支付除打破伤风针外的医药费，营养费同意支付，其他费用不同意支付。经审理查明：2019年10月9日10时许，原告在上海市金山区山阳镇世纪城小区7号202室检查水表时，提醒被告别忘记支付房租，后双方发生言语争执，争执过程中，被告打了原告一巴掌，导致原告上唇挫裂伤，面部挫伤，眼损伤。原告遂报警并前往医院就诊，共花去医疗费773.20元。2019年10月17日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：原告遭他人外力作用，致口腔黏膜破损，左眼部挫伤等，构成轻微伤。2019年12月11日，上海市公安局金山分局向被告作出《行政处罚决定书》，给予被告钱文君行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。另查明，2020年5月20日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年5月26日出具下述鉴定意见：原告之伤情，酌情给予伤后休息45日、营养7日、护理15日。诉讼中，被告申请张红（女，汉族，1970年4月16日生）作为证人出庭作证，该证人出庭作证称，2019年10月9日，原告带着两个人到被告租住的房屋查看自来水问题，后因提醒被告支付房租双方发生言语冲突，被告打了原告一下，导致原告受伤。整个过程中，和原告一起的两个人除了检查自来水问题外无任何帮助原告的行为。以上事实由原告提交的原、被告基本信息，行政处罚决定书、验伤通知书，鉴定意见通知书、司鉴院[2019]临鉴字第4244号司法鉴定意见书，租赁合同，就医记录册、医疗费发票，沪枫林[2020]临鉴字第1915号司法鉴定意见书、鉴定费发票，误工证明、误工情况说明、民办非企业单位登记证书、银行流水、工资发放明细，山阳镇人民调解委员会告知书，照片，律师代理费发票，证人张红到庭作证的证言以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民身体健康权和财产权受法律保护。本案中，被告打伤原告，导致原告因轻微伤入院治疗，被告对此存在过错，应当承担侵权责任。另，根据法律规定，侵害公民身体造成了伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。关于被告赔偿原告的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费，被告认为应扣除注射破伤风针的费用。本院认为，治疗是一个系统、综合的过程，纠纷发生后原告所做的检查和诊治是医生根据患者的病情而定,现被告又无证据佐证其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。经审查，本院确认医疗费为773.20元。2、营养费140元，被告认可，本院照准。3、护理费1,553.50元，未超过本市护理行业标准，本院依法予以支持。4、误工费13,950元，被告不认可，且认为原告不能从事兼职工作。本院认为，被告并未提供原告工作属于不能兼职的工种的相关依据或证据，故其抗辩本院不予采纳。同时，原告提交误工证明、误工情况说明、民办非企业单位登记证书、银行流水、工资发放明细，可以证明原告从事劳动的事实，但原告所举证据无法证明其主业的每月工资标准，亦未能提交缴税凭证、银行流水等客观证据证明其兼职工作的实际误工损失，故本院参照鉴定意见45日酌定误工费为7,440元。5、交通费，本院根据原告就诊地点和就诊时间酌情支持100元。6、衣物损，被告不认可，本院根据原告提交的照片酌情支持100元。7、鉴定费900元，本院凭据确认。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素予以支持800元。综上，被告应赔偿原告损失11,806.70元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱文君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙迟贤损失11,806.70元。二、驳回原告孙迟贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币161元，由原告负担70元，被告负担91元。被告应负之款定于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年八月十一日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1670号原告：谷玉勤，女，1958年10月21日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县金紫南苑**。委托代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：蒋迎春，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：辛继东（曾用名刘友芳），女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：张来福，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告谷玉勤与被告蒋迎春、辛继东、张来福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉勤及其委托代理人潘景旭，被告蒋迎春的委托代理人王月强、被告辛继东到庭参加诉讼。被告张来福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷玉勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36400元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，谷玉勤明确其诉讼请求为：1.要求被告蒋迎春偿还借款本金36400元。2、要求被告蒋迎春承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年1月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄36400元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到谷玉勤现金(36400.00)叁万陆仟肆佰元整，2019年5月30前归还；证明人刘友芳负责把借款要回来，5月1日前。证明人刘友芳、张来福在借款现场见证，并在借条上签字。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。蒋迎春辩称：原告在诉状中的陈述全是虚假的，被告蒋迎春与原告之间根本不存在任何民间借贷关系，双方之间也根本不存在任何借贷协议，被告也从未收到过原告一分钱，请法院依法驳回原告诉求。本院经审理查明如下事实：2018年谷玉勤经辛继东、张来福介绍参与了名为“498民间互助理财”的投资项目，期间谷玉勤通过张来福向蒋迎春交纳了部分项目投资款。后威海南海新区打击传销工作小组将上述理财投资项目定性为传销行为。2019年1月17日谷玉勤向蒋迎春追要投资款时，蒋迎春向谷玉勤出具借条一份，载明如下主要内容：“今借到谷玉勤现金（36400.00）叁万陆仟肆佰元正、2019年5月30日归还”。2020年7月3日谷玉勤向本院起诉，要求蒋迎春偿还借款36400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中谷玉勤与蒋迎春之间借条的形成并非基于真实的债权债务关系，而是基于谷玉勤向传销组织的投资行为，该借条系双方基于传销投资款返还问题而形成。《中华人民共和国刑法》以及国务院颁布的《禁止传销条例》等法律法规明确规定，传销是应当依法取缔的违法行为。因此，双方因传销而形成的借条，不具备合法的基础，不应受法律的保护。诉讼过程中，谷玉勤自愿撤回对辛继东、张来福起诉，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谷玉勤的诉讼请求。案件受理费减半收取计355元，由原告谷玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年八月三日书记员  冯丽霞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢356号之二十五申请执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司,住所地雅安市雨城区；法定代表人：唐德龙，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：孟诚（该公司员工），男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：苟成勇,男,汉族,住四川省芦山县；被执行人：胥桂军,男,汉族,住雅安市雨城区；被执行人：杨景群,女,汉族,住四川省芦山县。申请执行人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人苟成勇、胥桂军、杨景群追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人胥桂军所有的**号车予以查封并扣押，查封期间交胥桂军保管、使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年。二、将被执行人胥桂军所有的**号车予以查封并扣押，查封期间交胥桂军保管、使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年。三、将被执行人苟成勇所有的**号车予以查封并扣押，查封期间交苟成勇保管使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇二〇年八月二十四日书记员 曾琴娇
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执643号之二申请执行人：吴永学，男，侗族，1983年3月17日出生，住贵州省黎平县。申请执行人：何利芝，女，侗族，1967年10月2日，住贵州省黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152263158068812X4。住所地黎平县德凤镇五开北路侗族凤情园。法定代表人：叶秀，女，1965年6月3日出生，住重庆市壁山县沿河西路北段30号2幢5-6。该公司董事长。关于吴永学、石昌英申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2631民初234号民事调解书，本院于2020年7月9日冻结了被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在52×××99_1账户内余额人民币48004.26元。现因该账户属于商品房预售监管账户，经合议庭合议，决定解除该账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币48004.26元的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐秀娟审判员  张承凡审判员  吴东城二〇二〇年八月十一日书记员  李林玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8697号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉已经履行（2019）粤0114民初7631号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初654号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈雪刚，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]530号起诉书指控被告人陈雪刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月7日上午，被告人陈雪刚在南京市江宁区市政天元城花语座17幢天元东路路边，采用推车方式，窃得被害人叶某停放在此的雅迪电动自行车1辆，价值人民币2533元。 2020年6月13日上午，被告人陈雪刚在南京市江宁区淳化街道龙眠大道地铁站益丰大药房后停车场，采用推车方式，窃得被害人王某停放在此的格林豪泰电动自行车1辆，价值人民币1887元。 2020年6月20日，被告人陈雪刚被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。被盗电动自行车均已被公安机关扣押并发还被害人，被害人王某对被告人陈雪刚表示谅解。公诉机关认为被告人陈雪刚具有如实供述、取得部分被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人陈雪刚拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人陈雪刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈雪刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈雪刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4568号 原告：迟玉华，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 被告：谢玉生，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：栾勇祥，男，汉族，户籍地为吉林省龙井市老头沟镇。 被告：辛文才，男，汉族，户籍地为吉林省龙井市老头沟镇。 原告迟玉华与被告谢玉生、栾勇祥、辛文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2020年1月8日及同年8月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告迟玉华，被告栾勇祥、辛文才到庭参加诉讼。被告谢玉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟玉华向本院提出诉讼请求：1.谢玉生返还借款本金5万元；栾勇祥、辛文才承担连带责任保证。事实与理由：2017年8月19日，谢玉生因生产经营周转资金，向迟玉华借款5万元，并写下了借据，口头答应于2017年12月底还清。2018年年末，谢玉生支付利息1000元，借款本金至今未付。 栾勇祥辩称，借款事实属实，但不同意承担连带保证责任。该5万元中包含栾勇祥的2万元，栾勇祥将2万元支付给谢玉生，谢玉生向迟玉华出具5万元的借条。借款后，谢玉生未返还本息，2018年冬天开始无法联系谢玉生。 辛文才辩称，借款事实属实，但不同意承担连带保证责任。 谢玉生未答辩。 经审理查明，2017年8月19日，谢玉生向迟玉华借款5万元，并向迟玉华出具借据，确认借款本金为5万元，双方未约定借款利息，栾勇祥、辛文才作为保证人在担保人处签字。借款后，谢玉生向迟玉华返还1000元，剩余借款本金未付。庭审中，栾勇祥、辛文才承认迟玉华于2018年12月份向其主张过权利。 依迟玉华的申请，本院委托吉林常春司法鉴定中心对借据中谢玉生签字是否为其本人所书写进行了笔迹鉴定，鉴定意见如下：2017年8月19日《借据》中谢玉生签名字迹与委托人提供的样本材料中“谢玉生”签名字迹是同一人所写。迟玉华支付鉴定费1830元。 上述事实有双方当事人的陈述、借据、银行交易明细、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢玉生在迟玉华处借款5万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，谢玉生应按约定向迟玉华返还借款本金。庭审中，迟玉华主张谢玉生所支付的1000元系借款利息，因双方未约定借款利息，故本院确认谢玉生所支付的1000元系其向迟玉华返还的借款本金，谢玉生应向迟玉华返还剩余借款本金4.9万元。栾勇祥、辛文才作为保证人在借据上签字，但未约定保证责任方式，故应当承担连带责任保证。迟玉华在保证期限内向栾勇祥、辛文才主张权利，故应对谢玉生的债务承担连带责任保证。谢玉生未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢玉生于本判决生效后立即返还迟玉华借款本金4.9万元； 二、栾勇祥、辛文才对上述第一项判决内容承担连带责任保证，栾勇祥、辛文才承担保证责任后，有权向谢玉生追偿。 如谢玉生、栾勇祥、辛文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费1200元、鉴定费1830元，合计4080元（迟玉华已预交），由谢玉生、栾勇祥、辛文才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  解兆春 人民陪审员  李战江 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李美燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1880号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：常玉树，男，1963年6月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4810号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常玉树在财付通支付科技有限公司085e9858e2aabfc2bcf57da90@wx.tenpay.com账户内存款人民币2328.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十三日 书记员 边维红
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执563号之一申请执行人：谭骁翔，男，1979年4月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘静，女，1981年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。谭骁翔与被执行人刘静为合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行刘静未按上述生效法律文书履行义务，谭骁翔向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月1日、2020年5月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款，已做冻结、扣划，并发放给申请执行人。查询到被执行人名下有车辆登记，已做冻结，因未实际控制该车辆，无法处置。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年4月18日本院对被执行人进行了房产、2020年4月9日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年八月三日书记员  李建锋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2645号原告：周庆维，男，1954年8月20日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市武清区。被告：孙立，男，1962年5月26日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告周庆维与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆维、被告孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆维向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1150000元、利息86250元;2.诉讼费用由被告承担。第一次开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还欠款1150000元、利息86250元，2017年至2018年的利息15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日债务人从原告处借走人民币115万元，并向原告写下借条一份，还款到期后被告一直不能还款，双方多次交涉无果，故成诉。孙立辩称，原告的诉请中的本金及利息认可，自2017年10月10日借款后，被告给过原告利息，利息具体是一年15万元。借款不是在2017年借的，是在2017年之前借的，是在2017年写的条。被告是否给过原告利息在银行卡里能显示。被告认可欠原告的钱，是给被告的侄子借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月10日，被告以其侄子需要资金为由向原告借款，原告以其妻子倪广荣名下中国农业银行账户向被告转款560000元，双方口头约定借期一年，年利率15%，被告应付原告2013年至2014年的利息84000元。2014年11月12日被告再次向原告借款，原告以其妻子倪广荣名下中国农业银行账户向被告转款356000元。双方口头约定，以2013年至2014年被告未付利息84000元、2013年11月10日借款560000元、2014年11月12日借款356000元（合计1000000元）作为本金，按年利率15%计息。2015年11月24日，被告偿还了2015年至2016年的利息150000元，2016年11月18日被告偿还了原告2016年至2017年的利息150000元，2017年至2018年的利息未能偿还，2017年11月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订借款协议，协议约定，自2017年11月10日起至2018年11月10日止，甲方将总金额为1150000元的款项以现金方式借给乙方使用，约定时限及计息时间为一年。借款到期后，被告未能偿还上述借款，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账的方式向被告交付借款，双方形成借贷关系，被告应依约足额、及时地偿还原告借款，但被告未能如此，属于违约行为，应当承担向原告偿还借款本金的责任。关于借款本金的数额，原告将2013年11月10日的借款本金560000元产生的利息84000元计入后期借款本金，并由被告重新出具债权凭证，且借款的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即1000000元（560000元+84000元+356000元），借款本金1000000元产生的2017年至2018年的利息150000元不能计入借款本金，故被告应偿还原告的借款本金为1000000元。关于利息，被告在庭审中表示，认可与原告之间口头约定年利率为15%，该约定系双方真实意思表示，且未超出法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告孙立自本判决生效之日起15日内一次性返还原告借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数，以年利率15%为标准，自2017年11月10日至2018年11月10日期间的利息150000元，以上合计1150000元；二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，由被告担负6565元，原告担负2073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月五日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14129号原告：上海梵涛装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区腾飞路******。法定代表人：朱银龙，执行董事。被告：安徽航瞰建筑劳务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市无为县无城都市花园春晓园****商铺>法定代表人：俞凌云。原告上海梵涛装饰工程有限公司诉被告安徽航瞰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梵涛装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年八月七日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款及第一百四十五条的规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执933号之三 申请执行人王波,男,汉族,1977年9月15日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吕剑秀,男,汉族,1986年7月3日出生,住址贵州省思南县。 被执行人严明丽,女,汉族,1983年9月24日出生,住址四川省宜宾县。 申请执行人王波与被执行人吕剑秀、严明丽借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13365号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币58500元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执933号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币1076.41元，优先缴纳本案执行费50元后，余款1026.41元已划付申请执行人王波。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 锐
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑终104号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑立双，男，1996年12月9日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰润区。2017年12月15日因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金九万八千元，同月27日刑满释放。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。指定辩护人马文涛，山东诺诚律师事务所律师。原审被告人张新权，男，1994年5月1日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市丰润区。2013年4月25日因犯交通肇事罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年10月10日刑满释放。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，2020年5月10日被山东省滕州市人民法院取保候审。原审被告人冯磊，男，2000年4月14日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰润区。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，2020年5月10日被山东省滕州市人民法院取保候审。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人郑立双犯盗窃罪、诈骗罪，张新权、冯磊犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2019)鲁0481刑初747号刑事判决。原审被告人郑立双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人郑立双的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了郑立双，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。山东省滕州市人民法院判决认定：一、诈骗事实（一）2016年4月27日，被告人郑立双通过伪造机动车登记证书、机动车行驶证、车牌、车架号等，将不能提供合法来源的蒙迪欧牌轿车（车牌号川Ｔ×××**，车架号LBVNU39009SC38785）伪造为张秀国的冀Ｊ×××**号车辆信息，以“魏鑫”名义，在河北省唐山市将该车辆卖给凌某，骗取凌某款72700元。（二）2016年12月7日，被告人郑立双通过伪造机动车登记证书、机动车行驶证、车牌、车架号等，将不能提供合法来源的宝马牌轿车（车牌号浙Ａ×××**，车架号LBVNU39009SC38785）信息伪造为闫树恒的冀Ｊ×××**号车辆信息，并持伪造的“田原”驾驶证，以“田原”名义，在河北省唐山市将该车卖给罗某，骗取罗某款11.8万元。二、盗窃事实2018年12月5日2时许，被告人郑立双、张新权、冯磊至滕州市东郭镇南马庄村，盗窃段健军的路虎牌轿车一辆，经鉴定，价格为5160元。案发后，公安机关扣押被盗的路虎车及作案用黑色汽车诊断电脑一台、黑色带天线信号增强器一个、被告人张新权的ＶＩＶＯＸ７手机一部。另查明，公安机关还扣押黑色运动版路虎车一辆，车牌号京Ｐ×××**，无车架号码；被告人郑立双的黑色小米手机一部、银色苹果5手机一部；被告人冯磊的白色苹果X手机一部。山东省滕州市人民法院认为，被告人郑立双以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；窃取他人财物，数额较大；其行为构成诈骗罪、盗窃罪。被告人张新权、冯磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑立双犯数罪，依法应数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯盗窃罪，且该罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应对其所犯盗窃罪从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张新权、冯磊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十九条之规定，判决：一、被告人郑立双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万七千元。二、被告人张新权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。三、被告人冯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。四、责令被告人郑立双退赔被害人罗某损失11.8万元。五、扣押在案的作案用黑色汽车诊断电脑一台、黑色带天线信号增强器一个、ＶＩＶＯＸ７手机一部予以没收，上缴国库；被告人郑立双的黑色小米手机一部、银色苹果5手机一部用于退赔被害人罗某损失；其余物品由公安机关依法处理。原审被告人郑立双以一审判决对其量刑过重为主要理由提出上诉。上诉人郑立双的辩护人除提出与郑立双上诉理由相同的辩护意见外，还提出一审判决认定郑立双骗取凌某72700元的事实错误的辩护意见。山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人郑立双以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。原审被告人张新权、冯磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。郑立双犯数罪，依法应数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其所犯盗窃罪从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张新权、冯磊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人郑立双的辩护人所提一审判决认定郑立双骗取凌某72700元的事实错误的辩护意见，经查，一审判决根据在案能够相互印证的证据，认定郑立双骗取凌某72700元的事实清楚，证据充分，故该项辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人郑立双及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审查认为，一审判决根据郑立双诈骗、盗窃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  何 伟二〇二〇年八月十二日书记员  薛 娇
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2339号 原告：于仁青，男，1966年7月28日出生，汉族，住河间市。 被告：安艳松，男，1974年6月10日出生，汉族，住河间市。 于仁青与安艳松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仁青到庭参加诉讼，被告安艳松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于仁青向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工费20000元并支付迟延履行期间的债务利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年4月28日在被告处务工，被告承包了在天津葛沽区盖楼工程，原告给被告干活，期间被告共欠下原告工资20000元，经原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条。以上欠款，经原告多次催要，被告以各种理由推托一直未支付，为维护合法权益，原告依法起诉，请求依法判处。 安艳松未作答辩。 本院认为，被告安艳松欠原告于仁青人工费20000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告拖延还款，损害了原告的合法利益，被告应按同期存款利率给付原告迟延还款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告安艳松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于仁青人工费20000元并支付相应利息(自2019年2月3日起至还清之日止，按人民银行同期同类存款利率计算)。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告安艳松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钟倩薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢616号之一 申请执行人：莫杰良,男,汉族,1990年7月27日出生,住址:广东省东莞市。 被执行人：李伟森,男,汉族,1990年3月8日出生,住址:广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初15065号民事判决书、（2019）粤19民终2204号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李伟森应向申请执行人莫杰良偿还借款94000元及利息、律师费4137.93元，并负担受理费6471元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结被执行人李伟森在朗厦股份经济联合社的分红，但未到分红发放时间，暂无法扣划。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  赖嘉仪