福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3472号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄丽珍，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 原审被告：郑基洹，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）因与被上诉人黄丽珍、原审被告郑基洹机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保泉州公司的委托诉讼代理人霍玮涛、被上诉人黄丽珍的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保泉州公司上诉请求：查明案件事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决黄丽珍的残疾赔偿金按照城镇居民标准确认没有法律依据和事实依据。人保泉州公司在一审中提交了两组调查视频，第一段视频地址为黄丽珍主张其居住的永春县，调查对象为黄丽珍侄子，从该视频的对答来看，黄丽珍并未长期生活在永春县，其侄子的陈述是符合智力年龄的“常识性问题”，且从另一角度来说更说明其侄子陈述的真实性和客观性。第二段视频地址为黄丽珍户籍所在地村委会，调查对象为湖城村书记，从该视频中可以明确得知，黄丽珍无固定收入，偶尔从事西乐队工作，且长期生活在永春县。上述两组视频能够相互佐证，证明黄丽珍并未长期生活在其主张的永春县，且收入居住均来源于农村。在一审中，人保泉州公司已经穷尽自身能力收集相关证据，一审法院仅以人保泉州公司提交的对话录音真实性无法确认为由，不予采纳，并未就为何真实性无法确认，为何适用城镇居民标准进行说明。同时在人保泉州公司已尽到最大的举证前提下，一审法院未能依职权进行调查或者是要求相关人员出庭质证，仅仅以“均未超过法律规定的标准”予以支持，是不公正、不合法的。一审法院未能明确说明未超过何种何条法律规定的标准，明显侵害了人保泉州公司的权益。二、一审法院认定黄丽珍误工费的数额错误，没有法律依据和事实依据。根据人保泉州公司提交村书记调查视频可知，黄丽珍在事故发生后还能从事西乐队的工作，同时还能和其老公搭拱门的事实，且黄丽珍并未提供证据证明其存在持续性误工，也未提供相关的误工证明材料。在一审中，黄丽珍也自认其从事西乐队的相关工作，该行业应属于居民服务业，误工费也应该按照居民服务业的标准计算，而不应适用208.94元／天的标准。若黄丽珍每个月的工资超过国家纳税标准5000元／月，应该自觉缴纳个人所得税，黄丽珍并未提供纳税证明证明其事故发生前月收入超过5000元／月，法院判决的标准超过5000元／月明显是不合理的。 黄丽珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，应予维持，人保泉州公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应驳回其上诉请求。首先，县劳动局集资房4-101室是黄丽珍夫妻所购买并居住生活，其中有一间让亲戚接送孩子读书居住，黄丽珍老家在湖洋镇，因黄丽珍工作职业是西乐队等需不时回湖洋老家办事，这些都是客观的事实，黄丽珍也在庭审中予以确认。人保泉州公司私下到所谓县劳动局宿舍4栋201室进行调查，与黄丽珍所购买居住并非同一房屋（同栋不同层不同室）。孩子是未成年人，年龄约10岁左右，对事实的认识还不全面，白天读书寄膳，晚自习后回家早早就睡觉，而黄丽珍夫妻白天都在外做事，晚上也是比较晚回家，平常见到孩子很少，除了周末时间，这都很正常的，但并非黄丽珍没有居住生活在该县劳动局集资房4-101室，厨房和房间物品都是黄丽珍购买和使用，包括换洗衣服都还在阳台晒，人保泉州公司主张黄丽珍夫妻没有在此居住生活，与事实不符。其次，黄丽珍的职业是从事西乐等，东奔西走是很正常，包括老家湖洋也需要时常办事，不时见面就误认为住在老家也是很正常的事，村书记不知道黄丽珍夫妻晚上居住地点，也不可能说黄丽珍在县城买房就不能回老家。一审时，人保泉州公司针对居住生活情况进行了对质询问，与一审查明的事实一致。其次，黄丽珍从事职业是西乐，不是在公司上班，时高时低，是不固定工作和收入。按照人保泉州公司的观点，国家需要对城镇居民全部收个人所得税，因为平均日工资231.16元折算已超过5000元/月，因此，人保泉州公司的观点缺乏事实和法律依据。 黄丽珍向一审法院起诉请求：1.人保泉州公司在交强险责任项目内赔偿黄丽珍110650元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）；2.郑基洹赔偿黄丽珍69030.56元，其中人保泉州公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔付；3.本案诉讼费用由人保泉州公司、郑基洹承担。 一审法院认定的事实：2019年4月21日14时20分，郑基洹驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至永春县门前时，未确保安全车速致使车辆与黄丽珍驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成黄丽珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：郑基洹应承担本事故的全部责任，黄丽珍无责任。事故后，黄丽珍被送永春县湖洋镇中心卫生院、德化县医院住院治疗17天（2019年4月21日至5月8日），经医生诊断为：1.桡骨下端骨折（右桡骨远端粉碎性骨折）；2.骨痛（右胫骨外侧平台骨挫伤）；3.内侧半月板损伤（右膝内侧半月板后角撕裂）；4.膝关节十字韧带扭伤（前交叉韧带及内侧副韧带损伤）；5.皮肤挫伤（全身多处皮肤擦伤）。医嘱：外固定支具外固定8周，门诊随访，继续卧床休息4个月，1年后取出内固定物等。2019年11月21日，经福建明鉴司法鉴定所评定，黄丽珍伤残程度为十级伤残、出院后护理期为73日、后续治疗费为10000元，并支出鉴定费2600元。另查，闽Ｃ×××××号小型轿车已向人保泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业险100万元（以下简称商业险）、不计免赔特约险等。在本事故中，人保泉州公司已垫付给黄丽珍10000元。 一审法院认为，2019年4月21日14时20分，郑基洹驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至永春县门前时，未确保安全车速致使车辆与黄丽珍驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成黄丽珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：郑基洹应承担本事故的全部责任，黄丽珍无责任。其事实清楚，证据充分，予以认定。黄丽珍因交通事故造成的各项损失标准和金额依法作如下认定：黄丽珍的户籍虽登记为农村居民，但黄丽珍提交的结婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证、水电缴款清单、社区居委会出具的居住情况证明，可证明黄丽珍在事故发生前已居住在永春县劳动局集资房4-101室）一年以上，故本案可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。人保泉州公司提交的对话录音其真实性无法确认，对此不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。黄丽珍因交通事故造成10级伤残，结合黄丽珍的伤情，可认定其持续误工，但因黄丽珍在出院后迟延做伤残鉴定，结合黄丽珍的伤情，误工时间酌情认定为180天，对黄丽珍的误工费确定为37609.2元（180天×208.94元／天）。黄丽珍应得到赔偿的经济损失为：医疗费19837.1元、营养费1500元、住院伙食补助费510元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、护理费6448.84元、误工费37609.2元、交通费1000元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、车辆损坏维修费650元，合计176395.14元。郑基洹因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费等10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等110000元；交强险财产损失赔偿限额内的车辆维修费650元，合计120650元及其余损失55745.14元（黄丽珍总损失176395.14元-交强险赔偿额120650元）。闽Ｃ×××××号小型轿车已向人保泉州公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致黄丽珍受伤，黄丽珍请求人保泉州公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，予以采纳。人保泉州公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给黄丽珍120650元，扣除已付10000元，应再支付110650元；在商业险限额内直接支付给黄丽珍55745.14元。黄丽珍起诉请求赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：一、人保泉州公司应在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给黄丽珍110650元；二、郑基洹应赔偿给黄丽珍55745.14元，该款由人保泉州公司在商业第三者责任险限额内直接支付给黄丽珍，款项应在判决生效后十日内支付；三、驳回黄丽珍的其他诉讼请求。案件受理费3894元，减半收取1947元，由黄丽珍负担145元，人保泉州公司负担1198元，郑基洹负担604元。 本院二审期间，黄丽珍提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方二审争议的事实，将在本院认为部分予以分析认定。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：在案证据包括房屋所有权证、国有土地使用权证、结婚证、历月电费明细、永春县桃城镇桃东社区居委会出具的《居住情况证明》等可以相互印证，证明黄丽珍在事故发生前居住在永春县劳动局集资房4-101室）一年以上。一审法院认定黄丽珍的残疾赔偿金、误工费等赔偿项目应按城镇居民标准计算，并无不当。人保泉州公司提交的视频光盘不足以证明其证明目的，其关于残疾赔偿金和误工费应予改判的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。综上所述，人保泉州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2877元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；