安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6169号 原告：宋中苗，男，汉族，1973年1月24日出生，住安徽省安庆市潜山市。 被告：深圳市建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路**创凌通科技大厦****，统一社会信用代码914403001921915256。 法定代表人：吴富贵，董事长。 委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，员工。 原告宋中苗与被告深圳市建筑装饰集团有限公司（以下简称深圳装饰公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告宋中苗，被告深圳装饰公司委托诉讼代理人哈奥，被告中建八局公司委托诉讼代理人张鑫鑫，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋中苗向本院提出诉讼请求：1、深圳装饰公司向宋中苗支付工程款92200元及利息（自起诉之日起，以后顺延至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息）；2、中建八局公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由深圳装饰公司、中建八局公司承担。 原告宋中苗诉称的事实和理由：2019年6月15日，深圳装饰公司承包位于合肥市交口的中科院信息与量子研究所院内中建八局科技馆中智慧馆的体验馆木工工作，并将其承包给宋中苗施工，施工工期至2019年6月28日结束。在宋中苗积极努力组织人员加班加点抢工期的情况下，案涉工程于2019年6月23日结束，并完成清场。在施工前，深圳装饰公司项目部告知宋中苗，保质保量后不会亏待宋中苗并承诺后期工作会跟上，宋中苗去看了银泰中心四期的图纸并报价，后不知原因也无结果，宋中苗只好把所有工人都放了。完工后，深圳装饰公司现场的负责人表示等过了28号才有时间算账，宋中苗也表示理解并同意，但深圳装饰公司一直未付工程款。 被告深圳装饰公司辩称：宋中苗没有证据证明其已经完成了诉请的工程量及工程价款，应当依法驳回宋中苗的诉请。宋中苗要求利息没有法律依据，未付款原因不在我方，是宋中苗虚报工程量导致本案未付款。 被告中建八局公司辩称：1、我方不应列为本案被告，我方与宋中苗之间未签订任何形式的合同或协议，双方不存在任何权利义务关系，我方主体不适格。2、我方与深圳装饰公司之间不存在到期的债权，双方的工程款结算在办理中，根据上述理由，请求法院驳回宋中苗的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月15日，深圳装饰公司承建位于合肥市交口的中科院信息与量子研究所院内中建八局公司科技馆后，将其中智慧馆的体验馆木工工作分包给宋中苗施工，施工工期至2019年6月28日结束。 宋中苗组织人员进行施工，并于2019年6月23日完成施工交付给深圳装饰公司使用，后宋中苗向深圳装饰公司催要工程款，因双方对工程量及价款发生争议，故宋中苗起诉至本院。 本案在审理过程中，宋中苗向本院递交书面申请，本院依其申请，委托安徽中信工程咨询有限责任公司就宋中苗施工队木工工程量进行司法鉴定。2020年6月27日，鉴定机构作出了《中建八局科技馆智慧馆宋中苗施工队木工工程鉴定报告书》，鉴定意见为：中科院信息与量子研究所院内中建八局科技馆、智慧馆宋中苗带的队伍施工部分造价鉴定意见为41254元。 经查，深圳装饰公司与中建八局公司并未就案涉工程进行结算。 本院认为：深圳装饰公司承建位于合肥市交口的中科院信息与量子研究所院内中建八局公司科技馆后，将其中智慧馆的体验馆木工工作分包给宋中苗施工，其行为违反了法律、法规的强制性规定，依法应为无效，由于案涉工程已经施工完毕并交付使用，故宋中苗可参照约定请求深圳装饰公司支付相应工程价款。 中建八局公司作为发包人，应在欠付深圳装饰公司工程款范围内对宋中苗承担支付责任。 因双方对工程量及工程价款存在争议，本院依法委托鉴定机构对涉案工程的造价进行鉴定，涉案工程造价鉴定为41254元，该鉴定意见程序合法、证据确实，本院依法予以采信。故深圳装饰公司应向宋中苗支付工程款41254元，深圳装饰公司未支付，宋中苗起诉要求深圳装饰公司自起诉之日即2019年9月3日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市建筑装饰集团有限公司应于判决生效之日起十日内向原告宋中苗支付工程款41254元及利息（以41254元为基数，自2019年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清之日止）; 二、被告中国建筑第八工程局有限公司在欠付被告深圳市建筑装饰集团有限公司工程款范围内对上述欠款承担支付责任； 三、驳回原告宋中苗的其它诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，由原告宋中苗承担1000元，被告深圳市建筑装饰集团有限公司、中国建筑第八工程局有限公司承担1105元。鉴定费3000元，由原告宋中苗承担2000元，被告深圳市建筑装饰集团有限公司、中国建筑第八工程局有限公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张文利 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。