江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6818号原告：薛某2，男，1979年7月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告：曹建平，男，1954年4月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告：吕继新，女，1954年11月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告：薛某1，女，2007年5月13日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：薛某2，男，1979年7月28日出生，汉族，住江阴市。系薛某1父亲。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：严志刚，男，1991年8月15日出生，汉族，住江阴市。被告:泰州恒联信息技术有限公司，住所地盐城市亭湖区经济开发区新丰居委会****。法定代表人：徐路琴，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告薛某2、原告曹建平、原告吕继新、原告薛某1与被告严志刚、被告泰州恒联信息技术有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛某2、原告薛某1的法定代理人薛某2及原告薛某2、原告曹建平、原告吕继新、原告薛某1的共同诉讼代理人周健，被告严志刚，被告恒联公司法定代表人徐路琴，被告泰州人保公司诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某2、原告曹建平、原告吕继新、原告薛某1诉称，曹洁系薛某2妻子、曹建平与吕继新的女儿、薛茉函的母亲。2020年4月16日，被告严志刚驾驶恒联公司的汽车与骑电动自行车的曹洁相撞，造成曹洁死亡，电动车乘坐人员薛某1受伤的交通事故。请求法院判令被告泰州人保公司在保险范围内赔偿531610.83元。赔偿明细如下：医疗费4361.55元、车辆损失及施救费1050元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、处理事故人员误工费5000元，泰州人保公司在交强险范围内赔偿115411.55元，商业险范围内赔偿416199.28元。被告严志刚辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，对原告的损失也无异议，严志刚在交通事故发生后，垫付了3万元的费用，该款应在保险赔款中直接给付严志刚。被告恒联公司辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，严志刚系恒联公司的驾驶员。被告泰州人保公司辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，涉案车辆在泰州人保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险。因死者曹洁负事故的主要责任，对超出交强险部分泰州人保公司应承担损失的35%。经审理，本院认定事实如下：2020年4月16日16时45分许，被告严志刚驾驶被告恒联公司苏Ｍ×××**小型轿车，沿澄鹿路由南向北行驶，在通过江阴市交叉路口时，曹洁骑电动自行车在人行横道线通过路口左转弯，汽车前部与相对方向的电动自行车右则相撞，造成曹洁及乘坐人员薛某1跌地受伤的交通事故，电动自行车损坏损失950元。曹洁经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡，发生抢救费用和医疗费共计4361.55元。曹洁系薛某2妻子、曹建平与吕继新的女儿、薛茉函的母亲。事故发生后，严志刚垫付30000元。江阴市公安局交通警察大队于2020年5月20日出具道路交通事故认定书，认定曹洁负该事故的主要责任，严志刚负事故的次要责任，薛某1不负该事故责任。恒联公司为涉案车辆向泰州人保公司投保了交强险及商业险150万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险保单、门诊病历、死亡证明、江阴市公安局物证鉴定书、户籍证明、车辆损失情况确认书、医疗费发票等证据证明及当事人陈述予以佐证。本院认为：一、关于赔偿责任的确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案严志刚驾车与骑电动自行车的曹洁相撞，导致曹洁死亡，严志刚负事故的次要责任，曹洁负事故的主要责任，因曹洁死亡造成的损失，薛某2、曹建平、吕继新、薛某1有权主张权利。超出交强险部分，严志刚应承担40%的责任，由泰州人保公司在商业险中依法赔偿，原告薛某2、曹建平、吕继新、薛某1的主张并不无当，泰州人保公司主张按35%予以赔偿，本院不予采纳。二、关于因曹洁死亡产生的损失范围的确定。1、原告主张的医疗费4361.55元，其中由江阴市急救中心出具的收费票据，明确为治疗费，泰州人保公司以该收费票据相关内容手写不予认可，没有依据，本院不予采纳。2、对于精神损害抚慰金，根据责任认定，本院确定为20000元，在交强险中予以赔偿。3、对于交通费及处理事故人员误工费，双方确定为1000元及2000元，本院予以确认。综上，曹洁因交通事故死亡产生的损失明细如下：医疗费4361.55元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、处理事故误工费2000元、财产损失950元，合计1120809.75元，泰州人保公司应在交强险中赔偿115311.55元，精神损害抚慰金在交强险中予以赔偿。超出部分的1005498.2元，泰州人保公司应在商业险中赔偿40%计402199.28元。以上，泰州人保公司共应赔偿517510.83元，严志刚垫付的3万元，由泰州人保公司直接给付严志刚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应在保险范围内赔偿原告薛某2、原告曹建平、原告吕继新、原告薛某1因曹洁交通事故死亡损失517510.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛某2、原告曹建平、原告吕继新、原告薛某1487510.83元，给付被告严志刚垫付款30000元。二、驳回原告薛某2、原告曹建平、原告吕继新、原告薛某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，原告薛某2、原告曹建平、原告吕继新、原告薛某1负担36元，被告泰州人保公司负担1543元（此款原告薛某2、原告曹建平、原告吕继新、原告薛某1已预交，泰州人保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付原告薛某2、原告曹建平、原告吕继新、原告薛某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年八月二十五日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。