福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初386号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘永兴，男，1994年3月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2012年4月9日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2014年2月13日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十三日、责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年6月17日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日；因犯故意毁坏财物罪于2014年12月5日被本院判处拘役六个月，同年12月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年1月5日刑满释放；因吸毒于2018年3月15日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月31日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人陈立春，男，1992年11月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2013年12月27日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；因吸毒于2014年9月28日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日，同年10月8日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年7月7日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月6日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。2020年8月14日经本院决定，同月18日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人乐文泉（曾用名乐文灿），男，2000年5月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月6日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。2020年8月14日经本院决定，同月18日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人刘永兴、陈立春、乐文泉犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官赵帅、检察官助理包雅娟出庭支持公诉，被告人刘永兴、陈立春、乐文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年8月31日5时许，被害人严某与其女友张某甲等人在宁德市东侨经济开发区金城花苑小区关羽烤鱼店内吃宵夜。期间，刘某某因琐事与张某甲发生口角，要求张某甲道歉。而后，刘某某、张某乙分别召集人员前来帮忙。被告人刘永兴、陈立春经张某乙通知后与林雨杰、谢某某（均另案处理）驾驶小车携带砍刀、钢管到关羽烤鱼店门口对被害人严某一伙人进行威胁后便离开。之后，刘某某再次与被害人严某及女友张某甲发生争吵，又通知被告人刘永兴过来帮忙。 随后，被告人乐文泉与黄建龙（另案处理）、谌林锋、蔡某在关羽烤鱼店门口观望时也因琐事与严某发生争吵。被告人乐文泉踹了严某一脚，黄建龙上前打了严某一拳。此时，被告人刘永兴、陈立春及林雨杰、谢某某回到现场，从小车上拿出刀、棍追打被害人严某。被害人严某往金城花苑大门方向跑，被告人刘永兴、陈立春等人在金城花苑大门口保安岗亭处追上被害人严某，就用棍子、刀背等凶器殴打严某，被告人乐文泉用摩托车头盔砸被害人严某头部。被害人严某从路边捡起一把菜刀将被告人乐文泉右手砍伤。经宁德市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人严某伤情属轻微伤，被告人乐文泉伤情属轻伤二级。 2020年3月31日，被告人刘永兴在宁德市蕉城区东湖新村一理发店铺被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同年5月6日，被告人陈立春、乐文泉到云南省保山市龙陵县公安局投案。 案发后，被告人刘永兴、陈立春分别赔偿被害人严某人民币5000元、2000元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述及辨认笔录、证人证言、相关书证、鉴定意见、监控视频、被告人刘永兴、陈立春、乐文泉的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘永兴、陈立春、乐文泉手持砍刀、铁棍、头盔，在公共场所随意殴打被害人严某致轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘永兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈立春、乐文泉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘永兴因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈立春、乐文泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘永兴、陈立春赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可予以从宽处理。建议判处被告人刘永兴有期徒刑一年；建议判处被告人陈立春有期徒刑十个月；建议判处被告人乐文泉有期徒刑九个月。 被告人刘永兴、陈立春、乐文泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月31日5时许，被害人严某和女友张某甲及陈椿涛、李某、刘力华等人同刘某某在宁德市东侨经济开发区金城花苑小区“关羽”烤鱼店内吃宵夜时，刘某某因琐事与张某甲发生口角，刘某某遂召集张某乙、刘某涵到“关羽”烤鱼店门口要求张某甲道歉，二人到现场后又与被害人严某发生争吵，随后张某乙召集被告人陈立春、刘永兴及林雨杰，被告人刘永兴又召集了谢某某，四人一同驾驶汽车到达现场，持砍刀对被害人严某一方人员进行威吓，随后离开现场。期间，被告人乐文泉经过“关羽”烤鱼店门口时向被告人刘永兴了解情况后先行离开，随后召集了黄建龙、蔡某返回“关羽”烤鱼店门口，蔡某与被害人严某又因旧事发生争吵，乐文泉、蔡某等人便动手殴打被害人严某。此时张某乙见状便又联系了已离开现场的被告人刘永兴等人，被告人刘永兴、陈立春及林雨杰、谢某某四人驾车返回后，被告人刘永兴、陈立春及谢某某各持一根铁棍，林雨杰持砍刀，上前伙同乐文泉、黄建龙等人一起追打被害人严某。被告人乐文泉用摩托车头盔砸被害人严某头部。被害人严某从路边捡起一把菜刀将被告人乐文泉右上臂砍伤。经宁德市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人严某伤情属轻微伤，被告人乐文泉伤情属轻伤二级。 2020年3月31日，被告人刘永兴在宁德市蕉城区东湖新村一理发店内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同年5月6日，被告人陈立春、乐文泉到云南省龙陵县公安局龙山派出所投案。 案发后，被告人刘永兴、陈立春分别赔偿被害人严某人民币5000元、2000元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人严某的陈述及辨认笔录、证人刘某涵、张某甲、刘某某、谌某、蔡某、李某、蓝某某、张某乙、谢某某、许某某等证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、宁德市公安局东侨经济开发区分局视听资料制作说明、监控视频及截图、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、谅解书、违法犯罪经历查询情况、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息、到案经过，被告人刘永兴、陈立春、乐文泉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永兴、陈立春、乐文泉结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈立春具有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人陈立春、乐文泉能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人刘永兴能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被告人刘永兴、陈立春已赔偿被害人严某经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘永兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。) 二、被告人陈立春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月12日止。) 三、被告人乐文泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。