河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初667号 原告（被申请人）：王雷达，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告（申请人）：张会兴，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告（申请人）：高少将，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告（申请人）：杨建磊，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告（申请人）：闫洪义，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告（申请人）：闫洪太，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告（申请人）：闫相峰，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告（申请人）：杨建涛，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告（申请人）：郝兆义，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告（申请人）：高胜格，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告（申请人）：刘**,男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 诉讼代表人：郝兆义，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 诉讼代表人：高少将，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 上列十名被告共同委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 第三人（被执行人）：邢台飞翔游乐设备销售有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县张王疃乡阎桥村。 法定代表人：王雷达，系公司经理。 原告王雷达与被告张会兴、高少将、高胜格、杨建磊、闫洪义、闫洪太、杨建涛、郝兆义、刘**、闫相峰、第三人邢台飞翔游乐设备销售有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王雷达委托诉讼代理人袁占涛、被告张会兴、高少将、高胜格、杨建磊、闫洪义、闫洪太、杨建涛、郝兆义、刘**、闫相峰诉讼代表人郝兆义、委托诉讼代理人刘增行到庭参加诉讼，第三人邢台飞翔游乐设备销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷达向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告要求追加原告为（2019）冀0529执478号执行案件被执行人的申请；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、邢台飞翔游乐设备销售有限公司工商登记为一人独资公司，但闫跃广和武朋亮系公司的隐名股东，对于公司债务应与原告共同承担连带清偿责任，第二、公司的债权及公司财产足以清偿被告方的工资，公司的债权经销商梁润生、杜强欠公司货款共计4万元，公司现有的财产为两台空调，四十个柜子，库存原材料及库存的幼儿园玩具成品、五金配件等约价值4万元，还有闫跃广从公司拉走的六十张床，价值约8万元，巨鹿县法院已经解封的公司财产，根据2020冀05**执异1号执行裁定中，已经查明该解封的公司财产价值七万元，最高人民法院作出的《青海东湖旅游有限责任公司与青海银行股份有限公司其他执行申请复议执行裁定书》中，关于对流拍后已退还被执行人的财产仍可对其强制执行的论述，可知该公司财产被解封后并不意味着该财产具有不可执行性，该财产仍为公司的责任财产，本案中对于经过两次拍卖仍未变现的公司财产，应对其进行重新评估拍卖以实现被告的工资款追偿要求。综上，本案第三人尚有可供执行的财产和债权且足以清偿被告方的工资款，因此应驳回被告要求追加原告为（2019）冀0529执478号执行案件的被执行人的申请。 张会兴、高少将、高胜格、杨建磊、闫洪义、闫洪太、杨建涛、郝兆义、刘**、闫相峰辩称，巨鹿县人民法院（2020）冀0529执异1号执行裁定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，应驳回原告异议之诉。1、裁定认定事实清楚，证据确实、充分。原告王雷达一人投资300万元开办邢台飞翔游乐设备销售有限公司，系自然人独资企业，向答辩人出具拖欠工资明细表，加盖公司公章。因王雷达不给工资，我们申请巨鹿县劳动争议仲裁委裁决，2019年7月18日在仲裁委主持下双方达成协议，邢台飞翔游乐设备销售有限公司于2019年8月1日前全部付清所拖欠我们10人的工资合计124916元。2019年7月22日仲裁委出具巨劳人仲案字（2019）第20号仲裁调解书，由该公司盖章，王雷达签字。到期后该公司没有履行调解书，被告向巨鹿县人民法院申请强制执行，执行中，该公司财产不足以偿还我们的工资，且无法变现。2019年12月11日我们申请追加王雷达为被执行人，经法院组成合议庭进行审查，于2020年4月17日作出（2020）冀0529执异1号裁定，王雷达对案涉工资承担连带责任。2、本案法律规定明确，法院裁定准确。个人独资企业法第二条明确规定：投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。公司法第63条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定：作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该公司注册资本300万元，投资人投入的资本金未向法院申报，投资人不仅应在300万元的注册资本金内承担责任，对公司债务应承担连带责任。从企业破产法第113条的规定看，企业优先偿还的是工人工资，从企业的状况看，该企业是经营中的盈利性企业，不支付工人工资，情理不通，道理不通，法律不容。该企业在工商企业登记机关登记为个人独资，又申请追加合伙人，无论原告与其他人有什么利益冲突，都不能改变工商企业的登记档案，不能改变自然人独资企业的性质，不能逃避发放工人工资的义务。综上，原告开办一人有限责任公司，且不能证明公司财产独立于个人财产，原告是独资企业，对公司债务承担连带责任，追加原告为被执行人于法有据，应依法驳回原告异议之诉。 邢台飞翔游乐设备销售有限公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张会兴、高少将、闫洪义、杨建磊、闫洪太、闫相峰、杨建涛、郝兆义、高胜格、刘**与邢台飞翔游乐设备销售有限公司劳动争议一案，巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案字[2019]第24号仲裁调解书，甲方为邢台飞翔游乐设备销售有限公司，乙方为闫洪义、闫相峰、郝兆义、张会兴、高少将、刘**、闫洪太、杨建涛、高胜格、杨建磊，调解书主要内容：1、甲方应在2019年8月1日前全部付清所拖欠乙方10人的工资合计124916元（后附拖欠工资明细表）。2、工资付清后，甲乙双方再无其他任何纠纷。3、甲方如到期没有或者未全额支付所拖欠工资，乙方有权向巨鹿县人民法院申请强制执行。调解书生效后，张会兴、高少将、闫洪义、杨建磊、闫洪太、闫相峰、杨建涛、郝兆义、高胜格、刘**向本院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0529执478号。执行过程中，本院查封了型号MD2018单头直榫开榫机2台、型号MXM505A镂铣机2台、型号MB503平创床1台、长江牌开榫机1台、MX5117B杠铣床1台、型号XL10A螺杆式空压机1台、型号ME7221B多排多轴钻床1台、推台剧2台、绿色砂光机1台、绿色12轴开榫机1台、型号XL20A空压机1台、方眼钻1台、型号MX5115铣洗床1台、型号703-2868压铇2台、自制压机1台、自制彩钢棚100×90米，并于2019年10月16日、2019年11月22日对上述查封财产分别以70000元、56000元保留价进行两次拍卖，均未能成交，申请执行人不同意以物抵债。 另查明，邢台飞翔游乐设备销售有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），成立于2018年6月13日，公司注册资本300万元，股东为王雷达。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，邢台飞翔游乐设备销售有限公司为一人有限责任公司，王雷达作为该公司的股东，其主张邢台飞翔游乐设备销售有限公司有债权4万元、财产4万元，但未提交证据佐证，本院不予采信；主张闫跃广拉走60张床，价值8万元，但提交的证据不能证明该财产确属邢台飞翔游乐设备销售有限公司所有、公司与闫跃广之间没有纠纷、该财产可供执行，该项主张证据不足，本院不予支持；对执行过程中查封的财产本院进行两次拍卖未能成交，申请执行人不同意以物抵债；王雷达亦未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，故本案其请求驳回被告要求追加其为（2019）冀0529执478号执行案件被执行人的诉讼请求，本院无法支持。邢台飞翔游乐设备销售有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃陈述和质证权利。 综上所述，王雷达提交的证据不足以证明邢台飞翔游乐设备销售有限公司财产足以清偿巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会巨劳人仲案字[2019]第24号仲裁调解书确定的债务、邢台飞翔游乐设备销售有限公司财产独立于自己的财产，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人邢台飞翔游乐设备销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条的规定,判决如下: 驳回王雷达的诉讼请求。 案件受理费2798元，由原告王雷达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛晓峰 人民陪审员  张立娟 人民陪审员  张敬荣 二〇二〇年八月七日 法官 助理  杨志静 书 记 员  乔亚辉 ——