wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6459号原告：张杰，女，1974年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：姚记志，男，1969年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张杰与被告姚记志返还原物纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰与被告姚记志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告将车牌号×××的长安轿车返还给原告；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因父亲被骗找到被告帮忙要钱，被告提出需要一辆车方便办事，所以原告出资购买了案涉的车牌号×××的长安轿车，该车于2014年11月11日购买后一直由被告在使用。由于被告至今未能办成所托之事，故原告诉至法院。被告辩称，认可案涉车辆登记在原告名下，一直由被告使用，但认为自己也出了部分购车款，希望车子再用一阵，同意于2020年10月8日将车还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告购买了车架号码为×××的长安牌轿车一辆，价税合计的发票金额为157800元，原告另交纳车辆购置税15700元。2014年11月18日，该车辆经北京市公安局公安交通管理局注册登记，机动车所有人为原告，车牌号×××。案涉车辆购买后一直为被告占有使用。庭审中，被告称部分购车款为其支付，但未能提交证据加以证明。以上事实，由原告提交的购车发票、税收缴款书、机动车登记证书、中国农业银行消费单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉车辆的所有权人，案涉车辆一直由被告占有使用，但原告作为所有权人有权要求被告返还，被告亦同意返还，本院予以确认。被告要求再使用案涉车辆一段时间的要求，于法无据，本院不予支持。被告关于支付部分购车款的抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条与《中华人民共合和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚记志于本判决生效后十日内返还原告张杰车牌号×××的长安轿车（车架号码×××）。案件受理费1885元，由被告姚记志负担（原告张杰已预交，被告姚记志于本判决生效后七日内支付给原告张杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年八月四日书记员  李冰洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10281号原告：蒋腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐庆光，北京市盈科律师事务所律师。被告：邢成良，男，1963年11月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。蒋腊梅与邢成良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蒋腊梅向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋腊梅撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年八月四日书记员  李雪-2--1-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15794号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：陈亮，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人罗嵛榆、被告陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金133208.84元；2、判令被告支付原告2019年4月1日到2019年4月30日的利息423.20元（以135248.84元为基数，按年利率21.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年10月18日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定被告向原告申请金额为151000元的贷款用于新购房屋装修，同时约定年利率21.5%，还款期限36个月，合同还对逾期付款滞纳金、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2019年5月1日起未按约向原告履行还款义务。故提起诉讼，望判如所请。 被告陈亮辩称，欠款属实，因家里经济困难，希望调解处理。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：新易贷-信用贷贷款正式申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、确认函、国内支付业务付款回单、还款明细表、保全费收据。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年10月18日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告陈亮（借款人、乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要约定：1、乙方向甲方申请贷款金额151000元，期限36个月。2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。3、贷款动用不收取动用费。4、贷款执行固定年化利率21.5%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。还款期内，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额40000-50000元，每日滞纳费25元；逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元；逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。6、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月还款方式为等额本息，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月实际放款天数的利息。7、未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约。8、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。9、本合约终止，发生甲方认为可能影响乙方的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于乙方在贷款使用期限内构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。10、乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2018年10月20日，原告向被告放款151000元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但是从2019年5月1日起就未按约还款。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告陈亮签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告中银消费金融有限公司虽然向被告陈亮转款151000元，未收取动用费，实际借款金额应当认定为151000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和符合国家限制利率的规定，本院予以支持。截至2020年7月31日，被告陈亮尚欠原告贷款本金127208.84元、利息33466.52元（127208.84元×21.5%÷12×16-3005.01）。被告陈亮还应支付原告从2020年8月1日起至至付清之日止，以本金127208.84元为基数，按照年利率24%计算的利息及滞纳费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127208.84元及截至2020年7月31日的利息33466.52元； 二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年8月1日起至本清时止的利息及滞纳费（以本金127208.84元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3591.9元，减半收取计1795.95元，诉讼保全费1420元，合计3215.95元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28865号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赖鸣清，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省新余市仙来东大道********。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赖鸣清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告赖鸣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金246,732.74元；2、判令被告支付原告贷款利息24,982.63元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,661.30元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金246,732.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年5月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年5月14日至2022年5月14日，首次还款日为2019年6月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告赖鸣清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年5月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年5月14日至2022年5月14日，首次还款日为2019年6月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金246,732.74元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赖鸣清未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告赖鸣清归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告赖鸣清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖鸣清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金246,732.74元；二、被告赖鸣清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息24,982.63元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,661.30元；三、被告赖鸣清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金246,732.74元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,707.83元(已减半收取)，由被告赖鸣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2655号原告：刘光耀，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**，统一社会信用代码91370983166601033A。被告：亳州建投房地产开发有限公司，住，住所地亳州市谯城区药都大道**一社会信用代码913416006973588967。被告：陈经植，汉族。原告刘光耀与被告兴润建设集团有限公司、亳州建投房地产开发有限公司、陈经植建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢丽侠二〇二〇年八月一日书记员  刘 曼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7792号原告：东莞市东坑志鸿模具加工店，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村龙坑东路**。经营者：文堂财，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县银河镇乌石村上棚**，公民身份号码：3603121976********。被告：卿静，男，1971年5月20日出生，汉族，，住四川省达县檬双乡匡坪村**公民身份号码：5130211971********。原告东莞市东坑志鸿模具加工店(以下简称志鸿加工店)诉被告卿静买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告志鸿加工店的经营者文堂财、被告卿静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志鸿加工店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付模具款39750元及利息（利息以39750元为基数，自2019年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2020年3月30日止的利息及按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年9月16日起计算至清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的模具款应为货款，并明确利息计算标准统一为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。事实和理由：原告与被告存在交易往来，被告于2019年7月6日向原告采购F201音控壳塑料模具及F201音控壳塑料壳零件产品，于9月11日双方补签订合同书，模具费总额10000元，付款方式为先付模具费，产品每月15日付完上月货款。原告已按被告提供的图纸制作完毕被告所需模具，产品是被告每次上门取货，但被告未按约定支付货款。经原告多次催收，被告尚欠原告44800元未付。被告卿静答辩称，原告提供的产品存在品质问题，被告前后退货共36000套盒子，加工的成品存在杂色及扣子爆裂的问题，导致产品返工产生客户扣款61710元。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月10日，原告经营者文堂财与被告双方签订F201音控壳制造合同书，约定由文堂财按照被告提供的图纸尺寸制造模具，被告付完模具款后，委托文堂财生产产品，产品单价0.3元。产品月结30天，每月15日结清上个月货款。双方均确认上述模具款已经付清，音控壳货款未付。根据被告确认的原告提交的送货单核算，2019年8月送货54000套、2019年9月送货43000套、2019年10月送货14000套、2019年11月送货17000套，原告共计向被告交付音控壳128000套，按照0.3元/套计算，2019年8月货款16200元、2019年9月货款12900元、2019年10月货款4200元、2019年11月货款5100元，货款合计38400元。被告主张原告提供的音控壳存在质量问题，因音控壳的扣子爆裂问题导致被告的客户提出扣款。对此提供了退货单、扣款联络函为证。原告对上述证据均不予确认。被告在庭审中确认因其不同意客户扣款，双方尚在协商过程中，故并未产生实际扣款。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告卿静拖欠原告志鸿加工店货款38400元未付，应予以偿还。被告卿静主张案涉货物存在质量问题，未提供充分证据予以证实，亦未能举证其客户退货与原告存在关联，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方约定月结30天，截至庭审辩论终结之日被告尚未向原告履行付款义务，被告已构成逾期违约。故原告要求被告以2019年8月货款16200元、2019年9月货款12900元、2019年10月货款4200元、2019年11月货款5100元为本金，分别从2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：一、被告卿静应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东坑志鸿模具加工店货款38400元及利息（利息以16200元、12900元、4200元、5100元为本金，分别从2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市东坑志鸿模具加工店的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元（原告已预交），由原告东莞市东坑志鸿模具加工店负担31元，被告卿静负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年七月三十日书记员  李科龙黄韵诗附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7653号 申请人北京安创力微电子有限公司，住所地北京市石景山区西黄村八大处高科技园区，统一社会信用代码91110107102302640W。 法定代表人李绮玲，董事长。 委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。 委托代理人房博，北京元合律师事务所律师。 被申请人杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。 法定代表人周鸣华，董事长。 委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 上列申请人北京安创力微电子有限公司与被申请人杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月30日，申请人北京安创力微电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人杭州贝赢通信科技有限公司名下价值1,346,402.81元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。本院依法于2019年8月1日作出（2019）粤0306民初20230号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杭州贝赢通信科技有限公司名下价值1,346,402.81元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保5681号执行裁定书依法冻结被申请人杭州贝赢通信科技有限公司名下位于中国银行股份有限公司杭州大学城支行的账户（账号：37×××81）存款人民币0元，冻结限额为人民币1,346,402.81元，冻结期限为一年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止。 2020年8月3日，申请人北京安创力微电子有限公司因上述银行账户冻结期限即将届满，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，申请继续冻结该银行账户。 本院认为，申请人北京安创力微电子有限公司的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人杭州贝赢通信科技有限公司名下位于中国建设银行深圳新岸线支行的存款（账号：37×××81） 上述查封、冻结的价值金额以1,346,402.81元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月六日 书记员  张 锐
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复90号复议申请人（被执行人）：赵玉珩，男，汉族，1969年9月26日生，住襄城县。委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司襄城支行。住所地:襄城县中心路东段。法定代表人：朱松涛，该行行长。复议申请人赵玉珩不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025执异30号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省襄城县人民法院查明，中国银行襄城支行与赵玉璐、田敏、赵玉珩、郭改恋借款合同纠纷一案，该院于2018年4月3日作出（2018）豫1025民初262号民事判决书，判决：“一、被告赵玉璐于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司襄城支行借款本金160万元及利息；被告赵玉璐于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司襄城支行借款本金200万元及利息。被告田敏承担连带清偿责任。二、原告中国银行股份有限公司襄城支行对被告赵玉珩、郭改恋抵押的房屋（房权证号：襄房权证襄城县字第1007993-他项权证号；襄房他证县字第2014-××4；房权证号：襄房权证襄城县字第1007994-他项权证号；襄房他证县字第××号）拍卖、变卖所得价款在《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》约定的最高额度内有优先受偿权。”本案进入执行程序后，2019年11月28日，在该院淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房屋进行拍卖。2019年12月14日，竞买人李婉颖以3091320元的最高价竞得。2019年12月27日，该院作出（2018）豫1025执1127-1号执行裁定书，裁定“一、解除河南省襄城县人民法院（2018）豫1025执1127号执行裁定书对被执行人郭改恋所有的位于襄城县紫云大道和文昌路交叉口瑞贝卡家天下14号楼103-203、104-204号商铺（产权证号：襄房权证字第**、10××**）的查封。二、原属被执行人郭改恋所有的位于襄城县紫云大道和文昌路交叉口瑞贝卡家天下14号楼103-203、104-204号商铺（产权证号：：襄房房权证字第**、0××**所有权归买受人李婉颖所有。三、待买受人李婉颖具备办证条件时，可持本裁定到财产管理机构办理相关产权登记手续。”2019年12月31日，该院作出（2018）豫1025执1127号结案通知书，并于同日送达当事人。2020年6月1日，被执行人赵玉珩以擅自指定评估机构，指使评估机构压低评估价格，背着异议人以超低价格将异议人的商铺变卖为由向该院提起执行异议，请求依法撤销襄城县法院（2018）豫1025执1127-1号民事执行裁定。在审查过程中，赵玉珩提出增加异议请求，请求撤销该院（2018）豫1025执1127号结案通知书。赵玉珩自认：结案通知书送达回证上面的名字是自己签的，指印也是自己按的，但没见到结案通知书。河南省襄城县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，该院于2019年12月31日向赵玉珩送达（2018）豫1025执1127-1号执行案件结案通知书，赵玉珩于2020年6月1日向该院提起执行异议是在执行程序终结之后提出，故对赵玉珩针对评估、拍卖行为所提的异议应予驳回。赵玉珩同时也对终结执行措施提出了异议，但赵玉珩对结案通知书送达回证中的签名及指印均认可，系其本人所写所捺，故其以“没见到结案通知书”为由对终结执行措施提出异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人赵玉珩的异议请求。赵玉珩申请复议称，复议请求：请上级法院查明事实，依法撤销该裁定，并依法撤销襄城县人民法院（2018）豫1025执1127结案通知书及（2018）豫1025执1127-1号民事执行裁定，纠正襄城县法院在执行本案中作出的侵害复议申请人合法权益的行为。事实和理由：一、襄城县法院（2018）豫1025执1127结案通知书送达回证系襄城县法院执行局长陈京伟欺骗我在空白送达回证上先签字捺印、后由执行员填写送达文书名称，实际上并没有向我送达该法律文书。二、2020年4月9日，我才微信收到襄城县法院（2018）豫1025执1127-1号民事裁定书的电脑版图片。三、陈京伟曾经接收我给他的礼品茶叶和50000元现金。因此，在执行过程中，对陈京伟忽悠欺骗我的言语，我一直深信陈是向着我的，不会让我吃亏。四、襄城县法院（2020）豫1025执异30号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定驳回我的异议请求违法错误。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，执行实施案件《结案通知书》的送达回证是由赵玉珩签字、按指印，赵玉珩主张自己并没有见到《结案通知书》，但赵玉珩作为一名成年人应当清楚知道在送达回证上签字、按指印意味着承认已收到该通知书的事实。赵玉珩主张自己是在空白的送达回证上签字、按指印，未实际见到《结案通知书》，但赵玉珩未提供证据证明自己的主张，本院对其主张不予支持。现执行程序已经终结，赵玉珩提出执行异议的时间已经超过了法定期限。综上，原审异议裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回赵玉珩复议申请，维持河南省襄城县人民法院（2020）豫1025执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月十九日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执432号 申请执行人高俊娃，女，1962年12月28日出生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人张蕾，女，1965年2月2日出生，汉族，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人高俊娃与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初125号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人张蕾送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张蕾于2019年6月30日前一次性偿还申请执行人高俊娃借款本金100000元及从2017年1月15日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，案件受理费2630元，减半收取1315元由被执行人张蕾承担，但被执行人一直未履行。在本案执行过程中，申请执行人高俊娃与被执行人张蕾私下协商完毕，申请执行人高俊娃同意以被执行人张蕾的丈夫张国珠的退休工资来偿还申请执行人高俊娃的债务，申请执行人高俊娃同意终结本案的执行，并自愿撤回执行申请，诉讼费1315元及执行费1400元由被执行人张蕾承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  乔 董 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14704号 原告：艾大山，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：吉鑫，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告艾大山与被告吉鑫、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告艾大山于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾大山撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告艾大山负担。 审判员  米君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘静
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执21974号 中信银行股份有限公司信用卡中心、翟云连： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟云连银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初9418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人翟云连偿还欠款本金人民币32780.27元及利息、罚息等。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执21974号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2882号之一被执行人：游芳芳，女,1995年11月28日出生,汉族,户籍地福建省福清市，现住址不详。本院在执行对游芳芳执行罚金一案中，依法向游芳芳送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月十九日书记员 李顺振
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9318-9327号之五 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州欢唱娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初4817-4826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执927号之一申请执行人：姜凤波，男，汉族，1978年3月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：修国祥，男，汉族，1959年3月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人姜凤波与被执行人修国祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人修国祥在内蒙古自治区农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人修国祥在内蒙古自治区农村信用合作联社存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审15号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街**。法定代表人刘玉伟，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人哈尔滨市道外区友来烤肉店，，住所地哈尔滨市道外区东直路**经营者高庆祥，男，1964年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2160401号行政处罚决定书。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人哈尔滨市道外区友来烤肉店未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2019年12月10日在道外区东直路297号从事未经批准设置户外牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项的规定，于2019年12月10日作出哈外行执责改通字[2019]第2160621号《责令改正通知书》，责令被执行人立即拆除、逾期不拆除的，依法强制拆除。2019年12月17日，申请执行人作出哈外行执告字[2019]第2160621号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人三日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起三日内向申请执行人提出陈述和申辩。2019年12月24日，申请执行人作出哈外行执罚字[2019]第2160401号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人于三日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2020年6月26日，申请执行人作出哈外行执催告字[2020]第2160005号《催告通知书》，催告被执行人务必于2020年7月13日前履行到工商银行靖宇支行（账号：35×××75）缴纳罚款人民币壹仟元整的义务，并责令被执行人三日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。但申请执行人依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，对被执行人违法设置户外牌匾的行为，作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。因此在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，亦符合相关法律的规定。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定。故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2160401号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年12月24日作出的哈外行执罚字[2019]第2160401号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郑晓雷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3828号原告：刘某某，女，1997年10月24日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************847。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。被告：杨某某，男，1992年3月22日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************01X。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人潘丽红、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币28182元给原告。2、判令被告支付欠款总额的利息（从起诉之日起至还清款之日止，利息按年利率6%计算）给原告。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年2月23日认识，后确定恋爱关系。恋爱期间，被告以做生意、资金周转困难等借口为由，从2019年6月11日至2019年7月25日期间一直向原告借款总计30782元，在原告经济困难的时候甚至要求原告向其他朋友处借款，再把借得的款项借给他使用。后经双方深入交往，发现彼此性格不合，于2019年8月7日分手。分手后，因原告也需要向他人还款，多次向被告催讨，被告却对原告进行人身伤害的言语攻击，甚至抵赖不承认欠款事实，还款2600元后拒不支付剩余欠款。以上事实有双方的微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录为据。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨某某辩称：原告转账给其的钱，是原告在其二人恋爱期间自愿给其用的，从来没有说过是借款。原告称其回避不还钱，但之前原告一直没有找过其，在分手过后，其自愿说如果其有钱就会一次性还给原告。原告主张的转账数目不准确，其帮原告向朋友还了6000元，还给回了2000元现金给原告，但原告都没有提到。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某未提交证据。对于双方当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某和被告杨某某于2019年2月23日认识，后确定恋爱关系。恋爱期间，被告以做生意、资金周转困难等借口为由，从2019年6月11日至2019年7月25日期间多次向原告借款，原告通过微信转账方式共向被告交付借款30782元。之后，被告只是向原告偿还了2600元，拒绝偿还其余28182元借款，致成纠纷，原告遂于2020年6月24日诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：一、原告刘某某于2019年6月11日至2019年7月25日转账给被告的30782元是否属于借款性质。二、原告刘某某向被告杨某某转账上述款项后，除了原告确认的2600元，是否还存在被告另外给回了8000元给原告的事实。对于争议焦点一：本院认为，原告提供的微信聊天文字记录和语音聊天录音中都有被告向原告借款以及原告多次催促被告还款等相关内容，足以证明原告转账给被告的30782元为借款性质。被告提出原告是自愿转钱给其用的答辩主张，与上述证据反映的客观事实相悖，被告也不能就其主张的事实提供足以反驳的相反证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩解意见不予采纳。对于争议焦点二：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告在本案诉讼中主张除原告确认的2600元，其还通过帮原告向朋友还款6000元和给回2000元现金等方式给回了8000元给原告，但原告不予认可，被告也不能提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，被告杨某某尚欠原告刘某某借款28182元未能偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该民间借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故原告提出判令被告偿还借款28182元和从起诉之日支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某返还借款本金28182元并支付利息（利息按年利率6%从2020年6月24日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，因适用简易程序减半收取252元（原告刘某某已预交），由被告杨某某负担。被告杨某某应负担的案件受理费252元，限其在履行本判决的义务时一并支付给原告刘某某，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年八月二十四日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执异20号案外人：周念国，男，1946年5月7日生，汉族，住贵州省平坝区。被执行人：吕兴珍，女，1946年11月5日生，安顺市平坝区人，原住平坝县。在本院执行吕兴珍诈骗涉财产执行一案中，案外人周念国于2020年8月17日对执行吕兴珍名下的位于原平坝区住房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周念国称，安顺市中级人民法院已冻结的被执行人吕兴珍名下的平坝区住房，现由平坝区人民法院采取了执行措施。但该房屋并非吕兴珍个人所有，而是由吕兴珍与案外人周念国、周晓忠、周忠兰、周红忠共同共有，或者是由吕兴珍与案外人周念国共同共有。因该房屋购买于案外人周念国与吕兴珍夫妻关系存续期间，周晓忠、周忠兰、周红忠等人购买该房屋时有过出资。同时案外人周念国年迈，以平坝区住房租金作为唯一生活来源。另平坝区住房作为抵押向农行贷款，现尚未清偿，该房屋现可能被征收，所得补偿款应先行偿还贷款及利息后再行分配。本院查明，安顺市中级人民法院已冻结的被执行人吕兴珍名下的平坝区住房，现由平坝区人民法院采取了执行措施。1999年9月9日，吕兴珍向农行平坝支行贷款8万元用于经商，在该《抵押担保借款合同》抵押人处签有“周念国”印鉴，落款住所为平坝区。另查明，周念国与吕兴珍系夫妻关系，夫妻关系存续期间共生育三子女，次子周红忠生于1973年9月5日。本院认为，本案争议点为：1.案外人周念国是否为位于平坝区房屋所有权的权利人或权利人之一？2.位于平坝区房屋是否为被执行人吕兴珍所扶养家属维持生活必需的居住房屋？根据案外人周念国提交的证据，可以证明位于平坝区房屋系购买于周念国与吕兴珍夫妻关系存续期间，且购于吕兴珍实施犯罪行为之前，应属于周念国与吕兴珍夫妻合法共同共有财产。故案外人周念国提出的执行异议应予支持。另案外人周念国提出执行标的系其家庭成员维持生活必需的居住房屋，但并未提交证据予以证明，故该执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、第二十条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：案外人周念国的执行异议申请成立。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李延波人民陪审员  邓 艳人民陪审员  何 萍二〇二〇年八月二十四日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9158-9170号之十二 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市好地方娱乐有限公司、陈万根： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根著作权权属、侵权纠纷十三案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根已经履行（2019）粤0114民初3296-3308号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9526号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄文华，男，汉族，1982年7月13日出生，住湖南省东安县。被告：刘海花，女，汉族，1980年11月11日出生，住四川省南充市高坪区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告黄文华、刘海花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告黄文华、刘海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、判令黄文华、刘海花立即偿还兴业银行长沙分行未到期贷款本金1173482.22元，逾期本金6874.56元，逾期利息（含罚息、复利）22050.12元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月27日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令黄文华、刘海花承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费60120元；3、判令兴业银行长沙分行对黄文华、刘海花提供抵押担保的位于正兴路118号荷塘月色庄园伊顿区××栋××号房产在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及兴业银行长沙分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）。事实和理由：2017年3月28日，兴业银行长沙分行与黄文华、刘海花签订《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：兴业银行长沙分行向黄文华、刘海花发放贷款123万元，用于黄文华、刘海花购买位于长沙市正兴路118号荷塘月色庄园伊顿区××栋××（以下简称605房），合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定，黄文华、刘海花以605房作为其偿还全部合同借款本息及兴业银行长沙分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，兴业银行长沙分行依约向黄文华、刘海花发放贷款123万元。现黄文华、刘海花违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。故诉至法院。被告黄文华未答辩。被告刘海花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，兴业银行长沙分行（债权人）与黄文华、刘海花（债务人）签订编号361700390901000《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：债务人向债权人贷款1230000元，贷款期限为360个月，自2017年3月28日至2047年3月28日；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数1；借款利率于固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人以605房为本合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用提供抵押担保；如债务人拖欠本金或利息、费用，债权人有权要求债务人提前偿还所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，包括但不限于债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年5月17日，双方就605房办理了抵押登记，权利人为兴业银行长沙分行，义务人为黄文华（权证号湘20**长沙市不动产证明第0106869号）。2017年5月19日兴业银行长沙分行向黄文华发放贷款1230000元，黄文华、刘海花自2019年10月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截止至2020年8月12日，黄文华、刘海花共拖欠逾期本金13862.1元、利息40407.12元，罚息1339.25元，尚余贷款本金1180356.78元。另查明，兴业银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定兴业银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理黄文华、刘海花金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费60120元。本院认为：兴业银行长沙分行与黄文华、刘海花签订的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。现黄文华、刘海花未按照约定及时偿还贷款本息已经构成违约，应承担相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求黄文华、刘海花偿还贷款本金1180356.78元，利息40407.12元，罚息1339.25元（暂计算至2020年8月12日，之后的利息、罚息按双方合同约定继续计算）的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行长沙分行主张的律师代理费60120元，符合合同约定且无明显不当，本院予以支持。黄文华以605房为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄文华、刘海花于本判决生效之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金1180356.78元，利息40407.12元，罚息1339.25元（暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、黄文华、刘海花于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行为实现债权所产生的律师费60120元；三、如黄文华、刘海花未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务，则兴业银行股份有限公司长沙分行有权就黄文华名下位于长沙市正兴路118号荷塘月色庄园伊顿区××栋××房××变卖后所得价款在本判决第一、第二项确认的范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16163元，减半收取8081.5元，由黄文华、刘海花负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年八月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执604号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司总经理。被执行人建湖永大实业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：欧永超，该公司董事长。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人建湖永大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0925民初5934号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行105000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 许晓飞
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1618号 原告:吴婵婵，女，1991年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：张世成，广西桂盈律师事务所律师。 被告:陈朝清，男，1986年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原告吴婵婵与被告陈朝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序由审判员董新永独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴婵婵的诉讼代理人张世成、被告陈朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婵婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息(以借款本金110000元为基数，按月利息2%计付，计算时间:从2018年2月22日计算至还清借款之日止，扣减已付的9500元)；2.判令被告向原告支付律师费5000元;3.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告因经营货物运输车需要资金周转，分别于2015年4月10日和2016年9月26日两次向原告借款。鉴于原、被告是朋友关系，原告每次都答应被告的借款请求。2018年2月21日、2月22日，原、被告对借款数额进行汇总，确定被告尚欠原告借款本金110000元，被告分别于2月21日，2月22日向原告出具《借条》。《借条》承诺还本付息的数额、期限及违约责任等。被告分别于2018年4月22日、2019年3月29日、5月1日、6月15日偿还利息1500元、3000元、3000元、2000元，之后再没偿还剩余借款本息。原告为此多次电话催促被告还钱，但被告拒接电话。 被告陈朝清对原告诉称的事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告所提诉讼请求亦无违反法律禁止性规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 被告陈朝清应归还原告吴婵婵借款本金人民币110000元及支付利息（利息计算：以本金110000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月22日起至实际清偿之日止，扣减已经支付的9500元）； 被告陈朝清应支付原告吴婵婵律师服务费5000元； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3642元，因适用简易程序减半收取1821元，由被告陈朝清负担（原告吴婵婵已预交，被告陈朝清应在支付上述款项时一并付还给原告吴婵婵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  董新永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 雪 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执241号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李某，男，汉族，1993年7月28日生，户籍地山西省长治县郝家庄乡。关于李某寻衅滋事一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行局执行，要求被执行人李某履行罚金30000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人李某已向本院申报了财产，申报财产内容为无财产可供执行。本院从2020年3月23日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法冻结其银行帐户。本院于2020年3月26日在晋城市政务大厅对被执行人的公积金、股权、不动产进行了查询，未发现被执行人公积金、股权、不动产的财产信息；于2020年5月14日在长治市不动产登记中心调查其不动产，也未发现其他财产线索。本院于2020年5月13日到被执行人的户籍所在地的村委及其家中进行调查，经向被执行人的母亲和向村委调查了解，未发现其可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。该案未到位标的为30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的30000元,在任何时候发现其有可供执行的财产,本院将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月二十一日书记员  牛梦洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执625号申请执行人：赵薇，女，1979年10月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：姜祥胜，男，1974年12月22日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人鲍立华与被执行人姜祥胜返还原物纠纷［（2019）津0110民初1966号民事判决书］一案，本案执行标的为315950元，执行费4639元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年2月27日、2020年7月20日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产登记信息，被执行人名下有车牌号为津ＨＡ××**号车辆一部，被执行人已经于2018年登记离婚；3、2020年5月8日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月20日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；5、2020年5月25日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心参保截至2008年；6、2020年5月29日，本院查封被执行人名下津ＨＡ××**号车辆底档，因未实际查扣，暂时无法处置；7、2020年7月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年8月3日去被执行人住处天津市东丽区华明街明湖苑**房屋查找被执行人，未发现被执行人，亦未找到被执行人可供执行的财产线索；9、2020年8月5日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初628号原告：刘某，女，1974年6月4日出生，汉族，齐泰医药商店职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：李某，男，1975年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人李振宇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除刘某与李某的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同拥有的坐落于富拉尔基××××室房屋；三、2011年买的两开门的红色冰箱、康佳牌的26寸电视，荣升牌热水器、樱花牌排烟罩是刘某婚前买的，刘某要求带走；四、装修款共计5万元，要求依法分割。五、要求李某偿还刘某代其还款1900.00元。事实和理由：原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格差异较大没有共同语言，一直感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。双方于2015年5月分开居住，刘某认为双方已无共同生活的感情基础，故诉至法院，请求法院支持刘某的诉讼请求。被告李某辩称：李某与原告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女，诉状所述属实，自2015年5月起李某和刘某分居，刘某搬出去了，刘某搬走之后李某没有找过她。2015年刘某搬走之后就分开居住了，李某现在同意离婚，诉争的房屋刘某没有权利分割，房屋是李某姐姐李淑莲所有的房屋，不是李某与刘某的夫妻共同财产。李某现在同意离婚，但是不同意分割财产。刘某说的以上电器、热水器、排烟罩是李某和刘某共同买的，但是同意刘某拿走。关于装修款5万元，是离婚后李某自己贷的款，不同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某提供证据：1.结婚证1份，证实双方登记时间为××××年××月××日。（2019）黑0206民初1439号民事判决书及该次判决的庭审笔录各1份。证明原、被告因感情不和，曾经在2019年6月24日提起诉讼离婚，庭审笔录证实装修诉争房产的五万余元是婚姻关系存续期间支付的，所有的购房款是由双方支付的，只是用了被告姐姐李淑莲动迁房子的名义，动迁款添了5万多元。被告李某对该证据的质证意见是：对结婚证、判决书没有异议，对庭审笔录中李某说装修款为双方共同财产李某现在不认可，李某当时不明白怎么回事。装修款是李某个人贷的款，需要李某自己还，所以不同意分割。2.原告刘某的交通银行、刘某的中国银行和刘某的支付宝的转账记录14张，证实通过刘某的银行及支付宝转向李某建行名下的贷款账户归还贷款情况，这笔贷款已经于2017年全部偿还完毕，证实5万元的装修贷款系夫妻关系存续期间共同偿还的。工商银行5611是李某的贷款账户。刘某现在要求分割这5万元的一半，2.5万元。被告李某对该证据的质证意见是：不属实，2015年刘某搬走之前李某的工资卡一直在刘某处，具体这5万元是不是用李某工资卡里的钱还的李某不清楚，所以不同意分割。4.电费及宽带支付费票据22张，证实诉争房产所有的电费、宽带费均是由原告刘某支付。被告李某对该证据的质证意见是：没有异议，因为李某的工资卡在刘某处，所有费用都是两个人的工资出的。5.信用卡还款记录5张，证实原被告2015年5月份分居后刘某为李某还款1900.00元，因双方已经处于分居且走到诉讼离婚的程度，所以要求李某偿还。被告李某对该证据的质证意见是：李某的信用卡一直在刘某处，不存在替李某还信用卡的情况。李某现在想起来刘某是2017年6月份搬走的，搬走到现在已经三年了，2015年开始分居的，但是当时没搬走。6.证人牛某，证实贷款的5万元用于还房贷的，由刘某自己还房贷，每个月一千元左右，当时刘某在药店工作。被告李某对该证据的质证意见是：证人说的不属实。被告李某向法庭提交以下证据：红岸办事处华夏都市花园17栋5单元5层1号房照复印件1份，证实该房屋是李淑莲的，不是李某与刘某夫妻所有的。原告刘某对该证据的质证意见是：该房屋因李淑莲没有钱进行回迁，所以原被告筹资支付了诉争房产的购房款，实际所有人应当是本案的原被告，现刘某主张分割支付的购房款7万元和装修款5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，双方婚后感情不和，双方于2015年分居生活，2019年6月，李某诉至法院要求离婚，富拉尔基区人民法院于2019年7月13日判决驳回李某的诉讼请求。2020年5月，刘某诉至法院要求离婚，庭审中，李某同意离婚，同意诉讼请求中第三项中的家用电器归刘某所有，不同意其它的诉讼请求。本院认为，原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，双方于2015年开始分开居住，庭审中李某表示同意离婚，故刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于刘某要求分割部分家用电器的诉讼请求，庭审中，李某表示同意归刘某所有，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于刘某要求分割5万元装修款的诉讼请求，刘某提供了转账截图及（2019）黑0206民初1439号案件中的庭审笔录作为证据，笔录中李某的陈述可以证明该5万元为双方婚姻存续期间共同偿还，故对于刘某要求分割2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘某要求分割坐落于富拉尔基××××室房屋的诉讼请求，因该房屋的所有权人是案外人李淑莲，而不是原被告任何一方，刘某如对该房屋实际所有权人有争议，应通过另诉解决，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于刘某要求李某偿还1900.00元的诉讼请求，因发生在婚姻关系存续期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘某与被告李某离婚。被告李某给付原告刘某分割款2.5万元。冰箱（红色、双开门）、电视（康佳牌的26寸），热水器（荣升牌）、排烟罩（樱花牌）归刘某所有。执行办法：第二、三项待本院判决后立即执行。驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某负担（此款刘某已预付，李某随同案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年八月十七日书记员  刘笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18424号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:邓发琦，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓发琦盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邓发琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月六日 书记员  黄宛亭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执984号之三申请执行人：无锡宏益混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205550221238Q，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：汤倩芸，该公司执行董事。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：何绍良，男，1954年10月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡宏益混凝土有限公司（以下简称宏益公司）与被执行人何绍良买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4184号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，何绍良应于判决生效之日起3日内向宏益公司支付货款1065137.5元并赔偿逾期付款利息损失（以555130元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、支付逾期付款利息违约金（以510007.5元为基数，自2014年4月9日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，何绍良还应直接向宏益公司支付垫付的诉讼费用7925元。因被执行人何绍良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宏益公司的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何绍良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令何绍良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但何绍良未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人何绍良有银行存款29030元，本院依法予以扣划，其中335元转开执行费，余款28695元已发放申请执行人宏益公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人何绍良有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人何绍良名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人何绍良名下有可供执行的不动产信息。本院至被执行人何绍良住所地江阴市实地执行，未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人何绍良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1073062.5元及相应利息已执行到位28695元，执行费13131元已收取335元。上述执行情况本院已告知申请执行人宏益公司，宏益公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何绍良有其他可供执行财产，申请执行人宏益公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人何绍良确有可供执行的财产，申请执行人宏益公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 晖
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审407号申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。法定代表人刘长波，大队长。委托代理人刘鹏军，该大队民警。被申请人娄英明，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住沂水县。申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年8月7日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270220号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1750元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人查明，2018年4月25日15时29分，被申请人娄英明驾驶牌号为鲁Ｑ×××**的正三轮载货摩托车行驶至沂水县路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频证实。申请人于2020年1月23日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270220号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对未未随车携带驾驶证违法行为，决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚，并吊销驾驶证的处罚。对以上四项违法行为分别裁决、合并执行罚款1750元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2020年1月23日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月22日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270220号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  张瑞军审判员  胡 光二〇二〇年八月二十日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初795号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检一部刑诉〔2020〕1986号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月10日6时许，被告人王某某驾驶蓝色重型厢式货车在上海市青浦区某公司内倒车进入园区2号楼1号仓库分拣操作平台时，因疏忽大意未发现站在车辆货箱内正在指挥倒车的被害人徐某某，导致货车后箱左侧与分拣平台的石柱挤压徐某某头部，致其当场死亡。经认定，被告人王某某是本起事故的主要过错方。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了上述事实。被告人王某某所在单位已支付被害人徐某某近亲属赔偿款并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为应以过失致人死亡罪追究刑事责任；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑一年，宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年八月十七日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初322号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人彭华东，男，1985年11月11日出生于广东省化州市，公民身份号码：4409***********758，汉族，初中文化，农民，住所地化州市************。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月8被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］Z234号起诉书指控被告人彭华东犯聚众斗殴罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人彭华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日20时许，被告人彭华东与刘某1、钟某1、江某1、彭某1、江某1、李某1等人在广东省化州市新安镇星皇KTV的K02房为刘某1庆祝生日。当晚22时许，江某1等人发现以前殴打过钟某1的广东廉江籍男子吴增剑在星皇KTVK03房间唱歌，后江某1要求吴增剑给钟某1道歉，吴增剑不同意，江某1便打了一巴掌吴增剑，随后双方发生肢体冲突，彭某2、刘某1、钟某1、李某1、彭某1、彭华东等人从现场找到铁揪，木棍、灭火器等工具，吴增剑也伙同在K03房间唱歌的十余名廉江籍同伙从驾驶小汽车尾箱取出一把长约50厘米的开山刀及从现场找到木棍等工具，随后双方在新安镇星皇KTV门前聚众斗殴。其中彭某1持铁揪殴打吴增剑等人，在将吴增剑等人手上的开山刀打落后，江某1即捡起对方的开山刀，由彭某1持铁揪，江某1持开山刀，彭某2、刘某1、钟某1、彭华东、李某1等人持灭火器、木棍等工具对着吴增剑及几名廉江男子拳打脚踢、追打、追砍，江某1持开山刀将吴增剑的手部、腹部、面部等部位砍伤，彭某1手持铁揪对吴增剑的身体实施殴打。经广东省化州市********鉴定，吴增剑的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭华东持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人彭华东案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人彭华东认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人彭华东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭华东因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关上网追逃，后其于2020年4月8日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院认为,被告人彭华东无视国家法律，合伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭华东犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭华东案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其减轻处罚。被告人彭华东在本案所起作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭华东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈鸿杰二〇二〇年八月十二日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8436号原告：付财伟，男，1995年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈际军，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。本院受理原告付财伟起诉被告陈际军买卖合同纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付财伟撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年八月六日书记员  苏 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执609号 关于申请执行人田利昌与被执行人王文胜追偿权纠纷一案，申请执行人田利昌依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初339号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付调解书确定的2020年6月份给付金额2400元，案件受理费1864元，同时负担申请执行费50元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明被执行人王文胜主动履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初339号民事调解书2020年6月份给付金额执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2249号申请人：吴国华，男，1968年12月12日出生，汉族，住宜城市，被申请人：李保文，男，1968年11月11日出生，汉族，住宜城市，被申请人：范智勇，男，1971年8月26日出生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人吴国华与被申请人李保文、范智勇民间借贷纠纷一案中，申请人吴国华于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李保文的银行帐户及网络资金145万元或查封相应价值的其他财产，不足部分请求冻结范智勇的银行帐户及网络资金96万元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司开立保函为吴国华申请的财产保全措施提供了担保。本院审查认为，申请人吴国华为了确保案件在审理终结后，其主张的权益能够得到顺利实现，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李保文在金融机构的存款及网络存款145万元，不足部分在存款数额96万元范围内，冻结范智勇在金融机构的存款及网络存款。冻结存款的期限为一年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。案件申请费5000元，由申请人吴国华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇二〇年八月十一日书记员  杨 娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1494号原告：杨芳，女，1948年9月5日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：任成立（夫妻关系），男，1945年1月10日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。被告：刁泽峣，男，1991年3月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨芳与被告刁泽峣委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告杨芳向本院提出诉讼请求：2018年12月6日原告杨芳通过被告刁泽峣、侯永娟的担保下在银谷购买年金理财人民币100,000.00元，利率为11.1%，利息为11,000.00元，本息共计111,000.00元。理财年限为2018年12月6日至2019年12月6日。被告人承诺：经理债转期间公司出现任何风险，导致本息无法兑付，由被告刁泽峣承担赔付还钱。投资理财到期后，此理财本息未归还给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，北京市公安局朝阳分局经侦支队因银谷财富（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年4月3日立案侦查。本院经审查认为,原告杨芳于被告银谷财富（北京）投资管理有限公司齐齐哈尔分公司购买理财产品，因不能按约定兑付收益而产生纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”北京市公安局朝阳分局经侦支队已就银谷财富（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故本案争议应作为刑事案件进行处理，原告可以向公安机关申请解决。因此，依法应当驳回杨芳的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨芳的起诉。案件受理费2230.00元，减半收取计1150.00元退还原告杨芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年八月十三日书记员 赵宏丽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初391号之一原告：富裕县房屋征收办公室，统一社会信用代码12230227578653825L，住所地黑龙江省富裕县建设局办公楼。负责人：张建伟，该单位负责人。委托诉讼代理人：孙志超，男，1984年5月29日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘玉华，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：富裕鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230227688865837F，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五社区鑫鑫嘉园**商服。法定代表人：张明福，职务执行董事。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。原告富裕县房屋征收办公室与被告富裕鼎鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县房屋征收办公室委托诉讼代理人孙志超、刘玉华，被告富裕鼎鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人任强波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告临时安置费、停产停业补偿费合计1,410,006.50元；2.判决被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2011年7月14日，原、被告签署《房屋征收风险保证金协议书》，约定被征收人临时安置费、停产停业损失费由被告支付。贾存友2016年11月16日之前的临时安置费、停产停业补偿费被告均已给付完毕。2016年7月16日以后，因发现贾存友在房屋征收过程中骗取动力电补偿款，犯诈骗罪，故停止给付临时安置费、停产停业损失费。贾存友不服，诉至法院，要求给付临时安置费、停产停业损失费。（2019）黑02行终12号行政判决书，维持了（2018）黑0227行初19号行政判决书，判决由原告给付贾存友临时安置费、停产停业损失费，合计1,410,006.50元。故原告依据《房屋征收风险保证金协议书》向原告追偿。被告拒绝履行合同约定，现请求法院依法判决。本院经审理认为，土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。土地出让收入使用范围包括征地和拆迁补偿支出、土地开发支出、支农支出、城市建设支出以及其他支出。本案中，根据被告提交的《国有建设用地使用权出让合同》的约定，宗地总面积30653.43㎡，其中出让宗地面积24848.54㎡的国有建设用地使用权出让价款为5,746,933.00元，低于该地块按《富裕县国有土地房屋征收与补偿办法》测算的需回迁安置建设成本及拆迁补偿费用。另结合原告提交的《房屋征收风险保证金协议书》，可以认定该协议中保证金的用途为拆迁补偿，应系土地出让收入的组成部分，应由土地管理部门提起诉讼。因本案原告不是《国有建设用地使用权出让合同》的履行主体，其起诉要求被告给付临时安置费、停产停业补偿费1,410,006.50元,于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下，驳回原告富裕县房屋征收办公室的起诉。本案受理费减半收取8,745.00元（缓交），退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇二〇年八月二十四日书记员 韩景楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4012号原告：贾光合，男，1959年12月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍。被告：北京宝煌房地产咨询有限公司，，住所地北京市海淀区万柳万泉新新家园**楼****法定代表人：杨代兰。原告贾光合与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、北京宝煌房地产咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贾光合于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾光合自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾光合撤诉。审判员  熊仕明二〇二〇年八月三日书记员  雷明华
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1083号罪犯姚明方，男，1999年11月16日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫1721刑初155号刑事判决判，认定被告人姚明方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。与犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月。被告人不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2019年6月14日作出（2019）豫17刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚明方确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯姚明方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬1次。思想、文化、技术教育课成绩符合减刑要求。该犯积极赔偿被害人经济损失，具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚明方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯姚明方减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年7月19日起至2020年8月27日止）审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10709号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3083号之一原告：彭浩，男，1987年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：沈伟，男，1993年10月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告彭浩与被告沈伟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年8月11日，彭浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭浩撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费310元，合计585元，由原告彭浩负担。审 判 长  韩 丹人民陪审员  吴正林人民陪审员  祝道祥二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深宝法松执字第214号 （2017）粤0306执恢3027号 （2020）粤0306执恢2515号 申请执行人：赵小敏，男,1959年4月7日生，汉族。 被执行人：陈亮，男,1978年12月24日生，汉族。 被执行人：赵明方，男,1972年10月21日生，汉族。 申请执行人赵小敏与被执行人陈亮、赵明方保证合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈亮、赵明方应履行支付1000000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第1705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第1705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱 英
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢66号之一 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人黄冲，田阳兴阳村镇银行营业部副经理，特别委托授权代理。 被执行人鄂小敏，女，1969年3月19日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人黄寿山，男，1964年4月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。与被执行人鄂小敏系夫妻关系。 被执行人鄂世锋，男，1987年10月2日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人杨润辉，女，1984年10月28日出生，壮族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人鄂小敏、黄寿山、鄂世锋、杨润辉金融借款合同纠纷一案，2019年1月22日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2017）桂10民终1244号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金150万元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担受理费27450元、本案执行费17675元。 在案件执行过程中，本院在淘宝网上依法拍卖被执行人鄂小敏、鄂世锋所有的用于本案抵押的位于田阳县××高中路右侧××、××号[房屋产权证：阳房权证阳字第××号、土地使用证：阳国用（2013）第002154]房产，因无人竞拍导致流拍，现以1919440元（含申请人垫付的案件受理费27450元、评估费36267元）抵债给申请执行人用于偿还申请人借款，本案已履行本金150万元及已付利息355723元，尚有1308231.41元未付。申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢66号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4484号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：黄勇强，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住宁乡市沩山乡回心桥村××号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3540号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇强金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年8月31日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执433号申请执行人马占元，男，1951年9月29日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人王翠仙，女，1951年5月4日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。被执行人崔永超，男，1989年12月18日生，汉族，山西省祁县人。被执行人庞广龙，男，1982年5月18日生，汉族,山西省祁县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。现查明寿阳县公安局于2019年11月30日以寿公（刑）冻财字（2019）254号协助冻结财产通知书冻结了被执行人王伟名下祁县农村商业银行XXXX支行账户内存款人民币1708378.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在祁县农村商业银行XXXX支行账户内存款人民币29608元（其中案款29264元、执行费344元）。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰