wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异254号案外人：王恒聿，男，汉族，1961年11月26日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人王恒聿因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1802室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。王恒聿向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1802室房屋的查封。事实与理由：2011年7月王恒聿与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月王恒聿与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1802室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月27日，王恒聿与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（王恒聿）坐落于一建公司**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为170，合法建筑面积60.48㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月9日，王恒聿与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，王恒聿选择产权调换房为16栋1802室。本案的争议焦点为：王恒聿对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月27日，王恒聿作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为王恒聿的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，王恒聿又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1802室，该房屋已经特定化。据此，王恒聿对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人王恒聿的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1802室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34611号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴凯，男，1986年08月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县梅林街道杨梅岭村****。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴凯归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计131,858.42元，包括本金101,437.71元、利息14,266.60元、滞纳金(违约金)及其他费用16,154.11元；二、判令被告吴凯承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为101,437.71元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告吴凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年02月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年02月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金101,437.71元；二、被告吴凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年02月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,437.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328.75元，减半收取1,164.38元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14892号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王金芳，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县利德路XXX号XXX幢。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王金芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币82,426.92元、利息46,432.34元、违约金3,947.81元、其他费用6,598.96元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计139,406.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王金芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,426.92元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王金芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计82,426.92元；二、被告王金芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.67元，减半收取计930.34元，由被告王金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3653号原告：王珍凤，女，1968年7月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：眭志辉，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：黄锁二，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司），住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告王珍凤与被告眭志辉、黄锁二、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍凤及其委托诉讼代理人赵永勇；被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告眭志辉、黄锁二经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计252256.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日10时50分许，眭志辉驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿齐梁路由北向南行驶，行至齐梁路茅甲路口左转弯时，与王珍凤驾驶的沿齐梁路由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、王珍凤受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告眭志辉承担事故全部责任，原告王珍凤不承担事故责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（150万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高，误工期限过长。鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告眭志辉、黄锁二未应诉答辨，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年11月28日10时50分许，眭志辉驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿齐梁路由北向南行驶，行至齐梁路茅甲路口左转弯时，与王珍凤驾驶的沿齐梁路由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、王珍凤受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告眭志辉承担事故全部责任，原告王珍凤不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2020年4月24日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告王珍凤因交通事故致伤构成十级伤残；误工期限自受伤之日起至鉴定日前一日止；护理、营养的鉴定期限分别90天、120天，并花去鉴定费2110元。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车登记在被告黄锁二名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额150万），且有不计免赔险；原告王珍凤事故发生前一直在丹阳市瑞都装饰工程有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告眭志辉驾驶苏Ｌ×××**号车与王珍凤驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、王珍凤受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告眭志辉承担事故全部责任，原告王珍凤不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残三期鉴定结论持有异议，经审查，原告伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张54926.63元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为54402.53元。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张1500元，按每天30元，住院天数50天计算，经审查，本院予以确认。关于营养费，原告主张3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算，经审查，本院予以确认。关于护理费，原告主张9900元，按每天110元，护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。关于误工费，原告主张69720元，按每天140元，鉴定误工期限498天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为59760元，按每天120元，鉴定误工期限498天计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920.32元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。综上，原告总的损失为238482.85元，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额内赔偿给原告。被告眭志辉、黄锁二经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王珍凤各项损失238482.85元。二、驳回原告王珍凤的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，鉴定费2110元，合计2940元，由被告眭志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 靓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申243号 再审申请人（原审被告）：郑彬，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈善波，男，汉族，1973年9月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林伟峰，福建三通律师事务所律师。 原审被告：应婷，女，汉族，1985年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人郑彬因与被申请人陈善波及原审被告应婷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑彬申请再审称，1.一审判决中再审申请人提供的福建省臻阳房地产开发有限公司为刷卡凭证，其在提交的借条中34万元视为转账手写也经被申请人确认非本人所写，故该借条非此借款依据。并且违背事实的将款项作为借条的转账凭证，一审法院在本人对34万元借款陈述中已对借款来源本金34为（2017年1月26日的20万+2017年2月24日15万，于2017年2月25日还本金1万而来）做了陈诉。而一审扭曲事实并未将再审申请人陈述如实落实。2.原判决遗漏案件重要事实，调查再审申请人及其名下光大银行账户转账的322万元于2017年6月21日转至周火玉，并同日转至案外人代静毅，其都与陈善波有关联。可从他提供流水可以看出其中关系。并且在一审开庭时再审申请人也多次强调该借款为虚假上诉。一审开庭时被申请人律师也表示其原告是放高利贷的黑社会背景的事实后置若罔闻，仍判令再审申请人归还该笔贷款是错误的。3.按照双方提交证据，即再审申请人实际只收到441万元，而实际还款已经达到5631100元，按照实际金额及最高年利率24%为限，也已经足额并超出支付。在没有任何证据证实被申请人向再审申请人资金交付的情况下，原审法院径还认定再审申请人借款34万事实严重违背了最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定。4.原审判决适用法律错误。根据《合同法》第二条合同相对性原则，本案的提交的借条上汇款至福建省臻阳房地产开发有限公司，而提交刷卡为案外人蔡琳，案外人与再审申请人没有法律关系，原审法院却认定刷卡为再审申请人与被申请人之间还有借贷金额。另参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条之规定。在没有任何证据证明被申请人向再审申请人有款项支付行为的情况下，让再审申请人向被申请人承担34万元借款责任，明显违反法律规定。5.再审申请人不服一审判决，上诉到福州市中级人民法院，后因再审申请人当时人在国外，无法及时回来，导致二审案件未按时缴纳上诉费，二审案件按自动撤诉处理。6.本案属于“套路贷”，已涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关立案侦查。综上，原审判决认定基本事实错误，且原判决适用法律错误，请求依法对本案裁定再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，郑彬本人参加了一审庭审，充分行使了各项诉讼权利。郑彬不服一审判决，向本院提出上诉，但其未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请，本院裁定本案按上诉人郑彬自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。现郑彬提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑彬的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执75号   曹某（申请执行人）、张某（被执行人）：   曹某与张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51296.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51296.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给曹某（申请执行人）。至此，曹某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初48号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初276号 原告：周克武，男，1970年1月29日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：钟慧云，女，1989年8月3日出生，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：周吉武，男，1977年4月1日出生，住广西靖西市。 被告：陆海将，男，1973年9月2日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 原告周克武与被告陆海将建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。依法适用简易程序，在审理过程中，经查被告陆海将去向不明，2020年4月24日转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理，原告周克武及委托诉讼代理人钟慧云、周吉武到庭参加诉讼，被告陆海将经本院公告送达传票后，委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告周克武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告清表土工程承包费共人民币玖万元整元(￥90000）；2、判令被告退还原告工程保证金肆万伍仟元整(￥45000)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月9日，原告和被告签订《清表工程承包协议书》被告就其承接广西金钟山投资有限责任公司投资建设的大西南汽配中心建筑清表工程分包给原告，双方定:由被告负责施工现场清表工作布置，现场指导，并负担施工过程中全部机械(包括挖掘机、运料车辆)用油的垫支工作事项;原告负责组织挖掘机、运输车辆进场施工，自行落实清理出的废弃物搬运、弃放工作事项;原告在签订协议后向被告预交人民币五万元作为保证金;清表土工价被告则按每立方(松方)人民币壹拾参元支付给原告。合同签订后，原告及时带领车辆、挖掘机等多台机械进场施工，当年完工。被告已将平整好的地块移交给开发商广西金钟山投资有限责任公司，但原告的工程承包费未支付。经原告多次催讨，被告均予以各种理由推脱，为此，原告于2016年11月21日向靖西市人民法院起诉，要求被告支付工程款。2016年12月29日原被告自行协商达成《工程款结算支付协议》，协议约定是双方确认:未付工程款为玖万元整(￥90000），被告确认收到原告支付伍万元整(￥50000）的保证金。被告承诺:在签字当天被告退还5000元保证金，余下的工程承包费和保证金于2017年元月26日前支付47000元，2017年3月30日前还30000元，直到支付完毕。签字当天被告支付了5000元，2016年12月29日原告申请撤诉，2016年12月30日人民法院作出(2016)桂1081民初2063号民事栽定书，准许原告撤诉。过后被告一再催款，但直到今天为止，被告仍未履行支付义务。被告拖欠工程承包款行为严重侵犯了原告权益，故提出以上诉求，恳请贵院支持。 被告陆海将辩称，：1、原告要求被告支付拖欠的工程承包费9万元与事实不符，实际上被告对于9万元已经偿还了11000元目前尚欠79000元；2、原告要求被告退还保证金45000元没有事实依据，该45000元在原告撤诉之前被告已经还清，已不存在拖欠，基于以上理由请求人民法院查明事实基础上依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。被告对原告提交的6份证据均无异议，只是对第2份工程款结算支付协议证据提出不同的辩解，认为签订协议书的当天，已按协议第二条支付工程款5000元，也按第三条协议约定退还施工保证金50000元。本院认为，协议书原打印第二条，签订之日被告退还30000元保证金，余下的20000元保证金和工程款于2017年元月26日前全部支付，但在被告退还30000元保证金这格上已手写划掉，在其上方写5000元，并捺上手印，说明支付保证金为5000元；协议第三条原告收到被告退还30000元保证金后，向法院申请撤诉，但在协议书上已手笔划掉，并与协议第二相互认证，支付保证金为5000元，至于被告提出已支付5000元的工程款和退还施工保证金50000元，未能提出相应的证据为佐证，因此对被告提出不同的辩解意见，本院不予采纳。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告取得承包广西金钟山投资有限责任公司投资建设的大西南汽配中心建筑清表工程后，将部份清表工程分包给原告，2015年1月9日原告和被告签订《清表工程承包协议书》，合同签订后，原告及时进场施工，工程结束被告没有付清工程款，原告曾于2016年11月21日向靖西市人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款，2016年12月29日原被告双方达成《工程款结算支付协议》，原告向法院申请撤诉，过后被告未按协议履行，原告遂于2020年1月19日又提起诉讼，请求法院判令被告支付工程款90000元和工程保证金45000元。 本院认为，原、被告之间签订清表工程承包协议，合法有效，没有违反法律相关规定，原告已按协议的约定，通过自己组织民工的劳动，共同完成了清表工程工作，并经双方结算，并支付了部份工程款，过后又签订有工程款结算支付协议，明确被告尚欠原告工程款90000元和工程保证金45000元，被告应当诚实守信，按照约定支付，但被告没有履行协议约定的义务，造成拖欠，故原告请求法院判令被告支付工程款及工程保证金的主张，于法有据，本院予以支持。被告提出已退还施工保证金50000元，未能举出充分加于证实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陆海将于本判决生效之日起十日内支付原告工程款90000元、工程保证金45000元，共计135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元(原告已预交)，由被告陆海将全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  马振东 人民陪审员  李朝圣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陆 鹿
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3987号 原告：叶新福，男，1973年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。 被告：王仕杰，男，1966年3月11日生，汉族，四川省开江县人，家住四川省开江县，现暂住贵州省贵阳市白云区。 原告叶新福诉被告王仕杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新福到庭参与诉讼。被告王仕杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机台班费102,145元整；2、本案诉讼费，保全费，保函费，执行费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃保函费及执行费。事实与理由：2020年期间，被告承包工程需要雇请原告挖机为其工地作业，2020年5月18日双方经结算，被告尚欠原告挖机台班费计人民币102,145元，被告出具欠条。此后原告多次催促被告支付该款均无果，故诉至法院。 原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份信息； 2、欠条原件1份，证明被告欠原告挖机台班费计102,145元； 被告王仕杰未到庭参与诉讼，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月份，被告王仕杰雇佣原告叶新福的挖机到贵阳白云区工地做事，被告除支付部分台班费外，双方于2020年5月18日结算，被告出具一张尚欠102,145元的挖机租金欠条，经原告多次催取无果，故诉至本院。 本院认为，被告王仕杰因工地需要，向原告叶新福租用挖机使用，有被告王仕杰出具的欠条原件予以佐证，原被告双方因租赁而发生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法受法律保护。被告王仕杰应在合理的期限内履行付款义务。现被告王仕杰违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告叶新福要求被告支付挖机台班费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃保函费和执行费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仕杰应在本判决生效后立即支付原告叶新福租赁挖机台班费计人民币102,145元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告王仕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐艳芳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执888号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人刘磊，女，汉族，1982年6月23日出生，住北京市海淀区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘磊争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003504号裁决书已经发生法律效力，因刘磊未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘磊银行存款人民币53566.42元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨刘磊应承担的申请执行费人民币695元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖刘磊应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年八月二十六日书记员  郑丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14774号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曲剑利，男，1981年4月12日出生，汉族，住吉林省梨树县榆树台镇团结村一社。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曲剑利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曲剑利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币76,999.42元、利息18,587.85元、滞纳金及违约金2,392.16元、其他费用4,748.76元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计102,728.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曲剑利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金76,999.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曲剑利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计76,999.42元；二、被告曲剑利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.99元，减半收取计862.49元，由被告曲剑利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1635号原告:于江兆，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。被告：王柱，男，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告于江兆与被告王柱股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告于江兆的委托诉讼代理人文平、被告王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于江兆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告股权转让款21 000元，并支付利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为计息标准，自2019年9月15日起至转让款付清之日止）。事实与理由：2019年5月11日，原、被告签订《股权转让协议》，约定，原告将在呼伦贝尔市一鼎装饰设计工程有限公司占有的3%股权转让给被告，每股7 000元，共计21 000元。2019年9月15日前给付10 500元，2019年12月30日前给付10 500元。并已经公司确认。双方约定的付款时间届满后，被告未履行给付义务。故诉至法院。王柱辩称，双方签合同后，原告未按约定在公司修改股东名册，也未到工商管理部门变更股东登记，股东仍然是原告，而非被告。致使被告无法按合同约定行使股东权利。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告均为呼伦贝尔市一鼎装饰设计工程有限公司的股东，原告为第六方股东，占股3%,被告为第八方股东，占股4.96%。《呼伦贝尔市一鼎装饰设计工程有限公司股东协议书》规定，股东之间可以转让其全部出资或部分出资。股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名、住所及受让的出资额记载于股东名册，并依法办理工商变更登记或备案手续。前六方股东在工商登记中，其他股东未在工商局登记。2019年5月11日，原、被告签订《股权转让协议》，约定，原告将在呼伦贝尔市一鼎装饰设计工程有限公司占有的3%股权转让给被告，每股7 000元，共计21 000元。2019年9月15日前给付10 500元，2019年12月30日前给付10 500元。本协议生效之日起，被告实际行使作为公司股东的权力，并履行相应的股东义务。呼伦贝尔市一鼎装饰设计工程有限公司工程部在协议上加了盖章，法定代表人王某在协议上签字。认可了二人的转让行为。《股权转让协议》签订后，双方没有办理公司股东名册及工商局变更登记，原告仍然是股东。2019年7月9日，呼伦贝尔市一鼎装饰设计工程有限公司注销登记。双方因股权转让款给付发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《呼伦贝尔市一鼎装饰设计工程有限公司股东协议书》、《股权转让协议》在卷佐证。被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告依法提交了呼伦贝尔市一鼎装饰设计工程有限公司股东信息、证人的视频光盘及证人证言，原告认为被告提交的呼伦贝尔市一鼎装饰设计工程有限公司股东信息与本案没有关联性，对证人的视频光盘及证人证言不认可。本院对呼伦贝尔市一鼎装饰设计工程有限公司股东信息的真实性予以确认，二位证人的证言缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订《股权转让协议》后，因未办理公司股东名册及工商局变更登记，至公司注销前，原告仍然是公司股东，并未实际将3%的股权转让给被告。被告也未实际享有该股份的权利。原告要求被告支付股权转让款21 000元，缺乏事实及法律根据。被告的抗辩意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院对原告要求被告给付股权转让款21 000元、并支付利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为计息标准，自2019年9月15日起至转让款付清之日止）的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于江兆的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由于江兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判 员 孙 军二○二〇年八月十二日书 记 员王 慧 本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3022号 刘月： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人刘月保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初18768号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款，其中本院收取诉讼费1224元、执行费960.14元。至此，本院（2020）闽0203执3022号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特56号 申请人（仲裁被申请人）：山东省安江房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区玄武街东段。 法定代表人：李树强，总经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：赵振忠，男，1983年6月1日生，汉族，住山东省临朐县。 本院在审理申请人山东省安江房地产开发有限公司与被申请人赵振忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请。 本院认为，申请人向我院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人山东省安江房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东省安江房地产开发有限公司负担。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王建民
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1590号 李剑锋、广西中兴建筑工程有限责任公司、北流市新农投资有限公司： 申请执行人李剑锋与被执行人广西中兴建筑工程有限责任公司、北流市新农投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的本院（2019）桂0981民初21号民事判决书及玉林市中级人民法院（2020）桂09民终729号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 案件执行过程中，本院裁定扣划被执行人广西中兴建筑工程有限责任公司存款664890.04元。在扣除案件执行费8676元之后，本院已将656214.04元支付给申请执行人，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15537号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱振华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83767.78元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年八月二十四日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12882号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：高明娜，女，1986年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：殷健，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人高明娜、殷健商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初4691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、高明娜、殷健在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、高明娜、殷健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  李 俊 审判员  龚 耘 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋君兰
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初2017号 原告：李晓卫，男，1970年5月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：郭海峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。原告李晓卫与被告郭海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓卫及其委托诉讼代理人闫雨华到庭参加诉讼，被告郭海峰经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还其租赁费27500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，其与被告协商 一致签订了《场地租赁合同》，约定由被告将未央区XX村XXXXXXXX叁亩土地（含彩钢棚三间）出租给其使用，租赁期限为三年，租金为每年每亩11000元。合同签订后，其支付了第一年的租金，被告也将场地交付其使用。合同履行至2019年初，其交付了2019年1月至2020年1月1日的租金33000元。但2019年2月底，被告修筑的三间彩钢棚被行政机关认定未违法建筑，并勒令限期拆除。根据《场地租赁合同》约定：由于被告原因导致合同无法履行而终止的，被告应退还未用完租金。其屡次向被告主张返还剩余租金，被告均拒不履行。现为维护自身合法权益，提起诉讼，判如所请。被告郭海峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2017年12月1日签订《场地租房合同》，约定被告将其位于未央区XX村XXXX叁亩土地（含彩钢棚三间）出租给原告使用；租赁期限为三年，自2017年12月1日起至2023年12月1日止；租金为每年每亩11000元，租金按年支付，每年12月1日前一次性付清全年租金。2018年12月4日及2018年12月5日，原告通过微信分两次向被告支付一年租金33000元。被告向原告出具《收款收据》载明，今收到场地租赁费叁万叁仟元整，摘由为2019年1月-2020年1月1日。另查，2019年2月21日，西安市未央区XXXX街道办事处、西安市国土资源局，西安市未央区文物局、西安市未央区城市管理综合行政执法局下发了《关于拆除违法建（构）筑物的公告》，要求郭海峰在3日内拆除该违法建筑,后仓库被强制拆除。后原告于2020年2月底搬离涉案场地。以上事实有《场地租房合同》、《收款收据》、《关于拆除违法建（构）筑物的公告》、微信记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因被告用于出租的彩钢房既未取得建设工程规划许可证，又未经有关部门的批准，结合《关于拆除违法建（构）筑物的公告》，原被告签订的场地租赁合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告基于租赁合同取得的租金应当返还给原告，但鉴于原告自2019年1月1日已实际占有使用至2019年2月28日，故上述期间的租金无需返还。因原告仅支付了2019年1月1日至2020年1月1日期间的租金33000元，故被告应返还原告2019年3月1日至2020年1月1日期间的租金27500元（33000元/12月×10月）。此外，被告经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海峰于判决生效之日起十日内支付原告李晓卫27500元；二、驳回原告李晓卫的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，公告费800元，共计1287元（原告已预交），由被告承担，于判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长   王冬青 人民陪审员    夏艳妮人民陪审员    党  华   二〇二〇年七月二十日                                  书  记  员   刘  晶 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16499号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐青，女，1969年9月26日出生，汉族,户籍地上海是虹口区鲁关路**，法律文书送达地上海市青浦区天盈路XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告徐青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告徐青经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币54,349.99元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息3,493.50元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年8月11日，被告徐青向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告徐青向原告贷款人民币18万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年8月14日，原告向被告徐青指定账户发放18万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告徐青签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告徐青未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告徐青承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告徐青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐青应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币54,349.99元；二、被告徐青应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息3,493.50元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额54,349.99元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告徐青应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告徐青未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283元，减半收取641元，由被告徐青负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执309号申请执行人：耿福喜，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李恒友，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人耿福喜与被执行人李恒友借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初39号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣政二〇二〇年八月十七日书记员  周秀军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14915号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗开清，女，1980年4月21日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县九甲镇勐真村委会柳树小组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗开清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告罗开清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币85,031.20元、利息32,967.47元、违约金3,452.61元、其他费用11,053.32元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计132,504.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗开清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,031.20元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告罗开清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计85,031.20元；二、被告罗开清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.78元，减半收取计962.89元，由被告罗开清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4394号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**。统一社会信用代码：9123010082697352X2.负责人：候胜才，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。被告:贾仲秋，男，1986年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告贾仲秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋、被告贾仲秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金272346.07元及截至2019年9月20日的利息8970.15元，并自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率继续计算利息；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分要求以抵押给原告的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告贾仲秋签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放住房装修贷款，贷款用途为住房装修，贷款金额31万元，贷款期限180个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按照罚息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告贾仲秋以其名下房产为《贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月8日，原告依约发放了全部31万元贷款，贷款到期日为2031年6月8日，被告出具贷款借据。但截至2019年9月20日，被告已逾期多期未偿还借款本息。依据原、被告签订的《贷款合同》第三十五条、第三十六条的约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律判如所请。被告贾仲秋辩称，原告所述属实，同意还款，但是目前没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾仲秋经出庭质证，对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年5月17日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款31万元用于住房装修，贷款期限180个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；逾期还款的，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%；还款方式为等额本息还款法。同日，双方签订《房地产抵押合同》，约定被告贾仲秋以其所有的位于哈尔滨市××区军民街××小镇××单元××房产为上述借款设定抵押担保，双方于2016年6月8日将该房产办理抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年6月8日向被告发放贷款31万元（期限自2016年6月8日至2031年6月8日）。后被告未按合同约定期限偿还借款，截至2019年9月20日，尚欠原告借款本金272346.07元、利息8970.15元。以上事实有原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、房地产抵押合同、他项权证、还款明细表及欠本息清单等证据为证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款31万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任，现原告要求解除双方签订的《个人贷款合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金272346.07元及截至2019年9月20日的利息8970.15元，并要求自2019年9月21日起至实际给付日止，按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收30%继续计算利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告贾仲秋以其所有的位于哈尔滨市××区军民街××小镇××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告贾仲秋签订的《个人贷款合同》；二、被告贾仲秋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金272346.07元；三、被告贾仲秋于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款本金的利息（截至2019年9月20日前的利息为8970.15元，自2019年9月21日起至实际给付日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收30%计付）；四、如被告到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述款项，对不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告贾仲秋抵押的位于哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C36栋3单元8层1号房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取2760元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 迪二〇二〇年八月十七日书记员 贲宇航
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3641号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：李艳，女，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐正海，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：唐正海，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告李艳、唐正海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、被告唐正海、被告李艳的委托诉讼代理人唐正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2538.2元、公摊费280元，共计2818.2元；2、依法判令被告向原告支付违约金3317.22元；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2014年7月4日重庆佳泰物业管理有限公司与重庆竞驰房地产开发有限公司签订了潼南XXXX住宅小区《前期物业服务合同》，该合同于2017年7月4日到期，到期前该小区成立了业主委员会，业主委员会没有向原告提交解除续聘的书面文件，也没有选聘新的物业公司来承接物业服务，原告一直在为该小区业主提供物业服务，2019年3月26日原告与XXXX小区业主委员会签订了《竞驰·XXXX物业服务合同》。被告购买了潼南XXXX小区8栋2单元1-1房屋一套，未缴纳2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告唐正海、李艳辩称，原告未按照物业管理条例、物业合同约定提供物业服务；原告违反物业管理条例的规定，将小区住宅变更为商业用房，给小区造成安全隐患；原告对小区的不法行为不及时制止并报告，给被告造成了极大的安全隐患；原告不履行安全保卫职责，不履行合理维护消防设施职责，给小区造成安全和消防隐患；原告对小区公用设施不维护，对小区绿化不保养，致使小区环境一团糟；原告对小区如停水等紧急事件推诿而不及时采取应急措施，长达4年不适当履行物业服务职责，服务不到位，因此，被告要求原告对被告2020年1月1日以前的物业服务费减半收取，并请求法院驳回原告要求被告支付公摊费、违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《XXXX前期物业服务合同》以及与重庆市潼南区XXXX小区业主委员会签订的《竞驰·XXXX物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向竞驰·XXXX小区提供了物业服务，但被告唐正海、李艳自2018年1月1日至2020年4月30日期间欠缴物业服务费及公摊费2818.20元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费和公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据物业合同约定，物业服务费应按时如数缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未足额缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张违约金以欠缴的物业服务费和公摊费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未按照物业管理条例、物业合同约定提供物业服务；原告违反物业管理条例的规定，将小区住宅变更为商业用房，给小区造成安全隐患；原告对小区的不法行为不及时制止并报告，给被告造成了极大的安全隐患；原告不履行安全保全职责，不履行合理维护消防设施职责，给小区造成安全和消防隐患；原告对小区公用设施不维护，对小区绿化不保养，致使小区环境一团糟；原告对小区如停水等紧急事件推诿而不及时采取应急措施，长达4年不适当履行物业服务职责，服务不到位，因此，被告要求对被告2020年1月1日以前的物业服务费减半收取，并请求法院驳回原告要求被告支付公摊费、违约金的诉讼请求。本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人，而是整个物业服务区域内所有业主，评判物业服务企业的服务质量，应以物业服务区域的整体物业服务状况作为考量，本案被告所提供的相关证明材料可以反映原告的物业服务在卫生保洁、设施维护等方面在一定程度上存在偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，也不能证实原告存在完全未提供物业服务或者物业服务在整体上达不到基本物业服务的情况，且被告未能举示充分证据证明原告在物业管理和服务中有严重失职行为。如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可以与原告进行沟通或通过业主委员会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见，但被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费和公摊费。至于被告提出的2020年1月1日前的物业服务费减半收取的主张，在双方协商不能达成一致意见的情况下，应以物业合同约定的物业收费标准为据。故被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐正海、李艳于本判决生效之日起10日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费及公摊费2818.20元并支付违约金（该违约金以2818.20元为基数，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐正海、李艳负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月三十日书记员  周一凡
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初3260号原告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800668295937G。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道**。法定代表人：张强，男，汉族，1974年1月28日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡田，男，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被告蔡田返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月21日，原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费7495元，减半收取3748元，由原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  邓 秦人民陪审员  杨 荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黎子翔
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1729号被执行人：赵文山，男，1987年2月26日生，住安徽省凤台县。被执行人赵文山犯盗窃罪、信用卡诈骗罪为责令退赔一案，本院于2020年5月29日作出(2020)苏1282刑初47号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第三项：责令赵文山退出违法所得人民币九万七千八百元五角，分别发还被害人王某人民币五百元、姜凯强人民币一百元、杨前卫人民币三百六十元、何天云人民币四十五元、杨洪玉人民币六百八十元、刘兴国人民币一百四十元、张珊人民币七十元、刘勇人民币二百元、王海峰人民币一千四百元、卢玲玲人民币九万四千三百零五元五角。因被执行人赵文山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵文山名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵文山名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵文山持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法委托被执行人赵文山户籍所在地安徽省凤台县人民法院对被执行人的财产进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵文山高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵文山名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初47号刑事判决书主文中第三项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年八月二十五日书记员 朱 婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16298号原告：梁朝贵，男，壮族，1946年8月26日出生，身份证住址：广西壮族自治区天等县，原告：赵爱荣，女，壮族，1947年12月11日出生，身份证住址：广西壮族自治区天等县，共同委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。被告：傅吉炜，男，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址：浙江省杭州市萧山区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：叶翠珊，该公司法务。原告梁朝贵、赵爱荣诉被告傅吉炜、深圳市腾讯计算机系统有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁朝贵、赵爱荣撤回起诉。本案受理费为人民币772.2元，减半收取计人民币386.1元，由原告梁朝贵、赵爱荣负担，余款人民币386.1元退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1663号之三申请执行人:陈**山。被执行人:随州市小晶灵婴幼用品有限公司、叶晶晶。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1411号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人随州市小晶灵婴幼用品有限公司、叶晶晶三日内履行(2020)鄂0104民初1411号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人随州市小晶灵婴幼用品有限公司、叶晶晶的银行存款237755.60元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1293号 班华成、陆景敏、宁桂莲、陆凤微、黄莲琼： 本院在执行申请执行人班成华与被执行人陆景敏、宁桂莲、陆凤微、黄莲琼房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2019)桂0127民初3457号民事判决书】中，本院依法办理过户陆显杰房产转付申请执行人班华成，申请执行人自愿承担执行费50元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初603号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人小五石，男，1985年2月11日出生,拉祜族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年12月9日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）382号                  指控事实              2019年11月8日，被告人小五石醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，20时20分行驶至宣慰大道新大桥转盘路口时，被景洪市公安局执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人小五石血液中检出乙醇成分，含量为124.07mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元                   被告人意见              被告人小五石对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人小五石违反交通运输管理规定,在尚未取得机动车驾驶证的情况下， 醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人小五石归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人小五石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                   二Ｏ二Ｏ年 八 月 十九 日            书  记  员       邹 卓 成
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更259号罪犯邓冬辉，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）赣10刑初15号刑事判决，认定被告人邓冬辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓冬辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓冬辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年04月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯邓冬辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇四二年八月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  万 俊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1301号 原告：李小银，女，1993年7月7日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。 被告：陈贤伟，男，1991年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告李小银与被告陈贤伟离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李小银于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小银自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小银撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2783.68元，由原告李小银负担。 审判员  熊礼平 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈丽娟
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1435号 申请人：史智民，男，1957年3月24日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王永，男，1971年10月10日出生，汉族，现住阜城县。 被申请人：范俊真，女，1971年7月23日出生，汉族，现住阜城县。 原告史智民与被告王永等民间借贷纠纷一案，申请人史智民于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永、范俊真名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王永、范俊真名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费2020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘明惠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3618号 罪犯李云飞，男，1976年1月30日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年6月28日作出(2018)闽0802刑初331号刑事判决，认定被告人李云飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付龙岩监狱执行（刑期自2017年11月3日起至2022年10月5日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯李云飞在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李云飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1910.4分，共获计表扬3次，履行生效裁判中财产性判项计人民币2万元。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李云飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李云飞减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年11月3日起至2022年4月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1746号 原告：张某，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告：沈某，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈某偿还原告借款人民币本金45000元并承担逾期利息，利息按年利率24%计算自2017年1月1日始至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在浙江省慈溪市从事房屋装修承包工程生意，被告以生意资金周转为由，先后于2016年7月10日、9月10日、11月7日分三次向原告借款人民币共计45000元，原告支付现金后，被告分别向原告出具借条，约定使用期限一个月，并签字确认。前两笔借款逾期后，被告按月息2分支付相应利息至2016年12月10日止，2017年被告一直未能偿还本息。至今被告未将该笔借款还给原告，为维护原告合法权益，具状起诉。 被告沈某未做答辩。 根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年7月10日、9月10日、11月7日分三次向原告借款人民币共计45000元，并分别书写借条三张，三张借条内容分别为“借条,姓名：沈某，身份证3422241975××××××××今向张某借款人民币20000元、大写贰万元，10000元、大写壹万元，15000元、大写壹万伍仟元，利率为同期贷款基准利率的四倍，分别定于2016年8月10日、2016年10月10日、2016年12月7日前归还，如逾期还款另应承担月2%违约金，并且出借人有权向出借人所在地的人民法院提起诉讼。担保人（担保单位）对上述借款愿意承担连带保证责任（担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费等，担保期限为借款人还清上述借款本息，其他必要费用及追偿费用之日终止），借款人：沈某，2016年7月10日、2016年9月10日、2016年11月7日”。前两笔借款逾期后，被告按月息2%支付相应利息至2016年12月10日止。借款到期后，经多次催要无果，原告具状向本院起诉。庭审中，原告当庭诉请变更月利率为1.5%，自2017年1月1日至还清之日止。 本院受理该案后，因被告沈某下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。 以上事实有原告提供的身份证、三张借条、问话笔录、灵璧县朱集乡星光村民委员会证明在卷佐证。 被告沈某未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款人民币本金45000元及给付利息的诉讼请求依法应否得到支持。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，原告依约向被告支付了借款本金45000元，该本金被告应当予以偿还。但双方在约定违约责任时，约定利率某过法律规定不予支持。庭审中，原告将变更利息的起算时间及利率是对自己的权利处分且不侵害他人权益，本院予以采纳，但利率应当以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款人民币45000元及利息(以借款本金45000元为基数，自2017年1月1日起按2020年4月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还止)。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费600元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 健 人民陪审员  张敏敏 人民陪审员  潘晓燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马金妹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不某过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1482号张云雷、周蕊涵：周蕊涵请执行张云雷婚姻家庭纠纷一案，申请标的45400元，执行费581元，现本案被执行人主动履行全部案款及执行费，现本案已执行完毕。特此通知！承办人杨世刚二〇二〇年八月十一日书记员  孙浩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3638号 罪犯张雷，男，1973年11月1日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年12月23日作出(2006)厦刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人张雷犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元（币种，下同）；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金71000元；责令退赔被害单位572998.27元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168308.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出(2008)闽刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2016年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月23日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年6月23日。 执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见，罪犯张雷系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯；在减刑考核期内月均消费近300元，而本次减刑前仅履行财产性判项4000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张雷系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。罪犯张雷上次评定表扬剩余考核分361分，本轮考核期自2018年2月起至2020年5月止，获得考核分2920.5分，合计考核分3281.5分，表扬五次。间隔期自2018年4月起至2020年5月止，获得考核分2720.5分。该犯考核期内月均消费294元，此次减刑仅履行财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张雷系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯；在减刑考核期内月均消费近300元，而本次减刑前仅履行财产性判项4000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张雷予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初545号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。 法定代表人：李秋雁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：贺兰县茂源街老兵劳保用品经销店，经营场所宁夏回族自治区贺兰县茂源街**。 经营者：艾英,女，1969年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：周国，男，1970年8月17日出生，汉族，银川市农业综合执法支队工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系艾英之夫。 原告江苏雪豹日化有限公司与被告贺兰县茂源街老兵劳保用品经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司以被告贺兰县茂源街老兵劳保用品经销店转让且履行为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。 案件受理费375，减半收取计187.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢549号申请执行人陈福元，男，1962年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人王明华，男，1970年8月19日生，汉族，住如皋市。被执行人李琪美，女，1972年8月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈福元与被执行人王明华、李琪美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0682民初1140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王明华、李琪美于判决生效后偿还陈福元借款74000元及利息（以74000元为基数，自2019年1月28日起按年利率6%计算至实际支付之日至）。案件受理费825元，由王明华、李琪美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日受理后，由孙庆峰执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院裁定终结执行。2020年5月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后由陈康执行。申请恢复执行标的为：本金74000元及利息，案件受理费825元，执行费1022元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下银行存款903.51元，该款已发放申请执行人。被执行人向本院缴纳了执行款6000元，该款中本院收取了执行费1022元，余款4978元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3、2020年8月24日，被执行人反映与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人从2020年9月起至2020年12月每月30日前给付申请执行人1000元；从2021年1月起每月30日前给付申请执行人1500元，直至给付完毕为止。二、如被执行人有一期不按期足额履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初1140号民事判决书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行已执行到位5881.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人903.51元存款外未发现被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1140号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 杨亚萍