wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16429号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：魏荣荣，女，1982年3月23日出生，汉族,户籍地山西省太原市小店区黄陵乡五龙沟村五龙沟**，法律文书送达地山西省太原市迎泽区郝家沟街双塔铁路宿舍C区6号楼5单元501。被告二：鲍科明，男，1980年4月20日出生，汉族,户户籍地山西省太原市小店区黄陵乡五龙沟村五龙沟**，律文书送达地山西省太原市迎泽区郝家沟街双塔铁路宿舍C区6号楼5单元501。原告兴业消费金融股份公司与被告一魏荣荣、被告二鲍科明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一魏荣荣、被告二鲍科明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一魏荣荣、被告二鲍科明向原告支付贷款余额人民币105,682.69元；2、被告一魏荣荣、被告二鲍科明向原告支付截至2020年5月6日的贷款利息6,701.48元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一魏荣荣、被告二鲍科明支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月8日，被告一魏荣荣向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一魏荣荣向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告一魏荣荣应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二鲍科明以夫妻关系为由书面承诺与被告一魏荣荣共同还款。2018年4月10日，原告向被告一魏荣荣指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一魏荣荣签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一魏荣荣未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一魏荣荣承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二鲍科明向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一魏荣荣共同承担还款义务，故原告要求被告二鲍科明对被告一魏荣荣的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一魏荣荣、被告二鲍科明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一魏荣荣、被告二鲍科明应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币105,682.69元；二、被告一魏荣荣、被告二鲍科明应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月6日的贷款利息6,701.48元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额105,682.69元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一魏荣荣、被告二鲍科明应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一魏荣荣、被告二鲍科明未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,577元，减半收取1,288元，由被告一魏荣荣、被告二鲍科明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2038号申请人卢倩与被执行人天津小蜜蜂装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2020）津红劳人仲裁122号仲裁裁决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年八月二十一日书记员  田培延
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4448号原告:洛阳金大道汽车销售有限公司，住所地:洛阳市洛龙区安乐镇西岗村万安新街**8，统一社会信用代码:91410300554218482R。法定代表人:梁俊高，该公司总经理。被告:崔三娟，女，汉族,1988年3月20日出生,现住新安县。被告：洛阳市威盛汽车运输有限公司，住所地:洛阳市老城区310国道洛阳牡丹园西侧门面房**，统一社会信用代码:91410300556932022F。法定代表人:冯群璋。被告：白飞鸽,男，汉族,1988年7月21日生，住新安县。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告洛阳金大道汽车销售有限公司2020年7月15日立案，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告追偿权纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳金大道汽车销售有限公司撤诉。本案受理费减半收取计2361元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年八月三十一日书记员  王亚斌
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1572号 原告：刘洋，男，住长春市绿园区。 被告：杨立双，男，住长春市朝阳区。 原告刘洋诉被告杨立双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告杨立双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人投资需要多次向原告借款总计8万元，借款期限为一个月，双方约定按照年利率0.35%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账和微信转账多种方式转账给被告。到期后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由推托，拒不归还借款，并拉黑原告所有联系方式。为了维护原告的合法权利，诉至贵院，请求贵院依法保护原告的诉请。 被告杨立双未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交2019年9月15日，被告为原告出具借条，约定借款本金5万元，借款期限2019年9月15日至2019年10月15日，利率为每年0.35%，全部本息于2019年10月15日一次性还清。原告又向法庭提交2019年10月9日，被告为原告出具欠条，约定被告向原告借款本金人民币3万元，利息100元，约定2019年11月9日全部还清30100元。原告自2019年8月1日至2019年10月9日期间通过微信转账、银行转账及现金的方式多次给被告转款。庭审中原告主张逾期后的利息按照借款期限内的利息标准予以计算。截至开庭前，被告尚未还款。认定上述事实的证据有原告提供的借条、银行转账记录、微信转账记录、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，刘洋与杨立双之间的纠纷属于民间借贷法律关系，符合法律规定，应按相关法律规定确定双方权利义务。 原告刘洋提供了两张被告书写的借条证实被告于2019年9月15日借款本金5万元，2019年10月9日借款本金3万元，合计借款本金8万元。原告通过银行转账、微信转账及支付现金的方式多次向被告进行转款。原告履行了出借款项的义务，被告杨立双应履行还款义务，故原告主张被告杨立双偿还借款本金8万元符合法律规定，本院予以支持。双方之间在借款期限内约定了利息，但双方并未约定逾期后的利息，庭审中原告主张逾期利息按照借款期限内的利息标准予以计算，原告的该主张，本院予以支持。因此被告应支付原告以5万元本金为基数，自2019年9月15日起至全部借款本、息还清之日止，按照年利率0.35%计算利息。原被告在2019年10月9日签订的欠条中，仅约定利息100元，本院经计算双方之间约定的年利率为4%，故被告应自2019年10月9日起至全部借款本、息还清之日止，按照年利率4%计算利息。被告杨立双未到庭参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由被告杨立双承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立双于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2019年9月15日起至全部借款本、息还清之日止按照年利率0.35%计算利息）。 二、被告杨立双于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2019年10月9日起至全部借款本、息还清之日止按照年利率4%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由被告杨立双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  韩 超 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王诗雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9435号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：刘惋绢，女，1984年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4717号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘惋绢给付欠款本金42362.65元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由刘惋绢负担案件的受理费747元。被执行人刘惋绢依法应承担本案执行费916元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月16日本院轮候查封被执行人名下厦门三核机电设备有限公司股权180万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘惋绢名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异75号 申请人（申请执行人）：潍坊盛瑞零部件有限公司，住所地：安丘经济开发区青龙湖路西首路北，统一社会信用代码：91370784782303670H。 法定代表人：刘祥伍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐芳杰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文才，山东齐鲁（潍坊）律师事务所实习律师。 被执行人：潍坊力瑞达机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办王裴家村，统一社会信用代码：913707045652199901。 法定代表人：刘国庆，总经理。 第三人：刘国庆，男性，1970年9月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 第三人：刘香玲，女性，1972年2月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院执行的申请执行人潍坊盛瑞零部件有限公司与被执行人潍坊力瑞达机械有限公司合作协议纠纷一案，申请人（申请执行人）潍坊盛瑞零部件有限公司申请追加第三人刘国庆、刘香玲为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人潍坊盛瑞零部件有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，当事人自愿撤回申请，属于其行使处分权的范围，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人潍坊盛瑞零部件有限公司撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 肖永昌 书 记 员 孙晓堃
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3813号原告：苏州市威智包装材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路**。法定代表人：朱建军。委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。被告：苏州犇豫金属新材料有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村/div>法定代表人：胡正意。原告苏州市威智包装材料有限公司（以下简称威智公司）与被告苏州犇豫金属新材料有限公司（以下简称犇豫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告威智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币12811元及利息（以12811元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年11月起发生3笔买卖业务，发票己开具，共计人民币27807元。经多次催讨，被告仍有12811元未支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告犇豫公司未应诉答辩。本院经审理查明，犇豫公司向威智公司购买高气泡膜，货物交付后，由朱进生在2019年12月17日、2019年12月18日两份送货单上签字确认。威智公司向犇豫公司开具了相应的江苏增值税专用发票，开票日期为2019年12月18日，价税合计12811元。该发票由朱进生签收确认。税务部门出具证明，该发票已抵扣认证。威智公司表示，双方没有书面合同；送货单与发票相对应；朱进生是被告的仓管人员；付款时间为货到付款；犇豫公司未支付上述款项。以上事实由原告提供的发票、送货单、发票签收单、发票抵扣认证情况查询以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款12811元，由原告提供的送货单、发票签收单、增值税专用发票、发票抵扣证明以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告以12811元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日起至实际付款之日止支付利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州犇豫金属新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市威智包装材料有限公司买卖价款人民币12811元及该款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日起计算至实际付款之日止）（直接付至苏州市威智包装材料有限公司在苏州银行苏州望亭支行7066601021120178002618账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币60元，由被告苏州犇豫金属新材料有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  黄伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2485号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人江建荣申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5908号原告：安福宽，男，1946年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金秀（系安福宽儿媳），住北京市房山区。被告：北京市房山区韩村河镇下中院村村民委员会，住所地北京市房山区。法定代表人：安福强，主任。委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。第三人：安艳松，男，1970年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告安福宽与被告北京市房山区韩村河镇下中院村村民委员会（以下简称下中院村委会）、第三人安艳松侵权责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法进行审理。安福宽向本院提出诉讼请求：1．撤销被告下中院村委会在2018年4月20日为第三人安艳松落户某村一区77号（现三区79号）出具的虚假证明；2．恢复安某的宅院门牌号即某村一区77号（现已被篡改为三区79号）。事实和理由：原告安福宽的长兄安某2011年去世后，在下某村一区77号留有8间房屋。因安某生前未婚，无子女，原告是安某的法定继承人之一，第三人安艳松不是安某的法定继承人，也不是继承人之一。2018年4月20日，被告下中院村委会在原告不知情的情况下为第三方安艳松出具两份虚假房屋权属证明，某镇派出所依据上述虚假证明将第三人安艳松位于某街道某小区的非农业户口迁入某村（虽挂靠某村，但仍为非农业户口性质），以达到第三人安艳松觊觎已久的独自霸占安某一区77号宅院的目的（依据国家法律和相关政策，户籍是农村土地确权的唯一凭证）。且为掩人耳目，被告下中院村委会将一区77号变更为现在的三区79号。依据国家相关政策，安某即便去世，其生前户籍住宅地址****也无权被随意变更。原告为维护合法权益，提起诉讼。下中院村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不是法院审理民事案件的审理范围，请求法院驳回原告的起诉。理由：2018年4月20日出具的证明，是配合公安机关办理户户口迁移，一不是民事行为，其二，原告要求变更门牌号是公安机关的职权范围，被告出具的证明并未侵犯原告的合法权利，跟人身、财产权利无关。安艳松述称，同意下中院村委会的意见。本院经审查认为，下中院村委会作为民事主体，为安艳松出具的两份《证明》，系对《证明》所涉事项作出的事实陈述或意见表达，在安艳松需要办理相关手续时起到对相关事实进行说明的作用，在民事诉讼中可以作为证人证言，起到证明作用，安福宽诉请撤销涉案两份《证明》，目的是否定其证明作用，并非要求下中院村委会直接承担相应侵害人身、财产权利的责任，双方之间并非侵权责任纠纷。涉案两份《证明》不是下中院村委会和安艳松之间的合同，不具有在相关当事人之间创设、变更、终止民事权利义务关系的法律效力。下中院村委会出具涉案两份《证明》亦非行使行政管理职责。故安福宽诉请撤销涉案两份《证明》，于法无据。同时，安福宽要求下中院村委会恢复安某的宅院门牌号为某村一区77号，根据《北京市门楼牌管理办法》的相关规定，村民依法利用宅基地建造的村民住房，由公安机关编制门楼牌号，故安福宽该诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安福宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 俊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6616号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，职务不详。原告全玉玺与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告全玉玺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由全玉玺负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年八月三十一日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2418号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路********。 法定代表人：张秀芳。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何波，男，1982年8月25日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 原告南充威中杰物业管理服务有限公司（以下简称“威中杰物业公司”）诉被告何波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威中杰物业公司的委托诉讼代理人蒋玲及被告何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威中杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费7462元、垃圾处置费533元、违约金1247元，合计9242元（欠费时间2013年3月1日至2019年12月31日）；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2009年7月6日，原告与南充市嘉陵区嘉兴路1号春飞名都业主委员会签订了《物业管理服务合同》及《补充协议》，该合同明确约定委托管理自2009年7月6日起，后双方于2010年12月16日、2015年8月10日、2018年8月8日续签了《物业管理服务合同》及《补充协议》，合同约定至2023年8月31日止，小区物业服务费，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起缴纳违约金，合同还就垃圾处置费每月每户6元等事项进行了约定。原告提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告何波辩称：1.我没有与原告签订任何合同，原告未向我们小区提供物业服务；2.我已交纳的物业服务费已到2014年；3.交了装修保证金2000元，不同意在本案中抵扣物业服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告威中杰物业公司与四川春飞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，原告提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告何波认为原告威中杰公司并非“云鼎100小区”的物业服务公司，其未提供物业服务；但被告何波当庭提供了其向原告交纳物业服务费及装修保证金的收据，故对被告的该主张本院不予支持。被告何波已将物业服务费交至2014年3月，故被告应当向原告支付2014年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6283.49元（70.05平方米×1.3元/月/平方米×69个月）、垃圾处置费414元（6元/月×69个月）。被告何波逾期支付物业服务业费，已构成违约，应当承担违约责任；但原告主张的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即628元。 综上，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何波于本判决生效之日起二十日内向原告南充市威中杰物业管理有限公司支付2014年4月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费人民币6283.49元、垃圾处置费414元、违约金628元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何波负担。此款已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢64号申请人：周广彬，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：张希友，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：迟桂杰，女，1961年02月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院依据富裕县人民法院作出的（2013）富裕民初字第4号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：富裕县人民法院作出的（2013）富裕民初字第4号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月十八日书记员  李 雷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4240号原告：重庆宏宇家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500106709413128G。法定代表人：梁永胜，总经理。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆智和志律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆智和志律师事务所律师。被告：重庆两江新区新南教育咨询服务有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**会信用代码91500000MA5U5KFK42。法定代表人：周勤欣，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆宏宇家具有限公司与被告重庆两江新区新南教育咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宏宇家具有限公司向本院递交书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告重庆宏宇家具有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆宏宇家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取17259.6元，由原告重庆宏宇家具有限公司负担。审判员  高菲二〇二〇年八月三日书记员  吕佳
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执57号之二申请执行人：通辽市科尔沁区霍林河大街朋诚润滑油经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：王桂芳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初92号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民24163.35元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十二日书记员  国军
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2643号 申请人：陈某。 申请人：郑某某。 申请人陈某与申请人郑某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人陈某、郑某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某、郑某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执52号申请执行人：郭源池，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初68号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国工商银行账户内存款人民2155.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十日书记员  国军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢370号 申请执行人：云浮市兴迅石料有限公司，住所地广东省云浮市云城区都杨镇都友村委水口村。 法定代表人：黎志平。 被执行人：梁树桐，男，1958年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄旺梅，女，1959年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告云浮市兴迅石料有限公司与被告梁树桐、黄旺梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法滘民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告梁树桐应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告云浮市兴迅石料有限公司支付石料款1661117元及逾期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2012年8月29日至2012年10月17日期间以1711117元为本金；2012年10月18日起以1661117元为本金计算至本院判决确定付款之日止）；二、被告黄旺梅对上述债务承担连带清偿责任。受理费、财产保全费合计26343.78元，由两被告负担。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第2859号，申请执行人在该案中实际受偿683289.28元（含受理费、财产保全费合计26343.78元），因未能查询到被执行人有其他财产而终结本次程序结案，后本院发现被执行人有农村股份分红款项可予执行，于2020年3月9日依职权恢复了上述案件的执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人所有的佛山市顺德区北滘镇XX股份合作经济社的农村股权分红款637838元，经统一分配，在扣缴本案执行费6761.44元后，本案申请执行人受偿款项金额450854.59元。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢370号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更987号罪犯赵振刚，男，1977年02月02日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年03月24日作出（2017）豫1726刑初46号刑事判决，认定被告人赵振刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；责令被告人赵振刚及同案犯在共同犯罪数额内连带退赔各被害人损失。宣判后，赵振刚及其同案犯不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年04月25日作出（2017）豫17刑终157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月04日起至2026年11月03日止，于2017年05月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵振刚减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵振刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵振刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。赵振刚在共同犯罪中系从犯，具有减刑从宽情节，但其多次参与犯罪，诈骗数额特别巨大，财产型亦未执行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振刚准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月04日起至2026年03月03日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2564号原告：平顶山市龙誉物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区杨景路**，统一社会信用代码91410400584363007T。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张文好，男，汉族，1982年8月8日出生，平顶山市龙誉物业服务有限公司职工，住河南省新蔡县。被告：刘小盼，女，汉族，1976年10月7日出生，住平顶山市卫**。原告平顶山市龙誉物业服务有限公司（以下简称龙誉公司）诉被告刘小盼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙誉公司的委托诉讼代理人张文好到庭参加了诉讼，被告刘小盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙誉公司诉称，被告系东方绿地小区业主，原告系该小区的物业管理服务公司。双方于2018年6月13日签订了一份物业服务合同。合同中约定原告为被告提供物业服务，有权向被告收取物业费用，收费标准为高层住宅每月1.07元/㎡，费用缴纳方式为每次预交12个月。此外还约定了违约条款，若被告未能按时支付，原告有权要求被告自逾期之日起按照每天5%缴纳违约金。被告住宅面积54.46㎡，自2019年6月1日至2020年5月31日共计应交物业费699元，垃圾清运费25元。经原告多次催收，但被告一直拖延不付。2020年3月11日原告委托河南博识律师事务所向被告发出催收物业费的律师函，但被告依然置之不理，拒绝支付。在被告欠费期间，原告仍然持续为被告提供了物业安全、清洁、维护等服务工作。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2019年6月1日至2020年5月31日的物业费699元；2、被告按照年化24%的利率支付违约金173.76元直至上述款项结清之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告刘小盼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告系原告所管理的东方绿地小区业主，被告在2018年6月13日与原告签订业主服务合同一份，该合同载明被告刘小盼房屋建筑面积为54.46平方米，同时该合同第四条约定，物业管理服务费用高层住宅：1.07元/每平方米；商业经营：1.6元/每平方米。被告刘小盼房屋基本情况：类型为高层住宅，按照业主服务合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费58.2元。后原告公司提供了物业服务，被告刘小盼自2019年6月1日起未缴物业费，故原告起诉至法院。本院所确认的上述事实，有物业管理服务协议、收款收据、庭审笔录、当事人陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原被告之间的《业主服务合同》系自愿签订，合法有效，原告已履行物业义务，被告应依法支付物业服务费用，根据原告诉讼请求，被告需支付原告2019年6月1日至2020年5月31日物业管理服务费用58.2元/月*12＝699元。《业主服务合同》约定的违约金过高，违约金应以实际损失为依据，故原告要求被告支付违约金，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，以所欠物业管理服务费用为基数，时间自欠费之日起至所欠物业管理服务费用结清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘小盼于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山市龙誉物业服务有限公司物业管理服务费用699元并支付违约金（违约金自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至偿付完毕之日止）。二、驳回原告平顶山市龙誉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小盼负担。本判决为终审判决。审判员  宋玲玲二〇二〇年八月二十六日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执487号申请执行人：廖泽波，男,1970年11月14日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：蔡水平，男，1966年01月25出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：段利萍，女，1970年08月30出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：熊杰，男，1969年12月23出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：刘青桃，女性，1972年06月15出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行廖泽波与蔡水平、段利萍、熊杰、刘青桃返还原物纠纷一案中，发现廖泽波先后于2019年6月11日、2020年8月18日两次就同一民事判决书向本院申请立案执行，执行案号分别为(2019)鄂0922执545号、(2020)鄂0922执487号，均为首次执行案件，本案属重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十八日书记员  谈华锋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终325号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴舜龙，男，1970年4月25日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省潮州市潮安区。2018年12月6日因赌博被广东省潮州市公安局行政罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审,2020年6月18日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 原审被告人高海金，男，1977年2月20日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，打工，住福建省东山县。2012年11月9日因赌博被东山县公安局行政罚款。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审,2020年6月18日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人吴舜龙、高海金犯开设赌场罪一案，于2020年6月18日作出（2020）闽0626刑初70号刑事判决，认定：一、被告人吴舜龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人高海金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、追缴被告人吴舜龙非法所得人民币1020元；四、暂扣于东山县公安局的作案工具“十二生肖”画布一张、骰子二副、赌资人民币2491元予以没收。宣判后，吴舜龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴舜龙自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴舜龙、原审被告人高海金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。吴舜龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴舜龙撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2020）闽0626刑初70号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 林 立 审 判 员 林志梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林杜明 书 记 员 曾 翊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2403号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4542号 上诉人（原审被告）：陈学忠，男，1967年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：山东祥泰园林建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山柳青办事处府东大厦**。 法定代表人：张景前，董事长。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张学英,山东创序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂华，男，1959年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区兰山街道二十里堡社区居委会，住所地：临沂市兰山区兰山街道聚才四路**。 法定代表人：李宝芹，主任。 上诉人陈学忠、山东祥泰园林建设集团有限公司（以下简称祥泰园林公司）因与被上诉人张桂华、临沂市兰山区兰山街道二十里堡社区居委会（以下简称二十里堡居委会）劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈学忠、祥泰园林公司上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判被上诉人张桂华的劳务费为63488.85元，二十里堡居委在未付工程款范围内承担清偿责任，祥泰园林公司不承担责任；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定欠张桂华劳务费79000元属认定事实错误，根据工程量、单价合计工程款为130588.85元，减去支款、转账等共计67100元，上诉人下欠工程款63488.85元；一审法院未判决二十里堡居委在未付工程款范围内承担责任属于认定事实错误。 张桂华辩称一审法院认定欠劳务费79000元事实清楚。 二十里堡居委会未作答辩。 张桂华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务费80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年10月10日，被告二十里堡居委会将位于临沂市兰山区的土建、水电、装饰等工程项目发包给被告祥泰园林公司进行建设施工，双方并签订了建设工程施工合同，被告陈学忠在承包人的委托代理人处签字。2010年10月26日，被告祥泰园林公司与被告陈学忠签订工程协议书，约定上述工程由被告陈学忠自主经营、自负盈亏，被告祥泰园林公司提取管理费。 实际施工过程中，被告陈学忠将涉案工程的外墙装饰分包给原告施工。 2019年10月17日，原告张桂华起诉至法院，要求被告祥泰园林公司、陈学忠支付劳务费，被告祥泰园林公司在答辩期申请追加二十里堡居委会为共同被告，理由为二十里堡居委会未付清工程款。 庭审中，原告张桂华提交了结算条一份，内容为“结算条今结算二十里堡21#楼张桂华外墙及地面人工费余款，大写壹拾肆万未付，结算人：石顺增，承包人：张桂华，二十里堡21#项目部陈学忠2017.10.19”，被告陈学忠质证称，我的签名属实，当时具体数额并未计算，只是大体写了个数额，签名是为了方便原告去兰山办事处要账。 被告陈学忠提交分包协议书、工程量单、借条、证明、银行转账回单、收到条、支款条等证据，原告质证称，协议书中乙方名字并非原告签署，测量单中的“阳台砌砖”部分和签名书写部分不是原告书写，其他几份测量单系被告单方制作，对40000元转账及1000元借条的真实性予以认可，其他支款条都是被告单方制作，原告共收到款项61000元，不是被告主张的67100元。被告祥泰园林公司提交了其与二十里堡居委会签订的建设工程合同、与被告陈学忠签订的协议书，原告及被告陈学忠对证据的真实性均无异议。 一审法院认为，对于被告陈学忠应付的劳务费总额，因被告陈学忠提交的工程量清单大部分系被告单方制作，并没有原告签字确认，其中原告认可的工程量清单也仅有方量，并未记载单价，无法证实被告陈学忠的主张，而原告提交的结算条系被告陈学忠签字确认，被告陈学忠虽辩称当时未计算具体数额，只是方便原告去办事处要账，但被告未提交有效证据证实其主张，故对劳务费总额，认定为结算单中记载的140000元。 对于已付劳务费的数额，被告陈学忠辩称为67100元，但其提交的除40000元转账及1000元收到条外，其他支款条均没有原告的签字认可，对原告自认的已付款数额61000元予以确认。 被告陈学忠挂靠被告祥泰园林公司，以被告祥泰园林公司的名义承包工程，被告祥泰园林公司应对被告陈学忠应付的劳务费承担连带责任。 综上，被告陈学忠应支付原告劳务费79000元（140000元-61000元）及利息，被告祥泰园林公司对该款项承担连带责任。 被告祥泰园林公司辩称被告二十里堡居委会应在未付工程款范围内承担偿付责任，但被告祥泰园林公司未提交任何证据证实其主张，其辩论意见没有事实及法律依据，不予采信。 被告二十里堡居委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响对上述事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈学忠于本判决生效后十日内支付原告张桂华劳务费79000元及利息（以79000元为基数，自2019年10月17日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东祥泰园林建设集团有限公司对被告陈学忠的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由被告陈学忠、被告山东祥泰园林建设集团有限公司负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，关于案涉劳务费欠款数额，上诉人陈学忠在结算条上签字，结算条载明140000元未付，一审法院据此数额结合被上诉人张桂华自认事实确定案涉劳务费的欠款数额，并无不当。上诉人祥泰园林公司作为上诉人陈学忠承接案涉工程的被挂靠公司，对陈学忠施工过程中应付的劳务费应承担相应责任，一审法院判决其承担连带清偿责任，亦无不当。被上诉人二十里堡居委会虽系案涉工程发包方，但本案当事人均未提交确实证据证明其未付工程款的数额，一审法院对由其在未付工程款范围内承担责任的主张不予支持，亦无不当。 综上所述，上诉人陈学忠、祥泰园林公司的上诉请求不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人陈学忠、山东祥泰园林建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34667号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王洋，男，1988年02月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县乌龙沟乡乌龙沟村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王洋归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计105,692.33元，包括本金74,085.49元、利息15,856.59元、滞纳金(违约金)及其他费用15,750.25元；二、判令被告王洋承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为74,085.49元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年03月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年03月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金74,085.49元；二、被告王洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年03月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,085.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.14元，减半收取826.07元，由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民监20号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。原审被告：宋辽军，男，汉族。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告宋辽军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）陕0112民初1090号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  薛红安审判员  孙云利审判员  畅筱婧二〇二〇年八月二十日书记员  闫 昭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄学东，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省全南县金龙镇合头村路面组。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告黄学东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金60,484.38元，支付利息5,076.68元、逾期还款违约金6,254.29元、分期付款手续费1,871.10元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,484.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄学东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金60,484.38元；二、被告黄学东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,484.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312.11元，减半收取计656.05元，由被告黄学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初749号原告：王淑平,女,蒙古族，农民，住双辽市。被告：朱春生，男，蒙古族，住双辽市。被告：王立芬，女，汉族，住双辽市。原告王淑平与被告朱春生、王立芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平、被告朱春生到庭参加诉讼。被告王立芬经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王淑平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款2万元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活于2018年4月11日在原告处借款2万元，并于借款当日给原告出具欠据一张，约定还款日期，还款日期到后，原告多次找到二被告索要该笔欠款未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。朱春生辩称，我没有在原告处借钱，我是和韩先发抬款20000元，年利2分。我给了韩先发几年的利息，具体记不清了，从2019年就不给利息了，没有偿还能力了。王立芬未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱春生与王立芬系夫妻。2018年4月11日，朱春生为王淑平出具欠据一份，内容为：“2018年朱春生欠王淑平2万整。还款日期：每年还伍仟元收款人：王淑平担保人：王春香欠款人：朱春生”。庭审中，对该欠据核对，双方均认可的事实为：欠据上担保人王春香系王淑平之女，王春香与韩先发原系夫妻，并与朱春生相邻居住，现王春香与韩先发已离婚。对于欠条的内容，朱春生称，“欠条不是我写的，名字也不是我签的，我只向王春香和韩先发借了20000元钱，也是一年还5000元。出完欠条后，王春香和韩先发离婚了，我记得我给韩先发出欠条了，用的是一张大纸，内容是王春香写的，我和我媳妇王立芬在欠条上都签字了。”为了确定王淑平持有的欠条上朱春生的名字是否由朱春生本人书写，王淑平提出鉴定申请。吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“日期为2018年4月11日的《欠条》中“欠款人”处“朱春生”签名字迹是朱春生本人所书写。”本院认为，吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书程序、形式合法，内容明确详细，对该司法鉴定意见书出具的鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，可以确定王淑平持有的欠条上欠款人处的签名是朱春生本人书写。朱春生承认确有20000元借款之事，但称该款项系其向王春香、韩先发所借，欠据也是为韩先发、王春香出具，对此未提交任何证据加以证明；朱春生又称，该借款已偿还了3年利息，每年4000元，从2018年开始又还了3年本金，每年5000元，还给王春香了，欠据上“每年还伍仟元收款人王淑平”的内容可以证明此事。欠条上该部分内容的前缀有“还款日期”字样，以此仅能将该部分内容解读为是双方对借款还款期限及方式的约定，不能以此即确认朱春生已按约定履行了还款义务。朱春生对其已履行还款义务的辩解仍应承担举证责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”对于借款用途，朱春生称系用于耕种土地，据此，王立芬虽未在欠条上签字，但该借款仍应认定为朱春生、王立芬的夫妻共同债务，应由朱春生、王立芬共同承担偿还责任。综上所述，王淑平持有由朱春生作为欠款人签名的欠条一张，据此称朱春生、王立芬向其借款20000元。朱春生对借款事实并不否认，但辩解称该款项出借人为其邻居韩先发、王春香，且已偿还了部分借款利息及本金。对此朱春生未提交任何证据加以证明，故对朱春生的辩解意见不予认定。王淑平持有借款凭据，有合理理由认定其为合法的债权人，有权向债务人主张权利。朱春生称借款系家庭耕种土地所用，该笔借款应为夫妻共同债务，王立芬理应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱春生、王立芬于判决书生效后十日内偿还王淑平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元、鉴定费1800元，共计1875元由被告朱春生、王立芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 张志强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2922号 原告：保定光为绿色能源科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧高固路北侧。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪波，男，该公司员工。 被告：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路**。 法定代表人:孙兴平，该公司董事长兼总经理。 原告保定光为绿色能源科技有限公司与被告南京协鑫新能源发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告保定光为绿色能源科技有限公司于2020年8月6日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告保定光为绿色能源科技有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告保定光为绿色能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告保定光为绿色能源科技有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执38号之一申请执行人：杨万金，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：孟同生，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨万金与被执行人孟同生合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨万金于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人孟同生履行生效文书确定的义务。执行过程中，1.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券，名下车辆因未实际控制，暂无法处置。3.本院在执行过程中查明，孟同生名下有房产一套，但已在银行办理抵押贷款，暂不宜处置。4.本院扣划了孟同生银行存款27869元，并已向杨万金兑付。5.在执行过程中，本院已将孟同生纳入失信被执行人名单并限制高消费。杨万金未受偿数额为472131元及利息。6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人孟同生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年八月二十八日书记员 裴东东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14365号原告：盛婷婷，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院。法定代表人：吴皓，医院院长。委托诉讼代理人：许林良，医院员工。原告盛婷婷与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告盛婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛婷婷撤回起诉处理。审判员  周红林二〇二〇年八月十日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初90号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人白柯鑫，男，1997年11月21日出生于黑龙江省泰来县，蒙古族，初中文化，农民，住泰来县。2019年6月12日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2020年7月3日被泰来县人民检察院取保候审。同年8月3日被本院取保候审。被告人王琦，男，1999年2月16日出生于黑龙江省泰来县，蒙古族，初中文化，农民，住泰来县。2019年6月12日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2020年7月3日被泰来县人民检察院取保候审。同年8月3日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人白柯鑫、王琦犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人白柯鑫、王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：1.2019年6月4日0时许，被告人白柯鑫、王琦及李某3（另案处理）到泰来县丰泰家园小区欲盗窃摩托车汽油、王琦转移监控摄像头方向后，与李某3为白柯鑫把风。白柯鑫盗窃被害人袁某（男，30岁）摩托车内汽油约2升。2.2019年6月9日1时许，被告人白柯鑫、王琦及李某2（另案处理）、齐某（另案处理）到泰来县丰泰家园小区欲盗窃摩托车汽油。王琦、齐某负责为李某2、白柯鑫把风。李某2、白柯鑫分别盗窃被害人袁某、沙某（男,60岁）摩托车内汽油约2升、2.5升及电瓶一块。3.2019年6月9日1时30分许，被告人白柯鑫、王琦及李某2、齐某到湖畔新城小区欲盗窃摩托车汽油。王琦、齐某负责为李某2、白柯鑫把风。李某2、白柯鑫分别盗窃被害人李某1（男，41岁）、刘某（男，32岁）摩托车内汽油约3升、4升。综上，白柯鑫、王琦实施盗窃行为3次，合计公盗窃赃物价值人民币约170.85元。盗窃的汽油被白柯鑫、李某2使用，电瓶被公安机关收缴。经侦查，被告人白柯鑫于2020年6月11日被公安机关传唤到案。被告人王琦于2020年6月11日在泰来县某旅店被公安机关抓获。诉讼中，被告人白柯鑫退赔诸被害人损失。上述事实，被告人白柯鑫、王琦在开庭审理过程中均无异议，并有物证摩托车、汽油桶拍照；书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单及赃物价格认定结论书等；证人李某2等三人的证言；被害人袁某等四人的陈述；二被告人的供述；现场勘验笔录、侦查实验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白柯鑫和王琦以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白柯鑫、王琦犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，白柯鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其全部犯罪承担责任；王琦起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。二人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。诉讼中，白柯鑫积极返赃，依法可酌情从轻处罚。扣押在案的赃物，依法返还被害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人白柯鑫和王琦盗窃的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白柯鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）二、被告人王琦犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）三、扣押在公安机关的赃物电瓶一块返还被害人袁野。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇二〇年八月十九日书记员  刘雷本判决所引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1458号申请执行人：张艳伶被执行人：马东飞本院在执行申请执行人张艳伶与被执行人马东飞借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4329号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马东飞银行存款人民币42,956.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十七日书记员  马世钧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执931号之一申请执行人：汪涛，男，1960年2月24日生，汉族，教师，住射阳县。申请执行人：徐国婷（汪涛妻子），女，1963年12月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：顾加兵，男，1969年4月2日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人：徐迎春（顾加兵妻子），女，1972年2月5日生，汉族，个体户，住址同上。申请执行人汪涛、徐国婷与被执行人顾加兵、徐迎春借款合同一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初174号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：顾加兵、徐迎春在判决生效后十日内偿还徐艾国借款人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2014年9月18日起，按月利率20‰的标准支付至实际履行之日），汪涛、徐国婷对被告顾加兵、徐迎春的上述还款义务承担连带清偿责任。被告汪涛、徐国婷承担保证责任后，有权向被告顾加兵、徐迎春追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人顾加兵、徐迎春邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人顾加兵、徐迎春银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人顾加兵、徐迎春的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人顾加兵、徐迎春名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人顾加兵、徐迎春纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年9月28日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖0191民初678号                               原告                       合肥雅各彩钢板有限公司，住所地合肥市高新区玉兰大道**车城******，统一社会信用代码91340100666222072K。             法定代表人：洪霞，总经理。             委托诉讼代理人：王祥春，公司股东。             委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。                               被告                       王世宝，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。                               案由                       租赁合同纠纷                       程序                       普通程序                               立案             时间                       2020年2月24日                       开庭             时间                       2020年8月19日                               案件             审理             经过                       原告合肥雅各彩钢板有限公司（以下简称雅各公司）的委托诉讼代理人刘勋、黄耀到庭参加诉讼，被告王世宝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                                   王世宝向雅各公司支付租金23736元、吊装费1600元。                               判决             理由                       本院认为，雅各公司与王世宝签订的《伯特利住人集装箱租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。合同签订后，雅各公司按约将集装箱租赁给王世宝，但王世宝逾期支付租金23736元及吊装费1600元，依法应向雅各公司承担支付逾期费用的民事责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           判决             主文                       被告王世宝于本判决生效之日起十日内向原告合肥格讯信息技术有限公司支付租金23736元、吊装费1600元。                               逾期履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费434元，公告费以实际票据为准，均由被告王世宝负担。                                           生效             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                                                                                                                                         审 判 员 刘 正 红                                     二○二○年八月十九日                         法官助理 李 婷 婷             书 记 员 徐 倩 倩                                                                               本案适用的法律条文                       《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1581号申请执行人:王兆祥，男，汉族，生于1972年8月7日，住白银区。被执行人：白银华众商务服务有限公司第一分公司，住所地位于白银区。法定代表人：陈衡山，系该公司经理被执行人：陈衡山，男，汉族，住白银区。申请人王兆祥与被执行人白银华众商务服务有限公司第一分公司、陈衡山仲裁一案。白银仲裁委员会作出的白仲裁字（2020）第9号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银华众商务服务有限公司第一分公司、陈衡山的银行存款257806.33元（其中欠款254095.33元，执行费3711元）。二、扣留、提取被执行人白银华众商务服务有限公司第一分公司、陈衡山的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银华众商务服务有限公司第一分公司、陈衡山应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年八月十一日书记员  年先晖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终59号 上诉人（原审被告）：阜阳市益民安置房开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦9楼，统一社会信用代码913412005501637366。 法定代表人:王飞，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能大厦，统一社会信用代码91340000705043772G。 法定代表人:杨世卿，该公司执行董事兼总经理。 上诉人阜阳市益民安置房开发有限责任公司因与被上诉人安徽皖能置业发展有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。 阜阳市益民安置房开发有限责任公司上诉称，1、本案是建设工程施工合同纠纷，不能认定为垫付款纠纷，合同履行地是阜阳市颍州区，而非合肥市包河区。一审法院认定案件纠纷性质为合同纠纷错误。2、本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，按照专属管辖的规定，由案涉工程所在地阜阳市颍州区有管辖权的法院管辖;因本案标的额较大，应由阜阳市中级人民法院管辖。一审法院依据上述司法解释第十八条规定，显属适用法律不当。3、一审法院基于错误的判断和法律适用，裁定驳回上诉人的管辖权异议，显属错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省阜阳市中级人民法院审理。 被上诉人安徽皖能置业发展有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，安徽皖能置业发展有限责任公司起诉讼阜阳市益民安置房开发有限责任公司，请求判令返还其资金30，000，000元并支付利息，争议标的为给付货币，案涉《专项资金管理协议》未约定合同履行地，皖能公司作为接收货币方，其住所地合肥市包河区即为合同履行地。且本案涉诉标的额已达到安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。阜阳市益民安置房开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙阳 书记员付丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被执行人：黄玲，女性，1973年06月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人黄玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7219号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄玲于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金41907.94元、手续费339.72元及其利息、违约金（计至2019年3月24日止的利息842.15元、违约金598.62元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。案件受理费446元，由被执行人黄玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3576号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13029号原告：昆明云石物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼****。统一社会信用代码：91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：李欣荣，男，1986年11月9日出生，汉族，住，住址：浙江省永康市/div>原告昆明云石物业管理有限公司诉被告李欣荣物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明云石物业管理有限公司于8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李欣荣的起诉。本院认为，原告昆明云石物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告李欣荣的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3867号上诉人（原审被告）：宋华，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁峰，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李丽红，河南圣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕子亮，男，汉族，1954年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李丽红，河南圣达律师事务所律师。上诉人宋华因与被上诉人吕梁峰、吕子亮民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋华于2020年8月21日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人宋华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年八月二十四日书记员 宋亚男
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1997号 原告：田铁军，男，1981年10月19日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：梁辉，男，1977年3月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告田铁军与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田铁军到庭参加诉讼，被告梁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元（伍万元）。2、请求法院依法判令被告自法院判决生效之日起按月息二分（法律范围内）支付利息至借款清偿完毕止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告以周转资金为由于2015年7月3日向原告借款50000元，后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告当庭放弃第二项诉讼请求，即不在主张利息。 梁辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告因装修公司开业，资金短缺，向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，原告于当日将50000元现金交给被告，借据载明“今借到，田铁军现金共计50000.00伍万圆整。借款人：梁辉”。该借条事实清楚，内容完整，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告梁辉于2015年7月3日向原告借款50000元，并给原告出具了借据，被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未能偿还原告借款，责任在被告。 综上所述，原告田铁军主张被告梁辉偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告当庭放弃第二项诉讼请求，即不主张利息，是原告对实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告梁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告田铁军借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告梁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 璨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住平顶山市卫**。被告：王建，男，汉族，1971年8月21日出生，住平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告王建信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇、被告王建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建向原告偿还贷记卡本金199191.52元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××96。自2017年8月8日被告开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金199191.52元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，王建的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。王建辩称，拖欠信用卡未归还属实，因生意出现问题导致还不上信用卡，现在实在困难。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：王建身份证复印件一份。证明王建主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份、信用卡章程一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及王建承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明王建欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年9月16日，王建在农行新华支行申领信用卡填签中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算；违约金是按照新增最低还款额未还部分的日5%计收三个月。后王建领用了卡号为62×××96信用卡，截止2018年1月31日该卡尚欠本金199191.52元，利息13292.11元、逾期还款违约金12040.09元、取现手续费3992.49元，共计228516.21元。本院认为，农行新华支行与王建签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，王建在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等；截至2018年1月31日，王建未偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费共228516.21元，其应当履行偿付义务，向农行新华支行予以支付。王建逾期未还款构成违约，农行新华支行要求按照约定计付利息至还款之日，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:王建于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金199191.52元，利息、逾期还款违约金、取现手续费29324.69元，共计228516.21元（利息暂计算至2018年1月31日，该日后的利息以下欠本金为基数按合同约定的日万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年八月二十五日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1367号申请执行人仇某某，女，汉族，1983年8月24日出生，住包头市东河区。被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人袁某某，职务总经理。申请执行人仇某某与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8872.82元，执行费50元。经本院立案执行后，于2020年8月12日扣划被执行人银行存款，现案款本院已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人仇某某。至此，申请执行人仇某某向本院申请执行的（2020）包昆劳人仲案072号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3909号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐树金，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑淑容，女，1957年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人唐树金因与被申请人郑淑容民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐树金申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。事实和理由：1.一、二审法院片面的理解《还款协议》，僵化的适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认为“唐树金没有证据证明在归还100000元给郑淑容时双方约定性质为本金，据此按照先息后本的原则认定归还利息98400元，本金1600元”属于错误认定。对于形成于2006年作为书证的《还款协议》表明：（1）过去发生过借款本金120000元，并产生了利息98400元；（2）唐树金己归还100000元；（3）双方对尚欠款项如何处理予以了约定。但对于之前的借款利率系多少，归还的100000元系本金还是利息，却无法直接得知。在仅有双方当事人陈述的情况下，对于已归还的100000元究竟系本金还是先息后本，如何认定，才能达到证明目的，应谨慎为之。2.在前述认定事实错误的基础上，一、二审判决依据《还款协议》约定再审申请人每月赔偿被申请人利息损失2000元，并推算出月利率为1.689%。存在严重错误。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求本院依法撤销宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终1056号判决并重新审理。 （一）关于2006年7月3日唐树金归还郑淑容的100000元应先抵扣本金还是先抵扣利息的问题 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该规定确定了清偿抵充的顺序，即有约定按约定，没有约定按照实现债权的费用、利息、主债务顺序进行抵充。本案中，双方当事人于2006年7月3日签订了《还款协议》，该还款协议明确了借款本息总额为218400元，扣除唐树金归还郑淑容100000元后，余款118400元在2006年8月30日支付完结。超过8月30日未归还，从9月1日起，唐树金每月赔偿郑淑容利息损失2000元。此外，双方还约定唐树金收回开具给郑淑容的原借款凭据，双方均以本协议为最终凭据，并按此协议严格执行。双方签订上述协议当日，唐树金向郑淑容支付100000元。该协议虽未明确指定清偿抵充的顺序，但根据协议的内容以及前述司法解释的规定足以判断偿还的100000元系归还的利息，原审法院结合当事人的当庭陈述，确认100000元中，包含支付利息98400元、支付本金1600元并无不当。此外，从借款之日2002年12月20日起至2006年7月3日止，借款时间为42.5月，本案借款的实际月利率为1.9294%，亦不违反法律的规定。故申请人的该项申请理由不能成立。 （二）关于利息计算是否正确的问题 本院认为，本案剩余的本金为118400元，双方在《还款协议》中约定每月支付利息2000元，经计算月利率为1.689%，该利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，应属有效。故申请人的该项申请理由也不能成立。 综上，唐树金的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐树金的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔大瑞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申37号 再审申请人（一审原告）：安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林社区。 法定代表人：汪小苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高玮，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告）：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道**。 法定代表人：唐晓生，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告）：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 再审申请人安庆中交混凝土有限公司（以下简称中交混凝土公司）因与被申请人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚信建筑工程公司）、朱爱明买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中交混凝土公司申请再审称，首先，本案所涉及的工程施工中另一承包当事人起诉的建设工程施工合同案件中，认定诚信建筑工程公司承担工程款支付责任。本案与该案情况类似，均是朱爱明以诚信建筑工程公司名义与他人签订协议，且朱爱明从中交混凝土公司所采购的混凝土用于诚信建筑工程公司承建的工程，故原审判决诚信建筑工程公司不承担责任是错误的。其次，原审法院对欠款利息的起算时间及标准的认定亦是错误的。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审，撤销一审判决，予以改判。 诚信建筑工程公司辩称，首先，本案所涉合同是朱爱明与中交混凝土公司签订的，诚信建筑工程公司对此并不知情，系朱爱明采购的混凝土材料，与诚信建筑工程公司无关，应由朱爱明个人承担责任。其次，中交混凝土公司超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请应予驳回。 朱爱明未提交意见。 本院经审查认为，本案一审生效判决于2019年1月8日由中交混凝土公司委托诉讼代理人签收，2020年3月25日中交混凝土公司向本院书面申请再审，显然已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。虽然中交混凝土公司再审时提交了二组证据，但该两组证据不属于新的证据，且不足以推翻原判决，不符合该条规定的例外情形，故对其再审申请应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安庆中交混凝土有限公司的再审申请。 审判长 秋 实 审判员 贺文华 审判员 丁绍福 二〇二〇年八月十九日 法官助理余月琴 书记员吴杰 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3522号原告：扎赉特旗志峰塑钢窗厂。法定代表人：刘某。被告：包某，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗志峰塑钢窗厂诉被告包某建设工程合同纠纷一案中，原告扎赉特旗志峰塑钢窗厂于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包某的起诉。本院认为：原告扎赉特旗志峰塑钢窗厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗志峰塑钢窗厂撤回对被告包某的起诉。案件受理费341元（已减半），由原告扎赉特旗志峰塑钢窗厂承担。审判员 刘维东 二〇二〇年八月十八日（法官助理 何 雨书记员 胡国强