盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初131号 公诉机关：盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人：牛某1，男，1938年8月28日出生，汉族，住盖州市,系被害人孙某丈夫。 附带民事诉讼原告人：牛某2，男，1965年4月17日出生，汉族，住盖州市,系被害人孙某儿子。 附带民事诉讼原告人：牛某3，女，1968年10月21日出生，汉族，住盖州市,系被害人孙某女儿。 附带民事诉讼原告人：牛某4，女，1972年9月4日出生，汉族，住盖州市,系被害人孙某女儿。 以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律服务工作者。 被告人（附带民事诉讼被告人）：徐某，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，农民,住盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准,于2019年11月15日被执行逮捕,于2019年11月29日被盖州市人民检察院取保候审。 辩护人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。 附带民事诉讼被告人：太平财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称太平财产保险公司）。 地址：营口市老边区路南镇欢心甸村502-000202号。 负责人：邹德武，系公司总经理。 委托代理人刘某某，系该公司员工。 附带民事诉讼被告人：丁某某,（系三轮车车主），男，1949年07月05日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原人向本院提起告诉。本院决定适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、王阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人王振友、附带民事诉讼被告人太平财产保险公司委托代理人刘某某、附带民事诉讼被告人丁某某、被告人徐某及其辩护人孟丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年8月19日7时40分许，被告人徐某驾驶辽Ｈ×××××号小型客车，沿爱大线由北向南行驶至盖州市归州满族镇二台子村路段向东左转弯时，与相对方向行驶丁某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮车相撞，造成丁某某车上载乘的被害人孙某因主动脉夹层破裂、致心包血液填塞而当场死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：徐某负本起道路交通事故的主要责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人丁某某、牛某2的证言、被告人徐某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人徐某定罪量刑。被告人徐某案发后自动投案，系自首。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人当庭认罪态度好，系初犯偶犯，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，并且自动投案，系自首，请法庭采纳公诉机关的量刑建议。 附带民事诉讼原告人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4请求附带民事诉讼被告人太平财产保险公司、丁某某按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》赔偿四原告人交通事故造成的各项经济损失315342元。 附带民事诉讼被告人太平财产保险公司辩称,根据原告前期提供我司的司法鉴定意见，孙某系因主动脉夹层破裂、致心包血液填塞而死亡；孙某死亡与本次道路车辆事故存在因果关系；孙某疾病与车辆致伤因素在死亡后果中应为同等作用，因此应按50%赔偿，后按事故责任认定交强险、商业险比例赔偿。关于参与度根据《中华人民共和国民法总则》第八章民事责任第一百七十七条按份责任，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。每个民事主体对造成损害的后果的“原因力”来确定责任份额，此原因力是指在构成不依照法律规定或者当事人约定履行民事义务产生的共同原因中，每一个原因对结果的发生或者扩大产生的作用力。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。此案死者自身因素起同等作用，即自身的原因力占同等因素，属于自身的主体过错，非交通事故的外力所致，故需承担相应的赔偿责任。对于其交通费5000元没有证据不同意赔偿。精神损失费依据刑事诉讼法第99条及最高院的关于适用中华人民共和国刑诉法的解释138条规定，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼，或单独提起民事诉讼要求不能单独处理，故我司不同意赔偿精神损失费，并且不同意按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准赔偿，应按2019年的赔偿标准。 附带民事诉讼被告人丁某某辩称：对其合理部分进行赔偿。 经审理查明：2019年8月19日7时40分许，被告人徐某驾驶辽Ｈ×××××号小型客车，沿爱大线由北向南行驶至盖州市归州满族镇二台子村路段向东左转弯时，与相对方向行驶丁某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮车相撞，造成丁某某车上载乘的被害人孙某因主动脉夹层破裂、致心包血液填塞而当场死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：徐某负本起道路交通事故的主要责任，三轮车驾驶人丁某某负本起道路交通事故次要责任。 另查，被害人孙某,女,1946年12月28日出生，时年73岁,非农业户口，交通肇事后当场死亡。死亡赔偿金31820元×7年=222740元、丧葬费37632元、交通费因无票据酌情考虑500元,合计260872元。 被告人徐某驾驶辽Ｈ×××××号小型客车，该肇事车辆在太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险、第三者商业险50万元，并投保不计免赔附加险。保险期限自2019年3月27日至2020年3月27日止。交通事故造成被害人孙某当场死亡，对于被害人的损失附带民事诉讼被告人太平财产保险公司应在交强险11万元内予以赔偿,剩余150872元,按照盖州市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的责任划分,附带民事诉讼被告人太平财产保险公司在商业险范围内按照70%责任赔偿附带民事诉讼原告人105610.4元。 附带民事诉讼被告人丁某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，一次性赔偿其人民币2万元，并取得谅解。 被告人徐某庭前已与被害人亲属自行达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人徐某供述及辩解； 2.证人丁某某、牛某2证言； 3.书证：案件来源、抓捕经过、接警登记表、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检测单、当事人血样登记表、法医学死亡证明书、道路交通事故认定书、暂扣事故车辆通知书、协议书及谅解书、120值班记录、驾驶人信息查询结果单、人员信息表、无违法犯罪记录检索证明、光盘、户籍证明； 4.辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定中心司法鉴定意见书； 5.民事证据：营口市居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、户口本、盖州市归州街道办事处西二台子村村委会证明； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本起交通事故，盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定系主次责任，因此，应按事故的三七比例赔偿。故对于附带民事诉讼被告人太平财产保险公司提出的按“原因力”的50%进行赔偿的答辩意见不予采纳。附带民事诉讼被告人应在交强险和商业第三者责任险保险限额内对附带民事诉讼原告人的合理经济损失予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求的精神损失费的诉讼请求，因无相关法律规定，故对该项诉讼请求不予支持。对于附带民事诉讼被告人太平财产保险公司提出的赔偿标准应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准进行认定的答辩意见，经查，辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅印发的《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》自2020年7月30日起施行。本案第一次开庭时间系2020年7月30日、复庭时间为2020年8月25日，赔偿标准已生效，应以2020年度道路交通事故损害赔偿标准计算其赔偿数额，故对该答辩意见不予采纳。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。被告人徐某犯罪情节较轻、有悔罪表现，根据社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4各项经济损失110000元；在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4各项经济损失150872元的70%，即105610.4元。 三、其他民事部分按调解协议执行。 四、驳回附带民事诉讼原告人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王哲 人民陪审员  林卫 人民陪审员  张玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理任莎莎书记员 李珊珊