山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初904号原告：綦跃香，女，1988年6月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：利津县汀罗镇北码一村村民委员会。住所地：利津县汀罗镇北码一村。法定代表人：崔洪泉，主任。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东千之乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔炳良，男，1963年4月4日出生，汉族，利津县。原告綦跃香与被告利津县汀罗镇北码一村村民委员会（以下简称北码一村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦跃香及其委托诉讼代理人卜祥亭与王晓强、被告北码一村委会的委托诉讼代理人侯玉玮、崔炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。綦跃香向本院提出诉讼请求：1、判令北码一村委会立即偿还綦跃香借款82463.62元，以及该款项自起诉之日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，綦跃香变更诉讼请求为支付借款76392.62元，以及该款项自起诉之日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：綦跃香的父亲綦成训自1999年至2014年底担任北码一村委会主任兼党支部书记，在其任职期间，因北码一村委会收入较少，但綦成训又需要处理村里公务，故在2006年以女婿代某的名义向北码一村委会出借款20000元，2007年、2010年分别以妻子李某名义向北码一村委会出借款5000元、12450元，2009年向北码一村委会出借款36828元，2012年以綦跃香名义向北码一村委会出借款405.62元，2014年，北码一村委会向綦跃香出具借条一张，借款7780元，上述合计82463.62元并均已在农经管理站挂账，现綦成训已将上述全部借款转让给綦跃香，北码一村委会拒不偿还借款，故綦跃香提起本次诉讼。北码一村委会辩称，对于綦跃香的诉讼请求及事实理由都不认可。涉案大部分借款虽然在农经管理站挂账，但都是存在问题的账目，农经管理站将这些存疑的账目转到北码一村委会进行核查，但是村委会经过核查询问了多人，都没有搞清楚账目的来源以及用途或者发生的经过。因此北码一村委会对綦跃香的诉讼请求和事实理由不认可。本院经审理认定事实如下：北码一村委会于2006年12月25日向代某出具专用收据载明“借到现金5000元伍仟元收款单位：綦成训”，于2006年12月31日在农经管理站挂账；2010年12月15日向李某出具专用收据载明“借到现金（交水费用）9200元玖仟贰佰元收款单位：北一村委綦成训经手人：綦成训”，于2010年12月31日在农经管理站挂账；2012年4月1日向李某出具专用收据载明“借到现金22000元贰万贰仟元收款单位：北一村綦成训经手人：綦”，于2012年12月30日在农经管理站挂账；2012年4月22日向綦跃香出具专用收据载明“垫付款405.62元肆佰另伍元陆角贰分收款单位：北一村负责人：綦成训经手人：付某”，于2012年4月30日在农经管理站挂账；2009年12月31日向綦成训出具专用收据载明“垫付款8147元捌仟壹佰肆拾柒元收款单位：北一负责人：綦成训经手人：付某”，于2009年12月31日在农经管理站挂账；2009年11月22日向綦成训出具专用收据载明“垫支水费办公费18860元壹万捌仟捌佰陆拾元收款单位：北一村负责人：綦成训经手人：付某”，于2009年12月30日在农经管理站挂账；2007年4月18日向李某出具专用收据载明“借到现金5000元伍仟元收款单位：綦成训”，于2007年9月30日在农经管理站挂账；2015年2月16日向綦成训出具山东省村级集体经济组织收款收据载明“借款7780元柒仟柒佰捌拾元收款单位：北码一村经办人：付某”并盖章。上述款项共计76392.62元。后綦成训、李某将所涉款项债权转让给綦跃香并于2020年5月31日告知北码一村委会，北码一村委会表示知悉。另，2012年农经管理站向北码一村委会发放《农村集体经济组织债务清查登记表》，其中载明了涉案款项，且该表中“齐成训”与綦成训系一人。以上事实由原告提交的2012年北一村集体经济组织债务清查登记表、债权转让通知书、EMS快递查询单、发送EMS小票、收款收据、北码一村委会出具的身份证明各一份、证人綦成训、代某、李某的证言、本院依法调取的农经管理站关于北码一村委会往年记账材料复印件一份及当事人当庭陈述在案为证。庭审中，北码一村委会申请证人付某出庭作证，付某陈述自2014年12月份至今任北码一村村党支部书记，之前在村委会干过村委员，但没有具体工作，农经管理站的三份带有付某签字的单据，上面的名字都不是本人所签，三笔借款用途也不清楚，2020年农经管理站清理村里的债务，也给村里一份债务清查登记表，内容与2012年的清查登记表基本一样。村里也是根据农经管理站的凭证将该表进行了填写并交回农经管理站，只要帐是真实的，村里就同意还。北码一村委会质证认为，证人付某证明对于三份票据的经手人均不是其所签字，所以原告主张的借款应当由原告进行举证。綦跃香质证认为，证人付某证言能够证明借款真实性，登记表发放到村委会进行确认，北码一村委会也已经确认交回了农经管理站，今年的债务清查登记表记载的内容与2012年记载的是一致的，这一事实足以证明原告向被告主张借款的真实性。同时，该证人证言也证明之所以农经管理站与留存的数据不一致，是因为单据保管的问题。债务清查登记表上的记载经过村委会确认没有异议，证人付某虽然不认可其签字，但是没有相反证据，所以能够认定借款的真实性。本院分析认为，綦跃香主张的借款已经在农经管理站挂账确认，2012年、2020年北一村集体经济组织债务清查登记表也进行了记载和登记，至于三份专用收据上经手人是否是付某的签字，不影响借款的事实的认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。北码一村委会仅认可7780元借款系真实的，而根据綦跃香提供的证据和本院依法调取的农经管理站涉案借款挂账记录和原始借款单据，形成了完整的证据链，能够证明自2006年至2015年，北码一村委会向代某、李某、綦成训、綦跃香借款共计76392.62元的事实。代某称綦成训已向其偿还涉案借款5000元，綦成训依法取得该5000元的债权。后綦成训、李某将债权转让给綦跃香且已告知北码一村委会，綦跃香依法取得涉案借款债权，故綦跃香要求北码一村委会返还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。綦跃香要求自起诉之日起以76392.62元为本金，自2020年6月2日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：利津县汀罗镇北码一村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还綦跃香借款76392.62元并支付利息（以76392.62元基数，自2020年6月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为931元，保全费920元，由利津县汀罗镇北码一村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二〇年八月三日法官助理张玲书记员赵永杰