wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4739号 原告：黄勇锦，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张美洪，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄勇锦与被告张美洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。黄勇锦到庭参加诉讼，被告张美洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇锦向本院提出诉讼请求：判决张美洪偿还借款本金26000元及支付利息，利息计算方法：以26000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄勇锦与张美洪系同事关系。张美洪因生意资金周转需要于2016年6月16日向黄勇锦借款5万元，由张美洪出具一张借条给黄勇锦收执，约定借期1年。双方口头约定利息按每月750元整。2017年7月16日，张美洪以资金周转为由向黄勇锦续借该5万元借款1年。并重新出具借条一份，口头约定利息按每月750元计算。张美洪于2018年4月份起就没有再支付利息。经黄勇锦多次催讨，双方协商张美洪所欠的本金5万元自2018年7月20日起每月分期还款2000元直至全部债务清偿完毕之日止。截止2019年10月27日张美洪共向黄勇锦偿还本金24000元，剩余本金26000元至今未偿还。黄勇锦催讨未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 张美洪未作答辩。 黄勇锦围绕诉讼请求依法提交了张美洪身份证复印件一份及《借条》原件一份[内容为“借条兹向黄勇锦借50000元整大写伍万元整，借期一年。借款人：张美洪2017.6.16日”]、招商银行户口历史交易明细表一份、微信聊天及转账记录各一份为证，张美洪未予质证。对黄勇锦提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据黄勇锦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张美洪因需要资金向黄勇锦借款。2017年6月16日，张美洪出具一份借条给黄勇锦，确认向黄勇锦借款5万元，借期为1年，双方还口头约定利息按每月750元计算。张美洪有偿还利息至2018年3月份。自2018年4月份起双方就没有再口头约定利息。后双方协商张美洪所欠的借款本金5万元自2018年7月20日起每月张美洪还款2000元直至全部债务还清之日止。截止至2019年10月27日张美洪共偿还给黄勇锦借款本金24000元。剩余借款本金26000元未偿还。故黄勇锦诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，黄勇锦、张美洪主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故黄勇锦要求张美洪偿还借款本金26000元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款后自2018年4月份起没有再约定利息，现经黄勇锦催讨，张美洪应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故黄勇锦请求张美洪偿还给黄勇锦以借款本金26000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张美洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张美洪应在本判决生效之日起十日内偿还给黄勇锦借款本金26000元及利息，利息计算方法：以借款本金26000元为基数，自2020年7月1日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由张美洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张世伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执403号申请执行人余胜春，男，汉族，1973年1月1日生，住江西省余干县。被执行人余胜东，男，汉族，1951年2月12日生，住江西省余干县。余胜春申请余胜东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人余胜春向我院提出撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2592号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  吴茂长审判员  周云高二〇二〇年八月二十日书记员  刘小宾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更768号 罪犯吴铭仕，男，1989年9月26日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月20日作出(2017)闽0802刑初808号刑事判决，认定被告人吴铭仕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2021年4月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴铭仕在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴铭仕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获2873.5分，表扬四次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币2万元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴铭仕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴铭仕减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9595号 申请执行人：广州市花都区狮岭金喜皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇迳口村南方工业园自编**，统一社会信用代码92440101MA5AD3EJ9K。经营者：宋丽霞。 委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：丽美鑫运成(广州)皮革皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇贵丽南横街**商铺，统一社会信用代码91440101MA5APRQP5L。法定代表人：范金生。 申请执行人广州市花都区狮岭金喜皮革商行与被执行人丽美鑫运成(广州)皮革皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1771号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丽美鑫运成(广州)皮革皮具有限公司应向申请执行人支付58830元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  钟锐梁
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审116号申请执行人：遵义市生态环境局，住所地遵义市新蒲区三贤北路**，统一社会信用代码11520300009500730L。法定代表人：钟正萌，该局局长。委托代理人：冯懿。委托代理人：蒋斌。被申请执行人：隆远洋，男，汉族，1965年4月8日出生，住仁怀市。申请执行人遵义市生态环境局向本院提出申请，要求依法强制执行其对隆远洋作出的遵仁环罚字[2019]95号《行政处罚决定书》，执行罚款200000元和加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：隆远洋于2018年4月8日租赁陈华田位于仁怀市的厂房生产白酒，租期至2019年12月8日，并约定承租方应正常运行排污设备，按照国家环保排放标准排放，超标排放所产生的一切经济责任和法律责任由承租方负责。2019年8月4日，遵义市生态环境局仁怀分局进行现场检查时，发现隆远洋租用的酒厂有窖池12口，酒甑2套，0.7吨立式燃煤锅炉一台，污水处理设施因电源线损坏未运行，生产废水从污水处理设施收集池口溢流至设施外雨水沟直排外环境。经现场在污水处理设施收集池废水溢流处提取水样送至仁怀市环境监测站进行检测，ＰＨ值低0.97个ＰＨ单位，氨氮超标19.19倍，化学需氧量超标151.54倍，总磷超标128.21倍，总氮超标16.41倍，色度超标2.75倍，悬浮物超标3.12倍。2019年8月5日，申请人遵义市生态环境局决定立案查处。同日，申请人向隆远洋送达《环境问题限期改正通知书》，告知其上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》相关规定，责令隆远洋“一、立即停止排污，终止违法行为；二、限期于2019年8月23日前调试正常运行污水处理设施，确保全车间所有废水处理后达标排放，禁止直排环境”。同时告知隆远洋将对其改正违法行为进行监督，如拒不改正，将予以查处。2019年10月17日，申请人向隆远洋送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其上述行为已违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，将依据该法第八十三条第二款的规定，拟对其处罚款200000元，同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。逾期隆远洋未申请听证亦未陈述和申辩。同年11月11日，申请人对隆远洋作出并送达遵仁环罚字［2019］95号《行政处罚决定书》，告知其污水处理设施因电源线损坏未运行，生产废水从污水处理设施收集池口溢流至设施外雨水沟直排外环境的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据该法第八十三条第二款的规定，对隆远洋做出处罚款200000元的行政处罚。同时限其于接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期隆远洋既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年7月23日，申请人向隆远洋送达《督促履行义务催告书》，催告其在收到催告书十日内缴纳罚款200000元，如仍不缴纳将征收滞纳金200000元。逾期，隆远洋没有自动履行。申请人向法院申请强制执行。以上事实，有申请人遵义市生态环境局提供的立案审批表、现场检查（勘察）笔录及照片、调查询问笔录、仁环监[2019]报244号监测报告、厂房（窖坑）租赁协议、补充协议、调查报告、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证及照片等证据证实。本院认为，遵义市生态环境局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为负有依法处罚的职权。被执行人隆远洋租用的白酒生产厂房污水处理设施因电源线损坏未运行，生产废水从污水处理设施收集池口溢流至设施外雨水沟直排外环境的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。现遵义市生态环境局申请本院强制执行行政处罚200000元，符合法律规定，应予准许。对于申请强制执行的加处罚款200000元，加处罚款是行政机关对逾期不履行给付金钱义务的行政决定所采取的强制执行措施，被执行人至今未缴纳罚款，遵义市生态环境局依法可以对其实施按日加处罚款，但征收滞纳金于法无据。现遵义市生态环境局未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定履行作出加处罚款强制执行决定、催告等法定程序，在没有生效执行依据的情况下，其申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对遵义市生态环境局2019年11月11日作出的遵仁环罚字[2019]95号《行政处罚决定书》中对隆远洋所处罚款200000元准予强制执行；二、驳回遵义市生态环境局对隆远洋加处罚款200000元的执行申请。本裁定第一项在裁定书送达后立即生效。申请执行人如对本裁定第二项有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇二〇年八月十八日法官助理贾纪立书记员王江
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2279号贵州盘州市建安商砼水泥有限公司、贵州靖沣建筑工程有限公司：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司与贵州靖沣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5422436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5422436.00元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘保春
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7733号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。             负责人：郑万隆，该支行行长。             委托诉讼代理人：杨进男，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       苏良水，男，1986年9月27日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。                                           诉             讼             请             求                       苏良水立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称农商行磁灶支行）贷记卡透支本金19994.74元及截至2020年5月22日已欠的透支利息2970.47元、违约金3557.75元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。诉讼中，农商行磁灶支行变更诉讼请求为：苏良水立即偿还农商行磁灶支行贷记卡透支本金19994.74元及自2019年9月23日起至实际还款之日止的透支利息、自2019年8月23日起至实际还款之日止的违约金。（透支利息、违约金按双方订立的合同约定的标准执行，总和以年利率24%为限）                               本院依法适用简易程序，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年9月10日，苏良水向农商行磁灶支行申请办理福万通IC贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，苏良水未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低5元。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。农商行磁灶支行审核后于2018年9月27日向苏良水发放卡号为6228********6103的贷记卡，信用额度为20000元。苏良水开通该卡后刷卡消费，但未能按约定的还款日还款，至此，苏良水拖欠农商行磁灶支行透支本金19994.74元、自2019年8月23日起的违约金及自2019年9月23日起的透支利息。             本院认为，农商行磁灶支行变更后的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告苏良水应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷记卡透支本金19994.74元，并分别支付自2019年9月23日、自2019年8月23日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的透支利息和违约金，但总和应以年利率24%为限。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费463元，因适用简易程序减半收取计231.5元，由被告苏良水负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月二十七日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3675号原告：高明，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王沛，男，1990年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告高明与被告王沛、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人张俊、被告王沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失6435元及车辆折旧费440元。事实和理由：2020年5月1日17时50分，被告王沛驾驶苏Ｋ×××**小型客车由西向东行驶至扬州市文昌中路与大学北路交叉口时，车辆后溜与高明驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型客车发生交通事故。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王沛负事故的全部责任。被告王沛驾驶车辆在被告人保扬州公司投保交强险及商业三者险150万元附加不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成的损失未能与被告协商一致，故原告诉至法院。被告人保扬州公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告所主张的损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。被告王沛辩称，已赔偿原告车损1400元，对原告主张的停运损失有异议，原告在2020年5月1日至5月10日期间均有出车，足以证明其车辆受损完全不影响运营。原告高明围绕诉讼请求依法提供道路交通事故认定书、行驶至、驾驶证、出租车经营协议书、扬州市广陵区进利汽车配件经营部出具的出入厂证明、扬州扬汽出租汽车有限责任有限公司出具的客次信息，被告人保扬州公司提供机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及保险条款等证据，本院组织双方进行了质证。据此，可以认定以下事实：2020年5月1日17时50分，被告王沛驾驶苏Ｋ×××**小型客车由西向东行驶至扬州市文昌中路与大学北路交叉口时，车辆后溜与高明驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型客车发生交通事故。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王沛负事故的全部责任。被告王沛驾驶车辆在被告人保扬州公司投保交强险及商业三者险150万元附加不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。扬州市广陵区进利汽车配件经营部出具证明，载明：“兹有苏Ｋ×××**出租车，2020年5月8日进本厂修理，于2020年5月11日出厂。”原告高明自认2020年5月8日至2020年5月10日期间苏Ｋ×××**出租车均是上午半天在修理厂修理，下午半天正常出车。苏Ｋ×××**号车辆登记在扬州扬汽出租汽车公司名下，2017年6月8日，扬州扬汽出租汽车公司（甲方）与高明（乙方）签订出租车经营协议书一份，约定乙方自购苏Ｋ×××**出租车在甲方经营。车辆以甲方的名义登记，其实际产权为乙方所有。乙方在缴纳了营运证的有偿使用费后，在有偿使用期内拥有该营运证的使用权。另查明：人保扬州公司机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”投保单载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”王沛在机动车商业保险投保单上签名。本院对原告的损失认定如下：作为经营性车辆的出租车受损，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿，但原告主张停运损失6435元过高，根据原告的运营成本、运营能力、近期平均利润、损益相抵规则等因素，及从事出租车营运人员的平均收入情况，本院酌定停运损失为400元/天，原告车辆实际停驶时间2天（4个半天），故停运损失共计800元。原告主张的车辆折旧费无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为：公民的财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。停运损失属于因停驶造成的间接损失，交强险保险公司不予赔偿。根据商业第三者责任保险条款的约定，间接损失商业三责险保险公司亦不予赔偿。人保扬州公司在被告王沛投保时尽到了明确的告知提示义务，故该损失应由被告王沛赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王沛于本判决生效之日起十日内赔偿原告高明损失800元；二、驳回原告高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告王沛负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 青二〇二〇年八月二十八日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16464-2号原告：深圳市禅游科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路**长虹科技大厦****，统一社会信用代码：×××18Ｇ。法定代表人：叶升，董事长。委托诉讼代理人：陈荣煜,广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金宁,广东华商律师事务所实习律师。被告：北京畅游天下网络技术有限公司，住所地：北京，住所地：北京市石景山区八角东街**院主楼****楼**1007代码：×××21Ｌ。法定代表人：洪晓健。原告深圳市禅游科技股份有限公司诉被告北京畅游天下网络技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市禅游科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告深圳市禅游科技股份有限公司负担，余款人民币2150元退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20080号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人曾祥治行政非诉执行一案，被执行人曾祥治已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1300号 申请执行人：鹤山市名鹤鞋材有限公司沙坪分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会龙头工业区，统一社会信用代码：9144078431518991XB。 负责人：刘柏。 委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 被执行人：黎加岩，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市亿邦鞋服有限公司，住所地：广东省鹤山市少沙坪街道人民南路**，统一社会信用代码：91440784686444019M。 法定代表人：黎加岩。 本院在执行申请执行人鹤山市名鹤鞋材有限公司沙坪分公司与被执行人黎加岩、鹤山市亿邦鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款115013元及利息，并向本院缴交执行费1625元。但被执行人未有履行支付义务。执行中本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1300号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李健良
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审57号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳晃凡，男，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县围山印象餐饮店，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxx。 法定代表人：柳丽，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2020年8月19日，向本院申请执行栗人社监罚字【2020】1号行政处罚决定。 本院于2020年8月20日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年12月27日因被执行人上栗县围山印象餐饮店在2019年10月至11月经营期间，拖欠黎仁波、李伟平等28名民工工资，拒不履行为由，对被执行人上栗县围山印象餐饮店作出栗人社监罚字【2020】1号行政罚款20000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县围山印象餐饮店拒不履行其2019年12月4日作出的栗人社监薪支字【2019】127号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】1号行政处罚，给予被执行人上栗县围山印象餐饮店行政罚款20000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年7月31日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县围山印象餐饮店又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】1号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张开桃
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢812号之一 申请执行人唐雪武,男,1974年12月19日出生,住广州市番禺区。 被执行人陈嘉，男，1981年7月15日出生，户籍地：湖南省茶陵县。 被执行人陈晓雅，男，1955年10月22日出生，户籍地：湖南省茶陵县。 被执行人郭莉莉，女，1982年4月24日出生，户籍地：湖南省茶陵县。 被执行人兰安平，女，1957年8月6日出生，户籍地：湖南省茶陵县。 申请执行人唐雪武与被执行人陈嘉、陈晓雅、郭莉莉、兰安平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1623号《民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认截至2017年5月5日被执行人陈嘉、陈晓雅尚欠申请执行人唐雪武借款本金230万元及利息91万元，双方同意由被执行人陈嘉、陈晓雅于2017年9月30日前向申请执行人唐雪武归还借款本金230万元及利息50万元，被执行人郭莉莉、兰安平对上述本金及利息承担连带清偿责任，申请执行人唐雪武放弃本案的其他诉讼请求。若被执行人陈嘉、陈晓雅未能在2017年9月30日按时足额支付230万元本金及利息50万元，则申请执行人唐雪武可一次性申请强制执行，被执行人陈嘉、陈晓雅须向申请执行人唐雪武归还本金230万元及利息100万元，并再以230万元为本金自2017年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息，被执行人郭莉莉、兰安平对上述本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费16568元，由被执行人陈嘉、陈晓雅负担。由于该费用已由申请执行人唐雪武垫付，双方同意由被执行人陈嘉、陈晓雅于2017年9月30日向申请执行人唐雪武支付，被执行人郭莉莉、兰安平承担连带清偿责任。由于被执行人没有完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐雪武于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人陈嘉、陈晓雅、郭莉莉、兰安平的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人陈嘉、陈晓雅、郭莉莉、兰安平的银行存款合计183618元，扣减执行费2618元后，剩余的款项181000元全数退还给申请执行人唐雪武。同时，本院依法轮候查封了被执行人陈晓雅、兰安平共同共有的位于湖南省茶陵县××交通社区××路北侧（不动产权证号：1000005126）及被执行人被执行人陈嘉、郭莉莉共同共有的位于湖南省茶陵县××交通社区××花园××号（不动产权证号：1000001982）、被执行人陈嘉、郭莉莉共同共有的位于湖南省长沙市××区××北××北辰三角洲奥城E5区5栋707（不动产权证号：714140801）及被执行人陈嘉名下的位于湖南省××区××路××号江岸人家11栋502号（不动产权证号：00216338）的房屋共四间，并委托网络大数据询价平台对该涉案房产进行了评估处理，现已经将相应的网络询价报告分别送达给双方当事人。期间，申请执行人向本院反映，双方当事人正在沟通协商，尽量在2020年11月份前达成执行和解协议，并要求暂停本院对上述涉案房产进行挂网公开拍卖处理。此外，本院还依法将被执行人陈嘉、陈晓雅、郭莉莉、兰安平列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施，执行到位181000元并支付给申请执行人。双方当事人正在协商解决该纠纷，并要求暂停本院对上述涉案房产进行挂网公开拍卖处理，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  黎子健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15125号原告：西安博瓦工业自动化设备有限公司，住所地：西安市高新xxxxxxx**xxxxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4981。法定代表人：赵渊博，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：洛阳洛轴工模具制造有限公司，住所地：洛阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：施勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所律师。原告西安博瓦工业自动化设备有限公司诉被告洛阳洛轴工模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告西安博瓦工业自动化设备有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博瓦工业自动化设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安博瓦工业自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告西安博瓦工业自动化设备有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年八月二十八日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初284号原告杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告杨国朋不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息答复行为和北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月17日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨国朋诉称，北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年10月2日在原告不知情的情况下对原告进行了训诫，未向原告出示过训诫书，并在原告不知情的情况下将对原告的训诫书移交给了北京市公安局治安管理总队，而北京市公安局治安管理总队在原告不知情的情况下把对原告的训诫书原件交给了河北省石家庄市藁城区公安局。后原告向市公安局申请信息公开，市公安局拒绝回答。原告认为市公安局拒绝回答行为违法，向市政府申请行政复议。市政府未认真履行职责。故原告诉至法院，请求确认市公安局行政行为违法；确认市公安局作出的市公安局（2020）第86号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称86号告知书）违法，并予以撤销、重新答复；撤销市政府作出的京政复字[2020]119号《行政复议决定书》（以下简称119号复议决定）；诉讼费用由市公安局、市政府承担。被告市公安局辩称，2020年2月24日，市公安局收到原告的信息公开申请，要求获取“1、2014年10月2日由北京市公安局西城分局府右街派出所制作后移交北京市公安局治安管理总队的杨国朋训诫书原件；2、该训诫书原件不交给杨国朋本人而是在杨国朋未授权的情况下移交给其他个人、单位或者组织的法律依据条款；3、该训诫书移交其他执法机关的法律手续；4、2014年10月2日对杨国朋的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书；5、杨国朋在2014年10月2日在中南海周边扰乱公共场所秩序的信息；6、2014年10月2日杨国朋在中南海周边反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案的个人信息；7、北京市公安局治安管理总队的工作人员对杨国朋进行实施劝阻、批评或教育工作具体内容材料证明”的信息。当日，市公安局作出市公安局（2020）第74号-回《登记回执》。2020年3月9日，市公安局作出市公安局（2020）第30号-延《政府信息延长答复期限告知书》并于2020年3月12日邮寄送达原告。2020年3月16日，市公安局作出86号告知书，告知原告“经查，你申请的第一、第二、第三项内容，市公安局治安管理总队未制作和保存杨国朋训诫书原件，你申请的内容不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，特此告知。你申请的第四、第五、第六项内容属市公安局西城分局管辖，西城分局设有独立的政府信息公开接待室，西城分局政府信息公开接待室地址：西城区梁家园胡同1号，邮编：100052，电话：83992031，请你向西城分局咨询、了解。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十条、第三十六条第（五）项之规定，特此告知。你申请的第七项内容北京市公安局治安管理总队未对杨国朋进行劝阻、批评或教育工作，你申请的内容不存在，依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，特此告知。”，并于次日邮寄送达原告。市公安局认为，针对原告申请公开的七项内容，市公安局依法逐项分类答复，所作出的86号告知书内容正确，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，一、市政府具有作出119号复议决定的职权。原告不服市公安局作出的86号告知书，提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，市政府作为市公安局的本级人民政府，具有对原告不服其具体行政行为提出的复议申请依法受理，并作出行政复议决定的法定职权。二、市政府作出的119号复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2020年3月25日，市政府收到原告邮寄的行政复议申请及相关材料。经审查，市政府依法受理。2020年3月30日，市政府向市公安局送达行政复议申请书和《行政复议答复通知书》。市公安局按照相关规定在法定期限内提出了书面答复，并提交了作出具体行政行为的相关证据材料。经审查，市政府认为市公安局作出的86号告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持市公安局作出的86号告知书。2020年5月20日，市政府作出119号复议决定，并依法送达当事人。市政府作出的119号复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向市公安局申请公开的关于2014年10月2日其因扰乱公共场所秩序被公安机关进行训诫等相关信息，此类信息并非市公安局在履行行政管理职能中制作、获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，故原告提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，本院依法应予驳回。因原告对市公安局所作政府信息公开答复的起诉依法应予驳回，其对市政府作出行政复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国朋的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘钧强审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二〇年八月二十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406民初450号 原告：刘金昆，男，1985年6月18日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。 被告：杨玉芬，女，1953年2月6日出生，汉族，住鹤岗市东山区。 被告：张宝生，男，1975年11月12日出生，汉族，住鹤岗市东山区。 原告刘金昆与被告杨玉芬、张宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘金昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金昆撤回起诉处理。 审判员  赵桂娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 峰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1593号 原告：龙岩市擎农农业机械有限公司，住所地长汀县汀州镇环东路中云地产**，统一社会信用代码：91350821MA345HL11A。 法定代表人：赖柳红，董事。 被告：陈跃生，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙岩市擎农农业机械有限公司（以下简称擎农机械公司）与被告陈跃生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告擎农机械公司董事赖柳红到庭参加诉讼，被告陈跃生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 擎农机械公司向本院提出诉讼请求：判令陈跃生立即支付货款4，720元，并支付从2020年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年11月13日，陈跃生向擎农机械公司购买东风151拖拉机一台、欧森药泵一台，合计4，430元，并出具欠条一份。同日，陈跃生又向擎农机械公司购买了拖拉机加长挂接、机油、齿轮油合计290元。上述共计拖欠货款4，720元。此后，陈跃生经多次催要，未支付货款.请求法院判准诉请。 陈跃生未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，陈跃生向擎农机械公司购买东风151拖拉机一台、欧森药泵一台，合计4，430元，并当即出具欠条一份，其正文内容为“兹欠龙岩市擎农农业机械有限公司购机款合计人民币：4430元整，于2019年12月30日前归还。品牌：东风151拖拉机1台、欧森药泵1台，此据（与农机购置补贴资金垫资协议书同等效应）”。该欠条有陈跃生的签名、指模、电话号码及落款日期。同日，陈跃生又向擎农机械公司购买了拖拉机加长挂接、机油、齿轮油合计290元。上述共计拖欠货款4，720元。此后，经催要，陈跃生未归还借款。 认定上述事实的证据有擎农机械公司提供的陈跃生予以签名的欠条、长汀县辉越农机贸易有限公司销售单和擎农机械公司的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，擎农机械公司与陈跃生的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。擎农机械公司主张的事实，有其提供的欠条和销售单为据，足以认定。陈跃生未履行付款义务且经擎农机械公司主张债权后仍未履行还款义务的行为显属违约。擎农机械公司要求陈跃生支付尚欠货款并支付自逾期之日起至款清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陈跃生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈跃生应于本判决生效之日起十日内向龙岩市擎农农业机械有限公司支付尚欠货款4，720元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈跃生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年八月三日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2938号 汤品奎、陈淑华： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10724号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15689号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，上海俱进律师事务所实习律师。被告：荆兵，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县大江口镇洑水湾村**。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告荆兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素芬律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年9月26日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2.判令被告支付剩余租金140,931.12元以及自2019年1月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；3.判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告申请撤回第一、第三项诉请及第二项诉请中关于违约金的主张。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年9月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1809-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1809-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：大众汽车牌小型轿车一辆，车架号LSVD56A40GN040709；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：117,394.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,270.64元/月；九、租金支付期限：每月27日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年9月27日向租赁合同约定账户放款102,400元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年9月26日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付3期租金，自2019年1月27日起，剩余33期租金共计140,931.12元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月23日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应承担向出租人支付拖欠租金的责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金应直接支付给原告。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金140,931.12元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,118元，减半收取1,559元，由被告荆兵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月三十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执777号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人刘平辉，女，1975年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人刘平辉民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6089号民事判决书行民事判决书于2020年4月24日向被执行人刘平辉送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金28659.43元并支付利、罚息（利、罚息的总和以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%的标准从2019年3月24日起计算至全部款项付清之日止；2、支付律师费1000元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费283元、保全费326元、执行费354元，］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月24日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月17日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年6月19日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋。6、执行过程中，申请人明确表示被执行人名下非国家机关、企业工作人员，无公积金缴纳情况。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执777号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年八月三日书记员  杨瑜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3100号原告：施玉昌，男，1951年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪大伟，男，该公司员工。原告施玉昌与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告施玉昌的委托诉讼代理人张学祥、被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。原告曾以被告骆某为被告，后撤回对骆某的诉讼。本案现已审理终结。施玉昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿施玉昌医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计55600元。事实与理由：2017年10月17日12时20分许，骆某驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿千五线由西向东行驶至射阳县千五线与千秋镇鲍墩居委会一组中心路交叉路口时，于路北侧撞上前方同方向左转弯向北行驶的施玉昌驾驶的射阳115789号电动自行车，造成交通事故，致施玉昌受伤，两车局部损坏。事故经交警部门认定骆某承担此事故的主要责任，施玉昌负次要责任。骆某驾驶的肇事车辆在人民财保射阳支公司投保了交强险和商业三者险，现原告的损失与被告协商赔偿未果，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决。人保射阳支公司辩称，肇事驾驶员未取得从业资格证，故在商业险范围内我司不赔偿。另我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。又查明，施玉昌曾于2018年诉至本院，本院于2018年3月28日作出（2018）苏0924民初705号民事判决，判决确定：人保射阳支公司在交强险范围内赔偿施玉昌35080元（其中财物损失1000元），人保射阳支公司不服上诉至盐城中级人民法院，盐城中级人民法院于2018年9月29日作出驳回上诉，维持原判的判决。后人保射阳支公司就交强险剩余部分85920元（121000－35080）直接向施玉昌进行了理赔。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对施玉昌的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年8月2日作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第497号鉴定意见书，鉴定意见为：1.施玉昌因交通事故致“右侧第1－9肋折、左侧第5－11肋骨折；右侧肩胛骨累及关节盂粉碎性骨折；右上肢神经损伤”等经手术治疗目前遗有双侧肋骨骨折、右肩关节功能障碍已分别构成九级、十级残疾。2.其误工、护理、营养时限详见原司法鉴定意见书（盐一医司鉴所[2018]临鉴字第118号）。本院经审查认为，盐城市第一人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认。对施玉昌的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据施玉昌提供的医疗费发票计2218.1元。2.残疾赔偿金：结合鉴定结论，施玉昌定残时年满67周岁，（52460）元/年×（20－7）年×0.21=143215.8元。3.精神损害抚慰金：根据事故责任，本院酌定7000元。4.交通费：本院酌定300元。以上1-4计149733.9元。本院认为，肇事车辆骆某具有合法的机动车驾驶资格证，其虽然于事后才取得从业资格证，但有无从业资格证并未显著增加人民财保射阳支公司所承保的苏Ｊ×××××号重型自卸货车运营风险。驾驶员的从业资格证属于行业管理范畴，其仅是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆发生交通事故并无直接因果关系，故不能以此作为人民财保射阳支公司免除商业三者险赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，骆某驾驶的机动车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担主要责任，故本案中保险公司商业险部分按照80%计算承担赔偿责任。人保射阳支公司应赔偿施玉昌各项损失合计51051.12元[（149733.9－85920）×0.8]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告施玉昌医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计51051.12元（此款汇至－户名：施玉昌，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号62×××83）；二、驳回原告施玉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半后收取595元，鉴定费1000元，合计1595元，由原告施玉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年八月二十六日法官助理 费东玲书 记 员 沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2368号当事人基本情况及案件审理经过原告李军，男，1974年12月18日生，苗族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者，执业证号32407961100226，代理权限为特别授权。被告龚杰，男，1991年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告李军诉被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，于2020年8月13日由审判员郭廷才依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军委托代理人张桂宽及被告龚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款叁万捌仟元整（￥38000.00元）并承担案件受理费。被告的答辩意见：针对原告说的事实及理由，借款38000元属实，但我讲的同意借款5万元是有内幕的，我也不想说了，实际借款只有38000元，借钱是事实。审理查明的事实被告因资金周转于2019年9月30日向原告立据《借条》，约定“今借到李军人民币50000元（大写伍万元整），用于购买材料，于2019年10月15日前归还”。该《借条》下方有作为借款人的龚杰签字捺印并署明被告的身份证号码，被告签署《借条》后，原告通过微信转账的形式陆续向被告转账共计人民币38000元，被告对原告实际出借金额人民币38000元表示无异议，现原告认为被告未归还借款，经催收仍然未果，遂向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。另查明，双方是先签《借条》再交付资金，预定出借资金50000元，但是后续原告实际出借的金额只有38000元。在庭审中，被告无证据证明已归还原告上述款项的事实。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述和原告提供的《借条》原件在案为凭，经本院审查，足以认定上述案件事实，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据《借条》，原告表示接受，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方形成借款合同关系。原告已按照约定向被告实际出借金额为38000元，被告应按照约定履行偿还义务，现被告未按照约定履行偿还义务，已构成违约，被告也无证据证明已归还原告部分或者全部本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还38000元符合法律规定，本院予以支持。窗体底端为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告龚杰于本判决生效后十日内偿还原告李军借款人民币三万八千元。案件受理费减半收取人民币375元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇二〇年八月十七日法官助理潘永兄书记员周熠
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3452号原告：刘莉，女，1968年5月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：谭兴国，男，1968年1月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：云南智云信息技术股份有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西园路**。统一社会信用代码：9153010068366109M。法定代表人：唐胜清，系该公司董事长。本院在审理原告刘莉、谭兴国诉被告云南智云信息技术股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘莉、谭兴国于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉、谭兴国以其与被告云南智云信息技术股份有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘莉、谭兴国撤回起诉。案件受理费222元，因撤诉减半收取111元，由原告刘莉、谭兴国负担。审判员  彭江二〇二〇年八月二十八日法官助理曹学森书记员罗能
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执487号 申请执行人：石占军，男，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：159XX****XX。 被执行人：木合亚提·哈力，男，1972年3月25日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：186XX****XX。 申请执行人石占军依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初205号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款63415.79元，向本院缴纳执行费851元，合计64266.79元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、分别于2020年4月20日、2020年5月30日，2020年8月3日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月20日，对被执行人木合亚提·哈力的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。被执行人木合亚提·哈力户籍所在地乌苏市古尔图镇艾木台村村委会的证明中显示被执行人木合亚提·哈力在本村没有土地、没有房屋且生活困难，在与乌苏市古尔图镇艾木台村的村委会书记的走访调查表中显示被执行人木合亚提·哈力无房、无地无固定收入且未婚； 4、被执行人木合亚提·哈力名下无车辆登记信息； 5、于2020年8月9日，对被执行人木合亚提·哈力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年8月8日通过电话约谈方式将被执行人木合亚提·哈力名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人木合亚提·哈力尚无财产可供执行,且申请执行人石占军不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的63415.79元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人木合亚提·哈力尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年八月九日 书记员 张 惠 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周鹏，男，1993年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周鹏偿付原告截止至2020年7月13日信用卡透支本金人民币88,617.05元(币种下同)、利息8,865.85元、逾期还款违约金7,781.68元、分期付款手续费96.00元，共计105,360.58元，并承担自2020年7月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金88,617.05元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告周鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年7月13日，被告拖欠信用卡透支本金88,617.05元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月13日信用卡透支本金88,617.05元；二、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.43元，减半收取计1,007.72元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。 负责人：陈智清，该行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋。 被告：谢祥杰，男，1978年12月29日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：刘巧平，女，1981年8月22日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：谢祥敏，男，1982年11月1日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：邹伏斌，男，1984年3月2日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告谢祥杰、刘巧平、谢祥敏、邹伏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈静怡
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执387号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地武隆区。 法定代表人：戴晓林，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯志勇，男，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：王李帅，男，汉族，1988年10月20日出生，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与被执行人王李帅银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月18日作出的(2019)渝0156民初1145号民事调解书已发生法律效力。被执行人王李帅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王李帅偿还借款本金17650.03元及利息，并承担诉讼费174.27元、律师费800元。 本院受理后，于2020年4月9日向被执行人王李帅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王李帅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王李帅未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王李帅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人王李帅所在的村社。查明被执行人王李帅外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记及工商登记信息。本院依法冻结被执行人王李帅在财付通支付科技有限公司账户内存款,但实际控制，但实际控制102.15元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行不要求予以扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人王李帅有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王李帅纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行表示不能提供被执行人王李帅的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王李帅无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1145号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶 军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保853号 被保全人:哈米提·萨马勒汗，男，1989年1月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区××县。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初153号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人哈米提·萨马勒汗财产2000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人哈米提·萨马勒汗财产2000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张  静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1743号 原告：陈文兴，男，1981年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：冯常城，男，1982年7月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人（系被告冯常城的父亲）：冯光宏，男，1956年9月5日出生，住岑溪市南渡镇中街**。公民身份号码：4524211956********。 原告陈文兴与被告冯常城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文兴的委托诉讼代理人潘梦杰、被告冯常城及其委托诉讼代理人冯光宏到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元给原告，并自2018年10月28日起按月利率2%计付利息给原告。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周转资金困难，便向原告借款，基于同学关系，被告在2018年10月28日向原告借款人民币20000元，被告在收到原告现金后并立下借条，口头约定按月2%支付利息，借款到期后，原告多次向被告追索，被告还是以各种理由拒绝偿还。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》第118条规定，请求法院依法判令被告偿还借款人民币20000元给原告，并自2018年10月28日按月利率2%计付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭举示的证据有1.原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告冯常城的身份证，拟证明被告的身份；3.《借条》一份，拟证明原告借款人民币20000元给被告的事实。4.微信转账记录，拟证明原告已将款转给被告及原告向被告催还借款的事实。 冯常城辩称，原告起诉不是事实，冯常城没有向原告借过款。 本案经审理查明：2018年10月28日冯常城向原告借款20000元，并立借条一份交给原告收执，借条载明：“冯常城收到陈文兴两万元，20000元。2018、10、28借款：冯常城”，冯常城在借条上签名并捺印。原告在借条上“放款”处签名。借款后，原告多次催促被告还款未果，遂于2020年7月6日向本院起诉。诉讼中，被告认为该借条不是其所写，也没有在借条上捺印，提出申请笔迹和指纹鉴定。本院限其在庭审后三日内提供书面申请，但冯常城未在规定的期限提供书面申请。后原告提供了冯常城向其借款及原告催冯常城还款的微信聊天记录，经质证后，冯常城对借款的事实无异议，承认借条系其所写，也在借条上捺印。 以上事实，有原告、被告的身份证复印件、借条、微信聊天记录、本院向冯常城制作的询问笔录及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告冯常城向原告借款20000元，并出具了借条，意思表示真实，该借贷关系合法有效，冯常城应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。因双方未约定借款利息，故原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息本院不予支持，但可自原告起诉主张权利之日（2020年7月6日）起至借款本金实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款规定，判决如下： 被告冯常城应归还原告陈文兴借款本金人民币20000元，并以借款本金20000元为基数，自2020年7月6日起至借款本金实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告陈文兴的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告冯常城负担。 上述被告冯常城应给付之款，应在本判决书生效之日起十日内直接支付给原告陈文兴或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告陈文兴。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟振宝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初163号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张勇，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地广西钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人郑光盛，广西谦言律师事务所律师。 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金。 辩护意见被告人张勇对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人张勇具有坦白情节，是初犯、偶犯，认罪认罚，且退赔被害人部分经济损失，其家属愿代其退赔且预缴罚金。请求对被告人从轻处罚，建议判处被告人张勇有期徒刑八年至十年。 查明事实2018年至2019年间，被告人张勇未经北海市银海区江苏路64号留京花园27号宅基地使用权人张桂彬同意，向被害人吴亚六售卖上述地块，以办理相关证件为由骗取吴亚六共计705000元。 案发后，张勇退赔被害人吴亚六经济损失100000元。 本院意见被告人张勇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，积极退赔被害人部分经济损失，可以依法从宽处理。对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 判决一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2030年4月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人张勇退赔被害人吴亚六经济损失605000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  李永权 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 旭 书 记 员  董名祖 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区南日镇西高村企下**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金56,588.38元，支付利息3,420.16元、逾期还款违约金10,149.62元、分期付款手续费5,661.94元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,588.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金56,588.38元；二、被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,588.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214.71元，减半收取计607.35元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执286号申请执行人：贺玉柱，男，现住呼和浩特市。被执行人：何志宏，男，现住呼和浩特市。本院在执行贺玉柱与何志宏合同纠纷一案中，本院向被执行人何志宏送达执行通知书、报告财产令。被执行人丰宁满族自治县兰宝养殖有限公司、姚立新、石明仓未签收。本院于2020年3月2日、2020年5月8日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人何志宏名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年3月20日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人何志宏的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过笔录约谈方式告知申请执行人贺玉柱，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年八月二十五日书记员 王沛冉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2734号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：914502215615938890。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，1983年11月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：张明昌，男，1976年12月23日出生，壮族，户籍地：广西鹿寨县。 本院在审理原告柳州全通汽车运输有限责任公司诉被告张明昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告柳州全通汽车运输有限责任公司于2020年8月10日以张明昌已履行相关合同义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州全通汽车运输有限责任公司申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州全通汽车运输有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司负担。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年八月十日 书记员  蒙娥妃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5134号 原告：李加伍，男，1989年8月14日出生，汉族，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：刘菲菲，河北来仪律师事务所律师。 被告：张天军，男，1989年2月28日出生，汉族，现住河北省河间市。 被告：华泰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市桥**城角街**保险产业园（教育大厦）**。 法定代表人：庞斌斌，该公司经理。 原告李加伍与被告张天军、被告华泰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李加伍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加伍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加伍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李加伍负担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年八月十八日 书记员  常欢欢 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1217号之一 申请执行人潘志寿，男，1986年03月04出生，汉族，住陆川县。 被执行人钟伶元，女，1970年08月09出生，汉族，住陆川县。 申请执行人潘志寿与被执行人钟伶元委托合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟伶元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘志寿向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号码为桂Ｋ×××××号东风牌汽车属被执行人钟伶元所有，本院已查封，但因车辆车龄已久，且无法实际控制，故不宜处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33483号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：于四环，男，1981年10月22日出生，满族，户籍地天津市西青区中北镇中北大道依润园**楼1门**。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告于四环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告于四环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告于四环归还贷款本金余额106,624.11元；2.判令被告于四环支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,624.11元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息1,000元)；3.判令被告于四环支付律师费1,000元。事实和理由：2018年04月02日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告于四环自2020年1月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告于四环拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告于四环清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告于四环未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告于四环自2020年1月发生逾期，截至2020年1月16日，被告于四环尚欠原告借款本金106,624.11元，自2020年1月16日起仅支付了利息、罚息共计1,000元。被告于四环未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年04月02日,被告于四环向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年1月起，被告于四环未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金106,624.11元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告于四环理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告于四环归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告于四环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于四环应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金106,624.11元；二、被告于四环应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,624.11元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息1,000元)；三、被告于四环应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,452.48元，减半收取为1,726.24元，由被告于四环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执381号申请执行人：焦明来，男，1976年9月15日出生，汉族，陕西省白河县人，户籍地：陕西省白河县构扒镇东坡村**，现住湖北省十堰市天津路大洋五洲**楼****。公民身份号码：6124301976********。被执行人：十堰和捷物流有限公司。住所地:湖北省武当山旅游经济特区公园路**。组织机构代码：77075929-1。法定代表人：孙长洲，系该公司总经理。申请执行人焦明来与被执行人十堰和捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦明来依法向本院申请执行，要求被执行人十堰和捷物流有限公司履行生效法律文书确认的77786.30元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰和捷物流有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月25日电话约谈申请执行人焦明来，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人焦明来认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰和捷物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人焦明来亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初488号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人焦明来发现被执行人十堰和捷物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰和捷物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。