北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15283号原告：陈某1，男，1943年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：严某某（陈某1之妻），住北京市丰台区。被告：陈某2，女，1977年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：陈某3，女，1970年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹某某（陈某3之夫），住北京市丰台区。被告：陈某4，女，1972年7月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：陈某5，女，1978年12月23日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人严某某，被告陈某2、陈某4、陈某5，被告陈某3及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每月各支付1500元赡养费；2.判令陈某2、陈某3、陈某4、陈某5支付2个月租房费13780元；3.本案诉讼费由陈某2、陈某3、陈某4、陈某5承担。事实与理由：我育有四女，均已成年。2019年5月爱人去世，四个女儿不但不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，为求家庭安宁，我一忍再忍。我生活不能自理，平时需要人照顾，但陈某2、陈某3、陈某4、陈某5不履行赡养义务，违反法律规定和人伦道德，故起诉。陈某3、陈某4、陈某2、陈某5辩称，不同意陈某1的诉讼请求，不认可陈某1说我们四姐妹不赡养他。一、作为子女我们都希望老父亲能过得好，他身体健康才是最重要的。2019年10月12日，由陈某5将我们四人每人凑的26000元赡养费（共104000元）转给父亲陈某1，有转账记录证明。法院可以找街坊四邻核实家里情况，我们姐妹四人轮流回家照看父亲，交水电燃气费，买生活用品、油面蔬果，怕买重样都会拍照片互相通知。自2019年5月9日母亲去世，我们就商量如何照顾父亲，经过一致协商后，由我们四人每天下班后轮流照顾父亲并陪伴至次日早上，由于我们四人均已成家，有公婆及子女，协商后为父亲找了一家保姆公司，即北京家事无忧家政服务有限公司（以下简称无忧公司），签订了为期三年的保姆服务协议，中介服务费为3800元/3年，要求无忧公司提供保姆1名，24小时住家照顾，保姆每月劳务派遣费另单独结算。2019年5月15日，中介费由陈某3支付。无忧公司提供的前两任保姆父亲都不满意，2019年5月31日付保姆费1023元，6月7日保姆费2100元都是陈某3微信转账给保姆。6月13日父亲由陈某5接走照顾。7月6日因父亲想回家居住，所以由陈某3接回太平桥住所，此后每天早上二女婿买早点送到家，晚上下班陈某4回家帮助父亲做饭洗刷做家务。2019年7月11日陈某3回家后，父亲自述从马路上找了一个人（严某某），说要给他白天做饭，晚上住家，父亲与严某某协商一致每月付严某某做饭服务费3000元，不住家。没过几天严某某说自己租房到期了，要搬到我们家来住，父亲可怜她就让她搬来住。当时我们没有多想，觉得有人为父亲做饭照顾日常起居是很好的一件事，期间我们四人不定期每周三至四次回家看望父亲。2019年9月6日，在我们四人均不知情的情况下，我父亲注销了我母亲的户口并于当日和严某某领了结婚证。2019年9月7日，我们四人回家看望父亲，发觉父亲在提及保姆严某某时言辞闪烁，不肯正面回答我们问他生活及照顾的情况，我们心中生疑，再三追问下父亲说是严某某非要和他领证，我父亲不答应她就不给做饭了，所以才领了结婚证。2019年9月8日，父亲把太平桥西里14号楼2门403号房屋大门门锁更换，没有电话通知我们，因父亲年老耳背，长期嗜酒，医院诊断父亲患有酒精性肝硬化、脑萎缩、高血压等疾病。我们提出想配钥匙是为了更及时对父亲进行照顾和救治，但父亲和严某某不同意。此后我们每次买了东西去看望父亲，均要敲门10分钟以上严某某才给开门。2019年9月8日以后，父亲分别给我们四人打电话要生活费，说手里没钱看病了，每月近五千元的退休金和近五万元的存款都花在哪里了。父亲看病有医疗保险，还有单位二次报销，看病自费比例只占5%。父亲名下有一张中国邮政储蓄银行卡（尾号3271），还有其他几张银行卡，请他说明钱款的花费出处。二、对于照顾父亲晚年生活，我们已经竭尽所能，我们只想让父亲晚年幸福，这是我们做子女的心愿，但是我们也有家庭，也要生活。我们四人的情况：1.陈某3从小身体就不好，右侧肾脏一直积水、肾结石，输尿管结石，还患有高血压、冠心病，需长期吃药、定期检查。陈某3爱人每月收入5000元左右，这月只发了2200元。八十岁的婆婆每月只有1400元的退养费，患有冠心病、贫血，还要支出每月吃药检查费900元。孩子刚刚大学毕业还没有工作。从父亲被欺骗和严某某领证后，他已经神志不清，总打电话要钱，骂我们，骂我们的母亲让我们不能接受。2.陈某4身体情况不好，血色素低下时常伴有眩晕症等，需要不定期去医院检查、开药，在家休养。陈某4爱人已多年没有工作，公公年事已高没有退休金且患有直肠癌、胆切除，需长期照顾、不定期去医院检查、开药等。3.陈某2每月工资3600元，2018年刚做过癌症手术，还在观察期，长期服药，患有高血压、冠心病、肝硬化、泌尿结石、胆囊息肉等疾病，每半年需要做一次手术治疗，每次花费3000-4000元，还要照顾一家人，家庭生活困难。陈某2爱人没有工作，孩子上初中，开销也不少。婆婆患有乳腺癌，需要照顾。每月还要还房贷1213元。之前父亲在石景山法院起诉陈某2，拿出一堆单子，法院判决陈某2给父亲100000元，这笔钱陈某2还要向别人去借。4.陈某5生活困难，没有工作，腰肌劳损严重。孩子上小学。陈某5爱人是临时工，单位通知合同到期后不续签了，每月也只有几千块钱，做过两次腰部手术。公公动脉手术做了两次支架，心脏安装了起搏器，公婆都年事已高，每天吃药，需要照顾。综上，父亲退休金足够支付他的医药费，我们四人已经给了父亲104000元赡养费，现不同意支付租房费和每月的赡养费。本院经审理认定事实如下：陈某1与焦×夫妇生有四女，由长及幼为陈某3、陈某4、陈某2、陈某5。2019年5月，焦×去世。陈某1与严某某于2019年9月6日登记结婚。庭审中，陈某1向本院提交严某某与北京爱家营企业管理有限公司于2020年5月23日签订的《房屋租赁合同》及当日收款收据3张，表示陈某1名下位于北京市丰台区太平桥西里××403的房屋（以下简称403房屋）没有电梯，其患病后不方便上楼，故承租丰台区丰华苑10号楼2403房屋居住，已交纳租房服务费3180元、押金2650元、季度房租7950元，共计13780元，要求四被告承担，并表示403房屋自2020年8月1日出租，月租金4500元由陈某1收取。四被告表示不清楚上述租房情况，403房屋为两居室，陈某1没有必要另外租房，不同意支付该租房费用。陈某1提交严某某在中国邮政邮储银行、北京农商银行名下账户对账单，证明严某某已将自己的钱款取出用于给陈某1治病及共同生活，四被告对此不予认可。陈某3向本院提交2019年5月15日无忧公司家政服务合同、客户服务费3800元电子收据、微信截图，表示其曾想聘请保姆照顾父亲并已支付中介费、保姆费；陈某3提交其就诊检查报告、医药费票据若干、北京银行个人账户对账单及其爱人曹某某的中国建设银行个人账户交易明细，证明其患有左肾缺如、右肾结石、多发性子宫肌瘤等疾病，其爱人每月收入原有五、六千元，现只有2200元。陈某4向本院提交其检查报告、处方笺、诊断证明书、手机银行交易明细截屏、中止劳动合同通知书，证明其患贫血、妇科疾病等需治疗服药，表示其月收入之前为5000元左右，自2020年7月已没有工作，没有收入。陈某2向本院提交病历手册、诊断书、处方笺、住院费用清单及工资证明、借款合同，证明其患病情况及其爱人王××因患肾癌于2020年5月住院治疗，陈某2月收入3600元，每月需还房贷1213元。陈某5向本院提交处方笺、检查报告单、医药费票据及中国邮政储蓄银行账户对账单，证明其爱人闫××患腰椎疾病及手术治疗情况，并表示其没有收入，闫××每月工资7000余元。陈某1对四被告的上述证据均不予认可。庭审中，陈某5向本院提交其中国工商银行电子回单，表示其于2019年10月12日将104000元（四被告每人26000元）转入陈某1北京农村商业银行账户，系四被告给父亲的赡养费。陈某1不予认可，表示该钱款原本就是自己的，是其给四被告让她们帮着理财的钱，转款是四被告还给陈某1的理财款项。经查，陈某1名下中国邮政储蓄银行退休存折显示其每月退休金5000余元。陈某1医药费用由医保部分报销后可由单位进行二次报销。另查，陈某1于2020年以委托合同纠纷为由至北京市石景山人民法院起诉陈某2要求返还理财本息150000元，该院于2020年8月4日出具调解书，确定由陈某2于2021年8月4日前给付陈某1100000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，陈某1虽年事已高，但其每月退休金5000余元，高于北京市城市居民最低生活保障标准，且其名下有房屋用于出租可获取租金收益，医药费支出亦有医疗报销保障，加之四被告于2019年10月已向其给付104000元及法院另案调解确定的陈某2应给付款项，足以维持目前的生活开销及租房支出。现陈某1要求四被告承担租房费13780元，没有充分的事实及法律依据，本院对此不予支持。赡养父母是法定义务，是中华民族的传统美德，父母有无收入，都不能免除子女应尽的赡养义务，赡养方式亦应充分考虑老人的实际情况、切实需求和真实意愿。四被告虽各有一定的生活困难，但共同分担父亲的部分生活、医疗花费并不足以影响正常生活，故四被告应每月给付陈某1赡养费，具体数额由本院综合考虑当地居民生活水平、被赡养人的实际需求、子女人数及赡养人经济负担能力等因素，确定四被告每人每月给付陈某1赡养费300元。值得指出的是，家庭是社会的细胞，家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。为人子女者，应感念父母生育之恩，尽可能给予老人较好的物质供养、生活照料和精神慰藉，使他们能够安度晚年，以尽孝道，并减少不必要的家庭纠纷。常言道，子欲养而亲不待；父母在，人生尚有来处，父母去，人生只剩归途。希望本案当事人今后能在生活中增进沟通和互助，相亲相爱、向上向善，共同为营造共建共享的社会主义家庭文明新风尚贡献力量。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条规定，判决如下：一、陈某3、陈某4、陈某2、陈某5自二〇二〇年九月始每月五日前各给付陈某1赡养费300元；二、驳回陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由陈某3、陈某4、陈某2、陈某5负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇二〇年八月二十七日书记员 焦语晨