上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1198号原告：朱1，男，1983年5月3日生，土家族，住湖南省慈利县溪口镇新街居委会**。法定代理人：滕某某，系原告妻子，1988年10月26日生，土家族，住湖南省慈利县甘堰乡西铺村**。委托诉讼代理人：丁某某，上海信思法律师事务所律师。被告：陆某某，男，1962年10月17日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇亭枫公路****。被告：上海国荣果业专业合作社，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路****。法定代表人：史某某，经理。委托诉讼代理人：朱2，上海市浦南律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市黄浦区成都北路****iv>主要负责人：朱某3，总经理。委托诉讼代理人：沈某，上海瀛泰律师事务所律师。原告朱1与被告陆某某、上海国荣果业专业合作社(下称国荣合作社)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称中华上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陆某某、国荣合作社委托诉讼代理人、中华上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其医疗费等人民币(下同)2,009,255.50元；诉讼中变更为1,323,793.10元，扣除陆某某已支付的125,000元后为1,198,793.10元。中华上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由陆某某、国荣合作社赔偿。事实和理由：2018年1月24日12时许，原告驾驶电动自行车与陆某某驾驶的牌号为沪CYXX**小轿车在本区漕廊公路XXX号西侧路口处发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，陆某某负事故次要责任。但原告认为国荣合作社设置的广告牌挡住了原告的骑行视线，应与陆某某对本起事故承担全部责任，原告无责任。原告经鉴定构成XXX伤残，为维护自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告陆某某辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告承担主要责任。事发后已垫付原告125,000元。被告国荣合作社辩称，事故认定书中并未认定国荣合作社的责任，广告牌的设置与事故的发生没有关联性，请求法院驳回对国荣合作社的诉讼请求。被告中华上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿。鉴定意见有异议，申请重新鉴定。被抚养人生活费缺乏依据，原告未作劳动能力鉴定，父母、妻子均有劳动能力及生活保障。交通费过高。医疗费金额有异议，专家费不认可。护理费票据认可，其余天数认可每天40元。劳动合同真实性不认可。营养费认可每天30元。住宿费不认可。鉴定费由法院依法处理。律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2018年1月24日12时许，陆某某驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车沿本区廊下镇漕廊公路XXX号西侧机耕路由北向南行驶至路口时，遇原告骑电动自行车沿漕廊公路XXX号门前水泥路由东向西行驶，两车在路口发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。同年2月24日，金山交警支队出具道路交通事故认定书，认定陆某某承担本起事故的次要责任，朱1承担主要责任。2019年7月25日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：朱1之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部硬膜下出血，脑疝，中线结构右移，左侧额顶骨骨折，双侧额叶、左侧颞叶、左侧基底节区及左侧顶叶多发脑挫伤伴颅内血肿，左侧额颞顶叶脑软化灶等)致精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期至鉴定前一日，营养期150日、护理期150日。事发后，陆某某已垫付原告125,000元。又查明：陆某某驾驶的车辆向中华上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认陆某某承担本起事故的次要责任，朱1承担主要责任。原告有异议，认为国荣合作社应与陆某某承担事故全部责任。三被告不认可原告的意见，认为广告牌的设置与事故的发生没有关系。本院认为，根据事故认定书的意见，本起事故发生的主要原因系原告驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口时，未停车瞭望、让右方道路来车先行。广告牌的设置并未影响道路通行，原告主张广告牌的设置违反规定影响视线无事实及法律依据，本院不予采纳。交通事故认定书的认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由中华上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，鉴于原告驾驶的系非机动车，本院确定由中华上海分公司在商业三者险范围内赔付40%，如仍有不足部分，由陆某某承担40%的赔偿责任。关于原告提供的鉴定意见，中华上海分公司有异议，要求重新鉴定，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认152,940元；外购药11,664.20元、医疗仪器费360元，本院凭据予以支持；外请专家手术费11,000元，本院根据上海市第六人民医院金山分院出具的证明予以支持；以上合计175,964.20元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数支持1,080元3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天40元，根据鉴定意见计算150天为6,000元。4、护理费，住院期间(9天)900元，本院凭据予以支持，其余141天，原告主张根据每月3,373元计算，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持，为15,853.10元，合计16,753.10元。5、误工费，原告提供其劳动合同及同事出具的证明，证实其在上海金山申通快递有限公司工作。三被告不认可。本院认为，原告提供的证据不足以证实其具体误工损失，且根据其提供的劳动合同约定采取不定时工作日，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,480元的标准计算其误工费，根据鉴定意见计算477天为39,432元。6、残疾赔偿金，原告系非农业人口，故应根据本市城镇居民标准计算，计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残日未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，计算为73,615元/年×20年×50%＝736,150元。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，原告父母、妻子均系成年人，无证据证实无劳动能力且无收入来源，不符合被扶养人的条件，原告尚有儿子朱明酉(2012年2月3日生)抚养，原告定残时为7周岁零5个月，故计算10年零7个月，原告构成XXX伤残，本院酌情确定其丧失40%的劳动能力，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。朱明酉的被抚养人生活费由父母二人分担。计算为48,272元×40%×10.58年÷2＝102,143.60元。本案中残疾赔偿金合计838,293.60元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持15,000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持2,000元。9、住宿费，原告系外地来沪误工人员，其伤情需要家人陪护，本院凭据支持1,437元。以上1-9项合计1,095,959.90元，属交强险赔偿医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由中华上海分公司在责任限额内直接赔偿120,000元，余额975,959.90元由中华上海分公司在商业三者险范围内赔偿40%为390,384元10、鉴定费4,500元，不属于交强险赔偿范围，商业三者险未约定为免赔损失范围，故由中华上海分公司在商业三者险内承担40%为1,800元。11、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，不属于保险赔偿范围，由陆某某承担。因事发后已垫付原告125,000元，故不需另行赔偿，多支付的115,000元可从中华上海分公司赔偿原告的金额中扣除后予以返还。综上，中华上海分公司合计赔偿原告512,184元，扣除115,000元后为397,184元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱1损失397,184元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆某某115,000元；三、驳回原告朱1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7,794元，由原告负担4,165元，陆某某负担3,629元。被告陆某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年八月五日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。