wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5145号原告：于波，男，1957年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州康源置业有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区黄河路**。法定代表人：廖艳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宇峰，男。委托诉讼代理人：杨震，男。原告于波与被告贵州康源置业有限公司（以下简称康源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于波及被告康源置业公司委托诉讼代理人吴宇峰、杨震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同，原告退房，被告退还原告全部已付款856140元，并向原告支付1%的违约金即8561.40元，赔偿未按期交房给原告造成的损失30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于经开区房屋，被告应当在2017年4月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告一次性支付了全部房款，但被告未按约定日期交付商品房。2020年4月13日，原告向被告书面提出申请退房，要求按双方签订的合同第十三条第二款办理退房，被告未按合同约定为原告办理，原告遂依据合同约定及法律规定诉至法院，诉请如前。被告康源置业公司辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除合同退还原告的全部购房款，并支付已付购房款1%的违约金及逾期交房违约金30000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告于波（买受人）与被告康源置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同，该合同主要约定：一、原告向被告购买经开区房屋，建筑面积13.31平方米，总价款856140元；二、第十一条，交房时间为2017年4月30日，交房时应当符合下列条件：1、商品房取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书；3、第十二条，上水、下水和供电交付时达到使用条件，电话通信、有线电视和宽带网络交付时线路敷设到户。三、第十三条，逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人逾期交房的按照下列方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了856140元购房款，案涉房屋办理了以原告为购房人的商品房预售合同备案登记手续，预售合同登记号为Y16035725，因原告在本案中主张解除合同，被告要求注销案涉房屋的商品房预售合同备案登记手续。原、被告双方一致陈述案涉房屋未办理抵押权预告登记。原告提交了商品住房交付使用备案证书，证明被告直至2019年11月27日取得该证书，未满足交房条件。2020年4月13日，原告向被告提交申请，要求被告按照合同约定办理退房手续，被告对此予以认可。诉讼过程中，原告陈述其并未收房，房屋现处于空置状态，被告对此予以认可。另，原告陈述其自愿主张逾期交房损失30000元，多余部分其自愿放弃。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表、商品住房交付使用备案证书、申请等证据收集在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约支付了购房款，被告未按合同约定的条件按时向原告交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，合同明确约定逾期交房超过90日，买受人有权退房且出卖人按照全部已付款的1%支付违约金，故对原告于波主张解除商品房买卖合同、被告退还原告购房款856140元并支付违约金8561.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期交房违约金30000元，符合合同约定及法律规定，且被告同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告于波与被告贵州康源置业有限公司于2016年4月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016-S0001）。二、被告贵州康源置业有限公司于本判决生效后五日内向原告于波退还购房款856140元并支付违约金8561.4元。三、被告贵州康源置业有限公司于本判决生效后五日内向原告于波支付逾期交房违约金30000元。四、原告于波于本判决生效之日起五日内协助被告贵州康源置业有限公司办理位于经开区预售合同备案登记注销手续（预售合同登记号：Ｙ16035725）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元（已减半收取），由被告贵州康源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月三十一日法官助理高现现书记员张艺群
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异176号案外人：陈景春，男，汉族，1955年12月25日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人陈景春因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地20栋809室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。陈景春向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地20栋809室房屋的查封。事实与理由：2011年7月陈景春与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月陈景春与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地20栋809室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2012年6月25日，陈景春、邓玲与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（陈景春、邓玲）坐落于宿城区××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为207，合法建筑面积173.9㎡，补偿方式为产权调换。2012年7月2日，陈景春与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陈景春选择产权调换房为20栋809室。本案的争议焦点为：陈景春对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2012年6月25日，陈景春作为被征收人之一与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陈景春、邓玲的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陈景春又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为20栋809室，该房屋已经特定化。据此，陈景春对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陈景春的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地20栋809室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员 杨 浩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4634号 上诉人（原审被告）：袁兆辉，男，1973年3月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：王曙光，男，1962年1月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。 上诉人袁兆辉因与被上诉人王曙光确认合同效力纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁兆辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，本案买卖协议不存在无效情形。即使认定无效，也应当返还上诉人的购买款42400元。 王曙光提交书面答辩意见，认为涉案土地不符合法定转让条件，双方非法转让集体土地，一审判决，并无不当。 王曙光向一审法院起诉请求：确认袁兆辉、王曙光于2009年3月30日签订的转让协议无效；袁兆辉返还2002年4月10日村委出具的辛文春征地款收据一份、2004年4月10日辛文春、王得兰出具的证明一份；诉讼费由袁兆辉承担。 一审法院认定事实：2002年4月10日，由案外人辛文春给其妹妹辛玉珍（系王曙光之妻）顶名，向潍坊市坊子区坊子工业发展区村委会购买了涉案的宅基地使用权，由辛玉珍拿出15000元现金交于辛文春，再由辛文春将此15000元现金交给潍坊市坊子区坊子工业发展区村委会，潍坊市坊子区坊子工业发展区村委会开具了现金收入单。2009年3月30日，王曙光与袁兆辉签订转让协议一份，王曙光将涉案宅基地使用权以70000元的价格转让给袁兆辉，袁兆辉已经实际支付价款42400元，尾款27600元因涉及涉案宅基地上有地面附着物未清理完毕而未结清，王曙光要求袁兆辉先支付尾款，袁兆辉要求王曙光先清理地面附着物。协议签订后，袁兆辉取得案外人辛文春、王德兰出具的证明、村委会出具的现金收入单原件。王曙光与袁兆辉双方签订的转让协议中的“宅基地”,当时未办理宅基地的相关手续。袁兆辉提交九龙街道村民建住宅申请表，主张其妻子王艳丽系村民，已以其名义审批宅基地使用权。 一审法院认为，关于合同的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定:违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效,但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定:“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。本案中,王曙光与袁兆辉双方签订的“转让协议”,因双方买卖的宅基地未办理宅基地的相关手续,违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定,属于无效合同。关于合同无效的法律后果问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定:“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定”。本案中,王曙光与袁兆辉签订的转让协议,因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定属于无效合同,故袁兆辉基于该协议取得的村委出具的辛文春征地款收据一份、辛文春、王得兰出具的证明一份应予返还。本案虽以农村土地承包合同纠纷为案由予以立案，经审查，本案案由应为确认合同效力纠纷，法院依法将案由变更为确认合同效力纠纷。综上所述,王曙光与袁兆辉双方签订的转让协议,属于无效合同,袁兆辉依法应返还王曙光村委出具的辛文春征地款收据一份、辛文春、王得兰出具的证明一份。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条,《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定,判决：一、依法确认王曙光与袁兆辉于2009年3月30日签订的转让协议无效；二、袁兆辉返还王曙光村委出具的辛文春征地款收据一份、辛文春、王得兰出具的证明一份，于判决生效后二十日内交付完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二审期间，上诉人提交证据1，给王艳丽（上诉人袁兆辉妻子）出具的证明一份，证明王艳丽在没有宅基地；证据2，照片一张，证明辛文春在的宅基地。被上诉人对以上证据的真实性均不予认可。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，涉案宅基地系潍坊市坊子区坊子工业发展区集体所有的土地，王曙光与袁兆辉双方签订的转让协议中的“宅基地”,未办理宅基地的相关手续，并且王曙光与袁兆辉均不是集体组织成员，双方的协议违反我国土地管理法律法规，该协议无效。合同无效的，双方对因该合同取得的财产，均应予返还。根据查明事实，袁兆辉已支付王曙光转让款42400元，但并未实际取得涉案宅基地，现因双方协议无效，该42400元应返还上诉人袁兆辉。一审判决对此未予处理，不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2084号民事判决； 二、依法确认王曙光与袁兆辉于2009年3月30日签订的转让协议无效； 三、袁兆辉返还王曙光村委出具的辛文春征地款收据一份、辛文春、王得兰出具的证明一份，于本判决生效之日起十日内交付完毕； 四、王曙光返还袁兆辉宅基地转让款42400元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由王曙光负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李朋朋
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初62号公诉机关华亭市人民检察院。被告人陈某，住华亭市。2020年6月3日因本案被华亭市公安局取保候审，同年7月29日被华亭市人民检察院取保候审，8月17日被本院决定重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华亭市人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日2时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从华亭市南大街“东升音乐城”楼下由北向南行驶时，因与赵某、刘金成发生冲突，被二人阻挡，进而发生打架，致赵某轻微伤，华亭市公安局东华派出所民警处警时发现陈某涉嫌酒后驾驶，遂将该案转交华亭市公安局交通警察大队侦查。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，陈某血样中检出乙醇成分，含量143.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了：受案登记表、移交案件登记表、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、现场照片、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、实验室认可证书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、户籍证明、行政处罚决定书；证人杨某、姚某、赵某证言；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证［2020］法毒检字第394号关于陈某一案的法医检验报告书；现场视频光盘1张，被告人陈某供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某系无证驾驶，酌定从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，对其可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年八月二十七日书记员 姬红喜
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执275号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省漳州市云霄县将军大道西侧翠峰豪庭**店面D03-1F、2F，统一社会信用代码：91350622MA2YB6EC50。 负责人:方子翀。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。 被执行人：方春和，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司与被告方春和追偿权纠纷一案中，因方春和拒不按生效法律文书所确定履行义务，中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司向本院申请强制执行，请求强制执行方春和偿还交强险限额内垫付款91112.6元。本院于2020年4月2日向方春和送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。方春和拒不报告财产状况，本院将方春和纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，方春和没有财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3632号原告：佛山登宇通网络科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业载体**综合办公楼****。统一社会信用代码：91440605MA4UR6PG57。法定代表人：李建俊，公司董事长。委托诉讼代理人：马聪、范泽华，湖北瀛本律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。被告：廖云端，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告佛山登宇通网络科技有限公司（以下简称登宇通公司）诉被告廖云端买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告登宇通公司的委托诉讼代理人马聪、范泽华，被告廖云端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登宇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还货款10万元，并支付自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部本息付清之日止的利息，暂计1000元；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原告通过微信联络的方式从被告处购买一批价值15万元KN95口罩，并就口罩质量、单价、发货及到货日期进行了约定。2020年3月31日13时04分，原告通过转账方式向被告支付了10万元，并于当日17时36分，再次通过转账的方式向被告支付了5万元，两次共计支付15万元；被告确认收到货款，并承诺按时发货。但在当日20时许，被告向原告声称无法发货，并承诺于次日先向原告退还5万元货款，余下10万元货款尽快还。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝退还。被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告廖云端辩称，1.廖云端欠登宇通公司货款10万元一事，基本属实，但此案已于4月初在广东佛山和福建晋江两地警方进行刑事立案和并案处理，请法院在调查审理完整案情事实基础上，进行公正判决及调解；2.案件受理费由原告自行承担。根据双方当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：登宇通公司与廖云端就口罩买卖事宜建立微信群聊，群聊名称“廖云端&登宇通口罩沟通群”。2020年3月31日，王海卫、陈兵代表登宇通公司，通过微信聊天方式与廖云端达成合意，欲从廖云端处购买AN95口罩2万只，单价7.5元/只，总金额15万元，于3月31日当天发货。随即，廖云端向登宇通公司发送AN95口罩的文档资料，登宇通公司同意发货。同日，登宇通公司分两笔分别向廖云端尾号为6479的中国农业银行账户转账10万元和5万元。后廖云端因其上游供货商涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，已无法向登宇通公司交付口罩，廖云端于2020年4月1日向登宇通公司指定的廖琼尾号1563招商银行账户转账退款5万元，剩余10万元未退还。2020年4月2日，登宇通公司陈兵向佛山市南海区桂城平洲派出所报案，经核查认定该警情属于民事经济纠纷，不属于诈骗案不予立案，可通过司法途径解决。登宇通公司为维护合法权益，诉至本院。另查明，廖云端通过卢瑞琳、林煌彬与王华斌联系购买口罩事宜，后林煌彬向晋江市公安局西滨派出所报案称被王华斌诈骗，晋江市公安局于2020年4月1日出具晋公（西滨）立字（2020）00034号《立案告知书》，告知林煌彬王华斌涉嫌诈骗案已立案侦查。目前，该案仍在侦查环节。本院认为，王海卫、陈兵代表登宇通公司与廖云端就AN95口罩买卖事宜达成合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民事法律行为有效，对双方均产生法律约束力。登宇通公司已依约向廖云端支付购买口罩款项15万元，廖云端应按约定向登宇通公司交付口罩2万只。因廖云端未履行交付口罩的义务，登宇通公司要求退还货款，廖云端亦于2020年4月1日退还货款5万元，为双方终止合同履行的意思表示。现登宇通公司请求廖云端退还剩余货款10万元，理由正当，本院予以支持。因廖云端一直未退还剩余货款，登宇通公司请求廖云端支付自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，因双方对此并未约定，故本院酌定自2020年6月11日（起诉之日）计付利息。廖云端辩称，这件事不能单独看，本人通过他人履行合同，履行合同过程中他人出现失误造成货款被诈骗，本人不可能替他人买单。因本案口罩买卖合同双方当事人为登宇通公司和廖云端，而廖云端与他人的交易行为与登宇通公司无关，属另一民事法律行为。廖云端与卢瑞琳、林煌彬、王华斌之间的纠纷已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，不属于本案的审理范围，故对廖云端的上述抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告廖云端于本判决生效后十日内日退还原告佛山登宇通网络科技有限公司货款10万元，并以10万元为基数，自2020年6月11日（起诉之日）至实际还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，原告佛山登宇通网络科技有限公司负担360元，被告廖云端负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年八月十三日法官助理王迎春书记员郑雪妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27775号原告：一汽模具制造有限公司,注册地吉林省长春汽车经济技术开发区捷达大路**。法定代表人：薛耀，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陈秋实，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马慧，女，该公司员工。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，注，注册地上海市闵行区金都路********/div>法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘延航，男，该公司员工。原告一汽模具制造有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告一汽模具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽模具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨泽卿二〇二〇年八月十三日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1206号 原告：张波军，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁洲慧，男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 原告张波军与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告张波军诉称，“琼三亚渔7××××”船所有权登记在被告梁洲慧名下，实际由被告袁富强经营。原告于2019年5月14日受被告袁富强雇佣到该船工作，任职大管轮，月薪14000元。至2020年1月21日（原告至今还留在船上看管该船，自2020年1月22日起的工资未计入），被告袁富强拖欠其工资107800元。经海南三亚市劳动争议人民调解委员会调解，被告袁富强确认欠工资107800元的事实，调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限到期后，被告袁富强未按约履行债务，原告认为其系该船船员，其工资债权依法对该船享有船舶优先权，现依法提起诉讼，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项规定，因船舶优先权提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，“琼三亚渔7××××”船登记为被告梁洲慧所有，梁洲慧住所地为海南三亚，且该船的船籍港和目前所在地也均在海南三亚，故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海口海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪姣芬
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2532号罗伟东：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初7307号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2532号[原执行案号（2020）粤0304执13564号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10579号原告：张天栋，男，1953年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路****。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：黄**芬，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区鞍山路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张天栋与被告黄**芬返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张天栋因证据不足，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张天栋撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年八月十二日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1943号 农欣英、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院执行的原告农欣英与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2547号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15589号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：盛亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告盛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款79840.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执恢25号 申请执行人：安卫星，男，1959年2月2日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：苏迎春，男，1967年2月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新3001民初900号民事判决书，即安卫星诉苏迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，2020年4月14日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月27日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年4月16日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人互联网账户账户内无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人无名下登记车辆。2020年7月27日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年5月7日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。2020年4月25日我院委托乌恰县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，经乌恰县不动产登记中心反馈，被执行人在当地无不动产登记信息。2020年7月4日本院分别委托伊宁市人民法院、克拉玛依区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息及生活居住情况，经伊宁市不动产登记中心、克拉玛依区不动产登记中心反馈，被执行人在当地无不动产登记信息。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的529830元，执行费7698元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2015）新3001民初900号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二〇二〇年 八 月 六 日 法官助理刘    晓  锋 书 记 员 刘    丽   杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5200号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码：91350602597855537K。 主要负责人：吴佳伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴伟强，男，系公司员工。 被告：翁鹏，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称石狮农商行）与翁鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晋阳到庭参加诉讼，被告翁鹏经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮石狮农商行向本院提出诉讼请求:1、翁鹏立即偿还石狮农商行截止2020年5月22日银行卡透支产生的本金、透支分期手续费、违约金合计80098.06元（其中本金77569.12元、透支分期手续费及违约金合计2528.94元），并支付自2020年5月23日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支分期手续费、违约金；2、本案诉讼费用、保全费等石狮农商行实现债权的相关费用由翁鹏承担。事实与理由：2017年6月，翁鹏向石狮农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡使用须知》。随后，石狮农商行向翁鹏发放银行卡，额度为8万元。《使用须知》第五条约定，普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支分期手续费，月费率为7.5‰，计算方式为透支分期手续费=透支本金×透支天数×透支分期手续费费率；第八条约定，还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为。《领用合约》第二条约定，未能在还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。2019年5月31日，石狮农商行发布通知《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，翁鹏自2020年2月账单起未能正常偿还，并已连续逾期2期以上，已无力继续履行还款义务，严重威胁实施农商行债权的实现。为此，依约要求翁鹏立即偿还银行卡全部透支本息及费用。截至2020年5月22日银行卡透支产生的本金、透支分期手续费、违约金合计80098.06元（其中本金77569.12元，透支分期手续费及违约金合计2528.94元）。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令如前列之诉讼请求。 翁鹏未作答辩，也未提交书面答辩意见。 石狮农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，对石狮农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2017年6月22日，翁鹏向石狮农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，并填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请信用额度为100000元，经审核后石狮农商行同意向翁鹏发放卡号为62×××07的银行卡，额度为80000元。透支分期手续费月费率为7.5‰，计算方式为透支分期手续费＝透支本金×透支天数×透支分期手续费费率；普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；未能在还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元；还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；若违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期等影响债权人债权实现的情形，石狮农商行有权要求立即偿还所有透支债务；双方约定以住宅地址或单位地址作为法院送达文书的确认地址，该地址可用于接收各类诉讼文书，按照约定地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达的效力，当事人如需变更约定送达地址，应按照约定方式将变更后的送达地址通知对方当事人，未按约定方式变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址；乙方（石狮农商行）因向甲方（翁鹏）催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。翁鹏在《福万通普惠金融贷记卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。 2、2019年5月31日，石狮农商行发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，将违约金的收费标准调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。 3、根据庭审陈述，翁鹏自2020年2月起未能正常偿还账单，并已连续逾期2期以上。截至2020年5月22日，翁鹏尚欠银行卡透支产生的本金77569.12元及透支产生的透支分期手续费、违约金2528.94元未归还石狮农商行。 4、诉讼中，石狮农商行向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，裁定冻结翁鹏名下价值相当于80000元的财产。石狮农商行为此支付了财产保全费820元。 本院认为，石狮农商行与翁鹏成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。石狮农商行依约履行了交付借款的义务，翁鹏未依约还本付息，已构成违约，石狮农商行有权要求翁鹏偿还尚欠的借款本金77569.12元及截止2020年5月22日银行卡透支产生的透支分期手续费、违约金2528.94元，并自2020年5月23日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付透支分期手续费、违约金等（但合计利率不得超过年利率24%）。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告翁鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行银行卡透支本金77569.12元及截止2020年5月22日银行卡透支产生的透支分期手续费、违约金2528.94元，并自2020年5月23日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付透支分期手续费、违约金等（但合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802.4元，减半收取计901.2元，由被告翁鹏负担。财产保全费820元，由被告翁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年八月三日 法官助理  阮小芳 书 记 员  李静楠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4270号原告：李小斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵太兵（又名赵兵），男，1969年7月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小斌诉被告赵太兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李小斌到庭参加诉讼，被告赵太兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款5724元，并支付利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准从2018年1月1日起计算至2020年5月1日止）。庭审中，原告李小斌自愿放弃前述关于利息的诉讼请求。事实和理由：2017年，被告赵太兵维修迁乔派出所时，在原告处购买外墙砖价格共计8724元。被告赵太兵于2017年11月偿还3000元，尚欠5724元。被告赵太兵曾承诺完工后结清尾款，经原告多次催收，被告至今未予支付。本院经审理认定事实如下：2017年，被告赵太兵维修迁乔派出所时于原告李小斌处购买价值8724元的外墙瓷砖（购买数量为141平方米、单价为每平方米60元)。2017年11月，被告赵太兵支付了3000元货款，尚欠原告李小斌5724元。庭审中，原告李小斌举示其自制销售单以及视听资料（原告李小斌与被告赵太兵就尚欠货款金额结算等内容）一份，拟证明前述事实。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。根据原告李小斌当庭陈述、视听资料等证据，足以认定被告赵太兵尚欠原告李小斌货款5724元的事实。故对原告李小斌要求被告赵太兵支付货款5724元的诉讼请求，本院依法支持。庭审中，原告李小斌自愿放弃关于利息的诉讼请求，该意思表示明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵太兵于本判决生效后十日内支付原告李小斌货款5724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李小斌已预交25元），减半收取为25元，由被告赵太兵负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年八月十八日书记员 焦飞飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执449号 申请人：东金兰，女，汉族，1972年4月28日出生，住哈密市。被执行人：张峰，男，汉族，1971年9月23日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3844号民事调解书，即申请执行人东金兰与被执行人张峰劳务合同纠纷一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 晖审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 八 月 十 一 日书  记  员   党文慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2165号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：朱甲祥，男，1961年9月20日出生，汉族，住贺州市八步区，合同约定送达地址：贺州市八步区信都镇马塘村马塘小学。 原告诉请本金8992.53元利息1068.06元费用1335.47元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2016年11月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××76）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金8992.53元利息1068.06元费用1335.47元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告朱甲祥应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年3月16日的信用卡透支本金8992.53元、利息1068.06元及费用1335.47元； 二、被告朱甲祥应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费107元，减半收取54元（原告已预交），由被告朱甲祥负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9138号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：胡小花，女，1988年12月1日出生，瑶族，住江西省崇仁县马鞍镇。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告胡小花、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏婷,被告寻梦公司委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼。被告胡小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告承担原告经济损失共计5万元；2.被告承担原告合理维权费用4,000元。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标专用权人，涉案商标在国内享有较高的知名度，并于2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。被告胡小花在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，损害了原告的合法权益。被告胡小花未作答辩。经审理查明：原告系商标注册证第XXXXXXX号“361°”商标注册人。该商标注册于2012年3月，核定使用商品包括运动鞋、足球鞋等，且在注册有效期内。2019年4月11日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“平步青云实业”中以61元购得品名为“断码清仓品牌运动鞋男鞋春夏跑步鞋网面透气学生休闲户外旅游”的运动鞋一双，网页显示已拼534件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同的标识。经原告鉴定，前述商品并非原告生产的涉案商标商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“平步青云实业”店铺开设于2019年3月17日，被控侵权商品于2019年9月29日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额159,297元(退款金额5,384元)。原告为本案支付律师费2,500元，公证费1,500元。以上事实，有原告提供的第XXXXXXX号商标注册资料、鉴定报告、(2019)扬宝证民内字第1131号、第1130号公证书、公证费、律师费发票，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品情况说明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售金额及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小花于判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失50,000元；二、被告胡小花于判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权所支出的合理费用4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告胡小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年八月二十八日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执863号申请执行人：郭淑华，女，1960年5月19日出生，汉族，库都尔林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石。被执行人：孙作杰，男，1963年1月21日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市盘山县。郭淑华与孙作杰离婚后财产纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782执258号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙作杰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭淑华申请执行。在执行过程中，依法将郭淑华、孙作杰共有的位于牙克石市永兴办事处民生小区B区12号楼1-603室（房权证号为蒙房权证牙克石市字第114021400386号）过户到郭淑华名下。郭淑华交纳执行费500元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2020）内0782民初258号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜汉昇，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市抚远市抚远镇城南社区九重天小区******。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜汉昇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告姜汉昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,375.23元(截至2019年3月13日的欠款本金52,188.33元，利息4,334.60元，违约金和滞纳金11,959.62元，分期手续费9,872.68元，杂费20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告姜汉昇自2015年7月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月13日累计欠款共计78,375.23元未给付。经原告自2018年2月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姜汉昇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,188.33元；二、被告姜汉昇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104.71元，减半收取计552.35元，由被告姜汉昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6132号申请执行人邵世明。被执行人邵世光。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3413号文书，已向被执行人邵世光发出执行通知，责令被执行人邵世光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邵世光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵世光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邵世光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵世光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵世光财产以人民币65.252万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 曹文娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26940号原告：陈晓颖，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市徐汇区。被告：彭军，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住上海市闵行区。原告陈晓颖与被告彭军身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓颖、被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费合计35,000元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费14,830元、误工费8,500元、交通费300元、营养费1,500元、鉴定费1,950元、护理费2,100元、车辆损失费2,500元。事实和理由：2017年8月11日14时25分，原、被告发生交通事故。事发后，交警部门认定，被告负全责。原告在事发之后至上海市第八人民医院就诊，后至上海汪波口腔诊所治疗。当时，原告被撞掉了六颗牙齿，尽管现在装上新的牙齿，但是吃饭还是受到很大影响，留下了后遗症。事故给原告造成巨大伤害，但被告至今都没有认识到自己的违法行为，并逃避应当承担的法律责任。为此，原告起诉至法院。被告彭军辩称，没有看到赔偿的依据，原告换牙的费用和交通事故没有关联，不同意赔偿。事故时，被告的车把原告带倒了，四个月之后，原告让被告赔偿看牙的费用，需要原告提供关联的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月11日14时25分，原告陈晓颖骑电动自行车在上海市闵行区古美路平南路北约30米处行驶的过程中，被告彭军骑电动自行车超车，将原告带倒，造成原告受伤，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告负全部责任，原告无责任。事发后，被告陪同原告前往上海市第八人民医院治疗，被诊断为面部挫伤，部分牙齿冠折，左手左膝部外伤，建议择期拆除上前牙冠桥，拔除折裂牙根。原告于2017年8月17日再次前往该院治疗，之后，原告又至上海汪波口腔诊所治疗牙齿损伤。原告为治疗，共发生医疗费13,502.40元。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈晓颖因交通事故致4枚牙外伤，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期30日，营养期30日，护理期7日。为此，原告支付鉴定费1,950元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈晓颖与被告彭军在同向骑行电动自行车的过程中，被告超车时将原告带倒，造成原告受伤。根据交警部门所作认定，被告对本起事故负全责，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费，根据当事人的陈述和就诊情况可知，本起事故造成了原告面部及牙齿损伤，原告为治疗牙齿所产生的医疗费用，系原告因本次事故受伤进行治疗所产生的直接损失，应计入赔偿范围。根据病历卡和医疗费票据，本院确定医疗费为13,502.40元。误工费，原告提供的现有证据无法证明其工作、收入和误工损失情况，本院结合鉴定确定的期限，酌情确定误工费2,480元。营养费和护理费，根据鉴定确定的期限和相关标准，分别酌定为900元和280元。交通费，根据原告的就诊次数和实际需要，酌定为100元。车辆损失费，交警部门出具的事故认定书并未记载原告的车辆存在受损的情况，原告也无证据证明其车辆在本起事故中实际受损及其损伤程度和损失金额，故本院对该项主张不予支持。鉴定费1,950元，系原告为确定伤情所产生的必要支出，且有相关发票为证，本院予以支持。原告的上述损失合计19,212.40元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓颖19,212.40元；二、驳回原告陈晓颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告陈晓颖负担152.50元、被告彭军负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左玉国二〇二〇年八月十日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2615号被执行人：贺钱国，男，1985年12月14日生，住重庆市永川区。贺钱国犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初112号刑事判决书已发生法律效力，贺钱国逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月27日移送强制执行，要求被执行人贺钱国缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人贺钱国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年5月11日对被执行人贺钱国采取限制消费的执行措施，并于同年8月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人贺钱国名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十日书记员 伍常容
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1803号王力（申请执行人）、吴晓明（被执行人）：王力与吴晓明其他案由纠纷一案，申请执行诉讼费共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给王力（申请执行人）。至此，王力（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0702民初2045号民事判书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保189号 本院刑事审判庭，何成苏： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人何成苏财产保全纠纷一案，本院于2020年8月18日对被申请人何成苏名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人何成苏名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4599号 上诉人（原审原告）：福州鑫榕惠建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区双杭街道学军路**广德小区**楼**，统一社会信用代码913501037960873231。 法定代表人：林冲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕捷，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建省土木建设实业有限公司永泰分公司，住所地福，住所地福建省永泰县城峰镇十八坪路**信用代码913501250984426157。 负责人：朱在渭，经理。 委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区井大路**建银大厦**代码：91350000158158836R。 法定代表人：庄清良，董事长。 委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李诗英，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧照诚，福建熹平律师事务所实习律师。 上诉人福州鑫榕惠建筑劳务有限公司（以下简称“鑫榕惠公司”）因与被上诉人福建省土木建设实业有限公司永泰分公司（以下简称“土木永泰分公司”）、福建省土木建设实业有限公司（以下简称“土木公司”）、李诗英建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序。 上诉人鑫榕惠公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案；2、本案上诉费用由各被上诉人共同承担。事实和理由：1.土木永泰分公司承认案涉《建筑脚手架承包合同》的真实性，鑫榕惠公司作为案涉《建筑脚手架承包合同》的当事人，与本案建设工程施工合同纠纷有直接利害关系，符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。一审法院在案件受理阶段审查实体法律问题，在缺乏有效证据的情况下以非实际施工人为由认定原告主体不适格，并以此否定鑫榕惠公司的诉权，缺乏事实和法律依据。此外，本案与最高人民法院（2018）最高法民终77号案件案情相同，应当参照该案依法认定鑫榕惠公司具备起诉资格。2.鑫榕惠公司系《建筑脚手架承包合同》的签约主体、工程承包单位，有权依据该承包合同提起本案建设工程施工合同纠纷诉讼。根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。因此，案外人石木容是否挂靠鑫榕惠公司实际施工，属于鑫榕惠公司与石木容之间的内部关系，不影响鑫榕惠公司系合同签约主体的认定，鑫榕惠公司具备以该合同起诉的资格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定目的是赋予实际施工人突破合同相对性主张权利的救济途径，而不是限制和排查实际施工人以外的其他建设工程施工合同当事人的诉权，一审裁定驳回起诉的理由实际上是否定了除实际施工人以外的工程承包人的诉权，于法无据。 土木公司、土木永泰分公司共同辩称，1.土木永泰分公司与鑫榕惠公司签订的《建筑脚手架承包合同》是用于备案，并未实际履行，实际履行的是石木容与李诗英签订的合同，两份合同的计价标准不一样，土木公司没有向鑫榕惠公司及石木容支付过任何案涉工程款。2.土木公司与李诗英存在劳务分包关系，土木公司与李诗英建设工程施工合同纠纷一案正在永泰县人民法院审理，其中的工程款包含本案的外钢管架工程款。综上，鑫榕惠公司不是本案适格的诉讼主体。 李诗英辩称，土木永泰分公司与鑫榕惠公司签订的《建筑脚手架承包合同》并未实际履行，鑫榕惠公司未提供任何证据证明其履行了《建筑脚手架承包合同》中的义务。鑫榕惠公司提供的《外架工程决算》、《收款收据》中均体现真实的劳务提供方是石木容。因此，从合同相对性的角度来说，鑫榕惠公司并非起诉李诗英的适格诉讼主体。 鑫榕惠公司向一审法院起诉请求：1.判令土木永泰分公司、土木公司及李诗英共同支付鑫榕惠公司工程款项2989315元并支付逾期付款违约金414144.68元（该逾期付款违约金按银行同期贷款利率从2016年11月30日暂计至2019年10月份，之后逾期付款违约金按上述标准计至工程款项全部还清之日止）。2.本案全部诉讼费用由土木永泰分公司、土木公司及李诗英承担。 一审法院认为，2012年8月16日，土木永泰分公司（发包单位，甲方）与鑫榕惠公司（承包单位，乙方）签订《脚手架工程承包合同》，双方均在该承包合同上加盖公章，石木容在乙方处签名。鑫榕惠公司诉称土木永泰分公司与李诗英向其支付了工程款22888802元，但鑫榕惠公司未能提供证据加以证明，而本案土木永泰分公司、土木公司、李诗英均否认向鑫榕惠公司支付过工程款，认为鑫榕惠公司只是借用资质给石木容，石木容与鑫榕惠公司系挂靠关系，鑫榕惠公司并非案涉工程的实际施工人，石木容才是本案实际施工人。本案中，鑫榕惠公司未能提供证据证明其履行了《脚手架工程承包合同》中的义务。因此，鑫榕惠公司并非本案适格的原告，应驳回其起诉。 一审法院裁定：驳回鑫榕惠公司的起诉。案件受理费34027元退还鑫榕惠公司。 本院经审查认为，鑫榕惠公司系《建筑脚手架承包合同》的签约主体、工程承包单位，该公司有权依据上述施工合同提起本案建设工程施工合同纠纷诉讼。鑫榕惠公司与土木永泰分公司签订的前述合同是否实际履行，以及案外人石木容是否挂靠鑫榕惠公司实际施工，属于鑫榕惠公司与石木容之间的内部关系，均有待实体审理予以查明。即便石木容与鑫榕惠公司之间存在挂靠关系，基于合同相对性原则，鑫榕惠公司也有权作为合同约定的承包主体向发包人土木永泰分公司起诉主张工程欠款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，虽赋予实际施工人突破合同相对性向发包人提起诉讼的权利，但该条规定并未排除或者限制合同约定的承包人向发包人起诉主张工程款的权利。因此，一审法院认定鑫榕惠公司作为本案原告不适格，于法无据，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2913号民事裁定； 二、本案指令福建省永泰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  魏 昀 二〇二〇年八月十八日 法官助理  林晓莉 书 记 员  邵彩云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终399号上诉人（原审被告）：河北天工化工机械制造有限公司，住所地河北省石家庄裕华区翟营南大街**。法定代表人：陈京普，董事长。委托诉讼代理人：邢庆辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江长城搅拌设备股份有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城区戌浦江路**法定代表人：虞培清，董事长。委托诉讼代理人：夏浩佩。委托诉讼代理人：许丽君。上诉人河北天工化工机械制造有限公司因与被上诉人浙江长城搅拌设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北天工化工机械制造有限公司提起上诉称，1.本案应依据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定来确定管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，将被上诉人作为接收货币一方，以此确定一审法院对本案享有管辖权错误。被上诉人的诉请虽然是支付货款，但争议标的要根据合同的履行情况来判断，故不能确定被上诉人的住所地为合同履行地。本案依据被告住所地确定管辖毫无争议，而上诉人的住所地为石家庄市裕华区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院认为，本案双方为买卖合同关系，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方在合同中对合同履行地没有约定，而根据被上诉人的诉请，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人为买卖合同中接收货币一方，其所在地为浙江省温州市鹿城区，故鹿城区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。在本案已通过合同履行地确定管辖法院的情况下，上诉人要求将本案移送到被告住所地法院即石家庄市裕华区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月二十八日代书记员 黄颖哲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3367号原告：陆桂华，男，1956年8月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：陈静，男，1983年3月16日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。原告陆桂华与被告陈静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂华及其委托诉讼代理人樊郁芬到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款85800元；2.诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2017年开始被告陆续向原告购买农资产品，2018年10月26日被告向原告购买了麦种、宝利复合肥等合计74500元，2019年2月13日又向原告购买了尿素价值11300元，并分别于购买当日立下借据，后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告陈静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告提交的借据两份。被告陈静未到庭视为其放弃质证的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈静因经营需要于2018年10月向原告购买麦种、复合肥合计74500元，未付款出具了欠据一份，2019年2月13日被告再次向原告购买复合肥合计11300元，合计85800元，购买后原告向被告多次催要货款被告一直未还，原告遂于今年7月17日诉至本院。本院认为，原告陆桂华与被告陈静买卖关系成立，口头约定收麦后付款，以上事实有被告出具的两份欠据及原告的当庭陈述佐证，本庭对被告欠原告85800元货款的事实予以确认，原告要求被告立即归还货款的诉讼请求依法应予支持，但被告在出具借据后至今分文未付，违反了双方约定，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈静应于本判决生效后十日内支付给原告陆桂华货款85800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（已减半收取），保全费1020元，合计1993元，由被告陈静负担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 陈连峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执429号之四 申请执行人：魏海宁，女，1972年05月03出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：冯保国，男，1981年07月23出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人魏海宁与被执行人冯保国借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初547号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 被执行人冯保国在财付通支付公司科技有限公司账户存款9343.87元，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年八月十二日 书记员 张志祥
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保206号 申请人：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：郑春华，男，1952年6月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人李运江于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑春华在延边农村商业银行的存款（账户为62XX77）7万元予以保全，并以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李运江因与被申请人郑春华及郑雄峰、郑雄龙民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人郑春华的财产采取保全措施，将会使申请人李运江的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑春华在延边农村商业银行的存款（账户为62XX77）7万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人李运江提供的担保物，即申请人李运江位于延吉市长白路4-28-9、丘地号为13-7-98、建筑面积为92.82平方米、房权证延字第1882**房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费720元，由申请人李运江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘逍遥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋建新，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区城正街三义井巷********。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告宋建新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告宋建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)83,955.41元，利息10,529.01元，违约金28,484元，分期付款手续费1,064.25元，以上共计124,032.67元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金83,955.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋建新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金83,955.41元；二、被告宋建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,955.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.89元，减半收取949.45元，由被告宋建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8966号原告：陈杰锋，男，汉族，1992年2月11日出生，户籍地广东省云浮市郁南县*************，现住佛山市禅城区*************2*，公民身份号码445************41X。被告：杨丽萍，女，汉族，1983年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码452************021。原告陈杰锋诉被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款26250元及从2019年1月5日起至清偿之日止的利息（利息按月利率1%计算，暂计至起诉之日为4200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告以资金周转为由，从原告手中借款50000元。被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年1月5日，并约定月息为1%。被告于2019年1月8日通过银行转账还款23750元，剩余26250元未还清。此后，原告多次与被告协商还款期限，到期时被告均未归还，2019年7月之后更是微信不回复，电话不接听，处于失联状态。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，以维护自身合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证和居住证复印件、被告的身份证复印件；2.借款合同、照片、个人账户交易明细清单。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩之权利。经审理查明，2018年12月6日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，月息1%；合同签订地为佛山市禅城区，若因本合同产生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖。同日，原告通过其名下平安银行尾号8215账户向被告的中国银行尾号7297账户转款50000元，随即被告向原告转回500元。原告称转回的500元为当月的利息，并称被告于2019年1月8日通过转账方式偿还借款本金23750元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告与被告就资金借贷形成合意，原告向被告交付了出借款项，则双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金。虽然原告向被告转账支付了50000元，但当天就返还500元利息，此为变相地预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院仅确认实际出借本金为49500元。关于偿还金额，原告自认被告偿还本金23750元，被告未到庭举证证明其偿还情况，则本院采信原告的陈述，并计算尚欠本金为25750元（49500元-23750元）。鉴于合同约定的借款期限已届满，原告要求归还有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的超出本院认定的本金部分，本院不予支持。关于借款利息。双方约定借期内的利息为月息1%，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。但是，双方并未约定逾期利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告要求按借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。基于本院认定出借当日被告转回的500元不计算在出借本金中，则借期内的利息被告实则未支付，本着公平原则，本院计算利息时一并予以补回。原告自认被告偿还本金23750元的时间为2019年1月8日，并要求自2019年1月5日起按月利率1%计算利息至清偿之日止。结合原告之主张，本院根据款项实际使用期间，按月息1%计算至起诉之日即2020年4月8日止的利息为4405.40元，此后至本金实际清偿之日的利息以实欠本金月利率1%继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈杰锋归还借款本金25750元并支付利息（计至2020年4月8日止的利息4405.40元，自2020年4月9日起至本金清偿之日止的利息，以尚欠本金25750元为基数，按月利率1%继续计算）；二、驳回原告陈杰锋的其他诉讼请求。如果被告杨丽萍未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费562元，由被告杨丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  方 洁人民陪审员  宁亚保二〇二〇年八月十八日书 记 员  区 恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11264号 原告：金跃红，女，1967年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：邓宝安，男，1953年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘玉兰，女，1956年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告金跃红诉被告邓宝安、刘玉兰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原告金跃红未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按金跃红撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5131号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤（该公司职工），女，1987年11月8日出生，住山西省交口县。 被告：康云凤，女，1991年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告康云凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赖东梅 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1393号 原告：王爱芳，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：李新乐，住平阳县。 原告王爱芳与被告李新乐民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王爱芳的委托诉讼代理人曾清科到庭参加诉讼，被告李新乐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王爱芳起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息98000元(自2017年5月18日起以200000元为基数、月利率1.5%计算至实际清偿之日止，98000元利息，暂从2017年5月18日起计至2020年3月18日）；2、案件诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求1为:依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息98000元(自2017年5月18日起以200000元为基数、月利率1.5%计算至实际清偿之日止，98000元利息，暂从2017年6月18日起计至2020年3月18日）。事实与理由：被告于2011年6月间以资金周转需要分别二次共向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月利息为1.5%计算。2013年8月原告多次要求被告归还借款本金200000元及利息而被告未还，于2015年6月24日原告前去催讨，被告承诺二年内还清原告借款本息，重新向原告出具借条一份，收回原借条。到期被告分文未还且又向原告提出延期偿还，原告考虑与被告均系地方人关系，勉强同意被告的要求，于2017年6月18日被告又再次向原告出具与前借条模式一样的借条一份，收回原借条。到期后被告又未偿还，原告向其催讨被告仍以目前困难为由而拒不偿还。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证及人口信息表，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告李新乐未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告李新乐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告李新乐向原告王爱芳借款。2017年6月18日，被告向原告出具一份借款数额为200000元的借条，约定按月利率1.5%计息，2年内归还。该借款200000元及利息被告至今未偿还。 本院认为:被告李新乐向原告王爱芳借款,双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款200000元及利息事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行偿还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李新乐经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱芳借款200000元及利息（以200000元为计息基数，自2020年6月18日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，由李新乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 审 判 员  杨茜茜 人民陪审员  朱 辉 二〇二〇年八月十日 代书 记员  金恒恒
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2491号 原告：朱洪，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被告：王中江，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市城南新区。 原告朱洪与被告王中江保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告朱洪和被告王中江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱洪向本院提出诉讼请求：王中江偿还借款10万元及自2019年3月29日起按照银行贷款利率4倍计算的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：王中江因家庭及生产经营所需，向朱洪借款10万元，约定按照同期银行贷款利率4倍支付利息。后经多次催告，王中江未能还款。王中江是朱洪与王中艳借款合同的担保人，借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现王中艳无正当理由逃避归还借款，担保人王中江依法应当承担担保责任。 被告王中江辩称：要求王中艳到场，王中江一分钱没拿。朱洪和王中艳合伙办公司，让王中江做法定代表人，王中江现在不想做法定代表人。 原告朱洪为支持其诉讼请求向本院提交借条一份及汇款凭证五份，王中江对朱洪提交的证据真实性无异议。王中江未向本院提交证据。本院对朱洪提交的证据经审查予以认定，作为本案的定案证据。 根据朱洪、王中江的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 王中艳与王中江系嫡亲姐弟关系。2019年3月29日，王中江、王中艳向朱洪出具借条一份，载明：借到朱洪10万元，用于家庭及生产经营，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证于2019年12月31日归还本息。如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费用，如有争议由盐城市盐都区人民法院管辖。王中江保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。 朱洪分别于2019年3月20日、3月31日、4月3日、4月10日通过手机银行分五次向王中艳转账合计10万元。 嗣后，朱洪要求王中江承担连带保证责任未果，遂诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案所涉债务人王中艳向债权人朱洪借款10万元，王中艳向朱洪出具的了借条，朱洪并向王中艳交付10万元，故朱洪与王中艳之间的民间借贷关系成立并有效。王中江自愿为其姐王中艳向朱洪借款提供连带责任保证，应当依约承担连带保证责任。在案涉债务存在连带保证时，债权人朱洪可以选择要求债务人王中艳承担还款责任，亦有权选择要求保证人王中江承担连带保证责任，故朱洪要求王中江承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。王中江辩称要求借款人王中艳到庭，因于法无据，本院不予支持。 综上，朱洪直接要求王中江承担偿还责任的请求，具有事实和法律依据，王中江承担连带保证责任后，可依法律规定向债务人王中艳追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王中江偿还原告朱洪10万元及利息（自2019年3月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王中江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 姚德祥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6851号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园****楼**。 负责人：贾怀富，该支行行长。 被告：鲁来中，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告鲁来中借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚爱会
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4448号 原告：王丽，女，1994年5月11日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张洛，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王虎，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。 原告王丽与被告王虎共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、对石家庄市桥西区中山西路百盛郁金香小区1幢1单元101室房产进行分割，房产归被告所有，由被告支付给原告相当于该房屋市场价值50%的折价款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，2013年3月在母亲的提议下，原告分两次出资共计291544元，首付50%购买了位于石家庄市桥西区的房产，合同登记为兄妹二人共同购买，其中房款280000元，其余为其他费用，当时未对房产比例进行约定。购买时原告手头很紧，其中一些钱款为原告信用卡划出，给原告带来了很大的资金压力，被告当时表示要承担之后的房贷和原告部分信用卡借款约10万元，但购房之后被告一直未向原告支付分文，之后的房贷也时断时续，导致银行多次找原告催要房贷，给还在孕期的原告造成极大的心理压力，因此原告多次找被告协商，被告一直避而不谈，后虽有面谈，但一直也是空口许诺没有实质解决问题。之后，在2017年7月，开发商通知原告已可以办理房产证，但因与被告因房产划分比例问题达不成一致，无法在分割协议上签字，导致开发商无法办理房产证。为解决该问题，原告四处奔走，现开发商表示只要原被告可以在分割协议上签字依旧可以解决问题，但被告依旧不配合，故现具状诉至贵院，望法院出面解决。 本院经审理认为，原、被告就涉诉的房产在2019年向本院提起诉讼，要求依法分割位于石家庄市桥西区%给原告（房屋暂估价为100万元）。本院作出了涉诉房产虽备案在王丽、王虎名下，但尚未办理产权所有权证，不宜确认所有权归属并进行分割的（2019）冀0104民初4801号民事裁定，驳回了原告王丽的起诉。本案原告王丽在未取得房屋所有权证的情况下以同样的当事人、同样诉讼标的、同样的诉讼请求再次向本院提起诉讼。显然违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  常欢欢