wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3121号原告：汪江明，男，1997年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：童建威，男，1998年4月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告汪江明为与被告童建威民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款10200元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告原系同事关系，在2017年至2018年期间，被告多次向原告借款，后经双方对账，被告向原告出具借条一份，载明被告因周转向原告借款23000元，无利息借款，于2020年5月30日到期前还清。如借款人不如期还款，视为违约，应承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等费用。在借条出具后至原告起诉前，被告向原告归还2800元，原告起诉后，被告又归还原告10000元，尚欠10200元未还。以上事实，由原告提供的借条、支付宝及微信转账记录、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童建威于本判决生效之日起十日内归还原告汪江明借款10200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告童建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇二〇年八月二十六日书记员  徐超洁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1274号 贵州某某有限公司（申请执行人）、某某有限责任公司（被执行人）： 贵州某某有限公司与某某有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计62627.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66284.22元。本院已于2020年8月14日将该款转付给贵州某某有限公司（申请执行人）。至此，贵州某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民特39号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17196号原告：北京懒人信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区焦化路**中国北京出版创意产业基地先导区****。法定代表人：邹密，总经理。委托诉讼代理人：贾宝军，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨木青，北京市京都律师事务所律师。被告：刘少峰，男，1984年7月18日出生，汉族，河北省晋州市小樵镇光灿村农民，住河北省晋州市。原告北京懒人信息科技有限公司与被告刘少峰买卖合同纠纷一案，原告北京懒人信息科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京懒人信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京懒人信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京懒人信息科技有限公司负担。审判员  薄彩峰二〇二〇年八月五日书记员  任娟娟
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初27111-27116号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告杨林茂诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨林茂提出诉讼请求：1、被告退回每案的货款，并每案赔偿1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商同意，被告华润万家有限公司应自调解书收到之日起三个工作日内向原告杨林茂支付每案750元的赔偿金；二、被告华润万家有限公司退还各案货款，具体金额详见附表；三、原告杨林茂放弃其他诉讼请求，原、被告双方就该案件无其他争议。每案案件受理费25元，均由被告华润万家有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员 杜 进二〇二〇年八月二十一日书记员 李彦桦附表：            序号              案号:（2020）粤0303民初*号              小票流水号              商品名称              货款价格      （单位：元）                  1              27111              22              陈克明西北刀削面              13.59                  2              27112              149              陈克明西北刀削面              13.59                  3              27113              111              宏事达爆浆芒果饼              10.99                  4              27114              116              宏事达爆浆芒果饼              10.99                  5              27115              91              永福元散装玉米面条              4.39                  6              27116              165              永福元散装玉米面条              4.42
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9883号原告：北京阳光绿洲国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人：袁桂春，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京载德律师事务所律师。被告：南京安月阁家政服务有限公司，住所地南京市，住所地南京市建邺区金沙江东街**法定代表人：费晓捷。被告：宋黎华，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：郑宜，女，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：姚永华，男，1964年6月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司与被告南京安月阁家政服务有限公司、宋黎华、姚永华、郑宜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。北京阳光绿洲国际旅行社有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京阳光绿洲国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许北京阳光绿洲国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费150元，由北京阳光绿洲国际旅行社有限公司负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年八月四日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5397号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：广东省东莞市桥头镇。 负责人：何钒。 被执行人：郑炳民，男，汉族，1985年11月15号出生，住址：广西宾阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14757号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人郑炳民应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行归还借款本金1000元、利息及罚息，并承担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  赖嘉仪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1558号 原告：王国清，男，1971年12月23日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告:吴成，男，1995年10月4日出生，汉族，浦北县人，居民，住浦北县。 原告王国清与被告吴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王国清与被告吴成达成和解，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国清撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王国清负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  舒 青
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执201号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街**。 代表人：张友林，总经理。 被执行人：张学凯，男，1990年7月18日出生，汉族，，住秦皇岛市北戴河新区 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司被执行人张学凯保险纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被执行人张学凯达成和解协议，并已部分履行。，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执201的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张永良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李子尧
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初536号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地：河北省衡水市阜城县建桥乡驻地。 负责人：多长虹，职务：行长。 统一社会信用代码：91131128320023201L。 被告：寇兰身，男，1959年9月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：蒋迎春，女，1959年3月2日出生，汉族，住阜城县。 被告：寇卫国，男，1974年9月2日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称农商行建桥支行）与被告寇兰身、蒋迎春、寇卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行建桥支行负责人多长虹到庭参加诉讼，被告寇兰身、蒋迎春、寇卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行建桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告寇兰身、蒋迎春偿还借款本金200000元，利息68215.87元（自2017年8月1日至2018年7月31日按合同约定的月利率10.14‰计算的剩余利息23302.43元，自2018年8月1日至2020年1月16日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的利息44913.44元），合计268215.87元。并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的自2020年1月17日至借款清偿之日的逾期利息；2、判令被告寇卫国对被告寇兰身的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼法及实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年8月1日，借款人寇兰身向原告申请借款200000元用于大棚种植，我支行信贷人员根据借款人的借款申请，对寇兰身的资产、负债等情况进行了调查，2017年8月1日原告与被告寇兰身签订了合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字（2017）第21712017049464号的《个人借款合同》，约定借款期限为2017年8月1日至2018年7月31日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告蒋迎春与借款人寇兰身系夫妻关系，2017年8月1日被告蒋迎春与借款人寇兰身共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书。2017年8月1日原告与被告寇卫国签订了合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字（2017）第21712017266083号的《保证合同》，对借款人寇兰身的上述借款承担连带保证担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告寇兰身于2018年6月6日偿还利息1000元，本金200000元及剩余利息三被告至今未能归还。 被告寇兰身、蒋迎春、寇卫国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告寇兰身和被告蒋迎春系夫妻关系。2017年8月1日，原告与借款人寇兰身签订了（河北阜城农商银行）农信借字（2017）第21712017049464号的《个人借款合同》，约定借款人寇兰身因种植大棚需要向原告借款200000元，期限自2017年8月1日至2018年7月31日，月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；同日，被告寇卫国与原告签订（河北阜城农商银行）农信保字（2017）第21712017266083号的《保证合同》，约定被告寇卫国对借款人寇兰身的上述借款本金及利息等提供连带责任保证,保证期间为自2017年8月1日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订当日，原告按约定将200000元借款转入借款人寇兰身指定的账户。被告寇兰身于2018年6月6日偿还原告利息1000元，至今，尚欠原告借款本金200000元及剩余利息。上述事实由原告陈述及借款申请书两份、借款借据一份、被告寇兰身银行存款账户明细一份、个人借款合同一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、三被告身份证复印件各一份、被告寇兰身与被告蒋迎春户口本复印件一份，被告寇卫国离婚证复印件一份、担保合同一份、保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书一份予以证实。 本院认为，原告与借款人寇兰身签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款。借款到期后，被告寇兰身未依约返还借款本息，属明显违约，应承担相应的违约责任，故被告寇兰身应偿还拖欠原告的借款本金及利息。该债务系被告寇兰身、蒋迎春夫妻关系存续期间的共同债务，且被告蒋迎春作为借款人寇兰身之妻共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，故该债务为夫妻共同债务，被告蒋迎春应承担共同清偿责任。原告农商行建桥支行与被告寇卫国订立的保证合同合法有效，故被告寇卫国应对借款人寇兰身的借款本金及利息承担连带保证责任，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。原告主张逾期利息按月利率10.14‰上浮30%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寇兰身、蒋迎春于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款本金200000元及借期内利息67215.87元（2018年6月6日偿还利息1000元已扣减）和逾期利息，逾期利息以200000元为基数，自2018年8月1日至判决确定履行之日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%）计算。 二、被告寇卫国对本判决上述第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，由被告寇兰身、蒋迎春、寇卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  唐 东 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  关红昌 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  高丽丽 ——
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2105号之三 申请执行人：王辰阳，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王通地，男，1959年11月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王辰阳与被执行人王通地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3509号民事调解书已于2019年7月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月24日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2380000元及利息，并负担申请执行费26200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在另案执行过程中，已依法对被执行人进行实地查找，但未能发现被执行人，本院向被执行人住所地网格员调查其财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本案依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有部分银行存款、但查无公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院通过“总对总”查控系统，扣划被执行人王通地财付通存款2267.43元；通过线下划拨，共扣划被执行人王通地银行账户存款11937.95元。上述款项款合计共14205.38元，已缴付本案申请执行费。 查被执行人王通地所有的位于玉环市××镇××村的土地使用权（玉集用1994字第20484号），已被本院另案查封。该宗地系集体土地，故本院未予变价处置。 查被执行人王通地在浙江全洲家具有限公司处享有的出资额1212万元占比66.66%的股权，已被本院另案冻结。查该公司已停产歇业，本院查无该公司股权评估拍卖所需会计账册，故无法变价处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 因被执行人王通地拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。并宣告其普通护照作废。 另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。 2020年7月23日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2105号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月四日 代书记员 胡明微
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执388号 申请执行人：宋红海，男，1965年6月21日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被执行人：毛江鲁，男，1982年11月20日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人宋红海申请执行被执行人毛江鲁民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛江鲁发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人毛江鲁限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告财产情况，被执行人毛江鲁的妻子马玲向本院报告了被执行人毛江鲁的财产状况，无财产可供执行，但表示没有能力履行义务。执行过程中，经本院3次依法查询被执行人毛江鲁的财产情况，被执行人毛江鲁无证券，无购买收益性保险，无注册及经营公司信息、有婚姻登记信息（妻子叫马玲，2015年9月9日办理结婚登记手续，至今无离婚信息）、无不动产登记信息（注：申请执行人宋红海提供的财产线索，被执行人毛江鲁有房产，但经查询，被执行人毛江鲁无不动产登记信息）。被执行人毛江鲁在农村商业银行开设账户5个，存款共计23.54元，农业银行阿勒泰兵团支行和北屯（兵团）支行及吉木乃县支行开设账户4个，存款共计139.94元，邮储银行北屯团结路营业所有2个账户，均无存款，其次被执行人毛江鲁开通了3个网络账户，也均无存款。另查，被执行人名下有×××号丰田牌汽车一台，但该车具体下落不祥，该车注册日期为1994年3月1日，根据本院向被执行人毛江鲁的妻子马玲调查，该车已被毛江鲁出售给第三人，但在办理车辆过户期间，毛江鲁被北屯垦区公安局收押，导致至今没有给第三人办理车辆过户手续，因此该车所有权人系毛江鲁，但实际车辆不在毛江鲁处(车辆当时的出售价格为2万余元)。2020年5月13日，本院派遣执行干警前往北屯垦区公安局和被执行人毛江鲁的住所地的管辖社区，对毛江鲁的近况进行实地调查，经过两个部门反馈：毛江鲁已于2018年5月，因涉嫌非法拘禁被新疆北屯垦区公安局看守所收押。其次，被执行人毛江鲁所在社区因毛江鲁被北屯垦区公安局收押，对其本人和妻子马玲的情况不了解。因被执行人毛江鲁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人宋红海的申请，对被执行人毛江鲁采取纳入失信名单和限制消费的强制措施。本院于2020年6月28日，分别冻结被执行人毛江鲁在新疆北屯农村商业银行股份有限公司营业部、中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行的银行存款账户予以冻结，但银行账户余额不足以偿还申请执行人宋红海的借款。2020年8月11日，本院再次对被执行人毛江鲁的住房公积金，银行存款及不动产登记情况进行了线下查询，经查被执行人毛江鲁无住房公积金、无银行存款、无不动产登记信息，无财产可供执行，本院向申请执行人宋红海告知执行过程及结果，申请执行人宋红海表示也不能向人民法院提供被执行人毛江鲁的财产线索。现本案自立案之日起已超过三个月，虽经查询，被执行人毛江鲁无财产可供执行，但本院已对被执行人毛江鲁采取纳入失信被执行人名单的强制措施，现本案已穷尽执行措施。鉴于上述执行过程及结果，本院决定终结本案的本次执行程序。并向申请执行人宋红海送达终结本次执行裁定书。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行标的总额174867元，已执行的0元，剩余174867元。申请执行人发现被执行人有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月十一日 书记员 王       磊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3794号原告：王某，男，2010年9月5日出生，汉族，住莒县。法定代理人：刘玉花，王某之母，1981年3月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张西宝，与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款21008.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某在被告处投保《学生、幼儿安康保险》，保险限额6万元，每次事故免赔100元，保险期间自2018年9月1日0时起至2019年8月30日24时止。2018年10月10日，原告刚出教室被同学碰倒受伤，原告支出治疗费4178.09元，后经法院委托鉴定原告伤情后续治疗费16000元，原告支出鉴定费830元。后原告向被告理赔，被告拒绝赔偿。中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司口头辩称，投保属实，原告应当提供保险单，证实保险合同关系；原告损失应当扣除非医保费用及将原告推倒学生的赔偿部分，符合保险合同约定的损失我公司根据合同约定赔偿；原告所诉的后续治疗费及鉴定费不在我公司保险责任赔偿范围内，不应当由我公司承担。原告索赔的险种为住院医疗保险条款，但是原告的损失并非住院费用，所以，我公司仅在相应的门诊急诊保险限额内承担2000元，给付比例为80%，每次事故免赔额为50元。本院经审理认定事实如下：原告系莒县阎庄镇小学的学生。2018年10月9日，原告的监护人为原告在被告处投保学生、幼儿安康保险，双方约定：保险期间自2018年9月1日0时至2019年8月31日24时，保费50元，份数1份，险种包括意外身故、残疾给付、疾病身故给付；附加学生、幼儿意外伤害门诊急诊医疗保险、附加学生、幼儿住院医疗保险。其中，意外伤害门诊急诊医疗保险，责任为意外门珍急诊费用补偿，每人保险金额为2000元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额为2000元，每次事故免赔额为50元；住院费用补偿保险，每人保险金额60000元，住院医疗免赔额100元。特别约定：1、住院费用补偿给付比例为：100元以上至1000元部分给付50%，1000元以上至5000元部分给付60%，5000元以上至10000元部分给付70%，10000元至30000元部分给付80%，3万元以上部分，给付90%。2、已参加公费医疗、社会医疗保险或其他费用补偿型医疗保险的被保险人，必须先通过公费医疗、社会医疗保险或其他费用补偿型医疗保险结算后再到我公司索赔，才能按照已参加公费医疗、社会医疗保险或其他费用补偿型医疗保险的方案获得赔付。3、每次事故门急诊免赔额：有基本医疗保险免赔额为0元，给付比例为90%，没有基本医疗保险的免赔额为50元，给付比例为80%。2018年10月10日9时，原告刚出教室就被其他同学碰倒受伤，原告被送往莒县中医医院和日照市口腔医院治疗，原告支出门诊费用3688.09元，后经法院委托鉴定原告伤情后续治疗费16000元，原告支出鉴定费830元。本院认为，王某的监护人以王某为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保学生、幼儿安康保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告王某主张的医疗费4178.09元，原告王某仅提供3688.09元的山东省医疗门诊收费票据，对其他医疗费支出未提供证据予以证实，本院认定原告王某的门诊医疗费支出为3688.09元；根据合同约定，原告王某投保的附加意外伤害门诊急诊医疗保险每人保险金额为2000元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额为2000元，每次事故免赔额为50元，故，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应在附加意外伤害门诊急诊医疗保险限额内支付原告王某保险金2000元（3688.09元×80%-50元=2900.47元）。原告王某主张后续治疗费用16000元的依据是附加学生、幼儿住院医疗保险条款，但原告王某未提供证据证实其存在住院支出，故，对原告王某的该主张本院不予支持。综上所述，王某请求部分有理有据，应予支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某保险金2000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告王某负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年八月三日书记员  贾世霞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1929号原告：梁景华，1986年1月2日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码440************178。被告：肇庆市金华兴彩印包装有限公司，住肇庆市高要区**********，统一社会信用代码91441283MA511KPY4G。法定代表人：唐某1。原告梁景华诉被告肇庆市金华兴彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梁景华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁景华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁景华撤诉。案件受理费25元（已由原告梁景华预交），由原告梁景华负担。审 判 员 赵凡宜二〇二〇年八月三日法官助理 冼润茜书 记 员 黄绮妮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3354号原告：李佩阳，男，2002年1月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：薛玉蓉，女，1994年11月28日出生，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告李佩阳与被告薛玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案登记后委派先行调解，调解不成功于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩阳及其委托诉讼代理人张媛媛、被告薛玉蓉的委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩阳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告款113500元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2020年疫情期间，原告通过朋友推荐在微信上与被告取得联系，被告向原告表示有口罩出售。后原告通过支付宝向被告支付购买口罩款139000元，但被告迟迟不发货。经原告不断索要，被告表示没有口罩供应，原告便要求被告将款项退回，被告也陆续退还部分款项，但尚欠113500元至今未退还。被告薛玉蓉辩称，原、被告经过朋友介绍相识，在交流时原告要求购买口罩，当时被告处并没有口罩，也需要从别人处购买。在此情况下，原告将139000元口罩款转入被告的支付宝账户中，被告收款后又转给辽宁的朴东旭，让朴东旭直接向原告发货，但朴东旭没有按照约定将口罩发给原告，也没有将口罩款退给被告，因此造成此款不能及时返还给原告，被告已在射阳县人民法院提起诉讼，要求朴东旭返还口罩款。被告对于收到原告货款139000元无异议，尚未退还款项应为113000元，但被告暂无返还能力，需待朴东旭将款项归还给原告后才能返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李佩阳从被告薛玉蓉处购买口罩，并于2020年2月14日至2020年2月22日期间通过支付宝数次向被告付款共计169000元。后被告薛玉蓉没有口罩向原告供应，于2020年2月23日至2020年3月23日期间，陆续通过支付宝向原告退款共计48700元。原告自认2020年3月3日由他人代被告向原告退还货款6800元。本院认为，原、被告此前成立关于口罩的买卖合同关系，后被告无货供应并退还部分款项，视为双方之间已实际解除该买卖合同。合同解除后，对于原告已经支付的169000元，扣除被告已退还的48700元和原告自认他人代为退还的6800元，尚余113500元，被告应当及时予以返还。迟延返还，必然造成原告资金占用期间的损失，故原告主张自起诉之日即2020年5月19日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。原告主张按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称尚欠113000元未退还，但对于500元差额部分的付款情况，未提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告薛玉蓉于本判决发生法律效力后十日内返还原告李佩阳货款113500元及利息（利息自2020年5月19日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告李佩阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1285元（原告已预交），由被告薛玉蓉负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告李佩阳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10517号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20335号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴少环行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3373号 申请执行人：陈春花,女,1981年6月2日出生,汉族,住广东省电白县。 被执行人：陈军,男,1987年12月19日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人陈春花与被执行人陈军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30337号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈军应向申请执行人偿还本金38400元及相关利息,诉讼费856元，并承担本案执行费573元。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年2月25日冻结被执行人陈军名下所有的财付通085×××××ed1@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了13030.15元,扣除执行费1852元后，余款11178.15元已划付给申请执行人陈春花。本院于2020年7月24日查封了被执行人陈军名下所有的粤Ｇ×××××号和粤Ｇ×××××号车辆，冻结期限为贰年，自2020年7月24日至2022年7月23日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院执行人员于2020年7月7日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今并未收到回复。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年8月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈凯雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55921号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：彭胤，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇天台寺村高峰组**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告彭胤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告彭胤经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭胤归还余欠贷款本金人民币16,520.27元(以下均为人民币币种)；2.被告彭胤支付计算至2020年7月25日的利息1,113.39元；3.被告彭胤支付计算至2020年7月25日的逾期利息1,058.02元；4.被告彭胤依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告彭胤未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘B8XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告彭胤负担。事实和理由：2015年5月，原告福特公司与被告彭胤签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告彭胤以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告彭胤自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告彭胤未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告彭胤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年5月25日,原告福特公司要求被告彭胤归还余欠贷款本金16,520.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告彭胤即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告彭胤签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告彭胤确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告彭胤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭胤应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金16,520.27元；二、被告彭胤应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的到期利息1,113.39元、逾期利息1,058.02元；三、被告彭胤应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金16,520.27元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告彭胤届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘B8XX**”的车辆与被告彭胤协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告彭胤所有，不足部分由被告彭胤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭胤负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执287号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：甘国明，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1430号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘国明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为75146.25元及利息，截至2020年8月31日，未执行标的为69991.44元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  邹志超
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保227号 广西乐林供应链管理有限公司、惠州市惠阳区秋长新阳木业经营部： 本院在执行申请人广西乐林供应链管理有限公司与被申请人惠州市惠阳区秋长新阳木业经营部买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年8月3日作出（2020）桂0123民初1094号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人惠州市惠阳区秋长新阳木业经营部名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人惠州市惠阳区秋长新阳木业经营部在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行20×××13银行账户的存款，冻结额度361524.62元，冻结到位金额3000.58元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初7086号原告：牛钢，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。被告:吴云飞，男，1993年6月28日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：许昌亿家房地产经纪有限责任公司。住所地：鄢陵县人民路西段路南。统一社会信用代码：91411024695985431K。法定代表人：刘盘铭，执行董事兼总经理。第三人：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，执行董事兼总经理。原告牛钢诉被告吴云飞、第三人许昌亿家房地产经纪有限责任公司、驻马店市星海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛钢于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告吴云飞的银行存款430000元或查封被告同等价值的其他财产，且由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单号为1066519192020000325）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吴云飞的银行存款430000元或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇二〇年八月四日书记员  杨 静
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保122号杨德辉、穆全金：杨德辉与穆全金财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，杨德辉向本院申请执行的（2020）内2224民初1782号、（2020）内2224民初1782号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5414号申请执行人：奚慧锋，男，1979年11月7日生，汉族，户籍所在地浙江省天台县三合镇灵风村八尺弄**。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******。法定代表人：周开霖，董事长。申请人奚慧锋诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第60号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月9日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、经济补偿金等共计100,001.89元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 健附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执694号之一申请执行人：马金云，女，汉族，1968年10月8日生，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：任传彬，男，汉族，1981年12月11日生，住山东省潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人马金云与任传彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任传彬未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人马金云向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款68000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行。本院依法向被执行人任传彬送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人任传彬未在期限内履行义务。1、2020年5月8日、2020年8月6日，本院通过网络查控系统对被执行人任传彬的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。2、2020年8月，冻结、划拨被执行人任传彬名下银行存款、网络资金共931.36元。3、2020年5月，本院经潍坊不动产中心查询，被执行人任传彬名下无可供执行的不动产。4、2020年8月8日，本院已对被执行人任传彬采取限制高消费措施。5、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人任传彬其他可供执行的财产，综上查明被执行人任传彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月十二日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初508号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人徐红斌，男，1973年6月10日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因醉酒驾驶机动车，于2010年9月28日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人徐红斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月14日21时许，被告人徐红斌酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号:×××）行驶至北京市顺义区外环路与平沿路路口东侧时，被查获。经鉴定，徐红斌血液中酒精含量为125.6mg/100ml。公诉机关认为被告人徐红斌具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人徐红斌拘役一个月，并处罚金。被告人徐红斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐红斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐红斌自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐红斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年八月五日书记员  黄佳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2021号 申请执行人：池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路和谐公馆**。 法定代表人：孙广陵。总经理。 被执行人：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市弋江区汇成名郡**楼06div> 法定代表人：费章福，总经理。 本院在执行××人××市东升起重设备安装有限公司与被执行人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人池州市东升起重设备安装有限公司与被执行人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2021号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟 捷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6573号 申请执行人：熊磊献，男,1993年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人熊磊献与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初10701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付1320000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李雅芝
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1037号原告：李×，内蒙古X市人，住X县。被告：宫×，户籍地：X省X市人。委托诉讼代理人：张×，山西X律师事务所律师。原告李×与被告宫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李×于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费1062.5元由原告李×负担。审判员 樊连照二〇二〇年八月十九日（法官助理 刘红梅书记员 薛亚楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢127号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:荆锡英，女，1966年7月8日出生，住所地穆棱市。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与荆锡英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日作出（2020）黑1085执恢127号执行裁定书，查封了被执行人荆锡英名下的坐落于穆棱市面积为平方米商服房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（）号及坐落于穆棱市面积为平方米住宅房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（）号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人荆锡英名下的坐落于穆棱市面积为平方米住宅房屋，产权证号：黑房权证穆房字第（）号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年八月十七日书记员  苑克鑫
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初366号 原告：杨国和，男，1964年3月11日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：黄升超，金桥法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：董安国，男，1970年4月28日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告杨国和与被告董安国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国和及其委托诉讼代理人黄升超到庭参加诉讼。被告董安国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金21400元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日被告以房子装修为由，向原告提出借款，原告同意借款，被告于2018年5月7日出具了借条一份借条载明：借款人民币16000元（大写壹万陆仟元整），并用云Ｍ×××××车辆作为抵押，借款期限为6个月，于2018年11月7日归还。2018年5月15日被告又以购车用为由，向原告提出借款，并出具借条一份，借条载明：借到人民币5400元（大写伍仟肆佰元整），借款期限为6个月，于2018年11月15日归还。现经原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还本金，打电话也不接。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不归还借款的行为构成违约，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 董安国未做答辩。 原告杨国和为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条2份，证明被告于2018年5月7日向原告借款16000元，并用云Ｍ×××××号车辆作抵押，2018年5月5日向原告借款5400元； 3、机动车登记证书，证明被告用云Ｍ×××××号车辆作抵押。 本院认为，原告提交的身份证明，本院予以采信。欠条及机动车登记证书，原告提供原件，欠条上有被告的签名盖章，对原告提交的三组证据，本院予以采信，可证明被告向原告借款21400元。 经法庭审理，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告以装修房子为由向原告借款16000元，当日被告向原告出具借条一份，借款期限为6个月，于2018年11月7日到期并还款，被告用牌号为云Ｍ×××××号车作为抵押。2018年5月15日，被告以购车为由，再次向原告借款5400元，被告出具借条一份，借款期限为6个月，于2018年11月5日还款。两笔借款均未约定利息。被告出具借条后，原告以现金向被告支付了借款，被告将用于抵押的车辆登记证书交给原告保管。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。后因原告无法联系被告，遂向本院起诉，要求被告归还借款本金21400元。 本院认为，原告向本院提交了借条两份，对借款支付方式、资金来源等能做合理说明，双方之间的民间借贷合同成立且生效，被告应按在借条上的承诺还款。现借款逾期，被告经原告催收拒不还款，构成违约，应承担偿还借款责任。因此，对原告主张由被告立即归还借款本金21400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告董安国于本判决生效后十日内偿还原告杨国和借款本金21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由董安国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨忠森 人民陪审员  杨贵斌 人民陪审员  李会仙 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨开宏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1715号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：白晓龙，男，该公司职员。被告：李春河，男，1968年7月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司（以下简称华特物业公司）诉被告李春河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告华特物业公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年八月五日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2412号上诉人（原审被告）：张小青，男，汉族，1954年1月24日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长被上诉人（原审被告）：杨新华，男，汉族，1967年1月6日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：余小艳，女，汉族，1969年6月15日出生，住址同上。上诉人张小青因与被上诉人中原农业保险股份有限公司、杨新华追偿权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初766号民事判决，提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小青委托诉讼代理人方红伟，被上诉人杨新华的委托诉讼代理人余小艳到庭参加诉讼。被上诉人中原农业保险股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张小青上诉请求：原审判决第二项6934.58元的垫付款，应由被上诉人杨新华偿还，上诉人不负责偿还；一二审诉讼费由被上诉人杨新华负担。事实和理由：上诉人与被上诉人杨新华已民达成协议，即杨新华收到26000元后，与本次交通事故有关的事宜自行全部解决，双方不得就此提出任何主张权利。上诉人已支付26000元，中原农业保险股份有限公司为杨新华垫付的医疗费用应由杨新华本人偿还，上诉人不应当重复赔偿。被上诉人杨新华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中原农业保险股份有限公司未提交答辩意见。中原农业保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杨新华垫付的抢救费共计23115.27元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月21日杨新华驾驶Q3Z335号两轮摩托车沿君二线由西向东行驶至确山县瓦岗镇××东头西××处，与同向前方张小青驾驶的停放路边的无牌四轮拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨新华受伤的交通事故。事故发生后,杨新华在确山县人民医院接受抢救医疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),确山县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请,经审核后,原告向确山县人民医院垫付杨新华抢救费用23115.27元。确公交认字（2017）第2057号《道路交通事故认定书》,杨新华负事故主要责任,张小青负次要责任。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定:“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明或者该机动车未参加强制保险,需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，中原农业保险股份有限公司为该事故中的伤者杨新华垫付抢救费用符合有关规定，垫款之后,有权向交通事故责任人追偿其垫付的费用。故对中原农业保险股份有限公司提出的要求叶杨新华、张小青按照交通事故责任比例偿还河南省道路交通事故社会救助基金为事故受害人杨新华垫付的抢救费用共计23115.27元的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定,判决如下：一、限被告杨新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款16180.69元；二、限被告张小青于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款6934.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费189元,由被告杨新华负担133元,由被告张小青负担56元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，被上诉人中原农业保险股份有限公司在向杨新华垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人，即杨新华、张小青追偿。一审法院根据交通事故责任比例判决张小青偿还垫付款，符合法律规定。上诉人张小青称其已与杨新华达成协议，但该协议系其与杨新华所签订，不能对抗被上诉人中原农业保险股份有限公司。综上所述，张小青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由张小青负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月六日书记员  李新剑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9573号原告：覃伟林，男，1987年6月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区锦联路4号向西华侨新村2栋八单元402委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭争，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴锡海，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告覃伟林与被告吴锡海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟林委托诉讼代理人董文革到庭参加诉讼，被告吴锡海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。覃伟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元以及利息（利息自2020年1月24日起按年利率6%继续计算至还清为止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告借款2万元现金，用于小孩学费。同日原告在文锦渡的荣记餐厅将现金2万元借给了他，被告出具了借条，承诺于2020年1月23日一次性还清。现借款己到期，被告未偿还。吴锡海未答辩。原告为支持其诉请，向法院提交了被告向原告出具的《借条》，和原、被告双方签订的《和解协议书》。原告提交的证据真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，本院对该事实予以确认。另，原告在庭审中自认，被告于2020年7月7日偿还了2000元。本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系合法有效，被告未按约定偿还借款，原告诉请被告返还借款本金并自起诉之日起支付逾期还款利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告已经偿还的数额应从本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锡海应在本判决生效之日起十日内返还原告覃伟林借款本金18000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2020年1月24日计至7月7日为488.22元，此后以18000元为本金计至付清之日）。二、驳回原告覃伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由吴锡海负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年八月五日书记员 李彦桦
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初705号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人钱昌龙，男，汉族，1979年8月23日出生。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]577号起诉书指控被告人钱昌龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日17时30分许，被告人钱昌龙驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区溧水东侧河堤由北向南行驶至天井涵泵站北侧200米路段处，在超越同方向被害人杨某驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成被害人杨某颅脑损伤而死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人钱昌龙负此事故全部责任。案发后，被告人钱昌龙自动投案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人钱昌龙已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人钱昌龙具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人钱昌龙有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人钱昌龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱昌龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人钱昌龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2301号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，该公司职员。 被告：钟易辰，男，1995年7月18日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告钟易辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢11号之七申请执行人：田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，统一社会信用代码91431223796855783U。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。被执行人：朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被执行人：朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日作出（2019）湘12执恢42号之一执行裁定查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下产权证号为0010899金都景苑3-13、3-20等20套房屋;于2020年3月17日作出（2020）湘12执恢11号之一执行裁定查封被执行人被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下产权证号为0010899金都景苑-1-01、-1-02、-1-03、-1-04-1-05、3-10、4-09E、16-04B号等26套房屋，查封期限为三年。本院于2020年3月17日作出（2020）湘12执恢11号之一执行裁定，解除对被执行人金都景苑1-05、1-13、1-14、1-35、1-36、1-37、1-38、1-39号房屋的查封；于2020年5月19日作出（2020）湘12执恢11号之二执行裁定，解除对金都景苑3-10、3-13、3-20、4-09E、16-04B号房屋的查封；于2020年6月15日作出（2020）湘12执恢11号之三执行裁定，解除对金都景苑1-16号房屋的查封。因本院已于2020年6月11日作出（2020）湘12破申4号民事裁定书，受理被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的破产清算申请，依照相关法律规定，有关被执行人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下产权证号为0010899金都景苑1-42、2-533、2-534、3-14、3-19、4-01A、4-02A、4-03A、4-04A、16-04A、-1-01、-1-02、-1-03、-1-04、-1-05、-1-06、-1-07、-1-08、-1-11、-1-14、-1-15、-1-17、-1-20、-1-21、1-40、1-62、1-144、1-145、2-387、2-388、2-389、2-390号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年八月五日法官助理龙欣书记员罗泽慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4752号 原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：崔永福，经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，男，职员。 被告：卢忠杰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告延吉远洋物业管理有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告卢忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托诉讼代理人卢有铭、被告卢忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.卢忠杰支付物业费3593.88元(自2015年1月1日起至2019年12月31日，每平方米每月0.6元、面积99.83平方米)、卫生费378元（2015年至2017年每年70元、2018年至2019年每年84元）、违约金642.26元（日万分之2.1）；2.诉讼费用由卢忠杰承担。事实与理由：远洋物业公司在2015年1月1日至2019年12月31日给卢忠杰提供物业服务，卢忠杰至今未按合同约定支付物业费、卫生费。 卢忠杰辩称，物业公司没有尽到物业服务义务，不同意支付物业费。 经审理查明：远洋物业公司于2005年11月9日依法成立，公司经营范围为物业管理等。2013年9月10日，远洋物业公司与延吉市怡华家园业主委员会签订了物业服务合同，约定远洋物业公司受延吉市怡华家园业主委员会委托，对延吉市怡华家园进行物业服务，约定了物业服务内容，物业服务费用为住宅按每月每平方米0.6元收取，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按每天应交管理费的万分之十支付滞纳金，物业服务期限为2013年9月10日至2016年9月9日。2017年11月23日，远洋物业公司与延吉市怡华家园业主委员会续签了物业服务合同，物业委托管理事项、收费标准、逾期支付物业费的违约金标准均与前述合同内容一致，物业服务期限为2017年11月23日至2020年11月22日。被告卢忠杰的房屋位于延吉市怡华家园10号楼2单元101室，房屋建筑面积99.83平方米。远洋物业公司按合同约定为延吉市怡华家园提供了物业服务，卢忠杰未支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3593.88元(99.83㎡×0.6元/月/㎡×12个月×5年)。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司于2019年2月2日出具证明，证明其委托远洋物业公司代收延吉市怡华家园小区2011年1月1日至2016年12月31日期间的城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，城市卫生费为9.6元/人/年，袋装垃圾有偿服务费为60元/户/年。2017年至2018年，延吉市环境卫生作业有限公司委托远洋物业公司代收城镇垃圾处理费，收费标准为84元/户/年。 另查，延吉市怡华家园业主委员会于2018年5月9日出具证明，证明远洋物业公司在2011年1月1日至2013年9月9日，以及2016年9月8日至2017年11月22日期间，为延吉市怡华家园小区提供物业服务，是按照2013年9月10日签订的物业服务合同内容履行义务的。 认定上述事实的证据有:企业法人营业执照、物业服务合同2份、证明2份、委托书2份，以及远洋物业公司与卢忠杰的陈述。 本院认为，远洋物业公司依法成立，具备物业服务管理的相关资质。延吉市怡华家园业主委员会将延吉市怡华家园的物业委托远洋物业公司管理，双方签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，并约定了物业服务范围、物业费收取标准、逾期支付物业费的违约金标准，对延吉市怡华家园全体业主具有约束力。远洋物业公司按合同约定为延吉市怡华家园提供了相关的物业服务，卢忠杰直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。卢忠杰拖欠2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，远洋物业公司有权利主张，远洋物业公司要求卢忠杰支付物业服务费3593.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。对远洋物业公司要求卢忠杰支付违约金642.26元的诉讼请求，因物业服务合同约定了逾期支付物业费应当支付滞纳金的标准，其对滞纳金的约定属于对违约内容的约定,远洋物业公司要求卢忠杰支付的违约金标准未超过合同约定的标准,本院予以支持。对远洋物业公司要求卢忠杰支付2015年至2018年卫生费378元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托远洋物业公司代为收取上述费用，卢忠杰作为延吉市居民应当承担该部分费用，本院予以支持。卢忠杰主张物业服务不达标，并但不能以物业服务存在瑕疵为由拒缴物业费用，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告卢忠杰于本判决生效后立即支付原告延吉远洋物业管理有限公司物业费3593.88元、违约金642.26元，以及卫生费378元。 如被告卢忠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告卢忠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 美
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执547号之一申请执行人：洛阳市工商行政管理局西工分局（洛阳市西工区市场监督管理局），住所地：洛阳市西工区凯旋西路**。负责人：何拥军。被执行人：洛阳市西工区广域教育培训中心，，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**凯旋门大厦**负责人：杨慧艳。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫03行终49号行政判决书，于2020年3月25日依法立案强制执行。在执行过程中，因被执行人洛阳市西工区广域教育培训中心被注销后无财产可供执行，也无义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十七日书记员  纪 露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1694号 罗永辉： 申请执行人杨济亮与被执行人罗永辉追偿权纠纷案由纠纷一案[执行依据为（2015）东一法南民二初字第252号、（2015）东中法民二终字第1570号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初509号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张建新，男，1982年12月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，职员，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人张建新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月15日21时许，被告人张建新酒后驾驶白色哈弗牌小型普通客车（车牌号:×××）行驶至北京市顺义区李桥镇龙塘路庄子营公交车站处时，撞上公交站栏杆，后民警被查获。经鉴定，张建新血液中酒精含量为280.5mg/100m1。经认定，张建新负事故全部责任。公诉机关认为被告人张建新具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg/100m1以上的处罚情节，建议判处被告人张建新拘役四个月，并处罚金。被告人张建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张建新自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年八月五日书记员  黄佳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1022号罪犯史见立，男，1969年1月5日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）平刑初字第50号刑事判决，认定被告人史见立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月；2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公议会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史见立确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯史见立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；从事监督岗岗位期间，听从指挥，立足本岗，履行监督岗职责，并能按时完成本职岗位任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史见立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯史见立减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月21日起至2021年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民保令1号 申请人：徐海芳，女，1989年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：徐孟武，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人徐海芳于2020年8月25日向本院申请人身安全保护令，称徐海芳于2020年3月17日向龙岩市永定区人民法院起诉离婚，后经法院调解，徐海芳同意撤回对被申请人徐孟武的起诉，但双方感情不仅没有恢复，反而矛盾不断加剧。在徐海芳撤诉至今，徐孟武已多次强行破坏进入徐海芳住处并持刀威胁徐海芳及其家人。为证明上述事实，徐海芳提供了3份治安调解协议书（2020年2月10日、2020年3月3日、2020年8月24日）、2020年8月11日报警回执、结婚登记审查处理表、户口本、（2020）闽0803民初417号民事裁定书等证据。 本院经审查认为，徐海芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人徐孟武对申请人徐海芳实施家庭暴力； 二、禁止被申请人徐孟武骚扰、跟踪、接触申请人徐海芳和其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如徐孟武违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 宋 岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 童婉萍 遭遇家庭暴力时，请于第一时间内拨打110报警或者向所在单位、（居）村民委员会、妇女联合会等各单位投诉、反映或者求助并保留相关证据。 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请； 情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 第三十二条人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。 第三十三条加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1106号原告：张玉山，男，1960年1月8日出生，汉族，系双鸭山集成工贸有限公司职工，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：双鸭山集成工贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路。法定代表人：张彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽玉，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：许丽佳，女，双鸭山集成工贸有限公司破产企业集体员工办公室负责人。原告张玉山与被告双鸭山集成工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山及其委托诉讼代理人郑林付、被告双鸭山集成工贸有限公司的委托诉讼代理人王泽玉、许丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉山向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1977年9月至2020年5月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1977年9月下乡到双鸭山集成工贸有限公司知青大队，1981年11月，被录用为该公司选煤厂工程队职工。原告从1977年9月至今仍未集成工贸有限公司职工。由于原告办理退休手续时，发现本人人事档案丢失，为此，原告请求确认与被告从1977年9月至2020年5月存在劳动关系。双鸭山集成工贸有限公司辩称，一、关于原告于1977年9月下乡到双鸭山集成工贸有限公司知青大队问题。双鸭山集成工贸有限公司成立于2001年4月23日，有营业执照为证，该公司没有知青大队，原告所诉1977年9月下乡到双鸭山集成工贸有限公司的事实不存在。二、关于原告从1977年9月至今仍为集成工贸有限公司职工的问题。双鸭山集成工贸有限公司是国有独资公司，该公司自2001年4月23日成立以来，职工中从没有原告其人，原告不是该公司职工。三、关于原告请求确认原告与被告1977年9月至2020年5月存在劳动关系问题。1、因双鸭山集成工贸有限公司2001年才成立，更无知青大队，原告自1977年开始下乡期间，与双鸭山集成工贸有限公司无任何关联，与该公司无劳动关系；2、根据张玉山《集体所有制固定工人录取证存根》、《劳动集体工人转移审批表》、《集体工人转移介绍信》，原告于1981年12月27日被选煤厂工程队录用，并于2007年5月30日调转至双鸭山市尖妇幼保健站。原告自1981年12月27日至2007年5月30日与选煤厂工程队（即原双鸭山矿务局选煤厂多种经营公司工程队，集体所有制法人企业）存在劳动关系。原告自2007年5月30日调转至双鸭山市尖妇幼保健站后，与选煤厂工程队的劳动关系自然终止；3、原告原工作单位即原双鸭山矿务局选煤厂多种经营公司及其工程队（集体所有制法人企业，简称中选公司）成立于1983年，于2005年依法破产，该公司破产后，职工档案（包括原告人事档案）由双鸭山集成工贸有限公司破产企业集体员工管理办公司托管，档案托管关系不等于劳动关系，与劳动关系无关；4、原告于2007年5月30日调入双鸭山市尖妇幼保健站（该单位与被告单位无关联），原告妻子李秀清于2007年5月30日将原告人事档案和《劳动集体工人转移审批表》、《集体工人转移介绍信》以自带形式带走，有原告《劳动集体工人转移审批表》及李秀清签名带档的《集体工人转移介绍信》原件为证；5、据了解，原告与其妻子李秀清户籍关系已迁至宁波市，住所相同，被告已申请尖山区人民法院，依法调取张玉山和李秀清夫妻关系状况材料；6、原告自述本人人事档案丢失，而原告的人事档案已于2007年5月30日由其妻李秀清带走，如果丢失，与被告人无关。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张玉山于1977年9月毕业后到原双鸭山矿务局选煤厂青年点下乡，1981年返城，被原双鸭山矿务局选煤厂工程队录取，从事力工、司机等工作。2000年之后，由于单位经济效益不好，没有活干，原告从单位下岗后去浙江省宁波市打工谋生至今。从原告张玉山提供的证据来看，原告于2007年5月29日从“中选公司”转入“双鸭山市尖妇幼保健站”，调转原因自调，档案材料自带，系原告妻子李秀清签字办理的。被告双鸭山集成工贸有限公司成立于2001年4月23日，类型系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。本院认为，原告张玉山主张的本案法律关系是确认劳动关系纠纷，那么原告对此主张负有举证责任。但从双方当事人的陈述和各自所提供的证据来看，可以认定与原告建立劳动关系的单位是原双鸭山矿务局选煤厂工程队，而不是本案被告双鸭山集成工贸有限公司，原告也没有提供充分证据证明其与被告之间确实存在劳动关系。综上所述，原告张玉山的诉讼主张无证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张玉山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年八月四日书记员  林佳鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3274号 原告：瞰湖科技（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路**国家地球空间信息产业基地**南主楼******。 法定代表人：李莹，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。 被告：武汉太和巽捷数字商务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场**第******楼iv> 法定代表人：黄海达，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏平，湖北正信律师事务所律师。 原告瞰湖科技（武汉）有限公司与被告武汉太和巽捷数字商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，瞰湖科技（武汉）有限公司与武汉太和巽捷数字商务有限公司基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉的，可以并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鄂0191民初3555号案件审理。 审判员  熊婧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王莎
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2625号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：刘辉，任该行行长。委托代理人：胡宝顺，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省长葛市，系该行员工。被告：张秋军，男，1962年10月29日生，汉族，住长葛市。被告：段宪周，男，1967年12月12日生，汉族，住长葛市。被告：张风军，男，1960年1月27日生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）诉被告张秋军、段宪周、张风军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人胡宝顺、被告张秋军到庭参加了诉讼，被告段宪周、张风军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计139598.98元（其中张秋军贷款本金46094.95元、利息23694.45元，段宪周贷款本金45967.49元、利息23842.09元，利息计算至2019年5月25日；自2019年5月26日至还清之日止按年利率14.4%计算）；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实和理由：2014年4月4日原告与被告张秋军、段宪周签订最高额保证个人可循环借款合同，同时张风军为担保人，合同填写规范，合法有效。张秋军、段宪周为借款人同时也为连带担保人，张风军承担连带保证责任。于2014年4月4日原告依合同约定向被告张秋军、段宪周发放了小额农户贷款5万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年4月3日。原告依合同约定于当日划入被告人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告向上述被告进行了多次催收债务（并于2016年11月23日向长葛市人民法院主张了债权，见裁定书，并于2019年1月30日在河南法制报进行了公告催收），被告张秋军于2014年6月21日偿还贷款利息1040元，于2014年9月21日偿还贷款利息1226.67元，于2014年12月21日偿还贷款利息1213.33元，于2015年3月21日偿还贷款利息1200元，于2015年4月21日偿还贷款本金2523.29元，利息526.67元，于2015年6月19日偿还贷款本金1379.55元，利息1120.45元，于2016年7月26日偿还贷款本金2.21元。被告段宪周于2014年6月21日偿还贷款利息1040元，于2014年9月22日偿还贷款利息1227元，于2014年12月21日偿还贷款利息1213.33元，于2015年3月21日偿还贷款利息1200元，于2015年4月21日偿还贷款本金1758.36元，利息526.67元，于2015年6月19日偿还贷款本金1361.50元，利息1138.50元，于2016年7月26日偿还贷款本金412.65元，于2017年9月17日偿还贷款本金500元，此后上述被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担担保责任，为维护我行的合法权益，无奈诉至法院，恳请法院依法判决。被告张秋军辩称，原告起诉是真实的，贷款用途是搞农业的，年利率14.4有点高，现在没有偿还能力，明年秋季可以偿还完毕，现在可以逐月偿还。段宪周的借款也是我用的，借款都是打到我的卡上了。被告段宪周、张风军未作答辩。经审理查明：2014年4月4日，原告与被告张秋军、段宪周签订最高额保证个人可循环借款合同，约定被告张秋军、段宪周分别向原告借款5万元，用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张秋军、段宪周、张秋军为多户联保担保人，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为柒万元整，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告向被告张秋军、段宪周的银行卡账户分别发放贷款5万元，在二被告的借款凭证上载明：借款日期2014年4月4日；到期日期2015年4月3日；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。借款到期后，截止2019年5月25日，被告张秋军偿还本金3905.05元、利息6327.12元，下欠借款本金46094.95元、利息23694.45元；被告段宪周偿还本金3119.95元、利息6345.50元，下欠借款本金45967.49元、利息23842.09元。原告向上述被告进行了催收，并于2016年11月23日向长葛市人民法院主张了债权，于2019年1月30日在河南法制报进行了公告催收，后原告催收无果诉至本院。本院认为：被告张秋军、段宪周作为借款人从原告长葛农行处分别借款5万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告张秋军、段宪周怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告长葛农行借款本金。双方约定利率及逾期利率未超过法律规定，被告应按合同约定支付原告长葛农行利息及罚息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告段宪周、张风军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秋军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款46094.95元及利息（截止2019年5月25日下欠利息23694.45元，自2019年5月26日至还清之日止按年利率14.4%计算）；二、被告段宪周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金45967.49元及利息（截止2019年5月25日下欠利息23842.09元，自2019年5月26日至还清之日止按年利率14.4%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告张秋军、段宪周分别负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年八月七日书记员  李 爽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1217号上诉人（原审被告）：朱某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古通辽市，户籍地：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古通辽市，户籍地：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。上诉人朱某因与被上诉人赵某、张某民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1201号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱某的上诉请求是：请求二审法院依法撤销科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1201号民事判决，发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。朱某与张某不认识赵某，是赵某与梁某共同处理其二人之间的债权债务关系才认识的，本案所涉借款与张某无关。未全额还款原因是朱某担保周保军与梁某借款，所以朱某请求二审法院按因果关系处理借款，不应单独审理本案。被上诉人赵某答辩称：上诉人朱某的上诉理由和本案没有关系，朱某借我的钱跟我说一个月就偿还我，到期的时候也没给上。朱某说一个月给2000块钱利息，我和朱某也没有微信，他就把钱转给的梁某，一共转给梁某二笔共4000元，梁某收到钱之后又转给了我，剩下的16000元是直接偿还给我的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张某答辩称：我对事情不知情，和我没关系。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵某向原审法院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款100000元。原审法院查明：2019年5月27日，被告朱某向原告借款100000元，原告于2019年5月28日将100000元汇入被告朱某指定账户（62170004000********），被告朱某为原告出具借条一枚，约定于2019年6月30日还款，未约定利息。原告当庭自认借款期满后被告陆续给付原告20000元。另查明，二被告原系夫妻关系。双方于1995年10月20日登记结婚，2019年12月23日科尔沁区人民法院作出（2019）内0502民初8981号民事判决书，判决朱某、张某离婚。上述事实，有原告赵某的的当庭陈述，并有原告赵某出示的借条、中国建设银行新兴支行业务回执各一枚、被告张某出示的（2019）内0502民初8981号民事判决书在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某已履行交付借款义务，被告朱某应当偿还借款。原告当庭自认已经收到被告朱某给付利息20000元，经查，双方未约定的利息，原告又未提供双方约定利息的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故上述20000元应当在借款本金中扣除，被告朱某还须偿还原告借款80000元。原告赵某主张上述借款系被告张某与朱某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。经查，原告与被告张某没有借款合意，且本案诉争款项数额较大，明显超出家庭日常需要，原告又未提供证据证明诉争款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告赵某要求二被告共同承担偿还借款的主张于法无据，不予支持。被告朱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，原审法院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告朱某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款本金80000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告赵某负担250元，被告朱某负担900元。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某承认与被上诉人赵某之间存在债权债务关系，故朱某对借款应负偿还责任。现朱某上诉称本案所涉借款应与案外人梁某及周保军债权债务并案审理，但朱某并没有证据证明两案具有关联性，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 石 莹审判员 孙向群二0二0年八月二十五日书记员 袁泽兴