福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4215号 原告：郭联兵，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秋钦，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭联兵与被告林秋钦民间借贷纠纷一案，本院于2020 年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭联兵向本院提出诉讼请求：1.判令林秋钦偿还借款130万元及利息，利息按中国人民银行借款基准利率即月利率0.5%计至款项还清之日止，其中借款本金80万元的利息自2012年2月2日起计算，借款本金30万元的利息自2012年4月29日起计算，借款本金20万元的利息自2012年9月25日起计算；2.由林秋钦承担本案的诉讼费用。事实与理由：林秋钦系郭联兵之妹夫。林秋钦因工程上缺资，于2012年2月2日向郭联兵借款80万元，该款由郭联兵的父亲郭有爱通过银行汇给郭联兵50万元，其余30万元是现金交给郭联兵；于2012年4月29日通过银行汇款和现金将借款30万元交给林秋钦；于2012年9月25日通过银行汇款和现金将借款20万元交给林秋钦。林秋钦亲自分别出具借款金额共计130万元的三张借条交给郭联兵。双方未约定还款期限，口头约定郭联兵何时用款林秋钦分批偿还。借条上未载明利率，双方口头约定按月利息算。一年后，郭联兵向林秋钦催讨款目，林秋钦以资金尚未好转，无法偿还借款予以回应。林秋钦亲自立了《机械抵押条据》一张，承诺：愿意用沃尔沃360BLC挖机一部，红岩金刚工程车两部，风骏5皮卡一部，作为借款抵押，并交给郭联兵买机械的发票，作为借款抵押凭据，承诺将上述机械交给郭联兵，估价变卖还清借款本息。嗣后，又与山西沃源建筑设备公司作出《补充协议》，以郭联兵为丙方，协议将沃尔沃EC360BLC挖掘机一台，归给丙方郭联兵。但林秋钦不按抵押条款和补充协议履行义务，上述所抵押物尚在林秋钦使用，致抵押物被使用至今几乎处于报废状况。综上，请求判如所请。 林秋钦辩称：郭联兵所述均不属实，其陈述的借款130万元 亦不属实，其实际借款金额为109万元，林秋钦收到郭联兵的款项情况为：2011年4月3日收到24万元，2011年4月29日收到6万元，2011年7月27日收到5万元，以上合计35万元。该35万元是合伙购买挖机后八轮的款项。2012年2月2日收到50万元，由作为合作项目的垫款。2013年从山西拉到平潭的板车费由郭联兵垫付1.6万余元。同年，双方签订的《补充协议》上约定的林秋钦应支付给郭联兵180388.73元，该款项系合伙买挖机时，郭联兵直接刷卡给沃尔沃公司。2014年下半年收到3.5万及7000元，以上合计收到郭联兵109万元。本案实际上不是单纯的借贷，林秋钦与郭联兵等人合伙购买的后八轮与皮卡车，林秋钦和郭联兵为了防止最后一部挖机被案外人拿走，于是郭联兵就叫林秋钦写了借款单和抵押条，万一保不住，郭联兵可以到法院起诉。所有的设备都是合伙人出资60万元分摊下去购买的，由于有借款单存在，所有的账目都没有结算，郭联兵他们始终抓住借款单不放，并以借款单来起诉林秋钦，林秋钦也无法承担还款义务。出具借条后，林秋钦先后偿还郭联兵共计40余万元，其中2013年8月份偿还现金四笔分别是17万元、5万元、2万元、5000元，合计245000元，上述款项都是交给郭联兵的母亲林凤玉。2014年6月底还了将近10万元，交给郭联兵的父子。2019年通过银行转账给郭联兵的父亲偿还4万元，2014年10月林秋钦花了7万元购买铲车，该车现在郭联兵家中，2016年底通过本人妻子还了2万元。2016年9月份还了3000元给郭联兵交车险。林秋钦每次还款的时候，郭联兵都没有对账目，林秋钦有钱就周转给郭联兵。综上，林秋钦已陆续还给郭联兵49万元。 经审理查明：林秋钦系郭联兵的妹夫。2011年4月，郭联兵与林秋钦等人合伙出资购买工程机械设备用于工程经营使用，郭联兵于2011年4月3日通过银行转账24万元给林秋钦；于2011年4月29日通过银行转账6万元给林秋钦；于2011年7月27日通过其父亲郭有爱银行转账5万元给林秋钦；于2012年2月2日通过郭有爱银行转账50万元给林秋钦；2013年郭联兵垫付合作项目板车费1.6万余元；2014年3月9日，郭联兵与林秋钦签订《补充协议》，林秋钦同意将郭联兵曾出资购买的挖掘机返还180388.73元给郭联兵；2014年下半年，郭联兵先后两次分别交给林秋钦3.5万元、7000元。后郭联兵要求退出合伙，经协商，双方同意郭联兵将上述出资款作为借款借与林秋钦，并由林秋钦于2014年下半年先后出具借款金额共计130万元的借条三份交给郭联兵收执。该三份借条内容分别为：“兹向郭联兵借出人民币捌拾萬。（￥800000.00）此据。借款人：林秋钦2012年02月02日”“本人林秋钦向郭联兵借出人民币叁拾万元整。（￥300000.00）。此据，借款人：林秋钦，2012年04月29日”“本人林秋钦向郭联兵借出人民币现金贰拾万元整。（￥200000.00）此据，借款人：林秋钦，2012年09月25日”。嗣后，郭联兵经催讨未果，于2020年7月2日诉至本院。 另查明，郭联兵认可林秋钦提出的林秋钦于2015年10月9日通过银行转账4万元给郭有爱，但对林秋钦提出的该款项系用于偿还郭联兵的主张不予认可；林秋钦提出另外又偿还郭联兵45万元，但未提供证据证明，且郭联兵对此亦不予认可。 以上事实，有郭联兵提供的居民身份证、借条、银行汇款凭证、机械抵押条据、补充协议和林秋钦提供的合伙买工程机械设备协议、银行汇款凭证、对账清单以及当事人庭审陈述为证，经庭审举证质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，郭联兵与林秋钦合伙出资购买工程机械设备用于工程经营使用，双方自愿将出资款作价130万元转为借款，林秋钦并向郭联兵出具借条，该民事行为不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故郭联兵有权随时要求林秋钦履行还款义务。林秋钦未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金130万元及相关利息，应由林秋钦承担偿还之责。林秋钦主张其已偿还49万元，但未提供相应的证据予以佐证，且郭联兵对此不予认可，故本院不予确认。因双方当事人未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现郭联兵提出借款130万元的利息按月利率0.5%（即年利率6%）计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，但借款利息应从逾期还款之日即起诉之日（2020年7月2日）起计至款项还清之日止，郭联兵超过部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、林秋钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭联兵的借款130万元及利息，利息按年利率6%自2020年7月2日起计至款项还清之日止； 二、驳回郭联兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19603元，由郭联兵负担3103元（已预交），林秋钦负担16500元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  刘秋英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈俊芳