wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1174号 蒋朝勇: 蒋朝勇与徐州荣盛广场商业管理有限公司、荣盛（徐州）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：孙利明，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区宁郭镇邱庄村黄河二街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙利明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7269号 原告：陈文，女，汉族，1963年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：蔡明奎，男，汉族，1962年4月16日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：张競（特别授权代理）、吴敏（一般授权），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：尹贵珍，女，汉族，1973年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：姚雪，男，汉族，1974年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般授权），贵州威迪律师事务所实习律师。 原告陈文、蔡明奎与被告尹贵珍、姚雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈文、蔡明奎于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈文、蔡明奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文、蔡明奎撤诉。 案件受理费1710.00元，由原告陈文、蔡明奎负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年八月十日 书记员  李治樱
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初96号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人龚启海，男，1981年9月9日出生于保康县，公民身份号码4206261981********，汉族，小学文化，农民，户籍地保康县过渡湾镇二堂村**，住址同户籍地。因酒后驾车，2020年6月1日被保康县公安局交通警察大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日被保康县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2020〕93号                  指控事实              2020年5月18日13时许，被告人龚启海饮酒后无证驾驶鄂F5W7**二轮摩托车沿G241国道往过渡湾二堂村方向行驶，行至城关镇庹峪沟路段被值勤民警现场查获。经送襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，龚启海血液中乙醇含量为197.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人龚启海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚启海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龚启海无驾驶资格驾驶两轮摩托车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七），第四条。                  判决结果              被告人龚启海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日缴纳。（具体刑期详见执行通知书）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李善仕                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十九日            书 记 员  赵 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1999号之三申请执行人：李玉芝，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：荆延文，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李维，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李玉芝与被执行人荆延文、李维借款合同纠纷一案中，经查被执行人荆延文在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62297605204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆延文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1657号之一 申请执行人：林正旺，男，1971年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑小军，男，1976年3月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1629号民事判决书确定的义务，向被执行人郑小军发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑小军有江铃牌赣Ｅ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人郑小军所有的江铃牌赣Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月六日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执671号 申请执行人：庄英，女，1964年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：尼加提斯得克，男，1994年11月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行庄英申请执行被执行人尼加提斯得克机动车交通事故责任纠纷一案中，所涉案款共计52577元。我院于2019年9月12日作出的（2019）新4022民初632号民事判决书，已发生法律效力。因尼加提斯得克未履行生效法律文书确定的义务，庄英向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向尼加提斯得克送达执行通知书、报告财产令，尼加提斯得克签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月16日、通过全国法院执行网络查控系统查询了尼加提斯得克名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息、查明尼加提斯得克仅有零星存款、且账号无大额资金往来、无工商登记，无登记车辆、无不动产登记、无保险购买记录。 本院于2020年5月11日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了尼加提斯得克名下的不动产信息，未发现尼加提斯得克登记不动产信息。 本院于2020年5月11日通过协助单位察布查尔锡伯自治县查询了尼加提斯得克名下的房屋，土地，和其它可供执行财产，未发现尼加提斯得克可供执行财产，经社区相关人员了解，被执行人尼加提斯得克是肢体三级残疾，本社区的低保户，现未就业，无经济收入来源。 本院于2020年8月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定将被执行人尼加提斯得克纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现尼加提斯得克有其它可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕   云 审判员 李   燕 审判员 艾尔 帕提 二〇二〇年八月十一日 书记员 祖丽呼玛尔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10076号原告：谭汉全，男，1996年10月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：温俊杰，男，1995年3月23日出生，汉族，住广州市花都区,原告谭汉全与被告温俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月7日，原告谭汉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭汉全撤诉处理。案件受理费25元（原告谭汉全已预缴），由原告谭汉全负担。审判员  邓碧君二〇二〇年八月七日书记员  李雯静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3237号 申请执行人：陈振鹏，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林海青，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人陈振鹏与被执行人林海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3491号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林海青应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈振鹏归还借款本金30000元及相应利息（利息从2018年10月23日起按年利率24%计算至还清之日止）；案件受理费减半收取计338元，由被执行人林海青负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3237号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  赖优权
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执188号   申请执行人：巴州君瑞农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：帕尔哈提·吉力力，男，1987年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行巴州君瑞农资有限责任公司与帕尔哈提·吉力力买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823执786号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班· 克合热曼   二〇 二 〇 年 八 月 三 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执734号 申请执行人王**，女，1960年5月1日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人孔祥宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人韩景玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人张守勇，男，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请人王**与被执行人孔祥宝、韩景玲、张守勇借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑8102执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  高 明
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3127号原告：马根书，男，1950年3月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁永瑞，襄阳市襄州区朱集镇法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，1986年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告马根书与被告张攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康焰独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告马根书及其委托诉讼代理人袁永瑞、被告张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马根书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计57158.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告驾驶鄂Ｆ×××**号(已注销)“钱江”牌二轮摩托车由217省道从北至南行驶至襄州区古驿镇大营村路段时与步行的原告马根书发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗21天，共花医疗费16750元。后经交警认定，被告张攀负事故的全部责任，原告马根书无责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费用需9000元。双方因赔偿事宜协商无果，引起诉讼。被告张攀辩称，事故属实，责任认定书也收到了，事故发生后一直想跟原告协商解决，原告不与其协商，且原告住院垫付医疗费3500元。本院根据原、被告当庭陈诉及举证，认定以下事实：2019年11月26日，被告张攀驾驶鄂Ｆ×××**号(已注销)“钱江”牌二轮摩托车由217省道从北至南行驶至襄州区古驿镇大营村路段时与步行的原告马根书发生碰撞，致原告受伤。2019年12月9日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607120190000701号道路交通事故认定书，认定被告张攀负此事故的全部责任，原告马根书在此事故中无责任。原告受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗21天，共花医疗费16750元（被告张攀垫付3500元）。经诊断原告的伤情为：1.右跟骨粉碎性骨折2.多处软组织损伤3.腰椎骨折术后内固定物存留；出院医嘱：1.继续行患肢石膏托外固定至术后6周，遵医嘱拆石膏外固定2.休息一月，加强营养。2020年1月17日出院后一月复查医嘱：休息一月。2020年5月1日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告马根书右跟骨粉碎性骨折损伤已构成十级伤残，建议后续治疗费用需9000元左右，原告支出鉴定费2000元。另查明，原告马根书系襄阳市襄州区古驿镇大营村居民。原告马根书住院期间由其儿子马闯护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张攀违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认，被告因其侵权行为应对原告的损伤后果承担相应的民事赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费16750元、护理费2236.5元、误工费7614元、残疾赔偿金14978元、后续治疗费9000元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费630元，本院对其中420元（20元/天×21天）予以确认；原告诉请营养费1530元，本院结合原告的伤情及医嘱，酌情支持300元；原告诉请交通费420元，本院综合考虑原告的伤情、住院时间等因素，酌情支持200元；原告诉请精神损害赔偿金5000元，本院结合原告的伤残等级、责任划分酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为53498.5元及精神损害赔偿金2000元，扣减被告已支付的3500元，被告还应赔偿51998.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张攀于本判决生效后十日内赔偿原告马根书各项经济损失51698.5元；二、驳回原告马根书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告张攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年八月三十日书记员 赵伟超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执662号之一 申请执行人：石金凡，女，1990年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱成虎，男，1988年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘冬梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人石金凡与被执行人朱成虎、刘冬梅民间借贷纠纷，由本院作出的(2019)新014民初12073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的56154.70元，已执行标的为0元，未执行标的为56154.70元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年2月4日、2020年2月29日、2020年3月18日、2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月3日、2020年6月14日、2020年7月30日、2020年8月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，未发现被执行人可供执行财产线索。3.本院于2020年3月1日查封被执行人×××雪佛兰牌、×××起亚牌、×××牌超霸牌小型汽车车辆手续。4.本院于2020年3月19日向乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人房产信息，并向滕州市不动产登记中心、平凉市自然资源局查询未发现被执行人不动产登记信息。5.2020年8月2日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月2日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   杨永虎
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4385号   原告：温秀生，男，1973年5月26日出生，汉族，住山西省岚县。   委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。   法定代表人：余乃安，职务：董事长。   被告：太原市热嘉建筑节能科技有限公司，住，住所地太原市迎泽区兴隆街**/div>   法定代表人：吴建琪，职务：执行董事兼总经理。   原告温秀生与被告山西省宏图建设集团有限公司、太原市热嘉建筑节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告温秀生于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温秀生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告温秀生撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告温秀生负担。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年八月二十六日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初813号原告：丹阳市经济适用住房发展中心，统一社会信用代码91321181720532777N，住所地丹阳市新民中路**。法定代表人：潘双良，该中心主任。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏灜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏灜尚律师事务所律师。被告：刘月星，男，1963年1月6日生，汉族，住丹阳市。被告：殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市经济适用住房发展中心与被告刘月星、殷锁风追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼，被告刘月星、殷锁风经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市经济适用住房发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告律师费16000元，案件受理费4854元，公告费600元，合计21454元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与原、被告签订合同一份，约定被告向建设银行借款257000元用于购买经济适用房，原告为被告提供连带责任保证。合同签订后，建设银行于2013年5月17日向原告发放贷款257000元，但被告未办理抵押登记。自2016年1月起被告停止偿还借款本息，建设银行于2016年9月起诉原、被告要求偿还借款本息及律师费，法院判决被告偿还借款本息及律师费，原告承担连带清偿责任。原告于2017年12月8日替被告偿还借款本息、案件受理费、公告费及律师费。原告曾于2018年1月起诉被告要求偿还借款本息，但是遗漏了案件受理费、公告费及律师费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘月星、殷锁风未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建行丹阳支行）与本案被告刘月星、殷锁风及原告丹阳市经济适用住房发展中心签订借款合同一份，约定被告刘月星、殷锁风向建行丹阳支行借款257000元用于购买房屋，原告丹阳市经济适用住房发展中心为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，建行丹阳支行向被告刘月星、殷锁风发放贷款257000元，被告刘月星、殷锁风自2016年1月起停止向建行丹阳支行偿还借款本息。建行丹阳支行向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日作出（2016）苏1181民初7681号民事判决书，判决被告刘月星、殷锁风归还借款本息、支付律师费16000元，本案原告丹阳市经济适用住房发展中心对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4854元、公告费600元由丹阳市经济适用住房发展中心、刘月星、殷锁风承担。判决生效后，原告丹阳市经济适用住房发展中心向建行丹阳支行支付了律师费16000元、案件受理费4854元、公告费600元，合计21454元。以上事实，有原告提供的（2016）苏1181民初7681号判决书、（2018）苏1181民初695号判决书等证据及原告的陈述等所证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向建行丹阳支行支付了律师费、案件受理费、公告费，有权向被告刘月星、殷锁风追偿，故对原告要求被告刘月星、殷锁风偿还律师费16000元、案件受理费4854元、公告费600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘月星、殷锁风经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘月星、殷锁风于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市经济适用住房发展中心律师费16000元、案件受理费4854元、公告费600元，合计21454元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费600元，合计936元，由被告刘月星、殷锁风负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 国 建人民陪审员 徐 武 庆人民陪审员 毛 生 娣二〇二〇年八月六日书 记 员 周虹(代)附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12450号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩。诉讼委托代理人：杜素芬，女，原告公司工作人员。被告：文殿红，女，汉族，1966年10月6日出生，住，住北京市东城区/div>原告北京国瑞物业服务有限公司与被告文殿红物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京国瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审判员  李成博二〇二〇年八月二日书记员  吴董超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3351号原告：广东斯格富瑞光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村凤平路鹤宏工业园******。法定代表人：吴万锋，总经理。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，广东国锋律师事务所律师助理。被告：刘玉兰，女，汉族，1999年10月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县********，公民身份号码为342************600。原告广东斯格富瑞光电科技有限公司诉被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯充到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告员工，在原告处担任公司电商客服。2019年6月份，公司一笔账目对不上，原告调查后发现是被告私自将公司的货款占为己用。原告遂与被告交涉，被告承认该事实，并于2019年7月29日向原告出具一张欠条，欠条确认了该笔钱是被告向原告的借款，被告承诺于2019年9月10日前还清，如逾期，被告愿意以18454元为基数，自2019年9月10日起按月息2分支付利息。清偿期届满后，经原告催讨，被告仅在2019年10月31日归还了2000元，余欠16454元，原告多次向被告追要均无果。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告向原告支付欠款16454元及利息898元（利息以年利率24%从2019年9月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月2日，共计83天），以上暂计17352元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年7月29日，被告书写欠条一份，欠条载明被告欠原告18545元，承诺在2019年9月10日前还清，如逾期，被告愿意以18454元为基数，自2019年9月10日起按月息2分支付利息。原告主张被告仅在2019年10月31日归还了2000元，余欠16454元。原告主张2019年6月查账时发现被告私自挪用公司款项，被告也承认是其私自挪用，双方为解决该问题，一致同意由被告书写欠条来解决以上问题。以上事实，有欠条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系原、被告的其他纠纷经过清算后，由被告出具欠条，从而形成的民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告提交了欠条，该欠条足以表明被告应向原告支付的欠款金额，被告并未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还欠款16454元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息应当以16454元为本金，按照月利率2%从2019年9月10日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告刘玉兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东斯格富瑞光电科技有限公司偿还欠款16454元及利息（利息以16454元为本金按照月利率2%从2019年9月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙 为人民陪审员  项爱莲人民陪审员  黄雪鸿二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦雪冰附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1097号原告：贵州云岩腾飞五金经营部，经营场所贵州省贵阳市云岩区中华北路**。经营者：刘蓉蓉，女，汉族，1990年6月8日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘浩，男，该经营部业务经理，特别授权。委托诉讼代理人：娄献堂，男，该经营部员工，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍，女，该公司员工，特别授权。原告贵州云岩腾飞五金经营部（以下简称贵州云岩经营部）与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州云岩经营部委托诉讼代理人刘浩、娄献堂，被告十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州云岩经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款1479360元，给付逾期付款利息五万元（逾期付款利息从2020年1月21日开始计算至2020年8月19日，以1479360元为基数，按中国人民银行贷款最低贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告十五局城建公司辩称，原被告双方有合同关系，但原告方没有证据证明我方欠其款项金额，合同中并未明确约定付款时间，逾期付款和违约责任，因此我方不应承担其诉请。因合同中并未约定逾期付款的计算方式及起算时间，若要计算也应以《云岩腾飞供货付款情况》签订的时间（2020年6月25日）次日开始计算，并以LPR一年期进行计算。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告贵州云岩经营部（乙方）与中铁十五局集团第七工程有限公司贵阳市轨道交通2号线一期土建4标项目经理部（甲方）、洛阳建购商贸有限公司（丙方，已注销）在洛阳市××路××号签订《五金机电材料买卖合同》，约定由原告贵州云岩经营部向被告供应五金机电材料。原告完成供货后，双方于2020年6月25日进行结算，并签订《云岩腾飞供货付款情况》，共同确认原告向被告供货总金额为3834404元，被告已支付2355044元，剩余1479360元货款未支付。另查明，中铁十五局集团第七工程有限公司于2017年3月13日变更名称为中铁十五局集团城市建设工程有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《五金机电材料买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于被告欠付的货款金额，经原被告双方对账，均予认可，故对原告要求被告支付剩余货款1479360元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因合同中未约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自结算之日起（即2020年6月25日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州云岩腾飞五金经营部货款1479360元及逾期付款利息（以1479360元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月25日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告贵州云岩腾飞五金经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9282元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年八月二十七日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民特7号 起诉人韦桂芬，女，84岁，1936年6月16日，地址：南宁市邕宁区。 被诉监护人李芬，男，89岁，1931年7月20日，地址：南宁市邕宁区， 诉讼代理人李丽荣，监护人。 韦桂芬诉申请变更监护人一案，本院于2020年8月4日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费0.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  韦明姣 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄小荣
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执327号申请执行人：杨春旭,男性,1975年04月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:闫海东,男性,1979年05月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行杨春旭与闫海东借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执327号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  吕宝旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保19号申请人：魏哲。被申请人：袁世春。申请人魏哲与被申请人袁世春诉前财产保全一案，申请人魏哲于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人袁世春银行存款人民币2000000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人魏哲已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁世春银行存款人民币2000000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人魏哲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月十二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8604号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：林应凯，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省揭西县**********新楼寨5巷27号，身份证号码：440************935。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林应凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金104578.64元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）25328.78元、复利2949.86元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率(即月利率1.53%)基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：385000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月27日发放，2019年7月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2019年11月27日，尚欠贷款本金104578.64元、利息（含罚息）25328.78元、复利2949.86元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林应凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金104578.64元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）25328.78元、复利2949.86元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2967.15元（原告已预交），由被告林应凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2836号原告：刘先义，男，1969年5月11日出生，汉族，住北京市通州区被告：胡晨，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡章华，男，1964年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘先义与被告胡晨、胡章华执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘先义向本院提出诉讼请求：不得执行原告刘先义的地上物补偿款。事实与理由：刘先义与被告胡章华2003年通过朋友认识后，相互之间逐渐熟悉并进行一些合作，双方彼此比较信任。2005年初，胡章华称自己从宋庄镇菜园村承租了一处土地及地上物，由于资金不足，想让原告投资建设部分厂房和职工宿舍,经过多次协商，原被告于2005年3月6日签订了一份《房屋改造合同》，并约定如胡章华不能给付工程款，则上述建筑物的所有权归原告所有，直到2008年初，原告按照合同约定完成了地上物的建设，2008年3月1日，双方经过核算，确认建筑物面积为一万九千平米，工程造价及其他费用合计2770万元。此后由于胡章华开办的京电伟业兴电缆厂的资金周转问题，上述工程款一直未能支付，在此情况下，双方又签订了一份《协议》，约定上述建筑物归原告所有，这份协议来源于2005年3月6日签订的《房屋改造合同》的约定，属于双方对地上建筑物所有权的再次确认。后由于京电伟业兴电缆厂经营问题导致债务缠身，并陷入多起诉讼。胡章华将该土地及地上物拆抵给一个小额借贷公司“丰瑞鸿公司”，那块地地主更名为“张艳海”。当原告得知这一消息后，找胡章华理论，胡章华称因为欠债太多，自己也没办法。在此情况下，原告又筹集大笔的律师费并经过三年的艰苦诉讼，最终又重新确认该土地及地上物还原至原来状况。胡章华以及胡章华所有的债主对此都是知情的。由于原告与被告胡章华的两份合约，致使想当然地以为赢了官司，原告承建的地上物自然归原告所有，因此也就没有继续采取措施，将属于原告的地上物与属于胡章华的地上物进行分割。2019年4月29日，北京市通州区宋庄镇菜园村民委员会与原告及胡章华签署《腾退确认书》，再次确认被腾退的地上物中有18732.15平米属于原告所有。2019年5月19日，原告与胡章华签订了《腾退补偿预付款的分款协议》，确认预付补偿款中的5719500元直接发放到原告的账户。2019年5月23日，宋庄镇政府准备打款的关键时刻，通州法院前往宋庄镇政府对此采取了查封冻结，该裁定中的申请执行人为胡晨，原告的补偿款被查封后，原告联系了胡章华，因胡章华病重，直到2019年9月9日，刘先义与胡章华与拆迁、测绘、评估、村委会、镇政府召开五方小组工作会议，五方均认可地上物所有权的分割及权属情况，并确认了属于原告的地上物面积及补偿款计算方法。2019年9月29日，宋庄镇菜园村民委员会与刘先义及宋庄镇政府三方签订了《腾退补偿款预付款协议》，再次确认原告是部分地上物的直接腾退补偿对象。贵院查封胡章华或者京电伟业兴电缆厂的腾退补偿款原告非常赞成,但是,贵院的查封导致镇政府也不发放属于原告的补偿款，原告因此向贵院提起执行异议,因宋庄镇政府称可以向法院发函以确认原告的补偿款与属于胡章华的补偿款无关,因此原告撤回了执行异议，但是贵院接到宋庄镇政府的函件后仍然不同意宋庄镇政府向原告发放补偿款，不得已原告再次提出执行异议,但贵院（2019）京0112执异806号执行裁定书以原告异议重复为由驳回原告的执行异议,原告不知道到底该听谁的,也只能按照（2019）京0112执异806号执行裁定书的要求提起执行异议之诉,请求确认依法判准原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”的规定，对于异议人的异议如果不符合受理条件被裁定不予受理或者立案后发现不符合受理条件而被裁定驳回申请的，救济的路径为向上一级人民法院申请复议。本案中，刘先义所依据的（2019）京0112执异806号裁定书，对刘先义所提出的异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条予以裁定驳回，但所指出的救济路径为向本院提出执行异议之诉，而该十五条的规定为“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”属于不符合受理条件的情形，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应属于向上一级人民法院申请复议的情形，而不是直接提起执行异议之诉，故本案不符合执行异议之诉的受理条件，应予以驳回起诉。另外，本案办理过程中，本院向北京市通州区宋庄镇人民政府了解到2020年6月，《北京市通州区宋庄镇集体产业用地试点项目集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》进行了部分调整，依据该方案，经五方小组认定，北京市通州区宋庄镇人民政府（丙方）、北京市通州区宋庄镇菜园村民委员会（甲方）与原告刘先义（乙方）重新签订了《北京市通州区宋庄镇集体产业用地试点项目集体土地非住宅地上物腾退补偿协议》，认定被腾退人为刘先义，而胡晨执行案件查封的标的物涉及的胡章华或者北京市京电伟业电缆厂至今尚未签订相应的腾退补偿协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告刘先义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐宪龙审 判 员 卫 丹审 判 员 芦正明二〇二〇年八月三十一日法官助理 李熹明书 记 员 王 尧
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1023民初1685号 原告：李生军，男，1987年4月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：潘国猛，男，1977年3月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告李生军与被告潘国猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李生军的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼。被告潘国猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原告李生军于2015年至2018年2月期间在平果市经营“平果县东扬不锈钢管店”，经营范围：不锈钢管的销售和制作安装。2015年起至2017年10月被告陆续向原告购买钢材。2018年1月6日，原、被告对货款进行结算，被告出具一份《借条》给原告持有，内容为“（注：货款转借款）一、本人潘国猛截止2018年1月6日欠东扬不锈钢管李生军（身份证号：）货款合计贰万贰仟壹佰叁拾肆元（￥22134），现双方约定将该欠款转为借款，并约定于2018年2月13日归还。二、因借款发生的任何纠纷，有借款人住所地法院管辖。”被告潘国猛在借款人一栏签名捺手印并注明身份证号码。2018年3月6日，被告偿还原告5000元，被告潘国猛在前述《借条》的空白处载明“本人潘国猛截止2018年3月6日欠李生军货款￥17134元（2018.4.20前还清），如果2018.4.20前没有还清自愿安银行双倍利息支付违约金。”付款期限届满后，被告并未依约付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告虽在约定将欠款转为借款，但双方是基于买卖形成的债权债务关系，故原、被告之间的法律关系应为买卖合同关系。被告潘国猛未在约定的期限内付款，已经构成违约，故原告主张被告偿还尚欠的货款17137元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在《借条》中约定违约金，但未约定利息，违约金与利息并不等同，故原告主张按银行同期贷款利率支付双倍利息，本院不予支持。本案利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘国猛于本案判决生效之日起十日内向原告李生军支付货款17134元及利息（利息计算：以17134元为基数，从2018年4月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。 案件受理费114元，由被告潘国猛负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1744号原告：薛×，11971年8月16日生，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：高×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：李×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司住所地：山西综改示范区太原学府园区产业路**新岛科技园****。负责人：王×原告薛×与被告高×、李×、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告薛×于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛×撤回起诉。案件受理费83元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二〇年八月十三日书记员 艾利利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初270号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人马建民，曾用名马武卫，男，1967年11月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年。2019年11月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年11月22日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人马建民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人马建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月6日12时许，杨某向被告人马建民购买毒品，随即微信转账100元给马建民。马建民骑电动车来到南宁市青秀区的路边将毒品海洛因一包交给杨某，从中获利20元，离开时被民警查获。民警当场从杨某处查获毒品海洛因疑似物一包。经称量，该毒品海洛因疑似物净重0.19克。经鉴定，该毒品海洛因疑似物检出海洛因。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人马建民贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑九至十个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人马建民对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。未向法院提交证据。 经审理查明，2019年3月6日12时许，杨某通过电话联系向被告人马建民购买毒品，随即微信转账100元给马建民。马建民骑电动车来到南宁市青秀区的路边将毒品海洛因疑似物一包交给杨某，从中获利20元，离开时被民警查获。民警当场从杨某处查获毒品海洛因疑似物一包。经称量，该毒品海洛因疑似物净重0.19克。经鉴定，该毒品海洛因疑似物检出海洛因。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信转账记录、证明、情况说明、强制隔离戒毒决定书，证人杨某的证言，被告人马建民的供述与辩解，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量取样笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马建民贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。马建民归案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人马建民犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押一日，予以折抵刑期一日。即自xxxx年xx月x日起至xxxx年x月x日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人马建民毒资人民币一百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  牟 戈 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3968号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。负责人：丁大勇。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。被告：李轶文，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：农业银行）与被告李轶文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人皮滢滢到庭参加诉讼，被告李轶文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李轶文立即向农业银行偿还截至2019年9月29日的信用卡欠款33890.78元（包含本金23175.07元，利息9444.71元，逾期还款违约金1191.95元、消费手续费79.05元）；2.请求判令李轶文偿还农业银行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）;3.本案诉讼费由李轶文承担。事实与理由：2014年2月18日，李轶文向农业银行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定。农业银行经审批通过了李轶文的申请，并向李轶文发放卡号为×××的金穗贷记卡。截至2019年9月29日李轶文信用卡欠款33890.78元，包含本金23175.07元，利息9444.71元，逾期还款违约金1191.95元、消费手续费79.05元，农业银行故诉至法院。李轶文未到庭应诉，亦未答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李轶文未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告农业银行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2014年2月18日，李轶文向农业银行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该《申请表》的“申请人签阅”处载明:“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”主卡申请人签名处有“李轶文”的签名。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即李轶文）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第二项约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第四项约定，甲方（即农业银行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变化按中国人民银行的有关规定执行；第六项约定甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用、收取项目、收取标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。第六条第四项约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。该领用合约下方收费标准中载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%（适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务）。后农业银行经核实李轶文身份及信用状况，批准其办卡申请，李轶文申领了卡号为×××的金穗贷记卡并激活使用。2019年10月16日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，对领用合约进行了约定，新版领用合约于2019年12月1日生效。附件并附修订后的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告取消了“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币；扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，李轶文在使用信用卡期间未按时还款，截至2019年9月29日李轶文信用卡欠款33890.78元，包含本金23175.07元，利息9444.71元，逾期还款违约金1191.95元、消费手续费79.05元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，李轶文无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李轶文填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，李轶文亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。李轶文使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，截至2019年9月29日，李轶文的农业银行信用卡包括本金23175.07元，利息9444.71元，逾期还款违约金1191.95元、消费手续费79.05元，共计33890.78元到期账单未还清，李轶文逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。另，农业银行发布公告，对领用合约进行了约定，新版领用合约于2019年12月1日生效。农业银行关于上述变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李轶文应当受上述条款的约束。综上，农业银行要求李轶文偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李轶文于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截至2019年9月29日的信用卡欠款共计33890.78元（包括本金23175.07元，利息9444.71元，逾期还款违约金1191.95元、消费手续费79.05元）；二、李轶文于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费260元，由被告李轶文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月三日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2884号 原告：四川七八二二装饰设计有限公司，住所地四川省绵阳市绵州大道中段**神州南都项目部**商业楼****，统一社会信用代码91510703326959529D。 法定代表人：余泓帛，该公司总经理。 被告：姜沁漩，女，1988年1月23日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告四川七八二二装饰设计有限公司与被告姜沁漩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人余泓帛,被告姜沁漩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川七八二二装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款及水电改造款共计20089元及利息；2、按照未付工程款每日千分之零点五的标准支付工程款、水电款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，原被告签订编号为2019044《绵阳市装饰装修工程施工合同》，原告已于2019年7月3日完成装修施工任务，被告于同年7月9日正式营业。根据合同约定，被告应于2019年7月7日前支付完装修尾款8360元及于2019年6月23日前支付水电改造费用12729元。经原告多次打电话和上门讨要工程款，被告以装修细节有不足为由不支付工程款项及水电款，原告多次和被告协商处理办法，被告都以不同意整改的意思为由拒绝协商。原告为维护自身合法权益起诉来院。庭审时原告明确：诉请第一项利息起算时间为工程完工2019年7月9日，以未付款项20089元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第二项违约金统一从2019年7月9日起算，以未付款项20089元为基数按照合同约定每日万分之五利率计算至款清之日止。第三项仅产生案件受理费159元。 姜沁漩辩称：尚欠原告工程款2956元。原告在施工中存在严重的偷工减料行为，地面找平没有用水泥做最后的收浆，导致地面砂砾蜂眼密布，凹凸不平，雨季严重积水；墙面未使用乳胶漆，只刮了腻子；卫生间吊顶未使用铝扣板，用石膏板代替；卫生间钛合金门安装半边镶在墙上；卫生间洗手盆未安装，被告要求整改并按照合同约定交工，原告便失去踪影。被告从未与原告签订水电改造合同，从未见过原告提供的水电收方单。利息和违约金不应当承担，因为是原告自己消失，我们找不到人，我们没有违约。本案诉讼费用不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告作为甲方（发包方），被告作为乙方（承包方），签订《装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方兴隆社区2栋2-5、2-6、2-7商铺的家庭居室装饰装修工程，工程期限2019年6月19日起，共15个工作日，工程造价为25900元工程款支付方式：开工前支付60%即15540元；水电改造（验收当日）按实际收方金额结算；中期工（砖工大面积完工）35%9065元；竣工验收合格当日内5%即1295元。违约责任：甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方支付本合同工程造价金额0.5‰的违约金。合同履行过程中原告支付17540元，因双方对工程质量发生争议，余款至今未付清。庭审中被告陈述水电改造是委托他人做的，没有相关证据出示；原告庭后补充2019年7月1日向被告发送水电收方结算图片的微信截屏，意图证实水电改造由其进行；被告认可微信昵称“心儿”是其本人，对图片真实性无异议，认为聊天记录内容不完整，达不到原告证明目的。对被告自行制作的因工程质量问题应予扣减的工程款5404元，原告认可地面找平扣减2070元、墙面乳胶漆改成仿瓷系与被告电话沟通没有证据认可扣减1053元、卫生间吊顶铝扣板改石膏板系与被告电话沟通没有证据认可扣减200元、钛合金门自愿扣减100元、卫生间洗手盆未做扣减500元，共计3923元。 本院认为，原被告之间合同关系系双方真实意愿，内容不违反法律规定，双方均有义务按照合同约定履行义务。原告已按合同约定完成工作，被告应按合同约定支付价款，被告以工程质量抗辩，结合其所提供的装修现场图片、视频及原告自认，本院予以采信。被告对应予扣减的工程款金额并无举证，本院采信被告自认，扣减3923元，被告还需向原告支付装修尾款4437元。水电改造价款结算及支付时间双方签订的《装饰装修工程施工合同》中有约定，原告亦出示证据就水电改造价款结算曾与被告沟通，被告自述水电改造由他人进行并无相关证据支持，亦未举证自己在原告传送水电收方结算图片后曾对水电改造由谁进行及金额曾提出异议，本院对其抗辩不予采信，被告应向原告支付水电改造款12729元。原告主张违约金及资金利息损失，因其施工质量存在问题，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜沁漩在本判决生效之日起10日内支付原告四川七八二二装饰设计有限公司装修尾款及水电改造款合计17166元； 二、驳回原告四川七八二二装饰设计有限公司其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费159.00元，由原告四川七八二二装饰设计有限公司承担24元，被告姜沁漩负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄园智
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执保55号   申请保全人：帕旦木汗·兹牙木东，女，1960年6月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被保全人：买合木提·牙生，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行帕旦木汗·兹牙木东与买合木提·牙生买卖合同纠纷中，本院对被保全人买合木提·牙生在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的账户为×××予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人买合木提·牙生在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的账户为×××。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二 〇 二 〇 年 八 月 二 日   书  记  员    都 格 加 甫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2667号 原告：谭荣合，男，1985年12月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李林峰，男，广西安信律师事务所律师。 被告：梁荫伟，男，1984年5月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区。 原告谭荣合与被告梁荫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告谭荣合以被告梁荫伟已偿清本案借款为由，自愿于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告谭荣合撤回起诉。 案件受理费200元(原告已预交），由原告谭荣合负担。 -2- 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初192号   公诉机关珲春市人民检察院。   被告人陈庆发，男，1966年8月2日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰县，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年7月1日被继续取保候审；经本院决定，于2020年7月27日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人陈庆发犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹、检察员助理黄敏浩出庭支持公诉，被告人陈庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月13日12时55分许，被告人陈庆发酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车从珲春市靖和街由西向东行驶，当行驶至珲春市××镇大牌子西侧100米处时，与孙某驾驶的×××号轻型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，陈庆发受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，陈庆发承担此起道路事故的全部责任，孙某无责任。经吉林天一司法鉴定所鉴定，陈庆发血样中检测出乙醇浓度为184.9391mg/100ml。被告人陈庆发系醉酒后驾驶机动车。   案发后，被告人陈庆发在珲春市人民医院治疗期间明知他人报警，而未逃离，等待警察，并如实供述了犯罪事实。被告人陈庆发已赔偿孙某车辆维修费人民币一千元。   公诉机关认为，被告人陈庆发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈庆发有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈庆发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议本院对被告人陈庆发判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人陈庆发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳财产刑保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人陈庆发犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人陈庆发能够如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈庆发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王 晶     二○二○年八月十七日   书记员 于惠媛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保448号申请人：王相贤，男，1947年11月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：谭凤，女，1988年2月22日生，汉族，住平邑县。申请人王相贤因机动车交通事故责任纠纷一案于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭凤的银行存款依法予以冻结，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭凤的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7909号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：杜虹香，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省武平县***********，身份证号码：350************967。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杜虹香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金49863.74元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月11日，利息（含罚息）6679.4元、复利524.32元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月15日发放，2020年3月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金49863.74元、利息（含罚息）6679.4元、复利524.32元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜虹香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49863.74元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）6679.4元、复利524.32元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年3月15日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.69元（原告已预交），由被告杜虹香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3232号 原告：和县王永海陶瓷店，住所地和县历阳镇皖江大市场**楼**。 经营者：王永海，男，1966年11月5号生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵永祥，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县王永海陶瓷店与被告赵永祥买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告和县王永海陶瓷店于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县王永海陶瓷店申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县王永海陶瓷店撤回起诉。 案件受理费274元,减半收取137元，由原告和县王永海陶瓷店负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张开丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28831号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：车福兰，女，1974年12月8日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市沙河沿镇马安山村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告车福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告车福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金101,625.74元；2、判令被告支付原告贷款利息4,024.84元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息5,807.70元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金101,625.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日，首次还款日为2017年8月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告车福兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日，首次还款日为2017年8月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金101,625.74元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告车福兰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告车福兰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告车福兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车福兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金101,625.74元；二、被告车福兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,024.84元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息5,807.70元；三、被告车福兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金101,625.74元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,264.58元(已减半收取)，由被告车福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1198号申请人:韩长柱，男，1970年6月17日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：曹振峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人韩长柱申请执行曹振峰劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7521号民事判决书，判决如下：限被告曹振峰自本判决生效之日起十日内支付原告韩长柱清算款26000元整。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹振峰名下零星存款7523.32元，已扣划至申请人帐户。2、被执行人曹振峰名下无房产信息。3、被执行人曹振峰名下无车辆信息。4、被执行人曹振峰名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人曹振峰名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人曹振峰名下银行卡存款7523.32元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹振峰负有继续向申请执行人韩长柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月二十五日书记员：谷雨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保115号申请人：李龙恩，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场16队，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：赵自珍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场牧业二队平房，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：罗金昌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场牧业二队平房。申请人李龙恩于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵世珍、罗金昌名下的银行存款14098.6元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人李龙恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人赵自珍、罗金昌名下银行存款14098.6元或其他相应价值的财产。案件申请费161元，由申请人李龙恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   魏继茹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1689号之二原告：郭春科，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：郭焱均，住四川省泸县。原告郭春科与被告郭焱均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告郭春科向本院提出诉讼请求：1.郭焱均支付郭春科租赁款114518元；2.郭焱均支付郭春科利息按年率4.67%计算至全部欠款清偿完毕时止，利息暂时从2018年9月1日起计算至2019年12月31日为7130.65元；3.本案诉讼费由郭焱均承担。事实与理由：郭春科是自购挖掘机及其他基础建设设备从事工地基础挖掘及余泥运输的个人。2015年5月，郭焱均找到郭春科，以口头租赁合同形式约定由郭焱均安排郭春科带铲车到南沙区明珠湾市政工地进行余泥挖掘及装运作业，租金按小时计算。郭春科于2015年6月1日进场施工作业，期间郭春科断断续续作业至2018年6月30日，共产生租赁费462616元，已付348098元，尚欠114518元。被告郭焱均答辩称：我的老板是蒋云华，我担任蒋云华的财务，蒋云华挂靠了广东榕江建筑工程有限公司，蒋云华指定我担任广东榕江建筑工程有限公司的代理人，广东榕江建筑工程有限公司委托我负责对外办理手续、签字。是郭春科到我的办公室来预支工程款我才认识郭春科，而在此前郭春科已经在案涉工程提供铲车工作，所以我并没有租赁郭春科的铲车，我也没有叫郭春科提供铲车。郭春科的铲车确实有在案涉工程的二队的工地施工，二队的工地是由蒋云华承包，我认为是蒋云华租赁了郭春科的铲车，我只是二队的工地的现场管理者。我没有在对账单上签字。租赁款不应该由我来支付。本院经审查认为，郭春科于本案诉讼中述称，其认为广东榕江建筑工程有限公司是案涉设备的承租人，郭焱均系代理广东榕江建筑工程有限公司，郭焱均不需要承担责任。郭春科亦明确表示撤回针对郭焱均提出的诉讼请求，其认为郭焱均的诉讼地位应当是第三人。因此，郭春科与郭焱均之间就案涉欠款不存在纠纷，郭春科对郭焱均已无具体的诉讼请求，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭春科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年八月十日法官助理袁微书记员巫秋玲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1082号申请执行人：濮阳市骏宇物资有限公司。住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口西南角。负责人：李艳彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。被执行人：孙永合，男，1986年7月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：穆宗帅，男，1985年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：牛自仓，男，1978年4月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙丽霞，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。本院执行与濮阳市骏宇物资有限公司与孙永合、穆宗帅、牛自仓、孙丽霞追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8882号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告孙永合偿还原告濮阳市骏宇物资有限公司代偿本息以及律师费共计12万元（车款未折抵），定于2020年2月19日之前由被告孙永合一次性付清给原告濮阳市骏宇物资有限公司4万元；定于2020年4月19日之前由被告孙永合一次性付清给原告濮阳市骏宇物资有限公司4万元；定于2020年6月19日之前由被告孙永合一次性付清给原告濮阳市骏宇物资有限公司4万元及本案案件受理费1393元;由被告穆宗帅、牛自仓、孙丽霞承担连带责任。本案其余律师费原告濮阳市骏宇物资有限公司自愿放弃；二、如果被告孙永合、穆宗帅、牛自仓、孙丽霞未按上述约定付款，原告濮阳市骏宇物资有限公司有权向濮阳县人民法院申请强制执行被告孙永合一次性付清上述下欠款项，由被告穆宗帅、牛自仓、孙丽霞为上述下欠款承担连带责任。本案其余律师费原告濮阳市骏宇物资有限公司自愿放弃；三、其他两清，互无争执。案件受理费1393元，由被告孙永合承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人孙永合名下濮阳农村商业银行股份有限公司振兴支行316030023000024520001账户14004.13元予以扣划；将被执行人牛自仓名下财付通支付科技有限公司085e9858e537aaebde874b827@wx.tenpay.com账户内1159.45元予以扣划；以上款项申请执行人已领取。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月十三日书记员  王兵军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执401号申请执行人：王起来，男，1942年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇道西街章塔尔巷**。被执行人：王晓利，男，，住内蒙古自治区阿荣旗新发乡长发村西新发组被执行人：姜银平，女，，住内蒙古自治区阿荣旗新发乡长发村西新发组王起来与王晓利、姜银平民间借贷纠纷一案，申请执行人王起来依照本院（2018）内0721民初3788号民事判决书，申请执行借款本金33,000元，并自2016年12月3日起按月利率2%计算支付利息，案件受理费444.5元。执行过程中，本院向被执行人王晓利、姜银平发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向王晓利、姜银平发出限制消费令。本院对被执行人王晓利、姜银平证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人王晓利银行存款1,200元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人王起来，申请执行人王起来不能提供被执行人王晓利、姜银平可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款1,200元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执401号案的本次执行程序。如申请执行人王起来发现被执行人王晓利、姜银平有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2062号之一申请执行人：马福琴，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被执行人：赵春玉，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉达，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人马福琴与被执行人赵春玉、王玉达买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵春玉在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62173700204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春玉在内蒙古自治区农村信用社联合社内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1181民初4702号原告：江苏沃得农业机械股份有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志成，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱丽军，该公司工作人员。被告：新民市农祥农机销售有限公司，统一社会信用代码91210181MA0XM7PH48，住所沈阳新民市工人街农机市场**。法定代表人：周莉，该公司执行董事。被告：胡小辉，男，1976年3月5日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：陈小群，女，1980年10月4日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：周莉，女，1984年7月28日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：衷敬亮，男，1977年10月16日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：章志龙，男，1978年6月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：熊淑云，女，1952年9月12日生，汉族，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：衷敬亮，男，1977年10月16日生，汉族，住南昌市南昌县，系熊淑云儿子。被告：章志斌，男，1982年2月1日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：衷顺根，男，1949年8月28日生，汉族，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：衷敬亮，男，1977年10月16日生，汉族，住南昌市南昌县，系衷顺根儿子。被告：唐立冬，男，1986年2月13日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：钟德志，男，1976年10月22日生，汉族，住九江市浔阳区。原告江苏沃得农业机械股份有限公司与被告新民市农祥农机销售有限公司（以下简称“被告公司”）、胡小辉、陈小群、周莉、衷敬亮、章志龙、熊淑云、章志斌、衷顺根、唐立冬、钟德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊建独任审判，并于2020年8月11日组织双方调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告新民市农祥农机销售有限公司确认尚欠原告江苏沃得农业机械股份有限公司价款5853926元，此款含已销售的整机价款5801866元及库存产品价值52060元（库存产品为：小米装置5套、前配重22套、后配重1套、切碎器1套）。二、上述款项被告新民市农祥农机销售有限公司同意支付给原告江苏沃得农业机械股份有限公司价款5053926元，此款被告公司于2020年8月支付给原告1150000元，其中150000元由法院解除对被告银行账户冻结后3日内支付完毕；剩余价款3903926元，被告公司于2020年9月至11月期间每月支付原告20000元，2020年12月支付原告440000元，2021年1月至5月期间每月支付原告20000元，2021年6月支付原告900000元，2021年7月至11月期间每月支付原告20000元，2021年12月支付原告900000元，2022年1月至5月期间每月支付原告20000元，2022年6月支付原告900000元，2022年7月支付原告余款403926元。三、案件受理费减半收取26785元、财产保全费5000元、诉讼保全保险费6200元，合计37985元，由被告新民市农祥农机销售有限公司承担，此款于2020年8月一并支付给原告。四、若被告新民市农祥农机销售有限公司有一期未能按期足额履行，则原告可按被告新民市农祥农机销售有限公司原欠款金额5853926元的剩余部分申请法院一并执行，且被告公司需另承担以原欠款金额5853926元的剩余部分为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按年利率10%计算的逾期利息。五、被告胡小辉、陈小群、周莉、衷敬亮、章志龙、熊淑云、章志斌、衷顺根、唐立冬、钟德志对被告新民市农祥农机销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、原告自愿放弃其他诉讼请求，此次纠纷一次性处理终结。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  张俊建二〇二〇年八月十一日（）法官助理陈庆书记员吴云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执异59号案外人：连国辉，男，汉族，1969年1月4日出生，住河南省禹州市。申请执行人：王建军，男，汉族，1964年10月15日出生，住长葛市。本院在审查案外人连国辉与申请执行人王建军执行异议一案中，案外人连国辉对查封被执行人时秋霞名下的位于禹州市颍川办劳动路北侧维也纳阳光9号楼1单元9层西户（不动产权证号：056054）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人连国辉称，2014年7月18日案外人与时秋霞签订房屋买卖协议，约定将案涉房屋以45万元价格转让给案外人，案外人依约支付了房款并接收了房产，后进行装修并居住至今，但时秋霞未按协议约定及时协助办理房屋过户手续。后另案申请执行人张洋申请查封该房屋，案外人提出执行异议，经审理后，许昌市中级人民法院支持了案外人的请求。案外人现已向禹州市人民法院提起诉讼，要求时秋霞协助办理房屋过户附随义务。但长葛市人民法院于2020年4月3日发布（2020）豫1082执恢287号公告，要求现住户腾房，故案外人依法提出执行异议，要求解除对该房屋采取的查封措施。申请执行人王建军称，1.案外人与时秋霞签订的房屋买卖合同不是双方真实意思表示，双方实为民间借贷关系；2.时秋霞并未将房屋交付案外人，案外人并未实际占有、使用该房屋。综上，应驳回案外人的异议请求。本院查明，案外人连国辉于2014年9月23日诉至禹州市人民法院，要求确认其与时秋霞于2014年7月18日签订的房屋买卖协议有效。禹州市人民法院审理后于2015年4月21日作出（2014）禹民一初字第2977号民事判决（已生效），判决确认双方签订的房屋买卖协议有效。后禹州市人民法院在执行张洋与时秋霞民间借贷纠纷一案中（该案执行依据为本院作出的（2015）长民初字第02720号民事判决），案外人向禹州市人民法院提出执行异议，要求解除对上述房屋采取的查封措施。禹州市人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫1081执异37号执行裁定，中止对上述房屋的执行。后张洋提起执行异议之诉，禹州市人民法院于2018年3月2日作出（2017）豫1081民初5383号民事判决，判决驳回张洋的诉请求。张洋又上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院审理后于2018年7月21日作出（2018）豫10民终2416号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院在执行申请执行人王建军与李新河、时秋霞、杨林波民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，本院于2019年12月16日作出（2019）豫1082执2285号之一执行裁定，终结该案的执行。后因被执行人不积极履行还款义务，申请执行人于2020年3月23日向本院提出恢复执行申请。2020年4月2日，本院作出（2020）豫1082执恢287号公告，要求案涉房屋的现住户于张贴公告之日起十日内腾空、迁出房屋。2020年4月7日，案外人连国辉向本院提出执行异议。另查明，禹州市人民法院依案外人申请于2014年9月28日查封了该房屋。在执行时秋霞一案过程中，本院于2018年6月29日查封了案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”申请执行人王建军向本院申请强制执行属于金钱债权执行，在执行过程中于2018年6月29日查封了案涉房屋。而在此之前，案外人与被执行人时秋霞之间关于案涉房屋的权属纠纷，禹州市人民法院已于2015年4月21日作出（2014）禹民一初字第2977号民事判决，确认双方签订的房屋买卖协议有效，且该民事判决已生效。该生效法律文书实际已认定案涉房屋所有权属于案外人连国辉。故依照上述法律规定，案外人连国辉所提执行异议的理由成立，应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对登记在时秋霞名下的位于禹州市颍川办劳动路北侧维也纳阳光9号楼1单元9层西户房屋的执行（不动产权证号：056054）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  成艳红审判员  张建岭审判员  李书军二〇二〇年八月十日书记员  孟 启