贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3482号 原告：肖欢，男，1995年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：付灿琴，女，1992年5月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告肖欢与被告付灿琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖欢、被告付灿琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖欢诉称：2019年9月27日，原、被告之间的同居关系子女抚养、析产纠纷经法院判决，除对双方生育的子女抚养、房产分割使用作出判决外，另就双方共同生活期间所欠债务90400元（欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行贷款50000元，欠晏志群债务40400元）也判决由双方共同偿还。被告因不服该判决而提起上诉，毕节市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审民事判决书送达后，原告即按判决明确的第三项内容，逐月偿还了双方欠案外人晏志群的债务20200元（原告应还的一半）；2019年12月21日和2020年3月21日，两次支付贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行贷款利息各967.63元；2020年6月2日，原告偿还贷款本金40000元，支付利息776.23元。至此，原告还清了贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行贷款本息共计42711.49元。此后，原告向被告追偿其应承担的一半债务时，因遭致被告无理拒绝，故诉至法院请求判决：被告偿还原告的代偿款21355.75元。 原告肖欢于举证期限内向法庭提交下列证据： 1、原告肖欢的身份证，用以证明其诉讼主体适格。 2、贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2741号《民事判决书》、贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终192号《民事判决书》各一份，证明双方的共同债务欠被告贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行贷款已经生效法律文书确认，并明确由双方共同偿还。 3、还款记录四张及贷款还款凭证1张，用以证明从一审判决后至2020年6月2日，原告已全部偿还银行贷款本息共计42711.49元。被告未偿还分文，原告因此向被告追偿其应负担的一半。 被告付灿琴辩称：原、被告共同生活期间，原告曾到黔西农商银行永燊支行贷款50000元，但该笔贷款系原告用于其兄肖祥治病，原告对肖祥并无法定抚养义务，故该笔债务系原告的个人债务，与被告无关。原告无权向被告进行追偿。即便一审判决将涉案债务认定为双方的共同债务，但原告偿还的40000元并不一定是判决明确的共同债务，故原告无权向被告追偿。而即便原告单独偿还共同债务的情况属实，因判决认定贷款本金为50000元，原、被告双方各偿还一半，原告应偿还25000元，原告偿还了40000元的贷款本金，被告只能偿还15000元。原告可以向被告追偿15000元，但一审判决由被告管理使用位于永燊乡打底村双山组的共同房产的第一层一直被原告强行占用至今，原告应向被告给付租金，被告主张用原告应给付的租金折抵原告可以追偿的15000元。请求法庭查明事实驳回原告的诉求。 被告付灿琴于举证期限内未向法庭举证。 经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组书证无异议；请法院对第3组书证依法核实并予以认证。 为进一步查明案件事实，本院依职权到贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行调取被告肖欢于2019年9月30日前在该行的贷款及还款情况。该行出具证明，肖欢于2016年6月27日在该行贷款本金50000元，2017年6月20日到期后于同日办理续贷；2018年6月10日到期后于同日还款10000元，办理续贷40000元。办理续贷手续后于2020年6月2日还清贷款。期间共计还贷利息3870.53元（2019年6月4日至2020年6月2日）。 经补充质证，原告对本院查证的上述证明无异议，被告有异议。 经审查，原告提交的上述书证材料与本院依职权调取的材料能相互本案相应的客观事实，应作为定案依据予以采信。 经审理本院认定，原、被告双方于2013年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。2018年8月27日，被告付灿琴向本院提起同居关系子女抚养、析产纠纷之诉，经本院判决上诉后，毕节市中级人民法院将案件发回重审，经本院重审并作出（2019）黔0522民初2741号民事判决，对双方共同生育的子女抚养、财产分割使用等事宜予以明确，同时明确两人共同生活期间的债务90400元（欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行的贷款50000元，欠晏志群债务40400元）由双方共同偿还。被告因不服该判决再次提起上诉后，毕节市中级人民法院于2020年4月3日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。一审判决送达后，原告于2019年12月21日支付了贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行的贷款利息967.63元；2020年3月21日支付该行利息967.63元；2020年6月2日支付利息776.23元，并还清所欠借款本金40000元。本息共计偿还42711.49元。此后，原告因向被告追偿其应负担的一半无果，故具状诉至法院，请求如上所判。 另查明，双方共同生活期间，原告肖欢于2016年6月27日在贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行贷款50000元，2017年6月20日到期后于同日办理续贷；2018年6月10日到期后于同日还款10000元，办理40000元余额的续贷。2020年6月2日，原告肖欢还清贷款本金40000元。其间，原告支付2019年6月4日至2020年6月2日的利息计3870.53元（含上述一审判决送达后原告支付的利息计2711.49元）。上述起贷日期为2016年6月27日、借款金额为50000元的贷款即为本院（2019）黔0522民初2741号民事判决所认定的共同债务50000元。 本案的争议焦点：原告向被告追偿的款项是否属于双方原共同生活期间的共同债务。 本院认为，当事人基于同居关系共同生活期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理。共同债务应当共同偿还。关于本案焦点，即原告向被告追偿的款项是否属于双方原共同生活期间共同债务的认定问题，本案中，根据本院及上级法院对双方同居关系子女抚养、析产纠纷案件的调查处理情况，原告肖欢于2016年6月27日在贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行的贷款50000元产生于双方共同生活期间，并经二审生效判决认定为双方的共同债务，该笔贷款到期后经原告两次申请办理续贷，并在此期间偿还贷款本金10000元并支付利息，因此，原告于2020年6月2日向贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行结清的贷款本金余额40000元，一审判决送达后支付的利息2711.49元，共计42711.49元，均属上述起贷金额为50000元的借款衍生而来，仍应认定为双方的共同债务。被告一方面辩称该笔借款非双方的共同债务，同时又辩称即便属于共同债务，原告偿还的40000元也不一定是判决明确的共同债务，与本案事实不符，且对其辩称未提交任何反驳证据予以证明，故依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告单独向贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行偿还借款本息42711.49元后，基于法律的规定可向被告追偿其应承担的份额。由于双方对该笔债务的内部份额负担并无特别约定，可由双方各负担该笔的债务的一半即21355.75元（42711.49元×50%）为宜。关于双方共有财产位于黔西县的分割使用问题，本院在双方的同居关系子女抚养、析产纠纷案件中已作明确处理，由被告管理使用该房屋的相应楼层及所属的院坝范围，被告若认为其管理使用部分被原告强行占用，可对其另案主张权利。被告以原告占用其房屋应给付相应租金为由，主张用租金折抵原告的追偿款15000元，因于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告付灿琴于本判决生效之日起十日内支付原告肖欢代偿款本息21355.75元。 案件受理费167元（已减半收取），由被告付灿琴负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗方敏