wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0107民初10180号原告:中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层247室。法定代表人：金亮，董事长。委托诉讼代理人:徐鹏，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：白友仓，男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：成都新豹物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园19栋101号。法定代表人：陈烜，职务不详。委托诉讼代理人：王彬，男，公司员工。原告中联利拓融资租赁股份有限公司（以下简称利拓公司）与被告白友仓、成都新豹物流有限公司（以下简称新豹公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利拓公司委托诉讼代理人徐鹏，被告新豹公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告白友仓经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令白友仓支付租金51052.16元（扣除保证金及其他费用）以及逾期利息（以每期租金为基数，按照年利率24%的标准从每期租金到期日起计算至被告实际清偿之日止，暂时计算至2020年7月1日为13459.94元；2.判定利拓公司对抵押车辆川Ａ×××××的长安牌车辆）拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令白友仓支付律师代理费1290元；4.判令新豹公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月7日，利拓公司与白友仓、新豹公司签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：白友仓以58500元的价格向利拓公司转让其所有的车辆（车辆号牌川Ａ×××××）后，再以每月租金1595.38元承租该车辆，租期36个月。白友仓交付案涉车辆的方式为占有改定，新豹公司为白友仓提供连带责任保证。合同签订后，白友仓从2018年2月15日起至今没有支付当期租金，全部剩余租金为51052.16元。根据双方合同约定，出租人有权主张的损失包括律师代理费等；如果承租人迟延付款按所欠租金金额每日万分之七支付逾期利息。为维护利拓公司的合法权益，故诉至人民法院。新豹公司辩称，对利拓公司诉称事实无异议，陈述白友仓购车后挂靠在新豹公司名下，再与利拓公司签订的融资租赁合同。由于白友仓不支付挂靠费用，新豹公司也起诉了白友仓并胜诉。白友仓未作答辩。经审理查明的事实与利拓公司诉称事实一致。还查明，1.案涉川Ａ×××××车登记在新豹公司名下，并进行了抵押登记，抵押权人为利拓公司。2.白友仓交纳保证金10100元。利拓公司为本案支付律师费1290元。上述事实，有《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、转账凭证、律师代理费发票等及当事人陈述在案证实。本院认为，利拓公司与白友仓、新豹公司签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。白友仓未按合同约定履行还款义务，已违约。利拓公司要求其支付剩余全部租金（抵扣保证金）以及逾期利息合理正当，本院予以支持。合同约定违约方承担律师代理费，现律师代理费实际发生，白友仓应当承担。案涉车辆已做抵押登记，利拓公司主张优先受偿权，应予以支持。新豹公司作为融资租赁合同的连带责任保证人，根据合同约定应对白友仓的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白友仓于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司支付租金51052.16元及逾期利息逾期利息计算方法为：截止2020年7月1日为13459.94元，从2020年7月2日起以46266.02元（1595.38元×29个月）为基数按年利率24%计算至本金付清之日止；二、如果被告白友仓不履行本判决第一项确定的债务，原告中联利拓融资租赁股份有限公司有权以被告成都新豹物流有限公司名下车辆号牌为川Ａ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告白友仓于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司支付律师代理费1290元；四、被告成都新豹物流有限公司对本判决第一项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中联利拓融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由被告白友仓、成都新豹物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王晓钟二〇二〇年八月二十五日书记员  阎丽佳
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初758号              案由              租赁纠纷                  立案时间              2020年6月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王慧鸽，女，汉族，1979年3月26日出生，住三门峡市卢氏县官坡镇兰草村下河组**，身份证号4112411979********。      委托诉讼代理人：黄延军，系栾川县蓝天法律服务所法律工作者。                  被告              吴胜标，男，1967年9月1日出生，汉族，住栾川县城关镇兴华西路时代广场对面“栾川县城关镇爱馨糕点店”现住嵩县田湖镇，身份证号3606211973********。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付2020年2月1日至7月31日的房租65000元；      2、本案诉讼费由二被告负担。                  被告      答辩      意见              被告吴胜标经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2019年7月20日，王慧鸽与吴胜标签订房屋租赁协议，双方约定租赁期5年，自2019年8月1日至2024年7月31日，租金为每年130000元，自租赁之日起交半年房租，半年前交清当年房租，次年提前一个月缴清。协议签订后吴胜标交付半年租金65000元，下余65000元未付。另查，吴胜标租赁房屋开办栾川县城关镇爱馨糕点店，截止庭审时，仍处于停止营业状态。                  裁判理由              合同是双方当事人意思表示一致的体现，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案中，被告吴胜标为承租人，应当承担给付租金的义务，故对于原告王慧鸽要求被告吴胜标给付租金的诉求，本院予以支持。租金具体数额部分，因2020年新冠疫情的影响，我县对于市场经营场所作出了停业的具体要求，该政府行为系不可抗力。对于因疫情而停业的期间，本院酌定停业期间为2.5个月，应减免房租酌定为25000元。故被告吴胜标应当给付下欠房租为40000元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告吴胜标于本判决生效之日起十日内给付原告王慧鸽房租40000元。      二、驳回原告王慧鸽其他的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费710元，由被告吴胜标负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                                        审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年八月十一日                               书  记  员   上官文豪
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初152号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张新才，男，1979年1月2日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住博爱县。曾因吸毒，于2015年6月2日被博爱县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年6月3日被博爱县公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年10月20日被博爱县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月4日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月14日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人李兑现，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199310744198。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人张新才犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人张新才及其指定辩护人李兑现到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日19时30分左右，被告人张新才和本村赵某在博爱县柏山镇贵屯村红玉饭店内吃饭喝酒期间因言语不和发生争执，二人各自拿啤酒瓶砸伤对方头面部，被人拦开后，二人各自到医疗所、医院疗伤。当天19时56分，被告人张新才报警称自己被打伤，博爱县公安局柏山派出所民警接警后找到张新才了解情况，并告知张新才公安机关依法调查处理。当天21时许，被告人张新才疗伤回家后，自认为吃亏，便在自己家中自制辣椒水后，携带菜刀窜至赵某家，见到赵某后，被告人张新才用自制辣椒水喷洒栏架之人，并持菜刀追赵某将其背部砍伤。经法医鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。被告人张新才到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓捕证明、办案说明、谅解书；证人张某、沈某、郜某1、郜某2、郜某3证言；被害人赵某的陈述；被告人张新才的供述和辩解；博爱县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张新才持菜刀随意伤害他人，致他人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张新才系累犯，应当从重处罚。被告人张新才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张新才有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。被告人张新才对指控事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。认为自己自始至终认罪认罚，取得了被害人的谅解，被害人也有过错，量刑建议偏高，请求从轻处罚。指定辩护人李兑现对公诉机关指控被告人张新才犯寻衅滋事罪无异议，被告人张新才到案后如实供述自己的犯罪罪行，被害人有一定过错，取得被害人的谅解，请求对被告人张新才从轻处罚。经审理查明，2020年1月14日19时30分左右，被告人张新才和本村赵某在博爱县柏山镇贵屯村红玉饭店内吃饭喝酒期间因言语不和发生争执，二人各自拿啤酒瓶砸伤对方头面部，被人拦开后，二人各自到医疗所、医院疗伤。当天19时56分，被告人张新才报警称自己被打伤，博爱县公安局柏山派出所民警接警后找到张新才了解情况，并告知张新才公安机关依法调查处理。当天21时许，被告人张新才疗伤回家后，自认为吃亏，便在自己家中自制辣椒水后，携带菜刀窜至赵某家，见到赵某后，被告人张新才用自制辣椒水喷洒栏架之人，并持菜刀追赵某将其背部砍伤。经法医鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。本院审理期间又查明，案发后被告人已取得了被害人的谅解，被害人亦有一定过错。经本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整量刑建议判处被告人张新才有期徒刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓捕证明、办案说明、谅解书；证人张某、沈某、郜某1、郜某2、郜某3证言；被害人赵某的陈述；被告人张新才的供述和辩解；博爱县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新才持菜刀随意伤害他人，致他人轻微伤，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张新才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被害人对案件的发生也有一定过错，案发后被告人张新才取得被害人的谅解，被告人张新才自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人张新才进行处罚。判决如下：被告人张新才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世人民陪审员  李景海人民陪审员  毕艳永二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 娟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1114号之一 被执行人：杜纪聪，男，1962年01月01日生，居民身份证号码37070419****36，住潍坊市坊子区办事处穆村四村426号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜纪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜纪聪在山东省农村信用社联合社9070107****7975,0账户内存款人民币50106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月六日 书记员  孙少明
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1288号原告：张**方，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。被告：崔双举，男，汉族，1982年10月9日出生，住新乡市。本院在审理原告张**方诉被告崔双举房屋租赁合同纠纷一案中，原告张**方于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张**方撤回起诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告张**方承担。审判员  延辉二〇二〇年八月十四日书记员  刘桢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1641号原告：杨雪娟，女，汉族，1978年1月13日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘群芳、关朝波，河南诸格律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区交通北路东侧、辽河路北侧广天颐城小区**楼独立商业楼**。负责人：林辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李硕，男，汉族，1994年6月11日生，公司法务，住河南省郏县。原告杨雪娟诉被告中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪娟的委托代理人刘群芳、关朝波，被告平安人寿保险公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨雪娟诉称，2018年3月21日原告与被告签订期限为1年的平安医疗保险，合同生效后原告查出患有乳腺癌，被告不予理赔，故起诉要求被告向原告支付医疗费3万元并按保险合同约定续签平安e生医疗保险合同。被告平安人寿保险公司辩称，原告在投保前存在××，投保时未如实告知，被告已解除了和原告的保险合同。原告在接到公司解除保险合同通知后3个月的异议期内未提起诉讼，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月21日原告杨雪娟与被告平安人寿保险公司签订人身保险保险合同一份，合同约定：投保人，杨雪娟，被保险人，杨雪娟，投保主险，平安e生保医疗保险，合同生效日2018年3月22日，保险期间，1年，保险费499元，首次投保被保险人在保险合同生效之日起30日内发生××，由此导致住院治疗，无论治疗时间与生效之日是否间隔超过30日，保险公司都不承担给付医疗保险金的责任，首次投保被保险人在保险合同生效之日起30日内首次发病并经医院确诊发生恶性肿瘤，保险公司不承担给付恶性肿瘤津贴保险金的责任。2018年11月26日至12月14日原告杨雪娟因乳腺癌在漯河中心医院住院治疗。另查明，2018年3月13日原告杨雪娟在漯河市中心医院进行乳腺钼靶检查，检查印象：双侧乳腺增生改变，右乳结节影，左侧腋窝淋巴结可见，建议：结合临床，必要时进一步检查。在被告平安人寿保险公司投保事项告知中，要求被保险人过去1年内存在健康检查异常或长期服药，过去2年曾住院或有医生提出一步复查、治疗或手术建议的，应进行告知。原告杨雪娟未将本次检查结果和医生建议告知被告平安人寿保险公司。2018年12月21日因原告杨雪娟要求理赔，被告平安人寿保险公司对原告杨雪娟进行保险事故询问。2019年1月7日被告平安人寿保险公司向原告杨雪娟寄出理赔决定书，该理赔决定书载明：因投保人在投保时未如实告知健康情况，解除保险合同，不予给付保险金。该理赔决定书以中国邮政快递寄出，邮寄地址为漯河市汉江路半岛蓝岸7号楼3单元402杨雪娟，并注明电话：137××******,2019年1月8日由小区门卫代收。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条的规定：订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知。投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保的或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中投保人原告杨雪娟于2018年3月13日在医院作乳腺检查，2018年3月21日原告杨雪娟向被告平安人寿保险公司投保，2018年11月26日因乳腺××住院治疗，原告杨雪娟未按照诚实信用原则履行如实告知义务，对其诉讼请求因证据不足本院无法支持。如其有充分证据可另行起诉主张权利呢。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨雪娟的诉讼请求。案件受理费275元，由原告杨雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 乔银龙
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执1893号 申请执行人：上海赐月纺织科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路**，统一社会信用代码91310117MA1J275P2R。 法定代表人：刘立峰，该公司执行董事。 被执行人：肖**虎，男，1958年4月4日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人上海赐月纺织科技有限公司与被执行人肖**虎买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖**虎返还2200型剪毛机两台【包括圆刀配置：法国原装进口宝物刀条B2200×145×1.5右旋14齿30根(4+1)配置；平刀配置：法国宝物特钢刀BT2200X125×4；主机配置：金属探测器、对中汽动抬刀、三角支架吸风电机7.5KW、三变频电机】、支付设备使用折损费暂计60750元（自2018年9月4日起，按每日150元标准计算至上述第二项设备全部返还之日止，并扣减30000元）、律师费损失22000元及逾期期间的债务利息并支付案件受理费5680元、保全措施申请费1771元、公告费300元。本院于2020年2月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。 案件执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖**虎的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人肖**虎名下仅有少量银行存款,其他无。 2、本院通过点对点向苏州市住房公积金昆山分中心查询了肖**虎名下的公积金信息，经查：被执行人肖**虎名下无公积金。 3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人肖**虎名下的不动产登记信息，经查：被执行人肖**虎名下无房产登记信息。 4、本院依法对被执行人肖**虎采取限制高消费措施。 5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人肖**虎名下在上海不动产登记信息，反馈显示无登记信息。 6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖**虎的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。 7、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖**虎的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。 8、本院通过中国人民银行执行查控系统查询被执行人肖**虎名下账户信息，未发现可供执行的财产线索。 9、本院依法委托被执行人肖**虎户籍地河南省商城县人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。 10、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖**虎的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。 11、本院于2020年8月4日到案××设备××地绍;地绍兴市进行现场调查外人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司主张设备已于2018年12月31日通过以物抵债方式获得案涉设备的所有权并提出相应执行异议，故本院暂无法强制交付。 12、本院依法扣划被执行人肖**虎名下银行存款共计7470.99元，扣除50元执行费，剩余7420.99元发放申请执行人。 13、本院依法冻结了被执行人肖**虎名下中国农业银行股份有限公司绍兴安昌支行银行账户（账号：62×××73，冻结期间从2020年3月10日起至2021年3月9日止，已扣划部分金额；账号：62×××19，冻结期间从2020年3月10日起至2021年3月9日止，实际冻结金额7.4元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市马鞍镇营业所银行账户（账号：62×××34，冻结期间从2020年3月10日起至2021年3月9日止，已扣划部分金额）、中国建设银行股份有限公司绍兴星火支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年3月10日起至2021年3月9日止，实际冻结金额5元）、中国工商银行浙江省绍兴镜海支行银行账户（账号：12×××05，冻结期间从2020年3月10日起至2021年3月9日止，实际冻结金额1.15元）、商城县农村信用合作联社营业部银行账户（账号：56×××***0001，冻结期间从2020年6月11日起至2021年6月10日止，已扣划部分金额）、财付通支付账号（账号：××××××@wx.tenpay.com，冻结期间从2020年3月10日起至2021年3月9日止，实际冻结金额131.7元），因账户余额较少，部分账号未予扣划，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。 14、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的为返还设备、支付设备使用折损费60750元（暂计）、律师费损失20000元、支付案件受理费5680元、保全措施申请费1771元、公告费300元及逾期付款利息，实际执行到位7420.99元，返还设备、剩余81080.01元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  洪文林 审 判 员  王缀成 人民陪审员  沈建军 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  陈 帅 书 记 员  金苏川
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6881号之二申请执行人：杨达国，男，1955年11月23日生，汉族。委托代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被执行人：沃慧达工业科技集团有限公司（以下简称沃慧达公司），统一社会信用代码91321300MA1MLRY119，住所地在南京市建邺区江东中路****。法定代表人：缪夏英，沃慧达公司总经理。杨达国与沃慧达公司租赁合同纠纷一案，南京中院作出的（2019）苏01民终7395号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19829号民事判决；2、沃慧达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨达国占有使用费358000元。沃慧达公司承担诉讼费6040元。因沃慧达公司未履行生效判决书确定的义务，杨达国向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。在该案件诉讼中，本院依法查封了被执行人沃慧达公司存放在南京市江宁区青龙工业园青龙大道88号房屋内所有成品、半成品售货机及配件等物品。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人沃慧达公司名下可供执行的财产。本院经到被执行人沃慧达公司住所地进行查找，也未发现被执行人沃慧达公司名下其他可供执行的财产及其下落。因被执行人沃慧达公司未履行生效判决，根据申请执行人杨达国的申请，本院依法拍卖了被执行人沃慧达公司所有的上述物品，拍卖成交价款为185872.8元，支付评估费5000元，助拍费用1000元，收取本案执行费5449元，余款174423.8元已发还给申请执行人杨达国。本院已对被执行人沃慧达公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法拍卖的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月十日书记员  仲 淋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4190号申请执行人:江苏通州一建建设工程有限公司，住所地江苏省南通高新区朝霞路**（南通桑夏阳光硅谷科技园**楼），统一社会信用代码91320612736506952W。被执行人:江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路****楼**一社会信用代码91320583553757820H。申请执行人江苏通州一建建设工程有限公司与被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5445号民事判决书，依该生效法律文书：被告江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏通州一建建设工程有限公司工程款1632747.08元及逾期付款利息（以1632747.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年2月17日起计算至2019年8月19日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款85454.79元,扣除本案执行费21335.79元,剩余64119元已发给申请人。8、本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。9、2020年8月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1893536.08元，实际执行到位64119元，剩余1829417元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张晓芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1284号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：毛高强，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：兰蓬婴，男，1968年7月11日出生，回族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行毛高强、兰蓬婴罚金一案中（执行标的为2900元，已执行0元），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2639号原告：任卫东，男，1971年12月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：周永辉，河南双翼律师事务所律师，特别授权。被告：华中国电电力集团有限公司，住所：郑州市高新技术开发区丁香里**，统一社会信用代码：9141000D777972781T。法定代表人：田志杰，董事长。委托代理人：秦雪，河南晟海律师事务所律师，特别授权。第三人：吴振伟，男，1967年3月15日生，汉族，，住汝阳县原告任卫东与被告华中国电电力集团有限公司、第三人吴振伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行了审理。原告任卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程量增补工程款1627885元及利息（按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从2019年12月16日计算至实际支付之日）；2.判令被告支付原告垫付的诉讼费27977元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告借用被告资质与许继电气股份有限公司签订合同，约定被告对该项目除主要设备采购以外的工程施工全面负责，合同价2900000元。施工中，因汝阳三吉利新能源有限公司提供的地勘与实际施工地质不符，导致工程量增加，后因增加工程量部分的工程款发生争议，原告以被告名义起诉许继电气股份有限公司，并预交了诉讼费。2019年9月28日，法院作出（2019）豫0326民初451号民事判决书，判令许继电气股份有限公司支付被告工程量增补款2427885元及承担诉讼费27977元。许继电气股份有限公司按判决履行完毕，原告也开具了涉案工程发票，被告已将发票入账。但被告仅支付原告800000元后，对剩余工程款迟迟不予支付。本院经审查认为，原告任卫东虽以被告拖欠工程款为由起诉，但原告未提交充分证据证明与被告存在施工关系，无法证明与被告间存在法律关联。从被告提交的证据看，被告实际将涉案工程分包给了案外人，并不是本案原告任卫东。本案原告主体资格不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年八月十三日书记员  商佟佟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5477号之一被执行人：任亚州，男，1991年3月23日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市复兴区。被执行人任亚州盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人任亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年5月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人任亚洲退赔被害人任某财产损失一万七千元；退赔卜赛赛财产损失一万六千一百七十三元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月10日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月20日，本院委托丛台区人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为34173元。实际执行到位0元，剩余34173元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月十日书记员 张 磊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2273号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：凌杰常州钟楼区人民法院申请执行凌杰犯贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案受理，本院扣划2300元，本案执行到位2300元。至此，（2018）苏0404刑初511号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年八月五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2414号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：永清县益昌中路**。 法定代表人：李某，支行行长。 委托代理人：王某，该行职工。 委托代理人：姚振轩，该行职工。 被告：韩某，男，1978年4月21日出生，汉族，农民,河北省永清县人，现住本村。 被告：于某，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。 被告：王某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告韩某、于某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘天翔
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3722号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：宗方祥，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张文国，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宗方祥、张文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告宗方祥、张文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告宗方祥立即偿还借款本金9800元、截止到2020年7月15日所欠利息24685.02元及自2020年7月15日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张文国对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2000年2月29日被告宗方祥向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，借款凭证号为0240045，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金9800元。由被告张文国自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告宗方祥、张文国均未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日被告宗方祥向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，借款凭证号为0240045，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。由被告张文国自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金9800元及合同约定的利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宗方祥订立的借款合同，与被告张文国订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告宗方祥未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金9800元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告张文国作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宗方祥追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗方祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告张文国对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宗方祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：李为浪，男，1985年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4551号民事判决书，执行申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李为浪信用卡纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：李为浪在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金4948.49元、利息441.02元、逾期还款违约金281.08元、消费手续费110.84元，合计5781.43元。另被执行人李为浪需承担案件受理费25元及本案执行费50元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人李为浪公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月22对被执行人李为浪银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人李为浪名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月27日对被执行人李为浪银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人李为浪纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月27日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4551号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1204号申请执行人：李德成，男，1943年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：王玉兰，女，1956年4月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王玉兰银行存款750000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王玉兰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年八月二十一日法官助理玄琮代书记员 王 珺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2383号原告：鲍海凤，女，1977年3月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。法定代表人：张雷武，职务经理。本院在审理原告鲍海凤与被告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静人民陪审员  张桂珍二〇二〇年八月十日书 记 员  魏 娜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1422号申请执行人：钟楼区邹区四通电工经营部被执行人：陈大然、李文传钟楼区邹区四通电工经营部申请执行陈大然、李文传劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计28437元。经本院立案受理，本院划拨28437元给申请执行人，本案执行到位28437元。至此，（2020）苏0404民初249号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年八月四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3378号原告：吴玉萍，女，1963年6月23日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：杨云祥，男，1955年12月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。原告吴玉萍与被告杨云祥所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉萍及其委托代理人宫晓丹，被告杨云祥及其委托代理人胡永源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉萍诉称，1996年原告经红旗村委会和红旗镇政府同意在自建平方两间，实际建设三间，2011年8月18日原告所有的三间平方，经红旗镇人民政府依法动迁，2016年8月10日经结算，回迁了华晟小区C1-2-1401的房屋、户型71.99㎡、单价1200元、金额86388元，原告补齐差价款3888元，在2016年10月8日办理入户时红旗镇政府的工作人员，在没有经过原告同意的情况下，将房屋回迁单的名字改成了被告杨云祥，红旗镇人民政府负责登记的工作人员承诺将该回迁单改回原告姓名，但是至今仍未改回。该房屋由原告居住至今，因该回迁单上房屋所有权人姓名为被告杨云祥，原告无法办理产权登记，已经对原告房屋物权所有权构成权利瑕疵。综上，该房屋在交付时已由原告实际居住至今，但被告的行为干涉了原告对该房屋的物权所有权的取得，现原告诉至法院1、请求法院确认回迁进户通知单中建筑面积71.99平方米，坐落于华晟小区****楼****房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告杨云祥辩称，对于产权确权纠纷应提起行政诉讼，原告于2018年8月提起行政诉讼被法院驳回起诉，因此民事庭不应对此案进行审理；原告所诉与事实不符，原告原住房屋不足40平，在与被告共同生活期间，被告养大车挣钱之后将原房屋进行翻建扩建至200多平，动迁时，政府补偿共计三套楼房，额外补偿20万元，原告与被告协商后，将其中75平的房屋给付被告，在给回迁单时原被告均到动迁部门签字确认，从原行政案件中可以认定，因此原告所述与事实不符不应予以支持，请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告系非婚同居关系，于2015年分开。1996年原告向委会（现营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村民委员会）并经红旗镇政府同意在小蓝旗原告父母宅基地院内建房两间（实际建房3间）。2011年滨海工业区项目征占原告上述房屋。2011年8月18日原告与营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府签订房屋及地面附着物征收补偿安置协议，协议记载：“征收范围有房屋3间，建筑面积75平方米，单价1100元/平方米，征收补偿金额82500元。预定调换楼房1套，面积75㎡。”再查，2016年8月10日，营口市鲅鱼圈区房屋征收局给原告出具回迁楼结算通知单，通知单中载明原告回迁华晟小区C1-2-1401号（面积71.99平方米）房屋一套，金额86388元，补差价房屋3888元。现该房屋由原告居住使用至今。另查，2016年10月8日，就上述房屋经营口市鲅鱼圈区房屋征收局、营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府盖章、经办人为郎书博的回迁进户通知单写明的产权所有人为被告杨云祥。2018年4月23日原告向本院提起行政诉讼，要求营口市鲅鱼圈区房屋征收局、营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府将华晟小区C1-2-1401号房屋的进户通知单变更为原告名下，本院作出（2018）辽0804行初29号行政裁定书，以原告的诉请超过起诉期限为由驳回起诉。又查，在（2018）辽0804行初29号案件审理过程中，案外人营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府称进户通知单更名过程系原、被告均口头同意的情况下进行（无书面证据），且进户通知单只是享有进户的权利，并不影响房屋产权的改变。经办人郎书博称回迁进户通知单底联产权人原系原告，收件人也是原告，后回迁进户通知单改成了被告杨云祥，为了保持一致，并非当着原、被告的面进行了底联的修改。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、建房申请书、村委会情况说明、安置补偿协议、回迁楼结算通知单、行政裁定书、庭审笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为案涉房屋所有权的归属问题，根据《中华人民共和国物权法》第二条规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋的进户通知单登记的姓名为本案被告，但该进户通知单并非物权凭证，不具有物权公示效力，对争议房产不具有直接支配和排他的权利。现原、被告对于涉案房屋所涉及的原动迁房屋的所有权问题及动迁的过程并无异议，原告作为原动迁房屋的权利人与营口市鲅鱼圈区房屋征收局、营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府办理的房屋的动迁过程，签订了相关手续，其应系动迁房屋的合法权利人。对于被告抗辩的原、被告在同居过程中对于翻建、扩建房屋有相应的投入一节，其并未提供相应的证据，且通过征收补偿安置协议中记载动迁房屋面积仅为75㎡，与被告在庭审中陈述的扩建房屋面积相差甚远，故对于其抗辩理由本院不予支持。就被告抗辩涉案房屋系原告给付被告一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现案涉房屋由原告居住使用，且被告并未办理房屋产权登记，故即便该案中原告出具真实意思表示将案涉房屋给付被告，在房屋产权登记未办理的情况下，原告亦有权利撤销赠与。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于营口市鲅鱼圈区.99平方米）房屋归原告所有。案件受理费100元，由被告杨云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月二十八日书记员  苑宇飞附相关法律规定《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1094号 原告：房伟祥，男，1989年5月26日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：周俊，男，1981年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告房伟祥与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房伟祥及委托诉讼代理人沈承才到庭参加诉讼，被告周俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房伟祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18800元，利息1200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月22日，被告向原告借款，并录制了视频，视频内容为：“我是周俊，今向房伟祥借款贰万元，自愿支付利息1200元，并于2018年10月21日前本息还完，立此为据，特此感谢”。视频录制后，原告通过支付宝给被告转款18800元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直回避，至今未还款。 被告周俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查认为：原告向本院提交的支付宝转账电子回单及视频光盘具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，被告录制了一份视频，视频内容为：“我是周俊，今向房伟祥借款贰万元，自愿支付利息1200元，并于2018年10月21日前本息还完，立此为据，特此感谢”。原告于当日收到被告录制的视频后，通过支付宝向被告转款18800元。借款到期后，经原告催讨未果。 本院认为，被告向原告借款虽未出具借条，但有支付宝转账和被告录制的视频为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款18800元，本院予以支持。关于利息，因被告在视频中认可借款期限为6个月，利息1200元，经折算后利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高年利率24%的限制，因此，原告要求被告支付利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周俊于本判决生效之日起十日内返还原告房伟祥借款18800元及利息1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张 华 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈 超 二O二O年八月四日 书记员蔡瑶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3579号原告：梁星华，男，1977年12月172日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。被告：魏运祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：吴颖华、王志勇，广东合邦事务所律师。被告：广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城，住所地广州南沙经济技术开发区东瓜宇，统一社会信用代码91440115618784329F。法定代表人：梁钧权。委托诉讼代理人：刘华昌，该公司员工。原告梁星华诉被告魏运祥、被告广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城（以下称圣地亚哥娱乐城）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁钊明，被告魏运祥的委托代理人王志勇，被告圣地亚哥娱乐城委托代理人刘华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏运祥从2016年9月起与案外人朱渊共同承包被告圣地亚哥娱乐城，经营该场地中的广州市南沙区圣地铂菲酒吧。2018年4月1日，原告与被告魏运祥、朱渊合伙投资经营上述圣地铂菲酒吧，并签订了《酒吧管理协议》，原告入股10%股份，向被告魏运祥分别支付合伙投资款800000元、170000元。后因酒吧经营不善，被告魏运祥同意向原告退回上述款项，并于2018年5月30日向原告出具一份《退款书》，承诺分二期还清。2019年4月25日，被告魏运祥确认尚欠原告投资款470000元未付，同意补偿原告利息损失94000元，但被告魏运祥至今只偿还利息20000元，为此起诉请求判令被告魏运祥向原告退回投资款470000元及利息74000元，被告圣地亚哥娱乐城对上述款项承担连带清偿责任。被告魏运祥辩称：原告单方胁迫被告出具的《退款书》非被告真实意思表示，原告作为合伙人应当对其退伙前的合伙企业债务承担无限连带责任，并按《股份转让协议》（实质为合伙协议）和《酒吧管理协议》的有关约定承担合伙企业的经营成本、投资亏损、经营债务等。综上，不同意原告的诉讼请求。被告圣地亚哥娱乐城辩称：我方不认识原告，本案纠纷与我方无关，不应承担任何责任。经审理查明：2016年9月13日，被告魏运祥、案外人朱渊与被告圣地亚哥娱乐城、案外人李绍轮签订《圣地亚哥娱乐城承包经营合同》，约定被告圣地亚哥娱乐城、案外人李绍轮共同将圣地亚哥娱乐城交给魏运祥、朱渊承包经营，承包期限自2016年9月20日至2030年5月31日止。2018年1月1日，被告魏运祥、案外人朱渊（出让人）与原告梁星华（受让人）签订《股份转让协议》，其中约定：“出让人魏运祥系广州市南沙区圣地铂菲酒吧的股东，出资额为8000000元，占公司总股本的100%，受让人愿受让上述股份的20%，并出资额为1600000元。受让人于2018年1月1日前，向出让人一次性支付股份转让款（股份转让资金以银行实际转账为准）等。”2018年4月1日，被告魏运祥、案外人朱渊（为甲方）与原告（为乙方）签订《酒吧管理协议》，其中约定：“乙方负责广州市南沙区圣地铂菲酒吧整体项目的经营管理，乙方每个月计提的管理费为：净利润20万以下不收取管理费；净利润20万以上收取超额部分50%的管理费、净利润负数时乙方负担50%的亏损。甲方支付给乙方的工资、管理费都是完税后的费用，以上费用以现金或银行转账方式支付给乙方与驻店管理人员。乙方定于每月10日前据实向甲方报送酒吧的财务报表，并季度性向甲方汇报说明酒吧决算情况和经营后果等。”2018年5月30日，被告魏运祥向原告出具一份《退款书》，其中内容为:“现有梁星华入股圣地亚哥股份10%，原值800000元。现按原值退回给梁星华，退款分二期，第一期7月1日退400000元，第二期8月1日退400000元。另梁星华后期集资款170000元于8月30日退还等。”之后，被告魏运祥退回投资款500000元给原告。2019年4月25日，被告魏运祥通过微信聊天记录确认尚欠原告退股款470000元，愿补偿20%的利息即94000元给原告，上述款项分12期每期偿还47000元。之后，被告魏运祥只向原告偿还20000元利息，原告遂提起本案诉讼。诉讼期间，原告与被告魏运祥共同确认广州市南沙区圣地铂菲酒吧未领取营业执照，该酒吧属于被告圣地亚哥娱乐城的经营项目。原告主张涉案《退款书》是受原告胁迫签订的，但未能举证予以证实。本院认为:根据查明的事实，被告魏运祥已实际履行了《退款书》中的部分义务，其未能举证证实涉案《退款书》是受原告胁迫签订的，故该《退款书》对其具有约束力，被告魏运祥理应按其承诺迅速偿还尚欠的投资款及利息给原告。应当指出，涉案《退款书》实际上为原告与被告魏运祥经协商解除涉案《股份转让协议》而达成的结算协议。至于被告魏运祥主张原告应承担广州市南沙区圣地铂菲酒吧的亏损，应由被告魏运祥依据《酒吧管理协议》中的约定另行主张权利，本案不予调处。被告圣地亚哥娱乐城非本案合同相对方，原告请求其对被告魏运祥所欠债务承担连带责任于法无据，本院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条的规定，判决如下：一、被告魏运祥于本判决发生法律效力之日起十日内，退还投资款470000元及利息74000元给原告梁星华；二、驳回原告梁星华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元，由被告魏运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘南二〇二〇年八月六日书记员  周玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1468号原告：赵西昌，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：袁丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵西昌与被告袁丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵西昌及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告袁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁丽支付原告赵西昌玉米、大豆款12000元；2.本案的诉讼费由被告袁丽承担。被告袁丽未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告赵西昌提交的证据：赵西昌的身份证、欠条一份。本院予以认定并在卷佐证。二、被告袁丽未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁丽在亳州市谯城区双沟镇任小庙村经营粮食收购生意，赵西昌于2017年7月19日卖给袁丽黄豆1008斤、每斤2.2元，玉米12028斤、每斤0.84元，共计款12321.12元，袁丽给赵西昌出具：“2017年7月19日今欠到赵西昌品名豆子净重1008单价2.2品名玉米净重12028单价0.84，下欠12000元，欠款人：袁丽”的欠款条据一份。后经赵西昌催要未果，赵西昌即提起了诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，袁丽购买赵西昌的黄豆、玉米，共计欠赵西昌货款12000元的事实，有赵西昌的陈述及提交袁丽出具的欠款条据一份在卷佐证，袁丽应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对赵西昌诉求袁丽支付黄豆、玉米共计货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁丽于本判决生效之日起七日内，支付原告赵西昌货款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年八月二十日书 记 员 尤欢欢
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初4062号原告：杨豹，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。被告：张磊，女，1990年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告杨豹与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨豹撤回起诉处理。审判长  程淑峰二〇二〇年八月二十八日法官助理罗兴强书记员张善云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初788号原告：杨永红，女，1963年10月3日出生，汉族，住东海县。被告：贺丽萍，女，1974年3月24日出生，汉族，住东海县。原告杨永红与被告贺丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼，被告贺丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告加工费22264元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村开超市，2019年9月下旬，被告到超市跟原告说，其有一批衣服需手工再加工（缝衣边口），要原告为其进行加工。当时口头约定，原告可在村里找些人帮助加工，并承诺每加工一件，给加工人加工费为15元-18元，另外，每件再给原告2元，每月结一次账。为此，原告找了村里一些会针线活的人帮加工衣服。加工件数、应付加工费数额等，被告自己记一份账。被告于2019年10月11号与原告结过一次账。之后被告将加工好衣服拿走，但没有付加工费等。加工人都找原告要加工费，经计算，被告尚欠加工费等22264元。原告多次向被告催要，被告一拖再拖。在原告要求下,被告于2019年12月26日打了一张欠条给原告，并答应12月底前付清欠款，但至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告未作答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明下列事实：原告曾为被告提供劳务，2019年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告“手工活费用二万二千元左右，等本人贺丽萍回家对账为准”。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张欠款22264元及利息，但未提供充分的证据加以证实，故原告主张的劳务款应以欠条载明的22000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永红支付劳务款22000元；二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费356元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  解友益人民陪审员  姜成丽二〇二〇年八月五日书 记 员  解威威
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1470号 原告：池伟洁，男，汉族，1978年1月1日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：陈琨、赵崇樨，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高翔，男，汉族，1943年11月19日出生，住杭州市拱墅区。 被告：钱美娥，女，汉族，1952年2月8日出生，住址同上。 第三人：高峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住址同上。 两被告及第三人共同委托代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师，特别授权代理。 原告池伟洁诉被告高翔、钱美娥、第三人高峰房屋买卖合同纠纷一案，依据杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9877号民事裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琨，两被告及第三人共同委托代理人夏文俊、第三人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令立即解除原被告双方于2015年4月签订的《房屋转让（预约）合同》；2、判令两被告立即向原告返还房屋价款770000元；3、判令两被告立即向原告支付违约金154000元；4、判令两被告立即向原告赔偿损失1026000元（暂以房屋单价30000元每平方米为标准计算房屋总价后，减购房价款和违约金，具体房屋总价以法院委托的司法评估机构的评估结论为准）；5、本案案件受理费由两被告承担。 经审理查明：2015年4月，原告池伟洁（乙方，买方）与被告高翔（甲方，卖方）签订《房屋转让（预约）合同》，约定：甲方将杭州市半山路以西地块（桃源新区）“金星桃源居”22幢2单元303室的房屋（建筑面积64.92平方米）以77万元转让给乙方；本合同签订之日起3天内，乙方支付甲方10万元作为购房首付款；余款分三次支付，乙方在收到甲方交付的房屋之日起5天内，向甲方支付20万元，在甲方成功办理该房屋相关产权证后，乙方向甲方支付17万元，该房屋相关产权过户完成后，乙方向甲方支付30万元，以上款项由乙方直接支付给高峰；甲方确认：高峰有权收取和处置房款，高峰出具房款收据，即视为乙方已履行完毕房屋余款的付款义务；任何一方违约的，需向守约方支付房屋价款20%的违约金等。被告钱美娥作为共有权人在合同上签字。合同签订后，原告通过支付宝转账方式于2015年4月4日、4月10日、5月4日向第三人分别支付了房款70000元、30000元、30000元，合计130000元。2015年4月，第三人高峰向原告出具《房款收据》，载明：池伟洁与高翔就杭州市半山路以西地块（桃源新区）“金星桃源居”22幢2单元303室的房屋转让（预约）合同，由于高峰有资金需求，池伟洁与合同约定房款接收人高峰协商一次性支付购房余款640000元（陆拾肆万元整）；兹确认，已收到池伟洁交来的“金星桃源居”22幢2单元303室房款现金640000元（大写：陆拾肆万元整）。两被告并未将案涉房屋交付于原告。 另查明，案涉房屋系被告高翔户原位于高家弄55号集体所有土地上房屋拆迁安置所得，被告高翔户安置人口为5人。2017年3月30日，该房屋产权登记在第三人高峰和被告钱美娥名下。现该房屋已被法院依法拍卖。 上述事实有《房屋转让（预约）合同》、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《安置抽房确认表》、支付宝转账记录、房款收据、房屋产权信息查询记录、确认书、通话录音等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与两被告签订的《房屋转让（预约）合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行权利义务。现两被告无权处分不属于自己的财产，且案涉房屋已被法院依法拍卖导致合同无法履行，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告已经支付的购房款，两被告应当返还。原告向第三人支付了房款13万元，两被告予以确认，故两被告应向原告返还该13万元。至于另64万元房款，原告并未向两被告实际交付上述房款，该64万元系第三人与原告之间的债权债务，第三人作为两被告授权的收取房款人，将自己的债务在房款中抵销，该行为损害了两被告的利益，亦未取得两被告同意和追认，被告返还的应是原告实际支付的购房款，原告对第三人的债权应另行向第三人主张。故本院确定两被告应返还原告13万元房款。因两被告违约导致合同无法履行而产生的损失原告有权要求被告赔偿。本院酌情确定，两被告赔偿原告违约金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告池伟洁与被告高翔、钱美娥于2015年4月签订的《房屋转让（预约）合同》； 二、被告高翔、钱美娥于本判决生效后十日内返还原告池伟洁购房款130000元； 三、被告高翔、钱美娥于本判决生效后十日内赔偿原告池伟洁违约金30000元； 四、驳回原告池伟洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，保全费5000元，合计27350元，由原告池伟洁负担20000元，被告高翔、钱美娥负担7350元。 原告池伟洁于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告高翔、钱美娥于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  葛 明 二〇二〇年八月六日 法官 助理  施水娇 代书 记员  王 熠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7617号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：熊俊，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：骆华英，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：熊伟，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告熊俊、骆华英、熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4114号 原告:田金星，男,1979年7月18日出生,汉族,住河南省永城市。 委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。 被告:庞建华，男,1979年2月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：阜阳市冠源物流运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区临汐商城物流园物流****，统一社会信用代码9134120007092433XY。 法定代表人：张少玲，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告田金星与被告庞建华、阜阳市冠源物流运输有限公司（以下简称：阜阳冠源物流公司）公路运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金星的委托诉讼代理人曹征，被告庞建华、阜阳冠源物流公司共同委托诉讼代理人李春奇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田金星向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告垫付款90000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告为原告运输货物，在运输过程中，因违法相关法律，被明光市公路局扣押并罚款90000元，被告让原告先垫付罚款，以后在核算运费时抵扣。但在结算运费时，被告不予抵扣。 被告庞建华、阜阳冠源运输公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，本案不存在原告为被告垫付行政罚款的问题。根据原、被告的口头约定，在运输口头约定及行业惯例，被告在运输过程中所产生的超限超载等行政性罚款全部由原告承担，同时本案也不存在先行垫付在进行抵扣的问题，根据2019年5月17日原告向被告出具的欠条可以看出，该欠条并未就该行政处罚的90000元进行结算，综上，原告属于恶意诉讼，起诉被告主体不适格。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告作为承运人将货物交由被告阜阳冠源物流公司托运，运输途中因超载，滁州市公路管理局于2019年4月22日、2019年4月3日对被告阜阳冠源物流公司作出行政处罚决定书，给予罚款共计90000元。原告分别于2019年4月22日、2019年4月3日将上述罚款缴纳到滁州市公路管理局指定账户中。 另查明，双方未签到货物运输合同。 以上事实有原、被告的陈述及原告提交行政处罚决定书、发票等证据予以证明。 依原告申请，本院于2020年6月17日作出“（2020）皖1225民初4114号”《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人庞建华、阜阳市冠源物流运输有限公司的银行存款90000元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运费的合同。本案原告作为托运人，主张垫付款90000元，该款实际为行政罚款，处罚对象为被告阜阳冠源物流公司，原告为被告阜阳冠源物流公司向滁州市公路管理局缴纳了罚款，有权要求被告阜阳冠源物流公司返还其垫付款。被告阜阳冠源物流公司辩称，根据双方口头约定运输过程中所产生的超限超载由原告承担，因双方未签订运输合同，且原告对此不认可，本院不予支持；原告要求被告庞建华承担责任，因其未提供证据，本院不予支持，应驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市冠源物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田金星款90000元； 二、驳回原告田金星对被告庞建华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元、财产保全费920元（原告预交），由被告阜阳市冠源物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二〇年八月十一日 书记员 邓淋方 （2020）皖1225民初4114号案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3474号 原告：牟新尚宇，男，1994年3月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告牟新尚宇诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟新尚宇撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2190号 博罗县康华物业管理有限公司、孙腊菊： 申请执行人博罗县康华物业管理有限公司与被执行人孙腊菊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计579.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位637.36元、执行费50元。至此，申请执行人博罗县康华物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初3113号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2190号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18508号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：王会，男，1988年6月30日出生，满族，身份证住址内蒙古兴安盟突泉县。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告王会借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66500元，支付利息3861.2元及相应罚息（自2019年6月15日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2019年9月3日；自2019年9月4日起，罚息以66500元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《支付申请书/委托书》、放款证明、还款计划表、《民事委托代理合同》等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年8月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》（编号：SFFQJKWDSZX170815001JKHT），约定：借款本金为140000元，如果出借人实际放款金额与本合同列明的金额不一致的，以出借人实际放款金额为准；借款期限为2017年8月17日至2020年8月15日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定在约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，出借人有权要求借款人立即进行偿付，且借款人除应支付的本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：第1期-第6期应还本金1400元，第7期-第35期每期应还本金4200元，第36期应还本金9800元，第1期至第36期每期应还利息1050元。同日，被告签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房公司，支付金额为2100元；交易对象2王会，支付金额为137900元。2017年8月16日，原告将137900元划入被告账户内，将2100元划入平安好房公司的账户。因被告未依约还款，原告遂委托广东法盛律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费8000元。原告起诉后被告没有归还过欠款，被告自2019年5月15日开始逾期，截至2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金及利息、罚息未支付。原告在诉讼请求说明中明确被告的借款本金为140000元，现扣减了服务费2100元及被告已清偿的71400元，被告尚欠原告本金为66500元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息及罚息，符合法律规定和合同约定。关于罚息的认定，被告自2019年5月15日起未能还款，截至2019年9月3日已逾期超过80天。根据合同约定，借款人逾期还款除需支付本金及利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额0.2%计收逾期利息，逾期超过八十日，借款将提前到期。前述合同约定的罚息以本金金额为基数计算加重了原告的责任，罚息的计收利率亦不符合法律规定，原告在诉讼请求中自愿调整为罚息以尚欠借款本金为基数，以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付律师费8000元，并提交了委托代理合同、律师费发票复印件以及收款回单证明律师费8000元已经实际支付，本院对于该8000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王会向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金66500元及利息3861.2元、罚息（自2019年6月15日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2019年9月3日；自2019年9月4日起，罚息以66500元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王会向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元，由被告王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年八月三日书记员 杜敏华
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1587号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路****办公用房及**南面二间营业用房。统一社会信用代码：91330481751180823C。主要负责人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：俞戎、周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：华和宜，男，1973年8月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被告华和宜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司负担。审 判 长  陈豪东人民陪审员  赵 林人民陪审员  陈 巍二〇二〇年八月七日法官 助理  邴君隆书 记 员  王 星
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2498号 关于申请人东莞银行股份有限公司石排支行与被申请人杨琼、东莞市利丰丽景豪庭房地产开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1842号之一申请执行人：孙结先，男，1973年8月12日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人孙结先与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12228号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙结先退还购房款331275元并赔偿原告利息损失（以331275元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月17日起计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告孙结先的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的331275元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1881行审10号 申请执行人：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宣城市宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702099802061L。 法定代表人：傅翔，局长、党委书记。 委托代理人：胡伟，系该局科员。 被执行人：宁国市胜利食品厂，住所地宁国市港口镇凉亭村株木店小学，统一社会信用代码92341881MA2N97T63Q。 经营者：刘三妹，女，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省泾县。 申请执行人宁国市市场监督管理局以被执行人宁国市胜利食品厂在法定期限内不提起诉讼又不履行（宁）市监罚字〔2020〕7-4号行政处罚决定为由，于2020年8月18日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2020年1月20日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市市场监督管理局于2020年1月20日作出的（宁）市监罚字〔2020〕7-4号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 垚
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1303号 申请执行人：彭杨，男，1996年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：龚国超，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1090号民事判决书 立案标的：13040元 申请执行人彭杨与被执行人龚国超合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1303号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10710号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李佐兵，男，1975年10月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李佐兵因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5300元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息348.63元，逾期还款违约金195.83元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李佐兵向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李佐兵拖欠信用卡（卡号：**************，于2017年*月12日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李佐兵拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李佐兵应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金，足以弥补因李佐兵拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李佐兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5300元、利息（利息暂计至2019年10月13日为348.63元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金195.83元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告李佐兵负担（被告李佐兵应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月九日书记员  罗文琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初4566号 原告：肥东县牌坊回族满族乡兴一民族社区村民委员会，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡兴一民族社区大兴组，统一社会信用代码54340122ME199436XG。 法定代表人：汪国庆，村主任。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:安徽富之润生态农业旅游有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡店白路西，统一社会信用代码91340122MA2T4RM88P。 法定代表人：揭瑞，总经理。 原告肥东县牌坊回族满族乡兴一民族社区村民委员会（以下简称兴一村委会）与被告安徽富之润生态农业旅游有限公司（以下简称富之润公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴一村委会的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告富之润公司经本院留置开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴一村委会向本院提出变更后的诉讼请求如下：1、解除原、被告双方签订的土地承包经营权流转合同；2、被告支付原告租金450000元(自2019年7月1日到2020年7月31日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日,原告与被告签订了一份《肥东县农村土地承包经营权流转合同》,被告在该合同上盖章。该合同约定承包期限为6年,从2019年1月14日至2025年6月30日。每年土地租金为450000元,签订合同后5日内付首期租金,后续租金于每年到期前10日内一次性付清下年度全部租金,在合同签订后六个月内付履约保证金450000元,并约定相应的违约责任。合同签订后,原告履行了全部义务,而被告至今未按约定支付租金和保证金。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告富之润公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告兴一村委会（甲方）、被告富之润公司（乙方）于2019年1月14日签订了《肥东县农民土地承包经营权流转合同》，合同约定甲方将位于该村委会的760亩土地（土地承包经营权证所登记的面积）流转给乙方从事农业及其相关配套生产经营活动。每年租金450000元，租赁周期内租金不调整。双方一致同意本协议签订后五日内，乙方应当支付首期租赁费，后续租赁费乙方于每年到期前十日内一次性向甲方付清下年度全部租赁价款。依法超出30日后经甲方书面通知15日内仍未支付租赁费用的，甲方有权单方终止合同，在本合同签订前，应依法取得上述土地上原土地承包经营户的授权和同意。双方还对其他事项进行了约定。 原告自认于2019年1月21日收到被告一年租金450000元。2020年6月4日，原告因催要第二年度租金未果向被告发出《解除合同通知书》，被告予以签收。 另查明，兴一村委会自认其与案涉承包土地的原承租人肥东新邦农业科技有限公司之间土地流转合同于2018年12月31日解除。 本院认为，原、被告双方签订的土地流转合同合法有效。双方均按约享有权利、承担义务。现被告未按约履行支付土地租金的义务，致原告取得土地租金的合同目的不能实现，原告依约行使合同解除权，向被告发出解除合同通知，被告以予签收亦未提出异议，本院确认双方2019年1月14日签订的《肥东县农民土地承包经营权流转合同》于2020年6月4日解除。被告应支付原告自2020年1月14日至2020年6月4日共计4个月零21天土地租金175890.41元。被告经本院留置开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告肥东县牌坊回族满族乡兴一民族社区村民委员会、被告安徽富之润生态农业旅游有限公司2019年1月14日签订的《肥东县农民土地承包经营权流转合同》于2020年6月4日解除； 二、被告安徽富之润生态农业旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥东县牌坊回族满族乡兴一民族社区村民委员会自2020年1月14日至2020年6月4日的土地租金175890.41元； 三、驳回原告肥东县牌坊回族满族乡兴一民族社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告肥东县牌坊回族满族乡兴一民族社区村民委员会负担2116元，被告安徽富之润生态农业旅游有限公司负担1949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年八月六日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执340号 申请执行人:李华，男，出生于1976年8月29日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：熊永平，男，出生于1984年3月3日，汉族，住四川省营山县。 被执行人:易素碧，女，出生于1964年3月3日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的李华申请执行熊永平、易素碧借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人熊永平、易素碧向申请人偿还借款本金142500元及利息、诉讼费。 执行过程中，被执行人熊永平、易素碧未履行相关义务。经查熊永平、易素碧暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额142500元及利息、诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年八月十九日 书记员 母轩阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢131号申请执行人上海珀帆企业管理有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B,住所地上海市杨浦区铁岭路****。法定代表人施建生。委托执行代理人朱冰清、庄天律，江苏大名大律师事务所律师。被执行人昆山商展物资贸易有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房组织机构代码：55584186-6。法定代表人张振琴。被执行人江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路****房构代码：69790323-3。法定代表人肖志葵。被执行人江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆北路****房55116653-3。法定代表人肖传永被执行人周勇，男，汉族，1974年9月19日生，住福建省周宁县。被执行人李科，女，汉族，1979年12月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人许斌，男，汉族，1974年4月7日生，住福建省周宁县。被执行人张振琴，女，汉族，1977年8月14日生，住福建省周宁县。被执行人陈振，男，汉族，1982年4月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区纪念，住所地上海市虹口区纪念路****417-7。法定代表人肖传永。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路****。法定代表人肖志葵。被执行人上海钢驰企业发展有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路24，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路**iv>法定代表人张兵。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司（原债权人中国工商银行股份有限公司昆山分行）与被执行人昆山商展物资贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司金融借款合同纠纷执行案件，本院(2013)昆商初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山宁侨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金3250000元，利息195856.07元（2013年9月1日之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）；二、被告江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35334元，公告费500元，合计35834元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担1716元，被告昆山宁侨贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司负担34118元（此款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告）。2013年9月3日，中国工商银行股份有限公司昆山分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司，2017年1月，中国长城资产管理公司将上述债权转让给上海珀帆企业管理有限公司。因十四被执行人未履行义务，权利人上海珀帆企业管理有限公司向本院申请执行。本院曾于2018年9月25日立案受理,后于2019年7月31日终结执行;因申请执行人申请恢复执行,本院于2020年3月5日立案恢复执行。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司于2020年8月20日向本院提交申请，以被执行人可供执行的财产已通过其他案件处置为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，应予准许，本案即符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海珀帆企业管理有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1708号民事判决书的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马金秋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1476号原告:汪如,女,汉族,1959年4月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：赵俊波，男，汉族，1983年4月9日生，住安徽省滁州市琅琊区，系原告汪如儿子。被告:徐华兵,男,汉族,1980年7月27日出生,住安徽省明光市。委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。原告汪如诉被告徐华兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪如于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐华兵的起诉。经审查，本院认为，原告汪如的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪如撤回对被告徐华兵的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪如负担。审判员  明敏二〇二〇年八月十一日法官助理林园浩书记员孙敦玥