宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4590号 原告：高福财，男，1970年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波迈腾物流有限公司，住所地：宁波市北仑区小港东海路15号金贸大厦21楼21A-07室，统一社会信用代码：913302066810942327。 法定代表人：刘晟珲，该公司总经理。 原告高福财为与被告宁波亚洲浆纸业有限公司（以下简称亚洲浆公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，于2020年7月20日诉至本院，后依原告申请，本院追加宁波迈腾物流有限公司（以下简称迈腾公司）为本案被告。本院经诉前调解未果立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告高福财及其委托诉讼代理人谭刚、被告亚洲浆公司委托诉讼代理人邱伟飞、被告迈腾公司法定代表人刘晟珲到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告亚洲浆公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告高福财起诉称：案外人亚洲浆公司因业务需要委托宁波甬兴物流有限公司将位于亚洲浆公司厂房的货物运输至大榭港口。2020年2月2日，宁波甬兴物流有限公司指派原告去亚洲浆公司仓库拉货。当天下午14时左右，原告应被告迈腾公司装卸工的要求，上车帮忙装载货物。原告在装载货物过程中从车上掉下来受伤。受伤后，原告被送往北仑区人民医院住院治疗，共计住院14天后出院。原告因伤致残，经委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告认为，根据法律规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。现原告起诉要求（变更后）：1.判令被告迈腾公司赔偿原告各项损失合计209764.07元；2.本案诉讼费由被告迈腾公司承担。 原告高福财向本院提供如下证据： 1.北仑区人民医院出院记录2份，医疗收费发票11份； 2.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份； 3.中国农业银行银行卡交易明细清单1份； 4.案外人杜海英谈话笔录1份。 对原告提供的证据：被告迈腾公司对真实性均无异议，关联性均有异议。其答辩称：被告迈腾公司承包被告亚洲浆公司四期仓库的纸品装卸任务，但原告高福财并非其指派而来，纸品装卸因纸品本身重量很重（几百公斤），都是靠机械作业完成，人力根本搬不动，无帮忙必要，原告去车上是查看货物是否堆放完整，故原告高福财受伤与其无关。被告迈腾公司未有证据提供给本院。 在庭审过程中，亚洲浆公司作为当时的被告向本院提供如下证据： 1.被告迈腾公司出具的情况说明函、PM4成品仓储劳务合同补充协议、成品劳务合同补充协议及安全生产协议各1份，拟证明亚洲浆公司四期仓库的纸品装卸工作由被告迈腾公司承包； 2.监控视频1份，拟证明事故经过。 对亚洲浆公司提供的证据：被告迈腾公司均无异议；原告对证据1、2真实性无异议，但认为从证据可以看出，亚洲浆公司将装卸业务发包给被告迈腾公司，原告在协助被告迈腾公司的装货的行为就是一个帮工行为，应当由被告迈腾公司承担法律责任。 因本案各方对对方所提交的证据真实性均无异议，故本院予以认定，关联性本院将在后面的评析部分予以分析认定。结合原、被告当庭陈述，本院查明如下事实： 2020年2月2日，原告高福财应宁波甬兴物流有限公司指派驾驶自己的货车前往案外人亚洲浆公司的仓库进行纸品货物承运，纸品装卸作业由被告迈腾公司承包进行。当日下午，在被告迈腾公司装卸工朱细恕将货物装载至原告高福财货车车厢期间，原告高福财跳上车辆，后不慎从车上摔下。原告高福财随即被送往北仑区人民医院救治，住院13天，后又于2020年3月9日入院治疗，住院1天，治疗结果为治愈。2020年6月20日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，出具甬诚司鉴[2020]临鉴字第1253号司法鉴定意见书，载明：高福财右侧第6-11肋骨折与2020年2月2日外伤存在直接因果关系，经治疗，评定其致残等级为十级伤残，休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告为此支出鉴定费2600元。 关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下： 1.关于误工费10000元/月*4个月=40000元，因被告对原告收入予以认可，故原告主张合理，本院予以确认； 2.关于护理费及伙食补助费。根据司法鉴定意见，护理期为2个月即60天，住院14天，护理费可参照宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资计算即（76282元/365天）*14天=2925.88元，原告主张非住院期间护理费70元/天*46天=3220元，本院予以认定，护理费合计6145.88元；住院伙食补助费按每天100元计算予以认定，计14天为1400元；前述护理费、住院伙食补助费合计7545.88元； 3.关于营养费30元/天*60天=1800元，并无不当，本院予以认定； 4.关于残疾赔偿金64886元/年*20年*10%=129772元，原告该主张并无不当，本院予以认定；被抚养人生活费无依据，本院不予支持； 5.关于鉴定费2600元。原告该主张并无不当，本院予以认定； 6.交通费1000元，原告未提供相应收据，根据原告伤情，并结合其就医等的客观情况，本院酌定此项损失为200元； 7.关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据计算为14677.77元，现原告主张14363.27元并无不当，本院予以认定。 本案原告因受伤致残遭受的损失总计为196281.15元。 本案争议焦点是：原告高福财与被告迈腾公司是否成立帮工关系。本院分析如下：帮工是指帮工人自愿、无偿的临时为被帮工人提供劳务、被帮工人接受的社会关系。本案中，原告系由案外人指派前往亚洲浆公司所属的仓库内进行承运工作，其与被告迈腾公司之间不存在直接的合同关系。被告迈腾公司及案外人亚洲浆公司均认可装卸货物非原告履行承运范围内的职责，原告只需要将车辆开进厂区，待被告货物装载完成后即可驶离。各方对各自合同项下的义务有着明确分工。原告自述其上车是应被告叉车驾驶员朱细恕要求帮忙调整货物托盘下方的木质底座，结合事发现场的监控视频，原告跳上货车时，叉车驾驶员仍在操作叉车进行装载作业，叉车托举着货物，原告有弯腰扳木质底座的动作，原告协助被告叉车驾驶员进行底座调整以便货物堆放平整更符合事实，而在货物尚未装载完成的情况下原告上车为了查看货物情况的可能性较小，故本院认可原告的主张，原告与被告迈腾公司间构成无偿帮工行为。 根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。对于原告上车帮忙是否受被告工作人员指示，双方陈述不一，监控视频中也无音频，已无法查清，但视频中至少可以看出原告去车上时并无人制止，被告也未提供其已明确拒绝帮工的证据，故被告应予赔偿。但，帮工人对损害的发生也有过错的，可以减轻被帮工人的责任。本案中，原告系从事货物运输的专业人士，其应当审慎遵守运输、装载货物作业的操作规范、流程，其在被告迈腾公司工作人员仍在作业时冒然上车予以帮工，且原告在庭审过程中自己也认可不小心从车上摔下，显然其自身对损害结果的发生亦存在过错。综合本案具体情况，本院认定被告迈腾公司应对原告的损失承担60%的责任即196281.15元*60%=117768.69元，原告自负40%的责任。精神抚慰金本院酌情考虑3000元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告迈腾公司与己无关的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波迈腾物流有限公司应赔偿原告高福财医疗费等各项损失共计117768.69元，并赔偿原告精神损害抚慰金3000元。上述款项合计120768.69元，限于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告高福财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4446元，减半收取2223元，由原告高福财负担943元，被告宁波迈腾物流有限公司负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄绍远 代书记员 王于一