wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3875号 上诉人（原审被告）：山东鲁潍矿业开发有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街****楼。 法定代表人：陶二永，董事长。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付恒，女，1971年10月2日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 法定代表人：刘建胜，总经理。 上诉人山东鲁潍矿业开发有限公司因与被上诉人付恒房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东鲁潍矿业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用付恒负担。事实与理由：事实与理由：原审法院认定事实错误，进而作出了错误的判决，请二审法院查明案件事实，依法予以更正。原审法院认定计算被上诉人主张的逾期交房违约金的依据为“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二(依比率应不小于(1)项中的比率)的违约金”，明显与合同条款约定不符，是完全错误的。实事上，上诉人与被上诉人合同第九条中关于“出卖人逾期交房的违约责任”条款中的约定的是“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己付房价款万分之一(依比率应不小于(1)项中的比率)的违约金”，虽然该“万分之一”中的“一”字是印刷上去的，但该合同中前后条款涉及数字的部分，印刷时均有数字下中间间隔的情况，且结合该合同第九条中的“万分之一”中的“一”字的排版位置，该“一”字为居中排版，如认为“二”字，则不符合文字排版的规范，因此，该条款中的违约金比例实际为“万分之一”，而非“万分之二’，原审法院认定为“万分之二”是明显错误的。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 付恒未提交书面答辩意见。 付恒向一审法院起诉请求：1、山东鲁潍矿业开发有限公司支付付恒逾期交房违约金110337.48元；2、诉讼费由山东鲁潍矿业开发有限公司负担。 一审法院认定事实：付恒与山东鲁潍矿业开发有限公司于2014年12月22日签订商品房预售合同一份，约定付恒购买山东鲁潍矿业开发有限公司开发的位于坊子区房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.经建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格。……合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之后起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，付恒依约向山东鲁潍矿业开发有限公司支付房款612986元。2018年4月20日，山东鲁潍矿业开发有限公司向付恒交付房屋。 一审法院认为，付恒与山东鲁潍矿业开发有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同约定的交房日期为2015年10月31日前，而山东鲁潍矿业开发有限公司交房日期为2018年4月20日，晚于合同约定，构成违约。故违约金应从2015年11月1日计算至2018年4月20日的前一天即2018年4月19日止。但由于付恒迟至2019年9月30日向法院起诉要求支付逾期交房违约金，故在此之前三年（2016年9月30日）之前的违约金请求权已过诉讼时效，违约天数应自2016年9月30日计算至2018年4月20日的前一天即2018年4月19日止，共计567天。违约金计算应以付恒实际交付房款612986元为基数，按照日万分之二计算567天，计款69512.61元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、山东鲁潍矿业开发有限公司支付付恒逾期交房违约金69512.61元，于判决生效后十日内付清；二、驳回付恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由付恒负担484元，由山东鲁潍矿业开发有限公司负担769元。 二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，付恒与山东鲁潍矿业开发有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同约定履行相关义务。山东鲁潍矿业开发有限公司未按照合同约定时间向付恒交付涉案房屋，应按照合同约定的标准向付恒支付逾期交房违约金。付恒主张双方约定的逾期交房违约金为万分之二，但从合同看，合同条款中涉及数字的部分，印刷时均有数字下中间间隔的情况，且从排版状况来看，“一”字居中，故合同约定的逾期交房违约金认定为万分之一为宜，一审认定并不妥当，本院予以纠正。山东鲁潍矿业开发有限公司应向付恒支付的逾期交房违约金数额为34756.31元（612986元×567天×0.0001）。 综上所述，山东鲁潍矿业开发有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704民初2607号民事判决； 二、山东鲁潍矿业开发有限公司支付付恒逾期交房违约金34756.31元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回付恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2506元，减半收取1253元，由付恒负担484元，山东鲁潍矿业开发有限公司负担769元。二审案件受理费2506元，由付恒负担968元，山东鲁潍矿业开发有限公司负担1538元。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张瑞丰
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0724执130号 冯某： 你申请执行王某租赁合同纠纷一案，经被执行人王某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币14059.10元，于2020年8月17日给付冯某。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12865号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：杨鸥，女，1988年5月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王君，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人杨鸥、王君商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初4687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、杨鸥、王君在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、杨鸥、王君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初17915号 原告：刘俊，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县花园镇天竹村胡楼组**。 委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。 被告：李克祥，男，1985年11月12日出生，汉族，户户籍地安徽省霍邱县彭塔乡顺河村东洼组**。/div> 原告刘俊与被告李克祥服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告李克祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告承包款16万元；2.被告支付原告逾期付款利息，以16万元为基数，自2017年2月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率或银行间同业拆借利率计算。事实和理由：2016年5月，被告将自己承包的上海市闵行区莘北路XXX号拆除垃圾清运工程口头分包给原告。双方约定：每车运费500元，数量照实计算。2016年7月，原告完成垃圾清运任务。此后，被告仅支付原告10万元，余款一直未予支付。2019年5月29日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠款项16万元，并承诺于2020年3月1日前付清。然而直至原告起诉，被告仍未支付，故原告为维护自身合法权益而诉至法院。 被告李克祥未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告系从事建筑工程，原告系从事土方运输，被告将其于2016年5月承包的上海市闵行区莘北路XXX号拆除建筑垃圾清运工程口头分包给原告，此后原告共运输垃圾524车，每车约定单价为500元。2017年1月26日，被告通过案外人周某向原告支付上述拆除垃圾清运工程款10万元。2019年5月29日，被告向原告出具工程款欠条一份，载明上述拆除垃圾清运工程款共计26.20万元，工程完工后被告已付原告工程款10万元，尚欠工程款16万元，被告承诺在2020年3月1日前付清拖欠工程余款。后因被告逾期未付，原告遂诉至法院。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告达成口头约定后，原告依约提供了垃圾清运服务，但被告未依约支付全部服务款项，现被告向原告出具欠条并载明拖欠款项为16万元、付款期限为2020年3月1日，该欠条系双方真实意思表示，出于自愿，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，被告理应依约履行，故对原告要求被告依约支付余款16万元之请求，本院依法予以支持。被告逾期付款构成违约并已造成原告损失，故原告要求被告偿付相应利息损失之请求于法有据，但原告主张利息损失起算之日为2017年2月1日缺乏依据，本院对此调整为欠条载明最后还款之日次日。被告李克祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊16万元； 二、被告李克祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊以16万元为基数，自2020年3月2日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,750元，由被告李克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 归鸿 二〇二〇年八月三日 法官助理 张静 书 记 员 张静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏善超，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区新习乡苏拐村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏善超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告苏善超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,670.50元(截至2019年6月9日的欠款本金53,936.25元，利息9,324.79元，违约金13,409.46元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告苏善超自2013年10月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月9日累计欠款共计76,670.50元未给付。经原告自2017年5月8日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告苏善超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,936.25元；二、被告苏善超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148.41元，减半收取计574.20元，由被告苏善超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保291号申请人:张敏，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。申请人：郑竣升，男，2009年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：张敏，女，系郑竣升母亲。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道**灞柳基金小镇**，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人张敏、郑竣升与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人张敏、郑竣升于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值39万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人张敏、郑竣升签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000331）。本院认为，申请人张敏、郑竣升的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人张敏、郑竣升的保全申请。案件申请费2470元，由申请人张敏、郑竣升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员 李 好二〇二〇年八月十九日书记员 陈思韵
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执219号申请执行人：梁家鹤,男性,1990年1月17日出生,住卧牛吐镇。被执行人：梁传安，男性,1971年2月3日生，居民身份证号码2302081971********，汉族，住卧牛吐镇。。本院在执行梁家鹤与梁传安借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵林审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  何适雨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104财保23号申请人：兰州银行股份有限公司银炼支行，住所地：兰州市西固区福利东路蓝馨花园**楼**商铺。法定代表人：杨国伟，该支行行长。委托代理人：李海月。被申请人：张小梅，女，1974年3月14日出生，汉族，住兰州市西固区。被申请人：陈友谊，男，1975年3月31日出生，汉族，住兰州市西固区。申请人兰州银行股份有限公司银炼支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款人民币1725375.64元或查封、扣押被申请人名下相当于人民币1725375.64元的其他财产。并提供财产线索。兰州银行股份有限公司银炼支行出具担保函对其申请进行担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同纠纷，申请人向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小梅、陈友谊名下银行存款人民币1725375.64元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人兰州银行股份有限公司银炼支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二〇年八月十九日书记员  王丽丽
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1834号上诉人（原审被告）：莒县城阳街道西关社区靳家园街股份经济合作社，住所地莒县城阳街道靳家园村，统一社会信用代码N2371122MF00565275。法定代表人：王会全，该社主任。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘廷选，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。原审被告：靳风荣，女，1967年4月23日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人莒县城阳街道西关社区靳家园街股份经济合作社（以下简称靳家园街股份经济合作社）因与被上诉人刘廷选、原审被告靳风荣承揽合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳家园街股份经济合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人所称的涉案工程款项上诉人已经通过日照雅居建筑工程有限公司全部支付完毕，一审法院仅凭只有一审被告靳风荣所写的欠条就认定和判决上诉人承担还款责任是错误的。二、假设被上诉人陈述的属实，被上诉人也从来没有找过上诉人，应超过诉讼时效。刘廷选辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。靳风荣未陈述意见。刘廷选向一审法院起诉请求：判令靳家园街股份经济合作社、靳风荣立即付清欠款50000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年原莒县城阳街道靳家园街村民委员会盖大龄青年楼，刘廷选包工包料承揽上述工程轻质墙板；因涉案楼房工程是日照雅居建筑工程有限公司承建，所以刘廷选于2012年9月25日从日照雅居建筑工程有限公司开具数额74185元的收据编号0692739收款收据，2013年6月13日刘廷选的会计卢立香将该收据交给靳家园街村委会，时任靳家园街村委会书记王会军安排时任保管靳风荣代表村委向刘廷选出具欠条一份，内容“欠条收据号06927392012年9月25日今收刘廷选收据一张价值现金柒万肆仟壹佰玖拾伍元整（74195元），今天已付贰万肆仟壹佰玖拾伍元整（24195元），还欠现金伍万元（50000元）卢立香代支（24195元）欠款人靳家园村委经办人靳风荣2013年6月13日”。刘廷选多次催要，靳家园街股份经济合作社拖付。另，2014年11月2日莒县城阳街道靳家园街村民委员会被撤销，归并于莒县城阳街道西关社区，后成立了靳家园街股份经济合作社，承接了原靳家园街村民民委员会的债权债务，具体负责村集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。一审法院认为，根据刘廷选与靳家园街股份经济合作社的陈述及其提供的证据，应当认定双方之间承揽合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。刘廷选请求靳家园街股份经济合作社付清欠款50000元，事实清楚，证据充分，予以支持。靳风荣出具欠条是履行职务行为，所以不承担责任。靳家园街股份经济合作社辩称已付清欠款,因刘廷选不予认可，其提供证据不能证明已付清，并且与查明事实不符，对其辩称不予采纳。靳家园街股份经济合作社辩称已超过诉讼时效，因双方未约定付清时间，对其辩称不予采纳。综上，刘廷选的诉讼请求有理部分，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条的规定，判决：一、靳家园街股份经济合作社于判决生效后五日内付清刘廷选欠款50000元；二、驳回刘廷选的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由靳家园街股份经济合作社负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘廷选承揽靳家园街股份经济合作社大龄青年楼轻质墙板，靳家园街股份经济合作社为刘廷选出具欠条，载明欠款数额，靳家园街股份经济合作社应当向刘廷选支付相应欠款。靳家园街股份经济合作社虽辩解已经向刘廷选支付完毕，但其该辩解与欠条仍在刘廷选手中的事实相矛盾，本院不予采信。因涉案欠条并未载明欠款支付时间，刘廷选可随时向靳家园街股份经济合作社主张权利。靳家园街股份经济合作社关于刘廷选的请求超过诉讼时效的主张亦不成立。综上所述，靳家园街股份经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人莒县城阳街道西关社区靳家园街股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年八月二十四日书记员  陈飞羽
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初219号公诉机关开远市人民检察院。被告人马成玉，男，1998年12月26日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人邓莹洁，云南云誉（开远）律师事务所律师。开远市人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马成玉犯非法持有枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年8月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人马成玉及其辩护人邓莹洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2019年8月25日18时许，被告人马成玉与陶某3（另案处理）相约分别携带各自持有的一支射钉枪到开远市的山上打鸟。打完鸟后由陶某3驾驶摩托车载马成玉准备返家途中，因陶某3背着的射钉枪走火致马成玉脖子处受伤，陶某3将马成玉送至医院救治。经鉴定，马成玉持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。经鉴定，马成玉本次损伤程度为轻伤一级。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人马成玉非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马成玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马成玉认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人马成玉犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月。被告人马成玉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人马成玉的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，认为马成玉有坦白情节，依法可以从轻处罚；系初犯，因法律意识淡薄而犯罪，犯罪情节轻微、社会危害性不大，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人马成玉从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月25日18时许，被告人马成玉与陶某3（另案处理）相约分别携带各自持有的一支射钉枪到开远市的山上打鸟。打完鸟后由陶某3驾驶摩托车载马成玉准备返家途中，因陶某3背着的射钉枪走火致马成玉脖子处受伤，陶某3将马成玉送至医院救治。经鉴定，马成玉持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。经鉴定，马成玉本次人体损伤程度为轻伤一级。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、证人陶某1、陶某2、陶某3等人的证言、被告人马成玉的供述与辩解、红河州公安局司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马成玉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人马成玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。被告人马成玉的辩护人提出马成玉有坦白情节、认罪认罚的意见，本院予以采纳并在量刑时予以考虑，对适用缓刑的意见，不予采纳。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人马成玉犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人马成玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年八月二十一日书记员  林妍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1438号之一 申请执行人：陈燕青，男，1950年11月17日出生,汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：曾步前，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈燕青与被执行人曾步前民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币400000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币400000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人曾步前司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 玲
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1633号蔡生玺、柳剑清：申请执行人蔡生玺与被执行人柳剑清劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初1993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十四日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5221号 原告：山东新力热电有限公司，住所地寿光市城南五里墩，统一社会信用代码913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 被告：刘芬英，女，汉族，1981年3月25日出生，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告刘芬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新力热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  王晓菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0108行审11号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，统一社会信用代码11230100002277134A,住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人孙朝辉，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人关大专，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。被执行人哈尔滨市庆大混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91230103723690949C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区学府路九三五厂内。法定代表人严青安，董事长。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）4224号《行政处罚决定书》中的罚款103,565元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4224号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局经巡查发现，被执行人哈尔滨市庆大混凝土制品有限公司于2013年5月，在未依法履行建设用地审批手续的情况下，擅自在平房区平房镇曙光村295号地、工农村290号地、马家沟综合整治工程286G号地、马家沟综合整治工程233G号地、马家沟综合整治工程235G号地（以上地号现状地类为工矿用地、土地利用总体规划用途为建设用地）上建设混凝土制品厂，总占地面积为20,713平方米，建筑物占地面积为181.2平方米，圈建砖墙400.5延长米，现已投入使用。2020年1月9日，申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出哈国土行处罚字（2019）4224号《行政处罚决定书》，处罚如下：“责令退还非法占用的20,713平方米土地，并对非法占地建设混凝土制品厂的行为处以每平方米5元罚款，即20,713平方米×5元／平方米=103,565.00元。”本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”。本案中，哈尔滨市自然资源和规划局提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，违反法律规定。申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4224号《行政处罚决定书》，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）4224号《行政处罚决定书》，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年八月十日书记员  王 旭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2491号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭文纪，男，1992年8月16日生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区****************。公民身份号码：452************910。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2489号起诉书指控被告人谭文纪犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人谭文纪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年4月27日1时许,被告人谭文纪伙同王兴鹏、张广（后二人均另案处理）窜至东莞市长安镇锦厦社区*******工地,盗窃一批金属配件（价值不详）。谭文纪等人准备离开时被工地工人当场抓获当场缴回案涉财物并予以发还。谭文纪后被处以行政拘留（拘留期间自2019年4月27日至5月12日止，实际羁押共计16日）。二、2019年8月12日4时许,被告人谭文纪到东莞市厚街镇溪头社区**********,盗走被害人张键霖停放在该处的一辆绿源牌电动车(价值不详)，后销赃得款200元。破案后，被盗电动车未能起回。公安机关于当天15时许在东莞市长安镇众财网吧抓获谭文纪,并对其处以行政拘留十五日（拘留期间自2019年8月12日至8月27日止，实际羁押共计16日）。三、2020年4月13日4时许,被告人谭文纪与于述真(另案处理)途经东莞市长安镇乌沙社区******娄山关公寓对出路段时,发现被害人黄渝杰将一辆爱玛牌电动车（价值约1520元）停在路边。在谭文纪提议下，两人合伙将该电动车盗走。2020年4月15日16时许，公安机关在东莞市长安镇乌沙社区蓝火网吧将谭文纪抓获。破案后，被盗电动车未能起回。以上事实，被告人谭文纪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文纪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭文纪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。考虑被告人谭文纪归案后如实供述其罪行，认罪认罚，其第一宗作案因意志以外的因素未能得逞，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处谭文纪六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，谭文纪签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭文纪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留前已实际羁押的32日，即自2020年4月15日起至2020年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谭文纪自本判决发生法律效力之日起十日内继续退赔被害人黄渝杰1520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年八月三十一日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2004号原告：张明国，男，1950年7月21日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：张天秀，女，1952年9月3日出生，汉族，住宜城市，被告：李克金，男，1950年11月4日出生，汉族，住址同上。系被告张天秀丈夫。被告：李清洲，男，1988年3月24日出生，汉族，住址同上，系被告张天秀儿子。原告张明国与被告张天秀、李克金、李清洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明国及其委托诉讼代理人王有成、被告李克金到庭参加诉讼，被告张天秀、李清洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告及时偿还原告借款本金40000元及利息7000元（从2018年9月9日到6月9日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告张天秀、李克金是同学关系。2018年9月被告夫妻因儿子被告李清洲做生意急需资金周转，先后两次上门找我借现金40000元，2018年9月9日被告张天秀、李清洲立据借我现金20000元，约定年息2000元，同年9月17日被告李克金、张天秀找我借现金20000元，约定年息2000元，一年期满还清本息，并出具了借据。到期后，我多次上门找被告索要借款，三被告至今未偿还我分文，现我年老体弱多病，急需钱生活。为保护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告李克金答辩称借款属实，但目前无力偿还，希望分批偿还。被告张天秀、李清洲未到庭亦未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告张明国与被告张天秀、李克金是同学关系。2018年9月份，被告张天秀、李克金以儿子即被告李清洲做生意需要资金周转为由向原告张明国借款。2018年9月9日，原告张明国以现金方式交付给被告张天秀、李清洲20000元，被告张天秀、李清洲向原告张明国出具借据一份，借据写明：“借到张明国现金贰万元整（20000），年息贰仟元整，借款人张天秀、李清洲2018年9月9日”，借据上有被告张天秀、李清洲签名。2018年9月17日被告张天秀、李克金又向原告借款20000元，原告张明国同样以现金方式交付给被告张天秀、李克金20000元，被告张天秀、李克金向原告张明国出具借据一份，借据写明：“今借到张明国人民币贰万元整（20000），每年利息贰仟元整，借款人李克金、张天秀2018年9月17日”，借据上有被告张天秀、李克金签名。嗣后，经原告张明国多次索要，被告张天秀、李克金、李清洲至今未偿还分文，导致纠纷发生。以上事实，有原告提交的借条两张及原、被告陈述等证实。本院认为，债务应当清偿，诚实信用原则应予维护。原、被告经协商一致自愿达成借款协议，原告依照协议履行了出借义务，双方借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，在原告履行了出借义务后，被告应承担清偿责任。原告诉请三被告偿还借款47000元，但庭审中查明2018年9月9日借据仅有张天秀和李清洲签字，被告李克金未签字确认，该笔借款应当由被告张天秀和李清洲清偿。2018年9月17日的借据仅有李克金和张天秀签字，虽然李克金辩称为儿子李清洲借款，但李清洲未到庭确认，该笔借款应由李克金和张天秀偿还。关于利息部分，原、被告双方在条据中约定了年息2000元即年利率10%，被告应当按约定支付利息，因原、被告双方未约定还款期限，现原告要求从2018年9月9日至2020年6月9日的利息7000元，本院从各自借款起止时间，按年利率10%的标准分笔计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天秀、李清洲于本判决生效后十日内偿还原告张明国借款本金20000元及利息3500元。二、被告李克金、张天秀于本判决生效后十日内偿还原告张明国借款本金20000元及利息3455.56元。三、驳回原告张明国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告张天秀、李克金、李清洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李**程二〇二〇年八月十三日书记员  高伟巍
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执恢4号 申请执行人：黄淑梅，女，1954年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：张奎良，男，1956年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：李秀芝，女，1952年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人黄淑梅与被执行人张奎良、李秀芝借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出的（2016）新4225民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄淑梅于2020年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人张奎良、李秀芝给付借款48279元。 在执行过程中：1.本院于2020年6月20日向被执行人张奎良、李秀芝送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年4月16日、2020年8月1日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人张奎良、李秀芝银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。被执行人张奎良名下有银行存款7160元，被执行人李秀芝名下有银行存款1818元。两被执行人在××县共有住房4间。无车辆。财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。 本院已将被执行人张奎良发放退伍军人补助费的银行帐户进行冻结，即被执行人张奎良名下现有的存款7160元；同时，也将被执行人李秀芝名下的银行存款1818元进行冻结。因疫情期间金融部门不上班，暂时无法划扣。 3.本院于2020年4月24日向裕民县不动产登记中心、2020年4月26日向裕民县住房和城乡建设局发出协助查询函，对张奎良、李秀芝名下的房产及土地信息进行查询，未查到可供执行财产线索。被执行人张奎良、李秀芝报告财产时，报告被执行人张奎良有退伍军人补助费，每月1400元。两被执行人在其居住地有住房4间。为保障其有住房，暂不宜处置。 4.本院于2020年6月22日向被执行人张奎良、李秀芝户籍所在××县委会对被执行人张奎良、李秀芝的财产进行调查。查明被执行人张奎良有退伍军人补助费，每月1400元。 5.本院于2020年8月3日对被执行人张奎良、李秀芝适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及被执行人张奎良、李秀芝除现有银行的存款外，暂无财产可供执行的调查结果已向申请执行人黄淑梅进行告知，并要求其提供被执行人张奎良、李秀芝的财产线索。申请执行人黄淑梅提供执行人张奎良、李秀芝在新疆裕民县知青农场承包有土地的财产线索。认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张奎良、李秀芝除被执行人张奎良每月有退伍军人补助费和两被执行人现有银行存款外，名下暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人黄淑梅释明被执行人张奎良、李秀芝的财产情况。申请执行人黄淑梅提供被执行人张奎良、李秀芝在新疆裕民县知青农场承包土地的财产线索，经本院调查，无法核实清楚。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张奎良、李秀芝无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年八月三日 书记员 张   龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢663号 申请执行人：李怀富，男，1963年9月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李兴朋，男，1960年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：徐梅森，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人李怀富与被执行人李兴朋和徐梅森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兴朋和徐梅森至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴朋和徐梅森54.5万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34525号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：林世宏，男，1979年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路******。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告林世宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告林世宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年6月28日的欠款本金120,316.67元，利息8,262.12元、违约金(滞纳金)及其他费用13,352.34元；并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年8月24日的欠款本金120,216.67元，利息8,262.12元、违约金(滞纳金)及其他费用13,352.34元；并支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年8月24日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金120,216.67元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告林世宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世宏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金120,216.67元；二、被告林世宏应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,216.67元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,704.33元，减半收取计1,352.17元，由被告林世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初446号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该行员工。被告：罗文涛，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告罗文涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人张洪兴到庭参加诉讼，被告罗文涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗文涛偿还银行信用卡欠款18089.22元及利息（从2019年8月21日起至本息还清之日止，以18089.22元为基数，按月息9%计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：罗文涛于2018年4月17日以需流动资金为由在巨星支行办理了信用卡，账号为62×××28。此后，罗文涛通过信用卡透支消费9892.44元，现积欠利息1810.09元，应支付违约金6326.69元，应付上期费用60元，四项合计18089.22元。经原告多次催要未果，特诉讼至贵院。被告罗文涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，罗文涛向枣阳农商银行申领福卡信用卡，申请额度为10000元，卡号为62×××28。罗文涛签字表示已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：持卡人使用信用卡需按银行对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五。截止2019年9月15日，罗文涛使用福卡信用卡透支消费后，逾期未返还透支款为9892.44元，现积欠利息1810.09元，上期费用60元。本院认为，被告罗文涛申领并实际使用原告枣阳农商银行福卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，原告枣阳农商银行有权要求被告罗文涛承担违约责任。截止2019年9月15日，被告罗文涛使用福卡信用卡透支消费下欠本金为9892.44元，欠利息1810.09元，上期费用60元，以上合计11762.53元，其行为亦构成违约，故对原告枣阳农商银行的诉讼请求，本院予以支持。原告另请求的滞纳金因其未提交计算的标准和时间，同时，其领用合约中亦未约定滞纳金的计算标准，故对该项请求本院不予保护。2019年9月15日后利息，应按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。被告罗文涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗文涛于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9892.44元，利息1810.09元及费用60元（2019年9月15日以后利息以本金9892.44元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费700元，由被告罗文涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王建华审判员  梅 峰审判员  司 冲二〇二〇年八月十三日书记员  孙子汶
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2799号之十六申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙素欣。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙素欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙素欣在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军二〇二〇年八月七日书记员  刘 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33479号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王楷文，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地天津市市辖区北辰区天穆镇京津公路蓝岸森林花园11-5-602。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王楷文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告王楷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王楷文归还贷款本金余额193,025.78元；2.判令被告王楷文支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金193,025.78元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王楷文支付律师费1,000元。事实和理由：2019年11月16日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王楷文自2020年1月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告王楷文拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王楷文清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告王楷文未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告王楷文自2020年1月发生逾期，截至2020年1月16日，被告王楷文尚欠原告借款本金193,025.78元，自2020年1月16日起未支付任何款项。被告王楷文未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日,被告王楷文向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年1月起，被告王楷文未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金193,025.78元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王楷文理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告王楷文归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告王楷文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楷文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金193,025.78元；二、被告王楷文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金193,025.78元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王楷文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180.50元，减半收取为2,090.25元，由被告王楷文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执703号陈光凤、文兴华（申请人）、杨利（被执行人）：陈光凤、文兴华申请执行杨利用益物权纠纷一案，本院依法向杨利送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人杨利主动将义务履行完毕，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民初34号原告：唐永华，男，1970年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。被告：文山宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区七花北路与文昌路交叉口木棉湾**。法定代表人：袁世祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆熙，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：袁代红，男，1979年11月6日出生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：张玉，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。原告唐永华与被告文山宏宇房地产开发有限责任公司、袁代红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告唐永华以需进一步收集补充新的证据为由，于2020年8月18日向本院提出自愿撤回起诉申请。本院认为，原告唐永华申请撤诉符合法律的相关规定，其行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐永华撤诉。案件受理费81,800元，减半收取计40,900元，由唐永华负担。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 廖俊雁二〇二〇年八月二十四日书记员 李思颖
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1958号 原告：定南圣宇燃油销售有限公司，住所江西省赣州市定南县。 法定代表人：李志林。 委托诉讼代理人：陈华娇，女，1980年10月27日出生，汉族，系该公司会计，特别授权。 被告：廖世伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告定南圣宇燃油销售有限公司（以下简称圣宇燃油公司）与被告廖世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华娇到庭参加诉讼，被告廖世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣宇燃油公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金人民币9002元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次在原告处赊欠燃油款合计人民币9302元。2019年3月20日，被告向陈华娇（为该公司会计）书写一张欠条。之后经原告催欠无果，现为了维护原告的合法财产尽快得到兑现，特诉至法院依法判处。 被告廖世伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告廖世伟在原告圣宇燃油公司处购买燃油9302元，并于2019年3月20日向原告圣宇燃油公司的会计陈华娇出具一份《欠条》。被告廖世伟于2020年1月24日支付了燃油款300元，剩余燃油款9002元至今未支付。 本院认为，关于原告圣宇燃油公司主体资格的问题。虽然被告廖世伟是向原告圣宇燃油公司的会计陈华娇出具《欠条》，但陈华娇认可该欠款是被告廖世伟在原告圣宇燃油公司购买燃油的欠款，陈华娇与被告廖世伟结算的行为是履行职务的行为，后果应由原告圣宇燃油公司承受。因此，原告圣宇燃油公司是本案的适格主体。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告廖世伟在原告圣宇燃油公司处购买燃油后未支付价款，本院对原告圣宇燃油公司要求被告廖世伟支付燃油款9002元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖世伟应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告定南圣宇燃油销售有限公司的燃油款9002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐林钰
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初148号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王强，男，1976年3月23日出生，汉族，群众，初中文化，河北省辛集市，住。2008年11月27日因犯合同诈骗罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2014年4月15日因犯诈骗罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月7日被辛集市公安局监视居住，2020年5月8日被刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2020年3月份，被告人王强以王建强的名义，通过网络平台结识梁某并以处对象名义交往，2020年3月至4月期间，王强通过编造各种理由，骗取梁某人民币9000元。2020年4月王强谎称要激活银行卡，需要用梁某的存折走账为由，骗取梁某的河北银行存折和身份证，并于4月18日、4月28日分别支取被害人梁某银行卡内现金人民币20000元、10000元用于个人消费。案发后公安机关追回并返还梁某10140元。 被告人王强通过他人结识经营电料生意的乔某，其虚构在辛集制革区及晋州市有建筑工程需要用电线的事实，于2015年8月20日至2015年9月25日间，先后骗取乔某各类绝缘电线，共计价值64790元。 公诉机关认为，被告人王强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚；被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人王强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月份，被告人王强以王建强的名义，通过网络平台结识梁某并以处对象名义交往，2020年3月至4月期间，王强通过编造各种理由，骗取梁某人民币9000元。2020年4月王强谎称要激活银行卡，需要用梁某的存折走账为由，骗取梁某的河北银行存折和身份证，并于4月18日、4月28日分别支取被害人梁某银行卡内现金人民币20000元、10000元用于个人消费。案发后公安机关追回并返还梁某10140元。 被告人王强通过他人结识经营电料生意的乔某，其虚构在辛集制革区及晋州市有建筑工程需要用电线的事实，于2015年8月20日至2015年9月25日间，先后骗取乔某各类绝缘电线，共计价值64790元。 被告人已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、聊天记录、银行卡交易明细、销货清单、侦查说明、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、人身检查笔录、辨认笔录、辨认说明、刑事判决书、释放证明、人口信息查询、户籍证明信、认罪认罚具结书；证人陈某的证言；被害人梁某、乔某的陈述；被告人王强在公安机关的供述；辛集市价格认证中心价格认定不予受理通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强以非法占有为目的，虚构各种理由骗取他人的财物共计10万余元，数额巨大其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，2015年8月16日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，其行为构成累犯，应从重处罚；被告人如实供述办案机关未掌握的同种较重罪行，系坦白，鉴于被告人已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2024年9月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 二、责令被告人在判决生效后十日内一次性退赔梁某人民币28860元；退赔乔某人民币64790元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段艳晓 审 判 员  乔喜来 人民陪审员  孟 勃 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  路冬松
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2250号之五被执行人：温志鹏，男，汉族，1988年09月11日生，住大同市。关于申请执行人与被执行人温志鹏附带民事赔偿一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人温志鹏在139228763740CNY0账户内余额人民币1003.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温志鹏在中国银行139228763740CNY0账户内存款人民币8198.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  张志强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2452号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行与被申请人程红伟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初65号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：南充市高坪区鸿进平价超市，住所地：南充市高坪区永荣街**。 经营者：张泽敬。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告南充市高坪区鸿进平价超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 范云荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2221号 申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路。法定代表人：单某某，该公司董事长。被执行人：李某某，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区喀什叶城县。申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）新0109民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某在银行和其他金融机构帐户存款28913.63元（其中案款28584.63元、执行费329元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日书  记  员   程婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5215号之一原告：天津市蓟县王忠建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区别山镇翠南庄村。经营者：王忠，1958年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区别山镇翠南庄村。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，董事长。原告天津市蓟县王忠建筑设备租赁站与被告山东省显通安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案。原告天津市蓟县王忠建筑设备租赁站于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县王忠建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2370元，保全费1666元，由原告天津市蓟县王忠建筑设备租赁站负担。审判员  张仲秋二〇二〇年八月十七日书记员  王晓波
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2499号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：黄钜明，男，汉族，1976年12月27日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人黄钜明行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审258号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令黄钜明将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复原状的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2499号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李健良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执327号 申请执行人：赵岐山，男，汉族，1932年7月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎秀荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   俞兆远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3161号原告：张超，男，1983年7月9日生，汉族，住云南昆明盘龙区。委托诉讼代理人：赵宝泉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨胤，男，1982年8月14日生，白族，住云南昆明西山区。被告：蒋姝，女，1982年10月25日生，汉族，住成都市青羊区。原告张超与被告杨胤、被告蒋姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张超的委托诉讼代理人赵宝泉到庭参加诉讼，被告杨胤、被告蒋姝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金人民币130000元；2.判令二被告给付原告张超利息，基数为130000元计算，自2019年1月1日起至起诉日，按年利率6%计算。事实和理由：2014年4月至2016年5月期间，被告杨胤因经营需要招待客户，资金紧张向原告张超借款。原告张超陆续借款达人民币15.5万元，被告杨胤还款人民币2.5万元，余款一直未予返还。被告杨胤于2017年12月31日写下欠条并约定2018年12月31日前一次还清欠款。到期后，被告杨胤以没钱为由拒绝归还。上述欠款属于被告杨胤的经营性行为，故所欠债务属于夫妻共同债务，二被告应对本案承担连带责任。被告杨胤、被告蒋姝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告杨胤写下《欠条》，内容为：“本人向张超借款人民币130000元正，于2018年12月31日前归还。”2015年10月24日，原告张超向被告蒋姝转款10万元，2016年3月14日，原告张超向被告杨胤转款4.5万元，合计15.5万元。庭审时，原告张超自认被告杨胤还款2.5万元。另查明，被告杨胤、被告蒋姝于2015年9月17日登记离婚。本院认为：根据原告提交的《欠条》及《转账记录》，欠条和转账记录相互印证，且金额可以对应。本院认定原告张超与被告杨胤之间成立借款关系，现还款期限已届满，被告杨胤应当还款。对于原告张超要求被告蒋姝承担连带还款责任的诉讼请求，原告张超提交证据不足以证明与被告蒋姝达成借款的合意，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告张超主张被告杨胤支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨胤于本判决生效之日起十日内向原告张超偿还借款本金130000元；二、被告杨胤于本判决生效之日起十日内向原告张超支付借款本金130000元为本金自2019年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1557元，由被告杨胤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年八月二十八日书记员 胡玉婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1665号 原告：江西宏栋生态农业科技发展有限公司，住所江西省赣州市定南县。 法定代表人：魏宏栋。 委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈庆房，男，1975年5月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西宏栋生态农业科技发展有限公司（以下简称宏栋生态农业公司）与被告陈庆房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱绍梅到庭参加诉讼，被告陈庆房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏栋生态农业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈庆房速及向原告宏栋生态农业公司支付饲料款35535元，并向原告承担每月2%利息从起诉之日至付清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日、2019年9月14日、2019年9月15日，被告叫原告送饲料给被告，原告将被告所要的饲料送达到被告养殖处，被告收到货后在原告的送货单上签名，并承诺在三个月内付清原告饲料款。之后被告并未按其承诺支付，经原告多次向被告催欠至今分文未付。为此，以维护原告的合法利益，特诉至法院依法裁判。 被告陈庆房未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日、9月14日、9月15日，被告陈庆房在原告宏栋生态农业公司处购买饲料，并分别在三份送货单上签字确认，总计货款35535元，该货款至今未支付。原、被告双方未就货款约定利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈庆房购买饲料后未支付货款，本院对原告宏栋生态农业公司要求被告陈庆房支付货款35535元的诉讼请求予以支持。被告陈庆房未及时履行支付货款义务应承担相应的违约责任，故对原告宏栋生态农业公司支付利息的诉讼请求予以部分支持，即被告陈庆房应从2020年6月15日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款的利息至付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈庆房应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告江西宏栋生态农业科技发展有限公司货款35535元及其利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月15日起计算至付清货款之日止； 二、驳回原告江西宏栋生态农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告陈庆房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年八月十日 书记员  徐林钰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初455号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈保，务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，现在家候审。辩护人杨帆，江苏定典律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人陈保犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人陈保及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2019年7月10日上午9时许，丹阳市交警大队后巷中队民警眭某某、陈某某带领辅警朱某等人在丹阳市丹北镇查纠被告人陈保驾驶三无载客三轮摩托车非法运营、占路经营时，被告人陈保拒不配合，被辅警拉下车后，其采用拳打脚踢的方式殴打了辅警朱某。被告人陈保归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人眭某某、赵某、戎某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人陈保的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，书证户籍资料、警官证等证据，据此认为被告人陈保的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人陈保暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役五个月，可以适用缓刑。被告人陈保对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，陈保有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈保以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈保暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，并符合缓刑的适用条件。本院采纳辩护人与上述观点一致的意见。本院根据被告人陈保具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈保犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二〇年八月十八日书记员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3766号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：吴垣良，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告吴垣良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告吴垣良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴垣良立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日，透支本金607.43元、透支利息170.13元、透支费用255.15元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金607.43元为基数，按日利率万分之五为标准计算至清偿之日止）、2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）、复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费和原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告吴垣良向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告吴垣良填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告吴垣良核发了信用卡。被告吴垣良激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告吴垣良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告吴垣良向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，被告吴垣良签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告农商行彭水支行向被告吴垣良发放了信用卡，截至2020年4月24日，被告吴垣良尚欠原告农商行彭水支行透支本金607.43元、利息170.13元、透支费用（实质为滞纳金）255.15元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告吴垣良向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告吴垣良应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2020年4月24日，被告吴垣良尚欠原告农商行彭水支行透支本金607.43元、利息170.13元、透支费用255.15元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。原告农商行彭水支行主张计收违约金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。因此，被告吴垣良应向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金607.43元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息170.13元；以透支本金607.43元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴垣良于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金607.43元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息170.13元；以及以透支本金607.43元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交25元），减半收取25元，由被告吴垣良负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执582号之一申请人：韩笑，女。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被执行人：张力元，男。本院在执行韩笑与张力元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张力元名下位于绥德县名州镇镇定南路街金阳光小区XXXX房产一套，现因执行需要，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人张力元名下位于绥德县名州镇镇定南路街金阳光小区XXXX房产予以查封。二、被执行人张力元负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张力元可以使用被查封财产；但因被执行人张力元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张力元不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月三日书记员 杨 昊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更448号 罪犯夏新华，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省临海监狱服刑。该犯于2006年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2014年3月24日刑满释放。 浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月2日作出(2017)浙01刑初第131号刑事判决，以被告人夏新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯夏新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关浙江省台州市××期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯夏新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余97分，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯履行罚金3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯夏新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯对财产性判项暂无履行能力，且具有积极履行情节，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏新华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月28日起至2029年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庞昭君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终839号上诉人（原审被告）：深圳市善群装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区海城路210号亨业大厦705。法定代表人：陈春英。被上诉人（原审原告）：优葵希新材料科技（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号880室。法定代表人：汪春黎。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。