广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1008号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区************。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王春武、史瑶明，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：郑喜童，男，汉族，1977年3月16日出生，住广东省揭阳市榕城区*******委进贤门大道贸易总公司，身份证号码：445************212。被告：郑树浩，男，汉族，1978年8月19日出生，住广东省揭阳市空港经济区*************，身份证号码：445************231。被告：郑旭娟，女，汉族，1982年4月7日出生，住广东省揭阳市空港经济区******粮仓前1巷10号，身份证号码：445************241。被告：双流区新乐天食品商贸部，住所地：成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城**。统一社会信用代码：92510122L83236862Y。经营者：郑喜童。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑喜童、郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史瑶明到庭参加诉讼,被告郑喜童、郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑喜童立即付还借款本金94934.03元及该款利息（暂计至2020年4月9日尚欠利息6958.64元；之后的应付利息以欠款金额为基数，按合同约定的逾期利率即年利率11.18%计至还清之日止，剔除已付利息1487.64元）。2.被告郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部对上述欠款承担连带清偿责任。剔除已付利息5642.57元）。3.由上述四被告承担本案一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、保全费、执行费等。事实和理由：被告郑喜童因购食品需要，于2019年3月26日向原告借款人民币10万元，双方约定利率为年利率8.6%，到期日期为2022年2月13日。借款后，被告共分5次归还该款本金5065.97元及利息1487.64元。根据合同编号为农商银保借字第100***********261号保证担保借款合同约定，自贷款发放次月起，借款人采取按月等额本息归还贷款本息，现被告没有按合同约定按月归还贷款本息。被告郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部为该款提供担保，承担连带清偿责任。至今，被告仍没有付还结欠的借款本息。经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告郑喜童没有答辩，也没有提供证据。被告郑树浩没有答辩，也没有提供证据。被告郑旭娟没有答辩，也没有提供证据。被告双流区新乐天食品商贸部没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的郑喜童、郑树浩、郑旭娟的身份证和双流区新乐天食品商贸部营业执照均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符、并由各被告在上面签名确认，本院予以采信。原告提交的证据1中的法定代表人身份证明书和证据3即《保证担保借款合同》、《借款借据》，证据4即《逾期贷款催收通知书》均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据5即还贷还息登记表是原告在其电脑系统打印的、是被告郑喜童还款的记录，其真实性可予采信。2.事实认定：被告郑喜童和被告郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部于2019年3月26日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第100***********261号。三方当事人在借款合同中约定：郑喜童的借款用途为购食品（借新还旧），借款金额为10万元，借款期限自2019年3月26日起至2022年2月13日止，借款年利率为8.6%，还款方式为自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共36期，采取等额本息还款法；郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，郑喜童在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郑树浩、郑旭娟在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认，双流区新乐天食品商贸部在上述借款合同的保证人栏中盖章并由其经营者郑喜童签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告郑喜童于同日向原告借款10万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，被告郑喜童于2019年4月21日付还原告利息476.22元，于2019年4月24日付还原告本金2523.94元、利息144.89元，于2019年5月21日付还原告利息6.02元、罚息2.35元，于2019年6月21日付还原告利息0.19元，于2019年7月30日付还原告本金2542.03元、利息833.5元、罚息24.47元，合共归还原告借款本金5065.97元及利息1487.64元。原告分别于2019年9月20日和2019年11月7日向被告郑喜童发出《逾期贷款催收通知书》，并由被告郑喜童在通知书上签名确认，但被告没有再还款，被告郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部也没有履行保证责任。原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告郑喜童于2020年6月12日付还原告本金31963.40元、利息8996.52元。综上，被告郑喜童共付还原告借款本金37029.37元、利息10484.16元（已还清自借款之日起至2020年6月12日前的利息、罚息）。现在尚欠借款本金62970.63元及该款自2020年6月12日起至还清之日止按《保证担保借款合同》约定的利率计算的利息。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑喜童、郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部于2019年3月26日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告郑喜童和郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告郑喜童结欠原告借款本金62970.63元及相应利息，有被告郑喜童签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》等为据，足以认定。原告已依合同约定向被告郑喜童提供借款，履行了合同约定的义务。而被告郑喜童没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告郑喜童、郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告要求被告郑喜童归还尚欠的借款本金及相应利息，并由被告郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持，但借款本金应以被告郑喜童实际结欠的金额62970.63元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑喜童结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金62970.63元及尚欠利息（利息自2020年6月12日起至还清之日止按《保证担保借款合同》约定的利率计算），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部对被告郑喜童上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，财产保全受理费1120元，合计3458元，由被告郑喜童和被告郑树浩、郑旭娟、双流区新乐天食品商贸部连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  吴岸明人民陪审员  陈楚伟二〇二〇年七月二十八日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。