河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2742号原告：郭校军，男，1970年7月13日出生，汉族，住址郏县。原告：靳会弦，女，1981年7月19日出生，汉族，住址郏县。委托诉讼代理人：向显通、刘志军（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：曹亚峰，男，1983年8月19日出生，回族，住址郏县。委托诉讼代理人：张瑞卿、刘倩，河南天基律师事务所律师。被告：马仁有，男，1941年1月24日出生，回族，住址荥阳市。被告：马惠，女，1975年2月11日出生，回族，住址郑州市中原区。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。原告郭校军、靳会弦与被告曹亚峰、马仁有、马惠生命权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭校军、靳会弦及其委托诉讼代理人向显通、刘志军和被告曹亚峰的委托诉讼代理人张瑞卿、刘倩、被告马惠、被告马仁有、马惠的共同委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计804923.4元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告儿子郭赛飞在被告曹亚峰的饭店打工期间，被告曹亚峰通过被告马惠为郭赛飞租住被告马仁有的民房。2019年1月24日该民房发生火灾导致郭赛飞死亡。被告曹亚峰辩称：本案事故发生的时间并非在案外人郭赛飞从事雇佣活动期，事故的发生地点也非案外人从事雇佣活动的场所。案外人郭赛飞在答辩人经营的大盘鸡店打工，双方虽然存在雇佣关系，但根据原告提供的调查报告可以看出本案事故发生于2019年元月24日5时许，该时间段系案外人郭赛飞休息时间，事发地点为其自行承租的涉案房屋。答辩人对本案事发生没有直接因果关系，不承担相应的民事责任。被告马仁有、马惠共同辩称：一、被告马仁有、马惠与原告及家属不存在任何法律关系，在本案中没有过错，更不存在任何侵权行为，其原告家属的死亡与被告马仁有、马惠没有因果关系，因此不应承担法律责任。1.被告房屋是租给第一被告曹亚峰的，而不是郭赛飞，与其存在租赁关系，曹亚峰私自让其员工任天成、郭赛飞、常皓入住，被告并不知情。2.就本次火灾原因，从荥阳市贾峪镇派出所出具的调查报告及曹亚峰、任天成、马惠的询问笔录和消防部门出具的火灾鉴定可以基本推断:失火原因系任天成、常皓、郭赛飞三人在出租屋醉酒吸烟所致。其郭赛飞的死亡与被告马仁有、马惠没有任何因果关系，被告提供房屋也不存在任何安全隐患，已尽到充分合理的安全提示义务，且也提供了足够的安全保障措施，不应承担本案的赔偿责任。二、原告家属郭赛飞及任天成、常皓和被告曹亚峰在本次事故存在重大过错，应承担本次事故的全部责任。1.任天成、常皓、郭赛飞三人事故发生前在出租屋内大量饮酒，饮酒总量为2.5斤，且饮酒过程中不断抽烟，任天成在派出所所做的询问笔录第四页中，明确陈述:三人喝酒的时候都吸烟了，且饮酒结束后，常皓和郭赛飞将余烟带进里屋，因此基本可以推断失火原因系醉酒后吸烟引发，三人存在过错应当承担事故责任。2.本案曹亚峰存在重大过错。首先，曹亚峰与任天成、常皓、郭赛飞三人雇佣关系、有保证雇工的安全的责任和义务。其次，曹亚峰明知郭赛飞系未成年人，在饭店内仍向三人提供三瓶总量为2.5斤的白酒，2.5斤白酒成年人三人饮后也足以达到醉酒状态，被告曹亚峰提供大量白酒行为与郭赛飞的失火死亡具有直接的因果关系。最后，本次火势过大致使无法及时救人的最主要原因也在于曹亚峰，曹亚峰在出租屋内存放大量花椒、干粉皮、餐巾纸、辣椒角等大量易燃物品，正因为这些易燃物品致使火势难以控制，错过最佳救人和灭火时间，任天成从发现起火后开始救人、喊人报警前后不到十分钟。因此被告曹亚峰在雇佣关系、向未成年提供大量白酒和在出租屋内存放大量易燃物品等方面都存在重大过错。本院审理后认定的事实如下：郭赛飞（公民身份号码）系郭校军、靳会弦之子。曹亚峰在郑州市××马寨镇曙光路经营一家大盘鸡饭店，郭赛飞、常皓（公民身份号码）、任天成（公民身份号码）系其雇员。马仁有在荥阳市贾峪镇小马沟村建有四层楼房用于对外出租，马惠系马仁有之女，马惠帮助马仁有共同管理出租房屋。2018年11月，曹亚峰通过马惠租赁四楼6号房间用于临时存放杂物，该房间布局为一室一厅，双方未签订书面合同。2018年12月，曹亚峰又安排郭赛飞、任天成和常皓先后到该房间居住，任天成睡在外间客厅，郭赛飞、常皓睡在内间卧室。2019年1月23日22时许，曹亚峰饭店打烊，任天成、常皓、郭赛飞三人相约晚上喝酒，就跟曹亚峰商量从饭店拿酒菜，酒菜钱从三人工资中扣除。曹亚峰同意后，常皓拿走皇府井42度白酒一瓶500毫升和凉菜一兜，后白酒开盖又连续中奖500毫升和250毫升各一瓶，曹亚峰算账酒菜钱为45元。任天成、常皓、郭赛飞回到住处后，三人在外间客厅喝酒、抽烟、聊天，结束后常皓、郭赛飞回内间卧室睡觉。次日4时许，内间卧室起火，任天成被烟熏醒，任天成打开卧室门，浓烟窜出无法进入，遂让三楼一住户帮忙报警。5时许，民警及消防队员赶到，火势已大，在灭火过程中发现常皓、郭赛飞已死亡，卧室内床铺、桌子及堆放的花椒、餐巾纸等杂物不同程度烧毁。2019年2月2日，荥阳市公安消防大队作出荥公消火认字〔2019〕第0002号火灾事故认定书，认定起火时间为2019年1月24日4时许，起火部位为该建筑4层6号房间西侧的卧室床铺处，起火原因排除电气故障、人为放火引起火灾，不能排除烟头阴燃引燃可燃物引起火灾。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇非私营单位就业人员在岗职工（含劳务派遣）年平均工资68305元。本院认为：本案是因火灾事故造成的侵害生命权责任纠纷案件，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，本案承担侵权责任的基础在于各当事人对火灾事故的发生、发展和扑救是否存在过错。本案中，房屋的共同管理人和出租人为马仁有和马惠，承租人为曹亚峰，曹亚峰在房间存放花椒、餐巾纸等杂物，之后又安排任天成、常皓、郭赛飞在该房屋居住。荥阳市公安消防大队对该起火灾事故的起火原因认定为，起火部位为该建筑4层6号房间西侧的卧室床铺处，起火原因排除电气故障、人为放火引起火灾，不能排除烟头阴燃引燃可燃物引起火灾。从该认定书的起火部位分析，系受害人卧室内床铺处起火，火灾的发生原因“不排除”烟头阴燃引燃可燃物引起火灾，而在案发时郭赛飞、常皓均有醉酒、抽烟行为，据此，可以推断郭赛飞、常皓的死亡原因是二人醉酒入睡后未发现床铺处起火，故郭赛飞、常皓既是火灾的受害人亦是火灾的损害赔偿义务人，应当对引起本次火灾所造成的损失承担主要的赔偿责任。马仁有、马惠是案涉房屋的共同管理人，根据《河南省房屋租赁管理办法》第十条“出租房屋的结构及其附属设施应当符合建筑、消防等方面的安全条件”的规定，其对外出租的房屋应当通过消防等安全检验，而其未履行上述义务，也未配备消防器材，故上述房屋具有先天瑕疵，致使火灾发生后不能及时扑救，应当承担与其过错相应的赔偿责任。曹亚峰在房屋内存放花椒、餐巾纸等可燃物，后又将该房屋作为宿舍安排给雇员居住使用，库房与卧室合用，花椒、餐巾纸等杂物被引燃后造成火势扩大并产生大量浓烟，同时曹亚峰向未成年人出售白酒，致使受害人醉酒入睡后无意识火灾的发生，对郭赛飞、常皓二人的死亡具有过错，故曹亚峰也应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，根据各方当事人的过错程度，以及该过错与火灾造成受害人死亡之间法律上的因果关系及原因力分析，本院综合认定本案受害人自担80%的损失赔偿责任，因火灾发生时郭赛飞未满16周岁，为限制民事行为能力人，相应侵权责任由其监护人承担，马仁有、马惠共同承担10%的赔偿责任，曹亚峰承担10%的赔偿责任。本院确定郭校军、靳会弦在本案中的损失为死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费34152.5元（68305元/年×半年），合计718171.9元，马仁有、马惠共同赔偿71817.19元（718171.9元×10%），曹亚峰赔偿71817.19元（718171.9元×10%）。根据当事人在火灾事故中的过错程度、事故后果、当地平均生活水平等因素，确定马仁有、马惠共同赔偿精神损害抚慰金2000元，曹亚峰赔偿精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹亚峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭校军、靳会弦死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计73817.19元；二、被告马仁有、马惠于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭校军、靳会弦死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计73817.19元；三、驳回原告郭校军、靳会弦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，由原告郭校军、靳会弦负担4279元，被告曹亚峰负担823元，被告马仁有、马惠共同负担823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年八月二十六日书记员 刘丹桂