上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2399号原告：王俊，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川二村****(已出售)，暂住上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：周羽，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区宜川六村****。v>被告：王倩，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀户籍地上海市普陀区宜川六村****，华灵路XXX弄XXX号XXX室。原告王俊与被告周羽、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后,依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告王俊、被告王倩(简称被2)到庭参加了诉讼。被告周羽(简称被1)经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王俊向本院提起诉讼请求：判令两被告共同1、归还借款24万元；2、支付利息7500元；3、按年利率6%支付25万元的2016年6月1日至实际还款之日止的逾期利息，最高不超过52787.5元。事实和理由：2011年原告成立了上海俊翼信息科技有限公司，公司主营信息智能化系统，正常经营至今，2015年原告年收入30万元左右，但无对应个税缴纳记录。原告是被2弟弟，两被告曾系恋爱关系。2015年12月下旬，两被告当面以被1做生意需资金而又无法贷款为由希望原告帮忙贷款并出借，初原告未同意，后在原告母亲游说下同意。2015年12月24日，原告以自己公司征信为担保向浙江泰隆商业银行贷款25万元后于12月26日分20万和4万两次转入原告2015年11月15日新开户、尾号4491工行账户内。次日，在原告位于宜川二村住处，在场人原、被告及原告母亲四人，原告将上述工行卡连同密码交给了被2，两被告以借款人身份在原告母亲起草的还款协议书上各自签名。明确了借款金额是25万元，分两次归还，最后还款日为2016年6月1日前。协议第2条涉及的4万元与本案无关，原告未作主张。2016年3月20日是协议书约定的第一期还款时间，两被告分文未付，原告及原告母亲去电被1、当面向被2催款，被1以各种理由拖延，被2则表示借款主要是被1使用，其无力偿还。期满，两被告本息分文未付致原告只能向银行续借。2018年7月原告还清了25万元贷款的本与息。期间原告一直去电、短信方式向被1催款，无果。2018年下半年，被1失联，被2也联系不到被1。2019年年初被2将工行卡归还时卡内余额仅22.18元。2019年11月13日原告诉至法院。被告周羽未作答辩。被告王倩辩称，2015年自己无业无收入，生活主要靠被1。对原告和自己的关系无异议，两被告2013年7月恋爱，2018年2月分手。2015年12月27日，原告交付被告工行卡一张并告知了密码，被告在附近ATM机处确认了卡内金额20万元，4万元未确认，总金额以该工行账户明细为准。认可收悉原告出借款24万元。还款协议是原告和自己的母亲起草，借款人被1先签名，自己主动加签。该工行卡一直由自己持有，期间主要是被1使用，被1使用频率、金额、余额自己未作记录。自己只在2016年春节前开棋牌室时使用了卡内资金2万元后余额不足4万。开棋牌室期间自己曾现金形式支付原告2500元利息。据自己所知，被1未支付原告分文。该工行卡在卡内无资金情况下已返还了原告，具体还卡时间已不记得。因借款至今分文未还，现同意原告全部诉请。审理中，原告提供了1、还款协议书原件一张；2、原告名下尾号4491工行账户明细，证明24万元的转入；3、原告与两被告短信聊天截图若干，证明用途(1)原告多次向被1催款及被1的还款意思表示；(2)系争工行卡是被2占有，原告向被2催款及尾号“4120”手机号是被1使用之实。4、原告泰隆行开户业务确认书原件一张及该账户明细，证明出借款来源；5、原告母亲与被1间、两被告间电话录音附文字稿，证明被1对借款金额25万元的确认、还款协议两被告签名及出借款源于原告银行贷款之实。被2经质证，对上述证据均无异议。被2提交了两被告微信个人信息及两被告2019年10月3日微信聊天截图，证明被1认可25万元的借贷之实。原告经质证，对被2证据均无异议。原告、被2愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被1未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。庭后，原告根据法院要求提供了1、其与泰隆行签署的个人借款合同复印件一份，以证明25万元贷款月利率为千分之九点八五；2、泰隆行的汇兑业务回单若干。原告对被2现金形式曾支付其一笔2500元利息表示确认。本院经审理认定事实如下：原告是被2弟弟，两被告曾系恋爱关系。被1微信号为“zhouyu1514”。2015年11月15日原告名下工行卡号尾号“4419”账户开户。2015年12月24日原告与泰隆行签署了《个人借款合同》并开通了该行账户。《个人借款合同》明确原告向泰隆行借款25万元，月利率千分之九点八五，借期至2016年6月1日。次日原告泰隆行账户入账25万元。当月26日原告自泰隆行账户分别转款20万和4万至其前述工行账户。2015年12月27日原告母亲拟有还款协议书一份，明确：两被告向原告借款25万元，分别于2016年3月20日、6月1日还款7500元和25.75万元，之前两被告尚欠原告4万元。两被告在借款人处各自签名署期并注明了手机号。原告和被2对原告前述工行卡开户后即交由被告使用及2016年春节前被2曾现金形式支付原告2500元利息的事实陈述一致。2015年12月26日8：57原告短信被2道“你把工行卡卡号发过来。”被2回复“621226…4491。”“还有4万你是不是帮我现在转过来。”……原告于当日9：19回复“转好了。”11：37原告短信被2道“刚才贷款银行给我电话说贷款的钱不能打到我名下的卡里，所以你那笔贷款的钱，每花一笔的凭证要留好给我，我要向银行提供的……切记。”2016年5月9日15：33原告短信被2“这个月你们要还银行25万5000贷款哦，想办法月底前凑到……这次不要指望我帮你们了。”2016年5月21日12：15原告短信被2道“没有几天了，你们的贷款要抓紧了，第一次你们都还不了的话，银行就不会有下次了，我现在都后悔帮你们做这个事情了……。”2016年5月23日16：34原告短信被2“把周羽电话给我一下。”被2回复“138…4120。”2017年4月5日9：01尾号“4120”手机号短信原告道“……为了我们把你拖累了。”2017年11月14日7：38原告短信“4120”道“你再搞不到钱，我真撑不住了……。”2017年11月17日15：03“4120”回复原告“这两天凑一部分给你……。”2017年12月2日12：13“4120”短信原告“小王，不是故意拖你，……没凑到更不知道怎么回你……。”2018年3月3日，两被告电话交流中被1对欠原告钱款认可并表示会还。被1在和原告母亲通话中对借款金额25万元明确表示承认并同意出具借条。2019年10月3日22：01被2微信被1道“周羽你还记得那个时候你问我弟弟借的二十五万元钱吗？……你看看你这边是不是可以先还一点？”被1回复“我的情况你不是不知道，有钱还不给你吗？”2019年11月13日原告以被告借款分文未还、利息未再支付为由诉至法院。另查，原告名下尾号“4491”账户自2016年11月15日开户至2019年2月14日期间无转款至原告泰隆行账户记录。至2018年12月21日“4491”账户余额为22.18元，本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的主观借条，借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款24万元提供了被告出具的还款协议书原件、原告名下泰隆行、工行账户明细、原告和两被告短信聊天截图、原告母亲、被2与被1通话录音附文字稿佐证。协议书证明原、被告间25万元借贷合意、被告还本付息的意思表示及还款方式的约定。录音证明被1在2018年3月仍对尚欠原告25万元表示确认。短信截图证明了被1的手机号、原告工行卡系被告占有使用之实。明细证明原告出借款来源及24万元的交付。被2对原告证据无异议亦同意全部诉请。被1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据协议书、原告和被1的短信截图、原告母亲、被2和被1的通话录音及两被告微信聊天截图证明截止至2019年10月3日被1对欠原告25万元借款、借款源于原告贷款一节均予认可，故对原、被告间24万元借贷关系本院予以确认。至于7500元利息，还款协议书中被告明确表示支付，虽然协议书中未明确该款性质，但根据原告提供的其向泰隆行出具的借款合同可证明该款约等于原告25万元贷款3个月的利息，即使以24万为基数推算利率标准，月利率1.0417%亦未超出法律规定，被告应予支付，同时应扣除工行卡账户余额22.18元。原告以被告未按约还款要求被告按年利率6%自协议书期满之日支付逾期利息的请求符合法律规定，本院一并支持。综上，两被告应共同承担24万元的还本付息之责。被1嗣后如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周羽、王倩应于本判决生效之日起十日内归还原告王俊借款24万元；二、被告周羽、王倩应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊借期内利息7477.82元；三、被告周羽、王倩应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告王俊24万元的2016年6月1日至实际还款之日止的逾期利息，最高不超出52787.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元(原告王俊已预付)，由被告周羽、王倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯 鹤审 判 员  陈 莉人民陪审员  茅春燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。