wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2252号原告：普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：邱光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金钰潇。代理权限：特别授权代理。被告：江兴林，男，1971年10月07日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被告：肖兴龙，男，1972年04月27日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告普定富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告江兴林、肖兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金钰潇到庭参加诉讼，被告江兴林、肖兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江兴林、肖兴龙偿还借款本金99411.72元并支付利息、罚息、复利至本息结清之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告江兴林签订了《个人信用借款合同》，约定被告江兴林向原告借款100000元，借款期限从2019年3月21日至2020年3月20日止，执行月利率为7.25‰，按月付息，到期还本。未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告肖兴龙向原告出具《保证函》，约定被告肖兴龙对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2020年3月21日履行了放款义务，但合同到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。被告未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、金融许可证、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口册、婚姻状况承诺书，证明被告的身份情况；3、借款申请书，证明依被告申请进行贷款的事实；4、个人借款合同、保证函，证明原告与被告借款的事实及借款期限、利率、违约责任及保证方式等相关约定；5、借款借据，证明原告将借款支付借款人的事实；6、利息清单，证明被告未全面履行债务的事实及所欠本金、利息的数额。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年3月21日，原告与被告江兴林签订了《个人信用借款合同》，约定被告江兴林向原告借款100000元，借款期限从2019年3月21日至2020年3月20日止，执行月利率为7.25‰，按月还息，到期还本。若未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，即逾期利率为10.875‰。同日，被告肖兴龙向原告出具保证函，约定由其为被告江兴林在2019年3月21日至2020年3月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了放款义务，二被告于2020年3月23日偿还本金588.28元，并偿还利息8842.82元，对剩余利息及本金均未偿还，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告江兴林、肖兴龙签订的《个人信用借款合同》及《保证函》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告江兴林履行了自己的义务，向其提供了借款100000元，但被告江兴林未按约定履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告江兴林偿还本金99411.72元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告江兴林未按约定履行义务，原告主张被告肖兴龙作为保证人承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告的主张被告肖兴龙承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。被告江兴林、肖兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江兴林在本判决生效之日起十日内偿还原告普定富民村镇银行股份有限公司借款本金99411.72元及相应利息（利息以借款100000元为基数，从2019年3月21日起按月利率7.25‰计算至2020年3月20日止；以借款本金100000元为基数，从2020年3月21日起按月利率10.875‰计算至2020年3月23日；以借款本金99411.72元为基数，从2020年3月24日起按月利率10.875‰计算至借款还清之日止）；二、被告江兴林在履行上述义务是一并扣减已支付的利息8842.82元；三、被告肖兴龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告江兴林、肖兴龙承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月二十五日法官助理李余书记员张淼
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7066号原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：华山，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司(以下简称浩源小贷公司)与被告华山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。浩源小贷公司的委托诉讼代理人夏丽到庭参加诉讼，华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩源小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令华山向浩源小贷公司清偿借款本金99,800元及期内利息5,988元；二、判令华山向浩源小贷公司支付以本金99,800元为基数，按年利率24%计算自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、判令华山承担浩源小贷公司支付的律师代理费12,000元；四、本案诉讼费由华山承担。审理中，浩源小贷公司变更第二项诉讼请求为：判令华山向浩源小贷公司支付以本金99,800元为基数，按年利率24%计算自2018年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；变更第四项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费由华山承担。其余诉请不变。事实与理由：华山因个人消费需要而向浩源小贷公司借款。双方于2018年8月21日签订编号为HY贷-0821-0068的《借款业务合同》，约定由华山向浩源小贷公司借款120,000元，月利率2%，借期为3个月(共3期)。《借款业务合同》签订后，浩源小贷公司向华山放款120,000元。按照《借款业务合同》约定，华山每期应还款项为42,400元(含本息)，但华山在归还20,200元后，未再按合同约定履行债务清偿义务，至今尚欠本金99,800元及相应利息未予以归还。2018年11月3日，浩源小贷公司委托律师向华山发送《律师函》，要求华山自收函之日起3日内清偿全部债务，但华山仍未履行。根据《借款业务合同》第2.2条，逾期利率为每日5‰，因过高，浩源小贷公司自愿调整为年化24%。华山归还20,200元，系归还至浩源小贷公司工作人员的个人银行账户，目前查不到相应的银行流水，故具体归还时间不清楚，浩源小贷公司自认华山归还的20,200元全部为归还的借款本金。按照华山借款剩余本金99,800元，按照借期3个月，每月2%的利率，期内利息为5,988元。浩源小贷公司认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，华山的行为已构成违约。因此，浩源小贷公司诉至法院，请求依法判决。被告华山未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2018年8月21日，华山作为借款人，浩源小贷公司作为出借人，签订《借款业务合同》，约定华山向浩源小贷公司申请贷款。贷款金额为120,000元。贷款期限自2018年8月21日起至2018年11月21日止。贷款利率为固定月利率20‰，在借款期限内，该利率保持不变，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同项下贷款如出现逾期，应当每日支付未还款部分5‰作为违约金。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年8月21日，浩源小贷公司向华山发放贷款120,000元。2020年4月10日，浩源小贷公司与上海恒洋律师事务所签订《聘请律师合同》，约定浩源小贷公司为其与华山金融借款合同纠纷一案，聘请上海恒洋律师事务所的律师出庭代理。浩源小贷公司应缴纳律师费12,000元。2020年4月13日，浩源小贷公司向上海恒洋律师事务所支付律师费12,000元。以上事实，有浩源小贷公司提供的《借款业务合同》1份、《借据》1份、《借款人还款提醒服务说明书》1份、《承诺书》1份、《委托扣款授权书》及支付授权单各1份、上海富友支付服务股份有限公司代收付平台放款凭证2张、《律师函》及圆通标准快递面单和圆通速递查询单各1份、《聘请律师合同》1份、上海浦东发展银行电子回单1份、发票1张、上海富友支付服务股份有限公司营业执照及支付业务许可证各1份、浩源小贷公司自制的外访表1张，及当事人陈述予以证明。本院认为，华山与浩源小贷公司签署的《借款业务合同》合法有效，双方应严格遵照执行。浩源小贷公司向华山发放贷款120,000元，浩源小贷公司自认华山归还借款本金20,200元，故华山尚欠借款本金99,800元未予归还。现借款已到期，华山应归还未还借款本金，并支付期内利息和迟延归还借款本金而产生的逾期利息，还应按照合同约定赔偿浩源小贷公司的律师费损失、保全费损失。浩源小贷公司主张的期内利息、逾期利息计算方式符合法律规定和合同约定，本院予以支持。浩源小贷公司主张的律师费损失金额，有相应的合同依据和事实依据，且金额并未超过市场标准，本院予以支持。华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华山应于本判决书生效之日起十日内返还原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司借款本金99,800元；二、被告华山应于本判决书生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司期内利息5,988元；三、被告华山应于本判决书生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司逾期利息(以99,800元为基数，自2018年11月22日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算)；四、被告华山应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司律师费损失12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655元，减半收取计1,327.50元，保全费1,108元，合计2,435.50元，由被告华山负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  何 伟二〇二〇年八月十一日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11255号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋道稳，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地河南省焦作市沁阳县王店乡新庄村委前营。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋道稳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告蒋道稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,972.35元(截至2019年6月12日的欠款本金44,888.13元，利息10,961.31元，滞纳金11,474.66元，账单分期手续费3,648.25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告蒋道稳自2014年8月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月12日累计欠款共计70,972.35元未给付。经原告自2016年5月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蒋道稳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,888.13元；二、被告蒋道稳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.20元，减半收取计461.10元，由被告蒋道稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11087号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦委托代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯龙，男，汉族，1988年2月10日出生，身份证登记住址：陕西省渭南市临渭区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告侯龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯龙的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告侯龙的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十四日书记员 段素梅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1254号上诉人（原审原告）：刁红梅，女，1978年5月6日出生，傣族，云南省马关县人，住云南省马关县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刁红梅因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刁红梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刁红梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刁红梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了刁红梅出借的款项，担保公司提供了担保，刁红梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刁红梅已在一审提供证据加以证明。在刁红梅的本息未受偿的情况下，刁红梅享有诉权。刁红梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刁红梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刁红梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刁红梅的出借行为没有任何的过错，刁红梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刁红梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刁红梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刁红梅主观没有过错，行为没有违法，不该由刁红梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刁红梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刁红梅起诉的裁定，导致刁红梅失去了最后的权利救济机会，对刁红梅是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刁红梅向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还刁红梅借款本金10000元，并自2019年4月28日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付刁红梅为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刁红梅与作为借款人的被告之间的借贷，系刁红梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刁红梅的起诉。案件受理费175元，退还原告刁红梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刁红梅与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刁红梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刁红梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刁红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2158号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：廖传燕，女，1986年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区，合同约定送达地址：贺州市八步区八步区公路管理局。 原告诉请本金8037.41元利息1195.91元费用2769.14元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年6月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××36）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金8037.41元利息1195.91元费用2769.14元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告廖传燕应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年3月16日的信用卡透支本金8037.41元、利息1195.91元及费用2769.14元； 二、被告廖传燕应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费122元，减半收取61元（原告已预交），由被告廖传燕负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10410号之一原告：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。执行事务合伙人：管敏富。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所律师。被告：广州华锐五金有限公司，住所地广州市花都区秀全街永发路**之****铺（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AW4PL1E。法定代表人：吴伙娣。被告：吴伙娣，女，1980年7月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）诉被告广州华锐五金有限公司、吴伙娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）以其已与被告达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费2138元，诉讼保全费955元，由原告广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）负担。审判员  廖静文二〇二〇年八月二十四日书记员  利文智
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2280号 原告：杨志超，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：林爱如、谢菲菲，福建聚华律师事务所律师。 被告：福建三毛餐饮管理有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**。统一社会信用代码：91350302MA32LHBK97。 法定代表人：林萍。 委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所律师。 原告杨志超与被告福建三毛餐饮管理有限公司（以下简称：三毛餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2019年10月24日签订的《加盟协议书》；二、被告立即向原告返还保证金30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；三、被告赔偿给原告经济损失元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月24日，原告因加盟“老铺牛杂店”与被告签订《加盟合同书》，合同约定加盟的直营店铺位于华亭镇××路（两间门面店）牌号204／208店铺建筑面积90平方米。店铺名称：老铺牛杂.华亭直营店ＮＯ.023，工商个体营业执照、税务登记证、卫生许可证、健康证等相关手续全部办齐后，由甲方授权给乙方拥有“老铺牛杂店”的牌子使用权（开设、经营店铺的权利；附：品牌授权书）。双方同时约定直营店使用权为叁年，乙方需向甲方交叁万元的保证金，收取总营业额5%作为运营管理费。2019年10月22日，原告依约向被告支付保证金人民币叁万元整（小写：30000元）并且将该款项汇入被告指定的收款人林萍账户（系该公司的法定代表人）。合同签订当日，被告出具收款收据交由原告收执。但经查，被告在合同中约定的“老铺牛杂店”商标并未经国家商标局核准注册。 据此，原告认为，被告并非“老铺牛杂店”商标的所有权人，无权对“老铺牛杂店”进行特许使用并收取该商标特许经营的加盟使用费，其行为已构成根本违约导致合同目的无法实现，同时也给原告造成了经济损失，据此，为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关规定，特提起诉讼，望判如所请！ 三毛餐饮公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，杨志超与三毛餐饮公司签订的《加盟合同书》系特许经营合同，依据最高人民法院《民事案件案由规定》,特许经营合同纠纷属于知识产权案件类纠纷。虽然上述合同约定三毛餐饮公司所在地法院为初审专属受理法院，但本院不具有知识产权民事案件管辖权,本案应由莆田市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定,裁定如下: 本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 美 秀 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。 《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》 二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件,除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外,均由中级人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1240号 申请执行人：孙神彪，男，1991年6月6日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：浙江捷凡信息科技有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬六路******，组织机构代码:MA2CDAEU4。 法定代表人：何威。 申请执行人孙神彪与被执行人浙江捷凡信息科技有限公司商事仲裁一案，临海市劳动人事仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）619-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江捷凡信息科技有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人孙神彪向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江捷凡信息科技有限公司支付申请执行人孙神彪工资7666元及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江捷凡信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江捷凡信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人浙江捷凡信息科技有限公司名下浙Ａ7××××汽车一辆江淮牌小汽车，本院已登记查封。暂未发现被执行人浙江捷凡信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江捷凡信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司的法定代表人何威作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙神彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周 龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1106号申请人：陈刚，男，汉族，1979年8月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市庭院餐饮管理有限公司，住所地泰安市泰山区佛光路，法定代表人张腾，职务经理，统一社会信用代码：91370902MA3F9XG4XC。被申请人：孔丽，女，汉族，1970年11月18日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人陈刚于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并提供担保。本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市庭院餐饮管理有限公司、孔丽名下银行存款9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月六日书记员  张 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34178号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈晔峰，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区阳朔路**。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告陈晔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告陈晔峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额140,950.47元；2.判令被告支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,950.47元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告陈晔峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告陈晔峰拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈晔峰清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2020年3月发生逾期，截至2020年8月20日，被告陈晔峰尚欠原告借款本金140,950.47元，自2020年3月16日起未支付任何款项。被告陈晔峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日,被告陈晔峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年11月19日，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年3月起，被告陈晔峰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金140,950.47元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈晔峰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告陈晔峰归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈晔峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晔峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金140,950.47元；二、被告陈晔峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,950.47元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陈晔峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,139.01元，减半收取为1,569.5元，由被告陈晔峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4413号原告：张乐乐，男，2000年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人：李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。原告张乐乐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张乐乐的委托诉讼代理人李万结，被告太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乐乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计24240元。事实与理由：2020年4月10日，原告张乐乐驾驶自己所有的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至正阳县××阳镇化肥厂门口路段时与案外人梁超驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引豫QK7**号重型自卸半挂车发生事故。该事故造成原告张乐乐的车辆受损，本次事故经公安交警部门认定，张乐乐负事故的主要责任，梁超负事故的次要责任。因原告张乐乐驾驶的豫豫Ｑ×××**轿车在被告太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险，事故发生后，原被告就损失赔偿问题协商未果，遂诉至法院。被告太平洋财险驻马店公司辩称，根据保险合同，原告负主要责任，原告损失应扣除事故相对方交强险2000元后，剩余部分我公司承担70%赔偿责任；对原告提交评估报告有异议，根据保险合同，我公司对事故车辆有参与权，原告车辆平评估时应当通知我公司参与，评估报告系复印件，且原告应提供维修报告、维修清单，如不能提供，我公司申请重新鉴定。经审理查明，2020年3月21日，张乐乐为登记在其名下的豫豫Ｑ×××**车在太平洋财险驻马店公司投保机动车损失险，保险期间为2020年3月22日至2021年3月21日，保险金额为170000元，且投保不计免赔率。2020年4月10日23时许，原告张乐乐驾驶豫豫Ｑ×××**小型轿车由北向南行驶至正阳县××阳镇化肥厂门口路段左转弯掉头时，因操作不当、掉头时妨碍通行，与梁超驾驶的由南向北行驶的豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫QK7**重型自卸半挂车（操作不当）发生事故，导致车辆损坏，无人员受伤。经正阳县公安交警部门认定，张乐乐负事故的主要责任，梁超负事故的次要责任。事故发生后，张乐乐委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｑ豫Ｑ××***2020年4月10日因事故造成的车辆损失进行评估，该评估机构于2020年4月24日出具评估报告书一份，评估结论为：豫Ｑ豫Ｑ×××**迪牌小型轿车损失价值为23540元。张乐乐为此支出评估费700元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张乐乐与被告太平洋财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，被保险车辆豫Ｑ豫Ｑ×××**发生交通事故，造成车辆受损，被告太平洋财险驻马店公司作为该车车辆损失险的承保人，应对原告张乐乐因保险事故所遭受的损失在保险范围内进行赔偿。被告太平洋财险驻马店公司认为原告张乐乐提交的评估报告系单方鉴定，不应采纳，但原告提交评估报告系由合法资质的评估机构作出，太平洋财险驻马店公司也没有提交该评估报告不应予采信的依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。豫Ｑ豫Ｑ×××**车辆损失按评估意见认定为23540元，评估费按票据认定为700元，以上共计24240元，应由被告太平洋财险驻马店公司在豫Ｑ豫Ｑ×××**车辆损失险保险范围内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告张乐乐保险款24240元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年八月十二日书记员 米芳萱
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执319号 申请执行人李兴全，男，1973年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵书田，男性，汉族，1966年5月15日生，现住河南省漯河市。原告李兴全与被告赵书田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）新2822民初77号民事判决书，因被告赵书田不履行生效法律文书确定的义务，原告李兴全于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赵书田给付254916.00元。本院受理后，向被执行人赵书田依法公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，经人民法院网络查控系统，发现被执行人赵书田在中国建设银行股份有限公司重庆渝北机场支**********账户存款12500.69元采取强制划拨措施，并将该执行到位的12500.69元支付给申请执行人李兴全委托代理人侯宇宙指定对银行账户。未发现被执行人赵书田车辆，证券及股权债权等可供执行的财产，经河南省漯河市源汇区不动产登记中心查询，未能查到被执行人赵书田房产及土地等情况。本院已对被执行人赵书田采取限制高消费措施，被执行人赵书田已纳入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述情况告知申请执行人李兴全，申请执行人李兴全也未能提供被执行人赵书田其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李兴全依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人赵书田履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人赵书田名下有可供执行变现的财产，申请执行人李兴全也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李兴全对被执行人赵书田享有242415.31.00元债权，申请执行人李兴全发现被执行人李兴全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯 吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 八 月 九 日书  记  员   艾斯卡尔艾依提
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16181号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨福友，男，1976年4月19日出生，汉族,户籍地河北省邢台市清河县坝营镇张武庄**，法律文书送达地上海市奉贤区百兴路XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告杨福友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告杨福友经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币174,304.38元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息12,849.83元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年7月24日，被告杨福友向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告杨福友向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.9%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年7月26日，原告向被告杨福友指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告杨福友签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告杨福友未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告杨福友承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告杨福友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福友应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币174,304.38元；二、被告杨福友应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息12,849.83元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额174,304.38元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告杨福友应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告杨福友未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,073元，减半收取2,036元，由被告杨福友负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9586号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：杨文章，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18436号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨文章给付欠款本金23821.76元及利息、滞纳金等，偿还信用卡分期手续费113.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨文章负担案件的受理费558元。被执行人杨文章依法应承担本案执行费355元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月20日本院冻结被执行人名下厦门市奥莉达斯餐饮有限公司股权25万。于2020年7月28日本院轮候查封被执行人位于厦门市翔安区的房产，上述房产由厦门市湖里区人民法院案件（2019）闽0206财保60号首先查封，本案参与分配。于2020年7月31日对被执行人名下尾号143ａ的财付通账户进行了冻结，实控372.73元。于2020年8月4日对被执行人名下尾号5868的厦门农商行账户进行了扣划，实扣2074.40元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后1161.40元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1161.40元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨文章名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2686号申请执行人：程某某,女,汉族。被执行人：张某,男,汉族。被执行人：任某某,男,汉族。申请执行人程某某与被执行人张某、任某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初6399号民事调解书过程中，确定由被执行人张某向申请执行人程某某偿还借款11000元，并承担案件受理费525元。被执行人张某、任某某拒不履行，申请执行人程某某向本院申请强制执行，但被执行人张某、任某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中,申请执行人程某某与被执行人张某、任某某私下达成和解协议，并履行全部案件款，案件受理费申请执行人程某某自愿放弃。申请执行人程某某申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月十二日书记员 邹 欣
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3278号 高密市人民法院、宫厚利： 高密市人民法院与宫厚利其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审128号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司中鱼口支行，地址：南县中鱼口乡班咀集镇，统一社会信用代码：914309217459425377。负责人：陈政武。2020年8月20日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】203号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年八月三十一日书 记 员  涂 芳
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执109号之一申请执行人:上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：建平县万寿鑫通明超市（店面名称：鑫通明优惠超市），经营场所建平县万寿街道县医院二元对过。经营者：张效敏。被执行人：张效敏，女，1979年9月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初419号民事判决书，于2020年8月21日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人建平县万寿鑫通明超市、张效敏所有的价值4110.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年八月二十四日法官助理武文彬书记员王超男
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1780号之一申请执行人梅某某,男,1982年2月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘某,女,汉族,1992年12月3日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2710号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行XXXXXXXXXXX79CNY0账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  熊 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2375号申请人：东莞市品汉五金制品有限公司，住所：广东省东莞市横沥镇山厦发展工业区。法定代表人：吴鸿源，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世奎，广东必至律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市全文电业制品有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。本院在审理申请人东莞市品汉五金制品有限公司与被申请人东莞市全文电业制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市品汉五金制品有限公司于2020年8月14日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市全文电业制品有限公司相应价值32086.51元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市品汉五金制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市全文电业制品有限公司相应价值32086.51元的财产。本案保全费341元，申请人东莞市品汉五金制品有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年八月十七日书记员 杨苑芸张常兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4125号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码:913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：冯永继，该公司总经理。被告：董斌，男，1995年6月29出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告董斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。审理中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1124号 原告：邱某，女，1991年5月20日出生，汉族，住江西省德安县。 被告：戴某，男，1993年5月16日出生，汉族，住江西省永修县。 邱某与戴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邱某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告邱某负担。 审判员  刘云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王媛
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1438号原告：候丽，女，1979年4月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组XX巷X号人，个体户。被告：孙银芳，女，1969年6月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：薛林虎，男，1969年4月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系孙银芳丈夫。原告候丽与被告孙银芳、薛林虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候丽到庭参加诉讼，被告孙银芳、薛林虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还我借款20000元及利息，利息按月息1.5分计算，从2018年8月7日起算至还清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与被告孙银芳系朋友关系。2014年被告以滩地包地资金紧缺为由从我处借款20000元，并约定利息为月息1.5分。被告陆续支付利息数次，截至2018年8月7日，本金20000元分文未还，当日被告为我倒换借条一张。之后本息被告再未还分文。我多次催要被告均以没钱为由拒绝还款，被告的行为毫无信誉可言。无奈我只好提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、借条一张（原件）；2、微信转账记录一份（复印件）。二被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年二被告以承包滩地资金紧缺为由从原告处借款20000元，并约定借款利率为月息1.5分。二被告将利息支付至2018年8月7日，并于当日由被告孙银芳为原告书立借据一份。该借据载明：“今借到候丽贰万元正（1分5利息）（20000元）2018年8月7号孙银芳”。本案在诉讼过程中，被告于2020年7月30日给付原告1000元。本院认为：二被告因承包滩地向原告借款，双方达成合意后，原告履行了出借义务，被告给原告出具了借据，足以证明原、被告之间的借款事实存在，双方之间形成的债权债务关系明确。虽借据上被告薛林虎未签字，但二被告是夫妻关系，且该借款是二被告为了家庭经营所借，故该债务应为二人家庭共同债务。诉讼期间，被告支付原告1000元，因其给付的数额不足以清偿全部债务，应认定，二被告支付的1000元为利息。现原告要求二被告归还借款及利息，事实清楚，证据充足，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙银芳、薛林虎于本判决书生效后十日内归还原告候丽借款20000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2018年10月18日起算至还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年八月十日书记员  苏倩芮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2739号胡元林、陶淳：关于申请执行人胡元林与被执行人陶淳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3264号原告：刘莹莹，女，1989年1月15日生，满族，住黑龙江省双城市。被告：哈尔滨市南岗区爱尚舞健身馆，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城清园****门市。负责人：刘洋，职务经理。本院在审理原告刘莹莹与被告哈尔滨市南岗区爱尚舞健身馆合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘莹莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年八月三日书 记 员  高 虹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1139号申请人：李岳泰，男，汉族，1976年9月26日，住泰安市泰山区。被申请人：王钦山，男，汉族，1962年2月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安东城建筑工程有限公司，法定代表人：张燕住山东省泰安市泰前办事处东城村，统一社会信用代码：91370902733716444L。申请人李岳泰于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人李岳泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王钦山、泰安东城建筑工程有限公司在山东泰山帝苑房地产有限公司处的债权110万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月十一日书记员  张 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14531号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋瀛，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称“平安银行瑞虹支行”)与被告蒋瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱梦蝶律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋瀛归还原告剩余贷款本金人民币(以下币种同)175,333.01元；2.判令被告蒋瀛支付拖欠利息21,405.33元、本金罚息22,193.74元、利息复利6,130.47元,并支付自开庭日次日起至本息全部清偿之日止,以借款本金加上截至开庭日的利息之和为基数按照合同约定同期执行利率上浮50%计付逾期利息；3.判令被告蒋瀛支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。事实和理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称“平安银行延东支行”)与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人为蒋瀛，贷款人为平安银行延东支行；贷款金额为20万元；贷款用途为自用购车；贷款期限为36个月；年利率为9%，为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；各方在合同中已确认的送达地址视为有效送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，因送达地址不准确，地址变更后未，地址变更后未及时告知对方和法院等原因未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。2017年11月16日，原告按约向被告发放贷款200,000元。2018年5月起，被告未能按时履行还款义务。截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金175,333.01元、利息21,405.33元及本金罚息22,193.74元和利息复利6,130.47元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局出具的沪银保监复〔2019〕126号批复载明，平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行延东支行营业执照名称亦更名为平安银行瑞虹支行。原告围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、面签视频、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告主张以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日的次日起计算。本院认为，《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。按照合同约定，原告有权随时要求被告提前偿还欠款，支付从宣布到期日次日起至实际支付日止的逾期利息。合同中约定的提前收贷条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，现原告主张宣布合同到期日为2020年7月28日，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋瀛于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金175,333.01元；二、被告蒋瀛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2020年7月28日的贷款利息21,405.33元、本金罚息22,193.74元、利息复利6,130.47元；三、被告蒋瀛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以贷款本息196,738.34元为基数自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付的逾期利息(以该约定罚息利率计付的逾期利息不得超过以贷款本息196,738.34元为基数，自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；四、被告蒋瀛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720.94元，减半收取计2,360.47元，由被告蒋瀛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年八月二十八日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1542号 原告：陈子修，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈子修与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈子修到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子修向本院提出诉讼请求：1.判决刘杰归还陈子修借款本金10000元及2016年4月1日起到还清借款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为10200元；2.由刘杰承担本案诉讼费。事实和理由：陈子修和刘杰为邻居关系。刘杰于2016年1月1日因资金周转向陈子修借钱，陈子修通过现金方式出借10000元，刘杰出具借条，约定月利息为2%，并无约定还款日期。刘杰在借款后只支付2016年1月1日到2016年3月底的3个月利息，2016年4月起到起诉日均无支付利息，违背最初借条的约定。 刘杰未作答辩。 陈子修围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，陈子修提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，刘杰向陈子修借款10000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，刘杰不还借款10000元，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘杰向陈子修借款计10000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。陈子修与刘杰之间的借贷没有约定还款期限，依法陈子修可以随时向刘杰主张返还借款。经催讨，刘杰不还借款10000元，已构成违约，刘杰应负返还之责。陈子修诉称借款时双方约定利息按月利率2%计算，对此主张，陈子修应承担举证责任，但其未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果，故陈子修主张刘杰支付按月利率2%计算的利息，事实与理由不足，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还陈子修借款10000元及利息（自2020年7月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回陈子修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已根据小额诉讼程序减半收取），由陈子修负担128元，刘杰负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执678号之一 申请执行人：贵州企信伟能机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**福德中心********，统一社会信用代码：91520198MA6H16515M。 法定代表人：张企飞，男，该公司总经理。 被执行人：张华，男，1979年1月15日生，汉族，住织金县。 被执行人：张习军，男，1974年3月10日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州企信伟能机械设备租赁有限公司与张华、张习军租赁合同纠纷一案中，查明，位于织金县的房屋系被执行人张习军与其妻子杨凤梅共同所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张习军与其妻子杨凤梅共同所有的位于织金县的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 陈 颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张宇凡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终299号 上诉人（原审原告）：陈春林，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：杨艺林，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，居住地福建省南安市。 上诉人陈春林因与被上诉人杨艺林买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2020)闽0525民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。 陈春林上诉称，根据法律的规定，村委会出具的居住证明不具有法律效力，依据村委会出具的居住证明就直接认定被上诉人的经常居住地是错误的。上诉人并未与被上诉人作为法定代表人的公司发生交易，不存在履行地是公司所在地的问题。根据民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法解释第十八条的规定，本案系上诉人诉求被上诉人返还货款，属于买卖合同的纠纷，而非产品质量纠纷的关系，属于接受货币一方，上诉人住所地在永春因此永春县当然具有管辖权，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，改判被上诉人有关管辖权的异议不成立，依法驳回被上诉人的诉求。 杨艺林答辩称，根据民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，本案上诉人诉争标的为被上诉人是否履行交付合格生产设备的义务，因此应当由履行义务一方所在地即被上诉人住所地法院管辖。被上诉人与被上诉人作为法定代表人的福建南安实达橡塑机械有限公司住所地均是南安市，被上诉人提交的村委会居住证明一份，证明被上诉人经常居住地为福建省南安市。本案的合同履行地和被上诉人经常居住地都在福建省南安市，故原审法院对本案没有管辖权。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系陈春林以杨艺林违反法律规定和双方约定已构成违约、要求退还其向杨艺林所购买的质量不合格货物、杨艺林返还订金及货款并赔偿直接经济损失为由提起的诉讼，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，而根据陈春林诉讼请求所指向的有争议的合同义务即杨艺林负有的交付质量合格货物的义务，本案的争议标的系杨艺林是否正确履行交付质量合格货物义务，即争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认履行义务一方的杨艺林所在地为合同履行地；涉案的南安市金淘镇莲坑村村民委员会出具的《居住证明》证明杨艺林经常居住地为福建省南安市。因本案的合同履行地和原审被告杨艺林经常居住地均在福建省南安市，属福建省南安市人民法院管辖范围，故原审法院对本案不具有管辖权。陈春林的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9692号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李桂萍，女，1967年1月25日生，汉族，现住贵阳市云岩区枫林校区********。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年5月1日起按每日已付房款803835元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止11848.53元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年5月1日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计11848.53元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元13层19号房，原告已支付全部购房款803835元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为803835元×0.00002×737天≈11848.53元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂萍逾期办证违约金11848.53元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费96元，减半收取48元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十八日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1912号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：蒙志弟，男，1985年9月5日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告蒙志弟信用卡纠纷一案,本院于2020年7月27日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年8月18日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告中国农业银行股份有限公司田东县支行的委托诉讼代理人蒙丽霞到庭参加诉讼?被告蒙志弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙志弟向原告中国农业银行股份有限公司偿还卡号40×××09信用卡借款本金13781.56元及利息2023.11元、逾期还款违约金870.38元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月11日，2020年5月12日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计16675.05元；2、本案诉讼费由被告蒙志弟负担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告蒙志弟在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还卡号40×××09信用卡借款本金13781.56元及利息2023.11元、逾期还款违约金870.38元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月11日，2020年5月12日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计16675.05元。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告蒙志弟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利? 本判决为终审判决? 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张海东
广东省饶平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤5122民初80号 原告：河南豫能电力工程有限责任公司。 法定代表人：刑立强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李阳，公司员工。 被告：浙江**电环保系统工程有限公司。 法定代表人：葛亮，总经理。 委托诉讼代理人：韩浩强，公司员工。 被告：四川辉胜至成电力工程有限公司，。 法定代表人：陈晓蕾，总经理。 第三人：大唐国际潮州发电有限责任公司。 负责人：朱利明，董事长。 委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。 原告河南豫能电力工程有限责任公司与被告浙江**电环保系统工程有限公司、四川辉胜至成电力工程有限公司及第三人大唐国际潮州发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河南豫能电力工程有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因原告个人的原因，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南豫能电力工程有限责任公司撤诉。 案件受理费15245.02元，减半收取计7622.51元，由原告河南豫能电力工程有限责任公司负担。 审 判 员  余潮鑫 人民陪审员  黄少英 人民陪审员  余炼城 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李晓纯
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执963号之一 申请执行人：范登桔，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈仁团，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人范登桔与被执行人陈仁团借款合同纠纷一案，申请执行标的60275元，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人陈仁团名下的位于大田县（已查封）已被他案首封外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶 楠 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1817号原告:杨金生，男，汉族。被告：吴景民，男，汉族，农民。原告杨金生诉被告吴景民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告杨金生撤诉处理。审 判 长  张耀才人民陪审员  王利文人民陪审员  张春艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李宏宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2321号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁峻峰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2398号原告：鹤山市铭蔚贸易有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇南工业城**01，统一社会信用代码：914************953。法定代表人：范健国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市桃源楚宜橡胶厂，，住所地：鹤山市桃源镇竹朗管理区统一社会信用代码：914***********791G。法定代表人：施某1。原告鹤山市铭蔚贸易有限公司与被告鹤山市桃源楚宜橡胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告鹤山市铭蔚贸易有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市铭蔚贸易有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市铭蔚贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2940.32元（已由原告鹤山市铭蔚贸易有限公司预交），由原告鹤山市铭蔚贸易有限公司负担。审判员  雷永忠二〇二〇年八月二十五日书记员  黄兆勤
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1407号 浙江正点实业有限公司、河东区诚润批发部： 申请执行人浙江正点实业有限公司与被申请执行人河东区诚润批发部侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计10150元。经本院立案执行，现被执行人河东区诚润批发部已自动履行10000元，其他损失部分申请人自愿放弃。申请执行人浙江正点实业有限公司申请结案，至此，申请执行人浙江正点实业有限公司向本院执行的临沂市中级人民法院（2018）鲁13民初531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2487号原告：张国梅。委托诉讼代理人：吉咸文，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：张莲芳。被告：黄家珑。两被告共同委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告张国梅与被告张莲芳、黄家珑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张国梅及其委托诉讼代理人吉咸文，被告张莲芳、黄家珑及两被告共同委托诉讼代理人朱锦华均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告张国梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莲芳偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年7月12日起至实际清偿之日止，按约定年利率24%计算）；2、判令被告黄家珑对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄家珑熟悉，两被告熟悉，被告张莲芳因生意周转需要通过被告黄家珑于2017年7月12日向原告借款100000元，约定利息（月息2分年利率24%），由黄家珑提供连带担保。次日，原告将100000元现金交付于被告张莲芳，被告张莲芳向原告出具借据一份，约定月息2分，未约定还款期限，被告黄家珑签字担保。被告张莲芳一直未支付利息也未还本金。原告多次向两被告催要，二被告一直推脱拒绝还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张莲芳辩称，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。被告张莲芳仅收到70000元，且利息已经归还过3个月，中途和原告另行达成了协议，并有承诺书在原告手中。所以，原告在诉状中的诉求及部分事实理由是不正确的，请求法院依法查明案件事实。被告黄家珑辩称，请求法院驳回原告的对被告黄家珑的诉讼请求。原告与被告张莲芳之间的借款是否存在其并不知情，也没有看到原告交付相关款项给被告张莲芳，而且中途被告张莲芳和原告已经另行达成了还款协议。特别需要说明的是，2019年6月15日原告曾到被告家中闹事，被告在无可奈何的情形之下，被原告借走50000元，要求抵销本案借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告张莲芳、黄家珑向原告张国梅出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元整，小写100000元，月息贰分，借到人张莲芳，2017年7月12日，担保人黄家龙”。2017年7月13日，原告在宝应邮储银行取现金70000元，在宝应农商银行取现金30000元。当日，被告张莲芳通过微信向原告转账2000元。2018年2月15日，被告张莲芳在上述借条下方书写承诺书，载明“补助房款伍仟元整，如果实在正月十六不还三倍返还，小写5000元，承诺人张莲芳，2018年2月15日”。2019年6月15日，原告向被告黄家珑出具借条一份，载明：“今借到黄家龙人民币伍万元正，合计小写50000，今借人张国梅，2019.6.15，注如张莲芳借款不还，黄家龙春节前再借伍万元给张国梅，以张莲芳借款欠条抵账”。向原告向被告主张诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告张莲芳之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告张莲芳至今未按约定履行还款义务，应承担本案的民事责任。被告张莲芳对借款金额提出异议，辩称其仅收到70000元及已支付3个月利息。原告提交了其在2017年7月13日取款100000元的银行交易记录明细及借款当日被告张莲芳返还给原告2000元的微信转账记录，与原告出具的借款金额100000元、约定月利率2%的借条相互印证，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的该项辩称不予采信。因被告张莲芳在借款当日返还给原告2000元，本院确认本案实际借款本金为98000元（100000元-2000元），并从实际给付之日2017年7月13日开始计息。原告主张按双方约定的月利率2%标准计息，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称原告与张莲芳另行达成新的还款协议，从张莲芳于2018年2月15日单方出具的承诺书内容看，对借条内容并未作出变更，故对两被告的该项辩称不予采信。被告黄家珑自愿提供担保且未写明担保方式，应对上述借款承担连带保证责任。被告黄家珑辩称，其曾在2019年6月15日借款50000元给原告，并要求将50000元与案涉借款进行抵销，原告认可借款的事实及金额，因同属金钱债务，本院对被告黄家珑的主张予以支持。因双方未约定抵销内容，应视为先抵销利息、后抵销本金，经核算，该50000元中，45864元抵销利息，4136元抵销本金。故截止2019年6月15日，被告尚欠原告本金93864元（98000元-4136元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张莲芳于本判决生效后十日内偿还原告张国梅借款人民币93864元及利息（自2019年6月16日起算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、被告黄家珑对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告黄家珑承担连带清偿责任后，有权向被告张莲芳追偿；四、驳回原告张国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张国梅负担71元，被告张莲芳、黄家珑负担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年八月二十六日书记员 杨璐璐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保382号 东莞市昊源化工有限公司、惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军： 关于申请人东莞市昊源化工有限公司与被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军买卖合同纠纷一案，申请人东莞市昊源化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军的财产解除保全。本院于2020年8月6日立案受理后，已依法对被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4442号 原告:兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**，统一社会信用代码：913503008553414924。 负责人:潘峰，行长。 委托代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所律师。 被告：黄清森，男，1982年9月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告兴业银行股份有限公司莆田分行与被告黄清森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审191号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：河北恒泽物流有限公司。 地址：石家庄市栾城区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000363行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000363行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19795号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛志华，男，汉族，1992年9月3日出生，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人薛志华运输毒品罪（没收财产）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3330号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人薛志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。由于被执行人的户籍地址在广东省广宁县，本院依法委托广东省广宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续上缴财产150000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄宛亭