wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6211号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：翟学胤，男，1950年5月21日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告翟学胤物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6310号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：杨宝君，男，1966年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告杨宝君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告杨宝君经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还的信用卡逾期欠款，总计人民币150920.54元，其中卡号为62×××93的信用卡欠款本金112597.38元，利息7867.41元，费用30455.75元，（利息、费用暂计算至2020年5月5日，利息自2020年5月6日起至实际给付之日止，以本金112597.38元为基数，按日利率0.5‰计算，费用自2020年5月6日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分数额每月5%的标准计算）并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.本案的律师费3500元由被告承担；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月19日向原告申请信用卡，卡号为62×××93的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，被告未能按时、足额还款。截至2020年5月5日被告应还款总计人民币150920.54元，其中欠款本金112597.38元，利息7867.41元，费用30455.75元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告杨宝君未出庭，未提交书面答辩意见。原告民生银行围绕诉讼请求向法庭提供了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《申请表》、截屏信息及余额表、交易流水、手机短信催收和电话催收记录、委托代理合同和付款收据，被告未出庭质证。上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日杨宝君向民生银行申请民生车车信用金卡并在申请表上签字确认,申请表中《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，已记账的年费不予退还或减免；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，为偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等条款。收费项目及收费标准表载明：年费金卡主卡300元，附属卡150元；透支利率每日0.5‰；预借现金手续费按预借现金交易金额的0.5%，最低每笔收取人民币1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费，费率3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。原告为被告办理了卡号为62×××93的信用卡，被告实际使用该卡消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年5月5日，上述信用卡产生欠款本金112597.38元、分期付款手续费11602.5元、利息7867.41元、违约金18853.25元。本院认为，杨宝君向民生银行申请办理信用卡并与民生银行签订领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。杨宝君实际使用信用卡透支后未按约偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。杨宝君未提出相反证据证明其尚欠金额，故本院对民生银行所述尚欠金额予以认定。现民生银行要求被告偿还信用卡欠款本金112597.38元、分期付款手续费11602.5元、利息7867.41元以及自2020年5月6日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。民生银行要求被告承担律师费3500元，于法有据，本院予以支持。因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝君于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月5日的信用卡欠款本金112597.38元、分期付款手续费11602.5元；二、被告杨宝君于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（截至2020年5月5日，利息为7867.41元；自2020年5月6日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告杨宝君于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告杨宝君负担1471元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担223元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  张帆帆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9646号                   原告及委托诉讼代理人              原告：李云安，男，住贵州省凯里市。      原告：冯焕玫，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1091.02元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李云安、冯焕玫的委托诉讼代理人杨小燕，被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告冯焕玫、李云安天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月12日起至2020年7月7日的利息。      二、原告冯焕玫、李云安与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3236号原告：刘某某，女，1959年1月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州公交集团第一客运公司，住所地兰州市七里河区上西园**。负责人：赵五红，系该公司负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住，住所地兰州市城关区南昌路**福文大厦****北面/div>负责人：张克猷，系该公司负责人。原告刘某某与被告兰州公交集团第一客运公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿后期医疗费16917.73元、鉴定费7750元，伤残赔偿金65905.4元、误工费69655元，交通费820元，护理费6475元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、精神损失费10000元，以上共计183423.13元；2．判令被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在其保险范围内承担连带责任；3．判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告兰州公交集团第一客运公司车辆在兰州市××路××路口将原告撞倒致伤，兰州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定该车辆司机对该事故负全责，原告无责。被告应当承担该次事故造成损失的相关赔偿责任，但被告一直未能履行，故诉讼至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，肇事车辆所属为“兰州公交集团有限公司第一客运公司”，刘某某所诉“兰州公交集团第一客运公司”并不存在，刘某某起诉“兰州公交集团第一客运公司”属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年八月二十四日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1414号 上诉人（原审被告）：付昌亮，曾用名付昌磊，男，1991年3月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：龙永祥，男，1956年10月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人付昌亮因与被上诉人龙永祥劳务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付昌亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审认定事实错误。1、被上诉人在一审中称在上诉人处做工10个月，与事实不符。被上诉人实际做工为4个月左右，且也不是连续做工，实际天数66天。按双方约定，做木工和泥水工工资每日240元，杂工每日150元，上诉人的劳务工资为15118元，减去被上诉人预支的9070元，上诉人实际应付6048元；2、上诉人对被上诉人提交的《欠条》真实性不予认可，该《欠条》除欠款人签字是上诉人书写外，其余内容不是上诉人书写，上诉人没有对欠款金额及内容签字确认；二、一审法院程序违法。上诉人在开庭前3天才收到法院的案件受理信息，在收到信息后上诉人拨打短信电话没有查到案件相关信息，在开庭当日前往一审法院，才知道案件由一审法院中坪法庭受理。在案件的审理过程中，上诉人没有任何准备，故未提交证据。既然能通过短信通知上诉人，一审法院却没有以电话的方式通知上诉人，严重影响上诉人的诉讼权利。 原告龙永祥向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务工资34000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2017年3月，原告龙永祥与被告付昌亮经口头协商后达成一致意见，由原告为被告提供劳务，被告支付原告费用。2017年12月5日，经双方结算，被告应付原告劳务费34000元，被告遂向原告出具了欠款金额为34000元的欠条一份，约定在2017年的农历腊月二十八（公历2018年2月13日）前付清，在欠条中注明“预支工资未减除，以实际工资减除预支工资为准”，并由被告亲笔书写其曾用名付昌磊进行确认。欠款到期后，经原告多次催收未果，遂以前述诉请诉至法院。另查明，原告向被告预支的费用共计4600元。 一审法院认为，原告龙永祥与被告付昌亮经口头协商后达成的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已按约向被告提供了劳务并由双方对所欠劳务费进行了结算，被告理应按照约定向原告支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，结合一审法院查明的事实，被告理应支付原告劳务费29400元。 关于被告辩称与原告之间不存在劳务合同关系的问题。被告除本人的法庭陈述外，并未提供任何证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院对被告的抗辩意见不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限付昌亮于本判决生效后十日内给付龙永祥欠款29400元；二、驳回龙永祥的其余诉讼请求。案件受理费650元，公告费150元，合计800元，由原告自行负担115元，被告负担685元，被告负担部分与前述款项一并给付原告。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳付昌亮的上诉主张，主张为：1、上诉人付昌亮实际欠付多少劳务费；2、一审程序是否违法。 关于上诉人付昌亮实际欠付多少劳务费问题。本院认为，被上诉人龙永祥对其诉请提供了相应的证据加以证明，而上诉人付昌亮对此予以否认，从一审至二审期间并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人付昌亮应当承担举证不能的不利后果。 关于一审程序是否违法问题。本院认为，一审法院立案受理后，因付昌亮下落不明，依法向其公告送达相关应诉材料，在一审法院开庭审理前，付昌亮主动到法院领取了应诉材料并到庭参加诉讼，一审法院在审理程序上并未违反法律规定。付昌亮主张一审法院程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，付昌亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费384元，由上诉人付昌亮承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执981号 申请执行人：刘载德，男，1987年6月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：吕欣，男，1984年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人刘载德与被执行人吕欣民间借贷纠纷一案，刘载德依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初2047号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人吕欣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为10万元及利息及案件受理费，截至2020年8月27日已执行0元，未执行标为10万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘志强
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执恢180号之一 申请执行人：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司,住所地松溪县松源镇大街**,统一社会信用代码913507000543081904。 法定代表人：卢远辉，该公司总经理。 委托代理人：陈飏，男，该公司员工，住福建省松溪县。 被执行人：福建松溪县塔山汉琳置业有限公司，，住所地松溪县城北路来龙御景小区****店面组织机构代码证号为31531611-4。 法定代表人傅建弟，公司董事长。 被执行人：蔡恒，男，1970年11月25日出生，汉族，经商，住松溪县。 被执行人：伍丽芳，女，1971年2月20日出生，汉族，经商，住松溪县。 申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人福建松溪县塔山汉琳置业有限公司、蔡恒、伍丽芳借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初600号民事调解书，确认被执行人福建松溪县塔山汉琳置业有限公司应归还南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司借款本金9000000元及利息;被执行人蔡恒、伍丽芳对上述借款本息承担连带偿还责任；若福建松溪县塔山汉琳置业有限公司未履行还款义务，南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司有权对福建松溪县塔山汉琳置业有限公司所有的位于松溪县塔下的土地证号为松国用（2014）第7**的土地使用权依法处置后的所得价款优先受偿。因福建松溪县塔山汉琳置业有限公司、蔡恒、伍丽芳未履行生效法律文书确定的义务，南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费；被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并决定对其采取罚款措施。2020年5月21日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人蔡恒、伍丽芳名下有位于松溪县（权证号：02××32）的房地产，已被本院另案查封且设有抵押，本案依法予以轮候查封。2020年5月29日，执行人员前往松溪县不动产登记中心要求协助续封福建松溪县塔山汉琳置业有限公司提供抵押的位于松溪县塔下的土土地证号为松国用（2014）第7**土地使用权，松溪县不动产登记中心回复：“系统查无该土地使用权信息，暂时无法办理查封登记”。2020年6月1日，松溪县自然资源局作出《关于松溪县塔山汉琳置业有限公司三本土地使用权证注销说明》表明松国用（2014）第716号的土地使用权已于2018年8月6日依法注销。因松国用（2014）第716号土地使用权已被职能部门注销，本案已无抵押物可处置。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二〇年八月二十日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢452号申请执行人陈某某，男，汉族被执行人李某某，女，汉族被执行人姚某某，男，汉族被执行人蒋某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人李某某、姚某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6064号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某向申请执行人陈某某偿还借款人民币300000元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元，由被执行人姚某某、蒋某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人姚某某在银行的存款71000元，划拨被执行人蒋某某在银行的存款125000元后于2020年8月1日冻结被执行人姚某某的工资账户，于2020年9月25日冻结被执行人蒋某某的工资账户。申请人在首次及第一次恢复执行案件过程中领取292900元，本案领取196000元，共计领取488900元。申请人明确表示就冻结被执行人姚某某、蒋某某的工资账户逐年扣划偿还。执行费4400元由被执行人李某某、姚某某、蒋某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月十三日书记员  马潇阳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初423号原告：张雨林，男，1964年2月28日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：卢玮，女，云南通四海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：魏学军，男，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：耿马鑫辉休闲娱乐山庄，住址：云南省临沧市耿马自治县。经营者：李林元。被告：李林元，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：兰松强，男，1986年9月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，耿马自治县大兴乡龚家寨村委会党总支书记，住云南省临沧市耿马自治县。被告：秦应良，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，健身教练，住云南省临沧市耿马自治县。第三人：尹义泽，男，1963年9月2日出生，白族，云南省耿马自治县人，退休职工，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告张雨林与被告李林元、兰松强、秦应良，第三人尹义泽追索劳动报酬纠纷一案中，原告张雨林于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雨林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雨林负担。审 判 长  郭玉珠审 判 员  代凤波人民陪审员  刀志明二〇二〇年八月十四日书 记 员  李位科
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3954号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳产业科技园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：冯坤，男，汉族，1996年11月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告贵州博华置业投资有限公司诉冯坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，在审理过程中，原告贵州博华置业投资有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州博华置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,664元，由原告贵州博华置业投资有限公司承担。审判员  宁素二〇二〇年八月二十四日书记员  郑怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34547号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾月群，女，1970年07月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾月群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告顾月群经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告顾月群归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计124,579.86元，包括本金105,171.36元、利息17,795.45元、滞纳金(违约金)及其他费用1,613.05元；二、判令被告顾月群承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为105,171.36元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告顾月群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年05月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年05月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾月群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金105,171.36元；二、被告顾月群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年05月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,171.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403.43元，减半收取1,201.71元，由被告顾月群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1006号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李玉梅、李学晖，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：冯德宝，男，1967年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯德宝银行存款68487.85元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯德宝银行存款68487.85元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费705元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15622号 原告：厦门市二轻贸易公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码91350200154991089D。 法定代表人：王斌彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈**煌、黄斌，福建上达律师事务所执业律师。 被告：周卫珍，女，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告厦门市二轻贸易公司与被告周卫珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告厦门市二轻贸易公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市二轻贸易公司以周卫珍已向厦门市二轻贸易公司支付完尚欠租金，并将案涉租赁房屋腾空返还给厦门市二轻贸易公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市二轻贸易公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：毋少华，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区人民北路锦绣江****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毋少华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毋少华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币188,074.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毋少华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年9月9日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，毋少华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计300,459.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向毋少华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供毋少华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1004号 原告付永光，男，1986年7月14日出生，汉族，住行唐县。 被告杨帅，男，1991年9月21日出生，汉族，住行唐县。 被告边伯爵，男，1990年2月24日出生，汉族，住行唐县。 原告付永光与被告杨帅、边伯爵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告付永光到庭参加了诉讼，被告杨帅、被告边伯爵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付永光向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告借款5万元及利息并承担违约责任；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月27日，被告杨帅向原告借款5万元，借款期限5个月，月息3分，由边伯爵提供保证担保，保证期限2年，借款到期后，被告拖延给付，故此起诉。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2019年3月27日的借条一份，内容为出借人付永光，借款人杨帅，连带责任担保人边伯爵。一、借款人因生意周转之需，向出借人借款现金人民币50000元，（大写伍万元整），借款人确认该笔借款已收到。二、借款期限5个月，自2019年3月27日始至2019年8月27日止。月息3分，按月付息，到期还本。三、逾期还款的违约责任，逾期还款，应自逾期之日以借款总额的20%向出借人承担违约责任。四、担保期限及范围：担保期限自借款期限届满后2年；担保范围包括本金、利息及违约责任和实现债权的全部费用，包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费和其他相关费用。出借人付永光、借款人杨帅、连带责任担保人边伯爵均签名捺印。 2、中国农业银行流水一份，证明付永光的银行账号62×××11于2019年3月27日转款给杨帅银行账号62×××79人民币47500元。 被告杨帅、边伯爵未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月27日，被告杨帅因经营所需向原告借款5万元，约定月息3分，借款期限5个月，自2019年3月27日始至2019年8月27日止。被告边伯爵对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满后2年。借款当日原告通过其银行账号转款给被告杨帅47500元，另交付给被告杨帅现金2500元。被告杨帅借款后，已按约定归还了借期内利息，之后未还本付息。 本院认为，被告向原告借款5万元，有借款合意和存在借款已交付借款人的事实，借款合同成立并已生效，合同当事人应按借款合同约定诚信履行义务。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，已构成违约，应继续履行给付借款本息的合同义务。被告已按借款合同的约定归还了原告借期内利息，原被告约定借期内利率月息3分，逾期还款自逾期之日以借款总额的20%向出借人承担违约责任，原告既要求被告按借期内利率给付逾期利息，又要求被告给付违约金，已超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。因此，被告杨帅应给付原告借款本金5万元并自2019年8月28日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止。被告边伯爵在借款合同中约定对被告杨帅所负债务承担连带责任保证，并且在保证期间内，应承担连带责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帅于本判决生效后五日内给付原告付永光借款本金人民币50000元及利息（自2019年8月28日起以借款5万元为基数按年利率24%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止）。被告边伯爵对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  黄荣芹 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张 洋 书 记 员  马文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张俊辉，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城坡街道箭弓山小区******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初635号 原告：江继勇，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：江盛开，男，系江继勇的父亲。 委托诉讼代理人：吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：叶福生，男，1957年7月23日出生，汉族，江西省婺源县人，退休干部，住江西省婺源县。 原告江继勇与被告叶福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江继勇的委托诉讼代理人江盛开到庭参加诉讼、被告叶福生经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江继勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息6500元[先按月利率13‰计算从2019年10月7日至2020年3月6日止的利息为6500元；再按月利率20‰即年利率24%，从2020年3月7日起计算逾期利息至本息清偿完毕之曰止];2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7曰，被告叶福生因经营周转缺少资金，与出借方江继勇签订了《借款合同》及《借款借据》，约定：被告叶福生向出借方江继勇借款人民币10万元，借款期限自2018年2月7日至2018年8月6日止，借款期限内月利率为13‰，借款逾期月利率为20‰（即年利率24%）。同日，出借方江继勇将借款本金计人民币10万元转账至被告叶福生提供的指定银行账户。上述借款，借款到期后被告方未按照借款合同的约定偿还借款本息，经借款方叶福生申请，出借方江继勇同意延期至2020年3月6日止（利息给付至2019年10月6曰止），从2019年10月7日起至今利息未予给付，且延期到期后，出借方江继勇向被告方多次催还未果，原告方为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法立案并支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告及被告的身份证复印件各一份，拟证明原告及被告的身份信息情况； 2、《借款合同》原件及借款借据各一份，拟证明被告向原告借了10万元的事实以及约定了借款利率、借款期限、借款金额等信息; 3、质押合同一份、房产证复印件一份，拟证明被告把自己的房产证质押在原告处； 4、银行转账单打印件一份，拟证明原告把借款本金汇到了被告的账户上； 5、具结书一份，拟证明原告同意被告借款的期限延展到2020年3月6日止。 被告叶福生经法院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的诉讼权利。 本院对原告提交的五组书面证据进行审查，首先对原告和被告的身份证复印件进行审查，经与原告提交的起诉状信息核对，原告提交的两份身份证信息与起诉状列明的信息一致，故本院确认原告和被告的身份信息；对原告提供的第二组证据即《借款合同》原件和借款借据原件一份，本院通过审查该借款合同原件和借款借据的内容，该内容清楚明确，借款金额也有明确记载，借款人在上面有亲笔签名和指纹，故本院对该组证据予以采纳；对原告提交的第三组证据即《质押合同》和房产证复印件，原告拟证明被告将房产证原件质押在原告处，由于该质押物未办理质押登记手续，与本案无关联，本院不予采纳；对原告提交的第四组证据即银行转账单打印件，上面有被告的银行账号和户名，有转账金额，可以证明原告通过银行转账的方式将借款本金交付给被告；对原告提交的第五组证据即具结书，原告拟证明同意被告贷款期限延展到2020年3月6日，该具结书上面有叶福生的签字，可以认定经过了叶福生的本人确认。 根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲江盛开与被告叶福生系朋友关系，原告通过父亲江盛开与被告认识。2018年2月7日，原告与被告签订了《借款合同》，借款合同上面约定了被告向原告借款10万元，借款期限为2018年2月7日至2018年8月6日，借款利率按照月利率千分之壹拾叁计算，按月付息，逾期利息逾期之日起按照借款本金以年利率24%计算利息，双方签订《借款合同》之后，被告将10万元借款本金通过建设银行以转账的方式将10万元借款本金交付给了被告。之后由于被告没有按时支付利息，原告同意被告借款期限延展至2020年3月6日，根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述，被告支付利息截止到2019年10月6日止，之后被告再未支付任何利息和本金，原告为维护自己的合法权益，于是起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述以及提交的借款合同、转账凭据、借款借据等材料为佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月7日，原告江继勇与被告叶福生签订了《借款合同》，表明双方已经成立了民间借贷的法律关系,故本院依法予以认定。本案借款经过双方协商，同意被告叶福生延展至2020年3月6日，被告叶福生超过了双方约定的还款期限，被告的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。同时，该借款合同明确约定了借款期限内的利息（年利率15.6%）和逾期利率（年利率24%）,现在原告江继勇提出要求被告叶福生按照借款合同的约定支付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告叶福生经法院公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了庭审抗辩等享有的诉讼权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告叶福生偿还原告江继勇借款本金人民币100000元及截止到2020年3月6日止的利息6500元，合计106500元（从2020年3月6日之后的利息，以借款本金10万元为计算基数，按照年利率24%计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由被告叶福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  王仙琴 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  余秀婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5784号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：蓝毅，男，1982年4月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与蓝毅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蓝毅的银行存款人民币及其它款项人民币34372.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1193号 申请执行人:贵州省煤矿设计研究院岩土工程分院，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡大水沟，统一社会信用代码：91520111MA6DLDCL8L。 负责人：王林。 委托代理人：蔡永红（一般授权），男，该公司员工。 被执行人：织金县黑土镇人民政府，住所地：织金县黑土街上，统一社会信用代码：115224257988119445。 法定代表人：曾晓，该镇镇长。 本院在执行申请执行人贵州省煤矿设计研究院岩土工程分院与被执行人织金县黑土镇人民政府技术咨询合同纠纷一案中，被执行人织金县黑土镇人民政府收到本院执行通知书后未履行本案义务（即支付申请执行人贵州省煤矿设计研究院岩土工程分院咨询费69600元及违约金139.2元，负担案件受理费800元、执行费944元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人织金县黑土镇人民政府的银行存款71483.2元。 本裁定立即执行。 执行员  张义林 二〇二〇年八月二十日 书记员  喻明洋
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执44号之二 申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路,统一社会信用代码:915204022156711271。 法定代表人：肖春元，系该公司总经理。 委托代理人：邱祖靖、张志辉，贵州巨人律师事务所律师。 代理权限:特别授权。 被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村,统一社会信用代码:91520400082781196P。 法定代表人：李林法，系该公司总经理。 委托代理人：段文梅，该公司员工。 代理权限：一般授权。 申请执行人安顺市第三建筑工程总公司与被执行人安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔04民初41号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。 在（2019）黔04民初41号民事案件审理中，安顺市第三建筑工程总公司提出财产保全申请,本院于2019年4月25日查封被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计182个商铺，期限三年。在本案执行过程中，于2020年4月1日在双方当事人的见证下通过随机网络摇号，选定了贵州博誉房地产评估有限责任公司作为评估机构对其中145套商铺进行评估。2020年5月25日贵州博誉房地产评估有限责任公司作出黔博益房评报（2020）字第Ｆ5-10号房地产估价报告:安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺评估总价为6170.5万元。评估报告经送达双方当事人，均无异议。 因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黔04民初41号民事判决确定的义务，本院于2020年6月28日作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定：对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖。 在拍卖过程中，陆续有案外人对本案拍卖商铺提出执行异议，截止本日共计立执行异议案件32个，涉及本案拍卖商铺65套。其中裁定中止执行的案件15个，裁定驳回异议的案件17个。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释16号）第二十条（五）之规定，裁定如下： 撤回对安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计65个商铺（具体房号见附件）的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱     辉 审判员 刘涛审判员张健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 皓 （ 代 ）
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2290号原告：清远市清新区合力混凝土有限公司。住所地：清远市清新区******委会万寿工业区。统一社会信用代码：914********4618127。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人:郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：邓世发，男，1984年12月10日出生，汉族，住海南省儋州市国营八一总场春江农场十四队。公民身份号码：460************839。原告清远市清新区合力混凝土有限公司（下称合力公司）诉被告邓世发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼，被告邓世发经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告合力公司向本院提出的诉讼请求：1、邓世发支付货款148370元及违约金(以货款148370元为基数，从2019年12月25日起按照每日3‰利率计至实际付清之日止)；2、邓世发承担本案的诉讼费用。诉中，原告合力公司变更诉讼请求为：1、邓世发支付货款148370元及违约金(以货款148370元为基数，从2019年12月25日起按年利率24%计至实际付清之日止)；2、邓世发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，邓世发因四会市*****建设罗源项目，购买混凝土。至2019年11月20日，邓世发出具《承诺书》，欠付混凝土货款148370元于2019年12月25日前全额还清，如有违约将承担相应的违约金(自逾期之日起到支付之日止按每日3‰利率支付逾期款项的利息)。期限届满，多次催收，邓世发仍不偿还。被告邓世发没有答辩。原告合力公司围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、国家企业信用信息公示、公民身份证（邓世发），拟证明诉讼主体资格；2、送货单、微信聊天记录，拟证明向邓世发销售混凝土；3、承诺书，拟证明邓世发承诺于2019年12月25日前还清货款148370元，如有违约将承担相应的违约金。被告邓世发没有提交证据。被告邓世发没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告合力公司起诉的事实及诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2019年11月20日，邓世发向合力公司与出具《承诺书》，承诺欠合力公司货款148370元于2019年12月25日前付清，逾期每日支付3‰的违约金。之后，邓世发没有履行还款义务。本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、合同效力。邓世发向合力公司出具《承诺书》具备买卖合同的基本条款，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规规定，是有效合同。二、违约责任。邓世发没有依约履行，是违约行为，应承担违约责任。除支付货款148370元外，还应支付违约金。合力公司请求以货款148370元为基数，从2019年12月25日起按年利率24%计算违约金至实际付清之日止，是对自己权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邓世发应付原告清远市清新区合力混凝土有限公司欠款148370元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告邓世发应付原告清远市清新区合力混凝土有限公司违约金（以货款148370元为基数，从2019年12月25日起按年利率24%计至实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.7元（原告清远市清新区合力混凝土有限公司已预交），由被告邓世发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇二〇年八月十二日书记员  黎昊明附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终598号上诉人（一审原告）：曹满堂，男，汉族，1963年6月20日出生，住河南省周口市淮阳县。委托代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:周口市淮阳区人民政府。法定代表人:王毅，该区区长。委托代理人：孙自伟，该区政府工作人员。上诉人曹满堂因诉被上诉人周口市淮阳区人民政府（以下简称淮阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫16行赔初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：曹满堂系淮阳县城关回族镇小孟楼行政村曹堂庄农民,在该村拥有宅基地并建有房屋，房屋占用的土地为农村集体土地。根据河南省人民政府豫政土﹝2009﹞288号《河南省人民政府关于淮阳县2008年度第一批城市建设用地的批复》、豫政土【2015】142号《河南省人民政府关于淮阳县2014年度第一批城市建设用地的批复》等文件，淮阳县人民政府于2019年7月27日发布房屋征收公告，征收所涉及的城关镇小孟楼村委会小孟楼组、曹堂东组、曹堂西组范围内的房屋。曹满堂家房屋在本次征收范围内。受淮阳县人民政府房屋征收部门的委托，河南兆华房地产评估咨询有限公司以2019年7月27日为价值时点对曹满堂涉案房屋进行补偿估价，出具了编号为74的《淮阳县征收房屋估价分户报告单》，认定房屋为砖混结构，建筑面积为685.21㎡，房屋评估总价为558286.51元；房屋附属物评估金额为208547.33元。两项总补偿金额为766834元。因双方未达成安置补偿协议，2019年10月2日，淮阳县人民政府组织城关回族镇人民政府等单位对曹满堂房屋实施了强制拆除，拆除时没有对曹满堂家房屋内物品制作物品清单并进行登记保全。曹满堂认为该拆除行为违法，诉至该院。该院作出（2019）豫16行初448号行政判决，确认淮阳县人民政府2019年10月2日对曹满堂家房屋组织实施的强制拆除行为违法。曹满堂于2020年1月16日通过EMS邮寄方式向淮阳区政府邮寄了《行政赔偿申请书》,淮阳区政府签收后未作处理，曹满堂遂提起本案诉讼。另查明，2018年7月12日，淮阳县人民政府印发淮政办[2018]72号文件，发布了《淮阳县2018010、2018012至2018020十宗地及新星路西侧教育路东段两侧七宗地房屋征收补偿安置方案》,作为此次房屋征收补偿的政策依据。一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，曹满堂的涉案房屋在淮阳县人民政府房屋征收范围内，淮阳县人民政府强拆曹满堂房屋的行为已被判决确认违法,因此，对于曹满堂因违法强拆所遭受的合法权益损失，淮阳区政府应负有全面赔偿的责任。鉴于曹满堂、淮阳区政府双方对赔偿标准认识不一致，对涉案房屋面积、赔偿范围及赔偿数额争议较大，本案以判决淮阳区政府限期对曹满堂依法进行全面赔偿为宜。淮阳区政府在对曹满堂赔偿时，应依据房屋征收补偿安置政策和相关法律法规，就曹满堂的赔偿请求，积极与曹满堂协商，就选择房屋安置或者是货币补偿问题达成协议。如果难以达成一致意见，淮阳区政府应在查明相关事实的前提下，及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对曹满堂的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决淮阳区政府在判决生效之日起六十日内对曹满堂依法作出赔偿决定。曹满堂上诉称：淮阳区政府在征收涉案房屋及土地过程中，不仅是程序违法，更是实体违法。淮阳区政府拿到被判决违法的判决书后，仍旧不自觉履行赔偿义务，对曹满堂的赔偿申请不予理会。一审法院应直接作出赔偿判决，不应要求淮阳区政府再作出赔偿决定。请求二审法院依法改判或将案件发回重审。本院二审查明事实与一审查明事实情况相同。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，淮阳区政府对曹满堂房屋的强拆行为已被确认违法，因该强拆行为对曹满堂合法财产权益造成的损害，淮阳区政府应依照该法规定给予相应赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有作出赔偿决定的法定义务；本案曹满堂向淮阳区政府申请赔偿后，该政府逾期未作赔偿决定，一审法院根据本案情况，责令该政府作出赔偿决定并予以全面赔偿并无不当；淮阳区政府应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对曹满堂的房屋、土地等合法权益损失依法予以赔偿，对室内物品、装饰装修、搬迁费及其他损失根据本案情况据实赔偿，以利于实质化解行政争议。届时，若淮阳区政府仍未作出赔偿决定，或者高前进对淮阳区政府作出的赔偿决定不服，可向一审法院另行提起赔偿诉讼寻求救济。综上，一审处理结果正确，本院予以维持。曹满堂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年八月二十八日法官助理王沙沙书记员王夷恒
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执311号申请执行人：梁秋珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会，住所地：山西省岚县梁家庄乡袁家村。法定代表人：梁永林，职务：村委主任。本院在执行梁秋珍与岚县梁家庄乡袁家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初309号民事判决书，依法向被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人梁秋珍维修欠款23050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费188元、申请执行费246元。但被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会的银行存款人民币23484元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年八月二十六日书记员 赵婉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17005号原告：上海昊汉自动化控制设备有限公司，注册地上海市青浦区练塘镇朱枫公路６１８８号２５７０室。法定代表人：蒋朝晖。被告：上海通统轻工机械有限公司，注册地上海市嘉定区马陆镇励学路１２８８号１幢**********。法定代表人：吴通。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昊汉自动化控制设备有限公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保57号申请人：赵忠云，男，1954年7月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：王榕，男，1983年6月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人：王健，女，1984年10月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请人赵忠云与被申请人王榕、王健明撤销权纠纷一案中，申请人赵忠云于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王健名下的梅赛德斯-奔驰小轿车（车辆识别代码：ＷＤＤＫＪ3ＥＢ9ＥＦ284482,车牌号:湘ＥＤ××**），申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人赵忠云的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王健名下的梅赛德斯-奔驰小轿车（车辆识别代码：ＷＤＤＫＪ3ＥＢ9ＥＦ284482,车牌号:湘ＥＤ××**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年八月三十一日书记员 徐     博     文
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执227号之七申请执行人黄美云，女，1980年6月8日生，汉族，住全南县。被执行人缪火荣，男，1980年5月19日生，汉族，住全南县。申请执行人黄美云依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初166号民事判决书，于2020年4月18日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人缪火荣在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人缪火荣名下无可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行50525元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春文审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 龙
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢439号之一 申请执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局集团有限公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码91120116244997951G。 法定代表人：张树海。 被执行人：福建省海天建设工程有限公司，，住所地福建省平潭县城关西航路海天大厦统一社会信用代码9135012815494088X8。 法定代表人游旭华。 申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局集团有限公司）与被执行人福建海天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委作出的（2007）哈仲裁字第918号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请执行人的申请于2012年7月3日依法立案执行，执行案号为（2012）榕执行字第223号。福州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2012）榕执行字第223-1号执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2019年8月6日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢439号。 执行过程中，本院冻结、扣划被执行人福建省海天建设工程有限公司在中国建设银行43×××40_1账户内存款人民币1775894.48元。现因被执行人福建省海天建设工程有限公司对本院的冻结、扣划行为提起了执行异议和复议，该笔执行款短时间内无法发放。鉴于该案执行期限过长，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人李永民，告知本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的依据、法律后果等相关执行情况，李永民表示同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3286号被执行人：张喜民，男，1974年8月2日生，汉族，住河南省虞城县。江苏省昆山市人民检察院指控张喜民犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1527号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、张喜民处罚金人民币一万元；二、张喜民对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔(具体金额未能明确)。本院于2020年4月10日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张喜民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月14日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张喜民名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人张喜民名下的公积金，经查：无公积金信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张喜民名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张喜民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张喜民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省虞城县人民法院查询被执行人张喜民名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额10000元，实际执行到位0元，剩余10000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1527号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十六日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3256号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1—**。统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡榕慧，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张学文，男，1987年12月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告张学文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托诉讼代理人杨娟、蔡榕慧到庭参加诉讼。被告张学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款40519.80元；2.判令被告向原告支付保费4104元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿款总金额及保费总计44623.80为基数，自2018年7月11日起，计算至实际付款之日止，按年利率24%标准计算（暂计算至2020年3月1日为599天）违约金为17575.66元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称“华夏银行玉溪支行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向华夏银行玉溪支行申请贷款并于2017年2月23日获得贷款金额6万元。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年7月11日向华夏银行玉溪支行赔偿40519.80元，且截止理赔日，被告尚欠保费4104元未付，经多次催讨无果，故提起诉讼，望判如所请。被告张学文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2017年2月20日，被告向原告提交了个人贷款保证保险投保单，向原告申请办理贷款保险事项。2017年2月22日，被告与原告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170222040847，用于被告向华夏银行玉溪支行办理个人贷款，双方约定，被告每月向原告支付保费1140元，直至理赔之日止，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同，被告委托华夏银行玉溪支行从被告指定账户中每月扣除每月应缴的保险费；如被告拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对华夏银行玉溪支行进行赔偿；发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。原、被告双方还对其他权利义务作了约定。后被告向华夏银行玉溪支行申请贷款，并于2017年2月23日收到贷款6万元。之后被告偿还了华夏银行玉溪支行13期借款，偿还本金20304.93元，偿还利息3633.95元，2018年3月30日后被告未再向华夏银行玉溪支行还款。由于被告未按期还款，原告依据原、被告双方签订的保险单约定于2018年7月11日向华夏银行玉溪支行赔偿40519.80元，其中本金39696.6元、利息749.67元、罚息73.53元。截至2018年7月11日，被告尚欠原告保费4104元。2020年8月3日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为：原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。因被告未按约定向贷款人华夏银行玉溪支行还款，原告按照保险单约定向华夏银行玉溪支行赔偿了被告应偿还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告支付理赔款40519.80元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险单成立生效后，被告作为投保人应按约定支付原告保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费4104元有事实和法律依据，本院予以支持。因保险单约定的违约金过高，现原告要求以应付款项44623.80元为基数按年利率24%计算支付自2018年7月11日起至款项付清之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张学文于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款40519.80元、保险费4104元，并以44623.80元为基数按年利率24%计算支付自2018年7月11日起至款项付清之日止的违约金。案件受理费1354元，减半征收677元，由被告张学文负担。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白向春二〇二〇年八月二十八日书记员  唐 凝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15571号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：顾燕红，女，1963年9月11日生，汉族，户籍地湖北省武穴市青林路**，法律文书送达地上海市闵行区浦江镇立跃路XXX弄-XXX号XXX栋XXX室及上海市浦东新区祝桥镇施湾二路XXX号。被告：桂岗，男，1962年2月2日生，汉族，户籍户籍地湖北省武穴市青林路**，文书送达地上海市闵行区浦江镇立跃路XXX弄-XXX号XXX栋XXX室及上海市浦东新区祝桥镇施湾二路XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告顾燕红、桂岗间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告顾燕红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币60,058.98元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息4,968.71元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金60,058.98元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年1月13日，被告顾燕红向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告顾燕红向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告顾燕红应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告桂岗以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年1月17日，原告向被告顾燕红指定账户发放10万元款项。签约后被告顾燕红能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告顾燕红间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告顾燕红未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告顾燕红承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告桂岗向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告顾燕红共同承担还款义务，故原告要求被告桂岗对被告顾燕红的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告顾燕红、桂岗经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾燕红、桂岗应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币60,058.98元；二、被告顾燕红、桂岗应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息4,968.71元；以及偿付以借款本金60,058.98元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告顾燕红、桂岗应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取725元，由被告顾燕红、桂岗负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1916号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人纪跃红银行卡纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初1115号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年八月十三日书记员  田培延
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更765号 罪犯辜少金，男，1984年8月6日出生，户籍地福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省永春县人民法院于2019年2月25日作出(2019)闽0525刑初38号刑事判决，认定被告人辜少金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1161000元（以下币种同）；追缴违法所得390462元（已履行）。判决生效后，于2019年3月22日交付执行。刑期执行至2022年8月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯辜少金在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯辜少金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年3月至2020年5月累计获得考核分1225.5分，兑换表扬二次。该犯考核期内月均消费218元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯辜少金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯辜少金减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执581号 申请执行人:肖洪秀，女，1958年11月19日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于肖洪秀与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初800号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蓝勇，男，1982年12月26日生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2004年11月被判处有期徒刑四年，2007年12月22日刑满释放。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z741号起诉书指控被告人蓝勇犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理吴亮出庭支持公诉，被告人蓝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2020年3月，被告人蓝勇两次驾驶解放牌卡车来到本市高新技术产业开发区西永某工业园门口停车场，以撬开车辆油箱、使用电动油泵将油抽进自己车辆油箱的方式，从被害人陈某的货柜牵引货车中盗走O号柴油约480升(价值2890元)，从被害人罗某的货柜牵引货车中盗走0号柴油约380升（价值2288元），从被害人李某1的货柜牵引货车中盗走O号柴油约304升（价值1830元）。2、2020年3月，被告人蓝勇驾车来到本市高新技术产业开发区含谷镇恒大香山华府路口，采用上述相同方式，从被害人侯某的红色重型运渣货车中盗走0号柴油约375升(因油品品质不详，价值未予鉴定)。3、2020年1月至5月期间，被告人蓝勇三次驾车来到本市渝北区黄竹路99号(大竹林轻轨站附近)，采用上述相同方式，从被害人贺某的红色重型运渣货车中盗走O号柴油约360升（价值1868元），从被害人吴某、黄某1、鲁某、黄某2的红色重型运渣货车中分别盗走0号柴油约370升、400升、400升、400升（因油品品质不详，价值未予鉴定）。4、2020年1月至5月期间，被告人蓝勇两次驾车来到本市璧山区璧铜路266号(东林北路6号邱家坝子)，采用上述相同方式，从被害人刘某、李某2、周某的红色重型运渣货车中分别盗走0号柴油约270升、320升、230升（因油品品质不详，价值未予鉴定）。5、2020年2月下旬，被告人蓝勇驾车来到本市大渡口区某渣场坝子，采用上述相同方式，从被害人敖某的重型货车中盗走0号柴油约160升(价值1091元)，从被害人张某的重型货车中盗走O号柴油约100升（价值682元），从被害人孙某的重型货车中盗走0号柴油约100升（因油品品质不详，价值未予鉴定）。6、2020年1月，被告人蓝勇驾车来到本市北碚区蔡家镇同泰路，采用上述相同方式，从被害人姬某的红色重型运渣货车中盗走0号柴油约360升(因油品品质不详，价值未予鉴定)。2020年5月19日，民警在本市沙坪坝区将被告人蓝勇捉获。被告人蓝勇到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关从被告人蓝勇处查获作案工具电动油泵1台、插线板1个、起子1个，予以扣押。上述事实，被告人蓝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查扣押笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录，加油收据，交易明细列表，中国石化IC卡台帐对帐单，照片，微信截图，价格认定结论书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户籍材料，强制措施材料，被害人陈某、罗某、李某1、侯某、贺某、吴某、黄某1、鲁某、黄某2、刘某、李某2、周某、敖某、张某、孙某、姬某的陈述，证人吴某的证言，被告人蓝勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蓝勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蓝勇认罪认罚。被告人蓝勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人蓝勇于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某经济损失人民币2890元、被害人罗某经济损失人民币2288元、被害人李某1经济损失人民币1830元、被害人贺某经济损失人民币1868元、被害人敖某经济损失人民币1091元、被害人张某经济损失人民币682元。三、责令被告人蓝勇于判决生效之日起30日内退赔被害人侯某经济损失0号柴油375升、被害人吴某经济损失0号柴油370升、被害人黄某1经济损失0号柴油400升、被害人鲁某经济损失0号柴油400升、被害人黄某2经济损失0号柴油400升、被害人刘某经济损失0号柴油270升、被害人李某2经济损失0号柴油320升、被害人周某经济损失0号柴油230升、被害人孙某经济损失0号柴油100升、被害人姬某经济损失0号柴油360升。四、对公安机关扣押在案的作案工具电动油泵1台、插线板1个、起子1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇二〇年八月二十六日书记员  李 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23574号原告：汤文贵，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：徐保明，男，1970年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道**。主要负责人：李剑云。原告汤文贵与被告徐保明、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告汤文贵于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤文贵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤文贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤文贵负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二〇年八月二十六日书记员  常婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14840号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭树柏，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市罗州街道黄村街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭树柏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郭树柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币293,589.50元、利息46,624.32元、违约金9,286.99元、其他费用3,713.40元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计353,214.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭树柏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金293,589.50元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭树柏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计293,589.50元；二、被告郭树柏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,703.84元，减半收取计2,851.92元，由被告郭树柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执977号 申请人陈闽光，男，汉族，1968年5月31日出生，住所地博乐市。被执行人努尔巴拉提·库尔曼，男，哈萨克族，1979年10月9日出生，住博乐市。被执行人努尔古丽·吾祥，女，哈萨克族，1973年5月10日出生，住博乐市。关于申请执行人陈闽光与被执行人努尔巴拉提·库尔曼、努尔古丽·吾祥民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月5日受理立案，执行标的7050元，执行费50元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人努尔巴拉提·库尔曼、努尔古丽·吾祥未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人陈闽光可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2636号民事调解书的执行。审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 五 日书  记  员   帕孜丽娅
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异401号案外人：曹轶，男，汉族，1970年12月12日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日出生，住浙江省义乌市。案外人曹轶因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋2501室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。曹轶向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地19栋2501室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，曹轶与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，曹轶与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋2501室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月13日，曹轶与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（曹轶）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为995，合法建筑面积116.09㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月19日，曹轶与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，曹轶选择产权调换房为19栋2501室。本案的争议焦点为：曹轶对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月13日，曹轶作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为曹轶的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，曹轶又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋2501室，该房屋已经特定化。因此，曹轶对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人曹轶的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋2501室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 嵘审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  卢思宇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 浩
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执246号之三申请执行人：周长颖，女，汉族，1983年03月27日出生，住鹤岗市南山区。被执行人：鹤岗市南山区大众洗浴广场。被执行人：于菊增，女，汉族，1962年02月26日出生，住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字[2019]第1915-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于菊增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于菊增在中国工商银行账户内存款人民币20563.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二〇年八月十四日书记员 应鹤飞