福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3403号 原告：翁天共，男，1986年11月29日出生，汉族，经商，住福建省晋江市龙湖湖北村翁厝南区。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：蔡奇山，男，1958年12月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 第三人：邱华表，男，1963年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告翁天共与被告蔡奇山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据翁天共的申请，于2020年3月16日通知邱华表作为第三人参加诉讼。2020年3月26日，因人员调整，本案独任审判员由曾怡明变更为审判员谢凯歌，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告翁天共的委托诉讼代理人陈清意、被告蔡奇山的委托诉讼代理人黄峥嵘、第三人邱华表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁天共向本院提出诉讼请求：1.判决蔡奇山立即偿还翁天共借款3500000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案的诉讼费用由蔡奇山承担。事实与理由：蔡奇山因需多次向翁天共借款，为确认借款金额，蔡奇山向翁天共出具了确认收到借款现金的《借条》一份交由翁天共收执为凭，并约定借款期限至2017年1月前还清。借款期限届满后，蔡奇山并没有按约还款。 蔡奇山辩称，答辩人并不认识翁天共，也不可能向其借款。对《借条》的真实性不予认可，《借条》载明的借款也未实际交付。 第三人邱华表述称，其与蔡奇山是亲戚，蔡奇山来找我借款，因自己没有资金，所以就介绍翁天共借款给蔡奇山。大部分清楚本案借款的过程，翁天共有将出借款项交付给蔡奇山。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：翁天共提供的《借条》是否真实，翁天共与蔡奇山是否存在借贷关系。 翁天共提供如下证据：１、《借条》一份，主张该份《借条》是蔡奇山到台湾找邱华表借款时补签的，《借条》落款的“蔡奇山”是蔡奇山本人所签。翁天共是第三人邱华表的女婿，蔡奇山与邱华表是亲戚关系，蔡奇山因为经营船舶需要资金向邱华表借款，邱华表便介绍蔡奇山向翁天共借款，3500000元借款是多次累借的，借款均以现金方式交付；２、邱华守与蔡奇山民间借贷纠纷一案所涉法律文书，包括（2018）闽0581民初5449号民事判决书、（2019）闽0581民终250号民事裁定书、（2019）闽0581民初2883号民事判决书、（2020）闽05民终496号民事判决书；邱振牙与蔡文达（蔡奇山的儿子）、蔡建康民间借贷纠纷一案所涉法律文书，包括（2018）闽0581民初5450号民事判决书、（2019）闽05民终460号民事裁定书、（2019）闽0581民初2869号民事判决书、（2020）闽05民终494号民事判决书以及法律文书生效证明，证明蔡奇山与翁天共家族之间有先交付出借现金再出具《借条》确认的交易模式，以及因蔡奇山之前已向翁天共家族借款共计9000000元，蔡奇山拟再向第三人邱华表借款2000000元，考虑到蔡奇山已欠巨额款项，为此邱华表要求得由其儿子蔡文达出面借款方同意出借，并要求蔡奇山应确认之前的借款，为此，蔡奇山在台湾出具了包括本案所涉借款在内的合计9000000元的三张《借条》，邱华表亦让配偶邱振牙将2000000元出借给蔡奇山的儿子蔡文达。本案《借条》与蔡文达出具的《借条》分别是在大陆及台湾形成，且前述事实也经石狮市人民法院及泉州市中级人民法院生效判决所确认；3、邱华表为户主的户口本，证明邱华表与邱振牙系夫妻关系。 蔡奇山认为，其并不认识翁天共，也不可能向其借款，对翁天共提供的《借条》的真实性不予认可。从《借条》载明的内容可以看出，《借条》明显是事先由他人书写形成的，翁天共也无证据证明所谓的借款已经交付。对于翁天共提供的所有裁判文书的真实性没有意见，但对于证明目的有异议。该另外两个关联案件所形成的既判事实与本案并没有关联，也无法证实即使其他两个关联案件有存在现金交付的情形，就以此来证明本案也是用现金交付的情形。对翁天共提供的二审维持原判的判决有异议，在该两个案件中的二审判决中主文也是认定以《借条》本身载明的内容进行认定，并未对邱华守、邱振牙所做的虚假陈述，以及相互矛盾的事实进行认证，或者作出解释，因此，该两份判决文书与本案无关，不能作为本案有现金交付事实进行等同。 第三人邱华表认为，对《借条》没有异议，《借条》是蔡奇山到台湾找我借2000000元，我跟蔡奇山说你找我亲戚借款都没有写借条，所以就打了这张《借条》。我当时就叫蔡奇山要找人担保，所以蔡奇山才叫了自己的儿子蔡文达来担保，蔡奇山就去找我老婆（邱振牙）拿钱，因我老婆不会写字，所以我老婆叫自己的外甥过来写《借条》。为什么我会这么多钱借给蔡奇山，是因为蔡奇山一直骗我们说会还我们，慢慢累积形成的。《借条》的形成我有在场，《借条》上面的确是蔡奇山本人所写。 审理过程中，本院依照蔡奇山的申请，委托首选鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心，对本案《借条》中的下列事项进行鉴定：１、“蔡奇山”三个字的真实性；２、“蔡奇山”处手印的真实性；３、借条是否存在伪造（处理）痕迹；４、“蔡奇山”三个字与其他字迹是否同一时间形成。因西南政法大学司法鉴定中心函告“《借条》落款时间为2015年，距今已超过3年之久，超出本中心有效检测范围，此项不予鉴定”，后本院又委托备选鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。因蔡奇山经鉴定机构及本院通知，未能按通知缴纳鉴定费用。2020年4月11日，蔡奇山向本院撤回笔迹鉴定申请。 另外，本院通过查询福建法院审判信息系统，截至2020年7月29日上午，蔡奇山、蔡文达在本院的涉诉案件共有4件，除了本案外，还有邱婉瑜诉蔡奇山民间借贷纠纷案，诉讼标的金额为3000000元（审理中）、邱华守诉蔡奇山民间借贷纠纷案，诉讼标的金额为2500000元（经过两次的两级法院审理，已发生法律效力）、邱振牙诉蔡文达、蔡建康民间借贷纠纷案，诉讼标的金额为2000000元（经过两次的两级法院审理，已发生法律效力）。 本院经审查认为，蔡奇山向本院申请司法鉴定，但又未缴纳鉴定费用，致使申请鉴定事项被鉴定机构作退鉴处理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，蔡奇山应当承担举证不能的法律后果。因此，翁天共提供的《借条》的真实性，应予确认。蔡奇山对翁天共提供的其与邱华守民间借贷纠纷一案所涉法律文书，包括（2018）闽0581民初5449号民事判决书、（2019）闽0581民终250号民事裁定书、（2019）闽0581民初2883号民事判决书、（2020）闽05民终496号民事判决书，以及邱振牙与蔡文达、蔡建康民间借贷纠纷一案所涉法律文书，包括（2018）闽0581民初5450号民事判决书、（2019）闽05民终460号民事裁定书、（2019）闽0581民初2869号民事判决书、（2020）闽05民终494号民事判决书以及法律文书生效证明的真实性均无异议，对该些裁判文书的真实性，应予确认。考虑到：１、邱华表与翁天共系翁婿关系、邱华表与邱振牙系夫妻关系、邱华表与邱华守系兄弟关系、邱华表与邱婉瑜系兄妹关系、蔡奇山与蔡文达系父子关系；２、翁天共提供的邱华守与蔡奇山民间借贷纠纷案、邱振牙与蔡文达、蔡建康民间借贷纠纷案所涉的裁判文书，均系人民法院作出的生效裁判文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。该些裁判文书可以证实蔡奇山家与第三人邱华表家族之间存在大额民间借贷，且借款以现金方式交付、借款时未出具借款凭据，过后再出具《借条》确认的民间借贷模式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，翁天共提供的《借条》的证明力，应予认定，可以证明蔡奇山向翁天共借到现金3500000元的事实存在。翁天共的主张，有事实和法律依据，应予支持，蔡奇山的辩解意见，与事实不符，不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡奇山因家庭经营资金需要，拟向邱华表借款，邱华表便介绍蔡奇山向其女婿翁天共借款，后蔡奇山多次向翁天共借款共计3500000元，借款均以现金方式交付，借款时未出具借款凭证。2015年4月10日，蔡奇山又因需向邱华表借款，邱华表便要求蔡奇山补出具之前所借款项的借款凭证。2015年4月10日，蔡奇山到台湾找邱华表，并在一份书写借款内容的《借条》上签名、加盖手印确认后交由邱华表收执。《借条》载明：“今收到翁天共（身份证号：3505821986××××××××）以现金出借的3500000元（人民币叁佰伍拾元整），借款期至贰零壹柒年壹月前还清”，借款未约定借款利率。借款后，蔡奇山未及时还款。翁天共经催讨未果，遂以蔡奇山作为被告，向本院提起诉讼。审理中，本院通知邱华表作为第三人参加诉讼。 本院认为，蔡奇山向翁天共借款共计3500000元，有蔡奇山签名、加盖手印确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认定为成立有效。蔡奇山主张未向翁天共借款，但未能提供相应的证据予以证实，其辩解意见不予采纳。本案系约定还款期限的无息借款，蔡奇山未按约定期限还款，构成违约，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。翁天共请求判决蔡奇山偿还借款3500000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。蔡奇山的辩解意见，与事实不符，不予采信。 综上所述，翁天共的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十一条、第八十五条、第八十八条、第八十九规定，判决如下： 蔡奇山应在本判决生效后一个月内偿还翁天共借款3500000元，并按年利率6%支付自2019年5月24日起至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取计17400元，由蔡奇山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 当 12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 15、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。 当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。