上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46875号原告：吴1，男，1959年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告：吴2，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵建民，男。被告：吴3，女，1963年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张志伟，男。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。被告：苏某某，女，1965年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴1与被告吴2、吴3、苏某某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴1委托诉讼代理人钱力宏，被告吴2及委托诉讼代理人赵建民，被告吴3及委托诉讼代理人张志伟、朱晟祺，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人吴光禧遗产，即由被告吴2、吴3保管的被继承人的银行存款人民币(币种下同)1,073,484.83元、现金600,000元，以及由原告吴1、被告苏某某、被继承人吴光禧共同共有的坐落于上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)中被继承人吴光禧所占五分之一的份额；2、依法处理本案诉讼费用。事实与理由：被继承人吴光禧与妻子陈瑞锭生前共生育了3个子女，即原告吴1、被告吴2、被告吴3，被继承人吴光禧于2018年12月28日去世，陈瑞锭先于吴光禧于2017年11月18日去世。被告苏某某系原告吴1的妻子。涉案房产由被继承人吴光禧、原告吴1、被告苏某某共同购买，购房款128,000元中，首付款38,000元由吴光禧、吴1、苏某某共同支付，余款90,000元系银行贷款支付，贷款本息全部由苏某某偿还完毕，根据对涉案房产的贡献大小，被继承人吴光禧应占五分之一份额。被继承人吴光禧去世后，遗留的银行存款1,073,484.83元、现金600,000元均由被告吴2、吴3保管。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴2辩称，同意对被继承人吴光禧的遗产依法进行分割。被告吴3辩称，涉案房产确系被继承人吴光禧、原告吴1、被告苏某某共同购买，但购房款中有50,000元被继承人吴光禧明确表示过用曾借给原告吴1、被告苏某某的50,000元折抵，故涉案房产中被继承人吴光禧的份额应占70.3%；确认被继承人吴光禧的银行存款1,073,484.83元由被告吴2、吴3共同保管，但另600,000元系被继承人吴光禧赠与给被告吴2、吴3的，且有吴光禧亲笔签名的书面字据为证；被继承人吴光禧获得的本市自忠路房屋征收补偿金中有2,490,000元转入了被告苏某某的银行账户，此款及产生的相应利息应作为被继承人吴光禧的遗产进行分割；原告吴1未履行应尽的赡养被继承人的义务，依法应当少分遗产。被告苏某某辩称，同意原告吴1的诉请，被继承人吴光禧转账给苏某某的2,490,000元系吴光禧对自忠路房屋动迁利益的分配，不应列入遗产范围。庭审中，原被告各方均确认涉案房屋的现值为2,400,000元。经审理查明：被继承人吴光禧与妻子陈瑞锭共生育了3名子女，即原告吴1、被告吴2、被告吴3，被告苏某某与原告吴1系夫妻关系。被继承人吴光禧于2018年12月28日去世，其妻陈瑞锭先于其于2017年11月18日去世。坐落于本市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室房屋于2001年6月2日登记于被继承人吴光禧与原告吴1、被告苏某某名下，载明为共同共有。涉案房屋购买款128,000元，首付38,000元由吴光禧、吴1、苏某某共同支付，余款90,000元以银行贷款方式支付，贷款本息后由苏某某归还完毕。被继承人吴光禧于2017年11月将银行存款930,000元委托被告吴3进行理财。被继承人吴光禧去世后，上述款项及理财所得收益共计1,073,484.83元，于2019年3月28日由被告吴3、被告吴2各半保管。本院另查明，2015年3月23日，被继承人吴光禧将银行存款2,490,000元转账至被告苏某某银行账户。2015年12月，被继承人吴光禧将银行存款600,000元分别转给被告吴2、被告吴3各300,000元；2015年12月7日，被继承人吴光禧、被告吴2、被告吴3共同签字确认，吴光禧赠与吴2、吴3各300,000元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人(配偶、子女、父母)继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人吴光禧去世，原告吴1、被告吴2、被告吴3系被继承人的子女，均为第一顺序继承人。被告吴3提供的相关证据材料不足以证明原告吴1未尽赡养义务，故本案中对于被继承人吴光禧的遗产，应由原告吴1、被告吴2、被告吴3均等继承。关于涉案房屋部分。涉案房屋由被继承人吴光禧、原告吴1、被告苏某某共同购买，现有证据证实除首付款外，余款的贷款本息均由被告苏某某支付。而被告吴3所称购房款中有50,000元系被继承人吴光禧以曾出借给原告吴1、被告苏某某的借款折抵，但对于该借款的形成、双方就该借款的处理等均未提供充分的依据，故对被告吴3主张被继承人吴光禧在涉案房屋中应占份额的意见，不予支持。综合考量被继承人吴光禧、原告吴1、被告苏某某对购买涉案房屋所作贡献，本院酌定被继承人吴光禧在涉案房屋中所占份额为25%，根据庭审中原被告各方共同确定的房屋价值，计600,000元作为遗产进行分配；同时根据涉案房屋实际情况，可归原告吴1、被告苏某某共同所有，并支付被告吴2、被告吴3折价款各200,000元。关于被告吴2、被告吴3共同保管的被继承人吴光禧银行存款。该款项应确定为被继承人的遗产，根据实际保管情况，由被告吴2、被告吴3各支付原告吴1180,000元。关于被继承人吴光禧转账给被告苏某某的款项。本案现有证据无法证明该款项的支付系借款或代保管等性质以及存在原告吴1、被告苏某某侵害被继承人吴光禧合法权益的情形，故应认定为被继承人吴光禧生前对自己占有的财产的支配和处分，不应列入遗产范围。关于被继承人吴光禧给予被告吴2、被告吴3各300,000元。根据本案现有证据可以确定被继承人吴光禧具有赠与的意思表示，且通过转款行为已实际完成了赠与，故该款项不应列入遗产范围。综上，根据本院确定的被继承人吴光禧的遗产分配份额及原被告所应承担的履行义务相折抵，原告吴1尚应支付被告吴2、被告吴3各20,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区平阳路******房屋由原告吴1、被告苏某某共同共有；二、原告吴1于本判决生效之日起十日内支付被告吴220,000元；三、原告吴1于本判决生效之日起十日内支付被告吴320,000元；四、驳回原告吴1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,749.94元，由原告吴1、被告苏某某负担3,916.66元，被告吴2负担3,916.64元，被告吴3负担3,916.64元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年八月五日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……