福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3290号 原告：莆田市富通物流有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道胜利北街**。统一社会信用代码：91350304MA2Y5Y3A2K。 法定代表人：俞荔珊。 被告：莆田市科建鞋服贸易有限公司，住所，住所地：莆田市城厢区龙桥街道明阳璐**云上居****楼**1304社会信用代码：91350302MA3235D4XN。 法定代表人：刘永来。 原告莆田市富通物流有限公司（以下简称：莆田富通公司）与被告莆田市科建鞋服贸易有限公司（以下简称：莆田科建公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田富通公司的法定代表人俞荔珊及被告莆田科建公司的法定代表人刘永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田富通公司向本院提出诉讼请求：被告莆田科建公司归还原告物流运费23185.65元，并从起诉之日起至还清之日止，以23185.62元为基数，按月利息0.5%计算违约金。事实和理由： 被告经营出口鞋服贸易，货物委托原告邮寄出口。从2019年8月6日至10月6日，被告委托原告邮寄货物产生的物流费共40185.65元（见对账单），后被告于2019年9月至12月共归还物流费17000元，尚欠物流费23185.65元。 被告莆田科建公司辩称，第一，其与原告之间不存在运输合同关系，其并非本案适格被告。其并没有或授权他人与原告签订运输合同，也从未与原告进行接触、洽谈，达成任何合意，与原告之间也无其他业务或资金往来。依据合同相对性原则，合同效力范围仅限于合同当事人之间，不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求或宿舍。根据谁主张谁举证原则，原告应当就主张合同成立和生效的事实承担举证责任，原告未能提供证据证明与被告成立合同关系，故应当依法驳回原告起诉。第二，案涉23185.65元欠款与其无关，其不应当承担还款责任。本案中，原告提供的物流对账单系其单方制作，没有被告及其工作人员的签字确认或事后追认，该笔款项与被告无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告并未提供证据证明其与被告有业务或资金上往来，且该对账单并未经过被告对账确认，系其单方制作，依法不予采信。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、被告企业信用信息复印件1份，证明被告主体适格。 二、微信聊天记录1份，证明被告拖欠原告物流费23185.65元。 三、QQ聊天记录截屏、微信聊天记录各1份，证明被告拖欠物流运费，经催讨被告拒不归还。 对原告提供的证据，被告质证认为： 对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，对证明内容有异议，原被告之间不存在经济纠纷；对证据三中QQ聊天记录的真实性没有异议，原被告双方应当在最终对账后，确认现场金额再打款。本案合同是其与陈力军之间的合同，否认与原告存在合同关系；对证据三中微信聊天记录的真实性没有异议，对证明内容有异议，其中2019年10月4日向其发送一份手写送货单不属实。 本院审查认为，原告提供的证据以至证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告在本院指定的举证期限内无证据提供。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 陈力军先后于2019年8月、9月、10月将当月的物流运输费用对账单发送到名称为“科建国际物流报单群”QQ群。2019年10月13日，陈力军通过微信向莆田科建公司的法定代表人刘永来发送2019年9月、10月的对账单，并发送微信信息：“物流8月6号-8月29号共168968月30号-9月27号共172739月30号-10月6号共6016收9000还差31185”。2020年5月1日，陈力军向刘永来发送2019年8月、9月、10月的对账单，并发送：“收你9000+5000+3000物流款”“上个月说好了这个月安排我提前和你说了，今天30号了兄弟”等信息。上述对账单载明，2019年8月份对账单为8月6日至8月29日运输费用合计16896.35元、2019年9月份对账单为8月30日至9月27日运输费用合计17273.3元、2019年10月份对账单为9月30日至10月6日运输费用合计6016元。因莆田科建公司未支付尚欠的运输费用，致引起诉讼。 诉讼过程中，莆田富通公司与莆田科建公司对以下事实均没有异议： 1.双方的运输费用结算流程为：陈力军将对账单发送到莆田科建公司的QQ报单群，由莆田科建公司财务进行对账。对账确认后，陈力军将确认的对账单发送给莆田科建公司的法定代表人刘永来。 2.莆田科建公司已经支付运输费用17000元。其中12000元是由刘永来通过微信转账给陈力军，5000元由刘永来通过银行转账至莆田富通公司法定代表人俞荔珊的个人账户。 综上所述，本院认为，莆田富通公司与莆田科建公司成立运输合同关系，莆田富通公司为莆田科建公司提供货物运输服务，莆田科建公司应当支付运输费用。莆田科建公司辩称，其与陈力军成立合同关系，否认与莆田富通公司成立合同关系。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。即使莆田科建公司的辩称理由成立，陈力军庭审中称案涉运输费用应由莆田科建公司支付给莆田富通公司，其不会以个人名义另行主张权利。债权人陈力军将其对莆田科建公司的债权转让给莆田富通公司，并通知债务人莆田科建公司，莆田富通公司有权向债务人莆田科建公司主张案涉运输费用。故对莆田科建公司的上述辩称事由本院不予采信。 莆田富通公司主张自2019年8月6日至10月6日期间莆田科建公司未支付的运输费用23185.65元。诉讼过程中，莆田富通公司称2019年8月、9月、10月对账单确认的运输费用分别为16896元、17273元、6016元，莆田科建公司辩称对2019年8月的运输费用没有异议，但认为2019年9月的运输费用、2019年10月的运输费用未经财务核对，对其金额不予认可。本院认为，根据双方的交易习惯，陈力军于2019年9月、10月将当月的运输费用对账单发送给莆田科建公司，莆田科建公司应该及时进行核对。但莆田科建公司未在合理期限内提出异议，并称至法庭辩论终结前其未核对对账单。经本院释明，莆田科建公司仅明确2019年10月6日发生的物流运输存在问题，原告同意扣除该日的全部运输费用。故扣除已经支付的运输费用17000元及2019年10月6日运费2255.5元后，莆田科建公司还应支付莆田富通公司：16896元+17273元+6016元-17000元-2255.5元=20929.5元。原告主张自起诉之日即2020年7月2日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 莆田市科建鞋服贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付莆田市富通物流有限公司运输费用20929.5元及该款自2020年7月2日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379.6元，减半收取计189.8元，由莆田市富通物流有限公司负担18.5元、莆田市科建鞋服贸易有限公司负担171.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。