wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1967号 原告：蓝珠琴，女，1971年12月30日出生，畲族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑丽珍，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：蓝德强，男，1969年12月17日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告蓝珠琴与被告蓝德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告蓝珠琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝珠琴撤回起诉处理。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执252号 申请人刘涛，男，汉族，1995年11月7日出生，群众，住博乐市。申请人李佳奇，男，汉族，1995年11月13日出生，群众，住博乐市。被执行人王道杰，男，汉族，1974年9月12日出生，群众，住博乐市。执行人王明航，男，汉族，1998年10月10日出生，群众，住博乐市火车站中铁七局搅拌站。关于申请执行人刘涛、李佳奇与被执行人王道杰、王明航租赁合同纠纷一案，执行标的为82419元，未执行77685元。该案进入执行程序后，对被执行人王道杰、王明航在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人王蕾无可供执行的财产，本院已向被执行人王道杰、王明航纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人王道杰、王明航有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1378号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 日书  记  员   帕孜丽娅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3084号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：蒋智萍，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蒋智萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，依法查封其名下所有的位于荣昌县房屋一套，该房屋设有抵押和先行查封，无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年8月20日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金133873.52元、利息34359.02元、滞纳金30683.75元、手续费12852元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2239元，向本院缴纳执行费1909元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3084号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十日书记员  郭 凤
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初179号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年9月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定被取保候审。 辩护人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人勾晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年6月16日15时许，被告人杨某某饮酒后驾驶冀Ｂ×××号小轿车，在××区××路与××街交口处由南向西逆向转弯时，与由西向东杨某驾驶的冀Ｂ×××号小轿车发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定被告人杨某某负事故的全部责任，提取杨某某血液送至唐山宏基司法医学鉴定中心检测，酒精含量为214.1ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒。 案发后，被告人杨某某经民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿达成和解并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某的供述与辩解、证人杨某的证言、唐山宏基司法鉴定中心的血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、唐山市丰南区交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及肇事车辆照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人杨某某具有自首情节、认罪认罚、与被害人就民事赔偿达成和解并取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月。 经审理查明，2019年6月16日15时许，被告人杨某某饮酒后驾驶冀Ｂ×××号小轿车，在××区××路与××街交口处由南向西逆向转弯时，与由西向东杨某驾驶的冀Ｂ×××号小轿车发生交通事故，造成车辆受损，经唐山市丰南区交通警察大队道路交通事故认定书认定杨某某负事故的全部责任，经提取杨某某血液送至唐山宏基司法医学鉴定中心检测，其酒精含量为214.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨某某与被害人就民事赔偿达成和解，并取得被害人谅解。 另查明，2019年8月26日被告人杨某某经公安局民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到214.1mg/100ml，可酌情予以从重处罚。但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，主动赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  吴永来 人民陪审员  侯玉敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王慧玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初4030号原告：朱某，男，1961年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：张某2女，1990年8月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：倪珍珍，北京诉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓宁，北京诉源律师事务所实习律师。原告朱某与被告张某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴青江，被告张某2及其委托诉讼代理人倪珍珍、霍晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的收养关系；被告给付抚养补偿款18万元。事实和理由：被告出生后即由原告抚养，户籍登记在原告住所内。1996年4月原告与前妻离婚时约定被告由原告抚养。原告抚养被告至十八岁，被告成年后，原告还是一如既往的照顾关心被告，直至被告结婚成家。被告近几年无数次恶语中伤原告，完全无人道对待原告，就是过节也没有善待原告。张某2辩称，不同意原告的诉讼请求。无论从户口本、出生证还是二十多年的生活经历，原告与被告都是亲生父女关系。虽然小时候被告谴责原告打骂母亲和自己，谴责他不尽责但他依然是自已的父亲。被告不存在辱骂中伤、不善待原告的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下，1996年4月18日原告与靳某离婚时达成协议，张某25岁由朱某抚养，靳某每月付生活费150元，自1996年4月至张某218岁止。居民户口薄记载，户主张某3，朱某系张某3之子，张某2系张某3之孙女。朱某提交张某2在14岁时所写的主要内容，朱某你给我听清楚了，我张某2不是你女儿，从现在起再也不是，现在我不会再认你，上次认你还是我姑求我，刘某又劝我，我才勉为其难认了你，和你和的。你懂什么叫父爱，什么叫责任吗？你根本不懂。你太虚伪了居然说我妈是抽烟喝酒你才不要她的，你太逗了。究竟你们怎么离的婚，我想你应该最清楚吧。不要把谁都当成傻子。还有我会让你对这种女人你也要，还有我无可救要，付出代价。你除了打老婆和孩子还会干什么？我要让你这种不负责的人付出惨痛的代价，我要证明给所有人看到底谁是不可救要的人。我还告诉你一个我心里很久的秘密，那就是我恨你，这种恨不是一天二天的，是十四年积累下来的，我恨你，永远，永远，到死都不会忘记，我再也不想再见到你了。恨你永远，张赛至上等内容。张某2称是在其14岁时朱某打了张某2，其觉得委屈才写的，虽然其对朱某有些不满，但是不存在解除父女关系的情况。即使其是抱养的，实际抚养人也是奶奶。朱某主张与张某2系收养父女关系，张某2不认可。朱某申请与张某2之间有无亲生血缘关系进行司法鉴定。本院委托北京信诺司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，根据上述DNA遗传标记分型结果，排除朱某是张某2的生物学父亲。双方认可该鉴定结果。双方未在有关民政部门办理收养登记。张某2称，鉴定报告之前我从小都一直认为和朱某是亲生父女关系，现在鉴定报告出来了，我才知道我们不是亲生父女关系。我与父亲一起生活到上学前班，之后我就去奶奶家生活，一直由奶奶带我长大。本院认为，根据收养法的施行时间、离婚证、户口薄、鉴定报告及朱某、张某2的陈述，能够认定张某2自出生之日起即与朱某形成事实收养关系，朱某系收养人张某2系被收养人。家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护和睦、文明的家庭关系。张某2在14岁时所写的内容不当，但当时张某2是未成年人，朱某作为父亲应予以谅解。现张某2已成年，张某2亦应为改善父女关系多做工作，多孝敬养父朱某。朱某现提交的证据不能证明双方养父女关系恶化、无法共同生活。综上，对于朱某主张的解除与张某2的收养关系及给付抚养补偿费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱某的诉讼请求。鉴定费4800元，由张某2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3900元，由朱某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇二〇年八月十九日书记员  刘义杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢295号申请执行人陈莲琴。被执行人马宏岐。申请执行人陈莲琴与被执行人马宏岐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5991号民事判决书，确定由被执行人马宏岐偿还申请执行人陈莲琴借款人民币80000元及利息，并承担案件受理费900元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，1、本院通过执行网络平台查询了被执行人马宏岐名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息2、本院依法划拨被执行人住房公积金16900元支付给申请执行人，申请执行人已领取上述案件款。3、被执行人暂无其他财产可供执行。4、申请执行人申请冻结被执行人马宏岐在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金账户（账号6120********）和存款账户，并撤回执行申请。本院认为该案予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14992号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：聂榕，男，1979年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告聂榕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告聂榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币90,034.18元、利息13,872.01元、滞纳金536.43元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计104,442.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告聂榕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,034.18元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告聂榕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计90,034.18元；二、被告聂榕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.85元，减半收取计1,025.43元，由被告聂榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6543号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村新城中心区香市路香市经贸大厦入门左侧首层商铺，统一社会信用代码：9144190075369561XC。 负责人：黄爱霞。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：刘军红，男，1990年10月12日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人刘军红金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初8502号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘军红应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行支付欠款本金173735.55元、利息9942元（暂计至2019年4月16日）、手续费21522元、违约金5126.6元、诉讼费6855.15元，并承担本案执行费3158元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以档案查封（轮候已抵押），车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置；2.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以档案查封（轮候已抵押），车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄 道 东
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初989号 原告：抬桂云,女，1954年5月4日出生，现住伊春市乌马河区。 被告：邵满,男，现住伊美区。 原告抬桂云诉被告邵满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告赔偿原告劳务费5000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日被告邵满驾驶小型汽车在伊美区傲城小区58号楼5单元门前因未按规定倒车，与抬桂云电动车相撞，事故经伊春市公安交警支队伊春大队作出第230701420208000334号道路交通事故认定书认定：邵满承担本起事故全部责任，抬桂云不承担本起事故责任。原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告为抬桂云，但在起诉状中起诉人为李佰忠，本案起诉人应为抬桂云，因此李佰忠作为原告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告抬桂云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年八月三日 书记员  王 鹏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2852号原告：甘生福，男，1967年4月10日生，藏族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：谈有婷、孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。被告：吴勇能，男，1983年5月20日生，汉族，住湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市。被告：长沙市雨花区吴记活羊批发行，住所地：湖南省长沙市雨花区同升街道环保科技园红星肉食加工中心****。经营者吴勇能。本院在审理原告甘生福与被告吴勇能、被告长沙市雨花区吴记活羊批发行买卖合同贷纠纷一案中，被告吴勇能以“原告提交的材料，无法确定涉案合同的履行地为原告所在地，申请人作为本案被告，住所地为长沙市雨花区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，于2020年8月17日提出本案应移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理的申请。经审查，2019年12月28日被告吴勇能的父亲以欠款人名义为原告甘生福出具欠款509600元的欠条一张。本案系买卖合同纠纷，但合同是如何履行的并无证据证实，但双方争议的为货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中原告甘生福所在地为青海省西宁市××区。因此，本案属于西宁市城东区人民法院管辖范围。被告吴勇能提出的管辖异议申请不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴勇能对本案的管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德二〇二〇年八月二十日书记员 冯美鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友生，男，1946年6月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人李友生因与被申请人十一冶建设集团有限责任公司、刘恒侵权责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4612号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李友生的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1328号 上诉人（原审原告）：来宾市顺盈商贸有限公司，住所地：来宾市滨江园小区******，统一社会信用代码：9145130009273393XW。 法定代表人：苏伟全，总经理。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱晓雁，女，1972年12月22日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 上诉人来宾市顺盈商贸有限公司因与被上诉人朱晓雁租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人来宾市顺盈商贸有限公司以已经和朱晓雁达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人来宾市顺盈商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许来宾市顺盈商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1122元，减半收取561元，由上诉人来宾市顺盈商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年八月十七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11791号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：苏丙巧，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人中国工商银行银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏丙巧信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月14日向本院提交撤销执行并解除对被执行人及其财产所采取的一切执行措施的申请，因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203民初10754号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10586号原告：林金栋，男，汉族，1975年12月11日生，住福建省长乐市罗联乡东林村桥**。被告：邱奇辉，男，汉族，1996年4月23日生，住，住江西省宜春市万载县高村镇高村村****/div>原告林金栋诉被告邱奇辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告林金栋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林金栋提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林金栋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告林金栋负担。审判员  顾红顺二〇二〇年八月十二日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执813号申请执行人：宋国友,男,1964年5月15日出生,汉族,甘河镇中学教师,住内蒙古自治区鄂伦春旗甘河镇。申请执行人：宋至尧，男，1991年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂伦春旗甘河镇。被执行人：呼伦贝尔市精神卫生中心，住所地内蒙古自治区牙克石市。关于宋国友、宋至尧与呼伦贝尔市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2020）内07民终51号民事判决书已发生法律效力。宋国友、宋至尧因呼伦贝尔市精神卫生中心未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月18日向本院申请执行，申请标的额118631.7元。本院于2020年7月22日立案执行。被执行人呼伦贝尔市精神卫生中心于2020年7月16日将全部案款118631.7元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执813号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初289号 原告：彪马欧洲公司（PUMASE）。住所地：德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街**,91074（PUMAWAY1,91074HERZOGENAURACHGERMANY)。 代表人:纳里曼？尼尔（ＮｅｉｌＮａｒｒｉｍａｎ）。 委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。 被告：岳阳宇创贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国湖南省岳阳城陵矶综合保税区国际商贸保税物流中心**。 法定代表人：钟宇徐。 被告：钟宇徐，男，汉族，1995年3月9日出生，住中华人民共和国湖南省华容县。 原告彪马欧洲公司（PUMASE，以下简称彪马公司）与被告岳阳宇创贸易有限责任公司（以下简称宇创公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告申请追加钟宇徐为被告，本院予以准许，依法由审判员陈广秀适用普通程序独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彪马公司委托代理人高凯凯到庭参加诉讼，被告宇创公司、钟宇徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告彪马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第570147号“”注册商标专用权的行为（后在案件审理过程中撤回了该项诉请）；2.判令被告宇创公司、钟宇徐连带赔偿原告经济损失30万元人民币；3.在《浙江日报》上登报消除影响并赔礼道歉，刊登面积（除中缝外）不小于24×12cm（后于案件审理过程中撤回了该项诉请）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的PUMA系列品牌在世界范围内具有很高的知名度和美誉度，并自1978年起在中国先后获准注册，产品深受中国消费者喜爱，目前均在有效期内。2017年8月10日，经宁波海关查验，被告宇创公司申报出口的一批货物中，有使用了“PUMA”商标的休闲鞋约200双。同年11月22日，海关认定上述商品侵害了原告的商标权，并作出行政处罚。被告宇创公司未经原告许可，擅自出口与原告注册商标相同或近似的产品，侵害了原告的注册商标专用权，造成原告较大经济损失，应承担民事责任。被告钟宇徐系宇创公司的唯一股东，也应与宇创公司承担连带责任，故诉至法院，望判如所请。 被告宇创公司、钟宇徐未到庭答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院查明事实如下： 原告彪马公司系570147号“”商标的注册人。该商标核定使用商品为第25类的衣服；鞋；帽子；包括：体育用鞋和便鞋；运动服；服装带；手套和袜（截止），有效期至2021年10月29日。经过长期的经营宣传，原告的商标具备了较高的知名度。 被告宇创公司系被告钟宇徐独资的有限责任公司，成立于2017年7月11日，注册资本50万元人民币。经营范围为纺织品、针织品及原料、服装、鞋帽、日用百货、文具用品、体育用品及器材的批发。 2017年8月10日，宇创公司向海关申报出口一批货物（报关单海关编号：490220170027508004）。经海关查验，其中有使用了“PUMA及图形”商标的鞋5箱132双。海关认为上述货物侵害了原告在海关总署备案的“PUMA及图形”商标，遂作出行政处罚，没收了上述侵权货物，并处罚款。本院从海关调取的被控侵权产品照片显示，被控侵权鞋子鞋舌上显著标示了“”商标。 以上事实，有本院调取的北关法【2017】0482号行政处罚决定书、出口货物报关单、海关货物查验记录单、扣留现场笔录、被控侵权货物照片及原告彪马公司提供的570147号商标注册证明、甬关法【2017】0482号确认知识产权状况通知书、北关法【2017】0482号扣留侵权嫌疑货物通知书、侵权货物情况告知书、被控侵权产品照片、馆藏盖章清单（附文献资料）予以证明，足资认定。 本院认为： 第一，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。同时，因案涉被控侵权行为发生于2017年，故应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。 第二，原告彪马公司作为第570147号“”商标的注册人，其注册商标专用权受法律保护。经过多年经营和大力宣传，原告的商标具有了较高的知名度。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。涉案被控侵权鞋子在相同商品上使用与原告“”商标相同的标识，构成对原告注册商标专用权的侵犯。应承担相应民事责任。 第三，关于损失的赔偿数额，因原告未提供其因被告宇创公司侵权所受到的损失或被告宇创公司因侵权所获得的利益的确切依据，本院综合考虑被告宇创公司的侵权故意、原告注册商标的声誉、被告宇创公司侵权行为的性质、后果等因素，酌定赔偿数额为7万元人民币。 第四，被告宇创公司系自然人独资的有限责任公司，被告钟宇徐系该公司股东，故在被告钟宇徐未举证证明宇创公司的财产独立于其个人财产的情况下，应当对被告宇创公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳宇创贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告彪马欧洲公司（PUMASE）经济损失7万元人民币； 二、被告钟宇徐对被告岳阳宇创贸易有限责任公司上述赔偿款项承担连带责任； 三、驳回原告彪马欧洲公司（PUMASE）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元人民币，由原告彪马欧洲公司（PUMASE）负担1740元人民币，被告岳阳宇创贸易有限责任公司、钟宇徐负担4060元人民币。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈凌霄
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终102号上诉人（原审原告）赵建伟，男，1976年10月28日出生，汉族，。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所。被上诉人（原审被告）长治市潞州区自然资源局，住所地长治市潞州区威远门北路**。法定代表人申强，局长。出庭负责人姚进军，副局长。委托代理人于历军，法制科科长。委托代理人牛凯，山西英佳律师事务所律师。上诉人赵建伟因土地行政征收一案，不服长治市潞城区人民法院（2020）晋0406行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建伟及委托代理人孙清泉、被上诉人长治市潞州区自然资源局副局长姚进慧及委托代理人于历军、牛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告赵建伟申请政府信息公开，依法取得了相关征地文件，现起诉请求确认被告在征收原告承包地的组织实施过程中未按照法律规定进行“两公告一登记”、未依法制订征地补偿方案的组织实施征收行为违法。但原告未提供农村土地经营权证等相关证据，无法确定其承包地是否在此次征收批次范围内，无法确定其与被告行政行为是否有利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告赵建伟家属已于2017年领取土地补偿款，当时原告应当知道土地征收行政行为，原告于2020年起诉，明显超过诉讼时效。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告赵建伟的起诉。赵建伟上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下称“行诉法司法解释”)第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2019年11月上诉人通过政府信息公开答复才知道的土地征收批复及征地补偿安置方案的具体内容,此前被上诉人并没有公开告知征地的相关内容,也没有对征地公告、补偿安置方案进行公告,上述人对此并不知情，上诉人提起本案诉讼自知道征地补偿安置方案、征地批复具体内容之日并没有超过一年的期限。另外,上诉人并没有领取地上附着物的补偿款,被上诉人的征地安置补偿方案中关于地上附着物的补偿没有相关的补偿规定,所以上诉人对于地上附着物怎么补偿并不知情。综上,请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。潞州区自然资源局答辩称，原审法院以诉讼超过起诉期限和上诉人与本次征收利害关系作出驳回起诉的裁定正确。相关公告行为与被上诉人没有关系，不在被上诉人的职权范围。一审裁定正确应予维持。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉诉争的地块，2013年5月17日原长治市郊区人民政府发布征地通告，2013年5月28日原长治市国土资源局郊区分局发布征地补偿安置方案通告，2017年大辛庄镇小神村村民委员会制定土地收益分配方案，庭审中上诉人赵建伟认可其于2017年收到征地补偿款29126.70元。2019年10月28日赵建伟申请大辛庄镇小神村西南建设项目政府信息公开，长治市规划和自然资源局已作出答复，赵建伟于2020年3月10日以征收行为违法提出行政诉讼，其诉讼时效应自知道或应当知道土地被征收之日即2017年起计算，故上诉人的上诉理由与法相悖，不予支持。一审法院以赵建伟起诉超过诉讼时效裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年八月十一日书记员 郑 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1182号申请执行人：昆山长空装饰设计工程有限公司,住江苏省昆山市玉山镇北门路**楼**。法定代表人：吴大伟，该公司总经理。被执行人:昆山帝都建筑装饰工程有限公司,住江苏省,住江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****v>法定代表人：秦双双。被执行人:徐景晨,男,1989年9月4日出生,汉族,住江苏省海安,住江苏省海安县被执行人:秦双双,女,1991年2月19日出生,汉族,住江苏省沭阳,住江苏省沭阳县申请执行人昆山长空装饰设计工程有限公司与被执行人昆山帝都建筑装饰工程有限公司、徐景晨、秦双双装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初9858号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付198430元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月14日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中，申请执行人向本院自述与被执行人秦双双达成延期还款和解协议。本案执行标的198430元，实际执行到位50000元，剩余148430元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。鉴于双方已达成分期履行的和解协议，且和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在执行申请时效内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初9858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26828号原告：王某某，女，汉族，住上海市闵行区沧源路******。委托诉讼代理人：程大帅，系原告丈夫，住同原告。被告：上海朗啸文化传播有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路********。法定代表人：徐龚磊。原告王某某与被告上海朗啸文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还培训费5,500元并解除合同。事实和理由：原告于2019年4月6日与被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告子女提供英语课程。当日，原告支付了5,500元。然2019年5月，被告突然宣布停业，门店关闭，导致原告子女无法继续上课，被告未作出任何解释和处理，故原告诉至法院。在案件审理中，经查，被告上海朗啸文化传播有限公司及所属的闵行碧江门店的实际控制人系李春霞，其以“巧恩儿童美语”名义经营教育培训机构。现李春霞因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局浦东分局批准逮捕，该刑事案件正在上海市浦东新区人民法院立案审理中。本院认为，根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的案件事实与李春霞涉嫌合同诈骗罪的案件事实基本相同，且原告就该争议事实已向相关公安机关报案，故本案应当移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二〇年八月二十七日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4256号申请执行人肖帅，男，汉族，1995年8月18日出生，住西安市碑林区，身份证号：XXX。被执行人西安雍本涵商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姚西武，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人肖帅与被执行人西安雍本涵商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8694号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雍本涵商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安雍本涵商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的23812元，未受偿23812元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4256号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月二十七日书记员  张进
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初47号之一原告：海盐中诚有色金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇超同村。法定代表人：吴海明，执行董事。委托诉讼代理人：林娜，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。被告：蒋琬，男，1990年2月8日生，汉族，住江苏省仪征市大仪镇公路村袁庄组。被告：董蒋涛，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市闵行区莲花南路******。上述两被告的共同委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告海盐中诚有色金属制品有限公司诉被告蒋琬、董蒋涛清算责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告海盐中诚有色金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告海盐中诚有色金属制品有限公司负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  范丽娜二〇二〇年八月十九日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初505号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林陆，男，1991年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住所地龙岩市新罗区。2016年3月31日因犯危险驾驶罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。因本案于2019年8月23日被刑事拘留（2019年8月22日被抓），2019年9月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]182号起诉书指控被告人林陆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉。被告人林陆及其辩护人谢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月以来，被告人林陆将其代理的安徽省创瑞科技有限公司短信平台提供给他人使用，但未对人员和短信内容进行审查，导致诈骗分子利用该短信平台发送诈骗短信共计14805963条，从中非法牟利296119.26元。经查，顾某等七十二人共计被诈骗分子骗走931851.44元。 2019年8月22日，被告人林陆被民警抓获归案。 本案经开庭审理还查明，被告人林陆自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人林陆判处有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍证明、违法前科查证经过、（2016）闽0802刑初237号刑事判决书，到案经过，搜查证、现场检查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片，电脑截图、电子数据提取笔录、电子数据提取固定清单、被害人被骗情况统计表、情况说明、银行卡交易明细和转账记录，证人顾某、石某等七十二人的证言和相关立案材料，被告人林陆的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人林陆明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人林陆自愿认罪认罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出被告人林陆主观恶性不大、悔罪态度好等其他的辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人林陆归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人林陆提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林陆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的笔记本电脑一台、手机五部、电话号码卡八张，属作案工具或物证，均予以没收，由扣押机关依法处理。 三、继续追缴被告人林陆违法所得296119.26元，予以没收，上缴国库。 四、随案移送光盘一张，属案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 邓  琳  瑜 人民陪审员 简  秀  梅 二〇二〇年八月十九日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17500号原告：昆山索菲斯检测技术服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路**帝宝国际大厦**。法定代表人：谢静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盼，该公司员工。被告：上海德梅柯汽车装备制造有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区嘉定工业区世盛路９６８号v>法定代表人：陈泽。本院在审理原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司与被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司间服务合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费2,440元，免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月十七日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执978号 申请人博乐市喜乐农农资经销部，住所地博乐市达勒特镇红旗路**。法定代表人：张枭被执行人苏不巴依·阿里灯白克，男，哈萨克族，1988年12月7日出生，住博乐市。关于申请执行人博乐市喜乐农农资经销部与被执行人苏不巴依·阿里灯白克买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月5日受理立案，执行标的14730元，执行费121元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人苏不巴依·阿里灯白克未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人博乐市喜乐农农资经销部可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1279号民事调解书的执行。  审判长 布仁巴特审判员   艾沙江审判员   刘美岚 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书记员 帕孜丽娅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1419号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：郑金剑，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人郑金剑信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初4876号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.6219万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十六日 书记员  林仙芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12471号 陈再成、张丽芬、杨锦璋： 申请执行人陈国良与被执行人陈再成、张丽芬、杨锦璋民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第9131号民事判决书确认的陈再成、张丽芬、杨锦璋应负担的诉讼费8575元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12471号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1287号之一申请执行人：吴某，女，汉族，1985年5月16日生，住昆山市。被执行人：马某，男，汉族，1986年6月7日生，住昆山市。申请执行人吴某与被执行人马某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付30000.00元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人马某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人马某未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人马某名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。3、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人马某名下除银行存款3000余元和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人马某名下除银行存款3000余元和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。5、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人马某名下除银行存款3000余元和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。6、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人马某名下除银行存款3000余元和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。7、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人马某名下除银行存款3000余元和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人马某名下的不动产登记信息，经查：被执行人马某在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院到被执行人马某住址进行现场调查，经查，未发现被执行人马某。10、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人马某名下的公积金信息，经查，被执行人马某名下有公积金982元。11、本院依法扣划被执行人马某名下银行存款3062.42元。12、本院依法查封了被执行人马某名下苏Ｅ×××**号车辆，查封期限为二年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止。因该车辆未实际控制，暂无法处置。如需对该车辆续封，申请执行人应当自查封期限届满之日提前一个月向本院递交续封申请，因逾期未递交续封申请导致财产脱保，执行不能风险由申请执行人自行承担。13、本院依法冻结被执行人马某名下公积金982元。14、因被执行人马某未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人马某采取限制高消费措施。15、本院约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的30000元，实际执行到位3062.42元，扣除执行费350元后实际到位2712.42元，剩余26937.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1803号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白卫华,男,1980年3月1日出生，哈尼族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人白卫华信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3875号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金10002.21元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、土地等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 魏小卡
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书  (2020)陕0702民初3038号 原告：日立电梯（中国）有限公司,住所地广东省广州市天河区。统一社会信用代码：91440101618437239Q。委托代理人：廖振澜，陕西稼轩律师事务所律师。     委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。被告：汉中万达房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。     统一社会信用代码：91610700338685772L。  本院在审理日立电梯（中国）有限公司与汉中万达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。   审判员     周玲  二〇二〇年七月二十四日  书 记 员   刘瑞  1
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执147号之一凌源市金地商贸有限公司、刘春刚、景万庆：你/你单位与程辉借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1933号判决已发生法律效力。申请执行人程辉于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古建岗，男，1975年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中央储备粮乌兰察布直属库有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市桥西胜利路**。法定代表人：张宇屏，该公司党委书记、总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市发展和改革委员会，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区察哈尔西街党政大楼西路北法定代表人：弓箭，该委主任。再审申请人古建岗因与被申请人中央储备粮乌兰察布直属库有限公司（以下简称中储粮乌兰察布公司）、乌兰察布市发展和改革委员会（以下简称乌兰察布市发改委）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古建岗申请再审称,（一）原判认定事实缺乏证据支持。古建岗系中储粮乌兰察布公司改制前的正式职工，双方存在无固定期限劳动合同关系。《集宁国家粮食储备库职工身份置换和竞争上岗的公告》（以下简称公告）非针对古建岗个人发出，对古建岗不直接发生法律效力，中储粮乌兰察布公司也未向古建岗送达解除劳动关系通知书。故劳动关系至今未解除。（二）原判适用法律错误。中储粮乌兰察布公司实行企业整体转制没有依法通知古建岗，且事后一直承诺给古建岗安排上岗，古建岗一直等待未果后才开始上访，最后又申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由裁决驳回仲裁请求适用法律错误，原判以相同理由驳回诉讼请求也适用法律错误。只有中储粮乌兰察布公司提供与古建岗解除劳动关系的证据，仲裁时效才应开始起算，其未提供证据证明时效起算时间，古建岗就无须证明仲裁时效有中断事由。二审判决认为原内蒙古集宁国家粮食储备库于2007年发布公告，古建岗已经知晓相关权利及放弃参加身份置换的后果。古建岗在该公告规定的期限内未回原单位办理相关手续，若古建岗认为与原单位存在劳动争议纠纷，至迟应在公告规定期限到期后一年内申请劳动争议仲裁，2018年申请劳动争议仲裁已经超过仲裁时效，属于适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持古建岗的全部诉讼请求。本院经审查认为，原内蒙古集宁国家粮食储备库于2007年10月发布了公告。古建岗在一审庭审调查时称，其于2007至2008年间知道单位进行体制改革，并于约2007至2008年间开始不上班了，具体时间均记不清了；并称竞争上岗考试时（2007年11月）内蒙古集宁国家粮食储备库要求其签订解除劳动合同协议书，其当时没有签字。据此，应当认定古建岗知道原单位进行改制，自其无法回原单位上班时即应当知道权利被侵害。古建岗于2018年向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交时效中止、中断的相关证据，故一、二审法院以超过法定仲裁时效为由驳回古建岗的诉讼请求并无不当。综上，古建岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古建岗的再审申请。审 判 长 白海荣审 判 员 王菁馨审 判 员 张 雷 二〇二〇年八月三十一日法官助理 范文婧书 记 员 杨雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1310号罪犯黄瑞汾，女，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2011年12月27日作出(2012)汤刑初字第20号刑事判决，认定黄瑞汾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，责令二人退赔被害人相应的经济损失（已退赔款应予折抵）。刑期自2011年8月27日起至2021年8月26日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对黄瑞汾减去有期徒刑七个月；于2017年12月12日对黄瑞汾减去有期徒刑三个月。刑期至2020年10月26日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄瑞汾自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年元月至2007年10月，在汤阴县城，邵继峰、黄瑞汾以其在汤阴县奎光园的同一套住房为抵押，伪造首付手续，采用重复抵押的方式分别骗取石某某等五人59万元；邵继峰、黄瑞汾使用丽人日化（门市）为抵押，签订协议为手段骗取王某某、刘某某24.9万元；以高息为诱饵骗取李某等四人共13.2万元。黄瑞汾参与诈骗金额79.6万元。该犯在共同犯罪中所起作用相对次要。罪犯黄瑞汾自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、10月，2019年3月，2020年2月获得表扬，2018年2月获得监狱级改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、一般、一般、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄瑞汾本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其涉案赃款未退，罚金未缴纳，故对其减刑应从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞汾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员  任紫璇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2665号 申请人：赵红刚，男，1988年2月21日生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：杨敬国，男，1977年5月28日生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：秦亚红，女，1979年2月13日生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人赵红刚与被申请人杨敬国、秦亚红买卖合同纠纷一案，申请人赵红刚于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下财产或存款以130000元为限予以查封、扣押。现已提供保函担保。 本院经审查认为：申请人赵红刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人杨敬国、秦亚红名下的财产（包括金融机构存款）在130000元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1170元，由申请人赵红刚预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5779号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：谢敬林，男，1980年4月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与谢敬林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢敬林的银行存款人民币及其它款项人民币62538.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执362号申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县南内环**。法定代表人：白玉锦职务：董事长被执行人：李占兵，男，汉族，1974年4月12日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。被执行人：徐慧芳，女，汉族，1973年3月10日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。被执行人：郭刚，男，汉族，1978年2月28日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。被执行人：郭志萍，女，汉族，1977年9月28日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人李占兵、徐慧芳、郭刚、郭志萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李占兵、徐慧芳、郭刚、郭志萍履行给付申请执行人借款161037.4元、案件受理费2690元及申请执行费2306元，共计166033.4元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占兵、徐慧芳、郭刚、郭志萍的存款人民币166033.4元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年八月十日书记员  田 昊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢176号 申请执行人：来宾市华建混凝土有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（收费站旁）。法定代表人：成美华。 被执行人：李福能，男，1970年02月18出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区， 被执行人：来宾市第一建筑工程公司，住所地广西来宾市**。法定代表人：田宽楼。 来宾市华建混凝土有限公司申请执行李福能、来宾市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民人民法院于2019年7月1日作出的(2019)桂13民终615号民事判决书已经发生法律效力。来宾市华建混凝土有限公司于2020年5月25日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月16日向本院提出申请称其已与被执行人达成和解，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执恢176号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦 薇 审判员  韦立标 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6989号原告：程泽珍，女，汉族，1954年11月15日出生，住重庆市南川区大有镇大一村****附**，公民身份号码为512************620。委托代理人：陈超、陈茹，分别系广东国亮律师事务所律师、辅助人员。被告：广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市********金众葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码为91441900MA4UPMLYXF。法定代表人：杨某1。原告程泽珍诉被告广东南北传香餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程泽珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程泽珍负担。（本页无正文）审判长 柯 颖审判员 郭 芹审判员 吴勇洲二〇二〇年八月二十六日书记员 聂晓晴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2763号申请执行人:郑某某,女,汉族被执行人：陈某某，男，汉族申请执行人郑某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7797号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人偿还案件款30000元及利息，并承担案件受理275元，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年8月6日向被执行人陈某某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人偿还了6000元，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车二辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.申请执行人申请解除对被执行人银行与网络资金账户的冻结及限制消费措施，本院依法予以解冻。5.申请执行人郑某某以其与被执行人陈某某私下达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 阳
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审104号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人龙娟兰，女，1953年10月20日出生，汉族，农村居民，住，住平南县/div> 2020年7月10日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]12015号行政处罚决定，具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2.缴纳罚款2920元。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月25日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]12015号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被该处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月9日。平南县自然资源局于2020年7月10日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。（二）对第二项申请执行内容，被执行人在本院审查期间已经主动缴纳了罚款，申请人执行人对被执行人作出的第二项处罚内容已履行完毕，没有必要强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1922号 原告：衡水增鑫电子商务有限公司，住所地:河北省衡水市开发区民政局生活区******。 法定代表人：崔立娇，经理。 被告：何彦，男，1985年10月23日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。 原告衡水增鑫电子商务有限公司与被告何彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水增鑫电子商务有限公司法定代表人崔立娇到庭参加诉讼，被告何彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告衡水增鑫电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营工艺品、日用百货等专业电子商务公司，2019年3月份，被告通过网络在原告处定做购置果盘200个、围裙200个、雨伞100把、展业桌2套、55度杯100个，总计价值为人民币5100元。对上述产品，原告已全部完成交付义务。但被告违约至今未支付相应货款，经多次催要无果，特诉至人民法院。要求被告履行支付货款的义务。 被告何彦经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：被告何彦分别于2019年3月及5月通过微信与原告方业务员联系，从原告处购买果盘200个、围裙200个、雨伞100把、展业桌2套、55度杯100个，合计货款5100元，原告按被告指定地点发送货物，被告收到上述货物后至今未给付货款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，原告提交的与被告微信聊天记录已载明了被告所购货物的名称、数量及价格，双方已形成买卖合同关系。原告已按约将货物交付给被告，但被告至今未给付货款，现原告要求被告给付货款，符合法律规定，应予支持。被告何彦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何彦于本判决生效后七日内给付原告衡水增鑫电子商务有限公司货款5100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张忠华 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  郑 哲 书 记 员  郭立志 ——
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0823民初453号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张志文，该行行长。 委托诉讼代理人：阮斌，该行职工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习添武，该行职工，代理权限：特别授权。 被告：邹霞。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下简称峡江邮储银行）与被告邹霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案，原告峡江邮储银行的委托诉讼代理人阮斌、习添武到庭参加诉讼，被告邹霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邹霞偿还信用卡消费本金87706.23元，利息、费用、违约金等37436.11元，之后利息、费用按领用合约约定标准自2020年5月5日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年1月18日，被告向我行申请办理信用卡，经过我行及上级审核通过，向被告发放了丁丑年生肖卡，卡号为62×××03，被告激活后并使用了信用卡，截至2020年5月5日被告透支消费本金87706.23元，拖欠利息费用等37436.11元，合计125142.34元。被告未按约归还欠款构成违约，为此诉请法院，望判如所请。 被告邹霞未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交被告身份证复印件一份，案件精确查询单一份，信用卡（个人卡）申请表，信用卡交易明细、信用卡工作证明，信用卡申请推荐表，上述证据可相互印证，证明被告申领信用卡并使用信用卡及结欠透支本金、利息、费用、违约金的事实，被告未到庭举证和质证，本院视其放弃举证和质证权利，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹霞于2017年1月18日向峡江邮储银行申请并经该行准许办理了信用卡，卡号为62×××03，授信额度30000元。邹霞在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，甲方为中国邮政储蓄银行，乙方为申请人邹霞，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。截至2020年5月11日，邹霞信用卡逾期还款12个月，账单有透支消费本金87706.23元，拖欠利息费用等37436.11元，合计125142.34元，未偿还。 本院认为，被告邹霞向原告峡江邮储银行申请办理信用卡，峡江邮储银行经审查后同意邹霞的申请并发放信用卡，可以认定邹霞与峡江邮储银行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。峡江邮储银行根据信用卡合同为邹霞提供信用透支消费交易服务、邹霞应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，邹霞逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故峡江邮储银行主张截至2020年5月11日要求邹霞偿还信用卡透支本金87706.23元予以支持，但按信用卡（个人卡）领用合约的约定计算的利息和费用总额为37436.11元，已超过了按年利率24%计算的总额21049.49元，超过部分16386.62元不予支持，之后的利息、费用总额均不得超过年利率24%。被告邹霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹霞须于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金87706.23元；偿还利息、费用等21049.49元，之后利息以本金87706.23元为基数按信用卡领用合约约定利率自2020年5月11日起计算至还清日止，但共计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，由被告邹霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  何志明 人民陪审员  李淑红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52484号申请人：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道****，****。法定代表人：罗聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，上海市润和律师事务所律师。被申请人：徐荣生，男，1988年8月25日生，汉族，住江苏省宝应县曹甸镇茆舍村徐家组**。本院在审理申请人上海史贝斯餐饮管理有限公司诉被申请人徐荣生其他合同纠纷一案中，申请人于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐荣生的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐荣生的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初888号 原告:刘景奇，男，1987年7月18日出生，蒙古族，住吉林省长春市高新区**楼****。 委托诉讼代理人：王晶，吉林正基律师事务所执业律师。 被告:田超，男，1994年6月14日出生，汉族，户籍地：吉林省德惠市大房身镇洋草村路家屯**。 原告刘景奇与被告田超民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景奇及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告田超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘景奇向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币44000元及利息8800元;2.诉讼费、律师费、保全费、交通费等由被告承担。事实及理由：被告因资金周转多次向原告借款，2019年7月11日，被告累计为原告出具欠条，确认借款金额为人民币55000元，同时双方约定被告于2019年7月13日偿还原告25000元、2019年7月20日偿还原告30000元，如被告违约向原告支付违约金，违约金按每天700元支付。但被告仅偿还部分借款，尚欠44000.00元。2019年11月14日被告为原告出具还款计划，约定自2019年11月30日起每月30日偿还原告5000元，如果被告违约,原告自违约之日起有权提起诉讼。但被告未按约定偿还借款。 刘景奇围绕诉讼请求提交证据如下：1.手机支付宝转账记录一份及被告为原告出具的欠条一份。证据来源原告。证实2019年5月10日原告支付宝账户转至被告2万元，由被告给原告出具欠条一份，金额25000元（含5000元现金）；2.支付宝转账记录两份。证据来源原告提供。证实被告于2019年5月15日向原告转账14250元，于2019年5月20日向原告支付宝转账500元；3.2019年手机支付宝转账记录一份及欠条一份。证据来源原告提供。证实2019年5月23日原告向被告支付宝账户转账14400元，外加现金1000元。被告于当日向原告出具金额为15400元欠条一份；4.支付宝转账记录3份及欠条一张。证据来源原告提供。证实2019年5月23日原告从自己手机支付宝账户分两次转账到被告支付宝账户22570元、35400元。2019年5月31日被告支付宝账户向原告还款13000元。故被告于2019年5月23日向原告出具欠条一份，金额72000元；4.转账记录及欠条各一份。证据来源原告提供。证实2019年5月31日原告支付宝账户向被告支付宝账户转账20000元，且原告给付被告1000元现金，被告于当日给原告出具21000元欠条一份。5.支付宝转账记录一份。证据来源原告提供。证实2019年6月5日，被告支付宝转账给原告支付宝账户11500元；6.支付宝转账记录七份及欠条一份。证据来源原告。证实2019年6月17日被告转给原告4000元，2019年6月23日转给原告7500元；2019年6月24日转给原告5000元，2019年6月27日转给原告3000元，2019年6月28日原告转给被告10000元，2019年6月30日被告转给原告12000元。综合以上所有证据，原被告双方于2019年7月11日进行对账，被告为原告出具55000元欠条一份；7.转账记录2份及还款计划一份。证实2019年8月31日被告转给原告6200元，2019年9月11日被告给原告转账6000元。原、被告双方于2019年11月14日进行对账，并由被告为原告出具欠款44000元及利息8800元的还款计划，并约定相关诉讼成本由被告承担；8.发票一份。证据来源原告代理人律所。证实发生代理费5000元。 本院经审理认定事实如下：田超向原告借款累计55000元，并于2019年7月11日向刘景奇出具欠条一枚,双方约定:田超向刘景奇借款55000元，于2019年7月13日偿还刘景奇25000元;于2019年7月20日偿还刘景奇30000元。如田超违约向刘景奇支付违约金，违约金按每天700元支付。2019年11月4日，田超向刘景奇出具还款计划一份，内容为：“借钱时双方约定，利息按月利2分计算，截止2019年11月14日经双方对账，田超尚欠刘景奇本金44000元，利息8800元。自2019年11月30日起每月30日偿还刘景奇5000元，如果田超违约，自违约之日起刘景奇有权提起诉讼，因该纠纷产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费均由田超负担”。田超未按约定偿还本金及利息。 本院认为，田超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。本案中，刘景奇与田超之间在很短的时间内，产生多笔借贷，且绝大多数系刘景奇通过手机支付宝向田超转账，完成交付义务，并提供借条，刘景奇完成了举证责任。故对刘景奇提供的证据予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。刘景奇主张田超负担的代理费5000元，系当事人之间的约定，是实现债权的有关费用，从刘景奇起诉之日至田超履行也未超过年利率24%，故依法予以保护。田超未按约定偿还借款，系根本违约，未到期的债务加速到期。 综上所述，田超向刘景奇借款，双方对账后田超在2019年11月14日出具还款计划。田超未按约定偿还借款，系根本违约，未到期的债务加速到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田超自本判决生效后三日内返还刘景奇人民币44000元及利息8800元，并由负担律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元及公告费590元，由田超负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 卢清贵人民陪审员姜宇人民陪审员姜雪 二〇二〇年八月十一日 书记员 董       岢       桉
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1077号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：崔俊杰，男，1977年9月18日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。被告：张素林，男，1970年3月22日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。被告：王晋峰，女，1973年2月12日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告崔俊杰、张素林、王晋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告山西古交农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十一日书记员 刘丽娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2334号 谢秀裙、广东天智实业有限公司： 申请执行人谢秀裙与被执行人广东天智实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15269.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位15269.80元、执行费130.00元，合计15399.80元。至此，申请执行人谢秀裙向本院申请执行的（2019）粤1322民初3767号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2334号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1048号申请执行人：高某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。申请执行人高某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6568号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行王某偿还申请执行人高某借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人王某偿还申请执行人高某借款本金及利息共计260000元。于2020年8月12日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还40000元，于2021年6月30日前偿还50000元，于2021年12月30日前偿还50000元，于2022年6月30日前偿还50000元，于2022年12月30日前偿还50000元。案件受理费2150元、执行费2900元，由被执行人王某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人高某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高某以已与被执行人王某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1048号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 有
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14896号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李洁希，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区长城路****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李洁希信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李洁希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币105,792.28元、利息15,409.89元、违约金2,898.22元、其他费用3,000元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计127,100.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李洁希未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金105,792.28元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李洁希应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计105,792.28元；二、被告李洁希应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,415.85元，减半收取计1,207.92元，由被告李洁希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。