广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终937号上诉人（原审被告人）林泽聪，男，1998年5月22日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，原系东莞市虎门高升布行员工，住普宁市**************之一。公民身份号码445************230。因本案于2020年3月1日被逮捕，次日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人颜丽高，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审自诉人）庄伟泽，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道上东二区**********，公民身份号码：440************459。系东莞市虎门高升布行的经营者。2019年7月12日，原审自诉人庄伟泽向东莞市第二人民法院提交刑事自诉状控诉林泽聪犯侵占罪，原审法院于2020年6月22日作出（2019）粤1972刑初2130号刑事判决。原审被告人林泽聪对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，东莞市虎门高升布行（下简称高升布行）系被害人庄伟泽开办的个体工商户，2018年3月，被告人林泽聪入职高升布行负责送货，并持有布料仓库钥匙。客户在高升布行购买布料后，由林泽聪等送货员前往仓库取货并送到客户处。从2018年6月份开始，林泽聪在仓库拿货时，除客户所购买的布料外，还会多拿部分布料出库，并销赃给一名微信名为“丰利布料”的男子，至2018年12月，林泽聪共侵占布料约2000条，价值约100万元。后庄伟泽发现林泽聪有侵占布料的行为，于2019年1月14日向公安机关报警，民警接报案后将林泽聪传唤至公安机关。原审判决认定上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人林泽聪以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林泽聪犯侵占罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人林泽聪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人庄伟泽1000000元。上诉人林泽聪及其辩护人请求撤销原判，依法改判，理由如下：（一）原审认定事实不清，证据不足。1.原审仅根据上诉人的供述认定林泽聪侵占的布料数量及金额，并据此定罪量刑，证据不足。2.根据上诉人林泽聪的供述可以推算出其侵占的布料的数量在一千五百条以下，原审认定上诉人林泽聪侵占的布料为2000条，单价为500元，原审认定事实不符，且未充分体现存疑有利于被告人原则。3.一审阶段被上诉人庄伟泽怠于履行其证明责任，其指控的事实证据不足。（二）上诉人林泽聪由于记忆模糊对侵占布料的数量及金额与在公安机关供述存在差异并不能就此说明上诉人否认部分犯罪事实，从而认定上诉人不构成自首，且上诉人系初犯、偶犯，一审当庭表示认罪认罚，原审对上诉人的量刑未充分考量上述情节，请求二审从轻或减轻处罚。经审理查明，东莞市虎门高升布行（下简称高升布行）系被害人庄伟泽开办的个体工商户，2018年3月，上诉人林泽聪入职高升布行负责送货，并持有布料仓库钥匙。客户在高升布行购买布料后，由林泽聪等送货员前往仓库取货并送到客户处。从2018年6月份开始，林泽聪在仓库拿货时，除客户所购买的布料外，还会多拿部分布料出库，并销赃给一名微信名为“丰利布料”的男子。截至2018年12月，林泽聪共侵占布料约2000条，价值约100万元。后庄伟泽发现林泽聪有侵占布料的行为，于2019年1月14日向公安机关报警，民警接报案后将林泽聪传唤至公安机关。上述事实有经原审质证、认证的如下证据予以证实：1.东莞市虎门高升布行营业执照：证实庄伟泽系东莞市虎门高升布行的经营者，且该布行系个体户。2.单位负责人身份证明：证实庄伟泽系东莞市虎门高升布行担任经营者职务，系该单位负责人。3.林泽聪签署的书面材料：材料内容为“林泽聪身份证号码：445************230。于2017年6月至2018年12月在本公司上班任职，为仓库配送货物给客户，每月工资4400元。其在任职期间，盗窃布行仓库4000条布，价值约为240万元，这些布料4000条布分多次低价售给丰利布料行。手机：……微信号：……违法收入值30万元左右（叁拾万元），全部用于喝酒、赌博。今日经调查，承认以上犯罪，决心后期还债务。犯罪人签字：林泽聪2019年1月15日高昇布行庄伟泽（落款）”。4.被害人庄伟泽的陈述：证实其布条被侵占的情况。2018年10月份，当时我进行盘点的时候，发现仓库里的布料少了4000条针织布，价值共计约240万元，当时一直不知道如何不见的，于是我就在内部调查，在调查中发现林泽聪有很大可疑。一直到了1月14日18时许，我就找林泽聪谈布料少了的问题，在谈的过程中他承认了，他从2018年5月份开始在每次去虎门镇白沙泰滔工业园C栋303仓库拿货时，都向搬运工虚报多布，如果没有送货的时候，他也会去仓库找搬运工说要送布，叫搬运工搬布给他拉走，他拿到布后就买给一个收废料的人，得来的钱都去酒吧和平时花完了，于是我就打电话报案。虎门镇白沙泰滔工业园C栋303仓库上班时候有两名搬运工在，主要负责搬布，平时没有人看管。林泽聪和我均有该仓库的钥匙。该仓库提货不需要任何手续，客户需要货，我就叫林泽聪负责去仓库提货，搬运工就负责搬布给他，然后他再把货给客户。仓库有入库清单，没有单独的出库清单，只有销售清单，现在是入库清单和销售清单不成正比了。5.上诉人林泽聪的供述：证实其侵占庄伟泽布料的情况。我是虎门镇国际布料市场高升布行的送货员，客人在我们布行买了布料，我负责到仓库里取货出来送到客人指定的地方交给客人。我手上有仓库的钥匙，想拿货就开仓库的门去拿货就行了。我到仓库里给客人取货的时候，就多取几条布，后拿出去私下卖了。我是于2018年6月左右开始偷布行里的布出去卖，我私下取出来约有1500条至2000条，我取走的都是“健康布”、“黑丝布”，“健康布”进货价约500元人民币每条，我私下卖出去约每条200元人民币，“黑丝布”我私下卖出去约每条250元人民币，至今共获利30多万元。我拿去吃喝玩乐用光了，微信里还剩下约900元人民币没花完的。我拿到虎门镇博美雅居楼下的布行那里卖给一名男子，他的微信号叫丰利布料-137*****833，我跟他说过我这些布是在仓库里偷出来的。我每次偷布出来后就将布料放在虎门镇博美雅居楼下的路边，后微信联系丰利布料，他回去之后我告诉他我放布的位置收布，对方收到布后就会以微信支付的方式将钱支付给我。丰利布料告诉我，每交易一次，都要删除一次记录，包括聊天记录和转账记录。2018年12月28日14时许，当时拿了约8条“健康布”，后我将“健康布”放到虎门镇博美雅居楼下，用微信联系“丰利布料”来取布，当天那几条“健康布”我共卖出了约1600元。2018年12月30日13时许，当时拿了约7条“健康布”，后我将“健康布”放到虎门镇博美雅居楼下，用微信联系“丰利布料”来取布，当天那几条“健康布”我共卖出了约1400元。每次都是拿7、8条布出来卖。2020年3月1日16时许，我在虎门镇连升路143号客天下3栋402我姑妈家里的时候有警察过来核实我身份，后将我带回派出所办案区接受调查。关于林泽聪侵占的布条数量的问题。经查，被上诉人庄伟泽陈述以及上诉人林泽聪签名确认的书面材料中均证实林泽聪侵占的布条数是4000条，价值约240万元的事实。原审结合林泽聪在公安机关的供述，认定上诉人林泽聪侵占的布料为2000条，共约价值100万元的事实并无不妥。因此，林泽聪及其辩护人所提相关意见，理由不成立，本院不予采纳。关于林泽聪及其辩护人所提其他意见。经查，林泽聪当庭否认主要的犯罪事实，不构成自首。林泽聪及其辩护人所提上诉人系自首，认罪认罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林泽聪以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。上诉人林泽聪及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年八月二十一日书记员  尹铭嫦