wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初763号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人夏某某。被告人鲁某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕1931号起诉书指控被告人夏某某、鲁某某犯开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人夏某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人夏某某为非法牟利，分别于2019年2月至8月期间、2020年2月至4月期间，通过某APP亲友圈组织张某甲、全某（均另行处理）等多人以“斗地主”等方式进行赌博，每局抽成人民币20元，共计获利人民币2万余元。其间，2020年3月初，被告人鲁某某为非法牟利，以每局人民币4元的价格租用被告人夏某某在“哈灵麻将”APP中创建的亲友圈，组织陈某甲、陈某乙、崔某某、张某乙、陈某丙等人以“斗地主”方式进行赌博，每局抽成人民币20元，期间被告人鲁某某共计获利人民币1万余元。另查明，被告人夏某某、鲁某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人夏某某处依法扣押作案工具手机1部，从被告人鲁某某处依法扣押作案工具手机2部。在本案审理期间，被告人鲁某某主动退出违法所得人民币1万元。上述事实，被告人夏某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，证人张某乙、崔某某、陈某甲、陈某乙、张某甲、全某、陈某丙的证言及相关辨认笔录，微信账户信息，微信聊天记录及转账记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某单独及伙同被告人鲁某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人夏某某、鲁某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人鲁某某曾因赌博行为被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某、鲁某某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人夏某某、鲁某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机3部予以没收。诫勉语：鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年八月十四日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1357号原告：杨建民，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：杨保中，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张治洲，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨建民与被告杨保中、被告张治洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民的委托诉讼代理人赵宇、被告张治洲到庭参加诉讼，被告杨保中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除我与被告杨保中签订的租赁合同，并判令二被告共同支付我的施工器材租金132731元（止于2020年5月），自2020年6月起至归还租赁器材止每月支付租金750元；2、判令二被告支付违约金26546.2元；3、判令二被告归还租赁器材（或赔偿损失34773.2元）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，我与被告杨保中签订租赁合同一份（内容详见合同），杨保中租赁我的施工器材，被告张治洲自愿为杨保中的租赁业务承担连带责任担保，合同签订后，我依约向被告杨保中提供了其施工用的器材，但杨保中却违反合同的约定，拒不向我支付租赁费用。止于2020年5月底，共计拖欠我租赁费132731元，违约金26546.20元，赔偿损失34773.20元。为维护我的合法权益不受侵犯，现根据我国《合同法》和《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持我的诉讼请求为盼。被告杨保中未提交书面答辩意见。被告张治洲答辩称，我只是中间联系人，促成了杨建民与杨保中之间的租赁合同，他们之间的具体业务及租赁费用我不清楚。担保不是我自愿的，当时只是说让我签个名有事好联系。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，甲方杨建民与乙方杨保中签订一份《金坦租赁合同》。约定，乙方租赁甲方的施工器材，租赁器材的名称、价格、规格、丢失、损毁赔偿，详见合同第一条、合同第九条约定。租赁物品的数量及起租日期以出库单为准，归还物品的数量及日期以入库的为准，乙方向甲方缴纳租赁定金10000元，乙方依本合同每月向甲方结清本月租金，否则，每月向甲方支付所欠租金的20%作为违约金，合同第六条约定，张治洲自愿为本笔租赁业务的连带担保人。张治洲在合同担保人处签名捺手印。合同签订后，2014年10月10日杨保中向杨建民交纳租赁定金10000元，杨建民给杨保中出具收到10000元租赁定金的收条。自2014年10月10日至2015年4月23日，杨保中根据其施工需要租用杨建民钢管、十字扣、接头扣等施工器材。根据原告提供的租赁出库单、租赁入库单及租赁合同约定的租赁物单价计算，截止到杨保中最后一次退还施工器材的当月，即2016年3月，杨保中欠杨建民租赁费合计为94706元（每月租赁费的数额详见租赁费计算清单）。另查明，截止到2016年3月14日，杨保中因丢失、损毁没有退还的施工器材有：钢管1247.35米、十字扣1520套、接头扣298套、转扣174套、顶丝19套、扣件螺丝3646套、顶丝螺母31个、顶丝底板4个（丢失明细详见赔偿清单），上述施工器材价值34772元。本院认为，原、被告签订的租赁合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。租赁合同签订后，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告杨保中租赁原告杨建民钢管、扣件、顶丝后，未向原告杨建民支付租赁费，构成违约，应当承担继续支付租赁费，并承担违约金的责任。关于原告杨建民请求被告支付未归还的钢管、扣件、顶丝自2016年4月至实际归还之日止的租赁费的诉讼请求，因原告杨建民已对未归还的租赁物提出赔偿损失的请求，其再要求被告对未归还的租赁物继续支付2016年4月至实际归还之日期间的租赁费，系重复主张权利，违反公平原则，本院不予支持。根据本院查明的事实，扣减原告收取被告杨保中的10000元定金，被告杨保中拖欠原告杨建民租赁费的数额为84706元。关于违约金，原告杨建民请求按未支付租赁费的20%计算，不超过双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。经计算，违约金数额为16941.20元（84706元×20%）。关于未归还的租赁物的损失，原告按照合同约定计算价值为34772元，被告杨保中对原告计算的价值34772元予以认可。该项损失被告杨保中应当赔偿。被告张治洲系被告杨保中租赁合同的连带责任担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张治洲辩称其不是自愿担保，不承担担保责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告杨保中迟延支付原告杨建民租赁费，原告请求解除合同，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的租赁合同。被告杨保中于本判决生效之日起十日内向原告杨建民支付租赁费84706元、违约金16941.20元，并赔偿经济损失34772元，合计136419.20元；二、被告张治洲对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告张治洲承担清偿责任后，有权向被告杨保中追偿；四、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，减半收取2090.50元，由原告杨建民负担620元，被告杨保中、张治洲负担1470.50元（案件受理费原告杨建民已预交，被告杨保中、张治洲应负担的1470.50元，于本判决生效之起十日内径行支付给原告杨建民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇二〇年八月十七日书记员 熊盼盼
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初434号原告：虞华峰，男，1990年11月26日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。委托代理人：巴丽丽，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司，住所地辽阳市繁荣路中段。法定代表人：马里奥·格洛普，该公司董事长。委托代理人：田秋芳，该公司人事主管。委托代理人：赵新，辽宁白塔律师事务所律师。原告虞华峰与被告蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司（以下简称富奥公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞华峰及其委托代理人巴丽丽，被告富奥公司的委托代理人田秋芳、赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞华峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济赔偿金41000元；2.被告富奥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月20日开始在被告处工作，续签的合同到期日为2020年10月19日，原告工种为统计员，每月工资4100元。原告在被告单位工作期间一直认真工作，并没有迟到、早退或违反单位工作纪律的情况发生，2019年9月3日，被告以原告7月份没有加班为由，让原告待岗三个月，原告认为被告没有理由让其待岗，故没有同意。2019年9月9日被告又以原告严重违反单位劳动纪律为由单方面提出与原告解除劳动合同。被告无故违法解除与原告的劳动关系，应赔偿原告的经济损失。被告富奥公司辩称：第一，原告于2019年7月开始，多张返工品单不及时处理，导致车间盘点错误；第二，在SAP系统操作培训时，不学、不会、不问，工作消极，经部门经理劝告无果的情况下，其工作只能由其他同事代为完成；第三，在SAP系统上线过程中，不按时完成交办工作，不汇报进度，拒不执行工作任务，导致物流部上线项目拖延，并给公司造成损失；第四，被告因原告的上述表现对原告安排临时待岗处理，但原告不接受公司安排。综上，原告的行为严重违反用人单位规章制度，故被告与其解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。经审理查明，原告于2014年10月20日起开始在被告处工作，从事统计员工作，约定月工资4100元，双方共签订两份《劳动合同书》，被告向原告发放了《员工手册》，本案诉争的合同到期日为2020年10月19日。被告富奥公司《员工手册》第2.4.16条规定：无正当理由不服从任何合理合法之命令或工作安排／调动，故意不履行本岗位工作或不完成公司交给的工作任务者，可与其终止劳动关系，公司不需支付任何形式的补偿及资金，如给公司造成损失的，公司保留追究其责任的权利。2019年8月7日，因原告不按时完成本职工作，原告部门负责人向其发出邮件：之前安排你（原告）正常完成的工作一直延期未按时完成，现要求8月1-6日的SAP操作在明10点前完成，后续每天操作前一天SAP在途到三方，三方到寄售，每日一清。每天10点请汇报完成情况。在原告没有按要求汇报工作的情况下，部门负责人向原告追加邮件：对于你（原告）现有工作持续脱期，且未按要求反馈完成情况，对此问题已多次提醒，现正式对你（原告）工作效率及工作态度进行警告，希望后续按要求执行。2019年9月2日，被告向原告作出《待岗通知》：公司7月份上线SAP，你（原告）作为物流部SAP统计员，在平时的工作中对于正常工作没有每天按时完成，且公司在SAP上线的时间节点上，总经理交待必要时可以在周末加班完成的情况下，你（原告）仍旧没有完成本职工作，也没有加班，你（原告）且在次周周一上班时，仍未完成相关工作，导致我司物流部SAP模块无法正常运行，你（原告）的以上行为属于拒不服从领导的工作安排，擅自不履行本岗位工作职责，鉴于你（原告）的以上行为，现公司决定自2019年9月3日起对你执行待岗处理，待岗期三个月，待岗期间按固定每月1420元发放待岗工资。2019年9月3日，原告拒绝被告待岗安排，继续到原岗位上班，后被告将原告的签到程序取消。2019年9月5日，被告依据《员工手册》第2.4.16条的规定，以原告严重违反用人单位规章制度为由，对原告予以开除处理。当日，被告工会委员会同意该处理意见。2019年9月9日，被告根据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，与原告解除劳动关系，未支付经济补偿。上述确认事实依据有辽市劳人仲字（2019）第472号仲裁裁决书、劳动合同书二份、原告不服从工作安排的说明、电子邮件、员工待岗审批表、会议纪录、员工手册发放签收表、员工违纪处罚确认单、工会意见书、关于虞华锋违纪事实的处理意见、解除或终止劳动合同证明书、员工手册、证人孟媛媛语言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告于2019年7月，未按时完成本职工作，经部门负责人催促后，仍未汇报工作进度，之后，被告对原告作出待岗处理，原告不予接受。原告拒不服从被告的工作安排，擅自不履行本岗位工作职责的行为，已严重违反被告的规章制度，被告可以与其解除劳动合同，故本院对原告要求被告支付经济赔偿金的诉请不予支持。综上所述，原告要求被告富奥公司支付经济赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告虞华峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告虞华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年八月十日法官助理王**书记员张晓晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18694号原告：杨苏，男，1993年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县***************，公民身份号码360************610。被告：刘华伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，公民身份号码420************010。原告杨苏诉被告刘华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告杨苏到庭参加诉讼，被告刘华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏向本院提出以下诉讼请求：被告按合同履行过户义务。事实和理由：原、被告于2019年12月26日签署了车辆买卖协议，出售一台本田雅阁，价值为11188元。被告原定于当月回武汉过户，后因被告个人原因未能完成过户，且中途遇疫情，被告将未过户的车辆转卖给第三人，并向其承诺可以不过户。2020年6月份，原告多次找被告要求过户，被告均以各种理由推脱，原告联系后得知被告曾向第三人承诺可以不过户，原告质问被告，被告才愿意沟通，但沟通无效，被告拒不配合，甚至让原告报警等。原告杨苏就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.车辆成交协议；2.微信收款记录截图；3.刘华伟朋友圈截图；4.交管12123车辆信息截图;5.涉案车辆行驶证图片。被告刘华伟在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告杨苏（协议甲方）与被告刘华伟（协议乙方）签订《车辆成交协议》一份，协议约定：1.甲方以成交价为11188元向乙方转让雅阁牌小型轿车一台（车牌号码为鄂A*****、发动机号码为K24A42513655、车架号码为LHGCM566152013674）；2.甲方必须保证车辆来源正当，证件合法有效，并提供车辆过户所需的有关证件及证明给乙方，协助办理过户手续，过户所需的费用由乙方负责；3.协议约定车辆交易生效于2019年12月26日下午17时39分起。该车之前如有和第三方发生任何的经济纠纷、法律责任、交通事故、交通违章记录等一切责任由甲方负责，与乙方无关；该车之后的一切问题由乙方负责，与甲方无关；4.协议生效后，甲方将车辆及证件交齐给乙方，乙方则向甲方转账车辆成交价11188元，互不拖欠，不得反悔。协议落款处甲方一栏签有原告的名字并按捺手印，乙方一栏签有被告的名字并按捺手印，且备注一栏写有“2019年12月26日21时25分已交车”的字样。该协议还约定了其他内容。同日，原告通过微信转账方式向被告（微信名称为小邦租车139*****126）分别转款1188元、10000元，合计11188元。后于2020年4月3日，被告通过发布朋友圈方式对涉案车辆进行出售。庭审时原告述称，原告于2019年12月26日将涉案车辆交付至被告所经营的中山市*************并要求被告办理涉案车辆的过户手续，被告表示会马上办理过户手续。因涉案车辆为武汉牌照，被告称需回武汉才能办理过户手续，但因疫情原因搁置了。事后原告再就涉案车辆的过户事宜与被告进行联系，被告便告知原告一人去联系办理过户手续即可。此外，据原告了解，涉案车辆已由被告出售给第三人，截至目前，涉案车辆仍登记在原告名下。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2019年12月26日签订的《车辆成交协议》系双方真实意思表示，双方之间成立买卖合同关系，合同内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定，全面履行各自的义务。合同生效后，原告作为售车方本应按协议约定履行交付车辆并配合过户的义务，被告作为购车方本应按协议约定履行支付购车款的义务，而在此次车辆买卖交易中，原告已按约向被告交付了涉案车辆，被告亦按约向原告支付了约定的购车款，后原告就涉案车辆的过户事宜与被告进行联系，被告称涉案车辆为武汉牌照，需回武汉才能办理过户手续，但因疫情原因导致涉案车辆过户手续至今搁置，且双方签订的《车辆成交协议》亦对涉案车辆的过户事宜进行了约定。原告交付涉案车辆后，为配合办理过户手续多次联系被告，但被告至今仍怠于履行配合办理过户手续的义务，故按照合同约定，被告应继续履行协助原告办理车辆过户的义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘华伟于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告杨苏将涉案车辆（黑色雅阁牌小型轿车，车牌号码为鄂A*****）过户至被告刘华伟名下。案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由被告刘华伟负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费40元一并迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 高 宇二〇二〇年八月二十五日书记员 陈绮靖林雷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52863号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：李忠，男，1972年1月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇百乐社区居民委员会龙溪路水电宿舍****。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告李忠经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)77,040.28元；2.判令被告李忠支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金24,768.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李忠赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李忠承担。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告李忠签订编号为SYN801-1120-000155的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李忠以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云LSXX**，发动机号为HB066489,车架号为LJ8F7D5G1HG739347)，车辆融资总额97,128元，首付款41,040元，租赁期限36个月，被告李忠应每月向原告支付租金3,267.02元；车辆交付被告李忠使用后，被告李忠应自2018年12月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告李忠逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李忠追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告李忠地址为：云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路水电宿舍1栋3单元5楼2室。原告已向被告李忠交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告李忠未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李忠确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李忠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李忠未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李忠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告李忠的全部未付租金为77,040.28元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金24,768.16元)。本院认为，原告与被告李忠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李忠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李忠支付全部未付租金，并要求被告李忠支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李忠赔偿该项费用，本院予以支持。被告李忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金77,040.28元；二、被告李忠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金24,768.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851元，减半收取计925.50元，由被告李忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3356号 申请执行人诸暨市农业农村局。 被执行人杨沈卓。 本院在执行申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人杨沈卓行政处罚一案中，杨沈卓已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1011号申请执行人：南京未来科技城经济发展有限公司，统一社会信用代码91320115585080631B，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路****楼。法定代表人：吴赟，该公司总经理。委托代理人：柯徐立，该公司员工。被执行人：江苏菲常购网络科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MBHRG8Q，，住所地在江宁区秣陵街道秣周东路**法定代表人：潘林莉，该公司总经理。申请执行人南京未来科技城经济发展有限公司与被执行人江苏菲常购网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0115民初8003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏菲常购网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京未来科技城经济发展有限公司房租294500元及违约金7万元，合计364500元。因江苏菲常购网络科技有限公司未能履行义务，南京未来科技城经济发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人江苏菲常购网络科技有限公司名下有可供执行财产线索，本院已限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月十三日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执629号之一申请执行人：韩金男，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师。被执行人：陈敏，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。韩金男依据（2020）川0683民初246号民事判决书向本院申请强制执行，要求陈敏：1.支付股权转让款400000.00及逾期付款违约金,并支付迟延履行期间的债务利息；2.配合韩金男办理股权变更登记手续。本院于2020年7月17日立案执行。经查，陈敏因不服（2020）川0683民初246号民事判决书，于2020年6月29日向德阳市中级人民法院上诉。本院认为，（2020）川0683民初246号民事判决书未发生法律效力，韩金男依据未生效的法律文书申请执行不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人韩金男的执行申请。申请执行人如不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  余丽
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执542号之一申请执行人：陈建军，男，汉族，1966年8月10日生，住芒市华丰紫苑**。申请执行人：张明宏，男，汉族，1971年9月10日生，住芒市。申请执行人：申邦国，男，汉族，1969年4月5日生，住芒市。被执行人：罗一超，男，汉族，1987年9月24日生，住瑞丽市。被执行人：彭欣欣，女，汉族，1989年5月16日生，住瑞丽市。申请执行人陈建军、张明宏、申邦国与被执行人罗一超、彭欣欣借款合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初975号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告罗一超、彭欣欣自愿于2019年5月20日前一次性偿还原告陈建军、张明宏、申邦国借款本金800000元、并支付原告陈建军、张明宏、申邦国以借款本金800000元为基数，按月利率2%的计算自2018年9月28日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。案件受理费依法减半收取7728元，原告陈建军、张明宏、申邦国已预交，由被告罗一超、彭欣欣负担（未付）。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，权利人陈建军、张明宏、申邦国于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2019年6月6日、9月9日、10月17日、11月15日、12月16日、2020年1月28日、2月14日、3月5日、4月27日、7月22日、8月20日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人罗一超名下有车牌号为云Ｎ×××**号的雪佛兰汽车一辆，被执行人彭欣欣名下有车牌号为云Ｎ×××**号的宝马车一辆。除此，被执行人罗一超、彭欣欣名下无其他财产可供执行。本院已于2019年7月24日向德宏州车辆管理所发函查封了云Ｎ×××**号的雪佛兰汽车一辆，但本院未能实际控制该车辆，故无法处置。车管所反馈云Ｎ×××**号的宝马车一辆已于案件进入执行程序前（2019年5月30日）过户到了寸守书名下，故本院未查封。3、2019年7月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈其无不动产登记信息。4、2019年8月29日，本院委托瑞丽市法院向瑞丽市自然资源局查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈彭欣欣、罗一超在瑞丽市辖区内无不动产登记信息。5、2020年8月12日，本院已将梁河法院处置彭欣欣名下位于瑞丽市1元发放到申请执行人银行账户内。6、2020年8月31日，本院约谈了申请执行人代理律师，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的800000.00元及利息。实际执行到位78499.01元，尚未执行到位721500.99元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年八月三十一日书记员  杨保强
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初504号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱普良，男，1978年8月3日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月3日被羁押，6月4日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月17日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人朱普良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月3日20时许，被告人朱普良酒后驾驶丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路蓝山国际门口时，被执勤民警查获。经检测，朱普良血液中酒精含量为155.8mg/100ml。公诉机关认为被告人朱普良具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处朱普良拘役二个月，并处罚金。被告人朱普良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱普良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱普良自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱普良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伊二〇二〇年八月五日书记员 耿若诗
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初740号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邓建敏，该支行客户经理。被告：蔡才宝，男，1983年12月29日出生，汉族，，住址江西省赣州市崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告蔡才宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人邓建敏到庭参加诉讼，被告蔡才宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还信用卡透支本金4478.57元、截至2020年5月31日的利息318.12元、逾期还款违约金198.12元，手续费26元，合计5020.81元；2.判决被告支付从2020年6月1日起至欠款还清之日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：蔡才宝于2018年7月20日向我行申办贷记卡，卡号为62×××08，账单日为每月23日，每月16日前后还款。蔡才宝最后一次消费时间为2020年1月20日，2020年2月23日进入透支逾期阶段，至今已逾期数月，截至2020年5月31日仍欠透支本金4478.57元、利息318.12元、逾期还款违约金198.12元，手续费26元，合计欠款5020.81元。我行多次催收，被告均未履约还款。蔡才宝未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：蔡才宝于2018年6月27日向农行崇义支行申请信用卡，表明愿意遵守金穗贷记卡领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％的违约金，发卡行可依据按照法律规定确定的项目和标准等内容收取费用。农行崇义支行向蔡才宝发放信用卡，卡号为62×××08。蔡才宝领卡后持卡消费，未能如期归还本息，截至2020年5月31日，信用卡透支本金4478.57元，产生利息318.12元、违约金198.12元、手续费26元。以上欠款经农行崇义支行催收，蔡才宝未予偿还。以上事实，有农行崇义支行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、收费标准、逾期清单及当事人的法庭陈述等在案佐证。本院认为，蔡才宝向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方应按约定履行义务。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，蔡才宝持卡消费后应承担还本付息的义务。蔡才宝使用信用卡消费后未及时足额偿还欠款，农行崇义支行要求蔡才宝偿还欠款并支付利息、违约金、手续费，符合双方约定，本院予以支持，但利息、违约金和手续费总计利率不得超过年利率24％。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡才宝于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡欠款本金4478.57元；二、被告蔡才宝于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付截至2020年5月31日的信用卡利息318.12元、违约金198.12元、手续费26元；三、被告蔡才宝于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2020年6月1日起至欠款还清之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按约定方式计算，总计利率不得超过年利率24％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡才宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年八月二十八日书记员  杨志平
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢984号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：汪海，男，汉族，1963年2月9日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3590号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人汪海银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款且本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人汪海的银行存款2500元至本院案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  李仁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5608号 申请执行人：广东正大物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街永祥路******，统一社会信用代码91440114579954080F。 负责人：李岩，该公司总经理。 委托代理人：耿静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张洁茹，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：陈建清，男,1973年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广东正大物业服务有限公司广州分公司与被执行人陈建清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建清应向申请执行人广东正大物业服务有限公司广州分公司支付物业管理服务费8387元，并承担案件受理费93元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年7月28日轮候查封了被执行人陈建清位于花都区迎宾大道西163号8栋1503房的房产，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封了被执行人的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年八月十七日 书记员 邵祥春
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2740号原告：麦素卿，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，现住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440***************。原告：曾永杰，男，1993年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，现住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：麦素卿，女，系原告曾永杰的母亲。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告麦素卿、曾永杰诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭审理本案，原告曾永杰的委托诉讼代理人即本案原告麦素卿、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价565000元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为46104元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告向被告交付定金20000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2018年12月25日，原告向被告支付购房款285000元，同日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X号房，建筑面积54.57平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为565000元，原告采用“按揭”付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的50.4%即285000元，剩余房款280000元于2018年12月28日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了购房款285000元并办理了银行按揭手续，被告未能按合同约定交付，已逾期272日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为49833元（565000元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金49833元给原告麦素卿、曾永杰；二、驳回原告麦素卿、曾永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元，减半收取476.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告麦素卿、曾永杰多预交的受理费476.5元，由原告麦素卿、曾永杰在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费476.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1907号 原告赤峰大禹灌溉有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。 法定代表人双某，系经理。 委托代理人格某某，男，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告张树明，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告赤峰大禹灌溉有限公司诉被告张某某供用水合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费920.00元，由原告负担。 审判员 乌力吉白音 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 新 达
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢58号之一申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。法定代表人：何清华，该公司经理。委托代理人：林从茂,男，1989年5月17日生，汉族，住长沙市开福区。系该公司员工。被执行人：李伟，男，1985年6月13日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：喻守光，男，1969年4月10日生，汉族，住福建省福鼎市。本院在恢复执行安徽山河矿业装备股份有限公司与李伟、喻守光买卖合同纠纷一案中，再次责令被执行人李伟、喻守光向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付贷款2200000元、违约金321200元，合计2521200元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费27612元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。恢复执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟、喻守光存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，有小额银行存款，本院已采取冻结措施，对李伟名下的闽Ｊ×××**号北京现代牌车已委托查封。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，本院未发现被执行人有实际可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无实际可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0602执恢58号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓菲审判员  胡建立审判员  李清河二〇二〇年八月三十日书记员  宫培培附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初404号   原告：董志伟，男，1986年7月15日出生。   被告：聂继文，男，1986年8月23日出生。   被告：刘海珍，女，1987年3月7日出生。系聂继文妻子。   原告董志伟与被告聂继文、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志伟到庭参加诉讼，被告聂继文、刘海珍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：请求被告聂继文、刘海珍夫妇二人归还借款50000元并按年利率24%支付利息（起算时间为2020年6月16日，计算至债务完全履行完成为止），并按约定承担与诉讼相关费用。事实和理由：被告聂继文于2020年6月8日以资金紧张为由，向原告借款人民币50000元，微信转账。约定一个星期归还，之后被告以各种理由一直拖欠不给，于2020年6月16日向原告出具借条一支，约定于本月26号归还，到期后被告以各种理由推脱，拒不给付。   二被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告向原告借款50000元，原告以微信转账的形式向被告支付该款，之后被告于2020年6月16日向原告出具借据一支，借据内容为：“今借到，董志伟现金伍万元（50000.00）元整，年利36%，6月26日前归还。借款人：聂继文，×××，2020年6月19日”以上事实有原告举交的借据一支，微信转账记录一份予以证明，已经开庭审理，本院予以采信。原告认为二被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，借款被告用于偿还夫妻二人共同的贷款，因此该借款应当二被告共同偿还。被告聂继文，刘海珍没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应视为其放弃辩驳的权利。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告提供的借据可以证实被告向其借款的事实客观存在，因此原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告聂继文向原告借款50000元，已超过约定的还款期限，应当及时予以偿还，根据该借款的数额，并未超过二被告的日常生活需要的范围，在借款时原告有理由相信为二被告共同生活需要，且被告并没有提交书面答辩意见，也没有提交相反证据予以证明，视为其放弃辩驳的权利，因此对二被告婚姻存续期间的共同债务的主张予以采信，二被告应当共同偿还。对原告主张的按年利率24%支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告聂继文、刘海珍共同偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付借款期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告聂继文、刘海珍于本判决生效后十五日内偿还原告董志伟借款本金50000元，并按年利率24%支付自2020年6月16日至实际还款日的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，已减半收取，由被告聂继文、刘海珍承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 姜彩云     二○二○年八月二十四日   书记员 赵彦杰
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初390号原告：刘树强，男，1984年5月10日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告：吴远桂，男，1983年9月6日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：易章强，男，1983年2月13日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告刘树强、吴远桂与被告易章强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘树强、吴远桂及被告易章强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘树强、吴远桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用393165元；2.返还原告租赁物（若不能返还，赔偿损失409827元）；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加解除合同的诉讼请求。事实和理由：2016年6月21日，原、被告双方签订《钢管、扣件租赁合同》，被告向原告租赁楼层钢管22151.9米、扣件21870套、顶砣1186个用于杨氏金福地二期工程，合同约定租金价格为钢管每米每天0.007元、扣件每个每天0.005元、顶砣每个每天0.02元，租期自2016年7月21日起至2017年7月21日止，租金按月结算为8643.4元/月。2019年3月7日，原、被告双方将《钢管、扣件租赁合同》顺延至工程完工结算清为止。2019年3月7日、2020年3月27日，被告签订的《建筑材料租赁费用结算书》确认了至今尚未支付租赁费给原告，2016年7月21日至2019年3月21日，即租赁期限为31个月（扣除春节期间1个月时间不计）×8643.4元，合计267945元；2019年3月21日至2020年3月20日，租赁期限为11.5个月（免除春节15天租金不计）×8643.4元，合计99291元；2020年3月21日至2020年6月30日期间租金为25929元（8643元×3个月）。被告应支付原告租赁费合计为393165元。被告未按合同约定时间支付原告租赁费，经多次催告，被告仍拒绝支付。针对原告不诚信行为，原告决心解除租赁关系，退回租赁物，如被告不能退回租赁物，则应赔偿损失，钢管市场保守价12元/米、扣件5.5元/个、顶砣20元/个，共计损失409827元。综上，请求判决如前所述。易章强辩称：向原告租赁钢管是事实，差欠租赁费367236元属实。但原告主张返还租赁物，因双方约定合同顺延至施工完工为止，现在工地还在施工，故应在工地完工后返还。被告受水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（下称“杨氏房地产公司”）的委托租赁钢管，并在原告出具的结算书上盖章确认，应追加水富杨氏房地产开发经营有限责任公司为被告。结算书上也明确支付方式是用杨氏房地产公司的商业用房抵偿。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原、被告双方签订《钢管、扣件租赁合同》，被告向原告租赁钢管22151.9米、扣件21870套、顶砣1186个用于杨氏金福地二期工程，合同约定租金价格为钢管每米每天0.007元、扣件每个每天0.005元、顶砣每个每天0.02元，租期自2016年7月21日起至2017年7月21日止，租金按月结算为8643.4元/月。2019年3月7日，原、被告双方将《钢管、扣件租赁合同》顺延至工程完工结算清为止。2019年3月7日，被告向二原告出具《建筑材料租赁费用结算书》一份，载明2016年7月21日至2019年3月21日（扣除春节期间1个月时间不计），租赁期限为31个月×8643.4元/月，合计267945元，此费用由易章强差欠吴远桂、刘树强，双方于2016年7月21日签订的合同继续延续，如2019年12月31日前易章强未支付此费用，由吴远桂、刘树强、易章强三人协商处理以杨氏金福地二期以房抵款事宜。2020年3月27日，被告又向二原告出具《建筑材料租赁费用结算书》一份，载明2019年3月21日至2020年3月20日（免除春节15天租金不计，租赁期限为11.5个月）×8643.4元/月，合计99291元；如2020年5月31日前易章强未支付此费用，由吴远桂、刘树强、易章强三人协商处理以杨氏金福地二期以房抵款事宜。易章强出具结算书后，至今仍未支付租赁费用，也未归还租赁物。以上事实有《钢管、扣件租赁合同》、《租赁钢管、扣件、顶砣总数明细》、《建筑材料租赁费用结算书》及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告向原告两次出具结算书后，仍未按照约定期限支付租赁费用，已构成违约，原告请求解除合同的请求合法，本院予以支持。原、被告双方对2016年7月21日至2020年3月20日的租金为367236元无异议，本院予以确认。按照双方合同约定，原告计算2020年3月21日至2020年6月30日期间租金为25929元（8643元/月×3个月）符合法律规定，故至2020年6月30日被告差欠租赁费合计为393165元，应由被告支付给原告。被告辩称其受杨氏房产公司委托办理租赁事宜，虽其向本院提交了2020年3月27日向二原告出具的《建筑材料租赁费用结算书》（复印件）加盖了杨氏房产公司的印章，但二原告向本院提交的该份《建筑材料租赁费用结算书》并无杨氏房产公司印章，被告未提供证明杨氏房地产公司委托其代为签订合同的证据，且经本院询问二原告，二原告明确表示不同意追加杨氏房地产公司为被告，故被告要求追加杨氏房地产公司为被告的申请，本院不予准许。二原告提出如不能返还租赁物，要求被告赔偿的请求，因现租赁物差欠数量无法确定，故仅对其提出返还租赁物的请求予以支持。被告提出驳回二原告诉讼请求的意见于法无据，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告吴远桂、刘树强与被告易章强双方的钢管、扣件租赁合同；二、被告易章强于本判决生效之日起十日内支付原告吴远桂、刘树强租赁费用393165元；三、被告易章强于本判决生效之日起十日内返还向原告吴远桂、刘树强租赁的钢管22151.9米、扣件21870套、顶砣1186个（具体型号、规格见《租赁钢管、扣件、顶砣总数明细》）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元，由被告易章强负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二〇年八月十八日书记员 彭建云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10575号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢63号 申请执行人：谢源，女，1986年3月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:石新军，男，1970年2月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:王**，男，1984年7月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人:王鸿飞，男，1984年5月1日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行谢源与石新军、王**、王鸿飞民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日作出的（2017）内0826财保9号民事裁定书，查封了担保人邬春河所有的越野车一辆。现本案已执行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人邬春河所有的越野车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更933号罪犯蔺世坊，男，1984年02月20日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2011年09月20日作出（2011）召刑初字第130号刑事判决，认定被告人蔺世坊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年04月24日起至2022年12月23日止，于2011年10月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯蔺世坊在刑罚执行期间，于2014年08月27日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年07月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯蔺世坊减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔺世坊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔺世坊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺世坊准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年04月24日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2010号原告：襄阳市冬青物业服务有限公司，住所地：襄阳市中青路**。法定代表人：汪冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓克军，该公司经理。被告:聂典勤,男,汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市冬青物业服务有限公司与被告聂典勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告襄阳市冬青物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告聂典勤的起诉。本院认为，原告襄阳市冬青物业服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市冬青物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告襄阳市冬青物业服务有限公司负担。审判员  杨春辉二〇二〇年八月六日书记员  张 娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更893号罪犯王顶军，男，1978年11月05日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2011年12月5日作出（2011）镇刑初字第430号刑事判决，认定被告人王顶军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，退赔失主人民币83000元。宣判后，王顶军不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年2月21作出（2012）南刑二终字第062号刑事裁定：准许上诉人（原审被告人）王顶军撤回上诉，刑期自2011年08月31日起至2022年08月30日止，于2012年3月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王顶军在刑罚执行期间，于2016年07月25日被本院减去有期徒刑一年二个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王顶军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王顶军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王顶军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顶军准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年08月31日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8410号 申请执行人：甘广潮，男,1974年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。 委托代理人：谭秋丽，广东伟通律师事务所实习人员。 被执行人：徐广流，男,1968年7月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人甘广潮与被执行人徐广流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初97号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐广流应向申请执行人甘广潮支付1208070元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现查明，本院已于2020年8月10日在（2020）粤0114执6016号一案中依法锁定了被执行人徐广流的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邵祥春
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初137号原告：江苏捷捷微电子股份有限公司，住所地江苏省启东科技创业园兴龙路**。法定代表人：黄善兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告：无锡创立达科技有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区****地块。法定代表人：邓国庆，该公司总经理。原告江苏捷捷微电子股份有限公司（以下简称捷捷微电子公司）与被告无锡创立达科技有限公司（以下简称无锡创立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷捷微电子公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告无锡创立达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷捷微电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币2668025元，并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，原、被告双方签订了《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买半导体器件，合同另就付款方式、违约责任等均作了明确约定。截止2017年4月30日，被告共计结欠原告货款2668025元，经原告多次催要，被告至今未付，故成讼。经审理查明：2012年1月5日，原告捷捷微电子公司（供方）与被告无锡创立达公司（需方）签订了《产品销售合同》一份（合同编号：20120105002D），约定：供方向需方提供的产品名称、规格型号、数量、单价及金额以采购单为准；需方须于对账单确认开具发票后3个月内结清货款；需方超出正常付款期限的，每天加收所欠货款总额0.03%的违约金。双方另就其他事项进行了约定，并盖章签字确认。合同签订后，原告数次向被告提供半导体晶闸管芯片，至2017年2月22日完成最后一次供货。2020年4月16日，双方进行对账，被告盖章确认了尚结欠原告货款2668025.41元的事实。2019年12月1日，原告委托上海开伦律师事务所向被告催要货款，但被告至今未付，故原告向本院提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的产品销售合同、往来账目明细、对账单、增值税发票，律师函及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款的事实，由原告提供的产品销售合同、往来账目明细、对账单、增值税发票，律师函及其庭审陈述为凭，原告要求被告支付货款2668025元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据合同约定逾期付款按未付款总额每日0.03%的标准加收违约金，现原告主张按银行贷款利率计算利息，低于约定的违约金，符合法律规定，故本院依法支持以货款2668025元为基数、自2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告无锡创立达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡创立达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏捷捷微电子股份有限公司货款人民币2668025元及利息（以货款2668025元为基数，分别自2017年6月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28144元(原告已预交)，由被告无锡创立达科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28144元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长 施 瑜人民陪审员 黄 陈人民陪审员 蔡金晶二〇二〇年八月十七日法官 助理 徐晓丽书 记 员 徐赛龙
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异164号 异议人（案外人）：英德市大站镇多原色照相馆，住所地：英德市大站镇聚龙苑**。 经营者：张方忠。 委托代理人：易忠平，广东安秉律师事务所律师。 委托代理人：魏少明，广东安秉律师事务所实习律师。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社），住，住所地:英德市英城英州大道与XX路交汇处/div> 法定代表人：叶桂南。 委托代理人：彭志天，系公司员工。 委托代理人：张育威，系公司员工。 被执行人：英德市海淋种植有限责任公司，住，住所地：英德市黄花镇克XXX村/div> 法定代表人：黄志文。 被执行人：黄志文，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：邓光文，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人英德市海淋种植有限责任公司、黄志文、邓光文金融借款合同纠纷一案中，异议人英德市大站镇多原色照相馆向本院提出书面异议，请求中止对位于英德市大站镇广场路北侧聚龙苑X栋XX层商铺（产权证号：粤房地证字第**）的执行。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行审查。异议人英德市大站镇多原色照相馆的委托代理人易忠平、魏少明到庭参加听证、申请执行人的委托代理人彭志天、张育威到庭参加听证。现已审查终结。 异议人英德市大站镇多原色照相馆称，本公司于2018年4月27日与黄志文签订《商铺租赁合同》一份，租赁英德市大站镇广场路北侧聚龙苑A栋一楼110房商铺作为我公司在英德市的经营场所，租期至2019年4月30日止，签订合同时的押金2200元及签订合同后的每月租金2200元我公司已按时支付给出租人黄志文，至今没有拖欠租金。合同到期后，我公司仍在继续承租。法院于2020年7月20日发布张贴的案号为（2018）粤1881执恢359号的《公告》要求该物业内的承租人腾空场地，我公司认为从法律规定的“买卖不破租赁”的基本原则，同时我公司作为租赁使用的善意第三人，法院在我公司未知情且无过错的情况下要求我公司腾空搬出承租场地，已严重损害了我公司的利益，我公司不应当属于必须搬迁的范围。 申请执行人答辩称，异议人的异议请求不成立。第一，黄志文将涉案标的抵押给申请执行人是在2012年，异议人与黄志文首次签订合同是在2016年，我方抵押权设定在前，双方签订商铺租赁合同也没有经过我方同意。第二，双方签订租赁合同时，尤其是第二次租赁的时候，我方已经向英德法院提交执行申请，涉案房产已经在2016年查封。第三，异议人与黄志文的租赁合同已经到期，不应当支持。 经审查查明，关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人英德市海淋种植有限责任公司、黄志文、邓光文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）粤1881民特8号民事裁定书裁定：对被申请人黄志文、邓光文坐落于英德市大站镇广场路北侧××、××层商铺；邓光文坐落于英德市英城建设路第二层的商住房【粤房地权证英德字第××号；粤房地权证英德字第××号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人英德市农村信用合作联社对变价后所得价款在抵押登记的1084万元的加之范围内优先受偿。申请费100元由被申请人英德市海淋种植有限责任公司、黄志文、邓光文负担。申请执行人英德市农村信用合作联社现更名为广东英德农村商业银行股份有限公司。申请执行人向本院申请强制执行后，本院以（2016）粤1881执1266号立案执行，以终结本次执行方式结案。后经当事人申请，本院以（2018）粤1881执恢359号案立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄志文所有的位于英德市大站镇广场路北侧××、××层商铺【产权证号：粤房地权证英德字第××号】，并裁定按现状移送评估、拍卖涉案标的。涉案标的已于2012年抵押给本案申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司。 另查明，异议人提供的证据显示，异议人与被执行人黄志文于2016年4月30日签订《商铺租赁合同》，约定租赁位于英德市大站××号商铺，租赁期限自2016年5月1日起至2018年4月30日止。租赁期限届满后，2018年4月27日，异议人再次与被执行人黄志文签订《商铺租赁合同》，租赁上述商铺，租赁期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，涉案商铺已于2012年抵押给本案申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司，异议人英德市大站镇多原色照相馆于2016年5月1日起才承租涉案商铺，涉案标的物抵押给申请执行人在先，租赁给异议人在后，且无证据证明该租赁关系经过抵押权人同意，故异议人的承租权不能对抗申请执行人设定在先的抵押权，不具有阻止本案强制执行涉案标的物的效力，本院裁定拍卖被执行人黄志文用于抵押的涉案商铺，并无不当；异议人认为应当适用买卖不破租赁原则不应腾空商铺，请求中止对涉案商铺的执行，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人英德市大站镇多原色照相馆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  邝楚怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7136号原告：李红帅，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王丽娜，河北维则律师事务所律师。被告：许国利，男，1969年6月14日出生，汉族，住河北省任丘市。第三人：张岩生，男，1990年11月30日出生，汉族，住河北省任丘市。第三人：宗国章，男，1964年3月17日出生，汉族，住河北省任丘市。原告李红帅与被告许国利，第三人张岩生、宗国章租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李红帅在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡爱军二〇二〇年八月三日书记员  刘 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2038号原告：中山市三乡镇福霸汽车修理厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区**，统一社会信用代码914************903。经营者：李雪兰。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：周家武，男，1980年1月22日出生，土家族，住湖南省石门县**********，公民身份号码430************918。原告中山市三乡镇福霸汽车修理厂（以下简称福霸汽修厂）与被告周家武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖晓康、被告周家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福霸汽修厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付维修费12235元及支付利息（计算方法：以12235元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告中山市三乡镇福霸汽车修理厂系个人独资企业，其经营范围为机动车维修；代理机动车辆险。2015年4月12日至2016年7月11日，被告周家武多次将粤T*****号牌车辆交由原告维修，原告均按照被告的要求对该车辆进行了维修，并就维修项目均出具《中山市三乡镇福霸汽车修理厂》货单，共计维修费用为19235元。2017年6月13日，原告出具《福霸汽修厂对账单》，确认维修粤T*****号牌车辆的次数为8次，被告在2016年7月13日已支付维修费用5000元，尚有14235元未支付，被告在该对账单上签名确认。后被告周家武于2018年5月27日向原告支付维修费用2000元，尚欠维修费用12235元，截止至今尚未支付，已造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告福霸汽修厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.福霸汽修厂维修单；2.福霸汽车修理厂收据。被告周家武辩称：原告、被告与案外人熊爱华三人口头协商，确认被告拖欠原告的维修费由熊爱华承担，且熊爱华已向原告支付一部分维修费。被告周家武未为其辩解提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在修理合同关系及被告拖欠其维修费12235元，提供的8张福霸汽修厂维修单载明：车牌号码为粤T*****的车辆，检修冷气线路3565元，发电机等790元，保险索赔等3100元、1080元，缸盖磨平面等2740元，叶子板内衬75元，保险及车船税6000元，检修底盘灯1885元合计19235元；周家武在部分维修单上签名。福霸汽修厂对账单载明：2015年4月至2016年7月维修费（未付款）为14235元，周家武、案外人熊爱华在对账单上签名，日期为2017年6月13日。庭审时，原告明确在本案中只向被告周家武主张维修费用，熊爱华代被告仅支付了2000元，被告尚欠维修费用12235元至今未付。被告确认涉案车牌号为粤T*****的车辆登记在其名下，对原告诉求的维修费用12235元没有异议，其称与熊爱华签订两份《退股协议书》约定退股及债务分配，且被告、熊爱华与原告三方口头约定由熊爱华负担该维修费用。被告为证明前述事实，当庭出示了《退款协议书》及手机录音原件，本院依法确定要求被告在庭审结束后三天内提交《退款协议书》及手机录音的复印件，但被告逾期未提交。原告对被告出示的退款协议书及录音均不予确认。本院认为，本案系修理合同纠纷。原告主张与被告存在修理合同关系，被告尚欠原告维修费12235元的事实，原告提供了维修单及对账单等证据证明，并对交易过程作了相应陈述，被告确认原告证据的真实性，且对欠款事实无异议，故本院对原告主张与被告存在修理合同关系及被告尚欠其维修费12235元的事实予以认定。庭审时被告辩称与熊爱华签订退股协议书及与熊爱华、原告三方口头约定维修费用由熊爱华承担，主张熊爱华应承担本案维修费用。本院认为，虽然被告与熊爱华签订《退股协议书》约定维修费由熊爱华承担，但是《退股协议书》的当事人并非原告，且原告否认与被告、熊爱华约定维修费由熊爱华承担的事实，根据合同相对性原则，《退股协议书》对原告没有约束力。原告只选择向被告主张维修费是其对自己权利的处分，不违反法律规定。综上，原告主张被告支付尚欠维修费12235元的诉求，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告从起诉之日即2020年1月16日起按年利率6%计算利息至付清款项为止，不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付维修费12235元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家武于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇福霸汽车修理厂支付维修费12235元及逾期付款利息（计算方法：以12235元为基数，自2020年1月16日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），由被告周家武负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  关结文人民陪审员  罗雪莹二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁晓林林雷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8243号 申请执行人：温建林，男，1982年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈国浩，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人温建林与被执行人陈国浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国浩应向申请执行人支付97500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。另查明被执行人的住所地及财产所在地属广东省五华县管辖，本院委托广东省五华县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。该院在被执行人的住所张贴了执行公告，对其欠债行为在当地进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年八月六日 书记员  黄智锴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5215号原告：马宇，女，1997年12月10日生，汉族，户籍地陕西省汉中市勉县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市申港可米书式生活奶茶店，统一社会信用代码92320281MA1TCKP043，住所地江苏省江阴市申港街道申新路**。经营者：徐燕，女，1986年9月10日生，汉族，住江阴市。本院于2020年6月2日受理了原告马宇与被告江阴市申港可米书式生活奶茶店（以下简称可米书式奶茶店）劳务合同纠纷一案，依法由审判员储振宇分别于2020年7月13日、2020年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马宇，被告可米书式奶茶店的经营者徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宇诉称：2018年3月，她到徐燕开办的可米书式奶茶店做店员，工资为1800元/月。自2018年10月起，可米书式奶茶店便以资金困难为由未足额支付她工资。2019年9月，徐燕确认结欠她工资18000元，并出具欠条1份。因可米书式奶茶店至今未支付所欠工资，她特提起诉讼，请求判令可米书式奶茶店支付工资18000元，并承担案件诉讼费用。被告可米书式奶茶店辩称：1、马宇曾是他奶茶店员工，他奶茶店只结欠马宇工资5000元；2、欠条是马宇的男朋友抢了她的手机后胁迫她出具的。经审理查明：徐燕系个体工商户可米书式奶茶店的经营者，马宇曾在可米书式奶茶店工作。2019年11月21日，徐燕出具欠条1份，确认结欠马宇工资18000元。因可米书式奶茶店至今分文未付欠款，马宇催要无着，于2020年6月2日将可米书式奶茶店诉至本院。另查明：2019年11月26日，马宇向徐燕讨要工资，因徐燕表示目前没钱支付，双方发生争吵并报警。民警到场后，告知双方协商解决，如协商不成，通过司法途径解决纠纷。以上事实，有欠条、接处警工作登记表及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，另一方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，可米书式奶茶店结欠马宇工资18000元，有其经营者徐燕出具的欠条为凭，本院予以确认。可米书式奶茶店未能及时付清马宇所欠工资是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。对可米书式奶茶店所述欠条系徐燕在马宇男朋友胁迫下出具的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：江阴市申港可米书式生活奶茶店应于本判决发生法律效力之日起10日内支付马宇工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（马宇已预交），由江阴市申港可米书式生活奶茶店负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇二〇年八月二十八日书记员  承宇博附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1775号 原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：韦明辉，系该社员工。 被告：赵小飞，男，1982年4月4日生，布依族，住六枝特区。 被告：叶思敏（赵小飞之妻），女，1990年9月20日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告六枝特区农村信用合作联社与被告赵小飞、叶思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦明辉到庭参加诉讼，被告赵小飞、叶思敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。 原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息3,676.31元（利息计算至2019年7月5日，以后利息按合同约定计算至贷款清偿之日）。事实及理由：2017年4月7日，被告赵小飞向原告申请借款50,000元，约定月利率为6.7291‰，逾期在原贷款利率水平上加收50%罚息，还款方式为按季结息，贷款期限为两年；现贷款已逾期，被告未按约定还清贷款，已构成违约。 被告赵小飞未提出答辩。 被告叶思敏未提出答辩。 对原告出示的身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、共同债务确认书、借款借据、借款合同，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。 本院出示2020年5月25日六盘水日报一份及谈话笔录，证实向被告赵小飞、叶思敏公告送达民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料及向赵小飞父亲了解赵小飞去向的事实。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2017年7月21日，被告赵小飞以建房为由向原告下属的中寨信用社申请贷款50,000元，其妻叶思敏在借款申请书上签字，并出具了共同债务确认书；同日，赵小飞与中寨信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，中寨信用社即将50,000元贷款打入被告赵小飞账上，双方约定：借款金额为50,000元，借款期限为二年，月利率为6.3333‰，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……；赵小飞借款后，利息支付至2018年6月20日，中寨信用社从被告账上扣划364元偿还所欠的贷款本金，后赵小飞未再履行还款义务。 本院认为，被告赵小飞与中寨信用社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同；被告赵小飞未按约定履行自己的还款义务，对此纠纷应承担全部责任；被告叶思敏系赵小飞之妻，其在借款申请书上签字，并出具了共同债务确认书，故叶思敏应对此笔贷款与赵小飞共同承担偿还责任；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵小飞、叶思敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金49,636元，并支付利息3,676.31元（利息计算至2019年7月5日，以后的利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,142元，公告费600元，共计1,742元（原告已预交），由被告赵小飞、叶思敏负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  钟吉斌 人民陪审员  赵道敏 人民陪审员  徐泽刚 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  卢荣浩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2043号申请人：溧阳市储丰钢板仓设备制造工程有限公司。住所地：溧阳市天目湖镇工业园区中材路**。统一社会信用代码：91320481670984061W。法定代表人：赵菊荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：襄大农牧（蒙城）有限公司。住所地：安徽省蒙城县经济开发区嵇康南路西侧、纬二路北侧、纬一路南侧。统一社会信用代码：91341622MA2NH4HA5J。法定代表人:武恒，该公司总经理。本院在审理申请人溧阳市储丰钢板仓设备制造工程有限公司与被申请人襄大农牧（蒙城）有限公司、湖北襄大农牧集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人溧阳市储丰钢板仓设备制造工程有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄大农牧（蒙城）有限公司在金融机构的存款28万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具保函（保单号：PZDM202032040000002082），自愿为申请人溧阳市储丰钢板仓设备制造工程有限公司申请的财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人溧阳市储丰钢板仓设备制造工程有限公司为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人襄大农牧（蒙城）有限公司在金融机构的存款28万元。冻结存款的期限为一年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。案件申请费1920元，由申请人溧阳市储丰钢板仓设备制造工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年八月七日书记员  曾 琛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3865号原告:北京市金房暖通节能技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：赵国燕，男，1963年10月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京市金房暖通节能技术股份有限公司与被告赵国燕供用热力合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案后，原告北京市金房暖通节能技术股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二〇年八月六日书记员  吴心
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1221号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张水清，男，汉族，1988年3月1日生，户籍地山西省潞城市微子镇。关于张水清罚金一案，本院于2020年6月16日作出（2020）晋0525刑初2号刑事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行局执行，要求执行被执行人张水清罚金200000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人张水清已向本院申报了财产，财产申报内容为无财产可供执行。本院从2020年7月13日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除追缴其违法所得231.64元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法冻结其银行账户。本院于2020年7月15日在长治市潞城区政务大厅对被执行人的公积金、股权、不动产进行了查询，未发现被执行人公积金、股权、不动产的财产信息。本院于2020年7月14日到被执行人的户籍所在地的村委及其家中进行调查，经向被执行人母亲和向村委调查了解，未发现其可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案未到位标的为200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的200000元,在任何时候发现其有可供执行的财产,本院将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月二十一日书记员  牛梦洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4885号原告：李某某1，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某2，男，1979年出生，汉族，住莱州市。原告李某某1与被告李某某所有权确认纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市古城路**香江花园**写字楼。法定代表人：余谦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀强制隔离戒毒所。。住所地：贵州省都匀市沙包堡镇负责人：张跃民，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州都匀泵业机械制造有限责任公司。。住所地：贵州省都匀市桐州路**法定代表人：谢睿，该公司总经理。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称广西公司）因与被申请人贵州省都匀强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）、贵州都匀泵业机械制造有限责任公司（以下简称泵业公司）金融不良债权追偿合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。广西公司申请再审称，原判决适用法律错误。1、原判决认定戒毒所不应支付100万元的贷款转让后利息，仅支持《债权转让协议及转让债权清单》中确认的利息金额错误。2、广西公司不属于《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定的受让人范围，3、原判决认定泵业公司不承担保证责任有误。4、一审法院在庭审过程中对借款本息的认定剥夺了申请人的辩论权，二审法院未予纠正。据此，广西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。戒毒所提交意见称，广西公司主张原债权转让后的利息并没有法律依据，也没有约定；广西公司转让后的利息主张存在相互冲突，与事实不符；一审判决对本息的认定体现了法律效果和社会效果。本院认为，广西公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年八月二十七日书记员 秦 雯
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执474号王佰莉、李久成：申请执行人王佰莉与被执行人李久成借款合同纠纷一案，申请执行标的15695元。经本院立案执行，现被执行人李久成自动履行15695元。至此，王佰莉向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初11768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1931号 被执行人：钟桂新 本院在执行被执行人钟桂新其他案由一案中，被执行人钟桂新已履行（2019）粤1803民初3636号民事判决书确定的缴交受理费25元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保125号 你与杨枫追偿权纠纷一案，我院作出2020黑06**财保33号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封杨枫名下房屋。查封三年。查封自2020年8月24日至2023年8月23日。 2、查封大庆市房屋置业担保有限责任公司账户存款人民币4440000元。查封一年。查封自2020年8月27日至2021年8月26日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14266号原告：黄爱竹，女，汉族，1969年6月17日出生，身份证委托代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。委托代理人：郭亚娟，广东一米律师事务所实习律师。被告：深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（**2、3、5楼）法定代表人：张光魁。管理人：上海市君悦（深圳）律师事务所。原告黄爱竹与被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在案件审理过程中，原告黄爱竹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱竹撤诉。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年八月二十四日书记员 郭丹丹（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张艳，支行行长。被执行人:皇甫国平，男，1976年6月18日出生，汉族，住山西省原平市。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行皇甫国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人皇甫国平给付信用卡欠款25516.81元、利息、逾期还款违约金、案件受理费512元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人皇甫国平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人皇甫国平名下银行存款1501.81元，并已发还申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行。经查，本院未发现被执行人皇甫国平有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人皇甫国平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的信用卡欠款25516.81元、利息、逾期还款违约金、案件受理费512元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已受偿1501.81元，剩余部分未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人皇甫国平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人皇甫国平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人皇甫国平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人皇甫国平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月二十日书记员  李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5721之一 申请执行人：吴志忠，男，汉族，1995年10月4日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：深圳货多多网络科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**C1-606，统一社会信用代码:91440300MA5FMDDP2F。 法定代表人：夏小雪。 申请执行人吴志忠与被执行人深圳货多多网络科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1985号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年9月2日至2019年11月30日期间正常工作时间工资差额3229.42元，本院于2020年4月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向春芳向本院申请将被执行人深圳货多多网络科技有限公司移送破产审查。本院于2020年8月24日作出（2020）粤0307破申19号民事裁定，已受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案，申请执行人吴志忠可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执5721号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭中伟
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3117号原告：王良东，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。被告：李柱，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王良东为与被告李柱民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款32200元，并赔偿原告利息损失（以32200为基数，按照年利率6%从起诉日计算至被告实际支付日止）；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年9月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明被告因个人资金紧张向原告借款30000元，立此借条当天已收到原告现金30000元。同年10月30日，被告又向原告借款4000元，也向原告出具借条一份，载明被告因个人资金紧张向原告借款4000元，立此借条当天已收到原告现金4000元。后被告仅归还原告1800元，尚欠32200元未还。以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柱归还原告王良东借款32200元，偿付原告自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付日止的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告李柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇二〇年八月二十六日书记员  徐超洁