wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2308号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码：913503057463938240。法定代表人：钱超。 被执行人蒋元泰,男,汉族,1964年10月12日出生,住莆田市,住莆田市秀屿区v> 被执行人蒋燕玉,女,汉族,1975年12月9日出生,住莆田市,住莆田市秀屿区v> 被执行人莆田荔都永成商贸有限公司,住莆田市,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码：91350305553216071C。法定代表人郑国霖。 被执行人福建凤飞贸易有限公司,住莆田市湄,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**用代码：91350305589577207U。法定代表人郑金闪。 被执行人福建大众贸易有限公司,住莆田市湄洲湾,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**码：913503005653841876。法定代表人赵清泉。 被执行人郑金闪,男,汉族,1962年6月6日出生,住中国河北省保定市,住中国河北省保定市南市区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司,住莆田市荔城区镇海,住莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****9135030055757735X0。法定代表人蒋元泰 被执行人周春宝,女,汉族,1961年3月1日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人郑国霖,男,汉族,1962年9月7日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人赵清泉,男,汉族,1975年7月5日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人赵兰金,女,汉族,1966年8月18日出生,住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人蒋元泰、蒋燕玉、莆田荔都永成商贸有限公司、福建凤飞贸易有限公司、福建大众贸易有限公司、郑金闪、福建忠门半岛融资担保有限公司、周春宝、郑国霖、赵清泉、赵兰金金融借款合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执2313号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执2313号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2867号 原告：余承洋，男，1994年3月26日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路**门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 本院在审理原告余承洋与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余承洋以与被告宁国市强联投资置业有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁国市强联投资置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余承洋撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告余承洋负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7573号原告：阎会友，男，汉族，1963年12月5日生。被告：南京歆动电子商务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道**（江宁高新园）。法定代表人：黄江，执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司，统一社会信用代码913201066637948418，住所，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路******div>法定代表人：刘文，执行董事。原告阎会友与被告南京歆动电子商务有限公司（简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告阎会友向本院提出诉讼请求：判令被告歆动公司向原告归还借款76534元并给付自2019年5月21日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算的利息，被告国聪公司对上述债务承担保证责任。事实和理由：2018年12月15日，原告与被告南京歆动公司签订《合作协议》，依协议原告出资参与经营。2019年5月20日，歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与原告解除《合作协议》，原告所出资款项作为歆动公司向原告的借款，歆动公司当日给原告出据借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还，被告国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限己过，经原告催要，歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任予以还款，故原告诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告歆动公司以签订《合作协议》为名，向包括本案原告阎会友在内的多人收取所谓出资款，在短期内又以不能履行为由，向原告出具借条转为借款。因歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，可能涉嫌犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阎会友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  苗 欣二〇二〇年八月十一日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1141号罪犯丁银纲，男，1963年3月29日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年11月24日作出(2016)豫1328刑初399号刑事判决，认定被告人丁银纲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。原审被告人（李建春）不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2017年8月5日作出（2017）豫13刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁银纲确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯丁银纲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁银纲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁银纲减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年7月8日起至2020年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4833号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张艳，支行行长。被执行人:侯小宝，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行侯小宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人侯小宝给付信用卡欠款36135.06元、利息、逾期还款违约金、案件受理费704元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯小宝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人侯小宝名下银行存款2896.61元，并已发还申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行。经查，本院未发现被执行人侯小宝有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人侯小宝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的信用卡欠款36135.06元、利息、逾期还款违约金、案件受理费704元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已受偿2896.61元，剩余部分未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人侯小宝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人侯小宝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯小宝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人侯小宝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  李 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8544号之一申请执行人河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人陈永善。被执行人梁亚歌，女，汉族，1986年1月18日出生，住登封市。河南锦家置业有限公司与梁亚歌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30268号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方共同确认截止至2019年11月20日，被告方欠原告方房款43万元，逾期付款违约金25000元、诉讼费2294元。二、被告梁亚歌同意于2020年1月31日前向原告支付5万元及违约金27294元，于2020年3月31日前支付10万元，于2020年4月30日之前支付10万元，剩余款项18万元于2020年5月31日之前支付完毕，并自本协议签订之日以欠付金额为基数按年24%支付计算利息，每到一个付款节点同时支付利息。如被告任意一期逾期付款，则剩余款项全部提前到期，原告可就所有剩余款项及利息申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉求，本案再无其他纠纷。四、案件受理费减半收取2294元，由被告梁亚歌承担。梁亚歌未按上述生效法律文书履行义务，河南锦家置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人梁亚歌名下有位于郑州市××区滨河××、××东××楼××单元××1704（预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0301199号）的房屋，本院于2020年8月6日予以预查封，上述房屋暂不具备处置条件，无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、委托登封市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  关磨审判员  郭宏审判员  赵伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张楠
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1072号原告：肖敏，女，1969年12月12日生，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被告：袁顺琴，女，1979年6月28日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告肖敏诉与被告袁顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款叁仟元整（￥3000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月原告老公在贵州省福泉市工程有限公司福泉制梁场上班,原告跟随家属一同在该处生活,被告被雇佣到该处为工人做饭,因此原被告日常还比较熟;2020年4月底被告称急需用钱但微信里没钱于是向原告借款150元,基于信任原告便通过微信将150元借给被告,2020年5月8日晚上被告又找到原告称自己要还别人钱,需要向原告借款2850元周转一下,且承诺次日就偿还，因被告仍在该工地上班，原告再次同意被告的借款请求,于当日通过微信借款2850元;加上之前跟原告借的150元,共计3000元。过几天后原告向被告询问借款何时偿还,被告又以暂时没钱为由拒绝偿还,之后原告几次询问被告态度变得恶劣,直接采用恐吓方式拒绝还款,2020年5月12日被告居然不打招呼直接离开工地,对于被告的背信弃义的行为原告实在无奈,本想着都是邻居,好心以微信转账方式将钱借给被告周转,但被告却违背诚实信用并未及时履行还款义务;为了维护自身的合法权益原告现只有通过法律途径,以上诉求望贵院查明事实后依法判决。审理中，按原告起诉时提供的被告送达地址，无法送达原告的起诉状副本通知被告应诉。经向原告反馈案件的送达情况，原告也没有另行向法院提供被告准确的送达地址和联系方式，导致法院无法通知被告参加本案诉讼。经释明，原告称目前自己也无法联系被告，也不愿意补交诉讼费转换为普通程序并进行公告送达本案诉讼材料，因此只得驳回原告的起诉。本院认为，人民法院按照原告提供的被告地址，无法通知被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）…；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案原告提供的被告送达地址不明确，依法只能驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告肖敏的起诉。本案原告预交的诉讼费25.00元，依法退还给原告肖敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年八月二十八日书记员  石加曲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15113号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州苏番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：刘丽宏，女，1971年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄贤贵，男，1970年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告刘丽宏、黄贤贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年8月24日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年八月二十七日书记员  苏晓俭
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执239号之一申请执行人：孙某，男，1973年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：石某，女，1970年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙某与石某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人石某自收到通知书之日起向申请执行人孙某支付75000元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年8月17日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石某存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人石某名下无银行存款或有价证券，共有银行存款209.4元，本院已进行冻结，无房产登记信息，有位于淮北市杜集区矿山集街道办事处六和小区10栋306室土地征迁补偿房一处，本院于2020年5月26日公告查封了该房产，经约谈申请执行人，因其一直在此居住，要求暂不处置。除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截止2020年6月17日，已执行到人位金额209.4元。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并经申请执行人申请对其移送相关部门进行悬赏查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0602执239号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年八月五日书记员  冯菲菲特别提醒：本院于2020年3月10日冻结了被执行人石某名下银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司淮北矿山集支行（账号：13×××91）;开户行：中国建设银行股份有限公司成都蜀光路支行（账号：62×××79），期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 加拿大露露乐檬运动用品有限公司（LULULEMONATHLETICACANADAINC.）、王秀坤： 关于申请执行人加拿大露露乐檬运动用品有限公司（LULULEMONATHLETICACANADAINC.）申请执行王秀坤侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8332号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20316号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人苏飞协： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人苏飞协行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1764号行政裁定书，本案执行到位1685元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初8999号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区乐都路**。 负责人：潘臻，行长。 委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。 被告：李亚亮，男，1992年9月8日生，汉族，住河南省偃师市大口乡引礼寨村育才街**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告李亚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼。被告李亚亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币30,165.42元，以及计算至2020年8月7日的利息和罚息15,283.31元；2、判令被告偿付原告自2020年8月8日起至实际还款日止的罚息(以30,165.42元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算)。事实与理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为XXXXXXXX********的银行账号，同时，开通了个人网银、手机银行功能，并将手机号码XXXXXXXXXXX作为网银通知手机号码。2016年8月4日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50,000元，贷款期限为1年，自2016年8月4日起至2017年8月4日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告未按约还款，遂涉诉。 被告李亚亮未应诉答辩。 为证明其主张，原告向本院提供了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、浦东发展银行客户卡对帐单、贷款台账查询、《情况说明》等证据。 经本院审查，原告的证据属实，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：被告向原告借款后，应当按约履行还款义务。被告迟延还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金30,165.42元； 二、被告李亚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行截至2020年8月7日的利息和罚息15,283.31元； 三、被告李亚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年8月8日起至实际还款日止的罚息(以30,165.42元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,107元，减半收取553.50元，由被告李亚亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 陈巨澜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3883号原告：施群央，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。被告：麻茂恩，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告施群央与被告麻茂恩买卖合同纠纷一案，原告施群央于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻茂恩支付原告施群央货款197514.30元及利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告施群央及其委托诉讼代理人陈丽芬到庭参加诉讼，被告麻茂恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告施群央从事销售生意。2019年8月至2019年11月间，被告麻茂恩陆续向原告施群央购买布料，并支付了部分货款。经结算，被告尚欠原告货款197514.30元。所欠货款197514.30元经原告多次催讨，被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麻茂恩于本判决生效之日起十日内支付原告施群央货款197514.30元并赔偿逾期利息损失（利息损失以197514.30元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告麻茂恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告麻茂恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年八月二十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2070号 原告：温永林，男，1956年8月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林恩典，男，住福建省安溪县，由安溪县金谷镇金东村民委员会推荐。 被告：温素谦，女，1973年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告温永林与被告温素谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告温永林的委托诉讼代理人林恩典到庭参加诉讼，被告温素谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温永林向本院提出诉讼请求：1．判令温素谦偿还温永林借款176,000元及利息52,800元（利息自2019年2月24日起按月利率2%计算至2020年5月23日止），后续利息按月利率2%计算至生效判决确定履行期限届满之日止；2．温素谦承担本案诉讼费用。事实和理由：温素谦因经营生意资金周转困难，于2007年2月24日向温永林借款176,000元，双方书面约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。由温素谦出具一份借条交给温永林收执。借款后，温素谦从未偿还本金和利息。本案中，温永林自愿放弃对温素谦自2007年2月24日起至2019年2月23日止的利息的请求。现温素谦尚欠借款本金176,000元及自2019年2月24日起的利息未能偿还。经温永林多次催讨，温素谦拒不偿还，连电话也不接。 温素谦未作答辩。 温永林向本院提供了借条原件及其身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，依温永林的申请，本院依法调取温素谦身份信息一份，庭审中温永林的委托诉讼代理人对该身份信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。 温素谦未向本院提供证据。 本院对本案主要事实认定如下： 2007年2月24日，温素谦向温永林借款176,000元，约定月息0.02元即月利率2%，未约定还款期限，温素谦出具借条一张交给温永林收执。因温素谦未能偿还借款，温永林于2020年5月7日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，温永林与温素谦之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。温素谦未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款本金176,000元及利息。温永林请求自2019年2月24日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。温素谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温素谦应于本判决生效之日起十日内偿还温永林借款176,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月24日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,732元，由温素谦负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  刘志钦 人民陪审员  梁梅春 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1991号原告秦光春，男，1953年7月29日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人苏良，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨玲玲，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告付金兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告秦光春与被告付金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光春的委托代理人苏良、杨玲玲到庭参加诉讼，被告付金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光春诉称，被告付金兰系原告秦光春朋友之女，2017年12月，被告付金兰向原告秦光春谎称有款软件可以获取高额利息，劝说秦光春交付金钱给付金兰，由其帮助打理。原告秦光春分三次按被告付金兰的指示的方式向其交付29.5万元。该款交付后，被告付金兰没有兑现承诺，即不支付利息，又不返还本金。2018年9月18日，在原告多次催要的情况下，被告付金兰向原告秦光春出具欠条一份，同意返还本金28万元及按照月息1%支付利息。2019年9月14日，被告付金兰向原告支付利息一万元后，便再无偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告付金兰偿还原告欠款280000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告付金兰辩称，一、答辩人与原告之间不存在借贷关系，原告诉称交付答辩人29.5万元与事实不符，其投资应是投入到理财平台，并未投给答辩人。二、原告向理财平台投入29.5万元是投资行为，答辩人在原告的投资行为中没有收益，因而也不承担任何风险。三、原告仅凭欠条主张债权违背了证据的关联性，答辩人因与原告存在父辈交情迫于无奈出具欠条，仅是答辩人代原告管理账户的确认。四、原告称其因病住院无钱向答辩人借款一万元，并非支付利息。综上，答辩人与原告之间不存在民间借贷，原告起诉无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告秦光春与被告付金兰之父系朋友关系。2017年12月，被告付金兰称有款软件可以获取高额利息，劝说原告秦光春将金钱交付于被告付金兰，由被告付金兰帮助打理。后，原告秦光春分三次按照被告付金兰的要求交付29.5万元注入“国际理财平台”，并由被告付金兰打理。2019年9月18日，原告秦光春向被告付金兰索要款，被告付金兰于当日向原告秦光春出具欠条一份，载明：“今欠秦光春现金28万元，月息1分，身份证号，欠款人付金兰，时间2018年9月18日”。后，被告付金兰于2018年9月14日还款10000元并在欠条中注明：“2018年9月14日还秦光春现金一万元整，还款人付金兰，时间2018年9月14日”。因原告秦光春再找被告付金兰索要欠款未果，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告间债权债务关系的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告应当按照约定偿还原告欠款及利息。原告秦光春款系原告秦光春按照被告付金兰的指意注入“理财平台”，该理财平台亦由被告付金兰打理；被告付金兰在原告秦光春索款时又自愿给原告秦光春出具欠条并已偿还部分欠款，足以证明原告秦光春款受被告付金兰掌控利用后经原被告合意转为明确的债权债务关系，故被告辩称原告秦光春款系其个人投资行为，且与其不存在借贷关系的抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告付金兰于本判决生效后十日内偿还原告秦光春欠款270000元及利息（利息自2018年9月19日起至本判决履行完毕之日止，按年利率12%计算）。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告付金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年八月二十八日书记员  叶长焜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7301号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：刘志慧，女，1980年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告维仕融资担保有限公司与被告刘志慧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告刘志慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币17683.05元；2.判令被告向原告支付违约金9000元，共计26683.05元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款30000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月18日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计17683.05元，故依法向被告追偿。被告刘志慧未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告刘志慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年4月14日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款30000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月18日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月13日，原告代被告偿还信托公司17683.05元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志慧于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款17683.05元及违约金9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告刘志慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12328号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨平双，男，1976年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨平双金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令杨平双归还兴业消费金融股份公司贷款本金113882.29元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为32421.21元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令杨平双偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计147103.5元。3.本案案件受理费由杨平双承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨平双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年5月20日。 三、借款人：杨平双。 四、借款本金：150000元扣除服务费7500元后实际借款本金为142500元。 五、借款期限：自2018年5月21日至2021年5月20日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.6%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年5月21日。 十三、实际到期日期：2021年5月20日。 十四、逾期还款日期：2019年2月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：113882.29元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：32421.21元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨平双应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金113882.29元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为32421.21元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取计1621元，由杨平双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终617号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）古拥标，男，1989年12月22出生，汉族，中专毕业，农民，住广东省梅州市五华县。因涉嫌诈骗，于2019年12月27日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。上诉人(原审被告人)许锦辉，男，汉族，1995年8月20出生，初中毕业，农民，住广东省惠州市惠东县。因涉嫌诈骗，于2019年12月5日被临时羁押于广东省惠州市惠东县看守所，于2019年12月10日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。上诉人(原审被告人)张超明，男，汉族，1988年10月20出生，高中肄业，农民，住广东省梅州市五华县。因涉嫌诈骗，于2019年12月7日被临时羁押于广东省惠州市看守所，于2019年12月10日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。上诉人(原审被告人)艾莘杰，男，汉族，1987年12月18出生，本科毕业，无业，住广东省肇庆市端州区。因诈骗罪，于2019年12月27日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2020年1月14日被该局取保候审；南阳市宛城区人民法院于2020年6月24日决定逮捕，由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理的河南省宛城区人民检察院指控原审被告人古拥标、许锦辉、张超明、艾莘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月22日作出（2020）豫1302刑初228号刑事判决。原审被告人古拥标、许锦辉、张超明、艾莘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许锦辉、张超明自愿申请撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月初，张志勇（另案处理）欲利用“刷单养鱼”的方式实施网络诈骗，通过微信结识被告人古拥标，让被告人古拥标提供支付宝收款二维码，承诺支付1.5％的好处费。被告人古拥标先后将被告人许锦辉、张超明、艾莘杰等人的支付宝收款二维码交给张志勇使用。经查询相关支付宝及银行交易记录，2019年11月4日至2019年11月9日，被告人许锦辉收到南阳市宛城区徐某支付宝转账11笔24868元（已转给被告人古拥标）、收到广州市清远市邱某支付宝转账1笔2999元（已退还），共计收到27867元，获得好处费240元；被告人张超明收到徐某转账3笔7880元、收到邱某转账5笔2462元、收到＊丽仪转账1笔2800元、收到＊新富转账3笔549元，共计收到13691元，被告人张超明转给被告人古拥标2000元，剩余11691元由其自己持有，尚未退还；被告人艾莘杰的支付宝收款异常被封后，被告人古拥标让被告人艾莘杰提供银行卡用于转账。被告人艾莘杰的银行卡收到被告人古拥标转账3笔29256元，被告人艾莘杰通过银行卡向张志勇转账3笔82403元，获得好处费约2000元。案发后，被告人古拥标退缴违法所得人民币1400元、许锦辉退缴违法所得人民币240元、艾莘杰退缴违法所得人民币2000元，共计退缴违法所得人民币3640元。上述事实，被告人古拥标、许锦辉、张超明、艾莘杰在庭审中亦无异议，并有1．被告人古拥标、许锦辉、张超明、艾莘杰的供述；2.被害人徐某、邱某的陈述；3.人口基本信息表、支付宝转账记录、银行交易记录、抓获经过；4.转账明细等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人古拥标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人许锦辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人张超明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；四、被告人艾莘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；五、被告人张超明已退缴的赃款人民币11691元，查明被害人邱某、＊丽仪、＊新富身份信息后，按比例返还给被害人。六、被告人古拥标、许锦辉、艾莘杰已退缴的违法所得人民币共计3640元,予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）古拥标主要上诉理由为：原判认定犯罪金额错误，对艾莘杰转给张志勇的转账金额有异议，原判量刑重。上诉人（原审被告人）艾莘杰主要上诉理由为：原判认定犯罪数额错误，应当为26868元；其有立功情节，一审未认定。辩护人主要辩护意见为：1.艾莘杰的犯罪数额是26868元，不是82403元；2.艾莘杰有立功表现，可从轻、减轻处罚；3.艾莘杰系初犯、从犯，认罪悔罪，已缴纳罚金，退还违法所得，应从轻、减轻处罚。本院经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）古拥标、许锦辉、张超明、艾莘杰明知是他人的犯罪所得还以提供支付宝收款二维码、银行卡转账等方式予以窝藏、转移，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于上诉人古拥标提出原判认定犯罪金额错误、对艾莘杰转给张志勇的转账金额有异议、原判量刑重等上诉意见，经查：1.许锦辉、张超明、艾莘杰的支付宝收款二维码系通过古拥标交给张志勇（另案处理）使用的，从受害人处收到的款项是直接转账给古拥标，或者按照古拥标的指示转账给张志勇的，故本案系共同犯罪，古拥标应对全部犯罪金额负责；2.艾莘杰按照古拥标指示转账给张志勇的钱包括古拥标转给艾莘杰的钱和艾莘杰支付宝账户直接收到的受害人的钱，总金额82403元，而古拥标也供述：“艾莘杰向张志勇转的钱全是张志勇用我找的二维码骗的钱，这是我让艾莘杰转给张志勇的。”此有艾莘杰供述、古拥标供述、被害人陈述、支付宝转账记录、银行交易记录、转账明细等证据在卷佐证，足以认定；3.古拥标按照1.5%收取好处费，其违法所得为1400元，这也能反证其掩饰、隐瞒犯罪所得的数额巨大，由上可见，古拥标的犯罪行为情节严重，一审判决对其犯罪数额、相关转账数额认定正确，对古拥标量刑适当，故古拥标的上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人艾莘杰及其辩护人提出原判认定犯罪数额错误、其有立功情节、应从轻、减轻处罚等上诉及辩护意见，经查：1.艾莘杰按照古拥标指示转账给张志勇的钱包括古拥标转给艾莘杰的钱和艾莘杰支付宝账户直接收到的受害人的钱，总金额为82403元，此有艾莘杰供述、古拥标供述、被害人陈述、支付宝转账记录、银行交易记录、转账明细等证据在卷佐证，足以认定；2.办案民警系接到群众举报即到古拥标出现地，将其抓获，此有南阳市公安局瓦店派出所案件侦办大队出具的古拥标到案经过为证，艾莘杰称有协助抓获立功表现，依据不足，不能成立；3.一审判决已综合考虑了艾莘杰系初犯、认罪悔罪、已缴纳罚金、退还违法所得等情节，已对其从轻处罚，故艾莘杰及其辩护人的上述上诉意见及辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年八月二十七日法官助理张楷铭书记员常倩慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4172号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市七一路**。法定代表人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：巴福强，男，1968年1月15日生，回族，住河南省禹州市。原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告巴福强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟到庭参加诉讼，被告巴福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巴福强偿还原告本金136677.9元、利息33,176.33元、违约金3,250元（截止到2020年6月30日本息等合计为173,104.23元）；自2020年6月30日起以本金136,677.9元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年03月25日，被告巴福强在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××86。2019年2月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年6月30日拖欠原告本金136,677.9元、利息33,176.33元和违约金3,250元共计173,104.23元。经原告多次催要，被告巴福强一直不履行还款义务。被告巴福强未作答辩。经审理查明：被告巴福强于2016年3月17日向原告申请并在2016年3月25日办理卡号为62×××86的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告巴福强持有该卡后于2016年4月7日开始消费，于2019年2月10日形成逾期。截至2020年6月30日下欠本金136,677.9元、利息33,176.33元和违约金3,250元共计173,104.23元未还。原告工商银行许昌分行向被告巴福强依法进行催收，但被告巴福强并未还款。以上事实有被告巴福强身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告巴福强在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴福强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金136,677.9元、利息（其中截至2020年6月30日的利息为33,176.33元；2020年7月1日起的利息以本金136,677.9元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金3,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,882元，由巴福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 杨京京
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2719号原告：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地，天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-1501。法定代表人：刘效东，总经理。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金永，北京宇昂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，经营地，天津市武清区杨村泉兴路**。负责人：张亮，经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市周亿经贸发展有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。天津市周亿经贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同义务，赔付原告修复车辆的损失，暂计200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告购买车牌号为津ＡＦ××**混凝土泵车一辆，并在被告处购买交强险及特种车损失险、自燃损失险等险种。2019年9月20日，原告车辆在张家口宣化区中诚医药项目施工时，车辆的振臂突然断落。事故后，原告多次与被告协商赔偿未果，故起诉。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。原告提供的《神行车保特种车保险单》载明被保险人为天津市高泽工程机械销售有限公司。原告未向本院提交其与被告存在保险合同关系或享有保单保险权益的证据，故其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市周亿经贸发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年八月二十八日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13943号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：何达树，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：442************479。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金143183.07元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）19856.07元、复利1562.06元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告何达树到庭答辩称，银行诉请的金额有无，且现在没有能力清偿。本院经审理查明：一、贷款金额：428000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月17日发放，2020年2月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金143183.07元、利息（含罚息）19856.07元、复利1562.06元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩原告诉请的金额有无，但未提交证据证明，对该项抗辩，本院不予采纳。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何达树应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金143183.07元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）19856.07元、复利1562.06元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年2月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796.01元（原告已预交），由被告何达树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  丁慧君
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更326号 罪犯尹建华，男，1965年10月1日出生，汉族，籍贯重庆市梁平县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2015年10月15日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第100号刑事判决，以被告人尹建华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹建华不服，提出上诉。经本院审理，于2017年12月27日作出（2016）辽刑终232号刑事判决，以被告人尹建华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月27日起至2019年12月26日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯尹建华，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯尹建华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2151号 申请执行人：漆佛代，男，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市。委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被执行人：新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李培得，该公司经理。委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。申请执行人漆佛代与被执行人新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）新0109民初3679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款228,002.70元（其中案款224,731.70元、执行费3,271元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   潘乐梅
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保33号 申请人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道**，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李强，公司员工。 被申请人：邓绍烨，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：蒋忠碧，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：邓竟武，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人四川大英农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全请求：1.查封被申请人邓绍烨所有的位于大英县门面两处［大国用（2011）第03814号、大英房权证蓬莱字第××号；大国用（2011）第××号、大英房权证蓬莱字第××号］及位于蓬莱邓氏集资楼1楼商业［川（2018）大英县不动产权第0007078号］及位于蓬莱邓氏集资楼1单元6跃7楼1号（跃层）、1单元7楼2号（平层）、2单元7楼1号住宅［川（2018）大英县不动产权第0007079号］；2.查封被申请人蒋忠碧所有的位于大英县（外滩丽景Ａ幢）1层12号［大国用（2008）第3941号、大英房权证蓬民字第××号］、13号［大国用（2008）第3942号、大英房权证蓬民字第××号］、18号［大国用（2008）第3947号、大英房权证蓬民字第××号］及位于大英县（外滩丽景Ａ幢）2楼2号［大国用（2008）第3954号、大英房权证蓬民字第××号］；3.查封被申请人蒋忠碧、邓竟武共同所有的位于大英县商住房［大国用（2011）第01405号、大英房权证蓬民字第××号］；4.冻结被申请人邓绍烨在四川大英农村商业银行股份有限公司的股金帐号：88×××30上的股金113526股；5.冻结被申请人蒋忠碧在四川大英农村商业银行股份有限公司的股金帐号：88×××65上的股金359931.35股。申请人提供其所有的位于大英县房屋［大国用（2013）第05679号、大英房权证蓬莱字第××号，建筑面积5538.8㎡］进行担保。 本院经审查认为，申请人四川大英农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓绍烨所有的位于大英县（邓氏集资楼）1楼门面两处［大国用（2011）第03814号及大英房权证蓬莱字第××号，建筑面积56.61㎡；大国用（2011）第××号及大英房权证蓬莱字第××号，建筑面积170.64㎡］；位于蓬莱邓氏集资楼**商业［川（2018）大英县不动产权第**，建筑面积127.12㎡］；位于蓬莱邓；位于蓬莱邓氏集资楼**6跃****（跃层）******（平层）1号住宅平层［川（2018）大英县不动产权第0007079号，建筑面积385.49㎡］；查封期限均为三年。查封期限内，均交由邓绍烨保管使用，但不得变卖、转移或赠与他人等； 二、查封被申请人蒋忠碧所有的位于大英县（外滩丽景Ａ幢）1层12号［大国用（2008）第3941号及大英房权证蓬民字第××号，建筑面积199.37㎡］；位于大英县（外；位于大英县（外滩丽景**国用（2008）第3942号及大英房权证蓬民字第××号，建筑面积133.98㎡］；位于大英县（外；位于大英县（外滩丽景**国用（2008）第3947号及大英房权证蓬民字第××号，建筑面积107.23㎡］；位于大英县（外；位于大英县（外滩丽景**用（2008）第3954号及大英房权证蓬民字第××号，建筑面积1335.04㎡］；查封期限均为三年。查封期限内，均交由蒋忠碧保管使用，但不得变卖、转移或赠与他人等； 三、查封被申请人蒋忠碧、邓竟武共同所有的位于大英县商住房［大国用（2011）第01405号及大英房权证蓬莱字第××号，建筑面积52.42㎡］，查封期限均为三年。查封期限内，交由蒋忠碧、邓竟武保管使用，但不得变卖、转移或赠与他人等； 四、冻结被申请人邓绍烨在四川大英农村商业银行股份有限公司的股金帐号88×××30上的股金113526股，冻结期限叁年； 五、冻结被申请人蒋忠碧在四川大英农村商业银行股份有限公司的股金帐号88×××65上的股金359931.35股，冻结期限叁年； 六、查封申请人四川大英农村商业银行股份有限公司所有的位于大英县房屋［大国用（2013）第05679号、大英房权证蓬莱字第××号，建筑面积5538.8㎡］，查封期限三年。查封期间，交由四川大英农村商业银行股份有限公司保管使用，但不得变卖、毁损或赠与他人等。 案件申请费5000元，由申请人四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1877号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李金生，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4808号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金生在河北省农村信用社联合社6230250291100034429_1账户内存款人民币827274.97元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更366号 罪犯王原海，男，1981年7月29日出生，满族，籍贯辽宁省清原满族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2018年1月5日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初87号刑事判决，以被告人王原海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王原海服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年4月8日作出（2018）辽刑核61518663号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年4月8日起至2020年4月7日止。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王原海，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王原海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年4月8日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1093号 原告：常同昌，男，1964年11月27日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1967年11月24日生，住定州市。 原告常同昌与被告王**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常同昌及委托诉讼代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常同昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工程款67500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月至2017年10月30日，原告在被告承包的赵村社区天然气管道工程进行施工，施工完毕后，被告给付原告施工工程款10000元，剩余67500元，被告以款未到手为由给原告打了欠条。之后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推拖，拒不给付，故原告起诉。 被告王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠其施工工程款，提交了署名被告王**的欠条，欠条内容载明“欠条今欠常同昌工程款67500元，大写：陆万柒仟伍佰元整时间：2018年6月1日王**”。庭审中，原告陈述被告向原告出具欠条后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推拖，拒不给付。 本院认为，原告主张被告拖欠其施工工程款，提交了署名被告王**的欠条，欠条内容载明被告王**欠原告工程款67500元，被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的欠条内容及原告陈述，应视为自动放弃了进行质证的权利。对被告王**欠原告常同昌工程款67500元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款67500元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**给付原告常同昌工程款67500元。限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，足额预交上诉费1488元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  卢芳芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴双双 附：保定市中级人民法院预收上诉费账户名称、开户行、账号 户名：河北省保定市中级人民法院 开户行：中国银行保定市西城支行 账号：10×××07 交费依据复印后交原审主审法官
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2896号 起诉人：吴丽媚，女，1979年5月9日出生，汉族，身份证住址:广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。 2020年7月29日，本院收到吴丽媚起诉被告杨凤明的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息10000元（利息的计算方式附后：附1),该利息己从2020年5月22日起按月利率2%计算至2020年7月21日，从2020年7月22日起的利息仍按月利率2%计算至本息全部清偿时止；2、请求判决被告承担原告向保险公司借款的利息及透支信用卡的借款利息共10000元（利息的计算方式附后：附2)，该利息己从2020年5月22日起以250000元为基数按月利率2%计算至2020年7月21日，从2020年7月22日起的利息仍按月利率2%计算至本息全部清偿时止；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告于2019年11月中旬称资金周转困难需要向原告借款，被告于2019年11月15日拿原告的建设银行信用卡在其朋友李振洪的P0S机上刷卡取走了50000元借款，2019年11月20日应被告要求，原告向被告指定的覃爱珍建行账户转账80000元借款、向被告指定的李振洪建行账户转账119400元借款（实际数额为120000元，银行自动扣除600元手续费，原告己另支付给被告），共计向原告借款250000元。被告于2019年11月21日向原告出具《借款条》一份，载明借到原告250000元整。由于原告借给被告的钱是用保险单向保险公司贷款及透支信用卡借来的，故被告向原告承诺每月向原告支付2%的借款利息，另再向原告支付2%的款项专门用于支付保险公司贷款及信用卡贷款产生的利息。被告如约将利息支付至2020年5月21日后再未向原告支付过任何本金及利息，经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，拒不归还借款。为保护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，敬请法院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原被告签订的借款合同并未明确约定合同履行地为柳州市城中区，借条中虽载明“出借人有权向柳州市城中区（或其他地区）人民法院提起诉讼”，但该借款合同中并未明确合同签订地，原告也未提供证据证明与本案争议有实际联系的地点位于我院辖区，且本案原、被告的住所地均不在本院辖区，故本院对此案没有管辖权。经法律释明，原告坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对吴丽媚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 ：韦蕴萱 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对一致 书记员 ： 熊 佳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执312号 申请执行人：艾尼·阿不都热合曼，男，维吾尔族。 被执行人：阿斯古丽·阿卜来提，女，维吾尔族，现住博湖县。 本院在执行艾尼·阿不都热合曼申请执行阿斯古丽·阿卜来提租赁合同纠纷一案中，权利人艾尼·阿不都热合曼于2020年5月11日申请执行，申请执行标的23000元，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人艾尼·阿不都热合曼亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执312号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年八月十五日 书记员 艾合买 提 ·艾沙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4072号 原告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西玉林市苗园路**，统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，女，该公司员工。 被告：庞勇，男，汉族，1972年4月4日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。 原告广西现代路桥工程有限责任公司与被告庞勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈冠年、被告庞勇及其委托诉讼代理人容启永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西现代路桥工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行双方签订的无固定期书面劳动合同；2.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告2019年12月9日才向用人单位提出解除劳动合同，没有严格按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定提前30天通知用人单位解除劳动合同。玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会支持被告与原告于2019年12月31日解除劳动合同是错误的。原告公司属于国有企事业单位，被告在原告公司中处于特殊岗位，如果解除双方的劳动关系将会导致原告多处项目停止运转，让原告遭受巨大的损失，从另一个方面来说也是让国有资产遭受巨大的损失。经仲裁委多次调解，原告与被告已达成双方继续履行原来的劳动合同的一致意见。既然双方经过仲裁委多次调解已达成继续履行原来的劳动合同的一致意见，那么被告现又突然要解除双方劳动关系明显是有违道德的，也是违反劳动合同法的。 庞勇辩称：原告没有按照劳动合同约定支付劳动报酬，构成违法、违约，按照法律规定及劳动合同约定，被告随时可以解除双方的劳动合同，而无需提前通知；从提前通知的角度来说，被告于2019年8月11日向原告发出解除劳动合同的通知，通知原告30天后解除合同；被告要求解除本案的劳动合同，对于可能造成原告的损失，不属于抗辩被告要求解除合同的理由；原、被告之间也没有达成不解除本案劳动合同的协议。所以原告的起诉没有事实和法律依据，不应支持。 经审理查明： 一、庞勇于1994年11月14日毕业分配到广西现代路桥工程有限责任公司处从事工程技术工作，双方于2007年12月签订了无固定期书面劳动合同。工作期间发生过欠薪和调整薪酬纠纷，由双方协商解决。 二、2019年8月12日，庞勇以广西现代路桥工程有限责任公司拖欠其工资为由提出辞职，要求广西现代路桥工程有限责任公司退还其存放在公司的证件和结清拖欠的工资，在玉林市玉州区劳动仲裁委员会的调解下被庞勇已经支付给庞勇所有工资，按照双方约定，双方维持劳动关系至2019年12月31日，同时庞勇同意撤诉。到约定的劳动关系期限，庞勇不愿再和广西现代路桥工程有限责任公司继续维持劳动关系，于2019年12月9日以书面形式邮寄到广西现代路桥工程有限责任公司主动提出解除劳动关系，要求双方劳动关系于2020年1月1日解除，同时要求广西现代路桥工程有限责任公司退还其存放在公司处的证件，证件包括：全国注册公路工程及市政公用工程一级建造师执业资格证书及注册证、中级职称证书、大学毕业证、职工养老保险手册、建筑工程项目负责人安全生产考核合格证（交安B证、建安B证）。广西现代路桥工程有限责任公司不同意庞勇的要求，庞勇向玉林市玉州区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与广西现代路桥工程有限责任公司解除劳动合同；2.依法裁决广西现代路桥工程有限责任公司支付拖欠庞勇的工资33333元；3.退还庞勇存放在公司的如下证件：全国注册公路工程及市政公用工程一级建造师执业资格证书及注册证、中级职称证书、大学毕业证、职工养老保险手册、建筑工程项目负责人安全生产考核合格证（交安B证、建安B证）。在玉林市玉州区劳动仲裁委员会于2020年5月12日作出玉区劳人仲字〔2020〕第4号仲裁裁决书，裁决：一、裁决申请人庞勇与被申请人广西现代路桥工程有限责任公司于2020年1月1日解除劳动合同；二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西现代路桥工程有限责任公司退还申请人名下的（1)全国注册公路工程及市政公用工程一级建造师执业资格证书及注册证、（2)中级职称证书、（3)大学毕业证、（4)职工养老保险手册、（5)建筑工程项目负责人安全生产考核合格证（交安B证、建安B证）给申请人庞勇；三、驳回申请人的其他申诉请求。广西现代路桥工程有限责任公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 三、庞勇于2020年1月1日离开广西现代路桥工程有限责任公司，不再到广西现代路桥工程有限责任公司上班。广西现代路桥工程有限责任公司发放庞勇的工资至2019年12月31日。 以上事实有《仲裁裁决书》《劳动合同书》《银行账户流水》《辞职通知书》《邮件回执单》《收据》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，关于广西现代路桥工程有限责任公司与庞勇的劳动合同是否解除问题。庞勇于2019年12月9日以书面形式邮寄到广西现代路桥工程有限责任公司主动提出解除劳动关系，要求于2019年12月31日双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定，庞勇要求裁决与广西现代路桥工程有限责任公司解除劳动合同，庞勇于2019年12月9日提出辞职申请，并自2020年1月1日起不再到广西现代路桥工程有限责任公司上班，广西现代路桥工程有限责任公司也没有发放工资给庞勇，30天后，即2020年1月9日庞勇与广西现代路桥工程有限责任公司之间的劳动合同关系已解除，广西现代路桥工程有限责任公司要求确认其与庞勇的劳动合同未解除本院不予支持。 关于广西现代路桥工程有限责任公司退还庞勇存放在公司的证件问题。用人单位与劳动者解除劳动关系后，用人单位具有对劳动者附随义务。用人单位为劳动者办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续、出具解除劳动合同的证明、退还劳动者的财物，是用人单位在劳动合同解除后的一种后合同义务，广西现代路桥工程有限责任公司应退还庞勇存放在公司的如下证件：全国注册公路工程及市政公用工程一级建造师执业资格证书及注册证、中级职称证书、大学毕业证、职工养老保险手册、建筑工程项目负责人安全生产考核合格证（交安B证、建安B证）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条规定，判决如下： 一、原告广西现代路桥工程有限责任公司与被告庞勇于2020年1月9日解除劳动合同； 二、原告广西现代路桥工程有限责任公司在本判决生效后十日内退还被告庞勇名下的全国注册公路工程及市政公用工程一级建造师执业资格证书及注册证、中级职称证书、大学毕业证、职工养老保险手册、建筑工程项目负责人安全生产考核合格证（交安B证、建安B证）给被告庞勇。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西现代路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄林琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10634号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1699号 申请人：张根苗，男，1982年04月25日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：赵日强，男，1987年02月05日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人张根苗与被执行人赵日强劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人赵日强可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2071号 申请执行人：孙彦良，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈凤国，男，1960年9月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初401号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤国在河北省农村信用社联合社6230250191101114586_1账户内存款人民币221130.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李红旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4512号原告：谭伟健，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********2巷5号。公民身份号码440************116。被告：林朗荣，男，1997年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区******************。公民身份号码440************016。原告谭伟健与被告林朗荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谭伟健、被告林朗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟健向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款20000元。本院查明：谭伟健、林朗荣于2019年1月5日签订借款合同，约定谭伟健向林朗荣提供借款20000元，借款期限从2019年1月5日至2019年9月5日。借款合同没有约定利息，但双方口头约定林朗荣每月向谭伟健偿还利息2600元。签订借款合同后，谭伟健当天向林朗荣提供借款20000元。谭伟健提供微信转账记录确认林朗荣曾偿还的利息，林朗荣也提供微信转账记录和支付宝转账记录，证明其还款情况，双方对对方提供的转账流水记录无异议。本院归纳还款记录如下：日期时间金额转账方式12019-1-613:103000微信22019-1-2815:012600微信32019-3-412:512000微信42019-3-1318:20500微信52019-4-192:08600微信62019-4-1918:33300支付宝72019-4-2117:33600微信82019-5-1019:22700支付宝92019-5-1019:21300微信102019-6-614:02500微信112019-6-620:44500微信本院认为，本案争议焦点是：被告欠原告的本金是多少？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定每月利息为2600元，约定的利率超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息应在本金中扣减。经核算如下：欠本金起算日期计到日期还款金额年利率天数利息还欠本金1200002019-1-52019-1-6300036%119.7317019.73217019.732019-1-62019-1-28260036%22369.3014789.03314789.032019-1-282019-3-4200036%35510.5313299.56413299.562019-3-42019-3-1350036%9118.0612917.61512917.612019-3-132019-4-1990036%37471.4012489.02612489.022019-4-192019-4-2160036%224.6411913.65711913.652019-4-212019-5-10100036%19223.2611136.91811136.912019-5-102019-6-6100036%27296.5810433.49被告应向原告偿还本金10433.49元，原告请求超出的部分，本院不予支持。林朗荣提出抗辩，本案借款实际发生在2017年1月，借款金额是20000元，也是每月偿还利息2600元。原告承认在2019年1月5日之前曾借款给被告，但被告已偿还2019年1月5日之前的借款，本案的借款是重新借款，2019年1月5日之前的还款与本案无关。被告主张的事实没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不采纳被告该抗辩理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林朗荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭伟健偿还借款10433.49元。二、驳回原告谭伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已由原告谭伟健预交），其中64.1元由原告谭伟健负担，85.9元由被告林朗荣负担。原告谭伟健多预交的案件受理费85.9元，由本院予以退回；被告林朗荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费85.9元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3279号申请执行人：马骏，男，1985年2月5日生，汉族。被执行人：杨海鸥，男，1974年8月24日生，汉族。马骏与杨海鸥追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初19826号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨海鸥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马骏代偿款168252元及利息损失（以168252元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取7900元，公告费560元，合计8460元由被告杨海鸥负担。因杨海鸥未履行生效法律文书确定的义务，马骏向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院对被执行人住所地进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，已将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月十七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终43号 上诉人（原审被告）：安徽欣润饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城西粮食加工区，统一社会信用代码913403210624880215。 法定代表人：易梅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**。 法定代表人：顾平，该公司董事长。 原审被告：安徽中海米业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县城西粮食及农副产品加工区一社会信用代码91340321562154909U。 法定代表人：孙金涛，该公司总经理。 原审被告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼**一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：朱永生，该公司董事长。 原审被告：孙金涛，男，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原审被告：张林春，女，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原审被告：易梅，女，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码 340321196905120562。 原审被告：孙金伍，男，汉族，1969年6月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人安徽欣润饲料有限公司(以下简称欣润公司)因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司(下称怀远农商行)、原审被告安徽中海米业有限公司(以下简称中海公司)、怀远县中小企业融资担保有限公司、孙金涛、张林春、易梅、孙金伍金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民初42号民事裁定，向本院提起上诉。 欣润公司上诉称，本案中，涉及到欣润公司的两笔借款及相对应的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》中，约定如发生纠纷由怀远农商行住所地人民法院诉讼解决，与欣润公司的两笔借款及相应利息金额均未超过1000万元;怀远农商行在本案中主张的金额为3000万元、1000万元借款与欣润公司无直接利害关系，且不在欣润公司的担保范围内，怀远农商行的起诉不符合法律规定。本案应当由怀远县人民法院管辖，请求将本案移送至怀远县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。欣润公司与怀远农商行签订两份《最高额抵押合同》，为中海公司案涉债务提供担保，合同分别约定“2017年10月24日至2020年10月23日期间签订的所有债务合同在700万元的最高额度内提供最高额抵押担保”“在2017年10月30日至2020年10月29日期间签订的所有债务合同在800万元的最高额度内提供最高额抵押担保”。而案涉四份借款合同的借款期间均在上述最高额抵押担保期间内，即案涉四份借款合同均在欣润公司的担保范围内。故怀远农商行选择一并主张四份借款合同项下债权并无不当。本案双方当事人在主、从合同中均约定，发生纠纷时的诉讼管辖法院为怀远农商行住所地人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。怀远农商行住所地位于安徽省蚌埠市辖区，本案诉讼标的额属于中级人民法院受理第一审民商事案件范围，故安徽省蚌埠市中级人民法院对本案依法具有管辖权。欣润公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年八月三日 书记员  付 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特22号申请人：晋城市鑫园园林绿化有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街****，统一社会信用代码××××××。法定代表人：任燕姿，任公司总经理。委托诉讼代理人：王冬冬，该公司员工。被申请人：付香萍，女，1974年2月16日生，汉族，现住山西省泽州，现住山西省泽州。委托诉讼代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅楠，山西本和律师事务所律师申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司（以下简称鑫园绿化）因与被申请人付香萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫园绿化称：1.仲裁裁决适用法律有误。根据《劳动合同法》规定，用人单位支付经济补偿金应当以解除劳动合同为前提，在被申请人未提前通知申请人解除劳动合同的情况下，裁决申请人支付被申请人经济补偿金不符合《劳动合同法》第三十八条之规定；2.原裁决申请人支付的工资差额以及年休假工资存在错误。据此申请：一、撤销晋城市劳动人事争议委员会晋市劳人仲案字（2020）第86号仲裁裁决；二、申请费用由被申请人负担。被申请人付香萍称，驳回鑫园绿化申请撤销仲裁裁决的请求，申请费由鑫园绿化承担。经审查查明：2020年6月10日晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出晋市劳人仲案字（2020）第86号仲裁裁决：一、鑫园绿化于裁决生效之日起十五日内支付付香萍2020年3月工资1700元；二、鑫园绿化于裁决生效之日起十五日内支付付香萍2019年3月至2020年2月期间低于最低工资标准差额960元；三、鑫园绿化于裁决生效之日起十五日内支付付香萍解除劳动关系经济补偿金8500元；四、鑫园绿化于裁决生效之日起十五日内支付付香萍2019年4月至2020年3月期间双休日加班工资7269元，法定节假日加班工资2227.6元；五、鑫园绿化于裁决生效之日起十五日内支付付香萍2019年至2020年应休未休年休假工资937.9元。本院认为，2020年3月30日申请人鑫园绿化通知被申请人付香萍到另一用人单位晋城市园林信息服务中心工作，并与该中心签订劳动合同，本质上是解除了鑫园绿化与付香萍的劳动关系，故晋城市劳动人事争议仲裁委员会裁决鑫园绿化支付付香萍经济补偿金适用法律正确。鑫园绿化的第二项申请事由，即认为仲裁裁决认定工资差额及年休假工资有误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司的申请。申请费400元，由申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司负担。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年八月十三日法官助理 牛彦坤书 记 员 闫云娣