吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4152号上诉人（一审被告）：孔祥龙，男，1968年8月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（一审被告）：高士波，女，1968年9月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：郭广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人孔祥龙、高士波因与被上诉人吉林晶辉农业生产资料有限公司（以下简称晶辉农业公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔祥龙及孔祥龙、高士波共同委托诉讼代理人马贵友，被上诉人晶辉农业公司委托诉讼代理人孟维新、孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥龙、高士波上诉请求：1.撤销原判，改判驳回晶辉农业公司诉请；2.一、二审诉讼费由晶辉农业公司承担。事实和理由：一、孔祥龙、高士波不是借款合同项下的借款使用人，借款到账后立即按约定转入晶辉农业公司账户内，案涉借款的实际使用人是晶辉农业公司。我方从未还款，还款是每月由晶辉农业公司将钱先转入孔祥龙账户内，银行再划扣。实际用款人是晶辉农业公司，我方只是名义借款人。另外，此笔借款已经长春市二道区人民法院就担保人（借款实际使用人）财产执行完毕，我方不应承担还本付息责任。二、我方未在晶辉农业公司处采购过1495000元的化肥，晶辉农业公司提交的证据亦不能证明该事实。晶辉农业公司一审时提供的吉林晶辉肥料有限公司情况说明、对账单、以及晶辉农业公司追偿欠款本息明细表均是其单方证据，没有我方签字认可，无法证明我方采购化肥的事实，故我方不应承担偿还化肥款及相应利息的责任。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误。晶辉农业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晶辉农业公司向一审法院起诉请求：1.判令孔祥龙、高士波给付晶辉农业公司为其代偿的银行贷款本息1912345.13元；2.案件受理费及其他费用由孔祥龙、高士波承担。一审法院认定事实：孔祥龙、高士波系夫妻关系。孔祥龙因经营化肥急需资金，于2016年1月26日与吉林银行股份有限公司长春和平支行签订《小企业循环贷款借款合同》，向吉林银行股份有限公司长春和平支行借款500万元。《小企业循环贷款借款合同》约定：借款期限为2016年1月26日至2017年1月25日；借款利率以中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮41％；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50％，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至还清本息为止；担保方式为担保人晶辉农业公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅提供最高额担保。另外，贷款人权利义务约定，贷款人因业务需要须委托吉林银行其他机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下借款业务划归吉林银行其他机构承接并办理，借款人对此表示认可，贷款人授权的吉林银行其他机构，或承担本合同项下借款业务的吉林银行其他机构有权行使本合同项下全部权利，并有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、申请强制执行。2016年1月26日，吉林银行股份有限公司长春和平支行按照合同约定将500万元借款划入指定账户，同时，确定该笔借款的固定年利率为6.1335％，并由借款人孔祥龙在对应的借款凭证上签字并捺印。针对该笔借款，孔祥龙于2016年1月至2017年1月21日间向吉林银行股份有限公司长春和平支行支付了当期足额利息和部分本金。自2017年1月22日起，孔祥龙未再偿还任何款项。另查明，2016年10月28日，吉林银行股份有限公司长春和平支行与吉林银行长春分行签订《不良贷款交接书》，载明：“2016年10月28日，经长春和平支行、分行资产保全部、分行风险管理部三方共同验证，对以下贷款经营、信贷管理、信贷档案和押品进行了业务交接，相关不良贷款交由分行资产保全部清收管理。借款人名称孔祥龙，授信余额500万元，业务条线小企业部”。再查明，借款到期后，因孔祥龙未偿还借款本金及相应利息，吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提起民事诉讼。2017年4月28日，长春市二道区人民法院作出（2017）吉0105民初651号民事判决书，判决：一、孔祥龙、高士波于判决生效之日立即向吉林银行股份有限公司长春分行偿还借款本金4835532.19元并支付罚息（自2017年1月26日起至欠款还清之日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率9.2003％进行计算）；二、晶辉农业公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅对以上孔祥龙、高士波应给付款项承担连带保证责任。判决生效后，吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院申请强制执行，案号为：（2017）吉0105执723号。2020年，长春市二道区人民法院将（2017）吉0105执723号案件同其他案件合并执行，并于2020年9月28日作出（2020）吉0105执恢28号、于2020年10月30日作出（2020）吉0105执恢224号执行裁定书，将晶辉农业公司购买的由黑龙江省东胜神龙房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市东安区光华街北、东方宾馆西远东不夜城［城市杰座］16套、总建筑面积9096.78平方米的商服用房地产，以第一次拍卖时的保留价格11277.07万元，扣除相关执行费用后余款110071144.27元的价格作价，交付吉林银行股份有限公司长春分行抵偿借款本金104834032.19元及利息5237112.08元。其中，（2017）吉0105执723号案件抵偿借款本金及利息5907836.68元。一审法院认为，孔祥龙、高士波经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由孔祥龙、高士波自行承担。孔祥龙因购进化肥急需资金与金融机构签订借款合同，向金融机构借款，双方对借款的利息及罚息进行了明确约定，同时，晶辉农业公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅以担保人的身份为孔祥龙提供最高额担保，上述行为均是各方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。长春市二道区人民法院作出且已发生法律效力的裁判文书能够认定，因孔祥龙逾期未偿还借款，晶辉农业公司代其偿还了借款本金及利息共计5907836.68元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”晶辉农业公司作为孔祥龙借款的保证人，代其偿还借款本金及利息后，享有向其追偿5907836.68元的权利。在本案中，晶辉农业公司向孔祥龙、高士波主张的金额（1912345.13元）小于晶辉农业公司代偿的金额，晶辉农业公司的诉求并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：孔祥龙、高士波给付晶辉农业公司代偿款1912345.13元。一审案件受理费11005元，由孔祥龙、高士波负担。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，晶辉农业公司已经承担了保证责任，有权向孔祥龙追偿。至于孔祥龙与吉林晶辉肥料有限公司之间是否存在真实的买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，孔祥龙可另行主张权利。综上所述，孔祥龙、高士波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22011元，由上诉人孔祥龙、高士波负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年八月二十八日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤