wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0902民初1528号 原告：彭明迟，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，联系地址福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：宁德市中维房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路与天湖路交汇处南侧**，联系地址福建省福州市晋安区东二环泰禾中心2号楼27层法务部，统一社会信用代码9135090258533198XB。 法定代表人：冯德星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗若壮，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告彭明迟与被告宁德市中维房地产开发有限公司（以下简称中维房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明迟、被告中维房地产公司的委托诉讼代理人罗若壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明迟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已支付的购买宁德泰禾红树林一期有产权车位16-046定金5000元和购车位款87000元加违约及利息8000元，共计100000元。事实理由：2017年2月10日，原告向被告东侨分公司支付了92000元，作为购买其开发的宁德泰禾红树林一期有产权车位-16-046的定金，被告出示收据。此后，原告多次催促被告，但被告迟迟未与原告签订车位买卖合同，也未配合原告办理车位产权登记手续。被告未按双方约定交付案涉车位并办理车位产权登记手续，属于严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的乙方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”之规定，被告应当双倍返还原告支付的定金。 被告中维房地产公司辩称，被告已经多次通知原告前来签订案涉车位的买卖合同，原告一直拖延至今，因自身原因导致合同未签订及车位未交付，违约的是原告，因此原告要求退还购车位款没有任何的事实及法律依据，请求予以驳回。 原、被告双方无争议的事实： 2017年2月10日，原告向被告东侨分公司支付了92000元，作为向被告购买其开发的宁德泰禾红树林一期有产权车位16-046的购买款，被告东侨分公司向原告出具了款项内容为“宁德泰禾红树林一期-有产权车位-16-046定金、首期”92000元的收款收据。现双方未签订买卖合同也未交付车位。 原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当予以支持。 围绕上述争议焦点，本院予以调查、分析、认定如下： 原告出示的收款收据、转账凭证，被告无异议，认为可视为被告公司出具的收款收据，本院予以确认。被告出示的《商品房买卖合同》签约通知书、邮寄面单、邮寄回执，该通知书邮寄的时间是在原告交纳了车位款三年后的2020年2月26日，此时按《福建省物业管理条例》（2019）第六十四条第三款“物业管理区域规划设置的机动车车位（库）应当首先满足业主需要。建设单位不得将物业管理区域内规划的车位（库）出售给本区域以外的单位或者个人。”的规定，原告不是泰禾红树林小区业主，已不能购买案涉车位并办理产权，且邮寄地址是宁德市古溪路1号泰禾红树林22号楼310室，与原告提供的地址宁德市蕉城区蕉南南际路65号不一致，原告辩称根本没有收到被告的通知。在被告未提供证据证明该宁德市古溪路1号泰禾红树林22号楼310室地址是来源于原告提供的情况下，被告主张多次通知原告前来签订案涉车位的买卖合同，一直拖延，因原告自身原因导致合同未签订及车位未交付的抗辩意见，证据不足，不予采信。因此，本案系被告违约造成原告无法继续履行签订合同购买案涉车位，被告应承担违约责任。现原告要求被告返还车位购买款92000元，并支付以已付车位购买款92000元为基数，从2017年2月10日至2020年4月12日止共39个月，按年利率2.68％计算的违约利息损失8000元，有事实根据及法律依据，予以支持。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭明迟向被告宁德市中维房地产开发有限公司支付了车位购买款92000元，因被告违约造成原告无法继续履行签订合同购买宁德泰禾红树林一期有产权车位，应承担违约责任。现原告请求判令被告返还车位购买款92000元，并支付以已付车位购买款92000元为基数，从2017年2月10日至2020年4月12日止共39个月，按年利率2.68％计算的违约利息损失8000元，有事实根据及法律依据，予以支持。被告抗辩认为系原告违约，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宁德市中维房地产开发有限公司应于本判决生效之日返还原告彭明迟已支付的宁德泰禾红树林一期有产权车位16-046购买款92000元，并支付违约利息损失8000元，合计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁德市中维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审判员  石孟发 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 琦 附： 一、申请执行期限提示 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 二、判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1142号之七 申请执行人：方勤松，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王自林，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王续照，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初948号判决书，于2020年8月3日向被执行人王续照发出执行通知书，责令被执行人王续照履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王续照88000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2795号原告：枣阳市供销运输公司。住所地：枣阳市新华路**。法定代表人：刘年明，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀建，该公司员工。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。被告：魏高和，男，1949年1月1日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：魏涛，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省枣阳市。系魏高和之子。原告枣阳市供销运输公司诉被告魏高和物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳市供销运输公司的委托诉讼代理人马秀建、黄先元，被告魏高和及其委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳市供销运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还侵占原告所有的位于新华路××号院内的修理车间并向原告支付占用期间的占用费损失48000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2000年1月1日，原、被告签订《修理工经营承包合同书》。合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供修理车间一间，由被告承包经营，合同期限：从2000年1月1日起至2000年12月13日止。并对合同双方的相关权利与义务予以约定。因被告属原告公司职工，合同到期后公司因体制机制改革等因素和公司管理缺少，导致未及时将发包给被告承包的合同标的物收回，仍由被告占有使用至今。被告占有期间未向原告支付任何费用。现被告侵占的修理车间涉及危旧小区改造，原告多次找被告要求返还侵占的车间，被告一直以种种理由推诿。为此，特向法院起诉。被告魏高和辩称，其没有欠过单位任何费用。双方从2012年开始发生纠纷，原告在其正常经营的情况下封门堵路，导致其无法正常经营。其多次要求与单位签订合同，单位不给签，但每年都在交承包费，其也向市领导多次反映该情况。其同意返还土地，但要原告要赔偿自2012年起至今的损失。本院经审理认定事实如下：魏高和原系枣阳市供销运输公司职工。2000年1月1日，魏高和与枣阳市供销运输公司签订了一份《修理工经营承包合同书》。合同约定：甲方（枣阳市供销运输公司），乙方（魏高和）；根据市社《进一步完善承包经营责任制的意见》，结合本单位实际情况，经双方协商，签订本合同。一、合同期限：从2000年1月1日起至2000年12月31日止；二、双方的权利和义务：1、甲方为乙方提供修理车间一间，现有设施设备不变。2、乙方原有的风险保证金800元继续留在公司以作风险抵押。3、乙方每人每月向甲方交承包费200元，全年2400元。4、全年交养老保险等（工伤、失业）1404元。5、交防汛费25元，义务兵统筹10元，教育费附加24元，全年59元。6、交费时间：乙方在签订合同时一次性交清全年承包费，其他费用可分月上交。7、政府部门的摊派，随征随交。8、乙方在承包经营期间，实行自主经营、自理税费、自负盈亏、需要在公司开发票的，由财务人员按税率收取税金。凡因个人违章操作或违法违规经营，造成机械事故或其他经济损失全由个人负责。与外界发生的任何经济纠纷，甲方概不承担经济责任或民事责任。9、承包经营期间，乙方的隶属关系和职工身份不变。凡属政策性调级调资一律记入本人档案。享有评奖、评模、评职称等应有的待遇。10、甲方支持乙方行使正当权益。乙方必须服从甲方的领导和管理。按时参加会议、学习、义务劳动及其他公益活动。遵守甲方的规章制度，保持场地卫生。违者按规章制度接受处理。11、乙方必须增强安全防范意识，搞好安全生产，不准雇工。租赁经营期间内，不论发生任何事故或丢失，承包费一律不减，给他人、集体、国家造成经济或其它重大损失的，及有关部门追究责任均由乙方负责。12、乙方因病入院，参加医疗保险的，按医疗保险政策执行。未参加医疗保险的，所有费用由个人承担。住院期间，甲方每月发生活费160元。13、承包经营期内，若乙方调动工作，属组织调动的，承包费、社会保险统筹金等交到调出之月。本人申请调动的，承包费、社会保险统筹金多交一个月。14、合同条款未涉及到的事宜，按单位有关管理制度执行。三、违约责任：在合同有效期内，若一方违约，罚违约金500元。四、合同一经签字，即生法律效力，双方严格履行，如因特殊情况需要变更或解除时，需经双方协商一致。该合同签订后，双方按约履行了义务。此后自2001年起，双方未再签订合同。魏高和向单位交纳承包费至2011年，2012年起未再向单位交纳承包费。2001年11月18日，枣阳市供销运输公司为该块土地申请办理了国有土地使用证。其地址为枣阳市新华路23-1号，用途为商业用地，使用面积捌仟零柒点玖叁平方米，其中共用分摊面积捌拾贰点柒零平方米。2019年11月29日，枣阳市供销运输公司向魏高和发出资产交还通知书。该通知书载明：2000年1月1日魏高和与枣阳市供销运输公司签订《修理工经营承包合同》，经营期间为2000年1月1日至2000年12月31日。合同到期后，公司考虑魏高和系单位职工，对其继续占有使用上述合同约定的修理车间未收回，导致固有资产和公司利益受损。现特通知魏高和三日内向枣阳供销运输公司交还上述修理车间。后双方为此发生纠纷，枣阳市供销运输公司于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日作出（2020）鄂0683民初1741号民事裁定书，以枣阳市供销运输公司起诉的被告主体“魏高合”错误为由，驳回枣阳市供销运输公司的起诉。现枣阳市供销运输公司再次起诉来院。本院认为，本案系物权保护纠纷。原告枣阳市供销运输公司于2001年11月18日办理了枣国用（2001）字第01067003-3号国有土地使用证，依法享有枣国用（2001）字第01067003-3号国有土地使用权。被告魏高和因公司体制改革等因素和公司管理缺失等原因，占有、使用修理车间至今，在原告枣阳市供销运输公司通知其返还后，未及时返还，侵犯了原告依法使用该块土地的权利。现原告枣阳市供销运输公司要求被告魏高和返还该车间，合理合法，本院予以保护。原告枣阳市供销运输公司另主张占用期间的费用，因其未向本院提交充分的证据，其可待有充分的证据后，另行主张，本次诉讼中，本院不予保护。被告魏高和辩称原告的有关行为，影响其正常经营，应赔偿其损失，因其未向本院反诉，亦未向本院提交相应的证据，其可另行主张，故对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：一、被告魏高和于本判决生效之日起十日内返还原告枣阳市供销运输公司位于新华路23-1号院内其占有的修理车间；二、驳回原告枣阳市供销运输公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由被告魏高和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年八月十一日书记员 孙子汶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1100号原告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会（以下简称大桥村村委会）。住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村。法定代表人：卜宝忠，大桥村村委会主任。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卜从发，男，汉族，1963年6月13日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被告：李清园，女，汉族，1961年5月13日出生，住襄阳高新技术产业开发区。公民身份号码：。原告大桥村村委会与被告卜从发、李清园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大桥村村委会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大桥村村委会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月三日法官助理李**瑶书记员焦惠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1366号原告：大足区家红建材城，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路67号，统一社会信用代码92500225MA602WKX3Q。经营者：唐从伦，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：四川金宏达建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道49号4-办公8，统一社会信用代码91500112MA5YXDG8XH。负责人：张岗，总经理。被告：四川金宏达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双元街181号，统一社会信用代码91510107MA6CLGQC0X。法定代表人：张岗，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。本院在审理大足区家红建材城与四川金宏达建筑工程有限公司、四川金宏达建筑工程有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告大足区家红建材城于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川金宏达建筑工程有限公司、四川金宏达建筑工程有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大足区家红建材城撤回起诉。本案诉讼费减半收取1550元，由原告大足区家红建材城负担。审判员  李玉辉二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓欢
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3271号 高密市人民法院、宫厚利： 高密市人民法院与宫厚利其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2869号原告:何某，住内蒙古通辽市。被告：李某，住内蒙古通辽市。原告何某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于龙翔丽水6号楼2单元104房屋所有权登记手续。二、本案的诉讼费用等一切费用由被告负担。事实与理由：原告与被告曾是夫妻关系。于2018年7月10日，双方因感情不和经扎鲁特旗民政局协议离婚。双方协议夫妻共同财产中位于××旗房屋归原告所有。现原告多次找被告，要求协助原告办理房屋所有权登记手续并办理过户手续，但是被告拒绝协助办理。被告李某未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告何某（买受人）与扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》(合同编号：2014-0002448)，并办理了预告登记，预告登记即不动产登记证明载明：蒙（2016）扎鲁特旗不动产证明第0000832号)，权利人为何某，购买位于通辽市××旗＃-2-20104房屋（建筑面积：144.23平方米）。原告何某与被告李某于2016年5月20日登记结婚，因感情不和于2018年7月10日协议离婚，并自愿签订了一份《离婚协议书》，协议书中约定“扎鲁特旗龙翔丽水6号楼2单元104室归女方所有”。上述事实有原告提举的《商品房买卖合同》、不动产登记证明、离婚协议书、离婚证及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告何某与被告李某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。离婚协议中原被告双方约定扎鲁特旗龙翔丽水6号楼2单元104室房屋归女方所有，被告李某应当为实现协议内容协助原告办理房屋产权登记手续，故对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内协助原告何某办理位于××旗房屋产权登记手续至原告何某名下。案件受理费50元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李建武二○二○年八月十三日（法官助理 赵慧敏书记员 图 雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2830号原告：东莞市白蜘蛛智能科技有限公司，住所地广东省东莞市***********************，统一社会信用代码为91441900MA4WRCWN5B。法定代表人：蒋军花，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭早健（系原告法定代表人蒋军花的丈夫），男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码为430************818。被告：东莞市虎门粤点轩餐饮店，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为92441900MA52MFXM93。经营者：韦启达，男，1973年3月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码为452************31X。原告东莞市白蜘蛛智能科技有限公司与被告东莞市虎门粤点轩餐饮店承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员陈淑宜、欧健仪组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理。原告的法定代表人蒋军花及其委托诉讼代理人彭早健到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付监控网络费用共计23620元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月23日至2019年1月25日期间负责被告的电脑监控及网络工程安装及配件材料提供、调试等工作，该工程已于2019年1月25日完工并交付被告经营使用，但被告尚欠其款项23620元未支付。双方约定涉案工程完工后被告付清所有款项，但经原告多次催告，被告一直拖延未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其于2018年12月23日至2019年1月25日期间为被告安装网络监控及提供配件材料，并已于2019年1月25日交付给被告使用，但被告未依约向其支付款项，尚欠其23620元。原告提供的《粤点轩监控网络工程合同》中记载的甲方为“粤点轩”，乙方为原告，合同载明原告为被告提供专门用于监控工程的所有设备及附属配件，合同记载原合同总金额为42465元，优惠价为40000元，增加配件金额为11650元，结算方式记载“优惠价：￥40000元+11650元=51650元（不含税），签订合同收取订金￥30000元，安装调试好后收取全部款￥21650元”，该合同甲方处有“粤点轩仓库收货专用章”字样印章，乙方处盖有原告章及蒋军花的签名，时间显示为2019年4月13日。原告提供的日期为2019年1月25日的送货单记载的收货单位为“粤点轩”，送货单上记载的产品名称有“监控工程配件”等，送货单上载明“金额建对账单清单51650”，收货人处有人签名。原告提供的《粤点轩对账单》上记载的合同金额为51650元，已收订金30000元，后续送货金额1970元（150元+1000元+160元+360元），合计金额记载为23620元，客户签字确认处有“粤点轩仓库收货专用章”字样章及“苏艳娇”字样签名。以上事实，有原告提供的《粤点轩监控网络工程合同》、送货单、《粤点轩对账单》等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告尚欠原告承揽款23620元，有合同、对账单、送货单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据涉案合同第二条的约定，安装调试好后收取余款，故上述欠款的付款期限届满，本院对原告关于主张判令被告支付承揽款23620元的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市虎门粤点轩餐饮店（韦启达）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市白蜘蛛智能科技有限公司支付承揽款23620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费390元（已由原告预交），由被告东莞市虎门粤点轩餐饮店（韦启达）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  陈淑宜人民陪审员  欧健仪二〇二〇年八月十七日书 记 员  阳 意强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1445号 原告：行唐县京石同创贸易有限公司，住所地行唐县西留营村南。 法定代表人：李英，该公司经理。 委托代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：藁城区恒丰包装厂，住所地石家庄市藁城区南营镇杨家寨村北1000米。 经营者：田莉敏。 被告：田莉敏，女，1977年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告行唐县京石同创贸易有限公司与被告藁城区恒丰包装厂、田莉敏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力贞到庭参加了诉讼，被告藁城区恒丰包装厂、田莉敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告行唐县京石同创贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方偿还原告债权30000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年期间被告方购买石家庄市毓丰包装材料有限公司的纸板，由于付款不及时欠下了几笔货款。2020年4月石家庄市毓丰包装材料有限公司将上述债权转让给原告，原告讨要无果，诉至法院，请求如上。 原告向本院提交了如下证据： 债权转让协议。证明石家庄市毓丰包装材料有限公司将其对29家公司（个人）享有的2145507.71元到期债权转让给行唐县京石同创贸易有限公司，在该债权额度内抵消行唐县京石同创贸易有限公司对石家庄市毓丰包装材料有限公司享有的债权。2020年4月28日。 石家庄市毓丰包装材料有限公司出具的债权转让通知书。藁城区恒丰包装厂：根据我公司与行唐县京石同创贸易有限公司于2020年4月28日签订的《债权转让协议》，贵单位所欠我公司共计27117.72元债务即我公司享有对贵单位的27117.72元债权，我公司已于2020年4月28日起将该债权转让给行唐县京石同创贸易有限公司，请贵单位将该款项支付给行唐县京石同创贸易有限公司。该债权转让通知书加盖石家庄市毓丰包装材料有限公司印章。日期2020年4月28日。 快递单。证明2020年5月18日原告代理人张立贞给田莉敏寄去债权转让通知书一份。 石家庄市毓丰包装材料有限公司应收账款流水账。 石家庄市毓丰包装材料有限公司逾期欠款明细。 石家庄市毓丰包装材料有限公司定作产品交付单。 被告藁城区恒丰包装厂、田莉敏未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及提交的证据，可以确认以下事实： 2020年4月28日，石家庄市毓丰包装材料有限公司与原告行唐县京石同创贸易有限公司签订债权转让协议，石家庄市毓丰包装材料有限公司将其对29家公司（个人）享有的2145507.71元到期债权转让给行唐县京石同创贸易有限公司，在该债权额度内抵消行唐县京石同创贸易有限公司对石家庄市毓丰包装材料有限公司享有的债权。同日，石家庄市毓丰包装材料有限公司给藁城区恒丰包装厂出具债权转让通知书，写明石家庄市毓丰包装材料有限公司享有对藁城区恒丰包装厂27117.72元债权，已于2020年4月28日起将该债权转让给行唐县京石同创贸易有限公司，请藁城区恒丰包装厂将该款项支付给行唐县京石同创贸易有限公司。石家庄市毓丰包装材料有限公司未将债权转让通知书送达给藁城区恒丰包装厂，原告未提交证据证明石家庄市毓丰包装材料有限公司以其他方式将债权转让的事实通知藁城区恒丰包装厂。2020年5月18日，原告委托代理人张立贞给田莉敏寄去债权转让通知书。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”。2020年4月28日，石家庄市毓丰包装材料有限公司将享有对藁城区恒丰包装厂27117.72元债权转让给原告行唐县京石同创贸易有限公司，但原告提交的证据不能证明原债权人石家庄市毓丰包装材料有限公司已经将债权转让给原告的事实通知了被告藁城区恒丰包装厂，石家庄市毓丰包装材料有限公司未履行法定的通知债务人的义务，该转让对藁城区恒丰包装厂不发生效力。原告与被告藁城区恒丰包装厂、田莉敏之间不存在合同关系，与本案无直接的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告行唐县京石同创贸易有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，本裁定生效后退还原告行唐县京石同创贸易有限公司。保全费320元，由原告行唐县京石同创贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张 然 ——
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3126号原告：杨某，女，1987年2月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：周某1，男，1984年12月4日出生，汉族，住项城市。原告杨某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘家志，到庭参加了诉讼，被告周某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生长女周某2由原告抚养，婚生儿子周某3由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2002年9月份自由恋爱，并于××××年××月××日举行了仪式结婚，婚后于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿周某2，于××××年××月××日生育儿子周某3。由于婚前双方接触较少，了解不深，婚姻基础差，婚后又性格不合，无共同语言，经常因生活琐事生气。被告还对原告实施家庭暴力，几次把原告打伤，现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此。诉至法院。被告周某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告杨某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。证据二、结婚登记审查处理表一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。证据三、户口本复印件一份，证明：原、被告婚后生育了两个孩子。证据四、照片三张，证明：被告将原告打伤，夫妻感情确已彻底破裂。由于被告周某1缺席开庭审理，未能对原告杨某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月，原告杨某与被告周某1相识自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿周某2，于××××年××月××日生育儿子周某3。原、被告共同生活期间发生矛盾，原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2002年相识自由恋爱，经过相互了解，于2005年举行结婚仪式共同生活，双方婚前交往时间较长，有一定的婚姻基础。婚后于2005年生育了女儿周某2，于2009年生育了儿子周某3，并于××××年办理了结婚登记手续，夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，提交的证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，本院不予支持。综上所述，原告提交证据不充分，不能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告杨某与被告周某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月十二日书记员  凡迪心
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初15285号之一本院于2020年6月22日对原告刘伟宁与被告北京同舟众持企业管理有限公司、被告天津奥凯众持电子商务合伙企业（有限合伙）、第三人奥凯航空有限公司确认合同无效纠纷一案作出的(2019)京0113民初15285号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0113民初15285号民事裁定书中第三页第六行“因刘伟宁潜逃，该案正在调查过程中。”补正为“华田公司称，因刘伟宁潜逃，该案正在调查过程中。”审判长  王琬萱审判员  王琼希审判员  胡 波二〇二〇年八月三日书记员  赵 菲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2486号原告：陈金玉，女，1988年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告陈金玉与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称大春盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋不动产证登记手续；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、证据3收据、测绘费发票、房款发票、委托书复印件、证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2011年12月26日，原告陈金玉（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第5幢第1单元第1层03号房；乙方采用一次性付款方式，乙方应于2011年12月26日支付总房款460582元；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定的了其他内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款并支付了维修基金、契税、印花税、房产测绘费等费用并向被告出具了委托书。2012年6月1日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2012060103356。现原告以被告未协助办理所购房屋的不动产权证为由诉至本院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告陈金玉与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料及交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告陈金玉向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2574号 原告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道办田家村。统一社会信用代码：91610117552305670E。 法定代表人：魏昂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任嘉瑞，该公司员工。 被告：徐乾炳，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市，村民。 原告高陵鼎和房地产开发有限公司(以下简称高陵鼎和公司)与被告徐乾炳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告徐乾炳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高陵鼎和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告的购房首付款50000元；2.被告向原告支付违约金88000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原、被告就被告购买原告开发的位于西安市××路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林第3栋2单元08层07号房屋签订了《商品房买卖合同》。合同约定，购房总价款25万元，买受人支付首付款8万元，余款17万元办理银行按揭贷款。后因被告资金困难，双方又签订《补充协议》，其中第一条约定：一、《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为人民币250000元。房屋价款支付方式为：乙方首付款80000元；剩余款项以申请银行按揭贷款的方式向甲方支付。截止到本协议签订时，乙方实际向甲方支付首付款25000元，尚欠首付款55000元，甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2014年10月31日前支付完毕。二、如乙方未按本协议约定将房屋首付款差额部分向甲方补齐，乙方无条件同意按照《商品房买卖合同》第七条逾期付款（违约金计算标准除外）的约定向甲方承担加倍违约责任，即：乙方按日向甲方支付逾期应付款的千分之一的违约金；无论甲方是否解除《商品房买卖合同》，乙方均按照合同约定房屋总价款的10%向甲方承担违约责任；因乙方逾期付款产生的交易各方损失最终由乙方承担。被告至今未支付所欠首付款。 被告徐乾炳未作答辩。 本院查明事实与原告诉请事实一致。 上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告现下欠原告首付款50000元，被告应予支付。违约金，原告主张按照千分之一标准计算，过高，本院酌情按照同期贷款利率二倍及同业拆借贷款市场报价利率二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐乾炳在本判决生效后十日内，支付原告高陵鼎和房地产开发有限公司首付款50000元及违约金（违约金自2014年11月1日起至2019年8月19日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，违约金以88000元为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3060元，减半收取1530元由被告徐乾炳负担，履行判决时被告直付原告1530元（原告预交3060元，退付其1530元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执686号申请执行人：刘翔，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新七路**万科四季花城**。被执行人：冯祖贵，男，1967年5月9日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区喀什市/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯祖贵存款及收入627000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月十一日法官助理李美珍书记员赵玉
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2099号 原告：李宁，女，1978年1月27日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 委托诉讼代理人：李琼、张诗敏，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：韩安平，男，1953年12月4日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 原告李宁诉被告韩安平不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诗敏、被告韩安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告土地补偿款48959元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因婚迁原因，将户口于2000年迁入被告家中，原告在该村组有1.17亩土地。2017年因村组开发，征用土地，每位村民分的土地补偿费45917元，独生子女享受1个人当2个人分配，另外清苗补偿每亩2600元，共分得3042元，共计48959元。被告系户主，村组将土地补偿费及清苗费以支票形式发放给被告，但被告至今未给原告该款项。 被告韩安平辩称，2000年我儿子与原告结婚，2018年离婚，拆迁是2017年，我是户主，补偿款打到我名下，但是我儿子把钱取走了。 本院查明事实与原告诉请事实一致。 上述事实，有原告诉状，户籍信息、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案被告代原告领取了土地补偿费及清苗补偿费等共计48959元，被告一方取得该利益且没有法律依据，原告一方财产利益受到损失，原告财产利益受损与被告获得利益之间具有因果关系。被告儿子后续取款与否不影响被告的返还义务，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告韩安平于本判决生效之日起十日内返还原告李宁土地补偿款等共计48959元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取507元，由被告韩安平负担，履行本判决义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张艳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保180号 申请人：蔡金辉，男，1947年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 担保人：林瑞云，女，1944年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系蔡金辉配偶。 被申请人：陈辉，1988年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：陈伟，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人（原告）蔡金辉与被申请人（被告）陈辉、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，申请人蔡金辉于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求裁定莆田市涵江区白塘镇人民政府不得向原莆田市金马贸易投资有限公司及被申请人陈辉、陈伟（股东）支付木兰溪全流系统治理项目指挥部拆迁补偿款90000元金额内清偿债务。蔡金辉提供中国农业银行账户存单（账号13×××68，金额6000元）、林瑞云提供福建农村信用社农商银行福万通医保定制产品存单为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡金辉的申请符合法律规定，本院予以准许。蔡金辉、林瑞云提供的担保存单一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 一、莆田市涵江区白塘镇人民政府在木兰溪全流系统治理项目指挥部拆迁补偿款90000元金额内不得向被申请人陈辉、陈伟及其原创办的莆田市金马贸易投资有限公司清偿债务，期限为二年； 二、冻结蔡金辉在中国农业银行账户存单（账号13×××68）的存款人民币6000元，期限一年； 三、冻结担保人林瑞云在福建农村信用社农商银行福万通医保定制产品存单人民币25888元，期限一年。 案件申请费920元，由申请人蔡金辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  王洪应 二〇二〇年八月二十日 书记员  何慧芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。 莆田市涵江区人民法院 协助执行通知书 （2020）闽0303执保180号 莆田市涵江区白塘镇人民政府： 申请人（原告）蔡金辉与被申请人（被告）陈辉、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0303执保号民事裁定书已经发生法律效力。因司法处置需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项： 一、莆田市涵江区白塘镇人民政府在木兰溪全流系统治理项目指挥部拆迁补偿款90000元金额内不得向被申请人陈辉、陈伟及其原创办的莆田市金马贸易投资有限公司清偿债务，期限为二年； 二、确需支付，应向本院在兴业银行莆田市涵江支行账号为14×××73内汇款。 附：（2020）闽0303执保20号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5395号 周敏、安徽奥福酒文化投资有限公司： 关于本院执行的周敏与安徽奥福酒文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终1219号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1121号之一 申请执行人：杨德年，男，汉族，1972年12月27生，住四川省西充县。 被执行人：刘恩华，女，汉族，1957年7月27生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵跃伟，男，汉族，1959年7月3生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4955号民事判决立案受理了杨德年申请执行刘恩华、赵跃伟房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月27日、2020年6月9日通过总对总、点对点对被执行人刘恩华、赵跃伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行的银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，被执行人刘恩华名下位于顺庆区的房屋虽是该案保全的首查封，但该房屋在房屋局登记中心的地址中找不到该房屋，暂无法处置，赵跃伟名下位于顺庆区的房屋因系被执行人赵跃伟与案外人江志琼共同所有，不具备处置条件。 4、本院于2020年8月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月3日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额604700.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额604700.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 琦
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2994号申请人：朱大刚，男，汉族，1987年4月5日出生，居民，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被申请人：李伟伟，男，汉族，1979年6月1日出生，居民，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。本院受理原告李伟伟与被告朱大刚买卖合同纠纷一案后，被告朱大刚在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告的户籍地及经常居住地均在淮安市淮安区，合同履行地为淮安市洪泽区，故涟水县人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至淮安区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的户籍已于2018年5月30日自涟水县搬迁到淮安市淮安区，被告并在淮安区购买了房屋进行居住，故淮安市淮安区应为被告住所地。原告起诉的标的涉及挖掘金的租金及货款两部分内容，上述合同履行地均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本案应移送至淮安市淮安区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告朱大刚对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  王翔二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴剑书记员朱荣荣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3059号被执行人：兰玉琢，男，1995年5月13日出生，住重庆市永川区。兰玉琢犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初103号刑事判决书已发生法律效力。兰玉琢逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失4031元的义务。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人兰玉琢发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人兰玉琢名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前兰玉琢尚有执行标的6031元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月十日书记员 伍常容
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1074号被执行人：周某。本院在执行被执行人周某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初58号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某名下银行29645元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十二日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1286号 申请执行人：陈培联,1960年3月4日出生,住奇台县。被执行人：刘耀刚,1962年6月26日生，住奇台县。；马玉贤,1975年4月23日生，住奇台县。本院在执行申请执行人陈培联与被执行人刘耀刚、马玉贤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 一 日书  记  员   杨   婷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执42号申请执行人：吴春明，女，1990年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，湖北省大悟县。被执行人：李辉，男，1990年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行吴春明与李辉民间借贷纠纷一案中，经网络查控和现场调查，李辉现下落不明，暂无可供执行的财产，吴春明申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月三日书记员  谈华锋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保231号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区**。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：卢某敏，男，1982年6月18日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在27000元价值范围内查封被申请人卢某敏的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2014年6月5日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××93的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共25655.84元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢某敏的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人卢某敏的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费290元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 岑金婷
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2020)陕0581刑初95号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人陈晗，男，1994年4月9日出生于陕西省渭南市大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市大荔县，村民，2013年2月6日因吸食毒品被陕西省渭南市大荔县公安局决定行政拘留十五日，2019年8月22日到陕西省渭南市大荔县公安局主动投案，同年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被陕西省渭南市合阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于合阳县看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人陈晗犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员丁永刚依法出庭支持公诉，被告人陈晗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月至2013年12月期间，陕西省渭南市大荔县XX镇XX村村民被害人王某甲先后向同案犯马某某（已判决）以月息5分的高利贷贷款共计60万元。2014年4月15日晚，马某某向王某丁借款，因王某甲不能按期还款，遂将王某甲叫至大荔县XX店，伙同同案犯袁某某（已判决）等人对王某甲实施殴打，后将王某甲带至其经营的金鹰大酒店客房内，要求王某甲归还贷款，如不归还贷款就不能离开，并指示袁某某、同案犯卢某某（已判决）、同案犯刘某某（已判决）、被告人陈晗对王某甲实施扣押、看管、跟踪，非法限制王某甲人身自由达十余天，严重影响了王某甲及家人的正常生活。2014年4月底的一天，王某甲孩子生病，需要去陕西省西安市治病，马某某遂安排卢某某继续跟踪看管，后王某甲在西安市给孩子看病时趁机摆脱卢某某。王某甲脱身后，马某某遂指使袁某某让卢某某、刘某某、被告人陈晗强行住到大荔县XX镇XX巷XX号王某甲家拒不离开并索要欠款，从2014年4月底到2014年5月中下旬，故意干扰王某甲家人正常生活达二十余天。在此期间，王某甲家人迫于无奈，将王某甲位于大荔县高家巷15号的独院以38.5万元的价格及王某甲妹妹王某丙位于大荔县城的洛滨国际花园4-1-302单元房以8.9万元的价格折抵王某甲欠马某某的47.5万元欠款。另查明，被告人陈晗于2019年8月22日到陕西省渭南市大荔县公安局主动投案，到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人陈晗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述、同案犯马某某、袁某某、卢某某、刘某某供述、证人王某乙、王某丙、张某甲、何某某、柴某某、杨某某、崇某某、张某乙证言可证，有陕西省渭南市公安局案件管辖文件、接收移交案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、案件线索来源及抓获经过、同案犯刑事判决书、刑事裁定书、辨认笔录及照片、酒店票据、借条照片、调取证据通知书及相关证据、证明、认罪认罚具结书、被告人陈晗的户籍证明等在案相佐证，被告人陈晗在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人陈晗伙同同案犯非法剥夺他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。韩城市人民检察院指控被告人陈晗所犯罪名成立。对被告人陈晗应依法惩处，鉴于其在共同非法拘禁犯罪中，起次要作用，属从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，当庭认罪态度尚好，故对其应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈晗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长   张延岚 人民陪审员      梁存生人民陪审员      郭沛芝二〇二〇年八月二十五日 书 记 员    刘  钊   1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8235号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海升美环境艺术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈冲。被告：北京慧聪互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘军。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海升美环境艺术有限公司、北京慧聪互联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。后原告广东原创动力文化传播有限公司未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王维佳二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3702号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 委托代理人：舒雅婷，女，该中心员工。 被告：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）诉被告王明睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告王明睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》；2、判令被告归还原告贷款本金25000元及利息、罚息3315.5元（暂算至2020年6月9日）合计28315.5元以及至结清日止的利息、罚息。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订了一份编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度100万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年7月20日，被告王明睿向原告申请借款3万元，借据编号：JYDJJ201907204002，期限2019年7月20日至2020年7月7日，借款日利率0.04%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了3万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告未能按约履行还本付息义务。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》及系统额度截图，证明原告向被告授信借款额度100万元，期限自合同生效之日起12个月。 证据二、编号为JYDJJ201907204002的借款借据，证明原告向被告发放贷款金额3万元，期限2019年7月20日至2020年7月7日，借款日利率0.04%。 证据三、身份证复印件，证明被告主体资格。 证据四、系统欠款明细截图、还款记录，证明被告欠款明细及还款记录。 证据五、银行流水系统截图，证明原告于2019年7月20日向被告发放贷款3万元。 证据六、数字签名验证报告、及中金金融认证中心有限公司的企业信息，证明中金金融认证中心有限公司对数字签名验证报告进行认证。 被告王明睿未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告王明睿（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订编号为JYDED201904044008《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、额度项下具体借款金额、利率、费率及期限，以单笔借款借据或其他授信凭证为准。5、本额度项下贷款性质为个人经营性贷款，借款用途为乙方作为法定代表人的于都县伟强工贸有限公司流动资金周转；6、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户（乙方个人账户或公司对公账户），由乙方或公司支付给符合约定用途的交易对手；7、还款方式为按月分期等本；8、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；9、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署。 2019年7月20日，原告江西银行小贷中心与被告王明睿签订编号为JYDJJ201907204002的《借款借据》，载明：1、借款金额30000元；2、日利率0.04%；3、到期日为2020年7月7日。同日，原告依约向被告王明睿个人账户发放了30000元贷款，履行了合同发放义务，但被告王明睿自2019年9月起逾期归还借款本息，借款到期后，仍未归还全部借款本息，已构成违约。截至2020年6月9日，被告王明睿尚欠原告借款本金25000元及利息、罚息3315.5元。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王明睿向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的违约责任，原告要求被告王明睿归还剩余借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求解除双方合同，因该笔贷款履行期限已届满，故无须解除。截至2020年6月9日，被告王明睿尚欠原告江西银行小贷中心借款本金25000元及利息、罚息3315.5元，本院予以确认。被告王明睿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明睿于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金25000元并支付利息、罚息（截至2020年6月9日的利息、罚息为3315.5元，自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费，已减半收取254元，由被告王明睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 马榕晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初205号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宋传倡，男，1996年8月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西浦北县。因犯盗窃罪于2018年9月4日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人宋文志，男，1980年8月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］167号起诉书指控被告人宋传倡、宋文志犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人宋文志、宋传倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：为筹集毒资，2020年4月20日18时许，被告人宋文志、宋传倡伪装成工地工人进入浦北县小江街道奥园广场A1栋工地，盗窃了浦北县奥园广场有限公司一批建筑材料铜阀门，后变卖得钱购买毒品吸食。经鉴定，被盗的15个铜阀门价值人民币8310元。 被告人宋传倡、宋文志分别于2020年5月4日、2020年5月13日被浦北县公安局民警抓获，均如实供述上述犯罪事实。宋传倡、宋文志分别于2020年5月4日、5月14日被浦北县公安局强制隔离戒毒。被告人宋传倡、宋文志因本案于2020年6月12日被刑事拘留。 公诉机关认为,被告人宋文志、宋传倡以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处被告人宋文志有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，建议判处被告人宋传倡有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。 被告人宋传倡、宋文志对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中请求对其从轻处罚。 本院认为,公诉机关指控被告人宋传倡、宋文志犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。在该共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人宋文志、宋传倡归案后能够如实供述所犯罪行,是坦白，且认罪认罚,故本院对二被告人予以从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人宋传倡在犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人没有退出犯罪所得，责令予以退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋传倡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人宋文志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人宋传倡、宋文志共同退赔经济损失人民币8310元给被害人浦北县奥园广场有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘冬婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初433号原告：刘学，男，1990年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：刘伟涛，男，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告刘学与被告刘伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  甘丽娜二〇二〇年八月二十一日书记员  崔 杨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2243号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人田野，男，1983年12月14日出生于河南省漯河市郾城区，公民身份号码411************512，汉族，初中文化，无固定职业，住郾城区************号，因本案于2020年4月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日22时35分许，被告人田野饮酒后驾驶粤X*****号小型普通客车沿着广佛江珠高速公路从佛山市南海区***往南海区沙涌行驶，当行驶至佛山市广佛江珠高速33KM+760M盐南出口辅道路段时，被执勤民警查获。经检测，田野的血液中检出乙醇成分，含量为107.55mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人田野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；田野如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；田野认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处田野拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人田野在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田野危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。田野醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。田野归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5061号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，系公司职工。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：李忠，男，1976年10月25日出生，汉族，住。 原告山东新力热电有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东新力热电有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东新力热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新力热电有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇二〇年八月十二日 书记员  张琰琰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2126号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**。主要负责人：金华。被执行人：朱庆龙，男，1986年10月9日出生，汉族，住，住所地河南省固始县/div>原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告朱庆龙借款合同纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9323号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的227691.89元，执行费3315元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月10日、2020年7月31日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，共扣划到被执行人银行存款5480元，该款项在支付原审案件诉讼费2165元及本案执行费用3315元后无剩余，故不再向申请执行人进行发放；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、2020年4月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询不动产登记信息，反馈被执行人在河南省固始县无不动产登记信息。4、2020年8月5日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的227691.89元，执行费3315元。执行到位0元，执行费收取3315元，尚有227691.89元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9323号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十六日书记员 贾春湘
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15096号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市康之乔健康管理有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区桃源街道崇文花园**办公楼****信用代码×××Ｏ5Ｂ。法定代表人：万先元。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市康之乔健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市康之乔健康管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市康之乔健康管理有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2465号之一原告：蒋巧荣，女，1977年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇春光路******。委托诉讼代理人：尹志鹏(系原告蒋巧荣的丈夫)，男，1982年5月25日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高桥镇春光路******>被告：上海捷鹏通讯设备有限公司杨浦分公司，营业场所上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室。负责人：蔡杰鸿，总经理。委托诉讼代理人：戴先华，该公司职员。原告蒋巧荣与被告上海捷鹏通讯设备有限公司杨浦分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告蒋巧荣于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋巧荣撤回起诉处理。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年八月十七日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执996号之二申请执行人：保定天勤房地产开发有限公司住所地：保定市高新区朝阳北大街1399号法定代表人：刘雅琴，职务：董事长被执行人：张珈玮，男，汉族，1989年12月8日出生，住河北省涞水县。本院在执行申请执行人保定天勤房地产开发有限公司与被执行人张珈玮保证合同纠纷一案中，委托人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台拍卖被执行人张珈玮保定市上林风景小区13-1-1802的房产一套。2020年7月23日，买受人张金龙以806400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、拍卖的被执行人张珈玮保定市上林风景小区13-1-1802的房产一套所有权归买受人张金龙所有。拍卖财产保定市上林风景小区13-1-1802的房产一套所有权自交付时起转移给买受人张金龙。二、买受人张金龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵晓彦审判员  杨立民审判员  刘 晖二〇二〇年八月三日书记员  黄 超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1988号 被执行人：廖昌剑，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：黄萍，女，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址广东省龙川县。 原告赵建明、袁学荣、谭月玲等十六人与被告廖昌剑、黄萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告承担十六案的部分案件受理费共计3015元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费共计800元（详见附表）。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法冻结并扣划被执行人黄萍了名下银行存款3815元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本系列案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本系列案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初274号原告:襄阳电多多光伏新能源有限公司，地址：襄州区邓城大道光彩大市场五金建材区****。法定代表人：刘志刚，经理。委托诉讼代理人：杨从英，公司员工。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：武华利，女，1982年2月18日生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：武翠朋，系被告武华利父亲。委托诉讼代理人：张金运，系被告武华利母亲。原告襄阳电多多光伏新能源有限公司（以下简称电多多公司）与被告武华利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨从英、邓鹏，被告武华利及其委托诉讼代理人武翠朋、张金运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告电多多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付光伏电站设备余款39240元及违约金3760元，共计43000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原、被告双方签订《阳光家庭光伏设备销售合同》一份，并约定被告应在光伏设备安装结束后付清全部款项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同履行合同约定支付货款，期间其支付了部分货款，余款原告多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武华利辩称，没有和原告签订《阳光家庭光伏设备销售合同》，父亲以本人名义与原告签订的合同，在家里安装了合同中约定的光伏设备，口头约定工程价款为84240元，已付工程款45000元，原告说本人欠工程款39240元，让父亲出具欠条，本人也在欠条上签名。因原告方宣传时说安装光伏设备后发电，国家有补助，每度电补助0.32元，父亲才同意安装的。安装发电后，电费补助一直未发放，给原告出具欠安装费的欠条时，约定的电费补助发放后支付该款，现电费补助仍未发放，故不同意支付欠款。同时补助与原告宣传的不一致，且还有部分未发放。本院根据原、被告提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告电多多公司于2017年7月6日成立，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为：新能源光伏发电项目开发；太阳能、地、地暖力设备的销售、安装、运营、维护。2018年初原告公司业务员向被告武华利的父亲武翠朋宣传安装光伏设备的情况。武翠朋得知光伏发电国家有补贴，且补贴期限二十年，每度电补助0.32元，就与原告公司业务员协商安装光伏设备。原告与被告父亲武翠朋口头约定安装光伏设备价格79240元，安装完毕后，由原告代为办理领取电费补贴的相关手续等。同时，原、被告于2018年6月22日就被告家房顶安装光伏设备事宜签订了《阳光家庭光伏销售合同（用户）》一份，合同约定总价款91800元，双方的权利、义务及违约责任等。后，原告在被告家房顶给原告安装了光伏设备，并于2018年7月1日代被告向供电部门递交了分布式电源并网申请表。湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司登记的信息为：国网襄州区供电公司张湾供电所光伏发电客户武华利，客户编号：6859090429，装机总容量10.8千瓦，于2018年8月7日首次并网发电，并网电压等级为交流380伏。该项目在襄阳市××新区管委会备案时间为2018年6月27日，上网模式为自发自用、余电上网。按照《国家发展改革委关于完善光伏发电上网电价机制有关问题的通知》（发改价格【2019】761号）、《国家能源局关于2019年风电、光伏发电项目建设有关事项的通知》（国能发新【2019】49号）文件要求，该户于2019年6月纳入2019年财政补贴规模，享受国家补贴标准为每千瓦时0.18元。2020年5月22日被告领取了2019年7月至2020年5月光伏发电上网电费为540.51元，单价0.4161元，电量1299度，光伏发电补助资金2055.60元，单价0.18元，电量11420度。2020年6月24日领取了当月的光伏发电上网电费581.29元，光伏发电补助资金251.46元，电量1397度，价格分别同上。2018年10月18日，原告给被告的光伏设备购买了《家庭财产综合保险》一份，总保额91800元，保险期间：2018年10月18日零时起至2023年10月17日二十四时止。原告未将该保险合同单交付给被告。原告给被告安装完光伏设备后，被告支付了安装款40000元，尚欠39240元，被告父亲武翠朋以被告的名义给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到襄阳电多多光伏能源安装公司款叁万玖仟贰百肆拾元正武华利2018.8.6号”同时被告也在该欠条上签名。原、被告因安装光伏设备款的支付产生争议，原告认为被告应在安装完毕后支付下欠工程款，被告认为应按口头约定以0.32元价格领取补助后支付下欠的工程款，原、被告未协商一致，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告口头约定安装光伏发电设备，安装完毕，被告支付了部分安装费，剩余安装费双方约定由原告代被告办理领取电费补贴的相关手续后，被告支付给原告。被告给原告出具欠款39240元的欠条一份。被告的光伏电网设备于2018年8月7日并网发电，原告代被告办理领取光伏发电补助资金等手续直至2020年5月被告才领取从2019年7月开始的光伏发电补助资金。2018年8月至2019年7月，被告未领取光伏发电补助资金，应由原告承担相应的责任，故原告诉请被告支付安装光伏发电设备欠款39240元，本院酌情比照被告领取的2019年7月至2020年6月的发电补助资金予以扣减4101.44元[（11420度＋1397度）×0.32元/度]，由被告支付原告款项35138.56元。原告还诉请被告支付违约金3760元，因原、被告均认可本案诉争的约定系口头约定，书面合同系原告代被告购买保险及向供电公司报备所用，故双方无违约责任的约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告欺骗其父亲致使其家安装的光伏发电设备，因光伏发电设备补助系国家政策，费用的高低国家发文规定，不由原告决定，故被告的该辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告武华利于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳电多多光伏新能源有限公司欠款35138.56元。二、驳回原告襄阳电多多光伏新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告襄阳电多多光伏新能源有限公司负担200元，被告武华利负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张红敏审判员王又荔审判员康焰二〇二〇年八月二十日书记员 蒋      轩      颖
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1612号高东升申请执行高前勇民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0125民初846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初846号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6167号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。代表人：孙海涛，职务副行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1961年7月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告刘丽娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任贺鹏、徐贵到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告刘丽娟签订的《个人购房借款/担保合同》；2.依法判令被告立即偿还贷款本金143939.7元，利息14732.75元（计算至2020年5月23日）以及直至还清全部贷款本金时止的利息、复利及罚息（利息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算；复利及罚息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%再加收50％计算）；3.依法判令若被告不能足额偿还上述借款本金、利息，以其抵押的位于黑龙江省巴彦县××街水果蔬菜批发市场综合楼自东××单元××室的房屋承担抵押担保责任，由原告优先受偿；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实和理由：2014年9月12日，被告刘丽娟与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告刘丽娟提供借款17.7万元用于购买房屋。贷款基准利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款期限为15年，即自2014年9月23日至2029年9月23日止。同日，被告刘丽娟与原告签订《房地产抵押合同》，将其名下位于黑龙江省巴彦县××街水果蔬菜批发市场综合楼自东××单元××室的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了巴房巴他字第21535号他项权证书。原告已于2014年9月23日向被告刘丽娟发放了该笔贷款，履行了放款的义务。贷款发放后，经原告多次催告被告仍不按期还款，截至2020年5月23日已逾期22期，构成违约，故原告向法院提起诉讼。被告刘丽娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，本院予以确认。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年5月23日之后的利息应按上述标准计算。原告未举示证据证明实际产生律师代理费，原告关于律师代理费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告刘丽娟签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金143939.7元；三、被告刘丽娟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款的利息、罚息及复利（截止2020年5月23日，利息为14732.75元；自2020年5月24日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再加收50％计算）；四、如被告刘丽娟到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告刘丽娟抵押的位于黑龙江省巴彦县兴隆镇繁荣街水果蔬菜批发市场综合楼自东向西5单元401室房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1739元，由被告刘丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年八月二十一日书记员 王晓佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢317号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华，董事长。 委托诉讼代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。 被执行人杭州新概念节能科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区庆春路******构代码:788269872。 法定代表人李坚。 被执行人孟列，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人李坚，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人夏弘冰，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人李杭，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰、李杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州新概念节能科技有限公司归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金60000000元，支付暂计算至2016年12月30日的利息7112011.95元，并支付自2016年12月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期罚息（以未还本金与利息之和为基数，按年利率8.55%的标准计算），被执行人李杭以抵押的位于深圳市南山区××庙路××路××楼的房产在债权数额91200000元范围内承担抵押担保责任。被执行人孟列、李坚、夏弘冰在70000000元范围内对杭州新概念节能科技有限公司的还款义务承担连带保证责任。被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377360元、财产保全费5000元、申请执行费136695.49元。 2017年10月11日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2019年9月30日，本院做出（2019）浙0102执异26号执行裁定书，变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2019）浙0102执恢317号案的申请执行人。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰、李杭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰、李杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰、李杭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰、李杭名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰无房产、无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封了被执行人李杭名下位于深圳市南山区××庙路××路××楼××楼××楼××楼××楼××楼××楼××楼××楼××楼××楼××楼××房××，已向该房产的租赁人深圳市柏慕投资有限公司发出协助通知书，对被执行人李杭名下房产的租金进行了查封。因案外人对（2016）浙0102民初5574号民事判决申请再审。20120年6月24日浙江省杭州市中级人民法院做出（2019）浙01民申514号民事裁定书，裁定由该院提审。故上述房产暂无法进行处置。暂未发现被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰、李杭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰、李杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰、李杭作出纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰暂无可供执行的财产、被执行人李杭名下的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  屈珍妮
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2001号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王立波，女，1971年3月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：施正华，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省大丰市。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3189号民事判决书，立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王立波、施正华追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人王立波、施正华价值人民币160000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪勤鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执674号申请执行人：吴某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县固原市。被执行人：李某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区海原县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某物权保护纠纷一案中，已向被执行人李某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人李某银行账户、财付通有存款1823.75元（已划拨并发放申请执行人），被执行人李某名下无车、不动产、有价证券、工商登记等其他可供执行的财产。申请执行人吴某申请将被执行人李某纳入失信被执行人名单，本院依职权向被执行人李某发出限制高消费令。2020年7月21日，本院约谈申请执行人吴某时，其提供不出执行线索且不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人李某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月三日书记员 马 军