吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终332号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。法定代表人刘富军，系该公司经理。诉讼代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某1，男，1972年8月2日出生于吉林省榆树市，汉族，农民，住，住所地榆树市系死者王某1丈夫）原审附带民事诉讼原告人于某2，男，1995年9月7日出生于吉林省榆树市，汉族，农民，住，住所地榆树市系死者王某1长子）原审附带民事诉讼原告人于某3，女，2006年9月27日出生于吉林省榆树市，汉族，学生，住，住所地榆树市系死者王某1长女）法定代理人于某1，男，1972年8月2日出生于吉林省榆树市，汉族，农民，住，住所地榆树市于某3父亲。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1935年10月16日出生于吉林省榆树市，汉族，农民，住，住所地榆树市系死者王某1母亲）诉讼代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。原审被告人蒋帅，男，1992年10月21日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民,住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。原审附带民事诉讼被告人蒋智国，男，1976年6月1日出生于吉林省榆树市，汉族，个体经营者，住，住所地榆树市/div>原审附带民事诉讼被告人赵永莲，女，1978年8月23日出生于吉林省榆树市，汉族，个体经营者，住，住所地榆树市/div>诉讼代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人蒋帅犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3、王某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2020）吉0182刑初14号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审被告人蒋帅、原公诉机关吉林省榆树市人民检察院未提出上诉、抗诉，原审判决刑事部分已生效。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人蒋帅于2019年10月12日15时许，在榆树市八号镇加油站东路口，受赵永莲、蒋智国雇佣的×××号轻型厢式货车倒车时于王某1无证驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员王某1当场死亡。被告人蒋帅负事故的主要责任。案发后，被告人蒋帅主动到公安机关投案自首。蒋智国为×××号轻型厢式货车于2019年10月12日9时40分和该日9时10分45秒在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司榆树支公司购买交强险及商业险。交强险打印的保险期间为2019年10月12日9时40分至2020年10月12日9时40分，交强险中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费限额人民币10000元；财产损失限额人民币2000元；商业险打印的保险期间为2019年10月13日0时至2020年10月12日0时，商业险中第三者责任险赔偿限额为人民币500000元。原告于某1与被害人王某1系夫妻关系，王某1于1973年3月13日出生，农村户籍；王某1长女于某3于2006年9月27日出生；王某2与王某1系母女关系，王某2于1935年10月16日出生。王某2共生育八名子女。原审法院认为，被告人蒋帅违反交通安全法，驾驶车辆在道路上发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有首情节，可依法从轻或减轻处罚。关于民事部分，（一）由于被告人蒋帅的犯罪行为造成了被害人人身损害之后果，应对附带民事诉讼原告人负有民事赔偿责任。经事故责任认定被告人负事故的主要责任，被害人负事故次要责任,综合分析全案情节及过错程度，结合本案实际情况，被告人蒋帅承担70%责任，王某1承担30%责任为宜。（二）被告人蒋帅所驾驶的车辆，由附带民事诉讼被告人蒋智国在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司榆树支公司投保交强险及商业险，并于商业险部分已经生效，故该保险公司应在交强险限额内对原告人予以赔偿。（三）商业保险合同约定的次日0时起生效，属于免除附带民事诉讼被告太平洋保险公司责任、排除对方主要权利的格式条款，约定无效，附带民事诉讼被告太平洋保险公司应当承担商业保险赔偿责任。投保人蒋智国已履行了交纳保费的合同义务，该保险公司于2019年10月12日9时10分45秒生成商业险保单，无证据证明太平洋保险公司就保险期间可选择事宜向投保人蒋智国作充分的说明和协商，故该保险公司单方使用保险期间自次日0时起算这一格式条款，属排除了投保人选择即时生效的权利。所以，双方签定的商业险合同成立，该保险公司应承担保险责任。（四）原告方的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持。关于精神抚慰金的请求与法无据，不予支持；关于交通费部分，结合本案实际，保护1000元为宜；关于请求赔偿尸体解剖费、尸体冷冻费部分，应包含在丧葬费之内，故不予支持；关于王某2被扶养人生活费部分，应按八名子女承担扶养义务计算；关于请求赔偿摩托车损失费部分，应按公估的钱款计算，即480元。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，决定对被告从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司在交强险医疗费限死亡伤残限额、财产项限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3、王某2关于被害人王某1死亡赔偿金110000元、交通费1000元、财产损失480元，即人民币111480元；在商业险限额第三者责任保险项下赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3、王某2关于被害人王某1死亡赔偿金、丧葬费、于某3被扶养人生活费、王某2被扶养人生活费等余款人民币233057.75元的70%即163140.43元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。代理费2000元、评估费200元，由附带民事诉讼被告人蒋智国、赵永莲承担，被告人蒋帅承担连带给付责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司上诉提出：1.蒋智国在上诉人处投保商业险，双方签订的商业保险单明确约定：保险期间自2019年10月13日00时00分起至2020年10月12日24时00分止，该约定系双方当事人的真实意思表示，不属于格式条款，且事故未发生在商业第三者责任险约定的保险期间内，上诉人不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。2.原审判决保护附带民事原告人诉请的交通费1000元、王某2的被扶养人生活费7732.14元以及丧葬费34266.5元，缺少事实和法律依据。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人蒋帅犯交通肇事罪暨给原审附带民事原告人于某1、于某2、于某3、王某2造成经济损失的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）上诉提出“蒋智国在上诉人处投保商业险，双方签订的商业保险单明确约定：保险期间自2019年10月13日00时00分起至2020年10月12日24时00分止，该约定系双方当事人的真实意思表示，不属于格式条款，且事故未发生在商业第三者责任险约定的保险期间内，上诉人不应承担商业第三者责任险的赔偿责任”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。在本案中，投保人蒋智国已向太平洋保险公司交纳商业险保费，该保险公司于2019年10月12日9时10分45秒生成商业险保单，该保险公司在保单中预先拟定格式条款，以次日零时作为保险期间的起算时间，该条款属于保险公司格式条款规定的免责事项，在案证据不能证实该保险公司已通过合理的方式向投保人尽到了提示说明义务。故，双方签定的商业险合同成立，太平洋保险公司应承担保险责任。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司上诉提出“原审判决保护附带民事原告人诉请的交通费1000元、王某2的被扶养人生活费7732.14元以及丧葬费34266.5元，缺少事实和法律依据”的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，丧葬费按照受诉法院一审法庭辩论终结时的上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原判根据《吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准》保护附民原告人死亡赔偿金34266.5元符合法律规定。另，根据法律规定，赔偿权利人请求赔偿被扶养人生活费所适用的条件是“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源”，而本案中被害人王某1的母亲王某2出生于1935年10月16日，且系农村户口，原审据此保护其被扶养人生活费7732.14元，有事实和法律根据。虽然附民原告人未能提交交通费的相关票据，但被害人王某1在发生事故及家属处理其丧葬事宜期间，交通费确为实际产生的费用，原判依据案发当时当地的生活水平，酌情支持交通费1000元符合法律规定。上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人蒋帅违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蒋帅一方承担事故的主要责任，对因交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应承担主要赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决部分适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年八月二十五日书记员  温 恒