wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9639号                   原告及委托诉讼代理人              原告：邓君，男，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨小燕。社区推荐人员。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1107.06元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓君的委托诉讼代理人杨小燕、被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告邓君天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月1日起至2020年7月7日的利息。      二、原告邓君与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市新领地物业有限公司、张华超、张奕畅： 关于申请执行人广州市新领地物业有限公司申请执行张华超、张奕畅物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10323号，现本案已执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月十七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执483号 申请执行人：张兆生，男，1938年5月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：151XX****XX。 被执行人：依明尔江·祖奴克，男，1966年5月16日出生，维吾尔族，农民，已死亡。公民身份号码：×××。 被执行人：麻木提·苏来满，男，1972年4月29日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XX****XX。 申请执行人张兆生依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初95号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款61036元，向本院缴纳执行费816元，合计61852元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月20日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月20日，对被执行人依明尔江·祖奴克、麻木提·苏来满的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人麻木提·苏来满名下无证券、土地使用权登记、车辆、工商登记，被执行人依明尔江·祖奴克于2020年1月3日去世，其名下无证券、土地使用权登记、车辆、工商登记，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年8月15日，对被执行人麻木提·苏来满适用限制高消费措施；于2020年8月26日，对被执行人依明尔江·祖奴克、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将被执行人依明尔江·祖奴克、麻木提·苏来满名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人依明尔江·祖奴克、麻木提·苏来满尚无财产可供执行,且申请执行人张兆生不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的61036元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人依明尔江·祖奴克、麻木提·苏来满尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 惠 俊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2711号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师。被告：陈亚庆，女，1993年7月20日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：郑继光，男，1990年3月12日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：潘云婷，女，1979年7月26日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：徐帅帅，男，1986年9月13日出生，汉族，住所地：河南省宁陵县。被告：郝君全，男，1987年6月30日出生，汉族，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告陈亚庆、郑继光、潘云婷、徐帅帅、郝君全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二〇年八月十七日书记员 刘友华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15637号 原告：张胜利，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住福建省厦门市思明区。 被告：李亮，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告张胜利与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张胜利向本院提出撤诉申请。 本院认为，张胜利以与对方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张胜利撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1427号原告：金傲，男，1955年10月23日出生，汉族，系营口市巴德士装饰工程有限公司监理，住营口市站**。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所法律工作者。被告：孙叶红，女，1976年4月2日出生，汉族，系打工人员，住营口市站**。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。原告金傲与被告孙叶红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金傲及委托诉讼代理人郭福占、被告孙叶红的委托诉讼代理人赵卫星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金傲向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、门诊费86491.25元，误工费51423.19元，护理费33068.22元，伙食补助费5450元，交通费酌定，残疾赔偿金53461.80元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，总计237394.46元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月15日10时40分许，被告孙叶红驾驶二轮电动车由西向北左转未站后又折回时与原告金傲驾驶二轮电动摩托车由西向东直行发生交通事故，导致原告右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折。本起交通事故经营口市公安局交通警察支队站前交警大队认定，孙叶红负本起事故的全部责任。原告经营口瑞林医院治疗，基本痊愈，现已出院。本起交通事故给原告的身心造成了巨大的伤害，同时也给原告造成了巨大的经济损失。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为此，原告根据有关法律规定，诉至贵院，请依法裁决，以维护原告的合法权益。被告孙叶红辩称，对原告合情合理的经济损失同意赔偿，但被告认为原告医疗期过长，不知道是否有挂床状况，原告已经退休了，不存在误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日10时40分许，在营口市建设街与光华路交叉路口，被告孙叶红驾驶二轮电动车与原告金傲驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告金傲受伤。营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定被告孙叶红负全责。原告金傲受伤后入住营口市瑞林医院，实际住院109天，花费医疗费86491.25元，出院医嘱建议休息3个月,原告另提交5张医学诊断证明书，均建议休息1个月，最后1张出具日期为2020年7月2日。原告提供证据显示其受伤前在营口市巴德士装饰工程有限公司工作，每月工资4000元。在本案审理期间，经原告申请，由营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告进行鉴定，鉴定结论为原告金傲右膝关节损伤程度构成10级伤残。鉴定花费鉴定费用1500元。被告曾申请就原告用药合理性等鉴定，后自行放弃申请。另查，辽宁省高级人民法院2020年1月9日印发了《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该方案要求2020年1月1日后立案的案件不再区分城镇居民和农村居民，统一标准为全体居民。2019年辽宁省全体居民人均可支配收入为29701元。本院认为，营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。公民的人身权益依法受法律保护。本起事故造成原告金傲受伤，原告的合理损失应当依法予以赔偿。原告的合理损失为医疗费86419.25元、伙食补助费为5450元（50元/天×109天）、护理费15696元（按照2019年居民服务业标准每天144元计算，住院109天，出院无医嘱建议继续护理的期限）、交通费酌定为600元；关于原告的误工费，原告提供的医嘱建议休息到2020年8月2日，原告要求到定残前一日（2020年7月13日），考虑到原告已经退休及原告未在出院后及时主张权利等情况，原告主张的误工期过长，本院依法调整为200天，原告的误工费为26667元（4000元÷30天×200天）；原告的伤残赔偿金应为47521.6元（29701元/年×16年×10%）；精神损失抚慰金，10级伤残为5000元；以上总计187353.85元。原告垫付的鉴定费1500元由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙叶红在本判决生效后十日内给付原告金傲各项费用187353.85元；二、驳回原告金傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4861元由被告孙叶红承担3867元，原告自行承担994元。鉴定费用1500元由被告孙叶红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  王 侠人民陪审员  倪 艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨婉誉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢92号 申请执行人王良俊，男，1959年11月10日出生，住福建省台江区。 被执行人林宝听，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省。 被执行人林秋美，女，1987年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人王良俊与被执行人林秋美、林宝听借款合同纠纷一案，经查，本院在执行（2020）闽0121执1696号案件中，已依法查封了被执行人林宝听名下的房产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执恢92号执行一案并入（2020）闽0121执1696号案件执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执恢92号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执1696号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6865号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：霍俊梅，女，1972年8月27日，汉族，住天津市北辰区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金152081.28元、利息20669.31元、罚息6804.28元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年7月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款利率为年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（天津市南开区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年7月27日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年6月27日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金152081.28元、利息20669.31元、罚息6804.28元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金152081.28元并支付利息20669.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6804.28元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一七的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4452.09元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告霍俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金152081.28元、利息20669.31元和罚息4452.09元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告霍俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1946元，由被告霍俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢35号申请执行人：王美，男，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司，住所地：呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑**。法定代表人：王树生，系该公司执行董事。本院在执行王美与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司签收后未履行。本院于2020年2月28日、2020年5月12日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他可供执行的财产。本院查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信被执行人名单。并将呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司法定代表人王树生依法拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信约谈方式告知申请执行人王美，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年八月十七日书记员 王沛冉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14848号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘丕胜，男，1974年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县旺茂镇石垌村秀佳冲队**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘丕胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘丕胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币329,458.64元、利息65,496.75元、违约金7,542.42元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计402,497.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘丕胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金329,458.64元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘丕胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计329,458.64元；二、被告刘丕胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,241.88元，减半收取计3,120.94元，由被告刘丕胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特245号之一 申请人：张文祥，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。 委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 申请人张文祥因本院公告拍卖阮云富所有的“浙岭渔2××××”船，于2020年6月18日向本院申请债权登记，本院于2020年8月20日作出（2020）浙72民特245号民事裁定，准予申请人张文祥的债权登记申请。 经对申请人张文祥提供的本院（2019）浙72民初1784号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人张文祥申请登记的购船款15万元、船舶看管费53872元债权、债权登记申请费1000元予以确认。 审 判 员 史红萍 二〇二〇年八月二十日 代书记员 潘荣标 ?*MERGEFORMAT??
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘琼，女，1982年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以需进一步收集证据为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币3,509.51元，减半收取共计1,754.76元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执927号申请执行人：周春高，男，1970年3月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：钟义梅，女，1970年10月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人周春高与被执行人钟义梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟义梅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1933638元【含借款本金980000元、利息913735元（暂计算至2020年8月21日）、案件受理费13800元、保全费5000元、执行费21103元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十一日书记员  周海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5713号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：李永泉，男，1974年3月14日，汉族，住北京市丰台区王佐乡，身份证号：                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金15098.65元，支付利息863.20元、罚息3494.51元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计19456.36元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2018年01月02日， 《个人额度借款提现单》2018年01月02日。                               2.授信额度及期限                       20200元，自2018年01月02日起至2021年01月01日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       26700元，自2018年01月02日起至2019年06月02日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：李永泉             账号：                               7.还款情况                       偿还本金11601.35元，利息1894.54元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李永泉自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金15098.65元，截至2020年4月1日的利息863.20元、罚息3494.51元，合计19456.36元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取143元，由被告李永泉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1966号 原告：冼朝根，男，1980年8月10日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告：韦玉彩,女,1980年3月18日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告冼朝根与被告韦玉彩探望权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告冼朝根与被告韦玉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼朝根向本院提出诉讼请求：判决准予原告每月第一周和第三周的周六、周日，有接回女儿共同生活共4天的权力;放寒暑假期间有接回女儿共同生活各两周时间的权力；国家法定长假日即国庆节、春节有接回与女儿相住各3天时间的权利来行使探望权，被告应履行必要的协助义务。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日婚生女儿冼春秀，因感情不合，2016年2月16日双方协议离婚，女儿随被告生活。由于在琛视小孩的问题上无法沟通，原告特提请上述诉求。 被告韦玉彩辩称，对原告提出的诉讼请求，每个月只允许原告探望接回女儿一天,即从早上9时到当日晚上8时，因为原告有暴力倾向，女儿很害怕他，加上女儿参加语文、数学和舞蹈兴趣班，时间安排有矛盾，被告与原告做生意的地点只相隔50米远，没有必要接回女儿浪费很多时间，认为原告不宜过多探望,以免影响小孩的生活、学习和身体健康. 本院经审核，对原告提交的如下证据：离婚协议书（复印件）经查证属实，予以认定。 被告韦玉彩提供一张刻录光碟作为证据提交。证突父母吵架，女儿哭喊不愿跟爸爸的一个情形。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日婚生女儿冼春秀，因感情不合，2016年2月16日双方协议离婚，女儿随被告生活。由于双方在琛视小孩的问题上无法沟通到位，原、被告经常为此发生争执。 本院认为，法律规定离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对原告提出的诉求，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告自2020年9月份起每个月有探望婚生女儿冼春秀三次的权利,即每次接小孩出来相处从星期六或星期日上午9时至当日晚上18时止,接前双方要沟通好,被告韦玉彩有协助的义务,不得阻挠； 二、自2020年9月份起，每年国庆节、春节、学校放寒、暑假期间,原告有接回女儿冼春秀出来相处3日的权利,具体时间由双方协商沟通好，被告韦玉彩有协助的义务,不得阻挠。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦玉彩自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄荣联 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴昌兵
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2491号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人杨文春与被执行人岩香机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初5498号民事判决书已发生法律效力。权利人杨文春于2020年8月12日向我院申请执行，我院于2020年8月12日立案执行。本案申请事项为执行标的本金8551.28元、执行费50元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人8601.28元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4713号原告：江春莲，女，汉族，1977年9月1日生，住襄阳市襄州区。被告：刘伟，男，汉族，1980年4月16日生，住辽宁省沈阳市新民市。原告江春莲诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红敏独任审判。原告未提供原告的准确送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江春莲的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年八月三十一日书记员  王彦平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1740号原告：江门市家裕房地产有限公司，住所地广东省江门市新会区************，统一社会信用代码91440705MA4W5X5U8Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴达能，是广东冈州律师事务所律师。被告：詹绍桂，男，1983年5月5日出生，侗族，住湖南省会同县***************，公民身份号码431************814。第三人：赵沃林，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇联和下七里**，公民身份号码440************31X。原告江门市家裕房地产有限公司（以下简称“家裕公司”）诉被告詹绍桂、第三人赵沃林居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告家裕公司的委托诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告詹绍桂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，第三人赵沃林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家裕公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿中介代理费及咨询费21625元及滞纳金（以21625元为计算，按每日0.66‰从2018年8月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年12月31日为7278元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，以被告为卖方，第三人为买方，原告为经纪方签订《房屋、商铺买卖合约》，约定被告将位于江门市新会区****************房屋卖给第三人，于2018年12月30日前到新会不动产登记中心办理过户手续。2019年6月19日，第三人以被告拒不按照合同约定在期限内将银行按揭审批所需资料提交给银行办理按揭手续，经多次催促被告仍不配合致合同无法履行为由，向法院起诉请求解除《房屋、商铺买卖合约》。法院于2019年10月25日作出（2019）粤0705民初3321号民事判决，判令《房屋、商铺买卖合约》解除。《房屋、商铺买卖合约》第三条第2项约定，违约方应赔偿因其违约给经纪方造成的损失，赔偿损失的范围包括经纪方应收未收的买卖双方中介代理费及咨询费。签订合同时，第三人签署附件一《服务收费确认书》，确认其应付的中介代理费及咨询费为21625元，未约定被告须支付上述费用。上述3321号民事判决已认定被告违约导致《房屋、商铺买卖合约》解除，而第三人未支付中介代理费及咨询费为21625元，给原告造成损失。依据《房屋、商铺买卖合约》的约定，应由被告赔偿原告中介代理费及咨询费损失21625元。《服务收费确认书》规定逾期交付上述中介费用须向经纪方按日支付1%滞纳金直到清偿之日止。现原告参照司法解释支持的民间借贷最高利率月利率2%折算为每日0.66‰，请求被告支付滞纳金。原告家裕公司对其主张在举证期限内提供了《房屋、商铺买卖合约》、《服务收费确认书》、（2019）粤0705民初3321号民事判决书等证据予以佐证。被告詹绍桂没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三人赵沃林在庭审后做笔录时述称，对原告的起诉没有异议，因被告违约没有交易成功，其没有向原告支付中介费用。对原告提供的证据，第三人赵沃林没有异议，被告詹绍桂经本院公告传唤没有到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据能相互印证，构成的证据链条比较充分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告詹绍桂作为卖方，第三人赵沃林作为买方，原告家裕公司作为中介方，三方共同签订《房屋、商铺买卖合约》，约定詹绍桂将位于江门市新会区***************屋卖给赵沃林，交易价为865000元，定金80000元，办理过户手续时支付220000元，余下565000元以银行按揭方式支付，双方须于2018年12月10日前将银行按揭审批所需提交的资料交给银行办理按揭手续等内容。同日，赵沃林和家裕公司签订《服务收费确认书》，约定赵沃林向家裕公司支付中介代理费及咨询费21625元。签订合同后，赵沃林即支付80000元给詹绍桂，但詹绍桂没有按照合同约定在期限内将银行按揭审批所需资料提交给银行办理按揭手续。赵沃林遂于2019年6月19日向本院起诉请求解除《房屋、商铺买卖合约》及双倍返还定金。本院于2019年10月25日作出（2019）粤0705民初3321号民事判决，判令解除《房屋、商铺买卖合约》及詹绍桂向赵沃林双倍返还定金160000元。由于没有交易成功，赵沃林没有向家裕公司支付中介代理费及咨询费21625元。本院认为，本案是居间合同纠纷。家裕公司与詹绍桂、赵沃林之间签订的《房屋、商铺买卖合约》合法有效。家裕公司与詹绍桂、赵沃林之间构成居间合同关系，家裕公司促成詹绍桂和赵沃林签订《房屋、商铺买卖合约》，具有收取合理中介费用的合法权益。根据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初3321号民事判决查明的事实，詹绍桂在履行《房屋、商铺买卖合约》过程中构成违约，理应承担违约责任。按照《房屋、商铺买卖合约》第三条第2项约定，违约方詹绍桂应向家裕公司赔偿损失，赔偿损失的范围包括家裕公司应收未收的买卖双方中介代理费及咨询费。现由于詹绍桂违约，导致家裕公司没有收到中介费用。故，家裕公司诉求詹绍桂支付中介代理费及咨询费21625元，理据充分，本院予以支持。对于家裕公司主张的滞纳金。因《服务收费确认书》并非家裕公司与詹绍桂之间签订的，该滞纳金的计算方法约定对詹绍桂没有约束力。考虑到家裕公司没有收回中介费用确实产生一定的利息损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从家裕公司起诉之日起（即2020年4月3日）起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告詹绍桂应自本判决生效之日起五日内向原告江门市家裕房地产有限公司赔偿中介代理费及咨询费损失21625元及利息（以21625元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月3日起计至清偿之日止）。二、驳回原告江门市家裕房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.58元（已由原告江门市家裕房地产有限公司预交），由原告江门市家裕房地产有限公司负担50元，由被告詹绍桂负担472.58元，原告江门市家裕房地产有限公司多预交的案件受理费472.58元由本院予以退回；被告詹绍桂应向本院补缴案件受理费472.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  林美笑人民陪审员  阮杏玲二〇二〇年八月二十一日法官 助理  何嘉芙书 记 员  陈淑君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1049号被执行人：汪某某。本院在执行被执行人汪某某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照（2015）观刑初字第00044号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某名下银行1500元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十二日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初147号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人温晓冬,男,1983年1月10日出生,汉族,群众,初中文化,户籍所在地辛集市,住本村。2011年8月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院不起诉。因涉嫌非法拘禁罪, 于2019年7月23日被辛集市公安局取保候审,2020年7月23日被辛集市人民检察院取保候审，2020年8月18日经辛集市人民法院决定取保候审。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人温晓冬犯非法拘禁罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人温晓冬到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2016年,被告人温晓冬向被害人孔某多次索要债务未果。2016年12月5日凌晨4时许,温晓冬伙同魏申健、刘金瑶、郑子鹏（三人均被判刑）、“松”（真实身份不详）来到辛集市任少纯住处,找到在此躲债多日的孔某,向其要债并实施殴打。后将孔某带至孔某的洗车门店继续要债并限制其人身自由。直至早上8时许,孔某的妻子打电话报警,警察出警后,刘金瑶等人离开。经辛集司法医学鉴定中心鉴定,孔某之损伤程度构成轻微伤。2019年7月23日,温晓冬投案自首,自侦查阶段认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》。案发后,双方达成赔偿协议并已实际履行,被害人对上述行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人温晓冬伙同他人在要债过程中限制被害人人身自由并有殴打情节,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款,第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。温晓冬有自首情节,可以从轻或减轻处罚;自侦查阶段认罪认罚,可以从宽处理;案发后积极赔偿了孔某,并取得孔某的谅解,可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,建议判处被告人温晓冬有期徒刑八个月缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人温晓冬对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年,被告人温晓冬向被害人孔某多次索要债务未果。2016年12月5日凌晨4时许,温晓冬伙同魏申健、刘金瑶、郑子鹏（三人均被判刑）、“松”（真实身份不详）来到辛集市任少纯住处,找到在此躲债多日的孔某,向其要债并实施殴打。后将孔某带至孔某的洗车门店继续要债并限制其人身自由。直至早上8时许,孔某的妻子打电话报警,警察出警后,刘金瑶等人离开。经辛集司法医学鉴定中心鉴定,孔某之损伤程度构成轻微伤。2019年7月23日,温晓冬投案自首,自侦查阶段认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》。案发后,双方达成赔偿协议并已实际履行,被害人对上述行为表示谅解。 上述事实，被告人温晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证:受案登记表、立案决定书,接受证据材料清单、谅解书,户籍证明信、常住人口数据查询详细信息,在逃人员登记信息表,侦查说明,到案经过、破案经过,刑事判决书、认罪认罚具结书、调查评估意见书;2、证人邱某、陶某的证言;3、被害人孔某的陈述;4、被告人温晓冬的讯问笔录;5、同案犯魏申健、刘金瑶、郑子鹏的供述;6、辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书;7、人身检查笔录及照片,辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温晓冬等人为索要债务非法限制他人人身自由，期间对被害人实施殴打，致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。公诉机关指控的被告人温晓冬犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。被告人温晓冬主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温晓冬自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人与被害人达成了协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上被告人温晓冬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，且经审前调查，社区矫正机关同意被告人温晓冬进入社区矫正，故可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温晓冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  乔喜来 二〇二〇年八月二十五日 书记员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 7、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……” 8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保315号申请人:刘莉，女，1971年4月24日生，汉族,住址：云南省普洱市翠云区。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刀丽娜，女，1981年4月16日生，傣族，住址：景洪市。被申请人:杨继强，男，1970年1月2日生，傣族，住址：景洪市。被申请人:李秀琼，女，1969年5月27日生，拉祜族，住址：景洪市。被申请人：勐海县勐混镇泰鑫幼儿园，住所地：勐海县勐混镇政府旁。统一社会信用代码:52532822NJY045XX。法定代表人：杨露露，职务董事长。被申请人：杨露露，女，1993年6月1日生，汉族，现住址：勐海县勐混镇泰鑫幼儿园。景洪市人民法院受理的申请人刘莉与被申请人刀丽娜、杨继强、李秀琼、杨露露、勐海县勐混泰鑫幼儿园民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刀丽娜、杨继强、李秀琼、杨露露、勐海县勐混泰鑫幼儿园的下列财产采取财产保全措施：1.查封刀丽娜座落于景洪市XX号房屋，备案登记号为ＪＨ20161111XX。2.查封刀丽娜座落于景洪市房屋，备案登记号为：ＪＨ20150203XX。3.查封刀丽娜座落于景洪市，房屋证号为：0001XX，建筑面积60.75平方米。4.查封刀丽娜座落于XX房屋，房产证号：00×**5，建筑面积255.15平方米。5.查封杨继强、李秀琼座落于景洪市XX号房屋，房产证号00×**2、共有权证号0008XX号。6.查封杨继强、李秀琼座落于景洪市曼弄枫XX，建筑面积300.12平方米房屋，不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第××号。7.查封杨露露座落于勐海县勐混镇政府廉租房旁土地使用权，土地使用权面积3516.29平方米，土地使用权证号：海国用（2015）第××号。申请人为此提供中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司责任限额7081800元的保单保函（保单号滇：5300190005XX）作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2020年8月27日已对被申请人杨继强、李秀琼座落于景洪市XX号房屋，（房产证号00×**2、共有权证号0008XX号）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保315号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十七日书记员  岩 三
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1813号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市岑城镇义洲大道**，统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：严万昌，该公司新塘支行行长。 被告：杨飞兆，男，1993年6月30日，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被告杨飞兆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的代理人严万昌到庭参加诉讼，原告的法定代表人朱显驹、被告杨飞兆经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨飞兆归还尚欠原告信用卡款23141.46元（币种：人民币，下同），其中本金是15029.35元，利息3267.69元，费用4844.42元。(上述尚欠款项暂计至2020年5月21日，以后按照双方约定计至还清日为止)；二、判令被告杨飞兆承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月24日向原告提交《桂盛信用卡申请表》、身份证复印件等资料申请办理桂盛信用卡，并与原告签订有《桂盛信用卡领用合约》。原告经调查，审批后，于2017年12月7日对被告发放了一张卡号为62×××20的桂盛信用卡，授信最高透支额度是15000元。后被告多次使用，但其没有按照约定还款，到2020年5月21日已经有13期逾期不还款，尚欠原告信用卡款23141.46元，其中本金15029.35元，利息3267.69元，费用4844.42元。被告没有按时还款后，原告向其多次催收，但是被告经常不接听电话，也没有按约定归还尚欠款项，恶意逃避债务。原告认为，合法的民事法律关系应受法律保护，被告没有按约定使用信用卡的行为不仅背成信，而且构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、法人身份证（复印件一份），拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证（相片），拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、个人信用查询授权书、金融消费权益告知书、签约相片，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易明细查询单、系统查询记录，拟证明被告用款及尚欠款项的事实；5.逾期催收通知书、催收通话记录及信息，拟证明原告诉讼前多次催被告还款的事实；6.委托材料及代理人严万昌身份证复印件，拟证明原告委托严万昌代理诉讼的事实。 杨飞兆没有到庭应诉，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨飞兆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨飞兆于2017年11月24日向原告提交《桂盛信用卡申请表》、身份证复印件等资料申请办理桂信用并与原告签订有《桂盛信用卡领用合约》，向原告申领桂盛信用卡，并在申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表所附桂盛信用卡章程和桂盛信用卡领用合约（个人卡）对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等分别作出约定。原告经调查，审批后，于2017年12月7日向被告发放了一张卡号为62×××20的桂盛信用卡。后被告持该卡多次透支消费，也陆续还了部分透支款项，但截至2020年5月21日止，被告尚欠信用卡透支本金是15029.35元，利息3267.69元，费用4844.42元，共计23141.46元。经多次催收欠款未果，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，案件受理后，原告向本院申请查封被告名下的桂Ｄ×××××号车一辆，本院于2020年7月17日作出（2020）桂0481民初1813号民事裁定书，对该车辆予以查封。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨飞兆向原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司申请办理桂盛信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告杨飞兆使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告支付截止2020年5月21日信用卡透支本金本15029.35元，利息3267.69元，费用4844.42元，合计23141.46元，自2020年5月20日起按照双方约定计至还清日为止，因该主张符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨飞兆应向原告支付截止2020年5月21日信用卡透支本金15029.35元，利息3267.69元，费用4844.42元，共计23141.46元，从2020年5月22日起至还清日止的利息和费用以双方的约定另计； 案件受理费380元，减半收取190元，财产保全申请费251元，合计441元，由被告杨飞兆负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟振宝
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保360号 东莞市润泉鑫五金制品有限公司、惠州市历锋精密制品有限公司： 关于申请人东莞市润泉鑫五金制品有限公司与被申请人惠州市历锋精密制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市润泉鑫五金制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市历锋精密制品有限公司的财产予以保全。本院于2020年7月28日立案受理后，已依法对被申请人惠州市历锋精密制品有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初180号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人祁某，男，1978年5月7日出生于唐山市，汉族，高中文化，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。 辩护人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人翟来彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年4月23日19时40分许，被告人祁某饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿××区××街由东向西行驶至××电子前时，将前方步行的王某和谭某撞倒，造成摩托车驾驶人祁某、行人王某及谭某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人祁某负此事故全部责任。经提取祁某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为：101.10ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 案发后，被告人祁某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人祁某人口详细信息、到案经过、丰南区医院诊断证明等书证、证人王某、谭某证言、被告人祁某的供述及辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、唐山市丰南区公安局刑事科学技术室车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人祁某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人祁某具有自首情节，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月23日19时40分许，被告人祁某饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿××区××街由东向西行驶至××电子前时，将前方步行的王某和谭某撞倒，造成摩托车驾驶人祁某、行人王某及谭某受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区交通警察大队道路交通事故认定书认定祁某负事故的全部责任。经提取祁某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为：101.10ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 另查明，2019年10月25日被告人祁某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人祁某未与被害人谭某、王某就民事赔偿达成和解，谭某、王某表示另行提起民事诉讼主张其赔偿权利。 上述事实有经庭审质证的证人谭某、王某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人祁某驾驶与驾驶证准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情予以从重处罚。但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的对被告人祁某判处缓刑的辩护观点，经查于法无据，故本院不予采纳，其他辩护观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  吴永来 人民陪审员  侯玉敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王慧玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更998号罪犯刘宗宪，男，1964年03月16日出生，汉族，大专文化，北京市朝阳区人。现在河南省豫南监狱服刑。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年06月12日作出（2017）鲁0911刑初53号刑事判决，认定被告人刘宗宪犯诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金十四万元，责令退赔六百万元。宣判后，刘宗宪不服提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年09月06日作出（2017）鲁09刑终166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年01月20日起至2032年01月19日止，于2017年10月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘宗宪减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宗宪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宗宪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但刘宗宪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额特别巨大，且财产刑亦未执行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗宪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年01月20日起至2031年07月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1251号上诉人（原审原告）：五寨县恒鑫源创业投资有限公司，住所地五寨县西关路西街。法定代表人：路某路某，经理。被上诉人（原审被告）：马某马某，男，1977年11月21日出生，汉族，现住原平市，现住原平市。被上诉人（原审被告）：崔某崔某，女，1977年10月10日出生，汉族，现住原平市，现住原平市。上诉人五寨县恒鑫源创业投资有限公司因与被上诉人马某马某、崔某崔某借款合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2020）晋0928民初193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五寨县恒鑫源创业投资有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人五寨县恒鑫源创业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年八月十九日书记员 张雅芬
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执505号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：舒志鹏，男，1997年12月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初183号刑事判决书移送执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人尚在狱服刑。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2020年8月24日已执行8901元，未执行71099元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4898号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张蓉，女，汉族，1960年10月29日出生，住成都市成华区。 被告：刘凤阁，女，汉族，1933年11月12日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张蓉、刘凤阁合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15054号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA51NYAW07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：范汝贤，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区*********，公民身份号码：330************433。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告范汝贤融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案减半收取受理费2099.06元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3948号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处正北街****3-2-1，统一社会信用代码91500223MA5U3LWJ6D。法定代表人：林亚平，总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，该公司员工。被告：张珍富，男，1952年4月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆金麒物业管理有限公司（以下简称金麒物业）与被告张珍富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金麒物业的委托诉讼代理人陈红兰、被告张珍富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金麒物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的物业服务费541.15元、二次供水费26元，共计567.15元并支付违约金（违约金从每月次日起，以每月欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系潼南区XXXX小区的物业服务企业，于2018年6月1日与潼南区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告张珍富辩称，被告系XXXX小区X-X-X房屋业主属实，但被告的房屋装修好后长期未居住，被告要求按物业合同约定物业费的50%交纳或按0.85元/㎡/月交纳，而原告不予采纳被告的意见。被告家厨房水管闸阀坏了冒水，被告要求原告派员来关闸阀，原告不仅不派员来关闸阀，而且态度不好。原告楼上住户空调管子坏了，滴水下来从原告卧室渗透，被告向原告反映，要求原告与楼上住户协调，把空调管子接好，原告不予理睬。这些情况说明原告的服务不到位，所以被告才没有交纳物业服务费。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案被告系潼南区XXXX小区X-X-X号房屋业主，原告金麒物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定，请求被告支付拖欠的物业服务费及相关费用，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费和二次供水费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金调整为以拖欠的物业服务费及二次供水费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张珍富辩称，被告系XXXX小区X-X-X房屋业主属实，但被告的房屋装修好后长期未居住，被告要求按物业合同约定物业费的50%交纳或按0.85元/㎡/月交纳，而原告不予采纳被告的意见。被告家厨房水管闸阀坏了冒水，被告要求原告派员来关闸阀，原告不仅不派员来关闸阀，而且态度不好，原告楼上住户空调管子坏了，滴水下来从原告卧室渗透，被告向原告反映，要求原告与楼上住户协调，把空调管子接好，原告不予理睬。这些情况说明原告的服务不到位，所以被告才没有交纳物业服务费。本院认为，物业服务费及相关费用的缴纳，应以物业服务合同为依据。物业服务合同的相对人并不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的所有业主，评判一个物业服务企业的服务质量，应以物业区域内的整体物业服务状况作为考量，如认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或者通过业主委员会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告没有提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在严重失职行为，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费及相关费用，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张珍富于本判决生效之日起10日内向原告重庆金麒物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费541.15元及二次供水费26元并支付违约金（该违约金以567.15元为基数，从2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张珍富负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月三十日书记员  周一凡
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费维春，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县花岗镇人民政府，住所地安徽省肥西县花岗镇花新路，统一社会信用代码11340123003008980P。 法定代表人：权家柱，该镇镇长。 委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 再审申请人费维春因诉肥西县花岗镇人民政府行政强制一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人费维春申请再审称：1.最高人民法院已在既往裁定中就新旧司法解释关于起诉期限不同规定的适用问题进行明确，本案对相同问题的认定不应与其相悖。2.原审适用一年起诉期限造成了再审申请人客观上起诉不能,影响行政诉讼法立法宗旨的实现，违反了有利于行政相对人的法律适用原则，不利于再审申请人诉权的行使。为此，请求撤销原裁定，对本案进行再审。 本院认为：费维春于2017年8月7日得知其涉案房屋被拆除、宅基地上树木被铲除的事实，肥西县花岗镇人民政府并未告知费维春诉权及起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案起诉期限为2年。费维春于2018年8月13日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉，确有错误。 综上，费维春的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17424号原告：天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区同济路****。法定代表人：刘义东，执行董事。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波。原告天恒国际物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许家豪到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天恒国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费人民币(以下币种同)50,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月12日，案外人韩某驾驶原告所有的沪BLXX**号重型半挂牵引车行驶至浦东新区同顺大道健祥路口南约100米处时，与案外人李某某驾驶的豫P1XX**号重型半挂牵引车发生交通事故。经认定，韩某负事故全部责任。原告为沪BLXX**车辆在被告处投保车损险，本次事故被告定损金额为50,000元。因被告不肯赔付，故原告诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明：1、沪BLXX**重型半挂牵引车登记在原告名下，案发时车辆检验有效期至2018年4月。该车在被告处投保了交强险及商业险，商业险含车辆损失保险，保险金额为64,064元，含不计免赔。被保险人为原告，保险期限自2017年4月8日至2018年4月7日。2、2017年8月12日19时40分许，案外人韩某驾驶沪BLXX**重型半挂牵引车在浦东新区同顺大道健祥路口南约100米处时，追尾案外人李某某驾驶的豫P1XX**车辆，导致沪BLXX**牵引车车头损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，韩某负事故全部责任。3、案外人韩某准驾车型为A2，驾驶证有效期自2013年7月16日至2023年7月16日，其从业资格类别为道路危险货物运输驾驶员，有效期限自2016年3月28日至2022年3月28日。4、被告对沪BLXX**车辆因本次事故的定损金额为50,000元。上述事实，有行驶证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、机动车辆损失情况确认书截图、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。沪BLXX**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险(保险金额为64,064元)，则被保险车辆发生保险事故时，原告作为被保险人享有保险金请求权，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。原告请求被告支付车辆维修费50,000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告天恒国际物流有限公司保险理赔款50,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元(原告天恒国际物流有限公司已预缴)，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年八月三十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15689号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘国柱。被告：张宗云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘国柱、张宗云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82108.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14226号原告：昆山昆巧装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PAURF2R，住所地昆山市花桥镇中科创新广场******。法定代表人：储海陆,该公司经理。被告：姚承，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人:常静蕊,女,系被告妻子.原告昆山昆巧装饰设计有限公司与被告姚承装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山昆巧装饰设计有限公司撤回起诉;二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山昆巧装饰设计有限公司负担。审判员  居惠林二〇二〇年八月二十六日书记员  唐 鑫
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异367号案外人：王文彧，男，汉族，1938年2月28日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人王文彧因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋501室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。王文彧向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地16栋501室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，王文彧与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，王文彧与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋501室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月29日，王文彧与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（王文彧）座落在北大××号房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为430，合法建筑面积137.78㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月15日，王文彧与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，王文彧选择产权调换房为16栋501室。本案的争议焦点为：王文彧对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月29日，王文彧作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为王文彧的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，王文彧又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋501室，该房屋已经特定化。因此，王文彧对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人王文彧的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋501室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执267号之一 申请执行人：盛子臣，男，1965年12月18日生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：河北源发皮革制品有限公司，住所地：涉县龙西工业聚集区。 法定代表人：李分江，总经理。 被执行人：河北锦北凯翼投资管理有限公司，住所地：石家庄市长安区育才街。 法定代表人：乔继，总经理。 盛子臣与河北源发皮革制品有限公司等借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第618号民事调解书已经发生法律效力。长安区人民法院委托本院执行，本院于2020年5月22日立案执行，要求被执行人给付申请执行人500000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆等信息，被执行人名下存款已经进行冻结。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人的负责人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权500000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾振华
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初105号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄必顺，男，1965年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2015年7月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放；2020年6月9日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄必顺犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人黄必顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年6月8日，贾某请被告人黄必顺代买300元的毒品海洛因，并通过微信向其转账300元。当日18时30分许，被告人黄必顺将代买的毒品分出部分占为己有后，在贵阳市云岩区公交车站马路边与贾某将剩余部分交给贾某，在现场被布控的民警抓获，民警当场从贾某身上搜出被告人黄必顺贩卖给其的一包用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，从被告人黄必顺身上搜出其分装获利的一包用一元纸币包裹的毒品海洛因疑似物，经称重，两包毒品海洛因疑似物净重0.16克、0.08克。经鉴定，上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人黄必顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对被告人黄必顺判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄必顺自愿认罪，对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证作案手机一部；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、批准逮捕决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、扣押决定书、刑事判决书、释放证明书、毒品扣押及计量记录、毒品收据、转账记录、微信转账记录、通话清单、毒品照片等书证；证人贾某的证言；被告人黄必顺的供述；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字〔2020〕249号毒品检验报告；贾某辨认被告人黄必顺贩卖给其的毒品海洛因的笔录、公安机关对涉案毒品海洛因提取、封存、扣押、称量的笔录、公安机关对被告人黄必顺进行人身搜查的笔录；抓获现场、提取、搜查、扣押、封装、称量视频及讯问被告人黄必顺的同步录音录像光盘等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人黄必顺亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄必顺违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄必顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄必顺曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人黄必顺到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”的规定，具有坦白情节，同时结合其认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。之规定，判决如下：一、被告人黄必顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、随案移送的供被告人黄必顺作案所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库；公安机关缴获的毒品海洛因0.24克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年八月十八日法官助理万劲松书记员黄沙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保298号申请人:云南广野广告有限公司。统一社会信用代码：915300XX。法定代表人：尹慧明。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨漾，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳盛璟新城投资开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：徐争。地址：云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人云南广野广告有限公司与被申请人西双版纳盛璟新城投资开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人云南广野广告有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市宣慰路支行开立的账号为95×××38以及在景洪市农村信用合作联社开立的账号为80×××12账户内合计金额在1900033.33元范围内采取冻结的财产保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保全担保函作为担保，保单号为6524531181820200000104。本案在保全过程中，于2020年8月14日在对被申请人西双版纳盛璟新城投资开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市宣慰路支行（账号：95×××38）及景洪市农村信用合作联社（帐号：80×××12）的银行账户中1900033.33元存款予以冻结时，因中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市宣慰路支行余额不足未能冻结，而景洪市农村信用合作联社账户余额为4412.10元，故实际冻结4412.10元，本院作了限额1900033.33元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保298号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月十四日书记员  岩 三
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16678号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914**********694XL。法定代表人：陈春明，经理。委托诉讼代理人：蔡思宁，该公司员工。被告：梁石，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************514。原告中山市中颐物业管理有限公司与被告梁石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，本案按自动撤诉处理。案件受理费284元，减半收取142元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡文华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初943号原告：尤广国，男，1975年1月7日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，诉讼代理人：刘海杰。委诉讼代理人：梁艳芬。被被告：深圳市福田区万商汇电子市场廖绪杰电子经营部，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**电子科技大厦****，统一社会信用代码×××Ｙ2Ｘ。负责人：廖绪杰，职务。原告尤广国与被告深圳市福田区万商汇电子市场廖绪杰电子经营部侵害外观设计专利权纠纷（写明当事人及案由）一案，本院于2020年4月1日立案。原告尤广国于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尤广国所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤广国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤广国负担，剩余部分予以退还。审判长  兰诗文审判员  骆丽莉审判员  王媛媛二〇二〇年八月十八日书记员  彭茗慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2563号申请人：东莞市瑞兴纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲村大东路东一巷****。法定代表人：叶远新，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞华志纸品有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：邝某1。被申请人：殷检华，女，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省华容县*************，公民身份号码为430************224。申请人东莞市瑞兴纸制品有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人东莞华志纸品有限公司、殷检华相应价值520000元的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市瑞兴纸制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞华志纸品有限公司、殷检华相应价值520000元的财产。本案保全费3120元，申请人东莞市瑞兴纸制品有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 杨苑芸张常兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16193号申请人：上海川通物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海恬顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨雪。被申请人：杨雪，女，1992年3月17日生，汉族，住江苏省宝应县夏集镇子婴河集镇王营中街**。被申请人：郑先旺，男，1977年4月11日生，汉族，住，住福建省周宁县泗桥乡溪口村**/div>担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦。申请人上海川通物流有限公司与被申请人上海恬顺物流有限公司、杨雪、郑先旺运输合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海恬顺物流有限公司、杨雪、郑先旺共计价值人民142,184元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恬顺物流有限公司、杨雪、郑先旺共计银行存款人民142,184元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年八月二十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。