wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10393号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：肖俊，女，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告肖俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人牟彬、雷容到庭参加了诉讼。被告肖俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还律师费1600元；2、本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实和理由：2015年1月21日，被告在原告处填写并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告激活该账户后使用该卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，原告在被告起诉后偿还了透支的款项及相关费用，但对律师费及诉讼费拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：第四条、利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条、还款6.乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62599604********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。原告起诉后，2020年8月11号被告偿还了信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、复利。6.原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、委托代理协议、发票、账户详细信息等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。对于原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告肖俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6728号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。。 被告：李鸿伟，男，1998年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告李鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以被告同意履行继续还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年八月十四日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终6387号上诉人（一审起诉人）：张家港市塘桥镇周巷村第七村民小组，住所地张家港市塘桥镇周巷村。负责人：周关元，该村民小组小组长。上诉人张家港市塘桥镇周巷村第七村民小组因以塘桥镇周巷村民委员会为被告的确认合同无效纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初6157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市塘桥镇周巷村第七村民小组上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：本案双方的争议不是土地的权属争议，而是对《用地协议书》合法性的争议。本案属于法院的受案范围，原审法院应当受理本案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的诉请涉及土地政策原因引起及土地使用中的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市塘桥镇周巷村第七村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二〇年八月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖193号原告：陈玲玲，女，1971年9月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨云和，男，1965年7月12日出生，汉族，住永嘉县。原告陈玲玲因与被告杨云和民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院于2020年8月18日立案。原告陈玲玲诉称，请求判令：1、判令被告杨云和偿还原告代偿本金75000元并支付利息（按月息1.5%计算，从1997年8月10日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2原告陈玲玲的丈夫与被告杨云和系朋友关系，1997年，陈玲玲丈夫替杨云和担保，向沙头高浦基金会借了本金75000元。后杨云和逾期未履行还款义务，由陈玲玲夫妇代为偿还75000元及相应利息。杨云和于当日向陈玲玲丈夫出具欠条。多年来，陈玲玲夫妇一直催讨未果，于2019年4月9日，杨云和重新向陈玲玲出具一份欠条。杨云和出具欠条后，仅于2020年春节支付利息2000元，本金及剩余利息一直拖欠未还。为此，原告遂提起本案诉讼。永嘉县人民法院经审查认为，原告陈玲玲系该院审判人员李晓东的妻子，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，永嘉县人民法院受理的原告陈玲玲因与被告杨云和民间借贷纠纷一案，因原告陈玲玲系该院审判人员李晓东的妻子，该院不宜行使管辖权，该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由温州市瓯海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月三十一日代书记员 郑思怡
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢361号 申请执行人：肥东县双龙石料厂，住所地肥东县桥头集镇双山，组织机构代码76688394-3。 被执行人：中国化学工程第九建设公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街，组织机构代码12241023-5。 申请执行人肥东县双龙石料厂与被执行人中国化学工程第九建设公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2012)肥东民一初字00041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人中国化学工程第九建设公司银行存款102032元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 本裁定立即执行。本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月三日 法官助理沈建国 书记员施小璐书记员施小璐
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1092号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：姬亚男，公司员工。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 委托代理人：梁丹丹，公司员工。 被告：马芳园，男，1984年5月7日出生，回族，住新疆巩留县。 被告：郭小兰，女，1977年2月10日出生，回族，住新疆巩留县。 被告：新疆玖程荟博运输有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆路以东佛山路以南新发地国际大厦****，统一社会信用代码91654002MA782N7Y3G。 法定代表人：陈荣娟，总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告马芳园、郭小兰、新疆玖程荟博运输有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，同年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人姬亚男、保定联润汽车贸易有限公司委托代理人梁丹丹到庭参加诉讼，被告马芳园、郭小兰、新疆玖程荟博运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计694007.06元，剩余利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告马芳园以消费贷款的方式向银行贷款67.8万元，从原告处购买车牌号为新Ｆ×××××／新Ｆ×××××和新Ｆ×××××／新Ｆ×××××两辆车，因银行放款金额低于被告马芳园需要贷款金额，被告从原告处借款98000元。该协议约定，被告马芳园必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替马芳园按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计694007.06元，因被告郭小兰、新疆玖程荟博运输有限责任公司系被告马芳园的担保人，故被告郭小兰、新疆玖程荟博运输有限责任公司对被告马芳园的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马芳园、郭小兰、新疆玖程荟博运输有限责任公司未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、借款人身份证复印件，证明被告借款人的身份信息；2、担保人身份证复印件，证明被告担保人的身份信息；3、行车本复印件，证明涉诉车辆信息；4、消费贷款购车协议，证明被告以消费贷款方式从原告处购买车辆的事实以及滞纳金的计算标准；5、授权书及垫款证明，证明被告名下贷款由原告偿还完毕；6、个人购车借款担保合同，证明被告由原告做担保向银行贷款的事实；7、客户还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的数额及利息这一事实；8、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告欠款本息的金额及滞纳金的明细。以上，按照欠款本金月息2%计算的滞纳金。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告马芳园拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据协议约定，被告郭小兰、新疆玖程荟博运输有限责任公司应承担连带保证责任。 被告马芳园、郭小兰、新疆玖程荟博运输有限责任公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。原告另主张：“剩余利息计算至本金实际给付之日止”之诉请，再计算剩余金额已明显偏高，本院不予支持。 综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计694,007.06元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马芳园于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计694,007.06元。 二、被告郭小兰、新疆玖程荟博运输有限责任公司对上述条款债务承担连带责任，并有权向被告马芳园追偿。 三、驳回原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，由被告马芳园、郭小兰、新疆玖程荟博运输有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏 醒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14105号原告：陈雄飞，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。被告：海州区食在指尖食品店，住所地海州区锦屏镇锦屏新村**，统一社会信用代码92320706MA20YG042D。经营者：苏雪婵。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告陈雄飞诉被告海州区食在指尖食品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈雄飞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2114号罪犯胡祥平，男，1990年10月22日出生，汉族，小学文化，江西省丰城市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月1日作出（2017）浙0381刑初1810号刑事判决，以被告人胡祥平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡祥平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡祥平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡祥平于2019年9月3日向浙江省瑞安市人民法院履行执行款人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、原审法院执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡祥平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯胡祥平犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡祥平减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初690号之二   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，该公司员工。   被告：冯金平，男，1970年7月24日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：冯贵平，男，1977年7月7日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：冯仓龙，男，1976年8月9日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被申请人：冯文学，男，1978年3月10日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被申请人：胡玉祥，男，1965年9月22日出生，汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告冯金平、冯贵平、冯仓龙、冯文学、胡玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1450元，由被告冯金平、冯贵平、冯仓龙、冯文学、胡玉祥负担。   审判员 韩建民     二○二○年八月三十一日   书记员 王 璞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1095号之一 申请执行人：林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林起平，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林光致与被执行人林起平借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出的（2018）闽0425民初1364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，申请执行标的12000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人的银行账户有少量存款（符合终本条件，不予划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初407号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈坤强，男，1981年6月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月29日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月16日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年7月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，同年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪2017年10月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2019年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陈坤强犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人陈坤强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2020年5月11日22时许，被告人陈坤强到漳浦县新都城市广场兴业银行对面，盗得吴某1一辆雅迪牌电动车（价值人民币2567元）。 2.2020年5月15日20时许，被告人陈坤强到漳浦县新都城市广场公交车站旁，盗得赖某一辆雅迪牌电动车（价值人民币2445元）。 3.2020年5月16日12时许，被告人陈坤强到漳浦县永嘉天地肯德基门口停车处，盗得李某1一辆尚好捷牌电动车（价值人民币2226元）。 4.2020年5月24日20时许，被告人陈坤强到漳浦县新都城市广场豪客来店门口，盗得吴某2一辆金箭牌电动车（价值人民币2473元）。 5.2020年5月25日12时许，被告人陈坤强到漳浦县自行车修理店内，盗得李某2一部华为牌手机（价值人民币150元）。 6.2020年5月25日22时许，被告人陈坤强到漳浦县永嘉天地周麻婆店门口停车处，盗得许某一辆绿源牌电动车（价值人民币3204元）。 7.2020年5月27日15时许，被告人陈坤强到漳浦县湖公园东大门门口，盗得朱某一辆小刀牌电动车（价值人民币3249元）。 案发后，所盗窃的电动车及手机已被扣押并发还被害人。 审查起诉阶段，被告人陈坤强自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈坤强判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈坤强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈坤强的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人陈坤强到案经过的证明、被盗电动车信息材料、被告人陈坤强前科材料、扣押、发还材料、认罪认罚具结书，证人林某、戴某、王某、黄某1、郑某、黄某2、杨某的证言，被害人李某1、许某、吴某1、朱某、吴某2、赖某、李某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计人民币16314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈坤强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人陈坤强能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈坤强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年八月十日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1109号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建源安百货有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区金峰镇胪峰大道永康广场****/div> 法定代表人：郑礼峰。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福建源安百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年8月3日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1824号之一 申请执行人：林忠杰，男，1978年10月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：张庆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人林忠杰与被执行人张庆林借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项35000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1785号原告：方金成，男，1957年5月28日出生，汉族，退休，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：蔡永亮，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告方金成与被告蔡永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金成及其委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼，被告蔡永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金成向本院提出诉讼请求：1.要求蔡永亮立即偿还借款本金150,000元；2.本案诉讼费用由蔡永亮承担。事实和理由：2015年秋，蔡永亮先后向方金成借款100,000元、50,000元，并分别出具了欠条，约定月利3分。借款后，蔡永亮仅给付方金成部分借款利息，借款本金及剩余利息未予偿还。2017年9月1日，双方就借款本金及利息进行了核算，金额总计为217,500元，蔡永亮重新为方金成出具了借条，未约定利息及还款期限。此款，蔡永亮至今未向方金成偿还。蔡永亮未作答辩。方金成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交日期为2017年9月1日蔡永亮出具的借条一份，证实蔡永亮欠方金成217,500元。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋，蔡永亮先后因其朋友购置车辆缺少资金、进货缺少资金分别向方金成借款100,000元、50,000元，并分别出具了欠条。借款后，蔡永亮仅给付方金成部分借款利息，借款本金及其余利息未予偿还。2017年9月1日，双方就借款本金及利息核算后，蔡永亮重新为方金成出具借条一份，将借款本金及利息合计后记载于借条中（金额总计为217,500元），未约定还款期限。此款，蔡永亮至今未向方金成偿还。本院认为，依据方金成提交的证据及其陈述可以认定方金成与蔡永亮之间存在民间借贷法律关系，蔡永亮未到庭参加诉讼，也未对方金成的主张提出反驳意见，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现方金成就此借款提起诉讼，起诉之日视为宽限期届满，故方金成要求蔡永亮偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蔡永亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡永亮于本判决生效后7日内偿还原告方金成借款本金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告蔡永亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15409号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张志勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96574.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月十一日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初91号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人苏雪锋，男，汉族，1983年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区利民镇，住所地哈尔滨市利民开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人苏雪锋犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同年4月23日立案。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人苏雪锋及其辩护人陈双到庭参加诉讼，因新型冠状病毒疫情原因，本案于2020年4月24日中止审理，于2020年7月21日恢复审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年6月13日14时许，在哈尔滨市利民开发区某菜馆，被告人苏雪锋及高洪福、王晓铁（二人均已判刑）因收猪中介费一事，与被害人李某（男，时年43岁）在喝酒聊天时发生口角，之后在该饭店门口，苏雪锋伙同高洪福、王晓铁用拳脚将李某打伤。经法医鉴定，李某头部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级；未达伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失50日。经侦查，被告人苏雪锋于2019年12月18日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、诊断证明书、刑事判决书、法医学鉴定书、认罪认罚具结书、证人刘某、宋某、孟某等人的证言、被害人李某的陈述、同案犯高洪福、王晓铁的供述、被告人苏雪锋的供述、和解书、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人苏雪锋伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人苏雪锋系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人苏雪锋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，如达成和解可从轻处罚。被告人苏雪锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人能如实供述自己所犯全部罪行，系坦白；被告人认罪认罚且签署认罪认罚具结书，表示悔罪；被告人系初犯偶犯，无前科劣迹。经审理查明，2015年6月13日14时许，在哈尔滨市利民开发区某菜馆，被告人苏雪锋及高洪福、王晓铁（二人均已判刑）因收猪中介费一事，与被害人李某（男，时年43岁）在喝酒聊天时发生口角，之后在该饭店门口，苏雪锋伙同高洪福、王晓铁用拳脚将李某打伤。经法医鉴定，李某头部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级；未达伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失50日。经侦查，苏雪锋于2019年12月18日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。苏雪锋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。在诉讼过程中，被害人李某提起刑事附带民事起诉，被告人苏雪锋家属与李某达成和解，赔偿李某各项经济损失人民币3万元，李某对苏雪锋表示谅解，希望法院对苏雪锋从轻处罚，并申请撤回刑事附带民事起诉。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、诊断证明书、刑事判决书、法医学鉴定书、认罪认罚具结书、和解书、谅解书、收条、证人刘某、宋某、孟某等人的证言、被害人李某的陈述、同案犯高洪福、王晓铁的供述、被告人苏雪锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏雪锋伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，苏雪锋系主犯。苏雪锋到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。苏雪锋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。苏雪锋家属与被害人达成和解，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合法、有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏雪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年八月十三日书记员 王 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7253号 原告：邱春花，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段梦晨，安徽民之声律师事务所律师（实习）。 被告：郭浩，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告邱春花与被告郭浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春花的委托诉讼代理人谢芳芳、段梦晨到庭参加诉讼。被告郭浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6557.88元、误工费989.9元、营养费300元、护理费1330元、住院伙食补助费300元、交通费200元等共9677.78元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日11时05分，被告郭浩驾驶皖Ｌ×××××号轿车由西向东行驶至千亩园小区门前东侧时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察一大队出具道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医治疗，经诊断：全身多处软组织损伤，右胫前皮肤挫裂伤，住院10日，共花去医药费8557.88元。被告仅垫付2000，便再也不支付费用，且用欺骗的方式将原告住院发票均要走，不愿归还。 被告郭浩未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月30日11时05分，被告郭浩驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿纺织西路由西向东行驶至千亩园小区门前东侧时，与原告邱春花驾驶无号电动三轮车发生碰撞，造成邱春花受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告郭浩负事故全部责任，原告邱春花无责任。事故发生后，原告邱春花在皖北煤电集团总医院住院治疗10天，花费医疗费8557.88元。被告郭浩垫付医疗费2000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担侵权赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告郭浩负本起交通事故的全部责任，原告无责任。该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告郭浩应当承担相应的赔偿责任。原告邱春花的损失为医疗费8557.88元、护理费1330元（133元/天×10天）、误工费989.9元（98.99元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费酌定200元（20元/天×10天），上述各项共计11677.78元，扣除被告郭浩垫付医疗费2000元，为9677.78元。被告郭浩未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭浩于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱春花经济损失9677.78元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘鑫 书记员张云云
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初784号原告：杨某，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告：史某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：赵某，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告杨某、史某与被告赵某名誉权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、史某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿医药费821.92元；3.判令被告赔偿因妨害致原告合同履行不能造成的经济损失1500元；4.被告赔偿原告史某误工费2369.1元；5.被告赔偿原告精神损害抚慰金每人10000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日9时许，原告夫妻二人正在所经营的位于华亭市××镇工商银行下隔壁“安口杨家殡葬服务店”店内，为顾客谯某制作因其奶奶逝世定做的价值1500元的纸货，被告赵某在原告花圈店门口树上悬挂横幅，上述“上梁不正下梁歪、吃喝嫖赌、败坏门风”，并手持高音喇叭高喊“大家都来看，花圈店这老两口当大不正，支持儿子离婚，吃喝嫖赌，败坏门风。花圈店这老两口联合法院法官做伪证，判我妹还6万块钱”等污言秽语，不堪入耳，辱骂原告持续长达近两小时之久，致四十余人围观，原告店内生意无法正常经营，原告及周围邻居对其良言相劝，被告非但不听劝阻，反辱骂、撕扯原告二人及劝阻邻居，原告无奈报警，安口派出所民警到场制止了被告的非法行为，收缴了被告悬挂的横幅。因受被告辱骂、撕扯等行为的影响，致原告无法完成顾客定制急用的纸货，顾客取消了合同，给原告造成经济损失1500元。因被告的非法侵害行为，致二人遭受羞辱，精神受到严重打击，心理倍受伤害，无颜出门见人，原告史某产生失眠、心慌、头晕易惊症状，诱发高血压、冠心病，在家休息服药10天后症状未缓解，分别于2019年8月26日、2019年8月30日、2019年12月28日在华亭市第一人民医院门诊就诊，产生医疗费821.82元，共休息治疗15天，每天误工费157.94元。被告在公开场所公然悬挂横幅导致40余人围观，且当众污言秽语辱骂原告长达两小时之久，侵害了原告的名誉权，给原告造成了巨大的精神损害，同时给原告造成了相应的经济损失。被告赵某辩称，应驳回原告诉讼请求，事情的起因是原告儿子婚内出轨嫖娼，造成其妹精神病，还先行告上法庭，对其妹造成了严重影响，自己才挂横幅出气；整个过程其仅仅表述事实，过程最多不超过30分钟，未使用喇叭，也没有说联合法官的事；期间附近没有太多人，无人劝告并未影响其生意；精神抚慰金给其妹没有支持，给其也不能判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告杨某、史某之子与被告赵某之妹经起诉至华亭市人民法院一审被判决离婚后，同年8月15日10时许，被告赵某事先准备好内容为“上梁不正下梁歪、吃喝嫖赌、败坏门风”的横幅，来到原告杨某、史某经营的位于安口街道工商银行靠下“安口杨家殡葬服务店”，悬挂该横幅、口头宣扬原告之子与其妹离婚相关事实并言及原告杨某家门风不正，当时围观群众约四到六人，后杨某出门制止并报警，赵某离开现场。本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。本案中，被告之妹与原告之子的离婚案件已经法院审理，婚姻双方之间的过错也在离婚案件中进行了评价，对判决的不满或者对原告行为的不满完全可以通过正当渠道反应诉求，但被告却采取超出正常的非合理方式宣扬他人隐私、评价他人行为，超出了正常行使言论自由的范畴，构成了对原告名誉权的侵害。鉴于被告的侵权行为已终结反复可能性较小，侵权行为程度较低，事发时受众较少，且事发时流动的附近人员多互相熟识，有自己判断是非曲直的能力，不会因此事的发生影响对相关事实的基本判断并大幅降低对原告人格、品行、道德的社会评价，又考虑两家之前的婚姻纠纷，判令被告立即停止侵害、赔礼道歉没有挽回原告名誉的实质意义；但原告确因此事遭受了相应的精神损害，根据被告的侵权事实、过错程度、具体情节，精神损害抚慰金酌情支持每人1000元，共计2000元。对于原告主张医药费，不能证实与侵权事实的因果关系；误工费、经济损失与侵犯名誉权没有关联性，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告赵某限于本判决生效后十日内赔偿因侵犯原告杨某、史某名誉权而造成的精神损害抚慰金共计2000元整；二、驳回原告杨某、史某的其他诉讼请求。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告赵某负担（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年八月十三日（法官助理 罗 婕书记员 林泽华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3448号原告：李某某，女，1969年7月13日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1963年8月23日出生，汉族，住项城市。原告李某某与被告胡某某物权保护纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告所有的位于项城市华运凯旋城小区9幢2402（南）的房屋停止侵权，依法迁出房屋，并赔偿因侵权给原告造成的直接经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月25日在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物河南省项城市华运凯旋城小区9幢2402（南）号（详见2017吉01执101号之四执行裁定书及吉林省长春市中级人民法院拍卖成交确认书），该房成交价位26.6872万元，原告及时缴清此款。吉林省长春市中级人民法院将该该房钥匙交给原告，由于原告不在家，被告擅自无理将原告房屋换门，并装修入住。原告得知后立即找被告要求迁出房屋停止侵权，并赔偿给原告造成的直接经济损失，被告对此不理不睬。为此，诉至法院。被告胡某某辩称，2020年8月3日，原、被告与第三人河南华运置业有限公司签订了“房屋转让协议”，就案涉的房产三方达成一致意见：李某某自愿将项城市华运凯旋城小区9幢2402（南）号房产转让给胡某某，由河南华运置业有限公司支付李某某转让费366000元，协议签订后三日内支付260000元，剩余106000元于2020年8月31日前一次性转账支付；李某某于协议签订后3日内将房屋交付给胡某某居住、使用，并在房屋产权证办理条件成就时，配合办理房屋产权登记书。同日，被告还另外支付了原告20000元，由原告出具了收条。因此，该套房产的所有人系被告，而不是原告，被告并未侵犯原告的权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李某某作为原告向本院提起诉讼，请求被告停止侵权、迁出房屋并赔偿损失，首先李某某应当对案涉房屋具有物权。但被告提交的双方与河南华运置业有限公司于2020年8月3日签订的“房屋转让协议”显示，李某某已经自愿将案涉房屋转让给被告，由河南华运置业有限公司向其支付房屋转让费，且约定了在协议签订后3日内将房屋交付被告居住、使用，而李某某也在协议签订当日收取了被告支付的20000元。因此，案涉的房产李某某已不具有物权，其作为原告提起诉讼，不具备主体资格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月十二日书记员  凡迪心
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9042号原告：彭荣州，男，1974年10月15日出生，侗族，户籍地址贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告彭荣州诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭荣州的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣州向本院诉请：1、判令被告立即向原告交付办理位于凯里市转移登记的有关文书（包括所谓的“大证”）；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金，及以房屋总价款402192元为基数、按照日利率0.01%从2014年10月31日起计付至报告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，暂截至2020年6月20日的违约金为82852元（402192元×0.01%×2060天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月12日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山；四、合同价款：402116.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付402192.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五，以此比例算至实际移交相关办证手续止。原告诉求2014年10月31日至2020年6月20日期间的违约金，共计2059天，为原告已付购房款402192.00元×0.05‰×2059天=41405.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于从2020年6月20日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告彭荣州2014年10月31日至2020年6月20日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金41405.00元；二、被告凯里市新境界房地产开发有限公司支付原告彭荣州从2020年6月21日起，至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金，以已付购房款402192.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告彭荣州的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为936元，由原告彭荣州负担468元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执833号 申请执行人：雷莉，女，1990年4月1日出生，畲族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。 被执行人：邹万青，男，1965年6月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 申请执行人雷莉与被执行人邹万青民间借贷纠纷一案，雷莉依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初1821号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人邹万青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为5万元及案件受理费，截至2020年8月24日已执行0元，未执行标为5万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8772号原告：仁怀市冠华石材有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道青杠园社区沙坪组，统一社会信用代码91520382MA6DKGM88E。法定代表人：刘晓溪，系公司执行董事兼总经理。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用91330783785663700R。法定代表人：应培新，系公司董事长。本院受理原告仁怀市冠华石材有限公司诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月10日向原告仁怀市冠华石材有限公司送达受理案件通知书，要求其在2020年8月17日前交纳本案诉讼费用，原告在此期间既未交纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按仁怀市冠华石材有限公司撤诉处理。审判员 宁 素二〇二〇年八月二十七日书记员 杨千秋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执761号之七 被执行人：李**，男，汉族，1979年04月07日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182484.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关 聪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1034号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：梁忠，男，1969年03月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040103号裁决书，受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行梁忠民间借贷纠纷一案。因被执行人梁忠未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司以双方达成和解协议为由,向本院提交撤销本案强制执行的申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执1034号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十四日法官助理何洁书记员饶庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初352号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘某，男，1986年7月6日出生于西林县，壮族，大学文化，广西某某利资产管理有限公司股东，户籍所在地广西壮族自治区西林县，住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审，2020年8月14日经本院决定被逮捕。 立案日期2020年8月14日 开庭日期2020年8月14日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕332号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月4日4时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行至南宁市兴宁区东州兴望路口时，桂Ａ×××××号车辆的前部与被害人王某停放在路上的南宁Ｚ×××××号二轮电动车的左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘某应承担本次事故的主要责任，王某应承担事故的次要责任。经鉴定，事发时刘某静脉血液中乙醇含量为221.4mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车标准。2019年9月11日，经公安机关电话通知，刘某自行前往公安机关并积极配合调查。2019年9月17日，公安机关对刘某采取取保候审的强制措施。 本院意见被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)新4024执73号   申请执行人：吾拉拜吾拉斯别克，男，1967年04月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：王永进，男，1990年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人吾拉拜吾拉斯别克与被执行人王永进承揽合同纠纷一案，巩留县人民法院作出（2019）新4024民初968号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王永进未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吾拉拜吾拉斯别克向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案执行。   本案申请执行标的为18，000.00元、案件受理费483.00元、执行费170.00元。   本案在执行过程中，已依法采取下列执行措施：   一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产情况，未履行生效法律文书的给付义务。   二、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商信息、银行账户、互联网账户、车辆等信息，查明：   1、2020年2月28日、2020年03月25日、2020年05月30日、2020年06月23日、2020年07月07日分别四次查询被执行人王永进的银行账户存款情况，但四次反馈结果仅有零星存款，此结果已告知申请执行人吾拉拜·吾拉斯别克，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。   2、被执行人王永进名下没有任何车辆登记信息；   3、除上述结果，被执行人王永进名下没有保险、证券、工商登记等信息；   三、本院于2020年6月20日到被执行人户籍所在地巩留县塔斯托别乡巴哈拜村村委会调查了解被执行人其他财产情况，经该村村委会证实被执行人王永进长期未在该村居住，且本人名下无宅基地、口粮地等其他可供执行的财产。   四、因被执行人王永进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已于2020年04月20日决定采取限制高消费措施，发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，同时将限制消费信息公布在中国执行信息公开网；   五、本院于2020年4月20日依法将被执行人王永进纳入失信被执行人名单。   六、2020年08月11日，经电话约谈申请执行人吾拉拜·吾拉斯别克，告知本案的执行情况、查控结果、措施采取、财产状况及终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   在本次执行程序中，申请执行人吾拉拜·吾拉斯别克装修款尚未清偿。被执行人王永进应继续履行18000.00元、案件受理费483.00元、执行费170.00元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人王永进负有继续向申请执行人吾拉拜·吾拉斯别克履行债务的义务，被执行人王永进自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审  判  长 吴  宏  春   审  判  员 赵  绪  峰   审  判  员 陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日     书  记  员 艾肯拜尔
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执624号之一申请执行人：雷明，男。被执行人：雷小利，男。本院在执行雷明与雷小利民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人雷小利在兴业银行榆林分行账户/卡号：4569501262********内有存款可供执行，现因执行需要，需冻结该账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷小利在兴业银行榆林分行账户/卡号：4569501262********内的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月十一日书记员 杨 昊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新02行终8号 上诉人：侯俊英，女，1940年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。 上诉人侯俊英因行政机关不予重新审核退休待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 侯俊英上诉称，请求二审法院撤销一审不予受理裁定，并指令克拉玛依市克拉玛依区人民法院立案审理本案。事实和理由：1．一审认定侯俊英起诉期间应从2009年开始计算错误。克拉玛依市中级人民法院虽然在2009年确定了侯俊英大集体职工的身份，但按照当时的政策养老费在1996年以前应视同缴纳，不需要单位进行补交，侯俊英在2019年5月意识到自己是新疆石油管理局集体职工而非克拉玛依市集体职工的身份，并向人力资源和社会保障局申请重新核实退休待遇，后向法院提起诉讼，符合法律规定；2．人力资源和社会保障局在收到本人要求重新核算和落实退休待遇时，其拒不履行法定职责，是违法的；3．人力资源和社会保障部门作为主管社会保障事务的法定机关，其错误核算行为对侯俊英产生了相应的法律后果，侯俊英作为行政行为的相对人提起行政诉讼符合法律规定。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合我国行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，人力资源和社会保障部门作为核算和确定职工退休待遇的法定机关，在2009年正式确定了侯俊英的职工身份，并落实和发放其退休待遇，其行为是依法履行法定职责，并对行政行为的相对人产生相应的法律后果，相对人侯俊英对该行政行为的内容是明知的，不服该行政行为应当在法定期间提起行政诉讼。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。侯俊英虽然在2019年向人力资源和社会保障部门请求重新确认其身份和核算退休待遇，但该事实系其基于对行政机关在2009年的行政行为而产生，其主张提起行政诉讼的期限应当从2019年计算没有法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》【法释（2018）1号】在附则部分明确规定废止《最高人民法院关于执行若干问题的解释》【法释（2008)8号】，但一审法院仍然在裁定中引用废止的有关条文，属于适用法律错误，但一审裁定结果正确，本院依法纠正后予以维持。 综上，侯俊英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 达
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2043号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1976年11月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币77081.16元；二、请求判令被告向原告支付2019年10月03日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日逾期利息共计355.76元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金14239.8元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月31日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后孙某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2964.66元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付10期后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告孙某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为105480元，初始租金为10548元，计息本金94932元；租赁月利率为8.3%。；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2964.66元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为某某吉林-2017款森雅Ｒ7,车牌号为冀Ｆ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计77081.16元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年12月27日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金77081.16元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元（原告已预交），由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2125号 上诉人（原审被告）：孔令超，男，1984年3月3日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：孔祥福，男，1984年3月3日出生，汉族，现住威县。系孔令超父亲。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦恩福，男，1974年1月18日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 上诉人孔令超因与被上诉人焦恩福承揽合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔令超的委托诉讼代理人邢广习、孔祥福、被上诉人焦恩福及其委托诉讼代理人王利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令超上诉请求：依法撤销威县人民法院（2020）冀0533民初643号民事判决书，并依法改判。事实和理由：一审在事实认定与法律适用上存在错误，理由如下：一、事实认定方面。被上诉人为上诉人所建的房屋存在严重的质量问题。房瓦自行掉落，房屋大面积漏水，使室内装修损坏，给上诉人的生活与经济造成了严重损失。一审时，上诉人提交了照片、光盘等证据证实房屋存在的质量问题，并向一审法院申请由有合法资质的鉴定单位对房屋存在的质量问题及需要修复的费用进行鉴定，一审法院以房屋质量问题不属于本案审理范围为由未予准许。一审仅以诚信原则为由要求上诉人向被上诉人支付工程款的判决有失偏颇，属认定事实不清。二、法律适用方面。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期限为5年。第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”。本案房屋竣工时间为2016年10月，至今依然在最低保修期限内，而被上诉人对房屋存在的问题，对上诉人要求被上诉人修缮以弥补损失的主张不管不顾，使上诉人耗费巨资盖起的楼房不能居住，给上诉人造成了极大的损失。法院应当根据上述法律规定，在查明案件基本事实，要求被上诉人履行保养义务、赔偿损失的基础上，判决上诉人支付剩余工程款，而不应要求上诉人对涉案房屋存在的质量问题另行起诉，造成诉累。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误，为了保障上诉人的合法权益，特提起此上诉，望贵院依法予以支持。 焦恩福答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 焦恩福向一审法院起诉请求：判决被告孔令超支付原告焦恩福工程款23万元及利息，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告为被告建造位于威县的家庭住宅，系三层楼建筑，每层200多平方米，共有700多平方米。前期工程款已支付，剩余工程款23万元，被告孔令超于2017年1月17日为原告出具欠条一份，约定2017年2月底之前还清。该款至今未还。一审法院认为，原、被告之间的房屋建造合同，已经履行完毕并交付使用。被告孔令超应当以诚实信用为原则，按照约定的数额及时给付工程款。被告孔令超辩称所建房屋质量问题，不是本案的审理范围，双方当事人应另行委托有关鉴定单位对房屋的质量以及图纸的设计是否合理进行鉴定后，另行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决：被告孔令超于判决生效之日起十日内偿还原告焦恩福所欠工程款230000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孔令超负担。 本院二审期间，上诉人孔令超提交光盘一张，证明房屋存在质量问题。被上诉人焦恩福对该证据的质证意见：视频中的楼房是其建的，该视频是在外墙没有抹灰和装瓷砖的情况下拍摄的。另查明，涉案房屋的内墙、外墙的抹灰及装修都是上诉人孔令超找人干的。在一审中上诉人孔令超未书面申请要求对涉案房屋质量问题及修复费用进行鉴定。上诉人孔令超于2017年1月17日为被上诉人焦恩福出具欠条，内容为：“今欠焦恩福工程款贰拾叁万元整（230000）.2017年2月30号前结清.欠款人：孔令超.2017.1.17”。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，二审庭审时，上诉人孔令超认可其在一审时未书面申请要求对涉案房屋质量问题及修复费用进行鉴定，上诉人孔令超上诉称其向一审法院申请由有合法资质的鉴定单位对房屋存在的质量问题及需要修复的费用进行鉴定，本院不予采信。上诉人孔令超于2017年1月17日为被上诉人焦恩福出具欠条，约定于2017年2月30日前与被上诉人焦恩福结清所欠工程款，孔令超应当遵循诚信原则，按照该约定的时间给付被上诉人焦恩福的工程款。关于上诉人孔令超主张的房屋质量及修复所需要费用的问题，由于上诉人孔令超未申请对上述问题申请鉴定，被上诉人焦恩福对上诉人主张房屋质量问题有异议，且孔令超也未对房屋质量问题及修复所需要的费用提出反诉，对该主张，本院不予处理，上诉人可另行主张权利。 综上所述，孔令超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人孔令超负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  王 雷 审判员  张志春 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18077号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金妹。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金妹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,473.10元(其中本金人民币110,053.66元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,473.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9632号原告：贾涛，男，1993年6月20日生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，营业场所重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人黄小燕、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月19日在被告处购买了散称小绿豆Z。该商品合格证标注有“生产日期2019年5月22日，保质期6个月”等内容。原告购买时该商品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称，原告不适用食品安全法第一百四十八条，该条款的适用主体是消费者，原告多次以过期食品起诉至法院牟利，因此原告不是普通消费者。原、被告双方围绕诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案涉产品实物等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年12月19日，原告在被告经营的重庆百年江湖店购买了小绿豆Z,价格为2.19元，付款方式为微信扫码支付。密封小绿豆Z的塑料袋上贴有标签，标签上标注有：“小绿豆Z，单价11.16，重量0.196，金额2.19，打印日期：19-12-19，谊品生鲜超市”等内容；购物小票上显示“重庆百年江湖店”；该小绿豆Z所陈列的货架上的谊品生鲜散装食品标签上标注有“食品名称：小绿豆；生产日期：2019年5月22日；保质期：6个月；分装单位：谊品生鲜；分装日期：见称码签”等信息。本案审理中，对于原告举示的证据，被告认可小绿豆Z实物真实性，不认可关联性，因为散装合格证标签和产品不是唯一对应；不认可购物小票的真实性和关联性，未显示被告名称或印章；认可视频的真实性，不认可关联性，视频中未出现原告本人和付款过程，无法判断案涉产品是在被告处购买；视频拍摄不连贯，小票脱离了视线。被告同时陈述，该公司的购物小票都是如原告举示的统一样式，原告购买的案涉产品该公司确实销售过；货架上的谊品生鲜散装食品标签是被告根据厂家提供的合格证自行制作，合格证放置在散装产品容器正上方，容器不是封闭的，产品的数量可以随时增减，标签显示过期并不代表产品本身已经过期，有可能是合格证放了很久，但是产品是才放进去的。通过合格证让消费者知晓产品的保质期，但是最近忘了换新的合格证；谊品生鲜门店招牌统一写的是谊品生鲜折扣店，工商登记的名称是被告的名称；购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称；本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的。原告陈述，因为被告处无自助结算通道，原告购物结算时用手机支付，所以没法同时录像拍到付款过程。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称案涉产品与产品上方的散装合格证不是唯一对应，标签显示过期并不代表产品本身已经过期，对此被告未举示证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称购物小票未显示被告名称或印章，不认可其真实性与关联性，但购物小票所载信息为重庆百年江湖店，且根据被告的陈述，购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称，本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的，据此本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人和付款过程，无法判断案涉产品是在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系案涉小绿豆的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告辩称原告不是正常的消费者，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”相悖，本院不予支持。原告在被告处购买了案涉小绿豆，案涉小绿豆的标签显示生产日期为2019年5月22日、保质期为6个月，原告于2019年12月19日购买时该小绿豆已过保质期，对此事实原告举示的证据足以证明。被告虽不认可原告所举示证据的关联性，但被告提出的诸多抗辩事由，并不能对抗原告举示的证据形成的证据链，且被告未举示证据来证明其主张，故本院对原告在被告处购买的案涉小绿豆已过保质期的事实予以确认。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11625号 郑俊杰： 被执行人郑俊杰信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初613号民事判决书确认的郑俊杰应负担的诉讼费426元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11625号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1319号上诉人（原审原告）：冯永华，男，1957年3月25日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。法定代表人：吴华忠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人冯永华因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯永华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持冯永华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，冯永华已实际履行了出借义务，借款人也收到了冯永华出借的款项，担保公司提供了担保，冯永华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，冯永华已在一审提供证据加以证明。在冯永华的本息未受偿的情况下，冯永华享有诉权。冯永华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。冯永华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，冯永华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，冯永华的出借行为没有任何的过错，冯永华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，冯永华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、冯永华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，冯永华主观没有过错，行为没有违法，不该由冯永华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，冯永华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回冯永华起诉的裁定，导致冯永华失去了最后的权利救济机会，对冯永华是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。冯永华向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还冯永华借款本金70000元，并自2019年4月11日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付冯永华为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，冯永华与作为借款人的被告之间的借贷，系冯永华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯永华的起诉。案件受理费1713元，退还原告冯永华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，冯永华与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，冯永华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对冯永华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，冯永华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1911号之三被执行人：张爱国，男，汉族，1973年01月02日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人张爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人张爱国在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱国在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 董定明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执793号申请执行人：舒豫均，女性,1962年5月10日生，汉族，居民身份证号码：4226011962********，住湖北省丹江口市丹三巷**。被执行人：王晗，男性，1978年03月08出生，汉族，身份证号码：4203811978********，住，住湖北省丹江口大坝办事处汉江社区居委会沿江路中段人间烟火酒店楼上/div>本院在执行舒豫均与王晗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执793号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年八月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2077号申请执行人：中山睿海水产养殖有限公司，住所地广东中山市。法定代表人：陈耀生。被执行人：高明峰，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：于雪梅，女，1992年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行中山睿海水产养殖有限公司与高明峰、于雪梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执53号之一申请执行人：通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：孙秀丽，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初84号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国建设银行账户内存款人民29808.10元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十日书记员  国军
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3602号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**。统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李栋成，男，汉族，1966年7月28日出生，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 申请撤诉时间原告泉州银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司以因本案事实变化为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年八月三日 书记员  苏志远
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2625号 原告：丁臣，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：方军，男，成年，汉族，住安徽省六安市金安区。 丁臣与方军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告丁臣于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁臣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁臣撤诉。 案件受理费327.5元（已减半收取），由原告丁臣负担。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘恩羽
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初227号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆家成，男，1987年7月4日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年1月19日被广南县公安局刑事拘留，同年1月30日被广南县公安局执行逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陆家成犯过失致人死亡罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、检察官助理余艳菲出庭支持公诉，被告人陆家成及其辩护人梁恩远到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年1月18日18时许，被告人陆家成驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车（载农某1、李某2、杨某等人）在在建的广那高速路上由旧莫方向驶往板茂方向，行驶至出口时发生事故，致乘车人农某1被甩出车外当场死亡，李某2受伤后送至广南县人民医院抢救无效死亡，其余乘车人不同程度受伤。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆家成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。被告人陆家成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁恩远提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陆家成犯过失致人死亡罪的事实、罪名无异议，被告人陆家成系初犯偶犯，具有自首情节，犯罪主观恶性不大，认罪认罚，属好意搭乘，积极赔偿被害人的部分经济损失并在后期仍愿意继续赔偿剩余的丧葬费，故建议对其判处有期徒刑一年零八个月，并适用缓刑。辩护人梁恩远向本院列举了二份收据，用以证明案发后被告人陆家成的家属代其向二被害人的家属赔偿部分经济损失。经审理查明，2020年1月18日18时许，被告人陆家成驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车（载农某1、李某2、杨某等人）在在建的广那高速路上由旧莫方向驶往板茂方向，行驶至出口时发生事故，致乘车人农某1被甩出车外当场死亡，李某2受伤后被送至广南县人民医院抢救无效死亡，其余乘车人不同程度受伤。另查明，事故发生后，被告人陆家成得知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，其家属分别向被害人农某1和李某2的家属赔偿经济损失人民币20000元和10000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询证明，抓获经过，调取证据通知书、清单，病历资料，呼出气体酒精检测结果单；证人陆某1、张某、陆某2、农某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人陆家成的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆家成在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人陆家成得知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属的部分经济损失，依法可以减轻处罚。辩护人梁恩远的部分辩护意见有理，有理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人陆家成的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陆家成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月19日起至2022年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年八月十九日书 记 员  张佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34224号之二原告：潘爱心，女，1947年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路******。委托诉讼代理人：陶爽英，系原告潘爱心之女。委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。被告：俞艺蓓，女，1990年9月13日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区康桥镇上南路******>委托诉讼代理人：高琴弟，系被告俞艺蓓之母。委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告潘爱心诉被告俞艺蓓房屋买卖合同纠纷一案过程中,原告潘爱心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘爱心申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘爱心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，保全费人民币5,000元，均由原告潘爱心负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年八月三十一日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执1445号之六 申请执行人：刘玉庆，住开鲁县。 被执行人：田凤英，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人田凤英借款合同纠纷一案，本院于2019年04月18日冻结了被执行人田凤英账户内余额人民币7.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田凤英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币227298.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵振明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邳振阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李文涛，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省莱州市城港路凤祥花园**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李文涛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币169,619.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李文涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月8日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，李文涛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计256,804.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李文涛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李文涛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢98号申请执行人：蔡胜俊，男，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈加华，男，1962年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：赵迎春，女，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人蔡胜俊申请执行被执行人沈加华、赵迎春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2358号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：沈加华、赵迎春共同返还蔡胜俊借款184500元，及自2015年6月19日起至偿清之日止，以120000元为基数，按月利率1.5%计算的利息，此款限沈加华、赵迎春于2017年7月25日前给付完毕；案件受理费3990元，减半收取1995元，由沈加华、赵迎春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4856号原告：延边国安物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市长白路。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：陈红，女，1966年11月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告延边国安物业管理有限公司以与被告陈红自行和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边国安物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣