wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终55号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴良财，男，1960年10月26日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月11日被取保候审，2018年8月10日被监视居住，2019年2月8日被解除监视居住，2019年3月8日、2020年3月6日先后被取保候审，2020年6月5日经江山市人民法院决定被逮捕。现押江山市看守所。 辩护人姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人戴良财犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月1日作出（2019）浙0881刑初378号刑事判决：一、被告人戴良财犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；二、被告人戴良财尚未归还的款项280.184万元，继续予以追缴，返还相应被害人。原审被告人戴良财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴良财申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴良财撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴良财撤回上诉。 浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 飞 审 判 员  罗志刚 审 判 员  周永敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张培丽 书 记 员  廖聪聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16311号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨严严，女，1990年2月22日出生，汉族,户籍地河南省夏邑县北镇乡孙营村**，法律文书送达地上海市浦东新区宜桥镇光明存521号。原告兴业消费金融股份公司与被告杨严严小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告杨严严经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币77,338.07元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息2,356.57元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2020年2月13日，被告杨严严向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告杨严严向原告贷款人民币8万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.9%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2020年2月14日，原告向被告杨严严指定账户发放8万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年4月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告杨严严签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告杨严严未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告杨严严承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告杨严严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨严严应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币77,338.07元；二、被告杨严严应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息2,356.57元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告杨严严应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告杨严严未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829元，减半收取914元，由被告杨严严负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2981号 原告：刘晴，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：邹加芳，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告刘晴与被告邹加芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘晴的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告邹加芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘晴向本院提出诉讼请求：邹加芳偿还刘晴借款本金8万元以及该款自2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：邹加芳因经营生意需要向刘晴借款，刘晴于2018年6月29日转账5万元给邹加芳，双方约定利息按照月利率2%计算，每月30日前支付，同日邹加芳出具一份借据对上述事实予以确认。之后，邹加芳支付了利息11000元。2019年5月15日，邹加芳再次向刘晴借款，刘晴通过支付宝转账3万元给邹加芳，邹加芳支付3万元的半个月利息300元之后，未再还款。经催讨，邹加芳拒不偿还。 邹加芳未作答辩。 经审理查明，2018年6月29日，邹加芳向刘晴借款5万元，并出具《借据》一份为凭，主要载明邹加芳因生意需要向刘晴借到借款5万元，月利息2%，利息月结，借款人应于每月30日前支付利息，借款人愿意以其所有财产保证在借款期限届满前一次性偿还借款本息，借款人如未还款，应承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代表费及其他费用等）等。邹加芳在该《借据》下方借款人处签名盖指印确认。《借据》出具后，邹加芳按约支付利息至2019年5月31日止，共计支付给刘晴利息11000元，后未再付息。 2019年5月15日，邹加芳再次向刘晴借款，刘晴通过支付宝转账方式向邹加芳转账3万元，口头约定利息按月利率2%计算。邹加芳未向刘晴出具书面债权凭证。2019年5月31日，邹加芳以微信转账方式向刘晴支付利息300元，后未再付息。因邹加芳拖欠刘晴借款本金8万元及自2019年6月1日起的利息未偿还，致讼成。 上述事实，有刘晴提供的《账单》、《借据》、《支付宝转账记录》、《微信转账记录》、《微信聊天内容》及其庭审陈述在案为凭。邹加芳未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，刘晴提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,涉案《借据》、《支付宝转账记录》系刘晴、邹加芳的真实意思表示，形成合法有效的借贷关系，受法律保护。刘晴按约提供了借款，但邹加芳仅偿还部分利息，在刘晴催讨后，未能在合理期限内还本付息，已构成违约。虽然《支付宝转账记录》体现的3万元借款并没有书面约定按月利率2%计算利息，但是结合刘晴与邹加芳《借据》所载明的5万元借款在先，而该借款有约定按月利率2%计算，以及邹加芳在《借据》出具后有按月支付相应利息，再加上邹加芳在收到刘晴转账的3万元后，于半个月后支付了300元，经计算，3万元按月利率2%计算半个月的利息为300元，故刘晴主张其与邹加芳口头约定3万元按月利率2%计算利息，有一定的合理性，本院予以采纳。现刘晴诉求邹加芳偿还拖欠的借款8万元并支付自2019年6月1日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。邹加芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 邹加芳应在本判决生效之日起十日内偿还刘晴借款8万元，并支付该款自2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果邹加芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，减半收取计1152.5元，由邹加芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终159号抗诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文斌，男，汉族，1994年3月6日出生，中专文化程度，群众，务农，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张元吉，河南剑源律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人刘文斌犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日作出（2020）豫0823刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文斌不服，提出上诉，武陟县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭,于2020年8月11日公开开庭审理了此案。焦作市人民检察院指派检察员刘红云、武龙飞、董娜娜出庭支持抗诉，上诉人刘文斌及其辩护人张元吉到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。原判认定，2018年4月10日23时50分许，被告人刘文斌酒后驾驶豫Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿武陟县S309省道由东向西行驶至谢旗营镇薛小段村路口时，与董红霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型汽车发生碰撞，造成交通事故，后董红霞亲属薛世宾报案至武陟县公安局。经鉴定，被告人刘文斌血样中的酒精含量为97.7mg/100ml。另查明：1、经武陟县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘文斌负该次事故的全部责任。2、事故发生后，被告人刘文斌在明知他人报警后在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。3、被告人刘文斌已与交通事故被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。据此，原审法院判决：被告人刘文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。武陟县人民检察院抗诉认为：刘文斌在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在法院采纳该量刑建议后，刘文斌无正当理由提出上诉，已违背其本人签署的认罪认罚具结书，为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉。焦作市人民检察院出庭意见：1、一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法；2、刘文斌违背认罪认罚的意愿提出上诉，原判对其的量刑减让亦不再适用，二审法院应当依法加重刘文斌的刑罚并不适用缓刑。上诉人刘文斌上诉称：1、公诉机关提交的起诉书上的量刑建议是拘役一个月，并处罚金4000元，但在开庭时，公诉人将量刑建议变更为拘役一个月，并处罚金8000元，加重了上诉人的刑罚；2、一审判决认定自首，公诉机关提起公诉时没有认定自首。此外，上诉人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解等，原审判决量刑过重。辩护人的辩护意见：上诉人具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、系初犯、偶犯等情节；另外，关于上诉人自首的问题，公诉机关在起诉书中未认定上诉人自首，而一审法院认定了自首，但没有在判决中体现自首的量刑情节，建议对上诉人适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人刘文斌犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于武陟县人民检察院的抗诉理由及焦作市人民检察院出庭意见，经查，一审法院根据刘文斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在认定自首的情况下，综合全案，在法定的量刑幅度内依法采纳了公诉机关的量刑建议，原判定罪量刑并无不当。关于上诉人刘文斌及辩护人所称一审公诉机关改变量刑建议不当、原判量刑过重之理由，经查，根据一审开庭笔录显示，公诉机关在开庭时变更量刑建议，并征求了刘文斌的意见，刘文斌本人无异议，一审法院综合全案量刑情节，依法在法定幅度内量刑并无不当。本院认为，原判认定上诉人刘文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原公诉机关的抗诉理由、上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年八月二十日法官助理薛海军书记员陈思衡
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢423号 申请执行人：丁慧民，男，生于1975年12月14日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：钟一宾，男，生于1971年8月3日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行丁慧民与钟一宾民间借贷纠纷一案中，依据四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终783号民事判决书立案恢复执行，及时向被执行人钟一宾送达了执行通知书等相关法律文书，截止目前，钟一宾分次向本院案款专户缴纳共计10528.00元，现该笔款项已经支付给申请执行人丁慧民，除此被执行人暂无财产可以执行，经合议庭研究，决定依职权终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额10528.00元，剩余债权数额为本金65021.63元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6591号原告：龚红兵，男，1966年9月29日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕安路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：龚莉，女，1990年8月19日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理原告龚红兵诉被告龚莉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。后原告龚红兵以鉴定需要为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚红兵撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年八月十四日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5922号 申请执行人：李飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林海滨，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人李飞与被执行人林海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海滨应向申请执行人支付25000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁建恒
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初488号 原告：刘长春，男，1972年1月5日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：王悦，男，1988年11月16日出生，汉族，住河北省容城县。 原告刘长春诉被告王悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘长春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长春申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长春撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  郑国新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 岳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11569号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭剑，女，1986年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区雅尔塞镇雅尔塞村**哈雅屯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郭剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90,661.45元(截至2019年3月19日的欠款本金60,613.27元，利息9,927.36元，违约金和滞纳金15,604.35元，分期手续费4,506.47元，杂费10元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭剑自2014年6月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月19日累计欠款共计90,661.45元未给付。经原告自2016年1月19日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,613.27元；二、被告郭剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315.33元，减半收取计657.67元，由被告郭剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1534号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，住所地，朔州市府西街**。负责人：王晓亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，男，山西朔风律师事务所律师。被告：刘永岗，男，汉族，1985年8月25日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：林玉，女，汉族，1987年5月1日出生，朔州市人，现住朔州市。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行诉被告刘永岗、林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼活动，被告刘永岗、林玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还截止2020年4月24日的欠款本金55208.29元、利息1297.94元、利息罚息633.08元、本金罚息6971.69元，总计64111.00元，并支付之后的利息直至还本之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告刘永岗、林玉签订编号为:140660014-0014-20170619825号《个人消费普通借款合同》，合同约定被告向原告借款13万元用于住房装修，借款期限为24个月，即2017年4月11日起至2019年4月11日止，贷款利率为浮动利率，即在人民银行同期贷款利率基础上增加1.875％，货款逾期的罚息利率为在本合同约定利率基础水平上浮50％，还款方式为等额本息还款法，借款合同签订后，原告按照合同约定将全部借款本金打入被告账户内。而截至2020年4月24日，被告已累计拖欠原告欠款本金55208.29元、利息1297.94元、利息罚息633.08元、本金罚息6971.69元，总计64111.00元。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。被告刘永岗、林玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：第一组：原告资料。1、营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、法定代表人身份证；证明事实：原告主体资格。第二组：被告身份资料。4、被告刘永岗、林玉身份证；5、被告结婚证；证明事实：被告主体资格。第三组：借款事实。6、贷款申请意向表；7、贷款申请表；8、个人征信客户授权书；9、个人消费普通借款合同；10、个人贷款支付凭证。证明事实：2017年4月11日，原告与被告刘永岗签订《个人消费普通借款合同》，被告向原告借款13万元用于住房装修，期限为2年。第四组：建设银行民事诉讼案件发生情况报告以及欠款明细。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告刘永岗、林玉签订编号为:140660014-0014-20170619825号《个人消费普通借款合同》，合同约定被告向原告借款13万元用于住房装修，借款期限为24个月，即从2017年4月11日起至2019年4月11日止，贷款利率为浮动利率，即在人民银行同期贷款利率基础上增加1.875％，货款逾期的罚息利率为在本合同约定利率基础水平上浮50％，还款方式为等额本息还款法，借款合同签订后，原告按照合同约定将全部借款本金打入被告账户内。而截至2020年4月24日，被告已累计拖欠原告欠款本金55208.29元、利息1297.94元、利息罚息633.08元、本金罚息6971.69元，总计64111元。本院认为，原告与被告刘永岗、林玉签订的《个人消费普通借款合同》，系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告刘永岗、林玉未能按照合同约定的时间及金额偿还原告贷款及利息已构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永岗、林玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朔州分行贷款本金人民币55208.29元、利息1297.94元、利息罚息633.08元、本金罚息6971.69元，总计64111元。2020年4月24日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元(原告已预交701元），由被告刘永岗、林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年八月三十一日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初304号原告：许进。委托诉讼代理人：滕岩。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：邓丽华、龚玉婷。被告：邹辉。被告：连云港运发国际物流有限公司。法定代表人：徐丹，经理。原告许进与被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）、邹辉、连云港运发国际物流有限公司（以下简称运发公司）公路货物运输保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许进及委托诉讼代理人滕岩，被告华泰保险公司委托诉讼代理人邓丽华到庭参加诉讼，被告邹辉、运发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失共计147124.4元及利息（以147124.4元为本金自2019年12月30日计算至实际赔偿之日，按年利率6%计算）；2、判令被告赔偿原告存放损坏货物的仓储费2019年11月5日-2020年5月27日共计203天，20300元（100元每天从2019年11月5日至货物拖走为止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月29日，原告与被告邹辉在“运满满”平台签订运输合同，合同约定从浙江盛元化纤运输一批低弹丝原料至江苏连云港飞雁毛毯有限责任公司。被告邹辉驾驶被告运发公司所有苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车进行运输，同时，原告在被告华泰保险公司投保了保险金额为20万元的货物运输险。2019年10月29日，被告邹辉驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车运输途中发生运载货物倾斜，造成货物严重损失。事故发生后，原告要求被告赔偿损失，被告迟迟未予赔偿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告华泰保险公司辩称，原告不是涉案运输货物货主，我司认可的被保险人只能是货主，非承运人，原告的投保行为无效。涉案保险赔偿金应当扣除绝对免赔额。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告与被告邹辉在“运满满”网络平台签订运输合同，合同约定从浙江盛元化纤有限公司运输一批低弹丝原料至连云港飞雁毛毯有限责任公司。被告邹辉驾驶被告运发公司所有苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车进行运输，同日，原告在被告华泰保险公司投保了保险金额为20万元的货物运输综合险。保险合同约定因运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成的损失，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任，特别约定每次事故绝对免赔为人民币3000元或损失金额的15%，以高者为准。2019年10月29日，被告邹辉驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车运输途中发生运载货物倾斜，造成货物严重损失。事故产生包装费用660元、吊车费4000元，分拣费4800元，叉车费2400元等施救费共计11860元。另查明，原告已赔付连云港飞雁毛毯有限责任公司货物损失127677.6元。本案在审理过程中依法委托江苏徽商保险公估有限公司对运输货物的损失进行评估，评估结论为货物损失126752.4元，货物残值26304元，评估产生评估费6338元。上述事实，有原、被告所举保险单、运输协议、驾驶证、行驶证、出库单、照片、公估报告、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告作为涉案货物的承运人对涉案运输货物具有保险利益，其向被告华泰保险公司投保货物运输保险，被告华泰保险公司接受原告投保，收取保险费用并签订保险合同，保险合同亦未约定投保人或被保险人须为货主。故被告华泰保险公司辩称原告系承运人，不是涉案运输货物货主，原告的投保行为无效的抗辩意见，没有法律依据。原告与被告华泰保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同全面履行。涉案保险事故造成苏Ｇ×××**号车运载货物损失，该损失经评估为126752.4元，扣除残值26304元及绝对免赔额后为（126752.4-26304）*85%＝85381，被告华泰保险公司应当依约赔付。施救费11860元及评估费6338元为确定事故损失必然产生的费用，被告华泰保险公司亦应赔付。二次运输产生拨载费、仓储费用属于间接损失，不在保险责任范围内，原告要求被告华泰保险公司赔付拨载费、仓储费用的诉讼请求，本院不予支持。上述损失共计103579元（85381+11860+6338）。原告依据保险合同提起本案诉讼，原告与被告邹辉、运发公司之间属运输合同关系，不在本案审理范围，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告许进保险金103579元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元（原告已预交），由被告华泰保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。附，案款缴纳账号：中国建设银行连云港海宁西路分理32050165153609666999-61191，开户名：连云港市海州区人民法院审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2400号广东捷信二号信息咨询有限公司、李会畅：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人李会畅追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21265号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付11986.53元(人民币，下同)，负担案件受理费106元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行（诉讼费案件由本院移送执行），因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以10553.877元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2399号，原执行案号（2017）粤0304执11263号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢2400号，原执行案号（2017）粤0304执20163号]。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费106元和执行费58.31元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，上述案件应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初21265号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2399、2400号案件予以结案。二〇二〇年八月二十四日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16426号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王小华，男，1983年2月12日出生，汉族,户籍地重庆市南川区古花乡木瓜村**，法律文书送达地上海市四团镇四名村XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告王小华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告王小华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币38,942.18元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息6,626.87元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月30日，被告王小华向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王小华向原告贷款人民币5万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年5月31日，原告向被告王小华指定账户发放5万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年12月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王小华签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王小华未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王小华承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小华应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币38,942.18元；二、被告王小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息6,626.87元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额38,942.18元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告王小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告王小华未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王小华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执614号 申请执行人：新疆锦润兴达商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市头屯河区王家沟钢材市场**。统一信用代码：91650106ＭＡ77ＦＱＤＰ6Ｊ。 法定代表人：崔艳玲，系该公司总经理。联系电话：136XX****XX 被执行人：李成威，男，1983年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：177XX****XX 申请执行人新疆锦润兴达商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）新4202民初1121号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款150260元，向本院缴纳执行费2154元，合计152414元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月7日至6月19日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月22日，对被执行人李成威的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月14日，对被执行人李成威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人李成威名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人新疆锦润兴达商贸有限公司认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李成威尚无财产可供执行,且申请执行人新疆锦润兴达商贸有限公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的152414元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李成威尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 努尔古丽 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 维 乾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19286号原告：黄丽燕，女，汉族，1997年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：常睿智，男，汉族，1996年9月19日出生，住重庆市奉节县。原告黄丽燕与被告常睿智民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄丽燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽燕撤诉处理。审 判 员  敖 华二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1300号 申请执行人：国家税务总局佛山市高明区税务局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道**，统一社会信用代码11440608MB2D02132A。 负责人：邓玮，该局局长。 委托代理人：陈媛，该局工作人员。 被执行人：佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安圩镇平康路**社会信用代码914406086997076232。 法定代表人：何超华。 本院在执行国家税务总局佛山市高明区税务局与佛山高明福康门诊部行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）粤0608行审59号行政裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，准予强制执行申请执行人国家税务总局佛山市高明区税务局申请强制执行的明税社征字〔2019〕99001号《社会保险费征收决定书》中要求被执行人佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司缴纳社会保险费96803.2元和加收的滞纳金81800.33元的决定。但佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日立案，执行费2579元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书等材料，但被执行人未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行系统依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴伟健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10596号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路**。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海汇辽科技发展股份有限公司，住，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路******/div>原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告上海汇辽科技发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司负担。审判员  孙佑正二〇二〇年八月三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44855号原告：张云，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇刘府村桥西队**。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。被告：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路******。法定代表人：沈成矿。原告张云与被告勤克(上海)货运有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云负担(已交纳)。审判员  姚学勇二〇二〇年八月十日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3159号原告：公主岭市十屋镇富恒农资，地址吉林省公主岭市。经营者：张艳侠，女，1972年3月24日出生，满族，住吉林省公主岭市。被告：贾中山，男，1974年11月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：郑淑杰（贾中山之妻），女，1973年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市十屋镇富恒农资（以下简称富恒农资）与被告贾中山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的经营者和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富恒农资向本院提出诉讼请求：请求被告贾中山给付原告农资款7580元本金和利息，利息按约定自2019年6月26日起按月利2％计算至本金付清时止。事实和理由：2019年3月，被告从原告处赊账购进种子化肥，原告经办人为经营者张艳侠，约定2019年12月末还清货款。经多次还款目前尚欠货款7580元。经多次索要，被告拒不还款。9万元欠条是2019年3月19日出的，7580元种子款是之后写进欠条的，系原告经营者所写，当时补的种子，张艳侠和被告两人在场，当着被告面标注的。被告在原告处拿农资都不是现金，是原告销售员付的货，欠条并没有勾画。2019年5月19日早晨，原告经营者张艳侠不在单位，被告发微信视频给张艳侠说种子不行了，早上八九点钟被告来店里拿的种子，当时是原告销售员张也办理的业务，被告取走玉米种子61袋，811玉米种子42袋和1413玉米种子19袋，种子每袋都是70元，种衣剂6瓶，噻丛嗪4个，合计4570元。编号0010080号这张票子中，811、1413种子、种衣剂、噻丛嗪这几行是张也记的账，数量是张也写的，价格是张艳侠写的。2019年5月21日，被告又来原告处取金农1号种子75袋、种衣剂3套，这些货都是张也付的，由张艳侠在编号0010080号这张票子下面添加的记账。贾中山辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告有一张9万元农资欠条，但已经两次还款全部还清了。第一次还4万元，第二次还5万元。7580元我不清楚，对此有异议；这是后加的我不在场，我不可能将7580元加进9万元欠条，可以另出新条；对于3月19日之后多处的部分不予认可，不知情，所以不同意偿还。后来种子出现问题，原告经营者张艳侠说让我毁地，我后来就从原告处拿了88袋种子，分两次拿的，种子为811和1413，具体不知道多少袋、不知道多少钱，还有一个不知道什么品种，原告说不能承诺这个不知品种的种子的质量问题。这88袋种子是原告补偿我之前出问题的种子的，是补偿我的。后来那个不知品种的种子给原告拿回去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：富恒农资提供的购销合同（欠据），出具日期为2019年3月19日，该证据金额部分存在多处事后增加的问题，且无法认定系经贾中山认可后所添加，且贾中山对此明确不予认可，故除9万元之外的数额，对贾中山不具有任何效力，由此造成的举证不利后果应由原告自行承担。富恒农资提供的编号为0010080号的合同收据，张艳侠自行记账部分因无贾中山签字确认，故对贾中山不具有约束力；而811、1413种子、种衣剂、噻丛嗪这几行虽是张也记账，亦无贾中山签字确认。但贾中山第二次庭审中称其在9万元种子款偿还之后，其确实又曾在富恒农资处分两次取种子88袋，品种为811和1413及1袋未知品种。贾中山坚持辩称，上述88袋种子系富恒农资对其之前出问题的种子的补偿，但其未向本院提供任何证据予以支持。本院对张也进行调查询问，其表示2019年5月19日贾中山和一个女的来的，好像是他媳妇儿，取走811玉米种子42袋、1413玉米种子19袋、种衣剂6瓶、噻丛嗪4个，总共4570元。开票子数量是我写的，价格是张艳侠写的。种子和农药是贾中山开车拉走的。当天我和老板娘张艳侠都在店里。2019年5月21日，贾中山又来取种子金农1号75袋、种衣剂3套，这部分后来张艳侠写上面那个收据下部分了。我有记账本，记账了。这些货都是我付的，都是贾中山拉走的，当场没给钱。对于玉米种子质量问题，当事人未提供具备司法鉴定资质的专业机构作出的检验、鉴定报告或农业执法部门出具的调查结论，故本院无法采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据当事人诉辩主张，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告对于9万元种子款偿还完毕之后，7580元的种子及部分农药的买卖事实当事人存在分歧。原告富恒农资称被告贾中山此后又分两次购买种子和农药等，为此，提供购销合同、合同收据及录音、录像资料等。贾中山否认7580元的种子及部分农药的买卖事实，但又称其此后确实分两次购买了811和1413玉米种子88袋包括1袋不知品种种子，综合全案证据、当事人陈述及本院查明事实，根据民事诉讼举证规则，本院认定88袋玉米种子交易事实成立具有高度可能性，价款为6160元（单价70元），应由贾中山支付。贾中山辩称，该玉米种子88袋系富恒农资对之前毁地种子的补偿，之前毁地是因为张艳侠让毁的，但贾中山对此未能提供任何证据，故本院不予采信。关于利息主张，当事人未作书面约定，且未经事后追认，贾中山对此不予认可，故本院不予支持。而富恒农资提供的购销合同（欠据）虽约定利息，但该份证据在本案中不具有证据效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、贾中山于本判决生效后五日内支付公主岭市十屋镇富恒农资玉米种子款6160元；二、驳回公主岭市十屋镇富恒农资的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由贾中山20负担，由公主岭市十屋镇富恒农资自负5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年八月三十一日书记员  谷胜平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2238号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：玩客之家（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B1106，统一社会信用代码×××653。法定代表人：张睿，该公司总经理。原告陈玉水与被告玩客之家（深圳）科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182091××××.7）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月十四日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1636号申请执行人：李占成，男，1949年5月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李永亮，男，1964年8月19日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）豫1024民初2346号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李永亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李林霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初483号 原告：雷礼焕，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 被告：余凤英，女，1974年9月6日出生，瑶族，住南宁市。 原告雷礼焕与被告余凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷礼焕的委托诉讼代理人苏岳到庭参加诉讼，被告余凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷礼焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告支付原告借款利息（以20000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至还清之日止）。事实和理由：原被告为朋友关系。2017年3月27日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一张，原告通过支付宝向被告转账20000元。《借据》载明借款佥额为20000元，没有约定利息，借款期限为1年，从2017年3月27日至2018年3月26日。借款期限到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以没有钱为由拒不归还借款。 被告余凤英未作答辩，亦无证据提交。 原告雷礼焕围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《身份证》、《支付宝账单》、《微信聊天记录截图》等证据，被告余凤英未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一张，约定借款期限从2017年3月27日至2018年3月26日，但未约定有利息。次日，原告通过支付宝转账的方式将借款20000元交付给被告。约定还款期限届满后，被告未能按约还款，原告经多次催讨无果后，遂于2020年3月3日诉至本院。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金20000元未还，有原告提供的《借据》、《支付宝账单》等证据为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担继续归还原告借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金20000元及支付借款利息（按年利率6%从2020年3月3日起计至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余凤英于本判决生效之日起十日内归还原告雷礼焕借款本金20000元，并支付借款利息(以本金20000元为基数，按年利率6%从2020年3月3日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告余凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 常 人民陪审员  颜枝盛 人民陪审员  黄贵宜 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6804号 申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段**，统一社会信用代码91500000709375352T。 法定代表人吴在学。 被执行人北京魔方互联科技有限公司，住，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1811（云创谷经济开发中心集中办公区）一社会信用代码91110228MA00EHJJ61。 法定代表人周国兴。 申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市分公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初13003号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人435973元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6804号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9231号之一原告：上海颛嵘交通设施有限公司，住所地上海市闵行区向阳工业小区。法定代表人：唐峥嵘，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被告：上海东灵广告有限公司，住所地上海市闵行区光华路。法定代表人：瞿春林，董事长。被告：瞿春林，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区绿梅一村。上列两被告共同委托诉讼代理人：丁维元，上海合勤律师事务所律师。被告：上海丝轩美发用品有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路。法定代表人：毛剑春，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。原告上海颛嵘交通设施有限公司与被告上海东灵广告有限公司、瞿春林、上海丝轩美发用品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海颛嵘交通设施有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海颛嵘交通设施有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由上海颛嵘交通设施有限公司负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年八月二十五日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1035号之三 申请执行人刘崇武，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：431382××××0039。 被执行人王帮华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省涟源市，公民身份号码：432503××××055X。 被执行人湖南华德食品集团有限公司，住所地为涟源经济开发区。 法定代表人王帮华。 被执行人重庆矿源起重机有限公司，住所地为重庆市北碚区。 法定代表人李昌国。 被执行人张林梅，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省涟源市，公民身份号码：432503××××0560。 被执行人王毅，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省涟源市蓝田办事处罗家佃居委会**，公民身份号码：432503××××0110。 被执行人王丹，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省涟源市，公民身份号码：432503××××0114。 被执行人王利，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省涟源市，公民身份号码：432503××××0110。 被执行人何玲，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省涟源市，公民身份号码：432503××××7023。 执行申请 一、执行依据：(2015)东三法常民一初字第1634号、(2017)粤19民终6961号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还借款本金4000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，受理费43800元。 执行情况 本案在执行过程中，执行情况如下：一、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人王丹、何玲名下共同共有的位于湖南省××××大科乡××××别墅，房产证号分别为娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号，拍卖成交价为1373040元。本院已依法制作执行财产分配方案，并将款项827800.13元支付给申请执行人刘崇武。二、依法冻结了被执行人王帮华持有湖南湖南华德食品集团有限公司的全部股权，冻结时间自2019年4月29日至2022年4月29日。三、依法冻结了被执行人张林梅持有湖南湖南华德食品集团有限公司的全部股权，冻结时间自2019年4月29日至2022年4月29日。四、根据申请执行人提交的申请书，本院依法作出(2019)粤1973执1035号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人重庆矿源起重机有限公司名下位于北碚区××镇××村××的土地使用权，土地使用权证号为××房地证2012字第0××73号的查封。五、依法查封被执行人湖南华德食品集团有限公司名下位于涟源市××××区××村的两块土地使用权，土地证号分别为涟国用(2014)第1&tim**;×51号、涟国用(2014)第14××053号，查封时间为2019年4月24日，查封期限为三年。根据涟源市不动产登记中心2019年9月23日复函，涟国用(2014)第140××051号于2014年9月申请土地使用权首次登记，该宗地在完成首次登记后，同期即进行了变更登记，被分割成两宗地，土地证号分别为涟国用(2014)第14&tim**;×××52号和涟国用(2014)第140××053号。本院依法对涟国用(2014)第14××3号土地进行评估并提交拍卖，在该土地拍卖期间，申请执行人刘崇武与被执行人王帮华、王丹、何玲达成执行和解协议，并向本院提交申请书申请中止对上述土地的拍卖。执行和解协议如下：一、申请执行人与被执行人同意变更执行年利率，即将上述生效民事判决书判决的“以4000000元为本金，从2014年9月5日起按年利率22.4%计算至实际付清之日止”变更为“以4000000元为本金，从2014年9月5日起按年利率14.4%计算至2020年8月4日”。二、截至2020年8月4日被执行人确认尚欠借款本息合计6617165.7元[金额来源：借款本金4000000元加上借款利息3408000元（以4000000元为本金，月息1.2%，自2014年9月5日起算）扣除已执行款项790834.3元]。本案申请执行人支付的诉讼费、保全费合计43800元，律师费100000元，被执行人确认由被执行人承担。三、被执行人自愿在本协议签订后，向申请执行人偿还执行款人民币3000000元（大写人民币叁佰万元整），具体支付方式为本协议签订后1日内向申请执行人偿还执行款2200000元（大写人民币贰佰贰拾万元整），2020年9月10日前向申请执行人支付执行款800000元（大写人民币捌拾万元整）。四、如果被执行人按照本协议第三条约定付清款项后，剩余款项3760965.7元（包含诉讼费、保全费、律师费），申请执行人同意自2020年8月5日起按照月利率0.6%计算利息，清偿后即视为执行完毕。五、申请执行人确认收到被执行人第一笔2200000元执行款后，立即向执行法院申请停止对被执行人位于涟源市石××××（××路）旁的涟国用（2007）第070203023的拍卖措施，在收到本协议全部3000000元后自本协议签订起两年内不申请对该土地进行拍卖。六、被执行人承诺本协议第二条剩余800000元按约定全额支付，如果被执行人未在约定时间内支付，申请执行人有权再次向法院申请拍卖涉案土地。七、申请执行人提供收款账户如下：户名：东莞市常平中润塑胶原料经营部，账号：20×××01，开户行：工商银行东莞常平支行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执1035号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2098号罪犯程代平，男，1972年2月7日出生，汉族，中专文化，四川省达州市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2016年3月24日作出（2016）川1702刑初49号刑事判决，以被告人程代平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年5月4日投入四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2018年7月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯程代平调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程代平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程代平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯程代平已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程代平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯程代平犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程代平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申156号 再审申请人（原审被告）：吴金钢，男，1981年8月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 再审申请人（原审被告）：吴秀瑾，女，1961年8月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：陈小风、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨秀芬，女，1955年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 原审被告：吴文武，男，1958年6月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 再审申请人吴秀瑾、吴金钢因与被申请人杨秀芬、原审被告吴文武民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴秀瑾、吴金钢申请再审称：原判决认定事实的主要证据《借条》是伪造的，主要证据未经过质证，且送达程序违反法律规定，剥夺当事人参加庭审、举证质证及辩论权利。1.被申请人提供的泉州市鲤城区的地址一直都是申请人吴金钢的哥哥和嫂子在居住，一审法院在敲门无人应答的情况下，就直接采用公告送达的方式送达，未穷尽直接送达等手段即公告送达，违反法律规定，送达程序违法，严重侵害了申请人参与庭审的基本权利，剥夺了申请人辩论权利。2.一审法院在申请人未到庭的情况下直接认定申请人吴金钢及吴秀瑾有在本案的《借条》上签字系事实认定错误。申请人吴秀瑾从未向被申请人出具过本案的《借条》，《借条》也不是申请人吴秀瑾本人签名，吴秀瑾2009年4月2日向被申请人借款是在空白的纸上书写《借条》，并非是格式化的《借条》；申请人吴金钢从未向被申请人杨秀芬出具过《借条》等债权凭证，《借条》上担保人处的签字不是申请人吴金钢所书写的，捺印的也不是吴金钢的指纹，申请人没有为该债务承担连带保证责任的意思表示。 杨秀芬答辩称：1.原审送达程序合法，一审法院是在快递邮寄送达、亲自上门送达未果后，按法定程序进行公告送达的，程序完全合法。2.原审法院在依法公告送达，申请人放弃应诉、答辩、质证权利的情况下依法作出缺席判决，原审判决正确。3.申请人吴秀瑾、吴金钢虽然对于借条中其手写签名及按指模提出异议，但是未提出相反的新证据或申请笔迹、指模鉴定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条启动再审的条件，依法应裁定驳回其再审申请。 吴文武未提供书面意见。 本院经审查认为，吴秀瑾于2009年4月2日出具一份《借条》给杨秀芬收执，该《借条》载明：今向杨秀芬借款人民币壹拾万元正（￥100000）注：没有任何生意来往，担保人吴金钢在担保处签名担保。双方之间的借贷关系事实清楚，有借条为证。现申请人申称：《借条》是伪造的及送达程序违法等问题。经查阅一审卷宗，一审法院是向申请人吴秀瑾、吴金钢户籍所在地的住址送达诉讼材料，邮件详情单分别注明：“找不到人，电话关机，家人拒收”。原审法院又分别于2019年6月10日、6月17日、6月24日及2019年11月5日向申请人吴秀瑾、吴金钢户籍所在地的住址直接送达诉讼材料及判决书，均无人开门签收，原审法院采用公告送达，该送达程序合法。且吴秀瑾、吴金钢没有提供相应的证据推翻杨秀芬举证的证据，原审判决并无不当。吴秀瑾、吴金钢的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，吴秀瑾、吴金钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴秀瑾、吴金钢的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保240号 申请人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982471XG（1-1）。 负责人：蓝健，该支行行长。 被申请人：甘荣，男，1981年08月11日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被申请人：廖一莲，女，1984年8月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨工行）与被申请人甘荣、廖一莲金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨工行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甘荣、廖一莲位于鹿寨县鹿寨镇迎宾路2号金鹿新城财园9栋1单元301室房屋，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨工行提供了与被申请人甘荣、廖一莲签订的《个人购房借款/担保合同》，证明被申请人甘荣、廖一莲尚欠其借款本金294244.24元及利息。因此，申请人鹿寨工行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人甘荣、廖一莲位于鹿寨县鹿寨镇迎宾路2号金鹿新城财园9栋1单元301室房屋，查封期限为二年。 案件申请费2170元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年八月二十九日 书记员  曾 婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11财保21号申请人：临洮县建筑工程总公司直属公司，统一社会信用代码91621124225611515K，住所临洮县洮阳镇商贸大厦**。法定代表人：李靖平，该公司总经理。被申请人：甘肃元鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620100784022055L，住所临洮县洮阳镇文峰北路紫云名都小区。法定代表人：孙伟，该公司董事长。申请人临洮县建筑工程总公司直属公司因被申请人甘肃元鼎房地产开发有限公司拒不支付工程款为由，于2020年8月11日向本院提出申请，要求对被申请甘肃元鼎房地产开发有限公司名下位于位于甘肃省临洮县洮阳镇五里铺村紫云名都小区住宅7号楼的房屋价值共计15296152.11元查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部以保单号PZPP20620111000000000010为诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人临洮县建筑工程总公司直属公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃元鼎房地产开发有限公司名下位于甘肃省临洮县洮阳镇五里铺村紫云名都小区住宅7号楼7-1-1241、7-1-1211、7-1-1201、7-1-1191、7-1-1181、7-1-1171、7-1-1151、7-1-1141、7-1-1131、7-1-1121、7-1-1111、7-1-1101、7-1-1244、7-1-1234、7-1-1224、7-1-1184、7-1-1144、7-1-1104、7-1-1084、7-1-1064、7-1-1054、7-1-1243、7-1-1233、7-1-1223、7-1-1213、7-1-1203、7-1-1193、7-1-1183、7-1-1173、7-1-1163、7-1-1103、7-1-1073、7-1-1242、7-1-1232、7-1-1212、7-1-1202、7-1-1192、7-1-1182、7-1-1142、7-1-1132、7-1-1122、7-1-1112、7-1-1102、7-1-1082、7-1-1072的房屋产权证。以上价值合计不超过人民币15296152.11元。案件申请费5000.00元，由申请人临洮县建筑工程总公司直属公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年八月十二日书记员  汪 姣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执407号申请执行人贺某某。被执行人张某某。申请执行人贺某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）陕0825民初2158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中：1.本院于2020年1月14日，向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年7月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无足额存款、互联网银行开户、无房产登记信息、车辆登记信息、工商登记注册信息、无受益类保险购买情况，及未能查找到其他可执行的财产。其名下的银行卡已被其它案件采取了冻结措施4.本院于2020年8月20日，对被执行人张某某采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年八月二十四日书记员 吴晓东
河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初156号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，家庭住址河北省昌黎县，系本案被害人。 委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 被告人杨桂波，男，1964年3月28日出生于河北省昌黎县，汉族，农民，小学，家庭住址河北省昌黎县。2020年2月26日因故意伤害罪被河北省昌黎县公安局监视居住，同年7月7日被河北省昌黎县人民检察院监视居住，同年8月12日被本院取保候审。 辩护人（委托代理人）罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉工［2020］62号起诉书指控被告人杨桂波犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及委托代理人肖亚明，被告人杨桂波及其辩护人（委托代理人）罗淑玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2019年7月8日下午14时许，被告人杨桂波在昌黎县，因村委会在其承包地附近挖排水沟问题与村主任黄某发生纠纷，后杨桂波用铁锹将黄某打伤。2019年9月23日，经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：黄某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。 公诉机关认为，被告人杨桂波故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人黄某要求被告人杨桂波赔偿其医疗费11768.14元，住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），营养费9000元（100元／天×90天），护理费7070元（109.44元／天×65天），误工费24000元（200元／天×120天），残疾赔偿金28062元，精神损害抚慰金417000元，交通费2000元，以上共计500000元。 被告人杨桂波对公诉机关指控的罪名、事实和量刑没有异议，开庭审理过程中亦无异议。被告人杨桂波对附带民事诉讼原告人的经济损失同意合理赔偿。 辩护人（委托代理人）罗淑玲提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨桂波故意伤害罪没有异议。从本案事实看，虽是村委会主持挖沟，但挖沟没有征得被告人的同意，且将被告人家的豆子损坏，起因是被害人方某的；被告人案发后主动投案并如实供述，没有给办案机关造成阻力，构成自首的要件；被告人至今没有赔偿被害人经济损失，是因为被害人要求过高，望法院做出合理判决。 经审理查明：被告人杨桂波与被害人黄某均是昌黎县靖安镇东大水泡村人，被害人黄某系该村村主任。 2019年7月8日下午14时许，村委会组织对本村街道两边泄水沟进行清理，施工到被告人杨桂波家承包地附近时，因泄水沟处被被告人杨桂波种了豆子，需对豆子进行清除，被告人杨桂波不同意，与被害人黄某发生争执。被告人杨桂波用铁锹将被害人黄某打伤。 被害人黄某伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗11天，花费医疗费、门诊检查费等合计11768.14元，诊断为：右肩外伤、右侧肩胛骨骨折、右侧肩袖损伤、右肩关节积液、皮肤挫伤，右肘外伤，右手皮肤裂伤，头面部外伤、头皮血肿、右眼眶周皮肤裂伤，胸部外伤皮肤擦伤，左足外伤，右侧第7-11肋骨陈旧性骨折。治疗建议：暂休息一个月；出院后继续应用低分子量肝素钙针0.4ｍｌ日一次脐周皮下注射以预防静脉血栓形成（应用5天），接骨七厘胶囊2粒日二次口服促进骨折愈合；患者头面部外伤，出院后定期到脑外科及五官科专科复查及诊治；每周五来院复查一次，如有病情变化随时复查。 经昌黎县公安局靖安派出所委托，昌黎县公安局物证鉴定室对被害人黄某的损伤程度进行鉴定。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。 本院根据附带民事诉讼原告人提供的证据材料，确认其经济损失共计16535.8元，具体如下： 1、医疗费11768.14元； 2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）； 3、营养费550元（50元/天×11天）； 4、护理费849.86元[77.26元/天×11天（农林牧渔业标准）]； 5、误工费2317.8元[77.26元/天×30天（农林牧渔业标准，误工期酌情认定）]； 6、交通费500元（酌情认定）。 案发后，被告人杨桂波于2020年2月26日到昌黎县公安局靖安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2004年3月19日，被告人杨桂波因犯妨害公务罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨桂波的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人于某的证言，昌黎县公安局法医临床学检验鉴定书，户籍证明、现实表现、抓获经过，昌黎县人民法院刑事判决书等证据及附带民事诉讼原告人提交的秦皇岛市第二医院住院病案、住院费票据、门诊费票据、诊断证明书、患者费用明细汇总表等证据证实，足以认定。被告人杨桂波代理人对被害人黄某的医疗费提出异议，但其未提供证据证实被害人治疗其他疾病支出的具体数额，本院不予支持。 本院认为，被告人杨桂波与被害人黄某因生活琐事发生争执，被告人杨桂波持械将被害人打伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨桂波有犯罪前科，且持械伤人，可对其从重处罚；被告人杨桂波案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻或减轻处罚。辩护人此辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人的经济损失理应得到赔偿，但其要求过高的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨桂波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨桂波赔偿被害人黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币16535.8元。 （赔偿款于本判决生效之日起履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  赵云宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张雪姣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15621号原告：NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷200号。法定代表人：托马斯·H.普罗克诺，董事兼法务部高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：福州市福燕鞋业有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市仓山城门敖峰城山1号。法定代表人：郑振生，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：游元粦，福建三通律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第166870号关于第6932929号“ISLANDER”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年7月19日本院受理时间：2019年12月24日开庭审理时间：2020年4月27日被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标在2014年12月15日至2017年12月14日期间（简称指定期间）在第25类“游泳衣；雨衣；领带”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故决定诉争商标在“游泳衣；雨衣；领带”商品上的注册予以维持。原告诉称：一、第三人在行政阶段提交的证据均为复印件，原告对所有证据的真实性不认可。二、《商标许可使用协议》以及相关营业执照，并非生产、销售的直接证据，不能作为维持诉争商标注册的有效证据。三、少量的商标使用图片、第三人及被许可人办公室及工厂图片，均为自制证据，而且未显示使用时间，证明力弱。四、被许可人采购协议、销售发票不仅均为复印件，且发票、合同均印制不清楚，原告无法识别其中的具体内容，均无法采纳。而且第三人的服饰采购清单中的内容极为简单，亦不符合正常的交易习惯。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：69329293.申请日期：2008年9月2日4.专用权期限至：2020年11月13日5.标志：“ISLANDER”6.核定使用商品（第25类）：游泳衣；雨衣；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；拖鞋；领带二、其他事实原告因商标三年不使用于2017年12月15日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出申请，申请撤销第三人名下的诉争商标在核定使用的“游泳衣；雨衣；领带”商品上的注册，商标局作出商标撤三字[2018]第Y013908号决定，决定驳回原告的撤销申请，诉争商标在上述商品上的注册不予撤销。原告不服，于2018年9月30日向被告申请复审。在行政阶段，原告向被告提交网页检索结果作为主要证据。在行政阶段，第三人提交以下主要证据：1.第三人授权福州市仓山区服布丝贸易有限公司（简称仓山区服布丝公司）使用诉争商标的《商标许可使用协议》复印件及仓山区服布丝公司营业执照复印件；2.产品实物、厂房照片，均未显示拍摄时间；3.仓山区服布丝公司销售发票7张和服饰采购清单6张，其中第三人向本院出示了2016年5月20日、2016年5月22日、2016年5月25日、2016年5月29日、2017年7月3日、2017年7月5日销售发票和2017年6月10日、2017年6月13日服饰采购清单的原件，其他服饰采购清单4张和销售发票1张第三人仅提交复印件，服饰采购清单原件抬头处显示有诉争商标，所涉商品为领带、衬衫、游泳衣、游泳裤、游泳帽，销售发票显示货物名称为服装，均未显示诉争商标。在诉讼阶段，原告向本院提交第三人网站及在中国供应商等网络平台搜索第三人和仓山区服布丝公司的检索结果、在淘宝网上搜索“ISLANDER”泳衣等的检索结果等作为证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标于指定期限间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品或服务来源的行为。第三人提交的证据1商标许可使用协议可以证明其授权仓山区服布丝公司使用诉争商标，被许可人使用诉争商标为不违反商标权人意志的使用。证据3的服饰采购清单和发票，其中第三人出示了服饰采购清单2张和发票6张的原件，对上述证据的真实性本院予以确认，其中4张发票未显示诉争商标，且无其他证据与其形成证据链，证明其销售的服装为带有诉争商标的商品，故无法证明是对诉争商标的使用；另外服饰采购清单2张和发票2张金额可以相互对应，服饰采购清单抬头处显示有诉争商标，商品为领带、衬衫、游泳衣、游泳裤、游泳帽，发票显示的商品为服装，上述证据已经形成证据链，可以证明被许可人在指定期间内销售了带有诉争商标的领带、衬衫、游泳衣、游泳裤、游泳帽商品，据此可以认定诉争商标在指定期间内在“游泳衣；领带”商品上进行了真实、合法、有效的使用，诉争商标在“游泳衣；领带”商品上的注册应当予以维持。对于证据2中没有原件的服饰采购清单、发票，本院均无法对其真实性予以确认，故不予采信。原告提交的证据3均未显示形成时间，不能证明诉争商标在指定期间内的使用情况。第三人提交的证据均不足以证明诉争商标在指定期间内在“雨衣”商品上进行了真实、合法、有效的使用，且“雨衣”商品与“游泳衣；领带”商品不属于类似商品。故诉争商标在“雨衣”商品上的注册应当予以撤销。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原告的部分起诉理由成立，本院予以支持。被告作出的被诉决定认定有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第166870号关于第6932929号“ISLANDER”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告NHL企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局，第三人福州市福燕鞋业有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  付爱玲人民陪审员  周 莉二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郑守瑛书 记 员  王 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1837号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人吴少奇，男，汉族，1994年08月27日出生，住山西省稷山县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初607号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴少奇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6393.40元，未执行6393.40元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14751号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈秀治，女，1974年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇奄上村七一中路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈秀治信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈秀治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币96,943.29元、利息18,830.01元、滞纳金及违约金1,792.95元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计117,566.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈秀治未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金96,943.29元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈秀治应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计96,943.29元；二、被告陈秀治应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,223.58元，减半收取计1,111.79元，由被告陈秀治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执740号之二 被执行人：刘佳琪，男，汉族，1990年02月13日生，住所地大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佳琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳琪在财付通支付科技有限公司085e9 858e59e658041a0f730b@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  张志强
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2325号 原告：周某。 被告：龙某1。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 原告周某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告龙某1及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子龙某2由被告抚养，婚生女儿龙某3由被告抚养；3.位于万载县康乐街道联星五组西六栋2单元301室房屋（面积149平方米，车库20平方米）小产权房归被告所有。事实和理由：原告于1999年10月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月初三举办了结婚酒宴，于××××年××月××日生下女儿龙某2、女儿龙某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁、好赌博、爱猜忌，对原告经常恶言恶语，结婚二十几年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。即使我每天工作十几个小时，下班回来既要照顾小孩子，又有做不完的家务活，这么多年来，身心疲惫，攒够了失望。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我于2020年6月3日提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意。双方也没有继续生活下去的必要，故特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告龙某1辩称，1.双方夫妻感情尚未破裂，双方子女处在人生重要阶段，双方的离婚会影响子女的人生观，故被告不同意离婚；2.自从两人结婚后，被告的工资收入都绝大多数交付给原告保管，平时对原告也嘘寒问暖，被告对原告及家庭是具有责任担当的；3.原告陈述被告脾气暴躁、赌博不是事实，原、被告生活二十余年，彼此之间有些磕磕碰碰也很正常，有时可能会有些粗鲁的言语，但是都不是原告所说的长期存在；4.被告不同意离婚，故不存在财产分割的事实和法律。 经审理查明，原、被告双方1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育一女孩龙某3；××××年××月××日生育一男孩龙某2，现龙某2就读大学，龙某3在外务工。结婚初期感情尚好，后因生活琐事两人产生矛盾。 以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告双方经长时间同居后才在万载县民政局办理了结婚登记手续，是建立在长期熟悉对方性格习惯等条件上的，应该说彼此有着牢固的婚前感情基础，婚后双方共同将子女抚养成人，又购置了住房，可见原、被告双方对家庭都有负责的态度。婚姻生活中产生纠纷难免，双方均要考虑到几十年的相处来之不易，希望原、被告双方能够相互体谅、相互沟通，解决好婚姻生活中的矛盾，守护好自己的家庭。原告在庭审中并未提出足够的证据证明双方感情已经破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告周某与被告龙某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年八月三日 书记员 欧阳娜