wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5284号被执行人：吴洪河，男，1988年5月15日生，汉族，住福建省平和县。江苏省昆山市人民检察院指控吴洪河非法经营罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1217号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人吴洪河犯非法经营罪，处罚金人民币八千元。二、查扣的涉案伪劣卷烟由昆山市烟草专卖局予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，有汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××**（因未实际控制，暂无法处置），没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月5日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的8000.00元，实际执行到位0元，剩余8000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1217号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3889号原告：朱某某，住项城市。被告：邓某某，住项城市。原告朱某某诉被告邓某某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购房手续费45000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月29日经人介绍认识后得知，被告有渠道购买项城市惠民小区住房，被告向原告承诺五一办手续，五一假期过后就能看房，保证原告在五月底就能入住，出于对被告的信任，原告当场交付了其身份证复印件，户口本复印件一份以及购房手续费45000元（现金交付），双方没有签订购房协议，但是经过几个月后，被告一直没有通知原告看房，也没有办理手续，原告依法提起诉讼维权。被告邓某某在法定答辩期限内未向我院提出答辩意见、未到庭、对原告证据未质证。原告朱某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：收到条一份，证明原告因委托被告代为其购买房屋所交手续费45000元事实。证据三：录音材料六份，证明原告委托被告购买房屋的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告双方系亲属关系，原告在2020年有购房需求，通过双方亲属推荐，原告向被告表达其购房需求，被告承诺为其找到房屋并办理入住，随即原告在2020年4月29日向被告交付现金45000元为购房手续费。被告收款后，房屋信息迟迟未得回复。原告无奈，于2020年7月找至被告，进行追要购房手续费，被告随即于2020年7月20日向其出具收到条一份。经原告多次催要，被告未返还购房手续费45000元，双方因返还购房手续费引起纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为双方当事人的房屋买卖合同签订后，该房屋是否已实际交付及被告是否应该退还原告款项。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已就口头合同中的主要内容进行实际履行，原告向本院提交由被告出具的收到条予以佐证，本院予以支持。被告未在规定时间内向原告介绍房屋并办理入住，合同实际目的双方未达成，原告要求被告退还购房手续费45000元，被告应予以退还。被告在法定答辩期间内未提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某购房手续费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年八月二十九日法官助理于冰书记员秦坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执527号之十八申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：张清莉，女，汉族，1972年10月23日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张清莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张清莉在中国工商银行13×××97账户内存款人民币1022.92元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  贾梦成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4229号原告：徐可华，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：姜磊，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告徐可华与被告姜磊追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告徐可华在本院依法送达缴纳诉讼费用后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按徐可华撤诉处理。审判员  王效春二〇二〇年八月二十一日法官助理张志博书记员张涵洋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1123号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张蓉，女，1999年12月23日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告张蓉、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告张蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为Mobmmht59171《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元;2.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox21出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox21一部（手机串号后七位数为9483050），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。张蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，张蓉通过第三人银博公司运营的APP系统将其所有vivox21出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht59171《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售vivox21一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如张蓉违约，张蓉自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至张蓉账户，张蓉在《收款收据》上签字确认。但张蓉并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的律师费发票本院不予采信，具体分析见本院认为部分。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、张蓉、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，张蓉未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。张蓉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告张蓉与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告张蓉、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht59171《手机买卖合同（二手）》；二、被告张蓉于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1133号 申请人：姚宇波，男，1995年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦晓磊，男，1987年2月24日出生，汉族，潍坊星辰企业管理咨询有限公司法定代表人。 本院在执行申请人姚宇波与被申请人秦晓磊合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年八月五日 书记员 韩振海
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2384号 原告：湖南东马国际置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区。 法定代表人：李飞跃，董事长。 委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。 被告：朱红军，男，汉族，1973年7月7日出生，住长沙市望城区，现被羁押于湘潭市看守所。 委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。 原告湖南东马国际置业有限公司（以下简称东马公司）与被告朱红军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告湖南东马国际置业有限公司的委托诉讼代理人陈虹，被告朱红军的委托诉讼代理人朱鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南东马国际置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原被告之间的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号2015017**01、2015017**01、2015017**04）不成立；2、请求判决撤销《长沙市商品房买卖合同》（合同编号2015017**01、2015017**01、2015017**04）的网签手续；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告建设开发座落于望城区星城镇腾飞村东马社区熙庭原著小区。2015年11月14日原被告签订了三份《长沙市商品房买卖合同》，合同编号分别为2015017**01、2015017**01、2015017**04，约定被告购买原告开发建设的熙庭原著第18栋101、701、704号房，101号购房款3353364元，701号房购房款526008元，704号房购房款526008元，房款于合同签订之日一次性支付，逾期超过30日，原告有权解除合同。同年11月18日，原告为上述三套房屋办理了网签手续。网签手续办理完毕后，被告至今未支付任何房款，且不配合撤销上述房屋网签手续，导致原告无法再出售。 被告朱红军辩称，房子是登记在被告名下，但不是购房，是用于借款担保或者抵账。因为被告的老兄朱某建以及朱某建成立的长沙红建置业有限公司与原告东马公司、东马公司的法定代表人之间有经济纠纷未解决。现在朱某建犯罪被判刑，被告不了解具体情况，被告没有对房子的处置权。 经审理明，原告湖南东马国际置业有限公司与被告朱红军于2015年11月14日签订2015017**01号《长沙市商品房买卖合同》约定：被告朱红军购买原告开发的位于望城区星城镇腾飞村东马社区熙庭原著第18栋101号房屋，建筑面积798.42㎡；房屋总价3353364元。同日还分别签订2015017**01、2015017**04号《长沙市商品房买卖合同》约定：被告朱红军购买原告开发的位于望城区星城镇腾飞村东马社区熙庭原著第18栋701号、704房屋，建筑面积均为125.24平米；房屋总价均为526008元。三份《长沙市商品房买卖合同》共同条款包括1.被告在合同签订之日一次性支付购房款；2.逾期付款超过30日，原告有权解除合同；3.该商品房已设定建筑物抵押，抵押权人为湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行，抵押权登记日期为2012年12月26日至2015年12月26日。原告办理了上述三套商品房的网签登记，被告未按约定支付购房款。 另查明，2018年10月17日被告朱红军因涉嫌非法拘禁等罪被依法逮捕，2020年6月29日数罪并罚被判处有期徒刑十五年，现羁押于湘潭市看守所。根据被告朱红军“东马公司等与长沙红建置业有限公司、朱某建存在多笔借贷担保行为，上述房产是用于抵扣借款或者担保”的陈述，本院调阅部分资料显示，2016年12月14日，湖南长沙跃达路桥有限公司与长沙红建置业有限公司签订委托担保合同，原告湖南东马国际置业有限公司作为贷款的反担保人以熙庭原著项目3栋商业综合楼作为反担保财产，未发现涉案房产抵押借贷款项的其他事实。 上述事实，有原告提交的三份《长沙市商品房买卖合同》商品房期现房交易及预售资金监管系统记录，本院对魏敏的谈话笔录，本院从东马公司获取的委托担保合同复印件，原、被告陈述予以证实。 本院认为，原告湖南东马国际置业有限公司与被告朱红军于2015年11月14日签订的三份《长沙市商品房买卖合同》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。原告东马公司按照合同约定办理网签登记后，被告未支付合同约定的购房款违约，原告请求解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》、撤销涉案房屋网签手续的诉讼请求本院予以支持。被告关于“原告与其兄朱某建有债务纠纷，房屋是抵押或者担保”的抗辩意见，因未提供充分证据证明，本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南东马国际置业有限公司与被告朱红军签订的编号为2015017**01、2015017**01、2015017**04的《长沙市商品房买卖合同》； 二、撤销合同编号为2015017**01、2015017**01、2015017**04《长沙市商品房买卖合同》的网签手续。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告朱红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  贾长俐 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  唐 谆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2181号 杨某1： 杨某1申请执行杨某2抚养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3029号 申请执行人：张某，女，2009年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 法定代理人：郑某（系原告母亲），女，1985年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：张琦，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4721号民事判决书,于2020年8月4日立案执行申请人张某与被执行人张琦抚养费纠纷一案。立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张琦名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张琦名下的皖Ｆ×××××号机动车一辆，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 二、限被执行人张琦于本裁定生效后七日内将名下的皖Ｆ×××××号机动车交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 豹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11086号 原告：浙江喆融资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：方志红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张萍、朱莉莉，系原告员工。 被告：陈丽，女，1985年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：王守友，男，1979年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告浙江喆融资产管理有限公司与被告陈丽、王守友追偿权一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈丽偿还原告垫付款47401.01元；2、判令被告陈丽支付违约金6636.21元（按每日万分之五计算，暂从2018年9月28日计算至2019年12月10日，要求被告陈丽支付到清偿之日止），以上一、二项共计人民币54037.22元；3.被告王守友对被告陈丽还款承担连带清偿责任；4、判令被告陈丽、王守友承担本案全部诉讼费、保全费用。本院依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告陈丽、王守友经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月26日，原告（甲方）与被告陈丽（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方从嘉兴市捷顺汽车购买车辆，乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款。甲方在乙方与中国银行签订的分期付款合同中担任（担保人/共同偿债人）。合同第六条第2款约定，若乙方车贷还款逾期或未按时续保时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还垫付款，并支付自垫付之日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。被告王守友出具《担保函》一份，承诺为被告陈丽与原告签订的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保。担保期限自2016年9月26日至2021年9月25日。 2016年11月4日，原告与被告陈丽、中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，被告陈丽申请分期付款透支额90000元，分期期数36期，手续费为7650元。因被告陈丽未按期付款，原告于2018年9月28日垫付18138.51元，2018年10月29日垫付2712.5元，2018年11月28日垫付2712.5元，2018年12月27日垫付2712.5元，2019年1月29日垫付2712.5元，2019年2月27日垫付2712.5元，2019年3月27日垫付2712.5元，2019年4月26日垫付2712.5元，2019年5月28日垫付2712.5元，2019年6月27日垫付2712.5元，2019年7月29日垫付2712.5元，2019年8月28日垫付2712.5元，2019年9月29日垫付2712.5元，2019年10月29日垫付2712.5元；合计垫付53401.01元。被告于2019年3月29日归还3000元、2019年4月28日归还3000元，剩余垫付款47401.01元。庭审中原告陈述向被告收取担保服务费12150元，履约保证金1000元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。 本院认为：原告与被告陈丽签订的《汽车按揭服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为被告垫付银行欠款47401.01元后，其有权向被告陈丽进行追偿。被告陈丽未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。且原告于2020年7月15日向本院提交撤销对第二被告王守友的起诉申请书，符合法律规定本院予以准许。但原告主张按垫付款日万分之五计算违约金，过分高于其实际损失，本院确定按日万分之三的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江喆融资产管理有限公司垫付款34251.01元（担保服务费12150元、履约保证金1000元已从代偿款本金中扣除）及利息（自2019年10月30日起以未付垫款为基数按照日万分之三计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，保全费560元，共计1712元由被告陈丽承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 曹仲学 陪 审 员 冷毓芝 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱宋芝
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执454号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王伟，男，住山东省商河县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019441裁决书已经发生法律效力，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01执1821号执行裁定书指定山东省商河县人民法院强制执行。本院于2020年3月20日立案执行，于2020年3月25日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人在济南市住房公积金管理中心的住房公积金3100元。 本院依法于2020年8月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为46266.55元，已执行3100元，余43166.55元未执行，执行费594.00元未执行。2020年8月28日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩玉泉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4347号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路**，统一社会信用代码：91330200677689532G。 法定代表人：胡庆游。 委托诉讼代理人：张超,国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宋彩玲，女，1965年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江惠林控股有限公司，住，住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷****一社会信用代码：91330212340495353Q。 法定代表人：林海燕。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告宋彩玲、浙江惠林控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋彩玲、浙江惠林控股有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告宋彩玲、浙江惠林控股有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年八月十八日 本件于原本核对无异 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执884号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被被执行人：黄维志，男，1980年5月26日生，汉族，农民，住安徽省××镇前程村上脉冲7号，公民身份号码3425231980××××××××。 本院民事审判庭于2020年4月24日移送执行黄维志机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人黄维志缴纳案件受理费5060元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表、照片、住房公积金和不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1380号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 黄阳阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1251号申请执行人：李君，男，1956年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈德怀，男，1953年3月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈允浍（陈德怀之子），男，1986年3月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2134号民事判决书，执行申请人李君与被执行人陈德怀、陈允浍民间借贷纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：陈德怀、陈允浍于判决发生法律效力之日起十日内共同向李君归还借款410000元及利息86000元，合计496000元，并自2013年12月19日起至清偿之日止，以本金410000元为基数，按月利率1.18%支付利息。另被执行人陈翠英需承担案件受理费8740元及本案执行费7447元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人陈德怀、陈允浍公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月11对被执行人陈德怀、陈允浍银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人陈德怀、陈允浍名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月31日对被执行人陈德怀、陈允浍银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人陈德怀、陈允浍纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月31日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2134号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1115号被执行人:崔小宝，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港市灌南县，住响水县。本院与被执行人崔小宝罚金一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初506号刑事判决书，该法律文书确定的义务：崔小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人崔小宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2020年4月24日、8月31日对被执行人崔小宝银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下无车辆、无房产。4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初506号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5834号原告：李堉垚，男，汉族，住河南省永城市。被告：王雪真，女，汉族，住河南省永城市。被告：陈家希，男，汉族，住河南省永城市。被告：陈磊，男，汉族，住河南省永城市。原告李堉垚与被告王雪真、陈家希、陈磊健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案,原告李堉垚于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李堉垚自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李堉垚撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李堉垚负担。审判员  程亚光二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 灿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督135号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：高龙博，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，被申请人的住所地在河南省××航空港经济综合××区龙王办事处皮里店**，申请人亦未提供被申请人经常居住地在新郑市的相关材料，因此申请人的申请不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  王留成二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保131号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行杜越峰、李会芬、刘爱花、褚海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被申请人银行存款，查封被申请人宝骏牌汽车一辆，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1654号 申请执行人：全椒县友禾米业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人:刘东清。 被执行人：胡继友，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初302号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人全椒县友禾米业有限公司银行账户余额1228100元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 二、冻结、划拨被执行人胡继友银行账户余额808100元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张倩雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2869号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘磊，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊名下银行存款95,829.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊名下银行存款95,829.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费978元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1768号之一申请执行人：付从香，女，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人付从香与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11826号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告付从香购房款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年8月27日计算至实际给付之日）。二、驳回原告付从香其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区腊梅路北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的300000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2348号原告：李培，女，1980年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山弘医堂中医院，住所地：平顶山高新区皇台办事处小营村神马大道与天源路交叉口西南角，统一社会性用代码：91410400MA4470H63K。法定代表人：娄建周，院长被告：娄建周，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地：。原告李培诉被告平顶山弘医堂中医院、娄建周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李培到庭参加诉讼，平顶山弘医堂中医院、娄建周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李培向本院提出诉讼请求：判令平顶山弘医堂中医院、娄建周向李培支付入股人民币30000元。事实与理由:2018年5月25日，李培以入股的方式，于当日支付给娄建周50000元，合同内容承诺每年分红固定利润50000元，2019年5月25日未收到分红利润。李培于2019年10月向娄建周提出终止合同，要求返还本金，2019年10至12月先后向娄建周索要本金20000元，余下30000元迟迟未给。2020年1月屡次向娄建周索要下余本金30000元，娄建周一直往后拖，现在打电话不接，微信不回。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。平顶山弘医堂中医院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。娄建周未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。李培围绕诉讼请求依法提交了入股协议书、收据、支付宝转款凭证及电子回单、微信聊天记录，本院结合庭审调查及法庭审查情况确认事实如下：2018年5月25日，甲方平顶山弘医堂中医院与乙方李培签订入股协议书，约定：“三、持股股份的性质……2、该股份可享受平顶山弘医堂中医院年度纯利润的固定式分红。3、入股员工除做好自己的本职工作外，不得参与医院经营和管理。4、入股员工不承担医院所有债务，医院盈亏与所入股份无任何关系。四、入股的相关政策……5、入股资金主要用于医院前期建设、以及医院开业后日常经营的流动资金。五、医院分红政策……1、此次入股入多少每年分红多少，即每股金额为5万元，从缴款之日起入够一年，到期分红固定利润5万元。如中途退股，需提前一个月申请，此期间利润从缴款之日起按2分利息支付。2、此次入股为固定式分红，医院亏损或盈利与入股的利润没有关系，所有入股的人员，不承担医院任何债务……”。协议落款处有甲方平顶山弘医堂中医院盖章，其法定代表人娄建周签名，乙方李培签名按指印。同日，李培分两笔向娄建周支付宝账户转款39400元、10600元，平顶山弘医堂中医院为李培出具收据，内容为：“今收到李培人民币伍万圆整，系付入股款。收款人：娄建周。”收据上加盖平顶山弘医堂中医院印章。后平顶山弘医堂中医院未按期向李培分红，李培通过微信聊天要求娄建周归还入股的款项，娄建周分别于2019年12月5日、2019年12月16日向李培转款9000元、11000元，共计20000元。此后，虽经李培多次催要，娄建周承诺于2019年年底归还，但至今未再还款。庭审中，李培称其妹是平顶山弘医堂中医院的员工，通过其妹向平顶山弘医堂中医院入股只是表象，实为借款，签订入股协议书只是娄建周让其放心的举措。李培称从未收到任何分红。另查明，平顶山弘医堂中医院为一人公司，娄建周为法定代表人，持股比例100%。医院目前仍在建设中。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李培与平顶山弘医堂中医院签订入股协议书，“入股”50000元，平顶山弘医堂中医院亦为李培出具相应收据并加盖公章，虽然“入股协议书”中约定每年固定分红，但李培并未收到过任何分红，另入股协议书明确约定“入股人员不得参与医院经营和管理，入股员工不承担医院所有债务，医院盈亏与所入股份无任何关系”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，涉案50000元款项性质名为向平顶山弘医堂中医院入股，但实为向平顶山弘医堂中医院借款，因此，李培与平顶山弘医堂中医院之间应为借款合同关系，借款合同成立并生效，应受法律保护，故李培要求平顶山弘医堂中医院支付人民币30000元，于法有据，本院予以支持。李培虽向平顶山弘医堂中医院借款，但平顶山弘医堂中医院为一人公司，娄建周为法定代表人，持股比例100%，李培出借给平顶山弘医堂中医院的借款实际支付给娄建周个人支付宝账户，平顶山弘医堂中医院为李培出具的收据上显示的收款人亦为娄建周。且在李培催要还款的过程中，一直通过微信与娄建周联系，娄建周一再承诺尽快还款且已通过个人微信账户转账偿还20000元,娄建周的个人财产与平顶山弘医堂中医院的财产发生了混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，娄建周应当对李培起诉平顶山弘医堂中医院的30000借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、平顶山弘医堂中医院于本判决生效之日起十日内向李培偿还借款本金30000元；二、娄建周对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由平顶山弘医堂中医院、娄建周负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3690号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：阮海涛，1990年10月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告阮海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵蒙蒙
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6648号原告：刘长年，男，1970年12月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谷更星，男，1970年9月22日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告刘长年与被告谷更星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长年及其委托诉讼代理人张红波、被告谷更星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长年向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金62176.78元及利息71424.38元，本息暂计133601.16元。（利息按照月利率1.2%自2010年9月18日暂算至2019年12月29日，之后的利息仍按该标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告和陕西海升果汁股份有限公司（以下简称“海升公司”）签订合同，给海升公司供应苹果，被告挂靠在原告名下给海升公司送苹果。海升公司担保给原告提供政策贷款，被告隐瞒原告自己到银行贷款10万元，贷款后海升公司要求原告还款，并直接将原告的苹果款扣划偿还被告贷款。2009年9月29日，原告和海升公司要求被告偿还贷款10万元，被告因经济困难，将苹果折价抵顶后，剩余86642元没有偿还，并给原告出具欠条一份，约定自2010年9月18日按月息1.2分计算。后经原告多次催要，被告于2010年11月1日还款16642元、2010年11月25日还款10000元、2013年元月29日还款10000元，剩余款项至今未还，现提起诉讼，请求判如所请。被告谷更星辩称，我不欠原告款项，不同意偿还欠款。我贷款10万元，没有约定利息，我已经还清欠款，原告都给我打有收条。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条真实性无异议，但认为该欠条有增加内容的痕迹，该欠条上“2010年9月18日-2010年10月18日息1分2厘和证明：王俊峰”字样，不是被告本人书写；原告对被告提交的收条六张，其中2010年4月28日3400元收条、2011年4月25日10000元收条、2011年12月18日10000元收条、2014年1月9日5000元收条真实性有异议，认为上述四张收条并非本人书写，对剩余2010年11月25日10000元收条和2013年元月29日10000元收条无异议。审理中，原告刘长年申请对被告谷更星提交的2010年4月28日3400元收条、2011年4月25日10000元收条、2011年12月18日10000元收条、2014年1月9日5000元收条进行笔迹鉴定，后本院委托西北政法大学司法鉴定中心对上述收条中刘长年的签名与其本人的签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2020年7月21日作出笔迹鉴定意见书，四份收条的笔迹与其本人的笔迹是同一人书写。原告对该鉴定意见书有异议，被告无异议。本院经审查认为，原被告提交的证据以及本院委托西北政法大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告均做苹果生意，被告谷更星借用原告的名义从农业银行贷款10万元，该笔款项谷更星未向银行偿还。2009年9月29日，经双方结算，被告谷更星用苹果抵顶部分贷款后，给原告出具欠条一张，载明：“今欠刘常年现金86642元大写：捌万陆千陆百肆拾贰元，谷更星，证明王俊峰”。另该欠条上还批注有：“2010年9月18日-2010年10月18日息1分2厘”字样。欠条出具后，被告谷更星先后于2010年4月28日还款3400元、2010年11月1日还款16642元、2010年11月25日还款10000元、2011年4月25日还款10000元、2011年12月18日还款10000元、2013年1月29日还款10000元、2014年1月9日还款给5000元，共计还款65042元。双方因欠款问题产生争议，引起原告诉讼。审理中，原告要求被告偿还欠款及利息，而被告认为欠条上并未约定利息，且欠款已经还清，双方分歧较大，致本案调解未能达成一致意见。本院认为，债务应当清偿。被告谷更星欠原告86642元未还，有被告出具的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款责任。关于原告主张被告按月息1.2分支付利息的意见，原告提交的欠条仅约定了一个月的利息，且被告否认该利息字句系其本人书写，从形成痕迹上看，该字句明显与原条字迹粗细不同，深浅不一，无法确定系由被告书写，且原告没有提供其他证据能够证实双方约定了利息，故对原告要求被告按月息1.2分支付利息的意见，本院不予支持。故被告已付的65042元应认定为本金。双方未约定还款期限，原告主张逾期利息，应按年利率6%自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谷更星偿还原告刘长年欠款21600元及利息（利息以21600元为基数，按照年利率6%自2019年12月20日起计算至款全部付清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2972元，由原告刘长年承担2572元，由被告谷更星承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 冯欢欢审判员 任晓妮二〇二〇年八月二十八日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保637号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。委托代理人：贾坤，该公司法务。被申请人：卢莹，女性，1987年03月09日出生，汉族，住江苏省江阴市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：陕西瑞鑫化纤有限公司，住所地西安市。法定代表人：卢瑞庆，职务不详。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西瑞鑫化纤有限公司、卢莹名下价值3288452元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3288452元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西瑞鑫化纤有限公司、卢莹名下银行账户内存款1992722元。二、查封被申请人卢莹名下位于咸阳市秦都区XX大道XX段XX花园XX号楼XX单元XX层XX号的房屋。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年八月十八日书记员  陈 蕾1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执612号 申请执行人：王明浩，男，1954年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张忠起，男，1954年5月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：耿维娟，男，1959年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张忠起、耿维娟同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人张忠起、耿维娟同等价值的相关财产（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年八月十七日 书记员 潘梦阳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1414号 申请执行人：龙想红，女，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省天元区。 被执行人：钟跃林，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 被执行人：叶红波，女，1980年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）株天法民一初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟跃林、叶红波银行存款15万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗亚君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初10020号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：谭建祥，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告谭建祥金融借款合同合同纠纷一案中，原告吴金来于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年八月二十六日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1520号 申请保全人：李之陆,男,1980年10月8日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231980××××××××。 被保全人：李泉,男,1988年11月13日生，汉族，住陕西省延安市甘泉县西台区。公民身份号码：6106271988××××××××。 被保全人：丁栋栋,男,1978年9月20日生，汉族，住陕西省延安市甘泉县西门坪**。公民身份号码：6126271978××××××××。 本院在审理申请保全人李之陆诉被保全人李泉、丁栋栋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5121号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款156000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李泉、丁栋栋银行账户存款156000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 淼
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3040号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人杨德芬，女，汉族，生于1972年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人杨德芬追缴诉讼费一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，因双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2748号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 威
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1273号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初117号刑事判决书，于2020年6月3日立案受理彭州市人民法院申请执行龚康林、高世洪、王伟罚金、责令退赔一案。执行标的为罚金3000元，退赔被害人经济损失7440元。执行中，已将3000元罚金执行完毕并上缴国库，已退赔被害人经济损失7440元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1935号原告：周某1，女，汉族，1992年4月18日生，住宜阳县。被告：周某2，男，汉族，1992年6月10日生，住宜阳县。原告周某1诉被告周某2离婚后财产纠纷一案，原告周某1于2020年8月31日向本院申请撤回对被告周某2的起诉。本院认为，原告周某1申请撤回对被告周某2的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回对被告周某2的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周某1承担。审判员 卫 溪二〇二〇年八月三十一日书记员 张北改
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2476号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：曾向定，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告曾向定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告曾向定经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50802.53元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计3803.84元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止，金额暂为：54606.37元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款100000元，借款期限12个月，即借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月7日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，但被告却不守合同信用，未按期履行还本付息义务，原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告曾向定未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份，照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告曾向定经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告曾向定通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月6日，原告作为贷款人（乙方）与被告曾向定作为借款人（甲方）签订合同编号为JK20181206000260号的《个人经营借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，贷款利率为6.438%，贷款用途为开分店，本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为曾向定，账号为43×××96的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月7日，原告依约向被告账户内发放了100000元贷款本金。但被告曾向定却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告曾向定欠借款本金50802.53元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计3803.84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告曾向定即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告曾向定清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告曾向定偿还剩余借款本金、利息，并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾向定应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金50802.53元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计3803.84元，之后的罚息、复利按照编号JK20181206000260《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告曾向定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年八月二十五日书记员 张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初165号公诉机关永城市人民检察院。被告人马传胜，男,1966年10月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市，因犯寻衅滋事罪于2016年9月15日被本院判处有期徒刑二年；因寻衅滋事于2019年9月10日被永城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月24日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人马传胜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院检察员刘欣出庭支持公诉，被告人马传胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控:2016年1月份至2019年9月份期间，被告人马传胜使用手机通过新浪微博平台发布并转发带有侮辱言辞的文章对他人进行捏造事实实施谩骂，共发布信息1000余条，点击率达到5150余人，其行为造成了严重的影响。认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移交的证据有：1、户籍信息、前科证明、到案经过，情况报告等书证；2、证人丁某、周某的证言；3、被告人马传胜的供述和辩解；4、电子证据检查笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人马传胜为发泄私愤，在互联网发布并转发带有侮辱言辞的文章和信息辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人马传胜辩称，我认为我的行为构不成犯罪。经审理查明：2018年8月份至2019年9月份期间，被告人马传胜使用手机通过新浪微博平台发布并转发带有侮辱言辞的文章对他人进行捏造事实并实施谩骂，共发布信息1000余条，个别信息点击率达到5150余人，其行为造成了恶劣的社会影响。经庭审举证、质证，证明以上案件事实的证据如下：1、被告人马传胜的供述与辩解，主要内容是：在新浪微博上骂人有一两年了，骂的永城市人民法院和芒山人民法庭的工作人员，有的都署名了，名字我发的微博上都有。他们给我开庭判的事情我感觉不公平，我心里不服气，所以骂他们。在新浪微博上，骂的永城市人民法院、芒山人民法庭、永城市人民检察院、永城市公安局和芒山镇人民政府等各单位工作人员，所以拘留我。发帖骂人的时候基本上都著名了，人多记不清都是谁了，我发的微博上都有，发帖骂人有一两年了。我用手机发的，手机让我藏起来了，我不告诉你们。新浪账号我记不住号码忘了，他们给处理的事情我感觉不公平，我心里不服气所以骂他们。2、证人丁某的证言，主要内容是：我认识马传胜，我们没有啥关系，也没有啥矛盾，他是松元村的村民，我是镇政府的工作人员，我是以前负责他们村工作的时候认识的他。我知道马传胜在新浪微博上发帖子辱骂我的事，他不止发一篇帖子辱骂我，并且还不是辱骂我自己一人，还有政府各部门都被辱骂了。我也是听人家说在新浪微博上有发帖骂我的，我也没有多在意，等我查看的时候都发了好多篇了。以前我负责他们村的工作，他去北京上访我接过他，从那开始我们才认识的。至于为啥辱骂我，我真不清楚，我又没有给他发生过啥纠纷，也没有矛盾得罪过他。马传胜是因为说法院给他判决的案件不公，具体详细情况永城法院最了解。2、证人周某的证言，主要内容是：我认识马传胜，我以前负责他们村工作的时候认识的他，我们之间没有啥关系，也没有啥矛盾。我知道马传胜在新浪微博上发帖子辱骂我的事，并且还不是辱骂我自己一人，还有我同事丁某，还有政府各部门各个工作人员都被辱骂了。至于为啥辱骂我，我真不清楚，我又没有给他发生过啥纠纷，也没有啥矛盾。我也是听人家说的，等我查看的时候都发了好多篇了。4、户籍证明，证实被告人马传胜的基本情况。5、前科证明，证实被告人马传胜因犯寻衅滋事罪于2016年9月15日被本院判处有期徒刑二年，于2019年9月10日因寻衅滋事被永城市公安局行政拘留十五日。6、到案经过，证实2019年9月10日，马传胜被依法口头传唤到案，并于当日被永城市公安局因寻衅滋事行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被永城市公安局执行逮捕。7、微博截图，证实被告人马传胜通过微博平台转发的带有侮辱言语的文章。8、本院芒山法庭关于马传胜信访一案的情况报告，证实本院在审理马传胜诉郝金玲、郝淼提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，没有违反法定程序的情况，审判人员也没有违法违纪情况。9、本院（2014）永民初字第2793号民事判决书，证实判决被告郝淼赔偿原告马传胜残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金、再疗费等各项损失32271元，于判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告马传胜的其他诉讼请求。10、本院（2016）豫1481刑初487号刑事判决书，证实被告人马传胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。11、电子证据检查笔录，证实被告人马传胜微博账号自2018年8月24日至2019年9月8日共发布辱骂他人、政府的信息有1100篇。其中2019年8月5日5时47分发表的微博内容，截止到2019年9月10日17时许，此篇微博被转发149次，评论一条，点赞5150次。12、视听资料、电子数据，证实被告人马传胜所使用的新浪微博账号内的带有侮辱言语的文章截图及信息照片。本院认为，被告人马传胜为发泄私愤，在互联网发布并转发带有侮辱言辞的文章和信息辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人马传胜在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辩称其行为不构成寻衅滋事罪，与审理查明的证人证言、被告人供述及书面证据材料、视频资料内容不符，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马传胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常 珉二〇二〇年八月二十四日书记员  王 昊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4549号 原告：王方，女，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：鲍永海，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：胡诗妹，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告王方诉被告鲍永海、胡诗妹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王方未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1737号 申请执行人：南京吾丰堂食品商贸有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYNDG0X，住所地南京市江宁区秣陵街道殷巷诚信大道**新合家花园****。 法定代表人：汪敏龙，该公司执行董事。 被执行人：滁州市琅琊区非洲象餐厅，统一社会信用代码92341102MA2NY0LD89，住所地安，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路**御湖华庭**v> 经营者：张明敏。 本院在执行南京吾丰堂食品商贸有限公司与滁州市琅琊区非洲象餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区非洲象餐厅30350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1620号申请人：桦林置业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：牟华芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成礼、苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：浙江奥美装饰工程有限公司。。住所地：浙江省杭州市西湖区双铺镇袁浦街****法定代表人：程泽炳，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**>负责人：张德龙，该中心支公司总经理。申请人桦林置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江奥美装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币263万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江奥美装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币263万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人桦林置业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月三日书记员  吴梦慧
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初231号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人卢连鹏，1993年6月2日生，汉族，初中文化，个体工商户。被告人卢连鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。值班律师梁学兵，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人卢连鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人卢连鹏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人卢连鹏到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师梁学兵到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月12日22时许，被告人卢连鹏醉酒后无证驾驶悬挂苏Ｅ×××××(非本车号牌)的二轮摩托车，沿苏州市相城区上高路非机动车道由北向南行驶时在路边摔倒，后被民警查获。被告人卢连鹏血液中乙醇浓度为188mg/100m1.被告人卢连鹏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人卢连鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢连鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢连鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人卢连鹏无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据本案情节及被告人的悔罪认罪表现，对被告人卢连鹏可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢连鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇二〇年八月六日书记员 王昌立
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1935号 原告：湖北凤和居汽车有限公司，住所地：武汉市硚口区爵世嘉园****。 法定代表人：罗吉文，该公司董事。 委托诉讼代理人：白明旭、轩梓翰，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告：湖北骏马贸易有限公司，，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力生态产业园 法定代表人：余楚华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。 原告湖北凤和居汽车有限公司与被告湖北骏马贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。 原告湖北凤和居汽车有限公司诉称：2013年9月3日，原，被告双方签订《合作协议》，约定自该协议签定当日，被告向原告支付前3年一共30万元物业管理费，从第4年开始至第2015于每年3月1日前向原告支付10万元物业管理费。该协议签订后，被告向原告支付了30万元费用，原告也按约定履行了相应的义务。按照协议约定，被告应在2016年3月1日前向原告支付10万元；2017年3月1日前向原告支付10万元；2018年3月1日前向原告支付10万元；2019年3月1日前向原告支付10万元。但被告并没有照此执行，原告多次催要无果。故提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付40万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告湖北骏马贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系合同纠纷，且未约定管辖法院和合同履行地，应当由被告住所地法院管辖。而根据《最高人民法院关于的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。湖北骏马贸易有限公司的注册地虽为武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力生态产业园，但其主要办事机构所在地为武汉市武昌区中北路龙源国际A座7楼。本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，因此请求将案件移送至武汉市武昌区人民法院审理。被告向本院提交了一份武汉祥胜物业服务有限公司出具的《办公场地证明》，以证明被告的具体办公地址为武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场A座7楼。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，经查,本院2020年6月9日立案受理现尚未审结的(2020)鄂0111民初字3880号合同纠纷案中,本案被告湖北骏马贸易有限公司系该案原告,湖北骏马贸易有限公司在该案民事诉状中自书住所地为武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力生态产业园；另,本院2019年11月22日已审结的(2019)鄂0111民初字民间借贷案的原告也系本案被告湖北骏马贸易有限公司,该案中其住所地也系武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力生态产业园。武汉祥胜物业服务有限公司只是一家提供物业管理服务的企业，其出具的《办公场地证明》不足以证明湖北骏马贸易有限公司的主要办事机构在武汉市武昌区中北路龙源国际A座7楼。以上事实导致被告湖北骏马贸易有限公司的主要办事机构所在地不能确定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告的登记地在武汉市洪山区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告湖北骏马贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  胡涛 二〇二〇年八月三日 书记员  徐娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3908号原告：朱寿市，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁县春鸣驾驶员培训中心，住所地阜宁县。投资人：史冠祥，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。原告朱寿市与被告阜宁县春鸣驾驶员培训中心（以下简称春鸣培训中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱寿市及其委托诉讼代理人刘飞虎、被告春鸣培训中心的委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱寿市向本院提出诉讼请求：判令春鸣培训中心支付差欠的工资24336元。事实和理由：朱寿市在春鸣培训中心处从事机动车驾驶员教练，春鸣培训中心应当为朱寿市缴纳相关社会保险，但未如数缴纳社会保险，每月的保险费用是从朱寿市的工资中克扣。春鸣培训中心都按时向朱寿市发放工资，且接受其管理，因此双方之间形成劳动关系。根据《劳动法》等相关规定，春鸣培训中心应当支付差欠朱寿市的工资。请求支持诉讼请求。被告春鸣培训中心辩称，1.春鸣培训中心与朱寿市并未形成劳动关系，没有为其缴纳养老保险的义务。朱寿市请求春鸣培训中心为其代为缴纳社会保险，应缴的全部费用从其合作应得款中扣减。2.仲裁委经审查认定双方不存在劳动关系，因此朱寿市的主张不能成立。3.2012年3月1日实施的《江苏省机动车驾驶人培训管理办法》中规定驾校与教练员应该签订书面的劳动合同，根据《交通运输部关于修改的决定》中第七条规定，不再强行要求驾校与教练员之间签订书面的劳动合同。通过法规的精神可以看出，国家不再强行要求双方必须订立劳动关系，可以存在多种关系，本案中双方存在合作关系，不违反相关法律法规的要求。综上，请求驳回朱寿市的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月，朱寿市进入春鸣培训中心从事教练员工作，朱寿市领取固定工资，春鸣培训中心为其参加社会保险。2017年3月25日，双方签订《合作经营协议》约定，春鸣培训中心将现有车辆2308学汽车售与朱寿市，朱寿市以该车辆所有者及教练身份与春鸣培训中心合作，双方不存在劳动用工关系，朱寿市车辆安全运行、油料费用、车辆保险、车辆维修保养、年审、二维定级以及工商费、税金等各项费用支出均由朱寿市自行负责，朱寿市如需缴纳养老金可按当年度社保缴费基数将每月应缴社保费用交予春鸣培训中心代缴。春鸣培训中心负责驾校的正常维护费用，包括水、电、管理人员工资、场地维护等，朱寿市承担车辆在合作期间发生的所有费用及风险。双方均可以介绍学员至双方合作机构参加学习和培训，春鸣培训中心可以按每类学员与朱寿市按固定比例的分配方式进行结算。合作期限自2017年3月25日至2018年3月31日止，具体以朱寿市所招学员学习结束为止。双方还约定，合作协议期满，经双方协商后，如朱寿市愿意继续合作，与春鸣培训中心续签合作协议，如不愿意，则与春鸣培训中心结清相关费用后，双方终止本协议。《合作经营协议》签订后，朱寿市将上述车辆购车款4万元支付给春鸣培训中心。春鸣培训中心与朱寿市按照双方的约定，根据朱寿市招收学员人数及培训人员人数，分配学员交纳的培训费用。同时，春鸣培训中心仍为朱寿市参加社会保险，全部社会保险费用由春鸣培训中心从朱寿市应得的分配费用中扣除，其中2017年7月至2019年11月期间，朱寿市社会保险费用中单位应缴数额为24336元。双方之间因该费用由谁承担发生争议。朱寿市向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请请求为：要求春鸣培训中心支付2017年7月至2019年11月差欠的工资24336元。2020年6月18日，该仲裁委作出阜劳某案字[2020]第191号仲裁裁决：对朱寿市要求阜宁县春鸣驾驶员培训中心支付2017年7月至2019年11月差欠工资的申请请求不予支持。本院认为，2017年3月25日，春鸣培训中心与朱寿市签订的《合作经营协议》约定，双方不存在劳动用工关系，由春鸣培训中心为朱寿市代缴养老保险费用，春鸣培训中心从朱寿市应得的学员培训费用中扣减。该约定合法有效，双方明确约定，双方不存在劳动关系，由朱寿市自行承担社会保险费用，双方均应依约定履行。朱寿市主张其2017年7月至2019年11月差欠的工资实质为被扣除的社会保险费集体部分。《合作经营协议》约定的合作期限自2017年3月25日至2018年3月31日，2018年4月份合作期限届满后，双方虽未再次签订书面合作协议，但双方对于学员培训费用的分配、车辆的运营费用的负担等仍均按之前订立的《合作经营协议》的约定继续履行，应当视为双方以其行为表明在约定期限届满之后仍继续成立合作关系。现朱寿市要求春鸣培训中心承担社会保险费集体部分依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十四条规定，判决如下：驳回原告朱寿市的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告朱寿市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年八月六日书记员  王文将
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执454号之十被执行人：丁启明，男，生于1969年5月4日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书，在执行被执行人丁启明没收财产一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法强制执行，本院依法受理立案。本院查明，该案在审理期间，本院依法将原登记注册在丁启明名下，2019年6月21日办理过户到其儿子丁梅杰名下的鄂Ａ×××**玛莎拉蒂Ghibli(进口)型小汽车予以查封。在执行期间，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：评估、拍卖原登记注册在丁启明名下，2019年6月21日办理过户到其儿子丁梅杰名下的鄂Ａ×××**玛莎拉蒂Ghibli(进口)型小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年八月六日书记员  朱 俊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2914号 原告：沈燕，女，1987年10月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**。统一社会信用代码：913300006912899498。 主要负责人：应继明，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊、吕栋晓，公司员工。 原告沈燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴正韬、被告的委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告申请，本院委托鉴定机构对案涉车辆在保险事故中造成的损失进行评估。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失108690元、评估费3260元，合计111950元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告在保险范围内赔偿原告75152元。事实及理由：2020年3月3日，原告驾驶自己所有的浙Ｆ1××××号奥迪牌小型轿车行驶至海宁市周王庙镇之江路路口附近时，与案外人孙财根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孙财根违反交通信号灯负事故全部责任。浙Ｆ1××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，因未能与被告就赔偿数额达成一致，为确定损失，原告委托评估机构对车辆损失价值进行评估，确定车辆损失金额为108690元，为此支出评估费用3260元。原告认为，根据保险合同的约定，被告应当对上述损失进行保险理赔，故诉至法院。 被告答辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险，保额为567528元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，但车辆损失评估金额过高，被告最多愿意赔付保险金50000元，且在赔付以后将向事故对方进行追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单各1份，被告质证后无异议。被告提交的光盘1张（存有50张车损照片）、保险条款1份，原告对其真实性无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：就公估报告，原告无异议，被告认为应在该评估的总损失金额中剔除前档玻璃膜2000元，但未提交相应反驳证据，故本院对其异议不予采纳，对该公估报告予以认定。就原告自行委托评估的鉴定评估报告书及评估费发票，被告不予认可，鉴于本院已委托鉴定机构重新评估，且双方对该公估报告无实质性争议，案涉车辆的损失金额应该公估报告出具的公估结论为准。 本院经审理认定事实如下： 浙Ｆ1××××号奥迪牌小型轿车的登记所有人为原告沈燕，该车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额567528元）及不计免赔率险，保险期间自2020年1月31日0时起至2021年1月30日24时止。机动车综合商业保险示范条款的第一章“机动车损失保险”中第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……” 2020年3月3日，原告驾驶浙Ｆ1××××号车辆行驶至525国道海宁市周王庙镇之江路路口时，与孙财根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，原告无责任，孙财根负全部责任。事故发生后，原告向保险公司报案，因对定损金额有争议，其委托杭州腾杰旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估公司确定浙Ｆ1××××号车辆损失金额为108690元。原告为追索保险金，提起本案诉讼。在审理过程中，经被告申请，本院委托杭州联恒保险公估有限公司对Ｆ191Ｓ5号车辆损失进行评估，确定损失金额为75152元。 本院认为，原告为案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方订立的保险合同合法有效，故在保险事故发生后，被告应依约进行赔偿。本案中，原告驾驶被保险车辆与他人驾驶的电动自行车碰撞致使保险事故发生，该事故造成原告车辆损失75152元，且事故发生在保险期间内，按照保险合同约定被告应当承担赔偿保险金的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩认为最多赔付保险金50000元，并无依据，本院不予采纳。至于本院委托鉴定机构评估产生的公估费5500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈燕保险金75152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。公估费5500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇二〇年八月七日 书记员  王 星 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保169号 申请保全人：刘婵，女，1991年03月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：安徽福达生物科技有限公司，住安徽省桐城市范岗镇工业园**，统一社会信用代码91340881MA2UN7DA7P。 法定代理人：宋传祥，该公司经理。 本院在执行申请人刘婵与被保全人安徽福达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3588号民事裁定书，依法对被保全人安徽福达生物科技有限公司名下银行存款在99376.60元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人安徽福达生物科技有限公司银行存款在99376.60元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇二〇年八月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4432号申请执行人湖南省货运物流中心市场有限责任公司。法定代表人：王嘉慧。被执行人蔡豹。被执行人湖南省零担货运协会。法定代表人：杨新平。申请执行人湖南省货运物流中心市场有限责任公司申请执行被执行人蔡豹、湖南省零担货运协会股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡豹银行存款人民币300万元，或扣留、提取被执行人蔡豹收入人民币300万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人湖南省零担货运协会银行存款人民币300万元，或扣留、提取被执行人湖南省零担货运协会收入人民币300万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4491号原告：淮南矿业集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码：9134040050230004B（3-3）。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学利，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖海宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。被告：梅树林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告淮南矿业集团有限责任公司诉被告梅树林租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出书面申请，以被告已还清欠款为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南矿业集团有限责任公司撤回对被告梅树林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南矿业集团有限责任公司负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年八月七日法官助理杨梅书记员吴智毅