河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4970号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址石家庄市元氏县长春路**。 法定代表人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙成群，男，1965年6月15日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：刘锁姐，女，1963年8月7日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：孙大雷，男，1969年10月28日出生，汉族，系被上诉人孙成群、刘锁姐之子。 被上诉人（原审被告）：张贺，男，1999年1月24日出生，汉族，住正定县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“人民财保公司”）因与被上诉人孙成群、刘锁姐、张贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保公司上诉请求：1、请求撤销（2019）冀0123民初3624号民事判决书，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。 孙成群、刘锁姐答辩称，无意见。 张贺答辩称，上诉时的保单和保险条款均未交于本人，故当事人并不知道条款内容。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙成群、刘锁姐向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿二原告各项费用暂计50,000元；2．依法判令被告人民财保公司在保险限额内承担责任；3．本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告刘锁姐将赔偿数额变更为16,287.59元，孙成群将赔偿数额变更为64,472.14元。 原告刘锁姐主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定：                            赔偿             项目                       原告主张                       被告质证答辩意见                       法院认定及理由                               1．医疗费                       原告主张8,331.59元。                       二被告对其中228元门诊费用认为系防疫针支出，与本案没有关联性不认可。对其他无异议。                       法院认为二被告有异议的228元系破伤风费用支出，因原告头部有伤支出此费用法院予以确认；其他费用有住院病案、费用清单、诊断证明及医疗费票据证实，法院对医疗费用8,331.59元予以确认。                               2．住院伙食补助费                       原告主张1,100元（11天×100元）。                       二被告认为标准过高。                       法院认为原告住院11天，每天按100元计算伙食费，符合法律规定，法院予以确认。                               3．营养费                       原告主张3,000元（30天×100元）。                       二被告认为根据病案和诊断证明没有记载原告出院后需加强营养，故认可住院期间营养费，且标准过高，认可每天20-30元。                       法院认为原告住院11天、出院医嘱记载建议休息、加强营养，根据原告颅底骨折继续服用营养神经药物，结合公安部三期评定规范［S02.101］，法院确认原告营养期30天，标准按每天30元计算，营养费为900元。                               4．误工费                       原告主张1,928元（23461÷365日×30日）。                       二被告对误工标准无异议，认为误工期限30天过长，认可住院期间11天。                       法院认为原告出院医嘱记载出院后建议休息，根据原告颅底骨折继续服用营养神经药物，结合公安部三期评定规范［S02.101］，法院确认原告误工期30天，标准按农林牧业计算，误工费为1,928元。                               5．护理费                       原告主张1,928元（23461÷365日×30日）。                       二被告对护理标准无异议，认为护理期限30天过长，认可住院期间11天。                       法院根据原告颅底骨折继续服用营养神经药物，结合公安部三期评定规范［S02.101］，确认原告护理期30天，标准按农林牧业计算，护理费为1,928元。                               共计                       16,287.59元                                             14,187.59元                二原告系夫妻关系。原告刘锁姐在本次事故中不承担责任，其在诉讼中明确表示放弃对承担次要责任的孙成群的起诉，对承担主要责任的被告要求其在交强险外承担70%的赔偿责任。被告人民财保公司垫付医疗费4,999.50元，原告未予扣除。 原告孙成群主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定：                            赔偿             项目                       原告主张                       被告质证答辩意见                       法院认定及理由                               1．医疗费                       原告主张11,541.14元。                       二被告对票据无异议，认为其中102.50元系救护车费用属交通费。                       法院认为原告主张有正定县人民医院病案、诊断证明，票据予以证实，其中102.50元归入交通费，法院确认医疗费11,438.64元。                               2．住院伙食补助费                       原告主张1,100元（11天×100元）。                       二被告对住院天数无异议，认为标准过高，认可每天50元。                       法院认为原告住院11天，每天按100元计算伙食费，符合法律规定，法院予以确认。                               3．营养费                       原告主张6,000元（60天×100元）。                       二被告认为期限过长，标准过高，认可住院期间每天20-30元。                       法院认为原告根据河北盛唐司法鉴定意见书给出的营养期主张60日，法院予以确认，标准酌定每天按30元计算，确认营养费1,800元。                               4．误工费                       原告主张7,713元（23461÷365日×120日）。                       二被告认为期限过长，对标准无异议。                       法院认为原告主张误工期120天有河北盛唐司法鉴定意见书为依据，法院予以确认；标准参照农林牧业计算，确认误工费7,713元。                               5．护理费                       原告主张3,856元（23461÷365日×60日）。                       二被告认为期限过长，对标准无异议。                       法院认为原告主张护理期60天有河北盛唐司法鉴定意见书为依据，法院予以确认；标准参照农林牧业计算，确认护理费3,856元。                               6．残疾赔偿金                       原告主张28,062元（14,031元×20年×10%）                       二被告无异议。                       法院认为原告伤情构成十级伤残，结合原告年龄，法院确认残疾赔偿金28,062元。                               7．精神损害抚慰金                       原告主张3,000元。                       二被告认为数额过高，保险公司认为不属于公司赔偿范围。                       法院认为原告伤残等级程度为十级伤残，结合双方在事故中的过错程度、当地生活水平，法院酌定精神损害抚慰金2,000元。                               8．交通费                       原告主张500元。                       二被告认为数额过高，且在医疗费中主张了救护车费用，属重复主张。                       法院根据原告住院、出院、复查情况及救护车费用，酌定交通费500元。                               9．鉴定费                       原告主张2,700元。                       二被告对证据真实性无异议，保险公司认为不属于保险范围。                       法院认为该费用系原告为查明案情需要，且为实际支出，法院予以确认。                               共计：                       64,472.14元                                             59,169.64元                被告人民财保公司为原告孙成群垫付医疗费4,999.50元，原告未予扣除。庭审中被告人民财保公司为证实被告张贺驾驶的车辆未按照规定进行年检属于保险责任免除情形，提交了商业险免责条款、保险单和投保提示单，证明向被保险人张晓朦履行了免责告知义务，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告张贺庭审后经过向张晓朦核实，认为上述投保人签名非张晓朦本人书写，并申请字迹鉴定。后经法院委托，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为机动车交通事故责任强制保险投保单、费率浮动告知单及河北省保险行业协会机动车保险投保提示里“张晓朦”笔迹与样本里“张晓朦”签名笔迹不是同一人笔迹。为此，被告张贺交纳鉴定费8,000元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故造成刘锁姐、孙成群受伤，因被告张贺驾驶的车辆在被告人民财保公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分保险公司应否在商业三者险内承担赔偿责任？因被告人民财保公司提交的投保单、投保提示中张晓朦的签名经司法鉴定部门鉴定非张晓朦本人所签，故法院对保险公司辩解称商业三者险不予赔付的意见不予采信。交强险不足部分由商业三者险按照主次责任被告张贺方承担70%的赔偿责任、原告孙成群承担30%的赔偿责任。具体赔偿如下：1．原告刘锁姐：（一）误工费1,928元、护理费1,928元，计3,856元，由保险公司在伤残项下赔偿；（二）医疗费8,331.59元，扣除保险公司已赔偿的4,999.50元，剩余3,332.09元，与住院伙食补助费1,100元、营养费900元，计5,332.09元，由保险公司在商业三者险内赔偿70%即3,732.46元。2．原告孙成群：（一）误工费7,713元、护理费3,856元、残疾赔偿金28,062元、精神损害抚慰金2,000元，交通费500元、计42,131元，由保险公司在伤残项下赔偿；（二）医疗费11,438.64元、扣除保险公司已赔偿的4,999.50元，剩余6,439.14元，与住院伙食补助费1,100元、营养费1,800元、伤残及三期鉴定费2,700元，计12,039.14元，由保险公司在商业三者险赔偿70%即8,427.40元。另外被告张贺申请字迹鉴定支出鉴定费8,000元，为查明案情所需，根据《保险法》第六十四条规定由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘锁姐各项损失计7,588.46元；二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙成群各项损失计50,558.40元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内给付被告张贺鉴定费8,000元；四、驳回原告刘锁姐、孙成群其他诉讼请求。案件受理费1,828元，减半收取计914元，由被告张贺负担（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，人民财保公司对于保险合同中的免责条款具有提示说明的义务。上诉人在二审期间未向本院提交相关证据证明其用合理的方法提示了投保人，且一审法院已委托相关机构对被保险人的签字进行了鉴定，鉴定结论为人民财保公司提交的投保单、投保提示中张晓朦的签名并非张晓朦本人所签，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,828.0元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 王西西