wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初410号原告：王菲，男，1988年7月16日出生，汉族，丹东广盛教育信息咨询有限公司职员，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：梁生林，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：杨磊，男，1988年2月18日出生，朝鲜族，户籍所在地丹东市振兴区。原告王菲诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菲的委托诉讼代理人梁生林到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王菲诉称：判决被告偿还原告借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2019年4月，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。事实和理由：2018年12月7日，被告以资金周转为由找到原告，向原告借款36000元，承诺给予原告利息，并口头承诺在6个月内即可清偿该笔借款。被告收到该借款后，给原告出具了借款凭证。被告收到借款之日起只支付给原告4320元利息，经原告多次催要，被告至今未再履行过还款义务。故提起诉讼。被告杨磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月7日，被告杨磊向原告借款36000元，双方签订借款合同，内容为：“本人杨磊身份证：2304041988××××××××于2018年12月07日向出借人王菲借款人民币36000元整（大写：叁万陆仟元整），借款人需在每月6日向出借人支付4%的利息，借款人：杨磊通讯地址：丹东市振兴区SK新城1号楼2单元205，借款日期：2018.12.07联系电话：137××******”。同日，被告出具收据，内容为：“借款人杨磊今收到出借人王菲银行转账36000元整（叁万陆仟元整）。借款人收款账户如下：户名：杨磊账号：62×××91开户行：中国交通银行收款人：杨磊收款日期：2018.12.07”。当日原告向被告提供的建行账户（62×××91）转款36000元。原告自认收到被告自2018年12月起至2019年1月份支付利息共计4320元，每月利息为1080元，月利率为3%。此后，被告再未向原告偿还借款本息。本院所确认的上述事实：有借款合同、收据、证明、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨磊为原告王菲出具借款合同并实际收到借款，在原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告应当按照法律规定偿还原告借款本金和利息，现原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以照准。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率在2019年8月20日公布，故对于此前利息的计算，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王菲借款本金36000元及利息（利息以36000元本金为基数，自2019年4月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际偿还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费700元，公告费560元，由被告杨磊承担。如果被告杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  马崎峰人民陪审员  吴 爽二〇二〇年八月五日书 记 员  高 欣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初1162号原告：熊传祥，男，1960年1月7日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：李勇刚，男，1981年12月3日生，汉族，住信阳市平桥区。原告熊传祥诉被告李勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊传祥到庭参加了诉讼，被告李勇刚经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊传祥诉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款23万元及利息（月息2分，从2019年8月3日起到还款日期止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系同村邻居。2019年8月3日被告因村安置房内鱼塘美化工程向我借现金23万元。工程完工后，原告多次催要，被告至今未偿还原告现金23万元。约定月息2分，并书面写借条一张，身份复印件一份。现因被告生意失败无力偿还借款，多次催要无果，特起诉至法院。被告李勇刚未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告原系邻居关系。2018年被告因需陆续找原告借款。2019年8月3日，被告李勇刚为原告出具《借条》及身份证复印件各一份，另有李涛出具《证明》一份。其中《借条》内书“因经济需要资金周转向熊传祥借到人民币现金大写贰拾叁万元整（230000元）定于2020年8月3日归还，如不能按时归还按月利率2%（2分）计付逾期利息，愿意承担所产生的一切法律责任。特立此据。借款人：李勇刚2019.8.3”。后因还款日期将至联系不上被告，原告为此诉至法院，请求判如所请。另，案件审理过程中，经原告熊传祥申请并提供相应担保，本院做出（2020）豫1503民初1162号民事裁定书裁定查封被申请人李勇刚与案外人杜杰共有的位于平桥区××与××路交汇处凯旋城-双汇欧洲故事41号楼一单元9层902号房屋一套（产权证号为：信平桥区不动产登记证明第0640**）。查封期限为三年。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告李勇刚因需向原告熊传祥借款，原告熊传祥按约定交付了相应款项，被告也应当按照约定清偿债务。现原告熊传祥要求被告偿还相应借款合法合理，本院予以支持。至于应还借款的金额，有被告出具借条、证人证言、转账记录及原告当庭陈述等予以证明，对借款金额230000元，本院予以确认。关于原告对利息的主张，因原、被告约定月息为两分，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告李勇刚经本院依法传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩材料，视为其放弃质辩权利，应当认定借款事实及金额存在。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李勇刚于本判决生效后三日内一次性偿还原告熊传祥借款230000元并自2020年8月4日起按照月息2分支付利息至本息付清之日止。本案受理费4750元，保全费用1600元，均由被告李勇刚承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李婷婷人民陪审员  刘玉凤二〇二〇年八月二十日书 记 员  汪 峥
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4267号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：宾斌，男，1972年5月26日出生，汉族，住西藏聂拉木县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告宾斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人杨夏琴到庭参加诉讼。被告宾斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令宾斌向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额113524.47元，其中欠款本金77756元、分期手续费9330.72元、还款违约金3631.78元、利息22805.97元（数据截至于2020年4月26日，之后的利息以欠款本金为基数，按每月万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月2日，宾斌向中国银行双流分行申请100000元爱家分期业务，分期期数为36期。根据合同约定：宾斌应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2020年4月26日，宾斌已连续30期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行要求宾斌提前结清全部欠款。 宾斌未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2016年11月2日，宾斌在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。宾斌在申请人一栏签名捺印予以确认。《爱家分期业务申请表》中载明：“主申请人宾斌，申请分期额度100000元；分期期数36期；手续费率12%；分期手续费12000元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还……本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”宾斌在申请人一栏签名捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明：客户姓名宾斌，信用卡卡号62×××42，信用额度100000元，申请支付金额100000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额12000元，支付方式为自主支付，支付金额100000元，转入账号62×××82，声明本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。申请日期：2017.1.14。宾斌在申请人一栏签名捺印。嗣后，中国银行双流分行向宾斌指定的账户（账号：62×××82）发放贷款100000元。 嗣后，宾斌使用该信用卡刷卡消费，并履行部分还款义务。但自2017年10月29日起，宾斌逾期还款。截至2020年8月5日，宾斌该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行欠款本金77756元，分期手续费9330.72元，利息27451.28元，还款违约金3631.78元。 另查明，2016年7月29日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表－爱家分期》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、转账凭证、POS签购单、信用卡对账单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。宾斌向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向宾斌发放信用卡并提供了相应服务，宾斌理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现宾斌涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求宾斌结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求宾斌归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息及还款违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月5日，宾斌尚欠欠款本金77756元，分期手续费9330.72元，利息27451.28元，还款违约金3631.78元，对上述费用，本院予以支持。 宾斌未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宾斌于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金77756元，分期手续费9330.72元，还款违约金3631.78元，并支付透支利息（截至2020年8月5日的透支利息为27451.28元；自2020年8月6日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由宾斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月七日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢446号之一 申请执行人：张俊波，女，1986年8月28日生，汉族，淄博市临淄区。 被执行人：窦守海，男，1968年9月4日生，汉族，现住青州市。 被执行人：邵帅，男，1986年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区 张俊波申请执行窦守海、邵帅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2007）临民初字第584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张俊波于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人窦守海、邵帅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人窦守海、邵帅纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2007）临民初字第584号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人窦守海、邵帅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  徐誉雯
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初3589号 原告:高密帝宝置业有限公司 负责人张宗桃 委托诉讼代理人：楚晓玲 被告：孙坤 被告：李爱玉 原告高密帝宝置业有限公司与被告孙坤、李爱玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高密帝宝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年八月十六日 书记员  乔蕾
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执980号 申请执行人：杨洪富，男，1968年12月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑宝金，女，1970年3月22日出生，汉族，住江山市。 杨洪富与郑宝金离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初215号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨洪富于2020年04月24日向本院申请执行，要求义务人郑宝金支付子女抚养费12000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人郑宝金发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑宝金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宝金如实申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人郑宝金户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查，未发现被执行人郑宝金名下有可供执行财产线索，另查明被执行人郑宝金患毒症，且长期需做血透治疗暂无履行能力。申请执行人提出司法救助申请，经审查不符合司法救助条件。故本案截止裁定之日均未受偿。 鉴于被执行人郑宝金因患疾病而未能履行生效法律文书确定的义务，本院仅对被执行人被执行人郑宝金采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人杨洪富，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执980号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年八月十二日 书记员  戴 迅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢150号 申请执行人：马永华，男，1966年8月30日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路**，统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行上述当事人（2019）鲁0784民初999号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏丽娇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4960号原告：秦洪景，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：李国昌，男，1996年2月27日出生，汉族，住莒县。被告：林令栋，男，1989年12月9日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。原告秦洪景与被告李国昌、林令栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪景的委托诉讼代理人董日波，被告李国昌、林令栋的委托诉讼代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月6日00时30分许，李国昌驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由西向东行驶至莒县日夏线81KM处时，驶入道路左侧，与对行朱孟建驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成李国昌、朱孟建受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月12日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900004802号道路交通事故认定书，李国昌驾驶改型机动车驶入道路左侧是该次事故发生的主要原因，朱孟建驾驶改型机动车超载行驶是该次事故发生的次要原因，确定李国昌承担事故的主要责任，朱孟建承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车系原告秦洪景所有。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车系被告李国昌所有，登记车主为被告林令栋。该车在中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险一份，事故发生后，该保险公司已在交强险限额内赔偿原告秦洪景车辆损失2000元。秦洪景的损失有：车辆损失110590元（112590元-2000元），评估费5800元（3800元+2000元），施救费9000元，原告主张停运损失计算天数为30天，但未提供维修单位的维修天数证明，本院酌定维修天数为10天，停运损失为6600元（660元/天×10天），以上共计131990元。被告李国昌应赔偿原告秦洪景损失92393元（131990元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告李国昌于判决生效后十日内赔偿原告秦洪景损失92393元；二、驳回原告秦洪景对被告林令栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由原告秦洪景负担62元，被告李国昌负担1055元。综上，被告李国昌应支付93448元（92393元+1055元），该笔款项直接支付到原告秦洪景在中国农业银行临沂市河东区汤头支行账号为62×××79的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年八月三十一日书记员  武传霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢127号申请执行人：袁云梅，女，汉族，1976年1月28日生，住盐城市大丰区。被执行人：周洪生，男，汉族，1989年2月1日生，住盐城市大丰区。申请执行人袁云梅与被执行人周洪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)大民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28000元，承担该借款自2014年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息，承担本案的案件受理费250元及本案执行费等，因无可供执行财产，本院于2014年12月18日裁定终结执行。应申请执行人要求恢复执行，本院于2020年4月1日立案恢复执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日、5月16日、7月1日、8月5日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。本院于2020年4月8日冻结被执行人周洪生名下江苏大丰农村商业银行营业部32098205219900XXXX8219账户，实际冻结并扣划3535.69元；于2020年4月8日冻结执行人周洪生名下中国建设银行股份有限公司盐城大新支行62170013200XXXX6833_156_1账户，实际冻结并扣划3878.48元。以上账户共计扣划7414.17元，向申请执行人支付7364.17元，支付本案执行费50元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请。2、本院至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、本院于2020年5月22日查封被执行人周洪生名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆，查封期限两年（未实际扣押），申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请。4、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施.6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人名下的车辆（未实际扣押），除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金28000元及相应利息、案件受理费、执行费等，已执行到位案款7364.17元、执行费50元，余款因无可供执行的财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2516号申请执行人：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层，统一社会信用代码913101040885536371。法定代表人：崔聿泓，该公司总经理。被执行人：苏州思恒地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道石湖华城花园43幢108室，统一社会信用代码91320000MA1M9229X2。法定代表人：李超。申请执行人平安好房(上海)电子商务有限公司与被执行人苏州思恒地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初1743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付61862.78元及相应利息。本院于2020年3月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州思恒地产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州思恒地产经纪有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州思恒地产经纪有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过点对点查询了被执行人苏州思恒地产经纪有限公司名下在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。4、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州思恒地产经纪有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州思恒地产经纪有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。6、本院依法对被执行人苏州思恒地产经纪有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、2020年6月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州思恒地产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人苏州思恒地产经纪有限公司涉及其他执行案件。9、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州思恒地产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、苏州市吴江区人民法院在该院（2020）苏0509执1064号执行一案中委托到被执行人苏州思恒地产经纪有限公司注册经营地苏州市吴中区人民法院进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。11、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人平安好房(上海)电子商务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付61862.78元，实际执行到位0元，剩余61862.78元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1522号 申请保全人：潘晓静，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市洛城街道办事处家属院。公民身份号码：3707841980××××××××。 被保全人：孙祥金，男，1982年4月29日生，汉族，住寿光市村民。公民身份号码：3707231982××××××××。 被保全人：孙海亮，男，1974年11月22日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3705211974××××××××。 被保全人：刘全升，男，1972年11月25日生，汉族。住寿光市。公民身份号码：3707831972×××××××× 本院在执行申请保全人潘晓静诉被保全人孙祥金、孙海亮、刘全升民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）寿民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙祥金、孙海亮、刘全升的银行账户存款102900元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十八日 书记员  田晋豪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3427号原告李琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住济源市。被告济源市金晟锻压有限责任公司。地址：济源市承留镇东张村南300米。法定代表人赵新胜，该公司经理。原告李琴诉被告济源市金晟锻压有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告济源市金晟锻压有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2007年开始在被告处担任财务工作，由于企业经营不善，自2013年开始，工资不能按时发放，拖欠原告工资42000元。现要求被告支付。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告从2007年开始在被告处担任财务工作，由于企业经营不善，自2013年开始，工资不能按时发放，拖欠原告2013年8月至11月份工资12000元，2014年2月至11月工资30000元，合计42000元。诉讼中原告提供了同一时段被告单位工资表，证明被告拖欠其42000元工资未发放。本院认为，原告在被告处工作，被告应当及时给原告发放工资，现原告要求被告支付其工资42000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市金晟锻压有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李琴工资42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1246号之一申请执行人：王月琴，女，1957年09月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：马国琴，女，汉族，1963年10月29日出生，住南陵县。本院在执行王月琴与马国琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马国琴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马国琴所有的位于南陵县香江花园公寓617室的房产及土地使用权，期限为三年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十七日书记员  冯 陈
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢792号之一申请执行人：周权权，男，1976年9月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱林，男，1981年4月3日生，汉族，住睢宁县。周权权与朱林民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00013号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人周权权向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，执行案号为(2015)睢执字第01447号。因在法定期限内未能有效执结，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序，现恢复执行。在执行过程中发现：本院于2015年1月23日作出的(2015)睢魏民初字第0013号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。本院经审理作出(2019)苏0324民再9号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）睢魏民初字第00013号民事判决。现上述裁定书已经生效，本案执行依据已被撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执恢792号【原执行案号(2015)睢执字第01447号】案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月三十一日书记员  赵梦龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执465号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870。统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：陈洪英，总经理。 被执行人：葛连信，男，1987年6月7日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人葛连信追偿权纠纷纠纷一案，本院依法做出的（2018)鲁0783民初465号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。本案申请标的额为31500元，本案在执行过程中，依法采取以下措施： 1、2020年5月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月7日、2020年8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  隋孟超
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1147号原告：黄连合，男，1973年10月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营市伊和混凝土有限公司。住所地：河口区仙河镇工业园区。法定代表人：梁志华，经理。原告黄连合与被告东营市伊和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄连合诉称，自2010年起为被告供应砂子、石子原材料，至2016年停止供货，被告拖欠货款达几十万元，经多次催要，被告陆续支付了多笔货款，每次被告财务挂账均将检斤单收回，至2019年大部分货款已支付，剩余113421.28元至今拖欠。被告东营市伊和混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方之间系买卖合同纠纷，双方未书面约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求将移送至河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从黄连合的起诉情况看，黄连合向东营市伊和混凝土有限公司供应砂子、石子原材料后，黄连合主张东营市伊和混凝土有限公司未支付全部货款，请求判决东营市伊和混凝土有限公司履行支付货款的义务，故本案的争议标的为支付货币，合同履行地为接收货币一方即黄连合的住所地东营市利津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，黄连合的住所地利津县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告东营市伊和混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东营市伊和混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞书记员  崔冰心
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1001号 本院在执行申请保全人高成镇与被保全人王美玲财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调435号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1001号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5224号原告大名县三江运输有限公司，统一社会信用代码91130425MAA0A3DC638，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。法定代表人刘伟蒙，该公司经理。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008729603343（1-1），住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人刘亚楠，该公司员工，联系电话16603936624。原告大名县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素南，被告的委托诉讼代理人刘亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月16日，胡志轩驾驶原告所有的冀Ｄ×××**、冀D11**号车辆自唐山运输唐山市丰润区瑞星钢铁有限公司钢材运送至郑州瑞航钢铁有限公司途中，在山东省德州市冲出道路、发生侧翻，导致原告车上货物受损，无法向货主交货。原告赔偿货物损失后向被告索赔，被告未能赔付。请求判令被告赔偿原告货物损失16940元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告在被告处为冀冀Ｄ×××**辆投保物流货物保险属实。超载、超宽、超高，车辆未年审、车辆无号牌不符合道路安全运输管理规定的，不负赔偿责任。保险单特别约定显示：车号货物险每次免赔1000元或损失金额的10%。两者以高为准。经审理查明，2018年，原告在被告处投保物流货物保险，保险期间自2018年11月2日起至2019年11月1日止，被保险人为原告。保单特别约定显示：冀冀Ｄ×××**冀冀D11**货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2019年6月16日，胡志轩驾驶原告所有的冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D11**辆在山东省德州市平原县恩城镇路段由北向南行驶至事故地点时，冲出道路、发生侧翻，导致原告车上货物受损。德州市公安局交通警察支队平原大队对本次事故作出第10615号道路交通事故认定书，认定胡志轩承担事故的全部责任。另查明，胡志轩驾驶原告所有的冀Ｄ×冀Ｄ×××**1冀D11**自唐山运输唐山市丰润区瑞星钢铁有限公司钢材运送至郑州瑞航钢铁有限公司，因货物损坏原告赔偿郑州瑞航钢铁有限公司钢材款损失41690元。对于货物损失金额，被告有异议，申请对货物损失进行鉴定，原告予以认可，本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对事故中所载钢材损失进行鉴定，该机构于2019年12月18日作出天成濮价（2019）鉴字第Z1184号评估报告书，认定标的物在评估基准日损失价值为16940元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处投保物流货物保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。冀Ｄ**冀Ｄ×××**1冀D11**载货物损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，损失价值为16940元在本案物流货物保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。因原告已经赔付货主，被告应当赔付原告上述损失，根据该险种特别约定，货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。被告应在物流货物保险金额内赔付原告保险金15246元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告大名县三江运输有限公司保险金15246元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告负担100元，原告负担12元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 唐志银
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初238号之一 原告：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区纬二路138号。 主要负责人：符盛丰，该行行长。 委托诉讼代理人：李恒，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘飞越，男，该行员工。 被告：山东达驰电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区。 法定代表人：包龙卿，总经理。 被告：山东现代达驰集团机械制造有限公司，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区。 法定代表人：王乃明，总经理。 被告：包龙卿，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：王乃明，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被告：郭爱香，女，1964年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被告：马效坤，男，1947年9月5日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被告：李欣荣，女，1949年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被告：刘良臣，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 原告华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏银行济南分行）与被告山东达驰电气有限公司（以下简称达驰公司）、山东现代达驰集团机械制造有限公司（以下简称现代达驰公司）、包龙卿、王乃明、郭爱香、马效坤、李欣荣、刘良臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 华夏银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令达驰公司偿还华夏银行济南分行贷款本金2950万元；2.判令达驰公司偿还华夏银行济南分行贷款项下利息、罚息、复利至实际给付之日止；3.判令现代达驰公司、包龙卿、王乃明、郭爱香、马效坤、李欣荣、刘良臣对上述一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由八被告共同承担。事实与理由：2018年10月9日华夏银行济南分行与达驰公司签订《流动资金借款合同》，约定华夏银行济南分行向达驰公司分三笔发放流动资金贷款，金额各为1000万元。借款期限自2018年10月9日至2019年10月9日，贷款年利率5.8725%。2018年10月9日华夏银行济南分行与现代达驰公司签《最高额保证合同》，与马效坤、李欣荣、刘良臣分别签订《个人最高额保证合同》，约定现代达驰公司、马效坤、李欣荣、刘良臣为2018年10月9日至2019年9月29日期间借款主合同项下的多笔债权承担连带保证责任。2019年9月29日华夏银行济南分行与包龙卿、王乃明、郭爱香分别签订《个人最高额保证合同》，约定包龙卿、王乃明、郭爱香为2018年10月9日至2020年10月10日期间借款主合同项下的多笔债权承担连带保证责任。2019年9月28日分别签订了展期协议，约定：借款金额展期后分别为1000万元、950万元、1000万元，借款期限经展期后至2020年10月9日止，贷款年利率调整为5.8725%，担保对原《最高额保证合同》项下债权承担连带保证责任。经中国执行信息公开网查询，达驰公司涉及多起民商事案件，并成为借款纠纷案件的被执行人，根据借款合同16.23条约定，华夏银行济南分行有权宣布贷款提前到期并要求偿还贷款本息、逾期利息、罚息及复息并承担华夏银行济南分行为实现债权所产生的全部费用。 达驰公司、现代达驰公司、包龙卿、王乃明、郭爱香、马效坤、李欣荣、刘良臣在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案与我院受理的（2020）鲁7101民初236号案系基于同一份合同（编号为JN0110120180179的《流动资金借款合同》）和同一法律关系产生的纠纷，当事人相同，案件性质相同，应合并审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》的规定，山东省高级人民法院所辖中级法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。因两案合并审理标的额超过3000万元，故本案依法应由济南铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  徐 宏 二〇二〇年八月十四日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2040号 原告：庞付裕，住菏泽市牡丹区。 被告：崔茂勇，住东明县。 原告庞付裕与被告崔茂勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞付裕与被告崔茂勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庞付裕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款104500元及违约金等各项费用共计130000元；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由:2017年5月，原告与被告达成口头协议，约定：由原告在东明县菜园集建筑工地，给被告建设板房，由原告自己提供建筑材料和工人，工程结束后一并结清。但工程结束后，被告没有兑现承诺，理由是菜园集镇政府没有给他结算，只支付原告部分工程款，大部分工程款没有结清。2019年1月5日，原告找到被告对账，被告给原告出具了104500元的欠条，被告表示2019年1月20日前结清，并约定如不能还清，利息按每月1500元计算，但被告没有兑现承诺。2020年5月21日，原告找到被告，让被告结清余款，而被告只在欠款条上注明当日日期，证明欠条依然有效，就是不履行还款约定，原告为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 崔茂勇辩称，诉争工程是庞付裕和答辩人的儿子签的合同，答辩人不知道合同是怎么签的，也不知道合同内容是什么。后来因为工程款问题，庞付裕找答辩人的儿子，答辩人愿意承担庞付裕的债务，同意由答辩人来偿还庞付裕欠款。庞付裕起诉的欠款数额104500元与实际不符，实际欠款没有这么多，但答辩人同意按104500元这一数额偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日崔茂勇给庞付裕出具欠条一份，欠条内容为“今欠庞付裕（身份证号×××）2017年在东明县菜园集建设板房材料及人工工资共计壹拾万肆仟伍佰元整（￥104500元）。2019年元月二十日前结清。欠款人崔茂勇”。2020年5月21日崔茂勇在欠条上书写了崔茂勇的名字及身份证号码。崔茂勇承认欠条的真实性。崔茂勇表示欠款是其儿子所欠，欠款数额与实际不符，但崔茂勇愿意按欠条载明的数额承担还款责任。庞付裕要求崔茂勇承担违约金，欠条上没有约定违约金，围绕欠款是否有违约金庞付裕没有举证。 本院认为，债务应当清偿。2019年1月5日被告崔茂勇给原告出具了104500元的欠条，崔茂勇不否认欠条的真实性，愿意承担该债务。原告庞付裕要求被告崔茂勇给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告庞付裕要求被告给付违约金的诉讼请求缺乏事实根据，其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告崔茂勇于本判决生效后十日内给付原告庞付裕104500元； 二、驳回原告庞付裕的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告庞付裕负担255元，由被告崔茂勇负担1195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年八月十日 书记员  李雪萌
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1269号 原告：昌乐县人民政府宝城街道东萧村民委员会。 法定代表人：马欣波，主任。 委托诉讼代理人：孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。 被告：周玉义，男，1953年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告昌乐县人民政府宝城街道东萧村民委员会诉被告周玉义土地承包合同纠纷一案，原告昌乐县人民政府宝城街道东萧村民委员会于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌乐县人民政府宝城街道东萧村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张国强 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙希峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3726号原告：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**。诉讼代表人：严爱兵，该企业管理人负责人。原告刘普与被告江苏中厦集团有限公司债权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告刘普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘普撤回起诉处理。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4344号 原告：王成高，男，1974年6月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：王安泰，男，1997年1月9日生，汉族，住诸城市。 原告王成高与被告王安泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成高的委托诉讼代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告王安泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成高向本院提出诉讼请求：请求依法判令王安泰偿还借款46000元，利息4000元，共计50000元；本案诉讼费由王安泰承担。事实与理由：2019年11月4日王安泰向王成高借现金46000元，并为王成高出具借条一份，约定借款于2019年11月15日前付清，如付不清，按照银行利率的3倍付息，并承担全部诉讼费用。后王安泰未按约定偿还借款，为此诉至法院。 王安泰未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，王安泰从王成高处借款50000元，王安泰并为王成高出具借条一份，约定借款于2019年10月22日归还。后王安泰偿还4000元，余款46000元未能偿还，王安泰遂于2019年11月4日又为王成高出具借条一份，约定借款46000元于2019年11月15日前付清，如付不清，按照银行利率3倍付息。后王安泰未能偿还借款，双方致成纠纷，王成高遂诉至本院。 另，王成高主张借款50000元系以现金的方式交付王安泰，现金中的20000元系借款当日其从银行支取，另外30000元系家中的现金（别人偿还后其未到银行存储）。王成高并提交银行卡交易明细予以证实。 还查明，王成高主张的利息系从2019年11月15日计算到2020年8月15日，以46000元为基数，按照年利率4.25%的3倍计算，共计4398元，本案中王成高仅主张4000元。 本院认为，王成高提交的借条、银行卡交易明细与王成高的陈述相互印证，能够证实王成高与王安泰之间存在民间借贷关系，且王成高已将借款50000元支付给王安泰。本案王安泰于2019年10月10日向王成高借款50000元，事实清楚。王安泰偿还4000元后，又在2019年11月4日与王成高就剩余借款46000元的偿还进行了约定。借条中约定的偿还期限届满后，王安泰未按约偿还借款，故王成高主张权利要求王安泰偿还借款46000元，本院予以支持。经本院计算，王成高主张的利息4000元不违反法律规定，本院亦予以支持。本案在开庭审理时，被告王安泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王安泰偿还原告王成高借款46000元及利息4000元，共计50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王安泰负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵楷文
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3565号原告：刘静，女，1993年12月3日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，组织机构代码9137070865462394W。法定代表人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告刘静与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人赵建辉，被告保险公司委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损等203700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告在被告处为鲁Ｇ×××**车投有商业险一份，其中约定了车损险和不计免赔险，保险期间为2019年7月26日至2020年7月26日。2020年3月31日16时55分许，刘永杰驾驶鲁Ｖ×××**车停在路东侧向北行驶时，与李晓明驾驶的鲁Ｇ×××**车发生交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘永杰、李晓明承担事故的同等责任。保险公司辩称，原告向被告主张保险理赔责任应提供保单、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证以及相关事故证明，以证实原被告之间存在保险合同关系且符合保险理赔的条件，被告依法承担赔偿责任后取得案外第三者的追偿权利。刘静围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1.2019年7月26日机动车商业险保单一份，拟证明原、被告之间建立了机动车保险合同关系；2.寿光市公安局道路交通事故责任认定书一份，拟证明被保险车辆发生交通事故出险的事实；3.被保险车辆鲁Ｇ×××**车的行车证一份、驾驶员驾驶证一份，拟证明原告履行保险合同的情形；4.山东海润德保险公估有限公司2020年5月29日价格评估报告书一份、2020年6月16日评估费发票一份、2020年6月30日施救费发票一份，拟证明原告车辆损失评估价格为190700元、评估费11500元、施救费1500元。保险公司质证认为，对以上证据真实性没有异议，但是对证据4评估报告认定的车损价格不予认可，该车辆投保时车辆价值为226775.20元，认定的车辆维修费用为190700元，被告认为该车的维修价格过高已经超过了该车实际价值的80%，评估时应当推定为全损，评定维修与评估规则相违背。本院经组织当事人质证，对双方无异议的证据确认为有效证据并在案佐证，对于双方有争议的证据与事实认定如下：2019年7月26日，刘静就案涉鲁Ｇ×××**小型轿车在被告处购买机动车车损险、不计免赔险一份，保险期间为2019年7月26日至2020年7月26日24：00时。2020年3月31日16时55分许，在寿光市××街“全福××物流××”西侧南北向道路上，停在路东侧的鲁Ｖ×××**车由刘永杰驾驶向北行驶时，与李晓明驾驶的鲁Ｇ×××**车发生交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘永杰、李晓明承担事故的同等责任。经本院委托，2020年6月16日山东海润德保险公估有限公司出具价格评估意见为，鲁Ｇ×××**车小型轿车的损失总价值拾玖万陆零柒佰元整（190700元）。原告刘静因案涉交通事故造成的财产损失包括保险标的机动车损失190700元、施救费1500元、评估费11500元等，被告保险公司未予赔付。本院认为，合同是当事人意思表示一致而达成的信用契约，履行合同既是诚实信用的具体行为，也是法律确认的法定义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告刘静与被告保险公司签订的《机动车商业保险合同》依法成立且真实有效，双方应当共同遵守并适当履行。原告提出被告应当依照保险合同约定支付保险车辆损失190700元、施救费1500元、评估费11500元的请求，符合保险合同的相关约定，且鉴定评估费系原告为查明损失所支付必要的、合理的费用，被告拒绝赔付没有事实与法律依据，故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告刘静财产保险理赔金203700元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢东晓二〇二〇年八月二十日书记员  李倩男
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1256号原告：李荣海，男，1942年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告：兰爱玲，女，1950年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李文广，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李跃宽，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告李荣海、兰爱玲与被告李文广、李跃宽排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣海、兰爱玲，被告李文广、李跃宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣海、兰爱玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李文广停止侵害，不得妨害原告在自家林地内植树和种植农作物；2、判令被告李文广赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告李跃宽将原告家林地恢复原状，并赔偿原告经济损失3000元，被告李文广承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家在夏××乡××东南角有林地一块，与被告李文广相邻，2017年农历11月25日，在村内宅基地和林地使用权不变的前提下，经村委协调，可以改良种植农作物。当时李跃宽负责平整原告家的上述地块儿，因原告有事外出，李跃宽与李文广串通后，将原告上述地块儿挖了一个三米深的大坑，并将挖出的土用于填平李文广的菜地和房墙边，造成原告家林地无法正常耕种，为避免损失扩大，原告在该地块儿栽种花生、红薯等,结果均被李文广破坏，2019年春，原告购买树苗准备在争议土地上栽种，遭到李文广阻拦、打骂，并导致兰爱玲受伤住院。双方争议经村委、乡司法所调解无果，为此，原告诉至法院。被告李文广辩称，原告称我们在林地上挖坑不属实，我家宅基东侧为护坡，护坡以东是村里按照国家要求平整的土地，护坡是块儿荒地，我之所以不让原告在此种树，是因为，这里离我家房屋太近，栽种树木会对房屋造成损害。此外，原告诉称的损失不应当由我赔偿。被告李跃宽辩称，我不是本案适格被告，平整土地时，我在村委任职，当时是根据政策要求进行土地平整，完成平整后，乡里对于该项工作进行了验收，这并不是我的个人行为。本院经审查认为，李荣海、兰爱玲的诉讼请求包含物权请求权、物权请求权遭受侵害后的损害赔偿请求权、人身损害赔偿请求权。其中，物权请求权、物权请求权遭受侵害后的损害赔偿请求权均以请求人享有物权为前提。李荣海、兰爱玲向本院提交的落款日期为1963年4月1日的林权证，户主姓名为李振祥（李荣海哥哥）载明的土地分为四块（宅基、东南角荒片、北寨墙、其中一块的名称因证件破损而缺失），审理中，原告明确，本案诉争土地在林权证上显示为“东南角荒片”，四止显示为“东李金兆南路中西李金兆北本主”，但经现场勘验，该块儿土地四止均发生较大变化，以北止为例，李荣海、兰爱玲以该林权证显示的部分土地与他人进行了互换，其余南、东、西也与林权证差异较大，因此，李荣海、兰爱玲所主张权利的标的物范畴不明。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”在土地所有权及使用权的争议中，行政机关扮演着更为重要的角色，原告提交的林权证显示的土地，在因互换等发生变化后，无新的权属证书予以确认，对因此产生的纠纷，应依照上述规定由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，而非司法机关的直接介入。本案为排除妨害纠纷，原告提出的人身损害赔偿请求权与本案不属同一法律关系，同时审理中，原告亦未向本院提交关于侵权行为、损害后果（包括赔偿数额的计算依据）、过错、因果关系等方面的证据，对于其该项诉讼请求，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李荣海、兰爱玲的起诉。案件受理费100元，退回原告李荣海、兰爱玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年八月三日书记员  董星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4206号申请人：苏州市南方升降设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基开发区田都里**。法定代表人：邵建方，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被申请人：佛山市粤峰旺工程设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大创业园创业中路陈锦滔招注厂房****。法定代表人：曹旺林。被申请人：曹旺林，男，1971年11月4日生，汉族，住湖北省浠水县。申请人苏州市南方升降设备有限公司与被申请人佛山市粤峰旺工程设备有限公司、被申请人曹旺林买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市南方升降设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市粤峰旺工程设备有限公司、被申请人曹旺林名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市南方升降设备有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市南方升降设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市粤峰旺工程设备有限公司、被申请人曹旺林名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年八月十八日书记员 计鼎星
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2239号 原告：李忠玉，男，1966年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：安宝涛，男，1983年12月8日生，汉族，初中文化，潍坊峡山区王家庄子街道贾家官庄村。 原告李忠玉与被告安宝涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李忠玉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠玉向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李忠玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠玉负担。 审判员  赵世国 二〇二〇年八月四日 书记员  牟 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执618号之一申请执行人：张文英，女性，1966年10月15出生，汉族，住高新区。被执行人：董林娜，女性，1975年12月11出生，汉族，住涧**。本院在执行张文英与董林娜借款纠纷的（2017）豫0305民初3751号民事判决书一案中，我院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月30日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，2020年8月4日对被执行人董林娜办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月2日、2020年6月30日、2020年8月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月28日，本院在洛阳市住房公积金管理中心、洛阳市不动产登记中心查询公积金及房产信息，未查询到被执行人名下的公积金和房产信息。2020年7月23日本院到××区××路××号院××栋××门××号进行现场调查，未找到被执行人。本案执行标的为165000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月十七日书记员  王育博
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执254号之九申请执行人：孙禄文，男，1982年8月29日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨晓强，男，1974年4月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行孙禄文与杨晓强等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨晓强等未按期履行（2019）豫1321民初3307号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓强所有的住房公积金账户：01000260********，期限1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月五日书记员  高钰航
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢175号申请执行人顾耀槐，男，1980年7月17日生，汉族，住如皋市。被执行人肖俊杰，男，1981年8月31日生，汉族，住如皋市。被执行人丁冬梅，女，1984年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾耀槐与被执行人肖俊杰、丁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0682民初10491民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、肖俊杰、丁冬梅偿还顾耀槐借款130000元，分期履行：于2017年12月31前给付50000元，2018年6月30日前给付50000元，2018年12月30日前给付30000元（款汇顾耀槐银行账户，开户行：中国民生银行如皋支行，卡号：xxx）。如肖俊杰、丁冬梅未按约履行，顾耀槐可就未偿还的部分一并申请执行。二、诉讼费减半收取1470元，由肖俊杰、丁冬梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案受理，由张小海执行。申请执行标的为：本金75000元，案件受理费1470元，执行费为1047元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年2月20日冻结被执行人名下银行账户三处，冻结期限为一年，仅冻结到少量余额；于2020年5月13日查封被执行人丁冬梅名下车牌号为苏Ｆ×××××福特牌汽车一辆，查封期限为两年；于2020年5月18日查封被执行人肖俊杰名下位于如皋市xxx的不动产，查封期限为三年。3、申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议给付申请执行人25000元，并向本院缴纳执行费1047元，余款承诺于2020年农历年底前履行完毕。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但双方约定的履行时间较长，近期尚无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初10491民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月七日书记员 杨亚萍
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执100号 申请执行人:王茂春，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省嵊泗县。 被执行人：虞为昌，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人王茂春与被执行人虞为昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0922民初37号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王茂春向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为借款本金230000元及相应利息，且申请执行费3350元、案件受理费2375元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，查明被执行人虞为昌现已离开本地，其原先所有的“浙嵊渔运81316号”船只也于2018年5月25日被宁波海事法院依法拍卖，且因拍卖款不足以支付该案执行款而终结本次执行程序。本院在执行过程中划拨了被执行人虞为昌网络资金账户（财付通）内余额3004.45元并支付给了申请执行人。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他银行存款和有价证券及相关房产登记信息，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施,并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞为昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年八月十日 代书记员  毛立杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1606号申请人：王宁，女，1979年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被申请人：刘福超，男，1986年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人王宁与被申请人刘福超合同纠纷一案中,申请人于2020年8月18向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘福超银行存款66336元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福超银行存款66336元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费683元，由申请人王宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月二十四日书记员 孙旭东
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执289号 申请人：赵忠帅，男，1992年3月12日生，汉族，住寿光市。 申请人：林闻，女，1987年12月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁文超，男，1988年3月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏珊珊，女，1988年10月26日出生，汉族，住寿光市。 申请人赵忠帅、林闻与被执行人袁文超、魏珊珊民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0783民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵忠帅、林闻于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额102160元。在执行过程中： 1、本院于2020年3月18日给被执行人袁文超、魏珊珊送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年3月19日、2020年8月7日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人袁文超、魏珊珊名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年8月27日将被执行人袁文超、魏珊珊纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年3月27日对被执行人袁文超、魏珊珊采取限制高消费措施。 5、本院于2020年3月18日通过现场调查，未发现被执行人袁文超、魏珊珊任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人袁文超、魏珊珊确无财产可供执行，经本院向申请人赵忠帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 钦德
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1271号 本院刑事审判庭移送的被执行人连瑞耀财产刑罚金一案，于2020年7月6日立案，依法进行了执行。 1.本院于2020年7月13日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 4、本院于2019年8月20日对被执行人限制高消费。 本院认为，在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0724刑初205号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年八月二十日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人丁某甲，男，1984年8月28日生，汉族，初中文化，居民身份证号码：4127021984********，农民，住河南省项城市高寺镇大丁庄村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月14日被项城市公安局刑事拘留，于2020年1月15日被项城市公安局取保候审，于2020年8月18日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                      公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）296号                              指控事实                  2019年1月13日14时左右，被告人丁某甲酒后驾驶其苏B878**纳智捷牌小型汽车，沿着项城市西大街由东向行驶到项城市人民医院时，被交警查获。经当场对被告人丁某甲进行呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml，交警遂将被告人丁某甲带至项城市职工医院抽取其血样后检测，经检测其血液乙醇含量为170.2mg/100ml。                  指控罪名                           危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人丁某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月15日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  位红星                                 二〇二〇年八月二十五日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初332号
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执196-2号申请执行人：陈乐乐，男，汉族，1994年2月15日出生，住孟津县。被执行人：李永智，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省孟津县。陈乐乐与李永智民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初986号民事判决已经发生法律效力。因李永智未按上述生效法律文书履行义务，陈乐乐向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等相关情况，其名下有车辆登记信息，我院已查封，但未实际控制。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月二十九日书记员  郭紫薇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1848号孙展罚金一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2020）豫0725刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘锦玺
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初963号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某某，男，1973年4月9日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化程度，济宁市兖州区市场服务公司职工，户籍所在地：山东省济宁市兖州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20本院提起公诉，本院2020年8月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年3月31日22时5分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的大众牌小型轿车沿张拾路由西向东行驶至共建路路口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精测试仪测试结果为123mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量131.5mg/100ml。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人侯某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】869号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、认罪认罚具结书、济宁市兖州区市场监督管理局证明、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人孙某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人孙某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人孙某某系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晴
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初255号原告：河南锦源园林景观有限公司，社会统一信用代码914104007805176832，住所地平顶山市开发区建设路东段路南。法定代表人：徐朋思，总经理。被告：平顶山市金玉玻璃制品有限公司注销清算小组，住所地平顶山市石龙区人民路东段原金玉玻璃制品有限公司院内。负责人：范铁成。原告河南锦源园林景观有限公司与被告平顶山市金玉玻璃制品有限公司注销清算小组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河南锦源园林景观有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦源园林景观有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南锦源园林景观有限公司撤回起诉。案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告河南锦源园林景观有限公司负担。审判员  孙延辉二〇二〇年八月十八日书记员  安一珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3305号原告：张新良，男，1969年4月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：刘海朝，男，1972年10月25日生，汉族，住方城县。被告：杜国芝，女，1969年12月29日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。原告张新良与被告刘海朝、杜国芝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李春霞人民陪审员  马广汉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  卢志彬
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1648号 本院在执行申请执行人山东金大玻璃钢有限公司与被执行人北京祥晨建设有限公司（2020）鲁07民终1015号定做合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1648号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4286号原告：卞春保，男，1967年5月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：舒国昌，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：景国沛，女，1975年1月2日生，汉族，住河南省郏县。原告卞春保与被告舒国昌、景国沛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卞春保向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告垫付借款本金及利息52000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求要求自代为还款之日起按照月利率9.3‰支付利息。事实和理由：2016年10月11日，被告向方城县农村信用合作联社杨楼信用社借款200000元，借款期限12个月，合同利率千分之九点三，于2017年10月11日到期，由崔志华、卞春保、卞春才、崔学军提供保证责任。借款到期后，被告不偿还借款本金及利息，方城县农村信用合作联社将被告和四位担保人诉至法院。作为担保人的原告和担保人崔学军、卞春才、崔志华各人按份额拿出52000元，向方城县农村信用合作联社偿还了被告的借款本金及利息208000元。后，方城县农村信用合作联社申请撤诉，方城县人民法院作出（2018）豫1322民初1454号民事裁定书。随后，原告向被告追偿其垫付款项，被告迟迟不予理会。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁决。被告舒国昌、景国沛未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告舒国昌、景国沛由原告卞春保、案外人崔志华、卞春才、崔学军担保向方城县农村信用合作联社借款200000元，约定借款期限一年，月利率9.3‰。原告卞春保和其他担保人于2015年1月30日与方城县农村信用合作联社签订一份《最高额保证合同》,合同约定卞春保为舒国昌在2015年1月30日至2018年1月21日间的借款承担连带保证责任,保证责任的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告舒国昌、景国沛未归还借款本息。2019年12月14日，原告卞春保作为担保人向方城县农村信用合作联社支付借款本息52000元，方城县农村信用合作联社杨楼信用社于2020年7月17日出具证明一份。原告代偿后，被告舒国昌、景国沛未归还代偿款项。原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告舒国昌、景国沛向方城县农村信用合作联社借款未及时归还，原告卞春保为舒国昌、景国沛在方城县农村信用合作联社的贷款提供连带责任保证,借款到期舒国昌、景国沛未能及时还款,卞春保作为保证人代舒国昌、景国沛进行清偿后,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,有权向债务人追偿,故原告要求被告舒国昌、景国沛归还代偿款52000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的追偿债务的利息,因原告在签订保证合同时没有与债务人约定追偿债务的利息计算方式,也没有在承担保证责任前后,就追偿债务的利息与二被告达成协议,故追偿债务利息应当自起诉之日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告舒国昌、景国沛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告舒国昌、景国沛应归还原告卞春保代偿款52000元，并自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒国昌、景国沛于本判决生效之日起十日内归还原告卞春保代偿款52000元，并自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告卞春保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告舒国昌、景国沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年八月二十五日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3135号 候喜高、高密鸿瑞木业有限公司： 候喜高与高密鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年8月12日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3343号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人:程良果，男，汉族，1972年1月25日生，住南充市蓬安县。 被执行人:周敏，女，汉族，1973年11月13日生，住南充市蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4049号民事调解书，立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行程良果、周敏金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行偿付义务。执行查明，被执行人有银行存款需冻结后强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行程良果、周敏银行存款233762.92元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月十一日 书记员  张弥
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执876号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，李栋。被执行人：詹金玉，女性，1975年02月28日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2845号民事判决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行申请执行被执行人詹金玉借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2845号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月二十九日书记员 唐益恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8285号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵昊，男，该单位职工。委托诉讼代理人：田凯，男，该单位职工。被告：商显留，男，1986年6月13日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。被告：张菲菲，女，1988年7月22日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。被告：颜瑞，男，1982年6月22日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。被告：付士敏，女，1985年7月3日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告商显留、张菲菲、颜瑞、付士敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年八月十日书记员  李俊青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6202号申请人：刘志业。被执行人：河南万客来实业有限公司。刘志业申请执行河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4591号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南万客来实业有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款人民币15087.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十六日书记员  冯建辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3208-1号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道**。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：林红艳，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孙美荣，女，1970年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：高留喜，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告林红艳、孙美荣、高留喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额程序进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂当事人争议较大，不宜适用小额程序进行审理。依照〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百八十条第一款之规定，裁定如下：将本案转为简易程序进行审理。审判员  王晓锤二〇二〇年八月二十五日书记员  霍亚莉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执424号申请执行人张洪波,男,汉族,1964年6月17日出生,住辽阳县。被执行人赵忠成,男,汉族,1969年4月9日出生,住辽阳市。本院在执行申请执行人张洪波与被执行人赵忠成追索劳动报酬纠纷案中，我院作出的（2019）辽1011民初796号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵忠成银行存款23313元和执行费250元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人赵忠成相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月二十日书记员 于美阳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2001号原告：姚新峰，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：赵建林，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省淅川县。被告：肖岗，男，汉族，1975年5月3日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：刘彩霞，女，汉族，1975年1月23日出生，住河南省淅川县。原告姚新峰与被告肖岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚新峰及委托诉讼代理人赵建林、被告肖岗的委托诉讼代理人刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新峰向本院提出诉讼请求：1．法院依法判定被告立即支付原告下欠装饰材料款35813元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份被告因装修位于新建路××××交叉口的该房屋，多次在我材料批发部购进各种装饰材料，合计价款为91633元，被告将房屋装修完毕后，又退回材料款320元，并已支付材料款55500元，下欠35813元没有支付，后经原告多次催要至今，被告以无钱为由拒绝支付下欠的款项35813元，无奈原告特诉讼于淅川县人民法院，望法院依法准请。肖岗辩称，每次给原告的装修款均记录有账，总共欠款9万多，给了85500元，还下欠6000多元，还剩这么多没有给是有原因的，有天中午原告给我们拉东西，我们清点完签字后，原告又把东西往车上装拉走了被我撞见了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定，2013年12月至2014年4月份，被告肖岗装修位于新建路××××交叉口的房屋，多次在原告姚新峰材料批发部购进各种装饰材料，合计价款为91633元。肖岗将房屋装修完毕后，又退回价值320元的材料。姚新峰陈述肖岗支付材料款55500元，下欠35813元没有支付；肖岗辩称给了85500元，还下欠6000多元未给是因为有一次清点完签字后，姚新峰又把东西往车上装拉走了。对上述双方争议的事实和证据，认定如下：一、肖岗应对其主张的已支付姚新峰货款85500元负举证责任。在姚新峰仍持有肖岗签字确认的销货清单时，肖岗应提交姚新峰收到其货款收据证明其主张。肖岗提交的装修宾馆账本给付姚新峰货款记载，是其单方面记录，未经姚新峰确认，不予采信。姚新峰认可收到肖岗货款55500元，故本院确认肖岗共支付姚新峰货款55500元。二、肖岗陈述姚新峰把已签收的材料拿走，无证据证实，也与常理不符，不予采信。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。肖岗向姚新峰购买装修材料，与姚新峰设立买卖合同法律关系。肖岗共收到姚新峰价值91633元装修材料，减去320元退回的材料、已支付的55500元，余35813元肖岗应及时向姚新峰支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告肖岗在本判决生效后十日内支付姚新峰货款35813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告肖岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年八月十二日书记员  高小飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1085号原告：陈帅林，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈桥，河南新砥柱律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：贾新华，男，1973年8月15日出生，汉族，现居于河南省三门峡市湖滨区局家属院1单元1楼东户。原告陈帅林与被告贾新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅林的委托诉讼代理人李朝阳、陈桥到庭参加诉讼。被告贾新华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈帅林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元整及利息（以10万元为基数，按照年利率24%，自2014年9月17日起计算至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告借款100000元整，未约定借款期限，口头约定利息二分。原告多次通过电话催要，被告均称其无钱偿还。后被告称有一套房产，位于黄河东路××大厦××号，可以作价15万元抵顶给原告，双方账目结清。原告同意后，双方于2017年8月5日签订了一份房屋买卖合同，约定被告将位于黄河东路××大厦××号房产出卖给原告，房屋总价款为15万元；被告积极配合原告办理有关房产过户手续；被告应在8月8日前将房屋交付给原告。协议达成后，被告将房屋交付原告。原告要求被告办理过户手续，被告一直推辞，未办理过户手续。2018年年初，他人持该房屋的房产证要求原告搬离房屋，后经了解，被告于2018年7月、8月份又将该房屋转让给他人，并为他人办理房屋过户手续。无奈，原告只好腾房。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当偿还原告借款。被告抵债给原告的房屋，因被告又转让并过户给他人，导致原告腾房，以房抵债的合同无法履行，其借原告的款项并未清偿，其应当继续清偿。故诉至法院。被告贾新华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，贾新华向陈帅林借款10万元并出具借条一张，载明：“今借陈帅林现金壹拾万元整（100000元）”。借款后贾新华未偿还借款。贾新华与陈帅林于2017年8月5日签订《房屋买卖合同书》一份，约定：“一、甲方（贾新华）自愿将坐落在黄河东路××大厦××号房地产出卖给乙方（陈帅林），并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方（附房产证复印件及该房产位置图）。二、双方议定房地产及附属建筑物总价款为人民币大写：壹拾伍万元整；即人民币150000.00元。……四、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。五、甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续。六、甲方应在8月8日前将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等……”。2020年4月10日，陈帅林就本案诉至本院。审理中，陈帅林称，房屋买卖合同系贾新华以房抵债所签，当时连本带息抵顶债务共计150000元，合同签订后第二天，贾新华将房屋钥匙交给陈帅林，陈帅林将房屋出租一年，快到期时，陈帅林去要房租，租户说房租要给新房主，遂打电话给新房主，房主拿着房产证过来后报警，陈帅林腾房。陈帅林还称贾新华未偿还过借款本金和利息。本院认为，被告贾新华向原告陈帅林借款100000的事实，有原告递交的借条在卷佐证，本院予以确认。原告陈帅林称被告贾新华为偿还本案借款本息，与原告签订了以房抵债协议。但原告提交的房屋买卖合同中并未显示以房抵债内容，且原告也未提交房款收据，故其所称以房抵债本息150000元的意见，本院不予采纳。原告主张利息，因借条中未约定利息及还款期限，故利息应以10万元为基数，按照年利率6%，从原告主张之日即2020年4月10日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告贾新华偿还原告陈帅林借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2020年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（已减半），由被告贾新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年八月四日书记员 王帅艺