山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4430号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市经济开发区北海路**。 代表人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋某，男，2004年7月15日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人：周某，女，1977年7月17日出生，汉族，住安丘市。系宋某母亲。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1978年7月7日出生，汉族，住安丘市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宋某、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由宋某、刘勇承担。事实与理由：被上诉人宋某伤残等级经鉴定为九级、十级伤残，伤残赔偿金系数应为21%，一审法院认定为22%错误。 宋某、刘勇未提交书面答辩意见。 宋某向一审法院起诉请求：1.依法判令平安保险公司、刘勇赔偿其各项损失费用共计327597.19元，并保留追要后续治疗费的权利；2.平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3.本案案件受理费由平安保险公司、刘勇承担。 一审法院认定事实：2019年7月11日12时10分许，刘勇驾驶鲁ＶＪＸ7**号小型客车，沿人民路工商银行东门口由南向北行驶至向西转弯时，与宋某驾驶的电动自行车相撞，致宋某受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘勇负事故全部责任，宋某无事故责任。 宋某发生事故后入安丘市人民医院住院治疗36天，经诊断为创伤性十二指肠破裂、腹部挫伤、急性腹膜炎、唇裂伤清创缝合术、双下肢挫伤、盆腔积液、腹腔积液。宋某共支付医疗费49954.99元。 本案受理前，宋某申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。法院依法委托烟台富运司法鉴定中心对宋某的上述项目进行了鉴定。该鉴定中心于2020年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋某肠破裂修补术后构成十级伤残；胃部分切除术后构成九级伤残。2、宋某伤后护理期限为2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。3、宋某伤后营养时间为4个月，建议营养费为每日30元人民币。4、宋某后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。为此，宋某支出鉴定费2860元。 本案受理前，宋某申请法院委托评估机构对其电动自行车损失进行评估，法院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对宋某的车损进行评估。该事务所于2020年1月6日作出价格评估结论书，评估结论为：雅迪电动二轮评估金额为人民币壹仟玖佰玖拾伍元整（￥1995.00）。为此，宋某支出评估费500元。 刘勇驾驶的鲁VJX7**号小型普通客车登记车主为其本人，该车在平安保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 宋某主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金253113.6元、医疗费49954.99元、护理费10401.6元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、车损1995元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元、评估费500元、病历复印费52元，共计326897.19元。对宋某主张住院伙食补助费2850元、营养费2700元，平安保险公司、刘勇均未提出异议，法院予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），城镇居民人均消费性支出为26731元/年。 上述事实，有双方当事人陈述，宋某提交的证据及法院庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 一审法院认为，刘勇驾驶鲁ＶＪＸ7**号小型普通客车与宋某发生交通事故致宋某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘勇承担事故的全部责任，宋某无事故责任，法院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及刘勇在本次事故中所负的责任，法院确定由刘勇对本次事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。 关于残疾赔偿金，宋某对烟台富运司法鉴定中心鉴定意见中胃部分切除术后伤残等级有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员表示鉴定依据是安丘市人民医院于2020年1月10日出具的诊断证明书，该证明载明宋某术中切除胃2／3，《人体损伤致残程度分级》规定胃大部分切除是指切除胃的75%及以上，即3／4，未达到该标准的为胃部分切除，而胃切除2／3未达到75%，因此鉴定结论为宋某胃部分切除术后伤残等级为九级。宋某为此提交2020年1月22日安丘市人民医院出具的诊断证明书，证明术中切除胃大部，经测量约3／4。因安丘市人民医院前后出具两份不同比例诊断证明，经法院到安丘市人民医院调查，安丘市人民医院经专家组讨论于2020年5月29日作出宋某伤情说明一份，意见为术中切除宋某2／3胃。平安保险公司对该鉴定所鉴定的护理时间、营养时间提出异议，但未提供反驳证据，对平安保险公司、刘勇的异议法院不予采纳。综上，对烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定意见法院予以采信。宋某构成十级、九级伤残，其残疾赔偿金损失应为174015.6元（39549元／年×20年×22%）。关于宋某主张的护理费，宋某住院期间由其母亲周某、父亲宋国庆护理，出院后由其母亲护理，二人均系城镇居民，宋某按城镇居民家庭人均可支配收入主张的住院期间的护理费10401.6元，法院予以支持。宋某根据鉴定结论主张营养费3600元，法院予以支持。关于宋某主张的交通费360元、车辆损失费1995元，平安保险公司、刘勇均无异议，法院予以支持。宋某因交通事故导致十级和九级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，根据宋某伤情及对方当事人过错程度，法院依法确定宋某精神损害抚慰金2000元。 关于宋某主张的医疗费，根据宋某提供的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、住院病人费用细目汇总清单、安丘市人民医院的门诊病历、门诊收费票据，法院确定宋某在安丘市人民医院共计支出医疗费49954.99元。鉴定费2860元、评估费500元、病历复印费52元系宋某为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，宋某因本次交通事故造成的合理损失共计246819.19元。 因刘勇驾驶的鲁ＶＪＸ7**号车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于宋某的损失，应先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋某残疾赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿宋某财产损失1995元。因平安保险公司已为宋某垫付医疗费10000元，故，其在交强险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任。对宋某因本次交通事故导致超出交强险的残疾赔偿金64015.6元、医疗费39954.99元、护理费10401.6元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、交通费360元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、评估费500元、复印费52元，合计134824.19元。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由刘勇承担100%的赔偿责任，计124824.19元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对宋某的该部分损失，因刘勇驾驶车辆在保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失124824.19元应由平安保险公司承担赔偿责任。因平安保险公司已足额赔偿宋某的损失，故，刘勇在本案中无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿宋某残疾赔偿金、车辆损失共计111995元；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计124824.19元。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元（已减半），由宋某负担900元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2202元；鉴定人员出庭接受质询的费用由宋某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人刘勇与被上诉人宋某发生道路交通事故致宋某受伤、财产受损有公安交警部门出具的责任认定书予以证实，且各方当事人对事故的发生、责任的认定本身没有异议，本院直接予以认定。关于上诉人平安保险公司提出的“残疾赔偿金系数错误”的上诉理由，经审查，原审法院依据被上诉人宋某多处伤残情况，综合确定的伤残赔偿金系数并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6203元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月四日 书记员  冯 雪