山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1384号 原告：刘玉芹，女，1972年6月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。 被告：于林乾，男，1974年9月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市第五中学，住所地：寿光市文庙街4919号，统一社会信用代码：12370783493937095H。 法定代表人：李耀华，校长。 委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：孙明国，男，1973年6月5日出生，住寿光市。 被告：马彦，男，1970年6月6日出生，住寿光市。 被告：张海涛，男，1984年4月7日出生，住寿光市。 被告：孙晓霞，女，1973年10月7日出生，住山东省东营市东营区。 被告：安秀芳，女，住山东省东营市东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告刘玉芹与被告于林乾、寿光市第五中学、孙明国、马彦、张海涛、孙晓霞、安秀芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称东营人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托诉讼代理人郭秋玲，被告于林乾，被告寿光市第五中学的委托诉讼代理人黄宏宸、刘宁，被告张海涛，被告潍坊人保保险公司、东营人保保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告孙明国、马彦、孙晓霞、安秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计42678.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日18时00分，于林乾驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车载乘员郑海鹏、孙晓英、刘玉芹沿寿光圣城街道由东向西行驶至寿光处时，与前方顺行的孙明国驾驶的鲁Ｇ×××××车、马彦驾驶的鲁Ｖ×××××车、张海涛驾驶的鲁Ｇ×××××车及孙晓霞驾驶的鲁Ｅ×××××车发生交通事故，致使五车受损，郑海鹏、孙晓英、刘玉芹受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告于林乾负全部责任，孙明国、马彦、张海涛、孙晓霞、孙晓英、刘玉芹无责任。鲁Ｇ×××××号大型普通客车登记车主为被告寿光市第五中学，孙明国驾驶的鲁Ｇ×××××号车、马彦驾驶的鲁Ｖ×××××号车、张海涛驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人保保险公司投保交强险，被告孙晓霞驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告东营人保保险公司投保交强险，原告的损失应由各被告共同承担。 被告于林乾辩称，对事故的发生及责任划分无异议；我驾驶的车辆是寿光市第五中学的，事故发生时属于职务行为。 被告寿光市第五中学辩称，对事故的发生及责任划分无异议；原告提交的其在寿光市中医医院及寿光市安康职工医院的住院病案中载明的部分疾病与本案交通事故无关联性，我校不承担与本次事故无关的医疗费用，但不申请关联性鉴定；应扣除与该事故无关的住院治疗时间，住院伙食补助费应按照扣除后的住院时间计算。护理费原告主张张瑞玉护理，原告提交的由寿光市圣城街道北后三里村民委员会出具的证明是单方证据，张瑞玉无工作，应根据张瑞玉实际的农业户口性质计算护理费；鉴定费应由原告自行承担，营养费无异议，交通费主张过高，请法院依法认定。被告于林乾系我学校的雇佣司机，其所驾驶的车辆是我学校的，根据事故认定书认定被告于林乾在本次交通事故中承担事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，在履职过程中的重大过失致人损害，应当承担连带赔偿责任。 被告张海涛辩称，对事故的发生及责任划分无异议；我不应承担赔偿责任。 被告潍坊人保保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。孙明国、马彦、张海涛驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期间，但事故发生时于林乾驾驶的车辆仅与孙明国驾驶的车辆发生接触，因此，我公司仅同意在孙明国驾驶的车辆交强险责任限额内进行赔付，本次事故也导致孙晓英、郑海鹏受伤，请法庭预留保险限额。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告提交的医疗费单据均是复印件，我公司不认可；鉴定费不承担。 被告东营人保保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。孙晓霞驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期间，但事故发生时于林乾驾驶的车辆仅与孙明国驾驶的车辆发生接触，因此，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告孙明国、马彦、孙晓霞、安秀芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病人费用明细清单、住院病案、医疗费用报销单、工伤保险待遇核定表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证明、保险单、出院患者日清单、住院费用汇总清单、寿光市安康职工医院出具的住院期间证明等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日18时00分，被告于林乾驾驶鲁Ｇ×××××号大型客车载乘员郑海鹏、孙晓英、刘玉芹沿寿光圣城街由东向西行驶至寿光处时，与前方顺行的孙明国驾驶的鲁Ｇ×××××车、马彦驾驶的鲁Ｖ×××××车、张海涛驾驶的鲁Ｇ×××××车及孙晓霞驾驶的鲁Ｅ×××××车发生交通事故，致使五车受损，郑海鹏、孙晓英、刘玉芹受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180009103号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告于林乾负全部责任，孙明国、马彦、张海涛、孙晓霞、郑海鹏、孙晓英、刘玉芹无责任。 原告刘玉芹发生事故后，于2018年11月25日至2019年3月26日在寿光市中医医院住院治疗121天，经诊断其伤情为：脑外伤反应、胸骨骨折、多处软组织损伤、慢性糜烂性胃炎、胆囊多发息肉。 根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等进行了司法鉴定,该鉴定所于2019年11月5日作出源司鉴所[2019]临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉芹未构成伤残等级，住院期间需1人护理，营养期限为60日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告于2019年11月29日至2020年1月13日因腰椎间盘突出症、颈椎病、双膝关节半月板损伤在寿光市安康职工医院住院45天。 原告因该事故造成的损失有：医疗费77453.33元（65331.76元＋8849.29元＋721.28元＋2551元）、住院伙食补助费8300元［50元／天×（121天＋45天）］、护理费19251.02元［115.97元／天×（121天＋45天）］、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费2600元、交通费1500元，共计110904.35元。其中，原告乘坐的鲁Ｇ×××××号车投保乘员险，保险公司赔付10000元；寿光市社会保险事业管理中心赔偿工伤保险基金12896.71元；寿光市城镇职工基本医疗保险统筹报销46095.28元（38956.06元＋7139.22元），共计已赔付68991.99元，剩余41912.36元未赔付。原告刘玉芹的护理人员为其嫂子张瑞玉。 庭审过程中，原告仅要求被告潍坊人保保险公司、东营人保保险公司在无责任限额内承担赔偿责任，超出部分由寿光市第五中学承担赔偿责任，不再要求被告于林乾、孙明国、马彦、张海涛、孙晓霞、安秀芳承担赔偿责任。 另查明，鲁Ｇ×××××车、鲁Ｖ×××××车、鲁Ｇ×××××车在被告潍坊人保保险公司投保交强险及商业三者险，鲁Ｅ×××××车在被告东营人保保险公司投保交强险及商业三者险，事故均发生在保险期间。 本院认为，被告于林乾驾驶的车辆与孙明国、马彦、张海涛、孙晓霞驾驶车辆发生道路交通事故，致原告刘玉芹受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告于林乾负全部责任，其他人员无责任，本院予以确认。 原告主张的医疗费，虽有部分票据系复印件，但能与其提交的住院病人费用明细清单及中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司、寿光市社会保险事业管理中心出具的报销材料相互印证，本院对该部分票据的真实性予以确认；其提交的寿光市圣城街道晨鸣社区和信卫生服务站出具的西药费发票、寿光东城医院的门诊收费票据及2019年5月10日、同年7月9日、同年8月18日寿光市中医医院的“其他费用”门诊收费票据，因无相关病历佐证，本院不予认可；被告寿光市第五中学辩称，原告刘玉芹在寿光市中医医院及寿光市安康职工医院住院期间均存在挂床行为，对此本院认为，原告刘玉芹的住院天数，有其提供的住院病案、寿光市安康职工医院出具的住院期间证明、住院病人费用明细清单、出院患者日清单、住院费用汇总清单等予以证实，被告寿光市第五中学虽有异议，但未能提供相反证据证实自己的主张，故对于原告刘玉芹的实际住院期间，本院确认以住院病案载明为准。被告寿光市第五中学辩称原告住院期间存在多处治疗项目及费用与本次交通事故不存在关联性，但未申请用药合理性鉴定，根据“谁主张，谁举证”原则，被告寿光市第五中学应承担举证不能的后果，故对于原告两次住院期间的治疗费用，本院均予以确认。原告主张的护理费计算标准，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院确认统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。原告主张的营养费符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。原告因受伤发生一定的交通费用，本院酌情认定为1500元。鉴定费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。 因该案系鲁Ｇ×××××号车与鲁Ｇ×××××车、鲁Ｖ×××××车、鲁Ｇ×××××车、鲁Ｅ×××××车发生道路交通事故，鲁Ｇ×××××车、鲁Ｖ×××××车、鲁Ｇ×××××车、鲁Ｅ×××××车驾驶员在该次交通事故中均无责任，其投保的保险公司均应在无责任赔偿限额内赔偿本次事故受伤人员的损失；本次事故造成鲁Ｇ×××××号车的乘员郑海鹏、孙晓英、刘玉芹受伤，其中郑海鹏的损失已获得足额赔偿，本院在无责任医疗费用限额下为该事故另一伤者孙晓英预留2000元；鲁Ｇ×××××车、鲁Ｖ×××××车、鲁Ｇ×××××车在被告潍坊人保保险公司投保交强险，鲁Ｅ×××××车在被告东营人保保险公司投保交强险，原告刘玉芹的损失应先由被告潍坊人保保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额下赔偿原告刘玉芹护理费19251.02元、交通费1500元，在无责任医疗费用限额下赔偿原告刘玉芹2000元，共计22751.02元；因原告刘玉芹的合理损失已由被告潍坊人保保险公司在保险限额内足额赔付，本案中被告东营人保保险公司不再承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告寿光市第五中学赔偿原告19161.34元（41912.36元-22751.02元）。被告寿光市第五中学辩称被告于林乾存在重大过失应承担连带赔偿责任，该主张系雇主与雇员之间的另一种法律关系，其可另案处理。被告孙明国、马彦、孙晓霞、安秀芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘玉芹因交通事故造成的损失共计22751.02元； 二、被告寿光市第五中学赔偿原告刘玉芹因交通事故造成的损失共计19161.34元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告寿光市第五中学负担。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告刘玉芹的中国建设银行账户，账号：62×××18，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 赛 书 记 员 隋 囡