河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1108号原告：濮阳市晟达科技发展有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：任玲玲，公司经理。委托诉讼代理人：李庆娅，女，1988年4月6日出生，汉族，公司职工，住范县。委托诉讼代理人：陈喜素，河南忠义律师事务所律师。被告：范县王楼镇万通配货站，住所地濮阳市范县王楼镇高速路向西100米路北。负责人：王守宝。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乾杰，河南昭华律师事务所实习律师。被告：包头市盛兴运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事黄金小区**楼******。法定代表人：李先艳。被告：包头市轩富隆运输物流有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴盛镇210国道div>法定代表人：李仁酬。原告濮阳市晟达科技发展有限公司（以下简称晟达公司）与被告范县王楼镇万通配货站（以下简称万通配货站）、包头市盛兴运输有限责任公司（以下简称盛兴公司）、包头市轩富隆运输物流有限公司（以下简称轩富隆公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟达公司委托诉讼代理人李庆娅、陈喜素，被告万通配货站委托诉讼代理人鲁永坤、徐乾杰到庭参加诉讼。被告盛兴公司、轩富隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟达公司向本院提出诉讼请求：1．判令万通配货站赔偿原告货物704立方米珠光砂损失56320元，盛兴公司对其中233立方米珠光砂损失18640元承担连带赔偿责任，轩富隆公司对其中235立方米珠光砂损失18800元承担连带赔偿责任，包头市丰驰汽车运输有限责任公司对其中236立方米珠光砂损失18880元承担连带赔偿责任；2．判令被告支付原告评估费2000元。后原告撤回对包头市丰驰汽车运输有限责任公司的起诉，诉讼请求变更为：1．判令万通配货站赔偿原告货物468立方米珠光砂损失37440元，盛兴公司对其中233立方米珠光砂损失18640元承担连带赔偿责任，轩富隆公司对其中235立方米珠光砂损失18800元承担连带赔偿责任；保留对万通配货站、包头市丰驰汽车运输有限责任公司对其中236立方米珠光砂损失18880元的追偿权。2．判令被告支付原告评估费2000元。事实和理由：万通配货站是由王守宝成立的个体工商户，从事货物运输业务，多年来一直给原告运送货物。2019年11月18日，晟达公司委托万通配货站将704立方米的珠光砂成袋承运至宁夏石嘴山市，万通配货站又联系到了盛兴公司、轩富隆公司、包头市丰驰汽车运输有限责任公司各自名下的三辆货车负责运输，其中盛兴公司名下的蒙Ｂ×××**号货车（驾驶人续江）运送233立方米，轩富隆公司名下的蒙Ｂ×××**号货车（驾驶人郭鑫）运送235立方米，包头市丰驰汽车运输有限责任公司名下的蒙Ｂ×××**号货车（驾驶人樊美俊）运送236立方米。三被告均保证装车后在第二天送达收货人处。被告将货物发出后，走至山西省××垣曲县因货物超高被有关部门查获，因承运车辆未积极配合并采取有效措施及时处理相关事宜导致原告的货物没有及时送达至收货人处，致使收货人不再购买原告的珠光砂，后运输方也没有将珠光砂返还原告，给原告造成较大经济损失，经鉴定损失数额为56320元。原告要求保留对包头市丰驰汽年运输有限责任公司与万通配货站连带赔偿236立方米珠光砂损失18880元的主张赔偿的权利。被告万通配货站辩称，万通配货站主体不适格，本案为运输合同纠纷，运输合同是承运人将货物从起点运输到约定地点，托运人和收货人支付运费的合同。万通配货站只负责运输前的办理工作，提供承运人信息并收取信息费，万通配货站只起到居间作用，并非承运人，晟达公司以存在运输合同为由，要求万通配货站承担责任不具有事实依据，万通配货站并非合同主体。晟达公司诉请的财产损失额37440元缺乏事实依据，晟达公司没有证据证明货物数量为704立方米，评估报告在没有任何说明和进行任何现场调查、验证的情况下直接得出货物数量为704立方米明显错误。根据资产评估法第二十五条规定，评估人员应当对评估对象进行现场调查，以及收集权属证明，并对材料进行验证，而本案晟达公司诉请损失依据的鉴定报告明显违背该法律规定，不能作为定案依据。原告没有证据证明具体承运方承运货物内容和数量，原告撤回对包头市丰驰汽车运输有限责任公司的诉请，更无法查明具体货物承运情况，原告诉请事实不清。综上应驳回原告对万通配货站的诉请。被告盛兴公司未到庭，庭前提交答辩状称，原告所述货物并没有损坏，盛兴公司一直代位保管并为之支付相应的保管费。本案涉案货物并没有损坏，原告也不能提供货物损害的证据。货物没有损坏，就不存在赔偿的问题。原告与盛兴公司之间是货物运输关系，形成的是运输合同而不是买卖合同关系。原告没有证据证明货物已经灭失，就让盛兴公司支付货物价款无异于是将货物强行出卖给盛兴公司。原告偷换概念，试图将自己与他人买卖合同的商业营损通过司法手段嫁祸于盛兴公司。《物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。盛兴公司承运原告货物，货物送至目的地后，原告就应当支付相应的运费。原告一直没有支付相应的运费，盛兴公司依法享有留置权。盛兴公司将货物运至目的地后，原告指定的收货人拒绝收货。盛兴公司及时联系原告及万通配货站，原告一直对货物置之不理，由盛兴公司代为保管至今。盛兴公司多次告知原告存货地点让其将货物提走，原告始终无动于衷。请求判令原告尽快将货物提走，盛兴公司不再垫付后续保管费用。被告轩富隆公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交领款单、转账记录，能证明原告与被告万通配货站存在业务往来，但达不到原告的证明目的，本院不予认定。2．原告提交的材料采购合同，采购数量与送货时间与本案不符，达不到原告的证明目的，本院不予认定。3．原告提交的微信聊天记录、发货单，能印证被告万通配货站为原告联系车辆，被告盛兴公司、轩富隆公司提供车辆承运原告货物的事实，本院予以认定。4．原告提交的评估报告，该评估公司根据原告提供的货物数量，采用市场法进行评估鉴定，本院仅对该评估报告中珠光砂单价为每立方米80元予以认定；原告提交的鉴定费发票，系原告为达到其证明目的而支出的费用，应由原告自行承担。5．原告申请的证人王某出庭证言，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以认定。6．被告万通配货站提交的庭审笔录、微信聊天记录来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。7．被告盛兴公司提交的手机录音、货物存放视频、照片、库房租金收据，能证明盛兴公司承运原告货物后，双方就运费问题产生纠纷，盛兴公司将原告货物留置并存放于库房内的事实，但库房租金收据不是正规发票，不能证明保管费用的情况，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万通配货站从事货物运输业务，与晟达公司存在业务往来。2019年11月18日，晟达公司向万通配货站提出将珠光砂自始发地范县濮城镇运送至宁夏石嘴山惠农区的业务需求，万通配货站为晟达公司联系盛兴公司、轩富隆公司、包头市丰驰汽车运输有限责任公司名下的三辆货车负责运输，其中盛兴公司名下的蒙Ｂ×××**号货车（驾驶人续江）运送233立方米，轩富隆公司名下的蒙Ｂ×××**号货车（驾驶人郭鑫）运送235立方米，包头市丰驰汽车运输有限责任公司名下的蒙Ｂ×××**号货车（驾驶人樊美俊）运送236立方米，并约定每车运费为10700元。2019年11月20日车辆行至山西省××垣曲县时，因装载货物超高被有关部门查处，承运车辆方及时通知了万通配货站、晟达公司。承运车辆方与晟达公司对由谁交纳处理违章费用未达成一致意见。2019年11月21日承运车辆方交纳了处理违章费用后，与收货方联系，收货方拒收货物，晟达公司要求承运车辆方将货物送回至范县濮城镇，但双方对往返运费未协商一致，承运车辆方将货物拉到包头市九原区，告知万通配货站货物存放位置，并要求原告方自行将货物拉走。2019年12月5日，晟达公司向本院提起民事诉讼，要求：1．万通配货站赔偿货物损失共计106945.34元，盛兴公司、轩富隆公司、包头市丰驰汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；2．万通配货站赔偿因违约给晟达公司造成的其他损失共计40760元，盛兴公司、轩富隆公司、包头市丰驰汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。后晟达公司于2019年12月24日撤回起诉。晟达公司于2020年6月3日提起本次诉讼。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚信的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晟达公司与被告盛兴公司、轩富隆公司口头约定运输合同，双方应恪守约定，履行各自义务。本案中，二被告依约按时装货发车，在运输途中因装载超高被查扣，延误了货物送达时间，被告自行处理违章后继续履行运输合同，与收货人联系后被告知拒收货物，被告不能按照约定将货物送达原定目的地，原告未提供积极的处理方案，采取消极放任的态度，导致被告方将货物运到包头市九原区。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：“托运人或收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外”。原告不支付运费，被告行使留置权，导致货物产生损失。故原、被告双方就此纠纷的发生均有过错，原告不能举证证明双方约定了货物送达时限，收货方拒收货物与二被告有关，原告明知珠光砂需要严格的储存条件及保存期不宜过长，对拒收货物采取消极放任的处理方式，故原告存在主要过错。二被告作为承运方对装载货物的数量及高度未尽到注意提醒义务，导致运输车辆超载被查扣，延迟了送货时间，二被告在原告不支付运费行使留置权后，未及时与原告协议留置货物的处理方式，而自行保管至今，二被告亦存在一定过错。根据原被告双方的过错程度，本院酌定原告自行承担70%的过错责任，被告盛兴公司、轩富隆公司对其承运货物损失各自承担30%的过错责任。关于二被告承运原告货物数量问题，原告方提供了发货单予以证实，被告盛兴公司在答辩状中未对承运数量提出异议，被告轩富隆公司经传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩，视为其放弃对原告诉请答辩的权利，故本院对原告主张的盛兴公司承运233立方米珠光砂，轩富隆公司承运235立方米珠光砂的事实予以认定。故被告盛兴公司应赔偿原告233立方米×80元×30%=5592元，被告轩富隆公司应赔偿原告235立方米×80元×30%=5640元。关于原告请求被告万通配货站承担赔偿责任问题，因万通配货站仅提供原被告之间订立运输合同的机会及媒介服务，每台车仅收取200元中介费用，且其已经履行了提供双方真实信息，如实报告情况，及时协助双方协商的义务，并无违约行为，故不应承担责任。因本案货物珠光砂要求一定的储存条件，被告盛兴公司辩称原告货物没有损失，但未提交该批货物珠光砂保管至今尚可正常使用的有效证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第三百零八条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告包头市盛兴运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳市晟达科技发展有限公司货物损失5592元；被告包头市轩富隆运输物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳市晟达科技发展有限公司货物损失5640元；驳回原告濮阳市晟达科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告濮阳市晟达科技发展有限公司负担484元，被告包头市盛兴运输有限责任公司负担60元，被告包头市轩富隆运输物流有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年八月二十四日书记员  高昌现