天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2914号原告：张萌，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：王绪清，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：天津通远达道路运输有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇大现渠村东风商用车。法定代表人：王声国，经理。被告：中国太平洋财产保险有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。负责人：闫峰，经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司职员被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303及**整层。负责人：赵荣宾，经理。委托诉讼代理人：王利军，该公司职员。原告张萌与被告王绪清、天津通远达道路运输有限公司（以下简称：通远达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌的委托诉讼代理人郭天宁、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，被告王绪清、被告通远达公司、被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失13385元，其中车辆损失费9885元、施救费500元、评估费3000元，太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光保险公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月14日，被告王绪清驾驶津Ｃ1××**、津Ｃ××**号大货车，沿京哈公路由西向东行驶至93公里600米处变更车道，与沿京哈公路行驶的张红军驾驶的原告所有的津津ＡＷ××**车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，本次事故经交警认定，王绪清负事故全部责任，因其驾驶的车辆在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因本次事故造成原告车辆相关损失，故起诉。被告阳光保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在其投保商业险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费不同意承担。被告太平洋保险公司庭后向本院提交了书面答辩状称，车牌号为津津Ｃ1××**车辆在其投保交强险，对事故情况真实性及责任无异议，其已将交强险车辆损失赔偿限额的2000元打到王绪清的银行卡中，故其不应再承担赔偿责任。被告王绪清、通远达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告王绪清驾驶津津Ｃ1××**津津Ｃ××**大货车，沿京哈公路由西向东行驶至93公里600米处变更车道，与沿京哈公路行驶的张红军驾驶的原告张萌所有的津Ａ津ＡＷ××**辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，本次事故经交警认定，王绪清负事故全部责任，原告雇佣司机张红军不负事故责任。经原告申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对原告所有车辆进行鉴定，鉴定意见为：截止评估基准日鉴定评估车辆的损失价值为9885元（已扣残值100元），原告支出评估费3000元。经查，被告王绪清驾驶的事故车辆登记在被告通远达公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业三者险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告王绪清负事故全部责任，原告雇佣司机张红军不负事故责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。王绪清驾驶的事故车辆在保险期间内发生事故且负事故的全部责任，故二被告保险公司应在各自承保范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在答辩状中称已经将交强险财产损失限额的2000元支付给被告王绪清，应由原告向王绪清主张。本院认为，交强险的赔偿对象应是被保险机动车造成的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。被告王绪清属于被保险车辆的驾驶人，并非交强险的赔偿对象，被告太平洋保险公司向其支付保险理赔款于法无据，故太平洋保险公司主张不应再向原告支付理赔款的理由，本案不予支持。根据评估报告记载的损失数额及原告提交的修理费票据，本院确认原告的车辆损失费为9885元。评估费系确认原告损失支出的合理必要费用，应由被告阳光保险公司承担。被告太平洋保险公司未出庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。本院确认原告因本次事故造成的相关损失为：车辆损失费9885元、施救费500元、评估费3000元，合计13385元。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司天津市蓟州支公司在交强险限额内赔偿原告张萌车辆损失费2000元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入张萌的天津农商银行账户：6231********）二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张萌车辆损失费、施救费、评估费合计11385元（13385元-2000元），于本判决生效之日起5日内付清。（该款直接打入张萌的天津农商银行账户：6231********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年八月五日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。