wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13852号原告：刘惠香，女，1967年1月15日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：陈东晓，男，1965年3月16日出生，汉族，广东省丰顺县******，公民身份号码441************。系原告配偶。被告：黄文华，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码440************466。原告刘惠香诉被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告归还欠款100000元;2.被告支付利息，从2019年12月12日开始计算利息，利率标准是每月3000元，暂计至起诉日为27000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以做生意周转为理由向原告借款，双方于2019年8月12日签订了借款合同，约定了借款金额是100000元，约定了借款的期限是6个月，双方约定从2019年8月12日开始计算利息，利率标准是每月5000元，后来支付3000元。原告于2019年08月10日通过银行转账向被告支付了借款。被告至今未归还借款。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。被告辩称,确认借到原告交付的100000元，被告还了2个月5000元、还有还过2000元、3000元，一共还了27000元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2019年8月10日，原告向被告转账支付了100000元。原告持有被告出具的借条一份，被告确认借到原告100000元，自2019年8月12日至2020年2月12日止，红利每月5000元。被告向原告的还款情况详见附表。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已提供了证据证明款项的交付情况，被告对此予以确认，本院对该借条予以采信，确认原告向被告出借了100000元。双方约定的借款利率已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，对已按照年利率36%支付的利息本院不做扣减，超出部分抵扣本金。对未偿还部分，应按月利率2%计算。则计至2020年4月11日，被告尚欠原告92436.29元，按月利率3%计算的尚欠利息为3327.62元（计算详见附表）。因该3327.62元并未偿还，按月利率2%折算为2218.41元（3327.62元÷3%×2%）。自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息应以92436.29元为本金按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄文华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92436.29元予原告刘惠香；二、被告黄文华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息2218.41元，并支付以92436.29元为本金自2020年4月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告刘惠香；三、驳回原告刘惠香的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，适用简易程序结案减半收取1420元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年八月二十一日书记员 李季芳附表起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2019-8-122019-8-121100000.003.00%100.005000.00100.001004900.0095100.002019-8-132019-9-102995100.003.00%2757.905000.002857.900.002142.1092957.902019-9-112019-10-103092957.903.00%2788.743000.002788.740.00211.2692746.642019-10-112019-11-82992746.643.00%2689.653000.002689.650.00310.3592436.292019-11-92019-12-113392436.293.00%3050.403000.003000.0050.400.0092436.292019-12-122020-1-92992436.293.00%2680.652000.002000.00731.050.0092436.292020-1-102020-2-93192436.293.00%2865.522000.002000.001596.570.0092436.292020-2-102020-3-234392436.293.00%3974.762000.002000.003571.340.0092436.292020-3-242020-4-111992436.293.00%1756.292000.002000.003327.620.0092436.29
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1630号之一 申请执行人：江军男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：周谟朋男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人江军与被执行人周谟朋健康权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的的（2019）闽01民终8988号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。江军执行请求：周谟朋支付赔款114352.76元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人周谟朋出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽01民终8988号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初166号原告：张金宝，男，1961年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。(未出庭)委托诉讼代理人：岳长乐，男，1987年2月22日出生，汉族，大学文化，系西林吉林业局河东经营所职工，住漠河市。被告：黑龙江省丰德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区。社会统一信用代码：91230800571944400X。法定代表人：许绍峰，职务总经理。被告：马军，男，1968年4月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告张金宝与被告黑龙江省丰德房地产开发有限公司、马军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金宝的委托诉讼代理人岳长乐到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰德房地产开发有限公司、马军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江省丰德房地产开发有限公司连带偿还原告木工费90000.00元及支付欠款之日至立案之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：黑龙江省丰德房地产开发有限公司将其承包的漠河市水韵天成建筑工程项目工程承包给被告赵希龙，同年2013年10月2日被告赵希龙与被告马军签订《承包合同》，被告赵希龙将漠河水韵天成小区A1#—A12#、B1#—B8#别墅小五项承包给马军，被告马军将该工程的木工转包给原告张金宝，工程结束后，2014年6月27日，经被告赵希龙与被告马军对账，尚欠马军人工费210000.00元，2014年7月6日，被告马军给原告张金宝出具欠据一份，欠张金宝工人工费90000.00元整，经原告多次找被告马军索要，被告马军一直说黑龙江省丰德房地产开发有限公司、赵希龙未支付人工费给他，故其没钱支付给原告剩余欠款。为此，原告诉至法院。被告黑龙江省丰德房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告马军未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下:2013年10月2日，赵希龙与被告马军签订《承包合同》，合同约定赵希龙将其承包的黑龙江省丰德房地产开发有限公司在漠河市水韵天成建筑工程项目中的A1#—A12#、B1#—B8#别墅工程小五项工作承包给被告马军。被告马军将该工程的木工工作转包给原告张金宝，至2013年10月份工程结束时，被告马军向原告支付了劳务费35000.00元，剩余90000.00元一直未予支付。2014年7月6日，被告马军给原告张金宝出具了一份90000.00元的欠据。经原告多次找被告马军索要，被告马军一直说赵希龙和被告黑龙江省丰德房地产开发有限公司未支付人工费给他，故没钱支付给原告剩余欠款。为此，原告诉至法院。另查明，2014年6月27日，经赵希龙与被告马军对账，赵希龙尚欠马军人工费210000.00元。本院认为，被告马军将其承包的漠河水韵天成小区A1#—A12#、B1#—B8#别墅小五项工作中的木工工作转包给原告张金宝，被告马军与原告张金宝构成劳务合同法律关系。该劳务合同不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。协议签订后，原告按照协议约定全面履行了合同内容，经原告张金宝与被告马军结算后，确认被告马军尚欠原告劳务费90000.00元。因被告马军拖欠原告的劳务费至今未付，给原告造成损失，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告马军与赵希龙就漠河水韵天成项目工程签订承包合同，虽然原告未举出赵希龙是代理黑龙江省丰德房地产开发有限公司与马军签订合同的证据，但是本院已结其他案件的证据证实，黑龙江省丰德房地产开发有限公司确实欠付赵希龙工程款，因此，本院对原告提出的黑龙江省丰德房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告马军在本判决生效后十日内给付原告张金宝劳务费欠款90000.00元，并以90000.00元为基数，支付自2014年7月6日起至2020年7月17日立案时止的利息。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付;二、被告黑龙江省丰德房地产开发有限公司在欠付赵希龙工程款范围内对原告张金宝承担本判决第一项中的给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025.00元（原告已预交），由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  孙长东二〇二〇年八月十八日书记员  高 娜本判决书所引用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂民终269号上诉人（原审被告）：瞿喜田，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关智文，男，汉族，1984年1月18日出生，住湖北省孝感市孝**。原审第三人：孝感市德利置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇环南街**。法定代表人：蒋行德，该公司总经理。原审第三人：蒋行德，男，汉族，1963年4月19日出生，住湖北省孝感市孝**南大经济小区井岗村**。原审第三人：舒军平，女，汉族，1973年5月29日出生，，住湖北省孝感市孝**上诉人瞿喜田与被上诉人关智文、原审第三人孝感市德利置业有限公司（以下简称德利公司）、蒋行德、舒军平案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瞿喜田上诉请求：1、请二审法院依法改判，驳回关智文的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案上诉费用由关智文承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审中关智文未提交充足的证据证明购房款已经实际支付。首先，支付购房款应当指的是将购房款打入孝感市德利置业有限公司的购房款专用账户的行为，而不是其他任何自然人个人账户汇款的行为，将购房款打入个人账户的行为，不能认定为支付购房款的行为。其次，即使认定个人转账有效，关智文也未举证证明有对应的银行转账记录，对于大额现金支付行为应当认定为不成立，所以关智文的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行异议的情形。关智文就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，所以，法院应当依法驳回关智文的全部诉讼请求。综上，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。关智文向一审法院起诉请求：1、判令不得执行孝感市××经济开发区××利尚××号房屋（总价款35.5万元）；2、依法确认孝感市××经济开发区××利尚××号房屋归关智文所有；3、本案诉讼费由瞿喜田承担。一审法院查明：关智文于2015年7月30日认购了第三人德利公司位于孝感市××经济开发区××利尚××号房屋，双方于2015年7月30日签订了正式的《商品房买卖合同》，并于2016年6月2日办理了网签手续。关智文支付全额购房款35.5万元，德利公司出具了相应的收据。关智文将房屋装修完毕并于2017年6月5日入住。因德利公司的原因，一直未办理涉案房屋房屋产权证。瞿喜田向一审法院申请诉前财产保全，该院先后作出（2017）鄂09财保3号民事裁定书、（2017）鄂09执保29号之三协助执行通知书及（2019）鄂09执11号协助执行通知书，于2017年7月10日查封了德利尚品小区2幢1501号房屋。2019年7月29日，孝感市不动产登记中心出具的《孝感市不动产登记情况查询证明》显示，关智文在孝感市无不动产登记信息。一审法院认为，本案系执行异议之诉。本案争议的焦点问题是原告关智文对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。2015年7月30日，关智文与德利公司签订正式的《商品房买卖合同》并办理备案登记，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。关智文已依约缴纳了全部购房款，入住并实际占有了涉案房屋，因此，关智文诉称不得执行孝感市××经济开发区××利尚××号房屋的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行异议的情形，应予支持。关于关智文要求确认房屋权属的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接判决确认房屋权属。综上所述，关智文对位于孝感市××经济开发区××利尚××号房屋享有的权益足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决：一、不得执行孝感市××经济开发区××利尚××号房屋；二、驳回关智文的其他诉讼请求。案件受理费6625元，由瞿喜田负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是关智文对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的合法民事权益。首先，关智文与德利公司于2016年2月1日签订书面《商品房买卖合同》，并于2016年6月2日完成合同备案手续，均早于案涉房屋2017年7月12日的被查封之日。其次，关智文提供的装修押金收据、购买装修材料发票、物业费收据及房屋内部照片均证明其与家人已于查封前占有涉案房屋。再次，关智文提交2015年7月31日及2016年2月1日分别加盖德利公司公章并标明收款事由的收据作为凭证，且收据上记载的款项数额能够与案涉《商品房买卖合同》约定的房屋总价款的数额相印证。此外，关智文还提供了其向舒军平个人银行账户转账的交易凭证，进一步证明其通过转账方式支付了部分购房款项。上诉人瞿喜田虽主张关智文将购房款打入德利公司相关人员个人账户而非购房款专用账户的行为不能被认定为支付购房款。但舒军平为德利公司的股东，同时担任该公司监事，故一审在瞿喜田未能提交相应证据证明关智文与舒军平个人存在其他债权债务关系的情况下，将打入舒军平个人账户的相应款项认定为关智文就案涉房屋支付的购房款并无不当。结合关智文向舒军平个人银行账户转款的凭证以及德利公司出具的金额为35.5万元的收据，可以认定关智文已全额支付购房款。最后，案涉房屋的所有权变更登记虽未完成，但并非基于买受人方原因。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，关智文就案涉房屋享有买受人物权期待权，其请求排除执行具有法律依据。综上，瞿喜田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6625元由瞿喜田负担。本判决为终审终决。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年八月二十四日法官助理万冬冬书记员虢锡
525土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初525号原告：白沙沙，女，1988年5月4日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：冀海，男，1985年8月24日出生，现住内蒙古自治区。原告白沙沙与被告冀海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告白沙沙到庭参加了诉讼，被告冀海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告白沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀海偿还借款本金13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月被告冀海向原告借款19500元，后于2016年5月17日出具借条。借款到期后，被告偿还借款本金6000元，剩余部分经原告多次催要未果，故诉至法院。被告冀海未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月被告冀海向原告借款19500元，现金给付。后被告冀海于2016年5月17日向原告出具借条。借款到期后，被告偿还借款本金6000元，剩余13500元经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的的陈述及原告提交的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告冀海向原告白沙沙借款事实清楚、证据充分，被告冀海应积极履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀海于本判决生效后十日内偿还原告白沙沙借款本金13500元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元（原告已预交），由被告冀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 梁凤仙审判员 刘红霞 二〇二〇年八月二十四日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执712号申请执行人：郑万平，男，1967年9月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，董事长。申请执行人郑万平依据本院作出的(2020)川0683民初763号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付货款58780.00元及代垫一审案件受理费635.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执712号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币60197.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月二十四日书记员  杜诗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55958号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：丁佳，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市新河镇丁岗村丁岗台**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告丁佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告丁佳经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁佳归还余欠贷款本金人民币43,333.28元(以下均为人民币币种)；2.被告丁佳支付计算至2020年7月25日的逾期利息6,090.74元；3.被告丁佳依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告丁佳负担。事实和理由：2017年4月，原告福特公司与被告丁佳签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告丁佳为购得车辆向原告福特公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告丁佳自2018年5月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告丁佳未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告丁佳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年4月12日,原告福特公司要求被告丁佳归还余欠贷款本金43,333.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司与被告丁佳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告丁佳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告丁佳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁佳应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金43,333.28元；二、被告丁佳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息6,090.74元；三、被告丁佳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,333.28元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26956号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区负责人：石猛，职务行长。委托诉讼代理人：余静，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习人员。被告：许钦源，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建设银行越秀支行）与被告许钦源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行越秀支行的委托诉讼代理人余静、被告许钦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行越秀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许钦源立即偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金人民币171600元、利息9743.06元、罚息和复利9206.99元（暂计至2020年4月2日，从2020年4月3日起，罚息及复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计190550.05元；2.判令由被告许钦源承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，原告建设银行越秀支行与被告许钦源签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币壹拾柒万壹仟陆佰元整；合同借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日，合同利率为固定利率，利率按照5.6%执行，按日计息，逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年8月9日，原告依约向被告发放贷款171600元。但被告未依约履行还款义务，经原告多次催收后，被告至今仍未依约还款，已构成严重违约，故向法院提起诉讼。被告许钦源辩称，承认向原告借款，确认原告诉请的本金、利息，但不清楚罚息和复利如何计算，故不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建设银行越秀支行于1986年8月15日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。建设银行越秀支行陈述本案贷款产品为其经营的“快e贷”线上信用贷款产品，该产品在手机银行申请的贷款流程如下：借款人必须在中国建设银行线下网点申办借记卡、开通电子银行业务并设置手机银行登录账号密码。借款人使用手机进入“中国建设银行”APP，通过上述账号密码登录后，系统自动关联借款人已有中国建设银行账号，输入或选择申请额度、还款方式、贷款期限，确认贷款利率，阅读并勾选确认《个人征信授权书》，输入手机验证码后，阅读并同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》后完成签约。签约完成后，借款人在提款支用页面即可查看合同约定的贷款要素，在确认贷款账号、年利率、关联账户后，在审批额度内输入支用金额，然后输入手机验证码即可成功支用贷款。为证明上述贷款流程，建设银行越秀支行提供了（2019）粤广广州第051038号公证书（就上述贷款流程申请证据保全）、智慧柜员机开通网上银行和手机银行业务凭证及现场照片。2018年8月9日，许钦源（借款人）与建设银行越秀支行（贷款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为171600元，额度有效期间自2018年8月9日至2019年8月9日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。2018年8月9日，中国建设银行在额度内根据许钦源的支用申请向其指定的本人名下的中国建设银行账户足额发放借款171600元。上述借款已于2019年8月9日到期，许钦源逾期未还清本息，截止至2020年4月1日，许钦源尚欠本金171600元、利息9743.06元及相应的罚息（含复利）。本院认为，建设银行越秀支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。建设银行越秀支行提供的证据可以证明许钦源申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国建设银行开办，申请贷款时需使用上述银行卡绑定的手机号码及据此获得的手机验证码等，以上电子数据和外部安全介质均由许钦源本人掌握，具有高度私密性；且许钦源承认借款事实，故本院确认涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》由许钦源本人订立，是许钦源的真实意思表示，该合同合法有效。建设银行越秀支行按照约定向许钦源发放贷款171600元，许钦源在合同到期后逾期未还清本息，已构成违约。建设银行越秀支行主张许钦源归还尚欠本金171600元、利息9743.06元及对逾期贷款本金计收罚息、对逾期贷款利息计收复利合法合理，本院予以支持。关于罚息及复利，因借款合同约定贷款逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息及复利，该约定未违反法律规定，本院依法予以支持；故许钦源应支付从逾期之日（即合同到期之次日2019年8月10日）起至实际清偿贷款本金之日止的罚息，以实际未还本金为基数，按年利率5.6%加收50%计算；还应支付从逾期之日（即合同到期之次日2019年8月10日）起至实际清偿贷款利息之日止的复利，以实际未还借款期内的利息为基数，按年利率5.6%加收50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许钦源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金171600元，并支付从2019年8月10日起至实际清偿之日止的罚息（以实际未还本金为基数，按年利率5.6%加收50%的标准计算）。二、被告许钦源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司越秀支行支付利息9743.06元，并支付从2019年8月10日起至实际清偿之日止的复利（以实际未还借款期内的利息为基数，按年利率5.6%加收50%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告许钦源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初9727号原告：王玉方，男，1957年8月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：卢玉，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。被告：牟德江，男，1963年12月28日出生，现住北京市东城区。原告王玉方与被告牟德江占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王玉方于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉方因尚需准备相关证据自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉方撤诉。审 判 员  龙 琨二〇二〇年八月三日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18417号 罗景源： 被执行人罗景源罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初808号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4813号原告：徐春，女，1970年10月18日出生，汉族，住莒县。被告：张春朋，男，成年，汉族，住莒县。原告徐春与被告张春朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院在审理原告徐春与被告张春朋民间借贷纠纷一案中，因原告徐春在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐春撤回起诉处理。审判员  于晓磊二〇二〇年八月三日书记员  贾世霞
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民初35号 原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91620700794881769N。 法定代表人：王某1，系该行董事长。电话：135XX****XX 被告：张掖市甘宇种业有限公司。 统一社会信用代码：9162070272025528X6。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。电话：182XX****XX 被告：张掖市富凯农业科技有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702670814767L。 法定代表人：罗某，该公司执行董事。电话：153XX****XX。 被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702670814775F。 法定代表人：王某2，该公司执行董事。电话：189XX****XX 被告：甘肃亨通彩钢有限责任公司。 统一社会信用代码：91620723551268185N。 法定代表人：李某1，该公司执行董事。电话：139XX****XX。 被告：张某1，系张掖市甘宇种业有限公司执行董事，住张掖市。电话：182XX****XX 被告：李某2，住临泽县。电话：138XX****XX。 被告：罗某，系张掖市富凯农业科技有限责任公司执行董事，住张掖市。电话：153XX****XX。 被告：李某1，系甘肃亨通彩钢有限责任公司执行董事，住甘肃省临泽县。电话：139XX****XX 被告：王某2，系张掖市丰裕农业科技有限责任公司执行董事，住张掖市。 电话：189XX****XX。 被告：王某3，住张掖市。电话：138XX****XX。 被告：魏某，住张掖市。电话：189XX****XX。 被告：张某2，户籍所在地临泽县，住临泽县。 电话：189XX****XX。 原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张掖市甘宇种业有限公司、张掖市富凯农业科技有限责任公司、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、甘肃亨通彩钢有限责任公司、张某1、李某2、罗某、李某1、王某2、王某3、魏某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  李永春 审判员  陈 军 审判员  胡宏睿 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋梦英 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20150号原告：李汉桐，男，1998年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。被告：孔岭玉，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李汉桐（以下简称原告）与被告孔岭玉（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏敏华，孔岭玉，保险公司委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆贬值费50000元、茅台酒损失28800元、交通费5000元，以上共计83800元。事实和理由：2019年11月7日，在北京市朝阳区东五环内环主路康化桥北500米处，孔岭玉驾驶×××号机动车与刘某某驾驶的、登记在原告名下的×××号车辆发生交通事故，两车损坏，刘某某车内两箱茅台酒破碎，无人受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定孔岭玉负事故的全部责任，刘某某无责任。×××号车辆在保险公司投保了交强险、100万元三者险和不计免赔。孔岭玉辩称：我是和刘某某发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元三者险和不计免赔。我已经配合原告修车，原告的诉讼请求均不同意赔偿。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元三者险和不计免赔。车辆贬值费不属于直接损失，不属于保险公司赔偿范围，且根据其陈述的行驶里程数，该车不属于新车范围；茅台酒损失，我公司查看原告车辆时没有发现原告车辆内有遗撒和水泡痕迹；交通费，本案没有人伤，没有就医的交通费，我公司已经对原告的修车费进行了赔付，不存在长时间的代步费用，即使存在代步费，也不属于保险公司赔偿范围。诉讼费，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日8时，在北京市朝阳区东五环内环主路康化桥北500米处，孔岭玉驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，刘某某驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生追尾事故，两车损坏，刘某某车内两箱茅台酒破碎，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定孔岭玉负事故的全部责任，刘某某无责任。×××号车辆登记在原告名下。×××号车辆在保险公司投保了交强险、100万元三者险和不计免赔。事发当日原告将车辆送修，2019年11月27日修好提车，修车费9335元已由保险公司理赔。原告提交受损车辆的购车发票，显示该车辆购买于2019年5月29日，裸车金额120800元。原告称截至2019年12月14日，该车辆行驶里程数为15735公里，事发时行驶里程数为1万公里左右。原告提交北京市宣武瑞德隆商贸公司于2019年11月6日向孔某某开具的8瓶茅台酒、金额共计28800元的发票1张及照片若干张，证明茅台酒损失。原告称孔某某为其母亲，购买茅台酒用于自用，事发时8瓶茅台酒均放在后备箱，事发后因瓶身破碎，原告将箱子和酒瓶均已自行处理。原告估算了车辆送修期间正常打车出行产生的交通费。经询，保险公司未对茅台酒的财产损失进行定损，因原告已将茅台酒自行处理，也已不具备定损及鉴定条件。上述事实，有交通事故认定书、购车发票、茅台酒发票、事故照片和庭审笔录等在案佐证。本院认为，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司虽辩称原告的诉讼请求不属于保险公司赔偿范围，但对此未举证，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。车辆贬值费，没有法律依据，本院不予支持；茅台酒损失，孔岭玉虽称未看到茅台酒受损，但交通事故认定书中明确记载原告车内两箱茅台酒破碎，损失金额有发票佐证，本院支持；交通费，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李汉桐茅台酒损失28800元，交通费200元；二、驳回原告李汉桐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告李汉桐负担525元（已交纳），由被告孔岭玉负担423元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇二〇年八月三日书记员  杨 洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1365号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（统一社会信用代码：911100005877260101），住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKJAY），董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：李夏煌男，1994年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与李夏煌融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0104民初644号民事判决，于2019年6月30日发生法律效力。由于李夏煌未履行生效判决确定的义务，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司执行请求：一、李夏煌支付租金250687.33元（人民币，下同）及违约金；二、李夏煌支付律师代理费12000元；三、对李夏煌名下车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；四、李夏煌支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向李夏煌发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询李夏煌的银行存款、车辆、房产信息，除查封其名下车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌汽车、闽Ａ×××××林肯牌汽 车外，未查到其他财产。查封车辆去向不明，未扣押到位。 本院认为，由于李夏煌名下车辆未扣押到位，暂无法处置，且李夏煌名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0104民初644号民事判决的本次执行 程序。 如被执行人财产可供执行或有财产可供执行的，申请执行人 可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年八月十九日 书记员  周楚泓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执688号申请执行人：天津市静海区卫生健康委员会。被执行人：王维。关于申请执行人天津市静海区卫生健康委员会与被执行人王维卫生行政管理纠纷一案，我院作出的（2020）津0118行审15号行政裁定书已发生法律效力。该案于2020年3月27日立案执行，被执行人王维应支付申请人59113元。在执行过程中，本院于2020年4月6日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款余额甚微，已冻结。被执行人名下有房产，但房产坐落在集体土地，不宜处置。未发现被执行人有车辆登记、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的59113元，已执行0元，尚余59113元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118行审15号行政裁定书的本次执行程序。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年八月二十五日书记员  史全军
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1431号之二 被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 本院在执行与安徽中元建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年08月07日向发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人安徽中元建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽中元建设有限公司存款3313元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月二十七日                                                                    法官助理  胡偲                                                                    书记员  胡梦婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1619号原告：贾书哲，女，1962年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。被告：张爱国，女，1951年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。被告：李桂兰，女，1951年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。被告：赵润田，男，1951年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。本院在审理原告贾书哲与被告张爱国、李桂兰、赵润田名誉权纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，原告贾书哲于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张爱国、李桂兰、赵润田的起诉。本院认为，原告贾书哲向本院申请撤回对三被告的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告贾书哲撤诉。案件受理费75元，由贾书哲负担。审判员  陈贝二〇二〇年八月四日书记员  孙跃
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保222号 黄桂望、黄振民： 本院在执行申请人黄桂望与被申请人黄振民民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年8月3日作出（2020）桂0123民初1099号民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的财产线索，本院对被申请人黄振民名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已轮候查封被申请人黄振民名下位于隆安县那桐镇工业园不动产权[证号：桂（2018）隆安县不动产权第×××号]，该不动产已被本院另案查封，本案为第一轮候查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7917号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5135号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币5449元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7917号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9529号 陈强、广州市兵科节能科技有限公司： 关于申请执行人陈强与被执行人广州市兵科节能科技有限公司劳动争议一案，被执行人广州市兵科节能科技有限公司已经履行（2020）粤0114民初8810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21459号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****224。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：齐兴兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：北京清科创业信息咨询有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼国航世纪大厦****法定代表人：倪正东。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告北京清科创业信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司称与被告北京清科创业信息咨询有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京壹图厚德网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇二〇年八月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0924行审6号 申请执行人：兴业县环境保护局。地址：兴业县玉贵路**。统一社会信用代码：114509240081251316。 法定代表人：杨国梁，局长。 委托代理人：梁山，男，1989年6月30日出生，住该局。系兴业县环境监察大队职工。 被申请执行人：陈碰贵，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。 申请执行人兴业县环境保护局（以下简称兴业环保局）依据已经生效的兴环罚【2019】17号行政处罚决定书，于2020年8月12日向本院申请强制执行：余下罚款87100元。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查终结。 本院经审查查明，兴业县龙安镇六西村牛蛙养殖场系由陈碰贵、陈某1、陈某2合伙建立，总投资额238万元，但未进行工商注册登记，其中陈碰贵占50%份额，系该养殖场的负责人。2019年10月21日，兴业环保局进行检查时发现，养殖场项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件情况下，于2018年12月擅自开工建设，已建成120个养蛙池及相关配套设施，并于2019年3月开始投入牛蛙进行养殖。在养殖过程中，养殖场将污水直接排放，经兴业环保局委托，广西建环环境检测有限公司对养殖场污水总排口、养蛙池出水口进行化学需氧量、氨氮、总磷监测，监测结果分别为328mg/L、16.8mg/L、15.4mg/L和230mg/L、9.05mg/L、9.74mg/L，对仁东河水造成了污染。兴业环保局向陈碰贵送达了兴环罚告字【2019】17号行政处罚事先（听证）告知书，陈碰贵逾期未申请听证，兴业环保局于2019年12月25日依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第三十一条、《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第1-1项作出兴环罚【2019】17号《行政处罚决定书》，决定：1.责令陈碰贵牛蛙养殖场项目自接到本决定书之日起，立即改正上述环境违法行为，停止养殖场建设和生产使用；2.罚款人民币107100元。陈碰贵收到该处罚决定后，仅于2020年4月30日缴纳罚款20000元，且在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，现尚有87100元罚款未履行。兴业环保局于2020年6月29日作出兴环催字【2020】1号《督促履行义务催告书》，并于2020年7月1日送到给陈碰贵。催告期满后，陈碰贵未履行余下罚款义务。 本院认为，兴业环保局作出的兴环罚【2019】17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，该处理决定已发生法律效力。陈碰贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，仍未履行法定义务。兴业环保局向本院申请对其处理决定进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定执行条件，应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人兴业县环境保护局对被申请执行人陈碰贵作出的兴环罚【2019】17号《行政处罚决定书》第二项余下罚款87100元。 执行费用由被申请执行人陈碰贵负担。 本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。 审 判 长  周长新 人民陪审员  陈风谕 人民陪审员  梁科捷 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初950号 原告：何某，男，1985年3月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：王某，男，1977年8月26日出生，汉族，住深泽县。 被告：李某，男，1982年4月5日出生，汉族，住深泽县。 被告：杨某，男，1987年6月25日出生，汉族，住深泽县。 原告何某诉被告王某、李某、杨某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告何某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费减半收取575元，由原告何某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾 赛
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初544号原告：信某1，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，住甘肃省平凉市，特别代理。被告：甘肃省平凉市崇信县柏树镇信庄村村民委员会。法定代表人：信某2。被告：崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司负责人。原告信某1与被告甘肃省平凉市崇信县柏树镇信庄村村民委员会、崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许信某1撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由信某1承担。审判员 谢海成二〇二〇年八月二十七日书记员 冯云龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7565号原告：王品来，男，1983年5月2日生，汉族。被告：南京歆动电子商务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道**（江宁高新园）。法定代表人：黄江，执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司，统一社会信用代码913201066637948418，住所，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路******div>法定代表人：刘文，执行董事。原告王品来与被告南京歆动电子商务有限公司（简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告王品来向本院提出诉讼请求：1.判令被告歆动公司向原告归还借款10000元并给付2019年5月21日至2020年8月20日利息3000元，合计13000元及本案全部借款本息偿清之日止的利息；2.被告国聪公司对上述借款本金及利息承担保证责任。事实和理由：2018年9月3日原告与被告歆动公司先后签订《合作协议》，依合作协议原告出资参与经营。2019年5月20日被告歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与原告解除合作协议，原告所出资款项作为被告歆动公司向原告的借款，当日被告歆动公司给原告出据借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还。被告国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限己过，经原告催要，被告歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任予以还款。故原告现依法提出诉讼，请贵院依法据实判准原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查查明事实如下：2018年9月3日，原告王品来（甲方）与被告歆动公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定：协议背景为甲方是联创易购的会员，甲方在联创易购平台上购买歆动传媒电子显示屏（以下简称“显示屏”）后直接交由乙方保管并使用，由乙方向甲方支付收益的一种合作；现乙方正在全国集中保管并将显示屏在全国投放，通过吸收广告在显示屏滚动播放而产生收益，收取的收益再发放给甲方，从而达到合作共赢的状态，甲乙双方本着诚信与合作签订本协议，经双方协商一致，现达成如下协议，一、合作期限，乙方为甲方保管使用显示屏的期限为365天，从本合作协议生效之日起开始计算；二、合作收益，乙方在收到显示屏后（认购数量、金额，见联创易购商城规则或附件）开始寻找广告投放方，产生收益后，乙方根据投放广告的数量、投放时间等因素，综合给甲方发放收益，收益随行就市；三、甲方的权利义务1、在合作期间，甲方要本着诚实守信的原则不能随意解除本合同，如在协议有效期内甲方单方面终止本协议，则自甲方单方面终止本协议之日起，乙方不再向甲方支付显示屏产生的收益，2、如甲方在合作期内单方面解除本协议，则其所购买的显示器乙方不负责帮其拆除邮寄，而是在经乙方指定具体的显示器位置后，由甲方和屏幕安装场所的业主协商前往拆除，甲方拆除后显示器的所有权归甲方所有，3、甲方有权要求乙方向其支付由显示器所产生的随行就市的广告收益，4、经双方协商一致，合作期满后，甲方所购买的显示器归乙方所有，如双方需要继续签合作协议的，可另行协商合作方式；四、乙方的权利义务1、在合作期内，乙方负责显示器的安装、拆卸、维修、广告业务承接等，由此产生的费用由乙方负责，甲方无需支付相关费用，2、在产生收益的情况下，乙方于每一个法定工作日24：00前，将收益汇至甲方指定的账户，3、在产生收益的情况下，乙方需要按时向甲方支付收益，每延迟一天，按同期银行贷款利率支付违约金；五、甲方银行账号信息；六、争议解决方式，在本合作协议有效期内，如因合作事宜发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由乙方所在地法院管辖。合同签订后，歆动公司逐日向王品来发送积分明细。2019年5月20日，歆动公司（借款方）向王品来（出借方）出具借条一份，载明：今借到王品来现金10000元，利率按照年3%计算，于2019年12月31日前连本带息全部偿还，有争议时可在借款方所在地法院提请诉讼解决，备注，双方于2018年9月3日曾签署的《合作协议》从今日起解除，自解除后《合作协议》中约定的双方权利义务终止，原合作协议收回。被告国聪公司作为担保方在借条上签字。后歆动公司、国聪公司未向王品来还本付息。另查明：自2020年1月至今，本院受理的涉及被告歆动公司、国聪公司的与本案情况类似的案件有44件，涉及人数62人，立案标的4013845元。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告歆动公司与原告王品来签订《合作协议》，约定以原告在联创易购平台上购买歆动传媒电子显示屏并由歆动公司保管使用的方式向原告收取款项，歆动公司向原告支付收益。因歆动公司无法按约向原告支付收益，经原告多次索要，歆动公司向原告出具了约定付款期限的借条，并由被告国聪公司提供担保，但歆动公司、国聪公司均未按照借条约定向原告还款。现歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，金额巨大，可能涉嫌非法吸收公众存款罪或合同诈骗罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王品来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 孙大强二〇二〇年八月十七日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16533号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：唐先飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，身份证号码：432************813。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告唐先飞向原告偿还贷款本金26173.6元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5400.54元、复利592.28元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：68000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月27日发放，2020年5月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金26173.6元、利息（含罚息）5400.54元、复利592.28元。本院认为，原告诉请被告唐先飞还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26173.6元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5400.54元、复利592.28元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月27日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.08元（原告已预交），由被告唐先飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3403号 原告：苏玉全，男，1985年7月15日出生，汉族，住北流市。 被告：叶文，男，1969年4月4日出生，汉族，住北流市。 原告苏玉全与被告叶文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告苏玉全于2020年8月26日以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏玉全撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元(原告已预交)，由原告苏玉全负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1226号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：董兆亮，男，1973年8月生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行董兆亮盗窃罪一案中，责令被执行人董兆亮自收到通知书之日起向本院缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董兆亮名下的银行存款1000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7934号上诉人（原审被告）：严汉青，男，1989年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：佛山播恩生物科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：邹某1。上诉人严汉青因与被上诉人佛山播恩生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人严汉青在法定上诉期间提出上诉时一并提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严汉青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：李天然，男，该行职员。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被告：中南红文化集团股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈少忠。委托诉讼代理人：孟黎，女，该公司职员。委托诉讼代理人：程甜，女，该公司职员。被告：江阴中南重工有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈少忠。委托诉讼代理人：孟黎，女。委托诉讼代理人：程甜，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被告中南红文化集团股份有限公司（以下简称中南红公司）、江阴中南重工有限公司（以下简称中南重工公司）、江阴中南重工集团有限公司（以下简称中南重工集团公司）、陈少忠、周满芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月25日、8月20日公开开庭，原告浦发江阴支行的委托诉讼代理人奚若岚、李天然，被告中南红公司、中南重工公司的共同委托诉讼代理人孟黎、程甜到庭参加诉讼。审理中，浦发江阴支行申请撤回对中南重工集团公司、陈少忠、周满芬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。浦发江阴支行诉称的事实：1、主债务情况：借款人中南红公司，承兑汇票垫款本金6000万元，出票日期2018年3月8日，到期日2019年3月8日，垫款罚息日利率0.5‰。截止2019年7月31日，中南红公司尚欠承兑汇票垫款本金6000万元、利息438万元，共计6438万元。2、物的担保情况：中南重工公司以其名下坐落于江阴市土地为上述债务提供最高额抵押担保（所有权证号：XXXXXXXXXXX，抵押金额为18231.374498万元）。担保范围除了主债务还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。3、其他费用情况：浦发江阴支行为本案诉讼支出律师费137.53万元。请求法院判决：1、中南红公司归还承兑汇票垫款本金6000万元、利息438万元，共计6438万元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。2、中南红公司赔偿律师费损失137.53万元。3、对中南红公司的上述债务，浦发江阴支行有权以中南重工公司名下坐落于江阴市房产土地（苏（2017）江阴市不动产权第XXXXXXX号）以折价或以拍卖、变卖的价款在债权18231.374498万元限额内优先受偿；4、本案诉讼费用由中南红公司、中南重工公司承担。中南红公司、中南重工公司共同辩称，对结欠的本金没有异议，需要浦发江阴支行明确利息的起算节点，浦发江阴支行仅提供了民事委托代理合同，没有提供相应的律师费支付凭证及发票，对该项费用不予认可。对于浦发江阴支行主张的抵押权没有异议。中南红公司已向无锡市中级人民法院申请预重整，且浦发江阴支行已通过债权申报的形式向中南红公司主张了权利。本院认为：浦发江阴支行诉称的事实有开立银行承兑汇票业务协议书、电子银行承兑汇票、业务凭证、结欠本息凭证、最高额抵押合同、不动产登记证明、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。依法成立的合同，各方均应按约履行。本案中，中南红公司未按约履行还款义务系纠纷产生的主要原因，故本院对浦发江阴支行要求中南红公司还本付息的诉讼请求予以支持。关于中南红公司提出的其已向法院申请预重整，浦发江阴支行已申报债权的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。浦发江阴支行主张律师费损失有民事委托代理合同予以佐证，符合合同约定，故本院对该项主张亦予以支持。中南重工公司以其名下的不动产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，浦发江阴支行有权以上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、中南红文化集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行偿还承兑汇票垫款本金6000万元、利息438万元，共计6438万元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、中南红文化集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失137.53万元。三、对中南红文化集团股份有限公司的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以江阴中南重工有限公司名下坐落于江阴市土地〔不动产权属证书：苏（2017）江阴市不动产权第XXXXXXX号、土地抵押面积116660平方米、房产抵押面积89225.68平方米〕以折价、拍卖、变卖所得价款在最高额18231.374498万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370577元、财产保全费5000元，共计375577元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交)，由中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执685号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市新义街道迎宾路**。法定代表人：任×，董事长。被执行人：孝义市金大峰煤业有限公司，，住所地：山西省吕梁市孝义市高阳镇三多村法定代表人：田×，执行董事兼总经理。被执行人：孝义市鑫海源煤业有限公司，，住所地：孝义市下栅乡王马村法定代表人：乔×，执行董事兼总经理。上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝义市金大峰煤业有限公司、孝义市鑫海源煤业有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月29日作出（2019）晋1181民初922号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市金大峰煤业有限公司、孝义市鑫海源煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人14200000元及自2015年5月22日至2019年4月4日的利息、罚息、复利合计10569264.63元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付申请人以借款本金14200000元为基数，从2019年4月5日起至还清之日止的利息按月利率14.6625‰计算。承担本案受理费82823元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市金大峰煤业有限公司、孝义市鑫海源煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费92169元，由被执行人孝义市金大峰煤业有限公司、孝义市鑫海源煤业有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月七日书记员 郭志伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初197号 原告：吕世东，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。 被告：金星，男，朝鲜族，户籍地为吉林延吉市进学街。 被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市光华路。 法定代表人：金石洙，董事长。 委托诉讼代理人：薛颜贵，该公司党支部书记。 原告吕世东与被告金星、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依吕世东的申请，本院依法冻结金宙房地产公司名下的位于延吉市香山花苑房屋产籍手续。2020年8月4日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕世东的委托诉讼代理人金泉，被告金宙房地产公司的委托诉讼代理人薛颜贵到庭参加诉讼。被告金星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕世东向本院提出诉讼请求：金星偿还借款本金20万元及利息（自2019年1月10日至全部偿还之日止，按月利率2%标准计算）；金宙房地产公司对抵押担保房屋（位于延边州财政西侧延吉市的价值范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费1780元，由二被告承担。事实与理由：2018年12月10日，吕世东与金星签订借款协议书，约定金星因资金紧缺，向吕世东借款20万元，借款期限为30天，月利率2%。当日，吕世东以银行转账方式交付借款本金20万元。金宙房地产公司以位于延吉市的债务提供担保，并与吕世东签订房屋认购协议书（让与担保），该房屋虽未办理抵押登记，但金宙房地产公司应当在抵押房屋的价值范围内对金星未能清偿的借款本息承担连带清偿责任。 金宙房地产公司辩称，吕世东和金宙房地产公司没有直接的经济往来。金宙房地产公司从金星处借款20万元，现在金星不知去向，金宙房地产公司与金星的资金往来有支付利息为证。 金星未答辩。 经审理查明，2018年12月10日，金星向吕世东借款20万元，约定借款期限为30天，月利率2%，并约定金星将位于延吉市香山花苑3号楼2单元0902室房屋抵押给吕世东，并承诺当日办理抵押登记手续。当日，吕世东向金星转账支付20万元，金星向吕世东出具收条。同日，金宙房地产公司与吕世东签订房屋认购协议书，约定吕世东购买金宙房地产公司开发建设的位于延吉市房屋，金宙房地产公司向吕世东开具收据。签订房屋认购协议书后，吕世东未支付购房款，金宙房地产公司未交付涉案房屋，亦未办理抵押登记。借款后，金星未按约定支付借款本息。为本次诉讼，吕世东支付保全费1780元。 另查，案涉房屋至今尚未交工。 上述事实有双方当事人的陈述、借款协议书、银行交易明细、收条、房屋认购协议书、收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金星向吕世东借款20万元的事实有吕世东提供的借款协议书等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。吕世东已按约定支付借款本金20万元，金星未履行还款义务的行为构成违约，故吕世东要求进行返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于吕世东要求自2019年1月10日起，按月利率2%支付利息，并承担保全费1780元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于吕世东要求金宙房地产公司对其担保房屋的价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然吕世东与金宙房地产公司签订房屋认购协议书，但非基于担保的意思表示或为了实现房屋买卖而签订房屋认购合同，且双方亦未办理抵押登记，让与担保方式也未成立物的担保，故吕世东要求金宙房地产公司对其担保房屋的价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。金星未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金星于本判决发生法律效力后立即返还吕世东借款本金20万元，并支付利息（自2019年1月10日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）及保全费1780元； 二、驳回吕世东的其他诉讼请求。 如金星未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元、公告费600元，合计5680元（吕世东已预交），由金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  许 玲 人民陪审员  袁兆星 人民陪审员  崔继红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李美燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2001号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住址：柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 负责人：何富成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱月香,广西顶好律师事务所律师，执业证号：14502201111204419。 委托诉讼代理人：易黎明，男，该分行员工。 被告：秦辉，男，1973年8月3日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市城中区，现住柳州市。 委托诉讼代理人：王珊珊，女，系被告秦辉 委托诉讼代理人：刘志勇，男，系被告秦辉 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告秦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年 8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱月香，被告秦辉的委托诉讼代理人王珊珊、刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告秦辉于2012年9月19日签订的《个人购房担保借款合同》；二、判令被告秦辉立即归还原告贷款本金618446.17元，支付贷款利息11987.55元、罚息257.71元（上述利息、罚息暂计至2020年4月8日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息根据合同约定的利率另计）;三、被告秦辉支付律师服务费28228元；四、确认上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行对位于柳州市香颂春天3栋1单元30-3号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，被告因购买柳州市香颂春天3栋1单元30-3号房屋与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同1.1、2.1条及第23页合同条款要素汇总表约定秦辉向原告借款701000元，借款期限30年；采用等额本息还款法偿还贷款；2.4、第23页合同条款要素汇总表S2.4A约定，被告的贷款利率采取浮动利率，按签订合同时中国人民银行同档期基准年利率为6.55%的基础上下浮5%，按年调整。合同第12.1.1条对罚息利率的约定，原告有权对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；12.1.2条约定，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮10%并立即执行。秦辉将购买的柳州市香颂春天3栋1单元30-3号房屋抵押给原告。合同签订后，双方于2012年9月20日在柳州市房屋登记管理中心办理了预购商品 房抵押权预告登记，原告于2012年9月20日向秦辉发放贷款701000元。2015年11月6日办理了房屋他项权证登记，房屋他项权证号：柳房他证字第××号。自2019年11月15日起，被告却开始违反该合同约定未能按时向原告偿还贷款本息，并违反该合同的其他约定。截止2020年4月8日，被告共计拖欠原告贷款本金618446.17元，利息11987.55元、罚息257.71元，利息、罚息合计12245.26元，以上本息合计630691.43元。合同第6.3条约定，被告向原告抵押的房屋担保范围包括了贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权及抵押权等产生的合理费用。合同第6.6条约定，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，因此原告有权就该抵押物的价值在判决确认被告的债务范围内优先受偿。依照合同第11.1.2条的约定，现被告已经发生连续5期累计共5次未按时足额偿还贷款本息和相关费用的行为，被告的行为己构成违约；根据12.1.3、12.1.5条的约定，原告有权单方面调整借款人的还款方式，宣布合同项下的借款人己提用贷款部分的本息全部提前到期，据此，现原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，提前要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息及其他费用；合同第6.3、9.2条约定，由于被告的违约行为产生了诉讼费、律师费、拍卖费用等费用均由被告承担。现原告己经多次向被告催告还款，但被告并未履行还款义务。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现自己债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费28228元。合同第14.7条的约定，贷款人所在地法院为管辖法院，为此该案件应当由柳州市城中区人民法院管辖。综上所述，被告的行为己经构成违约，原告为维护自己的合法权益，依照原、被告之间签订的相关合同约定以及我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院 支持原告的诉讼请求。 被告秦辉承认原告在本案中提出的全部诉讼请求及主张的事实。 本院认为，被告秦辉承认原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行在本案中主张的事实，故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行主张的事实予以确认，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秦辉承认原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告秦辉于2012年9月19日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告秦辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行归还借款本金618446.17元，支付利息11987.55元、罚息257.71元（该利息、罚息暂计至2020年4月8日止，之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）; 三、被告秦辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师费28228元； 四、被告秦辉不履行上述第二、三项债务时，原告上海浦东发展银行股 份有限公司柳州分行有权以被告秦辉名下位于柳州市香颂春天3栋1单元30-3号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10390元减半收取5195元，保全费3815元，合计9010元（原告已预交），由被告秦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  熊 佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12046号原告：王德贵，男，汉族，1951年9月3日生。被告：杜承娟，女，汉族，1964年10月29日生。被告：南京市江宁区永臻塑料制品厂，统一社会信用代码913201156673723988，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路。投资人：杜承娟，厂长。被告：汪洁，女，汉族，1990年7月15日生。委托诉讼代理人：徐培臻（系被告汪洁配偶），男，1989年8月15日生。原告王德贵与被告杜承娟、南京市江宁区永臻塑料制品厂（简称永臻厂）、汪洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德贵，被告汪洁的委托诉讼代理人徐培臻到庭参加诉讼，被告杜承娟、永臻厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜承娟、永臻厂向其归还借款20万元并支付自2018年1月1日起至实际支付之日止按照月利率1%标准计算的逾期利息；2、判令被告汪洁、永臻厂向其归还借款10万元并支付自2018年1月1日起至实际支付之日止按照月利率1%标准计算的逾期利息。事实和理由：2013年12月30日，永臻厂与王德贵签订《借款协议》，约定向王德贵借款20万元，由永臻厂经营者杜承娟配偶徐鹤签字并加盖公章。王德贵于当日从邮储银行上坊营业所取现金20万元交付给徐鹤，徐鹤向王德贵出具借条，载明借到王德贵20万元，汪洁开具收据一张，也载明收到20万元。2015年8月4日，汪洁向王德贵借款10万元，汪洁系永臻厂会计，也系杜承娟、徐鹤儿媳，王德贵在邮储银行文靖路营业所取现金10万元交付给汪洁，汪洁出具借条，载明借到王德贵10万元，按月计息1%收取。之后汪洁按月支付利息，但自2018年开始，杜承娟、徐鹤不定期的支付了部分利息，至2018年1月15日写下保证后并把2017年的利息和工资结算，结算后只付给2万元，下欠18600元至今也没有付，故王德贵诉至法院。被告杜承娟、永臻厂未作答辩。被告汪洁辩称：其婆婆被告杜承娟、公公徐鹤在2018年1月15日重新出具了30万元借条，确认借款与其无关，其出具借条中载明的10万元系徐鹤所借，其并非实际借款人，也没有实际使用这10万元，不应当承担还款责任，要求驳回原告王德贵对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告永臻厂系被告杜承娟经营的个人独资企业。2013年月12月30日，永臻厂（甲方）与原告王德贵（乙方）签订《借款协议》一份，约定：应甲方生产需要资金周转向乙方借20万元，就有关事宜经双方协商达成如下协议1、乙方于2013年12月30日借给甲方20万元，2、乙方如果要收回借款不管是全部还是部分均要提前一周说明，3、甲方应每月一次性支付给乙方1%的借款利息，不得拖延，4、甲方在支付给乙方利息时可以要求乙方办理手续便于计账，如有不到之处可以经双方再协商签订补充协议双方签字后也有同等效力。同日，王德贵从邮储银行取款20万元支付给杜承娟配偶徐鹤，杜承娟为此向王德贵出具收据一份，载明：收到王德贵借款20万元。2015年8月4日，杜承娟儿媳也系永臻厂出纳被告汪洁向王德贵借款10万元并出具借条一份，载明：今借到王德贵10万元，按月息1%收取。同日，王德贵从邮储银行取款10万元支付给了汪洁。2018年1月15日，王德贵与杜承娟、徐鹤经对账，确认借款本金30万元、自2018年1月1日起的利息未付。同日，杜承娟及其配偶徐鹤向王德贵出具《保证》一份，载明：借王德贵30万元，在2018年6月份前付清利息，本金30万元我会带着还钱，如果有困难我保证用时代雅居住房担保或卖房来还钱。保证期间内经王德贵多次索要，永臻厂、杜承娟既未向王德贵归还本金也未支付自2018年1月1日起的利息。2019年7月17日，王德贵诉至本院，要求杜承娟、徐鹤、永臻厂、汪洁归还其借款并支付利息。2019年8月21日，徐鹤因涉嫌污染环境罪被淮安市公安局淮安分局逮捕，现被羁押在淮安市淮安区看守所，后王德贵撤回了对徐鹤的起诉。庭审中，汪洁认可收到王德贵支付的10万元，之所以以其个人名义出具借条，系收款当日其未带永臻厂的公章，无法在借条上盖章。审理中，因被告永臻厂、杜承娟下落不明，本院依法向永臻厂、杜承娟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，永臻厂、杜承娟逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告永臻厂向原告王德贵借款20万元，王德贵支付了借款，双方签订了《借款协议》，被告杜承娟为此出具了收据，该借款属实，永臻厂应当按约归还借款本息。永臻厂仅支付部分利息，自2018年1月1日起的利息未付，王德贵有权要求永臻厂按照月利率1%标准支付逾期利息。杜承娟对该笔借款出具《保证》，视为杜承娟承担连带保证责任。被告汪洁向王德贵借款10万元，王德贵支付了借款，汪洁出具了借条，该借款属实，汪洁应当按约归还借款本金并支付自2018年1月1日起按照月利率1%标准计算的逾期利息。被告汪洁辩称其并非实际借款人，没有收到10万元借款，借款系杜承娟、徐鹤所用，杜承娟、徐鹤也重新出具了30万元的借条。庭审中，汪洁认可由其收取了王德贵支付的借款10万元，汪洁是否将10万元转交给了杜承娟、徐鹤，汪洁并未提供相关证据予以佐证。即使汪洁在收到王德贵支付的10万元后将款项转交了杜承娟、徐鹤，也系汪洁对其收到借款的支配使用。汪洁以个人名义向王德贵出具借条，借条上并未加盖永臻厂的公章，永臻厂也未与王德贵签订《借款协议》，不能认定永臻厂与王德贵之间存在借贷关系。此后汪洁并未将其向王德贵出具的借条撤回，杜承娟、徐鹤也仅以个人而非永臻厂名义向王德贵出具《保证》而非借条，不能排除汪洁个人的还款责任。此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。王德贵要求永臻厂对10万元借款承担还款责任，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故对原告王德贵要求被告杜承娟、永臻厂归还借款20万元并支付逾期利息、被告汪洁、永臻厂归还借款10万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京市江宁区永臻塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王德贵借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率1%标准计算），被告杜承娟对上述债务承担连带清偿责任。二、被告汪洁于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王德贵借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率1%标准计算）。三、驳回原告王德贵的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告杜承娟、永臻厂负担4427元，由被告汪洁负担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 清
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保99号张树刚、云南瀚海通信有限公司：张树刚与云南瀚海通信有限公司诉讼财产保全一案，本院依据申请人张树刚申请，以（2020）云3103民初1515号民事裁定书冻结了被申请人云南瀚海通信有限公司在中国工商银行昆明市北京路支行25×××95账户内的资金，冻结金额以2721670.4元为限，冻结期限为一年。至此，本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3213号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：杭州乐铺网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：王跃林，总经理。委托诉讼代理人：周某某，员工。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告杭州乐铺网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月二十一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1564号 申请执行人：王修军,男,1982年8月出生,汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人:龚义仓，男，1964年04月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：全椒汇祥成机械制造有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇南纬一路**。 法定代表人：徐立宏，公司总经理。 被执行人：南京华坤标准件有限公司，，住江苏省南京市浦口区汤泉工业开发区** 法定代表人：徐孝华，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1961号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚义仓银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 二、冻结、划拨被执行人全椒汇祥成机械制造有限公司银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 三、冻结、划拨被执行人南京华坤标准件有限公司银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩雅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6785号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司），统一社会信用代码914403007109307208，住所地在深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，平安保险公司董事长。委托代理人：喻荷连子，浙江首元律师事务所律师。被执行人：黄莉，女，1976年9月5日生，汉族。平安保险公司与黄莉保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3542号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、黄莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安保险公司理赔款702885.93元，并支付滞纳金（以702885.93元为基数，自2018年5月22日起至2019年2月14日，按年利率24%计算为141514.37元。此后滞纳金仍按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、黄莉于本判决生效之日起十日内支付平安保险公司保险费1866.67元；3、黄莉于本判决生效之日起十日内支付平安保险公司律师费10000元；4、如黄莉不履行上述一、二、三项债务，平安保险公司有权就黄莉名下位于南京市江宁区不动产折价或拍卖、变卖所得价款在1176000元范围内优先受偿。黄莉承担诉讼费12363元。因黄莉未履行生效判决书所确定的义务，平安保险公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人黄莉名下的位于南京市江宁区不动产；本院扣划了被执行人黄莉银行存款18850元，该款项已发还给申请执行人平安保险公司。除上述财产外，未发现被执行人黄莉名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人黄莉户籍地进行查找，也未发现被执行人黄莉名下其他可供执行的财产及其下落。因被执行人黄莉未履行生效判决，申请执行人平安保险公司向本院申请，要求依法评估、拍卖或变卖被执行人黄莉名下的上述抵押的不动产，以偿还所欠债务，本院也依法裁定进行处置上述抵押的不动产。但在处置过程中发现，该不动产中现有被执行人黄莉母亲曹兰英在居住使用，曹兰英身患精神分裂症，且为限制民事行为能力人，曹兰英由其子黄健在照料，黄健已离婚，其名下也无房产。被执行人黄莉母亲曹兰英一直在涉案不动产中居住至今。现被执行人黄莉名下的上述不动产目前不具备处置条件。本院已将被执行人黄莉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款及查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因涉案不动产现由被执行人母亲在居住使用，且其身患精神分裂症，暂时不具备处置条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人名下抵押的不动产具备处置条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月二十一日书记员  仲 淋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3720号 起诉人：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住所地广西容县。 2020年8月11日，本院收到夏胜深的起诉状。起诉人夏胜深向本院提出诉讼请求：1、夏胜深退货，熊小茹、杨明钢退还货款4476元；2、熊小茹、杨明钢赔偿50000元。事实和理由：夏胜深于2018年5月2日在淘宝网（××）以原告实名认证的淘宝买家账号（淘宝ID：向95后学习）在第三人的平台的商家（淘宝ID：金枝玉叶植保农药农资批发（店铺名称）所经营的淘宝店铺购买了噻唑磷阿维菌素治疗番石榴的根结线虫实际支付金额为4476元。（订单编号为：140962977000634249）。夏胜深是番石榴果树种植大户。收到货发现农药三证有问题。试用后发现果树，树不长没花没果。向熊小茹、杨明钢商家所在地农业局公安等部门投诉，并且相关部门找到了熊小茹、杨明钢商家，也证实这农药是假的也是熊小茹、杨明钢出售给夏胜深的。并且向淘宝申请商家信息公开，是熊小茹。依据农业局给的信息，熊小茹、杨明钢可能是夫妻关系，实际共同卖假农药给夏胜深的人。并且熊小茹、杨明钢用过实名认证的电话打过给夏胜深，故起诉杨明钢。因财产损失、货品金额和人身损害等损失，故熊小茹、杨明钢共同赔偿54476元，请求法院依法支持夏胜深的诉求。 本院经审查认为，从夏胜深提供的订单详情、农业局发来的资料、产品收装等诉讼证据材料目录表来看，均没有夏胜深签名，也没有夏胜深与熊小茹、杨明钢之间签订买卖合同，夏胜深与熊小茹、杨明钢之间没有直接利害关系，夏胜深起诉不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对夏胜深的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 容怀亮 审 判 员 李棍麟 审 判 员 李兆远 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2542号 原告：张会昌，男，1974年8月13日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：彭琦，男，1984年9月3日出生，汉族，住定州市。 原告张会昌与被告彭琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张会昌到庭参加诉讼、被告彭琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会昌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款45162元及利息（利息自借款之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日被告向原告借款45162元并打下借条，约定借期六个月，2020年2月12日归还本息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告多次以无款为由一直推拖，再打电话时被告一直处于关机状态，为维护原告合法权益，望准予原告所诉。 被告彭琦未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告均从事货车运输业务，被告组织了包括原告在内的几台车共同进行货物运输业务，由被告代支运费再交给原告。2019年8月1日，被告代支了原告的运费45162元，未将运费交给原告，经原告同意后被告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。由当事人陈述、2019年8月1日借条一份予以证实。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告借用原告运费并出具借条，双方债权债务关系成立，被告至今尚欠原告45162元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。双方未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭琦于判决生效后五日内偿还原告张会昌45162元； 二、驳回原告张会昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由被告彭琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李小兰