河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3248号 原告：辛集市撒马营李四建筑设备服务站。住所地：辛集。 经营者：李敬彬。 委托诉讼代理人：谢郡。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司。住所地：洛阳市。 法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李峰峰、刘精龙，该公司职员。 被告：任xx，男，19x年x月x日出生，汉族，河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孙永山，男，1979年9月29日出生，住石家庄市长安区。 被告：段x，男，19x年x月x日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站（以下简称撒马营李四服务站）与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。被告中铁十五局申请追加任自力、段继军为共同被告，原告撒马营李四服务站同意被告的申请，本院依法追加任自力、段继军为共同被告，于2020年7月9日、7月21日开庭进行了审理。原告撒马营李四服务站经营者和委托诉讼代理人谢郡和郭宇光、被告中铁十五局委托诉讼代理人李峰峰和刘精龙、被告任自力委托诉讼代理人孙永山到庭参加诉讼，被告段继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 撒马营李四服务站向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告之间签订的《物资租赁合同书》；二、依法判决被告给付原告租金420397.17元（自2011年8月至2012年8月16日止）以及因迟延给付产生的滞纳金72534.40元。自2012年8月17日按月息2%计算至付清之日止；三、依法判决被告给付原告维修保养费31331.2元以及按每月2%收取的因迟延给付产生的利息；四、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原被告签订《物资租赁合同书》。合同书约定：“一、租金、押金、结算方式……2、租金（不含税）：碗扣式脚手架立杆每米每天0.025元，横杆每米每天0.025元，60cm（包括60cm）以下立杆、横杆每天每米0.025元，直径34mm*550mm顶托、底托每根每天0.05元。低于0.6m每天每根0.02元……二、租赁物资的维修保养租赁期内乙方对租用物资要妥善保管，并负责维偿保养。租用物资退还时，双方共同检查验收，如有物资损坏、保养不善等，要按《租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准》由乙方向甲方支付赔偿金及维修保养费。乙方所租用物资发生报废、丢失，在付清全部租赁费用及赔偿金后停收租赁费；若乙方不能及时支付租金，维修费或赔偿金后，则其报废、丢失的租赁物资仍按乙方继续租用计收租费。《租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准》是本合同的组成部分。……八、违约责任1、乙方如不按期结清租金、丢失和报废物资的赔偿金及维修保养等费用的。每逾期一日，应向甲方偿付其欠款总额5%的滞纳金，且甲方有权终止合同，收回租赁物资，并向乙方追索其他的相关损失。十二、合同双方对合同内容在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不能解决的，由出租方所在地人民法院解决。”合同签订后，原告开始按合同约定向被告供货，但被告除在2011年8月15日交纳50000元押金外并没有完全按照合同约定给付租金及其他费用，至今共拖欠各项费用共计390956.11元。为维护原告合法权益。原告将被告起诉至法院请求依法解决。 中铁十五局辩称，一、本案已超过诉讼时效。涉案合同发生在2011年，截止原告起诉之日，已有8年有余，原告的证据不能证明存在诉讼时效中断的情形，原告的诉讼时效已过，要求裁定驳回原告全部诉讼请求。二、中铁十五局不是本案的责任主体。1、物资租赁合同的合法性、真实性存疑。授权委托书是段继军伪造的，不能代表中铁十五局的真实意思表示，是段继军的个人行为。2、原告提交的租货单、退货单等证据，与租赁结算单、对账单、赔偿表相互矛盾。3、原告自认五万元押金是河北鹏晨路桥工程有限公司（鹏晨公司）付的，但中铁十五局与鹏晨公司没有任何业务往来。4、中铁十五局是依法成立的独立法人，与任自力就涉案工程签订合作协议。原告一直主张中铁十五局、任自力、鹏晨公司三者为一体，依据法律法规均不能成立。三、本案的争议焦点，谁是与原告发生租赁关系的相对方，不是中铁十五局。1、物资租赁合同名义上是中铁十五局签订，授权委托书是段继军伪造，利用不具备代表中铁十五局权利外观的授权委托书，原告不加辨认存在过错，中铁十五局不是本案的责任主体。2、吴洪强签字确认并标注“用于新胜利大街地下空间项目”的租赁结算单、对账单、赔偿表，都能反映出案涉租赁物资的实际使用方不是中铁十五局。四、被告段继军的无权代理行为，应由其承担责任。段继军没有代理权，与原告签订的合同没有经过中铁十五局的追认，系他本人的个人行为，应由行为人段继军承担相应责任。五、关于本案8万元的变更诉讼请求，是原告与鹏晨公司的另案金额。 第一次庭审后，中铁十五局提出申请，追加任自力、段继军为本案被告，由两被告承担连带责任。理由为，任自力作为答辩人承建石家庄新客站西广场AD匝道桥梁工程的合作方，经双方结算，答辩人已支付完工程款，与任自力的债权债务分割清晰。任自力是所租赁物资的实际使用人，债权债务实际发生在原告与任自力之间。段继军伪造答辩人公司项目经理田凤岭的签名，为自己出具授权委托书，与原告签订物资租赁合同。 任自力辩称，任自力与中铁十五局就石家庄新客站西广场AD匝道桥项目签订了合作协议，但没有直接对工程进行管理，段继军签订的合同，任自力不知情，与任自力无关，不同意追加为被告。 段继军未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案争议的焦点为，一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、谁是与原告发生租赁合同的相对方，各被告承担给付租金的诉讼请求是否成立。三、原告所诉租金等费用的数额是否成立。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、关于第一个争议焦点，原告的观点、证据和被告的质证意见 原告提供的证据有：高速过桥费单据6份及网上银行电子回单，辛集市人民法院调解书2份，物资租赁合同书3份，原告与鹏晨公司合同两份，鹏晨公司2018年2月付款单据。原告的观点：被告中铁十五局与任自力是合作关系，任自力建筑队的行为就是中铁十五局的行为，我方追偿也就是跟十五局追偿的。中铁十五局与鹏晨公司、任自力存在主体的混同，任自力是以中铁十五局的名义进行活动的。我公司找任自力催收的款项是整体催收，诉讼时效一直处于持续状态。 中铁十五局的质证意见为，项目部近8年没有见过原告的人，原告提供的高速过桥费只能单方面证明原告去过某个地方。对合同的真实性有意见，合同上面盖的是七公司名称，尾部签字人是段继军，是段继军的个人行为，后面附的授权委托书，授权人田凤岭的签字不是本人的签字。调解书与我方无关。在我公司承揽项目的时候，鹏晨公司未依法设立。2011年的工程合作协议是与任自力个人签订的。鹏晨公司2018年2月收据与我公司无关。其余两份物资合同是原告与鹏晨公司签订的，与我公司无关。 中铁十五局的观点，原告追债是向任自力，与我公司无关，原告提供的付款证明及收据均为鹏晨公司付给原告的租赁费，与被告无关，原告所诉已超过诉讼时效。两份法院的民事调解书均是原告与鹏晨公司的，而与被告合作的是任自力。 对于第二个争议焦点，各方当事人的证据、观点和质证意见 原告的观点，合同相对方是中铁十五局和任自力。合同是和中铁十五局签订的，中铁十五局和任自力是合作关系，任自力又是鹏晨公司的法人代表。中铁十五局把石家庄新客站广场A、D匝道桥梁工程项目承包给了任自力，合同上还有我方和中铁十五局的骑缝章，并且上面有指定代收人，作为我们这一方也履行了合同。在被告与任自力的工程合作协议双方权利义务第2款写明了，任自力是打着中铁十五局的旗号对现场进行了布置、展示、宣传。 任自力的观点，任自力没有直接或间接参与该租赁合同的签订，庭审中，原告和被告都没能提供任自力与本案有关的有效证据，任自力与该案不具有法律上的利害关系，要求撤销任自力为本案的被告参加诉讼。 中铁十五局的观点，物资租赁合同落款的公章均是项目部的，不是我公司的行政公章。合同上的章虽然是真章，但盖在合同上没有任何效力。我方只是把工程承包给了任自力个人，与鹏晨公司没有关系。我方不是与原告发生实际租赁合同的相对方，原告的证据无论是合同、发货单、还是已付给其5万元的相对方，都无法达到原告诉请的目的。中铁十五局是与原告名义上的租赁相对方，工程合作协议书只是证明我方与任自力就涉案工程达成的合意，同意任自力要求撤销为本案被告的申请。中铁十五局提交的证据为：1、2011年8月26日十五局七公司代表田凤岭与任自力签订的工程合作协议复印件；2、2017年1月9日田凤岭与任自力签订的结算协议复印件；3、任自力综合队末期结算表复印件；4、兴业银行网上银行付款回单7份，用以证明中铁十五局通过转账向任自力支付劳务款；4、授权委托书、段继军身份证复印件、企业法人营业执照；5、物资租赁合同书。 原告的答复意见为，中铁十五局与任自力的代理人之间存在相互勾连，以达到隐匿事实、逃避责任的情况。对工程合同协议没有意见。 对第三个争议焦点，各方当事人的观点、证据和质证意见 原告的证据：租货单28份，退货单88份，2012年6月、7月、8月吴洪强确认的结算单各1份，2012年8月31日吴洪强确认的赔偿表1份，2011年8月15日收据1份，原告制作的物资丢失损坏汇总表，租赁费及维修数额计算表。 被告中铁十五局的质证意见，1.对第一份证据物资租赁合同书，真实性、合法性不予认可，授权委托书是段继军个人伪造，授权委托书田凤岭签字并不是其本人所签，物资租赁合同书承租方的盖章和骑缝章均不是被告十五局的行政公章，其项目章不能代表十五局，该物资合同书并不能代表十五局的真实意思表示。2.对原告提供的第二款证据提货单、退货单中，该证据不能表明与我公司有任何关系，虽然承租方写的是中铁十五局，中铁十五局七公司石家庄新客站桥梁项目，与其提供的第三、四、五份证据相比，该物资租赁合同所租赁的物资均是用于新胜利大街地下空间项目，假定认可原告提供的第一份租赁合同书真实性，合同约定的指定人吴洪强和王红莲为指定物资经办人，有的退货单上退货人是张善锋，对于该份证据的真实性合法性存疑，对其关联性也有异议。3.2012年7月23日和8月4日所产生的租赁结算单，该证据与十五局并无任何关系，上面有吴洪强的签字，而吴洪强在上面注明这些费用产生的新胜利大街地下空间项目与案涉工程无关联性。4.该证据与十五局无关。2011年8月15日收据以及6月18日收据，原告自认为不是十五局所支付的。5.对赔偿表，与被告十五局无关，不予质证。 任自力对原告证据的质证意见，原告提供的结算单、赔偿表，吴洪强已经标明是新胜利大街地下空间项目并不是AD匝道项目。8万元收据是鹏晨公司付给原告的租赁费，已在鹏晨公司与本案原告的其他案子结清。这5万元收据是原告自写收据，说明不了付款来源。不能证明是十五局付的款。 原告的答复意见为，原告一直认为十五局、鹏晨公司、任自力是一体的，鹏晨公司与原告签的物资租赁合同、十五局与原告签的合同，一致的指定领退物资经办人吴洪强签写的。吴洪强在同期几个项目中均是管理负责领退租赁物资的事宜。结算单和退领物资的数额和租退物资的单据数额是否相符的，我们提交的记帐凭证是我们真实的财务记录。5万元保证金我方收取时间是在2011年8月15日，与鹏晨公司关于新胜利大街地下空间利用项目物资租赁合同的签订时间履行时间是在2012年8月16日之后，同时在新胜利大街地下空间利用项目物资租赁合同中，双方明确约定不收取任何保证金。 被告段继军不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据的法律后果。 审核分析各方当事人的证据，对原告提交的物资租赁合同书及附件，被告中铁十五局对授权委托书中田凤岭签字的真实性持有异议，但未提供相反证据证实，对以上证据予以采信。对中铁十五局提交的中铁十五局七公司与任自力的工程合作协议，虽系复印件，原告对此无异议，本院予以采信。对于当事人提交的其他证据，真实性予以采信。 根据庭审质证情况，本院认定案件事实如下： 庭审中，原告提交了2011年8月5日物资租赁合同书，被告提交了2011年8月26日工程合作协议复印件。当事人对下列事实无争议，本院予以认定： 2011年10月11日，出租方撒马营李四服务站（甲方）与承租方中铁十五局七公司石家庄新客站西广场AD匝道桥梁工程项目部（乙方）签订物资租赁合同书。工程地址为石家庄新客站。 合同第一条租金、押金、结算方式，1、乙方租用甲方物资签订合同时，必须持有单位营业执照复印件、法人授权委托书、委托人身份证、银行开户许可证及签订合同所需要的其它证明文件，所有证明文件必须加盖公章。2、租金（不含税）：碗扣式脚手架立杆每米每天0.025元，横杆每米每天0.025元，60cm（包括60cm）以下立杆、横杆每根每天0.025元，直径34mm×550mm顶托、底托每根每天0.05元。租赁物资的名称、规格、数量以实际签收数为准。3、租费从承租方签收物资之日起至退清物资（含提、退物资日）之日止，按实际天数计算租金。承租方自租金发生之日起，每月5日前向出租方交纳上月所发生的租金。乙方在退清物资后10日内，向甲方结清租金、丢失和报废物资的赔偿金及维修保养等费用。4、财产保证金：经双方协商，甲方收取乙方所租赁碗扣式脚手架、丝杠的财产保证金伍万元。财产保证金到甲方指定账户后，甲方根据乙方要求开始供货。 合同第二条约定，租赁期内乙方对租用物资要妥善保管，并负责维修保养。租用物资退还时，双方共同检查验收，如有物资损坏、保养不善等，要按《租赁物资丟失赔偿及维修保养收费标准》由乙方向甲方支付赔偿金及维修保养费。乙方所租用物资发生报废、丢失，在付清全部租赁费用及赔偿金后停收租赁费；若乙方不能及时付给甲方赔偿金的，则其报废、丟失的租赁物资仍按乙方继续租用计收租费。《租赁物资丟失赔偿及维修保养收费标准》是本合同的组成部分。七、乙方租用物资退清日的界定1、乙方所租用的租赁物资，若全部退回，没有丢失的，则其最后一次退货日即为退清日；2、乙方所租用的租赁物资发生退货后，若连续60天内没有再发生租、退货，则未退回的租赁物资视为丢失，则最后一次退货即视为退清物资之日。八、违约责任1、乙方如不按期结清租金、丢失和报废物资的赔偿金及维修保养等费用的，每逾期一日，应向甲方偿付其欠款总额5%的滞纳金，且甲方有权终止合同，收回租赁物资，并向乙方追索其他的相关损失。九、本合同履行地在河北省辛集市。乙方的授权委托书、提货单、退货单、结算单是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。十一、乙方吴洪强、王洪莲为指定领退物资经办人，向甲方提供身份证复印件，办理租赁物资领取事宜。指定领退物资经办人变更必须由原指定人出具委托书，新指定人须持委托书及本人身份证并提交身份证复印件，方能办理租赁物领取事宜。 物资租赁合同书附有2011年8月5日授权委托书、中铁十五局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十五局七公司）的营业执照、李四服务站租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准、段继军和吴洪强的身份证复印件。2011年8月5日授权委托书内容为，中铁十五局七公司石家庄新客站西广场AD匝道桥梁工程项目经理田凤岭合法代表我单位，授权委托段继军为我单位代理人，该代理人有权办理石家庄市新客站西广场A、D匝道项目部的钢管碗口件租赁及执行与此有关的事项。合同下方是申请人中铁十五局七公司石家庄新客站西广场AD匝道桥梁工程项目部的公章、授权人田凤岭的签字、被授权的代理人段继军的签字。 2011年8月26日，中铁十五局七公司（甲方）与任自力（乙方）签订工程合作协议，合同中中铁十五局七公司签章处为田凤岭。一、工程名称：石家庄新客站西广场A、D匝道桥梁工程。二、合作方式1、本工程以甲方的名义与工程建设单位签订《施工合同》，合作过程中以甲方的名义与建设单位及其他相关单位进行书面往来。2、《施工合同》履行的整个过程，由任自力自行组织工程施工与保修的全部过程，并确保《施工合同》中乙方条款的全部履行。3、甲方委派项目经理、总工等六名同志对工程施工进行监督管理，不参与乙方工程施工的具体事务。项目经理田凤岭。三、双方权利义务甲方委派的工程项目经理为甲方代表，代表甲方处理与建设单位及乙方施工中的事务，甲方负责项目部印章管理，所有与施工有关的书面资料均由其负责及时审阅、签章。乙方未经甲方书面许可不得以甲方的名义与第三方洽谈、签订协议。乙方现场布置须满足文明工地及甲方企业形象宣传对施工现场的要求。四、工程利润分配乙方独立组织施工，自负盈亏，独立享有工程利润。但不管乙方最终利润情况如何，须向甲方交纳贰佰万元的管理费。建设单位拨付的工程款，经甲方核实乙方实际完成工程价款后，以实际完成金额拨付乙方。 2017年3月13日，中铁十五局七公司更名为本案的被告名称。 合同签订后，原告自2011年8月7日起开始提供租赁物，至2011年9月8日止共发生租赁单28份。从2011年9月25日起开始发生退货，结束时间2012年8月16日，累计发生退货单88份。 2011年8月15日，原告收取碗扣脚手架保证金50000元。 2012年7月23日，吴洪强对2012年6月租费结算单签字确认：2012年5月份租金累计407267.32元，2012年6月份租费累计412382.85元；2012年8月4日，吴洪强对2012年7月租费结算单签字确认：2012年6月份租费累计412382.85元，2012年7月份累计417668.89元；吴洪强对2012年8月租费结算单签字确认：计费期间2012年8月1日至2012年8月16日，累计420397.17元。维修费33152.20元，赔偿-1821元。同时备注，2011年押金伍万元整；2012年付捌万元整。以上结算章均标注承租单位为中铁十五局七公司石家庄新客站西广场AD道桥，出租单位撒马营李四服务站。吴洪强签字的上方写有“新胜利大街地下空间利用工程项目部”。2012年9月21日，吴洪强对中铁十五局七公司石家庄新客站西广场赔偿表签字确认，丢失赔偿合计-1821元，维修费合计33152.20元，赔偿及维修费合计31331.20元。 庭审中，被告中铁十五局当庭要求撤回对被告任自力的追加被告申请。 本院认为，一、关于租赁合同的相对方。撒马营李四服务站与中铁十五局七公司石家庄新客站西广场AD匝道桥梁工程项目部（乙方）签订了物资租赁合同书，合同附有授权委托书，委托书中表明项目经理田凤岭合法代表本单位，授权委托段继军为单位代理人。被告中铁十五局否认授权委托书中田凤岭的签字，但未提交相关证据证实田凤岭的签字不是本人的所签字，而物资租赁合同书和委托书均加盖了项目部的章；中铁十五局认可曾经设立项目部，也认可项目部章的真实性，但又认为物资租赁合同书的章不是中铁十五局行政公章。以上中铁十五局不认可物资租赁合同真实性的抗辩理由均不成立，本院不予采信。物资租赁合同是撒马营李四服务站与中铁十五局七公司石家庄新客站西广场AD匝道桥梁工程项目部的真实意思表示，合同书约定的内容对原、被告均具有法律效力。中铁十五局七公司下属的项目部无法人资格，在中铁十五局七公司更名为本案被告名称后，与原告之间的物资租赁合同的法律后果应由中铁十五局承担。 任自力已由法院通知作为共同被告参加诉讼，行使了诉讼权利，被告中铁十五局作为追加被告的申请人应遵循诚实信用原则，中铁十五局要求撤回对任自力的追加被告申请，无法律依据，本院不予准许。至于中铁十五局与任自力之间签署了合作协议，是其内部的结算协议，内部清算可依此协议处理。被告中铁十五局申请任自力承担连带责任的主张不能成立，本院不予采信。 对于段继军的行为是职务行为还是个人行为，2011年8月5日授权委托书内容为，中铁十五局七公司石家庄新客站西广场AD匝道桥梁工程项目经理田凤岭合法代表我单位，授权委托段继军为我单位代理人，故段继军的行为是职务行为，不是个人行为。被告中铁十五局追加其要求承担连带责任的主张本院不予支持。 关于诉讼时效 物资租赁合同书第一条约定，租费计算从承租方签收物资之日起至退清物资之日止，按实际天数计算租金。承租方在退清物资后10日内，向出租方结清租金、丢失和报废物资的赔偿金及维修保养等费用。第十四条约定，本合同各方签字盖章后生效，至乙方退清所租物资并结清全部费用后终止。依据上述约定，被告未付清原告全部费用前，合同尚未终止，故原告所诉不超过诉讼时效，关于中铁十五局关于原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予采信。 关于合同应否解除及租金等数额的确认 依据物资租赁合同，乙方所租用的租赁物资，若全部退回，没有丢失的，则其最后一次退货日即为退清日；乙方所租用的租赁物资发生退货后，若连续60天内没有再租、退货，则未退回的租赁物资视为丢失，则最后一次退货即视为退清物资之日。被告下属的项目部在2012年8月16日最后一次退货后，未按约定给付原告租赁费，原告起诉要求解除租赁合同、给付租金及约定损失，本院予以支持。 物资租赁合同约定吴洪强、王洪莲为指定领退物资经办人，办理租赁物资领取事宜。依据上述约定，吴洪强在物资租赁单、退货单签收，并在结算单中对丢失赔偿和维修费用签字确认，尽管吴洪强在签字上方标注了新胜利大街地下空间利用工程项目部，但该结算单明确写明了承租单位为中铁十五局七公司石家庄新客站西广场AD道桥，出租单位为撒马营李四服务站，原告有理由相信吴洪强有代理权，原告要求中铁十五局依结算单给付欠款本院予以支持。原告对诉讼请求计算依据的过程和方法符合合同约定，本院予以支持。 被告主张有的退货单上退货人是张善锋，经计算，张善锋签字的退货单的数额包括在吴洪强签字确认的结算单数额之内，对中铁十五局的抗辩本院不予支持。吴洪强在结算单中标注已付的数额5万元和8万元，应予扣除，以上共计13万元。该结算单系原告出具，原告主张8万元已从其他工程项目扣减没有依据，该笔数额应从租金总额中扣除。综上，碗扣和轮扣租金共计420397.17元，减去原告收到的押金和租金130000元，被告尚欠原告租金290397.17元。依据合同约定，从2011年9月5日起至2012年8月16日期间的滞纳金，按原告起诉时（2019年11月13日）发布的一年期贷款市场报价利率4.20%的4倍即16.8%计算，滞纳金计算为45307.84元。损坏租赁物维修保养费共计31331.2元。依据合同约定，出租方如不按期结清租金、丢失和报废物资的赔偿金及维修保养等费用的，每逾期一日，应向甲方偿付其欠款总额5%的滞纳金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，该利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张按民间借贷利率上限24%计算，本院不予支持，可参照原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司2011年8月5日签订的物资租赁合同书。 二、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站租金290397.17元；2011年9月5日起至2012年8月16日期间的滞纳金45307.84元及2012年8月17日之后的滞纳金（以290397.17元为基数，按年利率16.8%计算，计算至实际给付之日止）。 三、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司给付原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站维修保养费31331.2元及滞纳金（以31331.2元为基数，按年利率16.8%计算，从2012年8月17日起计算至实际给付之日止）。 四、驳回被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司要求被告任自力、段继军要求承担连带责任的申请。 五、驳回原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4347元，原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站负担1110元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担3237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 俏 ——