贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4557号原告：耿忠全，男，1971年5月16日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：黄丹，女，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201911131634。代理权限：特别代理。联系电话：175××******。委托诉讼代理人：刘文兵，男，贵州道交律师事务所实习律师，证号：23012007110524。代理权限：一般代理。被告：王桂林，男，1963年11月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：贵州黔龙汽车驾驶培训有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路****（景宏玻璃公司内），统一社会信用代码：91520113MA6DJXB544。法定代表人：陈光林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小春，男，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦第**会信用代码：91520102670747197A。负责人：韩梅，女，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘青，男，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**1420102MA4KLC8M0A。法定代表人：ＹＡＮＡＧＩＢＡＮＯＢＵＹＵＫＩ，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：申旭烽，男，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：童华，男，1996年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州乐世健康物流管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳知识产业基地0115MA6DMF4147。法定代表人：赵其键，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：高祥利，男，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，住所地：贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-40103577132462U。负责人：郑成芳，女，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王金燕，女，该公司员工，代理权限：特别代理。原告耿忠全与被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚公司）、贵州乐世健康物流管理有限公司（以下简称乐世公司）、贵州黔龙汽车驾驶培训有限公司（以下简称黔龙驾校）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）、童华、王桂林、中国人寿财产保险有限公司南明区支公司（以下简称人寿公司）机动车道路交通事故责任纠纷，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿忠全及其委托诉讼代理人黄丹、刘文兵，被告王桂林、童华、黔龙驾校委托诉讼代理人陈小春、人寿公司委托诉讼代理人刘青、泰康公司委托诉讼代理人申旭烽、乐世公司委托诉讼代理人高祥利、安诚公司委托诉讼代理人王金燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项经济损失162710.58元（医疗费3417.18元、住院伙食补助费13000元、营养费13000元、护理费24308.9元、财产损失2936元、误工费23090元、交通费1000元、精神损失费5000元、残疾赔偿金68808元、鉴定费1300元、评估费1500元，被扶养人生活费5350.5元）；二、以上费用各保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日12时10分许，被告王桂林驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型普通客车，沿金银路方向行驶到金银路××××北路交叉口时，因操作不当，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又撞到该车道正常行驶的童华驾驶的贵Ａ×××**号货车，造成上述三车受损、人员受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云区分局做出交通事故认定书，认定王桂林负此次交通事故的全部责任，原告耿忠全、被告童华无责任。原告受伤后，被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗，经诊断为急性开放型颅脑损伤、双侧枕骨骨折等，期间被告黔龙驾校垫付了医疗费。后原告经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为180日。因王桂林系直接驾驶人，其驾驶的贵Ａ×××**号车属于黔龙驾校所有，且该事故车辆在被告人寿公司投有交强险，在被告泰康公司投有交强险商业险，事故发生在保险期内。被告童华为贵Ａ×××**号车的驾驶人，被告乐世公司系贵Ａ×××**号车的所有人，其在被告安诚公司投保了交强险、商业第三者险。现因就原告的损失与被告未能达成一致，故原告诉至法院，望支持原告如前诉请。被告王桂林辩称，我是为黔龙驾校开交通车的驾驶员，事故发生经过及责任划分无异议，车子因刹不了车造成了事故，因为我是给公司开交通车，是履行职务，所以应由公司赔偿。被告黔龙驾校辩称，对本案事故发生经过及责任划分无异议，王桂林是我公司聘请的驾驶员开交通车，其是在履行职务过程中发生的事故，我司向泰康公司投保了商业险，在人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担。我司垫付了医疗费及生活费。被告人寿公司辩称，对交通事故的发生、责任划分无异议、本次事故发生在保险期限内无异议。应由案涉两个车的交强险共同承担赔偿责任，我司无垫付情况。被告泰康公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，案涉车辆在我司投保了商业险60万，事故发生在保险期内，应先由交强险赔付，我司无垫付情况。被告童华辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我是正常行驶的，我的车和原告无接触，在事故中我是无责的，发生事故时我是乐世公司的员工，是在履行职务行为，我无垫付费用，本案我和乐世公司都不应赔偿。被告乐世公司辩称，事故发生经过及责任划分无异议，当时童华是我司员工是在履行职务行为，我公司的车是无责，不应承担赔偿责任。被告安诚公司辩称，事故发生经过及责任划分无异议，我司投保车辆并未与原告发生接触，损害行为与我司承保车辆无直接因果关系，故我司不应承担赔偿责任。根据原、被告的陈述及原告提交的身份证、交通事故认定书、住院病案及费用清单、司法鉴定意见书、收条、鉴定报告等证据，本院对本次事故发生的经过、责任划分以及肇事车辆的投保事宜认定如原、被告所述。原告受伤后，被送往贵阳医科大学白云附属医院及贵州医科大学附属医院住院治疗130天，被告黔龙驾校垫付了医疗费102811.49元，生活费5000元。原告出院后随诊及购买药物花费3417.18元，住院期间原告支付张齐飞112天的护理费22000元。2019年11月29日，原告经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为180日，原告支付鉴定费1300元。2020年1月15日原告委托中衡保险公估股份有限公司对受损的三轮车进行了鉴定，鉴定损失价值为2936元，原告为此支付评估费1500元。另查明，原告父亲耿礼荣，1944年3月17日生，事故发生时76岁，原告母亲骆礼秀，1942年4月7日生，事故发生时78岁，其父母共生育耿忠全等四名子女。另查明，本次事故中被告童华所驾驶的贵Ａ×××**号车并未与原告发生直接接触。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局做出的道路交通事故认定书，认定被告王桂林承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告王桂林系黔龙驾驶聘请的驾驶员，本次肇事系职务行为，应由被告黔龙驾校承担赔偿责任，又因肇事车辆已向被告人寿公司投保交强险，向被告泰康公司投保商业第三者责任险（60万），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的各项损失先由被告人寿公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告泰康公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告童华所驾驶的车辆未与原告发生直接接触，故被告童华、乐世公司、安诚公司无须对此承担责任。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2019年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、医疗费凭票据3417.18元；2、残疾赔偿金金额为34404元/年×20年×10%=68808元；3、住院伙食补助费100元/天×130天＝13000元；4、营养费，鉴定意见中虽未明确，但考虑伤者实际情况，也须加强营养，本院支付50元/天×130天=6500元；5、护理费，原告自行垫付了112天护理费22000元，剩余28日，因原告未提交护理人员收入证明，本院酌情参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为：46821元/年÷365天×18天=2308.9元，合计24308.9元；6、交通费，原告及其亲属处理本次交通事故及就医必然产生一定的交通费用，本院酌情支持500元；7、误工费，因原告未提供其收入证明，本院酌情参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为：46821元/年÷365天×180天=23089.8元；8、车辆受损费2936元；9、评估费，凭票据1500元；10、鉴定费，凭票据1300元；11、被扶养人生活费，21402元/年×5年×10%×2人÷4人=5350.5元；12、精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，本院酌情支持5000元。综上,原告的各项经济损失共计为155710.38元，扣除被告黔龙驾校支付的生活费5000元，总计150710.38元。上述费用先由被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余的28710.38元由被告泰康公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。另，为减轻当事人讼累，经被告黔龙驾校与被告泰康公司协商一致，黔龙驾校垫付的费用一并在本案中予以处理，由被告泰康公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被告黔龙驾校垫付的医疗费102811.49元，生活费5000元，共计107811.49元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告耿忠全各项经济损失共计122000元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告耿忠全各项经济损失共计28710.38元；三、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿被告贵州黔龙汽车驾驶培训有限公司垫付的费用共计107811.49元；四、驳回原告耿忠全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元（已减半，原告已预交），由被告贵州黔龙汽车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年八月二十日法官助理张作主书记员张立婧