wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2221号 原告：李万山，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告:南通东昇建筑安装有限公司，住所地江苏省如东经济开发区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧。 法定代表人：周琰清。 被告:周琰清，女，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：缪国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：周琰清，女，系缪国庆妻子。 原告李万山与被告南通东昇建筑安装有限公司（以下简称东昇公司）、周琰清、缪国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万山、被告周琰清（同时作为被告东昇公司的法定代表人及被告缪国庆的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。 原告李万山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还模板款155700元；2.要求被告支付利息2167元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令东昇公司归还原告模板款155700元；2.被告东昇公司支付利息1787元（以155700元为基数，从2020年4月4日到2020年5月6日，按银行同期贷款利率年利率4.35%的三倍计算），2020年5月6日以后的利息仍以此计算方式计算至实际履行完毕之日止；3.被告周琰清、缪国庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原、被告系生意关系，被告东昇公司于2020年4月4日出据欠条壹份，载明截止2020年4月4日，东昇公司欠李万山模板款155700元，其他材料款己付清，原2017年6月30日欠款条作废。东昇公司在欠款人处盖章，周琰清、缪国庆作为担保人签名，两担保人是夫妻关系，此后被告一直未能付款，故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告东昇公司辩称，欠款是事实，但是公司已经不在正常运行，承担不起利息。 被告周琰清辩称，其个人不应对公司债务承担担保责任，担保并非其自愿的，是原告逼迫其签字的。 被告缪国庆辩称，签字是真是的，但系受到原告胁迫签名，其不需要为公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实： 原告李万山与被告东昇公司曾存在模板买卖业务往来，2017年6月30日，双方结算确认截止到2017年6月30日，被告东昇公司结欠货款297700元，被告东昇公司向原告李万山开具金额为297700元的转账支票一份，因支票未能兑现，被告东昇公司法定代表人周琰清在转账支票复印件中确认结欠款项事实并个人提供担保。后被告分别用旧木方及搅拌机冲抵货款52000元、90000元，期间，被告缪国庆于2019年4月4日作为担保人在转账支票复印件中签名，并备注“本担保书自签字之日起生效，具有法律效力，至还清全部货款本息及其他可能产生的费用时自动失效。”2020年4月4日，在该转账支票复印件的下方，三被告再次书写欠条，内容为“截止2020年4月4日为止，南通东昇建筑安装有限公司结欠李万山模板款大写：壹拾伍万伍仟柒佰元整（小写：155700.00），其它材料款全部已付清。原2017年6月30日欠款条作费。”被告东昇公司在欠款人处加盖盖章，被告周琰清、缪国庆分别作为担保人签名。 另查明：1.被告周琰清、缪国庆系夫妻关系。2.被告东昇公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为建筑安装工程、房屋建筑工程等。 本院认为，原告李万山与被告东昇公司就买卖模板形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，应受法律保护。原、被告对双方发生买卖合同的事实，结欠货款的金额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告主张的利息应否支持；2.被告周琰清、缪国庆是否应对被告东昇公司的债务承担连带清偿责任。对此，本院认为： 第一，关于原告主张的利息应否支持的问题。原告主张以尚欠货款155700元为基数，从出具欠条之日起按年利率4.35%的三倍计算利息至实际履行完毕之日止，对此，本院认为，由于被告未能及时给付原告货款，其至今未能结清货款的行为，客观上必然会给原告的生产经营造成一定的损失，被告应当承担逾期付款的利息损失。关于计算标准，因原告未能就案涉货款提供相应的合同以证实双方之间就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行过约定，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 第二，关于被告周琰清、缪国庆是否应对被告东昇公司的债务承担连带清偿责任的问题。两被告均曾分别在转账支票复印件结算部分承诺对案涉货款承担担保责任。2020年4月4日，两被告再次在欠条中明确作为担保人签名，虽未明确保证的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，两被告应当按照连带责任保证承担保证责任，同时根据该法第二十一条的规定，两被告应对全部债务承担责任，故对原告要求两被告对被告东昇公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告辩称的担保系被胁迫所为的辩称，与两被告作为担保人签名的行为不符，也未提供任何证据加以证实，故对该辩称，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告南通东昇建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李万山货款155700元，并支付利息（自2020年4月4日起，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）。 二、被告周琰清、缪国庆对被告南通东昇建筑安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李万山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1729元，由原告李万山负担10元，由三被告共同负担1719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3458元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 吴云霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李艳云 书 记 员 丁 凯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1056号之一申请执行人：邓丽娟，女，1970年2月27日生，住长春市。被执行人：周恩宇，男，1988年12月05日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周恩宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人周恩宇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2510.80元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人周恩宇在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币6527.85元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人周恩宇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6527.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十九日书记员  韩亚臣
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1026号 杨开宣、罗成华： 本院受理杨开宣申请执行罗成华劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初4361号民事判决书。执行内容：支付杨开宣劳务费1005元。经本院执行，已支付杨开宣劳务费1005元，王成阳缴纳执行费50元。 现通知如下：（2019）川0181民初4361号民事判决书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2020）川0181执1026号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初5655号 原告：杨虹，男，1981年1月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 本院在审理原告杨虹诉四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法适用普通程序由审判员王涛独任审理。原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨虹撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告杨虹负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初233号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人范建波，男，1987年9月9日生，汉族，中专文化，公司员工。被告人范建波因涉嫌犯险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。值班律师梁学兵，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人范建波犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人范建波判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人范建波到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师梁学兵到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月8日23时许，被告人范建波醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区旺盛路东挺河路口东50米路段时，与道路中间施工围栏相撞，后被民警查获。被告人范建波血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人范建波归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人范建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范建波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范建波自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案情节及被告人的悔罪认罪态度，对被告人范建波可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇二〇年八月六日书记员 王昌立
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4113号原告：安徽省江北新城建设发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷街道，统一社会信用代码913402075606782233。法定代表人：董晓刚，执行董事。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天源，安徽纬纶律师事务所律师。被告：优威派克电子（安徽）有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼306-F室，统一社会信用代码913402003532457758。法定代表人：查文，执行董事。原告安徽省江北新城建设发展有限公司与被告优威派克电子（安徽）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告安徽省江北新城建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽省江北新城建设发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 庆人民陪审员  许二兵人民陪审员  郭和新二〇二〇年八月二十日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1132号原告：宁书献，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。被告：吴青杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省罗山县。原告宁书献与被告吴青杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁书献的委托诉讼代理人张宏星、被告吴青杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁书献向本院提出诉讼请求：1.判令吴清杰向宁书献偿还借款34万元及利息（利息以34万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月8日起计算至借款全部偿还完毕）；2.诉讼费由吴清杰承担。事实及理由:2007年11月26日、2009年10月7日,吴青杰以经营需要为名，向宁书献借款7万元、27万元，并向宁书献亲笔出具借条两份，双方未约定还款期限。借款后，吴青杰从未向宁书献偿还借款，经宁书献多次催要未果，故提起诉讼。被告吴青杰辩称，1.吴青杰实际累计借款是26万元。当年因双方有经济来往，吴青杰多次向宁书献借款，也不断的更换借条，最后出具27万元的借条时已经包含了前次的借款7万元，当时7万元的借条没有收回。根据交易习惯，两人之间多次借款时，后次借款一般都会对前次借款进行结算，然后对累计借款一并出具借条。宁书献主张借款34万元重复计算了7万元。宁书献在出具27万元借条后，于2009年10月7日在光山汽车站现金偿还了1万元，因双方关系较好，也没有让宁书献打收条，因此实际借款只剩26万元。2.借款没有约定利息，现在吴青杰因事故导致双腿三等残疾，住院支付医疗费近100多万元，并且还需要二次手术，生活极度困难，请求法院不再判决支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：吴青杰向宁书献多次借款，2007年11月26日，吴青杰向宁书献出具欠条一份，内容为：“今收到宁书献现金柒万元正（70000.00）。”2009年10月7日，吴青杰向宁书献出具欠条一份，内容为：“今欠宁书献现金贰拾柒万元正（270000.00）（备注：原2007年4月、2008年3月两张欠条各贰拾万元，总计肆拾万元条作废）。”因吴青杰未偿还借款，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。宁书献向吴青杰支付借款，吴青杰向其出具借条予以确认，故二人之间已形成了民间借贷关系。吴青杰辩称出具2009年10月7日的27万元借条时已经包含了2007年11月26日借条中的借款7万元，但2009年10月7日的借条中载明“原2007年4月、2008年3月两张欠条各贰拾万元，总计肆拾万元条作废”并未包含2007年11月26日的借条，且吴青杰也未提供证据证实，本院对其上述辩称意见不予采纳。吴青杰辩称2009年10月7日借条中的27万元借款已偿还1万元，但其未提交证据予以证实，故对其该辩称意见不予采纳。综上，对宁书献要求吴青杰偿还借款本金34万元的诉讼请求予以支持。宁书献与吴青杰未约定借款利率，故对宁书献要求吴青杰支付借款本金34万元自2020年4月22日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、吴青杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宁书献借款本金34万元及利息（自2020年4月22日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回宁书献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元由吴青杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年八月十九日书记员  刘 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2001号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路**（碧桂园欧洲城左岸春天）****，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：蒋文文，男，1995年10月7日，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告滁州明园房地产开发有限公司诉被告蒋文文商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  张 龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  凌振华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1920号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：朱某某，女，1979年8月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2011年10月28日二、卡号及户名：42×××60，朱某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月2日，被告卡号42×××60实际欠本金余额103978.27元，还款利息173902.56元，违约金20830.34元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月2日的卡号为42×××60的信用卡透支款本金103978.27元、利息173902.56元、违约金20830.34元，2020年6月2日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，减半收取计2890.5元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年八月十四日书记员  李正阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4405号申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区加枫路****，统一社会信用代码为91310000329547335U。法定代表人：张苑，执行董事兼总经理。被执行人黄福，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人黄福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄福银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人黄福收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0924民初4475号之二原告：周德祥，男，1955年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘海国，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周德祥与被告刘海国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请符合法律规定。应予准许，依照>第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告周德祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告刘海国负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘必胜二〇二〇年八月二十日书记员  沈 忱
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执662号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：罗江，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑学维，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人罗江、郑学维罚金、退赔被害人经济损失、没收财产一案中（执行标的为：罚金罗江1000元、郑学维1000元，退赔被害人经济损失1300元，没收摩托车一辆；已执行罚金0元，退赔0元，财产已没收），对被执行人罗江、郑学维的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人罗江、郑学维无可供执行财产。已向被执行人罗江、郑学维发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7414号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。主要负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：王飞耀，山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，山东晟哲律师事务所实习律师。被告：曾丽君，女，1989年3月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告曾丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济宁分行到庭参加诉讼。被告曾丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾丽君偿还借款本金21,187.46元及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款日至实际清偿之日按合同约定计算）；2.请求本案诉讼费、财产保全费、送达费等由被告曾丽君承担。事实和理由：2017年10月31日，曾丽君与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，从平安银行股份有限公司济宁分行处借款78,000元，借款期限至2020年10月28日，现曾丽君逾期违约。被告曾丽君未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《个人信用贷款合同》一份；2、个人贷款确认书一份；3、个人贷款业务客户还款清单一份；4、济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执保1662号民事裁定书一份及申请费发票一份。原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案事实关联，其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告曾丽君与原告签订《个人信用贷款合同》，向平安银行股份有限公司济宁分行申请借款，合同约定了收款账户、贷款利率、罚息、复利，同时约定实现债权而发生的一切费用均由被告承担。合同签订后原告向被告曾丽君发放贷款78000元，约定贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%。自2020年2月20日起被告曾丽君未按约定履行偿还义务，出现合同约定的违约情形。截止2020年8月12日，被告曾丽君尚欠平安银行股份有限公司济宁分行借款本金21187.46元，利息、罚息、复利合计2208.91元。另查明，原告为实现债权所支付保全费280元。本院认为，平安银行股份有限公司济宁分行与曾丽君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安银行股份有限公司济宁分行按约向曾丽君发放贷款78000元，而曾丽君逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故平安银行股份有限公司济宁分行要求曾丽君偿还借款本息并承担实现债权所有费用的诉请，本院予以支持。被告曾丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾丽君于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金21187.46元及利息、罚息、复利2208.91元（利息、罚息、复利已计算至2020年8月12日）。二、被告曾丽君于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司济宁分行自2020年8月13日起至付清借款本金之日的利息、罚息、复利（按照原、被告所签订的合同约定利率计算）。三、被告曾丽君于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司济宁分行所支出的诉讼保全费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告曾丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 刘智雯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异32号 案外人：李光平，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：吕雪梅，女，生于1973年11月12日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李光琼，女，生于1967年11月1日，汉族，住仪陇县。 被执行人：陈仕全，男，生于1967年10月6日，汉族，住仪陇县。 本院在执行吕雪梅申请执行李光琼、陈仕全借款合同纠纷一案中，案外人李光平向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人李光平称,2007年6月，李光琼从李松文处购买了仪陇县43号门面房一个（产权证号仪陇房权证字第××号），但未办理过户登记。2018年12月19日，李光琼将该门面房转让给异议人，但至今也未办理过户登记。现吕雪梅申请执行异议人的门面房无事实依据，请求撤销对该门面房的拍卖及查封。 案外人李光平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.门面租赁协议，载明的主要内容为：由于仪陇县新政镇嘉欣四段XX-XX号6个门面出租给乙方使用，该门面建筑面积300平方米，议定门面年租金为人民币70000元，共有8户人…李光平…； 2.惠民村镇银行现金取款业务凭证复印件两份； 3.委托书复印件，； 4.四川仪陇惠民村镇银行业务回单； 5.四川天府银行业务交易账单； 6.（2020）川1324执719号之一执行裁定书。 本院查明，原告吕雪梅与被告李光琼、陈仕全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）川1324民初1550号民事调解书，确认李光琼、陈仕全向吕雪梅偿还借款本金28万元及利息等。2020年4月28日，吕雪梅向本院申请执行上述调解书，本院以（2020）川1324执719号案件受理了该执行申请。2020年6月8日，本院作出（2020）川1324执719号执行裁定书，对被执行人李光琼在李松文处购买的位于新政镇××（××二>安置区第X幢X层XX,1-XX）（产权证号：20××-2）李松文所占份额予以查封。2020年7月7日，本院作出（2020）川1324执719号之一执行裁定书，拍卖被执行人李光琼在李松文处购买的位于新政镇××（××二>安置区第X幢X层XX,1-XX）（产权证号：20××-2）房屋中李松文所占份额。 另查明，2008年4月27日，李松文与李光琼签订了《拆迁安置房转让协议书》，约定李松文转让新政镇解放二安置区XX号楼（包括一个门面和住房一套）给李光琼等。新政镇××（××二>安置区第X幢X层X,1-XX）房屋登记的权利人为吴泽明、何佳珊、李松文，共有方式为按份共有。 本院认为，被执行人未按人民法院生效裁判书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。异议人主张上述房屋归其所有，所举证据不能证明其是上述房屋的权利人，异议人的异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人李光平的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  文丹
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3508号 原告：南通同顺纺织贸易有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇韩湘坝村**。 法定代表人：葛金菊，总经理。 委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。 被告：黄能，男，1984年1月3日生，汉族，住址如皋市。 原告南通同顺纺织贸易有限公司（以下简称同顺公司）与被告黄能加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同顺公司委托代理人朱幼华到庭参加诉讼，被告黄能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告同顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款，计人民币18983元，并以18983元为基数以银行同行业间拆借中心利率计算标准向原告支付利息至实际支付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工纱染色，但被告并非每次结清加工费，2018年2月11日，被告签署了一份“计划付款”，明确写明被告欠原告染色费43983元以及详细的还款日期，后被告仅给付25000元，仍有18983元至今未付。 被告黄能未进行答辩。 经审理查明，原告同顺公司为被告加工纱染色，2017年1月25日双方结算，被告黄能出具欠条，载明：“截止2016年12月底欠同顺染厂染色费（已开票）壹拾壹万零捌佰捌拾壹元捌角贰分，于17年1月25日交现金壹万零捌佰捌拾壹元捌角贰分；另欠染色费壹拾万元整，保证在2017年2月底不超过3月15日结清，如到期违约，愿以壹分利率作罚款，以上均以本人承诺，决不违约。欠款人：黄能，2017.1月25日”。 此后，双方继续业务往来，2017年2月21日、4月20日，原告根据被告黄能要求开具南通金尔优纺织品有限公司为抬头两张增值税专用发票，金额分别为22063元、1920元，与前期欠款合计欠原告123983元加工费。被告黄能于2017年4月30日付款4万元；8月18日是现金付款1万元；2018年2月11日付款3万元，并出具计划付款书，载明：“今欠南通同顺纺织贸易有限公司染色费43983元，在2018年4月15日左右安排付款壹万元，剩余33983元在2018年9月30日前付清，备注：6月30号付2万元。黄能，2018.2.11”。2018年12月17日被告黄能付款10000元，2019年1月17日付款10000元，2019年6月27日付款5000元，余18983元未再给付。 上述事实有原告提供的部分送货单、欠条、计划付款书复印件、增值税专用发票、银行打款进帐记录等及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未签订书面合同，但从原告提供的送货单中已充分反映双方的业务往来关系，在原告同顺公司已按约为被告方完成加工染色业务后，被告作为定作人应当按照约定及时支付报酬。原告同顺公司与被告黄能在2017年1月25日对往来结算确认，在由被告黄能出具欠条后，双方继续业务往来与被告黄能部分付款同步进行。原告提供的计划付款书虽为复印件，但结合后期黄能的付款以及与原告方业务人员微信往来的记录，证据之间相互形成锁链，可以印证2018年2月11日双方最终结算，被告黄能结欠染色费43983元的事实。此后被告黄能分期给付25000元，余款18983元未能付款。故原告诉请要求被告黄能支付所欠加工费18983元的事实清楚，证据充分。被告黄能应及时给付所欠加工费款并承担因逾期付款给原告造成资金占用期间的利息损失。因原告当庭未明确逾期付款利息起算时间，故本院认定逾期付款利息起算点为原告起诉之日即2020年5月11日，按人民银行公布的银行间同业拆借资金利息标准计算至实际给付之日止。 被告黄能经本院传票传唤届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判由其承担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄能于本判决生效后十日内给付原告南通同顺纺织贸易有限公司加工费18983元。 二、被告黄能于本判决生效后十日内给付原告南通同顺纺织贸易有限公司逾期付款利息(以18983元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年5月11日起至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半75元，由被告黄能负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 刘斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 石燕 书 记 员 钱肸
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执1395号 申请执行人：肖林，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：长沙天诺机械制造有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡航天大院。 法定代表人：黄志刚。 本院在执行申请执行人肖林与被执行人长沙天诺机械制造有限公司合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天诺机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人长沙天诺机械制造有限公司银行存款224,604元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 奇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2191号 博罗县康华物业管理有限公司、杨得光： 申请执行人博罗县康华物业管理有限公司与被执行人杨得光物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3321.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位3699.38.00元、执行费50元。至此，申请执行人博罗县康华物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初3121号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2191号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3298号原告:谢少康,男,1965年7月14日出生，居民,住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：戴启军，男，1968年2月29日出生，居民，住江苏省扬州市宝应县。原告谢少康与被告戴启军建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢少康委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告戴启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款220000元及利息（从2018年7月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告挂靠在被告名下承接宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）位于宿某区金沙路某尚某号建设工程的外墙保温、线条及外墙涂料工程。该工程于2014年6月完工，2016年10月经验收合格并确认工程总价格为5833323元，美银公司已付3005000元，尚欠2828323元。经协商由美银公司直接支付原告2628323元，余款由被告支付。被告于2018年7月17日出具还款协议一份，载明被告共欠原告220000元，于2019年春节前支付100000元，2019年6月1日前支付100000元，余额不再支付，如被告违约，则按实欠2200000元计息。协议出具后，被告未按约付款，原告现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告戴启军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月，美银公司将其开发的位于江苏省宿迁市宿某区金沙江路某尚某号项目8#楼，9#楼，10#楼，11#楼的外墙保温、线条及外墙涂料工程分包给被告施工，后原告以被告名义对上述工程进行实际投资施工，工程于2014年8月完工。2018年7月17日，被告向原告出具一份还款协议，载明：“戴启军欠谢少康计贰拾贰万元整，2019年春节前付壹拾万元，2019年6月10日前再付壹拾万元整，余额不再给付，账清。如违约则实欠22万元计息”。还款协议出具后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，具有民事行为能力的行为人，作出的具有真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及不违背公序良俗的行为，合法有效，对其具有约束力。本案中，被告向原告出具的还款协议系其真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，其应按协议约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款220000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院自还款协议约定的第一期款项到期次日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴启军于本判决生效后立即给付原告谢少康款220000元及利息（以220000元为基数，自2019年2月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告谢少康其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告戴启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  程 浩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3482号 原告：孙永生，男，1979年10月15日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：曹景华，女，1982年4月18日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告孙永生、曹景华诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永生、曹景华撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保109号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：肖雄峰，男，汉族，1987年10月23日出生，村民，住贵州省习水县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖雄峰名下银行账户及微信、支付宝账户余额8,205.66元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖雄峰名下的银行账户及微信、支付宝账户余额8,205.66元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2298号原告：陈某1，男，汉族，2009年12月26日出生。法定代理人：陈某2，男，汉族，1984年12月13日出生，系陈某1父亲。原告：陈某2，男，汉族，1984年12月13日出生。原告：陈某3，男，汉族，1955年2月14日出生，系陈某1祖父。共同委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所，法律工作者。共同委托诉讼代理人：陈学忠，男，汉族，1986年11月6日出生，系原告陈某1叔叔、原告陈某2弟弟、原告陈某3儿子。被告：刘某某，女，汉族，1987年2月20日出生。委托诉讼代理人：马冉冉，男，汉族，1985年4月25日出生，系被告刘某某表哥。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告刘某某探望权纠纷一案，本院受理后，由审判员孙金刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人赵勇刚、陈学忠到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托诉讼代理人马冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：一、判决中止被告刘某某对陈某1的探望权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：原告陈某2与被告刘某某原系夫妻，因感情不和于2020年4月26日协议离婚，离婚协议书约定婚生男孩陈某1由原告陈某2抚养。离婚后被告以探视孩子为由先后多次组织多人到孩子上学的学校大肆喧哗叫嚣闹事，并组织多人到原告家无理取闹，严重干扰孩子的正常学习和生活，被告还对孩子进行不良、不当的诱惑和教唆。被告的上述过激、不当行为给孩子陈某1在全校师生范围内造成了不良影响，给孩子造成了严重的心理和精神伤害，不利于孩子的身心健康，也破坏了学校的正常教学秩序，还给孩子监护人造成了精神困扰和压力。综上，被告的上述过激不当行为严重侵扰了孩子的正常学习和生活，侵害了原告合法权益。现依法起诉，请求法院判决支持原告诉求，判决中止被告刘某某对陈某1的探望权，待其思想、情绪、行为回归到正确、理性、平和的状态后再恢复行使对孩子的探视权。被告刘某某辩称，未与学校发生过争执，原告所述与事实不符，探望孩子原告不配合，为了能让孩子享受到更多的亲情和照顾，原告不得剥夺被告的探望权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某2与被告刘某某原系夫妻，因感情不和于2020年4月26日协议离婚，离婚协议书约定婚生子陈某1由原告陈某2抚养。现原告以被告行使探望权干扰孩子正常学习和生活为由诉至法院，要求中止被告对孩子的探望权。本案经调解无效。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，双方约定婚生子由原告抚养，而子女的健康成长不仅需要父母一方的直接抚养，也需要未直接抚养一方的关怀和探望，但探望权的行使不能影响子女的正常生活、学习。原告主张被告行使探望权影响到孩子的正常学习和生活，但其举示的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决如下：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙金刚二〇二〇年八月十二日书记员  吕冬雨
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2623号 原告：孙惠，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：王成冬，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地山西省忻州市原平市轩岗镇。 负责人：满培良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告孙惠与被告王成冬、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称：人民财保原平支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙惠请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致后续医疗费、交通费合计13506.3元以及本案诉讼费。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙惠、被告王成冬、被告人民财保原平支公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2016年7月26日17时25分左右,王成冬驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿阜宁县开发区湘江路由南向北行使至与射阜线交叉路口处，与沿射阜线由东某行使的由刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（内载孙惠、孙某）发生碰撞后发生侧翻将苏Ｊ×××××号小型轿车碾压，致刘某、孙惠、孙某三人受伤，双方车辆不同程度受损。 2.事故责任认定：2016年9月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第1022号道路交通事故认定书，认定王成冬应承担本起事故的全部责任，刘某、孙惠、孙某无责任。 3.投保情况：苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人民财保太仓公司投保了交强险，在人民财保原平公司投保了500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 二、事故后果 孙惠受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于同年8月12日出院，出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血，2.左眼眶骨折，3.胸9、10、11、12椎体骨折，4.牙挫伤，5.多出软组织挫裂伤；并于当日转往盐城正大医院住院治疗胸椎骨折，同年8月17日出院。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年6月30日就孙惠的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第319号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人孙惠因车祸损伤致胸椎4个椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残。2.被鉴定人孙惠本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。2017年11月19日，孙惠因左眼周遗留疤痕，又至南京维多利亚美容医院进行额部疤痕美容治疗，四次共用去医疗费11904元。孙惠因牙挫伤尚未治疗，又于2017年12月13日、2018年5月23日，至阜宁县人民医院进行治疗，共用去医疗费802.3元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，根据原告孙惠提供的门诊病历、医疗费发票，本院确认医疗费为12706.3元。 2.交通费，根据孙惠的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为800元。 以上损失合计13506.3元。 四、与本案有关的其他情况 孙惠因本起交通事故曾于2017年3月28日向本院起诉，本院于2017年8月24日作出(2017)苏0923民初1851号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内向原告孙惠支付102000元，向被告王成冬支付10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后10日内向原告孙惠支付219612.77元；三、驳回原告孙惠的其他诉讼请求。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。原告孙惠因本起交通事故受伤受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王成冬应承担本起事故的全部责任，孙惠无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于本案交强险已在另案赔付完毕，故原告孙惠因本起交通事故受伤所致损13506.3元，应由被告人民财保原平支公司全额赔偿。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙惠赔偿13506.3元（开户名称：孙惠，开户行：中国银行阜宁支行，帐户：60×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担，于给付赔偿款时一并给付原告孙惠（原告孙惠已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 郑文君 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王晓云 书 记 员 刘子杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢42号申请执行人：朱正玉，男，汉族，1964年1月11日生，住江苏省兴化市。被执行人：张智利，男，1957年6月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱正玉与被执行人张智利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初16296号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“被告张智利于本判决生效后十日内支付原告朱正玉欠款127500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由被告张智利负担。”因被执行人未履行债务，权利人朱正玉向本院申请恢复执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向昆山市不动产登记中心及通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。5、2020年3月4日本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户登记。6、本院实地走访被执行人张智利身份证地址即昆山市××里厍××村××室，未发现其下落。7、2020年3月31日被执行人向本院申报财产，表示其仅有退休金作为其生活费及自付看病费用，并向本院提交了其患有自发性气胸的病例资料。8、2020年4月27日本院对申请执行人与被执行人进行谈话，经沟通后，被执行人表示因在本院有其他案件也在按月还款，自愿每月偿还申请执行人1200元，鉴于被执行人的情况，申请执行人同意被执行人每月归还1200元。9、2020年8月24日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。10、2020年8月24日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。11、因被执行人经调查暂无其他财产可供执行，本院在与双方谈话时已经本院执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无其他财产线索向本院提交，同意终结本次执行程序。本案执行标的：128925.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位5600元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行款交接单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 磊
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1379号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郑毅，男，1991年11月28日出生，汉族，配送员，住云南省宣威市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，女，该公司员工。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告郑毅、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍、被告郑毅、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6s出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6s，该手机新旧程度为单机六成新，一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。郑毅辩称，原告不是本案的适格主体，本案涉案的合同实际上是借贷合同，原告方主张的损失费350元及律师费3000元我方不应该承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，郑毅通过第三人银博公司运营的APP将其所有iphone6s出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht15420《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售iphone6s一部，该手机新旧程度为单机六成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如郑毅违约，郑毅自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至郑毅账户，郑毅在《收款收据》上签字确认。但郑毅并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息、委托合同，第三人提交的营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的律师费发票本院不予采信，具体分析见本院认为部分。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、郑毅、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，郑毅未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了委托合同和律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告郑毅、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht15420《手机买卖合同（二手）》；二、被告郑毅于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：梅德生，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2555号民事判决书，执行申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人梅德生信用卡纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：梅德生在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金3743.01元、利息321.58元、逾期还款违约金496.79元、管理费3元、已过期消费分期余额5596.76元，合计10161.14元，并自2019年3月14日起至实际还款之日止，以本金9339.77元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人梅德生需承担案件受理费157元及本案执行费114元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人梅德生公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月22对被执行人梅德生银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人梅德生名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月27日对被执行人梅德生银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人梅德生纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月27日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2555号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异60号异议人（案外人）：刘全宝，男，1954年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：陈兵，总经理。被执行人：扬州谢馥春日用化工厂，住所地在扬州市。法定代表人柳伟。原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告扬州谢馥春日用化工品厂（以下简称谢馥春厂）债权转让纠纷一案，异议人刘全宝对本院执行过程中拍卖、变卖被执行人谢馥春厂名下位于扬州市广陵区国庆路51号1、2、3房产不服，向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的拍卖并解除对上述房产的查封，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人刘全宝系谢馥春厂的职工，本院拟拍卖处置的扬州市××区国庆路××、××、3房产在1977年就由谢馥春厂作为福利性住房分给异议人永久性居住，异议人从1977年开始一直居住至今，异议人对案涉房屋享有所有权，请求法院停止对案涉房产的拍卖。本院查明，原告莱佛士公司与被告谢馥春厂债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）扬广商初字第0150号民事判决书，判决被告谢馥春厂给付原告莱佛士公司借款本息1122838.45元。判决书生效后，谢馥春厂未履行判决书确定的付款义务，经申请人莱佛士公司申请，本院立（2019）苏1002执恢257号案执行，执行过程中，本院查封、拍卖登记在谢馥春厂名下位于扬州市××区国庆路××、××、3的房产。本院认为，（2013）扬广商初字第0150号民事判决书已生效，被执行人谢馥春厂未履行判决书确定的义务，本院拍卖、变卖其名下房产并无不当。异议人称案涉房产系谢馥春厂分给其居住的福利性住房，并提供户籍证明、独生子女证作为证据证明其对案涉房产享有永久居住权。异议人提交的户籍证明虽然记载其户籍为扬州市广陵区国庆路51号，但不动产所有权以不动产登记为准，案涉房产登记在谢馥春厂名下，案涉房产的所有权人为谢馥春厂。异议人提交的证据不能证明其对案涉房产享有所有权，不能产生阻却执行的效力，因此，对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘全宝的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  尹承江人民陪审员  陈青海二〇二〇年八月十三日法官 助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢331号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：唐由富，该行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：董丽琼，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：杨兴平，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王晶，女，1987年8月29日出生，回族，居民，住四川省犍为县。被执行人：董仲凯，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：钟学芳，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：向茂强，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与董丽琼、杨兴平、王晶、董仲凯、钟学芳、向茂强金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1231号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人董丽琼、杨兴平、王晶、董仲凯、钟学芳、向茂强应连带支付申请执行人借款本金79981.76元及利息35000元；支付律师费1599元；承担案件受理费2410元、公告费600元。执行中，经本院依法强制执行，申请执行人已实现债权本金40739.45元；支付执行费481元。就剩余款项，本院依职权对四被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向四被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓               均二〇二〇年八月十日书记员 谢诗佳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执382号之二 申请执行人：潘朝树，男，1980年10月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：魏成敏，女，1984年7月28日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初56号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏成敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏成敏在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月六日 书记员  梁人巾
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2342号原告：牟虹达，男，1993年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞宏大置业有限公司，住所地：栖霞市山城路**，统一社会信用代码：9137068606195027X3。法定代表人：徐金梅，总经理。本院在审理原告牟虹达与被告栖霞宏大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告当日表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年八月六日书记员  李佳钰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1713号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初289号刑事判决书，于2020年7月10日立案受理彭州市人民法院申请执行赵传东罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1020号 张玉新： 我院立案执行你刑事涉财产（罚金）纠纷一案，经本院执行，于2020年8月10日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年八月十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：殷为祥，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5549号民事判决书，执行申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人殷为祥信用卡纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：殷为祥于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还贷款本金5260.86元、利息164.01元、违约金187.82元。另被执行人殷为祥需承担案件受理费25元及本案执行费50元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人殷为祥公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月22对被执行人殷为祥银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人殷为祥名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月27日对被执行人殷为祥银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人殷为祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月27日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5549号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3729号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：程志刚，1986年8月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告程志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵蒙蒙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1951号 申请人：黄山市徽州区四方建材商行，住所地安徽省黄山市徽州区新时代建材市场****，统一社会信用代码92341004MA2NJW125G。 经营者：仇子坚，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：吴再兴，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人黄山市徽州区四方建材商行诉被申请人吴再兴建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人黄山市徽州区四方建材商行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴再兴银行存款18000元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人罗政权以其名下的农村商业银行股份有限公司黄口支行账号为10020×××44账户中20000元存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山市徽州区四方建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴再兴银行存款18000元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、冻结担保人罗政权名下的农村商业银行股份有限公司黄口支行账号为10020×××44账户中银行存款20000元。 案件申请费200元，暂由申请人黄山市徽州区四方建材商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年八月十四日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3818号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：李林，男，生于1965年11月3日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年8月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告李林金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社河西分社于2020年8月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告李林的起诉。 经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社河西分社申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回对被告李林的起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告江油市农村信用合作联社河西分社承担。 审判员  赵莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3038号之二 申请执行人：王亭，男，1982年07月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北和润包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善工业园，统一社会信用代码91340621581545518A。 法定代表人：熊平永,该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人王亭与被执行人淮北和润包装制品有限公司劳动人事争议一案中，经查，被执行人淮北和润包装制品有限公司未履行濉劳人仲裁字【2020】第18号-2裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北和润包装制品有限公司的存款1130.09元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王亭应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年八月四日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初312号原告：张小凤，女，1983年6月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关市***。被告：陈国凯，男，1981年11月22日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******。被告：雷小虾，女，1985年11月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******。原告张小凤与被告陈国凯、雷小虾民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小凤到庭参加诉讼，被告陈国凯、雷小虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张小凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款20000元，并从2017年10月3日起至判决确定的履行日止，按年利率4%计算利息（2017年10月3日起至2020年3月17日止的利息为1966元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陈国凯于2017年7月3日向原告借款20000元，被告陈国凯写有借条，并承诺2017年10月3日还清，但被告陈国凯并未按期还款给原告，一拖再拖，且不接原告电话，不回原告信息，至今未归原告借款。被告雷小虾作为担保人，应承担借款连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国凯、雷小虾在答辩期限内没有提交书面答辩状；对原告提供的证据没有提出异议；在举证期限内没有提供任何证据；经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈国凯、雷小虾未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告陈国凯是朋友关系。2017年7月3日，被告陈国凯以生意需要资金周转等为由，向原告借款人民币20000元。被告陈国凯收到原告的借款后，立下一份内容为“今借款人陈国凯向出借人张小凤借到人民币现金（大写）贰万元（小写）20000.00元整。借款用途用于生意周转资金周转。借款利息：年利率2%，付息方式为按月支付。借款期限为3个月，自2017年7月3日起至2017年10月3日止。借款人须保证在本合同规定的时间内还本付息，逾期不还，利率增加2%，罚违约金200元。出借人有权将借款人因不履行本协议而诉诸法律，并因此产生的一切责任和所有诉讼费用均由借款人承担。”的借条给原告执存，被告陈国凯在借款人一栏签名，并在担保人一栏签上被告雷小虾的名字。借款期限届满后，被告陈国凯未按约定偿还借款给原告，至今仍欠原告借款本金20000元及利息。原告经追索无果，提起本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈国凯向原告借款20000元，被告陈国凯出具了借条给原告，借条内容不违反国家法律的强制性规定，双方的借贷关系依法成立，受国家法律的保护，双方均应自觉履行各自的义务。被告陈国凯向原告借款后，不按约定的期限向原告偿还借款，显属违约，依法应承担违约的民事责任，原告诉请被告陈国凯偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告诉请被告陈国凯从2017年10月3日起至判决确定的履行日止，按年利率4%支付借款利息，未超出国家法律规定，本院予以支持。原告提供的由被告陈国凯出具的借条中，担保人一栏虽签有被告雷小虾的名字，但庭审中原告承认雷小虾的名字是由被告陈国凯私自签上去的，而不是雷小虾本人签的，事后亦未经被告雷小虾本人追认，故该担保关系依法不成立。原告诉请被告雷小虾承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。应当指出的是，被告陈国凯、雷小虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为，是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国凯应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及相应利息（利息从2017年10月3日起以实欠借款本金20000元为基数，按年利率4%计算至判决确定的履行之日止）给原告张小凤。二、驳回原告张小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币349.15元，由被告陈国凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  高玉萍人民陪审员  罗凤英二〇二〇年八月五日书 记 员  梁 瑜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5940号原告：张建国，男，1968年9月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱巧音，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告张建国与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张建国委托诉讼代理人丁必勇、朱巧音到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金55619元（以716490元为基数，按日万分之一点五，自2017年10月1日起计算至2020年1月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地20幢2单元104号房屋，总价款为448365元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年9月30日，被告直至2020年1月8日才交付房屋。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年6月24日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地20幢2单元104号房屋，房屋总价款为448365元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款448365元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以448365元为基数，自2017年10月1日起至2020年1月3日止，均按日万分之一点五计算，共计55485元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张建国支付逾期交房违约金55485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年八月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3113号原告：维达商贸有限公司，住所地江门市新会区********。法定代表人：张健，该公司副行政总裁。委托诉讼代理人：李显槐，广东汉铎律师事务所律师。被告：四会市盛涛贸易有限公司，住所地四会市贞山区****右侧。法定代表人：刘某1。被告：梁广涛，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告维达商贸有限公司与被告四会市盛涛贸易有限公司、梁广涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维达商贸有限公司的委托诉讼代理人李显槐、被告四会市盛涛贸易有限公司的法定代表人刘某1、被告梁广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四会市盛涛贸易有限公司、梁广涛向原告维达商贸有限公司支付货款298127.72元及违约金14906.38元，合计313034.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方早年开始有业务往来，于2019年8月31日签订了最后一份《特约经销合同》，约定由原告提供自行生产及经营的“维达”等品牌系列纸产品给被告在约定的区域销售，货款结算方式按收货之日起15天内付款，每月对帐；若逾期付款要支付总欠款额5%的违约金，双方还约定了销售过程中的具体各方面等内容，梁广涛作为四会市盛涛贸易有限公司的连带责任保证人。在履行合同的过程中，原告依约供应货物给被告，被告却没有及时付清货款。后双方对帐，被告确认截止至2019年12月31日，尚欠原告货款136971.92元，并在《应收账款确认函》签字盖章。在2020年1月期间原告又供应货物189155.80元给被告，被告于2020年1月10日仅支付货款28000元，被告实际仍欠原告的货款298127.72元，至今未付。原告经多次催讨无果。四会市盛涛贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司股权在转让时，公司现在的股东已向梁广涛支付了本案的货款。梁广涛承认维达商贸有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁广涛承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。四会市盛涛贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认，至于公司的股权转让属公司内部的事务，并不影响公司的对外债务承担。故四会市盛涛贸易有限公司仍应承担本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四会市盛涛贸易有限公司、梁广涛应于本判决生效之日起十日内给付原告维达商贸有限公司货款298127.72元及违约金14906.38元，合计313034.10元。案件受理费2997.76元（已减半），诉讼保全费2085元，合计5082.76元（均已由原告预交），由被告四会市盛涛贸易有限公司、梁广涛负担。原告维达商贸有限公司预交的案件受理费和诉讼保全费合共5082.76元，由本院予以退回；被告四会市盛涛贸易有限公司、梁广涛应向本院补缴案件受理费2997.76和诉讼保全费2085元，合共5082.76元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年七月二十九日书记员  赵燕华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4457号申请人：张伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王华，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：小喜，女，1981年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张伟与被告王华、小喜民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华、小喜名下银行账户存款50000元。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请王华、小喜名下银行账户存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭敬山二〇二〇年八月二十一日书记员  陈泉宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2513号之一 原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路**综合楼**。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶爱进，该公司员工。 被告：方伟，男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：周兴贵，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地淳安县。 本院在审理原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告方伟、周兴贵小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5190元，减半收取2595元，保全申请费1820元，合计4415元，由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 波
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2084号之一 申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。 负责人：王秀川，行长。 被申请人：荣成市阳光房地产开发有限公司，住所地荣成市沿河南街**。 法定代表人：董昭安，总经理。 被申请人：威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司，住所地蒿泊村委会。 法定代表人：杨琦，总经理。 申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人荣成市阳光房地产开发有限公司、威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。中信银行股份有限公司威海分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，保全金额为775万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全金额775万元查封被申请人荣成市阳光房地产开发公司坐落于青岛路东深圳路北的证号为威经技区国用（2007）第Z-23号国有土地中涉及中信银行所购买的5887平方米房产关联占地国有土地使用权。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满前15日向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年八月十一日 书记员  周静洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3793号原告：樊永强，男，1980年7月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杨岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住南阳市高新区。本院受理原告樊永强诉被告杨岩民间借贷纠纷一案，被告杨岩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告原户籍所在地系南阳市宛城区黄台岗镇勾营村**，但自2008年便搬迁至南阳市高新区张衡街道办事处魏营村小冯庄（原南阳市卧龙区七里园乡魏营村小冯庄组）。被告长期在此居住，且身份证信息也变更为此地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至被告所在地南阳高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于借款合同项下的民间借贷纠纷，双方就案涉借款及利息归还事项上产生争议，出借人所在地为“接受货币一方所在地”。即原告樊永强作为接受货币的一方，其经常居住地南阳市卧龙区即为合同履行地，属于南阳市卧龙区人民法院管辖范围。被告杨岩的经常居住地南阳市高新区张衡街道办事处魏营村小冯庄，属南阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围。综上，本院对该案无管辖权，被告杨岩的管辖权异议理由成立，应移送至南阳高新技术产业开发区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告杨岩对管辖权提出的异议成立，本案移送至南阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年八月二十四日书记员 王兆南
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执885号 孙金萍、张博： 本院立案受理的孙金萍申请执行张博借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1047号之二本院于2020年08月13日对原告张振东与被告安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建、范鸿鹏、李留生、黄伟、许培彩民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1321民初1047号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1321民初1047号之一民事裁定书中第1页第25、26、27行“被告：朱庆秀，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县赵屯乡**楼行政村**楼村，公民身份号码。”属于笔误，应予以删除。审 判 长  王 刚人民陪审员  张成行人民陪审员  王 雷二〇二〇年八月十三日书 记 员  姬 撑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢137号申请执行人上海珀帆企业管理有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B,住所地上海市杨浦区铁岭路****。法定代表人施建生。委托执行代理人朱冰清、庄天律，江苏大名大律师事务所律师。被执行人昆山祥来贸易有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房组织机构代码56034332-7。法定代表人肖志兴。被执行人江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路****房构代码：69790323-3。法定代表人肖志葵。被执行人江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆北路****房55116653-3。法定代表人肖传永。被执行人周勇，男，汉族，1974年9月19日生，住福建省周宁县。被执行人李科，女，汉族，1979年12月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人许斌，男，汉族，1974年4月7日生，住福建省周宁县。被执行人张振琴，女，汉族，1977年8月14日生，住福建省周宁县。被执行人陈振，男，汉族，1982年4月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区纪念，住所地上海市虹口区纪念路****417-7。法定代表人肖传永。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路****。法定代表人肖志葵。被执行人上海钢驰企业发展有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路24，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路**iv>法定代表人张兵。申请执行上海珀帆企业管理有限公司与被执行人昆山祥来贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2013)昆商初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告昆山祥来贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金5800000元，利息302097.27元（2013年9月1日之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）；二、被告江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56218元，公告费500元，合计56718元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担2777元，被告昆山祥来贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司负担53941元（该款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告）。2013年9月3日，中国工商银行股份有限公司昆山分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司，2017年1月，中国长城资产管理公司将上述债权转让给上海珀帆企业管理有限公司。因十四被执行人未履行义务，权利人上海珀帆企业管理有限公司向本院申请执行。本院曾于2018年9月25日立案受理,后于2019年7月31日终结执行;因申请执行人申请恢复执行,本院于2020年3月5日立案恢复执行。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司于2020年8月20日向本院提交申请，以被执行人可供执行的财产已通过其他案件处置为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，应予准许，本案即符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海珀帆企业管理有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1711号民事判决书的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马金秋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执598号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码9132091384022738XN，住所地盐城经济技术开发区。负责人刘刚，该行行长。委托诉讼代理人周向军，系中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被执行人马幼童，男，1963年8月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被执行人马幼童信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月13日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执598号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月十三日书记员  顾城安
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执恢124号 申请执行人：刘以良，男，1988年10月4日生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：昆山市张浦镇镭拓精密模具厂，组织机构代码L8042345-1，住所地张浦镇南港沪光路****房。 法定代表人：曹**宇。 被执行人：曹**宇，男，1985年10月6日生，汉族。 申请执行人刘以良与被执行人昆山市张浦镇镭拓精密模具厂、曹**宇二倍工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字〔2018〕第2369号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日以（2019）苏0583执2104号受理执行，在执行过程中，申请执行人与被执行在达成一致意见，由被执行人分期向申请执行人支付14000元，申请执行人申请撤销执行，但被执行人按其承诺履行，故申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付27800元。本院于2020年3月5立案。 案件执行经过如下： 1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。 2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。 4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月9日向对被执行人采取了限制消费措施。 5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。 6、在2019年原执行案件中，本院工作人员即申请执行人一起前往被执行人注册调查被执行人财产状况，被执行人已经搬离原经营地，未查找到可供执行财产。 7、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 8、2020年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 9、经本院委托,由通州区人民法院调查,反馈为被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。 10、因被执行人曹**宇无正当理由拒不履行和解协议，本院于2020年8月4日将被执行人纳入失信人员名单。 11、2020年8月8日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。 本次执行标的27800元，执行到位0元，剩余27800元未执行到位。 上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。 本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘红刚 人民陪审员  孙成芳 人民陪审员  高晓娴 二〇二〇年八月十日 法官 助理  杨敏峰 书 记 员  蒋淳纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2063号申请执行人：谢金生，男，1954年7月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈玉忠，男，1974年4月5日生，住盐城市。申请执行人谢金生与被执行人陈玉忠民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2449号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉忠在金融机构的存款或在其他单位的收入15174.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐