河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复67号复议申请人:贾花，女，生于1949年4月21日，汉族，住禹州市。被执行人：赵东亮，男，生于1948年2月24日，汉族，住禹州市。复议申请人贾花不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异23号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市人民法院查明：2019年1月31日，赵东亮因犯参加黑社会性质组织罪等，禹州市人民法院作出（2018）豫1081刑初821号刑事附带民事判决书，依法判决被告人赵东亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年零二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币七万五千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年零二个月，合并后决定执行有期徒刑十四年零十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三十万元，并处罚金人民币七万五千元。赵东亮不服禹州市人民法院（2018）豫1081刑初821号刑事附带民事判决书，上诉至许昌市中级人民法院，2019年10月8日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10刑终135号刑事附带民事判决书，改判被告人赵东亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币300000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币75000元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处没收个人财产人民币300000元，并处罚金人民币75000元。判决生效后，由禹州市人民法院刑事审判庭移送执行，禹州市人民法院作出(2019)豫1081执3637号执行裁定书，查封了被执行人赵东亮名下位于禹州市××泰山××东××路南（不动产权证号：020763）房产一处，查封了被执行人赵东亮名下位于禹州市××××组（不动产权证号：016033）房产一处，冻结了赵东亮在农村信用社账户（000001691479813100110001）存款20000元和建设银行账户（52×××67）存款357348.33元。贾花与赵东亮系夫妻关系，于1970年1月20日登记结婚。赵东亮名下位于禹州市××泰山××东××路南（不动产权证号：020763）房产登记于2007年2月26日，赵东亮名下位于禹州市××××组（不动产权证号：016033）房产登记于2006年5月22日。禹州市人民法院认为，案外人贾花提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案涉房产、存款均登记在被执行人赵东亮名下，禹州市人民法院依法查封、冻结并无不当。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，案外人贾花异议称案涉执行财产系其与赵东亮共有的合法财产应中止执行的理由不成立。综上，案外人贾花提出的执行异议申请，不符合相关法律规定，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人贾花的异议申请。贾花申请复议称，复议请求：1，请求贵院终止执行位于禹州市泰山××东××房产（不动产权号:020763）的房产，终止执行位于禹州市××××组的房产（不动产权号:016033）；2，请求贵院终止执行并返还赵东亮与申请人共有的在农村信用社帐户20000元和建设银行帐户357348.33元。事实和理由:1，异议人与赵东亮1968年9月结婚，并共同生活至今已51年，自1980起异议人家庭所有银行存款积蓄均被冻结，导致异议人基本生活、医疗资金毫无保障。根据《刑法》第59条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《刑事诉讼法》第245条第三款规定，人民法院作出的判决应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第364条规定，法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。2，禹州市法院821号判决认定赵东亮犯罪的起止日期是自2012年至2017年间，因宋西亭个人犯罪问题，致使工作于浅井村村委会的赵东亮被牵扯于此案之中，产生此案前，赵东亮是合法农民，发生此案中，赵东亮自认只是履行浅井村村委会应当履行的职责。位于禹州市泰山××东××房产（不动产权号:020763）的房产，房屋产权证办理于2006年5月22日，位于禹州市××××组的房产（不动产权号:016033），房屋产权证办理于2007年2月6日，以上证据证明两处房产均购置与法院判决犯罪起止日期之前且在进入村委会工作之前，并且禹州市法院和许昌市中级法院的上述判决主文并未依法写明对该部分财产的处理，因此，对该部分财产的执行不具有法律根据，禹州市法院执行依据本质上是不合法的。需要特别说明的是:不动产权016033是一栋六间两层的砖混建筑，西头两间从建筑材料准备到施工到建房资金，都是属于贾花亲属贾建伟所有，房屋建成后，西头两间一直由贾建伟所有并使用、出租、取租金，因为方便的缘故，与贾花、赵东亮共同办理了一张房产证。（具体情况贾建伟另行提出异议申请）3，异议申请人贾花已经71岁的老太，是没有任何文化的文盲，家庭共同财产、个人财产（包括存款、房产等）全部登记在丈夫赵东亮名下，自己名下没有任何财产，经71岁高龄，患老年痴呆，心脑血管，高血压，糖尿病等多种疾病多年，行动不便，常年需要雇请专人照顾和住院治疗，都需要花费大量的金钱。异议人与丈夫赵东亮自1980年10月至2008年期间，分别开办弹花、轧花厂、面粉、石料加工厂等企业，家庭积蓄和财产是经过了28年间的合法劳动收入而来，因而，禹州法院查封赵东亮与异议人的共同房产，并冻结其在农村信用社账户20000元和建设银行账户357348.33元，这完全没有事实和法律根据。侵犯了异议人生存权、健康权、财产权。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，申请人的请求为终止对案涉房产和银行存款的执行，但申请人对案涉财产并不享有排他性的权利，其以财产共有人的名义申请排除执行，并不符合排除执行的法定条件。申请人认为执行法院在判决主文未列没收财产明细的情况下强制执行。许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10刑终135号刑事附带民事判决书，判处没收被执行人个人财产人民币300000元。法院判决没收个人财产有明确的数额，在该数额范围内对案涉财产进行处置，具有明确的法律根据。此外，申请人认为禹州市人民法院判决书存在错误。申请人认为执行依据错误的可通过审判监督程序解决，该问题不属于执行异议复议审查的范围。申请人要求排除对案涉财产的执行的请求，本院不予支持。综上，原审法院裁定内容并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回贾花复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月一日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口