上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1527号原告：张友忠。法定代理人：宋美琴。委托诉讼代理人：刘泽洋。被告：顾伟良。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：周彬慧。委托诉讼代理人：李秀华。原告张友忠与被告顾伟良（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽洋、第二被告委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼，第一被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币192,197元，由第二被告承担保险范围内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失人民币199,787元。事实和理由：2019年2月10日17时许，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶的鲁M612**小型轿车在学府路金山大道北约30米处发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负次要责任，原告负主要责任。第一被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第二被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间。另，对原告提供鉴定意见中的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审理查明2019年2月10日17时许，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶的鲁M612**小型轿车在学府路金山大道北约30米处发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负次要责任，原告负主要责任。诉讼中，第二被告与原告就伤残系数达成一致意见，双方确认系数为0.15，同时，第二被告撤回重新鉴定申请。另查明，2019年8月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神伤残等级，休息、营养、护理期进行评定。该机构于2019年9月10日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残，酌情予伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,500,000元，事发在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶人信息、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、诊断报告，修理费发票，户口簿，司法鉴定意见书、鉴定费发票，银行流水，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告对本起事故负次要责任，原告负主要责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第二被告在商业三者险内按责40%赔偿；仍有不足的，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告按责承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，被告对医药费票据真实性没有异议，但要求扣除住院伙食费和非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。经本院审查，确认扣除住院伙食费140元后医疗费为10,864元。2、住院伙食补助费150元，第二被告没有异议，本院予以支持。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。上述1-3项合计12,814元，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款2,814元由第二被告在商业险范围内按责40%予以赔偿，为1,125.60元。4、护理费，原告结合鉴定意见90日诉请10,119元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。5、残疾赔偿金，原告系城镇户口，故按照城镇居民标准计算，另原告与第二被告确认伤残系数为0.15，与法不悖，故结合原告年龄状况，残疾赔偿金为187,718.25元。6、精神损害抚慰金，原告与第二被告确认伤残系数为0.15，故精神损害抚慰金为7,500元。7、误工费，据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交银行流水，诉请其误工损失为2,480元/月，计算180日。第二被告认为原告未能提交劳动合同，且已达退休年龄，故对原告主张的误工费不予认可。本院经审核后认为，原告提交的银行流水不能体现其尚在从事劳动的事实，亦无法证明其实际误工情况，且原告已达退休年龄，故误工费本院依法不予支持。8、交通费，本院根据第二被告认可的300元予以支持。上述4-8项合计205,637.25元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金7,500元，余款95,637.25元由第二被告在商业险范围内按责40%予以赔偿，为38,255元。9、车辆修理费650元，本院根据交通事故认定书载明的财产损失事实予以支持。10、衣物损200元，第二被告认可，本院照准。上述9-10项合计850元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。11、鉴定费4,800元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，由第三被告在商业三者险中按责40%赔偿为1,920元。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据本案实情酌情支持4,800元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费4,800元，第二被告应赔偿原告损失162,150.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友忠律师代理费4,800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友忠各项损失162,150.60元；三、驳回原告张友忠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,148元（已由原告预缴），由原告张友忠负担328元，由被告顾伟良负担1,820元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年八月十一日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。