黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1163号原告：王凤龙，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告：董吉民，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。二原告共同委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江太平律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王焕，黑龙江太平律师事务所律师。被告：田玉龙，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王凤龙、原告董吉民与被告田玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤龙和原告董吉民的共同委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，被告田玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤龙、原告董吉民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还给二原告款本息共计236,508.00元,其中本金230,000.00元，利息6,508.00元，（第一笔按本金30,000.00元,年利率6%,从2018年8月15日计算利息至2020年5月31日为3,210.00元、第二笔按本金10,000.00元,年利率6%,从2018年12月30日计算利息至2020年5月31日为848.00元、第三笔按本金30,000.00元,年利率6%,从2019年6月15日计算利息至2020年5月31日为1,706.00元、第四笔按本金30,000.00元,年利率6%,从2019年12月30日计算利息至2020年5月31日为744.00元）；2.请求法院依法判令被告自2020年6月1日开始按照本金230,000.00元,年利率6%支付利息至本息全部还清时止；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月，二原告带领30多名农民工，到被告承包的兰西县红光乡绿荫生态城干活。原告完成了被告承包的2号、3号商服和1号住宅楼的木工活。当时双方都是口头协议，工程完成后，总计工程款369,309.00元，减去被告已向原告支付的139,000.00元，被告还欠工程款230,309.00元。为了讨回欠工程款，原告多次讨要和上访。2018年4月17日，原、被告双方就欠款一事达成协议，被告与原告签订了还款计划。被告承诺在2018年8月15日前支付原告3万元、2018年12月30日前支付1万元、2019年6月15日前支付3万元、2019年12月30日前支付3万元；余款13万元于2020年12月30日前支付完毕。但被告出具还款协议后，分文未付。2014年7月的工程，原告承包的木工活在2014年10月末即已全部完成，按当时双方的口头约定，被告是应在工程完工前就支付工程款的，但被告没有支付。经原告多次讨要并上访，双方订立了还款计划，约定被告分五次还款，但被告仍没有履约。本案中原、被告双方签订了还款计划，根据还款计划，部分款项履行尚未到期，但原告请求法庭判令被告提前履行，法律依据如下：根据合同法第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告方已经以自己的行为表明不履行合同约定的给付义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，而根据合同法第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约责任包括继续履行，所以综合以上两条规定，原告有权要求被告提前履行未到期的债务。合同法第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据《合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定处理。根据前两条规定，本案欠款可以参照以上规定执行，即原告有权要求被告提前给付全部欠款。另外，计算利息依据为最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。目前现行有效的逾期罚息利率标准的问题是在《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，现行的贷款基准利率为4.5%，加收30%-50%即为年利率6%以上，原告只要求年利率为6%。田玉龙未提出答辩。王凤龙、董吉民围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、还款计划一份，该证据载明：“还款计划，我田玉龙(身份证)，电话182××******，在2014年红光绿荫生态城工程项目拖欠董吉民(身份证)，电话138××******，王凤龙(身份证)，电话138××******，两人木工组工人工资，共计230000.00元。计划在2018年8月15日支付其工资30000.00元；在2018年12月30日前支付拖欠剩余工资10000.00元；在2019年6月15日前支付拖欠剩余工资30000.00元；在2019年12月30日前支付拖欠剩余工资30000.00元；2020年12月30日前拖欠工资全部支付完毕。当事人董吉民，王风龙同意田玉龙此还款计划。欠款人：田玉龙（签字按印）、当事人:董吉民（签字按印）、王凤龙（签字按印）。2018年4月17日”。证据二、中华全国总工会告知单一份，该证据主要载明：“董吉民、王凤龙同志：你向我会反映单位拖欠农民工工资长达四年，要求按有关政策给予解决。根据《信访条例》有关规定，请按第五条办理即向当地总工会反映。特此告知。2017年11月13日，加盖了中华全国总工会来信来访专用章”。证据三、红光镇人民政府红政发（2018）15号文件《关于王凤龙反映信访事项处理意见书》一份，该证据载明：“红光镇人民政府文件红政发【2018】15号关于王凤龙反映信访事项处理意见书。王凤龙：你于2017年12月29日反映从2014年7月份开始，带领30多名农民工受大包工头田玉龙、邰长春雇佣，承建绿荫生态城建设工程项目，工期一直到当年的11月份。工程结束后，包工头至今拖欠你们23万多元的工资，还欠董吉民16380元工人工资的信访问题，要求上级帮助解决。经调查，绿荫生态城建设时，田玉龙、邰长春是大包，你和董吉民负责木工人工。工程完工后，绿荫生态城已与田玉龙和邰长春结清全部工人工资，你所反映拖欠的工资属于你和田玉龙个人之间的債务纠纷，与绿荫生态城无关，你和董吉民并已经签定息访协议书，并承诺如就此事上访愿意承担一切法律责任。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30内向兰西县人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复査，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。兰西县红光镇人民政府。2018年2月27日。并加盖了兰西县红光镇人民政府公章”。本院围绕王凤龙、董吉民的当庭陈述及提交的证据，综合认证如下：王凤龙、董吉民提供证据一（还款计划一份）、证据二（中华全国总工会告知单一份）、证据三（红光镇人民政府红政发（2018）15号文件《关于王凤龙反映信访事项处理意见书》一份），该三份证据证实内容与二原告陈述能相互印证，形成证据链，均能证实田玉龙拖欠二原告工资款的事实，且田玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王凤龙、董吉民提供证据质证的权利，故本院对以上三份证据予以采信。本院根据以上确认的证据及二原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年，二原告雇佣多名农民工，在田玉龙承包的兰西县红光乡绿荫生态城工地干木工活。后因田玉龙拖欠二原告工资款，致使原告多次上访。2018年4月17日，经二原告与田玉龙结算，田玉龙尚欠二原告工资款计230,000.00元，双方达成还款协议，并签订了书面的还款计划书，该还款计划明确载明：“田玉龙计划在2018年8月15日支付其工资30,000.00元；在2018年12月30日前支付拖欠剩余工资10,000.00元；在2019年6月15日前支付拖欠剩余工资30,000.00元；在2019年12月30日前支付拖欠剩余工资30,000.00元；2020年12月30日前拖欠工资全部支付完毕”。但双方签订还款协议后，田玉龙并未履行。经二原告索要至今未果，故诉至本院，请法院支持二原告的诉讼请求。本院认为，田玉龙尚欠二原告工资款230,000.00元，有双方签订的书面还款计划书、中华全国总工会告知单、红光镇人民政府红政发（2018）15号文件《关于王凤龙反映信访事项处理意见书》等佐证，对该欠款事实应予认定；此款系田玉龙欠二原告木工工资款形成一种劳务关系后，为了保证履行还款义务，田玉龙与二原告签订了还款计划即还款协议书，该协议书应视为双方对所欠木工工资款的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，应认定其合法有效；田玉龙应当按照双方协议完全履行合同义务；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。按此规定，本案当事人对逾期还款违约金没有约定的，而主张其逾期利息的，其逾期还款违约责任应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，即按照2020年中国人民银行贷款利率发布央行贷款利率数据计算本案逾期利息，双方签订的书面的还款计划上其中前四笔还款逾期，四笔金额合计为100,000.00元，但二原告请求逾期利息按年利率6%计息，利息为6,508.00元（第一笔按本金30,000.00元,年利率6%,从2018年8月15日计算利息至2020年5月31日为3,210.00元、第二笔按本金10,000.00元,年利率6%,从2018年12月30日计算利息至2020年5月31日为848.00元、第三笔按本金30,000.00元,年利率6%,从2019年6月15日计算利息至2020年5月31日为1,706.00元、第四笔按本金30,000.00元,年利率6%,从2019年12月30日计算利息至2020年5月31日为744.00元）过高，于法无据，依法予以调整，前四笔金额合计100,000.00元逾期还款利息调整为5,020.43元〔第1笔逾期利息2,553.13元（以本金30,000.00元为基数,按2020年中国人民银行贷款利率发布央行贷款利率数据一至五年期贷款年利率4.75%计算此笔逾期利息,利息从2018年8月15日计算至2020年5月31日，计21.5个月，利息为2,553.13元）；第2笔逾期利息672.92元（以本金10,000.00元为基数,按2020年中国人民银行贷款利率发布央行贷款利率数据一至五年期贷款年利率4.75%计算此笔逾期利息,利息从2018年12月30日计算至2020年5月31日，计17个月，利息为672.92元）；第3笔逾期利息1,250.63元（以本金30,000.00元为基数,按2020年中国人民银行贷款利率发布央行贷款利率数据一年内贷款年利率4.35%计算此笔逾期利息,利息从2019年6月15日计算至2020年5月31日，计11.5个月，利息为1,250.63元）；第4笔逾期利息543.75元（以本金30,000.00元为基数,按2020年中国人民银行贷款利率发布央行贷款利率数据一年内贷款年利率4.35%计算此笔逾期利息,利息从2019年12月30日计算至2020年5月31日，计5个月，利息为543.75元）〕及田玉龙自2020年6月1日起开始以本金100,000.00元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息支付至本息全部还清时止。本案双方签订的还款计划中第五笔款130,000.00元还款时间是2020年12月30日前支付完毕，此笔借款未到期，还款计划中虽前四笔款田玉龙未按约定履行，但二原告未举示出足以证明田玉龙已表明不履行第五笔款130,000.00元的相关证据。故本院对二原告关于第五笔款项提前求偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：田玉龙在本判决生效后十五日内给付王凤龙和董吉民款100,000.00元、逾期利息5,020.43元〔第1笔逾期利息2,553.13元（以本金30,000.00元为基数,按2020年中国人民银行贷款利率发布央行贷款利率数据一至五年期贷款年利率4.75%计算此笔逾期利息,利息从2018年8月15日计算至2020年5月31日，计21.5个月，利息为2,553.13元）；第2笔逾期利息672.92元（以本金10,000.00元为基数,按2020年中国人民银行贷款利率发布央行贷款利率数据一至五年期贷款年利率4.75%计算此笔逾期利息,利息从2018年12月30日计算至2020年5月31日，计17个月，利息为672.92元）；第3笔逾期利息1,250.63元（以本金30,000.00元为基数,按2020年中国人民银行贷款利率发布央行贷款利率数据一年内贷款年利率4.35%计算此笔逾期利息,利息从2019年6月15日计算至2020年5月31日，计11.5个月，利息为1,250.63元）；第4笔逾期利息543.75元（以本金30,000.00元为基数,按2020年中国人民银行贷款利率发布央行贷款利率数据一年内贷款年利率4.35%计算此笔逾期利息,利息从2019年12月30日计算至2020年5月31日，计5个月，利息为543.75元）〕，田玉龙自2020年6月1日起开始以本金100,000.00元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息支付至本息全部还清时止。二、驳回王凤龙和董吉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,423.00元，由王凤龙和董吉民负担1,223.00元，田玉龙负担1,200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 洋