wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14308号原告：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路******—5。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先虎，该公司员工。委托诉讼代理人：曾艳，该公司员工。被告：王蓓，女，1982年3月28日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市嘉定区恒荣路****。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告王蓓给付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费人民币6,592.60元(以下币种均为人民币)；2、被告王蓓偿付逾期付款滞纳金1,582.20元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月25日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王蓓应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费人民币6,592.60元；二、被告王蓓应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司逾期付款违约金人民币300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告王蓓负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初425号原告：内蒙古成吉思汗酒业有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金四路仕奇工业园区****。法定代表人：阿思汗,该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：内蒙古铁木真酒业有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县甸子镇崔家窑村。法定代表人：王志宝,该公司总经理。被告：赛罕区龙利烟酒店,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金地家园**综合楼105。经营者:孙贝贝。原告内蒙古成吉思汗酒业有限责任公司与被告内蒙古铁木真酒业有限责任公司、被告赛罕区龙利烟酒店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告内蒙古成吉思汗酒业有限责任公司以与对方协商解决为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古成吉思汗酒业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古成吉思汗酒业有限责任公司撤诉。案件受理费8822.3元，减半收取4411.2元，由内蒙古成吉思汗酒业有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 何玉山审判员 王海莹二○二○年八月二十七日书记员 袁江微
陕西省西安市中级人民法院  陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终8780号上诉人(原审被告)：贺赛琴，女，汉族，1963年4月29日出生，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：曹纯，男，汉族，1985年11月10日出生，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：李光伟，陕西辉灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合容电气股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人：贾申龙。委托诉讼代理人：车朋涛，系该公司员工。上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初230号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，案外人曹孝仁曾系原告合容电气公司员工，被告贺赛琴系曹孝仁之妻，被告曹纯系曹孝仁之子。因曹孝仁身患右肺鳞癌，原告合容电气公司于2017年11月29日向被告贺赛琴支付10000元。贺赛琴向合容电气公司出具收条一份，注明：今收到合容电器现金壹万元整（10000元）。家属，贺赛琴。2017年11.29号。2018年5月7日，被告贺赛琴向原告合容电气公司出具申请书一份，注明：尊敬的公司领导，我叫贺赛琴，是公司员工曹孝仁家属，因曹孝仁患右肺癌，现需放化疗治疗，医生建议门诊治疗，所以不能医保挂账，需一次性交纳费用陆万元（60000元）费用。因家庭困难，无法承受医疗费用，现申请公司借款（陆万元，60000元），用于支付当前医疗费用，恳请公司领导予以审批。申请人：贺赛琴。2018.5.7号。2018年5月8日，原告合容电气公司向曹孝仁招商银行西安分行的银行账户内转账支付60000元。2018年8月29日，被告贺赛琴向原告合容电气公司出具借条一份，注明：因曹孝仁身患疾病，需住院治疗，借资单位贰万元整（20000元）。贺赛琴。2018。8.29号。2018年8月31日，原告合容电气公司向曹孝仁的银行账户内转账支付20000元。2018年11月29日，被告曹纯向原告合容电气公司出具借条一份，注明：我叫曹纯，系曹孝仁之子，。因父亲病重，从合容电气股份有限公司借款人民币贰万元整（20000元）。借款人，曹纯。2018.11.29。同日，原告合容电气公司向曹孝仁的银行账户内转账支付20000元。此外，2018年2月23日，曹孝仁本人向原告合容电气公司出具书面申请及借款单一份，因住院治疗向原告公司借款10000元。同日，原告合容电气公司向曹孝仁的银行账户内转账支付10000元。在本案的审理过程中，原告合容电气公司当庭表示本案仅要求二被告返还借款100000元（其中包括2018年5月7日的借款60000元，2018年8月29日的借款20000元，2018年11月29日的借款20000元），2018年2月23日向曹孝仁的借款10000元另案主张。以上事实，有原被告陈述、申请书、借条及转账凭证等相关证据在卷佐证。一审认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告贺赛琴向原告公司借款80000元，被告曹纯向原告公司借款20000元的事实由二被告向原告出具的申请书、借条及转账凭证等相关证据佐证，事实清楚，法律关系明确，本院对该事实依法予以认定。二被告辩称“原告并未向二被告交付任何款项，原告向其员工曹孝仁的工资卡转款的行为充其量系其对自己员工的资助或者赠与”，本院认为二被告的三次借款行为中均明确表示借款用于曹孝仁生病治疗，故原告公司将借款转账支付至曹孝仁的银行账户内并无不当，可以认定为已经履行了出借义务。二被告的答辩理由与事实明显不符，本院依法不予采纳。双方借款时未约定还款期限及借款利息，故原告要求二被告支付逾期付款造成利息损失的诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告贺赛琴于本判决生效之日起十日内返还原告合容电气股份有限公司借款80000元；二、被告曹纯于本判决生效之日起十日内返还原告合容电气股份有限公司借款20000元；三、驳回原告合容电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告公司负担450元，由被告贺赛琴负担1740元，由被告曹纯负担450元（原告已预交2640元，被告贺赛琴履行判决义务时一并支付原告1740元，被告曹纯履行判决义务时一并支付原告450元）。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：第二笔2万元转款注明劳务费。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，当事人之间第一笔6万元和最后一笔2万元借款关系明确，至于第二笔2万元，虽然存在借款借条，但此后转款却注明劳务费，因此不宜做为借款认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更一审判决第一项为：贺赛琴于本判决生效之日起十日内返还合容电气股份有限公司借款60000元；二、维持一审判决第二、三项。二审案件受理费2640元由被上诉人负担1056元，由贺赛琴、曹纯负担1584元。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  丁 银 银 1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2256号 原告:姜雨进，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：赵虎，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告:刘道兵，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告姜雨进与被告刘道兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨进的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼，被告刘道兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜雨进向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款25000元，并自起诉之日起按照银行同期拆借利率计算利息至付清时止;被告承担本案受理费。事实和理由：原告从事彩钢瓦经营销售，被告于2018年向原告购买彩钢瓦，2019年3月8日双方经结算被告欠原告货款25000元，并于同日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨欠款未果。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拒不偿还货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 刘道兵未答辩。 姜雨进依法提交了其身份证、销售订单7张、刘道兵出具的欠条1份，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至10月，刘道兵多次从姜雨进处购买彩钢瓦。2019年3月8日，双方经结算，刘道兵向姜雨进出具了欠款25000元的欠条。此后，姜雨进向刘道兵催要未果，遂诉至本院，提出如前请求。 本院认为，姜雨进与刘道兵之间的彩钢瓦买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘道兵下欠货款25000元的事实清楚、证据充分，姜雨进要求刘道兵支付该款于法有据，本院予以支持。双方在欠条上未约定货款支付时间，应认定为自出具欠条之日即应支付，现姜雨进要求刘道兵自起诉之日（2020年7月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘道兵于本判决生效之日起十日内给付原告姜雨进货款25000元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘道兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二〇年八月二十七日 书记员  查璟璟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初347号原告：许金良，男，汉族，1968年6月21日生，住丹阳市。被告：张卓明，男，汉族，1973年5月28日生，住丹阳市。原告许金良与被告张卓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许金良到庭参加诉讼，被告张卓明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款66000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营丹阳市丹盛机械设备有限公司需要资金周转为由于2014年5月31日、2017年2月8日两次向原告借款共计100000元。之后又多次以急需为由向原告借款合计9000元。期间被告陆续归还借款合计43000元，至今尚欠66000元。去年以来原告多次电话联系被告，要求其偿还借款，但均遭到推诿。被告张卓明未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告向原告借款60000元并出具借条一份。2017年2月8日，被告向原告借款40000元并出具借条一份。此后，被告陆续向原告借款合计9000元，同时归还了43000元，现尚欠原告借款66000元。因被告未能还款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当及时归还。原告要求被告立即归还借款66000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卓明于本判决生效之日起十日内归还原告许金良借款66000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张卓明负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费600元，由被告张卓明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  陈康柏人民陪审员  王正芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈朝霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执839号申请执行人江苏彩舟信息科技有限公司，住所地江苏省南京市麒麟街道科技创新园智汇路******。法定代表人赵璐，执行董事。被执行人北京东方易信科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区花园路**院****B601div>法定代表人李春玲，行政经理。江苏彩舟信息科技有限公司与北京东方易信科技有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0258号调解书已经发生法律效力，因北京东方易信科技有限公司未履行法律文书确定的义务，江苏彩舟信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京东方易信科技有限公司银行存款人民币164201.5元。二、冻结、划拨北京东方易信科技有限公司应承担的申请执行费人民币2360元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京东方易信科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年八月二十四日书记员  郑丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4557号上诉人（原审被告）：杨华斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：黄河，男，1978年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人杨华斌与被上诉人黄河民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2020年3月31日作出(2019)渝0104民初6912号民事判决，杨华斌对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，杨华斌于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨华斌申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨华斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费515元，减半收取257.5元，由上诉人杨华斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年八月二十日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初30号之三 上犹县人民检察院提起公诉的被告人吴秋香诈骗一案，本院于2020年8月6日作出（2020）赣0724刑初30号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书正文第16页第1、2行“二、责令被告人吴秋香退赔被害人损失计人民币186.8911万元（其中张书志2.715万元、康来龙84.2161万元”存在笔误。现更正为“二、责令被告人吴秋香退赔被害人损失计人民币195.3911万元（其中张书志6.215万元、蔡明英5万元、康来龙84.2161万元”。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  曾勇修 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  钟燕华
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1171号之一 申请执行人：胡顺丽，女，1980年6月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨品，男，1980年12月23日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人胡顺丽与被执行人杨品民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2019年6月11日作出的（2019）皖1822民初1653号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1653号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 熊绍莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保512号申请人：张某，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人张某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人张某于2020年8月26日向本院申请保全，请求查封刘某名下的位于宿豫区名河雅居70栋三单元506室的房产，保全价值为20万元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封刘某名下的位于宿豫区名河雅居70栋三单元506室的房产，保全价值为20万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审148号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人宋景战，男，1970年2月1日出生,住河南省焦作市山阳区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对宋景战作出的编号4107241005442562公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初291号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路**。 负责人：蔡昌越，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：张大等，男，1978年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄剑，男，1987年11月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李作权，男，1952年5月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：张大旗，男，1981年11月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（下称农业银行）与被告张大等、黄剑、李作权、张大旗借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开进行第一次开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉，被告张大等、李作权、张大旗、黄剑到庭参加诉讼。因四被告向本院申请字迹及指印鉴定，本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，但四被告逾期未缴纳鉴定费用，该司法鉴定中心终止该次鉴定，并向本院发出《广西公众司法鉴定中心终止鉴定告知书》，本院依法将该告知书送达给各方当事人。2020年8月11日，依法适用普通程序公开进行第二次开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉，被告李作权、张大旗、黄剑到庭参加诉讼。被告张大等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张大等偿还贷款本金25913.16元及利息（截止到2019年12月11日止，暂计利息19701.97元；自2019年12月12日起至本金清偿之日止，按逾期执行年利率12.3045%计付罚息。）。2.被告李作权、张大旗、黄剑对上述被告张大等的债务负连带清偿责任。3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年5月23日，被告张大等以多户联保方式向原告申请农户小额贷款，并由被告张大等、李作权、张大旗、黄剑向原告出具联保协议书，约定：联保小组每一成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，即联保小组各成员均自愿为农业银行在2009年5月23日至2012年5月22日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为小组各成员向原告贷款的本金、利息……和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用，保证期间从小组成员第一笔借款时起至所有小组成员的借款本息全部清偿为止。2009年5月31日，原告与被告张大等签订《最高额担保个人借款合同》，被告李作权、张大旗、黄剑在该合同担保人一栏签名。合同约定：自2009年5月31日至2012年5月30日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；用款方式为自助可循环方式，采用按约结息到期还本的还款方式；借款担保方式为最高额保证，保证期间为借款到期日起两年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2009年6月6日向被告张大等发放贷款30000元。被告张大等在第三年（2011年5月29日-2012年5月28日）循环使用信贷资金时，未能依约还款。贷款逾期后原告虽多次催还，被告至今未清偿。原告为此诉至法院。 被告李作权辩称，本被告没有向原告借款，也不知道本被告在银行有这笔借款。原告提供的证据中所有本被告签名和指印均非本被告所为。 被告张大旗辩称，原告提供的证据中所有本被告签名和指印均非本被告所为。之前申请了鉴定，因觉得鉴定费用过高，没有及时缴纳费用，现申请重新鉴定。 被告黄剑辩称，同意张大旗的意见，案件所有材料中本被告的签字及手印均不是本被告所做出。一开始也不知道鉴定费是多少。 被告张大等第一次庭审中辩称，案件所有材料中主债务人、担保人中的签字、手印均不是本被告所做出，申请对手印、笔迹进行鉴定。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 另查明，2012年9月17日原告向被告李作权发出《担保人履行责任通知书》，同日被告李作权签收了该通知书，并声明：已接到原告签发的《担保人履行责任通知书》，并承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任；同时被告李作权在担保人处签名。2016年4月19日，原告以挂号信函方式向被告张大等、李作权、张大旗、黄剑发出《债务逾期催收通知书》。原告起诉被告张大等、李作权、张大旗、黄剑借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，被告张大等、李作权、张大旗、黄剑之间签订的《联保协议书》以及与原告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告辩称原告提供的所有证据上的被告的签名均不是本人所做出，但未能提供证据予以证实，对被告的辩驳主张，本院不予采信。原告按约履行放贷义务后，被告张大等未按约归还本息，应向原告承担违约责任，因此，原告请求被告张大等偿还本金及利息的主张，本院予以支持。 被告李作权、张大旗、黄剑是联保协议书的联保小组成员，自愿为被告张大等的借款提供连带责任保证。《最高额担保个人借款合同》约定保证期间为借款到期日起两年即2012年5月31日至2014年5月30日，原告未在该保证期间内要求被告张大旗、黄剑承担保证责任，被告张大旗、黄剑免除保证责任；被告李作权在2012年9月17日其本人签收的《担保人履行责任通知书》中承诺愿意继续按主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任，视为其承诺保证期间为2012年9月17日至2014年9月16日，原告未在该保证期间内要求被告李作权承担保证责任，被告李作权免除保证责任。因此，原告请求被告李作权、张大旗、黄剑对被告张大等的借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大等应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金25913.16元并支付利息（利息暂计至2019年12月11日为19701.97元；之后的利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 驳回原告中国农业银行股份有限公司贺州分行其他的诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费940元（原告已预交），由被告张大等负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 黎志勇 审 判 员 袁好新 审 判 员 廖丽梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 莫启法 书 记 员 彭 丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1172号罪犯林海松,曾用名林如意，男，1973年06月15日出生，汉族，大专文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫1727刑初494号刑事判决书，以被告人林海松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元；责令林海松退赔涉案赃款共计1854081.15元。刑期自2016年09月09日起至2031年03月08日止，于2017年1月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯林海松减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海松自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林海松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海松准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年09月09日起至2030年08月08日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1249号 原告：陈庆全（又名陈庆泉），男，1955年10月5日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：许福寿，男，1954年10月17日生，汉族，住福建省连城县。 原告陈庆全与被告许福寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆全的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告许福寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆全向本院提出诉讼请求：判决许福寿归还陈庆全借款本金74000元，并支付（其中以借款本金54000元为基数自2017年2月27日（农历2017年1月25日）起、以借款本金20000元为基数自2017年4月21日（农历2017年3月25日）起）均至借款还清之日止按月利率1.7%计算的利息。事实和理由：2017年2月27日（农历正月25日），许福寿以购房需要向陈庆全借款本金54000元，双方约定利息为每月960元，息按月付给。2017年4月21日（农历2017年3月25日），许福寿又以购房款不足为由向陈庆全借款20000元，约定利息为壹分柒厘（即月利率1.7%），息按月付，借款时间为半年。然许福寿借款后，至今均没有还本付息。陈庆全多次要求许福寿还款，许福寿均以没有钱为由推诿，后许福寿将其所购买的房屋转让，但仍然没有归还陈庆全借款。鉴于许福寿根本没有还款的意愿，为此陈庆全依法提起诉讼，请求人民法院判决许福寿还本付息。 许福寿未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：许福寿因做购房需资金周转，于2017年2月27日（农历2017年正月25日）、4月21日（农历3月25日）分别向陈庆全借款54000元和20000元，双方约定借款期限分别为二年、半年，利息均按月利率1.7%计息，并由许福寿分别出具“兹借到陈庆全同志人民币伍万肆仟元整，月息共玖佰陆拾元整。息按月付给。计划明年农历年底前先归还本金叁万元整”和“兹借到陈庆全同志人民币贰万元整，月息按壹分柒厘计算，息按月付。时间半年归还本金”的借条给陈庆全收执。许福寿出具借条借款后，经陈庆全催讨，至今未归还陈庆全借款本息。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。许福寿向陈庆全借款74000元，有陈庆全提供的许福寿出具给陈庆全收执的二张借条及陈庆全的委托诉讼代理人陈永斌在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经陈庆全催讨，许福寿未按约归还借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。陈庆全的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。许福寿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许福寿应于判决生效之日起十日内偿还陈庆全借款本金74000元，并支付（其中以借款本金54000元为基数自2017年2月27日起、以借款本金20000元为基数自2017年4月21日起）均至借款还清之日止按月利率1.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591.2元，由许福寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马  勋  彪 人民陪审员 吴  振  瑜 人民陪审员 沈    芳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1323号原告：郑梦君，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地密山市。被告：北大营社区金秋种子商店（以下简称“金秋种子商店”），住所地密山市。经营者：周长元，经理。委托诉讼代理人：周广达，系该公司副经理。委托诉讼代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：洪江龙，男，1973年6月25日出生，满族，农民，住所地密山市。原告郑梦君与被告金秋种子商店、洪江龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑梦君、被告金秋种子商店的委托诉讼代理人周广达及林婧、被告洪江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑梦君向本院提出诉讼请求：1、要求金秋种子商店与洪江龙共同赔偿经济损失50000元。2、要求金秋种子商店与洪江龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑梦君在八五五农场十二队种植170亩玉米。2020年6月26日，洪江龙雇佣金秋种子商店为其种植的大豆喷洒农药。喷洒过程中金秋种子商店将农药喷到郑梦君种植的玉米上，造成郑梦君的玉米部分绝产、部分减产。金秋种子商店辩称，金秋种子商店是受雇于洪江龙，按照洪江龙的指示和要求进行喷洒农药作业。洪江龙自行用大胶轮车在自家临近郑梦君的地块喷洒农药，因此药害的原因无法确认，应由洪江龙承担赔偿责任。洪江龙辩称，与金秋种子商店是承揽关系。金秋种子商店喷洒农药造成郑梦君经济损失，应自行承担责任。本院经审理认定本案事实如下：郑梦君与洪江龙都是八五五农场十二队农民，金秋种子商店在当地销售种子并提供喷洒农药等服务。郑梦君今年种植170亩玉米，洪江龙种植大豆。2020年6月26日，洪江龙与金秋种子商店商定用无人飞机为其种植的大豆喷洒农药，没有签订合同。喷洒过程中金秋种子商店将农药飘洒到郑梦君种植的玉米上，造成郑梦君的玉米部分绝产、部分减产。经郑梦君、金秋种子商店、洪江龙商定，郑梦君的玉米损失为20000元，立即赔偿。本院认为，被告金秋种子商店与被告洪江龙形成了承揽合同，金秋种子商店利用无人飞机喷洒农药造成原告郑梦君经济损失，应由金秋种子商店负赔偿责任，洪江龙无过错，不承担责任。金秋种子商店不承担赔偿责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。郑梦君、金秋种子商店、洪江龙商定的郑梦君的玉米损失数额及赔偿方式，合法有效，应予履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第一百三十五的规定，判决如下：一、被告北大营社区金秋种子商店赔偿原告郑梦君种植的玉米的经济损失20000元，于本判决生效后付清；二、驳回郑梦君要求被告洪江龙共同赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，郑梦君负担375元，北大营社区金秋种子商店负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年八月二十四日书记员  李盛瀚
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终9222号 上诉人（原审被告）齐航兵，男，1989年6月24日生，汉族。被上诉人（原审原告）齐情波，男，1987年2月28日生，汉族。上诉人齐航兵因与被上诉人齐情波民间借贷纠纷一案，不服周至县人民法院（2020）陕0124民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于二审中出现了新情况，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销周至县人民法院（2020）陕0124民初865号民事判决；二、发回周至县人民法院重审。二审案件受理费上诉人齐航兵已预交450元，予以退还。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  宋   旦 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2533号苏广龙：关于被执行人苏广龙罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执733号申请执行人：李某某。被执行人：高某某。申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初5184号民事判决书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人李某某借款XXXXX元及利息，并承担案件受理费XXX元，但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年2月17日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国XX银行、中国XX银行、陕西省XXXXXXXX有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月21日对被执行人高某某采取限制消费措施。4、本院于2020年3月17日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人高某某房产情况，经反馈被执行人无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月二十四日书记员 邹 欣
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0623执28号申请人：杜晓雪，女，1988年11月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：朴冰星，男，1985年5月12日出生，朝鲜族，住河北省保定市易县。被执行人：周龙，男，汉族，1989年1月15日出生，住河北省保定市易县。申请人杜晓雪与被执行人朴冰星、周龙民间借贷纠纷一案中,法院作出的（2019）冀0623民初2166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人朴冰星、周龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人于14日内履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款。3、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人朴冰星、周龙名下有车辆登记信息，本院已经依法对车辆手续进行了查封，但不能掌握车辆的实际准确位置，申请人也不能提供，该车属于不可处置财产。3、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人名下有土地信息。4、本院在本辖区不动产管理部门内查到被执行人朴冰星名下有不动产信息，位于易县燕都古城**楼17铺，建筑面积35.52平方米。但该商品用房与本案标的款相差悬殊，不予采取法律措施。5、本院在工商总局也未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在保险系统进行查询也未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人和可供执行财产，本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现尚有标的款21200元及利息未执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 晓 彦审判员 ??杨立民审判员 ? 刘 晖二〇二〇年八月三十一日书记员 ?张 嘉琪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保232号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区**。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：刘某波，男，1996年10月5日出生，汉族，工作单位广西广电网络，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在18000元价值范围内查封被申请人刘某波的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2018年12月15日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××29的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共17533.63元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某波的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人刘某波的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费200元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 岑金婷
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初778号起诉人：葛凤萍，女，1946年8月29日出生，汉族，现住和龙市。2020年8月17日，本院收到葛凤萍的起诉状。起诉人葛凤萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人葛凤萍与被起诉人尹玉哲之间的房屋买卖合同有效；2.判令被起诉人协助起诉人办理房屋过户手续。事实和理由：起诉人于2001年购买了被起诉人尹玉哲所有的位于和龙市南山的房屋，其建筑面积为45㎡。现被起诉人尹玉哲下落不明，无法办理房屋过户手续。故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人葛凤萍诉被起诉人尹玉哲房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人葛凤萍的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对葛凤萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二〇年八月二十日书记员  吴小艳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2153号原告：陈仰付，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔令勇，男，1987年1月5日，汉族，农民，住邹城市。原告陈仰付与被告孔令勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈仰付到庭参加诉讼，被告孔令勇经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仰付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月22日，被告因资金周转向原告借款1万元，原告于借款当日将1万元通过微信转账将款出借给被告，当时被告承诺1个月内准时归还。但时至今日，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖。被告孔令勇未到庭应诉答辩。原告陈仰付为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、微信聊天记录、微信转账记录及短信记录一宗，证明被告向原告借款1万元，且原告多次与被告交涉催还借款的事实；证据3、微信支付交易凭证一份，证明原告于2018年11月22日通过微信转账的方式向被告交付借款1万元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告孔令勇向原告陈仰付借款1万元。原告通过微信转账向被告交付了借款。被告借款时承诺借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催还借款，被告拒不偿还。故原告于2020年4月9日诉至本院。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录及短信记录、微信支付交易凭证与当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款时在微信上承诺借款期限为1个月，故借款期限于2018年11月21日届满。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款1万元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告以1万元为基数，按年利率6%支付自2018年12月22日起至借款实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告孔令勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令勇于本判决生效之日起十日内向原告陈仰付返还借款人民币1万元并支付利息（按年利率6%，自2018年12月22日计算至借款实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔令勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 强人民陪审员  杨丰慧人民陪审员  史明新二〇二〇年八月十三日书 记 员  王秀琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1657号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：李丹，系公司员工。 被告：王林，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告王林、陈曼追偿权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理。原告诉请：1.被告王林偿还原告代偿款19910.64元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈曼承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭，被告王林、陈曼经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告陈曼的起诉，本院已制作书面裁定书予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2016年4月22日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭汽车）（甲方）与被告王林（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告王林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王林因按揭购车向银行透支67800元，支付银行手续费6441元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王林的《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告,原告于2018年10月19日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告王林未能按约还款，原告于2018年11月24日代偿11208.65元,于2019年3月25日代偿8701.99元,共计代偿19910.64元，已代被告清偿了全部银行债务。原告代偿后被告王林未归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述向被告收取了担保服务费6000元并同意在本案中予以扣除，未收取履约保证金。 本院认为，扣除担保服务费6000元后，被告王林尚欠原告垫款本金13910.64元。对原告上述超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款13910.64元，并承担从2020年4月15日起以13910.64元基数、按每日万分之三的标准计算至垫款清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担45元，由被告王林负担104元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林、陈曼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2087号之一申请执行人：李锦生，男，1957年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市朝阳中学，住所地高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与赵伟、赵俊刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6920民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 邱汪琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5884号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：周毅，男，汉族，1982年2月21日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：陈淑英，女，汉族，1955年12月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010172389。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郭广平，系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010208218。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人陈淑英、周毅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十六日书记员  张 驰
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢18号申请执行人韩国艳/被执行人宾县三缘保温材料有限公司、纪成亮：本院依据（2017）黑0125民初5313号民事判决书执行宾县三缘保温材料有限公司、纪成亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的136800元及迟延履行利息。现经双方自行协商达成如下协议：宾县三缘保温材料有限公司、纪成亮用坐落在宾县宾西镇哈东太阳城小区B5栋4单元401室（房票为81.13平方米，无产权证）顶抵租赁费120000元，宾县三缘保温材料有限公司、纪成亮给付韩国艳剩余租赁费、迟延履行利息、诉讼费等共计40000元，于2020年8月27日一次性付清，剩余款申请执行人韩国艳自愿放弃，申请执行人申请向法院执行结案。至此，申请执行人韩国艳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14883号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：诸亚，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区华银路******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告诸亚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告诸亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币82,407.23元、利息21,035.86元、违约金1,981.20元、其他费用11,620元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计117,044.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告诸亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,407.23元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告诸亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计82,407.23元；二、被告诸亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.18元，减半收取计930.09元，由被告诸亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1428号黔西花都村镇银行有限责任公司（申请执行人）、谢燕洋、王胜（被执行人）：黔西花都村镇银行有限责任公司与谢燕洋、王胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2017）黔0522民初647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3455号原告:刘强，男，1969年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孙丽，女，1980年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市延寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街**。法定代表人：李国军，职务经理。原告刘强与被告孙丽、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘强于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审 判 长  隋 艳人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 会
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执279号 申请执行人：王某甲，女，1961年6月30日出生，汉族，退休人员,住新疆和田市，公民身份号码×××。 被执行人：王某乙，男，1963年10月1日出生，汉族，公司职员,住新疆皮山县，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，皮山县人民法院作出的（2018）新3223民初314号民事调解书已生效。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人王某乙已死亡，在关联王某乙系列执行案件中本院提取了被执行人王某乙在中国电信股份有限公司XX分公司的社保余额137,346.10元；提取了被执行人王某乙在平安养老保险股份有限公司XX分公司的企业年金7,413.50元、56,161.08元；扣划了被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行存款35,710.86元，扣划了被执行人王某乙在中国农业银行存款1,390.03元；提取了被执行人王某乙住房公积金94,173.24元；网络拍卖了被执行人王某乙名下位于昌吉市××区房屋，拍卖成交价179,955元；网络拍卖了被执行人王某乙名下位于××县房屋，拍卖成交价160,999元；网络拍卖了被执行人王某乙名下位于××县房屋，拍卖成交价122,694元。位于昌吉市××区房屋拍卖款优先偿还了中国银行XX州分行住房贷款51,428.82元、新疆昌吉市XX房地产开发有限责任公司对该房屋垫付贷款13,201.52元。位于××县房屋共有权人王某乙之妻康某占50%，占价61,347元，上述三套拍卖房屋评估费6,931元，王某乙系列执行案件实际执行到位662,934.47元。王某乙系列执行案件16案，总标的172.7万元，本案申请执行标的6万元，占比3.47%，执行分配申请执行人王某甲23,003.83元。现被执行人死亡，无其他遗产可供执行亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3223执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年八月十五日 书记员 黄    得    红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2105号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：蒋国强，男，1979年12月1日出生，汉族，住贺州市平桂区（确认为法律文书送达地址）。 原告诉请本金4021.38元利息674.53元费用761.18元律师代理费900元 上述数额截止至2020年8月4日 被告答辩被告对原告提供的证据及所述事实均无异议。 本院认定2015年9月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××74）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金4021.38元利息674.53元费用761.18元律师代理费 900元 上述数额截止至2020年8月4日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条 本院判决一、被告蒋国强应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年8月4日的信用卡透支本金4021.38元、利息674.53元及费用761.18元； 二、被告蒋国强应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋国强负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执738号   申请执行人：李安民，男，1961年6月16日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：陈亮，男，1981年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住四川省营山县。   申请执行人李安民与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）新29民终407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行，本案执行标的336580元，执行费4953元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年6月13日，本院以邮寄方式依法向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人签收上述法律文书后未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月10日、2020年4月26日、2020年6月1日、2020年7月13日、2020年8月5日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月15日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人陈亮名下的财产情况。   1.查明被执行人陈亮名下有4个银行账户，账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人陈亮名下无房产登记信息。   3.查明被执行人陈亮名下无有价证劵。   4.查明被执行人陈亮名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人陈亮未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人陈亮名下无住房公积金。   7.查明被执行人陈亮名下无收益性保险。   三、2020年5月8日，根据申请人李安民申请，本院对被执行人陈亮依法采取限制高消费措施。   四、2020年8月3日，本院依法约谈了申请人李安民，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人李安民对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人李安民对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的336580元及迟延履行期间的债务利息、执行费4953元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈亮可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人李安民予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人李安民未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人陈亮负有继续向申请执行人李安民履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长孙宜海审判员彭湘审判员李伟   二 ○ 二 ○ 年 八 月 八 日   书  记  员   郭美嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2179号周某：关于被执行人周某罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1310号原告：胡骞，男，1978年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区合肥路****。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。被告：丁琛，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区斜土路******iv>原告胡骞与被告丁琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年8月14日公开开庭审理。原告胡骞的委托诉讼代理人李孟华到庭参加诉讼。被告丁琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡骞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金300,000元；2、被告向原告支付以300,000元借款本金为基数，按月利率1%计算自2019年9月1日起至债务实际清偿之日止的借款利息。事实与理由：2018年12月，被告以需要资金扩大投资经营为由向原告借款，原告遂同意借款并于2018年12月20日通过银行转账方式向被告转账300,000元。2019年7月30日，原告要求被告归还借款，被告无力偿还，并于2019年7月30日向原告出具欠条一张，言明于2019年8月30日归还借款。借期届满后，被告未按约还款，于2019年9月10日再次向原告出具借条一张，约定2019年9月20日一次性归还原告本金，并愿按月利率1%向原告支付自2019年9月1日起的借款利息。借款期限再次到期后，被告仍未还款。鉴于被告多次违背承诺且拖欠借款已久，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告丁琛未答辩，未提供证据。原告胡骞向本院提交以下证据：欠条、借条、转账凭证、照片一张，本院认为，上述证据能够较为客观地反映出原、被告双方之间借贷关系以及原告出借的事实，在被告未质证或提出反证的情况下，本院对该组证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告通过银行转账方式出借被告300,000元，被告于2019年7月30日出具欠条一张，其上载明：“本人丁琛欠胡骞人民币叁拾万元整，以上款项于2018年12月20日由胡骞转账给丁琛，现约定于2019年8月30日归还全款叁拾万元整。”。后被告未按约还款，同年9月10日再次出具借条一张，内容为：“本人丁琛借胡骞人民币叁拾万元整，该款项胡骞已于2018年12月20日通过银行转账给丁琛，原约定的还款日期2019年8月30日已逾期，经双方协商，现将还款日期放宽至2019年9月20日，一次性归还人民币叁拾万元及二十天利息，人民币两仟元整。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡骞提交的证据可证明胡骞与丁琛之间存在借贷关系，且胡骞已实际交付借款。现丁琛未按约还款，胡骞主张归还本金300,000元，并无不当，本院予以支持。关于借款利息一节，双方当事人在借条中约定借期内20天的利息为2,000元。现原告主张被告返还该部分利息，并要求按照该利率，即月利率1%主张被告逾期还款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。但因借条中双方约定还款日期顺延至2019年9月20日，故逾期还款利息的起算日本院调整为自2019年9月21日起算为宜。被告丁琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁琛应于本判决生效之日起七日内归还原告胡骞借款本金300,000元；二、被告丁琛应于本判决生效之日起七日内归还原告胡骞借期内利息2,000元；三、被告丁琛应于本判决生效之日起七日内支付原告胡骞逾期还款利息(计算方式：以本金300,000元为基数，按月利率1%计算自2019年9月21日起至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元,由被告丁琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 婕审 判 员  蔡妙妙人民陪审员  李 恺二〇二〇年八月二十八日法官 助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3196号 原告：吴单单，女，1982年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告:淮安启才企业管理有限公司,住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼301室。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。 法定代表人：李高，职务不详。 被告：李高，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住淮安市清江浦区。 被告：贺伟，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。 原告吴单单与被告淮安启才企业管理有限公司（以下简称启才公司）、李高、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴单单，被告贺伟委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告启才公司、李高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴单单向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费12800元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告培训费8000元。事实和理由：原告于2019年5月21日向被告开办的海伦多兰英语机构（万达中心三楼）支付一年学费12800元。原告孩子自2019年9月开课。2019年12月24日，原告被告知机构停业关闭。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告贺伟辩称，1、对原告所交纳的费用我方没有异议，但对原告主张的应退还金额有异议，因为启才公司2019年5月1日之后是李高接手的，具体上课和退费情况应当由其本人到庭举证、确认。如果李高不能作为启才公司法定代表人到场，也不委托诉讼代理人，那么法庭应当对其进行拘传；我方认可原告与启才公司的合同关系，但因退款金额应当以实际交纳金额减去已经上课时的金额，关于已上课时的金额应由原告与启才公司举证。2、2019年5月1日，李高接手了被告启才公司的运营，2019年5月15日，启才公司法定代表人变更为李高。2019年8月27日，李高书面承诺贺伟的股权已经转让给她，公司的所有的债权债务由李高承担，若发生经营不善或者任何纠纷，皆由李高独自承担与贺伟无关。2019年10月8日，李高与贺伟在税务机关办理了股权转让登记，启才公司目前实际股东为李高。3、被告李高作为新股东，也是实际经营者，客观上收取了原告的培训费，也应当承担相应责任。因李高与贺伟之间的纠纷已经由清江浦公安分局立案侦查，依照现有证据法院无法查明李高与贺伟之间的法律关系及真实的交易情况，故我方建议法庭将本案移送公安机关一并处理。综上，请求法院驳回原告对贺伟的诉讼请求。 被告启才公司、李高未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告启才公司为贺伟一人投资公司。2019年6月29日，原告吴单单为其子沈子牧至设在万达中心楼301室的被告启才公司处报名学习英语培训课程，并签订课程协议一份，约定课程时数为86次，课程优惠后价格为12800元。协议签订后，原告吴单单按约交纳培训费12800元，被告启才公司出具收据。后原告小孩自2019年9月开始参加课程培训。2019年12月24日，被告启才公司法定代表人李高在微信群中发布停业关门通知，主要内容为：启才公司加盟代理的海伦多英语培训中心的实际控制人为贺伟。由于贺伟将收到的学生28万余元学费职务侵占，并且将从李高处借得的280余万筹备开中心的钱都挪做他用，导致中心被迫停止运营。目前，警方正在对贺伟的上述违法犯罪问题进行调查。海伦多培训中心的相关后续安排将另行通知。现被告启才公司办公地点仍属于关门停业状态，致原告小孩无法参加课程学习。 另查，2019年11月15日，淮安市公安局清江浦分局对李高举报贺伟诈骗案立案侦查。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的收据、通知、课程协议、工商登记信息等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为其子到被告启才公司处报名学习英语培训课程并交纳12800元培训费用，应认定双方已形成服务合同关系，双方应当履行各自的义务。原告向被告启才公司交纳培训费用后，被告启才公司应向原告之子提供培训服务，但被告启才公司在收取费用后，仅提供部分课程培训后便关门停业，导致原告之子无法参加该课程培训，现原告吴单单要求被告启才公司退还部分培训费8000元有事实和法律依据，本院予以支持。因启才公司为被告贺伟一人投资设立公司，被告贺伟未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告贺伟对上述款项承担连带给付责任。被告贺伟辩称其已将被告启才公司全部股权转让给被告李高，应由被告李高承担连带给付责任。因股权转让并未到公司登记机关办理变更登记，不具有公示公信效力，不能对抗第三人，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告李高并未非启才公司股东，现原告要求被告李高对上述款项承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李高举报被告贺伟诈骗案已立案侦查的抗辩意见，因相关事实与本案没有关联性，不在本案审理范围，故本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安启才企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告吴单单培训费用8000元；被告贺伟负连带给付责任； 二、驳回原告吴单单其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告淮安启才企业管理有限公司、贺伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条第二款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不得对抗第三人。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1266号 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县罗阳镇榕溪路鸿浩大厦**法村所。法定代表人何志昊。 被执行人李全恩，男，1973年10月23日出生，汉族，住惠州市博罗县。被执行人陈小灵，女，1979年05月09日出生，汉族，住惠州市博罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人李全恩、陈小灵金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5505号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人李全恩、陈小灵支付250512.79元及利息（另计）、并承担本案执行费3658元。本院于2020年06月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1266号申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人李全恩、陈小灵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执603号之一 申请执行人金毅，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人张杭生，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人鲁月波，女，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人金毅与被执行人张杭生、鲁月波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金毅向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人张杭生、鲁月波支付申请执行人金毅本金人民币1000000元、利息476428元，及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18102元，申请执行费17345.3元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人张杭生、鲁月波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张杭生、鲁月波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杭生、鲁月波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张杭生、鲁月波名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存，被执行人张杭生名下无车辆登记。轮候查封被执行人鲁月波名下浙Ａ5××××牌小汽车，目前车辆去向不明暂无法处置。暂未发现被执行人张杭生、鲁月波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杭生、鲁月波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杭生、鲁月波作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张杭生、鲁月波纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杭生、鲁月波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪莹宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢59号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行、许珍瑾、梁志祥、许章锋： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人许珍瑾、梁志祥、许章锋金融借款合同纠纷一案的过程中，2020年8月12日本院依法扣划被执行人许珍瑾信用社尾号50138银行账户56745.06元。执行费1466.13元在（2019）桂0123执525号首执案件已收取，已将案件款56745.06元（本金36626.53元、利息18996.53元、诉讼费1122元）转付至申请人指定的银行账户。（2018）桂0123民初1169号民事调解书规定的义务已履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1973号 起诉人：梅盛和，男，1956年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 起诉人：梅玉芝，女，1951年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 起诉人：毛日良，男，1966年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 起诉人：詹应浩，男，1964年3月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 起诉人：程志高，男，1951年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 起诉人：刘继香，女，1955年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 起诉人：毛日兴，男，1956年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 上述起诉人共同委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。 起诉人梅盛和、梅玉芝、毛日良、詹应浩、程志高、刘继香、毛日兴向本院提出诉讼请求：1.判决解除梅盛和、梅玉芝、毛日良、詹应浩、程志高、刘继香、毛日兴与徐伟签署的《土地承租合同》，2.判令徐伟将承租土地恢复原状并交还给梅盛和、梅玉芝、毛日良、詹应浩、程志高、刘继香、毛日兴。事实与理由：2012年1月1日，梅盛和、梅玉芝、毛日良、詹应浩、程志高、刘继香、毛日兴与徐伟签订了《土地承租合同》，第一条约定梅盛和、梅玉芝、毛日良、詹应浩、程志高、刘继香、毛日兴出租的土地为农田、荒地，徐伟承租直接用于农业生产用途。第七条约定如徐伟违约，梅盛和、梅玉芝、毛日良、詹应浩、程志高、刘继香、毛日兴有权终止合同剩余承包款不退。现梅盛和、梅玉芝、毛日良、詹应浩、程志高、刘继香、毛日兴发现徐伟未按合同约定使用租赁土地，在梅盛和、梅玉芝、毛日良、詹应浩、程志高、刘继香、毛日兴农田上建设房产，鉴于徐伟的违约行为，梅盛和、梅玉芝、毛日良、詹应浩、程志高、刘继香、毛日兴决定行使合同解除权，于2020年6月向徐伟发出《解除土地承租合同通知》，要求自徐伟收到通知之日起七日内清除承租土地上的全部附着物（包括违约建设的房产），将土地按原状交还于梅盛和、梅玉芝、毛日良、詹应浩、程志高、刘继香、毛日兴。但徐伟至今未将土地恢复原状并交还梅盛和、梅玉芝、毛日良、詹应浩、程志高、刘继香、毛日兴。徐伟行为已根本违约，严重侵害了梅盛和、梅玉芝、毛日良、詹应浩、程志高、刘继香、毛日兴利益。 本院经审查认为,本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,起诉人提供的《土地承租合同》中，签订合同的双方当事人分别是南平市建阳区莒口镇楼下窠组与徐伟,起诉人并非合同当事人，不属于本案适格原告,故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梅盛和、梅玉芝、毛日良、詹应浩、程志高、刘继香、毛日兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终272号 上诉人（原审原告）张龙伟，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**。 法定代表人金姗，局长。 委托代理人卢晓峰（一般授权代理）。 委托代理人包晖（一般授权代理）。 被上诉人（原审第三人）宁波天一数码广场有限公司，，住所地浙江省宁波市海曙区药行街**** 法定代表人周鸿。 委托代理人周寿增、俞萍，上海泾锐律师事务所律师。 本院在上诉人张龙伟诉被上诉人宁波市市场监督管理局不履行工商处罚法定职责上诉一案中，因上诉人张龙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。 本裁定为终审裁定 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  贺 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 鸿 。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执763号新疆和山巨力化工有限公司、曾海龙：奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2019）20号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人曾海龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执763号执行裁定书，责令被执行人曾海龙向申请执行人新疆和山巨力化工有限公司支付案款14,612.5元，并负担本案执行费119元，合计14,731.5元。现被执行人曾海龙已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执763号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督132号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：伍拥军，男，1972年2月18日出生，汉族，新宁县人，住。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求伍拥军支付自2017年12月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费2474元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍拥军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年12月1日起至2020年6月30日止的物业费2474元。申请费16.7元，由被申请人伍拥军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2539号   原告：李志新，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告李志新诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李志新撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10661号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执623号之一 申请执行人：陈炳桃,男,1982年11月17日出生,住四川省富顺县。 被执行人：向志强,男,1984年4月19日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行陈炳桃与向志强劳动争议一案，本案执行标的（金钱）105000.00元及利息，执行费1475.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人向志强银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人向志强银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执623号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕莉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2290号 上诉人（原审被告）：甘良军，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：林美昂，女，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审第三人：永康市昂宇机械有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路28号内第二幢，统一社会信用代码：913307845528626882。 法定代表人：林美昂。 上诉人甘良军因与被上诉人林美昂以及原审第三人永康市昂宇机械有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1043号民事判决； 二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。 上诉人甘良军预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 钟李钰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑向群，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区地润路**联盟新城社区**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑向群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郑向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,171.15元(截至2019年6月20日的欠款本金43,631.71元，利息12,679.15元，违约金12,007.70元，滞纳金1,716.50元，账单分期手续费1,136.09元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郑向群自2006年10月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月20日累计欠款共计71,171.15元未给付。经原告自2016年8月23日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑向群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,631.71元；二、被告郑向群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.79元，减半收取计445.40元，由被告郑向群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1886号 上诉人（原审原告）：吴育汉，男，1961年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：梁岩林，男，1959年5月8日出生，汉族，住玉环市。 原审第三人：玉环明冠机械有限公司，住所地玉环市坎门汽摩园区。 法定代表人：叶纪忠。 上诉人吴育汉因与被上诉人梁岩林合伙协议纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴育汉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院没有理由驳回起诉，适用和理解法律错误。一、一审法院裁定驳回起诉没有任何裁定理由，只有《民事诉讼法》第一百一十九条规定。1.上诉人提供的证据材料详细、完整，足以证明合伙之间结算的结果、对外债权归属于被上诉人收款的事实，故上诉人将被上诉人作为被告提起诉讼，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。2.被上诉人是否需要承担合伙协议中的义务，取决于第三人玉环明冠机械有限公司对该加工之债的履行，且上诉人不知道被上诉人与第三人之间关于本案加工款如何履行的情况，故上诉人将玉环明冠机械有限公司作为无独立请求权的第三人并无不当。3.本案尚未开庭审理，关于事实和程序性问题，被上诉人、第三人未作出抗辩、反驳、承认等意见。4.上诉人的诉讼请求已经非常明确，一审法院裁定驳回起诉缺乏理由和法律规定。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。如果人民法院适用裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的合伙纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 梁岩林未提交书面答辩意见。 吴育汉向一审法院起诉请求：1、要求被告梁岩林或第三人玉环明冠机械有限公司支付248235元；2、本案如果经查明，被告梁岩林已经全额收去了第三人玉环明冠机械有限公司欠款的，要求判令被告梁岩林承担赔偿违约金74470元；3、本案诉讼费由被告或第三人承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告吴育汉提起的诉讼请求及事实主张均不明确，不符合起诉条件，经释明后仍不补正，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴育汉的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案当事人之间存在两类法律关系，一是上诉人与被上诉人之间的合伙关系，二是合伙体与第三人之间的加工合同关系。由于上诉人并不确定第三人有无清偿合伙体债务，且其在诉讼请求中要求被上诉人或第三人支付一半的款项，并未明确具体的义务主体。一审法院向其释明后，其仍坚持该诉讼请求。故一审法院以上诉人提起的诉讼不符合起诉条件为由，驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 潘泓晴 代书记员 胡正元