wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25155号原告：北京玲珑花园物业发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**玲珑花园中心会所**，统一社会信用代码：91110108600051653R。法定代表人：郑连营，董事长。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，北京市高界律师事务所律师。被告：马利联，男，1967年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京玲珑花园物业发展有限公司(以下简称玲珑花园物业公司)与被告马利联物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告玲珑花园物业公司委托诉讼代理人马萍、王海龙与被告马利联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玲珑花园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令马利联支付拖欠的物业管理费、生活垃圾外运费、公共设施维护费25052.32元；2、判令马利联承担滞纳金（以25052.32元为基数，按每日千分之一的标准自2017年1月1日起算至实际给付之日止）；3.诉讼费由马利联承担。事实和理由：2013年7月1日至2016年12月31日，我公司为玲珑花园小区提供了物业服务，马利联为业主，其应交纳此期间的物业管理费、生活垃圾外运费、公共设施维护费，我公司多次催要未果。马利联辩称，我认为玲珑花园物业公司的主张已经过了诉讼时效，且其违约违规违法，无权向业主主张任何费用。在2012年7月至2013年7月我的车辆两次被故意划伤，对方不予调查、管理不善；对方在2017年与新物业公司进行物业管理交接过程中，不履行相关义务、损坏公物、管理混乱，致使我的住宅被入室盗窃；对方非法出租、出售会所幼儿园、、地下车位等侵犯业主权益。本院经审理认定事实如下：2002年9月12日马利联签订了《承诺书》，承诺遵守及履行能够“北京玲珑花园物业管理公约”内的一切条款及有关修订，并承认北京玲珑花园管理者的合法地位，遵守其相关社区一切管理规则及附属公约等。双方认可2013年7月1日至2016年12月31日，玲珑花园物业公司系涉案小区物业服务公司，马利联系业主，房屋建筑面积为149.87平方米，物业管理费为3.88元/建筑平方米/月、公共设施维护费为1.2元/建筑平方米/年、生活垃圾外运费为30元/户/年，马利联未交纳此期间物业管理费及2014年1月日至2016年12月31日生活垃圾外运费、公共设施维护费。《北京玲珑花园物业管理公约》约定业主应于每月5日前预交管理费用，未在到期日十五天内支付的，管理者有权采取措施并收取滞纳金，滞纳金计算方法为自应付之日起至支付日，每迟交一日，按未交付款项的千分之五计算。双方认可实际履行过程中是按季度或者按年收取费用的。玲珑花园物业公司表示其2014年至2016年、2019年催交过费用，提交了律师函及向马利联邮寄物业费清单的快递单佐证，其中快递单均已无法提供签收时间且部分单面模糊不清、无法辨认寄出时间，可以辨认的最后寄件时间为2016年9月21日。律师函于2019年10月29日寄出，2019年10月30日签收。马利联称收到了律师函，但未收到任何快递，玲珑花园物业公司曾以门口张贴、信箱放置等方式发过收费通知，但具体时间记不清了。本院认为，本案的争议焦点在于玲珑花园物业公司的主张是否已过诉讼时效。首先，双方虽约定了交费时间，但在履行过程中已经实际改变，应认为双方已经默认物业管理费、生活垃圾外运费、公共设施维护费按季度或者按年交纳均可，故本院认定每年交纳相关费用的最后期限为当年的最后一日；其次，玲珑花园物业公司应对催交过程的具体时间承担举证证明责任，根据现有证据，本院认定其主张的2013年7月1日至2015年12月31日期间相关费用已过诉讼时效。关于2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费、生活垃圾外运费、公共设施维护费，马利联作为该小区业主，也是玲珑花园物业公司提供物业服务的受益人，应当履行交纳之义务。马利联的相关抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。马利联并非恶意拖欠费用，故本院对玲珑花园物业公司滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、马利联于本判决生效后七日内向北京玲珑花园物业发展有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费、生活垃圾外运费、公共设施维护费7187.79元；二、驳回北京玲珑花园物业发展有限公司其他诉讼请求。如果马利联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（北京玲珑花园物业发展有限公司已预交），由北京玲珑花园物业发展有限公司负担152元，已交纳；由马利联负担61元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  赵安康二〇二〇年八月三日书记员  刘玲玉
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初576号 原告：穆先斌，男，1992年11月8日出生，自由职业，住山西省朔州市。 委托诉讼代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告：邵爱文，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住包头市。 被告：邵智慧，男，1981年7月1日出生，民族不详，职业不详，住包头市。 原告穆先斌与被告邵爱文、邵智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆先斌的委托诉讼代理人郑博宇到庭参加诉讼，被告邵爱文、邵智慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆先斌向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告车辆维修费33382元；2.请求二被告赔偿原告因维修车辆期间产生的替代性交通费5200元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月10日9时45分，被告邵智慧驾驶被告邵爱文所有的车牌号为×××号小型汽车，在九原区文明路与横竖街交叉口处与原告驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏的交通事故。2020年2月21日，包头市公安局交通管理支队九原区大队作出道路交通事故认定书，认定被告邵智慧负此次事故全部责任，原告无责任。经核实，被告邵爱文作为车辆所有人，未按期度车辆进行年检，同时未投保交强险及第三者责任险，在此情况下将车辆出借给被告邵智慧，被告邵智慧在行驶过程中与原告发生交通事故。现原告要求被告赔偿车辆维修费及因车辆维修期间产生的合理交通费，但二被告均拒绝赔偿。 被告邵爱文、邵智慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日9时45分，被告邵智慧驾驶车牌号为×××小型汽车，在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口处与原告穆先斌驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，被告邵智慧负全部责任，原告穆先斌无责任。×××号小型轿车的所有人为被告邵爱文，该车未投保交强险及第三者责任险。2020年2月12日，原告穆先斌与内蒙古车医晟维修服务有限公司签订《汽车租赁合同书》，原告穆先斌租赁车牌号为×××，租金每天200元。2020年3月17日，内蒙古车医晟维修服务有限公司出具《维修单》，列明维修用料及费用，维修费总计33382元。2020年3月17日，原告穆先斌支付了上述维修费用、2020年3月18日，内蒙古车医晟维修服务有限公司开具了内蒙古增值税电子普通发票，发票金额为33382元。2020年7月29日，原告穆先斌支付租赁费5200元。2020年7月29日，内蒙古车医晟维修服务有限公司开具了内蒙古增值税电子普通发票，发票金额为5200元。 本院认为，被告邵智慧驾驶车辆，致使原告穆先斌遭受财产损失。被告邵智慧负事故全部责任，原告穆先斌无责任。被告邵智慧驾驶的车辆未投保交强险及第三者责任保险。被告邵智慧应予以赔偿。故原告穆先斌要求被告邵智慧支付维修费33382元的请求，本院予以支持。关于原告穆先斌要求被告邵智慧支付车辆维修期间的替代性交通费5200元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邵爱文的责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告邵爱文所有的车辆未投保交强险，发生交通事故造成原告穆先斌受损，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，财产损失赔偿限额为2000元，故原告穆先斌要求被告邵爱文承担赔偿责任的请求，本院将金额调整为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邵爱文、邵智慧在交强险限额内赔偿原告穆先斌财产损失2000元； 二、被告邵智慧赔偿原告穆先斌财产损失31382元； 三、被告邵智慧赔偿原告穆先斌车辆租赁费5200元； 四、驳回原告穆先斌的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元、公告费560元，由被告邵爱文负担69元，由被告邵智慧负担1257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  韩 龙 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35891号之一原告：深圳市英捷迅实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦4A，统一社会信用代码91440300738800418T。法定代表人：刑云庆。委托诉讼代理人：郑一夫，男，汉族，1989年7月9日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。委托诉讼代理人：张芬，女，汉族，1991年8月1日出生，住址湖北省石首市，该公司员工。被告：深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****，统一社会信用代码914403006748440588。法定代表人：方向龙。被告：方向龙，男，汉族，1977年4月25日出生，住址浙江省淳安县，被告：江艳，女，汉族，1979年4月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原告诉上述被告进出口代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市英捷迅实业发展有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市英捷迅实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费12629元（原告已预交），本院收取6314元，由原告负担。审判员  白松灵二〇二〇年八月七日书记员  杨美玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3214号原告：马德超，男，1975年8月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张新茂，广东创律律师事务所律师。被告：杨和荣，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告马德超与被告杨和荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告马德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20060元减半收取计10030元，由原告马德超负担。审判员  刘礼霞二〇二〇年八月十三日书记员  卢丽萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3846号 原告漆冬之，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍 在地杭州市江干区。 被告杭州雨龙实业投资有限公司，住地杭州经济技术开发 区10号大街东12-6号。 法定代表人王平。 本院在审理原告漆冬之诉被告杭州雨龙实业投资有限公司 房屋租赁合同纠纷一案中，现原告漆冬之向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆冬之的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告漆冬之撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，予以免交， 退还原告漆冬之。 审判员  沈澄 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘探
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3092号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分公司，地址：南充市科苑街**。 被执行人：熊杰，男，汉族，1983年5月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2287号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分公司与被执行人熊杰借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊杰银行存款35471.10元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月三日 书记员  李仁
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1864号原告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙×委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师。被告：李×，住山西省方山县。原告山西晋隆建设发展有限公司与李×合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告山西晋隆建设发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山西晋隆建设发展有限公司对李×的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西晋隆建设发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 张卫华二〇二〇年八月十九日书记员 白瑞琴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执568号之二申请执行人：常金鹏，男，1992年12月5出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：洪道青，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省清丰县。关于常金鹏申请执行洪道青居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初365号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人洪道青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洪道青名下财产。1.查明被执行人洪道青有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（冻结期限自2020年5月11日至2021年5月11日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询被执行人洪道青名下豫Ａ××××**五菱牌汽车豫Ｊ××××**北京现代牌汽车，已经查封但未实际扣押无法处置（查封期限自2020年8月10日至2022年8月10日），查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。3.通过法院查控系统未发现被执行人洪道青的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人洪道青限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过阳光电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪道青负有继续向申请执行人常金鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月二十七日书记员  董志书
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10899号原告：罗劲，女，1970年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨伟伟，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：常勤，男，1967年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴亚平，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春兰，北京市中闻律师事务所实习律师。原告罗劲与被告常勤民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法进行审理。罗劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告常勤对本案借款本息承担共同还款责任，金额为5728547.95元（暂计算至2020年1月2日，最终计算至借款本息还清之日）；2.判令被告常勤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月底，原告经朋友介绍认识了因资金周转需要借款的被告孙艳，在商谈借款过程中被告孙艳称所借款项为其与丈夫常勤共同所借，并据此提供了北京市方正公证处于2014年5月13日出具的（2014）京方正内民证字第20368号公证书，明确由被告常勤委托孙艳代为办理借款、办理房产抵押担保登记手续。2014年9月28日被告孙艳持上述委托授权公证书、结婚证等材料作为共同借款人与原告签订《借款协议》，协议约定借款本金260万元，借期二个月，自2014年9月28日至2014年11月27日。协议还约定了利息及违约金计算标准。同日被告孙艳将被告名下位于北京市朝阳区百子湾路16号5号楼10层2-1101号房屋的抵押登记至原告名下，原告取得房屋抵押权登记证。2014年9月29日原告通过银行转账提供了260万元借款，款项汇入孙艳名下。后借款逾期原告多次催要无果，在此期间被告常勤以内部授权存在瑕疵为由拒绝承担还款义务。现原告依据民事诉讼法的相关规定提出诉讼，望法院查明事实，作出裁判。常勤辩称：孙艳伙同他人骗取委托授权公证书，并诈骗巨额财产，我对此事毫不知情，2016年因为房产的问题才知道此事经过。公正机构查明事实后已经撤销了相关公证文书。被告孙艳的行为涉嫌刑事诈骗，应由其承担刑事责任。另孙艳涉嫌犯罪，已被羁押。本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告孙艳伙同他人骗取公证机构出具常勤的委托授权公证书，并与原告签订高额借款合同，本案有可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回罗劲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年八月十日书记员  孟妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7125号原告：陈海荣，女，1968年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告：郭庆丰，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地高邮市。原告陈海荣与被告郭庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9.5万元并支付利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：2018年1月，原告通过婚姻中介结识了被告，双方建立恋爱关系。自2018年3月起至2018年9月，被告累计向原告借款14.5万元。第一笔借款，被告人在身边出具了《借条》，后面7笔借款因为被告人不在身边，所以没有出具手续。被告已还款5万元，尚欠9.5万元未还。被告郭庆丰未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2018年3月11日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈海荣人民币壹万元整，10000”；2.原告陈述于2018年4月9日向被告账户现金存款3万元，并提供中国农业银行回单为证；3.原告陈述于2018年4月26日通过银行柜台向被告账户存现1万元，但提供的存款回单字迹模糊，相关数据无法辨别；4.原告于2018年5月14日向被告账户转账5万元，并提供中国农业银行客户回执为证；5.原告陈述其委托儿子张宇航分别于2018年7月21日、7月30日、8月15日、9月14日通过支付宝向被告转账1万元、1万元、1.5万元、1万元，提供张宇航账户明细清单为证。另外张宇航出庭作证，提供证言对原告的陈述予以佐证。6.原告分别于2019年9月5日、12月6日通过微信向被告主张还款，但被告未作正面回应。7.被告当庭陈述借款发生后，被告还款5万元。本院认为，原告陈述于2018年4月26日向通过银行柜台向被告账户存现1万元，但提供的存款回单字迹模糊，相关数据无法辨别，对该1万元借款本院依法不予确认。原、被告之间借贷关系合法有效，扣除被告已还借款5万元，被告郭庆丰应及时向原告归还剩余借款8.5万元。原告起诉后，被告未及时归还借款，依法应当支付逾期利息。结合原告主张，本院依法从2019年12月6日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告郭庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭庆丰于本判决生效之日起十日内向原告陈海荣归还借款8.5万元并支付逾期利息（从2019年12月6日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1070元，公告费600元，合计4070元，由原告负担400元，被告郭庆丰负担3670元（原告已预交，被告郭庆丰在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4070元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  许 可人民陪审员  邓晓琳二〇二〇年八月五日法官 助理  陈严婷书 记 员  魏 莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1150号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人雷仲志，男性，1983年9月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省江门市新会区，因本案于2020年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z304号起诉书指控被告人雷仲志犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人雷仲志到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2017年9月，被告人雷仲志通过“世纪佳缘”网站认识被害人王某1，后其假冒离异身份，与被害人王某1建立男女朋友关系。2017年11月至2019年6月期间，被告人雷仲志以手机店需要进货、打伤人需要赔偿医药费或看病、生病住院、生活费等为由骗取被害人王某1向其转账共计人民币130000元。2020年3月22日，被告人雷仲志在广东省江门市蓬江区胜利路17号7天酒店1230房被抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人雷仲志诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷仲志虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷仲志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷仲志有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人雷仲志承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年9月，被告人雷仲志通过“世纪佳缘”网站认识被害人王某2，后其假冒离异身份，与被害人王某2建立男女朋友关系。2017年11月至2019年6月期间，被告人雷仲志以手机店需要进货、打伤人需要赔偿医药费或看病、生病住院、生活费等为由骗取被害人王某2向其转账共计人民币130000元。2020年3月22日，被告人雷仲志在广东省江门市蓬江区胜利路17号7天酒店1230房被抓获。上述事实，被告人雷仲志在庭审中亦无异议，并有被害人王某2的报案陈述，证人雷某、周某的证言，被告人雷仲志的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据清单、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单，情况说明及证明，微信账号、微信聊天记录、微信转账截图，微信支付交易明细证明，银行信息及银行历史交易明细，手机通话记录详单，伤口及病历照片，短信聊天记录等证据，足以认定。本院认为，被告人雷仲志诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷仲志犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷仲志自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人雷仲志判处有期徒刑三年、并处罚金人民币二万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人雷仲志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年3月22日起至2023年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、缴获被告人雷仲志作案工具苹果手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、责令被告人雷仲志退赔被害人王某2经济损失人民币130000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  孙剑云人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭泳仪
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初481号原告：安金柱，男，1970年6月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼的代理人：郑志聪，代理权限为特别授权代理。被告：陈婷，女，1973年3月20日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。原告安金柱与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2020年5月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金柱及其委托诉讼代理人郑志聪到庭参加诉讼，被告陈婷经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安金柱向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还借款本金120000.00元，利息108000.00元（从2016年6月15日起至2020年3月15日止，以每月2%的利率计算），合计人民币228000.00元。本金自2020年3月16日起按月息2%计算利息至还款之日；案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识。2016年6月15日，被告因需要支付大川盛世房子的尾款向我借款，碍于朋友的面子，我只好于2016年6月15日借给被告120000.00元钱，被告写下借条一份，并承诺于2017年1月15日前付清，当天，我把120000.00元现金交给了被告。约定的借款期限届满后，被告于2017年9月1日找我商量，承诺到2017年12月30日前归还借款，并写下承诺书一份，承诺如未按时归还，则承担自借款之日起，按月利率2.5%（即每月3000.00元）支付利息，约定的借款期限届满后，被告不主动还款，经我多次催要，被告总是今天推明天，至今也不履行还款义务。被告的行为给我造成了重大经济损失，已经严重侵害了我的合法权益。特依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求为谢！被告陈婷未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人及诉讼代理人进行了质证，被告陈婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告安金柱提交的证据：姓名为安金柱的居民身份证、借条、承诺书各一份。本院认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告陈婷因需要支付大川盛世房子的尾款向原告安金柱借款，2016年6月15日，原告安金柱以提供现金的方式向被告陈婷提供借款后，被告陈婷向原告安金柱出具内容为：“今借到安金柱人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），资金用于交付大川盛世房子的尾款，承诺于2017.1.15以前全款赔清。如逾期，自愿用云Ｌ×××**处理抵押给安金柱，作为此次借款的赔偿款。”的借条一份，被告陈婷在借条的借款人处签名并捺印。被告陈婷借款后未按期还款，经原告安金柱催要，于2017年9月1日向原告安金柱出具内容为：“陈婷承诺借到安金柱的本金壹拾贰万元整（￥120000.00元），最迟于2017年12月30日前全部归还，同时支付资金占用费壹万元整（￥10000.00元）。如未按时归还责承担自借款之日起，每月月息2.5%（即每月￥3000元）”的承诺书一份。被告陈婷出具承诺书后，仍未按期偿还借款本息，原告安金柱催要未果后起诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告安金柱向本院提交了借条及承诺书证实向被告陈婷提供了借款120000.00元，并约定了利息计算标准，被告陈婷未按期偿还借款本息。原告安金柱向被告陈婷提供了借款，被告陈婷就应当按照约定，履行向原告安金柱偿还借款本金及利息的义务。原告安金柱要求被告陈婷偿还借款本金及利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对利息的支付标准，双方虽在承诺书中约定按月利率2.5%计算利息，现原告安金柱要求按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈婷经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈婷于本判决生效后一个月内偿还原告安金柱借款本金120000.00元，并支付该借款自2016年6月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.00元，由被告陈婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董雪珍人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖建明二〇二〇年八月七日书 记 员  陈锴恩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2397号之二 原告：莫能善，男，汉族，1986年10月22日出生，住广西北海市海城区。 被告：雷光振，男，汉族，1988年12月3日出生，住址广西合浦县。 本院受理原告莫能善诉被告雷光振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告莫能善于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告雷光振的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫能善撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取312元，财产保全费350.06元，合计662.06元，由原告莫能善负担（该款原告莫能善已预交）。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8624号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：张龙飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省太康县**************，身份证号码：412********4142590。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张龙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）2579.04元、复利136.72元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月28日发放，2020年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金27163.47元、利息（含罚息）2579.04元、复利136.72元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）2579.04元、复利136.72元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年3月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559.48元（原告已预交），由被告张龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初270号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人曹某。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月3日被句容市公安局取保候审，于2020年8月18日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日20时20分许，被告人曹某酒后驾驶逾期未检验的苏Ａ×××**号小型普通客车，从句容市东方华城小区附近的“好婆家饭店”出发，行驶至句容市葛洪路与河滨西路路口处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人曹某案发时血液中乙醇含量为131mg/100ml。被告人曹某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28794号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜成虎，男，1982年2月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市依兰镇九龙村明兴屯**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告姜成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告姜成虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金43,206.16元；2、判令被告支付原告贷款利息2,411.01元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息5,468.31元、复利360.79元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,206.16元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息2411.01元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年5月5日至2020年5月5日，首次还款日为2017年6月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告姜成虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月3日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年5月5日至2020年5月5日，首次还款日为2017年6月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金43,206.16元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告姜成虎未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告姜成虎归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖，本院亦予准许。被告姜成虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜成虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金43,206.16元；二、被告姜成虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,411.01元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息5,468.31元、复利360.79元；三、被告姜成虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金43,206.16元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息，以及以贷款利息2,411.01元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日起按年利率19.8%计算的复利(前述逾期利息以及复利总额不超过以本金43,206.16元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.08元(已减半收取)，由被告姜成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3430号申请执行人刘莎莎，女，1989年10月3日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司，住所地：驻马店市中华大道南侧，统一社会信用代码：914117005542479537。法定代表人：李宁，总经理。申请执行人刘莎莎与被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案执行。本院（2020）豫1702民初4096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年八月二十日书记员  张辉宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5576号原告：武超祥，男，1989年9月20日生，汉族，滑县小铺乡大武庄村村民，住该村。被告：万吾强，男，约40岁，汉族，滑县王庄镇郭草滩村民，住该村。原告武超祥诉被告万吾强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武超祥在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武超祥撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年八月十八日书记员  杜相林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初3046号原告:葛荣保，男，1970年4月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹曦，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文秀，女，1996年11月16日出生，北京道广律师事务所实习律师，户籍地山东省博兴县。被告:毛宇，男，1982年2月4日出生，户籍地北京市石景山区。委托诉讼代理人：何鹏，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉芬，女，1978年10月8日出生，北京京翔律师事务所实习律师，住北京市石景山区。原告葛荣保与被告毛宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛荣保及其委托诉讼代理人尹曦、王文秀，被告毛宇及其委托诉讼代理人何鹏、黄玉芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛荣保向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款151000元及利息（以151000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年10月16日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告借款200000元，承诺于2016年7月底还清，但其仅归还49000元，剩余151000元一直未偿还。原告多次向被告催要，被告于2018年1月28日为原告出具《还款保证书》，内容为兹有毛宇欠葛荣保借款151000元（壹拾伍万壹仟元整），此款原承诺2016年7月底还清，但因毛宇个人原因一直未归还，现承诺该借款人毛宇于2018年5月5日之前先归还30000元（叁万元），2018年7月10日前再归还30000元（叁万元），其余款项91000元（玖万壹仟元）保证于2018年10月15日之前全部归还给葛荣保，立此为据。毛宇与葛荣保签名捺印，日期为2018年1月28日。现约定的偿还期限届满，被告未按照约定偿还，原告多次催要未果，故特向贵院提起诉讼。被告毛宇答辩称：不同意原告诉讼请求。原被告双方不是民间借贷法律关系，不同意以民间借贷关系偿还款项。原被告之间系投资合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，毛宇向葛荣保出具还款保证书一份，载明：兹有毛宇欠葛荣保借款151000元（壹拾伍万壹仟元整），此款原承诺2016年7月底还清，但因毛宇个人原因一直未归还，现承诺该借款人毛宇于2018年5月5日之前先归还30000元（叁万元），2018年7月10日前再归还30000元（叁万元），其余款项91000元（玖万壹仟元）保证于2018年10月15日之前全部归还给葛荣保，立此为据。还款保证书底部有毛宇、葛荣保签字并分别摁有手印，落款日期均为2018年1月28日。经询问，毛宇对上述还款保证书中己方签字予以认可，葛荣保另对151000元借款交付过程及方式进行了相应陈述并提交2份录音光盘进行佐证。上述事实，有还款保证书、银行账户交易明细、录音光盘以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛宇向葛荣保出具还款保证书，葛荣保亦对借款交付过程及方式进行了陈述解释。毛宇虽抗辩双方系投资合伙关系，但未能提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故结合还款保证书内容、录音内容及双方当事人相关陈述，本院认为葛荣保和毛宇之间存在民间借贷法律关系，案涉151000元系毛宇向葛荣保所借款项。现还款期限已届满，毛宇未能偿还，已属违约，葛荣保有权要求毛宇偿还案涉借款并支付逾期还款利息。葛荣保主张的利息计算标准、计算方式不违反相关法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：毛宇于本判决生效后7日内偿还葛荣保借款本金151000元并支付利息（以151000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年10月16日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由毛宇负担（于本判决生效后七日内给付葛荣保1660元，余款1660元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月三日法官助理 张 云书 记 员 易 梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3572号 原告：梁小燕，女，1964年1月25日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：李炎，男，1983年2月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁小燕与被告李炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小燕到庭参加诉讼，被告李炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金200000元给原告；2、请求人民法院判决被告支付利息给原告(利息计算方法：以200000元为基数，自起诉日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，原告于2019年3月4日，通过银行转账形式转款200000元给被告，被告向原告出具《借条》一份，双方口头说三个月后还款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款。被告的行为己侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告李炎无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告李炎向原告梁小燕借款200000元，被告出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明：今借到梁小燕人民币200000元整（贰拾万元整）。同日，原告通过银行转账的方式将200000元借款交付给被告。后原告向被告追讨借款，被告一直未还，原告遂于2020年6月30日向法院起诉。 本院认为，被告李炎向原告梁小燕借款200000元，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，但被告经原告多次追索后至今未偿还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金200000元，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。原被告未约定借款期限及借款利息，原告要求被告自起诉之日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%支付利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%的上限，对于超出部分，本院不予支持。因此，本院将利息的计算方法调整为从起诉之日（2020年6月30日）起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告李炎经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告李炎偿还借款200000元给原告梁小燕； 二、被告李炎支付利息（利息的计算方法：以200000元为基数，从2020年6月30日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）给原告梁小燕。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告李炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1544号 申请执行人：南充市庆隆物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人:李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，该公司员工。 被执行人：庞晓龙,男，汉族，生于1986年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市庆隆物业管理有限公司与庞晓龙物业服务合同纠纷一案中，因被执行人庞晓龙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞晓龙的银行存款5999元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执633号之一申请人清丰县兴盛混凝土有限公司。法人代表骆红闪，该公司经理。被执行人李庆广，男，汉族，1968年3月27日出生，住清丰县。申请人清丰县兴盛混凝土有限公司与被执行人李庆广买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初205号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告李庆广于本判决生效后十日内支付原告清丰县兴盛混凝土有限公司货款37188.8元。案件受理费730元，由被告李庆广负担。因李庆广未履行上述判决书确定的义务，清丰县兴盛混凝土有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李庆广未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明李庆广名下有车辆，已轮候查封，但未实际控制。查明李庆广名下无房产。查明李庆广在本院还有执行案件，已经进入终本程序，未恢复执行。三、前往被执行人李庆广居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李庆广发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人清丰县兴盛混凝土有限公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十四日书记员  王华强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执787号 申请执行人：张敏维，男，1977年6月11日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。 被执行人：周彩霞，女，1972年3月15日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人张敏维与被执行人周彩霞民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏维向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执787号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石瑾瑄
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀11刑辖11号 河北省景县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张根谦涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇二〇年八月十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4166号 上诉人（原审原告）：黄婷，女，1997年10月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人黄婷因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1093号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人黄婷在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 徐 英 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郑国辉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2349号 申请执行人：周玲，女，1964年2月27日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。 被执行人：江苏索亚信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区彭园东门凤鸣花园中组小区**。 法定代表人：马琳，该公司经理。 申请人周玲与被执行人江苏索亚信息科技有限公司追偿权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年9月16日作出的(2019)苏0311民初2345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏索亚信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周玲代偿款15140元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6979号原告：黄瑶，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，委托诉讼代理人:罗胜强,男,19xx年xx月6日出生,汉族,身份证住址广东省兴宁市,系原告的丈夫。被告：黄柏根,男，19xx年x月xx日出生，汉族,户籍地住址广东省和平县，原告黄瑶诉被告黄柏根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗胜强到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：黄瑶，借款人：黄柏根，借款金额：10000元，借款时间：2019年9月12日，借期内利率：月利率4%，借款期限：提前一个月告知。出借人：黄瑶，借款人：黄柏根，借款金额：15000元，借款时间：2019年10月5日，借期内利率：月利率4%，借款期限：提前一个月告知。二、借款交付的情况：交付方式：1、微信转账，交付金额3500元，交付时间2019年9月12日；2、支付宝转账，交付金额6500元，交付时间2019年9月12日；3、支付宝转账，交付金额15000元，交付时间2019年10月5日。三、还款情况：原告自述被告已支付利息4000元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25000元;2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，黄瑶的诉求，有黄柏根签名捺印的《借款合同》拟以证明，有支付宝转账记录、微信转账记录及微信聊天记录予以佐证，现未有证据对此予以反驳，故本院对此予以采信。现黄瑶主张黄柏根偿还借款25000元，合理合法，本院予以支持。被告黄柏根经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄柏根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄瑶偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告黄柏根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年八月五日书记员  黄结英附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2313号之一申请执行人：胡彦民，男，1965年8月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张丽娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行胡彦民与张丽娟民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人张丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张丽娟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张丽娟至今未履行。本院于2020年7月23日以（2020）豫0184执2313号执行裁定书查封了被执行人张丽娟名下位于新郑市新建南路东侧炎黄花园1号楼东单元2层201房产（权利号：1401000728）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张丽娟名下位于新郑市新建南路东侧炎黄花园1号楼东单元2层201房产（权利号：1401000728）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月二十七日书记员  王现民
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1541号原告王大卿，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人陈英保，男，汉族，1957年10月6日出生，住河南省渑池县，特别授权。被告新乡市鑫隆建筑安装有限公司。住所地：新乡市开发区。法定代表人邓国涛，该公司董事长。被告贺南南，男，汉族，1990年9月3日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告王大卿诉被告新乡市鑫隆建筑安装有限公司、贺南南劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  杨嘉怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢149号 申请执行人：马占海，男，回族，1983年12月13日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：张晓红，女，回族，1975年11月12日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人马占海申请执行张晓红合伙协议纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3310号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的151639元，执行费500元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行151639元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   马   小   悦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执988号申请执行人：陈建华，男，1966年5月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王法俊，男，1982年1月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈建华与被执行人王法俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日依法作出的（2019）苏1181民初10354号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的11240.00元。经查，2020年4月1日，申请执行人陈建华在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2020年7月17日查封、扣押了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，该车已办理抵押，本案也属轮候查封、并未实际控制该车，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年4月7日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年7月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10354号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月二十日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1546号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人陈乔浦 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人陈乔浦敲诈勒索罪一案中，陈乔浦已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28824号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张明杰，男，1964年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区淮海中路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金121,800.64元；2、判令被告支付原告贷款利息8,776.29元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息969.56元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金121,800.64元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年2月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款174,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年2月21日至2022年2月21日，首次还款日为2019年3月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张明杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年2月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为174,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年2月21日至2022年2月21日，首次还款日为2019年3月21日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款174,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金121,800.64元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张明杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张明杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告张明杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金121,800.64元；二、被告张明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,776.29元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息969.56元；三、被告张明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金121,800.64元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,465.46元(已减半收取)，由被告张明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9748号原告：广州市五狼科技信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进中路**富都商场****。法定代表人：文应豪。被告：佛山市汇世房产代理有限公司，住，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区**地之二/div>法定代表人：陈志辉。被告：佛山市雄毅房产投资有限公司，住所，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更合大道****div>法定代表人：黄毅光，职务：经理。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。原告广州市五狼科技信息咨询有限公司（以下简称五狼公司）诉被告佛山市汇世房产代理有限公司（以下简称汇世公司）、佛山市雄毅房产投资有限公司（以下简称雄毅公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依法立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五狼公司的法定代表人文应豪、被告雄毅公司的委托诉讼代理人黄月琴到庭参加诉讼，被告汇世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五狼公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.两被告向原告支付拖欠的佣金225000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告汇世公司于2017年2月22日签订《联动代理合同》，委托原告为外围联动销售代理，整合中介渠道资源为雄毅公司开发的高明雄毅豪苑楼盘进行分销，成功分销15套，合同明确规定每套佣金为43000元。被告汇世公司于2017年3月24日至2017年5月9日期间向原告支付佣金共420000元，仍拖欠佣金225000元。2017年至今，原告多次催讨均无果。雄毅公司是上述楼盘的开发商，应对汇世公司上述债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告汇世公司无答辩。被告雄毅公司辩称，1.我方不是联动代理合同的相对方，并非本案适格主体，且我方与汇世公司没有任何关系，原告要求我方对联动代理合同项下的义务承担连带责任缺乏法律依据。2.雄毅公司在本案项下房屋应向汇世公司支付的佣金已支付完毕，汇世公司拖欠原告佣金并非我方原因导致，原告要求我方支付拖欠的佣金缺乏依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雄毅公司于2017年1月6日与汇世公司签订《高明雄毅豪苑项目分销合同》，约定由雄毅公司委托汇世公司代理销售“雄毅豪苑”楼盘。2017年2月22日，汇世公司（甲方、委托人）与五狼公司（乙方、受托人）签订《联动代理合同》，约定：甲方委托乙方对佛山市高明区“雄毅豪苑”项目之外围联动销售代理人，项目位置位于佛山市高明区更合城镇更合大道771号，甲方委托乙方代理的项目范围为在售所有住宅，共计150套左右；本合同约定的代理期限自2017年2月22日起至2017年4月18日止，合同期满，甲乙双方再行协商；甲方给予乙方佣金为43000元/套，结算方式为客户缴纳会员费的三天内甲方结算35000元到乙方指定账户上，剩余8000元在发展商收齐所有楼款后的十个工作日内结清；如乙方推介客户最终未能购买此物业（包括但不限于挞定、退定、换房、退房等），甲方须配合提供《未成交确认表》给乙方，客户挞定、换房或退定、退房等购房不成功的，已发现金奖、已结佣金乙方应在7个工作日内全额退还给甲方。雄毅公司提供的销售佣金表显示，由汇世公司代为销售的15套房，其中8座304房、8座102房的客户已退房。上述实际成交的13套房屋已全部完成按揭贷款手续。五狼公司提供了《雄毅豪苑认购书》、客户确认表、收据等证据，拟证明上述15套房屋由五狼公司代为销售，其中原购买7座402房的客户换购6座201房。五狼公司确认汇世公司已向五狼公司转付佣金420000元。本院认为，五狼公司与汇世公司签订的《联动代理合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。五狼公司为证明自己已销售了15套房屋，提供了15套房屋的认购书、客户确认表、收据等证据。雄毅公司提供的与汇世公司结算的佣金表，也载明汇世公司销售的房屋记录为15套。现汇世公司未到庭，视为其放弃对五郎公司提供的上述证据及陈述事实的抗辩权利，故对于五狼公司的提供销售房屋的证据本院予以支持。五狼公司与汇世公司签订的《联动代理合同》约定，佣金标准为43000元/套，客户缴纳会员费三天内结算35000元，剩余8000元在发展商首期所有楼款后的十个工作日内结清，如推介客户最终未能购买物业的，已结佣金需退还。现雄毅公司提供的证据显示，五狼公司主张销售的15套房屋中，仅有13套房屋完成了交易，其已与汇世公司按照13套房屋进行了结算，故五狼公司与汇世公司亦应当按照13套房屋进行结算，汇世公司与五狼公司之间在结算前就未成交房屋已支付的佣金应予以退还，但由于双方仍有其他房屋未结算佣金，故可将退还的佣金抵扣其他房屋的佣金。按照双方结算的佣金标准，汇世公司应支付的佣金总额为559000元，汇世公司已支付佣金共420000元，还应支付的佣金为139000元。五狼公司超过部分请求本院不予支持。雄毅公司与五狼公司之间不存在合同关系，五狼公司要求雄毅公司支付上述房屋的佣金缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市汇世房产代理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市五狼科技信息咨询有限公司支付拖欠的佣金139000元；二、驳回原告广州市五狼科技信息咨询有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676元，由原告广州市五狼科技信息咨询有限公司承担1787元，由被告佛山市汇世房产代理有限公司承担2889元。管辖权异议受理费100元，由佛山市雄毅房产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  骆彦良人民陪审员  屈晓静二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 冬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执426号 申请执行人：新疆万向建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**和枫雅居小区****，统一社会信用代码：91650103697835437J。法定代表人：贺安艺，该公司总经理。委托代理人：王建章,男,1974年4月26日出生,汉族,住乌鲁木齐市,电话:188XX****XX代理权限为特别授权。被执行人:精河县交通运输局，住所地：，住所地：精河县城镇和平西路**信用代码：116527220102894856。法定代表人：曹旭东，该局局长。申请执行人新疆万向建设工程有限公司与被执行人精河县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初1666号民事判决书,本院于2020年5月7日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执426号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，由于新疆万向建设工程有限公司与被执行人精河县交通运输局共涉及三件执行案件，涉案金额较大，双方当事人想私下解决，申请执行人新疆万向建设工程有限公司2020年8月11日向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请新疆万向建设工程有限公司自愿向本院申请撤回对被执行人精河县交通运输局的强制执行，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）新2722执426号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 一 日书  记  员   白合 地 亚尔
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1736号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：何雪连，女，汉族，1982年12月29日出生，住广东省高要市，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何雪连信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1699号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计98645.38元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费1086元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。扣划何雪连银行存款19485.24元，已发还给申请人。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初156号公诉机关宾川县人民检察院。被告人陈学雷，男，1973年9月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年9月20日被宾川县公安局取保候审，2020年6月17日被宾川县人民检察院取保候审，6月28日被本院继续取保候审,经本院决定于2020年7月28日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人陈学雷犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人陈学雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日1时10分许，被告人陈学雷在宾川县力角镇自和村委会自和村杨某3户饮酒后持“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证驾驶陈某所有的云Ｌ×××**号长安牌小型面包车以46ｋｍ／ｈ的速度由杨某3户老房子处行驶至张开良户民房处时，因陈学雷驾车操作不当，致所驾车辆与张开良户民房发生碰撞并起火，造成云Ｌ×××**号车及张开良户民房受损、陈学雷受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测：陈学雷送检血样中检测出乙醇成分含量为168.26ｍｇ／100ｍｌ。经宾川县公安局交通警察大队事故责任认定：陈学雷负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈学雷与受害人张开良达成民事赔偿协议，并支付赔偿款人民币45800元。上述事实，被告人陈学雷在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、接警出动报告表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈学雷的供述和辩解；受害人张开良的陈述；证人陈某、杨某1、张某1、杨某2、张某2、李某、杨某3、白某的证言；驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车登记证书复印件；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场复勘照片；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检验鉴定意见书；车辆技术、车速技术鉴定意见书；火灾残留物检验分析鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品（车辆）凭证；房屋损失赔偿协议复印件、收据复印件；民警工作记录、情况说明；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学雷违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役并处罚金。被告人陈学雷醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，与受害人达成民事赔偿协议并支付相应赔偿款，可以从轻处罚；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人陈学雷从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈学雷犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈学雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良人民陪审员  李为方人民陪审员  杨本理二〇二〇年八月四日法官助理张伟东书记员杨文翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9729号原告：苍南县川安纸制品有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇车桥路**，统一社会信用代码91330327MA286U66XF。法定代表人：何秀花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被告：广州高美丽包装制造有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村2队七巷**自编七巷**之一统一社会信用代码91440101MA5AL8EF3B。法定代表人：王伟玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。原告苍南县川安纸制品有限公司诉被告广州高美丽包装制造有限公司（以下简称高美丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告苍南县川安纸制品有限公司的委托诉讼代理人柯逸恩，被告高美丽公司的委托诉讼代理人黄荣江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款246579元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以本金246579元为基数，从2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为4195.26元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2019年12月15日至2019年12月29日期间，被告通过微信向原告下单购买不同类型的纸张，原告接单后随即安排发货，被告分别于2019年12月16日、2019年12月19日、2019年12月21日、2019年12月30日收货并出具相应《收据》，但被告至今未付对上述4批货的货款246579元。欠款发生后，原告多次向被告进行催款，但被告以各种理由推脱。原告为了保障自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告高美丽公司辩称：我方承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告高美丽公司支付货款246579元及利息，有相应的微信记录、货物签收单（4张）、收据（4张）为证，且被告高美丽公司予以确认，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广州高美丽包装制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苍南县川安纸制品有限公司支付货款246579元及利息（利息计算方法：以246579元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月31日起计至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告广州高美丽包装制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月十九日书记员 毕嘉文李顺和
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初1630号 变更保全申请人（被保全人）:南漳县华羿香菇种植专业合作社。住所地：湖北省南漳县城关镇李家院村**蔬菜基地，统一社会信用代码：93420624343405317B。 法定代表人：王清华，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。 被申请人：郝庆锋，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。 郝庆锋与南漳县华羿香菇种植专业合作社（以下简称华羿香菇合作社）为买卖合同纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院于2020年4月20日作出（2020）鄂0683民初628号之一民事裁定，裁定对华羿香菇合作社的银行账户上255000元资金予以冻结，冻结期限为1年。被保全人2020年8月17日向本院提供价值294600元的19台套自动化制袋生产线设备作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人南漳县华羿香菇种植专业合作社的自动化制袋生产线设备一次拌料搅拌机1台、自动化制袋生产线设备一二次拌料搅拌机1台、自动化制袋生产线设备一上方工位分配机1台、自动化制袋生产线设备一螺旋式输送机一次1台、自动化制袋生产线设备一螺旋式输送机二次1台、自动化制袋生产线设备一输送带1个、自动化制袋生产线设备一震动筛选机1台、自动化制袋生产线设备一全自动装袋机6台、自动化制袋生产线设备一智能扎口机6台，期限为1年。上述担保设备查封期间由被保全人保管、使用，但不得变卖、损坏、隐匿、转移、设立他项权等； 二、解除对被保全人南漳县华羿香菇种植专业合作社银行账户255000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯延寿 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 制
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执580号申请执行人：李国旺，男，汉族，生于1962年10月19日，户籍所在地：河南省内乡县。被执行人：刘凯峰，男，汉族，生于1976年4月8日，户籍所在地：河南省南阳市宛城区。李国旺与刘凯峰为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3968号民事判决书，已于2019年11月11日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘凯峰于本判决书生效后十日内偿还原告李国旺劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘凯峰负担。因刘凯峰未按上述生效法律文书履行义务，李国旺向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘凯峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘凯峰未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人刘凯峰名下的财产。1.查明被执行人刘凯峰名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘凯峰名下无房产。3.查明被执行人刘凯峰名下无车辆。4.查明被执行人刘凯峰在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法对被执行人刘凯峰采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘凯峰无财产可供执行，申请执行人李国旺同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执580号案件终结本次执行程序。被执行人刘凯峰负有继续向申请执行人李国旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年八月十九日书记员  曹得壮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初471号之三 解除保全申请人：杜田力，男，1966年1月7日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被申请人：王俊伟，男，1967年8月2日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请人杜田力与被申请人王俊伟民间借贷纠纷一案，本院依申请于2020年3月9日作出（2020）冀0203民初471号之一民事裁定，查封被申请人王俊伟名下的坐落于唐山市路北区处，查封期限三年。解除保全申请人杜田力于2020年7月20日向本院申请解除坐落于唐山市路北区产的查封。 本院经审查认为，申请人杜田力申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王俊伟名下的坐落于唐山市路北区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静 二〇二〇年八月三日 书记员  杨娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6691号原告：杨强春，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐琼，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市通江县。原告杨强春与被告徐琼民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨强春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨强春撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月一日书记员 方琳靖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17851号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：上海牧泰汽车装饰用品有限公司，住所地上海市松江区九亭大街**。法定代表人：谷美华，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告上海牧泰汽车装饰用品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1755号原告：霍红霞，女，汉族，1966年7月6日出生，住河南省嵩县。被告：张松娃，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省嵩县。原告霍红霞与被告张松娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍红霞到庭参加诉讼,被告张松娃经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3980元；2、判令被告未履行给付货款的义务，应按同期银行贷款利率支付延迟履行期间的利息，诉前利息金额从2018年11月15日起计算至2020年7月5日止共计269.23元，诉后利息至被告履行完毕日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告霍红霞是被告张松娃五金设备及材料供应商，2018年11月15日被告出具欠条一份，被告欠原告货款3980元。原告多次找被告催讨欠款，被告一拖再拖，至今未付分文。被告不予支付货款的行为，有悖民法的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当予以归还。被告违约还应当赔偿逾期付款的损失，支付迟延支付货款期间的利息，利息日期天数计算方法，应从2018年11月15日起计算至被告履行完毕之日，利息金额应按同期银行贷款利率计算。诉前利息金额从2018年11月15日起计算至2020年7月5日止共计269.23元（3980元×560×4.35%÷360天）；诉后利息金额至被告履行完毕之日。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告以上诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张松娃经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2018年11月15日欠条原件一张。被告张松娃未对原告提交的证据材料进行质证，也未提交证据材料。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：原告为被告张松娃供应五金设备及材料，被告张松娃欠原告货款3980元未支付原告。2018年11月15日，被告给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未将上述货款支付原告。本院认为：被告在原告处购货，原、被告之间属合法有效的买卖合同关系，原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，应予支持。但原、被告对货款支付时间及迟延支付货款应支付利息没有约定，故原告要求被告支付迟延支付货款应计利息，证据不足，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张松娃于本判决书生效后十日内支付原告霍红霞货款3980元；驳回原告霍红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告张松娃承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年八月十八日书记员  张艺博