wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初344号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人韩丽红，女，1972年7月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，现住寿光市。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住。2020年6月2日被本院监视居住。 辩护人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人韩丽红犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人韩丽红及其辩护人武希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月18日17时15分许，被告人韩丽红酒后未取得机动车驾驶证驾驶“乐唯”低速电动汽车，沿寿光市公园街由西向东行驶至东20米路段处，在前方车辆缓慢行驶时未按规定依次通行，车辆右前角剐撞了正在路中间执勤的协警张某身上发生道路交通事故，致使张某受伤，手上所持有的对讲机摔在地上受损，被勘察现场民警查获。经检验，韩丽红静脉血中乙醇成分含量为249ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韩丽红醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，理化检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、寿光市交警大队事故科出具的事故证明、当事人血样提取登记表、微信转账记录截图复印件、寿光市公安局交警大队出具的情况说明、寿光市公安局物证鉴定中心出具的说明，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人韩丽红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。其辩护人提出对被告人韩丽红发生道路交通事故的时间指控不准确、鉴定文书中存在检验方法错误、被告人系自首、积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩丽红已赔偿被害人损失人民币2800元。 本院认为，被告人韩丽红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩丽红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因有被害人张某的陈述与寿光市交警大队事故科出具的事故证明互相印证，足以证实被告人酒后驾驶机动车撞到执勤协警被当场查获的事实，对其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。因有寿光市公安局交警大队出具的情况说明、寿光市公安局物证鉴定中心出具的说明予以证实事故发生的准确时间及理化检验报告中使用的血液酒精含量检验方法符合国家规定，对其辩护人提出对被告人韩丽红发生道路交通事故的时间指控不准确、鉴定文书中存在检验方法错误的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩丽红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  马晓斐 书 记 员  刘 娜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2924号 原告：朱平，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地：江苏省无锡市锡山区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴丽华，女，1965年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告朱平（以下简称原告）为与被告吴丽华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判。后因被告需公告送达，本院裁定本案转为简易程序审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告于2016年1月26日因需要资金装修饭店向原告借款70000元，经多次催讨至今未还，为此原告诉至贵院，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款70000元，并支付利息15876元（实际计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 中国农业银行业务凭证1份（原件）、微信聊天记录、转账记录4页（打印件），证明被告因饭店装修向原告借款70000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丽华于本判决生效后十日内返还原告朱平借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴丽华负担。 原告朱平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴丽华于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡雁翔 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 迪 书 记 员 朱少梅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1811号之一 申请执行人杨昌聪，男，汉族，1962年10月12日出生，住肥东县。 被执行人陈圣忠，男，汉族，1963年2月7日出生，现住肥东县。 申请执行人杨昌聪与被执行人陈圣忠劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020)皖0122民初2404号民事判决书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人杨昌聪进行约谈，告知了以上执行措施，杨昌聪亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人陈圣忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3735号 原告：山东信达利装饰工程有限公司，住所地山东省寿光市古城街道金海北路1923号。统一社会信用代码：91370783MA3NWC756D。 法定代表人：王春英，经理。 委托诉讼代理人：来寿辰，总经理。 被告：梁金堂，男，汉族，1972年1月23日生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 原告山东信达利装饰工程有限公司与被告梁金堂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信达利装饰工程有限公司的委托诉讼代理人来寿辰、被告梁金堂的委托诉讼代理人李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东信达利装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告工资16000元、双倍工资差额64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告申请至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其工资以及双倍工资差额共计80000元。2020年5月25日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字(2020)第243号裁决书，裁决原告支付被告工资以及双倍工资差额共计80000元。该裁决是错误的，因被告实际从原告处离职的时间为9月份，10月份未到原告处上班，并且原告也不存在拖欠被告工资的情况，仲裁委在原告缺席未查明案件事实的基础上做出违法裁决严重侵害了原告的合法权益。 梁金堂辩称，原告所述不属实，被告实际工作时间为2019年1月至2019年11月份，仲裁委裁决调查事实清楚，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年1月19日至同年10月在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告支付被告工资至2019年8月份，被告月平均工资为7241.43元。 2020年，被告（申请人）向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人（本案原告）支付2019年9月、10月的工资16000元；未签订劳动合同双倍工资差额64000元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出寿劳人裁字（2020）第243号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人工资16000元、未签订劳动合同二倍工资差额64000元，共计80000元，于裁决生效之日起10日内一次性付清。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案当事人的争议焦点是原告应否支付被告工资、双倍工资差额及应付数额。 首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。本案中，原告未提交工资表、考勤表等证据，故本院采信被告提交的借记卡账户历史明细清单。被告提交的借记卡账户历史明细清单中付款方为“韩芫”，但交易摘要一栏载明“工资”，且原告对该款项系原告方支付无异议，本院依据该证据确认被告的月平均工资为7241.43元。原告应支付被告2019年9月、10月份工资共计14482.86元（7241.43元/月×2个月）。 其次，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告双倍工资差额。根据被告提交的借记卡账户历史明细清单，本院依法确认双倍工资差额为62579.76元（4800元÷21.75天×10天+6000元+7890元+8000元+8000元+8000元+8000元+14482.86元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告山东信达利装饰工程有限公司支付被告梁金堂工资14482.86元、双倍工资差额62579.76元，共计77062.62元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东信达利装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月十七日 书记员  李丽萍
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初361号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人周裕驰，男，1986年8月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被萧县公安局取保候审。同年8月12日经本院决定并由砀山县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人周裕驰犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人周裕驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年6月28日21时许，被告人周裕驰酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至萧县酒店乡小汪楼村，用随身携带的弩将赵某的汽车玻璃打烂。萧县公安局酒店派出所民警将被告人周裕驰带至酒店乡派出所，因涉嫌酒后驾驶机动车辆，黄口交警中队民警到达酒店乡派出所对周裕驰进行呼气式酒精检测，检测结果为118mg/100ml，民警将周裕驰带至黄口医院抽血并送检，经鉴定被告人周裕驰体内乙醇含量为111.15mg/100ml,属于醉酒驾驶。2020年7月2日，被告人周裕驰经民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人周裕驰已赔偿被害人汽车玻璃，但未取得被害人谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周裕驰的刑事责任。被告人周裕驰酒后非法携带国家规定管制的管制器具、故意损毁公私财物，可以酌定从重处罚。被告人周裕驰经民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周裕驰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周裕驰拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、到案经过、发破案经过、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、听取被害人意见表、行政处罚决定书等书证，安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴所〔2020〕毒鉴字第1153号司法鉴定意见书，被害人王某2、赵某的陈述，被告人周裕驰的供述与辩解等证据证实。 被告人周裕驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人周裕驰预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为：被告人周裕驰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周裕驰酒后非法携带国家规定管制的管制器具、故意损毁公私财物，可以酌定从重处罚；被告人周裕驰经民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首；且其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周裕驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理周东艳 书记员毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3176号 原告：李永杰，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市（兴安街道南关头居委会）。 委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。 被告：孟祥敏，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李永杰与被告孟祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰的委托诉讼代理人李世俭到庭参加诉讼，被告孟祥敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款65万元。2、案件受理费、保全费均由被告负担。事实和理由：2019年9月14日，被告向原告借款40万元，转账记录是400045元，其中45元为转账费用，被告给原告出具了借条。2020年2月29日，被告借原告款25万元，其中转账20万元、现金5万元。口头约定：2020年5月底前付清。到期后，被告迟迟没有按约付款。原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孟祥敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李永杰与被告孟祥敏系朋友关系。 2019年9月14日，被告向原告借款400000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李永杰现金肆拾万元整（¥400000.00）。孟祥敏62×××902019.9.1415866185678。”当日，原告向被告上述账户转款40万元、45元，共计400045元。 2020年2月29日，被告向原告借款25万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李永杰现金贰拾伍万元整¥250000.00。借款人：孟祥敏2020.2.29身份证：3707841990××××××××账号：建行62×××90。”当日，原告向被告上述账户转款20万元，向被告交付现金5万元，共计25万元。 2020年7月14日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款65万元。 上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的借据二份，微信截屏二份，银行转账记录二份；经本院审查，在案证实。 本院认为，被告孟祥敏通过银行转账收到原告款600000元及收到原告现金5万元，并给原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，借贷关系合法有效。原告主张被告至今尚欠借款650000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。 被告孟祥敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥敏偿还原告李永杰借款650000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3020元，均由被告孟祥敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保873号 申请人：于明胜，男，1977年4月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张旭，男，1996年2月8日生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人于明胜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张旭的银行存款17400元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭的银行存款17400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费194元，由申请人于明胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢604号申请执行人：邹小雄，男，1974年11月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张贵有，男，1975年3月22日生，汉族，住河南省清丰县。本院于2015年7月24日作出的（2015）牟民初字第2015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张贵有至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹小雄于2020年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张贵有价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3397号原告：程某某，男，汉族，1994年10月14日出生，住河南省上蔡县。被告：聂某，女，汉族，1973年5月6日出生，住河南省上蔡县。原告程某某与被告聂某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程某某向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告工钱20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，原告在被告承包的山西省太原市一建筑工地从事内外粉施工，由被告向原告支付工钱。2017年1月25日双方经算账，被告还应付原告工钱20000元，当时被告没有付清该款，给原告出具欠条一张，原告在欠条下也签名予以确认。该欠条载明：“欠条，今欠程某某贰万元正（20000），2017年元月25号，程某某（该处名字系原告自己书写），聂某”。之后原告多次催要，被告称钱没有要回来一直没有支付上述工钱，后来电话不接。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告聂某于2020年10月10日前支付原告工钱17000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被告聂某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  赵金旗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7098号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：马泰，男，1980年12月23日出生，回族，住成都市青羊区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告马泰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费140元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛敏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1183号 申请执行人王书坤，男，汉族，居民，住高密市。 被执行人杨德兵，男，汉族，居民，住高密经济开发区。 申请执行人王书坤与杨德兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初3805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王书坤向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人15000元及利息，垫付案件受理费88元。本院于2020年3月23日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年3月24日、2020年4月10日、2020年7月3日、2020年8月21日四次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款及房产。 三、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，查封房屋为轮候查封，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初3805号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年八月二十七日 书记员 夏 力
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1757号原告（反诉被告）：万明雷，男，汉族，1972月10月16日生，住河南省通许县。被告（反诉原告）：万俊德，男，汉族，1971年6月3日生，住河南省通许县。原告（反诉被告）万明雷诉被告（反诉原告）万俊德买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）万明雷、被告（反诉原告）万俊德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）万明雷向本院提出诉讼请求：判令被告退还订金6,000元、包装费1,000元、车辆放空费2,000元并承担诉讼费。事实和理由：2020年6月初经人介绍认识在长葛种植土地的万俊德，经口头协议，万俊德将自家种植土豆卖于万明雷共计33吨。当时双方约定标准2两以上，没有虫眼、没有青头、没有坏土豆，并交付万俊德6,000元作为订金及土豆包装袋价值1,000元，几天后去拉土豆，发现有青头土豆及坏土豆，要求万俊德把坏土豆挑出来万俊德答应，万明雷车辆放空返回。两天后再去拉土豆，万俊德将土豆卖于他人，造成万明雷车油、过路费、人工损失2,000元，且未退还订金及包装袋，请求法院依法判决。被告（反诉原告）万俊德辩称并反诉称，双方口头约定了土豆收购时间、标准，不能因个别土豆不达标而不履行约定。收购土豆时万明雷参与监督挑选，原告拒收属严重违约行为。土豆属农作物产品，生长具有不确定性任何人都不能保证每个土豆都能达到理想标准，万明雷要求不合理，其要求退还定金6,000元、包装袋1,000元，与事实不符，包装袋顶多值500元，该损失与我无关，万明雷未按照约定收购土豆已经违约，其支付的定金应视为损害赔偿金，根据定金罚则不应当退还。根据双方约定，我将土豆共计33吨每斤0.7元卖于万明雷，万明雷交定金6,000元，几天后万明雷带人车拉土豆，借口土豆不符合标准未按约定将土豆拉走，导致土豆暴晒变色变坏，不得以我以每斤0.4元低价出售，造成我损失26,000元，请求万明雷依法赔偿。根据现有证据，经审理查明：万明雷、万俊德双方口头订立土豆买卖协议，万俊德将自己种植的土豆凑够33吨每斤0.7元卖于万明雷，土豆质量标准为没有虫眼、青头、坏土豆。2020年6月13日万明雷微信转账给万俊德订金6,000元。后双方因土豆质量是否符合双方约定产生纠纷，万俊德将涉案土豆出售。6000元订金未退还万明雷。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、证人证言、法庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。本案双方口头签订土豆买卖协议，约定土豆标准无虫眼、青头、坏土豆，共计33吨每斤0.7元，并支付订金6,000元，双方均无异议，予以认定。后在履行协议过程中，发生土豆质量是否符合约定纠纷，作为出售土豆一方的万俊德，应对土豆是否符合约定标准这一事实，承担举证证明责任，虽然有证人证言但不足以证明其所提供的土豆符合双方约定标准。因该协议未履行，对万明雷主张返还6,000元订金的诉求，予以支持。其主张的包装费1,000元、车辆放空费2,000元未提交证据加以证明，不予支持。万俊德主张其损失26,000元，因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）万俊德于本判决生效之日起五日内退还原告（反诉被告）万明雷订金6,000元；二、驳回原告（反诉被告）万明雷的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）万俊德对原告（反诉被告）万明雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉减半收取25元，反诉减半收取225元，由原告万明雷（反诉被告）承担10元，由被告万俊德（反诉原告）承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年八月十九日书记员  李军博
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3465号原告：郭俊坤，男，汉族，1971年1月8日生，住息县。被告：熊天中，男，汉族，1962年8月15日生，住息县。被告：陈磊，男，1983年9月23日生，汉族，住息县。原告郭俊坤与被告熊天中、陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊坤到庭参加了诉讼。被告熊天中、陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭俊坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年5月1日，被告向原告借款60000元并给原告出具借条一张，约定利息2两分计息。后原告多次催要，被告总是推诿，拒不还款。因此，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定具状诉讼，望判如诉求。被告熊天中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告陈磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月1日，熊天中、陈磊给郭俊坤出具借条一张，载明：“借条今借到郭俊坤现金陆万元《60000.00》年利息24%借款人：熊天中担保人：陈磊2019.5.1号”。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间存在债权债务关系。原告郭俊坤持借条起诉至法院要求二被告承担还款责任，被告熊天中作为债务人应当对欠款承担清偿责任，被告陈磊作为担保人，应当对债务承担连带清偿责任。被告熊天中、陈磊未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此引起的不当法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告熊天中于本判决生效十日内返还原告郭俊坤60000元及利息（以本金6万元为基数，按年利率24%计算自2019年5月1日起至偿还完毕为止）；二．被告陈磊对上述债务承担连带清偿责任，陈磊承担保证责任后，有权向熊天中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取650元，由被告熊天中、陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年八月二十六日法官助理陈宗达书记员罗庚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执486号 申请人：山东寿光天成食品集团有限公司，住所地：寿光市金光东街东首。组织机构代码：73171886-8。 法定代表人郭洪谦，董事长。 被执行人:宋建刚，男，1976年9月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人:闫岩，女，1978年12月11日生，汉族，住潍坊市新高新区。 被执行人:张秋彦，女，1970年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:王秀钢，男，1968年7月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:寿光捷航贸易有限公司，住所地：寿光市银海路东银丰新都2号楼，组织机构代码：55786872-0。 被执行人:潍坊瑞特食品有限公司，住所地：潍坊市长松路以西民主街以北，组织机构代码：78845619-2。 被执行人:山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区西二环路6388号，组织机构代码：75269471-1。 被执行人:潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市潍城区西二环路6388号院内。 申请人山东寿光天成食品集团有限公司诉被执行人宋建刚、王秀东、闫岩、张秋彦、王秀钢、寿光捷航贸易有限公司、潍坊瑞特食品有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2016年5月18日作出的（2015）寿民初字第4864号民事判决书已经发生法律效力。申请人范荣明于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案申请执行标的额10000000.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年4月7日给被执行人宋建刚、王秀东、闫岩、张秋彦、王秀钢、寿光捷航贸易有限公司、潍坊瑞特食品有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年6月15日、2020年8月14日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人宋建刚、王秀东、闫岩、张秋彦、王秀钢、寿光捷航贸易有限公司、潍坊瑞特食品有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司名下有银行存款信息。 3、本院于2020年8月14日将被执行人宋建刚、王秀东、闫岩、张秋彦、王秀钢、寿光捷航贸易有限公司、潍坊瑞特食品有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年7月6日对被执行人宋建刚、王秀东、闫岩、张秋彦、王秀钢、寿光捷航贸易有限公司法定代表人陈会珍、潍坊瑞特食品有限公司法定代表人张秋彦、山东东翔物流有限公司法定代表人王秀钢、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司法定代表人王秀钢采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人宋建刚、王秀东、闫岩、张秋彦、王秀钢、寿光捷航贸易有限公司、潍坊瑞特食品有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人山东寿光天成食品集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 钦德
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初985号原告：宋红民，男，1965年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘水周，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市宏闰三粉加工厂，住所地河南省禹州市古城镇。代表人：刘水周，该厂投资人。原告宋红民与被告刘水周、禹州市宏闰三粉加工厂（以下简称禹州宏闰加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红民到庭参加诉讼，被告刘水周、禹州宏闰加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红民向本院提出诉讼请求：判令被告刘水周、禹州宏闰加工厂支付货款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月31日至履行完毕之日）。事实与理由：自2010年起，被告刘水周向我购买玉米淀粉，用于其经营的被告禹州宏闰加工厂加工生产。被告刘水周先行向我支付货款，我向被告刘水周发货，被告刘水周之前也偶有拖欠货款现象，但均在收货后一周内清偿。双方合作近十年，并未签订过买卖合同。2019年12月16日，被告刘水周向我订购玉米淀粉31吨，我于当日发货，于次日送达，被告刘水周称资金紧张，仅支付了20000元货款。2019年12月21日，被告刘水周又向我订购玉米淀粉34吨，我于当日发货，于次日送达，被告刘水周称资金紧张，未支付货款。被告刘水周至今仍下欠80000元货款。经我多次催要未果，故诉至法院。被告刘水周、禹州宏闰加工厂未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院认定如下：原告宋红民提交证据即欠条1份，转账证明1组，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告宋红民的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：被告刘水周向原告宋红民购买玉米淀粉。2020年3月15日，被告刘水周向原告宋红民出具欠条1份，主要内容为“今欠宋红民货款壹拾叁万零壹佰伍拾元整（130150元），保证3月30日之前还伍万元，4月份还伍万元，5月30日之前还清，如有纠纷在鹤壁市淇滨区人民法院解决。”2020年3月31日，被告刘水周向原告宋红民银行账户转账30000元。2020年6月19日，被告刘水周通过微信转账向原告宋红民支付货款20000元。另查明，庭审后，原告宋红民陈述被告刘水周于2020年8月24日通过微信转账向其支付货款20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告刘水周向原告宋红民购买玉米淀粉，双方成立买卖合同关系，2020年3月15日被告刘水周出具欠条，下欠原告宋红民货款130150元，后又支付70000元，尚欠货款60150元，现原告宋红民要求被告刘水周支付货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告宋红民要求被告刘水周支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2020年3月15日，原、被告双方约定3月30日前支付50000元，4月份支付50000元，5月30日前结清货款。但被告刘水周未按约定及时结清货款，已构成违约，其违约行为对原告宋红民造成的损失客观存在，现原告宋红民要求被告刘水周自2020年5月31日起支付逾期利息，本院予以支持。故被告刘水周应支付原告宋红民利息，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月31日至履行完毕之日。关于原告宋红民要求被告禹州宏闰加工厂承担给付责任的诉讼请求。本案中，欠条上并未加盖被告禹州宏闰加工厂公章，原告宋红民提交的证据不能证明与被告禹州宏闰加工厂存在买卖合同关系，故本院对原告宋红民的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘水周于本判决生效之日起十日内给付原告宋红民货款60000元支付利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月31日至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，由被告刘水周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月二十九日书 记 员  胡 洁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1247号原告：刘强，男，汉族，1988年5月30日出生，住河南省，被告：汪玉辉，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省，原告刘强诉被告汪玉辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼。被告汪玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款8100元及利息（利息自起诉之日起，以8100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营商砼，2017年经他人介绍，原告为被告承包的翟坡中心小学工程做打灰封顶工作，工期两天，被告已支付2000元，2019年12月9日被告为原告出具欠条，证明尚欠8100元。经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告汪玉辉未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告刘强等11人经人介绍为被告汪玉辉在翟坡中心小学的工程做打灰封顶工作，约定全部工程量的工资为10100元，完工后被告支付了2000元，剩余8100元未支付，在原告的催要下，被告向原告出具了欠条，后因为被告一直未支付该笔欠付工资，被告于2019年12月9日为原告更换欠条一份，该欠条载明：“今欠刘强工人工资（8100.00），捌仟壹佰元整，新乡县翟坡中心小学，汪玉辉，2019年12月9日”。经原告多次催要，被告未还款，原告于2020年7月3日起诉至法院。认定上述事实的证据材料有欠条以及当事人的庭审陈述。本院认为，被告汪玉辉在翟坡中心小学工程期间雇佣原告刘强等11人从事打灰封顶工作，双方未签订书面劳务合同，已形成事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告理应及时给付劳务费。经被告出具欠条确认被告欠原告工资8100元，双方未约定利息及还款时间，原告要求被告偿还所欠工资并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪玉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪玉辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘强劳务报酬8100元及利息损失（利息损失以8100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至债务清偿之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪玉辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年八月三十一日书记员  张洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2762号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：张宏波。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（下称平安银行潍坊分行）诉被告张宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文、被告张宏波委托诉讼代理人李世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏波偿还借款本金310975.78元及相应利息（含罚息、复利，下同）97309.29元（计算至2020年7月31日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款500000元，借款用途为消费性贷款，借款期限为2017年12月26日至2020年12月26日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，截止2020年7月31日，尚欠本金310975.78元及相应利息97309.29元。现本息已逾期，原告多次催要未果，被告已构成违约。 被告辩称：被告未按时偿还借款，系事出有因，并非恶意；被告主张的利息、罚息等数额过高。 经审理查明：2017年12月26日，被告张宏波与原告签订《平安银行个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2017第RL20171226001121号），向原告申请个人信用贷款500000元；借款用途为个人经营所需；借款期限为36个月，起贷日为2017年12月26日，到期日为2020年12月26日；贷款的月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息，合同约定未按时足额偿还贷款本息，构成违约，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年12月26日，原告向被告发放贷款500000元，被告接收贷款银行卡号为：62×××41。后被告仅偿还了部分借款本息，自2019年5月26日起不按约定偿还贷款。原告提供的《个人贷款业务客户还款清单》载明，截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金310975.78元及利息97309.29元（正常利息48331.9元、罚息35903.45元，复利13073.94元）。 以上事实，有原告提供的《平安银行个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客服还款清单、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告张宏波与原告平安银行潍坊分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。现被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，故对原告的利主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金310975.78元及相应利息（含罚息、复利，以本金为基数，自2019年5月26日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7097元，减半收取3548元；由被告张宏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1819号 申请执行人：潍坊市生态环境局安丘分局，住所地：安丘市青云山路385号。 负责人：李德宗，局长。 被执行人：安丘市磊之源矿石加工厂，住所地：安丘市石埠子镇罗家官庄村，组织机构代码：556734130。 负责人：崔向红。 上述当事人行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏丽娇
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2273号 原告：张某某，男，汉族，住平原县。 被告：闫某某，女，汉族，住平原县。 原告张某某诉被告闫某某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，被告不需要答辩期，同意2020年8月6日开庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称：1、请求人民法院判令婚生男孩张某某的抚养权变更为原告抚养。2、判令被告给付原告抚养费每月1000元，直至孩子大学毕业，抚养费数额按照每年10%递增。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原、被告在本县民政部门协议登记离婚，离婚时约定儿子张某某由被告抚养，但是在离婚后被告对儿子张某某不管不问，实际张某某主要由原告照顾日常生活，接送上下学。现张某某自愿跟随父亲一起生活，经与被告多次协商未果，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告闫某某辩称：原告所讲事实不属实，我没有对孩子张某某不闻不问，我和原告离婚，对孩子没有关系，对于孩子，我还是和以前一样疼爱。 经审理查明：2019年11月12日，原、被告在平原县民政部门协议登记离婚，离婚时约定儿子张某某由被告抚养，原告诉称在离婚后被告对儿子张某某不管不问，实际张某某主要由原告照顾日常生活，接送上下学。现张某某自愿跟随父亲一起生活，经与被告多次协商未果，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 本案在审理中，庭前调解，知悉原告张某某与被告同在（平原县）阳煤化工有限公司上班。征询原告张某某与被告闫某某的婚生子张某某（现年16周岁）的意见，张某某明确表示愿意跟随原告张某某一起生活，抚养权归原告所有，原被告均无异议。原告张某某没有提供原告每月工资收入的证明，被告闫某某认可其每月在阳煤化工有限公司放假期间的工资每月600元---700工资，现待岗在家。有时偶尔打零工。每月收入较低。对原告提出每月1000元抚养费不能接受。并提供证据每月在阳煤化工有限公司放假期间的工资每月700元左右工资打款记录，以及离婚后给付张某某支付生活费微信汇款记录及高一高二期间支付生活费的记录，证明张某某在学校住校生活费用情况。 离婚后，被告闫某某已再婚未生育，租房居住在平原县德齐龙庄园未满一年，要求按农民标准计算抚养费。后庭审中表明自己每月最多能支付500元的抚养费，并同意原告庭审提出支付孩子考上大学的抚养费。 以上事实，由原、被告陈述、离婚协议书、发放工资的工资微信记录等证据证实，本院已开庭质证，并记录在卷。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。本案原告张某某与被告闫某某均同意婚生子张某某的选择，张某某抚养权归原告张某某所有，本院予以准许；本案的争议焦点是被告闫某某每月给付孩子的抚养费的数额。庭审中原告请求被告每月1000元并按每年递增10%的主张，但原告没有提供原告每月总的实际经济收入证据，被告主张对此不能支付。原告现在是阳煤化工有限公司职工，系放假待岗期间的工资每月700元左右，在平原县城租房居住未满一年，原告诉求较高，本院不予支持；结合原、被告实际收入情况、主张及张某某的实际生活需要，当地生活水平，本院酌定被告闫某某每月给付张某某抚养费550元直至张某某考上大学毕业为止。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告张某某与被告闫某某婚生子张某某的抚养权归原告张某某所有； 二、被告闫某某每月月底30日之前给付张某某抚养费550元直至张某某考上大学毕业为止。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宛乐乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7110号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：张浩，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费475元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初613号原告：朱秀霞，女，汉族，1975年8月9日出生，住山东省济宁高新区。委托诉讼代理人:黄同强(系原告之夫)（特别授权），男，住山东省济宁市高新区。被告：山东尚景资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路与长虹路东北角**楼**。法定代表人：侯强，执行董事长兼总经理。原告朱秀霞与被告山东尚景资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。朱秀霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2016年5月至今2019年12月未还清本金4600元整和按银行贷款利率5400元利息，共计10000元整；2、被告承担与本案产生的一切费用。事实和理由：原告经济生活非常艰难，为维持生活误入歧途，把钱放到他担保公司，原告多次催讨，被告借多种理由拒不偿还，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案可能涉及犯罪，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱秀霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  于爱军人民陪审员  郭敦化二〇二〇年八月十日书 记 员  吴瑕玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3324号原告：徐廷，男，汉族，1994年3月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘娜，男，汉族，1988年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐廷与被告刘娜邮寄服务合同纠纷一案，本案于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告徐廷于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐廷撤诉。案件受理费1560元，已减半收取，由原告徐廷负担（原告起诉时已经预交）。审判员  李杰二〇二〇年八月二十八日书记员  宗楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3262号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕。委托诉讼代理人：刘艳利，公司员工。被告：王国星，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司诉被告王国星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年八月五日书记员  孙 菲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2867号之一原告：陈凯，男，1980年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高蒙蒙，女，1991年9月9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈凯与被告高蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月9日，原告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告陈凯撤诉处理。本案案件受理费1049元（已减半收取），公告费300元，合计1349元，由原告陈凯负担。审 判 长  吴 均人民陪审员  方鸿君人民陪审员  于 军二〇二〇年八月三十日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2530号原告（反诉被告）：张俊杰，男，1979年6月19日生，汉族，住如汝阳县。委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王远东，河南民天律师事务所实习律师，一般代理。被告（反诉原告）：朱新会，男，1960年2月19日生，汉族。住汝阳县。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张俊杰诉被告朱新会建设工程施工合同纠纷及朱新会反诉张俊杰建筑工程质量纠纷一案中，原告张俊杰经传票传唤未按时到庭。被告朱新会自愿当庭撤回反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张俊杰自动撤诉处理。准予反诉原告朱新会撤回反诉。案件受理费元，本诉部分1670元，由原告张俊杰负担，反诉费2150元，由被告朱新会负担。审判员  杨朝幸二〇二〇年八月六日书记员  丁一波
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初142号原告：赵华，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告：宁虹伟，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市芝阳镇露沉村****，现住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。原告赵华与被告宁虹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款38000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本息偿清之日）；2.诉讼费、保全费、保全保险费用等均由被告承担。事实和理由：被告宁虹伟于2018年12月2日向原告借款38000元，并出具借条一张，现因原告急需用款多次向被告催要，但均被以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宁虹伟辩称，原告赵华与被告之间没有借款关系，被告宁虹伟从来没有向原告借过款，原告在民事起诉状中承认是欠款，而不是借款，在提出管辖权上诉中，也承认双方存在业务关系，原告在山东经营推销半挂，被告在陕西韩城经营半挂修理，双方不是朋友，也不是同事，没有私人关系，只是业务合作，被告不存在需要向原告借款的理由和事实；被告曾代销原告半挂车，在双方微信聊天记录中，详细记载双方合作代销半挂车的过程，还有付款记录，因为双方存在代销半挂车的事实，必然产生债权债务纠纷。2019年4月10日，被告按原告要求将31000元转账至原告的妻子张小敏账户，原告同日出具一张证明，证明双方此后再无经济纠纷，这些事实充分说明原、被告之间曾存在债权债务关系，不是借款关系，被告所欠原告的车款38000元已经清偿，不存在欠款，所谓38000元欠款是双方代销挂车形成的欠款，被告于2019年4月10日通过银行转账给原告的妻子31000元，其余欠款经双方对账已经抵消，原告当时称欠条丢失，所以在李某的见证下出具一份证明，说明双方此后没有经济纠纷，原告所谓为挂车质量出具证明不是事实，原告仅凭一张借条，不足以证实借款事实的发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵华向本院提交了以下证据：1.借条一份，拟证明被告于2018年12月2日向原告借款38000元。2.诉讼费专用票据一张、增值税发票一张，拟证明原告先行垫付诉讼费、保全费360元、保全保险费300元。经被告宁虹伟质证认为，对证据1的真实性无异议，但原、被告之前曾存在合作挂车销售业务，双方于2018年12月2日对以前合作销售业务进行算账后，被告还欠原告38000元，当时被告没有支付给原告，就按照原告的要求出具了涉案借条，涉案借条出具之后，被告于2019年4月10日将欠款全部归还原告，原告当时慌称没有拿来借条，便于同日给被告出具了一份证明，双方从2019年4月10日之后再无挂车质量纠纷和经济纠纷，并有李某在场可以作证。对证据2的真实性无异议，诉讼费应有法院依法判决，不是证据，保险费与本案没有关联，被告不予质证。被告宁虹伟提交了以下证据：1.原告赵华和被告宁虹伟于2018年至2019年期间的手机微信往来记录，拟证明原、被告双方曾合作经营半挂车业务，不是同事，双方合作期间存在多笔经济往来转账业务，双方不存在借款的事实和催要款的事实。2.银行交易记录一份，拟证明被告向原告还款31000元的事实，以及原告之妻张小敏收到31000元的事实。3.原告向被告出具的证明一份，拟证明书写的时间为2019年4月10日，与被告付款31000元的时间为同一时间，证明内容反映原告向被告承诺在围绕挂车销售方面从2019年4月10日后再无经济纠纷，印证被告陈诉的因为有欠条的事，在被告当日还清欠款后才让原告出具的证明，也印证原告将当初被告所书写的欠条没有出示和销毁的事实。4.证人李某的证言及李某本人的身份证复印件，拟证明原告出具证明时李某在场，此证明是了结双方以前经济手续的证明，被告已将欠款还清。经原告赵华质证认为，对证据1真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，微信截屏仅能证明双方之间存在合作销售挂车业务关系，与本案无关，原、被告在勤学挂车厂曾经是同事，原告并不否认双方之间合作的事实；对证据2真实性无异议，对关联性和证明目的均有异议，该款项系2019年4月10日原、被告就双方合作销售的通宇牌挂车的相关质量问题及挂车尾款进行结算时，因被告欠原告车辆款31000元，当日被告将该款项转账汇入原告之妻的银行卡，之后原告就挂车质量问题出具本份证明，并且该数额与借款数额差距巨大，两者之间没有关系，仅能证明双方之间存在挂车业务合作关系，不能以此否认双方之间存在另外的民间借贷关系；对证据3真实性无异议，对关联性和证明目的均有异议，该证明中是双方对合作销售的通宇牌挂车质量问题所做出的表述，意思是说自2019年4月10日被告付清挂车尾款之后，如挂车出现质量问题和任何经济纠纷，与被告无关，双方之间存在的其他民事关系，与该证明无关，该证明也没有明确将其他民事关系含在内；对证据4真实性和证明目的均有异议，证人应当出庭作证，该书面证明无法核实其真实性，不应作为认定事实的依据，再者该份证据只是表明双方对挂车生意发生争议，2019年4月10日原、被告系就挂车生意结算时才出具的被告提交的第三份证明，只能证实双方之间的挂车合作关系已经清算完毕，不能证明双方对另外的民间借贷关系已进行一并清算。以上证据，经当事人互相质证，对原告提交的证据1、2，对被告提交的证据1、2、3，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提交的证据4，经质证提出异议，经审查，该份证据系证人证言，证人应当出庭作证接受质询，但证人未能出庭作证，对该份证据，本院不予认定。2.对于原、被告之间是否存在民间借贷关系的事实问题。赵华举证由宁虹伟出具的借条一份，以证明原、被告双方之间存在38000元的借款事实，被告宁虹伟则抗辩原告赵华与被告宁虹伟之间存在合作、销售半挂车业务，其为宁虹伟出具的借条系双方结算单据，后于2019年4月10日双方结算完毕，为此，宁虹伟举证了原、被告的微信往来记录、银行转账记录、以及原告出具的证明等证据，综合双方当事人的陈述、举证情况，应当认定被告宁虹伟提交的证据更具证明力，故宁虹伟的抗辩理由能够成立，对原告主张其与宁虹伟之间存在民间借贷关系的事实，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，赵华主张原、被告之间存在民间借贷关系，赵华仅提供借条一份，宁虹伟则抗辩其双方之间仅存在合作、销售半挂车业务关系，并且已经对赵华诉请的债务已经结算完毕，宁虹伟针对自己的抗辩理由进行了举证，经审查，宁虹伟的举证更具证明力，赵华未能够提交双方当事人之间存在民间借贷关系的其它证据，故原告赵华要求被告宁虹伟偿还借款38000元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵华的诉讼请求。案件受理费750元，由原告赵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连人民陪审员  严祥举人民陪审员  郭守雪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1166号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人林亚利，女，1981年6月22日生，汉族，初中文化，系个体工商户，住重庆市合川区。2020年7月3日因涉嫌犯妨害公务罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1194号起诉书指控被告人林亚利犯妨害公务罪,于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人林亚利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日晚，被告人林亚利在本市周市镇青阳北路醉酒后报警，昆山市公安局周市派出所民警陈俊杰带警务辅助人员前往处置。在处置过程中，被告人林亚利殴打并辱骂民警陈俊杰；在将被告人林亚利带往医院诊疗过程中，林亚利辱骂并殴打警务辅助人员周某；在周市派出所留置室被告人林亚利辱骂并踢打警务辅助人员王某等人，严重阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。被告人林亚利对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。公诉机关认为，被告人林亚利以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林亚利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人林亚利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林亚利以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人林亚利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人林亚利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林亚利犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年八月十九日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4212号 原告：夏敏 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告夏敏与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏敏的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款463849元为基数，自2019年1月14日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年8月23日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为463849元。原告已于合同签订当日交付房款162902元，办理银行贷款30万元，后于2018年1月13日补交面积差947元，合计交付房款463849元。被告于2018年1月13日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月13日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月14日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年8月23日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢1单元503号房屋一套，款项总计463849元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月13日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，夏敏作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以463849元为基数，自2018年1月13日后计算365日，即2019年1月14日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告夏敏办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告夏敏逾期办证违约金（以已付款463849元为本金，自2019年1月14日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1817号之一 申请执行人：胡奎，男，1988年10月9日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨路萍，女，1992年6月14日出生，住四川省夹江县。 被执行人：陈柯帆，男，1994年1月2日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12421号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月三日 书记员 张克玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1417号 申请执行人：苏中华，男，1976年1月2日生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李秀南，女，1988年8月16日生，汉族，住安徽省潜山县。 苏中华与徐正良、李秀南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0581民初7773号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐正良、李秀南归还苏中华借款本金人民币177500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏中华指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由苏中华负担722元，由徐正良、李秀南负担5698元（苏中华同意其预交案件诉讼费中的剩余部分5098元由徐正良、李秀南向其直接支付，本院不再收退，由徐正良、李秀南在本判决生效之日起十日内向苏中华支付；公告费600元由徐正良、李秀南在本判决生效之日起十日内向苏中华支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理，申请执行标的为人民币183198元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票等登记信息。经查被执行人徐正良名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，被执行人李秀南名下登记有苏Ｅ×××××车辆，本院已于2020年3月23日对此予以查封（查封期限二年），但因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204室不动产。本院于2019年6月21日对此予以查封，现该不动产正由本院另案处置中，故本案待其被处置后依法参与分配。 4、经查被执行人徐正良已于2020年3月25日因拒不支付劳动报酬罪被依法判处有期徒刑十个月。 本案未执行到位183198元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正处置中的财产及无法处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2019）苏0581民初7773号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保122号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行安群英、张献英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月21日立案执行，本院通过网络查控系统查询了被保全人的银行、车辆、不动产、网络资金，未发现可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案 特此通知。 二〇二〇年八月一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初3801号之一原告：中国建设银行股份有限公司济宁济东支行，住所地济宁市任城区观音阁街道观音阁街道济邹路路南翠竹园大门北侧，统一社会信用代码913708007392926623。负责人：李宁，行长。委托诉讼代理人:卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：闫晶晶，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被告：杨瑞，女，1983年10月30日出生，汉族，户籍地山东邹城市。被告：山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，住所地邹城市太平东路（钢山办事处东50米路北），统一社会信用代码91370883788462066N。法定代表人：张广月，经理。被告：张广月，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：济宁银联融资担保有限公司（原济宁市银联担保有限公司），住所地济宁市环城西路**写字楼，统一社会信用代码91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行诉被告闫晶晶、杨瑞、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司、张广月、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月19日原告以原被告双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行撤诉。案件受理费减半收取1018元，由原告负担。审判长  徐莉莉审判员  司立箫审判员  钱道习二〇二〇年八月二十四日书记员  曲鸿儒
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2508号 申请执行人丁瑞福 被执行人隋聪会 被执行人周雷升 本院在执行丁瑞福与被执行人隋聪会、周雷升委托合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初6169号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于 群
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1209号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被执行人：黄兴忠。被执行人：黄育英。被执行人：刁可海。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人黄兴忠、黄育英、刁可海金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初3592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月十一日书记员 潘新凯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1078号之一申请执行人：王霜洁,女,1979年4月27日生,汉族，住灵宝市。被执行人：胡少度,男,1971年11月13日生,汉族，住灵宝市卫家磨罐区。本院在执行王霜洁与胡少度买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人胡少度发出执行通知书，责令被执行人胡少度履行法律文书确定的义务，但被执行人胡少度未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡少度在灵宝市窄口库区管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人胡少度在灵宝市窄口库区管理局的工资收入2万元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年八月七日书记员  王国栋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保165号之一 申请人：李振兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：阎干，男，1974年5月31日出生，住淄博市博山区。 被申请人：山东源启运输有限公司，住所地：淄博市博山区博山镇朱家北村。 申请人李振兰于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东源启运输有限公司名下鲁Ｃ×××××号重型货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李振兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人山东源启运输有限公司名下鲁Ｃ×××××号重型货车一辆；期限二年，自2020年8月27日至2022年8月26日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  亓东美
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2952号原告：马兴军，男，1968年12月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：崔代才，男，1983年10月20日生，住内蒙古自治区。被告：崔玉祥，男，1959年7月15日生，住内蒙古自治区。原告马兴军诉被告崔代才、崔玉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴军的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告崔代才、崔玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款120?000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年原告向被告购买一批方木模板，并向二被告支付货款350?000元，但二被告只向原告供应了103?700元的方木后拒绝再次供货，后经原、被告协商，被告同意返还原告货款246?300元，后被告陆续返还126?300元货款，剩余货款120?000元，被告至今未返还。被告崔代才未答辩。被告崔玉祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月份左右，原告向二被告购买一批方木模板，并向二被告支付货款350?000元，二被告收到货款后只向原告供应了103?700元的方木，后经原、被告协商解除了合同，并约定二被告返还原告剩余的货款246?300元，2013年5月16日，二被告向原告出具借条一份，后被告陆续返还126?300元货款，剩余货款120?000元，二被告至今未返还。本院认为，原、被告签订方木买卖合同，原告按照约定足额支付了货款350?000元，被告在支付部分货物后，经双方协商一致同意解除合同，原、被告之间的合同权利义务终止，合同解除后，被告不再履行给付货物的义务，但被告收取原告的货款的剩余部分，依法应当予以返还。本案中，经原告催要，被告尚欠原告货款120?000元至今未返还给原告，依法应当承担相应的民事责任，原告要求二被告返还货款120?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持；原告并未实际支出保全费及保函等费用，原告要求被告支付保函费、保全费，于法无据，本院不予支持。被告崔代才、崔玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告返还货款120?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔代才、崔玉祥于本案判决生效后十日内向原告马兴军返还货款120?000元；二、驳回原告马兴军的其他事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?350元，由被告崔代才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十五日书记员  白瑞丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7610号原告：满召鑫，男，1992年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘长岭，男，1971年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：庄麒玉，女，系该公司工作人员。原告满召鑫与被告刘长岭、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满召鑫，被告刘长岭，被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人庄麒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满召鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等其他损失共计47600元；2.判决被告平安财险济宁支公司在保险范围内承担相应责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日16时00分，被告刘长岭驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型客车，由南向北沿济宁市古槐路行驶至济宁市古槐路晨阳庄园西门时，与原告满召鑫驾驶车牌号鲁Ｈ×××**的轻型货车碰撞，致鲁Ｈ×××**轻型货驾驶员满召鑫受伤，两车损坏，造成道路交通事故，后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的第370811420200002226号《道路交通事故认定书》认定刘长岭承担同等责任。原告与被告多次协商未果，且被告刘长岭处处刁难，现原告为维护自己的合法权益，特提起上述请求，请法院依法判决。被告刘长岭辩称，对于原告的诉求有异议，我认为原告主张的各项诉求不合理。被告平安财险济宁支公司辩称，在依法核实肇事车辆为我公司承保车辆，行驶证、驾驶证、保单确认真实有效期内，我公司同意在保险责任范围内承担原告合法合理的直接损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日16时00分，刘长岭驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车，由南向北沿济宁市古槐路行驶至济宁市古槐路晨阳庄园西门时，与同向行驶的满召鑫驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的轻型货车碰撞，致鲁Ｈ×××**小型客车乘车人万成芳以及满召鑫受伤，车辆损坏的道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的第370811420200002226号《道路交通事故认定书》认定刘长岭承担同等责任，满召鑫承担同等责任。事故发生后，满召鑫被送往济宁市第二人民医院住院治疗，住院1天，于2020年5月31出院，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮损伤、腹部损伤。满召鑫因本次事故花费医疗费3784.43元。满召鑫委托山东金盾司法鉴定所对因本次事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，满召鑫伤后误工期120日、护理期40日、营养期30日。满召鑫支付鉴定费780元。另查明，刘长岭驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车在平安财险济宁支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、驾驶证及当事人陈述在卷相佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，原告满召鑫与被告刘长岭承担本次事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，并依此作为划分民事赔偿责任的依据，原、被告双方均为机动车，本院酌定满召鑫与刘长岭承担民事赔偿责任的比例为5:5，刘长岭对满召鑫的损失应承担50%的赔偿责任。鲁Ｈ×××**小型客车在平安财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。原告损失应先由平安财险济宁支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安财险济宁支公司在商业三者险责任限额内按事故责任承担赔偿责任。被告平安财险济宁支公司虽对原告申请的误工期、护理期、营养期的司法鉴定结论有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，视为对相关权利的自动放弃，对其异议，本院不予采纳。满召鑫的损失，本院确认如下：医疗费3784.43元、鉴定费780元，原告诉请的金额合理，故本院予以照准；住院伙食补助费，原告住院1天，本院认定30元；营养费，本院参照住院伙食补助费标准计算为900元；护理费，本院参照本地护工市场80元/天计算为3200元；误工费，原告虽然提交营业执照，但该证据不足以证实原告因本次交通事故误工损失实际减损情况，本院酌定原告误工费115元/天为13800元；交通费，原告未提交相关交通费票据，根据原告的伤情本院酌定20元。原告的损失共计22514.4元，由平安财险济宁支公司在交强险限额内承担21734.4元(22514.4元-780元)，鉴定费780元为原告查明伤情支付的合理费用，应由平安财险济宁支公司按照责任比例在商业三者险限额内承担390元（780元×50%）。综上所述，被告平安财险济宁支公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告满召鑫22124.4元（21734.4元＋390元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告满召鑫22124.4元；二、驳回原告满召鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告满召鑫负担317元，被告刘长岭负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二〇年八月十二日书记员  高 书
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执508号之一 申请执行人：刘会仕，男，1948年1月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李秉仁，男，1946年11月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：任维增，男，1972年4月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘会仕与被执行人李秉仁、任维增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4826号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行,申请执行标的额为93653元。本院于2020年2月21日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年2月21日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年4月2日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案审理过程中，本院依法查封被执行人名下汽车两辆，但未扣押到位，暂无法处置。 4、2020年8月17日，本案经合议庭合议，因被执行人暂无履行能力且名下车辆未扣押到位，决定终结本次执行程序。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4826号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年八月十七日 书记员  傅安伟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执798号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：田敬海，男，1985年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田保增，男，1967年5月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与田敬海、田保增借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1386号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告田敬海偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金861900元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告田保增对被告田敬海的借款本息承担连带保证责任；被告田保增在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田敬海追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雪梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执43号申请执行人：徐铮，女，1980年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：上海飞明商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A3-3702室。法定代表人：艾莹。申请执行人徐铮与被执行人上海飞明商务咨询有限公司劳务争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的常钟劳人仲案字[2019]第661号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人上海飞明商务咨询有限公司一次性支付申请执行人徐铮2019年5、6、7月工资18988.2元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人上海飞明商务咨询有限公司一次性支付申请执行人徐铮经济补偿金6329.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海飞明商务咨询有限公司名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年2月27日至2021年2月27日），账户内无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人上海飞明商务咨询有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人上海飞明商务咨询有限公司法定代表人艾莹采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第661号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15833号原告：张惠惠，女，汉族，1974年12月12日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南芷蝶健康咨询服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗景峰****，统一社会信用代码91410100MA46W4697R．被告：吴连军，男，汉族，1983年4月29日出生，住河，住河南省西平县div>委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵盼盼，河南中亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张惠惠诉被告河南芷蝶健康咨询服务有限公司、吴连军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中原告张惠惠申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠惠撤诉。案件受理费9266元，减半收取计4633元，由原告张惠惠负担。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十三日书记员  张 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2938号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：王亚如，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告王亚如信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告王亚如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王亚如立即偿还本金23195.04元、利息及违约金10318.01元，合计33513.05元（利息及违约金计算至2019年10月24日，以后利息以未偿还本金为基数按约定利率计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告王亚如从阜阳颍东农村商业银行有限公司火车站支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××50，额度25000元。王亚如领用信用卡后多次使用该卡消费，但未能按期归还消费款项，截至2019年10月24日，被告王亚如尚欠本金23195.04元、利息及违约金10318.01元，合计33513.05元。王亚如未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，王亚如填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。王亚如声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。颍东农商行经审核向王亚如发放卡号为62×××50的贷记卡一张，授信额度为25000元。王亚如办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年10月24日，王亚如尚欠颍东农商行本金23195.04元、利息及违约金10318.01元，合计33513.05元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约、信用卡消费明细、结算清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，王亚如在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。王亚如在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求王亚如按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王亚如经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚如于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司本金23195.04元、利息及违约金10318.01元，合计33513.05元（利息及违约金计算至2019年10月24日；此后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按日息万分之五计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告王亚如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 江 飞二〇二〇年八月二十八日书记员 兰梦夏附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1730号 本院在执行申请执行人牛庆吉与被执行人徐海洋（2020）鲁0784民初2251号买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1730号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十七日