wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执549号 申请执行人：贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司，住贵州省织金县原城关镇金玉龙城商住楼******门面，统一社会信用代码915205240677393352E。 法定代表人：黄冷冰，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：黄冰情，公司员工。 被执行人：吴恩芬，女，1969年10月25日生，汉族，，住贵州省织金县 被执行人：刘汪，男，1969年6月4日生，汉族，，住贵州省织金县 申请执行人贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司（以下简称合鑫汽贸）与被执行人刘汪、吴恩芬追偿权纠纷一案，合鑫汽贸依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初2240号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人刘汪、吴恩芬应偿还申请执行人合鑫汽贸借款42219.78元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2018年7月2日其至清偿完毕之日止），负担案件受理费856元、执行费533元，但被执行人刘汪、吴恩芬未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘汪、吴恩芬的银行存款人民币43608.78元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 审判员  段家勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  付 华
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2530号 原告：陈某，女，1983年1月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。 被告：贺某1，男，1982年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告贺某1经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告离婚；2.长子贺某2由原告抚养，被告从判决离婚之日起每月支付抚养费1000元；3.被告赔偿原告精神损失费10万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子贺某2。原被告婚后初期感情尚可，但婚后被告对婚姻不忠，原告考虑到孩子还小，就选择了原谅。后双方又回到合江做生意，但是被告仍然不知悔改，导致双方经常吵架，并从2019年2月起开始分居生活。夫妻关系已经破裂，双方夫妻感情难以维持，遂向法院提起前述诉讼请求。 被告贺某1未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定以下事实：原被告于2003年经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在办理结婚登记前，双方于××××年××月××日共同生育了贺某2。在夫妻共同生活过程中，由于性格不合导致经常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、贺某2常住人口登记卡和出生医学证明等证据在卷佐证。上述证据，本院作为定案证据综合予以采信。 本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告主张离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原被告于2003年经人介绍后自由恋爱于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，且生育一子贺某2。虽然双方在夫妻生活中，为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方能正确处理家庭事务，包容理解对方的缺点和不足，夫妻关系的改善和维持是可能的。另外，原告也并未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，依法应当承担不利的法律后果。综上，对原告的上述诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告陈某的离婚诉讼请求，不准予原告陈某与被告贺某1离婚。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2981号原告：许斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪晓栋，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：钟鸣，男，1984年4月2日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。第三人：芜湖智合联行文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼****，统一社会信用代码91340200394524930F。法定代表人：钟鸣。原告许斌诉被告钟鸣、第三人芜湖智合联行文化传媒有限公司（以下简称芜湖智合公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌的委托诉讼代理人王尚虎到庭参加诉讼，被告钟鸣、第三人智合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许斌向本院提出诉讼请求：判令被告1.向第三人返还10万元，并向第三人赔偿该款项自2019年1月5日起至实际给付之日的资金占用利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为第三人芜湖智合公司的股东，钟鸣是公司执行董事、法定代表人。钟鸣在原告不知情的情况下擅自将第三人银行账户资金转让其个人银行账户，其中仅2019年1月5日就有包括本案10万元在内的多笔资金去向不明，涉嫌损害公司利益。原告曾要求公司监事范婧就被告钟鸣损害公司利益的情况进行调查并提起诉讼，但范婧未予理会。成讼。钟鸣既未答辩，也未提交证据。芜湖智合公司既未陈述，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：芜湖智合公司成立于2014年11月5日，注册资本为100万元；经营范围包括代理、设计、制作、发布国内广告，企业形象策划，企业营销策划，宣传片策划，演出活动策划，会展服务，摄影摄像服务，平面设计咨询（以上项目涉及前置许可的除外）；现有股东为许斌、钟鸣，其中许斌占股30%，钟鸣占股70%；钟鸣任执行董事兼总经理，范婧任监事。钟鸣于2019年1月4日的16：25：17、16：25：19，通过芜湖智合公司的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司城东支行20000590419610300000075账户两次向其招商银行股份有限公司芜湖分公司6214835531141909账户转款，每次转5万元，供10万元。许斌委托江苏滨江律师事务所律师王尚虎，于2019年2月18日，向范婧发出《关于请求履行职责的律师函》，就钟鸣损害芜湖智合公司利益行为，书面请求范婧监事自收到请求之日起三十日内，向法院提起诉讼，2019年2月20日收到后，未向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的芜湖智合公司企业信用信息公示报告、银行转账凭证、律师函及邮寄凭证以及原告的当庭陈述等证据，证据具有真实性、合法性、关联性，与待证事实存有高度可能性；对其证明力，本院均予以确认。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第（一）项规定，董事、高级管理人员不得挪用公司资金；该条第二款规定，董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百五十条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。钟鸣将芜湖智合公司资金10万元转入其个人账户款，未提供证据证明其转款行为的正当性，也未提供证明其已返还，故钟鸣占有芜湖智合公司资金，缺乏事实和法律依据，其行为侵害了芜湖智合公司的权益，依法应当承担返还及赔偿责任。许斌作为芜湖智合公司股东，要求钟鸣返还占有资金及占有期间的利息，符合法律规定，应当予以支持。许斌关于应当按贷款利率计算利息的主张，因没有证据证明钟鸣用该资金对外贷款，故根据钟鸣占有资金的事实,确认按照中国人民银行同期存款基准利率计算利息。钟鸣于2019年1月4日占有芜湖智合公司资金10万元，许斌主张自2019年1月5日起计算利息有误，应当自2019年1月4日起计算利息。许斌就钟鸣占有芜湖智合公司资金，损害芜湖智合公司利益行为，向范婧监事书面请求自收到请求之日起三十日内向人民法院提起诉讼，但范婧监事收到书面请求后，未向人民法院提起诉讼。故许斌作为芜湖智合公司股东，为芜湖智合公司利益以自己名义向本院提起诉讼，于法有据。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，第二十条第一、二款，第一百四十九条第一款第（一）项，第二款，第一百五十条、第一百五十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟鸣于本判决生效之日起十日内返还第三人芜湖智合联行文化传媒有限公司10万元及占有期间的利息（自2019年1月4日起，按照中国人民银行同期存款基准利率计算至占有资金实际返还之日止）。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告钟鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。……。第一百四十九条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；……。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12246号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：蔡再坤，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡克花，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告蔡再坤、蔡克花金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令蔡再坤、蔡克花共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金162196.88元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为35177.68元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.请求判令蔡再坤、蔡克花偿付律师费800元。以上1.2项金额合计198174.56元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡再坤、蔡克花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年1月7日。 三、借款人：蔡再坤、蔡克花。 四、借款本金：200000元扣除4000元后实际借款本金为196000元。 五、借款期限：自2019年1月8日至2021年1月7日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年1月8日。 十三、实际到期日期：2021年1月7日。 十四、逾期还款日期：2019年7月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：162196.88元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：35177.68元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡再坤、蔡克花应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金162196.88元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为35177.68元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4263元，减半收取计2132元，由蔡再坤、蔡克花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终1339号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦**。 负责人：杨庆军，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨振清，男，1981年5月14日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：孙俞邦，男，1975年1月7日生，住云南省曲靖市富源县。 被上诉人（原审被告）：晏忠琼，女，1973年9月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔西南州中心支公司”）因与被上诉人杨振清、孙俞邦、晏忠琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财保黔西南州中心支公司所提上诉请求:一、撤销原判，公正判决。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案事故发生地兴义市境内有足够资质和能力的修理厂维修被损坏的车辆，但被上诉人杨振清将损坏车辆拖至贵阳市修理，产生的拖车费、交通费系扩大损失，上诉人不应承担该赔偿责任。原判事实不清，证据不足，判决不公，请求二审法院依法纠正。 二审中，被上诉人杨振清、孙俞邦、晏忠琼均未作答辩陈述。 杨振清向一审法院诉请：一、判令被告一次性支付车辆维修费13950元、美容费800元、施救费2900元、交通费1252元及租赁费用6000元，共计24902元。由人寿财保黔西南州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由孙俞邦、晏忠琼承担；二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2018年10月31日上午10时，孙俞邦驾驶贵Ｅ×××××号车辆在兴义市内倒车时与刘安华驾驶的贵Ｅ×××××号车辆相撞。经兴义市公安局交通警察大队调解达成快速处理协议书，认定孙俞邦负此次事故的全部责任，刘安华无责任。贵Ｅ×××××号车辆系杨振清所有，经人寿财保黔西南州中心支公司定损，贵Ｅ×××××号车辆的损失金额为13950元。人寿财保黔西南州中心支公司已向晏忠琼支付贵Ｅ×××××号车辆维修费13950元。 一审法院认为：孙俞邦驾车与刘安华驾车相撞，造成两车受损的道路交通事故，孙俞邦承担事故的全部责任，刘安华无责任，事实清楚。因孙俞邦驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人寿财保黔西南州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故人寿财保黔西南州中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向杨振清先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨振清提交贵州四扬兴奥迪汽车销售服务有限公司增值税发票1张，金额13950元，该费用人寿财保黔西南州中心支公司已支付给贵Ｅ×××××号车辆的投保人晏忠琼，应由晏忠琼向杨振清支付。美容费系维修完后才另外喷漆，不能认定与本次交通事故有关，故不予支持。人寿财保黔西南州中心支公司辩称事故发生时兴义市具有足够资质及能力地对杨振清的车辆进行维修，但未提供证据加以证明，故杨振清将车辆送至贵州四扬兴奥迪车销售服务有限公司维修并无不当，故拖车费2900元予以支持。杨振清虽提交了其从兴义到贵阳的过路费、油费等票据，但部分费用不具有合理性，故酌情考虑从兴义到贵阳的车费及从贵阳开车回兴义的过路费、油费等共计1000元。杨振清称贵Ｅ×××××号车辆系出租给贵州省邦升矿山物资有限公司使用，仅提供汽车租赁合同一份，无其他有效证据印证，该合同真实性无法确认，故该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杨振清拖车费、交通费等3900元；二、由晏忠琼于本判决生效之日起十日内赔偿杨振清车辆维修费13950元；三、驳回杨振清其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由杨振清负担60元，孙俞邦负担151元。 二审中，上诉人人寿财保黔西南州中心支公司上诉提交的贵州林荣金奥汽车销售服务有限公司“营业执照”和“汽车品牌经销商授权书”各一份，经查，该两份证据与本案无关联性，不予采纳。其余当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：本案拖车费、交通费是否支持。 关于争议焦点。上诉人人寿财保黔西南州中心支公司上诉提交的贵州林荣金奥汽车销售服务有限公司“营业执照”和“汽车品牌经销商授权书”所载明的内容系销售一汽大众奥迪品牌车，上诉人并未提供证据证明该公司具有维修车辆资质等相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故上诉人所提上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 霞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保376号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、黄仪耀、陈玉莲： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与黄仪耀、陈玉莲借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保376号裁定书，于2020年8月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1699号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：吴麟，男，1983年7月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告吴麟信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加了诉讼。被告吴麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金93708.41元、透支利息（含复利）13434.08元、违约金2890.51元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的利息（含复利）、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告吴麟系原告信用卡持卡人，卡号62×××57。2019年1月31日，被告向原告申请办理工银ｅ分期签约放款业务，分期金额100000元，分期24期，首期金额4182元，每期金额4166元。被告初期还款正常，但自2019年6月25日起透支开始逾期。截止2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金93708.41元，透支利息（含复利）13434.08元、违约金2890.51元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告吴麟未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 本院对原告提交的如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银e分期业务须知》；3.客户交易明细、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页。 本院经审理查明，被告吴麟系原告信用卡持卡人，卡号62×××57。2019年1月31日，被告向原告申请办理工银ｅ分期签约放款业务，分期金额100000元，分期24期，首期金额4182元，每期金额4166元。同时其表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银ｅ分期业务须知》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，吴麟使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但不久后开始逾期，截至2020年6月16日，尚欠原告信用卡透支本金93708.41元、透支利息13434.08元（含复利）元、违约金2890.51元，故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告吴麟使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息（含复利）、违约金应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴麟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金93708.41元、透支利息（含复利）13434.08元、违约金2890.51元，此后的透支利息（含复利）、违约金按合同约定计算标准另行计算支付（该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250.30元，由被告吴麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初71号原告：宋继江，男，1957年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李方荣，男，1964年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：赵玉荣，女，1963年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区，系被告李方荣妻子。原告宋继江与被告李方荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋继江、被告李方荣的委托诉讼代理人赵玉荣出庭参加诉讼。于2020年2月3日因突发新冠××疫情，本院裁定中止诉讼，同年6月24日恢复审理。本案现已审理终结。原告宋继江向本院提出诉讼请求：1、依法判令清除由被告堆置原路面上排水沟上的所有土石，恢复原状；2、赔偿原告水费1000元；3、案件文书费、受理费及其它费用由被告承担。诉讼过程中原告宋继江增加诉讼请求：要求被告赔偿原告种植的农作物因雨水浸泡造成的经济损失200元。事实和理由：原告的私有产权房屋坐落于鸡西市××××组，面积60㎡，另有仓房、围墙、猪舍等。由于被告以修路为名，多次向原告索要部分修路费而遭拒绝。2019年11月9日，被告用铲车推废弃房屋土石，将原告家西侧上坡的路面垫至半米多高，使其西北方向大面积雨雪水冲击原告房屋，严重威胁房屋及生命安全。原路面遭破坏，导致原告无法推运生活用水只能购买，被告对所实施的一切侵权行为应负法律责任。原告认为房屋及生命安全与垫道系直接因果关系，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李方荣辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据是无理要求。一、被告对道路的修补是认可的，因房屋拆迁后，道路破损影响交通。二、原告说由于修道对他造成损失，按照谁主张谁举证的原则，要求原告拿出证据证明原路段照片或视频，由人民法院依法认定是否对原告造成损害。三、不同意赔偿原告买水费1000元，修路后行人和车辆都比以前好走多了，也方便了原告出行，原告这是强词夺理。四、修这个路原告也受益了，应均摊修路费用，每户费用是1320元，另外我方认为原告的行为使我们精神、精力受到伤害，要求原告赔偿精神损失费、误工费、通讯费共计1000元，诉讼费由原告承担。综上，原告的诉讼请求于法无据，请人民法院查清事实以维护答辩人的合法权益。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于被告提交道路修复规划书一份，原告有异议，因该证据同本案相关联，虽不能证实原告阻挡修路的事实，但能够证实修路的事实，故对该证据的证据效力予以确认。对被告提交的证人南某、李某、王某的书面证言，原告有异议，因证人未出庭作证，故对上述证人的证人证言，不予确认。关于本院依职权对原、被告家所处路段现场勘查的示意图一份，原、被告均无异议，对该证据的证据效力予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告宋继江居住在其父亲宋德发（已去世）所有的，位于黑龙江省××城××组房屋，系该房屋实际占有、使用人。被告李方荣居住在黑龙江省××城××组房屋，与原告系邻居关系。2017年至2018年间，城子河区人民政府对原、被告居住的城子河区东太委进行棚户区改造，大量的平房被拆迁，因拆迁导致原、被告居住的东太委停止自来水供应，原、被告因自家原因都没有参与动迁改造，依旧居住于原房屋内，原告于起诉前一直在被告家和邻居徐成兰家接水吃。2019年11月份，被告李方荣认为自从棚户区改造动迁后，堆弃的大量建筑垃圾造成未动迁居民出行不便，商议没有搬迁的居民平整道路，均摊费用，商议到原告宋继江家时，宋继江拒绝参与修路，均摊费用。被告李方荣与邻居徐成兰、刘佳共同出资将道路平整至原告宋继江家门前，在铺设炉灰路面时，遭到原告宋继江阻拦未果。原告宋继江认为被告李方荣修路的行为侵害原告合法权益，导致雨水排泄不畅，有可能对其所居住的房屋造成损害，故要求恢复原始路面，并赔偿其购买生活用水损失。另查明，原告宋继江居住房屋依山而建，山呈东西走向，坡度约为15度，山顶端为西面，路呈南北走向，原告房屋位于山坡最下端（东南方向）。原告家门前道路的对面山坡，有棚户区改造拆迁后的复垦耕地，与道路方向一致，呈南北垄。原告宋继江家门前路宽约为4米至4.5米，为土石加杂弃砖路面，较平整。本院认为，原、被告系邻居关系，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于本案，首先，原告所居住的房屋依山而建，且地势较低，其应当预见其院内土地及地上附着物、种植物可能会遭受水患。其次，因原告未能提供证据证实该路况的原貌及修路后与原路况之前相对比的不利后果，在不能明确被告修路行为会给原告带来哪些具体财产性损害的前提下，结合原、被告家居住的地理情况及被告提供的视频录像，能够证实在雨季原告家房屋可能存在的隐患及种植物损坏与被告修路的行为不存在必然因果联系。最后，原告称因被告修路导致其不能拉运饮用水而花钱购买水，要求被告赔偿损失1000元。因原告未能提供证据证实其购买生活用水花费1000元的事实，且在被告修路前原告自认日常生活用水均是到邻居家推运，现被告修路的行为并未导致其不能推运生活用水，其购买生活用水的行为系其个人行为，同被告无关。综上所述，原告要求被告：1、清除由被告堆置原路面上排水沟上的所有土石、恢复原状；2、赔偿水费1000元；3、赔偿种植的农作物因雨水浸泡造成的经济损失200元的诉讼请求，与事实不符、于法无据，不予支持。被告在答辩中称要求原告赔偿精神损失费、误工费、通讯费共计1000元，经本院释明后其未提起反诉，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告宋继江的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告宋继江自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年八月十一日书记员  孙 佳
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监30号 申诉人（赔偿请求人）：邓川立，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人：段辉，该院院长。 邓川立因与四川省阆中市人民法院错误执行一案，不服四川省南充市中级人民法院赔偿委员会（2019）川13委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 邓川立申诉称，（一）（2019）川13委赔6号国家赔偿决定认定事实不清、适用法律错误。1.四川省阆中市人民法院违法解除查封财产，给邓川立造成经济损失29万元。四川省阆中市人民法院违法解除被执行人四川天罡木业制造有限责任公司（以下简称天罡公司）的人造中纤板，只将上述中纤板销售款的一部分支付给邓川立，另外一部分分配给天罡公司的其他债权人，给邓川立造成经济损失29万元。2.（2019）川13委赔6号国家赔偿决定认定四川省阆中市人民法院转移存放于澜沧江红酒业公司的财产就是邓川立的执行财产错误。一是天罡公司破产清算《会议资料》并未记载上述财产；二是转移至澜沧江红酒业公司生产资料的所有权人不是天罡公司。3.中国农业发展银行阆中支行（以下简称农行阆中支行）设定贷款的抵押物在抵押到期之后，农行阆中支行对案涉“抵押财产”不再享有优先受偿权，该行及天罡公司的其他债权人只能在邓川立之后受偿。2016年5月3日，本案农行阆中支行与天罡公司设定的抵押期限届满，则邓川立对依法查封的天罡公司的财产享有优先受偿权，四川省阆中市人民法院依法公开拍卖、变卖上述财产的款项，应当全部支付给邓川立。（二）本案系四川省阆中市人民法院错误执行所致，该院在依法承担本案国家赔偿责任之后，可以向负责天罡公司破产清算案件的清偿委员会申请债权。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13委赔6号国家赔偿决定；2.由四川省阆中市人民法院依法赔偿邓川立经济损失29万元。 本院赔偿委员会审查认为，本案争议的焦点是四川省阆中市人民法院是否依法应当承担国家赔偿责任。2015年5月4日，天罡公司与农行阆中支行签订最高额抵押合同，约定将评估价值为48521160.00元的存货（木材、半成品）作为担保物的一部分为天罡公司在2015年5月4日至2016年5月3日之间向农行阆中支行借款在最高额债权余额1500万元内承担担保责任，并于2015年5月5日办理动产抵押登记。因此，农行阆中支行于2015年5月5日对上述抵押物享有优先受偿权。之后，经天罡公司与农行阆中支行商定，分别于2016年5月3日和2016年5月6日签订借款展期合同，将案涉借款的还款期限延长1年。2015年12月18日，四川省阆中市人民法院根据邓川立的申请作出（2015）阆诉前保字第200号民事裁定，裁定对天罡公司厂房内价值22.5万元的财产予以查封；同月29日，四川省阆中市人民法院作出（2015）阆执保字第336号民事裁定，对天罡公司1000立方米木材予以查封。 据此可以看出，农行阆中支行在邓川立申请保全之前已依法对天罡公司的财产享有优先受偿权，并不因双方将案涉还款期限延长1年而丧失优先受偿权。因天罡公司违反合同约定，未依约履行合同义务，农行阆中支行依法向人民法院起诉并请求就抵押财产优先受偿，该请求得到了人民法院生效判决的支持。故，虽然邓川立申请对该抵押财产进行了查封，但在农行阆中支行就该抵押财产优先受偿之前，邓川立不享有直接受偿的权利，邓川立认为在2016年5月3日本案案涉抵押合同到期之后，其对天罡公司的抵押财产享有优先受偿权没有法律依据。另，四川省阆中市人民法院在执行农行阆中支行申请执行天罡公司借款合同纠纷一案中，农行阆中支行的债权并未获得清偿，因考虑到邓川立的家庭状况分配给邓川立人民币15万元，系人民法院对邓川立的特殊照顾，并非邓川立依法应当享有的权利。四川省阆中市人民法院在执行过程中，并无违法执行的情形，依法不应当对邓川立承担国家赔偿责任。故，四川省南充市中级人民法院决定驳回邓川立的国家赔偿请求，并无不当。 综上，邓川立的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回邓川立的申诉。 二〇二〇年八月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢694号之一申请执行人：天津信宏欣实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路汾河南道2支路**。法定代表人：白瑞玲，执行董事。被执行人：崔璐，女，1994年12月6日生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人天津信宏欣实业有限公司与被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔广余、崔璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初1682号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔璐（身份证号1302811*********）名下坐落于华泰佳园XX房产，不动产权证书号为XX；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年,自2020年8月24日至2023年8月23日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年八月二十四日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5058号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：李小英，女，汉族，1985年6月24日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李小英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）闽0102民初1026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金99680.74元、利息23502.86元、复利2536.83元（上述的利息及复利暂计至2017年9月7日，之后仍应按照《个人信用额度贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执180号之一 申请执行人：肖孝敏，女，1977年6月12日生，汉族，住贵州省。 委托代理人（特别授权）：龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。 被执行人：织金县苦李树煤矿，住所地贵州省毕节市织金县三塘镇马场村，统一社会信用代码：91520000766057027F。 法定代表人：王巧明，该矿投资人。 被执行人：王巧明，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人肖孝敏与被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0524民初4950号民事判决书，织金县苦李树煤矿、王巧明应偿还肖孝敏借款500000元及利息，利息按年利率6%从2017年5月6日计算至给付完毕之日止（截止2020年9月6日，利息合计100000元），并负担案件受理费5823元。但织金县苦李树煤矿、王巧明未履行上述义务，申请人肖孝敏于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已受理立案。本院执行中查明，被执行人王巧明名下有下列不动产：位于湖北省宜昌市伍家岗区建筑面积434平方米的房屋（不动产权证号：x）；位于湖北省当阳市的房屋（不动产权证书号：淯溪x）；位于湖北省当阳市的房屋（不动产权证书号：淯溪x）：位于湖北省当阳市的房屋（不动产权证书号：玉阳x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王巧明位于湖北省宜昌市伍家岗区的房屋（不动产权证号：x）；轮候查封被执行人王巧明位于湖北省当阳市的房屋（不动产权证书号：淯溪x）、位于湖北省当阳市的房屋（不动产权证书号：淯溪x）、位于湖北省当阳市的房屋（不动产权证书号：玉阳x），上述房屋查封期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 付华（代）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9942号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，男，汉，19907月5日，公民身份号码，户籍地山东省平阴县。原告济南某公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9087号申请人:湖南万科新材环保机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**瑞都华庭**901。法定代表人:邹昌亿，执行董事。被申请人：青海乐都华夏水泥有限公司，住，住所地青海省海东市乐都区高店镇湾子村/div>法定代表人：徐占理。申请人湖南万科新材环保机械有限公司与被申请人青海乐都华夏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南万科新材环保机械有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海乐都华夏水泥有限公司的银行存款660000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南万科新材环保机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青海乐都华夏水泥有限公司的银行存款660000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年八月三十一日书记员  易炼
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4657号   原告：牛书平，男，汉族，住太原市。   被告：陈金才，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告牛书平与被告陈金才民间借贷纠纷一案中，原告牛书平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告牛书平撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5388号上诉人（原审被告）：熊恩学，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审被告）：熊绍义，男，1955年4月4日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：杨钧淞，男，1989年6月4日出生，苗族，住贵州省织金县。上诉人熊恩学、熊绍义因与被上诉人杨钧淞农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊恩学、熊绍义撤回上诉。贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4535号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人熊恩学、熊绍义负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年八月十七日书记员 邱诗韵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8507号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区 。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：白云，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告白云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼，被告白云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月13日的借款本息53944.5元（含本金46200.26元，利息7046.75元，复利697.49元），以及自2019年8月14日至欠款全部还清之日止的利息（含复利、罚息，按合同约定计算）；2.判令被告承担律师费1900元及本案的诉讼费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2017年9月27日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。后原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），合同中约定:被告向原告贷款6.6万元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，双方同时对送达地址进行了明确约定。2017年9月28日，原告依约向被告发放贷款6.6万元，合同到期日为2020年9月28日，贷款发放后被告未依约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告白云未答辩。 经审理查明，2017年9月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2017第RL20170928000426号），合同约定:合同中约定:原告向被告提供66000元贷款，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。同日，原告出具《个人贷款放款确认书》，约定向被告发放贷款66000元，贷款用途为旅游，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还贷款本金并结清利息，任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。同时，双方对送达地址进行了明确约定。 2017年9月28日，原告依约向被告发放贷款66000元，合同到期日为2020年9月28日，首次还款日为2017年10月28日。贷款发放后被告未依约还款，自2018年11月28日，被告开始逾期，截止2020年5月18日尚欠原告贷款本金46200.26元，逾期后原告在账户中扣除被告利息8元。 另查明，原告提交《委托诉讼协议》和《青岛增值税专用发票》各一份，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同，原告已经按照合同约定支付了本案律师费1900元，该费用已经实际发生，要求被告依法承担。 上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、收款回单及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利。合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金46200.26元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年11月28日开始计算至被告实际清偿之日止（其中被告逾期之后支付的利息8元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 关于原告主张的律师费损失。因当事人就该费用在《个人信用贷款合同》中做出了约定，原告已经支付该费用，且原告委托诉讼代理人实际出庭参与诉讼，故对于原告该请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白云于本判决生效起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金46200.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金46200.26元为基数，自2018年11月28日开始，按照年利率24%标准计算至被告清偿之日止，其中被告在逾期后偿还的利息8元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 二、被告白云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费损失1900元。 案件受理费减半收取598元，由被告白云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨佳丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更188号罪犯王某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2014年12月2日作出（2014）额刑初字第44号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年3月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付监狱服刑改造。2018年9月11日减去有期徒刑七个月。刑满日期：2021年2月7日。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬四次（即2018年5月、11月各记表扬一次，2019年6月记表扬一次，2020年1月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金人已全部缴纳。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑六个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯犯诈骗罪，数额巨大，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年3月8日起至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年八月二十七日书记员 刘冬晖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8170号 被执行人:广州市诺蔓皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇阳光大道则斌路**，统一社会信用代码91440114788908996Y。法定代表人：苏秀清。 关于被执行人广州市诺蔓皮具有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初5963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市诺蔓皮具有限公司应缴纳一审受理费705.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8533号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省日照市莒县。原告刘德娟诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告徐鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金64094元；2、请求人民法院依法判令被告以64094元为基数年利率24%支付，自2019年8月2日至实际还款日止利息。（2019年8月2日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年5月2日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集75450元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2019年5月2日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人75450元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了3期利息及部分本金，再未支付本息。被告徐鹏未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告徐鹏欠款事实。被告徐鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告徐鹏为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额75450元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年5月2日起至2019年8月2日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告徐鹏在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年5月2日,各线上出借人将出借款共计75450元通过汇付天下平台划账至被告徐鹏在该平台的账户。2019年5月2日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告徐鹏享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告徐鹏在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告徐鹏支付了3期利息及部分本金，再未支付本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告徐鹏通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告徐鹏、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告徐鹏在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金64094元的诉讼请求,本院予以支持。被告徐鹏逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金64094元及逾期利息10000元，并承担以64094元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）826元，由被告徐鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2112号原告：雷州市新科水产养殖有限公司，地址：雷州市**************。法定代表人：曹耐，职务：总经理。被告：佛山佛塑科技集团股份有限公司经纬分公司，地址：佛山市禅城区******。负责人：陈义华。被告：佛山佛塑科技集团股份有限公司，地址：佛山市禅城区*******。法定代表人：黄丙娣，总经理。原告雷州市新科水产养殖有限公司诉被告佛山佛塑科技集团股份有限公司经纬分公司、佛山佛塑科技集团股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告雷州市新科水产养殖有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以其已同被告在案外达成和解为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许雷州市新科水产养殖有限公司撤诉。案件受理费1150元减半收取为575元，由原告雷州市新科水产养殖有限公司负担。审 判 员 周文波二〇二〇年八月十七日法官助理 张 森书 记 员 沈小丹附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1868号申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**，统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，行长。被执行人：兰菁，女，1983年2月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人兰菁信用卡纠纷一案，本院（2019）赣0902民初1306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰菁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰菁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人兰菁应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人兰菁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人兰菁财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人兰菁承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 王健华二〇二〇年八月二十七日代书记员 吴 俊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2064号 上诉人（原审被告）：邵秀波，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：王虎，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：张爱民，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：山东万基建安工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东湖路**。 法定代表人：张立群，董事长。 上诉人邵秀波因与被上诉人王虎、原审被告张爱民、山东万基建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵秀波于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人邵秀波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵秀波撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2100元，减半收取计1050元，由上诉人邵秀波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陶 慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗孝川，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）丹棱县齐乐镇人民政府，住所地：四川省丹棱县齐乐镇滨河南路**。 法定代表人饶正大，镇长。 一审被告眉山市自然资源局，住，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**/div> 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人魏国，男，眉山市自然资源局工作人员。 委托代理人黄涛，男，眉山市自然资源局工作人员。 再审申请人罗孝川因诉被申请人丹棱县齐乐镇人民政府（以下称齐乐镇政府）、一审被告眉山市自然资源局土地行政强制行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗孝川申请再审称：（一）原审法院认定的赔偿标准过低，弥补不了政府强拆给其造成的损失。本案中政府给的补偿标准是四川省人民政府2012年制定的，从2012年到2019年，房价上涨将近两倍，原审法院判决按照政府给的房屋补偿价上浮40%，赔付标准过低，无法弥补罗孝川的损失。（二）原审法院行政赔偿价格低于政府最初行政补偿价格，明显有违公平性原则。本案中，齐乐镇政府最初的行政补偿价格（含奖励）弥补不了罗孝川房屋的价值，其不同意签约，齐乐镇政府违法强拆。原审法院判决齐乐镇政府赔偿，但赔偿价格低于最初的行政补偿价格，严重违背审判实践和公平性原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 眉山市自然资源局提交意见称，罗孝川对该局的起诉没有相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案一、二审行政赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回罗孝川的再审申请。 本院认为，原审法院查明，罗孝川的房屋被拆除前，齐乐镇政府对罗孝川的房屋及其附着物的结构、面积、数量等情况已进行了核实并经双方确认无异议。齐乐镇政府在双方确认的房屋及附着物状况基础上，依据丹棱县人民政府作出的丹棱府发［2018］17号文件确定的补偿标准核定了罗孝川房屋及其附着物的补偿金额，双方于2018年10月30日签订了《拆迁补偿安置协议》。根据以上事实，综合考量强拆行为的目的、手段、后果、对违法行为的惩罚性及对罗孝川合法权益的保护等因素来确定齐乐镇政府应赔偿金额。因齐乐镇政府违法强拆罗孝川房屋的目的是为修建“丹棱县至四川省蒲江县”项目，属重大基础设施建设这一公共利益所需。《拆迁补偿安置协议》确定的房屋及其附着物的补偿金额分别为273168元及24874元，齐乐镇政府已依照协议的约定支付给罗孝川，但违法强拆行为使本可重复利用的部分建筑材料失去利用价值，致使损失扩大。原审法院以双方签订的《拆迁安置补偿协议》约定的金额作为案涉房屋价值的参考依据，酌情确定在齐乐镇政府核定的补偿价值基础上上浮40％确定罗孝川的房屋及附属物损失并无不当，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款之规定。因此，在齐乐镇政府已支付罗孝川房屋拆迁及附着物补偿款298042元的基础上，原审法院判决齐乐镇政府另行赔偿罗孝川1192**.8元，并无不当，罗孝川主张赔偿金额偏低的理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗孝川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗孝川的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2379号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：马原，男，汉族，1990年12月20日出生，住扬州市广陵区。被告：马义宝，男，汉族，1964年4月6日出生，住扬州市广陵区。被告：马丹，女，汉族，1986年11月27日出生，住扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称扬州农行）与被告马原、马义宝、马丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼。被告马原、马义宝、马丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州农行向本院提出诉讼请求：判令被告马原、马义宝立即归还贷款本金123376.08元、利息及违约金（截至2020年6月1日利息4823.6元、违约金2434.05元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费9000元；判令被告马丹对上述债务承担连带保证责任；原告对抵押物车牌号为苏Ｋ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月20日，被告马原因购买汽车向原告申请办理贷记卡，卡号62×××26，并办理分期业务。2017年12月10日，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额31万元，分期期数36期。2017年10月27日，原告向马原发放贷款31万元，马原将上述所购汽车作抵押担保，办理了汽车抵押登记。马义宝承诺共同还款，马丹承诺承担连带保证责任。马原、马义宝借款后未按约定履行还款义务，马丹亦未履行保证义务。马原、马义宝、马丹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告马原向原告申请农行金穗贷记卡一张，卡号62×××26。信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。马义宝承诺共同还款。2017年12月10日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额31万元，分期期数36期。如未按期还款，原告视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。2017年10月20日，马义宝签订《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，承诺共同还款。2017年10月24日，马丹作为保证人签订《同意保证承诺书》，承诺对借款人的借款自愿承担连带保证责任。2017年10月27日，原告向马原发放贷款31万元。2017年11月10日，被告马原以车牌号苏Ｋ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车作为抵押物，并办理抵押登记。截至2020年5月31日被告欠信用卡透支本金123376.08元、利息4823.6元、逾期还款违约金2434.05元。原告为实现债权支出律师费9000元。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、承担为实现债权产生的费用。被告不履行还款义务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，有权要求保证人承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马原、马义宝于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金123376.08元、利息及违约金（截至2020年5月31日利息4823.6元、违约金2434.05元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费9000元；二、被告马丹对上述还款义务承担连带保证责任，承担责任后可向债务人追偿；三、若被告不履行还款义务，原告有权以苏Ｋ×××**梅赛德斯奔驰汽车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元,减半收取为1546元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年八月十七日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1787号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：陈诚，男，1988年4月6日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：张昌有，男，1973年8月2日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：陈三珍，女，1977年9月29日出生，彝族，住贵州省六水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告张昌有、陈三珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告张昌有、陈三珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张昌有、陈三珍偿还原告贷款本金余额10万元及利息6696.69元，本息合计106696.69元（2020年3月21日后的利息按照合同约定月利率至清偿日完毕）。2、诉讼费用及各项费用由被告承担。事实及理由：被告张昌有2017年5月10日向我社借款100000元，借款到期日2019年6月24日，合同约定月利息为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，被告陈三珍在借款合同承诺共同偿还借款。合同到期被告未履行约定。本院向被告张昌有、陈三珍依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实：2017年5月10日，被告张昌有与原告水城县农村信用合作联社纸厂信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供贷款；本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力人的家庭成员承诺共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力人的家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力人的家庭成员对债务承担连带责任；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”水城县农村信用合作联社纸厂信用社于2018年6月25日向被告张昌有发放借款10万元，借款到期日2019年6月24日。借款借据约定借款利率为3.625‰，但还款期限届满后，被告张昌有未按约定向水城县农村信用合作联社纸厂信用社履行还本付息的义务。被告陈三珍与被告张昌有系夫妻关系，被告陈三珍在该借款合同委托代理人处签字。上述事实，有当事人提交的身份证、营业执照、法人身份证明、借款合同、借款借据、以及当事人的陈述、证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，原告水城县农村信用合作联社纸厂信用社与被告张昌有、陈三珍签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告张昌有、陈三珍未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告张昌有、陈三珍偿还借款本金10万元的诉求请求，本院依法予以支持。关于利息部分，水城县农村信用合作联社纸厂信用社借款借据约定借款利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，关于逾期利率，根据合同约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”原告计算逾期利息按照5.4375‰计算不违反合同约定，本院予以支持。原告诉请2019年3月21日至2020年2月27日利息6696.69元，本院予以支持。被告张昌有、陈三珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，被告张昌有、陈三珍应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金10万元及利息6696.69元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张昌有、陈三珍于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金10万元及利息6696.69元。（利息计算至2020年2月27日，余下利息按合同约定月利率3.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告张昌有、陈三珍承担。（原告水城县农村信用合作联社已预交，限二被告于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二〇年八月十四日法官助理张高盛书记员周遵润
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执70号申请执行人：杭州吉车资产管理有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。统一社会信用代码：91330104MA27YIDE2J。法定代表人：倪宏舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：黄滔，男，生于1992年12月5日，土家族，户籍地：湖北省利川市，经常居住地：浙江省台州市玉环市。申请执行人杭州吉车资产管理有限公司与被执行人黄滔借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第13-74号裁决书，申请执行人杭州吉车资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。在执行过程中，本院查明，北海仲裁委员会在该仲裁文书中称“本会向二被申请人合同中约定的联系地址邮寄了仲裁通知书、举证通知书、关于选定仲裁员和仲裁组庭方式的函、《仲裁规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本等材料”。经本院审查，2017年8月28日，杭州吉车资产管理有限公司与黄滔签订的《借款合同》及《借款业务合同补充协议》均未约定联系地址条款。北海仲裁委员会所称合同中约定的联系地址实为黄滔签订合同时提交的身份证载明的户籍所在地。被执行人黄滔表示，其本人及同住成年家属并未签收北海仲裁委员会邮寄的上列文书及仲裁裁决书。其常用手机（136××××****）一直畅通，但并未收到北海仲裁委员会的任何通知。其经常居住地为浙江省台州市玉环市玉城街道环礁村菜场。因此，被执行人黄滔向本院请求不予执行该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”该规定表明，送达诉讼文书应有证据证明受送达人确已收悉。北海仲裁委员会仅依据申请人提供的被申请人黄滔的身份证，即以该身份证载明的户籍所在地为文书收件地址，向被申请人黄滔邮寄包括开庭通知等所有仲裁文书。北海仲裁委员会称双方在合同中约定了联系地址，但本院并未在合同中发现该约定条款。且即使有该约定条款，也不能将该联系地址与法律意义上经当事人确认的送达地址相等同，这与法律规定不符。因此，在被申请人黄滔是否收悉相关仲裁文书这一基本事实尚不能确认的情况下，北海仲裁委员会即径行作出裁决，未保障仲裁法规定的当事人基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-74号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 斌审判员 史常富审判员 汪清淮二〇二〇年八月五日书记员 张 宁
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1928号 原告：陈命车，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。 被告：陈命俭，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈命车与被告陈命俭合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈命车于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈命车的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈命车撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈命车负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执814号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：刘平，女，1974年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与刘平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人刘平银行存款285725.43元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月二十八日书记员  张帝
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2468号   原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：金某，任公司经理。   委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。   被告：裴某，男，1985年1月2日生，汉族，山西省泽州人。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告裴某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市亚光汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《合同书》；2、判令被告在限定期限内办理过户或变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告裴某与我公司就其所有的×××解放牌汽车、×××通亚达牌汽车的挂户事宜签订了《合同书》。合同签订后，被告将该车辆过户在我公司名下，并将其投入运营。但自2018年4月18日起，被告不履行《合同书》中约定的主要义务，不仅不依约进行二级维护，而且未依约缴纳各项保险费用。我公司多次催告，被告均置之不理。为维护我公司的合法权益和社会公共利益，故诉至法院。   被告裴某未答辩。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、《合同书》，证明原、被告双方于2012年7月1日就×××解放牌汽车、×××通亚达牌汽车的挂户事宜签订合同一份，而被告未按时缴纳相关保费、未按时参加年检，违反了《合同书》中第九条的约定。   2、×××解放牌汽车、×××通亚达牌汽车的行车证复印件，证明此车辆的实际所有权人为被告裴某。   3、中国XXX公司晋城中心支公司出具的证明，内容为“我公司长期与亚光汽车服务有限公司合作保险出单业务，现贵公司有×××/×××，自2018年4月18日起未在我公司购买保险”，证明被告裴某未按时为其车辆交纳保险，其车辆已于2018年4月18日脱保，被告的行为构成违约。   被告裴某未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告晋城市亚光汽车服务有限公司提供的上述证据客观、真实，本院予以确认。   经审理查明，2012年7月1日，原告晋城市亚光汽车服务有限公司和被告裴某签订《合同书》，合同约定：“甲方（原告晋城市亚光汽车服务有限公司）根据乙方（被告裴某）申请，同意将所有产权归乙方的，车牌号为×××，车型为解放牌汽车一辆，挂车牌照×××，车型通亚达牌，挂靠在在甲方名下；在本协议履行期间，若该车发生买卖关系，乙方必须事先通知甲方，并协助甲方将该车过户。若乙方未经甲方同意私自将车出卖后，在一个月内未将该车过户，甲方将有权将该车户过至乙方名下，并且所发生的一切费用由乙方自行承担，扣除保证金；在本协议履行期间，若乙方未按约定投保，未参加车辆年检，甲方有权将乙方在公司所有往来资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限制过户，乙方自愿放弃申述权、抗辩权。所发生费用由乙方承担，同时乙方所交挂户保证金不予退还。自2018年4月18日起，被告裴某未按照合同约定按时缴纳相关保费、进行正常年审。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告裴某就车辆挂靠达成一致意见后签订的《合同书》，系双方真实意思表示，双方当事人都应按照合同的约定自觉履行民事义务、承担民事责任。原告晋城市亚光汽车服务有限公司为被告裴某的车辆提供挂靠管理服务，被告裴某应按照合同约定为其车辆缴纳各项保险费用、按期参加年检。现被告裴某自2018年4月18日起未为其×××解放牌汽车、×××通亚达牌汽车投保、年检，其行为已构成违约，根据原、被告双方签订的《合同书》中的约定，原告晋城市亚光汽车服务有限公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告裴某所有，被告裴某理应及时办理过户手续。被告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告裴某于2012年7月1日签订的《合同书》自本判决生效之日解除。   被告裴某于本判决书生效之日起十日内为×××解放牌汽车、×××通亚达牌汽车办理过户手续，原告晋城市亚光汽车服务有限公司予以协助。   案件受理费25元，由被告裴某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1526号 原告：李忠利，男，1977年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：李刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告李忠利与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 李忠利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李刚因生意周转所需向李忠利借款200000元，并出具借条一份，后数次催要，至今未还，特诉讼至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案根据李忠利提供的李刚住址及身份证号码，均无法找到李刚。李忠利不能准确提供被告的送达地址，造成诉讼文书无法送达。根据法律规定，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李忠利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年八月十七日 书记员  范国庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1873号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 李士军，男，1970年5月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡杨树沟村涝塔子**，身份证号：1326291970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李士军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 边维红
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1102号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：杨有坤，男，1969年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张有贵，男，1967年8月20日生，傣族，住云南省玉溪市。代理权限：特别授权代理。 被告：王家科，男，1964年11月11日生，拉祜族，住云南省玉溪市。 被告：李春玉，女，1964年4月8日生，傣族，住云南省玉溪市。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告王家科、李春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人杨有坤、张有贵，被告王家科到庭参加诉讼，被告李春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家科立即偿还原告借款本金38000元及利息8552.85元，本息合计46552.85元。（利息计算至2020年3月21日欠息8552.85元，其后贷款利息计算至贷款结清之日止，逾期贷款利息按借款合同约定逾期罚息加复利计算）；2.判令被告李春玉对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告王家科、李春玉与原告新平农商行（原新平县农村信用合作联社水塘信用社）签订了合同编号为1405080830170208140000002的《农户小额信用借款合同》，合同授信额度38000元，期限一年，月利率6.525‰，2018年2月8日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，借款人未履行还款义务。截止2020年3月21日尚欠贷款本金38000元，累计欠息8552.85元。二被告未按合同约定履行还本付息的义务给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告王家科辩称，对原告主张的借款本金及利息没有意见，但是我没有能力偿还。 被告李春玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王家科与被告李春玉系夫妻关系。2017年2月8日，被告王家科与原告新平农商行签订了合同编号为1405080830170208140000002的《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告王家科发放贷款38000元，借款用途为养猪，借款期限自2017年2月8日起至2018年2月8日止，借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。若借款逾期，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%计收逾期利息，对不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。结息方式为按季结息。被告李春玉作为共同还款人在《农户小额信用借款合同》上签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定于2017年2月8日向被告王家科发放贷款38000元，被告王家科、李春玉借款后未履行还本付息义务。截止2020年3月21日已拖欠原告借款本金38000元、利息8552.85元，经原告催收仍未偿还。 上述事实，有原告、被告王家科的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、二被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款帐、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王家科与原告于2017年2月8日签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示、且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。被告王家科借款后未按照合同约定按期足额偿还相应本金及利息，已构成违约。被告李春玉作为共同还款人，应与被告王家科共同承担还款责任。现原告要求被告王家科、李春玉偿还借款本金38000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告王家科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告王家科、李春玉于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（计算至2020年3月21日的利息为8552.85元；2020年3月22日起的利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由被告王家科、李春玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范红艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执985号 申请执行人：田新建，男，汉族，1973年3月18日出生，现住额敏县。 被执行人：古勒加娜提·吴山，女，哈萨克族，1981年12月9日出生，现工作地塔城市巴尔吉迭小学。 被执行人：阿达勒古丽，女，哈萨克族，1972年3月20日出生，塔城市第六中学教师。 关于田新建与古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初1216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日予以立案，要求被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽向申请人田新建支付借款53862.5元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月23日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年7月15日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽名下相关财产信息，被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 阿达勒古丽名下有×××上海别克汽车一辆，是否查封 4.本院于7月10日6月30日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月27日对被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有53862.5元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月26日将被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人古勒加娜提·吴山、阿达勒古丽名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人田新建表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘  平 审判员 艾克热木 审判  员 马  迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 海 棠
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3505号上诉人（原审被告）：中山市协诚木业有限公司，住所地广东省中山市*************之三，统一社会信用代码914***********971H。法定代表人：何剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志鸿，男，该公司经理助理。被上诉人（原审原告）：罗童，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省封开县***********。上诉人中山市协诚木业有限公司（以下简称协诚公司）因与被上诉人罗童买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。协诚公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审认定事实错误，协成公司与罗童曾经有业务往来，已结清货款经核查不存在任何单据原件证明协诚公司收取罗童价值46669元货物，且罗童没有提供收据原件支持其诉请。罗童辩称，一审期间有提供协诚公司晏先荣经理与罗童之间的微信聊天记录以证明协诚公司收取罗童的一货车（车号桂J*****，司机周坤成）木板和木方的经手人是晏经理、仓管员何小云、刘修益，收据是用复写纸写的，一式两页，司机带回来红色的复写页，第一页留在协诚公司。入仓联一式3联（存根联、财务联、仓库联），都留在协诚公司，收货时未将入仓单给罗童的送货司机。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。罗童向一审法院提出诉讼请求：协诚公司向罗童支付货款46669元。一审法院认定事实：2017年6月23日，罗童向协诚公司供应木材半成品，货物价值46669元，运货单由协诚公司经理晏先荣签名确认，入仓单由协诚公司仓管人员签名确认。2020年1月20日，罗童以协诚公司拖欠货款为由，诉至一审法院，提出前述实体请求。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”罗童向协诚公司供应木材半成品的时间为2017年6月23日，此时诉讼时效届满之日为2020年6月22日，罗童于2020年1月20日向一审法院提起诉讼主张权利，并未超过法定的诉讼时效。罗童主张协诚公司拖欠货款，有运货单、入仓单为证，且协诚公司确认收到罗童主张的价值46669元的货物，罗童的诉请事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。至于协诚公司认为罗童应按照其公司现行财务制度才能收款，但未举证证明其公司有相关的财务制度且已向罗童告知，一审法院对此不予采信。协诚公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：协诚公司于判决发生法律效力之日起七日内向罗童清偿货款46669元。一审案件受理费966元，减半收取为483元（罗童已预交），由协诚公司负担（协诚公司于判决发生法律效力之日起七日内迳付给罗童）。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明：二审庭审中协诚公司的法定代表人何剑云确认：在“2017年6月23日72027装松杂板中山神湾协力志拓收货单：110×9×5.3＝1347（件）＝7.067㎥；110×9×1.8＝1958（件）少26＝3.101㎥；85×9×1.7＝2346（件）＝3.05㎥；9×9×84＝491条少1＝3.34㎥；9×9×72＝111条少1＝0.647㎥共17.205㎥。杂木：200×4.5×1.5＝3200（件）＝4.32㎥；100×8×1.5＝2380（件）少7＝2.856㎥；83.5×8×1.5＝2625（件）少7＝2.63㎥；110×9×1.8＝2246（件）＝4.002㎥；89×9×1.7＝1148（件）＝1.563㎥；110×8×1.8＝1849（件）＝2.928㎥；9×9×84＝49条＝0.333㎥；9×9×72＝57条＝0.332㎥共18.964㎥。总计36.169㎥。晏经理153*****843收货人刘修益、何小云”上签名的晏经理153*****843，是该公司经理晏先荣；刘修益是何剑云的岳父，协诚公司门卫，有时协助收货；何小云是协诚公司员工，何剑云的堂兄。何剑云不能当庭确认收货单上的签名是否他们本人签名，需庭后核实，但直至本案判决作出之日止没有书面答复本院或请晏先荣、刘修益和何小云本人到本院确认。同时，何剑云确认没有支付罗童主张的本案货款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一审法院庭审查明，协诚公司当庭确认收到2017年6月23日一车货物及当庭出示的入仓单。当庭确认晏先荣是协诚公司采购经理，宾锦鸿是协诚公司财务。罗童通过微信聊天与晏先荣，宾锦鸿催收货款。本院二审庭审查明上在“2017年6月23日72027装松杂板中山神湾协力志拓收货单”上签名的晏经理153*****843是该公司经理晏先荣；刘修益是何剑云的岳父，协诚公司的门卫，有时协助收货；何小云是协诚公司员工，何剑云的堂兄。协诚公司没有举证否定上述签名的真实性。且该收货单与协诚公司一审庭审中当庭确认收到2017年6月23日一车货物及当庭出示的入仓单的事实吻合一致。本院认定一审判决查明认定协诚公司收取罗童松木板、杂木货物计货款46669元，没有支付货款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。协诚公司的上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由上诉人中山市协诚木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  刘运充二〇二〇年七月三十日书记员  吴荍漾