文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1452号原告:周自发，男，1949年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：吴荣兵，男，1969年12月28日出生。被告：重庆市龙华运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街**，统一社会信用代码91500224203700154T。法定代表人：周曙光，董事长。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******统一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告周自发与被告吴荣兵、重庆市龙华运输有限公司（以下简称龙华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称太保铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告周自发及其委托诉讼代理人高代友，被告吴荣兵，被告龙华公司的委托诉讼代理人蒲蓉，被告太保铜梁支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周自发向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴荣兵、龙华公司赔偿原告医疗费36591.52元、住院伙食补助费3120元、护理费6240元、误工费17500元（2500元/月×7个月）、残疾赔偿金37939元（37979元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金3000元、续医费2000元、鉴定费1600元、交通费300元、被扶养人生活费13112元，共计121252.52元；2.判令被告太保铜梁支公司在交强险和商业三者险范围内现行赔付，不足部分由被告吴荣兵、被告龙华公司共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日10时32分，周自发驾驶电动三轮车沿省道309线由铜梁城区向侣俸方向行驶，当车行驶至铜梁区省道30914公里800米文曲路口时，吴荣兵驾驶龙华公司所有的渝AG××**号普通中型客车将其超越后停车下客时，造成周自发驾驶的轻便电动三轮摩托车避让不及驶出道路右边，侧翻于道路外，致使周自发受伤的交通事故。原告受伤后，被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗。2020年2月10日，重庆市铜梁区公安交通巡逻警察支队第四勤务大队调查后出具事故证明。经查，事故车辆在太保铜梁支公司投保了交强险和商业三者险。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。吴荣兵辩称，其系龙华公司的员工，不应由其承担责任。龙华公司辩称，两车未接触，不应由龙华公司承担责任。吴荣兵确系龙华公司员工。因两辆事故车辆并未接触，故不是事故逃逸。若人民法院认定龙华公司车辆应当承担责任，龙华公司愿意依法承担责任，愿意按责任比例承担鉴定费，同意超出交强险的医疗费的17%作为非医保用药扣除部分，该部分由其承担。太保铜梁支公司辩称，原告诉状中陈述的事实不清，责任没有划分，本案不属于交通事故，保险公司不承担赔偿责任。渝AG××**号车辆在太保铜梁支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日10时32分，周自发驾驶无牌轻便电动三轮车沿省道309线由铜梁城区向侣俸方向行驶，当车行驶至铜梁区省道30914公里800米文曲路口时，吴荣兵驾驶渝AG××**号普通中型客车将其超越后停车下客时，周自发驾驶无牌轻便电动三轮摩托车将车驶出道路右边，侧翻于道路外，致使周自发受伤的交通事故。事发监控显示，周自发事发前一直在道路最右侧车道行驶，且车辆位置位于渝AG××**号车辆右前方，吴荣兵驾驶的渝AG××**号普通中型客车加速超越后遂向右侧靠边停车下客，停车位置距离路口不足50米。周自发因避让渝AG××**号普通中型客车向右侧打方向造成车辆侧翻。事发后，周自发被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，并于2020年2月11日出院，实际住院52天，共计产生医疗费36591.52元，均由周自发支付。经出院诊断为：1.寰椎骨折；2.头皮裂伤；3.右足皮肤裂伤；4.中枢性呼吸衰竭；5.肺部感染；6.高血压2级极高危。出院医嘱为：1.头颈胸支具固定3月；2.伤后3月每月复查X片……2020年2月10日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出第500224120190000143号道路交通事故证明，但未进行责任认定。2020年4月8日，周自发起诉来院。另查明，渝AG××**号普通中型客车所有人为龙华公司，事发时驾驶员为吴荣兵，吴荣兵系龙华公司的员工，该车在太保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1000000元）并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。周自发系农村户口居民，其居住在铜梁区太平镇垣楼村9组60号。审理中，周自发向本院申请对其伤残等级及续医费进行司法鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行上述鉴定。2020年7月20日，该所作出弘正所[2020]临鉴字第417号司法鉴定意见书，评定:1.被鉴定人周自发的伤残等级为十级；2.被鉴定人周自发的后期医疗费约为人民币2000元（大写贰仟元）。周自发垫付鉴定费1600元。太保铜梁支公司庭审中陈述不认可该鉴定结论，并认为不构成伤残，但其未举示其他证据予以证实。再查明，太保铜梁支公司工作人员及铜梁区公交局交通巡逻警察支队民警事发后询问周自发时，周自发均答复其在家务农。庭审中，本院询问周自发工作生活情况，其陈述从2019年3月起开始帮同社的王永喂鸡，平时住家里。庭审中，龙华公司与太保公司同意超出交强险的医疗部分按17%总额扣除作为超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，该部分由龙华公司负担。上述事实，有原、被告的陈述、事故证明书、住院病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、视频监控录像、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。庭审中，周自发申请王永、刘国庆出庭作证，拟证明周自发事发前工作情况。王永陈述周自发于2018年春节后开始帮其喂鸡，并一直居住在养鸡场。刘国庆陈述周自发于2018年2月开始帮王永喂鸡，一直居住在养鸡场，但同时家里的农活也在做。因王永、刘国庆的证人证言与本院询问周自发本人的答复存在巨大差异，该证人也系周自发申请出庭作证的证人，该证人证言无法达到周自发的证明目的，本院对上述证人证言不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于交通事故；二、各方的责任比例；三、周自发的各项损失情况。针对上述争议焦点，本院评析如下：一、关于本案是否属于交通事故的问题《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案中，周自发驾驶无牌轻便电动三轮车在道路上行驶，其在避让吴荣兵驾驶的渝AG××**号普通中型客车过程中翻车，造成周自发受伤的事故，该事故符合交通事故的特征。“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，故太保铜梁支公司认为未接触不属于交通事故的意见，本院不予采信。二、关于各方的责任比例问题《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保存足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的……（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号后时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”。第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（二）交叉路口、铁路道口、急转弯、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车……”。本案中，吴荣兵驾驶渝AG××**号普通中型客车在文曲路口时超越同向由周自发驾驶的无牌轻便电动三轮车后，其在未拉开必要的安全距离后靠边停车下人，靠边时未观察避让后方车辆，且停车地点距离路口不足50米，其应当承担此次事故主要责任。周自发驾驶的轻便电动三轮车未按规定到公安机关交通管理部门登记及领取牌证，且在遇到所驾车辆被后车超车时，未降低速度行驶，其应当承担此次事故次要责任。综合上述情况，本院酌情认定吴荣兵承担事故80%的责任，周自发承担事故20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，渝AG××**号普通中型客车驾驶人吴荣兵系龙华公司员工，且系执行工作任务时发生的事故，故吴荣华的责任应当由龙华公司承担。同时，该车在太保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故本次交通事故造成损害的赔偿责任，应当先由太保铜梁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由龙华公司与周自发根据本院确定的责任比例分担，其中龙华公司应当赔偿的部分由太保铜梁支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由龙华公司赔偿。三、关于周自发的各项损失情况因原、被告对医疗费36591.52元、住院伙食补助费3120元、护理费6240元均无异议，本院予以确认。针对双方争议的费用，本院认定如下：1.误工费0元。周自发事发时已年满70周岁，其申请出庭作证的证人与其陈述具有较大分歧，且其两次被询问时均回答在家务农，其也未举示其他充分证据证实其仍在务工，故对误工费的请求，本院不予支持。2.残疾赔偿金15133元。因周自发系农村户口居民，其事发前一直居住在农村，其两次被询问时均回答在家务农，故残疾赔偿金应当按农村标准计算。根据其伤残等级及年龄，本院确定其残疾赔偿金为15133元（15133×1****%）。关于太保铜梁支公司陈述不构成伤残的意见，因已有本院依法委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见书佐证，太保铜梁支公司也未举示充分证据反证，故对该意见，本院不予采纳。3.精神损害抚慰金2000元。因事故造成周自发十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金2000元。4.续医费2000元。因有鉴定意见书认定，本院予以确认。5.鉴定费1600元。因有鉴定费发票佐证，本院予以确认。6.交通费300元。本院根据实际情况酌情确定。7.被扶养人生活费0元。因周自发并未举示其被扶养人的相关证据，本院不予支持。综上，周自发的各项损失为医疗费36591.52元、住院伙食补助费3120元、护理费6240元、残疾赔偿金15133元、精神损害抚慰金2000元、续医费2000元、鉴定费1600元、交通费300元，共计66984.52元。上述费用由太保铜梁支公司支付55425.77元[（10000+6240+15133+2000+300）+（36591.52-10000+3120+2000）×80%-（36591.52-10000）×80%×17%]，由龙华公司负担4896.45元，[（36591.52-10000）×80%×17%+1600×80%]，由周自发自负6662.30元[（36591.52-10000+3120+2000+1600）×20%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付周自发各项费用共计55425.77元；二、重庆市龙华运输有限公司于本判决生效后十日内赔付周自发医疗费、鉴定费共计4896.45元；三、驳回周自发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由周自发负担251元，重庆市龙华运输有限公司负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年八月十七日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩