文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初646号原告：重庆深爱科技有限公司（原名称：重庆深爱科技股份有限公司），住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**庆泰大厦****，统一社会信用代码91500106MA5U48XB77。法定代表人：谢洪军，重庆深爱科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋柏霖，男。被告：唐昆，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆深爱科技有限公司与被告唐昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆深爱科技有限公司的委托诉讼代理人宋柏霖到庭参加诉讼。被告唐昆经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆深爱科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后立即偿还原告借款45000元，并按中国人民银行同期存款利率从2019年3月2日开始以借款本金45000元为基数计算逾期利息至45000元清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月20日，被告向原告出具一张欠条，欠条表明欠款金额为人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），其中，人民币贰万元整（￥20000.00）为2018年4月13日被告向原告进行的借款，剩余欠款人民币贰万伍仟元（￥25000.00）为2018年6月原告将由被告所保管的货物运走，盘存出来的金额损失，经过双方认定，且被告也认可损失，所以出具此欠条。原告多次催告被告偿还款项，但被告一直以经济困难为由拒不偿还。综上所述，现诉请法院判决被告偿还原告人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），并按银行同期利率支付利息，以维护原告合法权益。被告唐昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告唐昆向原告出具《借条》载明：“今借到重庆深爱科技股份有限公司人民币贰万元整（20000元），借款汇入重庆商业银行户名：唐瑞含账号：62146590********账户中，于2108年7月31日归还此借款重庆深爱科技股份有限公司，借款人：唐昆2018.4月13日51028319821104XXXX”。该《借条》下方附被告唐昆的身份证复印件正面。2018年4月13日，原告重庆深爱科技股份有限公司通过其招商银行的账号1239074********向唐瑞含在重庆农村商业银行巴南支行东泉分理处开设的账号62146590********转款20000元，备注摘要为“唐坤借款”。2018年11月20日，被告唐昆向原告出具《欠条》载明，唐昆欠重庆深爱科技股份有限公司45000元，定于2018年12月20日还25000元，余下20000元于2019年3月1日前还清。该《欠条》由被告唐昆在“借款人”处签字。《重庆深爱科技股份有限公司中通（唐昆）库存成本差异明细》载明各类商品差异金额合计为20478.8311，中通借款20000未还，中通拿货5000未付。另查明，2020年7月20日，重庆市沙坪坝区市场监督管理局出具（沙坪坝市监）登记内变字[2020]第105019号准予变更登记通知书，准予原告将名称由重庆深爱科技股份有限公司变更为重庆深爱科技有限公司。庭审中，原告陈述其提交的《借条》系复印件是因为被告于2018年11月20日向原告出具《欠条》时被告收回了《借条》原件。被告在向原告借款20000元时要求原告将款项打入案外人唐瑞含的账户内，原告也已按照被告要求交付了该款项，招商银行交易流水及付款回单上注明的摘要为“唐坤借款”系笔误，应为本案被告唐昆借款。原告还陈述诉请的45000元除有20000元为借款外，还有25000元系原告将货物存放在被告经营的快递网点，因被告管理不善，在搬库房时清点盘存出来的货物损失及差额25000元协商一致转化为借款，通过《欠条》上载明的“借款人：唐昆”可看出双方已就前述货物损失及差额25000元转化为借款达成合意。双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。原告在本案起诉后于2020年7月20日将名称变更为重庆深爱科技有限公司，请求法院以原告变更后的名称进行判决。上述事实，有原告的陈述及提供的《借条》、《欠条》、招商银行交易流水、招商银行付款回单、《重庆深爱科技股份有限公司中通（唐昆）库存成本差异明细》、《准予变更登记通知书》、营业执照等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告提供的《借条》虽系复印件，但结合招商银行交易流水、招商银行付款回单以及原告在庭审中的陈述可综合审查认定双方于2018年4月13日就借款20000元达成了合意的事实具有高度盖然性，本院予以确认。原告也按照被告要求交付了该笔款项，原、被告之间存在借贷关系。原告庭审中陈述诉请的借款中的另外25000元，系双方就原告保管在被告处的货物因被告管理不善盘存出来的货物损失及差额25000元协商一致转化为借款，原告提交的《欠条》有被告唐昆本人的签字，现原告据此主张债权，足以认定该《欠条》是双方真实意思表示，其性质应当认定为双方通过和解或者清算达成的债权债务协议，双方关于将盘存出来的货物损失及差额25000元协商一致转化为借款的法律关系因此转化为借贷关系。被告未到庭举示任何证据进行抗辩，本院综合审查认定原告陈述将盘存货物损失及差额25000元协商一致转化为借款的事实具有高度盖然性，予以确认。原、被告双方在《欠条》中约定的还款时间均已届满，现原告主张要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告自愿主张按照中国人民银行同期存款利率计算逾期利息，是对其自身权利的处分，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告唐昆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐昆于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆深爱科技有限公司借款本金45000元并支付逾期利息，该逾期利息以借款本金45000元为基数按照中国人民银行同期存款利率自2019年3月2日起计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.5元，公告费560元，合计1485元（原告已预交），由被告唐昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚 欣人民陪审员  陈小兵人民陪审员  郑元霞二〇二〇年八月五日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华