wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初911号 原告：戚军民，男，1971年7月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：林峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。 原告戚军民与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告戚军民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120,000元、利息25,854.17元；2.判令被告自2017年5月19日起以本金120,000元为基数按年利率15%支付利息至清偿之日止；3.由被告承担全部案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月18日，被告向呼从贝尔中鼎置业有限公司购买位于新区的中鼎朗郡3-3-101号别墅，当初被告因交购房首付款资金周转不开，临时向原告借款170,000元，向原告书写了借条，承诺在15日内还款，借款期限自2016年5月18日至2016年6月3日，逾期还款自借款日起按年利率15%向原告支付利息。嗣后于2017年5月18日经原告多次催要，被告偿还50,000元，余款120,000元原告通过电话、短信、微信等渠道多次向被告主张还款，被告均以近期无能力还款，再宽限几天为由推脱至今。现被告违反了按时还款承诺，依据被告的承诺，应自2016年5月18日起以借款本金170,000元为基数，按年利率15%计息至第一次还款当日2017年5月18日已产生利息25,854.17元。自2017年5月19日起以尚欠本金120,000元为基数按年利率15%支付利息至清偿之日止。现原告诉至法院。 本院经审查认为，经核实未查到与本案存在关联的自然人林峰，以林峰作为诉讼主体不适格，故本院裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告戚军民的起诉。 案件受理费1609元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  多俊梅 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉： （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项之第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15629号 原告：厦门信基置业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****，统一社会信用代码91350200612030366A。 法定代表人：NGENGKHIAM，董事长。 委托诉讼代理人：薛冬莉、陈虹，福建志远律师事务执业律师。 被告：厦门澳选投资有限公司，，住所地厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****统一社会信用代码91350203M0001EY78R。 法定代表人：刘强。 原告厦门信基置业有限公司与被告厦门澳选投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告厦门信基置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门信基置业有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门信基置业有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初105号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人马忠华，男，1970年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化，个体经商，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人马忠华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人马忠华及其辩护人龚自峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日11时许，被告人马忠华驾驶自己的鄂Ａ×××**号牌黑色现代小轿车沿枣阳市前进路由东向西行驶至丽都酒店门前路段时，与由北往南横过公路的王某相撞，致王某受伤，马忠华驾车将王某送至枣阳市第一人民医院后逃离现场，王某经医院抢救无效死亡。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验：王某系生前因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，马忠华负事故的全部责任。为证实被告人的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某的证言；枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况；110值班接警证明、交通事故立案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证信息、抓获经过；保险单；枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1832号民事判决书；被害人及被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人马忠华违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人马忠华有期徒刑一年三个月。被告人马忠华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：被告人如实供述罪行，同意认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，2019年8月27日11时许，被告人马忠华驾驶自己的鄂Ａ×××**号牌黑色现代小轿车沿枣阳市前进路由东向西行驶至丽都酒店门前路段时，与由北往南横过公路的王某相撞，致王某受伤，马忠华驾车将王某送至枣阳市第一人民医院后逃离现场，王某经医院抢救无效死亡。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验：王某系生前因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，马忠华负事故的全部责任。另查明，2020年6月30日，本院作出（2020）鄂0683民初1832号民事判决，中煤财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任赔偿限额内赔偿被害人近亲属损失人民币120000元；被告人马忠华赔偿被害人近亲属损失人民币154495.85元。上述事实，有经庭审质证、确认的证人高某的证言；枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况；110值班接警证明、交通事故立案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证信息、抓获经过；保险单；本院（2020）鄂0683民初1832号民事判决书；被害人及被告人户籍信息等证据。本院认为，被告人马忠华驾驶机动车辆违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人马忠华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；积极将受害人送往医院救治，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄志斌审判员  张桂菊审判员  李有保二〇二〇年八月十七日书记员  马 瑞
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民特123号 申请人：卢永海，男，1985年9月21日出生，汉族，住平和县。 申请人：卢永金，男，1987年6月15日出生，汉族，住平和县，申请人：卢玉珠，女，1964年5月2日出生，汉族，住平和县。 申请人：卢秀端，女，1943年3月7日出生，汉族，住平和县，被申请人：卢志民，男，1966年5月28日出生，汉族，住平和县。 代理人：卢志强，男，1970年11月28日出生，汉族，住平和县，系卢志民弟弟。 申请人卢永海、卢永金、卢玉珠、卢秀端申请宣告被申请人卢志民为无民事行为能力人并指定监护人一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人卢永海、卢永金、卢玉珠、卢秀端称，卢永海、卢永金与卢志民系父子关系，卢玉珠与卢志民系夫妻关系，卢秀端与卢志民母子关系。卢志民因2019年8月14日发生交通事故受伤,漳州市医院诊断为术后颅骨缺失、术后脑积水、急性闭合性颅脑损伤重型，经福建闽南司法鉴定中心鉴定为二级伤残、完全护理依赖。请求:1.宣告卢志民为无民事行为能力人；2.指定卢永海为卢志民的监护人。 卢志民的代理人卢志强同意卢永海为卢志民的监护人。 经审理查明,申请人卢永海、卢永金与卢志民系父子关系，卢玉珠与卢志民系夫妻关系，卢秀端与卢志民母子关系。被申请人卢志民因交通事故导致重度颅脑损伤，经鉴定为二级伤残、完全护理依赖。案件审理过程中,经申请人卢永海、卢永金、卢玉珠、卢秀端申请,本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对卢志民是否具有民事行为能力进行鉴定,该鉴定所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为被鉴定人卢志民目前患有脑外伤所致器质性极重度智能损害,评定为无民事行为能力。卢志强系卢志民的弟弟,对鉴定结论没有异议。 本院认为,申请人卢永海、卢永金、卢玉珠、卢秀端作为被申请人卢志民的近亲属,根据法律规定,有权依法申请宣告被申请人卢志民为无民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所的鉴定意见合法、有效,本院予以采纳。卢永海、卢永金、卢玉珠、卢秀端向本院申请宣告卢志民为无民事行为能力人符合法律规定,予以准许。对卢永海、卢永金、卢玉珠、卢秀端申请指定卢永海为卢志民的监护人的问题,根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条:“无民事行为能力或者无行为能力的人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意承担监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定,被申请人卢志民经鉴定,评定为无民事行为能力，鉴于卢永海系卢志民的儿子，卢志民的妻子卢玉珠共同申请卢永海为卢志民的监护人,故卢永海、卢永金、卢玉珠、卢秀端申请卢永海为卢志民的监护人,本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定,判决如下: 一、宣告卢志民为无民事行为能力人。 二、指定卢永海为卢志民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张海金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周榕城
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执225号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：赵冬，男，1984年10月23日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：赵利利，女，1987年5月11日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与赵冬、赵利利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1499号民事判决书已经发生效力,申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日申请强制执行。要求被执行人赵东、赵利利返还申请执行人河北农商行借款本金200000元，并给付申请执行人借款期限内利息38390.63元及从2018年9月1日起至还清借款之日止以未归还本金为基数按照月利率12.17187‰计算的罚息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过微信送达的方式向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月24日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年5月7日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，发现被执行人赵冬名下五堡镇百姓营村有冷库一处，因为村集体用地，暂不宜处理。 4、本院于2020年5月6日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月6日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有案款本金200000元、利息38390.63元以及后续利息以本金为基数按照月利率12.17187‰计算的罚息未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月三日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执148号 申请执行人：安徽省腾达航运股份有限公司。住所地：安徽省桐城市鲟鱼镇。 法定代表人：赵峰，该公司董事长。 委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：盐城市振伟航运有限责任公司。住所地：江苏省盐城市建湖县宝塔镇人民街**。 法定代表人：李卫东，该公司董事长。 委托代理人：王**，上海星瀚（南京）律师事务所律师。 被执行人：林鸿梁，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人安徽省腾达航运股份有限公司与被执行人盐城市振伟航运有限责任公司、林鸿梁船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）浙72民初850号之二民事裁定，拍卖被执行人盐城市振伟航运有限责任公司所有的“振伟油889”船，该船经淘宝网司法网络平台公开拍卖，于2019年2月8日以121万元成交，扣除案件受理费、执行费及优先拨付的费用后，申请执行人安徽省腾达航运股份有限公司可受偿786918元。2020年8月14日，本院作出（2019）浙72民初1776号民事裁定，冻结安徽省腾达航运股份有限公司在本案可领取的执行款20万元，期限为一年，故申请执行人安徽省腾达航运股份有限公司在本案中实际可受领的款项为586918元，并已领取。同日，申请执行人安徽省腾达航运股份有限公司向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执148号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年八月十七日 书记员  余滨言
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终326号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）长春市铭震商贸有限公司。法定代表人高双志，总经理。委托代理人耿海涛，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，该公司安全部经理。原审被告人尤德林，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，长春市铭震商贸有限公司外卖配送员，户籍地黑龙江省海伦市，住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，长春市铭震商贸有限公司外卖配送员，户籍地及住址吉林省松原市乾安县。原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部。住所地长春市双阳区长山路东鹿城明珠****，负责人李敬玉，总经理。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人尤德林犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月17日作出（2020）吉0103刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告长春市铭震商贸有限公司提出上诉。原审被告人尤德林未提出上诉、长春市宽城区人民检察院未提起抗诉，一审刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人,决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103刑初65号刑事附带民事判决中的民事部分。二、发回长春市宽城区人民法院重审。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年八月二十一日书记员  李雨珊
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终249号上诉人（一审起诉人）：杨春黎，男，汉族，1968年3月8日出生，住广东省广州市越秀区*************。上诉人杨春黎不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初210号不予立案的行政裁定。向本院提出上诉称：在本案中确认××置业发展有限公司私下签订的土地使用权转让合同是否违法或无效属于行政案件受案的范围，原审法院以上诉人的诉求不属于行政案件受案的范围裁定不予立案是错误的。上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼是基于清远市××置业发展有限公司与清远市××工程塑料有限公司签订土地使用权转让合同，取得原清远市国土资源局审核发放的国有土地使用权证。请求原审法院确认清远市××置业发展有限公司与清远××塑料工程有限公司私下签订的土地使用权转让合同无效；撤消清远市××置业发展有限公司的国有土地使用权证（清新国用2013第00×××07）。上诉人的起诉请求属于《中华人民共和国民事诉讼法》的调整范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月二十五日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初581号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩应三，男，1980年5月27日出生，布朗族，文盲，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年7月1日被云南省景洪市森林公安局执行逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检二部刑诉（2020）223号                  指控事实              1、2004年8月，被告人岩应三为增加经济收入，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市XX镇XX村委会XXX寨当地人称“光患”的林区内毁林种茶，并管理至今。      经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，林地权属为集体林，毁林面积11.9亩，现场内被毁坏林木19株，总活立木蓄积2.83立方米，折合原木材积1.7立方米。      2、2008年7月，被告人岩应三为增加经济收入，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市XX镇XX村委会XXX寨当地人称“公烈”的林区内毁林种茶，并管理至今。      经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，林地权属为国有林和集体林，毁林面积共计7.6亩，其中国有林1.7亩，集体林5.9亩，现场内被毁坏林木25株，总活立木蓄积2.91立方米，折合原木材积1.75立方米。      3、2008年8月，被告人岩应三为增加经济收入，在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市XX镇XX村委会XXX寨当地人称“公烈”的林区内毁林种茶，并管理至今。      经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，林地权属为集体林，毁林面积5.9亩，现场内被毁坏林木29株，总活立木蓄积2.27立方米，折合原木材积1.36立方米。                  指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币2000元                  被告人意见              被告人岩应三对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩应三违反国家对土地的管理制度，非法占用国有林及集体林共计25.4亩，并改变林地用途，造成林地损毁，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩应三经民警电话通知后主动归案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩应三犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 八 月 二十四 日            书  记  员      刘    会
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1130号申请人：郭凯，男，汉族，1989年12月25日出生，现住山东省泰安市泰山区。被申请人：葛金龙，男，汉族，1982年7月24日出生，住山东省临朐县。被申请人：张永静，女，汉族，1989年11月9日出生，住山东省平邑县。申请人郭凯于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人郭凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛金龙、张永静名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月十日书记员  张 伟
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8509号 原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。 被告：陆诗云，女，1996年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 原告刘德娟诉被告陆诗云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告陆诗云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金42000元；2、请求人民法院依法判令被告以42000元为基数年利率24%支付，2018年9月28日起至实际还款日止利息。（2018年9月28日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月25日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集42000元，年利率8.5%，借款期限6个月，还款方式为每月还息到期还本，2018年7月28日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将42000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了1期利息，再未支付本息。 被告陆诗云未答辩。 原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告陆诗云欠款事实。被告陆诗云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告陆诗云为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额42000元；借款年利率8.50%，每月还息到期还本;借款期限6个月,自2018年7月28日起至2019年1月28日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告陆诗云在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2018年7月28日,各线上出借人将出借款共计42000元通过汇付天下平台划账至被告陆诗云在该平台的账户。 2018年7月28日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告陆诗云享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告陆诗云在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。 借款发生后，被告陆诗云支付了一期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。 本院认为，被告陆诗云通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告陆诗云、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告陆诗云在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金42000元的诉讼请求,本院予以支持。被告陆诗云逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆诗云于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金42000元及逾期利息10000元，并承担以42000元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）550元，由被告陆诗云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 俊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执730号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：914116007834252310，住所地：周口市工农路**。法定代表人：王明峰，行长。委托代理人：信清生，该银行职工。被执行人：丁丰田，男，汉族，1994年7月16日出生，住郸城县。被执行人：河南省新皇置业有限公司，统一社会信用代码：914116007982439830，，住所地：周口市太昊路法定代表人：刘俊山中国工商银行股份有限公司周口分行与河南省新皇置业有限公司、丁丰田借款一案，中国工商银行股份有限公司周口分行依据周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第289号裁决，于2020年3月16日向本院申请立案执行。经查，因被执行人财产所在地在川汇区，为减轻当事人诉累，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第289号裁决，由周口市川汇区人民法院执行。河南省周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年八月二十八日书记员 王子宽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初636号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****，统一社会信用代码91350400705179135H。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市三元区新永货物仓储部，住所，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路**（公路港）****号350403600090067。 经营者：林金耀，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：林金耀，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市三元区新永货物仓储部、林金耀不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对三明市三元区新永货物仓储部、林金耀的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 余明丽 审 判 员 蔡章薛 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终242号 原公诉机关山东省诸城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，男，1982年3月26日出生于山东省安丘市，汉族，住安丘市。系本案被害人。 原审被告人赵星华，男，1967年6月19日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，务工，住诸城市。2016年2月24日因伤害他人被行政拘留十日。2019年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，2019年12月18日因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。现羁押于山东省诸城市看守所。 山东省诸城市人民法院审理山东省诸城市人民检察院指控原审被告人赵星华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月6日作出（2020）鲁0782刑初68号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月24日9时许，在诸城市兄弟农资仓库内，被告人赵星华因琐事与曹某发生争执、厮打，被告人赵星华用木椅、木棍殴打曹某，致曹某左尺骨骨折。经鉴定，曹某伤情构成轻伤二级。 另认定，被告人赵星华因犯交通肇事罪，于2019年12月18日被诸城市人民法院判处有期徒刑一年，已经发生法律效力。 再认定，被害人曹某于案发当日入诸城市相州中心卫生院检查治疗，支出诊疗费168元；后于2019年6月25日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，支出医疗费28944.05元；出院后于同年7月17日到该院复诊，支出医疗费25元；上述医疗费共计29137.05元。住院期间由其妻李会霞护理,李会霞系农村居民。曹某的损失为医疗费29137.05元、住院伙食补助费180元、误工费1494.9元、护理费292.2元、交通费500元（酌定）。 上述事实，有业经原审庭审质证并确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、病历、收据单据、道路运输证及从业资格证等，证人苗某、王某的证言，被害人曹某的陈述，鉴定意见诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，以及被告人赵星华的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人赵星华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪。赵星华曾因故意伤害被公安机关行政拘留，可作为量刑情节予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被害人对本案发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人赵星华在判决宣告以后发现还有遗漏的犯罪没有判决，对其应当实行数罪并罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。关于后续治疗费、营养费，附带民事诉讼原告人未提供证据证明，不予支持，后续治疗费可待实际发生后另行主张；关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，不予支持；伤残赔偿金、被抚养人生活费，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人的损失共计31604.15元，因其对本案的发生存在过错，可依法减轻被告人的赔偿责任，根据本案实际，被告人赵星华承担80%的赔偿责任为宜，故被告人赵星华应赔偿曹某各项损失共计25283.32元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人赵星华有期徒刑一年三个月，与前犯交通肇事罪所判处刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年；被告人赵星华赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项损失共计25283.32元，于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某以“误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准及天数均不当；交通费认定数额少；未认定营养费和后续治疗费不当；其无过错，不应减轻赵星华的赔偿责任”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审被告人赵星华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚；因赵星华在判决宣告以后发现还有遗漏的犯罪没有判决，对其应当实行数罪并罚。本案的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人曹某所提“误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准及天数均不当；交通费认定数额少；未认定营养费和后续治疗费不当；其无过错，不应减轻赵星华的赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，其一，原审法院根据上诉人曹某的住院时间和从事的职业计算其误工费、根据住院的时间和护理人员的实际可能损失计算其护理费、根据住院时间计算伙食补助费的天数和计算标准，均符合相关民事法律规定。其二，因上诉人未提供营养费和后续治疗费的相关证据，原审法院未予认定并告知其可另行主张权利，以及其未提供交通费的票据原审法院酌情认定500元，上述认定均符合相关民事法律规定。其三，上诉人曹某与赵星华发生争执、撕扯被人劝解后，又返回现场与赵星华发生争执，致使二人二次发生打斗时曹某被赵星华殴打致左尺骨骨折经鉴定为轻伤，对此，曹某负有一定过错，原审法院据此减轻了赵星华的民事赔偿责任符合相关民事法律规定。综上，上诉人曹某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑及确定的民事赔偿数额符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 健
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执198号申请执行人：李海兰，女，1957年5月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。申请执行人：吴从德，男，1930年5月1日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。申请执行人：吴桂龙，男，1979年4月23日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。申请执行人：吴桂花，女，1977年12月20日出生，汉族，现住云南省。被执行人：邹彬，男，1975年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现在西双版纳监狱服刑。本院在执行申请执行人李海兰、吴从德、吴桂龙、吴桂花与被执行人邹彬附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801刑初548号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李海兰、吴从德、吴桂龙、吴桂花于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付各项损失405388.26元、执行费5981元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产；且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年八月十八日书记员  岩罕叫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11085号原告：程双松，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄亚（特别授权代理），湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倩雯（特别授权代理），湖北共合律师事务所律师。被告：张纯，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡海（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丞（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。第三人：何文红，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告程双松诉被告张纯、第三人何文红不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程双松的委托诉讼代理人黄亚、被告张纯的委托诉讼代理人胡海、沈丞到庭参加了诉讼。第三人何文红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程双松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币772,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年5月21日，原告向第三人何文红借款400,000元，约定月利率6%，2008年8月原告再次向第三人何文红借款500,000元，未约定利息。此后，原告多次按照第三人要求分别于2010年2月12日、2010年3月11日、2010年3月30日、2010年4月17日、2010年7月1日、2010年9月4日、2010年9月15日、2010年9月26日、2011年1月29日分9次向被告账户转账772,000元，用于偿还第三人的借款本金及利息。后原告与第三人就借款事宜产生纠纷，诉至武汉市洪山区人民法院，第三人否认委托过被告代为收款，自此原告才得知被告收取772,000元没有任何法律依据，故原告向被告主张返还，但遭到被告拒绝，原告为维护自身合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。被告张纯辩称：1.本案中第三人不曾委托本案被告代为收款，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告的诉求并无事实及法律依据；2.即使双方之间存在不当得利或其他法律关系，原告的转账在十年以前，诉讼时效届满，诉请不应得到支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。第三人何文红在法定期限内未作答辩和陈述。本院经审理认定事实如下：2010年2月12日、2010年3月11日、2010年4月17日、2010年9月4日、2010年9月15日、2010年9月26日，程双松通过银行存款的方式向张纯卡号为43×××49的银行卡分别存款49,000元、35,000元、35,000元、30,000元、40,000元、14,000元。2010年3月30日，程双松通过其账户向张纯转款49,000元；2010年7月1日，程双松委托程志雄向张纯转款20,000元；2011年1月29日程双松通过银行卡转账存款的方式向张纯62×××15的银行卡存款500,000元。另查明，程双松诉何文红、第三人何海、张纯、郭红梅民间借贷纠纷一案曾由武汉市洪山区人民法院受理，案号为（2016）鄂0111民初743号。因2018年10月22日武汉市洪山区人民法院召开庭前会议，何文红否认委托第三人何海、张纯、郭红梅代为收款的行为，故程双松撤回了对第三人何海、张纯、郭红梅的起诉。2019年1月4日，武汉市洪山区人民法院出具（2016）鄂0111民初743号民事判决书，载明“…原告提交的其他金额为1,077,000元的转款凭证，收款人均为案外人张纯、郭红梅，因被告何文红否认委托张纯、郭红梅代为收款，且原告也未提交其他证据证明转给张纯、郭红梅的上述款项系偿还被告的借款，故本院对上述1,077,000元的转款凭证不予采信，原告可另行向张纯、郭红梅主张…”在本案审理过程中，张纯认可其个人与程双松间并无任何借贷关系。张纯认为程双松向他卡上所转款项均是为了偿还其所欠武汉宏瑞达投资担保有限公司（张纯曾供职的公司）的债务。本院认为，本案的争议焦点为1、程双松诉张纯不当得利是否已过诉讼时效。2、张纯所收款项是否构成不当得利。关于程双松诉张纯不当得利纠纷是否已过诉讼时效的问题，因在武汉市洪山区人民法院受理的（2016）鄂0111民初743号案件中，程双松主张其向何海、郭红梅、张纯所还款项均是偿还的其向何文红所负债务，后在2018年10月22日，武汉市洪山区人民法院召开庭前会议，何文红否认委托何海、郭红梅、张纯代为收款，故程双松撤回了对何海、郭红梅、张纯的起诉。且在（2016）鄂0111民初743号判决书中，武汉市洪山区人民法院明确程双松向张纯的转款不予认定为程双松偿还的何文红的借款。故程双松知道张纯收款无依据的时间并不能从打款之日计算，而应自（2016）鄂0111民初743号判决书生效之日，即2019年6月1日起算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案程双松诉张纯不当得利纠纷并未超过诉讼时效。关于张纯所收款项是否构成不当得利的问题，在本案审理过程中，张纯认可其个人与程双松并无任何借贷关系。张纯答辩称程双松向其转款均为程双松偿还的其向武汉宏瑞达投资担保有限公司的借款，但张纯无法提供程双松向武汉宏瑞达投资担保有限公司借款的凭证，亦无法提供武汉宏瑞达投资担保有限公司委托其收款的相关证据。故本院对于张纯认为其所收款项均系替武汉宏瑞达投资担保有限公司收取的程双松的还款不予认可。因张纯无证据证明其与程双松间存在法律关系，且其确实收取了程双松的转款772,000元（49,000元+35,000元+35,000元+30,000元+40,000元+14,000元+49,000元+20,000元+500,000元），故本院认定张纯所收款项为不当得利，对程双松要求张纯返还不当得利款项772,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张纯于本判决生效之日起10日内向原告程双松返还772,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,520元、公告费310元，共计11,830元，由被告张纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  沈新民人民陪审员  孔德想二〇二〇年八月二十五日法官助理姚忠全书记员秦景康
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被执行人：冯永权，男性，1984年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人冯永权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6130号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冯永权应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金7556.96元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月15日止的利息576.41元、违约金150.37元、手续费153.58元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人冯永权负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3537号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 铭
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁06刑终655号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）修永强，男，1962年7月2日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，群众，无业，住海阳市。因犯交通肇事罪于2016年9月6日被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因寻衅滋事于2016年7月20日被海阳市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月6日被海阳市公安局取保候审。2019年7月18日经一审法院决定被取保候审。2019年11月25日经一审法院决定被执行逮捕，因患有疾病，海阳市看守所暂不收押。次日，被监视居住。辩护人董明军，山东平和律师事务所律师。海阳市人民法院审理海阳市人民检察院指控原审被告人修永强犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十二月二日作出（2019）鲁0687刑初214号刑事判决。原审被告人修永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员郝广文、杨晓杰出庭履行职务，上诉人修永强及其辩护人董明军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月29日18时28分，被告人修永强酒后在海阳市和平南山老年公寓南楼一楼连椅处，因被害人包某不搭理自己的话，遂对其拳打脚踢，致其右眼眶、鼻部受伤。经法医鉴定，包某鼻部损伤属轻伤二级，右眼眶部损伤属轻伤一级。被告人修永强于2018年12月6日被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：1、书证（1）受案登记表、受案回执、立案决定、立案告知书、取保候审决定书，证明被告人修永强寻衅滋事一案，由海阳市龙山街道办事处大闫家村包某于2018年8月29日报案至公安局。公安局经过审查于同年11月30日立案侦查。2018年12月6日，修永强被海阳市公安局取保候审于现住址。（2）户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、海阳市人民法院判决书、释放证明书，证明修永强出生于1962年7月2日，户籍所在地同现住址海阳市东村街道办事处和平村**。因寻衅滋事罪于2016年7月20日被行政拘留13日。因犯交通肇事罪于2016年9月6日被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；缓刑考验期自2016年9月27日至2018年9月26日。（3）抓获经过，证明被告人修永强于2018年12月6日被抓获归案。（4）海阳市中医医院病历一份，证明被害人包某的伤情。（5）现场检测报告书，证明修永强的甲基苯丙胺现场检测结果为阴性。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明包某鼻部损伤属轻伤二级，右眼眶部损伤属轻伤一级。3、辨认人姜某、任某、包某的辨认笔录，三名辨认人均辨认出被告人修永强。4、证人任某、姜某的证言，证明案发当日修永强在海阳市和平南山老年公寓醉酒后随意殴打包某的经过。5、被害人包某的陈述，证明案发当日其在海阳市和平老年公寓一楼连椅处被被告人修永强殴打的经过。6、被告人修永强供述与辩解，证明2018年8月29日18时28分，被告人修永强酒后在海阳市和平南山老年公寓南楼一楼连椅处，因被害人包某不搭理自己的话，遂对其拳打脚踢，致其右眼眶、鼻部受伤。原审法院认为，被告人修永强随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人当庭自愿认罪，且民事赔偿与被害人已和解处理，可从轻处罚。被告人修永强被宣告缓刑以后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，前罪和后罪数罪并罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，以被告人修永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。上诉人修永强的主要上诉理由是：1、一审判决量刑畸重，上诉人与被害人达成和解，被害人对上诉人表示谅解。2、被害人的损伤达不到轻伤的程度，请求对被害人伤情重新鉴定。3、上诉人修永强因交通事故受到惊吓，存在精神分裂、人格障碍情形，请求对其精神状况进行司法鉴定。其辩护人提出相同辩护意见，请求对上诉人修永强依法从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人修永强的近亲属及辩护人申请对上诉人修永强作案时的精神状况进行司法鉴定。经本院技术部门委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，上诉人修永强患“脑器质性精神障碍、人格改变”，作案时的实质性辨认和控制能力减弱，评定其对本案具有限定刑事责任能力。辩护人当庭提交了相关证人证言、上诉人修永强的医院病历、鉴定意见等证据，并经庭审质证、认证。本院认为，上诉人修永强酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但鉴于其案发时系限定刑事责任能力，可依法予以从轻处罚。原审量刑偏重，依法予以改判。上诉人修永强及其辩护人关于“原审量刑重、上诉人存在人格障碍”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。关于被害人的伤情达不到轻伤的程度，请求对被害人的伤情重新鉴定的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。由于上诉人修永强系在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，与原判有期徒刑并罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十八条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持海阳市人民法院（2019）鲁0687刑初214号刑事判决的定罪部分，即上诉人修永强犯寻衅滋事罪；二、撤销海阳市人民法院（2019）鲁0687刑初214号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年三个月；三、上诉人修永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二〇年八月十二日书记员 李 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16209号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛。被执行人：万钲红，女，1968年10月20日生，汉族，住上海市闵行区浦星公路******。被执行人：沈建刚，男，1966年3月11日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区浦星公路******>被执行人：万子贤，男，1989年6月17日生，汉族，住上海市闵行区浦星公路，住上海市闵行区浦星公路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中航信托股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2018年7月30日制发的(2018)沪东证经字第13212号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2018年7月27日，债务人并抵押人万钲红、沈建刚、万子贤与中航信托股份有限公司签订了《信托贷款合同》，约定中航信托股份有限公司向万钲红、沈建刚、万子贤提供借款人民币伍拾伍万元整，借款期限自2018年7月27日至2019年4月26日止。上海市东方公证处为此制发了(2018)沪东证经字第13212号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2020)沪东证执行字第28号执行证书。后被执行人到庭提出抗辩申请对本案不予执行，并主张本案公证程序存在重大瑕疵，其并不知晓公证债权的法律意义及其后果，对执行公证的执行力存在重大误解，未获详细释明，本案争议应通过民事诉讼解决。本院认为，上海市东方公证处作出(2018)沪东证经字第13212号具有强制执行效力的债权文书公证书过程中，存在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第(五)项规定的其他严重违反法定公证程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第(五)项的规定，裁定如下：对上海市东方公证处作出的(2018)沪东证经字第13212号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月十日书记员  陈 喆附：相关法律条文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初849号原告吕宜春，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告王海曦，女，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。被告王庆玉，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告吕宜春与被告王海曦、王庆玉民间借贷纠纷一案，原告吕宜春于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海曦、王庆玉的起诉。本院认为，原告吕宜春的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宜春撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告吕宜春负担。审判员  耿海波二〇二〇年八月十八日书记员  王 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1743号申请执行人：王立军，男，1968年2月8日生，汉族，住响水县。被执行人：解武，男，1977年8月29日生，汉族，住响水县。王立军与解武借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4773号法律文书已经发生法律效力。因解武未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王立军于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执249号申请人张某某，男，汉族，生于1987年5月3日。委托代理人冯某某，男，汉族，生于1981年12月22日。被执行人王某某，女，汉族，生于1984年8月5日。申请人张某某申请王某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初49号民事判决书确定：一、由被告王某某在判决生效后十日内一次性返还原告张某某借款本金20000元。案件受理费50元，由被告王某某承担。但王某某未按判决书履行，我院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但王某某未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，王某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；我院依法冻结并划拨了王某某名下财付通账户人民币2130.32元，并已向委托代理人冯某某发放。经传统查控在西和县大桥镇鱼洞村村民委员会调查，王某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人王某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人张某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执249号张某某申请王某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年八月二十七日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5324号原告：冯锐强，男，1982年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：何莲好（冯锐强的母亲），女，住址同上。被告：李志洪，男，1985年4月6日出生，汉族，住广州市南沙区，原告冯锐强诉被告李志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯锐强的诉讼委托代理人何莲好到庭参加诉讼；被告李志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯锐强诉称，被告李志洪于2020年4月15日向原告冯锐强借款24,000元购置一辆汽车，约定分十二期还款，每期2,000元，至2012年4月15日前还清。被告李志洪还以所购丰田小轿车的机动车登记证书交予原告冯锐强为抵押。被告李志洪仅偿还了4,000元。2020年7、8月的借款未按期偿还。据此，原告冯锐强起诉请求：1.判令被告李志洪向原告冯锐强偿还借款4,000元；2.被告李志洪承担本案的诉讼费。被告李志洪辩称，被告李志洪确实向原告冯锐强借款20,000元,利息4,000元约定分12期偿还，每期还款2,000元，1年内结清。现在被告李志洪经济困难，暂时无法偿还，可能需要拖一拖，三个月左右可正常还款。经审理查明，2020年4月15日，冯锐强与李志洪签订《借款合同》，内容为本人李志洪于2020年4月15日向原告冯锐强借款24,000元，协议分十二期还款，每期还款2,000元，于2021年4月15日前还清，还款日期为次月15日，宽限期为7日，以丰田小轿车绿本登记证为抵押，逾期不还，可向人民法院起诉申讨等。借款后，李志洪依约于2020年5、6月向冯锐强偿还了4,000元。冯锐强未证明《借款合同》中约定借款24000元为借款本金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”冯锐强提供了与李志洪签订的《借款合同》，能够证明本案的借贷关系成立并生效，并完成了交付借款义务。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚信履行。李志洪提出《借款合同》中借款24,000元包含本金20，000元、利息4,000元，因冯锐强未能证明所主张出借本金为24,000元，故本院对李志洪的陈述予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《借款合同》约定的借款本金20，000元与利息4,000元之和，没有超过年利率24%，故应为合法有效的。现冯锐强向李志洪追索逾期未偿还的2020年7、8月借款共计4，000元是有据的，本院给予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告李志洪一次性向原告冯锐强偿还2020年7、8月到期借款4,000元；二、驳回原告冯锐强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告冯锐强负担25元，由被告李志洪负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘方二〇二〇年八月三十一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终308号 上诉人（原审被告）：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：蒲晓鸿，董事长。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**/div> 负责人：李久润，行长。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢汶杉，泰和泰律师事务所律师。 原审被告：南充市恒盛广告有限公司，住所地，住所地四川省南充市顺庆区新生街**********iv> 法定代表人：周瑜，经理。 原审被告：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路**** 法定代表人：蒲晓鸿，董事长。 原审被告：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市，住所地四川省遂宁市荣兴街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐俊平，执行董事。 委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 原审被告：秦明元，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：唐俊平，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人兴源环亚集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行及原审被告南充市恒盛广告有限公司、南充兴源环亚房地产开发有限公司、四川省明泰房地产开发有限公司、秦明元、唐俊平、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，因涉及系列案件，且当事人没有提出新的证据和事实，通过阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人兴源环亚集团有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴源环亚集团有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兴源环亚集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10399元，减半收取5199.5元，由兴源环亚集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄**东 书 记 员 易 跃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异229号申请执行人赵国成，男，1945年7月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人孙玉芳（赵国成妻子），1949年8月19日出生，汉族，无职业。被执行人郑亚柏，男，1965年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳市日进兴业建材经销处，住所地沈阳市西窑建材交易中心。经营者郑建英。第三人赵岚，女，1974年1月18日出生，汉族，辽宁省沈阳市鑫亿通置业顾问有限公司文员。委托诉讼代理人赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。本院在执行申请执行人赵国成与被执行人郑亚柏、沈阳市日进兴业建材经销处（2017）辽0103执恢878号民间借贷纠纷一案中，第三人赵岚向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告等资料。经审查查明，赵国成与郑亚柏、沈阳市日进兴业建材经销处民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）沈河民三初字第01079号民事调解书，内容为：一、2015年12月30日前被告郑亚柏偿还原告赵国成借款本金20万元；二、2016年2月29日前被告郑亚柏偿还原告赵国成借款本金30万元及利息；三、如被告郑亚柏逾期履行调解书协议第一项或第二项给付义务，则被告郑亚柏从逾期之日起三日一次性给付原告赵国成借款本金50万元及利息；四、被告沈阳市日进兴业建材经销处对上述债务承担连带给付责任；五、案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，由被告郑亚柏负担；六、各方无其他争议。该调解书生效后，因郑亚柏、沈阳市日进兴业建材经销处均未按期履行还款义务，赵国成向本院申请强制执行。执行过程中，赵国成于2020年5月27日与第三人赵岚签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给赵岚，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，赵国成就其享有的上述债权与第三人赵岚签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人赵岚依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人赵岚为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年八月三日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2117号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：甘美将，男，1980年3月8日出生，汉族，住贺州市平桂区（合同约定送达地址）。 原告诉请本金16825.13元利息1970.91元费用4904.62元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年10月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××43）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金16825.13元利息1970.91元费用4904.62元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告甘美将应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年3月16日的信用卡透支本金16825.13元、利息1970.91元及费用4904.62元； 二、被告甘美将应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费415元，减半收取208元，诉讼财产保全费275元，合计483元（原告已预交483元），由被告甘美将负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1428号原告：蒋海龙，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：杨洪峰，男，45岁，汉族，个体，现住庆安县（未出庭）。原告蒋海龙与被告杨洪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海龙到庭参加了诉讼，被告杨洪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告蒋海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨洪峰立即给付刮麻丝款28,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨洪峰在承建庆安县众鑫名苑小区2期2号楼工程时拖欠原告蒋海龙楼道刮麻丝款28,000.00元，于2019年1月15日给原告出具了欠据一份，欠款人处写的是杨宏伟，但被告身份证上名字是杨洪峰，其保证2019年9月30日前还款。现经催要被告拒不给付，故原告诉至法院。被告杨洪峰未提交答辩状，亦未出庭应诉。原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告杨洪峰给原告出具的欠据原件一份。二、原告蒋海龙与被告杨洪峰通话录音光盘一份。证明杨宏伟与被告杨洪峰是同一人。法院为查明案件事实，调取了以下证据：庆安县人民法院对被告杨洪峰的送达录音光盘。证明被告杨洪峰承认给原告蒋海龙出具的28,000.00元的欠据是其本人出具，欠款人写的是杨宏伟。本院认证如下：经本院审查，原告提交的欠据、通话录音以及法院的送达录音，能证实原告提交的28,000.00元欠据是被告杨洪峰出具的，欠款人写的是“杨宏伟”，且被告也承认，故对原告提交的以上证据确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告蒋海龙在被告杨洪峰处承包了庆安县众鑫名苑小区2期2号楼的楼道刮麻丝工程，被告杨洪峰给付了部分工程款后，于2019年1月15日给原告出具了28,000.00元的欠据一份，欠据上欠款人处签名是“杨洪伟”。欠据上约定被告保证于2019年9月30日前将上述工程款支付给原告。经催要被告拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，原告蒋海龙与被告杨洪峰之间劳务合同的法律关系，事实清楚，合法有效。被告杨洪峰应按照其出具的欠据的约定给付原告刮麻丝款。被告杨洪峰未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告提出的事实和主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪峰于本判决生效之日起10日内给付原告蒋海龙刮麻丝款28,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告杨洪峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年八月十八日书记员  曲志涛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2209号原告：王梨平。被告：赖辉。原告王梨平与被告赖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梨平到庭参加诉讼，被告赖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王梨平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金35000元及利息（从2019年4月25日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，经朋友曾龙峰介绍与被告认识，2019年4月25日被告以生意周转为由，向原告借款70000元；约定借款期限为1个月，曾龙峰对此笔借款提供担保。借款到期后，经原告催收，被告归还35000元，剩余借款本金35000元至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖辉未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，向原告立具借条，约定借款期限为30天，曾龙峰作为担保人在借条上签字。原告通过银行转账的方式，转给被告借款64400元。借款到期后，经原告催收，被告归还原告借款34800元。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赖辉向原告借款的事实，有原告提供的借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。被告未按约定归还借款已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；但原告借款时已扣除的利息5600元，实际借款本金应为64400元，被告已归还借款34800元，本院依法认定被告应归还原告借款本金29600元（64400元-34800元）。关于原告主张自2019年4月25日起按月利率2%计算利息的问题。根据借条约定借款期限为30天，庭审中原告陈述口头约定月息2分，然实际扣除利息5600元，明显与原告陈述不符，且借条中也未明确约定利息，双方利息约定不明；据此本院依法核定利息自逾期之日起按年利率6%计算；超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告王梨平借款本金29600元，并支付自2019年5月26日起按年利率6%计算直至清偿之日为止的利息，利随本清；二、驳回原告王梨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告赖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年八月二十八日书记员  刘慧莹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执593号之一申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，地址合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人尹辉，女，住址北京市门头沟区。安徽拿拿信息科技有限公司与尹辉仲裁一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的(2019)保裁网字第8212号裁决书确定的给付内容为：1、尹辉向安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金人民币3508.99元及逾期利息（以3508.99元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月7日起至实际付清之日止）；2、尹辉承担信息服务费人民币15元、仲裁费人民币35元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司对该仲裁裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行中，本院于2020年6月16日向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人尹辉发出执行通知和报告财产令。本院依法扣划被执行人尹辉存款计人民币1216.61元，已发还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人尹辉没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人尹辉发出限制消费令。本院告知申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人尹辉履行了人民币1216.61元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人尹辉未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取扣划措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的(2019)保裁网字第8212号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1551号 原告陈波，男，1985年10月12日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人李一禹，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告蒙坤，男，1984年9月24日出生，壮族，住广西田东县。 原告陈波与被告蒙坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄培谋独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。书记员刘甫干担任记录。原告陈波委托代理人李一禹到庭参加诉讼。被告蒙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈波诉称，因在泰国合开的客栈亏损而转让,转让后的费用由被告蒙坤统一收取并退还给各位合伙人,被告因资金紧张未及时退还10%的合伙转让费给原告共17000元，并约定2018年12月30日前还款10000元,2019年6月1日前全部还清,超出还款期限应支付未还款项百分之一的月息作为赔偿。2019年2月9日被告还款2000元,之后再未还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告向原告支付欠款15000元及利息2600元。 原告陈波向本院提交的证据有：1、欠条，证明被告没有于2019年6月1日前还款；2、户籍登记信息，证明被告身份信息；3、微信聊天截图，证明原、被告聊天记录。 被告蒙坤未答辩，亦无证据提交。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年6月28日，被告蒙坤向原告陈波出具一份欠条，内容为：因泰国合伙开的客栈转让,蒙坤应向合伙人陈波退还10%的合伙转让费共计人民币17000元，现转让费用尚未完全收到，因此蒙坤暂时无力退还，写此欠条约定2018年12月30日前支付10000元,2019年6月1日前付清,若超出还款期限未还清，蒙坤应支付未还款项百分之一的月息作为赔偿。 另查明，2019年2月9日，被告蒙坤已向原告陈波支付了2000元,实际尚欠合伙转让费15000元。由于被告蒙坤未能按约定履行义务，原告陈波遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告陈波虽然未能提供合伙协议书，但被告蒙坤出具的欠条足以证明合伙事实存在和双方合伙清算结束、合伙关系终止，且欠条内容系双方真实意思表示，又没有违反法律禁止性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。 综上，被告蒙坤应当向原告陈波支付合伙转让费15000元，并支付2019年1月利息100元、2019年2月至5月利息320元、2019年6月至2020年6月利息1950元，共计2370元。被告蒙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒙坤于本判决生效后二十日内向原告陈波支付合伙转让费15000元及利息2370元； 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元减半收取121元，由被告蒙坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄培谋 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘甫干
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执584号刘忠伦（申请人）、李刚、吴其敏（被执行人）：刘忠伦与李刚、吴其敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已执行到位120000元，申请执行人申请放弃20000元的执行请求不再执行。本院已将该款转付给申请执行人刘忠伦。至此，申请执行人刘忠伦向本院申请执行的（2019）黔0522民初6451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初99号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人佘成，男，1989年6月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2020年5月6日被取保候审，同年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人佘成犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人佘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人佘成于2020年5月5日19时30分许，酒后回到本溪满族自治县观音阁街道文化街135号楼1-4-601其家中，因琐事对其岳母常某及其妻子孙某进行辱骂并殴打，后其妻子孙某报警。本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所民警邹某博、郑某接110指令，带领辅警李兴运赶到现场处理警情，民警穿着警服并示明身份后，对被告人佘成的违法行为予以制止，被告人佘成不听制止，对民警进行辱骂，并用拳头击打民警邹某博头部，阻碍人民警察依法执行职务。经鉴定，邹某博头部外伤属轻微伤。后被告人佘成被审查归案。 公诉机关认为，被告人佘成以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人佘成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处佘成有期徒刑十个月。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、证人常某、孙某、姜某、王某的证言、被告人供述与辩解、辽宁省本溪县公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字[2020]014号鉴定书及资质证明、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所处警民警使用执法记录仪录制的现场视频、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所民警邹某博、郑某及辅警李兴运出具的情况说明、邹某博人民警察证、急诊病历、医疗费收据、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实。 被告人佘成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人佘成家属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人佘成的行为表示不予谅解。 本院认为，被告人佘成以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人佘成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人佘成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人佘成家属代其赔偿被害人经济损失，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人佘成犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 欣 审 判 员  刘彩凤 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督35号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某，该公司总经理。住所：甘肃省XX县XX镇XX村。被申请人：王某，男，汉族，甘肃省XX县人，住XX县XX镇XX村。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王某于2013年12月向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请双联惠农贷款期间，委托申请人为该借款提供担保。2013年12月20日，申请人与被申请人签订了2013年西信担保字（大）第11号《委托担保合同》，双方在合同第八条2款约定了被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等）；第九条约定了违约责任；第三条约定了申请人的追偿权。2014年1月7日被申请人与中国农业银行股份有限公司XX县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款人为被申请人王某、担保人为申请人XX县中小企业信用担保有限公司。合同约定中国农业银行股份有限公司XX县支行给王某借款45万元，为可循环方式借款，额度有效期三年。合同第一条、第二条、第三条分别约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项；第六条2款约定了罚息及计算方法。同日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2017年1月8日该笔贷款到期，被申请人未按期还款，农行依据《双联农户贷款担保借款合同》申请人承担连带责任保证的约定于2017年2月28日从申请人(担保人）的账户上划款152071.50元清偿了被申请人剩余借款本金及利息。申请人承担了连带清偿的担保责任后，多次行使追偿权向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司XX县支行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王某自收到支付令之日起十五日内给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司为其清偿的其在中国农业银行股份有限公司XX县支行借款本息152071.50元，并承担152071.50元自2017年2月28日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费1113元，由被申请人王某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇二〇年八月十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1468号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：尚某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人尚某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月24日向被执行人尚某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人尚某某未实际履行。2.本院于2020年4月24日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人尚某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月26日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年4月26日，本院依法对被执行人尚某某名下的银行账户及互联网金融账户进行冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 有
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34585号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：缪伟，男，1971年11月08日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市芳桥镇夏芳村大沟上**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告缪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告缪伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告缪伟归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计124,184.27元，包括本金97,983.19元、利息21,227.90元、滞纳金(违约金)及其他费用4,973.18元；二、判令被告缪伟承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为97,983.19元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告缪伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年02月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年02月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金97,983.19元；二、被告缪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年02月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,983.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249.58元，减半收取1,124.79元，由被告缪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保125号 申请人：白振会，男，1973年3月3日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：张美丽，女，1979年3月4日出生，苗族，农民，住址同上。 被申请人：邹振兴，男，1982年6月24日出生，满族，司机，户籍地丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。 申请人白振会、张美丽与被申请人邹振兴机动车交通事故责任纠纷一案于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人邹振兴驾驶冀Ｈ×××××号重型普通货车予以保全，保全金额8.5万元，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人邹振兴驾驶冀Ｈ×××××号重型普通货车予以保全，未经本院准许，不得提取。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨慧敬
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8092号 东莞市幸福家园建造有限公司: 关于本院受理的申请执行人王付超与被执行人东莞市幸福家园建造有限公司执行一案，（2020）粤1973民初4167号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8092号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29335号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码：914403007576012622。被告：杨传景，男，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告杨传景保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海林二〇二〇年八月二十七日书记员  廖庭婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢818号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张展，男，1976年1月5日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市渝中区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的(2019)渝0106民初10029号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人张展偿还借款本金68622.87元及利息、利息1414.35元、分期手续费4049.33元，案件受理费764元，负担申请执行费937元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张展的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人张展限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人张展应向申请执行人偿还借款本金68622.87元及利息、利息1414.35元、分期手续费4049.33元，案件受理费764元，负担申请执行费937元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢818号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1243号之一 申请执行人:杨雨亮，男，1969年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：杨生浓，男，1971年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行杨雨亮申请执行杨生浓民间借贷纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初1472号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的47690元，已执行标的6500元，未执行标的41190元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月21日、2020年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有银行存款6500元已冻结并划拨，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行、车辆登记信息；2、2020年4月22日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年8月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   杨   博
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终433号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某芳，女，汉族，1987年5月25日出生，临漳县农民，小学文化。2014年6月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2019年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人李某芳非法吸收公众存款一案，于2020年5月28日作出（2020）冀0423刑初37号刑事判决，认定被告人李某芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人李某芳退赔各集资参与人集资款共计416000元。被告人李某芳不服，主要以原审法院在开庭之前没有笔录、签字，在开庭时变更其向较多人开具较多份收据，吸收较高数额存款，重新改案不当，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）李忠芳犯非法吸收公众存款罪的事实有的尚不清楚，违反法律规定的诉讼程序情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（三）项、第二百三十八条（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423刑初37号刑事判决； 二、发回河北省临漳县人民法院重新审判。 审 判 长 王建民 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳