四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终629号 上诉人（原审原告）：李丹，女，生于1982年9月6日，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：周莉琼，女，生于1984年9月3日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:张智勇，四川别致律师事务所律师。 上诉人李丹因与被上诉人周莉琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李丹、被上诉人周莉琼及其委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李丹的上诉请求：1.请求撤销（2019）川1921民初2688号民事判决书；2.请求依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实及理由：一审认定事实错误。一审判决书中经审理查明，3月4日，通江县公安局宕江派出所民警对李丹在通江县人民医院做核磁共振报告的医师进行了询问调查，该医师述称：核磁共振四项诊断意见的意思是李丹以前左膝盖做过手术，该诊断意见中水肿、变性、损伤、积液均属于手术中、术后状态改变造成，不是由殴打或外力所致造成。”一审法院认为中：“…..但上述病历、检查单所检查出的李丹左膝部水肿、变性、损伤、积液及李丹早孕、人工妊娠均与本次纠纷无关，故鉴定结论与本案无关联性。”上诉人李丹是2009年年初左膝盖确实做过手术，但已过十年，纠纷之前并未有不适。上诉人李丹认为一审法院采信一名做核磁共振的医师的言词证据，作为定案依据是完全错误的。因该名医师不具有作出此结论的鉴定资质，其言词证据证明的内容不具有科学性、客观性、合法性，而且本身言词证据具有随意性和不稳定性。上诉人认为核磁共振检查只能是对上诉人李丹左膝盖的现状检查，但此现状是如何形成，与纠纷是否有因果关系，应当由具有资质的机构和人员作出鉴定。综上所述，一审法院认定事实错误，导致作出错误的认定，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周莉琼辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 李丹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告赔偿医疗费（含后续治疗费）2000元、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等共计29958.22元，2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系通江县国美电器美的公司促销员，被告系通江县国美电器海尔公司导购员，2019年2月18日下午5时左右，一对顾客在被告所在的海尔展区看洗衣机的过程中，原告到海尔展区发放宣传单，（原告称该顾客系先在美的展区看的，因自己给其他顾客开订单的过程中，被告将该顾客带到了海尔展区，被告称其在自己展区向顾客推销商品时，原告过来发宣传单，致使顾客未下单。但诉讼中双方均未提供充分的证据予以佐证）后双方发生口角，双方走到海信电器展台时，原告李丹用手打了被告周莉琼的手臂一下，继而双方发生抓打，相互推搡，约抓打了两分钟左右后，经同事的拆架劝阻，将两人分开，被告周晓莉当时躺在地上，准备起身去办公室拿东西还打原告李丹，没踩稳，再次摔倒，大概一分钟后，被告再次起身去办公室拿了一把扫把，准备去打原告，但被苟欢同事拦下。此后双方未再发生抓扯，后双方各自到医院进行检查治疗，原告李丹送到通江县新区医院经CT检查，颅内未见明显异常，DR检查，左侧肘关节骨质未见异常，左侧膝关节术后改变，未见确切骨折征象，彩超检查肝胆胰脾、腹腔-2肾输尿管膀胱-2检查，双肾尿盐结晶，其他为未见异常。共计为此原告花费检查费817.54元。2月22日，原告李丹在通江县人民医院经核磁共振诊断，“左膝关节韧带损伤术后”现见：1.左股骨内侧髁金属固定物术后状态。2.左股骨远端及胫骨近端少许斑片状骨髓水肿。3.左膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角变性、损伤、Ⅱ级。4.左髌上囊、髌下深囊及关节囊积液。建议休息7天后门诊随访，必要时住院治疗。花费检查费650.00元，通江泰和药房购药387.00元。3月4日，通江县公安局宕江派出所民警对李丹在通江县人民医院核磁共振报告医师进行了询问调查，该医师述称，“核磁共振四项诊断意见的意思是李丹以前左膝盖做过手术，诊断意见中水肿、变性、损伤、积液均属于手术中、术后的状态改变造成的，不是由殴打或外力所致造成。”3月5日，李丹再次到通江县人民医院就诊，诊断为：左膝关节炎，左侧内侧韧带损伤术后，建议休息，限制负重。花费挂号费7元，药费199.50元，3月12日通江县人民医院花费药费235.86元。3月14日、3月15日、3月27日、3月28日李丹在通江县人民医院、通江县妇幼保健院妇科门诊检查，挂号费、各项检查费709.66元，药费60.46元。2019年3月13日，公安机关作出了通公（宕）行罚决字［2019］222号、223号行政处罚决定书，决定对周莉琼行政拘留三日，对李丹处行政拘留两日，后双方未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 2019年7月19日，经原告李丹申请，四川明正司法鉴定所依据上述检查单、诊断书，酌定后续治疗费2000.00元，误工期120日，护理期90日，营养期60日，鉴定费1600.00元。 一审法院认为，原、被告均系“国美电器”的员工，相互间理应和睦相处。《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告即使有充分证据证明顾客是先到原告所销售的美的柜台，但顾客已经到被告所在的海尔柜台，原告也不应当再到被告所在的柜台发放宣传单，作为顾客有了解、选择商品的自由，顾客未在被告处下单并不必然是由原告发放宣传单所致，双方均未能理性的对待，后相互进行诀骂，故原、被告均应对本次矛盾的起因负责。后原告用手打被告的手臂致矛盾进一步升级，双方发生抓扯、推搡。结合2019年2月18日，2月22日原告李丹在通江县人民的各项检查结果，及派出所对原告李丹在通江县人民医院核磁共振报告医师的询问笔录等证据分析判断，足以认定李丹左膝部水肿、变性、损伤、积液系自身疾病在手术中、术后的状态改变造成的，不是在该次纠纷中形成，该次纠纷被告周莉琼未对原告李丹造成损伤，故原告李丹分别于2019年2月22日，3月5日，3月14日、3月15日、3月27日、3月28日多次在通江县人民医院、通江县妇幼保健院诊疗与本次纠纷无关。故其主张所开支的各项医疗费用不予支持。对于原告李丹依据四川明正司法鉴定所鉴定书鉴定结论所主张的误工费100元／天×120天计12000.00元、护理费100元／天×90天计9000.00元、营养费30元／天×60天计1800.00元、后续治疗费2000.00元、鉴定费1600.00元，因四川明正司法鉴定所，鉴定结论所依据的是李丹2019年2月18日在通江县新区医院门（急）诊病历，2月22日在通江县人民医院核磁共振报告单，2月25日、3月5日在通江县人民医院疾病诊断证明书，3月14日、3月15日、3月27日、3月28日在通江县人民医院、通江县妇幼保健院妇科彩超报告单及3月28日在通江县卫生站病历，但上述病历、检查单所检查出的李丹左膝部水肿、变性、损伤、积液、及李丹早孕、人工终止妊娠均与本次纠纷无关，故该鉴定结论与本案无关联性，原告据此所主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费不予支持，对于原告主张的交通费300.00元，本院酌定为20.00元。综上，原告在本次纠纷中所受损失合计837.54元，按照原、被告双方的过错程度分别承担（由李丹承担40%，周莉琼承担60%）。被告辩称自己在此次纠纷中亦受到伤害，但未提起反诉主张权利。据此判决：一、被告周莉琼赔偿原告李丹医疗费502.50元。前述费用限被告周莉琼在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告李丹其他诉讼请求。 上诉人李丹在二审中提交了一份证据：监控视频。证明目的：证明事情的经过、原因，是对方先动的手，是对方打击导致上诉人受伤。 本院认为，对该份证据的真实性予以认可。该份监控视频只能证明上诉人与被上诉人相互抓扯的部分经过，因为监控有部分死角，不能完全反映打架的全过程。该份证据不能证明被上诉人周莉琼在打架过程中触及到上诉人李丹的膝盖部位，该份证据不能达到上诉人的证明目的。 二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人李丹左膝盖的受伤是否系李丹与周莉琼拉扯过程中所形成，周莉琼是否应当承担李丹左膝盖受伤的赔偿责任。上诉人李丹与被上诉人周莉琼因琐事发生纠纷，相互推搡、抓打，造成了双方均受伤的事实。事后，公安机关在对事实调查的基础上作出了行政处罚决定书，双方对行政处罚均未提出异议。2019年2月18日事发当天，上诉人李丹到医院做CT检查，该次开支的检查费为817.54元。2019年2月22日，李丹又到医院做核磁共振，诊断意见“左膝关节韧带损伤术后”，后经公安机关对核磁共振的报告医师进行了调查，医师述称核磁共振的诊断意见并非由殴打或外力造成而是手术后状态改变造成的。本院认为，医师具有专业的水平及相应的资质，在公安机关的调查中其述称左膝盖受伤并非由殴打或外力造成客观真实，一审法院对其陈述应当予以采信并无不当，且相关证人以及监控足以证实被上诉人周莉琼并没有伤到李丹的膝盖。上诉人在一审中并未就左膝盖韧带受伤与本案的纠纷是否具有因果关系进行鉴定，视为放弃了申请鉴定的权利。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250.00元，由上诉人李丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 何奇林 审 判 员 袁 梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓