wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18582号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：巩敦堂，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18313号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人巩敦堂于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125,415.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5122元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年8月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保386号 东莞市厚街树昌木业经营部、惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军： 关于申请人东莞市厚街树昌木业经营部与被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军买卖合同纠纷一案，申请人东莞市厚街树昌木业经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军的财产解除保全。本院于2020年8月6日立案受理后，已依法对被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4594号 申请执行人：梁玉园,女，1978年4月2日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司，住所地：广州市天河区中山大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：周少贤。 被执行人：广州有铭人力资源有限公司东莞分公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心**用代码：91441900075117326R。 法定代表人：胡兴哲。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人梁玉园与被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30310号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资43.34元、保证金7100元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，其中车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，在(2019)粤1971执18054号案件中进行网络司法拍卖，但经过一拍、二拍及变卖均无人出价；其他车辆，由于是轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂不予处理；二、本院及东莞市第二法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司的部分财产，经分配，本案共分得43.34元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄洁文
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执恢68号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：黄远江,男，汉族，1992年12月12日出生，住广东省连州市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄远江追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49412号裁决书，于2019年4月1日立案执行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月6日以（2019）粤18执136号裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49412号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢68号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢68号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨明威
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执361号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该社职员。 被执行人：郑培平，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县三星汽车运输站，住所地福建省三明市大田县石牌镇石牌村。 负责人：郑为强，经理。 被执行人：福建省大田县双兴矿业有限公司，住所地福建省大田县双兴矿业有限公司。 法定代表人：王春亭，经理。 被执行人：陈华燕，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘永钻，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈新卿，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：谢桂珍，女，1964年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：王春亭，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：卢秀琴，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：卢秀侦，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑为强，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄晓梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林天红，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑培珍，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑培平、福建省大田县三星汽车运输站、福建省大田县双兴矿业有限公司、陈华燕、刘永钻、陈新卿、谢桂珍、王春亭、卢秀琴、卢秀侦、郑为强、黄晓梅、林天红、郑培珍借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年8月11日以该案财产处置困难，需长期履行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初716号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十一日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执584号 被执行人：王显德。 本院在执行荆门市东宝区慈心美德公司等被告人非法吸收公众存款罪一案中，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书及（2017）鄂0802刑初279号刑事裁定的规定，对被执行人王显德的非法所得XXX万元予以追缴。本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王显德已履行XXX万元，剩余XXX万元未履行。本院依法将被执行人王显德纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。后经公安、法院联合查询，被执行人王显德名下暂无可供执行的财产。东宝区慈心美德公司非法集资案及遗留问题处置专案组要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 余 雄 审判员 廖心峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 周崇洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：李在勇，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李在勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告李在勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种相同)164,722.81元(截至2020年4月28日止，被告欠原告本金109,877.11元，利息119,21.05元，逾期还款违约金37,201.58元，分期付款手续费5,591.07元,其他手续费132元)；并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为164,722.81元。被告李在勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：4313872、开户日期：2007年5月14日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：109,877.11元；2、利息：11,921.05元;3、逾期还款违约金：37,201.58元；4、分期付款手续费：5,591.07元；5、其他手续费：132元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费、其他手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费、其他手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,877.11元；二、被告李在勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、其他手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、其他手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,497.54元，减半收取计1,248.77元，由被告李在勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康涛，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏跃，北京市时代九和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人：张国清，该市市长。 再审申请人康涛因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康涛向本院申请再审称：根据“正当程序”的基本要求，行政机关在可能作出对他人不利的行政决定时，应当专门听取利害关系人的意见。本案被申请人天津市人民政府作出的津政复决字[2018]2-81号行政复议决定，涉及再审申请人的权益，应当听取再审申请人的陈述和申辩。天津市人民政府认为本案无需追加第三人即可查清案件事实，在未听取再审申请人作为第三人参加行政复议进行陈述和申辩的情况下，作出了行政复议决定，违反法定程序。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的津政复决字[2018]2-81号《行政复议决定书》，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案再审申请人康涛诉请法院撤销天津市人民政府作出的津政复决字[2018]2-81号行政复议决定。被诉复议决定系天津市人民政府针对案外人于春华提出的行政复议申请而作出。关于再审申请人康涛认为复议机关未将其列为第三人、未听取其陈述和申辩、违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款规定，行政复议期间，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。复议机关在作出可能对利害关系人不利的复议决定时，通知与被审查的行政行为有利害关系的第三人参加行政复议，听取利害关系人的意见，更有利于保护公民、法人和其他组织的合法权益，也更符合行政复议法的立法本意。本案中，复议机关在复议决定中对此也进行了陈述，即“本案基于相同事实提起的行政复议，没有再次追加康涛作为第三人的必要”。根据一、二审查明，康涛和案外人于春华就涉案房屋权属纠纷已经提起民事确权诉讼，待民事判决确权后再行确认是否撤销相关权属证书。复议机关未将康涛列为第三人，未对其权利义务产生实质影响。一、二审判决并无不当。 综上，康涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人康涛的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初809号原告：拜泉县龙辉煤炭经销有限公司，住所地拜泉县。法定代表人：陈龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旭辉，男，1964年4月18日出生，汉族，住拜泉县。被告：拜泉县小霞豆腐坊，住所地拜泉县。经营者：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住拜泉县。被告：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县龙辉煤炭经销有限公司（以下简称“龙辉煤炭公司”）与被告拜泉县小霞豆腐坊、蒋金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙辉煤炭公司的法定代表人陈龙海及委托诉讼代理人蒋旭辉到庭参加诉讼，被告拜泉县小霞豆腐坊、蒋金霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙辉煤炭公司向本院提出诉讼请求：要求判令1、二被告偿还欠款207940.00元；2、二被告连带给付自最后一笔欠款发生之日至实际给付之日按年利率12%标准计算逾期付款违约金；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至今，被告蒋金霞经营的拜泉县小霞豆腐坊多次在原告龙辉煤炭公司购煤用于生产，被告方以资金紧张为由，欠付煤款共计207940.00元。故原告诉至法院，要求二被告给付煤款以及损失。被告拜泉县小霞豆腐坊、被告蒋金霞在答辩期间内未向本院递交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月7日至2018年11月27日期间，被告蒋金霞在原告龙辉煤炭公司购买煤炭，并分别于2017年11月7日、2018年3月14日、2018年3月31日、2018年4月8日、2018年5月15日、2018年5月28日、2018年6月3日、2018年6月20日、2018年7月4日、2018年7月12日、2018年11月27日向原告出具共计12张煤款欠据，欠款额共计222120.00元。经原告龙辉煤炭公司多次索要，被告蒋金霞一直未付。故原告龙辉煤炭公司诉至法院。本院认为，原告龙辉煤炭公司与被告蒋金霞达成了买卖煤炭的合意，原告龙辉煤炭公司将煤炭交付被告蒋金霞，至此，双方订立的买卖合同成立并生效，作为出卖人的原告已经将标的物交付给买受人，其在买卖合同中的义务已经履行完毕。而作为买卖合同中买受人被告蒋金霞的义务则是依约支付价款。由被告蒋金霞出具的欠据亦能证实其对该笔欠款的确认，故被告蒋金霞应承担给付原告龙辉煤炭公司货款的义务。关于货款数额，经本院核对，欠据总额为222120.00元，因原告龙辉煤炭公司在起诉时计算错误，其亦同意向二被告主张207940.00元煤款，其余部分放弃，故本院对原告龙辉煤炭公司对煤款数额的主张予以认可。关于被告拜泉县小霞豆腐坊是否应承担还款责任的问题。欠据仅体现被告蒋金霞对欠煤款事实以及数额的确认，未能体现原告龙辉煤炭公司出售的煤炭为拜泉县小霞豆腐坊所用，故被告拜泉县小霞豆腐坊不承担还款责任。关于原告龙辉煤炭公司主张逾期付款违约金的问题。本案所涉煤款的给付期限应当是在原告向被告发出要求履行支付欠款的催告后，尽管原告主张多次向被告催收欠款，但并未举证证明催收的具体日期，故应以其向本院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期付款违约金。违约金的计算标准，因原被告双方在赊购煤炭时没有书面约定，故本院以207940.00元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年5月26日开始计算逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金霞于本判决生效后十日内给付原告拜泉县龙辉煤炭经销有限公司煤款207940.00元；二、被告蒋金霞于本判决生效后十日内给付原告拜泉县龙辉煤炭经销有限公司以207940.00元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年5月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的煤款利息；三、驳回原告拜泉县龙辉煤炭经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419.00元，由被告蒋金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  汤英莲审 判 员  郑 莹人民陪审员  高孟环二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王书坛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1125号原告：刘建刚，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春香，男，1975年4月1日出生，汉族，住。原告刘建刚与被告周春香居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建刚的特别授权委托诉讼代理人葛福资、被告如皋市建筑安装工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人孙旭兵到庭参加诉讼。被告周春香经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建刚提出诉讼请求：1、被告返还原告工程保证金150000元。2、以150000元为本金从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，原告从事房屋拆除相关工程，被告从事处理建筑垃圾相关工程；2019年被告找到原告，告诉原告淮安有一片住房需要拆迁，可以介绍给原告来做该工程，并告诉原告要先付工程保证金，原告出于对朋友的信任，于2019年5月28日带15万现金至被告家中，被告因此出具了欠条一份，但给付该保证金后，被告处迟迟没有消息，原告多次联系被告询问此事，被告以各种借口拖延，从2019年7月份开始被告已经不再接听原告电话，微信等信息也不予回复。现提出上述诉讼，请求依法予以支持。原告为证明其主张，向本庭提供如下证据：被告出具的“欠条”一份，证明被告周春香欠款的事实。被告周春香答辩期内未答辩，亦未能提交任何证据。经本院审理查明，原告刘建刚从事房屋拆除相关工程，被告从事处理建筑垃圾相关工程，双方系朋友关系。2019年5月28日原告刘建刚向被告周春香交纳保证金15万元，被告承诺能为原告在江苏淮安承接到拆迁工程。被告周春香收到15万元后，向原告出具一份《欠条》，主要内容：今欠到刘建刚人民币150000元（大写拾伍万元整），此款是淮安拆迁工程保证金。后原告多次联系被告均未有答复。原告于2020年1月21日向本院提起诉讼要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及提供的被告周春香签名的“欠条”在卷佐证。本院认为，本案中，原告所举出的证据被告周春香签名的“欠条”，能证明本案被告收取了原告150000元，作为承接工程的保证金。后被告并未能为原告承接到“拆迁工程”，故该款应予退还给原告，并赔偿原告的利息损失，原告于2019年5月28日交款给被告，利息损失应自2019年5月28日开始计算至实际给付之日，利息损失按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告周春香经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周春香于本判决生效后立即给付原告刘建刚150000元。二、被告周春香给付原告刘建刚150000元自2019年5月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周春香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵剑波人民陪审员  许秀凤人民陪审员  朱建明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特666号申请人：深圳华盈文旅集团有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）**409，统一社会信用代码91440300MA5FGHR729。法定代表人：朱遂良，总经理。委托诉讼代理人：朱华良，系申请人员工。被申请人：杨钦文，男，汉族，1989年1月13日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，申请人深圳华盈文旅集团有限公司（以下简称华盈公司）于2020年7月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁【2020】1035号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。申请人华盈公司称：一、《仲裁裁决书》第四条中“本委对被申请人主张不予采信、认定双方劳动关系未解除”申请人觉得仲裁委过于偏袒,因为多处证明是被申请人主动与申请人提出截止上班时间为2019年10月15日，而且答应日后会协助处理公司事宜，订火车票也只是被申请人自愿帮忙而已，并不能视为上班工作。所以被申请人的劳动关系也应视为是2019年10月15日。也就是说，申请人最多支付被申请人半个月工资4000元，除去全勤奖100元，为3900元。二、关于《仲裁裁决书》中第五条中关于路柳杨的3000元借款、被申请人都已经承认这钱是由申请人转交给被申请人拿来预支实习员工路柳杨工资的，可这3000元现金日后不仅没有用作工资款在路柳杨8月份工资里抵扣，也没有出具任何借据、路柳杨却视为与杨钦文私人借款，（微信截图与深宝人仲（松岗）【2019】992号裁决书中也刚好印证国这一事实。）所以理应在被申请人的工资里扣除这笔由他经手的3000元款项。三、被申请人在职期间负责公司的工资发放工作，被申请人承认多发公司实习员工路柳杨7月份工资2000元，导致在深宝人仲（松岗）【2019】992号仲裁一案裁决时继续按正式员工工资7700元/月支付路柳杨8月和9月份的半个月工资。也就是说因为被申请人的工作失误、多发公司实习员工路柳杨7月工资2000元，导致路柳杨8月份的工资劳动仲裁判决也多支付2000元，9月份的半个月工资多要支付1000元，所以申请人认为理应由被申请人承担或赔付该笔5000元的经济损失。四、综上所述，申请人认为原裁决书有失公允，现特申请撤销深宝人仲（松岗）【2020】1035号裁决。改判被申请人偿还申请人3000元现金和赔付5000元经济损失，共计8000元；减去申请人应支付被申请人的半个月工资3900元外、被申请人应支付申请人4100元经济损失。被申请人杨钦文答辩称，申请人华盈公司的请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回华盈公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，具有以下情形的，用人单位可以向人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本院经审查认为，本案申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要有以下几点：一是仲裁裁决认定双方劳动关系未解除是错误的，实际上双方劳动关系已经于2019年10月15日解除；二是仲裁裁决未将被申请人向案外人路柳杨的借款3000元从被申请人的工资中予以扣除；三是被申请人理应向申请人赔偿5000元的经济损失。对此，本院认为，关于双方劳动关系是否已经解除的问题、被申请人是否存在向案外人路柳杨借款3000元的事实问题以及被申请人是否给申请人造成了5000元经济损失的问题均属于事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，故本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查。故申请人的上述申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳华盈文旅集团有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳华盈文旅集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年八月二十六日书记员 苏精华（兼）
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初322号原告：曹凤明，男，1984年11月5日出生，汉族，住本市兴安区。被告：陈艳，女，1967年11月6日出生，汉族，住本市兴安区。曹凤明与陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曹凤明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹凤明以外出不能参与本案诉讼活动为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹凤明撤诉。案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由原告负担。审判员  付庆伟二〇二〇年八月十四日书记员  常迎滨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1592号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住址：海南省海口市琼山区红诚湖路**碧湖豪庭****。被执行人李彦荣，女，汉族，1966年6月7日出生，住山东省，住山东省临清市v>被执行人邢兰波，男，汉族，1969年4月13日出生，住山东省，住山东省临清市v>被执行人邢宝印，男，汉族，1967年5月21日出生，住山东省，住山东省临清市v>被执行人秦玉平，女，汉族，1967年8月19日出生，住山东省，住山东省临清市v>山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1297号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彦荣、邢波兰、邢宝印、秦玉平名下的银行存款35427元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十八日书记员 张其伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1111号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码：91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市鸿兴电器贸易有限公司，住所地福建省南安市梅山镇师村街**，统一社会信用代码：913505832598585246。 经营者：李小珊。 原告珠海格力电器股份有限公司因与被告南安市鸿兴电器贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海格力电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6382号原告：张爱梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区电台路******。委托诉讼代理人：高莉莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李政勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省巴，住四川省巴中市巴州区大和乡双河村**>原告张爱梅诉被告李政勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱梅及委托诉讼代理人高莉莉到庭参加诉讼。被告李政勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张爱梅诉称，自2017年9月起被告陆续向原告借款共计125,000元，后被告归还了1万元，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币115,000元以及支付逾期还款利息，其中以105,000元为本金，从2018年7月1日至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算，以1万元为本金，从起诉之日2019年12月23日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算。被告李政勇未作答辩。经审理查明，2017年9月至2018年3月原告陆续向被告转账共计124,000元。2017年10月13日被告向原告转账1万元。2018年2月6日被告向原告出具借条，向原告借款105,000元，于2018年6月31日前归还。审理中，原告表示借条上多写的1,000是利息。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信交易记录、银行交易明细、账单详情、微信聊天记录及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款124,000元，被告在借条上多写了1,000元作为利息。事后被告归还原告1万元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政勇于本判决书生效之日起十日内归还原告张爱梅借款115,000元；二、被告李政勇于本判决书生效之日起十日内归还原告张爱梅利息(以105,000元为基数，从2018年7月1日起至被告实际归还借款之日止；以1万元为基数，从原告起诉之日2019年12月23日起至被告归还借款之日止。上述利率均按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,300元，公告费560元由被告李政勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月三日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15750号原告：修满元，住重庆市长寿区。被告：九龙坡区齐恩优鲜食品超市，住所地重庆市九龙坡区广厦城******商铺**，统一社会信用代码92500107MA60P8X22D。经营者：何蒋鹏。原告修满元诉被告九龙坡区齐恩优鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告修满元于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修满元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修满元撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告修满元负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1439号 原告：邹香眉，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈坚华，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：游振乾，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：黄冬纯，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：郑银筐，女，1957年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 原告邹香眉与被告陈坚华、黄东纯、游振乾、郑银筐委托合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  陈伟煌 人民陪审员  吴景山 人民陪审员  黄生才 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈美萱
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1173号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：张龙，男，1985年6月6日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1650号民事判决书，责令被执行人张龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张龙的银行存款计人民币5185元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2020)陕01刑更525号   罪犯王文瑞，男，1998年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）陕03刑初2号刑事附带民事判决书，以被告人王文瑞犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年10月23日止），民事赔偿1500元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王文瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个，民赔已履行。   本院认为，罪犯王文瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王文瑞准予减刑一个月（余刑执行至2020年9月23日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  张    磊   审判员  齐    放                        二○二○年八月十九日      书记员  贾磊晶              1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邢金花，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区惠普路**院海马社区**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢金花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告邢金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,171.18元(截至2019年6月5日的欠款本金54,887.28元，利息13,401.27元，滞纳金11,983.08元，账单分期手续费2,899.55元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邢金花自2012年7月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计83,171.18元未给付。经原告自2015年11月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邢金花应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,887.28元；二、被告邢金花应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172.18元，减半收取计586.09元，由被告邢金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14907号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄敬平，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县大湖乡仙山村仙山**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄敬平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄敬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币82,548.33元、利息23,482.62元、违约金4,650.52元、其他费用5,062.32元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计115,743.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄敬平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,548.33元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄敬平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计82,548.33元；二、被告黄敬平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863.71元，减半收取计931.85元，由被告黄敬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执139号之一申请执行人陈雅玲，女，汉族，1954年9月9日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人刘子辰，男，汉族，1982年7月4日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陈雅玲与被执行人刘子辰返还原物纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6175号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘子辰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘子辰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。在执行过程中经实地调查，结合本案申请执行人陈雅玲的执行诉请，再次责令被执行人刘子辰履行法律义务即将位于西安市雁塔区长安中路237号长安大学家属院2区12号楼4单元3层3号房屋腾空，现本案正在履行当中。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人法出限制消费令对其采取限制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令对其采取限制措施。本综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执139号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十四日书记员 李瑞荣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2367号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴耀林，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吴耀林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告吴耀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令吴耀林归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19630.28元、利息1512.93元、违约金113.04元，合计21256.25元（利息、违约金暂计算至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月1日，吴耀林在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照吴耀林的申请，南平农商行核准并向吴耀林发放了卡号为62×××09的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，吴耀林多次透支消费，吴耀林于2019年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年11月22日，吴耀林尚欠福万通普惠金融卡透支本金19630.28元、利息1512.93元、违约金113.04元，合计21256.25元。南平农商行多次向吴耀林催讨无果。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 吴耀林未作答辩。 本院认为，吴耀林未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。吴耀林在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。吴耀林未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求吴耀林按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求吴耀林归还透支本金19630.28元、利息1512.93元、违约金113.04元，合计21256.25元（利息、违约金暂计算至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴耀林应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19630.28元、利息1512.93元、违约金113.04元，合计21256.25元（利息、违约金暂计算至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.4元，减半收取计165.7元，由吴耀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1614号之一 申请执行人：邹清云，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：曾建武，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人邹清云与被执行人曾建武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币800000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币800000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人曾建武名下所有的，坐落于莆田市荔城区的房地产，因被其他法院首先查封，故本案暂无法处置。申请执行人已向首先查封法院参与分配； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人曾建武司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 玲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终74号上诉人（原审被告）：曹华容，女，生于1977年9月18日，汉族，住湖北省宜都市。上诉人（原审被告）：梅峰，男，生于1976年12月23日，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市。上列两上诉人共同委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运华，男，汉族，生于1979年8月15日，住湖北省宜都市。上诉人曹华容、梅峰因股权转让纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初421号之一民事裁定，向本院提出上诉。曹华容、梅峰上诉称：上诉人与王运华在2017年12月1日签订的《股权转让协议》中表明双方对因合同发生争议申请仲裁的意思表示和仲裁事项都是明确的，双方已经约定了仲裁，而且，仲裁是第1位的。根据《仲裁法》第五条、第十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，本案虽约定由“宜都仲裁委员会仲裁”，而宜都没有仲裁委员会，全宜昌市只有一个仲裁委员会，应由宜昌仲裁委员会仲裁。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的裁定不予受理。请求撤销一审裁定，依法确认双方在协议中约定的仲裁条款合法有效，即仲裁优先应依法仲裁，同时裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为：双方所签《股权转让协议》第十条争议解决条款表述为：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列方式解决：1、将争议提交宜都仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。2、向所在地人民法院起诉。”该条所表意的是选择解决纠纷的方式并未明确选择解决纠纷的顺序，两项解决纠纷的方式为并列条款，在选择时并无先后之分。该约定属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条中规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的情形，按照该条规定，仲裁协议无效。现双方因履行该合同产生诉争，被上诉人追索股权转让款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向被告住所地的湖北省宜都市人民法院提起诉讼合法有据，原审宜都市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年八月二十五日书记员  易春枝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢招苟，男，1960年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄超华，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：许志强，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。再审申请人卢招苟与被申请人黄超华委托合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢招苟申请再审称，1.原判决认定“黄超华委托卢招苟代缴股权出资额400万元”的基本事实缺乏证据证明，且与黄超华提供的证据证明其出资股权额为250万元的客观事实不符。2.原判决适用法律错误，且审判人员在审理该案时有枉法裁判行为。本案在一审适用简易程序审理，第一次开庭后审判长要求黄超华变更诉讼请求，将不当得利案件变更为委托合同纠纷案件，变更案由后，仍以简易程序审理该案，历时近6个月才结案，违反审限规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，请求：1.撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1410号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4279号民事判决；2.驳回黄超华原审诉讼请求。黄超华提交意见称，卢招苟的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。关于卢招苟应否向黄超华返还款项3100000元的问题。黄超华主张其支付涉案400万元给卢招苟是委托卢招苟办理公司股权认缴出资，卢招苟则主张该400万元是因公司使用卢招苟专利技术而由黄超华支付给其的补偿款，双方均未提交书面协议证实自己的主张。但是从资金支付时间来看，黄超华的转账发生在双方签订公司章程和股东会决议前后不久，而卢招苟发明多种专利并登记在三益公司名下则发生在转账数月之后，卢招苟专利尚未发明，黄超华便与其达成专利使用补偿协议并提前支付专利补偿款的可能性，显然小于黄超华委托卢招苟办理公司股权认缴手续而支付的可能性。卢招苟既主张黄超华应当向其支付专利补偿款，在再审询问过程中又主张涉案专利已作为其对公司的知识产权出资，其主张相互矛盾。卢招苟收到黄超华400万元的银行转款后又陆续返还90万元给黄超华，对于为何返还90万元款项一事，卢招苟无法作出合理解释，综上，原审认定本案系委托合同关系并无不当。卢招苟未将黄超华支付的款项实缴公司出资，诉讼过程中亦未表示愿意将涉案款项作为黄超华的出资缴纳至公司，其占有该款项无合法根据，应将剩余310万元返还给黄超华，原审判决并无不当。关于一审程序是否不当的问题。卢招苟主张一审超过了法定审理期限。经查，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定：“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。”本案中，黄超华两次向一审法院提出庭外和解申请，一审法院据此扣除2019年5月29日—2019年8月27日、2019年8月27日—2019年9月26日的审理期限并无不当。该案于2019年3月14日立案，于2019年9月26日结案，扣除2019年5月29日—2019年9月26日的庭外和解期间，该案实际审理天数为73天，未超过三个月的简易程序审理期限。综上所述，卢招苟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢招苟的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年八月十九日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0831执恢139之一号 申请执行人：王士荣，女，汉族，住泗水县盛世名门小区4-1-201，现住。 被执行人：朱俊岩，男，汉族，住泗水县。 本院在执行王士荣与朱俊岩借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱俊岩拆迁补偿款290000元（含配房及附属物补偿），现因济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终390号民事判决书判决该补偿款归姜居英所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱俊岩房屋征收补偿安置房一套或拆迁补偿款210000元及配房附属物补偿款80000元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年八月三日 书记员  魏 冉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3628号 罪犯江立烂，男，1969年9月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)榕刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人江立烂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101649.78元(币种，下同)。宣判后，被告人江立烂不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月7日作出(2006)闽刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江立烂死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年2月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯江立烂在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯江立烂系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；本次考核期间内月均消费近300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯江立烂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯在服刑期间，确有悔改表现：上次评定表扬剩余22分，本轮考核期内累计获考核分4494.4分，合计获得考核分4516.4分，表扬七次。间隔期自2018年02月起至2020年05月止，获得考核分4177.4分。该犯考核期内月均消费近300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江立烂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，履行生效裁判中财产性判项比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江立烂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张敏，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇联三村前山组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金166,402.78元，支付利息20,934.92元、逾期还款违约金41,645.41元、分期付款手续费4,857.66元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金166,402.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金166,402.78元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金166,402.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,628.06元，减半收取计1,814.03元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异213号案外人：仲为玲，女，汉族，1958年2月4日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人仲为玲因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋807室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。仲为玲向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋807室房屋的查封。事实与理由：2011年7月仲为玲与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月仲为玲与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋807室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月6日，仲为玲与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（仲为玲）坐落于棉花庄××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为343，合法建筑面积73.67㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月15日，仲为玲与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，仲为玲选择产权调换房为19栋807室。本案的争议焦点为：仲为玲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月6日，仲为玲作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为仲为玲的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，仲为玲又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋807室，该房屋已经特定化。据此，仲为玲对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人仲为玲的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋807室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初225号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人赵焕杰，男，1958年3月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务农，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被阳新县公安局刑事拘留，同月22日被阳新县公安局取保候审，2020年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人赵焕杰犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人赵焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年10月20日晚，被告人赵焕杰持C1证驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车，由阳新县浮屠镇往白沙镇石清村方向行驶。19时30分许，当该车行驶至白沙镇金龙村大港平组路段时，与对向陈世行驾驶的鄂Ｂ×××**正三轮载货摩托车发生会车碰撞，造成正三轮载货摩托车上乘员陈某1、陈某2受伤，陈某1（男，殁年73岁）于10月23日经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，赵焕杰驾车逃离现场。经交警部门认定，赵焕杰负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合急性脑梗塞脑疝形成导致呼吸循环衰竭而死亡，陈某1急性脑梗塞系车祸外伤与疾病共同作用所形成，建议外伤参与度50%；经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某2的损伤程度为重伤二级。事故发生后，陈世行打电话报警，并打电话叫吴某开车去追肇事司机，吴某追到被告人赵焕杰村口，因相互认识，告诉赵焕杰事故有人受伤，然后返回事故现场，赵焕杰随后开车来到事故现场，听吴某说陈世行已经报警，就在事故现场等待，交警到达现场后，将赵焕杰传唤到阳新县道路交通事故调处中心。赵焕杰自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵焕杰与被害人陈某2、被害人陈某1亲属达成了赔偿协议，已赔偿了被害人陈某26万元、被害人陈某1亲属20万元，得到了被害人陈某2及被害人陈某1亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵焕杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人赵焕杰具有自首、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆等情节，建议对被告人赵焕杰判处有期徒刑一年六个月。被告人赵焕杰对指控的事实、罪名没有异议，当庭提出公诉机关的量刑建议过高。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月24日，赵焕杰因持“C1”型驾驶证，驾驶中型自卸货车机动车发生道路交通事故后逃逸，其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，被阳新县公安局处以行政拘留二十日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单等书证；证人陈世行、陈某3、吴某等人的证言；被害人陈某2的陈述；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人赵焕杰的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人赵焕杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵焕杰驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，酌情从重处罚。被告人赵焕杰在他人告知事故情况后，驾车返回事故现场，得知他人报警后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赵焕杰赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵焕杰认为公诉机关量刑建议过高，本院结合被告人犯罪情节、危害后果等依法作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决如下：被告人赵焕杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十九日起，先前羁押三十日折抵刑期三十日，至二〇二一年四月二十八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇二〇年八月十七日书 记 员  姜 舟
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢442号 申请执行人:李盛其。 被执行人:郑兴超。 本院受理申请执行人李盛其申请执行被执行人郑兴超健康权纠纷一案。本案申请执行标的为25900.00元及垫付案件诉讼费600.00元，合计26500.00元。 在执行过程中，被执行人郑兴超自动履行损害赔偿款25900.00元及垫付案件诉讼费600.00元，合计26500.00元（申请执行人李盛其巳领取执行款25900.00元及垫付案件诉讼费600.00元，合计26500.00元。本院收取执行费100.00元）。 本院（2009）隆昌民初字第187号民事判决书确定的内容已执行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初247号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某某，男，1992年1月5日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）237号                               指控事实                       2018年10月30日21时许，在昌乐县城小渔村饭店前站前街上，被告人于某某向张永斌索要工钱时两人发生口角继而发生撕扯，被告人于某某拿着伸缩铁棍打了张永斌脸部两下，致使张永斌嘴部、右眼部、鼻部受伤。经昌乐县公安局法医鉴定张永斌鼻部损伤构成轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。             2019年8月14日，被告人于某某到昌乐县城西派出所投案自首。2019年8月12日，被告人于某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条。                               判决结果                       被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。             于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年八月十八日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜光义，男，1947年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾赛华（姜光义之妻），住湖南省邵阳市北塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳客运分公司，住所地邵阳市双清区邵石路1号。负责人：王超，该分公司经理。委托诉讼代理人：李伟。委托诉讼代理人：黄飚。再审申请人姜光义因与被申请人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳客运分公司（以下简称湘运邵阳客运分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜光义申请再审称，请求依法撤销原二审判决,依法改判被申请人赔偿申请人172425.83元。事实与理由：1.原二审判决虚构“案发地光亮充足”的事实，请再审人民法院依法予以纠正。当日下午二时许，案发地乌云笼罩，天降大雨，停车棚内光线昏暗。安检槽边无任何警示标识，被申请人的乘务人员未站在有严重安全隐患的安检槽前方提示旅客，是造成本次事故发生的重要原因。2.原一审判决被申请人承担本案30%的损害赔偿责任，申请人自负70%的责任，原一审判决责任划分错误，被申请人依法应承担本案的全部损害赔偿责任。根据《合同法》第三百零二条，本次安全事故的发生并非旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成的，被申请人没有将申请人运输至出站（港）时止，应承担本案的全部损害赔偿责任。原一审判决认可客运合同成立，但责任划分明显错误。3.原二审判决无视申请人系72岁老人的事实，违背了乘车应照顾老人的服务规则。本院经审查认为，本案为公路旅客运输合同纠纷。本案的争议焦点为湘运邵阳客运分公司是否对姜光义所受人身损害承担全部责任。本案中，湘运邵阳客运分公司和姜光义之间依法订立公路旅客运输合同，湘运邵阳客运分公司将姜光义送达目的地绥宁车站后，双方的旅客运输合同权利义务关系已经终止，不属于《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定的“运输过程中”。但是，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，而湘运邵阳客运分公司常年从事旅客运输业务，对绥宁汽车站的站内环境较为了解，将汽车停在存在安全隐患的安全槽后方，本应履行必要的通知提醒义务而未履行，对损害的发生具有一定的责任。姜光义系身心健全的成年人，且事发时间为白天，应当对自己不慎掉入安全槽内负主要责任。因此，原审判决姜光义承担70%的责任，湘运邵阳客运分公司承担30%的责任，并无不当。综上，姜光义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回姜光义的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年八月十一日法官助理刘寄清书记员周润昆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46246号原告：沈丽，女，1958年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区北洋泾路******。委托诉讼代理人：张宁，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告：高深，男，1982年5月3日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区利津路******>委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。本院在审理原告沈丽与被告高深所有权确认纠纷一案中，原告沈丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈丽负担。审 判 员  韩 伶二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5239号 原告：袁振，男，1988年10月24日生，汉族，居民，居平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：陈庆华，男，1981年5月13日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东区中政法律服务所法律工作者。 原告袁振与被告陈庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告袁振于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁振撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，申请费2020元，均由袁振负担。 审 判 长 巩仲明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2133号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：罗昭明，男，1960年7月5日出生，汉族，住贺州市昭平县（合同约定送达地址）。 原告诉请本金14196.6元利息1564.85元费用3533.22元律师代理费900元 上述数额截止至2020年8月4日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年1月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××01）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金14196.6元利息1564.85元费用3533.22元律师代理费900元 上述数额截止至2020年8月4日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告罗昭明应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年8月4日的信用卡透支本金14196.6元、利息1564.85元及费用3533.22元； 二、被告罗昭明应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费379元，减半收取190元，诉讼财产保全费260元，合计450元（原告已预交450元），由被告罗昭明负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1478号申请执行人：吉林省新一典当有限公司被执行人：李可心,金丽本院在执行申请执行人吉林省新一典当有限公司与被执行人李可心,金丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2719号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李可心,金丽银行存款人民币414,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年八月十八日书记员 马世钧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15291号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谭溯，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区东胜街道惇叙里５幢１８号１７０４室。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭溯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,996.22元，减半收取计998.11元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初972号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王冬，男，1991年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市，因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人郑亚伟，男，1990年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市，因本案于2020年5月14日被羁押，次日刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王冬、郑亚伟犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王冬、郑亚伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年5月14日17时许，被告人郑亚伟在本市海珠区上冲南约巷子里，以人民币600元的价格向被告人王冬贩卖白色晶体1包。后王冬至，以人民币900元的价格向张某某贩卖上述白色晶体（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分），随后王冬被抓获。同日21时许，郑亚伟至本市海珠区上冲南约二十四巷4号门前，以人民币600元的价格向王冬贩卖白色晶体1包（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分），后现场被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王冬、郑亚伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王冬、郑亚伟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王冬、郑亚伟的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人王冬、郑亚伟有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王冬犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。被告人王冬、郑亚伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人郑亚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、扣押被告人王冬白色晶体1包、纸巾1张、透明塑料袋1个，扣押被告人郑亚伟手机1部、白色晶体1包、纸巾1张，透明塑料袋1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  林晓佳唐秀懿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1678号申请执行人张井卫，男，汉族，1974年9月18日生，住江苏省昆山市。被执行人姚文明，男，汉族，1970年7月3日生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张井卫与被执行人姚文明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初20471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付406007元。本院于2020年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院通过关联案件查询，被执行人涉及较多，案件大多已程序终结执行。5、本院轮候查封了被执行人姚文明名下位于苏州市××××区华通花园的不动产，该不动产有苏州市虎丘区人民法院首先查封，本院无处置权，本院已发函至苏州市虎丘区人民法院要求参与财产分配。6、2020年5月8日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为406007元，实际执行金额到位0元，剩余406007元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月十二日书记员  陈 超