wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3460号   原告：张惠文，男，汉族，住太原市。   被告：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。   法定代表人：刘世亮，总经理。   原告张惠文与被告太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠文、被告太原市古灯调味食品有限公司法定代表人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张惠文向本院提出诉讼请求：1.判被告立即归还2016年5月17日集资款本金2万元，利息不欠；2017年2月27日集资款本金50000元，利息从2017年2月27日至2020年5月27日止，共计9750元，以上两项本息共计79750元；2.被告在2020年5月28日前后仍未归还借款本金利息，则被告仍需支付2020年5月28日以后利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我借款70000元，承诺可随时取回，并约定利息为6里，我多次要求被告归还借款，但被告总是以各种理由推脱，不履行自己的承诺归还借款，使原告造成了精神和经济压力，当维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼。   太原市古灯调味食品有限公司辩称，认可原告所述是事实。   经审理查明：2016年5月17日、2017年2月27日，被告向原告出具两张集资单，分别载明张惠文存款20000元及50000元。均未载明还款期限及利息。   庭审中，原告陈述上述借款70000元均是现金支付，2017年2月27日的50000元借款双方口头约定利息为年利率6%。被告认可收到原告借款，并称2016年5月17日的20000元一直在支付利息，2017年2月27日50000元尚未支付过利息。   以上事实有原告提交的集资单，被告提供的古灯对外债务情况表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告向被告提供借款、被告出具集资单确认借款的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已完成借款的出借义务，被告应按约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张惠文借款本金20000元。   二、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张惠文借款本金50000元及利息9750元（利息计算至2020年5月27日），从2020年5月28日起至本判决实际付清之日止的利息按照年利率6%计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取897元，由被告太原市古灯调味食品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月五日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9925号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：戚某某，男，汉，1974年，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某公司与被告戚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9586号原告：洪印国，男，1981年10月20日出生，回族，住河北省廊坊市固安县。原告：刘大伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。二原告共同委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张洁，北京市正合律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路**（六中北）。负责人：黄爱平，经理。委托诉讼代理人：武旭琴，女，该公司员工。原告洪印国及原告刘大伟与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪印国及原告刘大伟共同委托诉讼代理人于磊、张洁及被告人保支公司委托诉讼代理人武旭琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告洪印国及刘大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保支公司给付保险赔偿金50000元（其中包括43000元垫付费用及7000元车辆施救费）；2、请求判令人保支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：北京印国新合运输有限公司（以下简称新合公司）所有的车辆×××在人保支公司投保了商业车损险和第三者责任险，含不计免赔，保险期间自2016年2月27日起至2017年2月26日。2016年8月9日新合公司雇佣司机宫志强驾驶承保车辆在北京市大兴区隆华大街龙熙庄园路口发生交通事故，造成案外人朱华英死亡。经交警队认定，宫志强负全部责任。新合公司为死者垫付了43000元的丧葬费，并产生拖车费7000元。经多次向人保支公司要求理赔未果。新合公司于2019年1月14日注销。被告人保支公司答辩称，认可新合公司在事故中垫付了丧葬费43000元，认可洪印国作为新合公司唯一股东获得起诉的权利。认可该施救费实际发生，但在涉案事故中，车辆没有损坏，不需要施救，施救费不是必要合理的费用，故不同意支付7000元施救费。另，认可刘大伟为保险合同的被保险人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日刘大伟作为被保险人在人保支公司为京AS22**车辆投保商业险，包括机动车损失保险（保险金额256500元）及第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期间自2016年2月27日起至2017年2月26日止。洪印国及刘大伟提交道路交通事故经济赔偿执行凭证，载明2016年8月23日收到宫志强交来经济赔偿费43000元。人保支公司对证据的真实性认可。本院于2017年4月28日出具（2017）京0115民初4823号民事判决书对以下事实予以确认：2016年8月9日11时35分，在北京市大兴区隆华大街龙熙庄园路口，宫志强驾驶牌照为×××的重型自卸货车由北向南行驶向西右转弯时，将朱华英驾驶的自行车撞出并碾轧，造成朱华英当场死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定宫志强负全部责任，朱华英无责任。肇事车辆登记在新合公司名下，交通事故发生时司机宫志强系该公司员工，驾驶车辆属于履行职务行为。肇事车辆车牌号为×××，事故发生之前车牌有过户变更，变更之前的车牌号是×××，投保交强险是以车辆发动机号和车架号投保的，该车辆在人保支公司投保了保险限额为1500000元的商业险。事故发生时均在保险期内。新合公司垫付丧葬费43000元，应由新合公司与人保支公司另行解决。后该案上诉至北京市第二中级人民法院，上诉法院出具（2017）京02民终6229号民事判决书维持一审判决。洪印国及刘大伟提交北京君建通汽车道路运输服务有限公司出具的救援确认单及增值税普通发票，主张涉案车辆因事故产生救援拖车费用7000元。人保支公司认可该证据的真实性，但关联性不予认可，主张发票中未记载车辆的车牌号，不能证明是事故车辆产生；另，该施救费不是必要的合理费用，不应由人保支公司负担。洪印国及刘大伟称，刘大伟是基于保险合同关系的被保险人作为原告起诉，但是相关费用都是由新合公司垫付，刘大伟获得保险赔偿后也会将款项交付给洪印国，故对于涉案保险赔偿金应直接支付给洪印国。本院认为，涉案车辆在人保支公司投保商业险，刘大伟作为被保险人与人保支公司存在保险合同关系，该保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。涉案车辆在保险期内发生交通事故，产生丧葬费43000元及拖车费7000元，本院对此不持异议，人保支公司应按约定履行保险理赔义务。对于人保支公司所称拖车费不是必要合理费用，本院不予采信。刘大伟认可垫付的丧葬费及拖车费均由新合公司负担，并明确人保支公司的保险赔偿金向洪印国支付。新合公司注销前是自然人独资公司，洪印国系公司唯一自然人股东，作为新合公司债权债务承受人有权要求人保支公司向其支付垫付费用及施救费。综上，对于洪印国及刘大伟要求人保支公司支付保险赔偿金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内给付洪印国保险赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月十二日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9931号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：张某某，男，汉，1986年，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执998号魏定宝：你与陈安良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特111号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈安良于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈安良履行案款52000元二、承担案件执行费680元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××99特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年八月二十六日书记员  陈前洲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3117号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒲小刚，男，1981年12月1日出生，身份证号码：51130********，汉族，四川省南充市人，文化程度中专，务工，户籍所在地为四川省南充市顺庆区*********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2685号起诉书，指控被告人蒲小刚犯危险驾驶罪，建议对被告人蒲小刚判处一个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人蒲小刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年7月2日2时45分，被告人蒲小刚醉酒（经鉴定，蒲小刚的血中乙醇含量为155.68mg/100ml)驾驶一辆川R*****号牌小型轿车，途经东莞市********城大队红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人蒲小刚的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人蒲小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年八月十七日书记员  袁钰芊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1072号上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉龙县黄山镇聚力经营部。经营场所：云南省丽江市玉龙县嘉和建材城****。经营者：朱水银，男，汉族，1970年11月29日出生，身份证住址为福建省安溪县。上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人玉龙县黄山镇聚力经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  刘小华审判员  沈 灵二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晶
河北省新乐市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)冀0184刑申1号 白志海： 你因犯危险驾驶罪不服新乐市人民法院(2017)冀0184刑初17号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称，(2017)冀0184刑初17号刑事判决书存在事实不清、证据不足,程序违法,认定的犯罪不能成立,现依法提起申诉,请求撤销原判决,重新审理此案,并依法予以改判,宣告无罪。事实与理由:新乐市人民法院于2017年4月6日以(2017)冀0184刑初17号刑事判决书判决本人犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金2000元的刑事处罚。申诉人认为,一、原判决认定事实不清,证据不足,程序违法,现提出申诉,理由如下：公安部《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定》第三章第十条对抽血程序做了规定,抽取血样应由专业人员按要求进行,交通警察应告知抽血人员抽取两份备样,且不应采用醇类药品对皮肤进行消毒,抽取的血样中应添加抗凝剂,分别使用洁净、干燥的容器封装,并注明被抽血人姓名、抽血时间、分别装入纸质口袋密封,一份备案,一份送检。密封袋应注明被抽血人姓名,抽取时间,血样用途,由被抽血人签名,交通警察和抽血人员签名或者盖章。被抽血人或抽血人员拒绝签名、盖章的,交通警察应当注明。填写《抽取当事人血样登记表》写明抽血原因、抽血时间、抽血地点,被抽血人姓名等情况,并由交通警察签名或盖章。二、河北省公安厅办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干规定第四章关于体内血液检测第十六条应当按照以下程序检验驾驶人体内酒精含量(一)由不少于两名交通警察将当事人带到医疗机构或者由医疗机构派出的人员抽血,并对抽血过程全程监督,拍照或录像记录。(二)抽取血样应由医务人员按要求进行,抽取两份血样,分别装入纸质口袋密封,一份送检,一份备检。两封密封袋均应注明被抽血人姓名、抽血时间,血样用途,由抽血人签名、交通警察和医务人员签名或盖章。有见证人在场的,应当由见证人签名或盖章并注明见证人身份情况。被抽血人或医务人员拒绝签名、盖章的,交通警察应当注明。(三)填写《当事人血样提取登记表》按要求写明抽血原因、抽血时间、地点,被抽血人姓名情况,填写内容应准确无误,不得漏项,并由交通警察签名或者盖章。(四)抽取的血样应当低温保存。第十七条抽取血样后，办案单位应当于24小时内将一份血样和《当事人血样提取登记表》送至县级或县级以上公安机关刑事技术部门检验鉴定；或者持办案单位的《鉴定聘请书》送至县级或县级以上具备鉴定血液酒精含量资格的医疗机构、经公安机关鉴定机构登记管理部门审核认可的其他鉴定机构进行检验鉴定，并按要求做好送检登记，与血样接收人员共同核对相关信息。不能及时送检的，应低温保存。第二十条办案单位应当在收到血液酒精含量《检验鉴定报告》之日起三日内制作《鉴定结论通知书》送达违法嫌疑人。违法嫌疑人应当在《鉴定结论通知书》附卷联签名并注明送达时间。第二十一条犯罪嫌疑人对鉴定有异议的,应当在办案单位送达《鉴定结论通知书》之日起三日内提出重新检验鉴定申请。第五章第二十四条讯问醉酒驾驶机动车犯罪嫌疑人,必须由交通警察进行,并制作《讯问笔录》,讯问的时候办案民警不得少于二人，讯问开始时,应当表明身份。然而,法庭并没有对交警及医务人员抽血过程是否按照公安部及河北省公安厅关于办理醉酒驾驶机动车若干规定执行办理的合法性进行调査,对关健证据没有质证,血液酒精含量司法鉴定意见书至今没有送达给我,使我对意见书内容、检测过程、检测标准的合法性全然不知,剥夺了我对血液酒精含量鉴定意见要求重新鉴定的权力,也更证明不了血液酒精含量意见书内容的真实性和抽取的血样的同一性。没有证据证明血液送检的合法性,讯问本人笔录是由一名交警和一名辅警完成的，违反了河北省公安厅办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干规定中第五章第二十四条之规定,讯问笔录属非法证据,应予以排除。综上所述,申诉人认为本人危险驾驶罪一案,新乐市人民法院(2017)冀0184刑初17号刑事判决书认定本人成立危险驾驶罪,综合全案证据,不能排除合理怀疑,认定事实不清,证据不确实,不充分,程序违法,按照疑罪从无的刑法原则,应认定本人无罪,恳请人民法院对该案予以再审,以便查清事实,正确适用法律,使本人所涉案件得到公正处理。 本院经审查认为：关于认定你血液酒精含量问题。发生交通事故的两个小时内抽取了血样，鉴定意见书出具后，你在鉴定意见书上签字后未提出重新鉴定，应视为你对鉴定意见的认可，在庭审中也认罪认罚，并未对血液酒精含量鉴定意见提出异议，再以此证据存疑为由提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1880号 原告：谢丽清，女，1964年6月4日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：刘玉双，女，1973年5月23日出生，汉族，住永春县。 被告：陈镇镇，男，1995年7月20日出生，汉族，住永春县。 原告谢丽清与被告刘玉双、陈镇镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告谢丽清于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谢丽清申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢丽清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢丽清负担（多预交的部分予以退回）。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年八月十七日 书记员  辜晓萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初905号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：杨晓旭，男，1986年3月14出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：钟艳娟，女，1988年4月20出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：毕铁成，男，1989年11月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨晓旭、钟艳娟、毕铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告杨晓旭、钟艳娟、毕铁成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨晓旭、钟艳娟偿还借款本金259400元及利息（以259900元为本金，从2015年12月2日起，按合同约定利率计算至2020年5月8日，以259400元为本金，从2020年5月9日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；要求被告毕铁成偿还借款本金279400元及利息（以279900元为本金，从2015年12月2日起，按合同约定利率计算至2020年5月8日，以279400元为本金，从2020年5月9日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告杨晓旭、钟艳娟与被告毕铁成互相承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年12月2日，被告杨晓旭、钟艳娟、毕铁成与原告签订农户互保借款合同，被告杨晓旭在原告处借款259900元，被告毕铁成在原告处借款279900元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年1月20日止。被告杨晓旭、钟艳娟与被告毕铁成互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告杨晓旭于2020年5月8日偿还借款本金500元，被告毕铁成于2020年5月8日偿还借款本金500元，其余至今未给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证二份、贷款本息收回台账二份、结婚证复印件一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告杨晓旭、钟艳娟、毕铁成与原告签订农户互保借款合同，被告杨晓旭在原告处借款259900元，被告毕铁成在原告处借款279900元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年1月20日止。被告杨晓旭、钟艳娟与被告毕铁成互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告杨晓旭于2020年5月8日偿还借款本金500元，被告毕铁成于2020年5月8日偿还借款本金500元，其余至今未给付。被告杨晓旭、钟艳娟系夫妻关系。本院认为：原告与被告杨晓旭、钟艳娟、毕铁成签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告杨晓旭、毕铁成应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告杨晓旭、钟艳娟系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间，且被告钟艳娟在借款合同上签字，可以认定用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告被告杨晓旭、钟艳娟与被告毕铁成互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。故原告要求被告杨晓旭、钟艳娟、毕铁成偿还借款本金及相应利息、互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓旭、钟艳娟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金259400元及利息（以259900元为本金，从2015年12月2日起，按合同约定利率计算至2020年5月8日，以259400元为本金，从2020年5月9日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告毕铁成于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金279400元及利息（以279900元为本金，从2015年12月2日起，按合同约定利率计算至2020年5月8日，以279400元为本金，从2020年5月9日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告被告杨晓旭、钟艳娟与被告毕铁成互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月五日书 记 员  李 康
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2932号上诉人（原审原告）：昆明柯利欣环保科技有限公司，住所地昆明市六甲张家庙。法定代表人：王根渝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭中秋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地兰州市榆中县甘草店**。法定代表人：郝彦武，该公司董事长。委托诉讼代理人：后宏斌，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景轶，甘肃诺典律师事务所实习律师。上诉人昆明柯利欣环保科技有限公司因与被上诉人兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3749号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人昆明柯利欣环保科技有限公司预交的二审案件受理费12080元予以退还。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年八月五日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1277号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，所在地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：李军，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5426号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李军银行账户上的存款40万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月六日 书记员 马超伟
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执723号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人姚忠清，男，汉族，现住太仆寺旗红旗镇。被执行人张晓亮，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1420号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚忠清、张晓亮应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人姚忠清、张晓亮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚忠清、张晓亮在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月二十五日书记员  张 涛
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初200号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人武喜弟，女，1983年8月20出生于白银市白银区，住白银市白银区。2019年8月21日，曾因诈骗罪被宁夏西吉县人民法院判处罚金3500元。2020年3月23日，因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局白银分局监视居住。辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。被告人刘荣华，男，1979年2月1日出生于福建省莆田市，住白银市白银区。2020年4月29日，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人崔璐，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人武喜弟犯盗窃罪，被告人刘荣华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人武喜弟、刘荣华及各自辩护人韩宝莹、崔璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日13时许，被告人武喜弟用前一天在武某某家中窃得的钥匙，趁武某某白银区万盛华府小区2号楼3单元1室家中无人之际，开门进入，盗窃武某某南侧卧室床头柜抽屉内黄金项链一条，当日14时许，被告人武喜弟将盗窃的黄金项链以3500元的价格销卖给白银区百货大楼“福大福”金店的刘荣华，所得赃款全部用于偿还自己的信用卡。经白银区发展和改革委员会认定，该项链重12.9348克，价值5407元。破案后追回被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人武喜弟、刘荣华及其辩护人韩宝莹、崔璐在开庭审理过程中均无异议，被告人武喜弟、刘荣华均表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、申请书、价格认定复核申请书、西北矿业研究院检测报告、白银市发展和改革委员会价格认定复核决定书、宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422刑初128号刑事判决书、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；被害人武某某的陈述；被告人武喜弟、刘荣华的供述与辩解；现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片；白银市白银区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武喜弟无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘荣华明知所收黄金项链无合法有效的来源凭证，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二被告人的行为依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人武喜弟犯盗窃罪，被告人刘荣华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出以盗窃罪对被告人武喜弟判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳；提出以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人刘荣华判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人武喜弟到案后如实供述其罪行，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗黄金项链已追回并发还被害人，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘荣华到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其收购的黄金项链已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。各辩护人提出被告人武喜弟、刘荣华具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人武喜弟、刘荣华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武喜弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘荣华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年八月二十五日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1166号原告：吴清菊，女，1957年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，委托诉讼代理人：王晶、杨少君，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市硚口区正康社区养老院，住所地武汉市硚口区长天路**。负责人：闵坦，该院院长。委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。原告吴清菊与被告武汉市硚口区正康社区养老院（以下简称正康养老院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告吴清菊及其委托诉讼代理人杨少君；被告袁正康养老院的委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计158701.37元（其中医疗费3321.17元；住院伙食补助费300元；营养费180元；后期营养费2600元；伤残赔偿金124038元；护理费6394.2元；误工费13468元；交通费500元；精神抚慰金6000元；鉴定费1900元。）；2、请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告雇请原告从事护理工作。原、被告约定平均月工资为3367元，并由被告为原告提供食宿。2019年1月21日，被告指派原告去同济医院全天候护理病患。2019年2月14日晚10点左右，原告在同济医院的病房卫生间内不慎摔倒造成腰椎及胸椎骨折。2019年8月1日，经红安县科正法医司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，后续医疗费用2600元。摔伤后，原告家属与被告针对原告的赔偿问题进行过协商未达成一致意见，原告遂起诉。被告正康养老院辩称：1、原告不是被告聘请的工作人员，与答辩人无劳动或劳务关系，其受伤被告不应承担责任；2、原告受伤的时间、地点、原因均无相关证据证明，对其主张不予认可；3、即使原、被告为劳务关系，原告在洗澡时摔伤，不是履行职务行为，被告也不应承担赔偿责任；4、同济医院病房卫生间未设置防滑垫，存在安全隐患，故同济医院应承担责任。5、原告自己未注意安全，也应承担责任。6、原告的赔偿项目和标准不符合法律规定，超出法律规定范围的赔偿项目及标准进行核减；7、原告以摔伤为由长期占用被告用于经营的床位，吃住近9个月，给被告造成巨大损失，被告将提起诉讼。原告依法向本院提交了银行转账记录、住院病历、医疗费票据、鉴定意见及发票、商品房买卖合同、社区证明、录音资料等证据。被告正康养老院提交了证人证言等证据。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的部分在本院认为中予以综合表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告开始在被告处从事清洁卫生工作，被告每月月底向原告支付上一月工资。2019年1月，原告经被告的员工徐乐乐介绍前往华中科技大学同济医学院附属同济医院照顾病患。2019年2月15日晚10点左右，原告在同济医院康复科一层浴室摔伤。2019年2月16日，原告被家人送往湖北省红安县人民医院住院治疗，2019年2月22日出院诊断为腰椎骨折，医疗费用2006.17元。2019年4月15日，原告在红安县人民医院复查支付医疗费304元。2019年12月11日，原告在武汉市第四医院骨科门诊检查费1011元。2019年7月30日，原告自行委托红安县科正法医司法鉴定所鉴定其伤残程度等事项。后被告申请对原告伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期等事项进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年12月31日出具鄂中司鉴2019法鉴字第2190号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴清菊致残程度为九级；无需后续治疗费；误工期为伤后120日，护理期为60日。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在雇佣关系。原告在2019年1月份前往同济医院照顾病患之前一直在被告处工作，由被告支付工资；2019年1月份原告经由被告的员工介绍至同济医院照顾病患，被告在2019年3月支付了原告2019年1月份的工资，同时从双方的证据及陈述可知原告照顾病患的报酬是由病患家属将工资转交被告，再由被告支付给原告，故本院认定原告与被告成立雇佣关系。被告作为用人单位，原告作为提供劳务者，原告在提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告对原告应承担赔偿责任；原告在提供劳务活动中，明知浴室是水多地滑的场所，更应注意自身安全，其对于损害的发生也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院酌定原告自身承担30%的责任，被告承担70%的责任。本院经审核后，原告主张的法定损失为：原告自行支付的医疗费3321.17元（2006.17元+304元+1011元）；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；营养费300元（50元/天×6天）；伤残赔偿金124038元（34455元/年×18年×0.2）；护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）；误工费12788元（38897元/年÷365天×120天）；关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，酌定为300元；原告自行鉴定费为1900元。关于原告主张的后期营养费，无相关法律依据，本院不予支持。原告主张的损失依法确认为：149341.17元（医疗费3321.17元+住院伙食补助费300元+营养费300元+伤残赔偿金124038元+护理费6394元+误工费12788元+交通费300元+鉴定费1900元）。原告自行承担损失44802.3元（149341.17元×30%），被告承担损失赔偿责任104538.8元（149341.17元×70%）。同时，被告的行为过错客观上给原告造成了精神损失，本院酌定精神损害抚慰金2000元。被告应赔偿原告106538.8元。被告如认为存在其他责任人或存在其他损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告武汉市硚口区正康社区养老院自判决生效之日起十五日内赔偿原告吴清菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计106538.8元；二、驳回原告吴清菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，原告吴清菊自行承担83元，被告武汉市硚口区正康社区养老院承担464元（被告应承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内将此款项一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年八月二十七日法官助理王晓然书记员余维
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初466号原告:韩灵丽，女，1983年10月3日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所实习律师。被告:丁宁，男，1987年9月30生，汉族，住长春市绿园区。原告韩灵丽诉被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩灵丽的委托诉讼代理人王优、高震到庭参加诉讼，被告丁宁经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告韩灵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金24600元及逾期还款罚金（自2019年2月21日至全部给付完毕之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年3月21日，本息合计30996元）；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.诉讼费由由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告向原告借款3万元，并同原告签订借款合同，原告于当日以现金方式向被告出借上述款项，并约定于2019年2月21日还款，合同未约定借款利息，但约定如被告逾期还款则按日千分之三计算罚金。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还剩余本金，经原告多次催要未果，故诉至来院。被告丁宁未出庭、亦未答辩。经审理查明：原、被告于2018年11月21日签订《个人借款合同》，载明“甲方（借款人）：丁宁乙方（出借人）：韩灵丽……第一条借款金额乙方向甲方发放借款金额为人民币叁万元整，30000.00元整人民币。第二条借款用途甲方因资金周转需要向乙方借款，借款用途不得改变，如果甲方未按要求使用该款项，乙方有权利要求甲方提前归还借款，并要求承担相应违约责任。第三条借款期限为三个月，即从2018年11月21日起至2019年2月21日止。……第八条……3.借款逾期的，对甲方未按时还清的借款的本金（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金），自逾期之日起至本金全部清偿之日止按违约收取罚金，罚金为3‰/日。借款逾期是指甲方为按时间约定清偿或超过本合同约定的分次偿还本金计划期限归还借款本金的行为。……第九条（一）费用承担本合同及与本合同项下有关的……为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”被告于当日向原告出具《收条》，载明“今收到韩灵丽出借人民币（大写）叁万元整（小写）¥30000.00。本人同意在2019年2月21日前一次性归还，如到期未偿还，本人同意由合同签订地具有管辖区的人民法院管辖。收款人：丁宁20**年11月21日”。另查明，被告丁宁分多次以现金形式累计偿还本金5400元，支付原告6个月罚金。本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中，被告丁宁经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原、被告于2018年11月21日签订《个人借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告已履行出借本金30000元义务，故被告应履行按期偿还本金的义务。被告已偿还本金5400元，故被告应偿还原告本金为24600（30000-5400）元。因被告未在还款期限内进行清偿，同时合同中约定日3‰违约金，被告在超过还款期限2019年2月21日支付原告6个月罚金，原告仅主张罚金按月利率2%计算利息，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告向原告支付罚金，自2019年8月21日起至实际给付支付止，按月利率2%计算的诉请应予支持。关于被告向原告支付律师费5000元问题。按照《个人借款合同》第九条的约定，该费用应由被告支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宁于本判决生效之日立即偿还原告韩灵丽借款本金24600元；二、被告丁宁于本判决生效之日立即支付原告韩灵丽罚金（以24600元为基数，自2019年8月21日起至实际给付支付止，按月利率2%计算）；三、被告丁宁于本判决生效之日立即支付原告韩灵丽律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、保全费430元由被告丁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  原 源人民陪审员  崔明顺人民陪审员  张凤阁二〇二〇年八月四日书 记 员  闫 情
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢10号之六申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人季长虹，总经理。委托代理人秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：范秀君，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：春梅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人孙冠宇，总经理。关于中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请恢复执行范秀君、春梅、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保险纠纷一案，本院于2020年8月18日冻结了被执行人范秀君在中国建设银行账户内存款人民币14085.67元，现因范秀君已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范秀君在中国建设银行账户内存款人民币14085.67元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月二十四日书记员  国军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1861号之二原告：顾斌，男，1979年10月22日生，汉族，住江阴市。原告：李月华，女，1955年2月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：承洪良、钱煜斌（受顾斌、李月华共同授权委托），江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市中锐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281697894250E，住所地江阴市迎宾路******。法定代表人：周爱平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：都彬，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克元，广东冠景律师事务所律师。原告顾斌、李月华与被告江阴市中锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年8月25日顾斌、李月华经本院传票传唤，在规定时间未能按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾斌、李月华撤回起诉处理。案件受理费减半收取8995.5元，财产保全费5000元，合计13995.5元（顾斌、李月华已预交22991元，本院予以退还8995.5元），由顾斌、李月华负担。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陶施佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5785号上诉人（原审被告）:黄思敏，男，汉族，1973年1月5日出生，居民身份证住址为四川省广安市广安区***********，公民身份号码为**********。委托诉讼代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市万科物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区***********，统一社会信用代码为**********。法定代表人：帅瑜，经理。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。原审第三人：东莞市盛宏实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖科技产业园区新竹路万科松山湖**花园商业中心**楼****，统一社会信用代码为************。法定代表人：汪船灯，总经理。委托诉讼代理人：周佐武，男，汉族，1985年7月28日出生，居民身份证住址为广东省广州市天河区*******，公民身份号码为************，系该公司员工。委托诉讼代理人：李远桃，广东佑德律师事务所律师。上诉人黄思敏因与被上诉人东莞市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）及原审第三人东莞市盛宏实业投资有限公司（以下简称盛宏公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万科公司向原审法院起诉，请求：1.黄思敏支付万科公司自2016年1月至2016年3月期间的物业服务费9717.21元及2017年3月至2018年12月期间的物业服务费71259.54元；2.黄思敏支付万科公司逾期付款违约金（违约金以日千分之一从次月1日起计算至付清之日止，暂计至2018年12月4日为30366.28元）；3.本案诉讼费由黄思敏承担。原审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、黄思敏应于判决发生法律效力之日起五日内向万科公司支付物业管理费80976.75元；二、黄思敏应于判决发生法律效力之日起五日内向万科公司支付违约金（按照每日1‰的标准计算，以每月欠付的3239.07元为本金，分别从2016年2月1日起、2016年3月1日起、2016年4月1日起、2017年4月1日起、2017年5月1日起、2017年6月1日起、2017年7月1日起、2017年8月1日起、2017年9月1日起、2017年10月1日起、2017年11月1日起、2017年12月1日起、2018年1月1日起、2018年2月1日起、2018年3月1日起、2018年4月1日起、2018年5月1日起、2018年6月1日起、2018年7月1日起、2018年8月1日起、2018年9月1日起、2018年10月1日起、2018年11月1日起、2018年12月1日起、2019年1月1日起计算，均计至实际清偿之日），违约金总额以80976.75元为限。本案一审案件受理费2526.86元，万科物业公司已预缴，由黄思敏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初31681号民事判决书。黄思敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判黄思敏无需支付万科公司物业费及违约金，判令驳回万科公司的一审诉讼请求；2.判令万科公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定盛宏公司已经完成了房屋交付是错误的。在房屋实际交付黄思敏之前的物业管理费应由盛宏公司承担，而不是由黄思敏承担。（一）虽然盛宏公司在2015年12月30日通知了黄思敏交房履行了通知交房的义务，但在黄思敏2016年3月26日去办理实际收房手续时，盛宏公司并没有履行实际交房的义务。首先，2016年3月26口，黄思敏在盛宏公司员工的带领下前去验房，发现房屋门窗胶条脱落，3月30日再次去验房时，发现三楼玻璃幕墙大面积破裂。而盛宏公司的做法是没有将房屋钥匙交付给黄思敏，自行维修了将近三年时间，直到2019年1月4日在房屋维修好后才将房屋的全套钥匙（包括4把入户门钥匙、2把信箱钥匙、1本业户手册、l把消防门钥匙、1把其他钥匙）交付给黄思敏。盛宏公司在另案一审庭审中也认可2019年1月4日是黄思敏实际收取钥匙的日期。其次，房屋的实际交付包括两个程序，一是验房，二是钥匙交接，黄思敏在验房单后签名仅是对房屋的质量问题的认可，盛宏公司没有任何证据证明在2016年3月26日及2016年3月30日再次验房时，盛宏公司将房屋钥匙交付给了黄思敏。二、一审法院判令黄思敏支付高额违约金错误。（一）黄思敏在一审庭审中不认可万科公司提出的违约金诉讼请求，对于违约方根本否定承担违约金责任的，法院应举重以明轻，视为其提出了违约金过高的抗辩（详见最高人民法院（2015）民提字第126号判决）且在一审庭审后代理人递交的代理意见中明确请求如果需要支付约金，也请法院调低违约金数额。（二）万科公司按每平方米6.98元收取物业管理费已远高于市场行情，在万科公司没有举证证明有损失的情况下，按日千分之一（年36.5%）判令高额违约金，实际上是让万科公司在本己收取高额物业费的基础上又额外获取高额利益，显失公平。综上，请依法支持黄思敏的上诉请求。盛宏公司的意见：案涉房屋已依法具备法定交付条件，盛宏公司已按合同约定履行交付义务，一审判决对案涉房屋依法具备交付条件、依法已交付的事实认定清楚、法律适用正确，说理充分，一审判决黄思敏承担物业服务费，合法有据。被上诉人万科公司在法定期限内未提交书面答辩意见。二审期间，黄思敏、万科公司、盛宏公司均未向法院提交新的证据。本院经阅卷及询问，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对黄思敏在上诉中提出的问题予以审查。黄思敏与盛宏公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。在此之前，万科公司与盛宏公司签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同》（附件），万科公司依照上述约定提供了物业管理服务。故依照《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，万科公司有权收取相应的物业管理费。而根据已经发生法律效力的（2019）粤民终16263号民事判决书查明的事实，盛宏公司已依照《商品房买卖合同》的约定向黄思敏通知交付，故原审法院认定盛宏公司向黄思敏邮寄《商品房交付使用通知书》时已履行了房屋交付的义务是有事实依据的。综上，原审法院判令黄思敏向万科公司支付相应的物业管理费是有依据的。黄思敏又主张万科公司主张的逾期物业管理费的违约金过高，但《前期物业服务合同》（附件）对逾期物业管理费的违约金有明确的约定，而黄思敏并未提供证据证明违约金的约定过高，结合黄思敏的违约情况，原审法院将违约金的总额限制为逾期支付的物业管理费是合理的。综上所述，黄思敏的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2526.86元，由黄思敏负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年八月二十日书记员  梁艳君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初152号之一原告：天津市东丽区赤姜五金经营部（统一社会信用代码92120110MA05TWYC1H），住所地天津市东丽区华明街弘泽大街与弘愿道交口华润橡树湾香润轩底商弘信道**。经营者：于锟河，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：邢玉英，女。委托诉讼代理人：刘妹芳，天津乘云律师事务所律师。被告：王中华，男，1978年1月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：武汉创高建装股份有限公司（统一社会信用代码914201006290099692），住，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路******/div>法定代表人：程进，董事长。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。第三人：程艳凯，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。原告天津市东丽区赤姜五金经营部与被告王中华、武汉创高建装股份有限公司及第三人程艳凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。天津市东丽区赤姜五金经营部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市东丽区赤姜五金经营部的申请符合法律规定，武汉创高建装股份有限公司申请的司法鉴定不再进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区赤姜五金经营部撤诉。案件受理费减半收取2750元、保全费1920元，由原告天津市东丽区赤姜五金经营部负担。审判员 高 超二〇二〇年八月二十六日书记员 李彩月
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1481号原告：杨某，住宁夏石嘴山市。被告：甘肃银翔建设工程劳务有限公司。法定代表人：张某。原告杨某与被告甘肃银翔建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨某诉称，被告将S25静天高速静宁至庄浪段建设项目房建工程JZFJ2合同段的清工分包给原告，为了保证工人按时进场，被告要求原告缴纳20万元的工程保证金，工人进场后退还给原告。原告按要求支付被告20万元。在施工过程中，因被告资质等问题，一直未给原告出具税票，导致原告自2019年4月6日至2019年8月6日一直无法给工人发放工资。为减少损失，原告向本建设项目部协商挂靠了甘肃省静宁县东鼎鑫晟建设工程有限责任公司，重新组织施工，且补发了施工人员的工资。后被告也未按照约定退还原告缴纳的保证金，故提起诉讼。本案审理过程中，甘肃银翔建设工程劳务有限公司向本院提出，原告与被告签订的《建设工程施工劳务承包合同》约定：如有争议双方协商，协商不成向劳务中标人单位所在地法院提起诉讼，故本案应由被告所在地法院管辖。本院认为，该案系劳务承包合同，双方在《建设工程施工劳务承包合同》、《内部施工意向协议》中均已约定管辖法院，且该约定不违反级别管辖及地域管辖规定，故该案应由被告所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年八月五日书记员 李芳弟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5451号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明。委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：臧国明，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告臧国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任亚男、任峻仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令臧国明偿还平安银行即墨支行借款本金68214.77元、拖欠利息4576.68元、复利198.80元（计算至2020年4月8日），并支付自2020年4月9日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令臧国明承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月23日，臧国明向平安银行股份有限公司青岛分行递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。同日平安银行股份有限公司青岛分行与臧国明签订《个人信用贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行向臧国明发放贷款150000元。后臧国明未按合同约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行平安银行股份有限公司委托青岛即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。臧国明未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及账户明细、客户还款清单明细、《委托清收告知函》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与臧国明签订《个人信用贷款合同》，主要约定臧国明向平安银行股份有限公司青岛分行借款150000元；借款用途为购家私电器等；借款期限为自2018年1月23日至2021年1月23日；借款利率采用固定利率月利率1.53%，等额本息还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司青岛分行向臧国明发放借款150000元。臧国明自2019年12月23日始逾期还款,尚欠借款本金为68214.77元。另查明，2020年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与臧国明签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定向臧国明发放借款，臧国明自2019年12月23日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行股份有限公司青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉臧国明，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求臧国明偿还剩余借款本金68214.77元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。臧国明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧国明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金68214.77元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2019年12月23日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，保全费870元，合计1682.5元，由被告臧国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年八月十日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初443号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1986年12月3日出生，汉族，住广州市南沙区，该公司员工。 委托诉讼代理人：许传秀，女,1979年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市，该公司员工。 被告：广东闻信电器股份有限公司，住所地广，住所地广东省江门市江海区南山路******卡），统一社会信用代码：91440700MA4UKTM0XL。 法定代表人：邹伟。 被告：广东岩羊照明有限公司，住所地广东省，住所地广东省江门市江海区南山路******（整层）代码：91440700MA4WYQ3D5T。 法定代表人：邹勇。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告欧普照明股份有限公司诉被告广东闻信电器股份有限公司、广东岩羊照明有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。 在案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 原告欧普照明股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  石馨怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0109刑初538号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人狄雪婷，女，汉族，1989年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2012年8月16日因犯私藏枪支弹药罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月16日被取保候审。辩护人赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2019年12月2日以哈松检刑检刑诉〔2019〕538号起诉书，指控被告人狄雪婷犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议补充侦查，本案于2020年3月2日延期审理，后于2020年4月2日恢复审理。因疫情原因，本院于2020年4月3日以（2019）黑0109刑初538号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年八月十七日法官助理王美微书记员尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初716号原告:长春市凯山机械设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区平安街****。法定代表人:郭山，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。被告:长春易森自动化设备有限公司，住所地长，住所地长春高新技术产业开发区创意路**v>法定代表人:郭君，总经理。原告长春市凯山机械设备有限公司（以下简称凯山公司）与被告长春易森自动化设备有限公司（以下简称易森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯山公司委托诉讼代理人奚琳到庭参加了诉讼，被告易森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。凯山公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告欠款91000.00元及利息（利息的计算方式为：1.以55,500.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月4日起计算至2019年8月19日止；2.以35,500.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月17日起计算至2019年8月19日止；3.以91,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长春市凯山机械设备有限公司自2018年以来分三次向被告供货（金属制品立柱、盖板和底板等），第一笔货款107,500.00元，被告向原告支付52,000.00元，尚欠55,500.00元;第二笔货款24,030.00元、第三笔货款11,470.00元，被告至今均未向原告支付。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款共计91,000.00元，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。原告现为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持上述各项诉求。易森公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，凯山公司与易森公司于2018年形成了以金属立柱、盖板、底板等零部件为标的物的买卖合同关系，2018年2月11日易森公司采购部员工张宝林在《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》上签字，确认易森公司收到凯山公司价值107,500.00元的货物，同日凯山公司为易森公司开具增值税发票一张，价税合计金额107,500.00元，嗣后，易森公司于2018年4月3日向凯山公司上海浦东发展银行账户汇款52,000.00元。2018年9月17日易森公司采购部员工张宝林在另外两份《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》上签字，确认易森公司收到凯山公司价值分别为24,030.00元、11,470.00元的货物，同日凯山公司为易森公司开具增值税发票两张，价税合计金额分别为24,030.00元、11,470.00元。另查明，凯山公司曾向易森公司原总经理郭某及采购部工作人员张宝林催要货款无果，易森公司至今尚欠凯山公司货款总计91,000.00元。本院认为，通过凯山公司提交的数份《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》及发票，可确定凯山公司与易森公司间存在合法有效的买卖合同关系，易森公司在收到凯山公司总价值143,000.00元的货物的情况下，仅向凯山公司支付货款52,000.00元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，综上，易森公司应向凯山公司给付剩余货款91,000.00元，并应支付利息，关于利息的起算点问题，易森公司支付第一批部分货款的时间为2018年4月3日，据此可证明届时易森公司欠付凯山公司的第一批货款107,500.00元具备付款条件，凯山公司主张以未支付的第一批货款余额55,500.00元为基数，以2018年4月4日为起算点计算利息应予支持，同时，易森公司对第二笔及第三笔货款的确认及发票接收时间均为2018年9月17日，届时，可认定该两笔货款具备付款条件，凯山公司主张以第二批、第三批货款之和35,500.00元为基数，以2018年9月17日为起算点计算利息应予支持。另易森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春易森自动化设备有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市凯山机械设备有限公司货款91,000.00元；二、被告长春易森自动化设备有限公司向原告长春市凯山机械设备有限公司支付利息（利息的计算方式为：1.以55,500.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月4日起计算至2019年8月19日止；2.是以35,500.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月17日起计算至2019年8月19日止；3.以91,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.00元、保全费1020.00元、公告费600.00元，由被告长春易森自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王国会人民陪审员  代淑华人民陪审员  张 勤二〇二〇年八月十七日书 记 员  于 硕
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初655号原告:汉寿县龙阳镇苏家铺砖厂，住所地：汉寿县龙阳镇苏家铺村邓家湾组。经营者：邓正兵，男，1972年4月28日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：孟献彪。被告:吉祥，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告汉寿县龙阳镇苏家铺砖厂与被告吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟献彪到庭参加诉讼。被告吉祥经本院公告传唤未到庭院。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款33818元，以及从欠款之日起至给付时的逾期利息11160元（按年利率6%从2014年9月5日起至2020年3月5日目）；2、本案诉讼费由被告承担。实事与理由：被告在汉寿县多次向原告购买多孔红砖，2014年9月4日，经结算尚欠货款33818元。之后，原告多次索讨，被告以种种理由拖欠。原告向法庭提交了欠条一份，申请证人薛某出庭作证。被告吉祥未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据经审查，欠条欠货款金额为33818元，未约付款期限也未约定利息。证人薛某证实，此款是原告与丈夫万常能在汉寿县也园搞房产开发时所欠原告砖款，当时薛某在砖厂开票，欠条由被告本人出具。本院对原告提交的证据的证明力予以确认根据原告提交的证据，本院经审理认定如下案件事实：被告吉祥之其夫万常能在汉寿县也园搞房产开发时向原告多次购买多孔红砖，2014年9月4日，双方经结算尚欠砖款33818元，由被告向原告出具欠条。之后，原告索讨货款不到引起诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃延期付款利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系合法，事实清楚，被告所欠原告货款33818元应及时给付，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中原告放弃利息，是其对民事权利的处分，本院予以确认；被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限吉祥于本判决生效之日起15日内给付汉寿县龙阳苏家铺砖厂货款33818元。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗绍初人民陪审员  周正海人民陪审员  徐福久二〇二〇年八月二十四日法官助理李正芳书记员冯旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3257号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。 法定代表人：周国华。 被执行人：罗文治，男性。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12448号民事判决，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行罗文治信用卡纠纷一案。执行标的为本金XXX元、手续费XXX元，利息XXX元。目前执行到位金额XXX元， 进入执行程序后，本院向被执行人罗文治公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人罗文治纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人罗文治在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，经申请执行人申请，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12448号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6426号原告：王庆军，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省安陆市*********，公民身份号码420************23X。被告：郑友泽，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县*********，公民身份号码511************513。被告：郑宏志，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码511************516。被告：龙光工程建设有限公司，住所地广东省汕头市******光明大厦1004、1005号房。原告王庆军与被告郑友泽、郑宏志以及龙光工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王庆军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆军向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆军撤诉。案件受理费115元，由原告王庆军负担。审判员  潘金桥二〇二〇年八月五日书记员  李泳琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21182号原告：李如萍，女，1949年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘永，男，1974年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，系母子关系。被告：天津市东滨置业投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓**706。法定代表人：刘玮，董事长。委托诉讼代理人：刘浩。原告李如萍与被告天津市东滨置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员贾书岩适用简易程序独任审判于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李如萍的委托诉讼代理人刘永，被告天津市东滨置业投资有限公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多收取原告的契税人民币7033.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发企业，2019年7月9日双方当事人签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，原告购买由被告开发的坐落于天津市滨海新区××号房屋，总房款为343511元，合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款。被告于2011年11月14日收取原告契税、维修基金13740.33元，并给原告开具了收据，2020年4月20日，天津市滨海新区税务局实际收取了契税人民币3271.53元，仍有部分契税在被告处，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。经法庭调查，被告对原告提出的诉讼请求及事实与理由均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天津市东滨置业投资有限公司于本判决生效后十日内退还多收取原告李如萍的契税7033.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市东滨置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年八月二十日书记员  冯 喜附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1548号 申请执行人：谢风玲，女，汉族，生于1963年3月17日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 申请执行人：易思刚，男，汉族，生于1965年11月22日，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。 被执行人：赵鹏峰，男，汉族，生于1973年9月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘11民终515号民事调解书，向被执行人赵鹏峰发出执行通知书，责令被执行人赵鹏峰给付申请执行人谢风玲、易思刚标的款9000元，负担申请执行费50元。但被执行人赵鹏峰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人赵鹏峰名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人赵鹏峰名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人赵鹏峰名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张继锋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3690号 原告：中国银行股份有限公司龙海支行，住所地：石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681856637383U。 负责人：刘吉祥，行长。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所执业律师。 被告：周莹莹，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍住址黑龙江省肇东市，现住厦门市海沧区。 原告中国银行股份有限公司龙海支行（以下简称中国银行龙海支行）与被告周莹莹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告周莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金人民币197622.68元及利息、罚息（从2018年12月20日至还清款项止，按《个人一手住房货款合同》约定的利息、罚息计算）；2.不能清偿部分以抵押登记的坐落在龙海市（房屋所有权证号：20162501）进行变卖、拍卖所得价款由原告优先受偿。3.本案律师代理费1500元、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年4月15日以被告周莹莹为借款人，以原告为贷款人，以福建省亿坤置业有限公司为保证人共同签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》编号：ＪＦ7ＺＡＡ20120074,约定：贷款金额人民币27万元、期限240个月、用于购买坐落龙海市、采用浮动利率浮动周期为12个月、第一个浮动周期贷款年利率为7.205%、按月结息和付息，每月1日为结息和付息日、采用等额本息方式还款期数共240期、以贷款所购房屋为抵押物，提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证等，《通用条款》中约定：抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成损失和其他所有应付费用、借款人未按期归还贷款本息的、贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失、对抵押房屋行使抵押权等，保证人提供阶段性连带责任保证自借款人办理本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，不再发生新的保证义务和责任等等。合同签订后，原告依约支付款项，2016年4月15日取得房产证，房产证编号：龙房权证字第××号。被告仅偿还部分借款，从2018年9月1日逾期还款，合同约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期、行使抵押权的条件已形成。原告持诉诸贵院，望依法裁决！ 被告周莹莹未向本院提供书面答辩。 经审理查明，被告周莹莹向福建省亿坤置业有限公司购买龙海市房屋。2013年4月15日以被告周莹莹为借款人，以原告为贷款人，以福建省亿坤置业有限公司为保证人共同签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定：贷款金额人民币27万元、期限240个月、用于购买坐落龙海市、采用浮动利率浮动周期为12个月、第一个浮动周期贷款年利率为7.205%、按月结息和付息，每月1日为结息和付息日、采用等额本息方式还款期数共240期、以贷款所购房屋为抵押物，提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证等；《通用条款》中约定：抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成损失和其他所有应付费用、借款人未按期归还贷款本息的、贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失、对抵押房屋行使抵押权等，保证人提供阶段性连带责任保证自借款人办理本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，不再发生新的保证义务和责任等。 合同签订后，2013年4月14日原告中国银行股份有限公司龙海支行依约支付款项270000元。2016年4月15日被告周莹莹取得房产证（房产证编号：龙房权证字第××号）。2013年4月8日申请并办理抵押，龙海市预购商品房抵押登记证明书，载明：抵押权人为中国银行股份有限公司龙海支行，房屋坐落：龙海市，买受人：周莹莹,抵押时间：2013年4月11日至2033年4月11日；2017年月日办理不动产登记证明［（2017）龙海市不动产证明第0003746］。被告周莹莹按合同约定偿还部分借款，从2018年8月30日开始逾期，未偿还借款本息。原告中国银行龙海支行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。原告中国银行龙海支行委托福建闽隆律师事务所诉讼代理，律师代理费1500元。 认定以上事实有以下证据：1.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.《房屋所有权证》；3.《不动产登记证明》；4.居民身份证复印件、无婚姻登记记录证明5.代理发票；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告中国银行龙海支行与被告周莹莹签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告中国银行龙海支行依约支付给被告周莹莹借款270000元，被告周莹莹应当依合同约定偿还借款及利息，因合同约定“借款人违约而给贷款人造成损失和其他所有应付费用、借款人未按期归还贷款本息的、贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失、对抵押房屋行使抵押权”，因此原告中国银行龙海支行主张被告周莹莹应当偿还借款本金197622.68元及利息，合法有据，应予以支持。原告主张对周莹莹址在龙海市的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述借款本息内享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持，同时主张被告周莹莹支付律师代理费1500元，应予以采纳。被告周莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周莹莹在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙海支行借款本金197622.68元利息、罚息（从2018年9月1日起至还清款项止，按合同约定的利息、罚息计算）。 二、原告中国银行股份有限公司龙海支行对被告周莹莹址在龙海市房屋（房屋所有权证号：20162501）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、被告周莹莹在本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司龙海支行律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4597元，适用简易程序，减半收取2298.5元，由被告周莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1981号 原告：王秋生，男，1978年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：唐秋兰，女，1982年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告王秋生与被告唐秋兰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王秋生、被告唐秋兰的委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告共积金16000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日，为修复与被告的关系，双方口头商定共同成立购房帐户，存款比例为2:1每年不少于100000元，当日农行转账给被告本人16000元，委托其办理。后因孩子教育问题，再次分开，要求被告返还，被告也承认返还。此款原告催要未果，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告唐秋兰辩称，本案原、被告之间不存在同居关系。原告2019年10月4日向被告转账16000元，该笔转账是原告返还被告垫付的婚生子上学所租房屋的租金。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年7月22日，双方因感情破裂协议离婚，离婚协议书约定：1、男女双方自愿离婚。2、婚生子王某由男方抚养，不需要女方补贴婚生子王某的抚养费，女方有探视权，可随时探视婚生子王某。3、婚后无共同财产，各自的存款归各自所有。4、无共同债权债务。2019年10月4日，原告向被告唐秋生转账16000元。 以上事实，有原告提交转账明细、被告提交的离婚协议书复印件及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告起诉被告返还16000元有无事实和法律依据。 本院认为：根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告双方口头商定共同成立购房账户，向被告转账的16000元系购房共积金，但原告提供的转账明细记录无明显标注,且被告否认双方存在同居关系，认为该16000元转账系原告返还被告垫付的租金，本院认为，原、被告双方离婚后存在多次转帐记录，仅凭现有证据不能确认该16000元为原告主张的购房共积金,故原告要求被告返还该16000元的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王秋生的诉讼请求。 案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。 审 判 员  穆 艳 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 雯 书 记 员  卞芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12329号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨孙权，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许婕茹，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨孙权、许婕茹金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令杨孙权、许婕茹共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金85081.04元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为7425.31元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令杨孙权、许婕茹偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计93306.35元。3.本案案件受理费由杨孙权、许婕茹承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年10月18日。 三、借款人：杨孙权、许婕茹。 四、借款本金：160000元扣除服务费3200元后实际借款本金为156800元。 五、借款期限：自2018年10月18日至2020年10月18日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年10月18日。 十三、实际到期日期：2020年10月18日。 十四、逾期还款日期：2019年11月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：85081.04元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：7425.31元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨孙权、许婕茹应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金85081.04元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为7425.31元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，减半收取计1067元，由杨孙权、许婕茹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初130号 原告：石家庄市某某运输有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街柳辛庄柳阳街规划路聚合港物流园。 法定代表人：李亚辉，经理。 被告：田某某，男，1970年3月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 原告石家庄市某某运输有限公司与被告田某某劳动争议一案中，原告石家庄市某某运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市某某运输有限公司撤诉处理。 诉讼费免于收取。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王升旗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初932号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：王君，男，1991年8月15出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：崔纯海，男，1981年6月13出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王君、崔纯海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告王君、崔纯海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王君偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年4月24日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告崔纯海承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年4月24日，被告王君、崔纯海与原告签订农户互保借款合同，被告王君在原告处借款80000元，约定月利率10.26‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月20日止。被告崔纯海为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告王君至今未偿还该借款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王君、崔纯海未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告王君、崔纯海与原告签订农户互保借款合同，被告王君在原告处借款80000元，约定月利率10.26‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月20日止。被告崔纯海为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告王君至今未偿还该借款。本院认为：原告与被告王君、崔纯海签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王君应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告崔纯海是连带责任保证人，应对被告王君的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告王君偿还借款本金及相应利息、被告崔纯海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年4月24日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告崔纯海对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月五日书 记 员  李 康
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2670号 原告:蔡炜，男，1974年6月7日出生，汉族，住宁国市。 被告:吴文华，女，1970年9月2日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 原告蔡炜诉被告吴文华财产损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡炜，被告吴文华的委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月19日下午6时许，原告用牵引绳在幸福城小区遛狗时，迎面遇到被告的宠物犬（无牵引绳），原告的宠物犬被被告的宠物犬咬伤。原告于当晚将受伤的宠物犬送至宁国市联邦宠物医院治疗，支出治疗费1624元。后原告多次与被告调解未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告的宠物犬系被告的狗所咬伤的事实，得到被告的认可，予以认定。结合本案案情，双方当事人作为狗的管理人，其行为均未违反养狗的相关规定，故本案属于意外事件。参照公平原则，被告应对原告所遭受的损失予以分担，比例认定为50%。原告诉请的损失系狗的治疗费用，经本院核实的数额为1624元，对超出部分的损失，原告未提供病历及医疗费票据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴文华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蔡炜经济损失812元； 二、驳回原告蔡炜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被原告蔡炜负担15元，被告吴文华负担10元。 本判决为终审判决，一经送达立即生效。 审判员 彭 俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7861号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：吴树彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区**********，身份证号码：445************255。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金41479.97元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月18日，利息（含罚息）786.37元、复利7.46元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月13日发放，2021年4月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮130%计算，按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金41479.97元、利息（含罚息）786.37元、复利7.46元。本院认为，原告诉请被告还款及支付利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴树彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41479.97元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）786.37元、复利7.46元；利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮130%计算，按年调整；罚息对逾期贷款本金按贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.85元（原告已预交），由被告吴树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3149号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏文勇，男，该公司员工，住龙海市。 被告：黄建国，男，1971年09月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨桂忠，男，1980年05月11日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄建国、杨桂忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告黄建国、杨桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄建国偿还向原告借款人民币21083.93元及利息、罚息（从2019年9月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.依法判令被告杨桂忠负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告黄建国以收购水果（借新还旧）为由在2018年8月14日与原告签订一份《保证借款合同》向原告借款人民币22200元，约定借款月利率11.2375‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2018年8月14日至2019年8月13日。该笔贷款由被告杨桂忠提供连带责任保证，借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告黄建国、杨桂忠未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月14日被告黄建国以收购水果（借新还旧）为由与原告龙海农商银行签订一份《保证借款合同》，向原告龙海农商银行借款人民币22200元，约定：借款月利率11.2375‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；借款期限：从2018年8月14日至2019年8月13日；借款担保方式：杨桂忠提供连带保证责任。借款期限届满后，被告黄建国结欠原告龙海农商银行借款本金21083.93元及利息，原告向被告催讨，被告黄建国未偿还借款本息，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《保证借款合同》；2.《借款借据》；3.《普通贷款账户交易明细查询》；4.利息缴纳情况表；5.身份证复印件；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告黄建国、杨桂忠签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告黄建国与原告龙海农商银行结算，被告黄建国尚欠原告龙海农商银行借款22200元，被告黄建国应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告黄建国应当偿还借款21083.93元及利息、罚息，合法有据，应予以支持。被告杨桂忠与原告龙海农商银行约定承担本案的连带责任保证，原告龙海农商银行主张被告杨桂忠承担本案借款连带偿还责任，与法相符，应予以支持。被告黄建国、杨桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建国应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金21083.93元及利息、罚息（从2019年9月22日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 二、被告杨桂忠对上述借款承担连带责任，被告杨桂忠承担连带保证责任后，有权向被告黄建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费382.4元，适用简易程序，减半收取191.2元，由被告黄建国、杨桂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。