wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2874号 原告：李某1，男，1978年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。 被告：李某2（曾用名李徐建），男，1956年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李某3，女，1958年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李某4，女，1961年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吴新海，被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告继承位于徐州市云龙区的房屋产权，涉案房屋价值约60万元；2.判决三被告协助原告办理徐房权证云龙字第××号房屋产权证的过户手续和徐土国用（99）字第10109号国有土地使用权证的过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的爷爷即被继承人李福泉在其配偶去世后于1998年9月20日以个人财产购买了一套公有住房，房屋建筑面积67.29平方米，房价9838元。2003年3月19日，李福权立遗嘱将个人购买的位于徐州市云龙区的房屋产权遗赠给原告所有，并经江苏省徐州市公证处进行了遗嘱公证。后原告与被告李某2对涉案的房屋继承事宜产生了纠纷，原告为维护自身利益，故诉至法院。 被告李某2辩称，1、房屋的价值是120万元，原告称我不配合其办理过户手续不是事实；2、公证处承办人员在不了解我们家庭情况的状况下草率办理了公证书，侵犯了我的合法利益，剥夺了我的合法继承权，遗嘱和公证书均无效，要求撤销公证书，该房拆迁赔偿款120万元的四分之一即30万元归被告李某2所有；3、涉案房屋是被继承人即我父亲李福泉单位分配给我们一家六口人居住的，户主是我父亲李福泉，房改时，我父亲用我母亲的丧葬费买下的，该房屋不属于李福泉独立产权。 被告李某3、李某4均辩称，同意父亲李福泉的遗嘱，同意原告诉请。 经审理查明，被继承人李福泉于2003年8月12日去世，被继承人配偶赵玉英于1998年7月22日去世，赵玉英与被继承人李福泉生前育李徐增、李某2、李某3、李宝华、李建设五子女。李徐增于2001年11月16日、李建设(1963年8月28日生)于1967年2月28日均先于李福泉死亡。李徐增生前育有一子李某1。 1998年9月20日，被继承人李福泉与徐州市商业局房管所签订《房地产买卖契约》，通过房改以9838元的价格购买坐落在徐州市的房屋（建筑面积67.29平方米），并于1999年9月21日登记取得房屋权属证书。被告李某2称购房款是用母亲赵玉英的丧葬费购买的，原告称涉案房屋是用李福泉个人财产购买的，被告李某3、李某4均不认可是用母亲赵玉英丧葬费购买的房屋。 2003年3月19日，李福泉在徐医附院介入科15楼3号3床，在徐州市公证处公证员的见证下立下遗嘱，涉及本案房屋的内容为：在我百年后，坐落在徐州市的房屋产权遗赠给我的长子孙李某1。徐州市公证处出具（2003）徐证民内字第795号公证书一份。被告李某2不认可该遗嘱，认为遗嘱剥夺了其合法继承权，被告李某3、李某4认可该遗嘱，且李某3称立遗嘱时其在场。 以上事实，有户籍信息证明、户口注销证明、火化证明、房地产买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用权证、《公证书》及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的，按照遗嘱继承。因李徐增早于被继承人李福泉死亡，李徐增的子女即本案原告李某1可代位继承其应继承的遗产份额。因此本案被继承人李福泉的法定继承人依法可认定为原告李某1、被告李某2、李某3、李某4。按照法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，原告李某1提供的被继承人李福泉所立公证遗嘱，符合遗嘱的形式要件，故本院对该份遗嘱的效力予以确认。 本案被继承人李福泉所立遗嘱明确将其遗产中的房产归原告李某1所有，符合有关法律规定，故按遗嘱，涉案房产属于原告李某1所有。虽然被告李某2称涉案房屋是用母亲赵玉英的丧葬费购买，但是其他当事人均不认可，其亦未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人李福泉所有的坐落于徐州市房屋由原告李某1继承； 二、被告李某2、李某3、李某4于本判决生效之日起十日内协助原告李某1办理上述房屋的过户手续。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担2900元，由被告李某2负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28851号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭秀平，女，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区梅满嘉园****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郭秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金283,953.25元；2、判令被告支付原告贷款利息26,973.12元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息5,241.77元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金283,953.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月12日至2021年7月12日，首次还款日为2018年8月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告郭秀平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月11日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月12日至2021年7月12日，首次还款日为2018年8月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金283,953.25元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郭秀平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告郭秀平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告郭秀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭秀平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金283,953.25元；二、被告郭秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息26,973.12元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息5,241.77元；三、被告郭秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金283,953.25元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,021.26元(已减半收取)，由被告郭秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执异11号 异议人（被执行人）：池州市秋浦房地产开发有限责任公司，住所地池州市东湖路**，统一社会信用代码913417027568071468。 法定代表人：吴巨洲，该公司总经理。 申请执行人：陶龙青，男，1962年6月生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安庆双安池州建筑工程有限公司，，住所地池州市东至县大渡口镇镇荣村桥****统一社会信用代91341721680815229L。 法定代表人：章连胜，该公司总经理。 在本院执行申请执行人陶龙青与被执行人安庆双安池州建筑工程有限公司、池州市秋浦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人池州市秋浦房地产开发有限责任公司对本院对其公司名下房产查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 池州市秋浦房地产开发有限责任公司称，陶龙青申请执行我公司建设工程施工合同纠纷案，法院对我公司名下位于池州市贵池区杏花庄园6幢103室、103复式一、103复式二，105室、105复式一、105复式二，3幢404室（已出售，待办证），5幢111－1门面房予以查封，将6幢107室、107复式一、107复式二，108室房产裁定过户至陶龙青名下。现因我公司已向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院作出（2020）皖民申1118号民事裁定书，裁定：一、本案由其提审；二、再审期间，中止原判决的执行。而在法院将将6幢107室、107复式一、107复式二，108室房产裁定过户至陶龙青名下后，我公司或有可能已不欠付陶龙青工程款，法院继续查封我公司大量不动产已无依据，故请求法院对查封房产予以解封。 本院查明，申请人陶龙青与被执行人安庆双安池州建筑工程有限公司、异议人（被执行人）池州市秋浦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2017）皖1702民初3073号民事判决书，判决：一、安庆双安池州建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向陶龙青支付工程欠款629979.34元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月18日起计算至付清之日止；二、池州市秋浦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在欠付被告安庆双安池州建筑工程有限公司工程款629979.34元的范围内向陶龙青承担清偿责任；三、池州市秋浦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助陶龙青办理杏花庄园6幢107、107复式1、107复式2108门面的过户手续；四、驳回陶龙青的其他诉讼请求。池州市秋浦房地产开发有限责任公司不服，提起上诉。2019年7月7日，池州市中级人民法院作出（2019）皖17民终442号民事判决书，判决：一、维持池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3073号民事判决书第三项；二、撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3073号民事判决书第四项；三、变更池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3073号民事判决书第一项为“安庆双安池州建筑工程有限公司于判决生效之日起三十日内向陶龙青支付工欠款612979.34元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月14日起计算至实际付清之日止）”；四、变更池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3073号民事判决书第二项为“池州市秋浦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内在欠付安庆双安池州建筑工程有限公司的612979.34元工程款范围内向陶龙青承担清偿责任”；五、驳回陶龙青的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人安庆双安池州建筑工程有限公司、池州市秋浦房地产开发有限责任公司均未履行相应义务，陶龙青遂于2019年9月11日向本院申请强制执行。执行期间，本院依法于2019年9月21日裁定查封了池州市秋浦房地产开发有限责任公司名下位于池州市贵池区××大道××段××、××钢××厂以南杏花庄园××室、××室，6幢103、103复式一、103复式二，105、105复式一、105复式二，107、107复式一、107复式二，108室，5幢111－1室房产。2020年3月30日，依法向池州市不动产登记中心发送协助执行通知书，将池州市秋浦房地产开发有限责任公司名下位于池州市贵池区××大道××段××、××钢××厂以南杏花庄园××、××、××二，108门面房的产权过户至陶龙青名下。2020年4月28日，因池州市秋浦房地产开发有限责任公司申请，安徽省高级人民法院作出（2020）皖民申1118号民事裁定书，裁定：一、本案由其提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 另查明，本院查封的池州市秋浦房地产开发有限责任公司名下位于池州市××杏花庄园××室房产，池州市秋浦房地产开发有限责任公司于2014年5月15日出售给买受人夏毅所有，故本院于2020年7月27日对该房产予以解除查封。 本院认为，案件进入再审程序，只是使原判决的效力回到待定状态。再审期间，执行程序虽应中止，但并不意味着原已采取的查封等保全措施必须解除。本院（2017）皖1702民初3073号案件虽由安徽省高级人民法院裁定再审，但目前尚在审理过程中，本案执行依据并未被撤销，且本院的查封的行为只是财产保全性措施，非处置措施。综上，本院对本案采取的查封措施符合法律规定，池州市秋浦房地产开发有限责任公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回池州市秋浦房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向池州市中级人民法院申请复议。 审判长  朱长明 审判员  慈 源 审判员  王 翔 二〇二〇年八月七日 书记员  陈俞盼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初64322号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：张峰，北京市兰台律师事务所律师。被告：长沙科想电子科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。法定代表人：夏玲。被告：赵泽云，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。二被告共同委托诉讼代理人：唐勋，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京快手科技有限公司与被告长沙科想电子科技有限公司、被告赵泽云侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告北京快手科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告北京快手科技有限公司负担。审判长 尹 斐审判员 李莉莎审判员 刘佳欣二〇二〇年八月四日书记员 洪嘉君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7752号申请执行人：王真,男,1985年10月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人：江长鑫,男,1978年11月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。申请执行人王真与被执行人江长鑫民事一案，执行依据为本院作出的(2019)京0105民初31140号民事调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江长鑫清偿债务193000元及利息等款项。本院于2020年3月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝庆进二〇二〇年八月十三日书记员  靳婉雯
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2237号原告：张文兴，男，汉族，1980年10月2日出生，住北京市门头沟区。被告：北京鸿达信通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路**。法定代表人梁烨，执行董事。委托诉讼代理人李紫忠，男，汉族。1962年6月23日出生，住北京市门头沟区。被告：李紫忠，男，汉族，1962年6月23日出生，住北京市门头沟区。第三人陈国华，男，汉族，1960年3月5日出生，住北京市门头沟区。原告张文兴与被告北京鸿达信通商贸有限公司、李紫忠，第三人陈国华运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张文兴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文兴撤诉。审 判 员  文 利二〇二〇年八月四日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终530号上诉人（一审原告）：高丙礼，男，汉族，1952年11月24日出生，住周口市淮阳区。委托代理人：赵延勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周口市淮阳区人民政府。法定代表人：王毅，该区政府区长。委托代理人：孙自伟，该区政府工作人员。委托代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。上诉人高丙礼诉被上诉人周口市淮阳区人民政府行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫16行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，高丙礼系原周口市淮阳县城关回族镇高庄村村民，在该村建有住房并居住，与其子高随生共用一处宅基地。2011年2月17日，淮阳县人民政府（现周口市淮阳区人民政府）发布【2011】01号征收土地公告，2011年2月27日，淮阳县国土资源局发布【2011】01号征地补偿安置方案公告，高丙礼涉案房屋及占用土地在上述征收范围之内。2019年初被告在原告所在村组开始征收补偿事宜，补偿是依据2018年7月18日淮阳县人民政府作出的《淮阳县城市规划区内集体土地上房屋征收安置补偿方案》执行。2019年8月15日至2019年8月25日期间，河南致远房地产评估咨询有限公司根据被告房屋征收管理部门的委托，对原告涉案房屋进行了评估，并出具了编号为G2-2的《淮阳县征收房屋补偿估价分户报告单》，该分户报告单显示：自报姓名高丙礼，建筑面积218.27㎡，房屋、室内装修及附属物总补偿金额为129310元。2019年8月28日，淮阳县人民政府组织有关部门将原告涉案房屋拆除，拆除时没有对屋内物品制作物品清单，进行登记保全。原告不服该强拆行为，向该院提起诉讼，该院于2019年11月7日作出（2019）豫16行初304号行政判决，确认被告于2019年8月28日组织实施强制拆除原告高丙礼房屋的行为违法。判决生效后，原告于2019年12月17日向被告邮寄了行政赔偿申请书，被告签收后在法定期限为未作出是否赔偿的决定。原告遂提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（四）、（八）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，被告周口市淮阳区人民政府在行政征收中强制拆除原告高丙礼涉案房屋的行为已被生效行政判决确认违法,该违法强拆行为对原告合法利益造成的直接损失，被告应当进行赔偿。本案审理过程中，因原、被告双方就赔偿范围、赔偿标准争议较大，应判决被告在查明相关事实的前提下，按照全面赔偿原则，及时作出赔偿决定，对原告的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决：责令被告周口市淮阳区人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告高丙礼依法作出赔偿决定。高丙礼向本院上诉称：一审法院虽然判决被告在查明相关事实的前提下，按照全面赔偿原则，及时作出赔偿决定,对原告的合法权益全面及时,一次性地赔偿救济到位。但一审没有按照诉讼请求来审理该案，而不是把赔多少的权利让给县政府明显错误。为维护上诉人合法权益，请求：1、撤销一审法院(2020)豫16行赔初17号行政赔偿判决，依法改判上诉人的诉求；2、被上诉人按照周边有效的房地产市场评估价为基准支付房屋赔偿款1382400.00元;3、室内物品损失16200.00元;过渡安置费24000.00元;4、因违法拆迁发生的其他实际费30000.00元;5、支付从2019年8月28日至2020年2月19日按每月停产停业损失15000.00元，标准赔偿90000.00元。本院二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为：淮阳区人民政府对涉案房屋的强拆行为已被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，该政府负有依法予以赔偿的义务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有作出是否赔偿决定的义务。而本案高丙礼向淮阳区人民政府申请赔偿后，该政府逾期未作赔偿决定，一审法院据此责令其依法全面赔偿并无不当。淮阳区人民政府应切实核查高丙礼原房屋、室内物品等损失情况，及时全面、一次性对被拆迁人的合法财产权益予以全面赔偿，以利于实质化解行政争议。综上，上诉人高丙礼的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年八月二十日书记员  吴 双
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更936号罪犯柴文朝，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫0183刑初754号刑事判决，认定被告人柴文朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，柴文朝不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年02月26日作出（2019）豫01刑终96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2018年2月1日起至2021年1月31日止,于2019年06月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯柴文朝减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴文朝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，获得考核分567分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴文朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴文朝准予减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年2月1日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4064号原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街爱丹路**。法定代表人：金今花，总经理。委托诉讼代理人：杨华，职员。被告：金银铁，男，成年人，住延吉市。本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司与被告金银铁之间物业服务合同纠纷一案中。本院于2020年7月22日立案。原告延吉市华益物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延吉市华益物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年八月十二日书记员  王靖
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4356号 原告：范梓梁，男，1996年3月18日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告：王志东，男，1991年10月6日出生，汉族，现在羁押于吉林省安图县看守所。 原告范梓梁诉被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告范梓梁，被告王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范梓梁向本院提出诉讼请求：1.王志东立即偿还借款本金7万元、利息41,760元，共计111,760元；2.诉讼费由王志东承担。事实和理由：2019年8月28日，王志东以范梓梁名义在捷信贷款公司借款7万元，并向范梓梁出具欠条，确认上述借款7万元事实，约定王志东于2019年9月18日前还清。经多次催要未果，诉至法院。 王志东辩称：承认范梓梁在本案中主张的事实，对范梓梁提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王志东承认范梓梁的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 王志东于本判决发生法律效力后立即向范梓梁返还借款本金7万元，支付利息41,760元，共计111,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，减半收取计1367.50元，由王志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭著作权权属侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8458号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初180号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人陈珍信，男，汉族，1973年12月25日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，池州市鼎盛矿产开采咨询服务有限公司法定代表人，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因饮酒后驾驶机动车，2014年5月12日被池州市公安局交通警察支队设施管理大队决定处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被池州市公安局取保候审。 辩护人桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 本院依法适用速裁程序审理查明：2020年6月27日，被告人陈珍信酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区东湖路由北向南行驶，13时39分许行至东湖中路080号路灯杆处时撞到道路中心隔离护栏，造成车辆与隔离护栏损坏的道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，陈珍信负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，陈珍信血样中的乙醇含量平均值为195.8ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。 被告人陈珍信于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。被告人陈珍信已赔偿护栏维修费用760元。 上述事实，有受案登记表、事件单、常住人口信息登记表、归案经过、行政处罚决定书、营业执照、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、当事人血样抽取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、缴费票据等书证，证人胡某、朱某的证言，被告人陈珍信的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，司法鉴定意见书，视听资料:光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈珍信违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈珍信曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；其醉驾且发生单方事故，负事故全部责任，量刑时酌情考虑该节事实。被告人陈珍信具有坦白情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚;其已赔偿护栏维修费用，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈珍信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5297号原告：陆梅青，女，1969年7月21日出生，汉族，住江阴市。被告：朱全胜，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路**。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旸，该公司员工。原告陆梅青与被告朱全胜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆梅青、被告人民财保公司委托诉讼代理人徐旸到庭参加诉讼，被告朱全胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆梅青向本院提出诉讼请求：1、判令朱全胜、人民财保公司赔偿陆梅青17**元损失、误工费2000元；2、本案诉讼费用由朱全胜、人民财保公司承担。事实与理由：2020年3月9日16时，朱全胜驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市向南行驶至长江路叉口地段左转弯过程中，车辆前部撞到在人行横道上的陆梅青，造成陆梅青受伤及手机损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定本次事故朱全胜负全部责任。事故发生后陆梅青被送至江阴市中医院治疗，朱全胜支付了检查费用及医疗费用约1500元。另陆梅青为维修手机支付1780元维修费。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱全胜未予答辩也未提交证据材料。被告人民财保公司辩称：对陆梅青的手机损失，因当时事故发生时陆梅青未及时通知我公司进行定损，我公司对于陆梅青的手机损失不予认可。误工损失，陆梅青提供了休息7天的证明以及劳动合同、工资单，误工损失认可150元/天，7天。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：（一）2020年3月9日16时14分许，朱全胜驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市向南行驶至长江路叉口地段左转弯过程中，车辆前部撞到在人行横道上由北向南步行的行人陆梅青，造成陆梅青受伤、陆梅青手机及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定本次事故朱全胜负全部责任。（二）朱全胜驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车登记所有人为王燕，苏Ｂ×××**小型轿车在人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。（三）关于陆梅青的损失。事故发生后陆梅青被送至江阴市中医院治疗，朱全胜垫付了检查费用及医疗费用。江阴市中医院出具疾病证明书建议陆梅青休息7天。陆梅青提供的江苏君安工程管理咨询有限公司1-3月份的工资表证明陆梅青1月2月份的工资为5000元/月，3月份工资为2700元。另陆梅青为维修手机支付1780元维修费，维修时朱全胜也在现场。以上事实有户籍信息证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、手机维修发票、疾病证明书、劳动合同、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，（一）关于赔偿责任的确定问题江阴市公安局交通警察大队认定朱全胜负全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认，故朱全胜应对陆梅青的损失承担赔偿责任。（二）关于损失的确定问题1、误工费：陆梅青主张误工费2000元，但结合其提供的证据，人民财保公司认可误工费按每日150元，计7天，合计1050元应属合理，本院依法认定1050元。2、手机维修费：陆梅青为维修手机支付1780元维修费，维修时朱全胜也在现场，故本院对陆梅青主张的该手机维修费予以确认。综上，因交通事故造成的损失为：误工费1050元，手机维修费1780元，合计2830元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题人民财保公司为苏Ｂ×××**小型轿车承保了交强险，本起事故发生在保险期间内。陆梅青因交通事故造成的损失2830应由人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陆梅青因本次交通事故造成的损失2830元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回陆梅青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元（陆梅青已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆梅青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年八月二十五日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执434号申请执行人闫洪，男，1950年12月15日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。被执行人程磊，男，1982年5月18日生，汉族，山西省祁县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。现查明寿阳县公安局于2019年11月30日以寿公（刑）冻财字（2019）254号协助冻结财产通知书冻结了被执行人王伟名下祁县农村商业银行XXXX支行账户内存款人民币1708378.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在祁县农村商业银行XXXX支行账户内存款人民币10050元（其中案款10000元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1243号 原告：郑而春，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：郑义，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑而春与被告郑义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑而春的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告郑义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑而春向本院提出诉讼请求：判令郑义立即偿还郑而春借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2019年2月3日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年2月3日，郑义以需要资金为由向郑而春借款本金15万元，约定月利率1.5%。后经催讨未还款，遂诉。 郑义未作答辩。 郑而春围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，郑义经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑而春提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，郑而春请求郑义偿还其借款本金15万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑义应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑而春借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2019年2月3日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885元，由郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初987号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人潘锡将，男，汉族，1981年10月14日生，本科文化，住广东省佛山市禅城区。2020年3月23日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z772号起诉书指控被告人潘锡将犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年年8月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人潘锡将到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘锡将从佛山市禅城区南庄镇紫洞村委会辞职后，专门从事代办村民集体宅基地房屋过户等业务。2017年11月10日至2020年3月21日，被告人潘锡将通过微信转账和现金方式预先收取被害人罗某1、麦某1等36名村民过户费共人民币219800元，并承诺办理不成功将全额退款。2020年3月19日至21日，被告人潘锡将虚构自己患病住院的事实，以没钱看病为由通过微信转账方式多次向被害人麦某1借款共人民币8000元。被告人潘锡将将上述款项全部用于网上赌博等。被告人潘锡将收款后迟迟没有成功办理过户手续，经被害人多次催促及要求退款情况下，被告人潘锡将以各种理由搪塞，并关停手机出外逃匿直至案发。2020年3月23日22时许，民警在佛山市南海区外滩中路12号罗村工商局门口抓获被告人潘锡将，并扣押了其华为牌手机1台，罗某2等52人的过户资料1批、房产资料1箱等物品。上述事实，被告人潘锡将在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某1、麦某1等人的陈述及辨认笔录，证人霍某1的证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，受理事项登记表，收据，佛山市禅城区南庄镇溶州、罗南、紫洞村民委员会出具的证明，房产资料，微信聊天、转账记录截图，银行电子回单，委托协议，电话号码开户资料及通话清单，民事裁定书，案件移送函，情况说明，广东公安人口信息查询资料，被告人潘锡将的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘锡将以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币227800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘锡将归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘锡将有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘锡将犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2024年11月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人潘锡将退赔人民币3200元给被害人罗某1、人民币14000元给被害人关某、人民币5000元给被害人冼某1、人民币2500元给被害人钟某、人民币2800元给被害人吴某、人民币5500元给被害人罗某3、人民币7500元给被害人罗某4、人民币5000元给被害人霍某2、人民币5000元给被害人邱某1、人民币5000元给被害人邱某2、人民币2300元给被害人霍某3、人民币5000元给被害人邱某3、人民币27000元给被害人麦某1、人民币4000元给被害人梁某1、人民币11500元给被害人罗某5、人民币8000元给被害人陆某、人民币3000元给被害人招某1、人民币5500元给被害人罗某6、人民币5000元给被害人廖某1、人民币9000元给被害人潘某1、人民币2500元给被害人罗某7、人民币7000元给被害人招某3、人民币3800元给被害人黄某、人民币4500元给被害人陈某、人民币4000元给被害人罗某8、人民币4000元给被害人刘某1、人民币4000元给被害人冼某2、人民币18000元给被害人梁某2、人民币3000元给被害人罗某9、人民币3200元给被害人麦某2、人民币8000元给被害人潘某2、人民币3500元给被害人刘某2、人民币6000元给被害人简某、人民币8000元给被害人廖某2、人民币4500元给被害人刘某3、人民币8000元给被害人刘某4；对扣押的华为手机1台由暂扣机关佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  卢 强人民陪审员  何惠联二〇二〇年八月十五日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1031号 原告：吉腾荣，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告吉腾荣与被告邱建才民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉腾荣的委托诉讼代理人王述明到庭参加了诉讼，被告邱建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5000元，并以借款本金5000元为基数，按年利率6%支付自2019年9月12日至借款本金付清之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，被告邱建才向原告吉腾荣借款5000元用于资金周转，并出具借条一份，约定借款期限为2019年3月12日至2019年9月11日。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次讨要无果，故诉讼来院。 被告邱建才未提交书面答辩状，也未到庭答辩。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格； 2.借条一张，拟证明被告向原告借款5000元，约定了还款时间，被告签名并按手印； 3.微信转账凭证，拟证明原告通过微信向被告转账5000元的事实。 被告邱建才未向法庭提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 2019年3月12日，被告邱建才作为借款人出具《借条》一张，载明：“今借到吉腾荣现金人民币5000元正，大写伍仟元正。定于资金周转定于半年2019年3月12至2019年9月11号止。身份证号码5103021963××××××××”（原文）。同日，原告吉腾荣通过微信向被告邱建才转款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的《借条》是当事人的真实意思表示，原告按约定履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务。根据《借条》所载明的内容，借款期限为2019年3月12日至2019年9月11日。现被告逾期未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求以借款本金5000元为基数，按年利率6%，计算2019年9月12日至借款本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉视为放弃了答辩和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱建才于本判决生效之日起十日内归还原告吉腾荣借款本金人民币5000元并支付利息（以5000元为基数，自2019年9月12日起按年利率6%计算至还清时为止）； 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告邱建才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年八月十七日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民初59号原告（案外人）：刘二丽，女，汉族，1970年6月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：孟志有，男，汉族，1971年10月31日出生，住河南省驻马店市驿城区。第三人（被执行人）：驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人：沈新得，该公司董事长。第三人（被执行人）：沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区交通路****楼**。上述二第三人共同的委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。原告刘二丽与被告孟志有及第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二丽及其委托诉讼代理人刘景初，第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得共同的委托诉讼代理人李红耀到庭参加诉讼。被告河南孟志有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘二丽向本院提出诉讼请求：1.要求停止对新华苑小区6-C幢楼房东单元1层东户房屋执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房屋不是被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的财产，该房屋早在2017年5月2日人民法院查封前，被执行人因欠工程款，由被执行人将房屋作价抵偿给了原告，双方并于2015年3月19日签订了商品房买卖合同，被执行人新华房地产开发有限公司向原告出具了收据，原告认为，原告在人民法院尚未作出上述涉案房屋查封之前与被执行人协商以抵偿工程款的方式从被执行人那里取得上述房产，应当属于原告的个人财产，且上述涉案房屋原告已于2015年全部转让，回收资金已用于支付工人的工资和工料款，该房已由买受人实际入住，据此，本案件应当依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条的规定排除以涉案房屋的执行。被告孟志有未提交答辩意见。第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得述称，同意原告刘二丽的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘二丽提交了如下证据：1.驻马店市新华房地产开发有限公司与刘二丽签订的《商品房买卖协议》；2.驻马店市新华房地产开发有限公司出具的收据一份；3.驻马店市新华房地产开发有限公司出具的证明；4.刘二丽与刘三丽签订的《房屋买卖协议》；5.照片一张。第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得对上述证据无异议。被告孟志有及第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在执行孟志有与驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日对位于驻马店市置地大道南金山路东新华苑小区涉案房产进行了查封，到期后又进行了续封。原告刘二丽及第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得均称涉案房屋系驻马店市新华房地产开发有限公司以欠付工程款冲抵房款。同时，原告刘二丽称该房屋已出售给他人且已实际入住。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，人民法院不仅要审查案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益，还应审查原告是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。原告刘二丽称其以工程款抵偿房屋后，已将涉案房屋出售给刘三丽，并提交了相关证据。原告刘二丽的陈述及其提交的证据均表示原告刘二丽并非本案的直接利害关系人。原告刘二丽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘二丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李光明审判员  王建峰审判员  袁玉慧二〇二〇年八月十三日书记员  夏 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20055号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人曾善培行政非诉执行一案，被执行人曾善培已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8600、8601、8602、8603、8604号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇港路银丰大厦，统一社会信用代码为：91441900X180746817。 负责人：戴志成，该支行行长。 委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：吴兆彬，男，1991年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8600号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月6日 执行内容：被执行人应支付申请执行人五案借款本金35638.82元、利息1741.65元（暂计至2020年8月3日）、罚息11239.06元、复利1788.28元、五案执行费286元，合计50693.81元。 执行情况 在五案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。。后申请执行人与被执行人于2020年8月5日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止至2020年8月3日，被执行人尚欠申请执行人五案借款本金35638.82元、利息1741.65元（暂计至2020年8月3日）、罚息11239.06元、复利1788.28元共计50407.81元。该款项分12期支付，从2020年8月30日至2020年12月30日，每月30日前支付4000元，自2021年1月30日至2021年6月30日，每月30日前支付5000元，2021年7月30前支付完毕剩余款项；二、律师费5000元，分五期支付，自2020年8月30日起每月支付1000元；三、五案诉讼费140.57元，由被执行人承担；四、五案执行费286元，由被执行人承担，被执行人于2020年8月30日前缴纳至法院账户；五、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，五案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江润权
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执980号于永文、闫立明、贾春芳：于永文与闫立明、贾春芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27590元，其中，本金25000元，利息2590元。本院已于2020年8月11日将该款转付给于永文。至此，于永文向本院申请执行的（2020）内2224民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21381号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：姚华明，系该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：李重江，男，1988年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告李重江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。现原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1969元，由中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  胡建忠二〇二〇年八月三日书记员  林泽丽
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初293号   原告：舟曲县盛达工矿隧道五金机电物资供应站，统一社会信用代码92623023MA71JA140Y。   经营者：林默亿，1965年4月4日出生，福建省平潭县人，现住甘肃省舟曲县城关镇瓦厂行政村，身份证号码：×××，个体户,小学文化程度。   委托代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。   被告：钟磊，男，汉族，四川省汶川县人，住汶川县。   被告：钟小兵，男，汉族，四川省汶川县人，住汶川县，农民。   原告舟曲县盛达工矿隧道五金机电物资供应站诉被告钟磊、钟小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告舟曲县盛达工矿隧道五金机电物资供应站于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告舟曲县盛达工矿隧道五金机电物资供应站提出撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告舟曲县盛达工矿隧道五金机电物资供应站撤诉。   案件受理费7474元，减半收取计3737元，由原告负担。   审判长 白俊平   审判员 杨文瑛   审判员 韩当子   二〇二〇年八月二十四日   书记员 陈新红
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2252号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住址大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 被执行人：郑娟，女性,1967年3月9日生，汉族，，住辽宁省大连市经济技术开发区 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑娟借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月2日作出（2019）辽0202民初6753号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑娟名下坐落于大连经济开发区***号的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年八月十二日 书记员  王歌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6799号原告：张新颖，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马志慧，女，1993年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋立爽，男，出生日期不详，汉族，住天津市南开区。原告张新颖与被告马志慧、被告宋立爽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，因原、被告已庭外和解，故原告张新颖于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张新颖撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告张新颖负担。审判员 李 津二〇二〇年八月七日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10632号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8454号原告：王建华，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。被告：北京嘉茂润通商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**汉威国际****楼B1。法定代表人：樊淑英，总经理。委托诉讼代理人：李支雄，男，1977年12月15日出生，汉族，北京嘉茂润通商贸有限公司员工，住北京嘉茂润通商贸有限公司宿舍。原告王建华诉被告北京嘉茂润通商贸有限公司加工合同纠纷一案，经审查，原告与被告在签订涉案合同时约定发生纠纷由甲方（即本案被告）所在地法院管辖，且明确注明甲方地址为北京市丰台区南四环西路X号总部基地，北京市石景山区仅为被告公司的注册地址，无经营场所。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告双方在签订涉案合同时，明确约定由被告住所地法院管辖，且在签订合同时被告的主要办事机构所在地在北京市丰台区。故本案应依职权移送北京市丰台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史立新二〇二〇年八月五日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初367号 原告：韦保刚，男，1971年4月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县，现住。 被告：陈啟江，男，1977年1月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。 原告韦保刚与被告陈啟江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于同年7月20日依法公开开庭进行了审理。原告韦保刚到庭参加诉讼，被告陈啟江经本院在环球时报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦保刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金人民币陆万元整（：60000.00元）给原告。二、判令被告支付从2018年10月26日起至2020年02月25日止的利息人民币壹万玖仟贰佰元（19200.00元）给原告。三、若被告在2020年3月25日前不能还清本金、利息计算至本金还清时止。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告以做工程缺资金为由，向原告借款人民币叁万元（30000.00元），约定借款期限6个月。2018年3月份，被告下以原借的叁万元不够，要求再借叁万元，并口头承诺所借的款都支付利息给原告，原告看到被告心情迫切，又在2018年3月17日借了叁万元钱给被告。被告借得钱的前期，确实信守承诺，每月如期将利息打给原告，借款期限到期后，原告要求被告归款时，被告以暂无资金归还为由，要求原告延期，并说延期期间的利息他照付，原告只好说叫被告抓紧时间把本金和利息付给原告。双方交涉过后，被告又打了一个月的利息给原告，然后就本金利息都不给了，原告多次追要，从2019年5月份被告连原告打电话都不接听了。综上所述，原告认为被告借款不归还的行为，违反《合同法》的规定，同时损害了原告的合法权益，所以原告特诉请人民法院依法判令被告及时清偿借款给原告。 被告陈啟江未进行辩称。 本院经审理认定事实如下：被告陈啟江因工程需要资金周转，通过朋友介绍找到原告韦保刚借款。2018年1月10日，原告韦保刚向被告陈啟江出借人民币30000元，被告陈啟江并出具《借条》给原告，该《借条》载明的内容为“今借到韦保刚人民币叁万元（30000.00）整。作工程周转之用。期限为六个月。到期一次性还清不误”，被告陈啟江在借款人处签名并捺印。2018年3月17日，被告陈啟江又一次向原告借款30000元，被告并向原告出具《借条》，该《借条》载明的内容为“今借到韦保刚人民币叁万元（30000.00现金）整。作工程周转之用。期限为四个月。到期一次性还清不误。”，被告陈啟江在借款人处签名并捺印。2018年3月7日至2018年12月27日，被告通过手机银行向原告共支付10款项，共计金额28500元。之后，原告认为被告未按期还款付息，遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的《借条》、个人账户明细在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：被告陈啟江向原告出具借条两张，且有原告提交的个人账户明细用于证明被告向其支付款项，应认定原、被告存在借贷关系，现约定的还款期限已届满，故原告主张被告陈啟江偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。 对于被告陈啟江尚欠原告借款本金多少的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…….”的规定，被告向原告出具的两张借条，均未载明约定有利息，原告主张双方之间的借款，口头约定每月利息按5分计算，原告仅提交的银行转款记录又不能客观反映被告每月按时按5分支付利息，故原告主张双方之间的借款约定有利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。结合被告已经向原告支付了28500元的事实，应认定被告已偿还借款本金28500元，尚欠借款本金为31500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈啟江于本判决生效之日起十五日内向原告韦保刚偿还借款本金人民币31500元； 二、驳回原告韦保刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告韦保刚负担600元，由被告陈啟江负担700元；公告费240元，由被告陈啟江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  舒 芳 人民陪审员  张明德 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  田 雷 书 记 员  邱 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3328号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：查海仙，女，1965年1月29日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司（美晨物业）诉被告查海仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人汪天剑、被告查海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美晨物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告物业服务费3618.05元[1.1元/㎡/月(包含公共能耗0.3元/m/月)x91.368㎡x36个月(2017年3月23日-2020年3月23日)]:2、判令被告立即支付给原告预期付款违约金524.26元[按日千分之二点一的标准自2020年3月24日起至付清之日至,暂计至2020年5月31日(3618.05元x2.1‰x69日)]3、判令被告立即支付给原告律师代理费400元;4、本案诉讼费用由被告承担。(诉讼标的计:4542.31元) 事实与理由:2017年3月23日,原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》,合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务,物业费标准:按建筑面积每月每平方米人民币0.8元(不含电梯、水泵、中央空调运行的电费)计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确:1、公共能耗费的收费标准为:每月每平方米人民币0.3元,该标准具有溯及力,业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2、违约责任:业主逾期支付物业费,须按日2.1‰的标准支付逾期付款违约金,并每户须承担诉讼费、及400元律师代理费。被告于2015年10月27日接收汇景新城小区20栋803号(建筑面积为91.368㎡)成为本小区业主。自2017年3月23日起,被告未向原告支付物业服务费, 经原告多次书面催缴,被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响,并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益,请求法院依法支持原告诉请。 被告辩称：2019年9月开始，因未交物业费用，导致电梯不能使用，出行不方便，既然终止合同，为何还要收取费用。物业无作为，没有服务好业主，路不修环境极差，气味难闻，整个门就开一个大门。总之物业公司提供的服务不到位。 经审理查明以下事实：2017年3月23日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自2017年3月23日起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.3元计收，自2017年3月23日起计收；业主和物业使用人逾期支付的，实施催收，拒不缴纳的向人民法院起诉，并由欠费业主或物业使用人支付律师代理费每户400元及法院诉讼费（以法院票据为准）。 查海仙系铜陵市汇景新城20栋803号的业主。2017年3月23日至2020年3月23日未交物业服务费。 本院认为：业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故美晨物业与铜官区滨湖社区汇景新城小区业主委员会于2017年3月23日签订《物业管理服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.8元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.3元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，加重了业主负担，本院对此不予支持，故查海仙自2017年3月23日至2020年3月23日未向美晨物业缴纳物业费为3618.05元；美晨物业要求查海仙支付逾期付款违约金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持；美晨物业诉请查海仙支付律师费，无证据证明，本院不予支持。对于查海仙的辩解，其可依据相关法律规定，另行起诉向侵害方主张权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告查海仙应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费3618.05元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年八月六日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2929号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区******。统一社会信用代码：914********1019632。法定代表人：吕万顺，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王伯松，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县*************。公民身份号码：412************217。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人王伯松劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司多预交的诉讼费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6938号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：缪初忠，男，1980年11月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）诉被告缪初忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。彩生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令缪初忠立即给付2020年2月底前物管费167345元、违约金95196元合计262541元及2020年3月1日起至实际给付之日止的物管费及违约金；2.本案诉讼费用由缪初忠承担。事实和理由：缪初忠系他公司所管理的蟠龙湾花园汇龙街23单元、25单元、27单元、29单元、31单元，别墅191单元房屋业主。他公司与江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）于2015年7月20日签订蟠龙湾花园《前期物业服务合同》，服务期限自2015年7月31日至业主委员会成立时止。物业管理收费标准为按建筑面积每平每月高层1.88元，多层2.8元，低层3.5元，商业4.5元(实际按2.8元)。如逾期付款应根据欠款金额按每日3‰的标准向他公司支付违约金。合同生效后他公司依约为缪初忠提供完善的物业管理服务，但缪初忠并未依约向他公司缴纳物业管理费，他公司多次催缴无果。自2015年10月1日至2020年2月29日，缪初忠共欠物业费167345元，违约金95196元。为维护其自身合法权益诉至法院。缪初忠对本案管辖权提出异议，认为本案应由无锡仲裁委员会仲裁，应驳回彩生活公司的起诉。本院经审查认为，彩生活公司与鼎阳公司签订的《蟠龙湾花园前期物业服务合同》明确约定发生争议向江阴市仲裁委员会申请仲裁。虽然江阴市仲裁委员会并不存在，但当事人有明确的仲裁意思表示，无锡仲裁委员会在江阴市又设有办事处，可以认定双方当事人选定的仲裁机构为无锡仲裁委员会，本案应由无锡仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年八月二十四日书记员  陶晓萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5403号上诉人（原审原告）：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码915200007221597857。代表人：范长安，该煤矿负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋。被上诉人（原审被告）：罗金开，男，1983年7月10日，汉族，住贵州省威宁县彝族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（以下简称:红岩脚煤矿）因与被上诉人罗金开工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案庭进行了审理，现已审理终结。上诉人红岩脚煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇35327.00元。事实及理由：被上诉人在上诉人处工作不到一个月，其月平均工资标准无法准确计算，故停工留薪期工资应以参保基数4500元/月的标准计算。被上诉人罗金开未作答辩。红岩脚煤矿向一审法院起诉请求：1.判决由原告一次性支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计35327.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告煤矿采掘工，2019年3月27日22时左右，被告在原告井下2178采面支护时，被顶板上掉下来的矸石砸伤左手。被告受伤后，被送往织金健民医院住院治疗32天，医院诊断被告伤情为：左手第二掌骨骨折、左手皮肤挫裂伤。2019年6月24日，毕节市人力资源和社会保障局以“毕工认字[2019]0500376号”《认定工伤决定书》，认定被告之伤为工伤。同年8月23日，毕节市劳动能力鉴定委员会以“毕节市鉴字DJ201904480”号《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》鉴定被告伤情为伤残十级，并以“毕节市鉴字TG201904481”号《停工留薪期（含延长期）初次确认通知书》，确认停工留薪期为：自受伤之日2019年3月27日起至2019年7月24日止，共计120天。2020年3月9日，被告就其与原告之间的工伤保险待遇赔付事宜向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“一、裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人：1、护理费3827.20元；2、住院生活补助费704元；3、停工留薪期工资22340元；4、一次性伤残补助金39639元；5、一次性工伤医疗补助金16988元；6、一次性伤残就业补助金16988元；7、鉴定费520元，以上共计101006.20元。”该仲裁委于2020年4月20日作出裁决：“一、解除申请人罗金开与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿一次性支付申请人罗金开以下工伤保险待遇：1、护理费3827.20元；2、停工留薪期工资22650.68元；3、一次性伤残就业补助金16988.00元，以上款项合计43465.88元；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿配合申请人罗金开按工伤保险待遇的报销程序办理。”。原告不服裁决向法院提起诉讼。另查明，2017年7月3日至2020年6月8日期间，原告为被告办理工伤保险参保手续，被告因工伤应享受的工伤保险待遇可以从社保基金中支付。一审法院认为，被告在原告单位工作过程中受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为十级伤残，停工留薪期为自受伤之日起120天，被告依法应当享受工伤保险待遇。诉讼中，原、被告均同意解除双方之间的劳动关系，予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告因工受伤所获工伤保险待遇可从社保基金支付的，由原告配合被告到工伤保险经办机构申请领取。另外，原告还应支付被告工伤保险待遇有：1、一次性伤残就业补助金，根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅下发的黔人社厅发[2011]27号文件，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，即以2019年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资72113.00元的标准，但该项金额应以被告在其仲裁阶段提起申请为限，故确认按16988.00元计算；2、停工留薪期工资，因原、被告未能举证证明被告的工资收入水平，根据被告受伤时间，结合被告所从事的工种，确定该项费用按贵州省2018年采矿业年平均工资计算为：63943元/年÷365×120天=21022.36元；3、住院期间护理费，原、被告均认可为3827.20元，以上共计41837.56元。原告要求按4500元/月的标准计算被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的理由不成立，不予采信。被告罗金开经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告罗金开之间的劳动关系。二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿自判决生效后十日内一次性支付被告罗金开一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计41837.56元。案件受理费5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：因上诉人未举证证明被上诉人的工资标准，一审法院以贵州省2018年采矿业年平均工资标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当，上诉人主张应按4500元/月计算被上诉人停工留薪期工资无事实依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年八月二十日书记员 高 进
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2021号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春邦宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：武万金，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春恩思洁物业服务有限公司。法定代表人：李姝琪，该公司总经理。委托代理人：李娜，吉林坤山律师事务所律师。再审申请人长春邦宇房地产开发有限责任公司（以下简称邦宇公司）因与被申请人长春恩思洁物业服务有限公司（以下简称恩思洁物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4804号号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。邦宇公司申请再审称，1.邦宇公司与恩思洁物业之间并未签订过物业服务合同。双方没有权利义务关系，恩思洁物业的诉求于法无据。原审中邦宇公司出具了大量证据，均证明案涉房屋与恩思洁物业提供物业服务的梧桐花园小区是两个独立的产权单位，案涉房屋从未与梧桐花园小区共同接受物业服务，并且邦宇公司也从未进入到梧桐花园小区业主委员会，梧桐花园小区业主委员会与恩思洁物业有物业服务合同，但该合同服务范围不含邦宇公司的房屋，业主委员会不能代表邦宇公司接受恩思洁物业的物业服务，原审法院以业主委员会与恩思洁物业签订有物业合同，即认定邦宇公司与恩思洁物业之间形成物业服务关系明显错误，导致原审判决事实不清，判决不公。2、原审判决认定邦宇公司在物业方面自行管理较多明显错误。邦宇公司出示了大量证据证明案涉房产恩思洁物业未提供任何服务，恩思洁物业同样未提供为邦宇公司提供物业服务的任何证据，仅依据业主委员会与其签订的合同就视为给邦宇公司提供物业服务是明显错误的，无法证明其完成了合同项下的义务。综上，原审判决结果与事实明显不符，于法不公。故请求撤销原判，依法重新审理。本院再审审查查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，经梧桐花园小区业主大会选聘，梧桐花园业主委员会与恩思洁物业签订的《物业管理服务合同》对梧桐花园小区全体业主具有约束力，且恩思洁物业入驻梧桐花园小区后，对小区进行了物业服务管理。案涉房屋在梧桐花园小区建筑规划范围内，《物业管理服务合同》中并未明确约定将其排除在物业管理服务范围之外。邦宇公司作为案涉房屋的业主，与恩思洁物业成立物业服务合同关系，邦宇公司主张物业合同服务范围不含邦宇公司的房屋，依据不足。另，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款:“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”规定，邦宇公司如若认为恩思洁物业具有上述情形，可以诉请其承担违约责任。原审法院充分考虑恩思洁物业为邦宇公司提供服务的情况，判令邦宇公司支付70%的物业费，并无不当。现有证据不足以推翻原审判决，邦宇公司再审申请理由不能成立，本院不予支持。长春邦宇房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春邦宇房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 娜审 判 员  刘海英审 判 员  张咏林二〇二〇年八月三日法官助理  张亦弛书 记 员  宋 洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1126号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨键，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶繁茂。 被告：张淑莲，女，住内蒙古自治区。 被告：张存成，男，住内蒙古自治区。 被告：孙洪恩，男，住内蒙古自治区。 被告：崔雨，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告张淑莲、张存成、孙洪恩、崔雨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶繁茂，被告张淑莲、张存成到庭参加诉讼，被告孙洪恩、崔雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淑莲、张存成给付贷款本金50000元及利息13069.10元，自2020年7月9日以本金50000元为基数按照年利率14.25%计息至给付完为止；2.被告孙洪恩、崔雨对该债务负连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：张淑莲、张存成于2018年5月18日在我处贷款，贷款到期日为2020年5月17日。孙洪恩、崔雨作为保证人，该款到期后，被告以种种理由拒还。 被告张淑莲、张存成承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无给付能力。 孙洪恩未答辩。 崔雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实， 本院予以确认。2018年5月18日，原告与被告张淑莲、张存成签订个人借款合同，原告贷款给被告张淑莲本金50000元，2020年5月17日到期还本付息,年利率为11.874%，逾期年利率为14.25%。合同签订后，原告将借款提供给被告张淑莲。自贷款之日至2020年7月8日利息为13069.10元。孙洪恩、崔雨作为该借款的连带责任担保人，对该债务的给付承担连带保证责任。张存成和张淑莲系夫妻关系。以上事实有原告提交的个人借款合同和保证合同复印件、借款借据、开庭笔录为证。 本院认为，本案是因小额借款合同引起的纠纷。被告张淑莲在原告处借款到期后，未按约履行全部还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告张存成和张淑莲是夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。连带责任担保人孙洪恩、崔雨，对该债务的给付应承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙洪恩、崔雨在承担保证责任后，有权向对方(债务人)追偿。被告孙洪恩、崔雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。 综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张淑莲、张存成自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息13069.10元；自2020年7月9日以本金50000元为基数按照年利率14.25%计息至给付完为止； 二、被告孙洪恩、崔雨对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张淑莲、张存成、孙洪恩、崔雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1391号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人山东新陶阳矿业有限责任公司、山东鑫国煤电有限责任公司、山东新查庄矿业有限责任公司、梁兴泉、季义胜、贾瑞良融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3937民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款101万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年8月13日至2021年8月12日止。于2020年8月25日查封被保全人季义胜及山东新查庄矿业有限责任公司不动产各一处，查封期限为三年，自2020年8月25日至2023年8月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1391号予以结案。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8687号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉已经履行（2019）粤0114民初7621号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初387号原告：李正发，男，1982年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路****，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告李正发与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正发的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告李正发及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李正发向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金63450元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第16层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价280000元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月21日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第16层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价280000元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款90000元，其余价款190000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年3月15日，原告支付购房首付款90000元，被告出具《收款收据》一份。2017年3月21日，原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款190000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的二原告身份证、被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同及补充协议、购房首付款收据、个人借款合同、借款借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为63000元，原告违约金为63450元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告李正发逾期交房的违约金63450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张元芬二〇二〇年八月五日书记员  周 芸
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2784号各方当事人：申请执行人孙成林与被执行人王来俊健康权纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月23日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初6148号民事判决书确定的义务于2020年8月25日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终4275号上诉人（一审被告）：成都平安环卫服务有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码：915101076653325528。法定代表人：郝光东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王世英，女，1967年7月9日出生，彝族，住贵州省赫章县。上诉人成都平安环卫服务有限责任公司因与被上诉人王世英劳动争议纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初868号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人成都平安环卫服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年八月七日书记员  邓 千