河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2085号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪全，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：郏报，男，住河南省平舆县，由汝南县三桥镇君于村委会推荐。被上诉人（原审被告）：许小华，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张文亮，男，住河南省舞钢市，由舞钢市武功乡八家刘村委会推荐。被上诉人（原审被告）：舞阳县金翔汽车运输有限公司，住，住所地舞阳县三环路西段北侧/div>法定代表人：张松虎，该公司经理。委托诉讼代理人：任永杰，男，该公司副经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）因与被上诉人于洪全、许小华、舞阳县金翔汽车运输有限公司（以下简称金翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保郑州公司的委托诉讼代理人孙欢欢，被上诉人于洪全及其委托诉讼代理人郏报、被上诉人许小华的委托诉讼代理人张文亮、被上诉人金翔汽运公司的委托诉讼代理人任永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保郑州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额65540元）。事实与理由：驾驶员许小华在实习期内驾驶重型半挂牵引车，既违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，又违反了《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定。而且，《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定，发生交通事故造成的停产、停驶等间接损失，保险人不承担赔偿责任。对于上述保险合同中的免责条款，上诉人公司已对免责条款的字体进行加粗、加黑，上诉人已尽到提示、说明义务，故不应当承担本次事故的车辆损失和停运损失。被上诉人于洪全辩称，许小华在实习期内驾驶牵引车，违反的是行政管理法规，这不能免除上诉人的保险责任。关于停运损失的免责条款属于格式条款，在发生争议时，各被上诉人对该条款均不知情，故该条款不生效。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人许小华辩称，根据保险法第十七条的规定，保险人在订立保险合同时应将保险合同的内容以书面或口头方式告知被保险人。据了解，上诉人在订立保险合同时并未告知投保人金翔公司。而且，上诉人称驾驶人在实习期内不能驾驶牵引车辆，因保险合同是保险公司与金翔公司签订的，该条款不适用于肇事司机。一审判决正确，请求二审予以维持。被上诉人金翔公司答辩：本次事故中许小华负事故的全部责任，该事故导致于洪全的车辆受到损坏停止营运，由此产生了车辆损失和停运损失，根据相关规定，该损失应当由许小华驾驶车辆的投保公司在交强险限额和商业险限额内进行赔付。一审判决正确，请求二审予以维持。于洪全向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因交通事故致原告车辆受损产生的修理费38000元，营运损失46818元，合计84818元；2.本案诉讼费及鉴定费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年7月29日0时10分，被告许小华驾驶豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在河南省××××路段与袁立驾驶的豫Ｐ×××**-豫QK8**重型罐式半挂车发生交通事故。该交通事故经泌阳县公安局交通警察大队事故认定，被告许小华承担全部责任。豫豫Ｐ×××**登记在商水县路业汽车运输有限公司名下，豫豫QK8**登记在驻马店市东日运输有限公司名下，豫Ｐ豫Ｐ×××**Q豫QK8**罐式半挂车实际车主为原告于洪全。豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车属于被告金翔汽运公司名下，由被告许小华驾驶。豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车在发生交通事故时，在被告人保郑州公司投保有机动车交通事故责任强制险（财产损失赔偿限额2000元）及商业险（机动车损失险保险金额为260000元，不计免赔），该交通事故发生在保险期间。该交通事故发生后，豫Ｐ×豫Ｐ×××**K豫QK8**式半挂车辆受到损坏，停止营运。其车辆的损失情况经驻马店炬合汽车修理有限公司修理，产生修理费用38000元。其停运的损失由原告单方委托驻马店振兴资产评估事务所评估，该所出具的资产评估报告书评估结论显示：豫Ｐ**豫Ｐ×××**8豫QK8**34天净损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币肆万陆仟捌佰壹拾捌元整（￥46818.00），日平均净损失额为人民币壹仟三佰柒拾柒元整（￥1377.00）。原告支付鉴定费2000元。在庭审中，三被告均对原告单方委托的驻马店振兴资产评估事务所出具的资产评估报告书评估的营运损失结论有异议，但均放弃申请重新鉴定。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。本案中，被告许小华驾驶豫Ｌ×**豫Ｌ×××**引车在河南省××××路段与袁立驾驶的实际车主为原告于洪全的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**7豫QK8**挂车发生相撞，造成豫Ｐ××**豫Ｐ×××**1豫QK8**法进行营运的交通事故。该交通事故经泌阳县公安局交通警察大队事故认定，被告许小华负此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予以采信。由于豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**在被告人保郑州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告人保郑州公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对原告于洪全的豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**挂豫QK8**所造成的车辆损失在交强险限额和商业险机动车损失限额范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失是在被告人保郑州公司所指定的驻马店炬合汽车修理有限公司进行修理，产生的修理费用38000元有相应的票据加以印证，予以支持。关于原告请求其受损车辆在驻马店炬合汽车修理有限公司进行修理停运时间34天，尽管原告提供有驻马店振兴资产评估事务所资产评估报告书评估结论中显示“豫Ｐ×××**-豫Ｐ×××**货豫QK8**的内容，但由于原告没有提供充分的证据予以证实，对该内容不予采纳。所以，根据原告受损车辆受损的程度和受损部位的修理工序，酌定原告的受损车辆在修理厂的修理停运时间为20天。驻马店振兴资产评估事务所资产评估报告书中的“豫Ｐ×××**-豫豫Ｐ×××**车豫QK8**额为人民币壹仟三佰柒拾柒元整（￥1377.00）”的评估内容，客观真实，予以采纳。综上，原告于洪全的豫Ｐ×××**-豫Q豫Ｐ×××**的豫QK8**.车损38000元；2.停运损失27540元【1377元（每天停运损失）×20天）】，3.车损鉴定费2000元，以上合计67540元。故原告诉讼请求84818元中，应支持67540元，其他请求因缺乏证据，不予支持。被告人保郑州公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，下余损失应在商业险机动车损失保险限额范围内赔偿65540元（67540元-2000元）。关于被告金翔汽运公司辩称内容，理由正当，予以采纳。关于被告许小华辩称内容，理由正当，予以采纳。关于被告人保郑州公司辩称的内容，缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，原告于洪全的诉讼请求，大部分于法有据，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险各限额范围内赔偿原告于洪全因交通事故产生的各项损失67540元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告于洪全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（已减半收取），原告于洪全负担110元，被告许小华负担850元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，关于涉案司机在实习期内驾驶牵引挂车,上诉人人保郑州公司是否免责的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定,保险条款中以法律、行政法规禁止性规定情形作为免责事由的，保险人应对该免责条款尽到提示义务。本案中，上诉人保险单上“重要提示”一栏未显示有“实习期内驾驶牵引挂车免责”的内容，上诉人亦未提供其他证据证明已将该条款送达给投保人并尽到了提示义务,故该免责条款不生效,上诉人此上诉理由缺乏依据。关于停运损失属一般约定性免责事由，保险人应当对免责条款尽到提示和明确说明义务。在本案豫Ｌ×××**重型半挂豫Ｌ×××**交强险投保单中的“投保人声明”一栏，投保人签名处为空白，故上诉人不能证明其公司已对投保人尽到免责事项的提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上诉人关于不承担停运损失的上诉理由亦不成立。而且，停运损失属于被上诉人于洪全所遭受的财产损失，具体数额有评估报告为据，上诉人应当承担保险赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月三日书记员  孙静娜