wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2340号上诉人（原审原告）：孟琪，男，1959年12月8日出生,汉族，住晋中市太谷区。上诉人（原审原告）：胡红维，男，1971年2月16日出生,汉族，住晋中市太谷区。上诉人（原审原告）：曹师美，男,1979年5月3日出生，汉族，住晋中市太谷区。上诉人（原审原告）：杨云生,男，1965年11月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。上诉人（原审原告）：王杰，男,1981年4月22日出生，汉族，住晋中市太谷区。上诉人（原审原告）：李海明，男,1988年1月19日出生，汉族，住晋中市太谷区。被上诉人（原审被告）：晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会（原太谷县南城区管委会太纺第二社区居民委员会),住所地:晋中市太谷区。负责人:白秋林，该居委会主任。委托诉讼代理人:张晋文，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。上诉人孟琪等人因与被上诉人晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会（以下简称“居委会”）合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨云生、曹师美、孟琪、李海明、王杰、胡红维、被上诉人晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会主任白秋林及其委托诉讼代理人张晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟琪等人上诉请求：1.请求依法撤销原裁定；2.请求晋中法院责令居委会履行职责，向太纺二社区全体村民及时公开四议两公开的决议公开,四议结果公开，将所有太纺二社区的村务全部书面公开；3.诉讼费由居委会承担。事实与理由：1、本案是一个申请村务公开案，一审法院在立案审查七天后，没有对上诉人释明任何法律条款，庭审过程中法官也没有向被告审查过村务不公开的原因和理由。本案依据《村民选举法》等法律规定应予公开，故请求撤销原判。2、社区主任白秋林上任以来，一直不按照四议两公开工作法，及村民组织法来执行自己的工作职责，身为主任不为人民群众谋福益，反而利用群众的信任谋取利益。请求晋中法院为了社区全体民众利益和人身权利，依法判令居委会履行职责向全体村民公布所有的村务。居委会辩称，一、申请村务公开不属于法院管辖范围，应由政府调查核实予以处理。二、答辩人是居委会不是村委会，《村民委员会组织法》中关于村务公开的规定，我单位不适用。三、拆迁补偿合同是居委会名义和十二户订立的，但是确定的补偿款由开发商承担。这是在两议会集体讨论决定的，由于涉及到开发商机密，开发商不同意公开。请求二审维持一审裁定，驳回上诉。孟琪等人向一审法院起诉请求：1.依法判令居委会履行职责,向全体村民及村民代表和孟琪等六人公开所有签订的一切合同及应予公开的村务。以及私自隐瞒的集体资产;2.依法判令居委会私自动用太纺二社区的公章与太谷广宇房地产开发有限公司签订的开发合同及在开发区内十二家的拆除补偿合同予以公开。责令居委会立即停止一切违法坑民的合同。造成的一切后果由违法人自行承担;3.判令居委会承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定:“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系、财产关系。”现双方之间并未以平等主体身份发生人身、财产关系，该案不属于民事案件受理范围,故该院依法驳回孟琪等人的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定：驳回杨云生、曹师美、孟琪、李海明、王杰、胡红维的起诉。本院认为，根据庭审陈述内容，上诉人意在要求居委会公开所有的会议和合同内容，涉案合同只是要求公开的一部分，因居委会与居民代表互不信任，召开会议不公开、签订合同不公开，导致双方矛盾不断进而引发告状、信访等问题。就其所诉，根源在于选举不公开、制度实施不健全、监督措施不到位产生。上诉人作为组织成员或者群众代表，是参加会议、商定决议的主体，对于对外签订的合同既是制定者也是参与者，其作为组织成员与居委会之间产生的内部纠纷，应当通过选举、向上级政府或者监督机构反映涉及的问题，故本案不属于人民法院主管范围。综上，杨云生、曹师美、孟琪、李海明、王杰、胡红维的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  李晓光二〇二〇年八月二十八日书记员  杨素珍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终175号上诉人（原审被告）：孙宝徐，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：佘志勇，女，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审原告）:左龙昌，男，1954年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人孙宝徐、佘志勇因与被上诉人左龙昌保证合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙宝徐、佘志勇上诉称，被上诉人左龙昌与江苏腾莱信息科技有限公司、上海腾莱股权投资基金管理有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》系主合同，上诉人提供担保的合同系从合同，主合同中约定发生争议向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人单独起诉担保人案件，虽然主合同存在约定管辖的情况，但是担保合同并无约定管辖，故本案应当适用该条中关于担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖的规定。担保人孙宝徐的住所地位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人孙宝徐、佘志勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月二十六日书记员  余晓琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2383号原告：柳军，男，1965年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区大武口区。被告：龙万治，男，1966年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告柳军与被告龙万治买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳军到庭参加诉讼,被告龙万治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工地急需工程楼板，找到原告为其供应楼板。因被告当时没有现金，所以被告于2014年7月10日给原告出具一份欠原告6533元的欠条。后原告多次催要货款未果。龙万治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，柳军为龙万治供应楼板若干。龙万治支付部分货款后，下剩货款6533元，龙万治于2014年7月10日给柳军出具一份欠条。后柳军多次催要货款6533元未果。本院认为，柳军与龙万治已形成事实上的买卖关系，该买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。龙万治欠柳军货款6533元的事实，由柳军提交的欠条予以证实，故柳军主张龙万治支付货款6533元的诉讼请求，本院予以支持。龙万治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告龙万治于本判决生效之日支付原告柳军货款6533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龙万治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年八月二十四日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初443号原告：鹤岗市海洁清洁服务有限公司，住所地，鹤岗市东山区。法定代表人：许照红，职务：经理。委托诉讼代理人：王晶，女，1976年9月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区，该公司员工。被告：刘更亿，男，1970年3月29日出生，朝鲜族，住宝泉岭。原告鹤岗市海洁清洁服务有限公司与被告刘更亿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月6日，原告鹤岗市海洁清洁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市海洁清洁服务有限公司撤诉处理。案件受理费1795.00元，减半收取897.50元，由原告鹤岗市海洁清洁服务有限公司负担。审判员  吕洪明二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14076号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款467.25元并支付十倍赔偿款4672.50元。事实和理由：李战江于2020年6月16日在新世纪公司开设的临江店处花费467.25元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，李战江花费467.25元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2001号当事人基本情况及案件审理经过原告：中闽能源（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窖路****（能源市场），统一社会信用代码91210244MA0TW4XQ1K。法定代表人：蔡剑清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志斌，代理权限为特别授权。被告：贵州太平洋建设有限公司，住所地贵，住所地贵州省瓮安县工业园区办公楼**信用代码915227255692143372。法定代表人：陈雷鸣，系该公司总经理。本院于2020年6月1日受理原告中闽能源（大连）有限公司（以下至判决主文前简称“中闽能源公司”）与被告贵州太平洋建设有限公司（以下至判决主文前简称“太平洋建设公司”）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中闽能源公司委托诉讼代理人尹志斌到庭参加了诉讼。被告太平洋建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告中闽能源公司的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1105927.31元，并从2019年5月3日起以未付货款为基数，按中国银行同业拆借中心公布的市场利率支付违约金至实际付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋建设公司在法定期限内未答辩、未举证。审理查明的事实2017年7月20日，原告作为供方（乙方）与被告作为需方（甲方）双方签订了一份《成品油供货合同》，双方在合同中对成品油种类、付款时间及方式、乙方收款人等做了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应成品油。后被告聘请瑞华会计师事务所对2018年的财务报表进行审计，并于2019年2月27日向原告法定代表人致函，载明：“截止2018年12月31日欠贵公司材料款1305927.31元。”原告的法定代表人在“信息证明无误”栏签名确认。2019年2月3日被告向原告出具加盖被告财务专用章的《收据》一张，载明：“今支付蔡剑清柴油款200000元，原欠1305927.31元，现尚欠1105927.31元”。嗣后，被告对其余欠款一直未支付，原告遂以前述理由诉至本院，要求被告及时付款并支付违约金。另查明，被告2019年2月3日在《收据》载明的：“今支付蔡剑清柴油款200000元”，该款即本案合同涉及货款，与蔡剑清个人无关联，蔡剑清系指定代收人。上述事实有原告双方的陈述与原告举证的《成品油供货合同》、《询证函》、《收据》在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，原告中闽能源公司与被告太平洋建设公司签订的《成品油供货合同》，系双方真实意思表示，对双方的买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告请求被告给付货款1105927.31元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款资金占用费的问题，双方合同中未约定逾期支付货款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求按中国银行同业拆借中心公布的市场利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，因双方对支付货款的时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本案起诉之日视为到期之日。被告太平洋建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、之规定，判决如下：一、限被告贵州太平洋建设有限公司在本判决生效后二十日内支付原告中闽能源（大连）有限公司货款人民币一百一十万零五千九百二十七元三角一分（1105927.31元）及逾期付款违约金（从2020年6月1日起按中国银行同业拆借中心公布的市场利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中闽能源（大连）有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币7376元，由贵州太平洋建设有限公司负担，与上述款项一并支付给原告。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费14752元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇二〇年八月十七日书记员  任 微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51239号原告：陆碧君，女，1983年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区吉浦路******。被告：上海谊申教育科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：宋海亮，职务不详。原告陆碧君诉被告上海谊申教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆碧君到庭参加诉讼。被告上海谊申教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆碧君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的教育培训合同；2、被告退还原告39节感统课程费用及1.5个月托班费用合计11,719.50元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2019年5月23日起，将女儿送到被告开设的托班上学。2019年11月11日，原告支付被告18,380元用于新订课程。现被告无法开班，要求被告退款。被告上海谊申教育科技有限公司未到庭应诉答辩，也未向本院举证。经审理查明，2020年4月23日，上海市杨浦区市场监督管理局向原告出具“终止消费者权益争议调解决定告知书”，内容为：“经审查，您对经营者上海谊申教育科技有限公司(可可龙儿童成长中心)关于消费退款存在消费争议的投诉，在调解时限内出现以下第(六)项所指情形，依据《上海市市场监督管理投诉举报处理程序规定》第二十一条规定，我局决定终止调解。……(六)经调解，消费者与经营者不能达成调解协议的。……”另查，2019年11月14日，原告作为甲方、可可龙儿童成长中心作为乙方，签订编号XXXXXXXX的《可可龙亲子早教课程合约书》约定，甲方幼儿姓名黄X，一、课程及费用内容报名日期2019年11月14日，结束日期自开卡后起算8个月，课室为感统50节，费用总额8,980元，报名课程单价180元/节，……二、本合约有效期自本合约签订之日起至合约有效期结束为止……同日，原告作为甲方、可可龙儿童成长中心作为乙方，签订编号XXXXXXXX的《可可龙DAYCARE课程合约书》约定，甲方幼儿姓名黄x，一、课程及费用内容报名日期2019年11月14日，结束日期为接上个合同班级3个月，费用总额9,400元，报名课程单价3,133元/月，……二、本合约有效日期自幼儿正式入托之日起至课程结束之日终止……同日，可可龙儿童成长中心向原告出具收据,确认收到原告上述两份合约书项下款项18,380元。2020年7月20日，原告持上述书证向本院起诉，要求支持诉请同前。原告于审理陈述：被告是可可龙儿童成长中心的经营者，原告于2010年1月23日最后一次送女儿黄X到该中心上课，之后被告关门停业，未再开课，被告实际经营者朱腾为解决该中心后续事宜，建立微信群并邀请原告加入，但在该群中，朱腾一直表示无法开课，亦不能就剩余课程处理提出解决方案，原告及其他家长向杨浦区市市场监督管理局投诉，但被告仍未解决纠纷，原告只得起诉维权；原告根据授课老师考勤记录，按合同单价折算剩余课程的应退款项为：剩余39节感统课程7,020元(180元/节×39节)+剩余1.5个月托班费用4,699.50元(3,133元/月×1.5个月)=11,719.50元。上述事实由原告提供的合约书两份、收据、“终止消费者权益争议调解决定告知书”、微信聊天记录以及原告的当庭陈述和本案审理笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的涉案合约书，系双方真实意思的表示，于法不悖，本院予以认定，故双方应按照合同的约定履行义务。被告在为原告提供部分服务后即关门，未能履行合同书约定的剩余课程义务，应承担相应的违约责任，现原告要求解除与被告签订的两份合约书，因原告自述合约书针对的课程期限均已到期，故该两份合约书因履行期限已届满而自然终止，亦无解除必要，本案中不需再作处理。原告要求被告退还剩余课程费用11,719.50元，已作出相应解释，本院依法予以准许。被告上海谊申教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应视对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海谊申教育科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告陆碧君11,719.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.50元，由被告上海谊申教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年八月二十八日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5196号 原告：车壹融资租赁（天津）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市新城区永乐路****。 负责人：柳春霞，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张建龙，男，1989年9月19日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 原告车壹融资租赁（天津）有限公司西安分公司诉被告张建龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车壹融资租赁（天津）有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告车壹融资租赁（天津）有限公司西安分公司撤回起诉。 案件受理费222元，由原告车壹融资租赁（天津）有限公司承担。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
陕西省富县人民法院     行政裁定书                                 (2020)陕0628行审6号     申请执行人富县人民防空办公室，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人杜文，该办公室主任。   统一社会信用代码：12610628661169938E。   委托代理人刘乾东，富县人民防空办公室文书。   被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司，住所地：陕西省延安市。   法定代表人李海军，该公司总经理。   统一社会信用代码：91610628MA6YE08229。   申请执行人富县人民防空办公室于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的 2019年3号《行政处罚决定书》所确定的第二项内容，即被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司缴纳罚款5000元和申请人作出的富人防费字〔2019〕第1号《人防工程易地建设费征收决定书》确定由被执行人缴纳人防工程易地建设费1056892.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人富县人民防空办公室作出的2019年3号《行政处罚决定书》认定，被执行人在建鄜州国际大酒店项目中未修建防空地下室地，其行为违反了陕西省实施《人民防空法》办法第九条、第十一条的规定。申请人执行人依据陕西省实施《人民防空法》办法第二十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、行政警告；2、行政罚款5000元。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。申请执行人认定被执行人应修建6级防空地下室1321.116平方米而未修建，申请人执行人依据陕西省实施《人民防空法》办法第二十六条、陕西省物价局、财政厅《关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》、陕西省物价局、财政厅《关于人防工程易地建设费收费标准的补充通知》的规定，核定被执行人应缴纳人防工程易地建设费1056892.8元。申请执行人作出富人防费字〔2019〕第1号《人防工程易地建设费征收决定书》，并于2020年1月6日向被执行人送达了《人防工程易地建设费征收决定书》。2020年7月15日，申请执行人富县人民防空办公室向被执行人送达履行行政决定催告书。   本院认为，申请执行人富县人民防空办公室作出的2019年3号《行政处罚决定》和富人防费字〔2019〕第1号《人防工程易地建设费征收决定书》不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人未履行了决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   一、准予执行申请执行人富县人民防空办公室作出的2019年3号《行政处罚决定》确定的第二项内容；   二、准予执行申请执行人富县人民防空办公室作出的富人防费字〔2019〕第1号《人防工程易地建设费征收决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。       审判长  李福林                              审判员  陈东旭   人民陪审员康东海       二〇二〇 年 八 月 二十一日     书记员  卢兰兰               本裁定书适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。     第五十四条 行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。     第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：     （一）强制执行申请书；     （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；     （三）当事人的意见及行政机关催告情况；     （四）申请强制执行标的情况；     （五）法律、行政法规规定的其他材料。      强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。     行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。     第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》     第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2957号原告：向春华，女，1979年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：红塔区三维空间健身俱乐部，经营场所：云南省玉溪市红塔区东风北路**，统一社会信用代码：92530402MA6NPGBY7R。经营者：李扬，男，1991年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告向春华与被告红塔区三维空间健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告向春华到庭参加诉讼，被告红塔区三维空间健身俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向春华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告健身费用1680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，在玉溪市红塔区楼下，被告安排其工作人员办理健身俱乐部运动卡，并口头告知原告健身房就在楼上，国庆就可开业，于是原告就将健身卡费用汇入被告指定账户，之后被告的工作人员开具了一份收据给原告，并加盖了被告俱乐部的公章，同时也签订了一份“会员协议书”，健身时间为2年2个月。之后，该俱乐部至今迟迟不见营业，为此原告多次联系被告工作人员及俱乐部经营者要求退还费用，但均遭到被告的各种拒绝。原告在被告处消费为的是可以健身，但至今被告的俱乐部未能正常营业，也不见任何可以健身的经营场所，导致原告的合法权益收到侵害，故向法院提起诉讼。被告红塔区三维空间健身俱乐部未答辩。原告针对自己的诉讼主张提交以下证据：1.收据两份、小票一张，证明原告已经将健身费用支付到被告的账户中；2.会员协议书一份、V+游泳健身俱乐部健身卡一张，证明原告在被告处办理了健身卡，但被告没有按约定开始营业；3.企业信用信息公示报告，证明被告的登记情况。被告红塔区三维空间健身俱乐部未到庭参加诉讼，也未向法庭举证，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。对原告向春华提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。另查明：按被告红塔区三维空间健身俱乐部指定的账户，原告向春华于2019年9月11日通过微信转账支付100元，于9月25日通过POS机刷卡支付1580元，三维空间健身俱乐部均出具收据并加盖财务专用章。双方于2019年9月25日签订的编号为0000861的《会员协议书》上载明“会员卡号00818”以及“起止日期：2019年11月1日至2022年1月1日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案原告到被告处办理了健身卡，并支付了健身费用1680元，原、被告之间形成了合同关系。被告未按合同约定为原告提供服务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告退还健身费用1680元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红塔区三维空间健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告向春华健身费用1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告红塔区三维空间健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  李思莉二〇二〇年八月二十六日书记员  马 荣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3040号原告：刘某1，女，汉族，1987年11月1日出生，住项城市。委托诉讼代理人:钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1987年2月17日出生，住项城市。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人钱炳言到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某3由被告抚养，女儿刘某4由被告抚养，互不支付抚养费；3、各自财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍与被告认识，同年双方按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日到补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，致使双方无法共同生活下去，双方已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，原告起诉与被告离婚。被告刘某2在法定答辩期限内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2009年经人介绍与被告认识，同年双方按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日到补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4。本院认为，原、被告已共同生活多年，已生育两个孩子，双方应共同珍惜已经建立的家庭，离婚后也不利于子女的健康成长，且原告也未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：不准许原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月三十日法官助理田艳伟书记员凡迪心
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18081号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李明盛。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李明盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李明盛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,394.57元(其中本金人民币50,010.58元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,394.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨阳，男，1976年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区安新北路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)18,916.28元，利息2,729.31元，违约金5,540.25元，以上共计27,185.84元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金18,916.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金18,916.28元；二、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,916.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.91元，减半收取136.46元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终4904号上诉人（一审原告）：马成学，男，1963年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（一审被告）：毕节市贵福房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路（地区民政局**），统一社会信用代码：9152050273663070X7。法定代表人：陈庭贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盛君，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。17608575988。上诉人马成学与上诉人毕节市贵福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马成学、上诉人毕节市贵福房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马成学及上诉人毕节市贵福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马成学撤回上诉。准许上诉人毕节市贵福房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5224元，减半收取2612元，由上诉人马成学负担1306元，由上诉人毕节市贵福房地产开发有限公司负担1306元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年八月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初233号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人柯海，曾用名柯虎，男，1987年5月11日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因犯危险驾驶罪,于2017年6月1日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯贩卖罪于2020年5月5日被公安机关抓获，2020年5月6日被重庆市潼南区安局刑事拘留，2020年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人周明亮，男，1988年10月15日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月5日被公安机关抓获，2020年5月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z233号起诉书指控被告人柯海、周明亮犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官罗肖勇出庭支持公诉，被告人柯海、周明亮到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年5月4日中午，被告人柯海在潼南区梓潼街道办事处康安小区5栋2单元1楼巷子里，向吸毒人员邓某某贩卖了人民币200元的毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。2020年5月5日下午，吸毒人员邓某某向被告人柯海求购人民币400元的毒品，并微信转账人民币400元给柯海，柯海委托周明亮购买毒品，周明亮在他人处购得人民币400元的毒品后，周明亮与柯海一起前往潼南区梓潼街道办事处康安小区5栋2单元楼下，向邓某某交付毒品，本次交易在公安机关控制下进行，交付完成即被公安民警当场抓获。民警从柯海身上查获净重0.58克毒品疑似物，从邓某某身上查获购买的毒品净重0.34克毒品疑似物，公安机关将查获的毒品依法予以扣押，经检材送检检验，均检出甲基苯丙胺成分。柯海、周明亮到案后均如实供述了自已的罪行。公诉机关认为被告人柯海、周明亮明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，柯海有犯罪前科和坦白情节，周明亮有坦白情节，二被告人均自愿认罪认罚，提出了对柯海判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；对周明亮判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人柯海、周明亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人邓某某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、尿液检测报告、搜身记录、检查笔录、封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录、鉴定文书、辨认笔录及照片、微信聊天记录、刑事判决书、户籍信息以及被告人柯海、周明亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柯海、周明亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月5日起至2021年7月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人周明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月5日起至2021年2月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收。四、对被告人柯海违法所得的赃款人民币600元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年八月十一日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异371号案外人：朱凤春，男，汉族，1959年10月11日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人朱凤春因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1402室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。朱凤春向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋1402室房屋的查封。事实与理由：2011年7月朱凤春与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月朱凤春与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1402室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月4日，朱凤春与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（朱凤春）坐落于北大××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为469-2，合法建筑面积100.08㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月19日，朱凤春与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，朱凤春选择产权调换房为19栋1402室。本案的争议焦点为：朱凤春对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月4日，朱凤春作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为朱凤春的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，朱凤春又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1402室，该房屋已经特定化。据此，朱凤春对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人朱凤春的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1402室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月十八日书 记 员 王莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2868号申请执行人：闵某某，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨某某，男，汉族，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行闵某某申请执行杨某某婚姻纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初7090号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人的部分银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2020年8月20日，被执行人尚应支付申请人304973.2元，应向本院缴纳执行费4550元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2868号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年八月二十一日书记员 谭金平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1567号 申请执行人：张艳春，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：刘微微、林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被执行人：廖胜，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月16日立案受理的申请执行人张艳春与被执行人廖胜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初364号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金151270元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，除从被执行人的银行账户划拨55237.75元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，申请执行人张艳春以与被执行人达成和解协议为由，并向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1567号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘秋连（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9976号 周榕坤、邹永平： 关于申请执行人周榕坤与被执行人邹永平承揽合同纠纷一案，被执行人邹永平已经履行（2019）粤0114民初12298号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执484号之一申请执行人：杨金贵，男，1978年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曹成刚，男，1972年12月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人杨金贵与被执行人曹成刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1231号民事判决书，判令被执行人曹成刚向申请人杨金贵偿还借款256360元。现被执行人曹成刚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨金贵与被执行人曹成刚买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈刘坤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民督4号申请人，王兆楠，女，1984年1月27日生，满族，现住松原市宁江区。被申请人，赵春杨，男，1980年1月9日生，回族，现住松原市。申请人王兆楠于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回王兆楠的支付令申请。案件受理费1033元由本院返还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  赵银娟二〇二〇年八月二十四日书记员  梁宥淇
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初848号 原告：张纪忠，男，1966年11月6日出生，壮族，大专文化，公务员，住融安县。 被告：莫仕培，男，1971年5月25日出生，汉族，个体户，原住融安县潭头乡红岭村红岭屯**，现住融安县。 原告张纪忠与被告莫仕培民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴献国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪忠到庭参加诉讼，被告莫仕培经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纪忠的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金80000元、利息32000元（利息计至2020年6月16日，之后利息按月利率2%计至还清借款为止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月17日被告莫仕培因急需资金周转向原告张纪忠借款人民币80000元，约定月利率为2%。但被告至今分文未还也不支付利息，因被告拒不履行还款义务，一拖再拖，严重违背了诚实守信的原则,为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼诉求。 被告莫仕培辩称：被告莫仕培在签收起诉状副本及开庭传票时口头辩称，借款是事实，要求计划还款。 经审理查明：原告张纪忠与被告莫仕培是朋友关系，2018年10月17日，被告莫仕培因资金周转困难向原告张纪忠借款80000元，利息按月息2%计，同时口头约定待资金缓得过来后偿还，原告张纪忠收到被告莫仕培亲笔所写借条后即给被告莫仕培现金80000元；2020年5月原告张纪忠因需用资金打电话与被告莫仕培商量还款事宜，刚开始被告莫仕培还接电话，到后来电话也不接了，并把原告电话号码列入黑名单，还玩失踪，原告张纪忠经多方打听，才知道被告莫仕培已搬到融安县居住，就是不愿还款，原告张纪忠遂于2020年6月24日诉至本院，请求法院判如诉状所请。 以上事实有：原、被告身份证复印件、借条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告莫仕培向原告张纪忠借款，有被告书写的借条，原被告双方之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院应予支持；但是对于利息部分，因【最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定】《法释（2020）6号》对民间借贷利息进行修改，并从2020年8月20月起施行，故原告张纪忠要求被告莫仕培给付利息，2020年8月20日之前利息按月息2%计，从2020年8月20月起，每月只能按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，【最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定】《法释（2020）6号》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫仕培应于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪忠借款本金80000元及利息35840元（利息计至2020年8月19日，以后利息每月按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清款项为止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2540元，减半收取计1270元，由被告莫仕培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴献国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫翠丹
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执537号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚,该公司董事长。委托代理人：王志刚。被执行人：曹红，女，汉族，1968年05月18日出生，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与曹红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040045号仲裁裁决书生效后，因被执行人曹红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人曹红主动履行12500元，并承担执行费107元，申请执行人对剩余款项表示放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000040045号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终113号上诉人（原审被告）:中翎建业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂。法定代表人：陈华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:乌日娜，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中翎建业集团有限公司（以下简称中翎公司）因与被上诉人乌日娜建设工程施工合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初398号民事裁定，向本院提起上诉。中翎公司上诉请求：1.撤销武川县人民法院（2020）内0125民初398号民事裁定，并将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理；2.本案上诉费由乌日娜承担。事实与理由：中翎公司认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，裁定错误，本案依法应该由江西省南昌市南昌县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中翎公司住所地位于江西省南昌市南昌县，不在内蒙古自治区××县，故武川县人民法院对本案无管辖权。综上所述，中翎公司认为一审法院认定事实和法律适用错误，请求二审法院支持其上诉请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中乌日娜诉请中翎公司支付款项性质为工程款及相应违约金，涉案《工程承包内部责任合同》与《2015年武川县“十个全覆盖”街巷硬化工程的合同协议书》两份协议均约定施工项目为武川县“十个全覆盖”街巷硬化工程，故武川县人民法院作为本案建设工程施工合同纠纷中诉争施工项目所在地法院具有专属管辖权，一审法院裁定驳回中翎公司异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月二十四日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢220号被执行人孙锋，男，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号：2302081981********。本院受理被执行人孙锋涉嫌合同诈骗罪执行一案，因本院在此期间查询到被执行人孙锋名下有可供执行财产，故本院依职权于2020年7月31日恢复此案的执行。在执行过程中查明，被执行人孙锋名下有号牌为：黑A8W2**丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：依法将被执行人孙锋名下所有的号牌为黑A8W2**丰田牌汽车一辆予以查封；在查封期间，上述财产由被执行人孙锋自行管理，不得擅自处分上述财产，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效执行员  王显军二〇二〇年八月三日书记员  任秋宇
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢85号 高密、蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组： 申请执行人高密与被执行人蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初578号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高密向本院申请强制执行，请求被执行人偿还土地补偿款6678元，本院依法受理，因被执行人蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组暂无可供执行的财产，申请人高密向我院申请撤回执行申请。 2020年8月7日，申请执行人高密向本院申请恢复执行。执行中，本院扣留并提取了被执行人蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组所有的土地租金6778元，其中执行费50元，申请人高密已领取6728元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执恢85号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1920号原告：周克军，男，汉族，1973年7月17日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌、张海龙（实习），江苏海悦律师事务所律师事务所。代理权限：特别授权。被告：皋卫东，男，汉族，1970年6月5日生，住江苏省大丰区。被告：皋卫萍，女，汉族，1974年5月25日生，住江苏省滨海县。原告周克军与被告皋卫东、皋卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周克军及委托诉讼代理人黄步斌、张海龙，被告皋卫萍到庭参加诉讼，被告皋卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周克军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还本金604870.3元及截止起诉之日的利息185098.3元，合计789968.6元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，两被告是兄妹关系。两被告因合伙在大丰承包土地种植缺少资金，从2016年1月19日至2019年8月30日分多次向原告借款，均约定月息为3%。两被告在借款期间偿还部分利息。至2019年3月14日止原告手中还有被告四张借条本息分别是694160元、140000元、100000元、50000元，由两被告出具借条，仍约定月息3%。原告按照法律规定的的方法，先利后本，按照月2%利率计算，扣除已经偿还的利息417000元，剩余本金为604870.3元及截止起诉之日的利息185098.3元。之后经原告多次催要，两被告多次允诺，但未能还款。综上所述，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本息，在被告不能自觉偿还的情况下，原告只能具状起诉，请求法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告皋卫东未到庭答辩。被告皋卫萍答辩称：借款属实，同意偿还。本院经审理查明以下事实：被告皋卫东、皋卫萍因资金需要从2016年1月19日至2019年8月30日分多次向原告借款，均约定月息为3%或5%。两被告在借款期间偿还部分利息。至2019年3月14日止原告手中还有被告四张借条分别是2019年3月14日的694160元、2019年3月14日的140000元、2018年8月20日的100000元、2018年9月21日的50000元。另查明，根据双方的借还往来，在被告已经偿还的利息中，虽然约定了叁分或伍分，但原告在起诉均将已还利率调整为月利率2%，并根据此来计算尚欠的本息，按照月2%利率计算，扣除已经偿还的利息417000元，剩余本金为604870.3元及截止起诉之日的利息185098.3元。以上事实有借条、当事人陈述、银行流水、开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皋卫东、皋卫萍向原告周克军借款，有借条、银行流水证明，借贷关系成立，被告皋卫东、皋卫萍应依法履行还款义务。原告周克军主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。另虽然借款约定的利率有月利率3%和5%，但原告在被告的还款中已经主动将月利率调整为2%，超过的部分还款扣除充抵本金，并根据此计算尚欠本金604870.3元及截止起诉之日的利息185098.3元，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皋卫东、皋卫萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周克军偿还借款本金604870.3元及截止起诉之日的利息185098.3元；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告皋卫东、皋卫萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11700元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  宋正洲人民陪审员  吴万生二〇二〇年八月二十七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保714号 申请人李秋冬 被执行人刘国柱 李秋冬申请刘国柱民间借贷纠纷一案,申请人于2020年7月14日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年8月7日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月十八日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1366号申请执行人丁某某，男，汉族，1992年9月19日出生，住包头市东河区。被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人袁某某，职务总经理。申请执行人丁某某与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5321元，执行费50元。经本院立案执行后，于2020年8月12日扣划被执行人银行存款，现案款本院已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人丁某某。至此，申请执行人丁某某向本院申请执行的（2020）包昆劳人仲案079号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 扬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1966号 申请人：马鹏飞，男，1988年9月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：萨亚别克·拜依散，男，1999年10月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：加尼别克，男，1995年6月18日出生，塔塔尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马鹏飞于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人萨亚别克·拜依散、加尼别克名下银行账户、微信、支付宝内存款2200元予以冻结。申请人马鹏飞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人萨亚别克·拜依散、加尼别克名下银行账户、微信、支付宝内存款2200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   杨娟
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初414号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人唐义，男，1989年5月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省古蔺县。曾因犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，于2013年1月14日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年九个月，同年3月8日经莆田市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，于2016年3月31日刑满释放；又因吸毒，于2018年8月22日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日并处罚款贰仟元；再因嫖娼，于2020年6月3日被莆田市公安局荔城分局不予处罚。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月14日被抓获，同年4月15日被监视居住，经本院决定，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人张兵，男，1988年1月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月14日刑满释放；又因嫖娼，于2020年6月3日被莆田市公安局荔城分局不予处罚。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月21日被监视居住，经本院决定，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人唐义、张兵犯寻衅滋事罪，于2020年7月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕、检察官助理张冬冬出庭支持公诉，被告人唐义、张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月31日凌晨4时许，被告人唐义、张兵饮酒后在微信上招嫖，后卖淫女子巫某由被害人黄某、陈某驾驶车牌号为湘Ｎ×××××蓝色红旗牌小车送至莆田市荔城区锦江之星酒店门口。后因巫某与被告人唐义、张兵二人就卖淫嫖娼一事洽谈不成离开，二人遂心生怨愤，随后二人在离开时得知巫某由黄某的蓝色红旗牌小车接送，遂在锦江之星酒店旁巷子处无故持棒球棍打砸该车后部，黄某等人驾车离开后，被告人张兵驾驶川Ｅ695**黑色大众小车载着被告人唐义追逐对方，追至延寿路段时，由被告人张兵驾车与黄某等人的小车并排行驶，被告人唐义从副驾驶座探出身子持棒球棍多次打砸黄某小车后部及左侧部，致使黄某小车后挡风玻璃破碎、后备箱及小车左侧部位凹陷。经鉴定，该车的损失价格为人民币8855.6元。 2020年4月14日，被告人唐义在莆田市荔城区霞墩小区4号楼802室被民警抓获；同月21日，被告人张兵主动到莆田市海派出所投案。 2020年5月21日，被告人唐义、张兵共同赔偿被害人黄某人民币25000元，并取得了谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐义、张兵的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。被告人唐义系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人唐义、张兵在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某、巫某的证言，被告人唐义、张兵的供述，辨认笔录，检查笔录，刑事照片，提取笔录，提取清单，微信账号信息，微信聊天记录截图，通话记录照片，监控视频录像及截图，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认【2020】90号《价格认定结论书》，接受证据清单，维修结算单，发票，谅解书，收条，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐义、张兵持凶器追逐他人并任意损毁他人财物，价值人民币8855.6元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐义、张兵犯寻衅滋事罪成立。被告人唐义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐义归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人张兵能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人唐义、张兵在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人唐义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日。即自二〇二〇年八月七日起至二〇二一年六月四日止。） 二、被告人张兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月七日起至二〇二一年四月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执466号之一申请执行人：张乐，男，1989年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：沈凡，男，1986年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人张乐与被执行人王辉、沈凡合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2522号民事调解书，判令被执行人王辉、沈凡向申请人张乐支付50772元及利息。现被执行人王辉、沈凡无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张乐与被执行人王辉、沈凡合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈刘坤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2962号原告：长春市恒源物业管理有限公司，住址长春市绿园区支农大街双丰东路金样嘉园****楼。法定代表人：宋岩松。被告：薛士强，男，1982年12月22日出生，住址长春市绿园区。原告长春市恒源物业管理有限公司与被告薛士强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市恒源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市恒源物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市恒源物业管理有限公司撤诉。审判员 赵 航二〇二〇年八月二十八日书记员 肖惠涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5002号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文慧，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：恩平市小岛康婴宝妇婴用品购物城。住所地：广东省恩平市*城*****绿岛华庭商铺23、24号，统一社会信用代码：92440785MA4WR2110Y。经营者：刘振康。原告万达儿童文化发展有限公司与被告恩平市小岛康婴宝妇婴用品购物城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担，由原告万达儿童文化发展有限公司多预交的受理费125元，由本院予以退回。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1000号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李玉梅、李学晖，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：柏小雨，男，1991年6月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏小雨银行存款59369.42元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柏小雨银行存款59369.42元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费614元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初248号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路****。 负责人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 被告：东阿县顺兴加油站，住所地，住所地山东省东阿县姚寨镇寨中村大高路西侧iv> 法定代表人：李岩。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告东阿县顺兴加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以与被告东阿县顺兴加油站达成调解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  王传师 审 判 员  牛祺忠 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理闫滨 书记员丁立
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5761号原告：重庆聚众混凝土有限公司，住所地重庆市合川区。委托诉讼代理人：李昌俊，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：王强，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆聚众混凝土有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆聚众混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆聚众混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑶二〇二〇年八月二十七日书记员 涂滋芝
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1388号本院受理的申请执行人李建云与被执行人郭子东、四川聚硕建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年10月22日作出的（2019）云2801民初2108号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人四川聚硕建筑劳务有限公司已履行执行标的本金及利息119323元、诉讼费2484元、执行费1575元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十四日联系人：邓剑林联系电话：0691-25×****
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2380号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地：河北省青县新华小区**楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：马金泽，男，1983年10月1日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司诉被告马金泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月25日原告沧州裕德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 天
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复97号复议申请人（原审异议人、利害关系人)：董水保，男，汉族，住扬州市开发区。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：吴好，该行行长。被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：胡玲华，女，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市。复议申请人董水保因与申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行、被执行人林胜盛、被执行人胡玲华执行异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董水保向本院申请复议称，1、邗江法院拟拍卖的房产已经出租给复议申请人，根据买卖不破租赁的原则，请求依法保护复议申请人的承租权。2、案涉房产是由复议申请人出资装修的，请求在拍卖价款中优先给付装修款。3、案涉房产一楼大堂是复议申请人购买的，对大堂产权请予以保护。请求撤销原审裁定，依法保护复议申请人的权益。邗江法院查明，交通银行股份有限公司扬州分行诉林胜盛、胡玲华金融借款合同纠纷一案，该院作出（2015)扬邗商初字第0465号民事判决书：一、被告林胜盛、胡玲华于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金6730503.80元及利息、罚息等（截至2015年5月13日为233551.82元；从2015年5月14日起至实际付清之日止，按年利率6.534%的1.5倍计算）；二、被告林胜盛、胡玲华若不能履行上述义务的，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告林胜盛所有的座落于××广场××室、××室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据交通银行股份有限公司扬州分行的申请，邗江法院于2020年1月2日立案恢复执行，案号（2020）苏1003执恢5号。在执行过程中，邗江法院于2020年3月18日在案涉房产处张贴公告，拟拍卖、变卖抵押房产。董水保以房产租赁人身份对邗江法院的执行行为提出异议：2014年3月林胜盛已将涉案房产出租给本人且已经支付全部租金，因此本人对上述房产有使用权，另拟拍卖房产一楼大堂，林胜盛已将该大堂使用权出卖给本人。请求贵院拍卖涉案房产后，剩余款项能返还本人剩余租期的租金，同时对本人大堂房产权利予以保护。为证明其主张，异议人提供了房屋租赁合同、流水等予以证实。另查明：林胜盛将涉案房产抵押给申请执行人，设定抵押日期为2009年9月27日。邗江法院认为，承租人基于不动产被抵押之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产的，不予支持。异议人签订房屋租赁合同晚于抵押设定日期，请求拍卖款偿还抵押后，优先偿还其租金的请求不符合法律规定。因被执行人涉及案件较多，异议人若取得生效法律文书后，可以向邗江法院申请参与分配。异议人对“一楼大堂房产主张产权”未说明位置、产权状况，亦未提供证据，邗江法院不予理涉。因此，异议人的异议请求不能排除执行，该院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人董水保的异议请求。本院查明的事实与原审一致。另查明，2009年9月27日，林胜盛为取得交通银行股份有限公司扬州分行的贷款，以润扬广场11幢501室、601室设定抵押并办理了抵押权登记。2014年3月13日，林胜盛将该房产出租给董水保，租期20年，租金1200万元（以林胜盛欠董水保的借款冲抵）。2015年1月10日，董水保与扬州红润扬置业有限公司签订买卖合同，扬州红润扬置业有限公司将一楼大堂出售给董水保。董水保提供了给付736875元的收据。邗江法院在案涉房产拍卖公告中载明，拍卖标的：润扬广场11幢501室、601室，建筑面积为2264.18平方米及1957.24平方米，评估价28623776.72元（含酒店装修价值190万元）。还注明“标的物位于五、六楼，可由一楼大堂乘坐电梯到达，具体使用事宜，请自行与实际经营者协商，目前该标的物由案外人承租经营酒店”。本院认为，承租人基于不动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产的，不予支持。判断房屋租赁人是否具有在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产民事权益，即主张“买卖不破租赁”权利，应当审查租赁关系是否形成于抵押关系之前。本案中，复议申请人董水保与被执行人林胜盛签订的房屋租赁合同在案涉房产设定抵押之后，我国《物权法》第一百九十条规定，设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，故复议申请人董水保提出的在房产拍卖后保护其租赁权的异议请求不能成立。关于董水保在租赁期间添附的装修异议，邗江法院已经在评估中对其装修价值进行了单独评估，在变价款分配程序中会依法处置。邗江法院本次执行标的是抵押房产501室、601室，并未执行处置案涉房产的一楼大堂，故董水保所提一楼大堂产权异议问题不是本次执行程序审查范围。综上，复议申请人的复议请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回董水保的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 妍
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初1876号之一原告：余干县民委员会王家村，地址：余干县。村民代表：王开全，男，1946年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县瑞洪镇后房村**，系后房村村民小组长。村民代表：王双进，男，1955年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，住，住江西省余干县瑞洪镇**村**村民代表。委托诉讼代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为起诉，调查取证，出席法庭审理，承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，接受法律文书）。被告：江西伟煜工艺品有限公司，住所，住所地：江西省上饶市余干县瑞洪镇东源村社会信用代码：91361127343215644N。法定代表人：吴光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡熠鹤，许海燕，江西道善律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书）。原告余干县民委员会王家村与被告江西伟煜工艺品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告余干县民委员会王家村向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对荒山出租合同无强制续租权，保护原告自主合同订立权，并令被告依约返还原所租赁的万华山土地；2.依法判令被告赔偿支付违约拓占用原告土地使用金和合同期满后至今继续占用原告万华山土地使用金共计104620.38元，并判令被告对硬化的土地恢复原状；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，原告王家村与被告签订荒山出租合同，将万华山租赁给被告搭建工棚，从事工艺品的生产，合同租赁期限为三年，自2014年8月1日到2017年8月1日，租赁土地面积为800-1000平方米，但被告肆意拓用土地面积至2686余平方米。期满后被告仍然占据使用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。余干县民委员会王家村是由前房村小组和后房村小组组成的自然村，自然村不属于公民与法人，能否作为民事诉讼的当事人享有独立的起诉权，关键在于能否成为法律规定的“其他组织”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。一般而言，自然村是指农村地区自然聚集在一起居住的村落，它没有组织机构，不是一个社会管理单位，不是法律意义独立组织，因而无法成为独立诉权的民事诉讼当事人。因而余干县民委员会王家村作为自然村不具备诉讼主体资格，不能成为当事人，因而应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余干县民委员会王家村的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈军玲审 判 员  吴梦春人民陪审员  朱英女二〇二〇年八月十一日书 记 员  施雲霞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1080号 申请执行人:戴振河，男，汉族，1956年10月25日出生，住茂名市茂**。 委托代理人：肖娟、车伟辉，广东海法律师事务所律师。 被执行人：李亚十，男，汉族，1967年5月27日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人戴振河与被告李亚十民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初6124号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李亚十偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人戴振河；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费299元、预估执行费354元。但被执行人李亚十至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李亚十未按上述生效法律文书履行义务，戴振河向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月24向被执行人李亚十发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李亚十至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人李亚十有一台20**年注册的别克牌轿车，车牌号码为粤Ｋ×××××号，申请执行人戴振河表示不需本院处理。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行,本案债权尚欠本金30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1080号案件终结本次执行程序。 被执行人李亚十有继续向申请执行人戴振河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年八月十七日 书记员 江锦秀（兼）
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢171号申请执行人：张云，男，1974年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周小燕，男，1979年3月31出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。本院受理的申请执行人张云与被执行人周小燕民间借贷纠纷一案,于2020年4月22日因双方当事人执行和解后终结执行（2020）云2801执378号案件，后因被执行人未按执行和解协议的内容履行，申请执行人张云于6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日恢复立案执行。本案执行事项为：申请执行本金100000元、案件受理费1150元、执行费1417元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月十七日书记员 杨志强
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1936号 原告：穆成亮，男，汉族，1988年12月10日出生，住西安市高陵区。 被告：西安市高陵区通远街办官路村村委会,住所地：西安市高陵区通远街办官路村村委会。 法定代表人：崔荣，系该村村委会主任。 被告：西安市高陵区通远街办官路村三组，住所地：西安市高陵区通远街办官路村**。 负责人：刘刚都，系该组组长。 原告穆成亮诉被告西安市高陵区通远街办官路村村委会（以下简称官路村委会）、西安市高陵区通远街办官路村三组（以下简称官路村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆成亮到庭参加诉讼，被告官路村委会、官路村三组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告穆成亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告土地补偿款29176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因婚姻关系将户口落在被告村组，系被告村组合法在册村民，现户口仍在被告村组。被告因创想小镇项目依法被征收，于2020年3月12日给每位村民分得土地补偿款29176元。原告系被告村组的村民，应享受与其他村民同等待遇，但被告以多种原因不予分配，故诉至法院。 被告官路村委会未到庭亦未作答辩。 被告官路村三组未到庭亦未作答辩。 原告穆成亮为证明其诉讼主张，提交如下证据： 证据一：户口本；证明我是官路村**的村民； 证据二：土地补偿款分配方案；证明村组开发土地，给每人分配29176元，村组未给我分配，说我是招婿； 证据三：庄科村村委会证明；证明原告在原户籍地未享受因土地征用政策的土地收益分配。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告穆成亮因婚迁于2019年6月将户籍从陕西省宝鸡市千阳县崔家头镇庄科村迁至被告村组，户籍迁出后在原村组未享受土地收益等政策，现属被告村组的合法在册村民。2020年3月12日被告村组因土地开发给每位村民分配土地补偿款29176元，被告因原告系招婿而不给原告分配没有依据，故原告穆成亮要求被告支付其29176元土地补偿款的诉请请求本院予以支持。被告官路村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管官路村三组的资产范围内对官路村三组应承担的义务负连带之责。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街办官路村三组向原告穆成亮支付土地征收补偿款29176元； 二、被告西安市高陵区通远街办官路村村委会在其代管西安市高陵区通远街办官路村三组资产范围内承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元，由被告西安市高陵区通远街办官路村三组承担（原告已预交264元，被告在履行判决义务时一并支付给原告264元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 平 书 记 员 任 佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4178号之一 原告：吴楠，女，1993年6月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郑同钦，男，1994年2月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：肖莹莹，女，1990年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。 原告吴楠诉被告郑同钦、肖莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月24日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴楠撤诉。 案件受理费减半收取180元，保全费245元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽