广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4269号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市卓银机电科技有限公司，住所地：东莞市**********华科城创新岛产业孵化园5栋一、二层11、12号，统一社会信用代码：914***********810M。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东莞信律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：广东天行测量技术有限公司，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：914********3354717。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。原告东莞市卓银机电科技有限公司诉被告广东天行测量技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，被告于举证期限内提起反诉。经审查，被告对原告提起的反诉符合法律规定，本院依法予以受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程某1及其委托诉讼代理人陈训华，被告的委托诉讼代理人文佩荣、刘润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款413541元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以413541元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年12月1日起计算至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月17日签订销售协议以来，原告按时供应物料给被告，被告收货签收。后经双方对数结算，被告欠原告货款413541元，双方协议该笔货款在2019年10月31日前付清，被告于2019年9月4日支付100000元后，就被告未付款项经原告多次催收未果。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、原告所称自2019年1月17日开始与被告有交易与事实不符，双方自2015年11月起就有交易关系。二、被告知悉本案后，原告自2017年6月起利用被告对原告的信赖，其送交给被告的货物是使用低精度、低等级、非静音的导轨产品冒充高精度、高等级、静音型的导轨产品，依法原告应按低精度、低等级、非静音的导轨产品收取货款，并应退回不符合合同约定的导轨。三、原告要求支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，双方诉争的货款并未结算。被告向本院提出反诉请求：一、原告按照《卓银库存导轨》列明的数量退回价值149009元质量不符合约定的货物；二、原告减少价款190046元；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2015年11月，被告与原告建立了业务关系。被告长期向其发出《采购订单》向其采购HIWIN上银品牌导轨产品。2017年6月前，双方合作良好并建立了信赖关系。但2017年6月起，原告利用被告对其的信赖，采取使用低精度、低等级、非静音型的HIWIN上银品牌导轨产品冒充高精度、高等级、静音型的HIWIN上银品牌导轨产品交付给被告。经被告清点尚有价值149009元低精度、低等级、非静音型的HIWIN上银品牌导轨产品，该产品应退货给原告。原告于2019年1月至2019年9月送交被告的低精度、低等级、非静音型的HIWIN上银品牌导轨产品为C级导轨，却按照P级高精度、高等级、静音型的HIWIN上银品牌导轨产品收取货款。经被告向HIWIN上银品牌授权专属经销商询价，原告应减少价款190046元。综上，被告为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，望判如所请。原告对被告的反诉答辩称：一、被告诉请退回的产品没有证据显示是原告出售的产品，被告口头陈述没有事实依据。二、被告诉称退回的产品不是原告本案起诉的合同约定的产品，即使有少量产品，也超过检验期限，应视为验收合格。三、产品验收期限为收到货后7至15天，被告收到产品后，均超过验收期，不存在产品不合格问题。四、被告反诉的标的与本诉并非同一法律关系，本诉诉请的是2019年1月17日的产品，被告反诉的产品是2019年之前的产品，与本案本诉无关。如被告认为原告违约，应当另行起诉。五、被告诉请减少货款190046元没有事实和法律依据。原告依据双方签订的合同按时交付产品，被告经验收并使用，原告已经履行合同义务，但被告没有依约支付货款，构成违约。原告没有理由向被告减少货款价值，被告的反诉请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2019年1月至2019年9月，被告通过传真、QQ、微信、邮件等方式向原告发送采购单，采购单有约定品号、品名等信息，被告主张品名“70920”代表是图号，图号对应相应图纸，图纸中会有导轨的精度等质量要求，“TVS3020”代表被告公司的生产的机型，品号“GZ000165”代表被告公司ERP系统的物料品号。原告于2019年3月至2019年9月期间按被告的指示向其供应导轨。根据采购单、送货单显示，结合原告提交的对账单记载情况，货款为513541元。双方均确认被告已支付货款100000元。被告主张原告供应的货物存在使用低精度、低等级、非静音型的HIWIN上银品牌导轨产品冒充高精度、高等级、静音型的HIWIN上银品牌导轨产品的情况，并提供设计图、送货单、通话记录及微信聊天记录为证。原告对此不予认可，认为：一、原告未收到被告所述设计图；二、原告与被告联系时，为了尽快收回货款，原告与被告协商了产品中发生的问题并及时维护保养，但谈及收款时，被告以现在的市场价格要求原告降低2019年产品的价格；三、原告售后维修服务不存在其他问题。原告为证明其货物符合约定，提供了来料检验报告、微信聊天记录。其中来料检验报告记载被告对原告所送货物有进行检验，不合格的货物的处置方式为“退回厂商并在右侧期限内完成交付”。“天行杨英桃”与原告法定代表人聊天记录中，“天行杨英桃”陈述被告要求其出庭作证证明原告所供应的货物为假货，但“天行杨英桃”认为被告所述并不属实，故不同意出庭作证。被告对此不予认可。庭前被告申请其员工仇增华、许成林出庭作证，证明原告提供的货物不符合双方约定。其中，证人仇增华陈述：一、图纸内容包括了导轨型号、精度等级、是否静音、导轨总长、导轨数量及滑块数量等信息。二、货到被告处就由被告工作人员进行验收，产品合格的就验收，不合格的就退回给原告；被告只验收产品的松紧度、导轨的平面度，精度等级没有验收。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告货款数额如何确定;二、原告提供的货物是否符合双方约定。针对上述争议焦点，本院分析如下：关于焦点一。原告为证明被告拖欠其货款情况，向本院提交了采购单、送货单、对账单予以证明。被告对于采购单、送货单的真实性均予以确认。其中编号为201909110的送货单，显示原告向被告送货【LVS400】X-导轨20*600、【LVS400】Y-导轨25*740、【LVS400】下灯导轨15*540、【TVS3020】Z-导轨15-390各60条，但根据原告提供的对账单显示，送货数量分别为：10条、9条、20条、14条，货款为20963元。因原告上述主张对被告有利，本院予以认定。综上，原告向被告供应货物的总货款为513541元，双方均确认被告已支付货款100000元，故被告尚欠原告货款为413541元。关于焦点二。本院认为：一、根据原告提供的来料检验报告及证人的证人证言可知，被告签收时均会对货物进行验收；二、原、被告已合作多年，被告对原告所供应的货物应相当熟识；三、被告是专业测量仪器、检测设备的生产、研发商，其具有短时间对案涉货物进行检测的条件和能力；四、被告主张采购单上均有标明图纸号，而图纸上已包括了导轨型号、精度等级、是否静音、导轨总长、导轨数量及滑块数量等信息，但未能提供证据证明其已向原告送达相关图纸，且原告不予认可。综上，被告在收到原告的货物时，应及时检验，并在合理的期限内将质量不符合约定的情况通知原告。从现有证据中未能证明被告有在合理期限内通知原告案涉货物存在质量问题的情况，故本院认定原告提供的货物符合双方约定。如前所述，原告已按约定向被告供应案涉货物，被告应如期支付货款。现被告逾期支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款413541元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以413541元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至被告实际清偿之日止。另，原告已按质按量向被告交付了案涉货物，被告诉请退回部分货物及减少价款，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东天行测量技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市卓银机电科技有限公司支付货款413541元及逾期付款利息（以413541元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回被告广东天行测量技术有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3886.08元、保全费2587.71元，共计6473.79元（原告已预交），由被告广东天行测量技术有限公司负担；本案反诉案件受理费3192.88元（被告已预交），由被告广东天行测量技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年八月三日书记员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。