四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初710号 原告：谢光志，男，汉族，1948年5月2日出生，户籍地址：四川省眉山市彭山区）文殊村8组4号，现住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：周世军，男，汉族，1980年7月14日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：辜睿，四川谦信律师事务所律师。 被告：周世彬，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，营业场所：四川省眉山市彭山区彭武路二段28、30、32、34、36、38、40号。 负责人：陈强，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告谢光志与被告周世军、周世彬、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称：平安财保彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、8月13日公开开庭进行了审理。原告谢光志的委托诉讼代理人江骥、被告周世军的委托诉讼代理人辜睿、被告平安财保彭山支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼，被告周世彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢光志向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、交通费、鉴定费共计1189571.65元。（医疗费127259.81元、鉴定费2600元、护理费41020元、终身护理依赖费826736元、伙食补助费7000元、营养费5600元、交通费3000元、残疾赔偿金182355.84元、精神抚慰金25000元、续医费19000元）。庭审中，原告请求伤残赔偿标准按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元计算；二次鉴定时产生的检查费用1704元，由保险公司承担。事实和理由：2019年5月24日，被告周世军驾驶川Ｚ×××××号小型轿车行至省路段与原告发生碰撞致原告受伤。2019年6月14日彭山区公安分局交警大队作出事故认定：周世军负全部责任。原告住院治疗花费医疗费127259.81元。2020年3月12日经司法鉴定：谢光志颈髓损伤为五级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残；续医费19000元，需大部分护理依赖。川Ｚ×××××号汽车登记车主为被告周世彬，在被告平安财保彭山支公司投保了交强险和商业险。被告周世军垫付医疗费50000元，其余损失未赔偿。故诉至法院，请求依法裁判。 被告平安财保彭山支公司辩称：1.对事故发生责任认定无异议，事故发生在保险期内；2.事故发生后保险公司垫付了1万元医疗费，请求计算费用时予以品迭。3.原告的伤残等级应按农村居民标准计算；4.护理期限认可住院期间140天，80元/天；5.护理依赖程度80元/天，比例认可60%，不认可参照服务行业标准，且每年一计算；6.住院伙食补助费30元/天；7.营养费1000元；8.交通费500元；9.精神抚慰金12000元。 被告周世军辩称：1.根据原告与周世军签订的《事故赔偿协议书》第四点，周世军不应承担除保险公司赔偿外的责任；2.周世军垫付的相关费用在案件处理中予以品迭；3.登记车主周世彬在本案中不具有侵权责任法上的过错行为；4.其余意见与保险公司一致。 被告周世彬未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院结合原、被告的举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：2019年5月24日15时10分许，被告周世军驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型轿车行驶至省路段，与谢光志驾驶的普通摩托车发生碰撞导致两车受损及谢光志受伤的交通事故。2019年6月14日，眉山市公安局彭山区分局交通警大队作出第511422420190001446号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定周世军负全部责任，谢光志无责任。原告谢光志受伤后，于当日被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，当日出院，出院医嘱：“到上级医院进一步诊治”。原告于当日转院至眉山市人民医院住院医疗，2019年6月18日出院，出院诊断：“１.颈髓损伤伴四肢不全瘫；２.颈椎管狭窄症；３.右侧多发肋骨骨折伴血气胸；４.右侧肩胛骨骨折；５.腰3、4横突骨折；６.右足踇趾趾骨骨折；７.全身多处软组织损伤；８.低钾血症”。出院医嘱及建议：“继续住院治疗”。2019年6月18日，原告到眉山市中医院住院治疗，2019年10月10日出院，出院诊断：“颈髓损伤术后伴四肢不全瘫，右侧多发肋骨骨折伴血气胸，右侧肩胛骨骨折，腰3、4横突骨折，右足第一趾趾骨骨折”。出院医嘱：“１.门诊随访，建议门诊继续治疗，避免摔倒受伤，……；２.适用行功能锻炼，建议休息6周；……”。原告从2019年5月24日入院，10月10日出院，实际住院天数为140天，花去医疗费127259.81元（其中：眉山市彭山区人民医院1522.11元；眉山市人民医院62986.35元；眉山市中医院62751.35元）。原告垫付医疗费56439.81元，被告平安财保彭山支公司垫付医疗费10000元，被告周世军垫付医疗费60820元。 2020年2月28日，原告委托四川福森特司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定，2020年3月12日四川福森特司法鉴定所作出《四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书》（福森特司鉴[2020]临鉴字第40号），鉴定意见：“１.被鉴定人谢光志颈髓损伤鉴定为五级伤残；其右侧多发肋骨骨折鉴定为十级伤残；２.被鉴定人谢光志续医费约19000元（注：其续医费结果仅作为赔偿参考依据，费用以实际产生费用为准）；３.被鉴定人谢光志需要大部分护理依赖”，原告花费鉴定费2600元。被告平安财保彭山支公司在第一次庭审中申请对就本次交通事故造成原告伤情的关联度进行鉴定，非医保用药费用审查，对原告护理依赖程度进行重新鉴定。2020年5月29日，本院委托四川求实司法鉴定所就上述平安财保彭山支公司申请事项进行了鉴定，2020年7月16日，四川求实司法鉴定所作出《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》（川求实鉴[2020]临鉴2009号），鉴定意见：“１.被鉴定人谢光志目前损伤后果与交通事故存在因果关系，交通事故为主要原因，在造成其损伤后果中的原因力大小为主要作用；2.被鉴定人谢光志目前属于大部分护理依赖范围；３.被鉴定人谢光志因车祸致伤先后在彭山区人民医院、眉山市人民医院、眉山市中医医院住院发生的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计31931.13元”。花去鉴定费6730元，该费用已由被告平安财保彭山支公司支付。原告垫付因此次鉴定产生的检查费用1704元。 车牌号为川Ｚ×××××的小型轿车车主为被告周世彬，该车在平安财保彭山支公司购买了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，保险期间为：2018年6月26日至2019年6月25日，事故发生在保险期内。 另查明，原告谢光志于1948年5月2日出生，定残日即2020年3月12日年满71岁，原告系眉山市彭山区凤鸣街道（原凤鸣镇）石家村5组村民。2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元，农村居民人均可支配收入为14670元。 还查明，2019年6月14日，原告与被告周世军就本次交通事故达成《道路交通事故赔偿协议书》，协议书第四条约定：“当事人谢光志除保险公司赔偿外（包括不属于保险公司赔偿项目及超保险限额的）不得以任何方式和任何理由以本次交通事故为由向当事人周世军主张赔偿权利”。 以上查明的事实，原、被告双方均认可，本院对以上事实予以确认。 在庭审中，原告认为伤残赔偿金应按城镇居民标准进行赔付，为支持其主张向本院提交如下证据：1.原告的户籍证明，证明原告系四川省眉山市彭山区凤鸣镇石家村**村民；2.原告儿子谢锋的房产证，证明谢锋居住在眉山市彭山区；3.眉山市彭山区凤鸣街道石家村村民委员会出具《证明》载明：“兹有彭山区凤鸣街道石家村5组：谢光志（男）身份证号码：5111281948××××××××，自2016年土地流转承包后（流转收入每年845元）跟随儿子谢锋（男）生活，居住于翡翠城******”；4.眉山市彭山区凤鸣街道东红社区居民委员会出具《证明》载明：“兹有居民谢光志（身份证号码：5111281948××××××××）居住于）居住于四川省眉山市彭山区红社区翡翠城13-2-707&rdquo眉山市彭山区凤鸣街道城南社区居民委员会出具《证明》载明：“兹有居民谢光志（身份证号码：5111281948××××××××）于2017年3月起居住于四川省眉山市彭山区翡翠城13-2-707”。以上2-5组证据证明原告于2017年3月至今一直居住在眉山市彭山区，原告的经常居住地系城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准进行赔付。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，机动车驾驶人在驾驶过程中应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》有关安全驾驶的规定，被告周世军违反交通法律、法规，被眉山市公安局彭山区分局交通警大队认定承担此次事故的全部责任，原告谢光志无责任。由于原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定均无异议，对此责任的划分本院予以采信。由于被告周世军驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的小型轿车在被告平安财保彭山支公司购买了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。故对原告的损失应由被告平安财保彭山支公司在该车交强险内予以赔偿，不足部份由被告周世军负担，该负担部分扣除商业三者险不予赔偿的部分，由被告平安财保彭山支公司在该车商业三者险内予以赔偿。原告谢光志与被告周世军于2019年6月14日达成的《道路交通事故赔偿协议书》，双方均同意按协议内容执行，平安财保彭山支公司不予赔付的自费药部分，原告自愿承担。该协议系谢光志与周世军对双方权利义务的处分，未损害第三人利益，本院予以认可。原告请求被告周世彬承担本次交通事故的赔偿责任，虽然周世彬是实际车主，但因侵权人周世军垫付的费用足以支付除保险公司赔付后的数额，故对原告的该请求不予支持。 本案争议焦点为：１、原告因个人体质状况对交通事故造成的损害后果是否应在赔偿款中予以分担，进行扣减？2、原告的残疾赔偿金能否按城镇居民标准进行赔付？ 1、被告平安财保彭山支公司认为，眉山市人民医院出院病情证书中载明了原告椎管显示前倾、颈椎退行××变，证明原告颈椎系陈旧伤，虽然原告的损伤后果与交通事故之因存在因果关系，交通事故为主要原因，但原告自身体质状况也是造成损害后果的一个因素，因此在赔偿款中因按适当比例予以扣减。原告认为，交通事故对原告的损伤后果起主要作用，在此次事故中原告无责，应完全由侵权人承担，受害人的体质状况对损害后果的影响，不应作为减轻侵权人责任的条件。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因此交通事故中计算受害人的赔偿金额是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系被告周世军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，周世军在事故中负全责，原告无责任，原告对事故的发生及损害后果的造成均无过错。原告年事已高，其颈椎退行××变对损害后果的发生有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，并无法律上的因果关系。原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，因此，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的治疗、伤残存在一定影响而自负相应责任，而是依法应由侵权方承担事故引发的全部赔偿责任。故对被告平安财保彭山支公司的主张不予支持。 2、原告主张伤残赔偿金应按城镇居民标准进行赔付，而平安财保彭山支公司认为应按农村居民标准进行赔付。原告为支持其主张向本院提交了1.原告的户籍证明；2.原告儿子谢锋的房产证；3.眉山市彭山区凤鸣街道石家村村民委员会、眉山市彭山区凤鸣街道东红社区居民委员会、眉山市彭山区凤鸣街道城南社区居民委员会分别出具原告的居住情况的《证明》，来证实原告从2017年至今一直居住于城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准进行赔付。本院认为，原告提交的证据已形成证据锁链，足已证明其经常居住地为城镇，而被告平安财保彭山支公司未提交相应的证据来反驳原告的主张，故对原告主张其伤残赔偿金按城镇居民标准进行赔付予以支持。 对原告的各项损失，本院根据原告的举证，结合庭审中各方意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相规定，全面审查后，认定如下： 1、医疗费127259.81元（其中原告谢光志垫付56439.81元，被告周世军垫付60820元，被告平安财保彭山支公司垫付10000元）； 2、后续治疗费19000元，因眉山市人民医院、眉山市中医院出院医嘱及建议中均未提及原告需取内固定物进行再医，加之原告年事已高，如需二次手术，待实际发生费用后再另行主张权利； 3、住院伙、住院伙食补助费4200元／天×140天）； 4、营养费，因原告住院时间长，伤残等级高，酌情认定1500元； 5、护理费，因原告需大部分护理依赖，原告住院140天，出院第二日即2019年10月11日至定残前一日即2020年3月11日，计153天均需要护理，护理天数总计293天，每天100元，共计金额29300元（293天×100元／天）。原告定残后，因需大部分护理依赖，护理依赖的赔偿系数为80%，护理依赖的赔偿标准为受诉人民法院所在地上一年度即2019年度服务行业的平均工资即44085元。因原告年事已高，伤残较重，原告护理费的赔偿期限定为5年，期限届满以后原告可另行主张。原告的护理依赖费用为：176340元（44085元×5年×80%）。护理费与护理依赖费用共计：205640元（29300元+176340元）； 6、交通费，原告未提交相应票据，但根据原告在眉山市彭山区人民医院、眉山市人民医院、眉山市中医院住院治疗的事实，住院期，住院期限长定交通费800元； 7、残疾赔偿金，原告五级伤残加十级伤残，伤残等级系数为61%，原告定残日已年满71岁，年限按9年计算。残疾赔偿金为198485.46元（36154元×9年×61%）； 8、精神抚慰金18000元； 9、鉴定费，原告申请四川福森特司法鉴定所鉴定花费鉴定费2600元。被告平安财保彭山支公司申请鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，平安财保彭山支公司花费鉴定费6730元，原告因本次鉴定花费检查费1704元。平安财保彭山支公司认为上述费用均不应由其承担，但因未举有鉴定费在保险合同内免责的证据，故原告垫付的鉴定费2600元，因鉴定花费的检查费1704元，共计4304元，均系本案必要支出的费用，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付。平安财保彭山支公司花费的鉴定费6730元，因本院未采信其参与度扣减的主张，原告护理依赖度的鉴定意见与第一次鉴定意见一致，故该费用由平安财保彭山支公司自行负担。 以上原告的各项损失共计560189.27元，医疗费扣除自费药数额为31931.13元。其余款项528258.14元（560189.27元-31931.13元），由被告平安财保彭山支公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿。品迭原、被告各自已垫付款项及被告周世军应承担的诉讼费7753元后，被告平安财保彭山支公司支付被告周世军53067元【60820元（垫付医疗费）-7753元（诉讼费），支付原告谢光志465191.14元【528258.14元-10000元（保险公司垫付医疗费）-53067元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效后二十日内在川Ｚ×××××号小型轿车承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告谢光志因此次交通事故造成的各项损失合计为465191.14元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效后二十日内在川Ｚ×××××号小型轿车承保的交强险和商业三者险限额内给付被告周世军53067元（该款系品迭被告周世军为原告谢光志垫付的医疗费及应承担的诉讼费）。 三、驳回原告谢光志对被告周世彬的诉讼请求。 四、驳回原告谢光志的其他诉讼请求。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7753元，由被告周世军负担，该款原告谢光志已垫付，该费用已在上述赔偿款中品迭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年八月十九日 书记员 王呈瑶