福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4004号 原告：林国焰，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：俞建进，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省汽车运输有限公司福清分公司，住所地：福清市龙江街道龙江路**。 代表人：熊时中。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住，住所地：福州市鼓楼区五四路**/div> 代表人：吴启凤。 委托诉讼代理人：周小清，女，该公司员工。 被告：福州福清闽运交通运输有限公司，住所地，住所地：福建省福州市福清市龙江街道龙江路**iv> 法定代表人：熊时中。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。 原告林国焰与被告俞建进、福建省汽车运输有限公司福清分公司(以下简称闽运公司福清分公司)、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司(以下简称人民财保榕城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。依被告闽运公司福清分公司申请，本院追加福州福清闽运交通运输有限公司(以下简称福清闽运公司)作为本案共同被告参加诉讼。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告林国焰的委托诉讼代理人周燕燕，被告俞建进，被告人民财保榕城公司的委托诉讼代理人周小清，被告福清闽运公司的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼。被告闽运公司福清分公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国焰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令俞建进、闽运公司福清分公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失259424.49元；2.请求依法判令人民财保榕城公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接向原告支付赔偿金；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，林国焰主张保留后续治疗的相关权利，将诉讼请求的赔偿额变更为239424.49元，并请求福清闽运公司承担连带赔偿责任。事实理由：2020年1月20日，俞建进驾驶闽Ａ×××××小车在福清市路段向右变道时与在右侧道路内正常行驶的林国焰驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损、林国焰受伤的损害后果。经福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：俞建进负本起交通事故全部责任。林国焰先后被送往福清融强医院、福州市第二医院住院治疗。2020年6月22日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见：林国焰伤情构成两处十级伤残；取出右肩胛骨肩峰骨折、右跟骨骨折内固定物手术所产生的医疗费用估算为20000元；误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。闽运公司福清分公司和俞建进存在雇佣关系，俞建进在执行工作任务时导致林国焰受伤闽运公司福清分公司应与俞建进承担连带赔偿责任。闽Ａ×××××车辆在人民财保榕城公司投保交强险及商业险，人民财保榕城公司应在交强险及商业险的保险责任范围内直接承担赔偿责任。赔偿清单：一、医疗费：72058.89元（1、福清融强医院门诊收费票据：2865.29元，2、福清融强医院住院收费票据：8204.36元，3、福州市第二医院门诊收费票据：418.4元；4、福州市第二医院住院收费票据：59943.04元，5、外购药:627.8元）；二、残疾辅助器具费：108元；三、住院伙食补助费：1500元；住院30日×50元／日；四、营养费：6000元（经鉴定营养期为120日，每天50元计算：120元×50元／日）；五、护理费：20790元（经鉴定，原告的护理期为90日，护理费按2019年单位从业人员平均工资标准计算84374元／年÷365日＝231元／日计算，故护理费计算为90日×231元／日）；六、误工费：31712元（经鉴定，误工期为240日，原告在事故发生前一年的平均工资为3964元／月，计算为8个月×3964元／月）；七、残疾赔偿金：104013.6元（经鉴定原告的伤残等级为两个十级伤残，根据规定系数为12%，按2019年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算：45620元×19年×12%）；八、鉴定费：2600元；九、被赡养人生活费：4642元（父亲：林治力，1937年1月28日出生，82周岁，计5年×30946元／年（上年度福建省城镇居民人均生活消费支出）×12%÷8人（共同义务人）＝2321元；母亲：肖云英，1940年8月11日出生，79周岁，计5年×30946元／年（上年度福建省城镇居民人均生活消费支出）×12%÷8人（共同义务人）＝2321元；）；十、精神损害抚慰金：12000元；十一、交通费：2000元；以上共计：257424.49元。事故发生后，俞建进支付垫付款8000元，人民财保榕城公司支付垫付款1万元。 俞建进辩称：对本起事故的发生经过与责任认定没有异议。答辩人是福清闽运公司雇请的驾驶员，是在履行职务的时候发生了本起交通事故。其他同意福清闽运公司意见。 闽运公司福清分公司提供书面答辩状辩称：经答辩人的总公司福建省汽车运输有限公司决定，答辩人全部实物资产及其相关联的债权、负债和劳动力已于2020年1月1日一并划转给福建省汽车运输有限公司的子公司福清闽运公司，本案承担责任的主体已经变更为福清闽运公司。 人民财保榕城公司辩称：一、闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险及保额为100万元并加投不计免赔率险的商业三者险，事故发生在保险期间，答辩人在保险责任范围内，根据保险合同的约定及事故的责任划分，对林国焰的合理损失承担赔偿责任。二、林国焰各项诉求均过高。1、答辩人己在交强险医疗限额垫付过1万元。医疗费用中外购药667.8元没有医嘱，不予认可。根据答辩人与被保险人闽运公司福清分公司签订的保险补充协议，本案医疗费用中的6%确定为非医保用药，由被保险人承担。2、住院伙食补助费以30天合理住院期限计算，按照30元／天标准。3、营养费不应当超过住院伙食补助费的赔偿金额。4、后续治疗费待实际产生。5、住院护理费认可住院期间30天，未举证证明护理人员从事相关工作或行业，护理费应当按照福州市最低工资标准1720元／月计算。未见有出院后护理的医嘱，主张出院后护理费没有依据。6，误工期最长不超过定残前一天，主张8个月的误工期没有依据。残疾赔偿金赔偿系数应为11%。7、未出具权威机构劳动能力鉴定意见等证据证明其劳动能力丧失程度，被扶养人生活费请求没有依据，参照城镇标准赔偿没有依据。8、交通费主张过高，也没有相关联的交通费发票相印证，不应当超过500元。9，精神损害抚慰金不应当超过5000元。10、鉴定费和诉讼费不负责赔偿和垫付。 福清闽运公司辩称：对本起事故的发生经过与责任认定没有异议。根据闽运公司福清分公司与人民财保榕城公司签订的保险补充协议第2条“乙方对甲方投保的车辆发生人伤案件，非医保用药产生的费用及在县级及以下医院发生的抢救费用均予以认可”规定，非医保费用与鉴定费也应该由人民财保榕城公司承担。林国焰的三期鉴定费也应该由其自行承担，不应由答辩人及保险公司承担。车辆投保情况与人民财保榕城公司陈述一致，闽Ａ×××××车辆现在已经由答辩人运营。俞建进是答辩人雇请的驾驶员，是在履行职务的时候发生的事故。福清闽运公司先行支付垫付款8000元，是由俞建进经手支付的。对赔偿项目其他意见同人民财保榕城公司一致。 林国焰围绕诉讼请求依法提交了身份信息、驾驶证、行驶证、国家企业信息公示系统、道路交通事故认定书(简易程序)、保险单、福清融强医院门诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗收费票据及费用清单、福州市第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院疾病证明书，医疗收费票据及费用清单、购买助行器发票、外购药发票、福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、商品房买卖合同、房屋预告登记证、三福龙景物业服务中心入住证明、缴纳水电费发票、公摊水电费、物业费收款收据、支付凭证、发票、福清市高山镇竹秀村民委员会证明、劳动合同书、个人存款账户交易明细、工资发放明细表、工作牌、误工证明及收入情况证明、亲属关系证明等证据；人民财保榕城公司依法向本院提供了福建省汽车运输有限公司机动车辆保险补充协议等证据；福清闽运公司向本院依法提交了福建省汽车运输有限公司关于同意福清分公司机构改革整合重组方案的批复等证据。闽运公司福清分公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，双方当事人提交的上述证据可作为本案认定事实依据。林国焰所述交通事故事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：林国焰主张医疗费用损失中71431.09元有医疗病案、医疗票据及费用清单为据，本院依法予以确认；外购药311.8元中含部分药品及住院用品，虽无相关医嘱相印证，但与其住院治疗及伤情有关联，且金额不大，本院予以确认；购买营养保健食品费用316元，应在营养费损失中予以综合考虑，不予确认为医疗费损失。住院伙食补助费按40元/天标准，计算30天共计1200元。林国焰因交通事故导致身体伤残，其接受手术治疗客观上确需营养辅助康复，结合其治疗情况、伤残程度、加强营养的医嘱及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支3000元。林国焰主张存在护理费损失，但未提供雇佣护工的支出损失或家属护理的收入损失情况，该护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算30天，出院后护理期参照其伤情、出院医嘱及司法鉴定意见酌定60天，按50%护理依赖程度确定相关损失，总计10983元。林国焰主张长期居住在福清市区并在物业公司就业，有相应证据证明，本院依法予以采信，本案相关赔偿按照城镇居民赔偿标准计算。林国焰请求按照前一年平均工资收入3964元/月标准计算误工损失，符合客观事实，本院依法予以照准，林国焰因伤残持续误工，其误工期计至定残前一日为154天，总计20349元。残疾赔偿金按2019年农村居民人均可支配收入45620元/年标准，按照伤残赔偿系数11%计算18.4年为92335元。林国焰虽年满60周岁，但仍依法享有劳动就业的权利，其仍实际享有劳动收入并实际继续履行赡养父母义务，其因案涉交通事故，致身体两处十级伤残，可确认其劳动能力相应受损，其关于存在被扶养人生活费损失的主张，本院依法予以支持，该损失可按2019年城镇居民人均生活消费支出30946元/年按伤残赔偿系数11%计算确认为4255元。林国焰因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金1万元。林国焰主张的残疾辅助器具费用108元有医嘱相印证，可予确认。鉴定费用2600元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，可认定为本起交通事故的直接损失。林国焰虽未提供交通费票据证明交通费支出情况，但结合实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费1000元。林国焰在本案中的各项直接损失可确认为：医疗费71743元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1200元，营养费3000元，护理费10983元，误工费20349元，残疾赔偿金96590元(其中一次性残疾赔偿金92335元，被扶养人生活费4255元)，精神损害抚慰金1万元，残疾辅助器具费108元，司法鉴定费2600元，交通费1000元，以上合计217573元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。俞建进因过错导致林国焰人身损害，应当承担侵权赔偿责任。俞建进是福清闽运公司工作人员，其在执行职务中致人损害，应由福清闽运公司承担侵权赔偿责任。闽Ａ×××××车辆登记所有人是闽运公司福清分公司，该车辆所有权已经转移给福清闽运公司并已经实际交付使用，虽未办理车辆过户登记，但闽运公司福清分公司已对该车辆失去实际管理控制，在本起交通事故中未存在过错或依法应当承担赔偿责任的法定情形，林国焰对闽运公司福清分公司的相关诉讼请求，本院依法不予支持。闽Ａ×××××车辆在人民财保榕城公司投保交强险及保额100万元并加投不计免赔率的商业三者险，俞建进合法使用被保险车辆过程中致林国焰人身损害并应当承担损害赔偿责任，人民财保榕城公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人俞建进侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。人民财保榕城公司与福建省汽车运输有限公司签订的《机动车辆保险补充协议（备忘录）》第2条虽有“人伤非医保及非伤情部分医疗费用扣除比例≤6%”相关规定，但不能直接作为人民财保榕城公司主张本案医疗费中存在6%的非医保用药的依据，人民财保榕城公司的相关非医保用药的免责主张，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用2600元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由人民财保榕城公司承担。 综上所述，人民财保榕城公司应当在交强险赔偿限额内赔偿林国焰交通事故的各项损失12万元(医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下11万元；精神损害抚慰金1万元在交强险赔偿限额内优先支付)。交强险赔偿外尚余损失97573元，由人民财保榕城公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。福清闽运公司先行支付的垫付款8000元，人民财保榕城公司先行支付的垫付款1万元，应当在赔偿款中相应抵扣。被告闽运公司福清分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿林国焰各项损失217573元，扣除其垫付款1万元及福州福清闽运交通运输有限公司垫付款8000元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司尚需实际支付林国焰赔偿款199573元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至林国焰指定银行账户（户名：林国焰；开户行：厦门银行福州福清支行；账号：62×××73）； 二、驳回林国焰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4891元，由林国焰负担600元(已预交)，由福州福清闽运交通运输有限公司负担4291元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷