wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初753号 原告：吕某1，男，1974年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘智德，山东北海律师事务所律师。 被告：田某，女，1974年1月26日出生，汉族，住昌乐县昌盛花园****。 委托诉讼代理人：张正敏，山东瀚晖律师事务所律师。 原告吕某1诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智德、被告委托诉讼代理人张正敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告田某支付原告10万元车辆分割款；二、本案诉讼费由被告田某承担。事实与理由：××××年××月××日，原告吕某1与被告田某登记结婚，因感情不和，双方于2009年8月20日在昌乐县人民法院协议离婚，双方在调解协议中约定财产由原、被告协商解决。2016年8月20日，原、被告签订财产分割的协议，双方分割的财产为昌盛花园29号楼2单元401室及2008年购买的本田雅阁车一辆，没有其余财产及其他共同债务。双方约定房产按市场价格各占一半，本田雅阁按20万元，各占一半。房产及车辆均给被告田某，被告支付原告10万元车辆分割款。现房产已分割完毕，但车辆一直由被告占有使用，且经原告多次要求，被告均拒绝向原告支付车辆分割款10万元。 被告田某辩称，被告与原告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某2，两人婚内共同财产为昌乐县昌盛花园小区29号楼2单元401室房产一套，鲁Ｇ×××××本田雅阁车一辆，2016年双方签订财产分割协议，由于原告存在恶意隐瞒欺诈行为，导致被告在违背真实意愿的情况下签订财产分割协议，依据有关法律规定，该财产分割协议对涉案车辆的分割约定无效，被告不应向原告支付10万元车辆分割款。同时请求：1、分割被反诉人转让给刘圣芹120万元股权转让款；2、判令被原告返还被告借款24000元；3、原告支付婚生女吕某2六年抚养费计33018元。4、判令原被告2016年签订的车辆分割协议变更为涉案本雅阁车辆归被告一人所有，不支付原告10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2009年8月20日，原告吕某1与被告田某经昌乐县人民法院调解离婚，婚生女孩由田某抚育，自2009年9月1日起吕某1每年支付抚育费5503元，共同财产由双方协商解决。2016年8月20日，原、被告双方签订财产分割协议，协议约定原、被告分割的财产为昌乐县昌盛花园小区29号楼2单元401室房产一套及鲁Ｇ×××××本田雅阁车一辆，房产按市场价格各占一半，本田雅阁车辆按购买车价格20万元，各占一半，无其余财产及共同债务，同时该协议4约定：“……车辆继续在乙方（田某）名下，归乙方所有，乙方须支付甲方（吕某1）车辆分割款10万元……”。涉案本田雅阁车辆一直登记于被告田某名下，但被告一直未向原告支付10万元车辆分割款。2019年1月，案涉房产经本院另案【（2009）乐城民一初字219号）】裁决，田某获得房产60%产权份额，并于2019年5月支取了相应份额（60%）价款。 本案争议的焦点，被告应否支付原告10万元车辆分割款。本案被告主张原告存在恶意隐瞒欺诈行为，导致被告在违背真实意思的情况下签订财产分割协议，协议中关于房产约定无效，导致对涉案车辆的约定无效。本院认为，原被告于2016年8月20日就房产和车辆分割达成协议，是在2009年田某起诉吕某1，要求分割案涉房产的诉讼期间签订，但双方均未提交至法院，2019年1月，法院作出裁决，使本案被告获得优于财产分割协议的利益（本案被告田某获得房产60%）,该房产分割比例的变更，并不能导致车辆分割协议的无效，且被告因判决获得的利益优于分割协议，更不能以此否认协议中关于车辆分割条款的效力。被告田某提供2008年11月10日股权转让协议一份、不完整笔录复印件一份，上述证据不能证明股权转让协议履行情况及被告辩称的原告存在恶意隐瞒或被告不知情的主张，同时被告如有充足证据可另行主张，不能因此否认财产分割协议的效力。关于被告对股权的反诉请求，本院释明后，本案被告未在规定的时间内预交案件受理费，对此，本院不予审理。关于被告要求原告返还借款24000元，从被告提交的银行交易记录看，上述款项没有汇入原告账户，且不能确定汇款性质及用途，同时原告不予认可，被告该项请求，不予支持。关于抚养费的问题，法院已有生效文书作出裁决，本案不予审理。 综上所述，本院认为，原告与被告签订的财产分割协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，原告吕某1要求被告田某支付10万元车辆分割款的诉求，有事实和法律依据，依法支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条之规定，判决如下： 被告田某于判决生效后十日内支付原告吕某1车辆分割款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑希龙 二〇二〇年八月十五日 书记员  黄文峰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2247号原告：黄冬丽，女，1975年10月16日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：朱超华，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：孙现龙，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地河南省驻马店平舆县。被告：臧效红，女，1970年5月19日出生，汉族，住所地河南省驻马店平舆县。原告黄冬丽与被告孙现龙、臧效红民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄冬丽的委托诉讼代理人朱超华到庭参加诉讼，被告孙现龙、臧效红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冬丽向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告归还借款101000元及约定利息15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原、被告有经营烟酒礼品业务往来，被告借原告101000元，并约定了利息，被告给原告出具书面借条，二被告系夫妻关系，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，依据《中华人民共和国合同法》第62条及有关法律法规，为保护原告合法权益特向贵院起诉。被告孙现龙、臧效红未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告借原告101000元，并约定了每年1万元利息。被告给原告出具借条一份：“借条今借到黄冬丽现金壹拾万零壹仟元整计小写（101000元）除此条其他条全部作废每年增加1万元2018年12月8日孙现龙412827619700206257臧效红”。后经原告催要，被告以种种理由推拖至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙现龙、臧效红在原告黄冬丽处借款101000元，原告黄冬丽有被告孙现龙、臧效红为出具的借条为证，原告黄冬丽与被告孙现龙、臧效红之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告黄冬丽请求被告孙现龙、臧效红偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定每年增加10000元未超过年利率24%，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙现龙、臧效红于本判决生效后十日内归还原告黄冬丽借款本金人民币101000元及利息15000元（利息自2018年12月8日计算至2020年6月8日，以后利息顺延计算，计算至本息还清之日止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，已减半收取，由被告孙现龙、臧效红承担（原告起诉时已经预交，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年八月十七日书记员  宗楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3158号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：李亚博，女，1984年2月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告李亚博追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告李亚博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项16305.72元；2.判令被告向原告支付资金占用费3094.74元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为3094.74元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款49600元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金49600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年9月10日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年4月2日，已垫付16305.72元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李亚博未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告李亚博作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买宝骏LZW6462ABF型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款49600元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1543.88元，以后每期偿还的金额为1501元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4479元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原告中成公司为甲方、被告李亚博为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2019年6月24日代其向工商银行偿还8119.53元（含本金6885元）、于2019年11月25日代其向工商银行偿还8186.19元（含本金6885元），共计代偿16305.72元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》份、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告李亚博、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告李亚博签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人李亚博支付代偿款16305.72元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚博于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款16305.72元及资金占用费（按年利率6%，以6885元为基数自2019年6月24日起计算至清偿之日止、以6885元为基数自2019年11月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担31元、被告李亚博负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十六日法官助理师艳杰书记员南广姗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4354号申请执行人:昆山市周市铭睿豪模具厂,统一社会信用代码92320583MA1P48R15R,住所地昆山市周市镇宇龙路56号6号房。经营者：江茹。被执行人:联泽汽车零部件（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MKFJY8D，住所地苏州吴中经济开发区兴昂路16号1幢。法定代表人：沈加连。被执行人:沈加连，男，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人:王兴隆，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人昆山市周市铭睿豪模具厂与被执行人联泽汽车零部件（苏州）有限公司、沈加连、王兴隆加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8047号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告联泽汽车零部件（苏州）有限公司、王兴隆于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市铭睿豪模具厂加工款16100元及逾期付款利息损失（自2019年4月8日起，按同期银行贷款的1.3倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告沈加连对被告联泽汽车零部件（苏州）有限公司上述第一款债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过点对点查控系统查询了被执行人联泽汽车零部件（苏州）有限公司在苏州范围内的不动产信息，经反馈被执行人联泽汽车零部件（苏州）有限公司在苏州范围内无不动产。4、2020年5月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索8、2020年7月1日，本院委托兰考县人民法院调查了被执行人王兴隆名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月23日，本院委托响水县人民法院调查了被执行人沈加连名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3307.21元，扣除执行费155.21元，剩余3152元已发给申请人。11、2020年8月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的17004元，实际执行到位3152元，剩余13852元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十三日书 记 员  张晓芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3605号原告:闫前锋，男，回族，1982年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告:杨宁宁，男，汉族，1985年6月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告闫前锋与被告杨宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告闫前锋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫前锋在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫前锋撤诉。案件受理费1450元(已减半收取)，由原告闫前锋负担审判员  金景利二〇二〇年八月十九日书记员  张 迪
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初234号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人原鹏飞，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因犯故意伤害罪,于2003年10月22日被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审；经本院决定,于2020年8月13日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人原鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人原鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日17时15分许，被告人原鹏飞无驾驶资格、驾驶无号牌河南北方永盛摩托车有限责任公司生产的豫永盛牌正三轮摩托车，沿冢沁线沁阳市沁河桥南岸辅道由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人原鹏飞的血样中酒精含量为102.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人原鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人宋某的证言、被告人原鹏飞的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人原鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在现场对原鹏飞进行检查时，原鹏飞下车逃跑,被抓获后如实供述自己的罪行。诉讼中，原鹏飞主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人原鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。原鹏飞无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。原鹏飞曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于原鹏飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人原鹏飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人原鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年八月二十四日书记员  张萌萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3400号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王小红，男，住河南省焦作市。被告：王其玉，男，住河南省焦作市。被告：侯秀，女，住河南省焦作市。被告：王其振，男，住河南省焦作市。被告：乔满意，女，住河南省焦作市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告王小红、侯秀、王其玉、王其振、乔满意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋、被告王小红、被告侯秀、被告王其玉、被告王其振、被告乔满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告王小红立即偿还原告借款本金100000元，利息12735.8元（即：2018年12月29日-2019年11月27日），本息合计：112735.8元，并自2019年11月28日起至实际还款之日止，按月利率17.235‰支付逾期利息；2.被告侯秀、王其玉、王其振、乔满意承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告王小红与博爱农商行下属的苏家作支行签订个人借款合同一份，博爱农商行于2018年11月27日为被告提供贷款100000元。合同约定月利率11.49‰，到期日为2019年11月27日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。被告侯秀、王其玉、王其振、乔满意为被告王小红提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行依约履行合同。借款到期后，多次催要未果，特提起诉讼。被告王小红辩称，借款是事实，借款未曾偿还，但生意做赔了没有钱。被告侯秀辩称，应让王小红承担还款责任。被告王其玉辩称，借款、担保都没有问题。对原告起诉要求和事实没有异议。被告王其振辩称，担保是事实。被告乔满意辩称，不愿意还款，应让王小红还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2018年11月27日，被告王小红向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款100000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为月利率17.235‰，到期日为2019年11月27日，还款方式为按月结息，到期还本；被告侯秀、王其玉、王其振、乔满意对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王小红借款后未偿还本金，支付利息至2018年12月28日，之后未再还款。被告侯秀、王其玉、王其振、乔满意也未代其还款。上述事实由当事人提交的借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、支付通知单一份、被告身份证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告王小红、侯秀、王其玉、王其振、乔满意之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王小红未按合同约定偿付借款本息，被告侯秀、王其玉、王其振、乔满意未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告王小红偿付借款本息，被告侯秀、王其玉、王其振、乔满意承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王小红于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金100000元及利息（利息分段计算：2018年12月29日起至2019年11月27日止，以100000元为基数，按月利率11.49‰计算；2019年11月28日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率17.235‰计算）；二、被告侯秀、王其玉、王其振、乔满意对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由被告王小红、侯秀、王其玉、王其振、乔满意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年八月三十一日书记员  李思雨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民催14号申请人济南力拓工程机械有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人孔德锋，职务总经理。申请人济南力拓工程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月26日立案后，依法于2020年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人济南力拓工程机械有限公司持有的票据号码为，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛西海岸城市建设工程有限公司，收款人为青岛西海岸新区市政工程有限公司，出票日期为2019年9月11日，到期日为2020年3月11日，付款行为兴业银行青岛分行专业处理中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南力拓工程机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人济南力拓工程机械有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年八月二十七日书记员 隋 颖
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审125号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人武进区湖塘德江小吃店，注册号320483600760155，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路。 经营者殷德江，男，汉族，1984年11月7日生，住江苏省灌云县。 申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193332）号行政处罚决定，本院于2020年8月17日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年9月29日作出常武综执罚字（2120193332）号行政处罚决定，认定2019年7月10日，常州市武进区综合行政执法局执法人员发现被执行人在湖塘镇鸣新西路其经营场所进行擅自超出门窗和外墙店外经营的行为。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照复印件、经营者身份证复印件、见证人身份证复印件及见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，对被执行人处罚款480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193332）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193332）号行政处罚决定。 二、被执行人武进区湖塘德江小吃店立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人武进区湖塘德江小吃店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢97号之一申请执行人王莉，女，汉族，1970年5月23日生，住平顶山市。被执行人陈留义，男，1967年5月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王莉与陈留义民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初81号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年八月三日书记员  王帅勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2520号申请执行人：浙江大荣电气有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇重石新路，统一社会信用代码：91330382727606871X。法定代表人：赵崇西，该公司董事长。被执行人：昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具材料区18号楼6室，统一社会信用代码：91320583313764140Y。法定代表人：高志峰，该公司总经理。申请执行人浙江大荣电气有限公司与被执行人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初17785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及相应利息。本院于2020年3月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被××人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被××人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被××人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被××人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被××人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年6月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被××人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司涉及其他诉讼和执行案件。8、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院到被××人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。10、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、申请执行人向本院自认被执行人有私下向其支付案款20000元。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付50000元，实际执行到位20000元，剩余30000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4484号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：刘哲，男，汉族，1994年1月13日生，住河南省周口市川汇区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告刘哲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告刘哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币4393.04元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等人民币2325.5元（按照月息2%自2018年4月3日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得了金融许可证。2018年1月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3633385200002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5400元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计6718.54元。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告刘哲未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2018年1月3日，被告在周口市川汇聚鑫电脑服务部购买苹果iPhoneX64G手机一部，价格8000元，被告自付2600元，原告于当日通过手机平台与原告签订《个人贷款申请表（商品贷）》，贷款内容为：被告购买苹果iPhoneX64G手机一部，价格8000元，自付2600元，贷款本金5400元，分期期数为十个月，每月还款660.28元，首次还款日为2018/2/3，每月还款日3天，月贷款利率1.750%，折算年化综合息费率26.411%，月客户服务费率0.262%，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务费手续费37.8元。原告指定还款账户为招商银行股份有限公司天津高新区支行1229038739103360008555833,被告借款账户为中国邮政储蓄银行有限责任公司周口市分行中心支行6217994910051994327。销售点代码为b70042，销售地点名称为周口市川汇区聚鑫电脑服务部。被告使用电子签名在《个人贷款申请表（商品贷）》、《贷款确认函》、《消费信贷合同条款》中签名认可。2018年1月3日，原告经被告认可通过中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部向商家转款5400元。贷款后，被告于2018年2月3日向原告偿还本息660.28元，于2018年3月3日向原告偿还本息660.28元，共计偿还本金1006.96元，下欠4393.04元本金及利息未偿还。另查明，原告于2013年1月6日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准发放金融许可证，许可原告经营消费金融业务。本院认为：原告捷信公司与被告刘哲签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《贷款确认函》、《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告捷信公司依约发放借款，被告刘哲购买所需商品后，应当按照约定还款付息，故原告捷信公司要求被告刘哲偿还借款本金4393.04元及利息的请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告刘哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘哲于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金4393.04元及利息（以4393.04元为基数，按照月息2分从2018年4月3日起计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘哲承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月十四日书记员  靳一凡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4046号原告：永城市辰宇光伏科技有限公司，住所：河南省商丘市永城市产业集聚区128号，统一社会信用代码：91411481MA47Y6RW6W。法定代表人：陈瑞玲，职务：经理。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。被告：郝祥飞，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。原告永城市辰宇光伏科技有限公司与被告郝祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市辰宇光伏科技有限公司的委托诉讼代理人陈阿魏、被告郝祥飞及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市辰宇光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款50000元及利息（利息按月息2分计算至欠款还清之日止）。被告郝祥飞辩称：原告没有提供为被告安装的光伏发电设备的相关合法手续，且发电量远远达不到原告承诺的标准，电价更是低于原告许诺的标准，安装质量完全不合格，太阳板之间漏水，防水膜不防水漏水严重，被告已向12315进行举报，正由永城市市场管理局调查落实中，应依法驳回原告的诉求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无异议的事实原告永城市辰宇光伏科技有限公司从事光伏发电设备安装和销售，2020年1月份原告为被告安装光伏发电设备，同年1月10日被告为原告出具金额为10万元的欠条一份，约定装好付清，原告于2020年2月份将光伏发电设备安装完毕，该设备已并入国家电网系统进行发电，被告已支付原告5万元，截至2020年6月29日，被告郝祥飞已获得发电收益4100余元。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告安装的光伏发电设备质量是否合格的问题。原告提交合肥晶晨光伏出货检验报告一份、被告与国网河南省电力公司永城市电业局供电公司签订的合同一份、合肥晶晨光伏能源有限公司产品合格证两份，证明涉案光伏设备在出厂交付使用时质量合格，也已通过电业局验收合格后并入国家电网投入使用，如该光伏设备存在严重质量问题，不可能并入国家电网投入使用。被告对合肥晶晨光伏出货检验报告真实性无异议，但认为原告不能证明为被告安装的光伏设备系该公司产品；对被告与供电公司签订的合同真实性无异议，但认为光伏发电产品设备不是能发电就是合格的产品；对产品合格证真实性有异议，认为合格证上的内容是手写的，不能证明原告给被告安装的产品就是合肥晶晨光伏能源有限公司的产品。本院认为，原告提供的光伏发电设备已经安装调试完毕，也已由被告与永城市供电公司签订合同后并入电网投入使用，且被告已经开始获取发电收益，说明原告提供安装的产品质量是符合使用要求的，原告对涉案设备也设定了质保期，如原告提供的产品在质保期内发生相关故障或发现相关缺陷，可由原告保修，被告虽辩称原告安装的光伏发电设备质量不合格，但其并未提交有效证据予以证明，对其答辩意见本院不予采信。2.关于被告主张的为原告垫付黄沙、水泥、防冻剂支出的费用问题。被告提交金额为998元的收据一份，证明为发电设备固定支架打水泥墩子，被告为原告垫付黄沙、水泥、防冻剂款998元。原告认为被告发电设备支架的水泥墩子是原告打的，相关材料也是原告自己购买的。本院认为，被告提交的收据没有完整的签名或盖章，形式不合法，且仅凭借该收据也不能证明收据中的黄沙、水泥、防冻剂系安装本案光伏发电设备所用，故对被告本项主张，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告永城市辰宇光伏科技有限公司为被告郝祥飞提供光伏发电设备并已安装完毕，被告郝祥飞欠原告100000元，有被告出具的欠条为证，被告已支付50000元，还欠50000元未付，原告要求被告支付，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，原告要求按照月息2分计算利息，本院不予支持，因被告延迟支付欠款，给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，依法可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告未提供证据证明确切的安装好设备的时间，上述利息可自原告起诉之日起开始计算至债务还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝祥飞支付原告永城市辰宇光伏科技有限公司欠款50000元，并自2020年6月17日起支付资金占用期间的债务利息至债务还清之日止（利息以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市辰宇光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告郝祥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十四日法官助理王好强书记员朱冲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1838号原告：姜作敏，女，1952年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。地址：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。负责人：刘萍，总经理职务。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告姜作敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告姜作敏的委托诉讼代理人何建平，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜作敏向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故的发生造成各项经济损失共计20478.38元〔其中医疗费10179.28元、营养费1500元（50元／天×38天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费4049.55元（38897元／年÷365天×38天）、护理费4049.55元（38897元／年÷365天×38天）、交通费300元〕，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿。事实与理由：2016年9月22日17时30分，张善红持“B2D”型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型普通货车行至襄阳市××区凉水殡仪馆路段，与原告姜作敏驾驶的“广益”牌正三轮发生碰撞，致姜作敏受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张善红负此事故的全部责任，姜作敏无责任。经查，肇事车辆系孙嘉所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，该保险公司作为肇事车辆保险人应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告受伤后第一次在襄阳中心医院治疗。整理完毕后通过诉讼未解决后期治疗费，原告于2019年2于25日在襄阳中心医院做腰椎内固定取出术，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，我公司已在交强险限额内对原告履行了赔偿义务，对超出赔偿限额内的在商业第三者责任险限额内赔偿，原告诉求的第二次手术费应提供相关手术记录及费用明细，原告的部分诉求过高，请求依法核减，本案的诉讼费用保险公司不承担。经本院审理认定事实如下：2016年9月22日17时30分，张善红受孙嘉雇请持“B2D”型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型普通货车行至襄阳市××区凉水殡仪馆路段，与原告姜作敏驾驶的“广益”牌正三轮发生碰撞，致姜作敏受伤，两车受损。该交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张善红负此事故的全部责任，姜作敏无责任。原告姜作敏因交通事故致腰椎受伤，在襄阳中心医院住院治疗，后因赔偿事宜于2017年6月6日向本院提起民事诉讼，本院于2017年9月6日作出（2017）鄂0607民初2824号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其公司承保的交强险和商业第三者责任险限额赔偿原告姜作敏损失共计53390元，其中医疗费51278.5元、护理费1521.50元、住院伙食补助费340元、交通费250元。2019年2月25日，原告到襄阳中心医院做腰椎内固定取出术，共计住院8天，花医疗费10179.28元，出院诊断证明建议休息1个月，改善营养，需人护理，定期复查，不适随诊。原告住院期间及出院后由其女儿及其女婿轮流护理。本案孙嘉所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为300000元且购买了不计免赔。本案的事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。张善红驾驶车辆行驶过程中，未遵守道路交通安全法律，未按照操作规范安全、文明驾驶，与原告姜作敏驾驶的电动车发生碰撞，致姜作敏受伤，两车受损。张善红为孙嘉提供劳务，因此次交通事故给原告姜作敏造成的损失，孙嘉作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。本案的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为300000元且购买了不计免赔，本案的事故发生在保险期间内。对于原告姜作敏的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保交强险各分项限额内先行赔偿，余款在承保的商业第三者责任险限额内赔偿。原告姜作敏因交通事故受伤，已提起民事诉讼对其前期经济损失进行了赔偿，但对其后期治疗费未做处理。现原告因行腰椎内固定取出术，与此次交通事故具有关联性，其主张由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对其经济损失进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费10179.28元、护理费4049.55元符合法律规定，本院予以支持；其主张营养费1500元过高，本院酌情支持600元；其主张的住院伙食补助费应按每天20元计算，原告住院8天，其住院伙食补助费应为160元；其主张误工费，因原告已年满67周岁，年事已高，原告也未提供其误工的相关证据，故对其主张的误工费本院不予支持；原告主张交通费，本院根据原告住院天数及本地交通实际酌情支持80元。综上，原告姜作敏的经济损失共计15068.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险限额内赔偿4129.55元（4049.55元+80元），在承保的商业第三者责任险限额内赔偿10939.28元（10179.28元+600元+160元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在其公司承保的交强险和商业第三者责任险限额赔偿原告姜作敏损失共计15068.83元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姜作敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告姜作敏负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年八月八日书记员  马俊超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1434号 申请执行人：李成立，男，1974年06月01日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李良，男，1982年02月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨丽娟，女，1985年03月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李成立与被执行人李良、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年9月1日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月20日对其不动产进行了查询，并于2020年10月27日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十二日 书记员  冯国顺
蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初2714号被告：谢萍，男性，1975年11月6日出生，汉族，无业，住蒙阴县。被告：吕忠文，男性，1975年1月5日出生，汉族，无业，住蒙阴县。原告：山东裕隆置业集团有限公司，地址，莒南县黄海路西段，社会统一信用代码：913713277677656821。法定代表人：刘建华。原告山东裕隆置业集团有限公司诉被告谢萍、吕忠文商品房预售合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原被告于2014年3月3日签订的商品房预售合同无效。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月3日，原告为获取流动资金将自己开发蒙阴九州商城楼房以被告名义签订的商品房预售合同，虚构被告吕文忠、谢萍支付首付款50%和购买原告开发蒙阴县九州商城2号楼102号商铺，面积66.01平方米，获取银行贷款970000元。原告每月按期向银行偿还贷款本金及利息，被告判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  张秀玲二〇二〇年八月十八日书记员  曹 洁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初4762号 原告：南通丰盛建设工程有限公司，住所地南通市通州区经济开发区盆架桥村。 法定代表人：曹国栋，执行董事。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：吴杰，男。 被告：朱卫菊，女。 原告南通丰盛建设工程有限公司（以下简称丰盛公司）与被告吴杰、被告朱卫菊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼，被告吴杰、被告朱卫菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴杰、被告朱卫菊向原告偿还代偿款1045423.18元，并支付利息145000元（暂计算至2020年8月31日，要求自2018年10月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告吴杰、被告朱卫菊承担。事实和理由：2017年6月22日，被告吴杰向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商银行）通州支行借款1000000元，由原告以及曹国栋、张丽华、曹磊、被告朱卫菊提供连带责任保证。借款到期后，被告吴杰未能偿还本息，原告根据银行要求为被告吴杰代偿1045423.18元。被告朱卫菊与被告吴杰系夫妻关系，被告朱卫菊为被告吴杰的借款提供连带责任保证，因此，被告朱卫菊与被告吴杰应当共同偿还原告代偿款。 被告吴杰、被告朱卫菊均未答辩，亦未向本院提供证据。 原告丰盛公司为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同；2.担保合同；3.还款凭证；4.代偿证明；5.结婚证。本院认证认为，原告丰盛公司提供的上述证据来源合法，证据内容之间相互印证，与本案的事实有关联，本院对证据的真实性和证明力均予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月22日，被告吴杰与张家港农商银行通州支行签订借款合同一份，合同编号为农商行借字[2017]第33209号。合同约定：由被告吴杰向张家港农商银行通州支行借款1000000元，贷款利率为9.6%；借款期限自2017年6月22日至2018年6月21日；借款人按月结息。同日，原告丰盛公司与张家港农商银行通州支行签订保证担保合同，约定对农商行借字[2017]第33209号借款合同项下的借款本息等提供连带责任保证；被告朱卫菊及曹国栋、张丽华、曹磊分别与张家港农商银行通州支行签订个人保证担保合同，约定对农商行借字[2017]第33209号借款合同项下的借款本息等提供连带责任保证。被告吴杰取得借款后未能按约还本付息，原告丰盛公司根据张家港农商银行通州支行要求分别于2018年6月28日代偿利息19134.91元，于2018年7月20日代偿利息8800元，于2018年7月30日代偿本金300000元，于2018年8月20日代偿利息9884.8元，于2018年8月30日代偿本金300000元，于2018年9月21日代偿利息6323.47元，于2018年9月29日代偿剩余本息401280元，原告丰盛公司合计为被告吴杰代偿1045423.18元。 另查明，被告吴杰与被告朱卫菊于2012年10月17日领取结婚证。 本院认为，根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丰盛公司为被告吴杰代偿了1045423.18元，其有权向被告吴杰追偿。原告丰盛公司履行代偿义务后存在资金占用损失，其要求被告吴杰支付利息不违反法律规定。被告吴杰与被告朱卫菊系夫妻关系，被告吴杰向张家港农商银行通州支行借款时，被告朱卫菊提供担保，表明向张家港农商银行通州支行借款系夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，原告丰盛公司为被告吴杰、被告朱卫菊夫妻共同债务代偿后有权要求被告吴杰、被告朱卫菊共同偿还。原告丰盛公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴杰、被告朱卫菊于本判决发生法律效力后十日内向原告南通丰盛建设工程有限公司给付代偿款1045423.18元及该款利息（以1045423.18元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15514元，减半收取计7757元，由被告吴杰、被告朱卫菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤莉姣
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民催9号 申请人连云港源泰皮业有限公司。 申请人连云港源泰皮业有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为31300052｜30343208，出票人为海宇股份有限公司，收款人为山东奥龙鞋业有限公司，出票日期为2019年8月23日，到期日为2020年2月23日，付款行潍坊银行高密凤城支行，票面金额为伍万元的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人连云港源泰皮业有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  孙 锴 审判员  殷晓丽 二〇二〇年八月四日 书记员  乔昌山
安丘市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0784行初39号原告韩永垂，男，1953年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市，委托代理人韩峰，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市，系韩永垂之子。被告安丘市社会保险中心，住所地安丘市文汇街中段“市民之家”三号馆二楼。法定代表人：裴勇，主任。委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。原告韩永垂不服被告安丘市社会保险中心不支付退休待遇行为一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告韩永垂于2020年8月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告韩永垂自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦未损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩永垂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永垂负担。审 判 长  李娜娜人民陪审员  赵金义人民陪审员  尹桂艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 瑶
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3713号原告：凌有均，男，1935年7月12日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。被告：吕士亮，男，1966年6月12日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。原告凌有均诉被告吕士亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌有均及其委托诉讼代理人王占江、被告吕士亮及其委托诉讼代理人衡绍锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌有均向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告所属宅基地的非法侵占，腾出土地并交还给原告；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，原告持有五河县人民政府制定的编号为086899号宅基地证，上述宅基地位于五河县，宅基地东西长25米。2010年初，被告在未经原告同意的情况下，非法占用原告所属的部分宅基地（东侧）场地，用于停放车辆、栽种树木，并拒绝向原告返还，为此，原告提起诉讼。原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、原告的宅基地证，证明原告享有的宅基地使用情况。3、陆贤明等人的证明，证明被告的宅基地东西长88米，在88米以西部分属原告所有。4、王树政的证明一份，证明被告的宅基地东西长88米，在88米以西部分属原告所有。5、陆贤林、凌宏兵出具的证明，证明被告宅基地西侧为被告侵占原告的宅基地。6、现场照片，证明被告侵占原告宅基地的情况。7、凌宏刚的宅基地复印件，证明原告的宅基地被被告侵占的长度为21.8米。被告吕士亮辩称，被告没有侵占原告的宅基地，原告原来的房屋及宅基地在104国道改道时已经被征用了，并进行了补偿，被告栽种的树木是在自己的宅基地上栽种的，没有侵占原告的宅基地。综上，请驳回原告诉请。被告吕士亮向法庭提供了以下证据：照片四张及图表一份，证明现场情况及原告对诉争的宅基地不再享有使用权。本院经审理认定事实如下：原、被告系五河县村民，1985年原告凌有均取得五河县人民政府颁发的编号086899号宅基地证，但该宅基地证上没有记载原告宅基地四至具体位置，无法确定诉争的宅基地的使用权是否属于原告所有。原、被告因宅基地问题发生纠纷诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、宅基地证复印件、照片一组等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村宅基地的权利人要求他人停止侵害、排除他人的妨害行为，其首先应对宅基地享有使用权，只有享有使用权才能对他人的妨害行为具有排它权。本案中原告未能提供相关证据证明其对涉案宅基地享有使用权，应承担举证不能责任，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告凌有均的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌有均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦二〇二〇年八月十七日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2119号 原告：王石刚，住山东省东明县。 被告：山东金丝路新材料有限公司，住所地山东省东明县武胜桥工业聚集区。 法定代表人：钱金花，公司负责人。 原告王石刚与被告山东金丝路新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王石刚到庭参加诉讼，被告山东金丝路新材料有限公司法定代表人钱金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王石刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的劳务报酬3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年4月起在被告处提供劳务，干到2017年10月底，被告一直未支付原告此期间的报酬，经测算，被告共拖欠原告劳务报酬3500元。经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告依法具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 山东金丝路新材料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：山东金丝路新材料有限公司的法定代表人为钱金花。原告王石刚就其诉请向本院提供由钱保伟出具的拖欠工资证明一份。证明内容载明有“证明。所欠个人工资如下。……王石钢3500元……山东金丝路新材料有限公司，法定代表钱保伟，电话139××××0062”。涉案的拖欠工资证明没有加盖被告山东金丝路新材料有限公司的印章，没有被告山东金丝路新材料有限公司法定代表人钱金花的签名或捺印，亦没有落款日期。出具证明的钱保伟未出庭作证。原告王石刚围绕其所述的自2017年4月起至2017年10月底为山东金丝路新材料有限公司提供劳务未举证，围绕其工资标准及应发工资、实发工资亦均未举证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王石刚主张其为被告山东金丝路新材料有限公司提供了劳务，被告山东金丝路新材料有限公司拖欠其劳务费3500元至今未付，原告王石刚负有举证责任。庭审中，原告王石刚提供钱保伟出具的拖欠工资证明一份，该证明不具备单位出具证明的基本要求，无法认定是被告山东金丝路新材料有限公司出具的证明。钱保伟非被告山东金丝路新材料有限公司的法定代表人，其以被告法定代表人身份出具证明，在无其他证据佐证的情况下，对被告山东金丝路新材料有限公司不具有约束力。证明出具人钱保伟亦未到庭接受询问，本院对该证明的真实性也无法予以核实确认。同时，原告王石刚围绕其所述的自2017年4月起至2017年10月底为山东金丝路新材料有限公司提供劳务未举证，围绕其工资标准及应发工资、实发工资亦均未举证。综上，原告王石刚未完成举证责任，其要求被告山东金丝路新材料有限公司支付工资3500元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王石刚对被告山东金丝路新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王石刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李雪萌
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2766号 原告：宁国市名城窗帘店，住所地宁国市河沥溪办事处东站0123号，统一社会信用代码92341881MA2NH6RTXY。 经营者：高小虎，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：侯萌，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市名城窗帘店与被告侯萌承揽合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案，公开开庭进行了审理。原告宁国市名城窗帘店的经营者高小虎、被告侯萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告侯萌给付原告窗帘加工安装款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日,原告为被告加工定做窗帘并安装，价格共计30000元。被告仅向原告支付了1000元,剩余29000元未予支付。后经原告多次催要,被告侯萌于2019年6月28日出具欠条一份。但被告至今分文未付,极大损害了原告的合法权益。为此,原告诉至法院请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承揽被告的窗帘加工制作业务。2019年6月28日，经双方结算，原告尚欠加工安装款29000元，并出具欠条一份，载明“今欠到名诚布艺材料商29000元，贰万玖仟圆整”。后被告一直未支付。2020年8月10日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院表示放弃要求侯萌支付利息的诉讼请求。 本院认为，原告承接被告窗帘加工安装业务，双方形成了事实上的承揽合同法律关系。被告在双方结算后向原告出具了欠条，是对双方债权债务的明确，被告理应按约及时履行付款义务，原告要求被告支付加工安装款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告侯萌于本判决生效之日起十五日内支付原告宁国市名城窗帘店加工安装款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告侯萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4378号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：原勇德，男，汉族，1965年2月1日，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与原勇德借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初8341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金188092.07元及利息、案件受理费等。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人原勇德采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人原勇德名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人原勇德名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年八月二十一日书记员  张晓晗
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：叶**，男，1993年8月16日出生，汉族，住，住河南省鲁山县公司职工。代理权限为特别授权。被告：乔来印，男，1993年1月5日出生，汉族，住，住河南省/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称上海发展银行郑州分行）与被告乔来印信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海发展银行郑州分行委托诉讼代理人刘文博、叶**到庭参加诉讼，被告乔来印经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海发展银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币118270.51元，其中本金98518.1元，利息4746.24元，逾期还款违约金4962.97元，分期付款手续费9999.2元，其他手续费44元；(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年3月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为40×××89的浦发银行信用卡，2018年6月27日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年3月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计118270.51元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告乔来印未作答辩。原告上海发展银行郑州分行围绕诉讼请求提交1.被告开卡申请资料、2.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、3.被告交易明细一份、4.被告欠款构成各一份，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为对质证权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：2018年，被告乔来印向原告上海发展银行郑州分行线上申请浦发信用卡，并与原告签订领用合约。合约主要内容为：申领人（乙方）应在到期还款日之前及时偿还欠款，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。除另有约定，信用卡卡片的有效期一般不超过10年，具体以信用卡卡面显示为准，逾期自动失效。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。之后，经原告审批，同意向被告乔来印发放浦发KPL联名卡-红蓝对决卡一张，卡号为：10×××90，账号为40×××89的浦发银行信用卡，授信额77000元。被告乔来印领取信用卡后于2018年6月27日激活并使用，后从2019年年底开始出现逾期还款行为。原告提交的欠款构成显示：截至2020年3月22日，乔来印欠付信用卡本金98518.1元及利息、违约金、各项手续费等。经原告多次催款被告未还，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告乔来印与原告上海发展银行郑州分行签订《浦发信用卡通用申请表》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约定向被告发放了信用卡。被告乔来印持卡后未按约偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”原、被告双方合同约定利息为每日0.05%的利率计付，故原告要求被告乔来印偿还本金98518.1元及利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金、手续费等费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告提供的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日0.05%的利息及逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付和使用信用卡支付相关费用，存在多项收费。各项费用叠加，其逾期还款利率已远远超过商业贷款罚息的利率。”本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对逾期还款利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费等总计超过年利率24%的部分，不予支持。关于逾期利息及违约金等计算的起始日期，根据原告主张的利息推算，逾期利息起算日期应为2019年12月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔来印于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金98518.1元及逾期利息、违约金和手续费（以本金98518.1元为基数，自2019年12月16日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告乔来印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年八月二十五日书记员  耿 甜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1519号 申请人：陈卫华，男，1977年11月7日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘宝源，男，1995年9月26日出生，汉族，住寿光市。 申请人陈卫华与被申请人刘宝源买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封其等值财产，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人陈卫华提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝源的银行账户存款200000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1520元，由申请人陈卫华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨翠琪
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保77号 申请人：成都聚优嘉农业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村**。 法定代表人：侯某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。被申请人：成都九盛农业开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县大兴镇九尖村****。 法定代表人：徐某。 被申请人：徐某，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：何某某，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人成都聚优嘉农业有限公司根据本院（2020）川0131民初1053号民事裁定书于2020年8月13日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都九盛农业开发有限公司、徐某、何某某的财产在价值2,310,000元范围内采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都九盛农业开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的账户为02×××75内的存款在1210,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人徐某在中国农业银行股份有限公司遂宁城北支行的账户为62×××74内的存款在310,000元范围内予以冻结; 三、对被申请人徐某在中国建设银行股份有限公司成都人民北路支行的账户为62×××61内的存款在190,000元范围内予以冻结; 四、对被申请人何某某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行的账户为62×××89内的存款在250,000元范围内予以冻结; 无、对被申请人何某某在工行四川省成都城南支行的账户为44×××43内的存款在250,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑骁潇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执621号戴某某、孙某某：你/你单位与杜某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1107号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜某某于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1553号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住山东省济宁市任城区建设路29号，统一社会信用代码：9137080016601594XP。负责人:孙建国，行长。被申请人：山东中亿集团有限公司，住所地济宁市高新区火炬路26号，统一社会信用代码：91370800267121565P。法定代表人：王兵，总经理。被申请人：山东潍焦集团薛城能源有限公司，住枣庄市薛城区临泉路68号，统一社会信用代码：913704007433598151。法定代表人：刘良玉，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人山东中亿集团有限公司、山东潍焦集团薛城能源有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月21日本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中亿集团有限公司、山东潍焦集团薛城能源有限公司银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年八月二十一日书记员  王 浩
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4082号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，行长。 被告：郝金磊，男，1984年4月9日生，汉族，住寿光市。 被告：徐建平，女，1982年9月8日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郝金磊、徐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄晓明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2319号原告：徐爽，女，1981年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：白迎晨，男，1976年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨林红，女，1972年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告徐爽与被告白迎晨、杨林红追偿权纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告徐爽到庭参加诉讼，被告白迎晨、杨林红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还代偿的223145元及利息损失。庭审中，原告徐爽变更诉讼请求，要求二被告偿还代偿的180631元及利息损失（利息以180631元为基数，按照年利率6%自2020年7月16日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年9月5日，被告白迎晨与鹤壁农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰,逾期利率为月息13.35‰，原告在被告借款额度及借款期限内向鹤壁农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。因二被告未向鹤壁市农村商业银行股份有限公司偿清借款本息，致原告为二被告向鹤壁市农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本息计180631元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果，诉至法院。被告白迎晨、杨林红未到庭亦未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐爽并未承担完毕保证责任，其此时向被告白迎晨、杨林红行使追偿权，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐爽的起诉。原告徐爽缴纳的案件受理费2324元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋俊歌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢586号申请执行人：王小素，女，1974年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘少坤，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：陈召彩，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省中牟县，现住河南省郑州市中牟县。被执行人：陈福兴，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2016年9月9日作出的（2015）牟民初字第4408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘少坤、陈召彩、陈福兴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王小素于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘少坤、陈召彩、陈福兴价值63845元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十日法官助理张勇军书记员马航
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执465号王晓辉：你/你单位与辽阳市自然资源局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003行审15号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市自然资源局于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款31165.1元。2、负担申请执行费367元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初986号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路**。负责人：杨增魁，行长。委托诉讼代理人：赵延强，该支行员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：楚春辉，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省巩义市。被告：马利霞，女，汉族，1978年10月24日出生，住河南省巩义市。被告：白筱朔，男，汉族，1992年8月29日出生，住河南省荥阳市。被告：张育生，男，汉族，1986年11月30日出生，住河南省巩义市。被告：付垒垒，女，汉族，1987年1月30日出生，住河南省巩义市。被告：张丽霞，女，汉族，1974年10月20日出生，住河南省荥阳市。被告：陈丽国，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省荥阳市。被告：余向前，男，汉族，1994年8月8日出生，住河南省巩义市。被告：周钰，女，汉族，1983年11月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南申颐置业有限公司，住所：郑州市上街区许昌路西段**。法定代表人：申亚伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：郑州市正兴置业有限公司，，住所：郑州市上街区新安东路**院**法定代表人：高建军，总经理。被告：郑州兴联置业有限公司，住址，住址：郑州市上街区新安路**院**div>法定代表人：张**，执行董事。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）与被告楚春辉、马利霞、白筱朔、张育生、付垒垒、张丽霞、陈丽国、余向前、周钰、河南申颐置业有限公司（以下简称申颐公司）、郑州市正兴置业有限公司（以下简称正兴公司）、郑州兴联置业有限公司（以下简称兴联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告工行上街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本息及逾期利息和罚息（按照《个人购房借款/担保合同》约定计付）；2.判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费；3.判令被告申颐公司、正兴公司、兴联公司对以上债务承担连带保证责任；4被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2017年，原告工行上街支行与本案各被告分别签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款用于购买开发商开发的商品房，合同并约定了贷款利率、期限、还款方式以及抵押担保方式、范围、违约责任等。被告以其购买的商品房抵押给原告并办理了抵押登记，并由开发商对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定按时足额偿还借款本息。因此原告有权依据合同宣布借款提前到期，并对抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告工行上街支行与本案被告分别签订《个人购房借款/担保合同》而产生纠纷，各业主所在楼盘不同，开发商不同，各业主所购房屋的现实状况也不相同，且诉讼过程中诸多被告缺席；即每份合同签订主体不同，合同约定内容亦有较大差异，所涉及法律关系不同，争议的诉讼标的不是共同的，导致本案不能出具统一的法律文书，不属于必要的共同诉讼，故原告工行上街支行将本案上列不具有关联性的各被告在同一诉讼中列为共同被告，违反了民事诉讼法相关规定，应当予以驳回，原告工行上街支行可以分别另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的起诉。案件受理费20565元，本院予以退还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2999号 王小虎： 你与重庆美团三快小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3406号裁决书已发生法律效力。安徽省合肥市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司借款本金1806.51元； 二、支付仲裁服务费15元； 三、负担仲裁费35元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××65. 二〇二〇年八月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7992号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，统一社会信用代码91320583752006499E。法定代表人：李岱容，该公司董事长。委托诉讼代理人：史云艳，该公司员工。被告：町洋机电（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇兴浦中路258号，统一社会信用代码91320583722263830T。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告町洋机电（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费11516元，减半收取5758元，保全措施申请费4593元，合计10351元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二〇年八月十七日书记员  周 骁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执805号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人马军浩，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省叶县。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人马军浩信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行426074.84元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马军浩的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人马军浩暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为426074.84元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员  梁亚超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1919号申请执行人：吉红梅，女，1987年4月9日生，住江苏省盐城市。被执行人：叶文慧，女，1991年1月28日生，住江苏省盐城市。申请执行人吉红梅与被执行人叶文慧民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2954号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶文慧在金融机构的存款或在其他单位的收入576085.23元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2261号 申请执行人：寿光市润达新型建材有限公司，住所地：寿光市金海路1420号，统一社会信用代码：913707837991515990D。 法定代表人：王效忠，总经理。 被执行人：付学春，男，1980年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：于金霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住寿光市。 上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日审结。该案（2019）鲁0783民初7447号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付学春、于金霞的银行存款50535元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 琳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初959号 原告：吕振威，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：张秋祥，浙江五金律师事务所律师。 被告：蒙满康，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告吕振威与被告蒙满康买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付货款198080元并赔偿利息损失（该损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际款清之日止），并承担诉讼费用。庭审中，原告变更利息损失部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕振威的委托代理人张秋祥到庭参加诉讼，被告蒙满康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蒙满康多次向原告吕振威购买电子产品。2019年1月20日，蒙满康出具欠条一份，载明“今蒙满康欠吕振威人民币198080元”。被告至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙满康于本判决生效之日起十日内支付原告吕振威货款198080元及利息（利息从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2131元（已减半收取），由被告蒙满康负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初837号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，济宁市高新区恒基混凝土有限公司销售人员，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月24日被济宁市公安局任城分局取保候审。指定辩护人姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人姜明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月8日22时许，被告人张某某在济宁市任城区广电精品酒店对过胡同内与被害人王某1因琐事产生言语冲突，后被告人张某某持菜刀砍击被害人王某1头颈部、手臂等处。经法医鉴定，被害人王某1颈部损伤程度属轻伤一级、面部左下颏部损伤程度属轻伤二级、右上臂损伤程度属轻微伤。2015年2月10日，被告人张某某的父亲张某2代表张某某向被害人王某2（由其父王某5代表）赔偿各项损失共计8.5万元，取得被害人谅解。被告人张某某经电话传唤后主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1.户籍证明、到案经过、谅解书等书证；2.证人周某、张某1、王某3、马某的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人张某某的供述和辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为,被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提起公诉，请依法判处被告人张某某有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人张某某对于公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实和罪名均无异议，表示认罪且签署认罪认罚具结书。指定辩护人姜明祥对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议；提出的辩护意见是：被告人张某某系自首；认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解；被害人存在过错，对矛盾的激化负有责任；系初犯、偶犯；建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解协议、谅解书、物证照片、发还清单、办案说明；证人周某、张某1、王某3、马某的证言；被害人王某2的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。庭审前，经济宁市任城区人民检察院委托济宁市任城区司法局对被告人张某某进行社会调查评估，调查结果为被告人张某某对所居住社区影响一般。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某持凶器伤害被害人，社会危害相对较大，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，本案系因民间纠纷引发的激情犯罪，被害人有一定过错，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人张某某的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对于指定辩护人姜明祥提出的关于对被告人张某某从轻处罚的意见予以采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度并结合调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定。判决如下:被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  张振忠人民陪审员  杨 帆二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵 晴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执424号之六申请执行人张洪波,男,汉族,1964年6月17日出生,住辽阳县。被执行人赵忠成,男,汉族,1969年4月9日出生,住辽阳市。本院在执行申请执行人张洪波与被执行人赵忠成追索劳动报酬纠纷案中，我院作出的（2019）辽1011民初796号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵忠成价值23313元的财产和执行费250元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月二十日书记员 于美阳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初518号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕533号。 受理日期：2020年8月13日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人刘思鹏，男，1989年11月2日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，务工人员，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因本案于2020年3月2日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人刘思鹏于2020年2月20日至26日期间，先后在苏州市吴中区木渎镇盗窃作案四次，窃得价值人民币9388元的电动车3辆及其他电动车1辆。具体分述如下：1．被告人刘思鹏于2020年2月20日左右的某天21时许，至苏州市吴中区木渎镇金枫国际1幢楼下非机动车停放处，用事先准备好的螺丝刀打开电动车外壳后搭线的方式，窃得被害人申某停放在该处的价值人民币3910元的绿源牌电动车1辆。2.被告人刘思鹏于2020年2月25日6时左右，至苏州市吴中区木渎镇金枫国际1幢楼下非机动车停放处，用上述方法窃得被害人周某停放在该处的电动车1辆。3.被告人刘思鹏于2020年2月26日17时许，至苏州市吴中区木渎镇枫华广场1幢楼下非机动车停放处，用上述方法窃得被害人李某停放在该处的价值人民币2960元的奥征牌电动车1辆。4.被告人刘思鹏于2020年2月26日20时许，至苏州市吴中区木渎镇大运城9幢楼下非机动车停放处，用上述方法窃得别害人阚某停放在该处的价值人民币2518元的麦威牌电动车1辆。被告人刘思鹏归案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了赃物电动车2辆并分别发还给被害人李某、阚某；被告人刘思鹏对上述4名被害人进行了赔偿并取得谅解。 审理中，被告人刘思鹏向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人刘思鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘思鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘思鹏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘思鹏有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘思鹏认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人刘思鹏赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘思鹏多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘思鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年8月19日起至2021年5月3日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 寅 二〇二〇年八月十九日 书记员 张宝轩
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1173号之一 申请执行人：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨继武，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈敏与被执行人杨继武民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日作出的（2018）皖1822民初576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13090元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有少数零星银行存款，本院已依法冻结其名下相应银行账户。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经新杭镇徐家边村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初576号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 浩