湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1550号 原告（反诉被告）：李红轩，男，1983年9月15日出生，汉族，广东省五华县人，住广州市天河区。 原告（反诉被告）：蔡汉柱，男，1980年9月26日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。 二原告委托诉讼代理人：吕国文，男，广东新北江律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李开就，男，1971年5月3日出生，汉族，广东省梅州市人，住广东省天河区。 被告（反诉原告）：江**瑶族自治县青山口石场，住所地：江**瑶族自治县小圩镇青山口村7组，注册号：431129000012980。 执行事务合伙人：邓上春。 委托诉讼代理人：唐华，男，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：李卫华，男，1979年10月10日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：李卫民，男，1971年11月7日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：陈涛，男，1978年4月29日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告李红轩、蔡汉柱与被告江**瑶族自治县青山口石场（以下简称青山口石场）、李卫华、李卫民、陈涛加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，被告青山口石场提起反诉，本院依法适用简易程序，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吕国文、李开就，被告青山口石场的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告李卫华、李卫民、陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李红轩、蔡汉柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付石料加工款138,165元给原告，并自2018年2月5日起，以138,165元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿之日止（暂计至起诉日约8,000元，本息共146,165元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月15日签订《石场开采加工承包合同》，约定由甲方（被告）提供齐全手续的石场开采资源、生产场地、碎石及洗砂机等设备和设施，由乙方（二原告）承包石场石料的开采和加工，甲方按碎石、混合料、石粉17元/吨，片石12元/吨，水洗砂21元/吨的价格支付加工费。承包期为合同签订之日至2018年2月6止。合同还约定了其他相关事项。由李卫华和李卫民以被告石场合伙人的身份签名和盖章。2016年6月27日，根据履行过程中的变化签订《石场承包补充协议》，对相关价格进行变更约定。该补充协议由李卫华、陈涛以被告石场合伙人的身份签名和盖章。在履行过程中被告石场大部分账目、付款都由合伙人陈涛的妻子曹媛处理。2018年2月5日，承包期即将结束，原告李红轩向曹媛的微信发送对数表，要求结算。于2018年2月13日对数确认：“截止2018年2月13日止，甲方总付款743,047元，乙方库存若按甲方测量计算为：碎石33277.3X×25.5元=848,571元，沙906×36元=32,641元，合计881,212元（库存）按方数据现确认款项：己付￥743,047元-应付￥881,212元=138,165元”，原告李红轩和被告方曹媛均在核对数单上签名确认。根据《石场开采加工承包合同》第四条约定，被告应在结算当月15日前支付加工款。此后多次催促被告，均以无钱为由拒绝支付。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，被告李卫华、李卫民、陈涛作为江**瑶族自治县青山口石场的普通合伙人，对欠付原告的石料加工款承担无限连带责任。 被告青山口石场辩称：双方并未就加工承包事宜进行最终结算，原告按照其单方出具的数据要求被告支付款项无事实及法律依据。1、2018年2月即将承包期满时，双方对库存产品分别进行了测量，但数据不一致。且原告未按照合同要求生产出合格产品、修复设备、支付电费和装车费等，导致双方未达成一致结算意见。原告单方出具的结算数据被告方不予认可，不能做为付款的依据。2、曹媛并非石场的股东，更不是石场执行事务合伙人，因原告无理纠缠在原告单方面出具的结算数据上签字，并非得到被告的授权，不能代表被告与原告进行结算。被告对于原告单方制作的结算数据及付款金额不予以认可。原告未按照合同约定履行其义务的行为，被告已提起反诉。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告青山口石场向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告支付反诉原告装车费、垫付电费、产品复加工费用、采砂机机械修复费用等共计167,258.2元；2、因本案所产生的费用由反诉被告承担。事实及理由：2018年2月，结束石场开采加工合作后，在未结算清楚、未交付完整的机械设备、未支付反诉原告垫付的电费、产品未交付标准的情况下，反诉被告私自离场，致使反诉原告如下损失及费用未及时清偿：按合同约定及实际履行的情况，产品的装车费用一直由反诉被告承担，余下产品的装车费用应由反诉被告承担，按照库存的碎石33277.3m3及市场价格装车费用2.5元/m3计算，应支付装车费用83,193.25元；2018年2月生产所产生电费17,149元反诉原告已垫付，应由反诉被告支付；库存的碎石约33277.3m3近一半因与泥砂混合未达到产品标准，需再进行复加工，按照复加工费用3元/m3计算，应支付49,915.95元；未将洗砂机等设备修复至正常状态，因修复设备支出17,000元，应由反诉被告承担。以上费用共计167,258.2元。 反诉被告李红轩、蔡汉柱辩称：1、经与对方协商同意才离场的，双方之间留存未结事宜，是故意拖延支付造成。《石场开采加工承包合同》第六条“承包期从签订合同之日起至2018年2月6日止”的约定，双方未达成续约的协议，与经办人曹媛就合同结束后的相关事宜在微信上进行了沟通，曹媛按2018年2月12日晚上在微信的承诺，第二天支付20万元后，与李红轩签署了一份基本的结算单。之后，催促支付款项至今未付。在收到反诉状之前，对方未提出过任何意见。2、石场主张的装车费用2.5元/m3无合同依据，也无事实和法律依据。根据《石场开采加工承包合同》第五条的约定，装车费是指石料爆破出来后，从矿口装车运输到破碎场的装车，主张33277.3m3碎石装车费用是不存在的，因为该碎石已按石场提供的堆放场堆放，合同履行中，从未对装车费单独结算。3、对于石场所主张的垫付电费款项，只要提供明确充分的单据，完全同意结算，对其他应付的款项进行结算后，再予核减或者增加。4、主张复加工费用和设备修复费用同样没有任何依据。双方对碎石库存量，由陈涛聘请江**县国土局测绘人员到场实际测量，在2018年2月13日结算时，未提质量问题；《石场开采加工承包合同》第二条约定，即使碎石存在泥沙混合，也是因石场方的原因造成，如需清理，由其负责；第五条对“混合料”价格17元的约定，说明只要经过开采和加工出来的原料，不管其成分如何混杂，应按混合料计价，不存在复加工；第十四条约定，在合同期满，负责恢复至正常状态的是破碎设备，对方应提供证据证明，其为恢复破碎设备正常运转修复了哪些部位，支付了多少费用。否则，应驳回该项请求。石场所主张除垫付的电费应按实际结算外，其余均属没有任何依据的。请驳回没有依据的请求。 经审理查明：原告李红轩、蔡汉柱与被告青山口石场于2015年12月15日签订《石场开采加工承包合同》，合同约定：一、甲方（被告）提供齐全手续的石场开采资源、生产场地、碎石及洗砂机械一套、铲车一台、电力电控系统一套、工人生活用房并保证水电畅通。水电费由乙方（二原告）承担。·····三、甲方负责垫付乙方生产所需的爆破材料、柴油、电费，在次月结算时从承包款扣除。·····五、所有成品数量按出场电子地磅计算，此合同涉及的所有单价均为不含税价，所有石料的税费和相关手续由甲方承担并负责缴纳，具体石料成品的承包单价如下：                            产品名称                       规格                       计量单位                       不含税单价                                           碎石、混合料、石粉                       50mm≤                                   吨                                   17元                                           水洗砂                                   5mm≤                                   吨                                   21元                                           片石                       500mm≤                       吨                       12元                            上述单价作为乙方承包石料开采与碎石加工的所有爆破、矿口装车、场内运输、生产管理费、设备保养维修、配件费、工人工资。乙方自负盈亏，不因产品销售价波动而改变。六、承包期从签订合同之日起至2018年2月6日止。·····第十四、······承包期满，乙方负责恢复破碎设备至正常运转状态。合同还约定了其他相关事项。被告李卫华、李卫民签名并加盖青山口石场公章。2016年6月27日，根据市场需要，双方签订《石场承包补充协议》，对碎石、混合料、石粉、水洗砂、片石如按方计算的价格进行约定。李卫华、陈涛签名并加盖了盖青山石场公章。双方依约履行，每月进行结算。2018年2月，承包即将到期，双方就原告已开采的库存料进行了测量，于2018年2月13日对数确认:“截止2018年2月13日止，甲方总付款743,047元，乙方库存若按甲方测量计算为:碎石33277.3×25.5元=848,571元，沙906×36元=32,641元，合计881,212元（库存）。甲方（青山口石场）数据现确认款项：己付￥743,047元-应付￥881,212元=138,165元”。注明2018年2月份电费未出清单未结算，还对未确定事项进行了列举。原告李红轩、青山口石场工作人员曹媛均在核对数单上签名。此后原告催讨尚欠加工费138,165.00元未果，遂向法院起诉。在本案审理中，被告青山口石场提起反诉，要求原告支付2018年2月生产所产生的电费17,149.00元（青山口石场已垫付），装车费用83,193.25元，复加工费用按3元/m3计算，应支49,915.95元;修复设备支出17,000.00元，共计167,258.20元。 另查明：青山口石场系被告李卫华、李卫民、陈涛合伙经营，曹媛系被告陈涛的妻子，负责管理青山口石场经营的账目、付款等事务。2018年2月生产使用电费，江**电力分公司开具的发票为17,149.00元。 以上事实，有当事人的陈述、青山口石场营业执照、《石场开采加工承包合同》、《石场承包补充协议》、库存石料清单、银行流水账单、月结算记录、电费发票及证明等证据材料在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订《石场开采加工承包合同》和《石场承包补充协议》，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用的原则。合同履行届满，双方也应按照约定将合同履行期内未处理事项进行清算。本案因在承包期届满时，只对库存石料数进行了核对确认，其他遗留问题未清算而产生纠纷。查实原、被告就原告已开采的库存料进行了测量，对数确认后，有被告方的财物管理人员签字，四被告按照认可数据己支付加工费743,047.00元，尚欠138,165.00元未支付。现二原告要求四被告给付拖欠的加工费138,165元，理由正当，于法有据，本院予以支持；承包期届满时因双方未对遗留事项全面进行结算，要求支付拖欠加工费利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 被告青山口石场在本案中提起反诉，持电力部门的正式发票和证明，要求反诉被告李红轩、蔡汉柱支付2018年2月生产所产生的电费17,149.00元，理由正当，应予支持；要求反诉被告李红轩、蔡汉柱给付装车费用83,193.25元的请求，因合同履行期内，有机械设备正常在石场运行，没有涉及装车费用，涉案合同对此无具体约定，合同终止后，销售库存的石料需要装车是事实，故装车所产生的费用，可按照公平原则由原告、被告各承担50%较适宜；要求反诉被告李红轩、蔡汉柱支付复加工49,915.95元;修复设备支出17,000.00元请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告李卫华、李卫民、陈涛经本院合法传票，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江**瑶族自治县青山口石场、李卫华、李卫民、陈涛应于本判决生效之日起十五日内支付原告李红轩、蔡汉柱石料加工费138,165.00元。 二、原告李红轩、蔡汉柱应于本判决生效之日起十五日内支付被告江**瑶族自治县青山口石场电费17,149.00元、装车费用41,596.62元，合计58,745.62元。 三、驳回原告李红轩、蔡汉柱其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告江**瑶族自治县青山口石场其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611.00元，反诉费1,822.58元，合计3,433.58元。由原告（反诉被告）李红轩、蔡汉柱负担1,000.00元，由被告（反诉原告）江**瑶族自治县青山口石场、被告李卫华、李卫民、陈涛负担2,433.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  蒋春燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐江泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。