wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初671号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人赵守翠，男，1974年7月30日出生，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2019年12月9日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]574号起诉书指控被告人赵守翠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日21时许，被告人赵守翠饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道龙葛路由西向东行驶至南京万都机械设备厂路段处时被当场查获。经检测，被告人赵守翠的血样中乙醇含量为125.8mg/100mL血。被告人赵守翠到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人赵守翠具有如实供述、无证、无牌的量刑情节，建议判处被告人赵守翠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵守翠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵守翠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵守翠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广西壮族自治区凭祥市人民法院 解除保全情况告知书 （2020）桂1481执保232号 广西闽祥房地产开发有限公司、郭立杨： 本院在执行解除保全申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人郭立杨追偿权纠纷一案中，根据申请人广西闽祥房地产开发有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1481民初420号之一民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 解除对被申请人郭立杨的银行账户62×××95、62×××18、62×××_2、62×××6_1、62×××3_1、21×××94的冻结。 本案解除保全措施经执行局实施完毕，以解除保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3052号 原告：张艳军，男，汉族，1980年6月15日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告：孙如民，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：安徽黑鹰建筑工程有限公司，住所地宿州市银河一路北侧御品华府******。 法定代表人：方雪松，该公司经理。 原告张艳军诉被告孙如民、安徽黑鹰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日受理后，依法进行了审理。 原告张艳军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿拖欠的工人工资58000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，第一被告从第二被告处承包工程，为完成上述工程，第一被告找到原告带领木工组施工。截止2018年12月1日，被告孙如民拖欠原告工资58000元未付。经原告多次催要，被告拒不归还该款。因此原告诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补充提供被告的准确地址，仍不能确定被告送达地址。故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下： 驳回原告张艳军的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55929号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：李恒达，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省济源市承留镇大峪新村。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李恒达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李恒达经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李恒达归还余欠贷款本金人民币22,666.61元(以下均为人民币币种)；2.被告李恒达支付计算至2020年7月25日的逾期利息1,016.89元；3.被告李恒达依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李恒达未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫U9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李恒达负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告李恒达依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告李恒达签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：被告李恒达以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款48,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李恒达自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李恒达未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李恒达签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李恒达未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告李恒达归还余欠贷款本金22,666.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李恒达即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李恒达签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李恒达确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李恒达未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李恒达应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金22,666.61元；二、被告李恒达应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息1,016.89元；三、被告李恒达应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,666.61元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李恒达届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“豫U9XX**”的车辆与被告李恒达协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李恒达所有，不足部分由被告李恒达继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李恒达负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11660号原告:王玉梅，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市******************5*****，身份证号码：411************846。被告：东莞力致大数据健康管理有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区新兴园**，统一社会信用代码：91441900MA4WRR3DXC。法定代表人：蒋波。原告王玉梅诉被告东莞力致大数据健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员邱桂珍适用小额诉讼程序进行公开审理。原告王玉梅、被告的法定代表人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还健身卡年卡费1688元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告直接微信扫码支付被告健身房年卡续卡费用1688元，续卡后有效期由2019年12月6日至2020年12月6日止。2019年12月10日收到健身房教练虚董以微信方式告知“今日公司全体工作人员外出团建，营业时间调整为18:00打烊！给您带来的不便请谅解！力致健身祝你生活愉快！”。2019年12月12日再次收到被告公司通知：“各位尊敬的力致会员，因政府社区服务卫生中心选址计划落户新兴园综合楼这一消息，造成的消费者对我公司失去信心，导致严重亏损。我公司将在2019年12月12日起停止服务。”原告拨打12345进行投诉，得到的回复：“尊敬的市民，您好！您于[2019-12-17]向12345热线反映的问题，工单号081********8001市场监管局已有相关处理结果如下：在接到投诉后，我局多次约谈了被投诉人东莞力致大数据健康管理有限公司的法定代表人蒋某1，要求尽快为投诉人提供消费纠纷的解决方案。目前，被投诉人作出初步承诺：一是如目前的经营场所能为其继续使用，被投诉人将积极与投诉人协商，争取为投诉人提供健身服务。二是如该经营场所不能继续使用，被投诉人将会尽快安排赔偿事宜。由于力致公司的投诉涉及投诉人数和金额较多，我局已经联合东莞市松山湖管委会相关部门共同协商，寻找解决方案和办法。我局将会持续跟进该投诉，及时将处理结果告知投诉人，切实保证消费者合法权益。请回复数字1-5对本次事项办理进行评价：1、很满意；2、满意；3、基（第1页）。”事情到现在为止还没有任何进展。原告多次拨打公司法人代表蒋某1电话，无法联系到，一直提示您拨打的电话正在通话。被告辩称，一、被告不确定是否会继续经营，暂时无法退还预收款给原告；二、被告不能营业的原因是松山湖管委会有可能会将健康中心搬迁到被告的营业地点。经审理查明，原告主张其于2019年11月11日通过微信方式向原告支付了健身卡续卡年费1688元，有效期为2019年12月6日至2020年12月6日，并提交了微信交易账单以证明。被告确认原告续卡的事实，但表示不清楚原告续卡的有效期。2019年12月10日，被告工作人员以微信方式告知原告：“今日公司全体工作人员外出团建，营业时间调整为18:00打烊！给您带来的不便请谅解！力致健身祝你生活愉快！”。2019年12月12日，被告发出通知：“各位尊敬的力致会员，因政府社区服务卫生中心选址计划落户新兴园综合楼这一消息，造成的消费者对我公司失去信心，导致严重亏损。我公司将在2019年12月12日起停止服务。”关于被告停止营业的时间。原告主张：被告于2019年12月10日停止营业，依据为被告工作人员向原告发送的微信内容。原告同时表示：因原告是晚上健身，故对于被告在2019年12月10日的白天是否有营业并不清楚。被告则主张其系在2019年12月12日停止营业。上述事实，有原告提供的微信交易账单、通知（打印件），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告应否向原告退还健身卡年费1688元。结合本案已查明事实，应从以下几个方面予以分析。其一、原告提交了微信交易账单，拟证明其于2019年11月11日向被告支付1688元续办年卡，被告亦予以确认，故对于原告续办年卡的事实，本院依法予以采信。其二、关于续办的年卡的有效期问题。原告主张续办的年卡的有效期为2019年12月6日至2020年12月6日，被告表示不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，本案中，被告作为健身房的经营主体，其应持有健身房会员年卡有效期限的相关证据，因其无正当理由未提交，应承担相应不利后果，故对于原告主张的续办的年卡的起算日期为2019年12月6日，本院依法予以采信，年卡有效期应为2019年12月6日至2020年12月5日。其三、被告在年卡的有效期内停止提供服务，已构成违约，原告有权要求被告退还相关费用。其四、根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，本院确认被告停止营业的时间为2019年12月12日。故被告应向原告退还2019年12月12日及之后的剩余年卡费用，数额为：1660.33元（1688元÷366天×360天）。超出上述范围的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、被告东莞力致大数据健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王玉梅返还健身卡年费1660.33元；二、驳回原告王玉梅的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告王玉梅负担0.41元，由被告东莞力致大数据健康管理有限公司负担24.59元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十四日书记员  谢锦伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9225号上诉人(原审被告)：河南省郑州市荥阳市广武镇霸王城村民委员会，住河南省郑州市荥阳市广武镇霸王城村。负责人：宋永贵。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：樊秀莲，女,1955年3月13日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：宋喜军，樊秀莲之子。上诉人河南省郑州市荥阳市广武镇霸王城村民委员会因与被上诉人樊秀莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荥阳法院（2019）豫0182民初10641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省郑州市荥阳市广武镇霸王城村民委员会上诉请求：一、依法撤销一审判决,发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求;二、一、二审诉讼案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人支付林地款系事实认定错误,法律适用错误。首先,被上诉人丈夫宋保柱是否领取林地款系村民自治范围内的事项。被上诉人丈夫2012年失踪后,村里一直有群众向村委反映他的问题。认为就不该给他,也无法认定其本人是否已经死亡,要求村委给予他土地补偿款等待遇确定一个截止日期,否则将损害对其他村民的合法权益。经过村委“4+2工作法”开会讨论并表决,也作出了公示。其次,被上诉人主张的林地款,实为土地补偿费,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定,土地补偿费归农村集体经济组织所有。被上诉人丈夫于2012年失踪,此次荥阳市人民法院判决书宣告失踪后也并未居住于霸王城村,还是下落不明。上诉人并未剥夺其集体经济组织成员身份,考虑到他家的特殊情况,依旧在其失踪后直到2018年还给其分配了土地补偿款。此次经过民主程序“4+2工作法”召开的会议也考虑到其特殊情况,决定如果被上诉人丈夫在两年时间内回来就发放,已经很大程度保证了被上诉人合法权益。再有,被上诉人丈夫宋保柱已经于2012年失踪,已失踪多年,符合法律规定宣告死亡的条件,被上诉人丈夫现已年满70周岁。但是由于村里涉及拆迁及补偿问题,被上诉人为了多分相应福利只宣告失踪而不宣告死亡,并且宣告失踪的判决也是在即将领取福利前后单纯为了领取福利而通过法院作出。另外,根据2016年7月的《广武镇桃花源社区安置房分配实施方案》相关规定:户口截止时间为2014年9月30日24时,在户口截止日之前,已死亡和失踪两年以上的人员,不予安置。按照此规定,被上诉人丈夫宋保柱本人也不应该分配房屋。当时的村里为了照顾其家人并未进行计较,将其不应得房子分配其名下,村委已经考虑到他家的特殊情况对其额外进行了照顾。最后,上诉人所管辖的区域是相对偏远的农村集体经济组织,经常有常年外出打工并且未归的情形,类似被上诉人家庭情况的并非是被上诉人一家。为了村民集体利益,针对此类特殊家庭状况进行开会讨论并表决,是为了村民更多人的利益。樊秀莲辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。樊秀莲向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告丈夫宋保柱2019年度林地款4878元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告樊秀莲的丈夫宋保柱系被告村村民。2019年被告对广武镇霸王城村2019年林地款项发放进行公示，“人均4878元，剩余383.25元存在三资办账户上，宋保柱剩余4878元存在三资办账户上”。另查明,宋保柱之子宋喜军于2018年6月8日向本院申请宣告宋保柱失踪,本院于2018年11月7日作出(2018)豫0182民特85号民事判决,宣告宋保柱失踪,并指定原告樊秀莲为失踪人宋保柱的财产代管人。现原告认为宋保柱具备本村集体经济组织成员资格,应同其他村民一样分得林地款,被告以村委会议决定暂不予分配为由予以拒绝。一审法院认为，公民从出生时起至死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。本案中,在确定征地补偿方案时,宋保柱享有被告集体经济组织成员的相关权利,被告应当按照村民待遇分配给宋保柱相应份额。因宋保柱经本院判决宣告失踪,原告樊秀莲作为本院指定的宋保柱的财产代管人要求被告支付宋保柱的林地款4878元，符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告河南省郑州市荥阳市广武镇霸王城村民委员会于本判决生效之日起十日内将宋保柱应分得的林地款4878元支付给原告樊秀莲,由原告樊秀莲代管。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州市荥阳市广武镇霸王城村民委员会负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于荥阳市广武镇霸王城村民委员会是否应向樊秀莲支付宋保柱林地款的问题。2018年11月7日，经一审法院审查并作出(2018)豫0182民特85号民事判决,宣告宋保柱失踪,并指定樊秀莲为失踪人宋保柱的财产代管人。宋保柱被宣告失踪并未丧失民事权利，荥阳市广武镇霸王城村民委员会以其失踪为由暂不予分配其林地款,并由村委会保存缺乏事实及法律依据。综上所述，河南省郑州市荥阳市广武镇霸王城村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省郑州市荥阳市广武镇霸王城村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年八月六日书记员  展草原
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1152号之一申请执行人：伍国清，男，1985年4月9日出生，汉族，住无锡市新区。委托代理人：余明月、李玉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：潘德雄，男，1985年3月15日出生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人伍国清与被执行人潘德雄民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6160号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、潘德雄应于判决发生法律效力之日起十日内归还伍国清借款2076532元；二、潘德雄应于判决发生法律效力之日起十日内向伍国清支付律师费80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，潘德雄还应直接向伍国清支付垫付的诉讼费用23195元。因被执行人潘德雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人伍国清的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人潘德雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘德雄申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但潘德雄未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人潘德雄有银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人潘德雄有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人潘德雄名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人潘德雄名下坐落于无锡市梁溪区的房产，本院于2020年5月7日予以轮候查封，查封期限为生效后三年。因上述房产系轮候查封，在执行过程中，已向处置该房产的案件发函了解房产处置情况，并申请本案纳入分配范围。本院至被执行人潘德雄住所地无锡市梁溪区实地执行，未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人潘德雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2179727元未执行到位，执行费24197元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人伍国清，伍国清对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘德雄有其他可供执行财产，申请执行人伍国清表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人潘德雄确有可供执行的财产，申请执行人伍国清可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 晖
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执556号申请执行人：李慧明，男，1974年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区江南文枢苑3号楼409室。被执行人：陈俊兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区加州郡府融邦公寓10号楼1单元1101。本院在执行李慧明与陈俊兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二〇年八月三日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3499号原告：任鹏，男，1992年6月1日生，汉族，住江苏省沛县，确认送达地址江苏省丰县御水帝景城7-1601室，指定收件人任鹏，联系。被告：徐州易集装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区和平路**帝都大厦**，确认送达地址徐州市云龙区和平路64号帝都大厦30层3004室，指定代收人夏志震，联系电话13305******。法定代表人：夏志震，该公司经理。原告任鹏与被告徐州易集装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告任鹏、被告徐州易集装饰工程有限公司的法定代表人夏志震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月份的工资2000元；2.判令被告支付原告2019年11月份未付的提成11676.6元。事实和理由：2018年10月开始，原告在被告徐州易集装饰工程有限公司（曾用名称徐州唯景装饰工程有限公司）上班，从事家装销售顾问工作，每月基本工资2000元；另外，再按照当月业绩有2%-5%的提成，平均月工资约6000元。由于被告拖欠原告工资，原告于2019年12月离职，已经办理完相关离职手续。离职后，被告拒不支付原告2019年9月份的工资和2019年11月份未付的提成。原告遂诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告徐州易集装饰工程有限公司辩称，1.对2019年9月欠发工资2000元无异议，一直给原告联系到被告公司办理手续，原告一直未来办理。2.应发提成金额30262元，实际发了20262元，还差10000元提成，但是被告公司认为原告主张的提成费不应该给，理由是原先签订50万元产值的合同，才有10000元奖励，黄政（润园11-501室）客户退单了（退了一部分主材，合同主材降到了12万，合同总标的降到20万元），所以就扣除了奖励10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告徐州易集装饰工程有限公司从事家装销售顾问工作，约定基本工资为2000元/月，如当月签订50万元产值的合同，则当月另按2-5%给付提成。庭审中，原、被告共同确认：被告尚欠原告2019年9月份的工资2000元未发；被告应发原告提成款30262元，实际发给原告20262元。就尚未发放的10000元提成款，被告确认2019年11月份的客户签单已经超过50万元，按照约定应发给原告提成10000元，但是因为原告于2019年7月份签单的客户名为黄政（戈锐是该合同转款人），大约在2019年9、10月份退了部分单后，该7月份的单实际的产值降到了20万元，所以原告应当将2019年8月15日被告发给其的10000元现金奖励返还被告，未减少返还的麻烦，被告用以抵扣了被告应发给原告的2019年11月份提成。且对此，被告当庭举证证明2019年7月28日姓名为黄政的客户与其签订的《主材委托代购合同》，仅约定“预签金额为400686元”，并在该合同中备注“合同为预签合同，以销售单为准”，但是该客户此后退单部分主材，造成该合同实际金额降至50万元以内。本院认为：关于欠付工资问题。被告尚欠原告2019年9月份的工资2000元，该事实清楚，证据充分，故对于原告任鹏要求被告徐州易集装饰工程有限公司支付其该2000元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于提成应否发放问题。因被告发放提成不是无条件的，是有条件的，即客户签单超过50万元。据此，2019年7月28日，通过原告签单的客户名为黄政的合同，明确约定“预签金额为400686元”，亦在该合同中明确备注“合同为预签合同，以销售单为准”，且此后该客户此后退单部分主材，造成该合同实际金额降至50万元以内，因此，原告应当返还被告2019年8月15日发给其的10000元。原告主张被告尚欠其2019年11月份的提成未发，被告对此不持异议，但要求与原告应当返还的提成相互抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”故对被告的意见，本院予以采纳；对原告要求支付2019年11月份提成的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州易集装饰工程有限公司支付原告任鹏2019年9月份工资2000元；二、驳回原告任鹏的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告任鹏负担4元，由被告徐州易集装饰工程有限公司负担1元。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年八月二十五日书记员 耿艺玮
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执异27号 案外人：王文英，女，1979年10月8日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇××。 被执行人：颜学杰，男，1980年3月12日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇××。 在本院执行被执行人颜学杰犯盗窃罪罚金刑一案中，案外人王文英对本院冻结被执行人颜学杰开设在中国邮政储蓄银行621799××账户内的存款5596.69元提出书面异议。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王文英称：其系被执行人颜学杰前妻，双方于2007年2月13日登记结婚，2009年9月21日生育长女颜苑竹，现就读于万泉镇中心小学四年级；2016年8月23日生育儿子颜业汉，现就读于万泉镇小明星幼儿园。其于2018年7月19日与颜学杰调解离婚，儿女均有颜学杰抚养。目前颜学杰没有参加工作没有经济收入，现俩孩子马上要开学，其为俩孩子着想，于是在2020年7月30日向颜学杰账户汇款2万元用于俩孩子入学费用及日常开支。故请求人民法院解除冻结被执行人颜学杰开设在中国邮政储蓄银行621799××账户内的存款5596.69元。 为支持其主张，案外人王文英向本院提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行账户对账单复印件；2.身份证复印件；3.万泉镇大雅村委会于2020年8月12日出具的证明；4.琼海市万泉镇中心学校于2020年8月11日出具的证明书；5.琼海市万泉镇小明星幼儿园于2020年8月12日出具的证明书等证据。 本院查明，被执行人颜学杰犯盗窃罪罚金刑一案，本院于2020年7月30日立案执行[案号：（2020）琼9002执2065号）]，根据生效判决，被执行人颜学杰应缴交罚金2000元及违法所得3596.69元。但被执行人颜学杰未按生效法律文书确定的内容履行其义务。2020年7月30日，案外人王文英通过621799××账户将人民币20000元汇入被执行人颜学杰开设在中国邮政储蓄银行621799××账户。在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统将被执行人颜学杰开设在中国邮政储蓄银行621799××账户内的存款5596.69元予以冻结。 以上事实有案外人向本院提交的证据材料、本院依职权调取的执行案件材料等在案为证。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币系一般等价物的特殊商品，具有高度替代和流通等属性，货币一旦交付，所有权即发生转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权……”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中，案外人王文英于2020年7月30日将人民币20000元汇入被执行人颜学杰开设在中国邮政储蓄银行621799××账户后，该笔汇款已完成交付，其所有权即发生转移属于被执行人颜学杰所有，被执行人颜学杰对该笔款项享有占有、支配的权利。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院对被执行人颜学杰开设在中国邮政储蓄银行621799××账户内的存款5596.69元予以冻结，符合法律和相关司法解释的规定。因此，案外人王文英提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王文英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈星文 审 判 员  吴坤哲 人民陪审员  杨志强 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  林 玉 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16920号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年六月五日开庭时间2020年7月23日、7月27日、7月31日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：北京智德典康电子商务有限公司（以下简称北京智德典康公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称北京微梦公司）诉讼请求1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告北京智德典康电子商务有限公司赔偿原告经济损失及合理费用支出35500元。答辩意见被告北京智德典康公司辩称，一、涉案微博不是由被告北京智德典康电子商务有限公司运营，在一个个人名下；二、诉讼时效已过，2017年4月20日公证，显示立案时间为2020年6月；三、原告主张赔偿数额过高。被告北京微梦公司辩称，一、北京微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，北京微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知北京微梦公司要求删除，应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，北京微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片未找到，故原告针对北京微梦公司诉求，已无事实基础；且北京微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故北京微梦公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《违章驾驶扣分规则有变》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2010年2月27日侵权取证时间：2017年4月14日侵权地址：微博账号“爱卡汽车临沂站”作品使用时间：2015年8月4日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；3.原告主张信息网络传播权、署名权；4.经核实，原告于2020年4月7日向本院提交申请立案的诉讼材料；5.被告北京微梦公司提交微博账号“爱卡汽车临沂站”、UID“2793931913”的注册时间：2012年7月17日，注册邮箱：lanjiking@126.com，认证时间：2012年7月31日，认证企业为塞纳德（北京）信息技术有限公司，注册后至2015年8月4日认证主体未发生变化；6.本案第一次开庭时，被告微梦公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该次庭审本院依法进行缺席审理。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、就被告北京智德典康公司提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二百零六条规定，本法自2017年10月1日起施行。本案中，原告发现侵权行为的时间应以其进行公证之时即2017年4月14日起算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。据此依据《民法总则》三年诉讼时效的规定，原告向本院提起诉讼之时未超过诉讼时效。三、本案中，依据被告北京微梦公司提交的微博账号认证信息显示，涉案微博的认证主体并非被告北京智德典康公司，故被告北京智德典康公司不是涉案侵权法律关系的主体，原告主张被告北京智德典康公司构成直接侵权并要求其承担侵权责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，原告提交的证据不足以证明微梦创科公司对涉案侵权行为存在过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文驳回原告黄嵘的诉讼请求。受理费负担案件受理费344元，由原告黄嵘负担（已交纳）。告知事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年八月四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1289号罪犯彭志伟，男，1971年3月18日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。本院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第01号刑事判决，认定被告人彭志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年；于2018年1月25日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭志伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯彭志伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯亲属能积极代为赔偿被害人家属一定的经济损失，已取得被害人家属谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭志伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭志伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月12日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执794号中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行：刁翠、贵州世纪坤高房地产开发有限公司：关于中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行申请执行刁翠、贵州世纪坤高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的170789.89元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年8月4日向本院提交结清证明，称被执行人已履行完毕其付款义务。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20283号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘付勇军行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1778号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人刘付勇军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执671号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，职务：董事长被执行人：石×，现住孝义市。被执行人：闫×，汉族，现住孝义市兴盛小区。被执行人：张×，男，现住孝义市。上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与石×、闫×、张×借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年7月23日作出（2018）晋1181民初900号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人石×、闫×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人200万元并支付至2018年4月25日止的利息、罚息、复利570299.63元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张×对上述债务承担连带清偿责任。承担本案受理费13681元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人石×、闫×、张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费28103元，由被执行人石×、闫×、张×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月五日书记员 郭美君
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保233号 南宁绿轩农资有限公司、广西隆安县那金田农业投资有限公司： 本院在执行申请人南宁绿轩农资有限公司与被申请人广西隆安县那金田农业投资有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年8月19日作出（2020）桂0123民初1035号之三民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人广西隆安县那金田农业投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法冻结被申请人广西隆安县那金田农业投资有限公司在广西隆安农村商业银行营业部12×××08银行账户的存款，冻结额度221344.44元，冻结到位金额221344.44元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十四日
情况说明 （2020）苏1323民初4118号 江苏泗阳京塔建材有限公司与李文武建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成和解并履行完毕，原告江苏泗阳京塔建材有限公司于2020年8月18日向法院提交书面撤诉申请，并无需法院出具法律文书，此案已结，特此说明。 承办人：刘海军 法官助理：赵宸 二〇二〇年八月十八日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初804号之三 申请人：河北深科建筑材料有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县工业园区。 法定代表人：赵英群，系公司经理。 被申请人：东腾建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵后巷陵园**家属院**。 法定代表人：李伯喜，系公司总经理。 原告河北深科建筑材料有限公司与被告东腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北深科建筑材料有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东腾建设工程有限公司名下的银行存款450000元或查封同等价值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年7月27日冻结东腾建设工程有限公司名下账号为13×××43的银行存款450000元。东腾建设工程有限公司于2020年7月31日以该账号为邯郸市金水苑Ｂ标段工程的农民工工资专用账户为由向本院申请解除上述账号保全措施，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0128民初804号之一民事裁定。2020年8月3日被申请人东腾建设工程有限公司法定代表人李伯喜表示自愿用其名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆提供反担保，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0128民初804号之二民事裁定。申请人河北深科建筑材料有限公司申请冻结东腾建设工程有限公司名下账户91×××00存款450000元。 本院经审查认为，东腾建设工程有限公司以13×××43的账号为邯郸市金水苑Ｂ标段工程的农民工工资专用账户为由申请解除对该账号冻结，并提供相应证据且东腾建设工程有限公司的法定代表人李伯喜自愿用其名下浙Ｊ×××××的小型轿车提供反担保。故河北深科建筑材料有限公司要求冻结东腾建设工程有限公司名下账户91×××00存款450000元的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人东腾建设工程有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行的账号为91×××00的银行存款450000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李立军 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
吉林省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）吉委赔14号赔偿请求人：杨玉峰，男，汉族，1954年9月8日出生，住吉林省四平市铁**。赔偿义务机关：吉林省长春铁北监狱。法定代表人：刘向武，监狱长。委托代理人：王斌，吉林功承律师事务所律师。复议机关：吉林省监狱管理局。法定代表人：冯刚，局长。赔偿请求人杨玉峰申请赔偿义务机关吉林省长春铁北监狱（以下简称铁北监狱）国家赔偿一案，铁北监狱于2020年2月7日作出吉铁狱赔决﹝2020﹞1号不予赔偿决定。杨玉峰不服，向吉林省监狱管理局申请复议，该局于2020年5月6日作出吉狱赔复﹝2020﹞2号刑事赔偿复议决定。杨玉峰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。杨玉峰向本院赔偿委员会提出的赔偿请求：1、对左眼失明赔偿20万元；2、后期治疗费6万元；3、由于左眼时常感染发炎，造成右眼视力明显下降的后期护理费用18万元，并保留因左眼残疾造成右眼失明的索赔权利；4、赔偿2013年12月24日在吉林省人民医院住院期间自己垫付的5000元。主要理由：2013年12月20日上午杨玉峰因发烧在监区警官带领下前往监狱医院就诊，警官医生简单过问几句后认为其就是普通感冒，开了点扑热息痛，连体温都没有检测就叫其回去了，前后也就几十秒钟，也没有什么医嘱。同年12月24日早6时左右，杨玉峰高烧达40.3度，左眼看不到任何物体，已无光感。同监室人员报告监区管教，杨玉峰到监狱医院检查后院长同意马上外诊，后到吉林省人民医院经医生检查左眼已经失明。由于铁北监狱相关部门人员不尽职责、不负责任，在杨玉峰诊治过程中，诊断不正确，用药不对症，外诊不及时导致其左眼失明，故其提出国家赔偿申请。铁北监狱认为，1、杨玉峰在铁北监狱服刑期间发烧和左眼视物不见，两次不同症状发病，监区民警均能及时将其带到监狱医院就诊，门诊医生能够及时接诊并对症处置。2013年12月24日眼部发病时，监狱医院在不具备诊断、治疗条件下及时将杨玉峰送至吉林省人民医院住院治疗。因此对于杨玉峰的诊断和治疗，监狱不存在延误情况，相关民警不存在不尽职责情况。2、根据吉林省人民医院的住院病案证实，杨玉峰在该院住院治疗期间，医院拟行眼底血管荧光造影检查以明确右眼视网膜病变情况，杨玉峰本人拒绝检查，并要求出院。杨玉峰本人自行决定，不予继续进行治疗。综上所述，铁北监狱对于杨玉峰两次就诊过程中救治及时，不存在延误治疗的情况，相关部门民警不存在不尽职责情况，监狱尽到监管责任和医疗义务，并未有违反相关法律法规的情形，不存在过错。杨玉峰所提出的国家赔偿申请事项，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条所规定的赔偿情形，该机关不应承担国家赔偿责任。决定：对杨玉峰所提的国家赔偿申请不予支持。吉林省监狱管理局认为，杨玉峰在复议申请中所提到的其在铁北监狱服刑期间发病时诊断不正确、用药不正确、外诊不及时与事实不符。2013年12月20日杨玉峰出现发热症状后，监区民警立即带其到监狱医院就诊并对其进行对症治疗，并嘱其病情出现变化随时复诊。至12月24日，杨玉峰并未向监区民警提出复诊要求。2013年12月24日，杨玉峰自诉其左眼视物不清，监区民警立即带其到监狱医院就诊。因监狱医院条件所限无法明确诊断，随即将其转往吉林省人民医院就诊。当日下午1时15分，杨玉峰已在吉林省人民医院完成各项检查接受住院治疗。至2014年2月14日，杨玉峰在吉林省人民医院接受治疗共计52天，因此铁北监狱不存在任何延误治疗的情形。根据以上情况，可以认定铁北监狱在本案中不存在诊断错误、用药不对症、外诊不及时等怠于履行职责的情形，且不存在以殴打、虐待等行为造成杨玉峰身体伤害的情形。综上，杨玉峰的眼疾系因其自身病程发展所致，铁北监狱在本案中积极履行了对杨玉峰的救治义务。因此，铁北监狱不应承担赔偿责任，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，杨玉峰所提出的赔偿请求不符合国家赔偿法规定的赔偿范围。决定：维持铁北监狱作出的吉铁狱赔决﹝2020﹞1号不予赔偿决定。经审理查明，杨玉峰于1999年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2001年5月30日被吉林市中级人民法院认定犯贪污罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑。杨玉峰后于铁北监狱服刑，2017年6月11日刑满释放。2013年12月20日杨玉峰自诉发烧在监区民警带领下到监狱医院就诊，医生接诊后给予处置，并嘱咐其病情有变化随时到监狱医院就诊。同年12月24日，杨玉峰因左眼突发视物不见到监狱医院就诊，医生会诊后因无法明确诊断，经申请获批后当日将杨玉峰安排外诊转到吉林省人民医院治疗。吉林省人民医院诊断为：左眼眼内炎、右眼老年性白内障、肝脓肿、2型糖尿病、高血压。入院后医院对杨玉峰进行了全身及眼局部抗炎治疗。2013年12月26日在局麻下进行了左眼前房冲洗及玻璃体腔内万古霉素注射，术中区前房水及前房纤维渗出膜进行细菌培养。2014年1月17日于MRI室行经皮肝穿脓肿引流术。2014年2月14日杨玉峰出院，出院小结记载：复查肝功、肾功正常，拟行眼底血管荧光造影检查以明确右眼视网膜病变情况，患者拒绝做，要求出院，经请示上级医师后，同意出院。杨玉峰出院诊断为左眼眼内炎：治愈、左眼巩膜穿孔伤：治愈、左眼眶蜂窝织炎：治愈、右眼老年性白内障：其它、肝脓肿：好转、2型糖尿病：好转、糖尿病肾病：好转、高血压：好转。2019年12月12日，杨玉峰向铁北监狱提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。杨玉峰于2017年6月11日刑满释放，其于2019年12月12日向铁北监狱提出国家赔偿申请，故杨玉峰请求国家赔偿时已超过国家赔偿法所规定的两年请求时效。杨玉峰主张其因胆囊炎急性发作而入医院治疗，造成其无法按时请求国家赔偿。经审理查明，杨玉峰因上腹痛于2018年12月5日、13日先后在吉林大学白求恩第一医院、吉林省中医药科学院第一临床医院就诊，12月17日在四平市中心医院住院手术治疗，同月27日出院。即使扣除杨玉峰生病住院治疗期间后，其向铁北监狱申请国家赔偿时仍已超过国家赔偿法所规定的请求时效，故对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：一、撤销吉林省长春铁北监狱吉铁狱赔决﹝2020﹞1号不予赔偿决定及吉林省监狱管理局吉狱赔复﹝2020﹞2号刑事赔偿复议决定；二、驳回赔偿请求人杨玉峰的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1009号原告：敖省飞，男，1982年10月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：周富明，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告敖省飞诉被告周富明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告敖省飞委托代理人孙来明到庭参加诉讼，被告周富明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖省飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款15000及利息675元（利息暂时计算至2020年6月13日止）合计15675元，并继续承担利息至所有款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与朋友合伙在浙江义乌从事百货批发业务，与被告有业务往来。2020年2月1日，双方经过结算，被告出具欠条一份，确认欠原告货款15000元，被告承诺于2019年中秋节前还清。一年多过去了，被告分文未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告敖省飞为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明被告欠原告货款15000元的事实以及约定支付货款的日期。被告周富明未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据材料。经过庭审，原告提交的证据A1、A2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与朋友合伙在浙江义乌从事百货批发业务，与被告有业务往来。2019年2月23日，双方经过结算，被告出具欠条一份“本人周富明……由于2018年5月10日拿文胸货款15000元（壹万伍仟元整）。经双方协定欠款15000元，剩余货款2019年中秋之前还清，本人特此立据，欠款人：周富明。身份证3606221987********，日期2019年2月1日……”。后原告向被告催讨未果，遂起诉至我院。以上事实，有原告陈述、原告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：原告敖省飞与被告周富明之间构成事实上的买卖合同关系。双方经过结算，被告尚欠原告货款15000元，在双方约定的付款期限内仍未支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付货款15000元并支付逾期付款损失，对原告的诉讼请，本院求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富明于本判决生效后十日内向原告敖省飞支付货款15000元及逾期付款损失（逾期付款损失以实际欠款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月13日起支付至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告敖省飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.18元，减半收取计95.59元，由被告周富明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 潇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执982号 申请执行人：王淑敏，女，汉族，1942年2月25日生，住址：新疆尉犁县。被执行人：王世玲，女，苗族，1971年5月3日生，住址：库尔勒市。申请执行人王淑敏与被执行人王世玲买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民终1596号判决书被执行人未履行义务，执行标的43065.5元。本案在执行过程中，查明被执行人名下车一辆已冻结未实际控制、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行43065.5元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   朱聪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2714号原告：申英植，男，1993年9月1日出生，朝鲜族，户籍地址黑龙江省宾县，现住址江西省上饶市广信区。被告：程红，男，1980年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告申英植诉被告程红租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告申英植于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申英植撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申英植负担。审判员 蔡 军二〇二〇年八月二十六日书记员 张孝佳
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执223号之一 申请执行人:邢台世通汽车配件有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路，统一社会信用代码91130501780812674F。 法定代表人：崔省花，该公司总经理。 委托代理人：郭群山，该公司员工。 被执行人：邢台市强大防爆电机制造有限公司，住所地邢台经济开发区二干河大街，统一社会信用代码91130501695872859C。 法定代表人：范喜成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邢台世通汽车配件有限公司与被执行人邢台市强大防爆电机制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邢台世通汽车配件有限公司于2020年8月4日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年八月四日 书记员  李西蝶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11508号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，汉族，北京环春宇投资管理有限公司员工，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，北京环春宇投资管理有限公司员工，住北京市海淀区。被告：张奎太，基本信息不详。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告张奎太供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告北京环春宇投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告依法支付供暖费6845．4元；2．被告承担诉讼费。事实及理由：原告是北京市东城区天坛西里东区的供暖单位，被告是天坛西里×小区×号楼×室的住户,建筑面积为38．03平方米。现原告履行了合同约定，被告拖欠2012年11月15日至2018年3月15日共计6个供暖年度的供暖费，故原告诉至法院，诉如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经查明，天坛西里×小区×号楼×室（以下简称涉案房屋）的原所有权人为张魁太，2006年3月30日，张焉非、张亚娥、张少博作为张魁太的继承人办理了涉案房屋的所有权转移手续。自2006年3月30日起至今，张焉非、张亚娥、张少博成为涉案房屋的现所有人。本案中，被告张魁太已于2006年3月2日死亡，且2012年11月15日至2018年3月15日涉案房屋的所有权人系张焉非、张亚娥、张少博，故原告所起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京环春宇投资管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邹 密二〇二〇年八月六日书记员 申卓灵
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初840号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵冬山，男，汉族，1967年7月19日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，案发前住北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于1990年3月被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯贩卖毒品罪，于1997年9月30日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九年，2004年4月25日刑满释放。现因殴打本案被害人冷某，于2020年4月12日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日，并处罚款二百元（拘留期限自2020年4月12日起至2020年4月19日止。），因被告人赵冬山患病于2020年4月12日停止对其执行拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］479号起诉书指控被告人赵冬山犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人赵冬山到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人赵冬山提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月11日17时许，被告人赵冬山在北京市大兴区黄村镇燕保高米店家园北门处，因琐事与冷某发生口角后二人互相撕打，厮打过程中被告人赵冬山致冷某左胸肋骨骨折。经鉴定，被害人冷某身体所受损伤程度属轻伤二级。2020年5月14日，被告人赵冬山被传唤到案。另查明，在本院审理期间，被告人赵冬山的家属代被告人赵冬山赔偿被害人冷某各项损失共计人民币3万元，且实际履行，被害人冷某对被告人赵冬山表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人赵冬山的供述、被害人冷某的陈述、证人证言、鉴定意见、报警材料、到案经过、被告人赵冬山的身份证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵冬山具有认罪认罚及赔偿被害人损失且得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵冬山有期徒刑十个月。被告人赵冬山在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。本院认为，被告人赵冬山因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵冬山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。被告人赵冬山自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并得到被害人谅解，依法对被告人赵冬山从轻处罚。据此，对被告人赵冬山依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵冬山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年八月四日书记员  高 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19248号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:韦宇杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦宇杰容留他人吸毒罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初729号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人韦宇杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的中国邮政储蓄银行账户974.91元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款974.91元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宛亭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10111号原告：曾昭显，男，1974年1月25日出生，汉族，住广州市花都区,被告：吴金仁，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告曾昭显诉被告吴金仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告曾昭显在2020年7月30日向本院申请撤销对吴金仁的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾昭显撤诉。案件受理282元（已减半收取），由原告曾昭显负担。审判员  王大亮二○二○二年七月三十日书记员  曾佩仪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7295号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：孙立军，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告维仕融资担保有限公司与被告孙立军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告孙立军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币18510.86元；2.判令被告向原告支付违约金9000元，共计27510.86元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款30000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年11月27日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计18510.86元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告孙立军未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告孙立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年5月18日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款30000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年11月27日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月29日，原告代被告偿还信托公司18510.86元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙立军于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款18510.86元及违约金9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告孙立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58701号原告：格上汽车租赁(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：徐昊，江苏东银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：上海捷咪实业有限公司，住所，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路****div>法定代表人：张建立。被告：张建立,男,1982年10月20日生,汉族,住山东省单县张集镇张庄寨行政村三关庙村**。被告：张靠山,男,1985年12月2日,汉族,住,住江苏省宿迁市宿城区罗圩乡古西村****/div>本院在审理原告格上汽车租赁(上海)有限公司与被告上海捷咪实业有限公司、张建立、张靠山融资租赁合同纠纷一案中，原告格上汽车租赁(上海)有限公司于2020年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格上汽车租赁(上海)有限公司撤回起诉。审判员  张巍巍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初709号原告：大同市宝鑫恒龙贸易有限公司，住大同市翔龙钢材市场****。法定代表人:陈某1，该公司经理。委托诉讼代理人：纪某，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1985年3月10日生，汉族，户籍地址大同市浑源县留乡贾庄村****，户籍地户籍地址大同市浑源县，不详。原告大同市宝鑫恒龙贸易有限公司与被告陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市宝鑫恒龙贸易有限公司委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市宝鑫恒龙贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款人民币30000元；逾期利息5700元（利率按照每月5%，从2016年10月到2019年12月,共计38个月,每月150元）；2.本案诉讼费山被告承担。事实与理由：2016年8月间,被告承揽工程，因工程需要,多次向原告公司赊欠钢材。被告共计赊欠钢材价款177233.15元,结款147233.15元,尚欠30000元未付。此欠货款,经原告公司多次催要,被告总是答应给,但总不履行承诺。无奈,原告为了维护公司的合法权益,依据我国《合同法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请支持原告诉求。被告陈某2未答辩、举证。经审理查明，2016年8月21日至2016年9月12日，被告陈某2向原告大同市宝鑫恒龙贸易有限公司陆续购买钢材价值177233.15元，后分三次给付原告货款147233.15元，尚欠30000元未付。上述事实的认定，有原告陈述及其提交的出库单及账目明细予以证实。本院认为，原告提交的出库单证实其与被告陈某2存在钢材买卖合同关系，并证实共购买177233.15元钢材，原告称被告已付款147233.15元与其提交的账目明细相吻合，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故本院对原告请求被告给付货款30000元及逾期付款利息5700元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效后十日内给付原告大同市宝鑫恒龙贸易有限公司30000元、逾期付款利息5700元，合计35700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 卫 东人民陪审员 胡  博人民陪审员 李 建 华二〇二〇年八月十七日书 记 员 于惠子菡
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申269号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)罗凤娥，满族，住北京市通州区。 再审申请人罗凤娥诉吉林市信访局、第三人吉林华阳股份有限公司、吉林市建业房地产集团有限公司、吉林市社会保险事业管理局、吉林市人力资源和社会保障局、吉林市住房和城乡建设局、吉林市国有资产管理局、吉林市体制改革委员会行政确认一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2020）吉71行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗凤娥申请再审称：一、二审对本案及再审申请人起诉的其他关联案件均由同一主审法官及合议庭成员审理，显失公平。本案一、二审未开庭审理，程序违法。本案被告就是其他关联案件中未被追加的第三人，在关联案件中不同意追加，本案又不受理，为查明事实设置了阻碍。再审申请人只是请求对《息访协议》中“延迟退休”“社保补差”等问题进行明确，一、二审认为再审申请人是对案涉《息访协议》不服，将确认之诉定性为撤销之诉，与事实不符。本案一、二审认定案涉事项已在信访中解决，可见涉及吉林市信访局是否插手处理案涉事项；是否在再审申请人退休前就插手发放社保养老金问题和干预法院强制执行劳动仲裁文书。国家信访局对再审申请人的回复指出案涉事项属于人民法院职责范围，请再审申请人直接向人民法院提出。本案属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定认为本案是信访事项不予受理，适用法律错误。故申请再审请求：1.撤销本案一、二审裁定；2.裁定重新组成合议庭受理本案；3.对关联案件避开同一合议庭审理；4.再审费用由被申请人承担。 本院认为，案涉《息访协议》系吉林市信访局协调相关企业、行政职能部门及司法部门针对再审申请人信访、仲裁及诉讼所涉问题，促成再审申请人与相关企业、行政职能部门、司法部门及吉林市信访局所达成的协议。该协议约定再审申请人同意就其多年来因与吉林建业房地产集团有限公司及吉林华阳股份有限公司所发生的身份、工资、福利、股票、社保补差、延迟办理退休及法律诉讼和行政诉讼等所有纠纷诉求在本次协议中一并全部彻底解决；再审申请人同意有关单位对上述所有纠纷诉求及其家庭生活困难所支付的解决款项合计8万元，该款项由市信访局负责发放到再审申请人本人，并由再审申请人的妹妹当场见证；再审申请人自愿保证8万元到位后，不再就上述所有纠纷诉求到市城乡建设委员会、吉林华阳股份有限公司、吉林市中级人民法院、昌邑区人民法院、市社会保险事业管理局、市人力资源和社会劳动保障局、市信访局及省级和国家级相关单位上访。同时再审申请人同意配合吉林华阳股份有限公司立即办理其退休有关事宜。该协议经再审申请人及其妹妹签字，并由吉林市城乡建设委员会、吉林华阳股份有限公司、吉林市中级人民法院、吉林市昌邑区人民法院、吉林市社会保险事业管理局、吉林市人力资源和社会保障局及吉林市信访局签字或盖章确认。可以看出，案涉《息访协议》系吉林市信访局对再审申请人的相关主张给予协调处理行为的结果，并非吉林市信访局直接为再审申请人设定行政权利义务的行政行为，再审申请人起诉吉林市信访局及相关部门对案涉《息访协议》进行相关确认，不属于行政诉讼受案范围，本案一、二审裁定不予立案，并无不当。另因本案一、二审对再审申请人的起诉未予立案，故一、二审对本案未予开庭审理以及由同一法官审理再审申请人起诉的其他案件并不违法，本院对再审申请人的主张不予支持。 综上，本案再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗凤娥的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨双璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特133号申请人：深圳市凯斯睿科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区*****田洋松裕路温屋工业区B6栋一楼，统一社会信用代码为91440300MA5D9NP170。申请人：曾令添，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码为440************415。以上两申请人共同委托诉讼代理人：余萱，广东文迪律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：肖绮珩，广东文迪律师事务所实习律师。被申请人：东莞市巨高机床有限公司，住所：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********487N。申请人深圳市凯斯睿科技有限公司、曾令添与被申请人东莞市巨高机床有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，并已于2020年7月23日召集了当事人到庭进行询问。申请人深圳市凯斯睿科技有限公司、曾令添于2020年8月13日向本院提出撤回其请求确认案涉销售合同中的仲裁协议无效的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人深圳市凯斯睿科技有限公司、曾令添撤回其请求确认案涉销售合同中的仲裁协议无效的申请。本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市凯斯睿科技有限公司、曾令添负担（其已预交400元）。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年八月十三日书记员  徐动音附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执371号之三 申请执行人：代社方，男，1976年5月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：曲沃县鸿福源食用油有限公司，住所地山西省曲沃县史村镇南常火车站西（原南常粮站院内），统一社会信用代码91141021MA0GWH9422。 法定代表人：王一凯。 被执行人：王一凯，男，1990年6月20日出生，汉族，住址山西省曲沃县，现住山西省曲沃县史村镇南常火车站西（原南常粮站院内）。 被执行人：王金发，男，1961年1月1日出生，汉族，住址山西省曲沃县，现住山西省曲沃县。 本院在执行代社方与曲沃县鸿福源食用油有限公司、王一凯、王金发买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）冀0527民初259号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曲沃县鸿福源食用油有限公司、王一凯、王金发的存款23.78337万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人曲沃县鸿福源食用油有限公司、王一凯、王金发相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2715号原告：黄国冰，女，1961年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，现住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440**************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告黄国冰诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭审理本案，原告黄国冰、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价485097元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为41039元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告向被告交付定金20000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2018年10月29日，原告向被告支付首期购房款225097元。2018年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X号房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为485097元，原告采用“按揭”付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的50.53%即245097元，剩余房款240000元于2018年10月29日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了购房款485097元并办理了银行按揭手续，被告未能按合同约定交付，已逾期282日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为42785.56元（485097元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金42785.56元给原告黄国冰；二、驳回原告黄国冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告黄国冰多预交的受理费413元，由原告黄国冰在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费413元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6127号 申请执行人：何羿，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈惠南，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人何羿与被执行人陈惠南土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8192号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈惠南应向申请执行人支付43779.84元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人陈惠南在深圳前海微众银行、广州农村商业银行账户内存款，实际冻结18844.95元。本院依法查封被执行人陈惠南名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人陈惠南纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户内存款、查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任文俊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1266号罪犯马克亚，男，1978年11月6日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年7月5日作出（2012）洛龙刑初字-1第167号刑事判决，认定被告人马克亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。宣判后，2012年8月24日交付执行决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年；于2018年9月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。在本院审理期间，刑罚执行机关于2020年8月16日书面提请撤回对罪犯马克亚的减刑建议。本院认为，河南省第三监狱书面提请撤回罪犯马克亚的减刑建议，符合法律规定。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定准许刑罚执行机关撤回对马克亚的减刑建议。本决定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1868号 被执行人：钟永健 本院在执行被执行人钟永健其他案由一案中，被执行人钟永健已履行（2019）粤1803民初3598号民事判决书确定的缴交受理费33元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5586号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地：济南市高新开发区。 法定代表人：常云安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：徐召彬，男，1986年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告徐召彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年8月20日以与李辉庭外和解，且李辉已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邱琦琦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1790号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安永梅，女，1969年9月26日出生，蒙古族，住吉林省。 委托诉讼代理人：李迈。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：原红武，男，1965年5月13日出生，汉族，住吉林省。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李焕国，男，1964年12月28日出生，汉族，住吉林省。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：隋玉春，男，1954年6月1日出生，汉族，住吉林省。 再审申请人安永梅因与被申请人原红武、李焕国、隋玉春案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安永梅申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。一、二审中，涉案关键人刘永芳及其儿子、李焕国、李亚东均没有到庭，现几人同意出庭作证，证明该涉案房屋在李焕国从刘永芳处购买后，于2010年4月25日因欠李亚东钱，将该房屋出卖给了李亚东，2010年7月10日李亚东又将该房屋出售给申请人的事实。由于原审、二审中必须到庭的刘永芳、李焕国、李亚东没有到庭参加诉讼，故该三人的证言属于新证据，且能够证明原审判决和二审判决都是错误的。2.一、二审法院在未查清事实的情况下做出了判决。商品房买卖以登记为给付要件，鉴于此前郭县豪杰小区一栋面积113.87平方米的涉案商品房所有权人应该是不动产登记中心登记的刘永芳。起初刘永芳转让给李焕国时，李焕国没有交足房款，因李焕国欠李亚东家钱，随即又将该房屋出售给侄子李亚东，李亚东后将该房屋出售给申请人的事实原房主刘永芳知情且在以上案件涉诉中出具了书面证明材料。而这种多手买卖不动产且不过户的情况在现实中也比比皆是，符合各阶段当事人买卖习惯。一、二审法院罔顾该涉案房屋为申请人在乾安县人民法院作出（2010）乾民初保字第59号民事裁定之前已经实际占有使用的事实，片面认定房屋所有权为李焕国所有。在松原市中级人民法院审理（2019）吉07民终1257号申请人上诉案件时及之前乾安县人民法院审理的申请人异议之诉中，案件关键人刘永芳、李焕国、李亚东均没有到庭，致使案情事实不清，在涉案房屋所有权不明是谁的情况下，作出的一审、二审裁判均没有事实依据。请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。 原红武发表意见称，安永梅说称的三个证人不适格。 本院经审查认为，1.在本院2020年7月16日组织的再审审查询问中，安永梅所称的三位证人均未到庭。安永梅于询问当日提交的《延期举证申请书》中亦未体现证人未到庭的正当事由，且考虑到前述证人证言并非一、二审判决后形成的新证据，一、二审中安永梅有充分机会让前述证人出庭作证却未按法定程序让证人出庭作证，对其延期举证申请，本院不予准许。2.认定案涉房屋为李焕国所有的，系另案生效裁定，本案中对该案结论不作评价。安永梅在一、二审审理中未能提供充分证据证明其购买案涉房屋并占有使用的要件事实，未能证实其有排除法院强制执行的实体权益，一、二审判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，安永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安永梅的再审申请。 审 判 长  宋 国 审 判 员  寇承魁 审 判 员  芮海宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3765号原告：肖敬梅，女，1969年4月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：李昌全，广东法海律师事务所律师。被告：潘向昌，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地广东省信丰县，原告肖敬梅诉被告潘向昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌全到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月24日,原被告重新签订25万元借条,上述借款是原告通过银行转账借款及由此产生的5万元利息及现金人民币32000元构成。由于被告一直没有按照约定履行还款义务。故起诉请求:1、被告向原告支付借款本金人民币25万元；2、被告向原告支付拖欠利息暂计人民币12万元（计算标准：人民币5000元/月），利息总额计算至付清本金为止；3、判令被告承担本案全部产生的诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年1月24日借款人潘向昌出具《借条》内容为：“今借到肖敬梅人民币二十五万元整，借款时间2018年1月24日利息每月5000元整，按月付息”。关于借款支付情况原告称通过银行转账分别于2015年9月24日支付5万元，2015年9月25日支付2万元、2015年11月25日支付5万元、2015年11月26日支付48000元。另于2015年9月24日给付现金3万元。2015年11月26日给付现金2000元。上述借款共计20万。原告还称2018年1月24日是对此前借款的汇总，25万元款项中除原告支付的借款20万元，另外5万元是此前借款所产生的利息一并计入本金重新出具的借条。另，原告称其职业为幼儿园园长，借款现金给付地点为其园内办公室，当时被告亦在其幼儿园附近的琴行上班。庭审中原告称主张支付的利息标准为自2018年1月24日起按年利率24%计算至清偿之日止。本院认为：原告称被告向其借款并提交了借条、银行转账明细、聊天记录等为证证实，对此被告并未提出证据予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实及借款数额予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现根据原告的银行转账明细结合原告支付借款的数额及借款时间，现原告主张转为本金的5万元利息并未超过法定标准，故本院予以确认。根据《借条》约定借款时间2018年1月24日利息每月5000元整，现双方亦未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现因被告并未提供证据予以证明其已偿还案涉借款，故原告要求被告支付案涉借款25万元并从2018年1月24日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金25万元给原告，并从2018年1月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息给原告。（但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年八月二十一日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3240号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘波，男，1988年9月9日出生，身份证号码：362************530，汉族，大专文化，务工，户籍地：江西省丰城市**********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2822号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年5月8日1时10分，被告人刘波酒后驾驶车牌号为粤S*****的小型普通客车，行驶至东莞市***********时，被执勤民警当场查获。经检验，刘波的血液检出乙醇成份含量为143.25mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人刘某艳等人的证言，被告人刘波的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人刘波对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人刘波认罪认罚，建议对被告人刘波判处拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人刘波的犯罪情节和悔罪表现等，被告人刘波符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年八月二十日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初551号原告：李树荣，男，1965年10月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：张吉欢（曾用名张欢），男，1987年4月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告李树荣与被告张吉欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李树荣于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李树荣撤回起诉。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由李树荣负担。审 判 长  甘 霖审 判 员  王国辉人民陪审员  陈耀礼二〇二〇年八月十四日书 记 员  罗成弯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2720号原告：曾宝文，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，现住广东省佛山市高明区*******，公民身份号码440**************。原告：曾宝华，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********************，公民身份号码440**************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告曾宝文、曾宝华诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理本案，原告曾宝文、曾宝华，被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价460594元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为37584.47元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告向被告交付定金27000元及购房款203594元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2019年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X号房，建筑面积54.57平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为460594元。原告采用“按揭”付款方式，网签合同30日内支付全部房价款的50.06%即230594元，剩余房款230000元于2019年1月9日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了购房款230594元，被告未能按合同约定交付，已逾期272日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为40624.39元（460594元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金40624.39元给原告曾宝文、曾宝华；二、驳回原告曾宝文、曾宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739.6元，减半收取369.8元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告曾宝文、曾宝华多预交的受理费369.8元，由原告曾宝文、曾宝华在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费369.8元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十一日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪