福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1997号 原告：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路**(龙商业街******)。 主要负责人：纪孟相，职务：行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福洋水产食品有限公司，住，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头工业集中区/div> 法定代表人：林亦森，职务：总经理。 被告：福建东吾洋食品股份有限公司，住，住所地福建省霞浦县松港街道工业路**/div> 法定代表人：林亦森，职务：董事长。 被告：福建宁德中洋食品有限公司，住所，住所地福建省霞浦县松港街道工业路**div> 法定代表人：林亦森，职务：执行董事。 被告：福建宁德东吾洋水产科技有限公司，住所地，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃源**区iv> 法定代表人：林亦森，职务：执行董事。 被告：霞浦蓝色海洋投资合伙企业（有限合伙），住霞浦县松港街道东关社区工业桃源**区。 执行事务合伙人：林亦森。 被告：林亦森，男，汉族，1958年5月30日出生，住福建省霞浦县。 被告：张陈松，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称兴业银行霞浦支行）与被告福建福洋水产食品有限公司(以下简称福洋食品有限公司)、福建东吾洋食品股份有限公司（以下简称东吾洋股份有限公司）、福建宁德中洋食品有限公司（以下简称中洋食品有限公司）、福建宁德东吾洋水产科技有限公司（以下简称东吾洋科技公司）、霞浦蓝色海洋投资合伙企业（蓝色海洋合伙企业）、林亦森、张陈松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行霞浦支行的委托诉讼代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告福洋食品有限公司、东吾洋股份有限公司、中洋食品有限公司、东吾洋科技公司、蓝色海洋合伙企业、林亦森、张陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令福洋食品有限公司偿还兴业银行霞浦支行借款本金4440000元及截止至2020年5月25日止的利息148160.3元，并以本金4440000元为基数自2020年5月26日起至借款还清之日止按《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息、复利；2、判令福洋食品有限公司承担兴业银行霞浦支行为实现债权支付的律师代理费22000元；3、判令东吾洋股份有限公司、中洋食品有限公司、东吾洋科技公司、蓝色海洋合伙企业、林亦森、张陈松对上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任；4、判令兴业银行霞浦支行对福洋食品有限公司提供的位于霞浦县内的机械设备（动产抵押登记书，登记编号350921180006-1）以折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令兴业银行霞浦支行对东吾洋股份有限公司提供的位于霞浦县工业路98号厂区内的机械设备（动产抵押登记书，登记编号350921180005-1）以折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月，兴业银行霞浦支行与福洋食品有限公司签订合同编号为流ＸＰ2018077《流动资金借款合同》，该合同约定：借款期限12个月，借款金额为4940000元，借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，即借款利率为定价基准利率（央行人民币存款基准利率叁个月期限档次）＋4.555%。每月21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。若提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。后因福洋食品有限公司资金紧张，未如期偿还借款合同项下的借款，经双方协商一致，2019午10月28日双方签订合同编号为展ＸＰ2019072《借款展期合同》，约定展期金额为4940000元，借款展期到2020年2月8日，借款利率为固定利率，借款利率为定价基准利率（ＬＰＲ一年期限档次）＋1.455%，实际发放日如遇定价基准利率调整则相应调整定价公式中的加减点值，合同约定的年利率不变，不分段计息，即借款利率为固定利率为5.655%。借款展期后，借款本金采用分期偿还法，2019年11月25日偿还500000元；2019年12月25日偿还500000元；2020年1月20日偿还440000元；2020年2月8日偿还3500000元。除将借款余额在借款期限届满后展期并重新确定借款利率外，原借款合同的其他条款继续有效。展期借款执行原借款合同约定的利息偿还方式、罚息及复利约定。双方签订的《保证合同》、《抵押合同》继续有效。 为保证上述《借款合同》的履行，兴业银行霞浦支行与东吾洋股份有限公司、中洋食品有限公司、东吾洋科技公司、蓝色海洋合伙企业、林亦森、张陈松签订了一系列担保合同，其中：1、编号为融ＸＰ2018076-ＤＢ8的《最高额抵押合同》约定，东吾洋股份有限公司以位于霞浦县工业路98号厂区内的机械设备设定抵押担保，抵押最高本金限额为544200元；2、编号为融ＸＰ2018076-ＤＢ9的《最高额抵押合同》约定，福洋食品有限公司以位于霞浦县内的机械设备设定抵押担保，抵押最高本金限额为380500元；以上二份合同约定的抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在最高抵押本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。3、编号为融ＸＰ2018076-ＤＢ1的《最高额保证合同》约定，东吾洋股份有限公司为福洋食品有限公司上述债务提供连带责任担保；4、编号为融ＸＰ2018076-ＤＢ2的《最高额保证合同》约定，中洋食品有限公司为福洋食品有限公司上述债务提供连带责任担保；5、编号为融ＸＰ2018076-ＤＢ3的《最高额保证合同》约定，东吾洋科技公司为福洋食品有限公司上述债务提供连带责任担保；6、编号为融ＸＰ2018076-ＤＢ4的《最高额保证合同》约定，蓝色海洋合伙企业为福洋食品有限公司上述债务提供连带责任担保；7、编号为融ＸＰ2018076-ＤＢ6的《最高额保证合同》约定，张陈松为福洋食品有限公司上述债务提供连带责任担保；8、编号为融ＸＰ2018076-ＤＢ7的《最高额保证合同》约定，林亦森为福洋食品有限公司上述债务提供连带责任担保。以上六份合同约定的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。现福洋食品有限公司逾期还款，其行为已经构成违约。兴业银行霞浦支行提起诉讼，请求依法判如所请。 福洋食品有限公司、东吾洋股份有限公司、中洋食品有限公司、东吾洋科技公司、蓝色海洋合伙企业、林亦森、张陈松未作答辩。 兴业银行霞浦支行围绕诉讼请求提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、动产抵押登记书、借款借据、律师代理费发票。福洋食品有限公司、东吾洋股份有限公司、中洋食品有限公司、东吾洋科技公司、蓝色海洋合伙企业、林亦森、张陈松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。兴业银行霞浦支行提交的证据来源合法，形式要件具备，与其主张的借款和事实具有关联性，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对兴业银行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，兴业银行霞浦支行与福洋食品有限公司之间的借款合同、借款展期合同、抵押合同，与东吾洋股份有限公司之间的抵押合同以及与东吾洋股份有限公司、中洋食品有限公司、东吾洋科技公司、蓝色海洋合伙企业、林亦森、张陈松之间的保证合同，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。兴业银行霞浦支行依约向福洋食品有限公司发放4940000元贷款，福洋食品有限公司因未能按期偿还贷款，双方达成借款展期合同，福洋食品有限公司应按借款展期合同的约定按时偿还借款本息。福洋食品有限公司未足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。现兴业银行霞浦支行主张福洋食品有限公司偿还借款本金4440000元和截止至2020年5月25日的利息、罚息、复利共计148160.3元，以及之后的利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算，并赔偿其为实现债权损失的律师代理费22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。福洋食品有限公司为上述借款提供其公司的位于霞浦县内的机械设备进行抵押，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。兴业银行霞浦支行要求对福洋食品有限公司所有的坐落于霞浦县内的机械设备（动产抵押登记编号：350921180006-1）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。东吾洋股份有限公司为上述借款提供其公司的位于霞浦县工业路98号厂区内的机械设备进行抵押，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。兴业银行霞浦支行要求对东吾洋股份有限公司所有的坐落于霞浦县工业路98号厂区内的机械设备（动产抵押登记编号：350921180005-1）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。东吾洋股份有限公司、中洋食品有限公司、东吾洋科技公司、蓝色海洋合伙企业、林亦森、张陈松为上述借款及贷款人实现债权所产生的费用提供连带责任保证，有保证合同为据，依法应承担相应的保证责任。兴业银行霞浦支行诉请东吾洋股份有限公司、中洋食品有限公司、东吾洋科技公司、蓝色海洋合伙企业、林亦森、张陈松对福洋食品有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。东吾洋股份有限公司、中洋食品有限公司、东吾洋科技公司、蓝色海洋合伙企业、林亦森、张陈松承担保证责任后，有权向福洋食品有限公司追偿。东吾洋股份有限公司、中洋食品有限公司、东吾洋科技公司、蓝色海洋合伙企业、林亦森、张陈松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建福洋水产食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司霞浦支行借款本金4440000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月25日利息、罚息、复利为148160.3元，之后的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定利率标准计算至借款本息结清之日止）； 二、福建福洋水产食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿兴业银行股份有限公司霞浦支行律师代理费损失22000元； 三、若福建福洋水产食品有限公司未按期偿还上述第一、二项债务，则兴业银行股份有限公司霞浦支行对福建福洋水产食品有限公司所有的坐落于霞浦县内的机械设备（动产抵押登记编号：350921180006-1）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿； 四、若福建福洋水产食品有限公司未按期偿还上述第一、二项债务，则兴业银行股份有限公司霞浦支行对福建东吾洋食品股份有限公司所有的坐落于霞浦县工业路98号厂区内的机械设备（动产抵押登记编号：350921180005-1）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿； 五、福建东吾洋食品股份有限公司、福建宁德中洋食品有限公司、福建宁德东吾洋水产科技有限公司、霞浦蓝色海洋投资合伙企业、林亦森、张陈松对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 六、若福建东吾洋食品股份有限公司、福建宁德中洋食品有限公司、福建宁德东吾洋水产科技有限公司、霞浦蓝色海洋投资合伙企业、林亦森、张陈松承担保证责任后，则有权向福建福洋水产食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43681元，由福建福洋水产食品有限公司、福建东吾洋食品股份有限公司、福建宁德中洋食品有限公司、福建宁德东吾洋水产科技有限公司、霞浦蓝色海洋投资合伙企业、林亦森、张陈松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  吴新颖 人民陪审员  郜寿章 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  项婴莹 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。