wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3131号原告：王中敏，男，1962年9月16日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李振英，女，1965年6月12日出生，汉族，住河北省定州市。系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王中敏与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王中敏委托诉讼代理人李振英到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款1455.44元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日被告收购原告小麦1288斤，每斤小麦1.13元，计1455.44元。被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告以每斤小麦1.13元的价格，收购原告小麦1288斤，合款1455.44元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款1455.44元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款1455.44元的义务。故对原告请求被告支付货款1455.44元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王中敏货款1455.44元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催149号申请人：中山市宾奇照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲村市******，增设1处经营场所，具体为：中山市**************第5卡（一照多址）。法定代表人：向鑫，总经理。申请人中山市宾奇照明有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月29日立案后，依法于2020年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市宾奇照明有限公司持有的号码为104**********750(付款行中国银行股份有限公司中山古镇中兴大道支行，出票人中山市宾奇照明有限公司，票面金额9878元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市宾奇照明有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月二十一日书记员  潘楚婷
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣02行初37号 原告吴国海，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托代理人孔建祥，浙江裕丰律师事务所律师。 被告浮梁县人民政府。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。 法定代表人程新宇，该县县长。 委托代理人秦杰，上海市天一律师事务所律师。 委托代理人吴安平，江西法烁智律师事务所律师。 被告浮梁县房屋征收与补偿管理办公室。。住所地：江西省景德镇市浮梁县开源街与滨江东路交叉路口 被告浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目部。。住所地：江西省景德镇市浮梁县开源街与滨江东路交叉路口 原告吴国海诉被告浮梁县人民政府、被告浮梁县房屋征收与补偿管理办公室、被告浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目部确认房屋征收与补偿安置方案违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并依法进行了审理，现已审理终结。 2020年4月22日，被告浮梁县人民政府作出浮府字[2020]22号《浮梁县人民政府关于对浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目房屋征收的决定》(以下简称《房屋征收的决定》)，公布了浮府办字[2020]31号《浮梁县人民政府办公室关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》，其中《浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案》(以下简称《补偿安置方案》)第五条第二款规定，结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。原告吴国海对该决定不服，向法院提起诉讼。 原告吴国海诉称：第一，原告系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将原告居住的房屋产权出售给原告。2000年后原国营第八九七厂改制，成立了江西万平电子有限公司。原告一直使用、占有着其所购房屋，房屋权属与房屋分配对象都是明确且唯一。第二，由于原国营八九七厂领导不作为，本套房产没有通知原告进行第二次房改，去景德镇市房改办和景德镇市房管局，其工作人员告知此房屋产权无任何底档可查证该房屋产权具体份额。因此浮梁县人民政府及有关部门认定个人所属产权40%无事实依据和法律依据。第三，凤凰国际会议中心项目由浮梁县人民政府作为征收人，征收人同时征收原国营八九七厂厂房、土地及原告房屋，此次分别有万平社区农场和万平社区厂矿区两部分，征收人在万平社区农场征收原国营八九七厂国有土地上的职工房屋也未办理房屋产权证明，征收人按实际建筑面积乘以1.15倍进行补偿，而征收人在征收万平社区厂矿区房屋时，却按个人40%产权认定。原国营八九七厂同等国有土地性质的房屋产权份额有两种认定补偿标准，因此原告要求以万平社区农场被征收房屋实际面积百分百产权补偿标准执行。第四，2018年12月，昌江区八五九厂社区棚户改造项目房屋征收补偿安置，按实际测量建筑面积安置，现场测量面积超出已购买产权的面积由征收户按公房买断政策后按全产权房予以征收安置。第五，凤凰国际会议中心项目征收人为浮梁县人民政府，同时出台对原国营八九七厂万平社区农场和万平社区厂矿区两套阳光手册补偿安置方案，其中对万平社区农场国有土地上的职工房屋以安置房安置，被征收主体房屋面积即可置换同等面积的安置房比例按1.15倍补偿，而万平社区厂矿区房屋却要求按回选安置方式，严重侵害被征收人利益。按照目前方案，按房屋回选补偿测算，被征收人需补交巨额房屋差价才能拿到安置房。第六，因《补偿安置方案》不完善，目前征收方再追加鲍家渡安置房补充方案，导致原告无法按期签约，责任不在原告，被告仍应支付签约奖3万元等奖励。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判决被告作出的《补偿安置方案》的行政行为违法；2.判决撤销被告作出的《补偿安置方案》有关条款；3.判决被告按照百分之百产权对原告进行房屋征收补偿。4.诉讼费用由被告承担。 被告浮梁县人民政府辩称，1.浮梁县人民政府具有作出涉案项目征收补偿安置方案的职权。该方案由房屋征收部门拟定后，经过了听证会，广泛地听取了被征收人的意见。而且征收补偿方案也在政府常务会议由各部门进行论证，在会议上获得了通过，因此征收补偿方案作出的程序合法。2.原告提出的房屋产权问题，浮梁县人民政府在启动征收时和征收过程中进行了产权调查。1993年，景德镇市人民政府发布《景德镇市住房制度改革实施方案》，其中城镇住房制度改革具体内容的第三点要求，租房实行租赁保证金。同年，国营第八九七厂开始实施住房制度改革，景德镇市住房制度改革领导小组办公室批准的《国营第八九七厂住房制度改革实施细则》(以下简称“实施细则”)中规定，工厂公有住宅实行有偿分配。实施细则第二十条规定，出租公有住宅实行租赁保证金制度和住房租金制度。第二十一条规定，租赁保证金由个人一次性向租房产权单位缴存，租赁保证金所有权属缴存者。缴存期间租赁保证金的使用权属，住房产权单位缴存租赁保证金后，住房才可取得住房使用权。结合原告提供的证据，原告于2000年后缴纳了保证金2462.5元，从保证金缴纳时间来看，原告并无机会参与1993年国营第八九七厂的公有住房制度改革，无法在1993年房改时购买八九七厂宿舍区公有住房的产权。本案原告应当作为公房承租人获得征收补偿方案所规定的补偿。综上，被告作出的补偿安置方案合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 被告浮梁县房屋征收与补偿管理办公室、被告浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目部均未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月22日，浮梁县人民政府作出《房屋征收的决定》，决定征收浮梁县八九七厂生活区住宅房屋。浮梁县人民政府发布的《补偿安置方案》中关于住宅房屋征收补偿方式及标准一项内容中载明：“根据2010年4月30日企业改制时，江西省万平电子有限公司（原八九七厂）移交给县房管局的职工分房花名册及交款凭证、同时到企业进一步核实且公告无异议后认定产权人。结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”原告起诉称其系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将原告居住的房屋产权出售给原告。该房屋在涉案征收范围内。原告对《补偿安置方案》中上述载明的规定不服，认为被告应当按照个人100%的产权对原告进行安置补偿。为此，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政相对人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案为原告起诉要求撤销补偿安置方案，在国有土地的房屋征收与补偿中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，拟定征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的前置阶段性行为，也是行政程序尚未终结、起诉时机还不够成熟的行政行为，对被征收人的利益并不产生实际影响。原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于原告主张的要求按100%份额获得征收补偿，属于补偿安置方案内容，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告吴国海的起诉。 案件受理费50元，由原告申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 李 锋 审判员 程丽君 审判员 周宗祥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨菁怡 书记员赵红良
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4426号 原告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇颐龙恒泰**楼沿街。 负责人：张镇，总经理。 被告：罗秀军，男，1971年5月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告:刘启远，男，住山东省临沂市罗庄区。 被告：山东奔驰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站100米路西。 法定代表人：张克平，经理。 原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告罗秀军、刘启远、山东奔驰运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖柯森
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4422号原告：谭天超，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告：严蕾，女，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，以上两原告共同委托诉讼代理人：张耿，系湖北恒康律师事务所律师，系特别授权代理。被告：武汉欣隆房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。法定代表人：余宝珍。原告谭天超、严蕾与被告武汉欣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谭天超、严蕾于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭天超、严蕾撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭天超、严蕾撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谭天超、严蕾承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月十九日书记员  韩青
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1467号 原告：孙某，女，汉族，1933年5月13日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 被告：胡某1，男，汉族，1955年1月1日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：胡某2，女，汉族，1958年2月6日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：胡某3，女，汉族，1960年10月22日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：胡某4，女，汉族，1963年10月19日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 原告孙某诉被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人程阳阳、李强，被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令对坐落于南昌市青云谱区面积为55.45平方米的房屋按法定继承的份额进行分割；（其中原告孙某以60%份额，其余四被告以各10%份额分割。）2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被继承人胡火生于1923年1月8日出生，并与原告孙某共同养育儿女即被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4四人。2001年，被继承人胡火生与原告通过房改房取得坐落于南昌市青云谱区，建筑面积为55.45平方米，产权登记于胡火生与原告名下。2005年7月12日胡火生不幸去世。嗣后，原告多次与四被告协商处理该房屋的分割事宜均未果。 被告胡某1辩称：房子是靠我一个人的工资借债买下来的，房子买下来一直没有过户，当时父母亲都签了字的。 被告胡某2对原告诉求无异议，依法分割。 被告胡某3对原告诉求无异议，其愿意将自己应分得的遗产份额赠与原告。 被告胡某4对原告诉求无异议，依法分割。 当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的常住人口登记表、南昌市不动产登记信息查询结果、死亡记录；被告胡某1提供的公司职工内部补贴售旧房定价表、江西省直单位房改出售公有住房契约、南飞公司内部出售旧房收款凭证、收款收据房屋继承所有权证明予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告孙某与被继承人胡火生系夫妻，两人先后生育被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4。被继承人胡火生与原告于2001年通过房改取得坐落于南昌市青云谱区房屋一套，该房屋登记于被继承人胡火生名下。被继承人胡火生于2005年7月12日因病去世。本案审理过程中，被告胡某1向本院提交了一份“房屋继承所有权证明书”，其主要内容为：坐落于南昌市青云谱区房屋的购房款9262元由被告胡某1支付，该房屋由原告与被继承人胡火生居住，待原告与被继承人胡火生去世后，该房屋由被告胡某1继承。上述证明书落款时间为2004年11月12日并由原告与被继承人胡火生签字确认，但是胡火生的签名与其在“江西省直单位房改出售公有住房契约”上的签名明显不同。被告胡某1还向本院提交了一份由原告于2016年9月14日签字的“房屋继承所有权证明”，其主要内容为：坐落于南昌市青云谱区房屋的购房款9262元由被告胡某1于2001年支付，该房屋由被告胡某1继承。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被告胡某1辩称原告与被继承人胡火生于2004年11月12日签署的“房屋继承所有权证明书”为被继承人胡火生的遗嘱，但该证明书落款处被继承人胡火生的签名与其在“江西省直单位房改出售公有住房契约”上的签名明显不同，其他继承人亦对该证明书上胡火生的签名不予认可，被告胡某1也未提交其他证据对被继承人亲笔签署该证明书的真实性予以佐证，本院无法判断证明书上的签名是否为被继承人胡火生亲笔书写，从而无法认定该证明书所载内容为被继承人胡火生的真实意思表示，故本院对被告胡某1辩称被继承人胡火生留有遗嘱的意见不予采信。综上，本院认定被继承人胡火生未留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理。本案诉争房产为被继承人胡火生与原告在婚姻关系存续期间取得，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，属于夫妻共同财产。被继承人胡火生去世后，该房屋份额的50%应作为其遗产由第一顺序继承人按法定继承原则予以继承，另外50%份额为原告个人财产。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。依照上述法律规定，本案被继承人胡火生的第一顺序继承人共有五人，分别是作为本案原告的配偶孙某与作为本案被告的四名子女。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故作为被继承人胡火生遗产的诉争房屋的50%的份额应由五名第一顺序继承人均分，即每人分得房屋总份额的10%。被告胡某3在庭审中表示其愿意将自己应分得的遗产份额赠与原告，该主张属于自由处分其财产权益，符合法律规定，本院予以准许，故涉案房屋应由原告占有70%（50%＋10%＋10%）的份额，由被告胡某1、胡某2、胡某4各占有10%的份额。 关于被告胡某1所支付的购房款。被告胡某1称其在房改过程中就诉争房产先后支付了13000元，但是其提供的房改部门出具的收款收据载明的收款金额为11262元，其他继承人对此未表示异议；对于超过11262元的部分其他继承人未明确表示确认，故本院确认被告胡某1在房改过程中就诉争房产支付了11262元。被告胡某1提供的两份“房屋继承所有权证明”所载明的内容均是就诉争房产的继承权进行约定，而非就所有权进行约定，故应认定被告胡某1支付的11262元属于对被继承人胡火生和原告的借款，因被告胡某1未在本案中提出就上述11262元进行处理，故本院在本案中不做处理，被告胡某1可就此另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第（一）项、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 坐落于南昌市青云谱区房屋归原告孙某、被告胡某1、胡某2、胡某4共有，其中，原告孙某占有70%的份额，被告胡某1、胡某2、胡某4各占有10%的份额。 案件受理费5941元，减半收取2970.5元，由原告孙某负担2079.5元，由被告胡某1、胡某2、胡某4各负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂建斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 戈 书 记 员 李众豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢320号申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司,组织机构代码91320583696798806E,住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路****楼。法定代表人蔡浩,该公司董事长。委托执行代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。委托执行代理人从振，江苏展驰律师事务所律师。被执行人民勤量子新能源有限公司,组织机构代码916206215995490151,住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗工业集聚区。法定代表人阳锐,该公司总经理。申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司与被执行人民勤量子新能源有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初16685号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告民勤量子新能源有限公司归还原告江苏中信博新能源科技股份有限公司借款2000000元，于2017年12月11日前支付，如果被告未按期履行，原告可全额申请执行。如果在2019年12月31日前被告没有履行完毕，则要求被告就届时未履行的本金部分承担利息，自2015年7月10日起至实际付清之日，以银行同期贷款基准利率计算；二、原、被告涉案纠纷解决完毕；三、案件受理费减半收取12445元,保全费5000元，共计17445元，原被告双方各自承担8722.5元，该款原告已交至本院，本院不再退还，被告应承担的8722.5元于2017年12月11日前支付完毕。因被执行人未履行义务，权利人江苏中信博新能源科技股份有限公司向本院申请执行。本院曾于2018年1月3日立案受理，后于同年6月22日终结执行；因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月25日恢复立案执行。申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司于2020年8月27日向本院提交申请，以案件执行过程中甘肃省武威市中级人民法院已经同意协助执行本案，本案已经解除对被执行人采取的各项执行措施为由，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2017）苏0583民初16685号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马金秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2202号原告：高学，男，1968年12月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：段海梅，女，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：李双骄，男，1987年1月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗安顺置业有限公司，统一社会信用代码91150425MA0Q6TJH24，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗内蒙古金泽能源建设集团有限公司克什克腾旗分公司一楼1、2号大厅。法定代表人：代立军，该公司经理。原告高学与被告李双骄、克什克腾旗安顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高学于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高学撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高学负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年八月二十四日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初794号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州街道北十里二村**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：李文军，男，汉族，该公司职工。 被告：侯昌，男，1975年2月4日生，汉族，住诸城市。 被告：杨英，女，1977年11月10日生，汉族，住诸城市。 被告：侯金洪，男，1968年1月12日生，汉族，住诸城市。 被告：管清欣，女，1964年8月21日生，汉族，住诸城市。 被告：侯金彬，男，1971年10月26日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告侯昌、杨英、侯金洪、管清欣、侯金彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文军、被告侯金洪到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯昌偿还银行借款本金及利息231811.51元，其中本金156677元，利息75134.51元（计算至2018年12月23日）；2、请求被告侯昌偿还我行自2018年12月24日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告杨英对上述贷款本息承担共同还款责任；4、案件受理费用由被告承担；５、被告侯金洪、管清欣、侯金彬对上述贷款承担连带保证责任。事实和理由：被告侯昌、共同偿还债务人杨英于2015年7月2日从银行借款15.8万元，双方当事人签订了个人借款合同、最高额保证合同，借款到期日为2018年3月13日，借款已到期，现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，经多次催要借款人一直未予偿还，保证人亦未按合同约定承担担保还款责任，为此，诉至法院。 被告侯金洪辩称担保属实。 其余被告均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告作为贷款人，与被告侯昌签订了《个人借款合同》，合同约定借款种类为中长期贷款，借款用途为钢结构加工，借款金额158000元整，期限为2015年7月2日至2018年3月13日。合同中约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应得中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月2日，原告作为债权人，与被告侯金洪、管清欣、侯金彬签订了《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权为侯昌与债权人签订的《个人借款合同》中约定的债权，担保的债权最高余额折合人民币238000元整，范围为债权人自2015年7月2日起至2018年3月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，原告于2015年7月2日向被告侯昌发放贷款158000元，利率为9.1875‰，借款到期日为2018年3月13日。合同约定的还款日期到期后，被告侯昌尚余借款本金156677元及利息75134.51元未偿还，以上本息共计231811.51元（利息计算至2018年12月23日）。 本院认为，原告与被告侯昌订立的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告已按照合同约定发放贷款，被告侯昌未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金156677元及利息75134.51元（利息计算至2018年12月23日）符合合同约定，本院予以支持。被告侯昌借款逾期之后，原告要求被告承担自2018年12月24日至实际还清之日的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告杨英与侯昌承担共同还款责任，该笔贷款形成于二人夫妻关系存续期间，且二人均在贷转存凭证上签字、摁手印予以确认，原告该主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 按《最高额保证合同》的约定，被告侯金洪、管清欣、侯金彬为借款人侯昌的债务提供担保，且承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。原告在保证期间内要求被告侯金洪、管清欣、侯金彬对被告侯昌的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告侯昌、杨英、管清欣、侯金彬未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯昌、杨英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金156677元及利息75134.51元（利息计算至2018年12月23日），本息共计231811.51元； 二、被告侯昌、杨英支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以借款本金156677元为基数计算的自2018年12月24日起至借款实际给付之日止的利息、罚息和复利（按双方签订《个人借款合同》约定的标准执行）； 三、被告侯金洪、管清欣、侯金彬对前述判决款项承担连带保证责任； 四、被告侯金洪、管清欣、侯金彬承担保证责任后，有权向被告侯昌、杨英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4777元，由被告侯昌、杨英负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  沈 卿
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保221号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区**。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：刘某锐，男，1986年9月6日出生，汉族，工作单位凌云县住房和城乡规划建设局，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求在12000元价值范围内查封被申请人刘某锐的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2016年7月13日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××64的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共11412.58元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某锐的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 岑金婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保亨，男，1943年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张媛，女，1973年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。一审被告：侯常希，男，1970年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人张保亨因与被申请人张媛、一审被告侯常希赠与合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保亨申请再审称，申请人与被申请人因赡养问题多次协商，于2018年4月签订了赡养协议，规定了被申请人每月给付申请人1000元赡养费，但共支付了8个月，即4月至11月，后来被申请人单方违约不再支付。申请人2019年知道了被申请人不再支付赡养费后，于2019年8月21日向法院起诉，要求法院撤销赠与，期间只有8个月时间，但法院却说我超过了一年，理由是从赠与房屋给被申请人之日起计算已超过一年除斥期间。如果被申请人不履行赡养义务，申请人不会把房屋赠与，请求撤销一二审判决，根据《合同法》192条规定，确认赠与人在知道撤销原因或应当知道撤销原因一年内可提出撤销赠与。本院经审查认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠予只有在符合法定条件时才可以撤销。涉案房屋2009年购买，2013年赠予被申请人，2015年双方发生冲突，申请人主张撤销赠予，超过了法院规定的一年除斥期间，且涉案房屋申请人一直占有使用，一二审判决对申请人请求撤销赠予不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保亨的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十四日书记员  张智尧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2059号 原告：王文敬，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：泉州上城物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇桃联社区南环路边。 法定代表人：王天文. 被告：大田县万通物流有限公司，住所地福建省三明市大田县石碑镇梅溪路****。 法定代表人：郭显群。 原告王文敬与被告泉州市上城物流有限公司、大田县万通物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月21日，原告王文敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王文敬撤诉处理。 案件受理费10元，由王文敬负担。 审判员  李旭升 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄芳曼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1676号之一 申请执行人：陈仙木，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：谢志雄，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈仙木与被执行人谢志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初3904号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币200000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执1676号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人谢志雄名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区的房地产（房产权证号：Ｌ2××08）及车牌号为闽Ｂ×××××缤智牌（车辆识别号:ＬＨＧＲＵ585ＸＦ201xxxx）轿车，并已向首封法院（莆田市涵江区人民法院）申请参与分配。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林仙芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11968号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：操进国，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告操进国金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令操进国立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金18000元、利息（含罚息）2219.4元、复利115.51元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由操进国承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 操进国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2015年3月18日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：操进国。 七、借款本金：18000元。 八、借款期限：3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年9月9日。 十四、实际到期日期：2019年12月9日。 十五、逾期还款日期：2019年11月11日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：18000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：2334.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 操进国应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金18000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为2334.91元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由操进国负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26596号原告：单琪真，女，1988年8月27日出生，汉族，住上海市静安区保德路******。被告：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区夏碧路**。法定代表人：吴强，职务总经理。委托诉讼代理人：袁旻，公司员工。委托诉讼代理人：谢贵玲，公司员工。原告单琪真与被告上海胜宇房产中介有限责任公司(以下简称胜宇公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告单琪真及被告胜宇公司的委托诉讼代理人袁旻、谢贵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单琪真向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告购买上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的损失25,750元(包括多付的房价款25,000元、购房契税750元)；2、被告支付逾期违约金1,892.63元。事实及理由：2019年10月19日，原告配偶吴佳杰与出售方在被告的居间下签署《房地产买卖居间协议》。三方在协商系争房屋转让价时，被告将原告及出售方分开谈判，原告提出转让价180万元，被告向出售方转达后表示出售方不同意，最终达成转让价182.5万元的协议。当日，吴佳杰还签署《佣金确认书》，约定佣金为18,250元。2019年12月6日，原告与出售方签订《上海市房地产买卖合同》，约定房价款182.5万元。现买卖双方已完成交易，原告已按约支付18,250元佣金，系争房屋产权已登记至原告名下。但原告从出售方处得知，其原本只要求到手价180万元，被告让其别管其他的事。原告认为，被告为赚取房屋差价而进行欺诈，向原告隐瞒了出售方拟出售房屋的真实价格，导致原告多付了房款25,000元及契税750元【(182.5-180)万元*0.03】。故原告要求被告赔偿以上损失，并按每日万分之五的标准支付自房屋产权变更至原告名下之日，即2020年1月14日起至2020年6月8日本案起诉之日止的逾期违约金1,892.63元。望法院判如所请。被告胜宇公司辩称，不同意原告的诉请。合同约定的房价款就是182.5万元，原告直接将房款支付给了出售方，契税是由税务部门收取的，收款方均不是被告，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，单琪真的配偶吴佳杰(买受方、乙方)与案外人张某1、张某2(出售方、甲方)、胜宇公司(居间方、丙方)签署《房地产买卖居间协议》，约定系争房屋房价款为182.5万元。当日，吴佳杰还与胜宇公司签订《佣金确认书》，载明系争房屋买卖价182.5万元，佣金金额18,250元，于房屋买卖合同成立时支付。2019年12月6日，单琪真(买受人、乙方)与案外人张某1、张某2、张某3(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款182.5万元，以及付款方式、违约责任等。后，单琪真向胜宇公司支付佣金18,250元，向国家税务机关支付系争房屋买卖契税54,750元。2020年1月14日，系争房屋产权登记至单琪真一人名下。审理中，单琪真表示，系争房屋挂牌价是188万元，谈判时其要求以180万元成交，并只同意承担1%的佣金，胜宇公司同意佣金比例，但表示出售方要求182.5万元成交。因此居间协议和买卖合同最终约定的房价款是182.5万元，其承担了1%的佣金，出售方承担了25,000元佣金。但之后其从出售方处得知，出售方实际想要的到手价是180万元，因此其认为，因买卖双方认识上的错误，导致买卖合同上房价约定成了182.5万元，而非出售方的到手价180万元，其中的差价25,000元由胜宇公司以佣金名义收取，但按照行业惯例，出售方是不用支付佣金的。胜宇公司的欺诈行为导致其多付了房款25,000元、契税750元及佣金250元。对此，胜宇公司表示，谈判时单琪真只愿承担1%的佣金，出售方表示如果卖不到182.5万元就不愿承担佣金，如果卖到182.5万元，其愿意承担25,000元佣金。当时单琪真只同意承担1%的佣金，所以其只能找出售方再收取佣金。若当时单琪真同意承担全部的佣金，房价确实可以约定为180万元。按照相关规定，买卖双方承担的佣金合计不超过房价款的3%，未规定出售方不需要承担佣金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据审理中单琪真的自述，由于胜宇公司的误导，其对房屋总价为182.5万存有认识错误，从而导致相较于180万元房屋总价而言，其多支付了若干税款和佣金。但是，其一，该误解的发生并不可单方面归责于胜宇公司，单琪真作为买卖合同的买方，其自身对交易成本的核算应当负有更重的审慎义务。其二，根据双方审理中的陈述，单琪真在交易中明确表示仅愿意承担1%的佣金，而在此前提之下以180万元房屋总价成交，并无现实的可能性；只有在182.5万元房屋总价的情形下，买卖双方才得以签署买卖合同。因此，单琪真认为其对房屋总价存在认识错误，并因该认识错误导致多支付了交易成本的主张，并无事实依据。现单琪真与卖方之间的房屋买卖合同已得到完全履行，胜宇公司作为居间方，与单琪真及卖方之间的居间合同也已得到完全履行。现单琪真基于居间合同关系向胜宇公司主张损害赔偿及违约责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告单琪真的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为221.9元(原告单琪真已预缴)，由原告单琪真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 双二〇二〇年八月十日法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2303号原告：张明祥，男，1953年12月19日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告张明祥与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张明祥的委托代理人李闽、任正杰，被告张志民、张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明祥向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付原告张明祥水果款4000元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。已判决案件认定的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。经审理认定如下事实：关于本案原告所主张的欠款4000元，原告未能提交相关证据予以证明。原告主张被告欠水果款证据不足、事实不清,本院不予支持。原告可在厘清事实、补充证据后另行主张。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告张明祥的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告张明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十四日书记员  张 媛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1754号 申请执行人：程达礼，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：淮北市壹学堂教育咨询有限公司，住所地：徽省淮北市相山区相山路大华现代城**401。组织机构代码MA2N1TA1-8。 法定代表人：程达礼。该公司经理。 本院在执行××与淮北市壹学堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市壹学堂教育咨询有限公司名下的银行存款人民币6000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民特18号 申请人：冯全新，男，1957年5月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：李风梅，女，1934年7月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人冯全新与被申请人李风梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案。申请人冯全新于2020年8月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人冯全新撤回申请。 审判员  郭良海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 萌 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2074号 原告：黄清白，女，壮族，1992年7月10日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：广西景翔投资有限公司，住所地南宁市大学东路**广西农业机械研究院市场运作房****，统一社会信用代码91450100MA5K97B103。 法定代表人：刘毅。 本院在审理原告黄清白与被告广西景翔投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄清白于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄清白撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄清白撤回起诉。 案件受理费3251元，由黄清白负担。 审 判 员 罗棋升 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执630号申请执行人：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地睢宁县。法定代表人：王从英，该公司总经理。被执行人：张玉，男，1990年8月29日生，汉族，住睢宁县。江苏海科燃料油有限公司与张玉买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2347号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张玉于本判决生效后十日内向原告江苏海科燃料油有限公司支付货款42039.5元及利息损失（以42039.5元为本金，按照月利率2%，自2018年9月14日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告江苏海科燃料油有限公司的其他诉讼请求。因义务人张玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏海科燃料油有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年4月2日、2020年6月2日、2020年8月27日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月5日，本院依法将被执行人张玉纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年7月22日、2020年7月24日被执行人分别履行人民币20000元、10000元。5、2020年8月27日，电话申请执行人委托代理人薛磊谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案执行款执行到位30000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  赵东方
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执631号 林思均、广东中信建江集团有限公司： 本院执行的林思均申请执行广东中信建江集团有限公司行政非诉一案，我院发出执行通知书后，被执行人广东中信建江集团有限公司已自动履行河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2019）第93号仲裁调解书的义务，即向社保经办机构办理申请人工伤保险待遇申领，并同意社保经办机构将工伤保险待遇全部汇入申请人账户，并自动履行申请执行费500元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1674号申请执行人：王爱玲，女，1977年10月3日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：范会来，男，1977年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘长海，男，1969年10月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘国辉，男，1974年6月7日生，汉族，现住松原市。申请执行人王爱玲、范会来与被执行人刘长海、刘国辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月27日作出（2020）吉0702民初623号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）吉07民初623号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二〇年八月三十一日书记员 刘懋迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6466号之一申请执行人：杨利坤，男，汉族，1978年6月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。统一社会信用代码：11530112015115521C。住所地：昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼**。法定代表人：杨怡菲。申请执行人杨利坤与被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处已履行19296元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7079号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7079号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月三日法官助理张洪书记员周小尧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2708号原告：王某1，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王某2，人，原住内蒙古自治区通辽市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2偿还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月3日，被告王某2与丈夫张文潮因生活用款在我处借款10000元，约定按月利率0.02元计息，未约定还款时间，并由被告丈夫张文潮为我出具本利合计12000元借据一枚。张文潮于2019年4月份去世。被告王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告王某2与丈夫张文潮因生活用款在原告王某1处借款10000元，约定按月利率0.02元计息，未约定还款时间，并由被告丈夫张文潮为原告王某1出具本利合计12000元借据一枚。张文潮于2019年4月份去世。该款经原告王某1多次索要，被告王某2未偿还。原告王某1针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明：被告王某2欠款数额的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明三份，证明张文潮与被告王某2夫妻系关系及张文潮已去世和被告王某2外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王某1列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王某2未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王某2丈夫张文潮在原告王某1处借款，并为原告王某1出具欠据一枚，原告王某1与张文潮之间形成债权债务关系，因张文潮已去世，故被告王某2应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王某1要求被告王某2给付借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后偿还原告王某1借款本金10000元，利息2000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 乌日图人民陪审员 董学慧人民陪审员 宋胜举二0二0年八月二十六日书记员 王昊昱
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16226号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：顾祖华，男，1959年7月29日出生，汉族,户籍地上海市徐汇区番禺路******，法律文书送达地上海市徐汇区漕溪路XXX号XXX楼2021。被告二：高芬，女，1980年10月2日出生，汉族,户籍地上海市户籍地上海市徐汇区宛平南路******，地上，地上海市徐汇区漕溪路****2021div>原告兴业消费金融股份公司与被告一顾祖华、被告二高芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一顾祖华、被告二高芬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一顾祖华、被告二高芬向原告支付贷款余额人民币75,603.72元；2、被告一顾祖华、被告二高芬向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息12,896.59元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一顾祖华、被告二高芬支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月7日，被告一顾祖华向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一顾祖华向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.8%，被告一顾祖华应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二高芬以夫妻关系为由书面承诺与被告一顾祖华共同还款。2018年6月11日，原告向被告一顾祖华指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一顾祖华签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一顾祖华未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一顾祖华承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二高芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一顾祖华共同承担还款义务，故原告要求被告二高芬对被告一顾祖华的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一顾祖华、被告二高芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一顾祖华、被告二高芬应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币75,603.72元；二、被告一顾祖华、被告二高芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息12,896.59元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额75,603.72元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一顾祖华、被告二高芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一顾祖华、被告二高芬未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告一顾祖华、被告二高芬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑初45-1号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人李绍平（曾用名朝），男，1958年6月23日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，住所地临泉县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年1月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 辩护人范振朋，安徽志豪律师事务所律师（实习）。 安徽省阜阳市人民检察院以阜检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李绍平犯故意杀人罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王来斌 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二〇年六月十日 法官助理宋红锐 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3613号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：向会，女，1973年5月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王子川，男，1974年8月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告向会、王子川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。被告向会、王子川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金29995.33元及利息、罚息（截止2020年4月26日所欠利息、罚息共计13980.15元；2020年4月26日后的罚息，以29995.33元为基数，按逾期罚息年利率14.23125%,从2020年4月27日起计算至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2015年3月16日，被告因装修差资金向原告农商行彭水支行申请借款30000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。被告向会、王子川未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告向会向原告农商行彭水支行提交了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》。申请书上载明申请人为向会，贷款金额为30000元，贷款期限为2年；借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行凤鸣分理处，我家因装修需要，特向你行申请农户小额信用贷款，你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用和监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：向会。”借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行凤鸣分理处，我家因修建需要，家庭各成员一致同意向会作为借款人想你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名：王子川”。被告向会、王子川在前述申请书中签字按印。2015年3月24日，被告向会向原告农商行彭水支行借款30000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，该借据载明借款金额为30000元，借款日期为2015年3月24日，到期日期为2017年3月23日，年利率9.4875%，逾期罚息年利率14.23125%。截止2020年4月26日，被告向会尚欠原告农商行彭水支行借款本金29995.33元、逾期利息13980.15元。另查明，被告向会与王子川于1996年11月26日登记结婚。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行与被告向会订立的金融借款合同合法有效，原告已将借款本金30000元交付被告，被告未按约定于2017年3月23日借款到期日偿还借款，已构成违约。截止2020年4月26日，被告向会尚欠原告农商行彭水支行借款本金29995.33元、逾期利息13980.15元，被告向会应当履行偿还义务。原告农商行彭水支行与被告向会在合同中明确约定了逾期利息，被告向会还应支付：以本金29995.33元为基数，按年利率14.23125%,从2020年4月27日起计算至本金清偿之日止的逾期利息。被告王子川在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书》中借款申请人家庭成员承诺一栏中签字按印，该意思表示真实明确，本院予以确认。本案贷款发生在被告向会、王子川夫妻关系存续期间，系被告向会、王子川的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，对于原告农商行彭水支行要求被告王子川承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向会、王子川于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金29995.33元、逾期利息（包含截止2020年4月26日的逾期利息13980.15元；以及以本金29995.33元为基数，按年利率14.23125%,从2020年4月27日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交450元），减半收取450元，由被告向会、王子川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10511号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2826号 原告：杨开元，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王金枝，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 原告杨开元与被告王金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需于2008年间分两次向原告借款计20万元,并以“王朝阳”的名义出具借条；后经催讨未能还款。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供落款日期为2008年8月30日、9月30日、“借款人：”署名“王朝阳”、内容均为“兹向杨开元借人民币壹拾万元（100000元）”的借条各一份，证明被告于2008年8月30日、9月30日以“王朝阳”的名义向原告借款计20万元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告主张被告以“王朝阳”的名义出具借条，对此被告没有提出异议，故对原告主张的被告借款20万元的事实可予确认。 经审理查明，被告因生活及经营需要于2008年年8月30日、9月30日分别向原告借款各10万元，被告以“王朝阳”的名义出具借条，但未对利息及借款期限进行约定。借款后被告经催讨未能还款。原告于2020年3月27日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方对利息未作约定，原告主张自起诉之日起至判决确定之日止支付逾期利息，可予准许。但因利率参照标准已自2019年8月20日起变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院予以作相应调整，且逾期利息应以年利率6%为限。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨开元借款本金20万元及逾期付款利息（自2020年3月27日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王金枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  庄志刚 人民陪审员  王继峰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初1255号   原告：李彦华，男，1966年6月25日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王树三，男，1977年8月2日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李彦华与被告王树三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李彦华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李彦华撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦华负担。     审判员 吴雪琴     二〇二〇 年 八 月 十 日     书记员 任彩玲      1
河北省涞水县人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0623执585号涞水利华房地产开发有限公司：你／你单位与马洪艳房屋买卖合同一案，河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初538号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人马洪艳于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，给付1472539元及利息。(2)负担本案执行费17125.39元、案件受理费4513元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国农业银行涞水县支行账户名称：涞水县人民法院账号：50×××67特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年七月二十七日联系人：联系电话：本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院邮编：074199
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2112号罪犯王浩宇，男，1987年2月6日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙1004刑初1189号刑事判决，以被告人王浩宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王浩宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王浩宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王浩宇已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王浩宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王浩宇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月16日起至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：闫忠，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区奋勇巷********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闫忠归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币164,059.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：闫忠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年1月9日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，闫忠欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计180,335.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向闫忠送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供闫忠的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3086号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告孙海义，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告孙海义物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1476号申请执行人：长春泰基房地产开发有限公司被执行人：邢涛本院在执行申请执行人长春泰基房地产开发有限公司与被执行人邢涛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1337号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢涛银行存款人民币1,895,646.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年八月十八日书记员 马世钧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1368号 原告：广西能建宏湖电力工程有限公司。住所地：南宁市青秀区厢竹大道30号。统一社会信用代码：91450100MA5KF2BU7X。 法定代表人：农登光。 委托诉讼代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西全州县湘源房地产开发有限责任公司。住所地：全州县全州镇桂黄北路幸福家园。统一社会信用代码：91450324763060538G。 法定代表人：倪星江。 原告广西能建宏湖电力工程有限公司诉被告广西全州县湘源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以和解为由自愿撤诉，是对其诉权的处理，符合法律规定，因此应该准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西能建宏湖电力工程有限公司撤诉。 案件受理费27,274元，减半收取计13,637元，由原告广西能建宏湖电力工程有限公司负担。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 荣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终808号 上诉人（一审原告）：王权，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人王权因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及原审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王权上诉请求：撤销本案一审裁定，改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A8幢301室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、王权一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权，与本案王权要求确认相关物权权属的诉请无关，王权的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、王权在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利，法院就应当认定执行异议成立。如让王权通过审判监督程序进行诉讼，增加了王权的义务，不符合执行异议的立法精神。3、一审裁定驳回王权等61人的起诉，将造成交易的不稳定，没有保护善意的购房人，导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，王权上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、王权要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。王权上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、王权在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审驳回王权起诉，符合法律规定。3、王权并非善意购房人，一审裁定驳回王权的起诉恰恰是为了维护交易秩序尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，王权上诉请求和理由成立，同意王权的上诉请求和理由。 王权向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A8幢301室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议，其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。本案中，已生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。王权提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。王权如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回王权的起诉。王权预交的案件受理费10800元予以退回。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院以王权的诉讼请求与原判决有关为由，驳回王权的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付案涉房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，案涉房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，王权以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有案涉房屋，享有案涉房屋物权为由，主张享有阻却案涉房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对王权等案外人的权利救济途径作出了指引，因此，一审法院仅以王权的诉讼请求与原判决有关为由，驳回王权的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初365号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2603号上诉人（原审被告）：新疆山川煤业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路**水木融城小区******（昌吉市**2丘**H7-1-1603）。法定代表人：姚明江，总经理。委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴全耀，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人新疆山川煤业有限公司因与被上诉人吴全耀民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2019）浙0326民初7630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆山川煤业有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，新疆山川煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆山川煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16680元，减半收取8340元，由上诉人新疆山川煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11236号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：张焕祥，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张焕祥保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令张焕祥支付尚欠理赔款16421.93元（包含剩余本金15989.40元；利息426.34元、复利6.19元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年1月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由张焕祥承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张焕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月31日。 三、投保人（借款人）：张焕祥。 四、被保险人（贷款人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：23780元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月31日。 十一、借款本金：20000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年2月2日。 十五、借款到期日期：2016年2月2日。 十六、逾期还款时间：2013年11月2日。 十七、理赔金额：16421.93元。 十八、理赔时间：2014年1月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张焕祥应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款16421.93元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计167元，由张焕祥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初543号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李磊，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)131号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日21时许，被告人李磊酒后驾驶苏Ｌ×××**号轻型普通货车，沿丹阳市开发区麒麟路由南向北行驶，行至该道路与九曲路交叉路口附近路段处，被执勤民警查获，经鉴定，被告人李磊血液中乙醇含量为173mg/100ml。被告人李磊归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人李磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李磊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李磊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李磊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇二〇年八月二十六日书记员  彭浏诚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢34号申请执行人：郭宇，男，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司，住所地：呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑**。法定代表人：王树生，系该公司执行董事。本院在执行郭宇与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司签收后未履行。本院于2020年2月28日、2020年5月12日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他可供执行的财产。本院查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信被执行人名单。并将呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司法定代表人王树生依法拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信约谈方式告知申请执行人郭宇，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年八月十七日书记员 王沛冉
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1363号 原告：南平市宏辉业商业有限公司，住所地浦城县南浦北路**永晖.豪布斯卡**510-514。 法定代表人：周春华，总经理。 委托诉讼代理人：叶从容，女，南平市宏辉业商业有限公司员工。 委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 被告：周洪云，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告南平市宏辉业商业有限公司与被告周洪云租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南平市宏辉业商业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平市宏辉业商业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南平市宏辉业商业有限公司撤回起诉。 案件受理费6091.40元，减半收取计3045.7元，由原告南平市宏辉业商业有限公司负担。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年八月十日 书记员  王秋霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林琳，女，1984年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**安徽路**院**3门**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告林琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金41,083.92元，支付利息4,194.95元、逾期还款违约金8,208.95元、分期付款手续费40元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,083.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金41,083.92元；二、被告林琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,083.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.10元，减半收取计413.55元，由被告林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。