广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1285号 上诉人（原审被告）：黄文焕，男，1954年8月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃家裕，男，1973年3月3日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。系黄文焕亲戚。 被上诉人（原审原告）：黄春秀，女，1973年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人黄文焕因与被上诉人黄春秀健康权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄文焕上诉请求：请求依法改判或撤销兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1968号民事判决。事实和理由：1.一审法院没有认真查明事发的起因，简单的以行政处罚来推定上诉人承担全责，不能客观公正的分清上诉人与被上诉人之间对错及各应承担的责任比例。2.被上诉人黄春秀有伪造病情，以获得更大经济利益的主观恶意。双方在派出所问话中均认可黄文焕是用右手打了黄春秀的左边头部一下，而黄春秀的住院病历中诊断有右颞部软组织损伤和右耳鼓膜充血，打左脸会伤到右颞部和右耳鼓膜；疾病证明书没有出院日期也没有出具日期不应采信。综上，被上诉人黄春秀使用侮辱性语言和动作肆意挑衅上诉人在先，上诉人才出手还击，被上诉人有重大过错，且有隐瞒事实、“挂床治疗”骗取赔偿的行为，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。 黄春秀辩称，上诉人打没打我派出所都有证据，上诉人上诉没有事实依据，同意一审判决。 黄春秀向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9632.05元、误工费4956元、护理费4956元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、营养费1250元、精神损失费1000元，共计为24794.05元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月13日11时许，被告因催债到原告经营梦娜丽莎瓷砖店，双方见面后，发生争执，被告动手殴打原告，经报警处理。后原告因伤于同日到来宾市中医院住院治疗，同年4月7日出院，住院25天，用去医药费9632.05元，医院诊断：1.左额叶脑挫伤；2.右颞部软组织损伤；3.右耳鼓膜充血。而被告于次日被来宾市公安局兴宾分局行政处罚拘留五日。2020年4月1日向原审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议的焦点：1.原告受伤是否是被告的行为造成；2.原告的各项诉请有无事实和法律依据。①关于焦点1，被告打伤原告，有原告提供的疾病证明，公安机关的行政处罚决定书予以证明，予以采信。而被告辩称只扇原告左脸，未造成原告受伤，因没能提供证据予以证明，不予采纳。②关于焦点2，原告诉请医药费9632.05元，有医院的医药发票为凭，予以确认。被告辩称与其无关，与事实不符，不予采纳。原告诉请按2019年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，并以房地产业计算误工费、护理费，虽然原告提供营业执照，但原告实际从事建材销售，应按批发和零售业年平均工资61573元计算为合理，即误工费为4217.33元（61573元／年÷365×25天）。而护理费因未能提供相关证据，也没有医院医嘱需要护理人员证明，故不予支持。原告诉请的住院伙食补助费2500元，于法有据，予以支持。原告诉请的交通费500元，因未能提供票据，根据实际支持200元。原告诉请的营养费1250元、精神损失费1000元，证据不足，不予支持。被告辩称未打伤原告，原告系虚假诉讼，未提供相关证据证实，不予采纳。综上，原告因伤损失医药费9632.05元、误工费4217.33元、住院伙食补助费2500元、交通费200元，共16549.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄文焕应向原告黄春秀赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费共16549.38元。二、驳回原告黄春秀的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告黄春秀自行负担70元，被告黄文焕负担140元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，2019年3月13日11时许，黄文焕因催债到黄春秀经营的梦娜丽莎瓷砖店，双方见面后发生争吵，在对骂中黄文焕用右手打了黄春秀左边头部一掌，黄春秀立即拨打110报警，约10分钟后双方被带到派出所处理。黄文焕在派出所陈述称：“在争吵对骂过程中我见她（黄春秀）骂我很难听，就举起我的右手往她的左脸嘴巴处扇打了一巴掌”。黄春秀在派出所陈述称：“我又跟他（黄文焕）解释，他就直接用手打了我头部一拳”。黄春秀当天下午到来宾市中医医院五官科门诊检查，自述五小时前被人用手掌击伤右耳，经检查，头颅CT平扫未见异常，双耳电镜检查提示右耳鼓膜充血。医生诊断：外伤性右耳鼓膜炎症，抗炎对症治疗，不适随诊。黄春秀支出诊查费、治疗费、检查费、CT费、中成药、西药费共计459.38元。当天晚上，黄春秀又到来宾市中医医院急诊室就诊，自述被打伤致头昏、呕吐10小时后就诊，经急诊科诊断：1.脑震荡，2.头部软组织挫伤，3.外伤性右耳鼓膜充血，处理：收骨二科住院治疗。住院后，黄春秀于2019年3月14日做了“头颅CT平扫+骨三维检查”，放射科检查报告的诊断意见为：左额叶脑挫伤？建议随访复查。3月15日黄春秀又做了“头颅CT平扫+二维重建检查”，医院放射科诊断意见为：头颅CT平扫+二维重建检查未见明显异常，建议短期内随访。黄春秀同年4月7日出院，住院25天，用去医药费9172.67元。来宾市中医医院病历出院记录中，黄春秀入院诊断为：1.脑震荡，2.右颞部软组织损伤，3.右耳鼓膜充血。出院诊断为：1.左额叶脑挫伤；2.右颞部软组织损伤；3.右耳鼓膜充血。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。本案中，上诉人黄文焕因上门追债与被上诉人黄春秀发生争执，并在对骂中打伤黄春秀存在过错，应对黄春秀受伤后治疗的损害后果承担赔偿责任。本案的争议焦点是对于黄春秀的伤情及经济损失如何确定问题。案发后，黄春秀到来宾市中医医院第一次就诊，“自述五小时前被人用手掌击伤右耳”，经检查黄春秀头颅CT平扫未见异常，其伤势为右耳鼓膜充血。该就诊记录及病情与黄春秀及黄文焕二人在派出所问话一致，因此，该部分伤害可以认定为黄文焕当天殴打黄春秀一掌所致，由此造成的经济损失应由黄文焕承担赔偿责任，即黄文焕应赔偿黄春秀本次就诊检查费用459.38元。对于当晚黄春秀第二次到中医院就急诊并住院问题，黄春秀“自述被打伤致头昏、呕吐10小时”后住院，但在住院的第一、第二天进行的头颅CT检查中，第一次CT报告虽显示：“左额叶脑挫伤？”；但第二次CT报告显示：“头颅CT平扫+二维重建检查未见明显异常”，与事发当日门诊头颅CT检查的结果是一致的，因此，其伤势仅为右耳鼓膜充血。根据黄春秀的出院记录，住院期间医院主要是对黄春秀左额叶脑挫伤予活血化瘀，营养脑神经及对症支持治疗，未有证据证明黄春秀是治疗右耳鼓膜充血。因此，黄春秀住院治疗所造成的经济损失与黄文焕的侵权行为之间不存在因果关系，黄春秀请求赔偿住院期间的各项经济损失，没有事实及法律依据，一审判决支持错误，本院应予纠正。 综上所述，黄文焕的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实不清，判决错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1968号民事判决； 二、上诉人黄文焕赔偿被上诉人黄春秀经济损失459.38元； 三、驳回被上诉人黄春秀的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费420元，减半收取210元，由黄春秀负担160元，黄文焕负担50元。二审案件受理费213元，由黄春秀负担163元，黄文焕负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 石柳军 书 记 员 李卓益