山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3483号原告：日晟建设项目管理有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处湖滨中大道**办公楼****。法定代表人：徐飞飞，经理。委托诉讼代理人：房瑞坚、宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州联邑天然气设备有限责任公司，住所地德州，住所地德州市德城区新华工业园大刘村华润南路东首>法定代表人：张燕萍，经理。委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州友好燃气有限公司，住所地德州，住所地德州市德城区黄河涯镇新立村南105国道东侧加油站北邻>法定代表人：黄有国，经理。被告：德州市德城区友好加油站，住所地德州，住所地德州市德城区三十里铺大桥南7公里105国道东侧>法定代表人：史悦星，经理。被告：德州市宏运石化有限公司，住所地德城，住所地德城区黄河涯镇许庄村西侧）。法定代表人：张燕萍，经理。第三人：德州联油天然气有限公司，住所地德城，住所地德城区新华工业园大刘村>法定代表人：黄有东，经理。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告日晟建设项目管理有限公司（以下简称“日晟公司”）与被告德州联邑天然气设备有限责任公司（以下简称“联邑公司”）、被告德州友好燃气有限公司（以下简称“友好燃气”）、德州市德城区友好加油站(以下简称“友好加油站”)、德州市宏运石化有限公司（以下简称“宏运公司”）、第三人德州联油天然气有限公司（以下简称“联油公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日晟公司的委托诉讼代理人宗殿彬、被告联邑公司委托诉讼代理人刘春刚、第三人联油公司的委托诉讼代理人刁呈亮到庭参加诉讼。被告友好燃气、宏运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告日晟公司申请本院准许，日晟公司撤回对被告友好加油站的起诉。本案现已审理终结。日晟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金3813400元及借款利息554886元、逾期罚息、复利(第一笔贷款逾期罚息以1813400元为基数，自2017年6月8日至2018年3月21日应支付152998元；自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率9.945%计算。第二笔贷款逾期罚息以2000000元为基数，自2017年6月23日至起实际清偿之日止，按年利率10.71%计算。复利：第一笔贷款利息其中以129694元为基数，自2016年6月9日起至实际付清之日止，按年利率6.63%计算；其中以139892元为基数，自2017年6月8日起至实际付清之日止，按年利率6.63%计算；第二笔贷款利息其中以142800元为基数，自2016年6月24日起至实际付清之日止，按年利率7.14%计算；其中以142500元为基数，自2017年6月23日起至实际付清之日止，按年利率7.14%计算)及案件受理费48709元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：德城区人民法院于2019年6月15日作出(2018)鲁1402民初3155号民事判决书，判决德州甜润宠物用品有限公司偿还中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金3813400元及借款利息554886元、逾期罚息、复利。德州联油天然气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年4月1日中国工商银行股份有限公司德州分行将(2018)鲁1402民初3155号民事判决书项下全部未偿还本金及应收利息和相关权利全部转让给泰合资产管理有限公司。泰合资产管理有限公司于2020年4月9日将(2018)鲁1402民初3155号民事判决书项下全部未偿还本金及应收利息和相关权利全部转让给申请人日晟建设项目管理有限公司。现判决书已发生法律效力，德州甜润宠物用品有限公司、第三人德州联油天然气有限公司未履行还款义务。自2012年1月至今，第三人德州联油天然气有限公司分别为被告垫付购地款、材料款、施工费、税费、各种管理费用等上千万元。第三人德州联油天然气有限公司不向被告追索垫付款项，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。联邑公司辩称，联邑公司不欠联油公司款项，日晟公司对联邑公司的起诉没有事实及法律根据，应予驳回。友好燃气、宏运公司未到庭，未答辩。联油述称，联邑公司尚欠联油公司大额款项，但具体数额不清。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，本院（2018）鲁1402民初3155号民事判决书判决：“一、被告德州甜润宠物用品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金3813400元及借款利息554886元、逾期罚息、复利（第一笔贷款逾期罚息以1813400元为基数，自2017年6月8日至2018年3月21日应支付152998元；自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率9.945%计算。第二笔贷款逾期罚息以2000000元为基数，自2017年6月23日至起实际清偿之日止，按年利率10.71%计算。复利：第一笔贷款利息其中以129694元为基数，自2016年6月9日起至实际付清之日止，按年利率6.63%计算；其中以139892元为基数，自2017年6月8日起至实际付清之日止，按年利率6.63%计算；第二笔贷款利息其中以142800元为基数，自2016年6月24日起至实际付清之日止，按年利率7.14%计算；其中以142500元为基数，自2017年6月23日起至实际付清之日止，按年利率7.14%计算）；二、被告德州联油天然气有限公司、德州市惠君皮毛制品有限公司、黄有东、黄桂燕、单青柱、陈培培对上述债务承担连带清偿责任”，“案件受理费48709元，由七被告负担”。2020年7月10日本院（2020）鲁1402执异132号执行裁定书，因2020年4月1日泰合资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司德州分行将本院（2018）鲁1402民初3155号民事判决书项下的债权转让给泰合资产管理有限公司。2020年4月9日，泰合资产管理有限公司与日晟公司签订《债权转让协议》，又将该债权转让给日晟公司，该执行裁定书裁定“变更申请人日晟建设项目管理有限公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行的权利义务”。因闫长芝与德州市德城区友好加油站、德州友好燃气有限公司、德州市宏运石化有限公司、德州联邑天然气设备有限责任公司、第三人德州联油天然气有限公司债权人代位权纠纷，本院2017年9月13日作出的（2017）鲁1402民初1093号民事判决书认定：自2012年1月至2016年12月，联油公司分别为友好加油站、友好燃气公司、宏运石化、联邑公司垫付购站款、工程款、设备款、借款等款项共计220万余元、455万余元、663万余元、136万余元。友好加油站不服一审判决提出上诉，德州市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）鲁14民终51号民事判决，对上述垫付款事实予以认定。依据（2018）鲁14民终51号民事判决，2020年8月5日前联邑公司代联油公司支付、偿还共计136万元，包括联油公司的工人工资、职工集资等。日晟公司、联邑公司、联油公司没有异议。另查明，2012年8月22日，联油公司取得德国用（2006）第323号、德国用（2007）第19号、德国用（2005）第137号位于德城区新华工业园大刘庄55亩土地使用权，转让金共计1750万元。上述转让土地新证号分别为德国用（2012）第172号（面积11227平方米）、德国用（2012）第174号（面积12269平方米）、德国用（2012）第175号（面积12688平方米），其中德国用（2012）第172号、德国用（2012）第175号登记在联邑公司名下，使用权人为联邑公司。日晟公司主张联邑公司欠联油公司土地款2260.4979万元，联油公司对联邑公司享有到期债权。联邑公司、联油公司均否认两公司之间有欠款的合意，联邑公司辩称即便欠付土地款，联邑公司代联油公司偿还的款项远远超过土地款，联邑公司不再欠联油公司土地款。联油公司辩称三块土地均为联油公司所有，登记在联邑公司名下，是“让联邑公司代为显名”。联油公司因未全额支付涉案三块土地的转让金，该三块土地的原使用权人山东省德州华安医药有限公司起诉主张权利，本院2020年6月11日（2020）鲁1402民初2927号民事调解书调解“德州联油天然气有限公司给付山东省德州华安医药有限公司欠款481万元及违约金80万元，共计561万元”，后山东省德州华安医药有限公司以涉案三块土地中的两块土地登记在联邑公司名下，向联邑公司代为主张权利，2020年7月23日本院（2020）鲁1402民初3819号民事调解书调解联邑公司“自愿与德州联油天然气有限公司共同履行德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2927号民事调解书确认的付款义务，共同向原告偿还561万元”。2020年8月3日联邑公司支付土地款561万元。2020年7月，因申请人德州赛顺商贸有限公司与被申请人联油公司、沙国栋、联邑公司（2020）鲁1402执恢211号一案，联邑公司支付“担保抵押”款700万元。至本案一审辩论终结，被告和第三人均没有提交证据证明第三人联油公司已向上述债务人提起诉讼或者仲裁。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本院（2018）鲁1402民初3155号民事判决书、（2020）鲁1402执异132号执行裁定书，能够确定日晟公司合法取得对联油公司的债权。（2018）鲁14民终51号民事判决书认定：自2012年1月至2016年12月，联油公司分别为友好加油站、友好燃气公司、宏运石化、联邑公司垫付购站款、工程款、设备款、借款等款项共计220万余元、455万余元、663万余元、136万余元，联油公司享有对友好燃气455万余元的债权、对宏运公司663万余元的债权。该两笔债权未约定还款期限，联油公司也未向该两公司主张权利，联油公司怠于行使权利，日晟公司主张友好燃气、宏运公司还款，符合上述法律规定，本院予以支持。联油公司替联邑公司垫付136万余元，本案一审辩论终结前联邑公司已经归还，该笔债务消灭，日晟公司的该部分主张，本院不予支持。另外日晟公司主张联邑公司欠联油公司土地款2260.4979万元，本案中联油公司购买的土地（德国用（2012）第172号、德国用（2012）第175号）登记在联邑公司名下，双方当事人及第三人均没有异议。联邑公司与联油公司之间是否有欠款或借款的合意，对此联邑公司及联油公司均予以否认，日晟公司也没有提交证据证实两公司之间具有借款或欠款的合意、以及到期债权的数额。仅仅依据联油公司购买的土地登记在联邑公司名下，就认定两公司之间存在债权债务，证据不足。另联邑公司支付土地款561万元、支付执行款700万元，共计1261万元，两公司之间是否还存在债权债务，事实不清。最后，联邑公司与联油公司之间存在多笔往来经济纠纷，纷乱复杂，在此情形下，不宜在本案审理中直接认定次债权的成立。综上，日晟公司的该项主张，事实不清，证据不足，不能成立。被告友好燃气、宏运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、德州友好燃气有限公司在455万元限额内、德州市宏运石化有限公司在663万元限额内共同偿还原告日晟建设项目管理有限公司借款本金3813400元及借款利息554886元、逾期罚息、复利(第一笔贷款逾期罚息以1813400元为基数，自2017年6月8日至2018年3月21日应支付152998元；自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率9.945%计算。第二笔贷款逾期罚息以2000000元为基数，自2017年6月23日至起实际清偿之日止，按年利率10.71%计算。复利：第一笔贷款利息其中以129694元为基数，自2016年6月9日起至实际付清之日止，按年利率6.63%计算；其中以139892元为基数，自2017年6月8日起至实际付清之日止，按年利率6.63%计算；第二笔贷款利息其中以142800元为基数，自2016年6月24日起至实际付清之日止，按年利率7.14%计算；其中以142500元为基数，自2017年6月23日起至实际付清之日止，按年利率7.14%计算)及案件受理费48709元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告日晟建设项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21068元，由被告德州友好燃气有限公司、德州市宏运石化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月二十七日法官助理王亮书记员吕霞