wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：冯亮，男，1986年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市益都街办栋夹涧村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯亮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币108,624.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冯亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月12日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，冯亮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计139,454.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向冯亮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供冯亮的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初413号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某某，户籍地湖北省武汉市江岸区。2019年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年6月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈某某及武汉市江岸区法律援助中心为其指派的辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月6日16时许，被告人陈某某在武汉市江岸区解放中学门前马路上与被害人张某发生口角后，陈某某用前额撞击张某的鼻子，致使其脸部鼻梁受伤，经司法鉴定,被害人张某伤情为轻伤二级。2019年12月15日，被告人陈某某经公安人员电话通知后，到公安机关接受调查。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人张某的陈述；病历资料；司法鉴定意见书；到案经过、破案经过及被告人陈某某的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，予以处罚。被告人陈某某自愿认罪，辩称自己在等红绿灯时因张某按车喇叭受惊，因此产生争执。辩护人认为：1.陈某某系初犯，有自首情节，归案后认罪认罚，且赔偿了被害人损失并获得谅解；2.本案被害人有过错。综上，建议对陈某某从轻处罚。经审理查明，2019年9月6日16时许，被告人陈某某驾驶电动车在武汉市江岸区解放中学门前马路上与驾驶小汽车的被害人张某发生行车纠纷，后发生肢体冲突，期间，陈某某用前额撞击张某的鼻子，致使其脸部鼻梁受伤。经鉴定,被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。2019年12月15日，被告人陈某某经公安人员电话通知后，到公安机关接受调查。2020年7月15日，被告人陈某某赔偿被害人张某1.2万元，获得谅解。上述事实，有被害人张某的陈述；病历资料；司法鉴定意见书；到案经过、破案经过；谅解书、收条及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案因偶发矛盾引发，被害人有过错或对矛盾的激化负有责任，案发后被告人并通过赔偿被害人损失获得谅解，且被告人能自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  许潇毓人民陪审员  陈 浩二〇二〇年八月十四日法官助理马帅书记员袁莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12873号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：周凡，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人周凡商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初4697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、周凡在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、周凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3230号 原告：梁山正旭物流有限公司，统一社会信用代码91370832MA3C7MJF51，住所地山东省济宁市梁山街道办事处解庄村东。 法定代表人：王金花，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：任志成，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。 原告梁山正旭物流有限公司与被告任志成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山正旭物流有限公司的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告任志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山正旭物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2018年12月28日签订的《营运车辆经营服务协议书》；2、判令被告立即办理鲁Ｈ×××××车辆登记变更手续；3、判令被告支付管理费用1200元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年12月28日，原、被告签订《营运车辆经营服务协议书》，约定被告将其所有的鲁Ｈ×××××车辆挂靠在原告名下，双方约定了各自的权利义务，但被告单方严重违约，拖欠原告管理费并拒绝对车辆进行投保，给原告带来巨大的风险，无法实现合同目的。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。 被告任志成未到庭应诉,亦未答辩。 原告梁山正旭物流有限公司为支持其诉讼请求,向法庭提交以下证据： 1、《营运车辆经营服务协议书》一份、保险单二份，证明原、被告于2018年12月28日就涉案车辆挂靠在原告公司运营，达成一致协议条款，约定管理费为每年1200元，商业保险费由原告代收代缴，并约定如被告因各种原因不及时在甲方购买保险，接甲方通知仍然脱买交强险、商业险视为被告违约，自甲方解除协议解约通知书发出当日起本协议自动解除，被告应当按照上述约定及时办理车辆移交手续，并赔偿原告的全部损失。被告在2019年12月28日前应当向原告交付购买交强险和商业险的费用，但经原告多次电话及书面通知拒不缴纳，其行为已构成违约。 2、涉案车辆行驶证、道路运输证复印件各一份，证明涉案车辆的信息。 3、解约通知书、邮件交寄单收据各一份，证明原告公司按照合同约定于2019年12月29日向被告发出解除合同通知，该通知于2020年1月2日14时31分由被告本人签收。 被告任志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告梁山正旭物流有限公司提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2018年12月28日，原告梁山正旭物流有限公司（甲方）与被告任志成（乙方）签订《营运车辆经营服务协议书》，约定被告任志成将其自购的符合营运条件的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型自卸货车（车架号为1616D027574，发动机号为LZGCL2R40GX023150）挂靠在原告名下从事道路货运业务。合同约定该车辆必须参加保险，乙方必须参加保险公司的全额保险，所需费用由乙方自行承担，因该车辆是以甲方名义落户，为理赔顺畅，乙方必须在甲方购买保险。乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，费用由乙方承担。协议期间甲方只收取每月100元，每年1200元的管理费，并未收取该车辆运营期间的交通违法、车辆损伤、交通事故及其他原因产生的任何费用。协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、乙方逾期缴纳经营管理费用的；……6、乙方因各种原因不及时在甲方购买保险，……。乙方有上列情形之一的，乙方同意甲方有权以通知的形式直接终止本协议的履行，甲方有权直接收回甲方提供的有关营业执照，并有权将该车户籍注销、转籍或灭失。甲方解除协议或终止履行协议的《解约通知书》发出当日起，本协议自动解除，上述车辆的有关证照已被注销、转籍或灭失。乙方应当按照上述约定及时办理移交手续。合同还约定了双方的权利义务等内容。由于被告任志成实际所有的鲁Ｈ×××××号车辆保险到期后未为该车辆继续办理保险手续，原告于2019年12月29日向被告发出《解约通知书》，后原告诉至本院，请求解除双方签订的《营运车辆经营服务协议书》，并要求被告办理涉案车辆变更登记手续且支付2020年的管理费1200元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2018年12月28日签订的《营运车辆经营服务协议书》系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告任志成在协议履行期间未按合同约定购买车辆保险，原告按照协议中关于解除合同的约定于2019年12月29日向被告发出《解约通知书》，依约解除《营运车辆经营服务协议书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方合同解除后，根据车辆挂靠合同的性质，被告任志成已丧失将涉案车辆登记在原告名下的事实依据，被告应当在合理期限内将鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的登记户籍自原告名下迁出。根据挂靠车辆办理过户的实际情况，本院酌定将涉案车辆由原告名下迁出的合理期限为30日。 原、被告双方合同解除之后，合同双方权利义务终止，原告主张2020年度的管理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任志成于本判决生效之日起三十日内将鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的登记户籍自原告梁山正旭物流有限公司名下迁出。 二、驳回原告梁山正旭物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告任志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年八月十五日 书记员  吕童童
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3519号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：刘刚，男，1984年2月3日生，汉族，身份证住址：南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初440号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘刚在银行存款404388.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34195号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王贇，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区新桥镇明兴路******。被告：陈小瑾，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市松江区新桥镇明兴路******。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王贇、陈小瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告王贇、陈小瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还贷款本金余额113,332.99元；2.判令二被告共同支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金113,332.99元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令二被告共同支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年7月6日，被告王贇向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。2018年7月6日，被告陈小瑾出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，两被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王贇清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等，并要求被告陈小瑾承担共同还款责任。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2019年8月发生逾期，截至2020年8月20日，被告王贇尚欠原告借款本金113,332.99元，自2019年8月16日起未支付任何款项。被告王贇、陈小瑾未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日,被告王贇向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。当日，被告陈小瑾签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。2018年7月10日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年8月起，被告王贇未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金113,332.99元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王贇理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告王贇归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈小瑾签署《共同还款承诺书》，自愿对被告王贇的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金113,332.99元；二、被告王贇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金113,332.99元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王贇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告陈小瑾对被告王贇上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,586.66元，减半收取为1,293.33元，由被告王贇、陈小瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34068号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：汤养锋，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤养锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告汤养锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金98,629.12元，利息13,619.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,901.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,150.45元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金98,619.12元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,619.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤养锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤养锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金98,619.12元；二、被告汤养锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,619.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265.48元，减半收取1,132.74元，由被告汤养锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1229号上诉人（原审原告）：吴涛，男，1971年7月31日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱利泰物业有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N763299。法定代表人：周新洁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人吴涛因与被上诉人普洱利泰物业有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴涛上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持吴涛在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，吴涛已实际履行了出借义务，借款人也收到了吴涛出借的款项，担保公司提供了担保，吴涛与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，吴涛已在一审提供证据加以证明。在吴涛的本息未受偿的情况下，吴涛享有诉权。吴涛起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。吴涛认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，吴涛作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，吴涛的出借行为没有任何的过错，吴涛与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，吴涛与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、吴涛将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，吴涛主观没有过错，行为没有违法，不该由吴涛承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，吴涛希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回吴涛起诉的裁定，导致吴涛失去了最后的权利救济机会，对吴涛是严重不公平的。普洱利泰物业有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。吴涛向一审法院起诉请求：1、判令普洱利泰物业有限公司偿还吴涛借款本金50000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱利泰物业有限公司支付吴涛为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，吴涛与作为借款人的被告之间的借贷，系吴涛通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴涛的起诉。案件受理费1175元，退还原告吴涛。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴涛与普洱利泰物业有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，吴涛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对吴涛的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，吴涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执异13号 异议人：杨某某，女，回族，无固定职业，住黑龙江省丰林县新青镇。 申请执行人：康某某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县新青镇。 被执行人：金某某，男，1974年4月29日出生，回族，黑龙江省丰林县公路管理处职工，住黑龙江省丰林县新青镇利民小区****楼****。 本院在执行康某某与金某某借款合同纠纷一案中，异议人杨某某于2020年8月17日向本院提出执行异议，请求撤销（2020）黑0724执55号执行裁定书，解除对异议人坐落于黑龙江省丰林县新青镇某房产的查封。 异议人杨某某称，请求终止对异议人杨某某坐落于黑龙江省丰林县新青镇某房产的执行，包括评估和拍卖。理由：在金某某与康某某发生民间借贷纠纷之前，金某某于2011年12月31日将坐落于黑龙江省丰林县新青镇某房产已出售给杨某某，双方签订了房屋买卖协议，房款当即付清，此后异议人杨某某一直居住至今。由于金某某患有脑出血、脑梗等疾病，直至金某某死亡也未办理房屋产权变更过户手续。 本院在审查过程中，异议人杨某某于2020年8月28日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为：异议人杨某某向本院申请撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许杨某某撤回申请。 审 判 长  荣 华 审 判 员  付晶霞 人民陪审员  苏彤睿 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱城林
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初772号 原告：邬利军，男，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：孙瑞霞，女，司机，住内蒙古自治区托克托县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 负责人：王蒙宁，经理。 原告邬利军与被告孙瑞霞、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下至判决主文前简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬利军到庭参加诉讼，被告孙瑞霞、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬利军向本院提起诉讼，请求：1、依法判令孙瑞霞在机动车强制责任保险及第三者责任险限额内赔偿下列费用：医疗费1843.55元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1166.4元、交通费500元，以上共计5309.95元；2、判令保险公司对上述费用承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月22日13时许,孙瑞霞驾驶×××小型汽车沿托克托县东胜大街由西向东行驶至平安路交叉路口右转弯时,与前方同向行驶的邬利军驾驶的自行车发生刮擦，造成邬利军受伤的交通事故。事故发生后,经托克托县交警大队现场勘查后认定,孙瑞霞负事故全部责任。据此,孙瑞霞作为车辆驾驶人,保险公司作为孙瑞霞所驾车辆的承保人理应依法承担赔偿责任。事故发生后,仅孙瑞霞支付过1000元医疗费用,对给邬利军造成的其他损失再未赔付。为此，邬利军向本院提起诉讼。 邬利军向本院提交了事故认定书1份、病历1份、住院收费收据1张、疾病诊断书1份、医院结算清单2份，拟证明邬利军住院9天及支出的费用。 孙瑞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。 保险公司庭后向本院提交答辩状辩称,本案孙瑞霞驾驶的车辆在保险公司投保交强险，起保时间为2019年9月25日，本案事故发生在2019年9月22日，事故发生时不在承保期内，邬利军主张的各项费用未超交强险限额，保险公司不应承担任何赔偿责任。本案诉讼费保险公司不承担。 孙瑞霞、保险公司未向本院提交证据。 经审查，邬利军向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日10时许，孙瑞霞驾驶车牌号为×××小型汽车沿口右转弯是，与同方向行驶的邬利军驾驶的自行车发生刮擦，造成邬利军受伤的道路交通事故。此事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具第150122420198000472号《道路交通事故认定书》认定：孙瑞霞负全部责任，邬利军无责任。邬利军受伤后在托克托县医院住院治疗，实际住院8天，支出医疗费2843.55元，孙瑞霞支付了1000元。 另查明，孙瑞霞驾驶的×××小型汽车在保险公司投有交强险，保单号×××××××××，签单日期2019年9月24日，事故发生时不在保险期内。 本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具第150122420198000472号《道路交通事故认定书》，程序合法、适用法律正确，本院依法予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，孙瑞霞作为投保义务人未依法及时投保交强险，在本次事故中，孙瑞霞过错严重，应当承担全部赔偿责任。本次事故发生时，孙瑞霞尚未在保险公司处投保交强险，且邬利军的损失总额未超过交强险的赔偿范围，故保险公司对邬利军的损失无赔偿责任。 关于交通费，邬利军虽未向本院提交证据予以证明，但考虑到，事故发生后，交通费发生的必然性，本院酌情支持100元。 综上所述，本院对于邬利军提出的要求孙瑞霞赔偿医疗费1843.55元，本院依法予以支持；交通费本院酌情支持100元；因邬利军实际住院8天，本院依法支持住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1036.8元（129.6元/天×8天），以上费用合计4580.35元。对邬利军提出的要求保险公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙瑞霞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邬利军医疗费1843.55元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1036.8元、交通费100元，共计4580.35元。 二、驳回原告邬利军要求被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担补充赔偿责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 李 英 英 人民陪审员 邢 丽 娜 人民陪审员 郭 志 亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 郭文博 书 记 员 王 娟 娟
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执52号之三申请执行人：郭源池，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初68号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民2155.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十日书记员  国军
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1942号 原告：陈洋，男，汉族，1990年8月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权。 被告：吕斌，男，汉族，1993年9月18日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：陈璐，女，汉族，1993年11月30日出生，住陕西省西安市未央区。 原告陈洋与被告吕斌、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洋的委托代理人张博峰，被告吕斌、陈璐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金88000元并赔偿原告自2019年10月23日起按月息2分计算至款清之日止的利息损失；2、判令二被告承担原告为了实现债权的代理律师费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识第一被告。2019年9月24日，二被告打算出售房屋一套，但该房屋在银行抵押贷款仍未偿还，于是二被告就以偿还房屋贷款为由向原告借款33万元，被告向原告出具了借条和收条，并且双方签订了《借款合同》，在合同中约定了借款期限及月息2分的借款利率。截至2019年10月23日，被告共计给原告偿还借款本金241500元。剩余借款本息经原告向被告催要，二被告均以各种理由拒绝，致原告诉至法院要求二被告偿还其借款本息。 原告陈洋为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、借条、收条及借款合同；2、情况说明；3、中国建设银行交易明细一份。 被告吕斌答辩称，被告吕斌与原告陈洋既不是朋友也不相识，因被告吕斌需要用钱，故通过别人介绍向原告陈洋借款33万元。被告吕斌与原告陈洋约定借款期限为一个月，年利率按24%计算。但借款当日是在被告吕斌给付原告陈洋一个月利息16500元后，原告陈洋才向被告吕斌转账33万元借款，虽然借款合同当中约定借款利率为年利率24%，但是原告陈洋向被告吕斌是按月息5%收取的利息。其认为原告给被告吕斌的贷款涉嫌经济犯罪，希望法院将该案移交公安部门处理。另外被告吕斌向原告借款33万元是被告吕斌的个人行为，被告陈璐并不知情。 被告吕斌向本院提交下列证据予以证明：微信聊天记录截图一张。 被告陈璐答辩称，被告吕斌向原告陈洋借款33万元其并不知情，也没有追认。被告陈璐是在他人打电话向被告吕斌催要借款时才知道该笔借款的事，且该比借款也未用于二人家庭共同生产生活，所以被告陈璐不承担还款责任。 被告陈璐未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，2019年9月24日，被告吕斌因偿还抵押贷款所需，经他人介绍向原告陈洋借款33万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2019年9月24日起至2019年10月24日止为期一个月，借款期间的利息为年利率24%。原告陈洋于同日以银行转账的方式向被告吕斌支付借款33万元，被告吕斌在收到借款后向原告出具了借条及收条，并于当日向原告陈洋偿还借款本金16500元，于2019年10月24日向原告陈洋偿还借款本金220000元，于2019年10月16日向原告陈洋偿还借款本金5500元，被告吕斌分三次共向原告陈洋偿还借款本金242000元。现原告陈洋与被告吕斌约定的借款期限已过，被告吕斌对下欠原告陈洋88000元借款本金以各种理由拒付，致原告诉至法院要求二被告连带偿还下欠原告借款本金88000元并赔偿其利息损失。 另查，2020年4月1日，原告陈洋与被告吕斌对借款达成一份情况说明，情况说明中对被告吕斌分三次向原告陈洋偿还了借款本金242000元的事实予以确认。 再查，被告吕斌与被告陈璐于2018年5月21日登记结婚。 以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的借条、收条及借款合同、情况说明、中国建设银行交易明细一份。被告吕斌向本院提交的微信聊天记录截图一张等相关证据在卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告吕斌因因偿还抵押贷款需要向原告陈洋借款33万元，原告以银行转账的方式向被告支付了借款33万元，被告吕斌在收到借款后向原告出具了借条、收条，并和原告签订了《借款合同》，《借款合同》中约定了借款期限及借款期限内的借款利率，被告吕斌在借款当日及借款期间分三次向原告陈洋偿还借款242000元。被告吕斌对上述事实不持异议，但认为对其中向原告陈洋偿还的一笔16500元及一笔5500元是其偿还的利息，故被告吕斌认为原告陈洋在向其借款的过程当中涉嫌经济犯罪要求法院将该案移送公安部门处理，本院认为被告吕斌该项辩解意见没有事实依据，本院对此依法不予采信。而对原告要求被告陈璐承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告吕斌向原告陈洋借款时，双方签订了《借款合同》且被告吕斌向原告陈洋出具有借条及收条，这些条据当中均没有被告陈璐的签名，故原告未向本院提交证据证明被告陈璐事前知道被告吕斌向原告陈洋借款之事或事后被告陈璐对被告吕斌的借款行为进行追认的证据，而且原告并未向法院提交被告吕斌借款是为了家庭共同生产生活的证据。故原告要求被告陈璐承担连带还款责任的诉讼请求无事实根据，本院对此依法不予支持。而对原告要求被告吕斌偿还下欠借款本金88000元并赔偿从2019年10月24日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。对原告要求被告承担原告为实现债权支出的代理费3000元的诉讼请求，本院认为，原告对自己的诉讼请求负有举证责任，在本案中，原告虽然提出了要求被告承担3000元代理费的诉讼请求，但其却未向本院提交证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吕斌在判决生效后七日内偿还下欠原告陈洋借款本金88000元。 二、被告吕斌在判决生效后七日内赔偿原告陈洋从2019年10月24日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失。 三、驳回原告陈洋对被告陈璐的诉讼请求。 四、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告吕斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 稳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2429号   原告：雷振水，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告雷振水诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告雷振水撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年八月二十七日   书记员 王 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9037号原告：梁洪云，女，1972年10月04日出生，侗族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市小高山。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告梁洪云诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪云的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪云向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金56925元（395310元×0.0001×1440天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2016年6月16日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山；四、合同价款：395310.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付395310.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年09月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日2016年6月16日起90日后开始计算，即为2016年9月15日至原告诉求的2020年5月31日，共计1354天，故违约金的计算应为原告已付购房款395310.00元×0.05‰×1354天=24731.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告梁洪云20**年9月15日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金24731.00元；二、驳回原告梁洪云的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为612元，由原告梁洪云负担306元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执720号之三申请人:贵州尖端装饰工程有限公司。住所地：贵州省凯里市城南客车站南侧温州大道**凯里国际商贸城**梁之材层**。法定代表人：毛娟，公司总经理。被执行人：黔东南斗笠绿品农业发展有限公司。住所地：贵州省凯。住所地：贵州省凯里市凯运大道**星园商住楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴成辉，系该公司经理。本院立案执行的申请人贵州尖端装饰工程有限公司与被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7147号民事判决书，向被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州尖端装饰工程有限公司装修款及违约金共计260000元。另被执行人还应承担案件受理费2600元、执行费3800元。但被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月17日、4月7日、7月2日共三次通过全国网络查控系统对被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司财产状况进行查询，经查询被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司在凯里市范围内无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司及其法定代表人限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司有其他可供执行财产，本院于2020年8月25日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的260000元，执行到位0元，未执行标的260000元。申请执行人发现被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 龙庆银
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14795号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曾琼，女，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区柳林镇将军台村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曾琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币100,445.54元、利息8,640.93元、滞纳金及违约金7,177.98元、其他费用2,040元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计118,304.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金100,445.54元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计100,445.54元；二、被告曾琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.91元，减半收取计1,154.46元，由被告曾琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初190号公诉机关沂源县人民检察院。被告人孙某某，男，1990年8月20日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县，住济南市钢城区里辛镇高家岭村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2020年6月23日因再次盗窃被济南市公安局钢城分局取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月12日，被告人孙某某窜至沂源县，在观察到张某1家中无人后，翻墙进入张某1家中并盗走屋内床下、桌子抽屉内的现金450元。2、2020年6月6日，被告人孙某某窜至济南市钢城区里辛镇郑王庄村，在观察到郑某家中无人后，翻墙进入郑某家中并盗走屋内床下现金560元。并查明，案发后，被告人孙某某系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人孙某某退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获说明、接受证据清单、扣押物品清单及照片、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无前科证明、吸毒检测报告、收到条、办案说明、认罪认罚具结书、认罪认罚悔过书等，现场勘验检查工作记录及照片，视听资料现场监控录像，辨认笔录及照片，现场图及照片，证人王某、张某2等人的证言，被害人张某1、郑某等人的陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于其退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年八月三十一日书记员  任昌莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4266号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟清、武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：魏传文，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“上海永安财保”）与被告魏传文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴伟清、被告魏传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海永安财保向本院提出诉讼请求：1.判令魏传文支付保险金赔款210,285元；2.判令魏传文支付经济损失，以210,285元为基数，自2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.诉讼费由魏传文承担。事实和理由：2018年11月1日，魏传文通过宁波银行直销银行投融资平台（以下简称“投融资平台”）向洪燕琴等投资人借款20万元，起息日为2018年11月1日，到期日为2019年10月29日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告为投保人向原告投保，被保险人为洪燕琴等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。魏传文在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年11月4日支付了保险金210,285元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 魏传文承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，魏传文承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。魏传文与网络投资人洪燕琴等通过网络平台达成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，魏传文未依约偿还借款本金20万元及利息，原告按照保证保险合同约定向宁波银行股份有限公司支付了保险理赔款，该公司出具《权益转让书》授权原告以转让人名义向魏传文追偿，原告取得了在赔偿的保险金额范围内向魏传文请求赔偿的权利。截止起诉之日,魏传文尚欠210,285元理赔款未付，故原告要求魏传文偿还保险理赔款210,285元的诉讼请求符合法律规定,依法予以支持。原告替代魏传文偿还借款本息后，魏传文未能及时偿还给保证保险人原告造成了资金占用损失，原告主张自支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法定标准，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告魏传文于判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款210,285元及资金占用损失（以210,285元为基数,自2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,533元,减半收取计2,266.5元，由被告魏传文负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张一芳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2468号 原告：董文驰，男，1996年9月18日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁省。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市沈河区. 负责人:陈植,系经理. 委托诉讼代理人:谷会博,系北京大成(沈阳)律师事务所律师. 原告董文驰诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振宇、被告委托诉讼代理人谷会博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医药费20000元;2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年01月22日00时20分许，原告乘坐董克军驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至潘线（Ｘ118）辽中区路口处，因车辆发生侧滑，与路旁树发生碰撞，致原告受伤，并就诊于辽中区人民医院住院治疗，现已出院。案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定董克军负此事故的全部责任，董文驰无责。因原告乘坐的车辆在被告处投有座位险，且就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费20000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿（1）、医药费：22810.73元（其中辽中区人民医院门诊收据3张、金额为324元，辽中区人民医院住院收据1张、金额为5154.45元；中国医科大学附属第一医院门诊收据21张、金额为17332.28元）。（2）、伙食补助费：400元（住院4天×100元）。（3）、护理费：8664元（60天×144.40元）。（4）、交通费：1500元。（5）、误工费：8664元（60天×144.40元，因伤者脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血）；2、同意变更被告为中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 被告辩称，：原告在我公司投保的保险名称为驾乘无忧意外险基础款（A），适用名称为通行无忧意外伤害保险，在保险条款和保险单中明确约定保险责任驾乘交通工具意外医疗每人保额为2万元，（社保范围内，次免赔100元，90%赔付）。驾乘交通工具意外伤害每人保额为20万元，意外住院补贴60元每日，上线为180天。原告投保的核定座位数为5，根据通行无忧意外伤害保险条款第6条第2款第2项（内容略），原告的伤残赔偿金应按照法定的40%予以计算，其他坚持质证意见。伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围。 原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提供：1、交通事故认定书1份，原件;2、伤者董文驰身份证复印件一份;3、辽中区人民医院门诊收据3张、住院收据1张，原件;4、中国医科大学附属第一医院门诊收据21张，原件;5、辽中区人民医院出院证明、护理证明各1份，原件;6、辽中区人民医院用药明细1份、住院病历1份，原件;7、中国医科大学附属第一医院门诊病历1份，原件。被告提供：中国大地财产保险股份有限公司通行无忧意外伤害保险条款，证明本公司仅根据约定就原告的医疗费、伤残赔偿金、住院补贴按照约定的比例进行赔付，对于原告所主张的伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费均不属于保险合同的赔偿范围，故本公司不予赔付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年01月22日00时20分许，原告董文驰乘坐董克军驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至潘线（Ｘ118）辽中区路口处，因车辆发生侧滑，与路旁树发生碰撞，致原告董文驰受伤，并先后就诊于中国医科大学附属第一医院，门诊收据21张、金额为17332.28元。辽中区人民医院住院治疗，其中辽中区人民医院门诊收据3张、金额为324元，辽中区人民医院住院收据1张、金额为5154.45元。共计医药费为22810元。案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定董克军负此事故的全部责任，董文驰无责。因原告董文驰乘坐的车辆在被告处投有座位险，且就损失问题原、被告未达成协议，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费20000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿（1）、医药费：22810.73元（其中辽中区人民医院门诊收据3张、金额为324元，辽中区人民医院住院收据1张、金额为5154.45元；中国医科大学附属第一医院门诊收据21张、金额为17332.28元）。（2）、伙食补助费：400元（住院4天×100元）。（3）、护理费：8664元（60天×144.40元）。（4）、交通费：1500元。（5）、误工费：8664元（60天×144.40元，因伤者脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血）；2、同意变更被告为中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 本院认为，原告董文驰乘坐的车辆，车主董克军与被告是在平等自愿的基础上签订的通行无忧意外伤害保险合同合法有效，本院予以确认。原告董文驰乘坐的车辆已经在被告处投保了通行无忧意外伤害保险，现原告董文驰在董克军投保车辆在保险期内发生意外伤害，被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，按约定比例赔付保险金，原告共支付医药费22810.73元，按合同约定减去100元再乘以90%为（22871-100）×90%=20440元，因超过20000元保险限额，故应按20000元赔付。原告住院4天，每天按60元给付意外住院补贴，应为240元。关于原告主张按交通肇事标准赔付,无法律依据,不予采纳。被告主张诉讼费不予承担不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效之日即给付原告董文驰意外伤害保险金20000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效之日即给付原告董文驰意外住院津贴240元。 三、驳回原告董文驰的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，已减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张琦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2429号上诉人（原审原告）：扬州飞凤纸业有限公司，住所地宝应县南园路**。法定代表人：李学华，公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈志莲，女，1970年1月24日出生，汉族，住宝应县。原审第三人：南京名贯置业有限公司，，住所地南京市六合区雄州街道延安北路**法定代表人：李尧，公司董事长。原审第三人：中囯银行股份有限公司南京六合支行，，住所地南京市六合雄州镇龙津路**负责人：邱晓鑫。上诉人扬州飞凤纸业有限公司因与被上诉人沈志莲、原审第三人南京名贯置业有限公司、原审第三人中囯银行股份有限公司南京六合支行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年7月13日，江苏省宝应县人民法院向上诉人扬州飞凤纸业有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费19421元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州飞凤纸业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州飞凤纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月二十四日书记员  余晓琴
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3360号   原告：柳桂芳，公民身份证号码×××,女，1991年9月出生，汉族，住青海省海东市。   委托诉讼代理人：徐永莲，青海龙启律师事务所律师。   被告：吴云，公民身份号码×××,男，1972年9月出生，藏族，住西藏日喀则市。   原告柳桂芳与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳桂芳之委托诉讼代理人徐永莲到庭参加诉讼、被告吴云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柳桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元；2.要求被告支付利息1329元（自2019年12月1日至2020年7月7日期间的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，柳桂芳放弃其第二项诉讼请求。事实与理由：2017年12月8日，被告以工程资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2018年10月1日前偿还。2019年3月5日，原告向被告索要借款时，被告称其至今未收到过工程款，但其愿意承担利息，并再次出具借条一份，还款时间确定为2019年12月1日。但被告至今未偿还所借款项。   被告吴云缺席未答辩。   经审理查明，2017年12月8日，被告吴云以工程资金周转为由向原告柳桂芳借款50000元，并出具借条一份，承诺2018年10月1日偿还。2019年3月5日，被告吴云向原告出具借条载明“今借柳桂芳人民币75000元整，大写人民币柒万伍仟元整，还款时间定为2019年12月1日为准”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴云向原告柳桂芳借款，并出具借条给原告的行为，系原、被告之间真实意思表示，属合法有效。被告吴云应按照约定偿还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴云于本判决生效之日起六十日偿还原告柳桂芳借款75000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1708元，减半收取854元，由被告吴云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇二〇年八月三十一日   书记员 丁晓萍   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2076号 原告:李冬芳，女，1978年10月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告：王荣，女，1975年10月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告李冬芳与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬芳的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告王荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款41545元及自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在武平县东门市场开店售卖海鲜，被告经营一家名为鼓楼酒店的酒店，被告经常在原告处赊购海鲜。经结算，被告尚欠原告海鲜款共计41545元，2017年1月22日，被告向原告出具欠条一张予以确认该事实。原告多次催促被告支付相应款项，被告均置之不理。 王荣未作答辩。 李冬芳围绕诉讼请求依法提了《欠条》一份。王荣未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。李冬芳提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告经营海鲜生意，被告因经营酒店于2015年至2016年间向原告赊购海鲜。经双方结算，被告于2017年1月22日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款41545元。至今，被告仍未支付该货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力。被告应当向原告清偿尚欠的货款41545元，逾期未支付，应承担相应的违约责任。据此，对原告要求被告清偿货款41545元，并支付自起诉之日（即2020年7月27日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王荣应于本判决生效之日起十日内支付李冬芳货款41545元，并支付该款自2020年7月27日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.6元，减半收取计419.3元，由王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年八月十九日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2213号 原告：赵友谊，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈宗琳，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告赵友谊与被告陈宗琳加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友谊到庭参加诉讼，被告陈宗琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵友谊向本院提出诉讼请求：判令陈宗琳支付石材加工费4,739元。事实与理由：2019年10月16日，陈宗琳将石材放至赵友谊厂里（鼎众石业）加工。陈宗琳提货时付了2,000元的加工费，并承诺五天之内还清剩余的4,739元，后经赵友谊多次催讨，陈宗琳仍拒不偿还加工费。 陈宗琳未作答辩。 赵友谊围绕诉讼请求依法提交了证据，陈宗琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本 院审查认为，赵友谊提供的加工发货结算清单、支付宝交易凭证符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2019年8月至10月，陈宗琳提供石材由赵友谊进行加工鞋柜、门套、背景墙等，经双方结算，由陈宗琳签字确认，合计加工费用为6,739元。2019年10月16日，陈宗琳通过支付宝偿还加工费2,000元，尚欠4,739元未能还款，赵友谊于2020年7月28日诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。赵友谊与陈宗琳之间的加工承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护，陈宗琳结欠赵友谊加工款4,739元事实清楚、证据充分，应承担还款的民事责任，故赵友谊的诉讼请求，本院予以支持。陈宗琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈宗琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵友谊加工款4,739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈宗琳负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二〇年八月十三日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初326号 原告：张某，女，2010年10月29日出生，汉族，克拉玛依市第九小学三年级学生。法定监护人：张智奎（系原告父亲），男，1964年5月22日出生，汉族，务工人员，住克拉玛依区。被告：杨丁一，男，1971年1月14日出生，汉族，新疆油田公司离退休管理中心退休站职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，地址：克拉玛依区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦红，该公司经理。委托诉讼代理人：滕伟妮，该公司员工。原告张某与被告杨丁一、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某之法定监护人张智奎、被告杨丁一、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人滕伟妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告治疗费514元、辅助器具费155元、财产损失130元、误学补课费2000元、护理费14400元、营养费6000元、交通费720元、精神抚慰金3000元，共计26919元。事实及理由：2019年11月13日19时19分许，被告杨丁一驾驶车牌号位“×××”号小型汽车在××区段与步行的原告张某发生交通事故，造成原告右膝前交叉韧带损伤、右膝软组织损伤、右膝关节积液、右股骨内侧髁及髌骨骨髓水肿等损害，事故经克拉玛依区交警大队认定，被告杨丁一负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的“×××”号小型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期内。事故发生后，被告支付了部分医疗费，但护理费、补课费、营养费、交通费等损失至今未赔付。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告杨丁一辩称，对于本案的事实没有异议。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司予承担赔偿责任。被告已垫付了医疗费1906.94元。被告太平洋保险公司辩称，对于本案的事实没异议。涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失我公司愿意承担。原告的治疗费919元予以认可，交通费720元、误学补课费2000元，营养费6000元，护理费14400元没有证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日19时19分许，被告杨丁一驾驶车牌号位“×××”号小型汽车在××区段与步行的原告张某发生交通事故，造成原告右膝前交叉韧带损伤、右膝软组织损伤、右膝关节积液、右股骨内侧髁及髌骨骨髓水肿等损害，事故经克拉玛依区交警大队认定，被告杨丁一负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的“×××”号小型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期内。事故发生后，被告支付了部分医疗费。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查，被告杨丁一所有的×××号小型汽车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故强制责任险。保险期间自2019年6月11日至2019年6月10日。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、保单抄件、交通费票据及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。故被告杨丁一所造成的损失先由涉案车辆所投保的被告太平洋保险公司予以承担，超出的部分由法律确定的侵权人承担。故原告张某主张被告杨丁一、太平洋保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。关于承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵权他人造成伤害造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于原告主张医疗费923元，合法有据，本院依法予以支持；关于原告主张的辅助器具费155元，结合原告的额伤情，本院依法予以支持；关于原告主张的交通费720元，虽然没有交通费票据，但根据原告的伤情酌定150元；关于原告主张的误学补课费2000元，于法无据，不予支持；关于原告主张的营养费6000元，没有相关证据证实原告需要加强营养，不予支持；关于原告主张的护理费14400元，于法无据，不予支持。综上，本院认定的原告损失有医疗费923元、辅助器具费155元、交通费150元，合计1228元。上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。另，被告保险公司向被告杨丁一返还其垫付的医疗费1906.94元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告张某支付医疗费923元、辅助器具费155元、交通费150元，合计1228元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效之日起十日内，向被告杨丁一返还其垫付费用1906.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.49元，由原告张某负担211.49元，由被告杨丁一负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   马鲁布江二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   祖 丽 亚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8034号上诉人（一审被告）：李诗全，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：李明波，男，1972年6月20日生，汉族，住昆明市石林县。上诉人李诗全与被上诉人李明波劳务合同纠纷一案，李诗全不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查明，上诉人李诗全未在指定的期间交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李诗全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年八月二十一日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张忠伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张忠伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告张忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张忠伟偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币144,975.99元(币种下同)、利息38,479.57元、逾期还款违约金33,596.64元、分期付款手续费3,408.39元，共计220,460.59元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2011年11月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金144,975.99元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张忠伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金144,975.99元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张忠伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金144,975.99元；二、被告张忠伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,199.52元，减半收取计1,599.76元，由被告张忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1766号申请执行人内蒙古融丰小额贷款有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：别秀娟，董事长。被执行人郭某某，男，1969年5月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。被执行人王某某，女，1975年10月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。被执行人郭某某，男，1981年10月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市东河区。被执行人杨某某，女，1975年8月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。被执行人郭某某，男，1993年5月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市土默特右旗明沙淖乡。申请执行人内蒙古融丰小额贷款有限公司与被执行人郭某某、王某某、郭某某、杨某某、郭某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020）内0203民初529号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年八月二十八日书记员 ：唐夏楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执519号 申请执行人：看杰汗·都哈拜，1963年4月12日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市，公民身份号码×××，电话187XX****XX。 申请执行人：阿迪哈孜·铁了别克，1994年11月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码×××，电话182XX****XX。 被执行人杨任军，男，1974年4月3日出生于新疆第七师126团，汉族，公民身份号码×××，个体户，住新疆奎屯市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新4202刑初278号刑事附带民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款169608.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月22日至7月31日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月27日，对被执行人的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月23日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨任军尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的169608.2元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人杨任军尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 努尔古丽 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月二十三日 书记员 王 维 乾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4908号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：卞椿枝，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人卞椿枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6516号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币113364.00元及相应利息等。本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4908号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3035号之一原告：盐城市隆嘉水利建设有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎路******。法定代表人：孙士一，总经理。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告：盐城新都汽车维修服务有限公司，住，住所地在盐城市盐都区盐兴中路**/div>法定代表人：潘梁成，总经理。本院在审理原告盐城市隆嘉水利建设有限公司与被告盐城新都汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告盐城市隆嘉水利建设有限公司于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告盐城市隆嘉水利建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市隆嘉水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费12089元，减半收取6044.5元，由原告盐城市隆嘉水利建设有限公司负担。审判长  蒋为华审判员  郭玉国审判员  杨汉华二〇二〇年八月十二日书记员  姚 瑶
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终170号上诉人（原审被告）：七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃北街联通**。法定代表人：张宝凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，黑龙江宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建设，男，1973年8月9日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李铭，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。原审被告：黄春雷，男，1980年11月26日出生，汉族，七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司管理人员，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘磊，黑龙江宏昌律师事务所律师。上诉人七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司（以下简称北亚公司）因与被上诉人胡建设、原审被告黄春雷劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北亚公司及原审被告黄春雷的共同委托诉讼代理人刘磊，被上诉人胡建设的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北亚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人胡建设的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人胡建设承担。事实和理由：一审认定双方是劳务合同关系不当，双方实际是被上诉人提供挖掘机土方机械作业，属于施工合同，不是劳务关系。被上诉人是机械的所有人，并非项目承包人。2012年7月至10月期间施工承包人是刘刚，而非被上诉人，该施工款项已经全部结清。被上诉人未与上诉人签订施工合同，也不是承包人，上诉人不存在直接支付被上诉人任何款项的义务。请二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。胡建设辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，被上诉人确实是实际施工人，而且胡建设在一审时提交了结算工票。黄春雷当时是上诉人的管理人员，其在一审时认可拖欠胡建设费用，具体是劳务费还是施工费，由法院来确定。胡建设向一审法院起诉请求：1.判令北亚公司、黄春雷立即给付胡建设机械作业费537,880.00元；2.北亚公司、黄春雷支付胡建设欠款期间利息135,545.76元；3．本案的诉讼费由北亚公司、黄春雷负担。一审法院认定事实：2012年6月至10月，黄春雷雇佣胡建设两台挖掘机为北亚公司从事挖土方工作，双方未签订书面劳务合同。2014年7月7日，黄春雷在工票中签字确认，工票记载每台“勾机”（原文如此）的工作时间及工时，约定每天10个小时，大车每天3,000.00元，小车每天2,600.00元，工程总价款567,880.00元，并载明“此勾机（原文如此）工作时间、价格，按当时价格，公司给予支付”，且有林福贵签字。2017年，黄春雷支付胡建设30,000.00元，余款至今未付。一审法院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依据约定，劳务提供人向接受人提供劳务，劳务接受人向提供人支付报酬的合同。黄春雷系北亚公司的管理人员，其雇佣胡建设的行为不是个人行为，系履行职务的公司行为，且黄春雷在工票中确认“公司给予支付”，北亚公司作为获得劳务方应当按照约定履行给付劳务费的义务，故胡建设请求北亚公司支付劳务费537,880.00元符合法律规定，予以支持，黄春雷不应承担给付责任。关于胡建设请求支付利息135,545.76元的问题，鉴于双方未对利息进行约定，故对胡建设请求给付利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北亚公司于本判决生效后立即给付胡建设劳务费537,880.00元；二、驳回胡建设其他诉讼请求。案件受理费9,178.80元，减半收取4,589.40元，由北亚公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人北亚公司与被上诉人胡建设之间是否存在劳务关系。上诉人北亚公司对被上诉人胡建设在其开发的东北亚财富中心工程中从事挖土方作业的事实无异议，但认为其已经将挖土方作业发包给案外人刘刚，未直接发包给被上诉人胡建设，但上诉人北亚公司对其该项主张未能提供相应的证据予以佐证，且被上诉人胡建设对此不予认可，称案涉挖土方作业是由黄春雷直接与其联系并结算的。被上诉人胡建设在一审中提供的工票上有上诉人北亚公司管理人员黄春雷及林福贵的签字，工票打印部分记载了胡建设在北亚公司开发的东北亚财富中心凿岩石及具体工作时间，手写部分虽有涂抹，但记载价格及由公司支付劳务费部分没有涂抹，内容明确具体。综合工票中打印及手写两部分内容，可以确认上诉人北亚公司对被上诉人胡建设使用挖掘机为其凿岩石，并由其支付费用的事实无异议，上诉人北亚公司未提供证据推翻其在工票中认可的事实，应认定双方之间存在劳务关系。一审判决上诉人北亚公司给付被上诉人胡建设主张的劳务费正确，本院对上诉人北亚公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人北亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,178.80元，由上诉人七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年八月二十五日法官助理解涵书记员丛义梅