广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1526号 原告：许安，男，1972年6月5日出生，汉族，住广西藤县。 被告：黎宇婵，女，1973年8月2日出生，汉族，住广西藤县。 原告许安与被告黎宇婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许安到庭参加诉讼，被告黎宇婵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告黎宇婵归还借款13600元及利息26000元（从2013年3月7日起至还清借款之日，以借款本金为基数按年利率24%计)，共39600元。2、案件受理费由被告黎宇婵负担。事实及理由：被告黎宇婵因做生意资金不够周转向原告借款人民币13600元（其中2013年3月7日借3200元，2013年4月25日借10400元）。借款后经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 原告许安向本院提供证据如下： 1.许安的身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.黎宇婵的身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 3.《借条》（2013年3月7日），拟证明2013年3月7日被告向原告借款3200元的事实； 4.《借条》（2013年4月25日），拟证明2013年4月25日被告向原告借款8000元的事实； 5.《借条》（2013年4月25日），拟证明2013年4月25日被告向原告借款2400元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告黎宇婵经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩、提交有关证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院经审理确认案件法律事实如下： 原告许安与被告黎宇婵是朋友关系。被告黎宇婵以做生意资金不够周转为由，于2013年3月7日向原告许安借款3200元，于2013年4月25日分别向原告许安借款8000元、2400元，被告分别出具《借条》给原告收执。2013年3月7日借款3200元的《借条》约定月利息为320元，2013年4月25日借款8000元的《借条》约定月利息为800元，2013年4月25日借款2400元的《借条》约定月利息为240元，被告出具的三张《借条》双方均没有约定还款期限，均约定于每月的10日前交息，到期不交每日加收10％。上述借款，原告是现金支付给被告的。借款后，被告没有偿还过借款本金及利息给原告。经原告多次追索被告还款未果，遂于2020年6月1日向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告许安将现金出借给被告黎宇婵，被告黎宇婵向原告许安出具《借条》，双方之间借贷的意思表示真实，原、被告形成合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，各方当事人应当依照约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于原告请求的借款本金。被告黎宇婵向原告许安借款13600元，有原告提交的证据予以证实。被告黎宇婵收到借款后向原告许安出具了借条，借条没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可随时主张返还借款。借款后，被告没有偿还过借款本金给原告。故原告许安请求被告黎宇婵归还尚欠借款13600元，合理合法，依法有据，本院予以支持。 2.关于原告请求的利息。根据原、被告之间关于利息的约定，借期月利率为10％（转换为年利率是120％）。该利率已超过2008年12月31日起施行的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，也超过2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率不能超过年利率24%”的规定。关于计算利息的起止时间问题，原告请求从2013年3月7日起至还清借款之日，以借款本金为基数按年利率24%计算利息，原告的该请求欠妥。本院认为，由于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，2015年9月1日之前有关利息的计算应适用当时的法律规定，即适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，根据该意见第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院酌定从借款之日起至2015年8月31日的利息按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，从2015年9月1日至还清之日止按年利率24％计算。2015年8月31日前超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息不予支持，2015年9月1日后超出年利率24％的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎宇婵应偿还原告许安借款本金人民币13600元及利息（利息计算：其中3200元自2013年3月7日起至2015年8月31日止按银行同类贷款利率四倍计，自2015年9月1日至还清之日止按年利率24％计；其中10400元自2013年4月25日起至2015年8月31日止按银行同类贷款利率四倍计，自2015年9月1日至还清之日止按年利率24％计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费790元（原告已预交395元），由被告黎宇婵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄庆平 审 判 员  张 勇 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。