四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异259号 异议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，营业场所成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川北大荒米业有限公司，住所地成都高新区祥华路******。 被执行人：吴晓松，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：黑龙江省北大荒米业集团有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**/div> 法定代表人：杜敬友。 第三人：马敬勇，男，1974年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：何桂菊，女，1981年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：吴双，男，1991年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）与四川北大荒米业有限公司（以下简称四川北大荒公司）、吴晓松公证债权文书一案中，邮储银行双楠支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邮储银行双楠支行向本院提出异议请求：追加黑龙江省北大荒米业集团有限公司（以下简称黑龙江北大荒公司）、马敬勇、何桂菊、吴双为（2019）川0191执7038号案件被执行人；责令黑龙江北大荒公司在认缴出资额100万元范围内、马敬勇在认缴出资额390万元范围内、何桂菊在认缴出资额250万元范围内、吴双在认缴出资额10万元范围内承担责任。事实和理由：法院在执行邮储银行双楠支行与四川北大荒公司、吴晓松公证债权文书一案中，依法对抵押物进行处置后，尚有贷款结余本金、利息、罚息、违约金、执行证书公证费、律师代理费等未获清偿。因被执行人无其他可供执行的财产，已经终结执行。四川北大荒公司的工商资料显示，吴晓松、黑龙江北大荒公司、马敬勇、何桂菊为股东、发起人2015年8月24日，马敬勇将其持有的39%的股份即390万元出资转让给吴晓松、何桂菊；2016年12月2日，黑龙江北大荒公司将其持有的10%股权即100万元出资转让给吴晓松；2017年12月29日，何桂菊将其持有的份额转让给吴晓松、吴双。黑龙江北大荒公司、吴双未履行出资义务，马敬勇、何桂菊在未依法履行出资义务即转让股权，严重侵害了邮储银行双楠支行的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，应当被追加为被执行人。 本院查明，2019年8月6日，本院立案执行邮储银行双楠支行与四川北大荒公司、吴晓松公证债权文书一案，案号为（2019）川0191执7038号。在执行过程中，因对相关房产依法处置后仍不能全部清偿邮储银行双楠支行的债权，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年12月24日作出（2019）川0191执7038号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2014年9月6日，吴晓松、马敬勇、何桂菊、黑龙江北大荒公司签署四川北大荒公司章程，发起设立四川北大荒公司。四川北大荒公司章程第七条载明：公司注册资本为1000万元，其中黑龙江北大荒公司以其“北大荒”品牌作价100万元人民币出资，占公司股份10%，出资期限为2014年9月5日；马敬勇认缴出资351万元、占公司股份39%，吴晓松认缴出资234万元、占公司股份26%，何桂菊认缴出资225万元、占公司股份25%；各股东认缴期为10年，即在2024年9月5日前缴清。章程第八条“股东名称、出资额、出资方式、出资时间一览表”载明：马敬勇认缴出资390万元、吴晓松认缴出资260万元、何桂菊认缴出资250万元，三人出资方式均为货币、认缴时间均为2024年9月5日；黑龙江北大荒公司认缴出资100万元，出资方式为非货币，认缴时间为2014年9月5日。当月18日，四川北大荒公司成立。 2015年8月24日，马敬勇分别与何桂菊、吴晓松签订《股权转让协议》，约定马敬勇将其持有的四川北大荒公司39%股权即390万中的14%股权即140万元的出资（其中认缴140万元、实缴0元）转让给何桂菊、25%的股权即250万元的出资（其中认缴250万元，实缴0元）转让给吴晓松。当日，四川北大荒公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让并通过公司章程修正案。公司章程修正案载明，吴晓松出资510万元、何桂菊出资390万元，二人出资方式均为货币，出资时间均为2024年9月5日；黑龙江北大荒公司出资100万元、出资方式为非货币、出资时间为2014年9月5日。2016年12月2日，黑龙江北大荒公司与吴晓松签订《股权转让协议》，约定黑龙江北大荒公司将其持有的四川北大荒公司10%的股权即100万元转让给吴晓松。当日，四川北大荒公司召开股东会并形成决议，同意前述股权转让并通过公司章程修正案。公司章程修正案载明，吴晓松认缴出资610万元，其中货币出资500万元，非货币出资100万元，认缴期限为2024年9月5日；实缴出资100万元，出资方式为非货币，出资时间为2014年9月5日；何桂菊认缴出资390万元，出资方式为货币，出资时间为2024年9月5日。2017年12月29日，何桂菊分别与吴晓松、吴双签订《股权转让协议》，约定何桂菊将其持有的四川北大荒公司39%股权即390万中的38%股权即380万元的出资（其中认缴380万元、实缴0元）转让给吴晓松、1%的股权即10万元的出资（其中认缴10万元，实缴0元）转让给吴双。当日，四川北大荒公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让并通过公司章程修正案。公司章程修正案载明，吴晓松认缴出资990万元，其中货币出资890万元，非货币出资100万元，认缴期限为2024年9月5日；实缴出资100万元，出资方式为非货币，出资时间为2014年9月5日；吴双认缴出资10万元，出资方式为货币，出资时间为2024年9月5日。 本院认为，首先，从查明的事实来看，黑龙江北大荒公司作为四川北大荒公司的股东，其认缴出资100万元，出资方式为非货币，出资期限为2014年9月5日。2016年12月2日，黑龙江北大荒公司将其持有的10%的股权即100万元转让给吴晓松时，黑龙江北大荒公司的出资期限已经届满；该次股权转让后的四川北大荒公司的章程修正案载明吴晓松已经履行了部分出资义务，即100万元非货币出资、出资时间为2014年9月5日，即黑龙江北大荒公司在向吴晓松转让股权之前已经履行了出资义务。且邮储银行双楠支行并未提供证据证明黑龙江北大荒公司在转让股权之前未足额履行出资义务。对邮储银行双楠支行提出的要求追加黑龙江北大荒公司为被执行人的异议请求，本院不予支持。 其次，关于马敬勇、何桂菊的责任问题。四川北大荒公司章程载明，马敬勇、何桂菊原认缴出资期限为2024年9月5日。马敬勇于2015年8月24日将股权转出、何桂菊于2017年12月29日将股权转出时，认缴出资期限均尚未届满。在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，在认缴期限届满之前，股权转让股权，不属于司法解释中规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。因此，邮储银行双楠支行以马敬勇、何桂菊未履行出资义务即转让股权为由，请求追加该二人为被执行人的异议请求，本院不予支持。 第三，关于吴双的责任问题。吴双于2017年12月29日通过股权受让方式取得四川北大荒公司的股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。因此，吴双不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。对邮储银行双楠支行申请追加吴双为被执行人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张雨潇