西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初939号原告：姚亚洲，男，1996年11月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙晓辉，该公司经理。原告姚亚洲与被告陕西天照土石方工程有限公司（以下简称天照公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚洲，被告天照公司的法定代表人孙晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款360000元，违约金108000元，借期内利息21600元及至付清之日按月息2%计算的逾期利息；2、依法判令被告按每日60元承担因质押产生的停车费用至执行完毕之日；3、依法判令被告支付雇佣司机挪车费用1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告因资金紧张急需用钱，向原告借款360000元，双方签订《借款合同》，约定,借款期限1个月，月息2%，2019年6月14日归还本金及利息合计367200元。因被告公司账户冻结，原告于2019年5月15日通过中国建设银行将借款转账至被告指定的公司出纳董向婷账户，并在附言中注明“转给陕西天照土石方工程有限公司借款”。借款到期后，被告未如期归还借款本息，被告请求展期，原告同意后，双方签订《展期质押借款合同》，约定，被告以陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆为借款提供质押担保，展期内不能还款需承担每日1%的违约金；合同还约定,被告应承担因纠纷产生的所有费用。合同订立后，被告将上述车辆交由原告保管质押。展期到期后，被告未按约定偿还借款本息、违约金及其他相关费用，截至起诉之日，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告天照公司辩称，向原告借款360000元属实，2019年6月22日归还92000元。原告提出要以车辆为借款提供质押担保，由此产生的相关费用应由原告自行承担。质押车辆是被告公司的运营车辆，提供质押后，被告也有损失。原告按借款总额的30%计算违约金，无依据，对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2019年5月15日，原、被告签订《借款合同》和《借款补充合同》，约定，被告为扩大生产经营向原告借款360000元，月息2%，借期1个月，自2019年5月15日至2019年6月14日，借款到期，本金和利息一并还清。如还款日期超过30天应付罚息，罚息为原利息基础上上浮10%。并约定被告收款账号为董向婷尾号为8445的招商银行账户。合同订立当日，原告按约定将360000元借款分两笔转入董向婷尾号为8445的招商银行账户。被告收到后，向原告出具收款收据。2019年6月14日，借款到期，被告未按约定向原告归还借款本息,双方又于2019年6月17日签订《质押借款合同》，约定，将原借款期限展期至2019年8月17日，被告在借款期满5日前一次性还清本金及利息。被告以陕AXXXXX和陕AXXXXX车辆为借款提供质押担保，展期到期后被告不能全额偿还借款本息，则从逾期之日每天承担借款金额1%的违约金，原告有权处置质押物且被告要无条件配合。《质押借款合同》订立后，被告即将合同约定的质押车辆交付原告，现质押车辆在原告处。展期到期前，2019年6月22日，被告天照公司法定代表人孙晓辉通过其个人账户向原告转款92000元。展期到期后，被告未向原告归还过借款本息。关于上述92000元的用途，被告主张系归还的本案借款；原告主张其将7辆渣土车挂靠被告公司经营，其中59800元是被告向其支付的收益款，另外多付的32200元已转给被告公司经理马嘉蔚和公司财务总监崔晶晶。对此，原告申请马嘉蔚和张哲二人出庭作证，马嘉蔚陈述：2019年3月至2019年6月，其就职于天照公司任总经理一职，2019年6月26日姚亚洲向其转账20000元，用于支付公司的律师费。2019年6月23日，其收到姚亚洲转账3500元用于支付公司职员魏某某5月份工资。上述23500元系姚亚洲用收到的孙晓辉的92000元支付的。另称，其在天照公司任职期间，天照公司借调姚亚洲7辆渣土车清运西安文创中心、启迪大院、丁白村城改项目，三个项目分别拖欠姚亚洲工程款6650元、33130元，21500元。张哲出庭陈述：姚亚洲转给崔晶款项后，崔晶向其支付了3000元。对证人证言所述，被告认可张哲收到的3000元和魏某某收到的3500元系以92000元支付，同时，被告也认可92000元中包含丁白村的工程款20000元。综上，被告自认92000元中的65500元系归还的借款，26500元系支付的收益款和其他费用。对证人所述的其他事实被告均不予认可。本院认为，本案原、被告双方签订的《借款合同》、《质押借款合同》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定归还借款本金360000元，并按约定的月息2%支付借期内利息。本案争议焦点是：一、2019年6月22日原告收到的92000元是被告归还的借款还是支付的收益款等其他费用；二、被告未按约定归还借款本息，应如何承担违约责任。关于第一个焦点，2019年6月22日原告收到的92000元是被告归还的借款还是支付的收益款等其他费用。2019年6月22日，被告法定代表人孙晓辉向原告转款92000元，双方并未明确约定该款归还的是借款还是支付的收益款，原告提供的证据也无法证明双方就收益款和其他费用的数额进行了结算并经双方共同确认，故在双方对收益款和其他费用有争议尚未达成一致的情况下，原告主张该92000元是收益款及其他费用证据不足，不予采信。本案应以被告自认的事实为依据予以认定，即92000元中的65500元系归还本案借款。至于65500元归还的是借款利息还是借款本金问题，因双方未约定归还的是本金还是利息，依照法律规定应优先抵充利息。截至2019年8月17日，按月息2%计算，被告应付利息21600元。2019年6月22日被告归还65500元，抵充利息后余款43900元抵充本金，抵充后截至2019年8月17日，被告尚欠原告借款本金316100元，此后的利息和违约金亦应以316100元为基数进行计算。关于第二个焦点，被告未按约定归还借款本息，应如何承担违约责任的问题。2019年8月17日展期到期后，被告未按约归还全部借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，合同约定“如到期不能全额偿还借款本金和利息，则从逾期之日起，原告向被告加收借款金额每天1%作为违约金”，该约定超出法定上限年息24%的标准。原告主张自逾期之日即2020年8月18日至履行完毕之日按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，唯计算基数应为316100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。依照上述规定，本案逾期利息已按法定上限年息24%予以支持，原告再主张违约金、停车费、挪车费等费用，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告陕西天照土石方工程有限公司于本判决生效后五日内归还原告姚亚洲借款本金316100元，支付以316100元为基数，自2019年8月18日起至履行完毕之日止，按月息2%计算的逾期利息；二、驳回原告姚亚洲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费8659元，由原告姚亚洲负担 1718元，被告陕西天照土石方工程有限公司负担6941 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      王  霞审    判    员      岳  鹏审    判    员      冯林林 二〇二〇年八月十二日 法  官  助  理郑晓霞书     记    员     马  莉   1