贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1277号原告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**,统一社会信用代码：91520100090325019D。负责人：姚佳荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，1979年4月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：吴经喜，男，1982年8月29日生，汉族，代理权限：特别授权。被告：唐胜福，男，1945年10月22日生，汉族，住贵州省安顺市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，，住所地：山东省德州市德城区青年路**统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，系该分公司经理。原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告唐胜福、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人刘强及被告唐胜福到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安保险贵阳中心支公司）向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐胜福、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告先行赔付贵Ｇ×××**号车辆损失款合计3Ｏ535元。二、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日17时0Ｏ分,唐胜福驾驶无号牌四轮低速电动车由岚桥新居往玉龙路方向行驶,当行驶到两水路岚挢花园路时由于操作不当与汪琳坤停靠在停车位内的贵Ｇ×××**号车相撞发生交通事故,造成贵Ｇ×××**号车受损的交通事故。经安顺市交警一大队认字第520401420180003359号事故认定书认定唐胜福负事故全部责任，汪琳坤无责任。案外人汪琳坤所有的贵Ｇ×××**号车在原告处投保有车辆损失险,在本次事故中受损,经原告对案外人汪琳坤驾驶的贵Ｇ×××**号车定损确定损失金额为30535元。案外人汪琳坤基于保险合同约定向原告提出索赔,并将追偿权转移给原告,原告于2018年8月1日向案外人汪琳坤理赔30535元。综上,原告承保贵Ｇ×××**号车发生保险事故,因第三方责任造成保险车辆受损,原告先行赔偿被保险人的车辆损失后,代位行使向第三方追偿权。唐胜福在本次事故中负全部责任，唐胜福为无号牌四轮低速电动车主、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）为无号牌四轮低速电动车保险公司。二被告应承担30535元的赔偿责任,而对于应该由二被告承担的赔偿部分，至今未予履行,原告不得以只能通过诉讼维护自身权益。根据《保险法》第六十条以及其他法律规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐胜福答辩，我认可撞到了汪琳坤的车子，对事故发生的损失应该赔偿。事故是我的责任，当时撞了他车子以后我也没有走，也等着报警了。我撞到的是驾驶室左侧面，原告修车时应该喊我去，我不知道修车费会这么贵，以为最多几千元。现在我和老伴都是生病的，没有钱赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司答辩，一、涉案唐胜福电动车在我公司投保非机动车第三者责任险,事故发生在保险期内,本案造成汪琳坤的车辆损坏,答辩人承保的保险财产限额基计2000元已全部支付给奔驰车辆所有人汪琳坤,其余损失超出保险限额无法理赔,请法院予以认定。另外，该案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔范围。二、涉及保险赔偿的应根据法律、保险合同、保险条款的规定，索赔人应依法向答辩人提供:(1)保险单;(2)被保险人和受害人的有效身份证明、保险机动车的有效行驶证、驾驶人的驾驶证;(3)公安机关交通管理部门出具的事故证明,或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明。但是其未出庭辨认原、被告所举证据的真实性。原告天安公司贵阳中心支公司围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告企业查询件被告唐胜福身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司企业查询件、交通事故认定书、贵Ｇ×××**号车损失照片、定损单、修车发票复印件、机动车保险索赔申请书、机动车保险权益转让书、机动车辆保险单出险抄件、《电子回单》、中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日17时00分许，被告唐胜福驾驶无牌照的四轮低速电动车由岚桥新居方向往玉龙路方向行驶,行驶至西××××花园路段时,由于操作不当,所驾车与汪琳坤停靠在停车位的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞,造成车辆受损的道路交通事故。安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出了第520401420180003359号事故认定书，认定此次道路交通事故造成的车辆修复费用由唐胜福全部承担。汪琳坤所有的贵Ｇ×××**号车在原告处投商业机动车损失保险（赔偿限额为232944元）、第三者责任保险（赔偿限额为50万元）、车上人员责任保险等，保险期限为2017年8月13日起至2018年8月12日。本次事故发生在保险期限内，属于保险责任范围内。事故发生后，汪琳坤对受损贵Ｇ×××**号车辆进行修理，并产生修理费30535元。后原告在2018年7月24日向汪琳坤转款支付了保险金30534.74元。2018年7月9日，汪琳坤向原告出具了《机动车保险权益转让书》，同意在其取得受损车辆的上述赔款后，将此次保险事故权益转让给原告，并授权原告以其名义追偿或以原告的名义向责任方追偿。被告唐胜福的四轮电动车在被告人保德州分公司投保了非机动第三者责任保险，保险期限12个月，自2018年6月25日零时起至2019年6月24日二十四时止。累计责任限额200000元，每次事故责任限额122000元，每次事故人身伤亡责任限110000元，每次事故财产损失责任限额2000元。2018年9月6日，被告人保德州分公司向汪琳坤转款支付了理赔金2000元。原告向汪琳坤赔付保险金后，向本院提出上述请求。本院认为：汪琳坤向原告投保，购买了机动车损失保险、第三者责任保险等，与原告形成了保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。保险合同订立后，在约定的保险期间内汪琳坤投保的车辆与被告唐胜福的四轮低速电动车发生交通事故，造成汪琳坤所有的贵Ｇ×××**号车被撞，产生了修理费30535元，原告已经向汪琳坤理赔并支付了保险金30534.74元，事实清楚，证据确实充分。而道路交通事故认定书认定汪琳坤在此次交通事故中无责，此次道路交通事故造成的车辆修复费用由唐胜福全部承担。原告现依据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定向二被告追偿保险金30535元。因为庭审中查明，被告唐胜福的四轮低速电动车在被告人保德州分公司投保了非机动车第三者责任险，其中约定每次事故责任限额为122000元，每次事故财产损失责任限额为2000元。而被告人保德州分公司在2018年9月6日已经向汪琳坤支付了保险金2000元。被告人保德州分公司已经按保险合同的约定向汪琳坤支付了2000元的财产损失保险金，履行了其保险义务，故原告现在向其追偿，因为被告人保德州分公司已经履行了其全部的赔偿义务，故原告要求其承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。因为该次事故是被告唐胜福的全部责任，而被告人保德州分公司已经赔偿了汪琳坤保险金2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告唐胜福应对其保险公司理赔汪琳坤后，汪琳坤剩余的损失金额承担赔偿责任，该赔偿金额汪琳坤的保险公司即原告已经赔偿，现原告依据《保险法》第六十条主张被告唐胜福赔偿，应于支持，赔偿金额为原告已付保险金30534.74元-2000元＝28534.74元，汪琳坤因事故获得人保德州分公司的赔偿金2000元应予扣减。被告唐胜福认为修车时应让其在场，其现在经济困难，不能赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。被告人保德州分公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：一、限被告唐胜福在判决生效之日起十日向原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付原告已向汪琳坤支付的保险赔偿金人民币28534.74元。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元，减半收取人民币282元，由原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担人民币25元，由被告唐胜福承担人民币257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年八月十日法官助理张彦书记员张彦