广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1421民初1141号 原告：何显慧，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：何超阳，男，1953年1月27日出生，汉族，住广西扶绥县，系何显慧父亲。 被告：玉海成，男，1984年3月4日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 原告何显慧与被告玉海成合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何显慧及其委托诉讼代理人何超阳到庭参加了诉讼，被告玉海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何显慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除何显慧、玉海成之间2009年2月24日签订的《合营协议》；2、判令玉海成因违约返还给何显慧人民币20000元，赔偿利息12000元整；3、本案诉讼费由玉海成承担。事实和理由：2009年2月24日，何显慧与玉海成签订《合营协议》，拟计划合资在南宁经营咖啡奶茶店，双方约定，由何显慧出资2万元、玉海成出资10万元共同经营咖啡奶茶店，每季度（即3个月）结算分红一次。尔后，玉海成经营了一段时间，中途也没有向何显慧通报经营情况、也没有按双方约定结算，直至起诉之日，玉海成已经不再经营咖啡奶茶店，但也没有按双方约定约定结算清账、返还何显慧的出资，已构成根本违约。经多次交涉、催促，玉海成明确拒绝结算。何显慧认为，玉海成的根本违约，造成何显慧较大的经济损失。为维护何显慧的合法权益，根据《合同法》有关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 玉海成未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩辩称：1、关于何显慧所诉玉海成未按协议约定结算及未向其通报经营情况一事，不符合客观事实。在经营奶茶店过程中何显慧曾到过店铺，玉海成也将店铺经营情况如实告知了何显慧，何显慧对店铺的经营情况是知情的；2、关于何显慧所诉玉海成明确拒绝结算，更不符合事实。关于结算细节，上一个案件上诉至中院时，玉海成已提交给中院；3、关于结算细节，玉海成在本案中再次计算认为运营收入减去投资及运营成本即可得出最终结果为23000元，总成本为181928元，总收入为负158928元即亏损了158928元，因此依据《合营协议》第三条约定，玉海成应承担的亏损总额为132387元，何显慧应承担的亏损总额为26540元，因何显慧之前已出资20000元，故何显慧仍需承担6540元的亏损并返还给玉海成；4、何显慧的诉讼请求没有事实依据，请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下： 2009年2月，玉海成与何显慧协商合伙经营奶茶店。2009年2月24日，玉海成与何显慧签订了一份《合营协议》，双方约定了各自出资的方式、股份比例，按合资资金股份的方式进行分红利，且约定若经营出现亏损，均按此比例进行清算。另，何显慧已按约定履行了20000元的出资款，玉海成亦确认已收到何显慧的出资款。 2019年7月19日,何显慧向本院起诉玉海成合伙协议纠纷一案，何显慧向本院提出诉讼请求：1、判令玉海成返还给何显慧人民币20000元；2、判令玉海成支付利息12000元（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2009年7月2日起暂时计算至起诉之日止）；3、判令玉海成承担本案的诉讼费用。随后本院于2019年10月17日作出了（2019）桂1421民初1334号民事判决书，判决驳回何显慧的诉讼请求。2020年6月2日，何显慧以有新证据为由再次向本院提起诉讼，要求解除何显慧、玉海成之间2009年2月24日签订的《合营协议》及要求玉海成返还其出资款20000元并赔偿利息12000元而成讼。 另查明，何显慧收到本院作出的（2019）桂1421民初1334号民事判决书后，于2020年1月2日依法向崇左市中级人民法院提起了上诉。随后崇左市中级人民法院于2020年3月4日依法作出（2020）桂14民终24号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判的终审判决。 庭审中，何显慧确认已收到崇左市中级人民法院依法作出（2020）桂14民终24号民事判决书且确认其在本案中向本院提交的证据3关于要求按约定结算的函、证据4聊天记录、证据5快递退件作为新证据再次向本院提起诉讼。 以上事实，有何显慧提交的合营协议、《2020桂14**民初1334号民事判决书》、关于要求按约定结算的函、聊天记录、快递退件等证据及法庭笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、何显慧在本案中的起诉是否属于重复起诉；2、何显慧、玉海成在履行合伙协议时是否已进行过结算，何显慧要求玉海成返还其20000元及相应利息是否有事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”。据此，结合本案起诉时，当事人同一性方面，本案原、被告均与（2019）桂1421民初1334号案当事人一致，但本案起诉时的讼因、诉讼请求、诉讼标的均与（2019）桂1421民初1334号案起诉时不完全相同。（2019）桂1421民初1334号案起诉时何显慧提出其与玉海成签订合营协议及交付20000元合伙入股资金后，玉海成并未按照合营协议约定经营奶茶店，玉海成存在欺诈行为的主张，因而要求玉海成要求返还20000元及支付相应利息12000元。而本案起诉时何显慧向本院主张因玉海成未按照《合营协议》约定向何显慧履行通报经营情况义务，店铺亏损停止运营后也没有按约进行清算，且经过何显慧多次交涉、催促，玉海成明确拒绝清算，构成根本违约，因而要求解除与玉海成于2009年2月24日签订的《合营协议》，并要求玉海成返还其出资款20000元及赔偿利息12000元，且何显慧在本案起诉中提出以证据3关于要求按约定结算的函、证据4聊天记录、证据5快递退件作为新证据主张其权益。因本案与（2019）桂1421民初1334号案的讼因、诉讼请求及诉讼标的均不同，因此，何显慧起诉本案不属于重复起诉。至于本案与（2019）桂1421民初1334号案当事人一致及其中部分诉讼请求一致，但并不影响两案不属重复起诉的认定，故对何显慧在本案中的起诉不属于重复起诉，本院予以确认。 关于本案的争议焦点2。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，何显慧提出玉海成并未按照合营协议约定进行结算，并多次要求玉海成结算，但，玉海成均拒绝清算的主张，并向本院提交了证据3关于要求按约定结算的函、证据4聊天记录、证据5快递退件作为证据加以证实。根据（2019）桂1421民初1334号案查明的事实及双方确认的事实可认定双方在履行合营协议时及在店铺亏损停止运营后均未就合伙项目进行过结算且崇左市中级人民法院于2020年3月4日依法作出（2020）桂14民终24号民事判决书亦确认了双方就合伙事务均未进行过结算。因此，本院对何显慧、玉海成在履行合伙协议时并未进行过结算的事实予以确认。玉海成在本案中提出双方合伙事务的结算细节在（2019）桂1421民初1334号案上诉至中院时，玉海成已提交给中院，并认为经结算后确认亏损数额为158928元，依据《合营协议》第三条约定，玉海成应承担的亏损总额为132387元，何显慧应承担的亏损总额为26540元，因何显慧之前已出资20000元，故何显慧仍需承担6540元的亏损并返还给玉海成的辩解意见。对于上述辩解意见，崇左市中级人民法院依法作出（2020）桂14民终24号民事判决书确认了玉海成提交的账单仅能反映2009年2月3日至3月16日收支状况，不能反映合伙全部过程的收支状况，不能作为双方结算的依据的事实。因玉海成未提供证据证实合伙投资项目双方已进行了结算及结算后双方共同确认的亏损数额为158928元的事实，依法应承担不利法律后果，故本院对该辩解意见不予采纳。 何显慧与玉海成属合伙关系本院已在（2019）桂1421民初1334号案予以确认，故在本案中不再予以累述。本案中，何显慧主张多次要求玉海成结算，但玉海成均拒绝清算，构成根本违约，从而要求解除双方签订的合营协议并要求要求玉海成返还投资款20000元及赔偿利息12000元的主张。对上述主张，因双方在本案《合营协议》中并未约定合伙终止的期限或相关情形且在合伙经营过程中，何显慧无法证明玉海成违反了合伙协议的哪条约定，也无法证明玉海成的行为达到了解除合同的法定条件；在双方合伙没有解除和合伙财产没有结算的情况下，何显慧也未提供证据证实合伙投资项目双方已进行了结算，依法应承担不利法律后果。另一方面，玉海成也在（2019）桂1421民初1334号案件审理过程中承认何显慧在收到其投资款时确实有按双方合伙约定开设并经营奶茶店的事实。因此何显慧要求解除与玉海成于2009年2月24日签订的《合营协议》及要求玉海成返还投资款20000元及赔偿利息12000元，没有事实和法律依据，故对何显慧的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 驳回何显慧的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由何显慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。