wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4837号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR。 负责人:谷坤鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：马新，该公司员工。 被告:陈海军,男,1969年8月12日出生,汉族,居民,户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告:吕新琴,女,1970年10月11日出生,汉族,居民,户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告陈海军、吕新琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托诉讼代理人马新到庭参加诉讼，被告陈海军、吕新琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈海军、吕新琴偿拖欠原告贷款本金226808.08元利息（以226808.08元为基数,按逾期年利率9.75%,计算2020年06月10日至2020年07月08日的逾期利息7280.02元；诉讼及执行期间的利息,按贷款逾期罚息即年利率9.75%,顺延计算至贷款还清之日止。）；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由:2015年8月31日，被告陈海军、吕新琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请借款150万元,用于购进铝合金原材料。2015年9月25日，被告陈海军、吕新琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订借款合同,约定借款150万元,年利率为6.50%,逾期利率9.75%,到期时间为2020年9月25日，若被告不按期还款,另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费，且原告有权调整、减少额度支用期。2015年9月25日，原告将150万元借款打入被告陈海军账户。被告与我行签订了《个人额度借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》一份、《中国邮政储蓄银行贷款补充协议书》一份、放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据。该笔贷款自2020年1月26日开始逾期,经原告多次催收客户均未还款,我行已于2020年3月6日,向客户下发《中国邮政储蓄银行贷款业务提前解除合同通知书》,截止2020年7月08日客户共偿还利息243801.47元,本金1273191.92元,尚欠本金226808.08元及利息。借款到期后,被告未能按约归还贷款及利息。现依法向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告陈海军、吕新琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理查明：2015年8月31日，被告陈海军为生产经营，向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请借款150万元。2015年9月25日，被告陈海军与原告签订《个人额度借款合同》《贷款补充协议书》《个人贷款借据》,约定借款150万元,年利率为6.50%,如不能按时偿还本息，逾期年利率9.75%,以等额本息方式按约还款，借款期限为2015年9月25日至2020年9月25日，若被告不按期还款,另加收罚息，如借款人不能按约还款，应在还款10日前向原告申请展期。2015年9月25日，原告向被告陈海军银行账户发放贷款150万元。后被告2020年1月26日开始逾期还款。2020年3月6日，原告因被告违约还款，向被告发出提前收回贷款通知。截至2020年7月8日，被告陈海军共偿还原告本金1273191.92元，尚欠本金226808.08元及2020年6月9日之后的利息。 本院认为：原被告签订的《个人额度借款合同》《贷款补充协议书》《个人贷款借据》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按约履行。原告已按约向被告陈海军发放贷款，被告陈海军应偿还原告本息。故原告诉请被告陈海军偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告吕新琴对借款承担共同还款责任，但有原告提供的《个人额度借款合同》《贷款补充协议书》《个人贷款借据》等证据证实被告陈海军是以个人名义借款，借款事由为购铝合金原材料而非为家庭日常生活需要，且原告亦未进一步提供其他证据证明被告吕新琴与陈海军共同生产经营而借款，故原告要求被告吕新琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金226808.08元及利息（226808.08元为基数，按照年利率9.75%，从2020年6月10日起计算至贷款实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取计2406元，保全费2520元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年八月二十九日 法官助理彭文雪（兼） 书记员彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2760号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：赵光才。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（下称平安银行潍坊分行）诉被告赵光才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告赵光才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵光才偿还借款本金130331.05元及相应利息（含罚息、复利，下同）29717.65元（利息计算至2020年8月5日，之后的利息按约定计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，借款用途为消费性贷款，借款期限为2019年1月22日至2020年1月22日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，截止2020年8月5日，尚欠本金130331.05元及利息29717.65元。 被告赵光才未做答辩。 经审理查明：2019年1月18日，被告赵光才与原告签订《平安银行个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2019第RL20190122001803号），向原告申请个人信用贷款150000元；借款用途为个人合法消费或个人合法经营；借款期限1年，即自2019年1月22日到2022年1月22日；还款方式为按月等额还本付息；贷款的月利率为1.53%，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告赵光才发放贷款150000元，被告赵光才接收贷款银行卡号为：62×××55。后被告仅偿还了部分借款本息，自2019年8月22日起不按约定按期偿还贷款。原告提供的个人贷款业务客户还款清单载明，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金130331.05元及利息29717.65元（正常利息20187.46元、罚息6066.67元，复利3463.52元）。 以上事实，有原告提供的《平安银行个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客服还款清单及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告赵光才与原告平安银行潍坊分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当按照约定履行合同。现被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告赵光才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光才于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金130331.05元及相应利息（以本金为基数，自2019年8月22日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取1668元；由被告赵光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9907号 原告：周乐斌，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省绵竹市。 被告：谭婷，女，汉族，1995年1月6日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告周乐斌诉被告谭婷不当得利纠纷一案中，原告周乐斌于2019年8月4日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周乐斌的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周乐斌撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告周乐斌承担。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月四日 书记员  周雨荞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4977号原告：陶薇羽，女，1980年2月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：周建德，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘轲，男，汉族，住南阳市宛城区。原告陶薇羽诉被告周建德、刘轲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，于2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶薇羽到庭参加了诉讼，被告周建德、刘轲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陶薇羽向本院提出诉讼请求：（1）判决被告偿还原告借款本金20,000元，并自2017年3月16日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告周建德因资金周转需要向原告借款20,000元并出具借条，约定，借期1年，口头约定月利率2%，并实际按月利率2%支付利息至2017年3月15日，被告刘轲以担保人名义在借条上签字，为上述借款承担连带保证责任。到期后，经催要二被告均不偿还。故提出如上请求。被告周建德、刘轲未进行答辩。经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告周建德因资金周转需要向原告借款20,000元并出具借条，被告刘轲以担保人名义在借条上签字。约定，借期1年，另口头约定，月利率2%。该日原告按月利率2%提前扣除了1年的利息4,800元，实际以支付宝转账的方式向刘轲账户转账15,200元。2016年6月16日，刘轲通过支付宝账户向原告转款4,800元，此后未还。上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告为原告出具借条，原告以银行转账方式支付借款，双方的民间借贷关系成立。该借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未偿还借款，构成违约，原告要求偿还，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告提前扣除4,800元利息后实际支付借款15,200元，故借款本金应为15,200元。由于双方约定了利息，应自借款日2015年3月15日起，按月利率2%计算利息。被告于2016年6月16日偿还4,800元，应冲抵截止该日所欠的利息4,560元，冲抵本金240元。故应自2016年6月17日起以14,960元为本金继续按月利率2%计算利息至实际给付日止。由于刘轲为保证人，未约定保证方式和保证期限，则应为连带保证，保证期为自借款期满后6个月内。借款到期日为2016年3月15日，2016年6月16日担保人刘轲向原告偿还4,800元，说明在6个月的保证期内原告向保证人直接或间接主张过权利，担保人以实际偿还的方式表明其明知债权人向其主张权利，保证债务已转化为实然债务。刘轲应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用一、限判决生效后十日内，被告周建德返还原告陶薇羽借款本金14,960元，并自2016年6月17日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；二、被告刘轲承担连带责任（承担后可就已承担的部分向被告周建德追偿）；三、驳回原告陶薇羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告周建德、刘轲连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年八月十七日书记员 任升辉
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10728号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区      法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑                  被告              被告张继宏，男，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2015年10月01日至2020年05月31日期间拖欠的物业费3767元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区明廉路28-2号152              房屋      面积              84.09平方米                  收费      标准              住  宅:0.8元/平方米/月              欠费时间              2015年10月01日至2020年05月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告张继宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即56个月×84.09㎡×0.8元=3767元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告张继宏自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2015年10月01日至2020年05月31日期间的物业费3767元。      案件受理费减半收取25元，由被告张继宏负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年八月二十七日法官助理和晓岚书记员刘淼
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5561号 原告：梁勇,男,1987年8月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：崔磊,男,1991年11月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告梁勇与被告崔磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加了诉讼，被告崔磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9000元人民币；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务关系，2020年4月，原告在被告手下于南京市江宁区天瑞家园22栋204室、33栋605室、11栋806室做水电装修,装修结束后原告多次向被告讨要工资及剩余材料款未果,后于南京市江宁区淳化街道经人民调解员调解双方亲自签署一份调解协议书,协议载明“1、崔磊先行支付梁勇人民币壹仟元整,到2020年6月16号22点之前崔磊再支付人民币玖仟元整给梁勇。2、剩余工资,梁勇承诺去找陈大炜讨要。”现期限已到,被告拒不履行承诺,以种种借口不予支付，电话不接，微信不回，原告现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告崔磊向本院提出答辩状称：1、我与原告梁勇不存在劳务关系，原告也无证据证明我喊他做事；2、我与工程老总是朋友关系，和陈大炜也是朋友关系，此案是陈大炜与梁勇之间的纠纷，陈大炜因工程上的事与梁勇等人起争执，梁勇因找不到陈大炜便找我要工资并多次威胁我；3、我虽在调解协议中答应9000元的费用也是帮他们问工程老板要，不代表我承担此项费用；4、工程老板也在聊天中证明了此工程与我无关，工资不可以和我结算。 本院认定事实如下：原告与被告关于南京市江宁区天瑞家园22栋204室、33栋605室、11栋806室水电安装工资费用问题，双方发生纠纷，于2020年5月16日经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议：“1、崔磊先行支付梁勇人民币壹仟元整,到2020年6月16日22点之前崔磊承诺再支付人民币玖仟元整给梁勇，梁勇表示同意接受。2、剩余工资，梁勇承诺去找陈大炜讨要。”崔磊已给付1000元，下剩9000元到期未付，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、人民调解协议书、民事裁定书，及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原、被告间的劳务纠纷经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解并达成调解协议，被告崔磊承诺“支付梁勇人民币壹仟元整,到2020年6月16日22点之前崔磊再支付人民币玖仟元整给梁勇”，证实双方对劳务费的分摊有明确的约定，表明双方对形成事实劳务合同关系的认可。被告应当及时予以支付承诺，原告要求被告支付劳务费9000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔磊于本判决生效后五日内给付原告梁勇劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为25元，由被告崔磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理田小静 书记员吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初294号 原告：鲁忠贵，男，1962年12月28日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。 被告：陶庭春，男，1982年12月10日出生，汉族，经商，户籍地安徽省南陵县，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：徐娟娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所实习律师。 原告鲁忠贵与被告陶庭春、徐娟娟民间借贷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告鲁忠贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陶庭春归还原告借款本金4000000元，利息1840000元（按月利息2.0%以4000000元为基础自2017年12月21日暂计算至2019年11月21日，以后利息计算至被告还清之日）合计人民币5840000元；2、被告徐娟娟承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鲁忠贵经被告徐娟娟介绍与被告陶庭春认识。因经营船舶运输需要资金周转，被告陶庭春向原告借款4000000元，原、被告双方签订了借款合同，借款时间为2017年12月21日，月利息3%，现原告自愿将月利息降至2%计算。原告将借款通过银行于借款次日汇至被告陶庭春在中国银行弋江支行账户。被告徐娟娟作为保证人在借款合同上签字予以担保。时至今日，原告多次催要，被告一直拒不归还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，为维护自身的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告徐娟娟原系中国银行芜湖市分行职员，原告鲁忠贵和被告陶庭春与徐娟娟认识。2017年12月21日，原告与被告徐娟娟签订一份《借款合同》，合同约定借款人为陶庭春，徐娟娟为担保人，借款金额为400万元，双方在合同中还约定了借款利息、违约金等其他事项。合同签订时陶庭春并不在现场。次日鲁忠贵按照被告徐娟娟的指示将400万元汇入被告陶庭春在被告徐娟娟所在的中国银行芜湖市分行银行账户，在交易流水明细清单附言一栏标注“资金往来”。当日陶庭春将400万元转进陶三子账户，同日陶三子又将400万元转入案外人赵萍账户。鲁忠贵经催款后，被告徐娟娟未能还本付息，鲁忠贵向本院提起诉讼。被告徐娟娟在得知原告鲁忠贵提起诉讼后，于2019年12月20日主动向芜湖市公安局中山南路派出所投案自首，陈述陶庭春是其银行客户，其与鲁忠贵签订的借款合同是徐娟娟以陶庭春的名义签署的，在借款合同上借款人“陶庭春”的签名也是徐娟娟本人找他人代签，借款400万元只是通过陶庭春的账户转给了徐娟娟，徐娟娟将上述400万元偿还了其对案外人赵萍的债务。本案被告陶庭春在应诉后，提交了司法鉴定申请书，要求对原告提交的借款合同、收条、告知书中“陶庭春”的签名真伪予以鉴定。其后在征求原告鲁忠贵是否需进行笔迹鉴定时，原告表示虽然借款合同签订时陶庭春不在现场，但陶庭春已签过字了，因而借款合同中不管是否是陶庭春本人签名，鲁忠贵认为其将400万元汇入陶庭春账户，陶庭春即需承担还款责任，因而不需要进行笔迹鉴定。另本案原告并没有提交任何证据证明其在起诉前向借款合同上的主债务人即本案被告陶庭春主张过还款要求。徐娟娟因多起且数额特别巨大的贷款行为被繁昌县公安局以涉嫌贷款诈骗罪移送至繁昌县人民检察院审查起诉。因而本院认为，本起发生在鲁忠贵与徐娟娟之间的民间借贷行为也因被告徐娟娟的上述行为有可能涉嫌经济犯罪，而不再属于民事纠纷案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲁忠贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  黄腊梅 审判员  滕永龙 审判员  张传海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡 偲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3728号原告：刘玉红，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：李根东，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。原告刘玉红与被告李根东、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，被告李根东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费13901.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日11时40分许，被告李根东驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车，沿安丘市凌河镇李家小戈庄村南北路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告受伤后住院治疗，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李根东承担事故的主要责任。鲁Ｖ×××**号车在被告阳光财产保险公司处投保交强险，商业险不计免赔，因被告未赔偿原告的损失，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。发生在保险期间内，保险公司先在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业保险合同以及事故责任比例承担，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。在事故发生后保险公司已经垫付医疗费10000元，应当相应扣减。被告李根东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日11时40分许，被告李根东驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车，沿安丘市凌河镇李家小戈村南北路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李根东承担事故的主要责任。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗18天，共支出医疗费13901.24元；被告阳光财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告李根东驾驶的鲁Ｖ×××**号轿车在阳光财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；同时在该公司投保机动车第三者责任保险，责任限额500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告刘玉红驾驶电动自行车与被告李根东驾驶机动车相撞发生交通事故，致两车受损，原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李根东承担事故的主要责任，本院对此予以确认，因该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，本院确定由被告李根东承担80%的民事赔偿责任。公民的人身财产权依法受法律保护。原告因该事故造成医疗费损失13901.24元，该损失系合理损失，依法予以认定。对原告造成的上述损失，因鲁Ｖ×××**号轿车在被告阳光财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告阳光财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。对原告刘玉红因本案交通事故导致的超出交强险外的损失3901.24元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告李根东予以赔偿。因鲁Ｖ×××**号轿车在被告阳光财产保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告阳光财产保险公司承担80%的赔偿责任，即3120.99元（3901.24元×80%）。原告的合理经济损失已由被告阳光财产保险公司赔偿，故被告李根东无需再承担赔偿责任。另，被告阳光财产保险公司在原告刘玉红住院期间垫付医疗费10000元，该笔款项应从刘玉红的赔偿款中予以扣除，即被告阳光财产保险公司应赔偿原告刘玉红3120.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘玉红医疗费损失3120.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘玉红的其它诉讼请求。案件受理费74元（已减半收取），由原告刘玉红负担57元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘镜霞二〇二〇年八月二十四日书记员  曹炳彬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4032号 原告：都小强，男，1977年12月14日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：郎益炜，男，1974年3月15日生，汉族，住寿光市。 原告都小强与被告郎益炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都小强及其委托诉讼代理人赵同爱到庭参加诉讼，被告郎益炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 都小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款31000元及利息（利息自2019年7月2日起按月利率2%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的落水管件使用，尚欠原告货款31000元。2019年2月2日，被告出具欠条一份，承诺该货款于同年7月1日前结清，逾期按月利率2%给付原告。该款到期后经原告催要，被告至今未付。 郎益炜未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郎益炜曾从都小强处购买落水管件。经结算，2019年2月2日，郎益炜给都小强出具31000元的欠据，承诺于同年7月1日前付清，逾期按月利率2%计息。该款到期后经都小强催要，郎益炜至今未付。 本院认为：都小强与郎益炜之间形成的买卖合同关系，合法有效。都小强依据郎益炜出具的欠据向其追要货款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郎益炜未按约支付货款，都小强主张自货款逾期的之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院亦予以支持。郎益炜未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郎益炜于本判决生效后五日内支付都小强货款31000元，并支付逾期利息（以31000元为基数，自2019年7月2日起至实际支付之日按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由郎益炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  任国良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1593号 申请保全人:山东新濠创机电科技有限公司。住所地：潍坊市滨海区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦二期办公楼209室。统一社会信用代码：913707003488787115。 法定代表人：王春燕，经理。 被保全人：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光渤海化工园黄海路8号。统一社会信用代码：91370783791509662L。 法定代表人：范克利。 本院在审理申请保全人山东新濠创机电科技有限公司与被保全人山东寿光神润发海洋化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5483号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款35万元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款35万元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张国伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3483号原告：印国凯，男,1958年11月4日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。原告：苏亚丽，女,1960年8月11日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：孙士忠,男,1969年4月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：仇宏群，男，1953年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告印国凯、苏亚丽与被告孙士忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告印国凯、苏亚丽及其共同委托诉讼代理人赵永平到庭参加诉讼，被告孙士忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。印国凯、苏亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及分别自2019年8月1日起、2019年10月31日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因在盐城做工程需要自2018年下半年至2019年4月30日累计向两原告借款20000元，于2019年4月30日出具一份总的借条，并约定了还款日期。期限届满后，被告不予还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。孙士忠辩称，1.对原告提交的借条没有异议，但实际借款存在异议。这20000元的发生是因为被告为原告提供房屋装修的预付款，房屋已经实际装修，在装修过程中因资金不够，被告向原告要求支付装修费用发生矛盾，后双方终止了房屋装修，装修款至今没有结算，这20000元已经实际全部用到装修当中。2.装修是在2018年的时候原告委托被告装修的，当时没有签订书面合同，借条是在装修之前打的。被告目前资金状况不好。印国凯、苏亚丽围绕诉讼请求依法提交了借条原件和收条复印件各1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：印国凯与苏亚丽系夫妻关系。2018年至2019年，孙士忠因工程需要分三次借款向印国凯借款合计20000元，上述款项均由苏亚丽交付孙士忠。孙士忠于2019年4月30日向苏亚丽出具借条一份，载明“今借到苏亚丽人民币贰万元整20000元，归还日7月30日还壹万整，剩余10月30归还”。两原告陈述归还日期均是2019年。借款期限届满后，孙士忠未予还款，印国凯、苏亚丽诉至本院。另查明，孙士忠在2018年12月23日向贺某（系印国凯与苏亚丽儿媳）出具收条一份，载明“今收到贺某工程材料工资共贰万元正。余壹万叁待工程结束结清，工程春节前完工”。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据印国凯、苏亚丽所举证据及当事人的陈述，可以认定孙士忠向印国凯、苏亚丽借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。孙士忠应向印国凯、苏亚丽偿还借款本金20000元。案涉借条载明“归还日7月30日还壹万整，剩于10月30归还”，印国凯、苏亚丽庭审中陈述“约定的归还日期就是2019年当年”，孙士忠未提出相反意见，故本院认定案涉20000元双方约定的还款日期为2019年7月30日和2019年10月30日。现印国凯、苏亚丽要求孙士忠承担自2019年8月1日至2019年10月30日，以10000元为基数，和自2019年10月31日至实际给付之日止，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.孙士忠辩称案涉借款20000元系其为印国凯、苏亚丽装修的预付款且已经全部用于装修，但未提供证据予以证明，两原告不予认可，提交孙士忠在2018年12月23日向印国凯、苏亚丽儿媳贺某出具的收条，收条内容明确“收到工程材料工资共贰万”，从该收条时间和本案借条的时间看，和孙某忠陈述的本案借条是在装修前打的、是装修预付款相矛盾，故对孙士忠的辩解，本院不予采信。综上，印国凯、苏亚丽的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙士忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告印国凯、苏亚丽偿还借款20000元及利息（自2019年8月1日至2019年10月30日，以10000元为基数；自2019年10月31日至实际给付之日，以20000元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告印国凯、苏亚丽预交），由被告孙士忠负担。本判决为终审判决。审判员  吴兰二〇二〇年八月十九日书记员  徐颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民催6号 申请人江苏华东包装科技有限公司。 申请人江苏华东包装科技有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年3月26日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为32000051｜24419147，出票人为高密利华纺织有限公司，收款人为高密安华贸易有限公司，出票日期为2019年12月20日，到期日为2020年6月20日，付款行高密惠民村镇银行有限责任公司营业部，票面金额为壹拾万元的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人江苏华东包装科技有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  孙 锴 审判员  殷晓丽 二〇二〇年八月四日 书记员  乔昌山
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执939号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人：张翔，公司员工。 被执行人：梁文，男，1989年9月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：梁公成，男，1963年5月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行梁文、梁公成追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初1843号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为97526.87元及利息，本案申请执行费1363元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人梁文名下有两辆小型汽车，分别为皖Ｐ×××××和皖Ｐ×××××，已查封但未能实际控制。除此外，未发现其他可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2018)皖1822民初1843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 叶春妹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3923号申请人:赵伟。被申请人：滨州臻善汽车销售服务有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码：91371602MA3P06LH4Q。法定代表人：孙亚楠，总经理。被申请人:肖文君。被申请人：滨州市臻尚汽车销售有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码：91371602MA3C6MNK6T。法定代表人：肖文玉，总经理。被申请人：肖文玉。赵伟诉滨州臻善汽车销售服务有限公司、肖文君、滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文玉民间借贷纠纷一案，赵伟向本院申请财产保全，请求冻结滨州臻善汽车销售服务有限公司、肖文君、滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文玉银行存款1734674.66元或查封其相应价值的财产,申请人赵伟以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额1734674.66元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结滨州臻善汽车销售服务有限公司、肖文君、滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文玉银行存款1734674.66元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 磊二〇二〇年八月十九日书记员 邱晓雨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4741号原告：张美珍，女，1976年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱艳松，女，1973年11月15日生，汉族，住郑中牟县。原告张美珍与被告朱艳松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美珍到庭参加诉讼，被告朱艳松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美珍向本院提出诉讼请求：1.要求朱艳松返还借款52000元及利息（自2019年11月7日至实际偿还之日止按月息1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2019年11月7日借给被告72000元，约定利息为月息1.5分，2020年3月11日，被告归还了20000元，剩余52000元未还，为维护合法权益，原告诉至法院。被告朱艳松未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告朱艳松向原告借款50000元，向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借张美珍现金伍万整，朱艳松在借款人处签名。原告提交的额银行流水显示，2019年11月7日，转账支付给朱艳松20000元，2019年11月8日，转账支付给朱艳松20000元，张美珍称其余10000元为现金支付给朱艳松。原告提交的与朱艳松的微信聊天记录显示，2019年12月13日，张美珍称“利息你一会直接转我微信里”，后朱艳松向张美珍转款1050元，后张美珍称“利息我收下了”。原告称张美珍共借款70000元，后经催要，返还过借款20000元，张美珍就把20000元的借条交给了朱艳松，原告提交的微信聊天记录显示，2020年1月2日，张美珍称20000元的借条放到了店里，让朱艳松去拿。2020年1月11日，朱艳松向张美珍转款900元。原告张美珍称，该900元为朱艳松支付的50000元的利息。2020年1月31日，朱艳松提出向张美珍借款2000元，张美珍以微信转账方式支付给朱艳松2000元。2020年2月25日，原告张美珍以微信聊天方式向被告朱艳松催要借款，2020年2月26日，朱艳松回复等几天还款。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。关于2019年11月7日的借款，被告于2019年11月8日履行了借款的交付义务。从张美珍与朱艳松的微信聊天记录显示，双方对借款约定有利息，且2019年12月13日，朱艳松向张美珍转款1050元，经分析认为，该1050元是以70000元本金为基数，月息1.5分计算所得的1个月的利息，可看出双方约定的借款利息为月息1.5分。该1050元中，包含50000元的利息750元。故原告张美珍要求被告朱艳松返还借款50000元及利息（自2019年11月8日起至实际返还之日止，按月息1.5分计算，扣除已支付利息1650元），证据充分，予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于2020年1月31日2000元借款，该笔借款双方未约定利息，亦未约定还款期限，因原告张美珍于2020年2月25日以微信聊天方式向朱艳松催要借款，朱艳松表示等几天还。故原告要求被告返还借款2000元及利息（自2020年2月25日起至实际返还之日止，按年利率6%计算），证据充分，予以支持，原告对利息请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳松于本判决生效之日起十日内返还原告张美珍借款50000元及利息（自2019年11月8日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算，扣除已支付利息1650元）；二、被告朱艳松于本判决生效之日起十日内返还原告张美珍借款2000元及利息（自2020年2月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张美珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，已减半收取，由被告朱艳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年八月四日书记员  马静爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3564号申请执行人：崔孟波，男，1990年10月22日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：林鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，住济宁市。申请执行人崔孟波与被执行人林鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年八月二十五日书记员  王 皎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3798号 被执行人：谢刚，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省。 本院依据已生效的(2020)川01执1516号执行裁定书指定管辖被执行人谢刚没收财产一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川刑终字第413号《刑事判决书》中责令退赔中没收财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何进 审 判 员 李彤 审 判 员 何建 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵谦 书 记 员 刘佳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4271号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：阳俊，男，1971年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告阳俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人杨夏琴到庭参加诉讼。被告阳俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令阳俊归还银行卡欠款总金额84239.3元，其中本金61104.98元、分期手续费6967.82元、利息9026.74元、还款违约金7139.76元（数据截至于2020年4月26日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）。 事实和理由：阳俊向中国银行双流分行申请200000元爱家分期业务，分期期数为36期。同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：阳俊应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2020年4月26日，阳俊已连续14期未按照合同约定向银行归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 阳俊未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2016年11月30日，阳俊在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。阳俊在申请人一栏签名捺印。同日，阳俊向中国银行双流分行申请办理爱家分期业务，《爱家分期业务申请表》载明：“申请分期额度200000元，分期期数36期，手续费率12%，分期手续费 24000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，借款用途为装修，支付方式为自主支付。……本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”。阳俊在申请人一栏签名捺印。 《中国银行信用卡个人申请表》背书《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 《银行卡支付系统申请表－爱家分期》载明：客户姓名阳俊；信用卡卡号62×××42；申请支付金额贰拾万元；分期期数36期；手续费率12%；手续费金额24000元；支付方式为自主支付，自主支付信息：开户名阳俊，账号62×××26；声明本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。阳俊在申请人一栏签名捺印。2017年1月16日，中国银行双流分行向阳俊指定的账户（账号：62×××26）发放贷款200000元。 嗣后，阳俊使用该信用卡刷卡消费，并履行部分还款义务。但自2019年3月15日起，阳俊逾期还款。截至2020年8月4日，阳俊该信用卡账户已存在60天以上逾期，尚欠中国银行双流分行欠款本金61104.98元，分期手续费6967.82元,利息12266.36元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表－爱家分期》、转账凭证、POS签购单、信用卡对账单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。阳俊向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向阳俊发放信用卡并提供了相应服务，阳俊理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现阳俊涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求阳俊结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求阳俊归还全部透支本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月4日，阳俊尚欠借款本金61104.98元，手续费6967.82元，利息12266.36元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息和分期手续费，是基于阳俊逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对阳俊违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了阳俊的负担，且过分高于阳俊违约给中国银行双流分行造成的损失，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 阳俊未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳俊于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还借款本金61104.98元，分期手续费6967.82元，并支付透支利息（截至2020年8月4日的透支利息为12266.36元；自2020年8月5日起，以借款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由阳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月五日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保357号 申请人：张某某，女，1956年10月22日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：贺某某，女，1947年9月5日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人:王某某，男，1951年9月5日生，汉族，居民，住址同上，系贺某某之夫。 张某某诉贺某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺某某、王某某的退休金或查封其他相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺某某、王某某的退休金550000元或查封其他相应价值的财产。 冻结期限为一年，自2020年8月日至2021年8月日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5886号原告杜英杰，男，汉族，1990年12月26日出生，住河南省商丘市。原告胡淼，女，汉族，1993年6月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告杜英杰、胡淼与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜英杰、胡淼的委托诉讼代理人马兵兵，被告龙达公司的委托诉讼代理人焦言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告山水御园4号楼1单元2层1-204号房屋一套,并约定交房时间即“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品方面买合同》。可被告至今未交房，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请，请求依法判令：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（计算至2020年7月2日），以后违约金顺延至交房之日止。二、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：答辩人认可确实存在逾期交房行为,原因是多方面的,既有自身原因,也有政府原因,比如配合政府进行大气污染防治而停工、配合政府进行疫情防控而停工等等，都是答辩人无法预见无法控制的因素。这些因素属于开发商不可预见不可控制的因素,由此引起的逾期应当免除开发商的违约责任。在此向原告致歉。对于原告以起诉的方式督促开发商尽快交房，我们深表理解。目前山水御园小区工程已经经过验收,大部分业主已经办理接房手续。答辩人愿意按照《商品房买卖合同》第十二条第2项的约定，向原告支付违约金。双方在签订商品房买卖合同时，已经对逾期交房的违约责任进行明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。在签订合同时,开发商以下划线的方式就该条款的内容进行明确提醒,签约时也不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等可以撤销变更的情形。该约定应当属于有效约定，因为疫情因素最高法出台相关司法解释，对因疫情原因影响交房的开发商，免除疫情期间的违约责任，所以答辩人请求法院依法扣除三个月的疫情期间。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告请求变更约定的违约金数额与要求被告支付逾期违约金有无事实和法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积122.66平方米，单价每平方米5038.69元，总价款为618046元，并约定交房时间为“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日30.9元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告杜英杰、胡淼逾期交房违约金10876.8元（违约金按每日30.9元，从2019年7月16日起计算至2020年7月2日，共计352天；2020年7月3日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杜英杰、胡淼的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年八月二十日书记员  宋葳粮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2573号之一申请人：西峡县源泉冶金材料有限责任公司，住所地西峡县工业园区石梯村赵营组，统一社会信用代码914113237156415651。被申请人：章丘市青龙山耐火材料厂，住所地山东省济南市章丘区官庄街道台头村，统一社会信用代码913701873263616XX。申请人西峡县源泉冶金材料有限责任公司与被申请人章丘市青龙山耐火材料厂纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，现申请依法冻结被申请人后英集团海城钢铁有限公司的应收账款170万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人章丘市青龙山耐火材料厂在后英集团海城钢铁有限公司的应收账款170万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 超二〇二〇年八月十三日书记员 李龙坤
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2008号本院于2020年8月18日对原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉夏萍、柴世保、魏华、柴世安金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初2008号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初2008号民事判决书中主文第一页，第十五行“65290197307084326”补正为“652901197307084326”。审判员 方 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 黄庆龙
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3350号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：陈仁刚，男，1997年1月9日出生，该公司职工，住。 被告：于海全，男，1955年8月21日出生，汉族，居民。住安丘市。 被告：刘佩洪，男，1963年1月9日出生，汉族，居民。住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告于海全、刘佩洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈仁刚到庭参加诉讼，被告于海全、刘佩洪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于海全偿还借款本金11572.57元及利息12451.27元(利息计算至2020年6月22日)，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告刘佩洪承担连带保证责任。2、案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人于海全于2017年8月29日，从我行办理贷款60000元，2018年8月28日到期，现已逾期；由刘佩洪提供连带责任担保。贷款到期后，经过我行多次催收，借款人仍无偿还意愿。我行依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我行贷款本金及利息合计24023.84元(利息计算至2020年6月22日)，担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告于海全、刘佩洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告于海全、刘佩洪与于增全、刘佩财自愿组成四人联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2016年8月4日起至2019年8月3日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额450000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告于海全的授信额度为60000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款利率基础上加收50%计收逾期利息。 上述合同签订后，被告于海全于2017年8月29日向原告借款60000元，2018年8月28日到期，借款月利率为8.3375‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息至2020年6月22日，尚欠原告借款本金11572.57元及利息12451.27元未还，担保人亦未履行担保责任。 上述事实，有当事人陈述，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证和庭审笔录在案为证。 本院认为，原告与被告于海全、刘佩洪及案外人于增全、刘佩财签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告于海全在合同约定期间内向原告借款60000元，至2020年6月22日，尚欠原告借款本金11572.57元及利息12451.27元，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉要求被告于海全偿还借款本金11572.57元及利息12451.27元，并要求被告刘佩洪承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘佩洪承担保证责任后有权向被告于海全追偿。 被告于海全、刘佩洪经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于海全偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金11572.57元及利息12451.27元(利息计算至2020年6月22日)，共计24023.84元，并按约定利率计付自2020年6月23日至借款还清之日的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘佩洪对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告刘佩洪承担保证责任后有权向被告于海全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告于海全、刘佩洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋昊东
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1570号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：王先美，女，汉族，1966年12月13日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人王先美物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王先美名下的银行存款2585元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王先美名下的银行存款2586元或查封同等价值的财产案件申请费45元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇二〇年八月二十日书记员  张洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4593号原告：王金梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。被告：冯超英，男，1986年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王金梅与被告冯超英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告冯超英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24898元及2020年5月15日前的利息2489.8元，2020年5月15日以后的利息按月利率1%计算至货款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款24898元及利息（以24898元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计付）。事实和理由：2018年，被告从原告处购买童装进行销售，被告欠下原告货款27298元未付。2019年7月5日，被告向原告出具“欠条”一份，主要载明：冯超英欠货款27298元。该货款于2019年10月5日还款27298元。如到期未能清偿完毕，本人自愿从出具本欠条之日按欠款金额以每月1%的利率支付利息，直至欠款全部清偿完毕。后被告仅偿还2400元，剩余货款原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。冯超英缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，王金梅提交冯超英向其出具的“欠条”一份，载明：“冯超英欠货款27298元。该货款于2019年10月5日还款27298元。如到期未能清偿完毕，本人自愿从出具本欠条之日按欠款金额以每月1%的利率支付利息，直至欠款全部清偿完毕。每日还款300元。欠款人：冯超英，2019年7月5日。”王金梅称，2018年度，冯超英从其处购买童装，截止2019年7月5日，被告欠原告货款27298元，并出具欠条。之后冯超英仅偿还2400元，剩余欠款24898元至今未付。故引起争诉。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应童装，被告理应支付相应货款，根据原告庭审中提交的证据及陈述，被告尚欠原告货款24898元未支付。故原告要求被告支付货款24898元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的标准支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯超英于本判决生效之日起十日内支付原告王金梅货款24898元及利息（以24898元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的标准计付）。案件受理费735元，减半收取计368元，由被告冯超英负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年八月二十七日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3629号被执行人：杨凯，男，1981年11月4日生，汉族，住江西省于都县。关于被执行人杨凯盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆刑二初字第0357号刑事判决书，被执行人杨凯应缴纳罚金3000元并退赔各被害人的损失。本院于2020年4月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨凯的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨凯名下仅有部分银行存款及鄂Ａ×××××号车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人杨凯采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杨凯名下的不动产登记信息，经查：被执行人杨凯名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人杨凯名下的公积金信息，经查：被执行人杨凯名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人杨凯户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。6、本院扣划被执行人杨凯名下存款12266.23元,其中3000元发为罚金，剩余9266.23元发还被害人。7、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨凯的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的15679.76元，实际执行到位12266.23元，剩余3413.53元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1566号 本院在执行申请执行人王建国与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初1110号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1566号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1277号之二 申请执行人刘蔚，女，1990年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李晓林，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请执行人刘蔚与被执行人李晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初8780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘蔚已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月6日、5月19日、8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，反馈被执行人名下有车辆，但下落不明，未反馈其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年6月5日，被执行人李晓林到庭承诺每月偿还申请执行人1500元。 5、2020年8月19日，划拨李晓林在财付通支付科技有限公司xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3016.53元。 6、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢332号 申请执行人:安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：张敬良，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2016年1月21日作出（2016）鲁0784民初182号执 行裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款42560元。本院于2020年6月5日依法立案执行。执行立案标的额42560元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人41560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年6月6日、2020年7月20日、2020年8月5日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款1573元，已过付给申请执行人1000元，573元转案件执行费，其他暂无可供执行财产。 2、2020年6月1日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人张敬良名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为42560元，本案尚有债权41560元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢332号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘春光
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执463号 申请执行人：吕芹，女，1994年7月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：周伟跃，男，1994年8月29日生，汉族，住福建省永春县。 吕芹与周伟跃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200.00元，其中，本金6150.00元，执行费50.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给吕芹。至此，吕芹向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3948号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2692号原告吴新华，男，1970年7月9日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告王见新，男，年龄不详，汉族，住正阳县。本院在审理原告吴新华与被告王见新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交诉状，请求判令被告向原告支付欠款111160元及利息。本院认为，原告起诉后未能提供被告的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴新华的起诉。案件受理费2523元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇二〇年八月二十五日书记员  魏岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3852号申请人：王是坤，男，1982年4月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张辉，江苏因果律师事务所律师。被申请人：朱军，男，1984年2月9日生，住盐城市亭湖区。申请人王是坤与被申请人朱军民间借贷纠纷一案,申请人王是坤于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱军的财产在价值27万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王是坤以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王是坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱军银行存款27万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1870元，由申请人王是坤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月三日书记员 石建华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执175号之一申请执行人：齐向丽，女，汉族，1973年1月18日出生，住汝阳县。被执行人：孙立伟，男，汉族，1979年10月17日出生，住汝阳县。被执行人：齐杏丽，女，汉族，1981年6月12日出生，住汝阳县。齐向丽申请执行孙立伟、齐杏丽借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人436545.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下有银行存款5450.53元，已扣划退还申请人。2.查明被执行人名下有房产一套，已查封，因是轮候查封，无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执175号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月五日书记员  马荆琰
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初258号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王德强，男，1971年5月26日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725197105260230，汉族，初中文化，现住昌乐县宝都街道砚家河村112号。于2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕245号                               指控事实                          2019年9月8日16时27分许，被告人王德强饮酒后驾驶鲁GPV777号报废二轮摩托车沿昌乐现昌大路由南向北行驶至大沂路路口处时闯红灯，与赵臻驾驶沿该路由北向南行驶至大沂路路口处左转弯向东行驶的鲁V605Y0号小型轿车相撞，造成王德强受伤、两车受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王德强静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.75mg/100ml。经昌乐县公安局交通警察大队勘察认定，被告人王德强承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人王德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王德强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年八月十八日                         书 记 员 陶梦晗
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5422号原告：黄启函，男，汉族，2014年1月14日生，住辽宁省凌源市。法定代理人：黄义洋，系原告父亲。委托代理人：黄明尧，系原告爷爷。被告：张华俊，男，汉族，1974年2月28日生，住固始县。原告黄启函诉被告张华俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：原告黄启函诉被告张华俊、马明中房屋租赁合同纠纷一案中，已由固始县人民法院作出了（2020）豫1525民初2654号民事判决书，该判决书已对原告黄启函的诉讼请求进行了裁判，而原告黄启函又以张华俊为被告，再次提出与上次诉讼几乎相同的请求，属于实质上的重复诉讼，应一事不再理。原告黄启函若认为本院的（2020）豫1525民初2654号民事判决书裁判错误，应按审判监督程序进行，而不应再次提出诉讼。故应驳回原告黄启函的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄启函的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年八月三十日书记员 王怡珺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1113号之四申请执行人：赵永明，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：黄小凤，住南陵县，系赵永明妻子。被执行人：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行赵永明与冯家勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯家勇的名下银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人冯家勇在中国建设银行南陵支行的存款人民币17.53元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十四日书记员  冯 陈
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2564号原告：马悦，女，1988年1月16日生，汉族，住徐州市铜山县。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告马悦与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马悦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元及利息（按照央行基准利率的2倍计算，以合约期结束后至被告付清押金之日止）、交通费50元。诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身副卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年，这是霸王条款。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，甲方马悦和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元,支付时间为2018年8月18日，备注活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。逾期退款利息，应以800元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月19日到押金退清为止。原告按照两倍主张利息，缺乏依据，不予支持。原告主张交通费50元，未提供证据证实，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告马悦押金800元及逾期利息（以800元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月19日到押金退清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月十六日书记员 耿艺玮
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1883号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。负责人：陶红武，该支行行长。被告:汪江平,男,1966年11月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪江平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  何晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执773号 申请执行人:青岛巴龙房地产开发有限公司寿光分公司。住所地：青岛市李沧区虎山路27号。统一社会组织代码：91370783779735456H。 法定代表人：姜俊平，总经理。 被执行人：胡松林，男，1966年10月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张翠玲，女，1968年8月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人青岛巴龙房地产开发有限公司寿光分公司与被执行人胡松林、张翠玲追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第2509号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额25356.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月27日、8月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月17日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执574号 申请执行人:邢增玲，女，1997年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋镇鸿，男，1998年4月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人邢增玲与被执行人隋镇鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初1763号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额49636.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月15日、8月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月12日电话约谈申请执行人邢增玲，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯致远
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4289号 原告：金建宇，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：金正忠，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告金建宇与被告金正忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告金建宇于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金建宇撤诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告金建宇负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初961号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1974年1月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被济宁市，2020年8月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20本院提起公诉，本院2020年8月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年4月19日23时0分许，被告人王某某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××**的小型轿车，经过济邹路玉堂酱园附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，多次呼气式酒精测试失败，现场由医务人员提取血样低温保存后依法送检，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇成分含量为128.4mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人李某的证言；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第20467司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人王某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晴