wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28853号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何良，男，1974年3月30日出生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇双塘村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告何良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告何良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金97,580.11元；2、判令被告支付原告贷款利息3,714.03元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息3,395.71元、复利169.13元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金97,580.11元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息3714.03元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告何良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金97,580.11元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告何良未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告何良归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖，本院亦予准许。被告何良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金97,580.11元；二、被告何良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,714.03元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息3,395.71元、复利169.13元；三、被告何良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金97,580.11元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息，以及以贷款利息3,714.03元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日起按年利率19.8%计算的复利(前述逾期利息以及复利总额不超过以本金97,580.11元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,198.59元(已减半收取)，由被告何良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19603号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人:李文怡，该公司总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨本来，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨本来物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年八月十八日书记员  王蓟宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异87号 异议人：张琴，女，1970年12月30日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。 申请执行人：陈鸿，女，1974年7月4日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省黔西县，系申请执行人陈鸿的丈夫。 被执行人：罗远群，女，1964年6月8日生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院在执行陈鸿与罗远群民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗远群名下的房屋进行拍卖，异议人张琴要求对拍卖所得款参与分配，本院未同意其参与分配的请求，异议人张琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张琴称，因被执行人罗远群的财产不能清偿所有债务，钟山区人民法院对执行拍卖罗远群房屋所得款项进行分配，并将分配方案送达给陈鸿、余云平、曾祥会等申请执行人。杨成刚与罗远群是夫妻，该分配方案并没有确认拍卖的房屋系罗远群的个人财产，且该分配方案中有8个案件被执行人为罗远群和杨成刚，我认为钟山区法院已认定拍卖的房屋为罗远群与杨成刚的夫妻共同财产，该拍卖款中有杨成刚的一部分，我申请参与分配有法律依据，法院不同意我参与分配，我不服，请求法院准许我参与分配。 本院查明，申请执行人陈鸿与被执行人罗远群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案【案号：（2019）黔0201执262号】。在执行过程中，本院对登记在被执行人罗远群名下的位于贵州省六盘水市钟山区北侧）城市先锋XX室的房屋（合同备案号：XXX）进行拍卖，于2020年2月28日拍卖成功，成交价494512元。2020年3月9日异议人张琴向本院提出参与分配该款的申请书，以本院拍卖的上述房屋属于罗远群与杨成刚的夫妻共同财产为由要求参与分配。本院于2020年3月19日告知异议人张琴向本院提供罗远群与杨成刚是夫妻关系及本院拍卖的房屋是罗远群与杨成刚的夫妻共同财产的证据，但异议人张琴明确表示不能提交证据。由于涉及被执行人罗远群的案件共有十二件，即：1、（2019）黔0201执262号（申请执行人：陈鸿，被执行人：罗远群）；2、（2018）黔0201执382号（申请执行人：余云平，被执行人：罗远群、杨成刚）；3、（2018）黔0201执恢705号（申请执行人：曾祥会，被执行人：罗远群、杨成刚）；4、（2018）黔0201执1916号（申请执行人：郭俊堂、王新华，被执行人：罗远群、杨成刚）；5、（2015）黔钟执字第891号（申请执行人：罗远芳，被执行人：罗远群、杨成刚）；6、（2015）黔钟执字第843号（申请执行人：雷义，被执行人：罗远群、杨成刚）；7、（2015）黔钟执字第844号（申请执行人：雷义，被执行人：罗远群、杨成刚）；8、（2015）黔钟执字第840号（申请执行人：谢祥碧，被执行人：罗远群、杨成刚）；9、（2015）黔钟执字第841号（申请执行人：谢祥碧，被执行人：罗远群、杨成刚）；10、（2015）黔钟执字第774号（申请执行人：范存芳，被执行人：罗远群）；11、（2015）黔钟执字第773号（申请执行人：张志，被执行人：罗远群）；12、（2015）黔钟执字第762号（申请执行人：谢祥碧，被执行人：罗远群），各申请执行人均向本院申请参与分配，本院经审查，同意上述12个案件的申请执行人参与分配，未同意异议人的参与分配请求，在扣除评估费、司法拍卖服务费后，于2020年5月6日对余款484112元制作了分配方案，并将分配方案送达给上述12个案件的申请执行人及异议人张琴，张琴对本院不准许其参与分配的决定不服，于是向本院提出异议。 张琴申请执行的案件，案号为：（2018）黔0201执377号，申请执行人：张琴，被执行人：杨成刚、杨万能、龚洪文、杨德江。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案中，本院拍卖的房屋是登记在被执行人罗远群名下，而异议人张琴申请执行的案件中被执行人并没有罗远群，虽然异议人主张本案被执行人罗远群与其申请执行的案件中的被执行人杨成刚是夫妻关系，但却不能提供证据证明，且是否是夫妻共同财产也要经法定程序来进行确认，异议人又无法提供本院拍卖的房屋是罗远群与杨成刚夫妻共同财产的证据，本院作出不准许其参与分配的行为并没有违反法律规定，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张琴要求在（2019）黔0201执262号案件中对拍卖罗远群名下位于贵州省六盘水市钟山区北侧）城市先锋XX室的房屋（合同备案号：XXX）所得款项参与分配的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  屠明前 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹文梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：郭宏平，男，1990年2月10日出生，汉族，住址湖南省龙山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告郭宏平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十一日书记员  韦海鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初933号 原告：何尚俊，男，1992年9月12日出生，汉族，住池州市。 被告：杜龙成，男，1988年12月7日出生，汉族，住池州市。 原告何尚俊诉被告杜龙成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，原告何尚俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按何尚俊撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由何尚俊负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋一飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2710号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶龙飞，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海慧晨生物医学科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区哈雷路******。法定代表人：潘刘阳。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告上海慧晨生物医学科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，因原告上海美术电影制片厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员 顾 斌二〇二〇年八月十一日书记员 潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执690号申请执行人：覃光华，男，1974年12月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：肖建伟。被执行人：成都中迪焊割设备有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：黄成云。申请执行人覃光华依据我院作出的（2020）川0683民初1154号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人成都中迪焊割设备有限公司支付工资2886.56元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元及执行申请费。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人成都中迪焊割设备有限公司应在（2020）川0683执690号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人成都中迪焊割设备有限公司的银行存款人民币2936.56元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月十七日书记员  汪昶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2392号申请执行人：周小华，女，1977年7月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：高浪，女，1991年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人周小华与被执行人高浪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1092号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人高浪发出执行通知书，责令被执行人高浪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高浪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高浪的银行存款计人民币23125.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十一日书记员  陈梅香
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1433号 原告：杨廷国，男，1974年9月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告：吴文秀，女，1986年12月21日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：李斌，男，1977年6月15日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告杨廷国诉被告吴文秀、李斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告杨廷国及其委托诉讼代理人王江桥，被告吴文秀、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告建房工价款26000元并自2017年8月起按年利率6%支付资金占用费至欠款付清时止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告吴文秀的舅舅，二被告系原告的侄女和侄女婿。2016年10月，二被告建房请原告做工，约定包工不包料，基础由其他人做，至2017年5月完工。2017年7月二被告与原告结算工价款共计为56000元，二被告通过现金给付和微信支付方式累计付了30000元，余款26000元至今未付。综上所述，原告认为二被告拖欠工价款，特诉至法院，望依法判如所请。 被告吴文秀辩称：认可差欠原告杨廷国工价款26000元，同意按照原告诉讼请求支付工价款26000元并自2017年8月起按年利率6%计付利息。 被告李斌辩称：因建房所欠原告工价款已经付清，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告吴文秀、李斌系夫妻关系，2016年二被告与原告杨廷国商议由原告为二被告修建砖混结构房屋两层，双方口头约定采取单包工的方式，第一层按每平方米160元计价，第二层按每平方米125元计价，房屋建成后经结算工价总计56000元。原告杨廷国自认2017年收到二被告工价款10000元，根据双方提交微信转账记录，被告李斌于2020年1月5日、11日通过微信分别向原告杨廷国转账10000元，共计转账20000元。另查明，2020年1月9日被告吴文秀向本院提起离婚诉讼，要求与被告李斌离婚，2020年3月9日庭审中吴文秀、李斌均认可双方共同债务有因建房欠杨廷国劳务费26000元。 上述事实，有本院（2020）黔2730民初32号民事判决书、微信转账记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但双方对口头约定的计价方式及结算金额均予认可，应认定原、被告所达成建房协议是双方真实意思表示,双方均应当按照合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可经结算工价总计56000元，结合双方提交微信转账记录及原告自认，可以确认二被告已付工价款为30000元。对于余款26000元，被告李斌与被告吴文秀因离婚纠纷，二人在2020年3月9日庭审中均认可双方共同债务有因建房欠杨廷国劳务费26000元，现李斌称该款已支付与其在离婚诉讼中所作陈述相矛盾，且未能提交任何证据予以证实，对被告李斌关于余款26000元已支付的抗辩理由，本院不予采纳。此外，被告李斌虽提交照片拟证实房屋质量存在问题，但庭审中经释明并多次询问其目的是请求赔偿亦或扣减价款（如经审理认定尾款26000元并未支付），被告李斌均以余款已付清为由拒不回答，对李斌所提房屋质量问题本院不再处理。鉴于双方未约定付款期限及逾期利息，根据习惯农村建房应在房屋完工后支付建房尾款，因原告未能举证证实房屋交付时间，本院根据被告李斌“2018年腊月第二层打板，打板后在新房过年”的陈述，认定房屋完工交付时间为2019年2月15日，被告逾期支付建房款造成原告资金占用损失，对于原告主张资金占用费本院酌情支持按年利率6%自2019年2月16日起计算至清偿之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告吴文秀、李斌于本判决生效后十五日内清偿原告杨廷国建房款26000元及资金占用费，资金占用费以未履行款项为基数按年利率6%标准自2019年2月16日起计算至还清之日止。 如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告吴文秀、李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员 吴 宇 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗程菊
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执789号张国芬、李权：贵州安顺精石房地产开发有限公司：关于张国芬、李权申请执行贵州安顺精石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为134167元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执789号之二执行裁定书扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司平坝支行账号为52×××77_1账户内存款137652元，该款包含案件款134167元、执行费1913元、诉讼费1572元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2633号 上诉人（原审原告）：乳山龙马暖通设备安装有限公司。住所地：威海市乳山市区商业街**。社会统一信用代码：913710830604210345。 法定代表人：张丽燕，经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沃辰洗功夫机械（淄博）有限公司。住所。住所地：淄博市张店区马尚镇小套工业园伯仲路**机构代码：MA3CDM0E9。 法定代表人：彭可友。 委托诉讼代理人：王丽花，女，1982年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人乳山龙马暖通设备安装有限公司（以下简称龙马公司）因与被上诉人沃辰洗功夫机械（淄博）有限公司（以下简称沃辰公司）合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8553号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙马公司向本院上诉请求：1、撤销张店区人民法院(2019)鲁0303民初8553号民事判决书。2、依法改判被上诉人返还合作费50000.00元或发回重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、2017年9月原、被告双方签订合同书，原告取得所在区域星级经销商经营资格，由原告从被告处购买和平阳光太阳能系列产品。被告以各种理由拒绝向原告提供产品，致使原告无法从被告处购货销售，无法进货的理由为被上诉人单方涨价。被上诉人提供的该协议并没有约定进货返还的百分比为多少，在合同没有约定返还比例的情况下，加上被上诉人私自涨价，上诉人不可能将货款打入被上诉人指定账户并等待其发货。2、一审法院因为报价单没有被上诉人的盖章或签字而不予认可是错误的。我方提供报价单中不仅有进货的价格，并且在合同签订现场，被上诉人用打印字体列明如有异议全额退款，并且手写字体“不合作退款”，其内容己经改变了原合同中关于按本分笔返还合作费的退款方式，该合作费应该为不合作退款。报价单为本合同不可分割的一部分，没有被上诉人的盖章和签字均不影响其效力。 沃辰公司辩称，1、在合同签订时周年庆活动中，公司承诺合同签订10日内龙马公司反悔可退款，超过10日合同生效。本案中龙马公司在整个合同有效期内未提出解除合同申请，未完成合同约定销售任务，构成违约。2、沃辰公司未拒绝向对方供货，也未单方涨价，不存在不提供产品的情况。 龙马公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还合作费5万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告于2019年1月2日由“淄博和平阳光光伏技术有限公司”变更为现有名称。2017年9月28日，该公司(甲方)与原告(乙方)签订《合同书》一份，约定原告向甲方提出申请，自愿加入“和平阳光”系列产品经销系统，在合同范围内，原告确定为甲方的合作商，获得经营权，原告经营地址建立在山东省威海市乳山县，合同有效期自2017年9月28日起至2018年9月27日止，原告可在有效期满之前15个工作日内向甲方提出书面续约申请，签订合同时，原告向甲方该交纳合作费5万元，原告必须在一个月内积极组织实施“和平阳光”的市场运营及产品销售工作，并于两个月内第二次从甲方购货销售。原告从甲方的进货方式为货款到甲方指定账户10日内发货(大型工程产品除外)，运费由原告承担。双方在该合同中另就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日交纳5万元合作款，该公司为原告出具收据一份。原告没有向甲方交纳货款，原告称甲方在合同签订后有单方涨价行为，致使原告没有按合同约定进货，且被告以各种理由拒绝向原告供货，被告对此不予认可，原告亦未提交相应证据佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在合同签订后有单方涨价行为，存在以各种理由拒绝向原告供货情形，致使原告没有按合同约定进货，对此负有举证义务。原告没有证据证实被告存在上述情形，对此应承担举证不能的相应后果，故原告诉求被告返还合作费5万元证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乳山龙马暖通设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告乳山龙马暖通设备安装有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案中上诉人支付的5万元系双方合作经营期间交纳的合作费。按照合同约定上诉人需承担合同签订后一个月内积极组织实施“和平阳光”的市场运营及产品销售工作，并于两个月内第二次从沃辰公司购货销售。进货方式为货款到被上诉人指定账户10日内发货(大型工程产品除外)。然而，上诉人在合同履行期间未履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。首先，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人提出被上诉人存在单方涨价、以各种理由拒不供货等情形，依法应当由其承担举证证明责任。在上诉人先行违约的前提下，在本案诉讼中未提供有效证据证明其诉讼主张，一审法院据此认定上诉人未完成举证义务，并无不当，且于法有据。其次，双方合作的期限是2017年9月28日至2018年9月27日，在整个合作期限内，上诉人在该地区未销售被上诉人的任何产品，致使被上诉人失去该市场，亦给被上诉人造成损失。因此，上诉人要求返还合作费于法无据，本院不应支持。 综上所述，上诉人龙马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由上诉人乳山龙马暖通设备安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  孙德啟 审判员  苏晓宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 婧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更892号罪犯郑高峰，男，1977年12月03日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2012年1月13日作出（2011）汝刑初字第325号刑事判决，认定被告人郑高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年09月26日起至2022年09月25日止，于2012年2月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯郑高峰在刑罚执行期间，于2015年02月13日被本院减去有期徒刑九个月，2017年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯郑高峰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑高峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱改造积极分子。2020年4月7日交纳罚金4000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑高峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑高峰准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年09月26日起至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6505号 申请执行人：邱伍丰，男,1974年2月17日出生，汉族，住广东省连平县。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。 被执行人：杨明志，男,1987年7月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人邱伍丰与被执行人杨明志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨明志应向申请执行人邱伍丰支付工资11400元，并承担案件受理费43元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年八月二十日 书记员 邵祥春
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保18号申请人：天津市洪浩保温管有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**增**,统一社会信用代码：XXX。法定代表人：胡金山，总经理。被申请人：碧晨国中能源技术（天津）有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场**-706，统一社会信用代码：XXX。法定发表人：胡陆飞，经理。申请人天津市洪浩保温管有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人碧晨国中能源技术（天津）有限公司名下账户存款采取查封冻结保全措施，保全金额2500000元。申请人天津市洪浩保温管有限公司已于2020年8月21日向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人天津市洪浩保温管有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人碧晨国中能源技术（天津）有限公司名下银行账户存款2500000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人天津市洪浩保温管有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 圆二〇二〇年八月二十一日书记员 顾晶晶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4483号申请执行人：中国民生股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军，行长。被执行人：史建东，男，1985年12月24日出生，住山西省太原市。被执行人：赵玉鹏，男，1980年06月13日出生，住河北省邢台市平乡县。本院的（2019）晋0105民初2148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史建东、赵玉鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史建东、赵玉鹏的银行存款1093486元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十五日书记员 张 智
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10428号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：王正，男，1969年11月10日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：付琼，女，1967年4月10日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告王正、付琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告王正、付琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王正、付琼立即偿还原告借款本金95,955.14元及截至2020年4月10日的利息、罚息、复利16,124.58元，2020年4月11日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人贷款合同》约定的标准计算；2．判决确认原告对被告王正、付琼提供抵押的位于毕节市贵毕路商住楼的住房享有抵押优先权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月27日，被告王正、付琼与原告签订《个人贷款合同》，合同约定，被告王正、付琼向原告借款150,000元，借款用途为房屋装修，借款期限至2014年1月26日，借款利率为月利率8.2875‰。贷款逾期的，自逾期之日起至借款全部清偿完毕之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。同日，被告王正、付琼与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告王正、付琼为被告王正在2011年1月27日至2014年1月26日期间向原告所贷款项提供最高额抵押担保。抵押物已办理抵押登记。合同签订后，原告将150,000元贷款发放给被告。然被告未按期归还借款本息，截至2020年4月10日，尚欠借款本金95,955.14元、利息、罚息、复利16,124.58元。 被告王正、付琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、贷款合同、借款借据、抵押合同等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，被告王正、付琼与原告签订《个人贷款合同》（合同编号：（毕）农信社（2011）年字007号），合同约定：被告王正、付琼向原告借款150,000元，借款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.2875‰，该利率为固定利率。贷款逾期的，按罚息利率计收利息。罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告王正、付琼签订《最高额抵押合同》，约定：被告王正、付琼在150,000元的债权范围内，自愿提供其位于毕节市贵毕路商住楼的住房为原告与被告王正在2011年1月27日至2014年1月26日期间形成的债权作担保，担保的范围含借款本金及利息（包括罚息和复利）。2011年1月27日，前述抵押物在原毕节市房产事业局办理了抵押登记。2014年1月28日，原告向被告王正发放贷款150,000元。借款借据载明的借款到期日为2014年1月26日，还款方式为按季结息到期还本付息。后被告未按约定偿还借款，截至2020年4月10日，尚欠原告借款本金95,955.14元、利息、罚息、复利16,124.58元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告王正、付琼未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告王正、付琼偿还借款本息的诉请，本院予以支持。截至2020年4月10日，被告王正、付琼应偿还原告贷款本金95,955.14元、利息、罚息、复利16,124.58元。2020年4月11日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的贷款合同约定的方式和标准计算。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的住房可以抵押。以住房抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告王正、付琼自愿提供其位于毕节市贵毕路商住楼的住房为本案借款提供抵押担保，原告的抵押权自用以抵押的住房办理抵押登记时设立。被告王正、付琼不履行还款义务时，原告有权以提供抵押的住房折价或者以拍卖、变卖该住房所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告王正、付琼于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金95,955.14元及截至2020年4月10日的利息、罚息、复利16,124.58元；2020年4月11日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按《个人贷款合同》（合同编号：（毕）农信社（2011）年字007号）约定的方式和标准计算。 二、确认原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告王正、付琼位于毕节市贵毕路商住楼的住房享有抵押权，在被告王正、付琼未偿还第一项判决所确定的债务时，对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，由被告王正、付琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年八月十八日 书记员 葛秋钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2532号申请人：东莞市横沥康源塑胶厂，经营场所：广东省东莞市横沥镇水边工业区炫五金藤艺制品厂厂房**。经营者：徐克喜，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区******徐寨组10-1号，公民身份号码：342************412。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，女，1992年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：360************627，广东勤胜律师事务所律师助理。被申请人：东莞市东启电子有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：吴某1。被申请人：吴某1，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县********13*，公民身份号码：433************336。本院在审理申请人东莞市横沥康源塑胶厂与被申请人东莞市东启电子有限公司、吴某1申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值98155.65元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为98155.65元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市东启电子有限公司、吴某1价值98155.65元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1002元，由申请人东莞市横沥康源塑胶厂交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年八月二十五日书记员  朱文健
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特134号申请人：王伟，女，1982年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张桂芬，女，1953年9月23日出生，汉族，住天津市河**。代理人：王俊起，男，1952年5月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人王伟申请指定监护人一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王伟向本院提出申请：1.宣告张桂芬为无民事行为能力人；2.指定王伟为被申请人张桂芬的监护人。事实和理由：被申请人张桂芬长年患脑梗死疾病，且有听力障碍，现脑梗死后遗症严重，无法说话，长年卧床，无法行走，意识能力较差，请求法院认定张桂芬为无民事行为能力人，并指定王伟为其监护人。故诉至贵院，望判如所请。经审理查明：申请人王伟与被申请人张桂芬系母女关系，代理人王俊起与被申请人张桂芬系夫妻关系。申请人王伟与代理人王俊起为父女关系，被申请人之父张书田及被申请人之母李克敏均已去世，被申请人张桂芬与代理人王俊起婚后育有一女王伟，被申请人张桂芬与代理人王俊起居住生活，由代理人王俊起照顾被申请人张桂芬的生活起居。2020年6月12日，本院依申请人王伟申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人张桂芬民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人张桂芬目前为无民事行为能力。案件审理过程中，代理人王俊起表示同意指定申请人王伟担任被申请人张桂芬的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑本案中被申请人自身情况及在生活上的联系等因素，指定申请人王伟为被申请人张桂芬的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人张桂芬为无民事行为能力人；二、指定申请人王伟为被申请人张桂芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘红二〇二〇年八月十八日法官助理田明明书记员刘慧丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执474号被执行人周利祥，男，1986年6月13日生，汉族，山西省祁县人。被执行人周利祥罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，查明寿阳县公安局在侦查阶段依法冻结被执行人周利祥相关金融机构相应数额的存款。现因被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人周利祥在相关金融机构相应数额存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年八月三十日书记员  许 杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8339号 黄锐彬、 黄文、黄亮福： 本院依法受理的申请执行人黄锐彬与被执行人黄文、黄亮福民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更362号 罪犯邓春生，男，1982年1月24日出生，汉族，籍贯内蒙古赤峰市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2017年6月13日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2017）辽06刑初7号刑事判决，以被告人邓春生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判犯走私普通货物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元（已缴纳），并处没收个人全部财产。被告人邓春生不服，提出上诉。经本院审理，于2017年12月27日作出（2017）辽刑终310号刑事判决，以上诉人邓春生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判犯走私普通货物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月27日起至2019年12月26日止。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯邓春生，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓春生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月27日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55588号原告：李辉，男，1973年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路******。委托诉讼代理人：陈子昂，上海预期律师事务所律师。被告：深圳市盛世景投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路**深圳湾创业投资大厦****。法定代表人：宁新江。原告李辉诉被告深圳市盛世景投资有限公司合同纠纷，本院于2020年8月4日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年八月二十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16757号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：詹超波，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省饶平县***，身份证号码445************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告詹超波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计34元、财产保全费127元，合计161元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年八月七日书记员  利锦仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52868号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：姚星，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县自治乡菩堤村**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告姚星经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚星支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)85,819.37元；2.判令被告姚星支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金17,068.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告姚星赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告姚星承担。事实与理由：2018年6月2日，原告与被告姚星签订编号为SC880-0601-002459的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告姚星以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川B5XX**，发动机号为J3CBXXXXXXX,车架号为LB37742ZXJB033872)，车辆融资总额111,670元，首付款22,560元，租赁期限48个月，被告姚星应每月向原告支付租金2,989.18元；车辆交付被告姚星使用后，被告姚星应自2018年7月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告姚星逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告姚星追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告姚星地址为：四川省绵阳市江油市大堰镇复兴村7组。原告已向被告姚星交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告姚星未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告姚星确认以合同签订地(四川省成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告姚星未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚星未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告姚星未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告姚星的全部未付租金为85,819.37元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金17,068.26元)。本院认为，原告与被告姚星签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姚星未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告姚星支付全部未付租金，并要求被告姚星支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告姚星赔偿该项费用，本院予以支持。被告姚星经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚星应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金85,819.37元；二、被告姚星应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金17,068.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告姚星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元，减半收取计1,010元，由被告姚星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16767号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：龚润强，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告龚润强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费114元，合计139元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年七月十四日书记员  利锦仪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1107号罪犯高银行，男，1997年11月1日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫1002刑初872号刑事判决，认定被告人高银行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高银行确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯高银行服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高银行在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯高银行减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月27日起至2027年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50882号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路**。法定代表人：李绥，董事长。被告：鑫维斯(上海)实业有限公司，住，住所地上海市浦东新区三林路******/div>法定代表人：鲍序和，职务不详。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司被告鑫维斯(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司未在规定时间内预交诉讼费，且原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司也于2020年8月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵怡二〇二〇年八月十三日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更331号 罪犯于彬，男，1968年2月7日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2017年7月11日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14刑初11号刑事附带民事判决，以被告人于彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人于彬不服，提出上诉。经本院审理，于2017年11月13日作出（2017）辽刑终317号刑事判决，以于彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月13日起至2019年11月12日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯于彬，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯于彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月13日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4553号上海市松江区人民法院执行裁定书2020)沪0117执4553号申请执行人：上海天藤投资有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。法定代表人：詹上影，执行董事。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海社平律师事务所律师。被执行人：上海荣腾置业有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区乐都西路******>法定代表人：马建军，执行董事。原告上海天藤投资有限公司与被告上海荣腾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20850号判决书已经发生法律效力。因被告上海荣腾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海天藤投资有限公司申请本院于2020年6月2日立案执行。原告上海天藤投资有限公司要求被告上海荣腾置业有限公司支付截止2017年12月31日的租金收益187712.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月2日通过邮政特快专递向被执行人上海荣腾置业有限公司出执行通知书和报告财产令，但因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户(冻结期限至2021年7月20日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的余款；在他案查封了被执行人名下牌号为沪A3XX**梅赛德斯-奔驰牌汽车、沪JDXX**宝马牌汽车、沪K2XX**雷克萨斯牌汽车、沪CYXX**昊锐牌汽车、沪N3XX**别克牌汽车，但因未实际控制，故无法处置；在他案查封了被执行人名下坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区玉树路2715弄23、24室1层房屋，但因被执行人已有其他房产正在处置，本院已申请参与分配，故此房产暂不处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19940号原告：中山市南朗镇银记水泥构件厂，住所地广东省中山市******顷二砖厂，统一社会信用代码92442000L74376126J。经营者：严茂银，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************83X。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市天垒土石方有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914********5271214。法定代表人：郭某1。原告中山市南朗镇银记水泥构件厂（以下简称银记水泥构件厂）与被告中山市天垒土石方有限公司（以下简称天垒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银记水泥构件厂委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告天垒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银记水泥构件厂向本院提出以下诉讼请求：被告向原告偿还货款本金47955元并支付利息（利息的计算方式为：以47955元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告银记水泥构件厂与被告天垒公司存在买卖合同关系，由被告天垒公司向原告购买水泥管、检查井筒等水泥货物。2016年8月24日，原告与被告天垒公司签订购销合同，约定原告向被告供应水泥管等水泥货物，双方之间存在买卖合同关系。2018年5月21日，原告向被告天垒公司出具送货单，自2016年8月至2016年11月，原告共向被告提供284500元的水泥货物，但截止对账之日，被告尚欠原告货款本金57955元，被告天垒公司在该对账单上盖章确认。截止至原告起诉之日，被告中山市天垒土石方有限公司尚欠原告货款本金47955元未支付。原告遂诉至法案，希望判如所请。原告银记水泥构件厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.购销合同；2.对账单；3.律师函、快递单据、EMS快递查询；4.2016年8月-11月对账单。被告天垒公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告银记水泥构件厂起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告天垒公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中，银记水泥构件厂确认仅于2020年1月24日收到10000元货款，剩余尾款天垒公司并未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。天垒公司尚欠银记水泥构件厂货款47955元（57955元-10000元）已然违约，应承担相应的违约责任。鉴于诉争货款产生于2016年8月至11月份，还款期限已届满，天垒公司并未依约支付，故银记水泥构件厂主张利息的起算时间为2020年7月20日（即起诉之日）于法不悖，本院予以支持，但利息的计算标准按年利率6％计算并无相应的依据，本院认定利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。天垒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市天垒土石方有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇银记水泥构件厂支付货款47955元及逾期利息（利息计算方式：以47955元为基数，自2020年7月20日期至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元（原告中山市南朗镇银记水泥构件厂已预交），由被告中山市天垒土石方有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘浩峰吴敏婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2303号之一 申请执行人：惠东县康伦房地产开发有限公司，住所地惠东县平山陈塘开发区广汕路边，统一社会信用代码：91441323666547969E。 法定代表人：李小武。 被执行人：肖荣华，男，1986年1月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 本院作出的(2018)粤1323民初4425号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人肖荣华应向申请执行人惠东县康伦房地产开发有限公司支付违约金10424.49元；被执行人肖荣华应向申请执行人惠东县康伦房地产开发有限公司支付律师代理费6000元；被执行人肖荣华承担案件受理费案件受理费384元，公告费560元，合计944元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明：位于惠州市××县平山街道××地段佳境××花园××单元××号的商品房[不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第01xxxxxx05号]登记在被执行人肖荣华名下，本院作出（2020）粤1323执2303号执行裁定书查封了上述财产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。因本案申请执行标的额小，与被执行人名下房产价值相差较大。经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已裁定查封，因本案申请执行标的额小，与被执行人名下房产价值相差较大，暂时不具备处置条件。经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2303号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  赖运贵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1663号 申请人：陈寿洋，男，1972年04月07日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：钱叶苗，男，1977年01月28日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人陈寿洋与被执行人钱叶苗买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人钱叶苗可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10523号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初3101号原告：杨增有，男，1956年2月21日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：王俊安，男，1965年1月1日生，汉族，住长葛市。原告杨增有与被告王俊安民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增有的委托诉讼代理人何昊楠、被告王俊安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨增有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告及借款本金200000及利息187863.02元（暂计至2020年6月两笔借款对应日，以后另计至清偿之日），共计387863.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，被告向原告借现金10万元，并向原告出具《借条》一份，约定:“用期一年，到期利息贰万元”，具体内容详见《借条》;2015年12月17日,被告又向原告借现金10万元，并向原告出具《借条》一份,约定:“月息1分5厘”,;借款到期后，被告未依约偿还本息，虽经原告多次催要仍未追回，故原告依法提起诉讼。被告王俊安辩称：原告起诉基本属实，但已经支付原告2万元利息。经审理查明：2015年2月14日，被告王俊安向原告杨增有借款10万元，王俊安向杨增有出具10万元借条一份，借条载明“用期一年，到期利息2万元”；2015年2月17日，被告王俊安向原告杨增有借款10万元，王俊安向杨增有出具10万元借条一份，借条载明“月息1分5厘”。后杨增有向王俊安追款无果诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告王俊安下欠原告杨增有借款本金20万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于借款利息，本院认为2015年2月14日的10万元借条载明“用期一年，到期利息2万元”，折合年利率20%，该笔借款利息自2015年2月14日起，按年利率20%计算至还清之日；2015年12月17日的10万元借条载明“月息1分5厘”，庭审中被告王俊安虽否认是其本人书写，但其明确表示不申请笔迹鉴定，故本院确认该笔10万元借款原被告双方约定月利率15‰，该笔借款利息自2015年12月17日起，按月利率15‰计算至还清之日。被告王俊安的辩解没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王俊安于本判决生效后十日内偿还原告杨增有借款本金20万元及利息(其中以10万元为基数，自2015年2月14日起按年利率20%计算至还清之日止；以10万元为基数，自2015年12月17日起按月利率15‰计算至还清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，由被告王俊安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年八月十九日书记员  刘宗慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1570号 申请执行人：贾其华，男，1969年10月出生，汉族。 被执行人：杨大清，男，1964年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1479号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨大清银行账户余额24000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩雅
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执698号 申请执行人：辽宁增泰新型材料有限公司,住东洲区 法定代表人：李**，系该公司总经理。 被执行人：抚顺市泰兴装饰保温有限公司，住所地顺城区 法定代表人：胡志刚，系该公司总经理。 辽宁增泰新型材料有限公司与抚顺市泰兴装饰保温有限公司买卖合同一案，抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初3号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执698号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨志爽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执430号之一申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江路**，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人尹峰，女，1974年8月12日出生，汉族，铅山县人，本科文化，公务员，住江西省铅山县。被执行人周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人尹峰在中国农业银行铅山河口分理处账号（账号62×××12）的存款2002元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；二、划拨被执行人尹峰在上饶银行复兴路支行账号（账号62×××52）的存款8302元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。三、划拨被执行人尹峰在上饶银行铅山支行账号（账号62×××94）的存款550元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。四、划拨被执行人尹峰在上饶银行铅山支行账号（账号20×××56）的存款456元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年八月二十日代书记员  程机龙
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初162号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王小东，男，1972年3月25日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于2000年4月30日被本院判处拘役五个月，罚金人民币二千二百元；因犯盗窃罪，于2005年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元，2013年5月12日刑满释放。因盗窃，于2019年5月27日被公安机关行政拘留七日；因盗窃，于2019年8月6日被公安机关行政拘留十三日，罚款人民币八百元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人王小东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年4月14日23时许，被告人王小东在平谷区某路边，将被害人许某停放在此处的银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币500元。2.2020年5月22日晚上，被告人王小东在平谷区某停车场处，将被害人聂某停放在此处的蓝色爱玛牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币500元。3.2020年5月23日7时许，被告人王小东在平谷区某超市门口，将被害人张某停放在此处的白色和玫红色捷马牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币800元。4.2020年5月26日7时许，被告人王小东在平谷区某路边，将被害人郝某的深紫色三枪牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币200元。该电动自行车现已起获并发还被害人。2020年5月26日，被告人王小东被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押护手1个、帽子1顶、坐垫2个、风挡10个、钥匙1串。公诉机关认为被告人王小东具有前科的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王小东有期徒刑8个月，罚金人民币3000元。被告人王小东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期自2020年5月26日起至2021年1月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王小东盗窃所得除已起获发还部分外，余款人民币一千八百元，继续追缴，分别退赔被害人（其中，退赔许某500元、聂某500元、张某800元；以上均限判决生效后10日内退清）。三、在案扣押的作案工具钥匙一串依法予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年八月六日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10693号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7945号原告：天津市华安防火材料厂，住所地天津市宝坻经济开发区。负责人：马利，总经理。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。被告：北京市昌平房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路**。法定代表人：王波。原告天津市华安防火材料厂与被告北京市昌平房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，现原告天津市华安防火材料厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华安防火材料厂撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年八月三日书记员 吕萍萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6565号申请执行人：北京英格卡购物中心有限公司(组织机构代码：69230XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：丁晖，董事长。被执行人:北京悠游堂国瑞娱乐有限责任公司(组织机构代码：MA001XXXX），住所地北京市东城区。法定代表人：曹阳，职务不详。被执行人:上海悠游堂投资发展股份有限公司(组织机构代码：55425XXXX），住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡，职务不详。北京英格卡购物中心有限公司申请执行上海悠游堂投资发展股份有限公司、北京悠游堂国瑞娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22423号民事判决书已发生法律效力。北京英格卡购物中心有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司、北京悠游堂国瑞娱乐有限责任公司给付租金100832.1元、推广费3542.33元、物业管理费30359.28元、公共事业费12771.72元、违约金23777.34元、案件受理费8000元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司、北京悠游堂国瑞娱乐有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司、北京悠游堂国瑞娱乐有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京英格卡购物中心有限公司亦未提供被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司、北京悠游堂国瑞娱乐有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京英格卡购物中心有限公司申请执行的租金100832.1元、推广费3542.33元、物业管理费30359.28元、公共事业费12771.72元、违约金23777.34元、案件受理费8000元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司、北京悠游堂国瑞娱乐有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京英格卡购物中心有限公司享有要求被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司、北京悠游堂国瑞娱乐有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司、北京悠游堂国瑞娱乐有限责任公司负有继续向申请执行人北京英格卡购物中心有限公司履行债务的义务。申请执行人北京英格卡购物中心有限公司发现被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司、北京悠游堂国瑞娱乐有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员 马国强
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执958号之一申请执行人：云南宏鑫律师事务所，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市云南省德宏州芒市阔时路**，统一社会信用代码：315300003253002127。法定代表人：郭矛盾，系该所主任。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省芒市。申请执行人云南宏鑫律师事务所与被执行人程广清法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）云3103民初968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南宏鑫律师事务所于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币250000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费3650.00元由被执行人承担。本院于2020年7月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年1月30日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的750000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位750000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2162号 原告：万尊坦，男，汉族，1972年5月27日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人解明明，宿州市法律援助中心律师 被告：魏康蒙，男，1991年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：魏康蒙，男，1989年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告万尊坦诉被告魏康蒙、陈亮合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法进行了审理。 原告万尊坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬、交通费、误工费4062元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告跟随被告陈亮从事室内装饰工作。后被告陈亮安排原告到被告魏康蒙承包的项目从事室内装修，工作时间为一个多月。工作完工后，二被告没有按时支付原告报酬。经原告多次催要，被告仅支付部分报酬。因此原告诉讼至法院，请求处理。 本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补充提供被告的准确地址，仍不能确定被告送达地址。故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下： 驳回原告万尊坦的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16539号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：许利云，女，1972年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，身份证号码：441************428。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告许利云向原告偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5015.77元、复利566.19元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月8日发放，2019年11月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金20678.8元、利息（含罚息）5015.77元、复利566.19元。本院认为，原告诉请被告许利云还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许利云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20678.8元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5015.77元、复利566.19元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.26元（原告已预交），由被告许利云负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12687号原告：陈海洁，女，1990年11月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京京成宏远房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街三段****101。法定代表人：韩朋，职务不详。原告陈海洁与被告北京京成宏远房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈海洁于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈海洁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海洁撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月五日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异435号申请执行人：徐怀远，男，1973年1月14日出生。委托代理人：武娜娜，北京易和展达律师事务律师。委托代理人：龚平，北京易和展达律师事务实习律师。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。第三人：汉富资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****/div>法定代表人：韩学渊。本院在执行徐怀远与北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称汉富融信合伙）仲裁纠纷一案中，徐怀远向本院提出追加被执行人申请，申请追加汉富资产管理有限公司（以下简称汉富资产公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人徐怀远称，被执行人汉富融信合伙名下无可供执行财产，不能清偿法律文书确定的债务，经查，汉富资产公司是汉富融信合伙的普通合伙人，故我方依据《最高人民法院民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，申请追加汉富资产公司为（2020）京03执452号案件的被执行人。汉富融信合伙、汉富资产公司经本院传唤，未到庭发表意见。本院查明，徐怀远与汉富融信合伙仲裁一案，徐怀远依据(2020)京仲裁字第0484号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以(2020)京03执452号立案执行。执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月6日裁定终结本次执行程序。工商档案材料显示，汉富融信合伙系有限合伙，汉富资产公司是执行事务合伙人、普通合伙人，承担无限责任。本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，应予支持。本案中，汉富资产公司是被执行人汉富融信合伙的普通合伙人，承担无限责任，在汉富融信合伙不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，徐怀远申请追加汉富资产公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人汉富资产管理有限公司为(2020)京03执452号案件的被执行人，在北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  宫 淼审 判 员  孙宏磊审 判 员  李宏哲二〇二〇年八月五日法官助理  李 畅书 记 员  乔 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保969号申请人：赵娟娟，女，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：李桂芳，北京市百瑞（深圳）事务所实习律师。被申请人：张婵叶，女，1964年1月9日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区公园路**紫薇花园南6-702，公民身份号码：440527196401093786申请人赵娟娟于2020年7月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人张婵叶名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以916200元（人民币，下同）为限。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以916200元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年8月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张婵叶名下价值916200元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年八月十九日书记员  洪洋洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16035号原告：中山市***电子商务有限公司，住所地广东省中山市*******************、33、34卡首层，统一社会信用代码91442000MA5287FG7T。法定代表人：曾丽敏，职务经理。被告：余金莲，女，1985年6月29日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区************，够民420************925。原告中山市***电子商务有限公司与被告余金莲合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾丽敏到庭参加诉讼，被告余金莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款46500及支付违约金（计算方法：以45700元为基数，从2020年4月1日起，按每日千分之五计算实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告公司做业务期间，向公司客户收取定金、货款、余款、优惠价款等款项合计67623元后将所收的款项占为己有，不交回给原告，后经公司客户向原告反映，原告才知晓上述事实。原告多次向被告追讨款项，被告才向原告交还部分款项并同意将其工资抵部分款项。2020年3月21日，原、被告签订了《协议书》，约定：乙方（被告）尚欠甲方（原告）款项45700元，乙方承诺分4期向甲方退还：第一期于2020年4月1日前还30000元；第二期于2020年5月1日前还5700元，第三期与2020年6月1日前还5000元，第四期于2020年7月1日前还5000元。如乙方未能按约定支付甲方任何一期款项，甲方有权要求乙方立即支付未退还的全部款项，并有权要求乙方每逾期一天按拖欠款项金额的千分之五向甲方支付违约金至还清之日止。协议签订之后又一客户向原告反映被告收取800元款项并要求原告向客户提供安装服务。现协议约定的前三期的还款期限均已到期，被告仍未按约定向原告退还欠款。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告中山市***电子商务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.协议书、款项明细表；2.转账记录、收据；3.微信聊天记录。被告余金莲未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原告中山市***电子商务有限公司作甲方，被告余金莲作乙方签订《协议书》约定：因乙方在公司业务期间向客户收取定金、贷款余款、优惠活动价款等款项后隐瞒收取款项的事实，将款项占为己有，现甲乙双方就乙方向甲方退还款项事宜达成协议：1.乙方核对确定截止2020年3月20日暂有16家客户向甲方反映上述收取款项情况，合计款项67623元；如仍存在乙方隐瞒而甲方未能统计到的款项，乙方仍须向甲方退还；2.甲乙双方劳动合同关系于2020年1月20日解除，乙方尚有13154元工资未领取，乙方同意将13154元工资抵退还款，并自愿放弃因解除劳动合同关系所产生的各项权利；3.乙方已向甲方退还7500元，向客户退回1000元，现乙方尚欠甲方45700元。乙方承诺分4期退还，第一期于2020年4月1日前还30000元，第二期于2020年5月1日前退还5700元，第三期于2020年6月1日前还5000元，第四期于2020年7月1日前还5000元。如乙方未能按约定支付甲方任何一期款项，甲方有权要求乙方立即支付未退还的全部款项，并有权要求乙方每逾期一天按拖欠款项金额的千分之五向甲方支付违约金至还清之日止。4.如乙方未按约定向甲方还款，甲方因诉讼产生的诉讼费、诉保费、律师费等均由乙方承担。庭审时原告陈述，被告是原告销售人员，原告发现被告于2019年11月、12月期间私自收取客户余款67623元，双方签订《协议书》约定被告尚欠原告45700元。原告变更第1项诉讼请求中的欠款金额为45700元。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告余金莲签订的《协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告余金莲未按《协议书》约定向原告偿还欠款，已构成违约，应当承担向原告偿还上述款项的民事责任。原告主张被告退还欠款45700元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《协议书》约定如被告未按约定退还任何一期款项的，原告有权要求乙方立即退还全部款项，并按拖欠款项的每日千分之五计付违约金。本院认为，由于《协议书》约定违约金按每日千分之五的计算标准过高,且原告未能举证证明其损失数额，故结合本案实际情况，本院认定原告未能按时收到被告欠款的损失，实质是利息损失，本院拟调整违约金以尚欠款项45700元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，被告余金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金莲于本判决生效之日起七日内向原告中山市***电子商务有限公司退还欠款45700元及支付违约金；（计算方法：以45700元为基数，从2020年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元（原告已预交），由被告余金莲负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年八月十七日书记员  梁晓林林雷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2010号之一申请执行人：郑州市和圆实业有限公司。住所地：郑州市上街区新安东路**院**楼**。统一社会信用代码：914101067425259571临时负责人：邓霞。被执行人：中铝长城建设有限公司。住。住所地：郑州市上街区汝南路一社会信用代码91410106170270273F法定代表人苏晓鹏。上述申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力确定的义务，本院依法冻结被执行人的银行账户，现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下对被执行人被执行人中铝长城建设有限公司的银行存款90万元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年八月二十五日书记员  燕 良