wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1587号上诉人（原审被告）：杨德军，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：靳柏权，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人杨德军因与被上诉人靳柏权机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨德军上诉请求：撤销一审判决，认定被上诉人承担全责。事实和理由：双方发生事故上诉人没有任何责任，是被上诉人的全部责任。2019年10月15日九时许，上诉人出小区南北行进到东西主干道中间，东西向道路为红灯，与被上诉人东西行驶的大型电动车相撞。因被上诉人车速过快（当时已经超过时速60公里）致使二人发生交通事故。在十字路口行驶均应减速，但被告仍然高速行驶，是造成本次事故的直接原因。靳柏权辩称，上诉人所说不属实，我是正常绿灯行进，交警事故认定是公正的。靳柏权向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计18238.14元[医疗费4114.14元（8228.28元×50%）、误工费6327.00元（114.00元/天×111天×50%）、护理费1197.00元（114.00元/天×21天×50%）、住院伙食补助费1050.00元（100.00元/天×21天×50%）、营养费5550.00元（100.00元/天×111天×50%）]；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月15日9时30分，杨德军骑行三轮车在通辽市某区某大街XXXX号与靳柏权骑行的自行车发生交通事故，致靳柏权受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告被120救护车送到内蒙古民族大学附属医院进行救治，支付医疗费用1017.00元。原告又于当天转院至通辽市蒙医医院住院治疗21天，诊断为腰椎第三节压缩性骨折，支付医疗费7211.28元。出院医嘱要求：加强营养三个月、卧床休息三个月；不能剧烈活动；休息半年；两周后门诊复查。原告合计支付医疗费8228.28元。通辽市公安局交通管理支队交警三大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定靳柏权、杨德军负本起事故的同等责任。另查明，原告于2019年9月1日到通辽市某物流有限公司从事送货，2019年10月15日因事故离职，通辽市某物流有限公司不再计发工资。原告系农业人口。一审法院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条和第二十四条第二款、第三款的规定，本案事故双方当事人均同意按简易程序处理，且本起事故当事人不存在交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑，故交警部门按简易程序对本起事故作出《道路交通事故认定书》不违反法律规定，且双方当事人均在道路交通事故认定书签名确认，被告在法定期间内又未对道路交通事故认定提出异议，现被告又未提供证据证明其在本起事故发生的过程中不存在过错行为，一审法院认为交警作出的《道路交通事故认定书》认定靳柏权、杨德军负本起事故的同等责任具有事实根据和法律依据，于案件有证明力，予以确认。原告主张的医疗费有住院病历及医疗费票据佐证，且被告质证后对上述证据亦无异议，应予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费符合法律规定，应予支持，但护理费计算标准有误，应按照2019年度内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资即33451.00元计算，超出部分不予支持。原告住院长期医嘱明确记载为普食，对住院期间的营养费不予保护，依据出院医嘱对出院后的营养费按90天予以保护。原告因事故失去工作，造成收入减少，其系农业人口，原告主张误工费数额符合法律规定，应予支持。原告主张的护理费计算标准有误，应按照2019年度内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资即33451.00元计算，超出该标准部分不予支持。根据双方在事故中的过错程度，对原告主张的合理损失按50%责任比例计算赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。判决：一、被告杨德军赔偿原告靳柏权各项损失合计16953.43元（33906.86元×50%），此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告靳柏权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128.00元，由原告靳柏权负担16.00元，被告杨德军负担112.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2019年10月15日上诉人与被上诉人发生交通事故后，通辽市公安局交通管理支队交警一大队对此起事故作出同等责任的认定，于同日出具了道路交通事故认定书。交警做认定时上诉人与被上诉人均在场，且均在道路交通事故认定书上签字，之后双方均未对交通认定书提出过复核申请。该交通事故认定书于本案有证明力，予以采信。一审法院据此作出裁判并无不当。上诉人并无证据推翻交警部门作出的事故认定书，其提出不承担责任的上诉意见缺乏证据支持，故不予采纳。综上所述，杨德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人杨德军负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年八月二十四日（法官助理 张佳琪书记员 李同亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10091号上诉人（原审被告）：李建荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上诉人（原审被告）：李建明，男，1972年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上述二上诉人委托诉讼代理人：李丽芝，女，1970年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系李建荣的妹妹，系李建明的姐姐，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：肖友，男，1988年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上诉人李建荣、李建明因与被上诉人肖友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月9日立案后，于2020年5月15日依法组成合议庭审理了本案，上诉人李建荣、李建明及委托诉讼代理人李丽芝，被上诉人肖友均到庭参加诉讼。本案依法报请延长审理期限。本案现已审理终结。上诉人李建荣、李建明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实及理由为：被上诉人全家为了要独霸50公分巷道，不择手段故意注水淹李丽芝家的墙，目的是淹倒李丽芝的墙，挑起事端，要打李丽芝，李丽芝的哥哥、弟弟回来见他们都不放过。借故行凶闹事，诈骗一笔钱财，做伪证、派出黑恶势力行凶，故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人肖友对上诉人的上诉请求不予认可，请求二审法院驳回上诉。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令二被告承担以下赔偿责任：①医疗费：167元；②误工费：160.7元/天×3天=482.1元；③交通费：200元；④伤情鉴定费：1000元；以上合计：1849.1元。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月10日晚，被告李建荣的妹妹、李建明的姐姐李丽芝与原告肖友因相邻纠纷发生争吵，后被告李建荣、李建明参与到争吵当中双方发展至吵打。2018年10月10日晚9时许，原告肖友被被告李建荣、李建明致伤，原、被告均被对方致伤。原告肖友伤后到晋城辰鑫医院就诊，经诊断为多处软组织受伤。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点为：1、原告是否被二被告致伤？2、本案中原、被告各方的责任应如何认定？针对争议焦点1，根据一审法院调取的公安机关案件相关资料，结合庭审查明的事实，本案中，原告与二被告于当晚发生肢体冲突后，原告多处软组织受伤，原告的受伤之间与二被告的行为直接存在直接的因果关系，一审法院认定，本案中原告是被二被告致伤。二被告的行为侵犯了原告的健康权，主观上存在过错，二被告应承担侵权赔偿责任。针对争议焦点2，首先，在原、被告两家发生矛盾和纠纷时，二被告没有保持自身的冷静及克制，没有采取通过合法、正当的途径解决问题，而是直接参与到两家冲突中，使得矛盾升级，双方发生肢体冲突，二被告在本案中应承担主要责任。其次，原告肖友在与李丽芝发生纠纷时，不通过正当途径解决问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原告对于矛盾冲突的升级持放任态度，主观上存在一定过错，并且冲突过程中原告也致伤了被告，原告对自身受伤存在一定过错。综上，一审法院认定，二被告对原告应承担60%的赔偿责任。原告应支持的费用共计人民币1247元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按原、被告的责任划分，被告应赔偿原告748.2元（1247元×60%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决，一、限被告李建荣、李建明于本判决生效后十日内赔偿原告肖友人民币748.2元；二、驳回原告肖友的其他诉讼请求。双方当事人对于原审法院所认定事实均无异议，本院依法予以确认。在二审审理中，上诉人提交云南建科建筑工程质量司法鉴定所出具的《回复函》，欲证实上诉人代理人起诉被上诉人乔金锁财产损害赔偿纠纷一案中，该鉴定机构对于“受损的结果做因果关系”因现场均已发生较大变化，无法鉴定而退鉴。对此，被上诉人经质证认为与本案无关联性，经本院审查，因上诉人提交的该证据与本案诉争事实无关联性，故不予采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人在本次纠纷中应否承担相应责任？本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为其无过错，不应当承担任何责任，但其未能提交有效的证据予以证实，且与一审法院查明的事实相悖，应当由其承担举证不能的不利后果。一审法院根据查明的事实判决由上诉人承担相应的责任并无不妥之处，应当予以维持。同时，被上诉人在一审审理中提交其在本次纠纷中所受伤害予以治疗的病历本、病情证明单、门诊发票等证据予以证实，上诉人对此有异议，但亦不能提交相应证据予以反驳，故对于上诉人提出的该项上诉请求亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建荣、李建明负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年八月三十一日书记员  郭亭恋
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1241号原告：单光明，男，1952年5月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。被告：刘桃生，男，1957年10月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告单光明与被告刘桃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告的借款人民币20万元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告原是亲戚关系。在2015年被告因家庭经营房地产资金不足向原告借款，承诺按月利率1分计息。但原告当时无现金，碍于情面便到宜丰县农商银行用自住房抵押贷款49万元，其中的40万元在2015年11月8日借给了被告，被告向原告出具了借条。到2019年8月23日被告归还了原告上述借款中的本金20万元，尚欠原告借款本金20万元。考虑到被告负债累累，原告只得不要被告的利息，为此被告向原告出具一张借款20万元的借条。如今因原告今年10月份用自住房抵押向银行贷款的49万元将到还贷期限，原告又无力归还该贷款本息，于是将面临自住房被拍卖的风险。故原告特提起本诉，以维护自身的合法财产权益，请人民法院依法支持原告诉求。被告刘桃生辩称：我于2011年11月8日向原告借款40万元，该笔款项是原告贷款而来，我当时承诺要还他月利率1.5%的利息。这个利息一直还到了2015年11月8日，每年还利息72000元，2016年这一年只还了48000元，再后来这几年就没能力还原告利息了。我一直想要将这笔钱归还原告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：被告于2019年8月23日签署的借条原件一份，被告于2015年11月8日签署的借条复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2011年11月8日，被告以投资房地产资金不足为由向原告借款，约定月利率为1.5%，原告通过抵押贷款获取现金40万元并交付给被告。2012年至2015年期间，被告按照约定利率每年向原告支付利息72000元，并于2015年11月8日向原告出具借条一张，载明：今借到单光明人民币肆拾万元整。利息按壹分计算，计息肆万捌仟元正。被告在经借人处签名。后被告于2016年支付利息48000元，此后未再支付利息。2019年8月23日，被告归还原告借款本金20万元，并就剩余20万元本金向原告出具借条一张，载明：今借到单光明人民币贰拾万元整。被告在经借人处签名。剩余借款被告至今尚未归还，故原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款，原告将借款本金交付被告，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间成立合法、有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告经原告催告，未在合理期限内归还借款本金，实属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘桃生应在本判决生效之日起十日内向原告单光明返还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘桃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  袁剑二〇二〇年八月十一日法官助理袁艳书记员邓立红
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保211号 本院刑事审判庭，万方金： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人万方金财产保全纠纷一案，本院于2020年8月19日对被申请人万方金名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人万方金名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2638号原告:何小强，男，汉族，1990年9月9日生，农民，住岷县。被告：何天有，男，汉族，1990年2月3日生，农民，住岷县。原告何小强与被告何天有追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,原告何小强经本院通知后未按时缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告何小强撤诉处理。审判员  安想科二〇二〇年八月十一日书记员  寇鸿兆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2008号申请人原培文，男，1960年7月13日生，汉族，住辉县。申请人刘秀琴，女，1962年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭来学，男，1974年3月22日生，汉族。住辉县。原培文、刘秀琴申请执行郭来学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人原培文、刘秀琴依据生效的（2020）豫0782民初1492号民事判决书，于2020年7月30日向我院申请执行，执行标的为：诉讼费1467元,执行费50元。执行期间查明，被执行人郭来学名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭来学名下存款以1517元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月三日书记员 申 娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执59号 申请执行人：兴义市阳光物流有限公司，统一社会信用代码：91522301722190854B，住所地：贵州省兴义市桔山办民族风情街**。 法定代表人：龙飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：广西建设燃料有限责任公司，统一社会信用代码：91450000198228915L，住所地：，住所地：广西省南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房v> 法定代表人：梁超，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人兴义市阳光物流有限公司与被执行人广西建设燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向兴义市阳光物流有限公司支付货款5302万元及逾期付款损失（以5302万元为基数，按年利率7.125%从2016年9月17日计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并交纳执行费120420元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广西建设燃料有限责任公司在国家开发银行广西壮族自治区分行的45×××00账户有银行存款43265.87元，名下登记有桂Ａ×××××奥迪牌（车辆识别代号：01××93）、桂Ａ×××××思威牌（车辆识别代号：02××35）汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、扣划广西建设燃料有限责任公司在国家开发银行广西壮族自治区分行45×××00账户银行存款43265.87元； 二、查封登记在广西建设燃料有限责任公司名下的桂Ａ×××××奥迪牌（车辆识别代号：01××93）、桂Ａ×××××思威牌（车辆识别代号：02××35）两辆汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16134号原告：陈芳虎，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区桑村镇艾湖村**，现住上海市青浦区乐天路******。被告：朱华用，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍户籍地安徽省临泉县关庙镇牛庄行政村涂庄。div>原告陈芳虎与被告朱华用劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈芳虎于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芳虎撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年八月十七日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1236号申请执行人：沙桐，女，1989年8月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王文路，男，1987年2月26日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沙桐申请执行被执行人王文路借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1138号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：王文路支付沙桐借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由王文路负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1095号之一原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市武昌区。被告：参王朝（河北）生物科技有限公司。住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村**。法定代表人：任永德，系该公司经理。原告陈文与被告参王朝（河北）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈文于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。案件受理费减半收取计245元，由原告陈文负担。审判员 胡 海二〇二〇年八月十日书记员 王文哲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢854号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：钟大连，女，1964年7月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：孔亚平，男，1957年11月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：钟顺成，男，1955年12月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：苏邱红，女，1968年9月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3491号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人钟大连、孔亚平、钟顺成、苏邱红借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年7月3日冻结了被执行人钟素琼、王朝润、钟顺成、苏邱红银行存款1487682.26元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人张涛、何秋蓉银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟大连、孔亚平、钟顺成、苏邱红银行存款2027118.54元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年八月三日 书记员  李仁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川078财保171号 申请人：四川南联环资科技股份有限公司，住所地四川省江油市工业园区大鹏路东段**楼**，统一社会信用代码91510781567632877P。 法定代表人：曾伟。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川华磷科技有限公司，，住所地四川省德阳市什邡市经济开发区（**）石亭江大道北段**，一社会信用代码91510682MA62384Q6H。 法定代表人：刘春兰。 申请人与被申请人因买合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人四川华磷科技有限公司价值人民币197794.8元的财产。 原告因诉前财产保全，提交了中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的197794.80元为限的保单保函（保单号码：ACHQ451Z0120Q000143Z），在因保全错误时，由申请人承担赔偿责任,中国太平洋财产保险股份有限公司承担连带保证责任。 经本院审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川华磷科技有限公司的银行存款人民币197794.80元或查封、扣押价值相当的其他的财产； （银行存款冻结期限为一年，从冻结之日起起算。动产查封扣押期限为两年，不动产查封扣押期限为三年，以上均从查封扣押之日起算） 二、如因保全有误给被申请人造成损失，由被申请人以诉讼方式，请求申请人承担赔偿责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司在197794.80元范围内承担连带保证赔偿责任。 本案申请费1509元，申请人承担。 本裁定一经作出立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐天武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王清宜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8928号原告：东莞市世扬机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区*******厂房，统一社会信用代码为914***********331U。法定代表人：司兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。被告：深圳市迅达隆五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾奥德工业区*****，统一社会信用代码为914***********617J。法定代表人：彭传民。被告：彭传民。原告东莞市世扬机械有限公司（以下简称“世扬公司”）与被告深圳市迅达隆五金制品有限公司（以下简称“迅达隆公司”）、彭传民买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.两被告立即向原告支付机床货款170000元并承担逾期付款违约金（以170000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年9月6日起计至货款付清之日止，暂计至起诉之日为34000元）；2.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日起计算。本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告迅达隆公司、彭传民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据双方签订的《机械购销合同》、有被告彭传民签名确认的送货单可知，2019年8月9日，被告迅达隆公司向原告采购两台数控车床，货款共计170000元，原告于2019年9月5日将两台数控车床交付给被告迅达隆公司。在被告迅达隆公司未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告迅达隆公司尚欠货款170000元未付，本院予以采信。《机械购销合同》上约定“结算方式：合同金额170000元，利息按5厘计算，利息款按1700元/月，分24个月付款，第1期付18000元，第1期款+利息款共计19700元；第2期至第24期每月均付14000元，第2期至第24期+利息款共15700元”，原告主张被告迅达隆公司未按合同约定支付货款，至今分文未付。在被告迅达隆公司未能举证证明已按照约定向原告支付货款且已停止经营的情况下，原告主张被告迅达隆公司迟延履行债务致使合同目的不能实现，且以自己的行为表明不履行合同义务，要求被告迅达隆公司支付全部货款170000元，符合法律规定，本院予以支持。被告迅达隆公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付以货款170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年7月17日起计算至款项付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。《机械购销合同》上约定被告彭传民为连带担保责任的担保人，被告彭传民亦在《机械购销合同》上签名确认，原告要求被告彭传民对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市迅达隆五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市世扬机械有限公司支付货款170000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年7月17日起计算至款项付清之日止）；二、被告彭传民对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市世扬机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元、保全费1540元，合计3720元（原告已预交），由原告东莞市世扬机械有限公司承担620元，被告深圳市迅达隆五金制品有限公司、彭传民承担3100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年八月二十四日书记员 章碧煌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3526号原告：曾劲歌，男，瑶族，1987年12月7日生。被告：郭骁文，男，汉族，1992年8月18日生。原告曾劲歌与被告郭骁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾劲歌撤回起诉。案件受理费300元，由原告曾劲歌负担。审判员 韩 龙法官助理黄承滢二〇二〇年八月十日书记员 曹凯凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53916号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏海龙，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市永春县蓬壶镇仙岭村**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告苏海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告苏海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏海龙支付截至2019年11月2日的信用卡欠款本金人民币52,581.39元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月2日的利息20,836.30元、违约金995.26元、单项增值服务费21元、分期手续费1,916.43元；2.判令被告苏海龙支付自2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏海龙负担。事实和理由：被告苏海龙向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年8月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告苏海龙使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏海龙未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏海龙未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告苏海龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月2日，被告苏海龙拖欠信用卡本金52,581.39元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏海龙同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市海沧区海达南路XXX号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏海龙在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏海龙借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏海龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告苏海龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告苏海龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月2日的信用卡欠款本金52,581.39元；二、被告苏海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元，减半收取计854元，由被告苏海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2995号 周寅冬： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12229号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6919号原告：王羽，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：门利，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区门利种植农民专业合作社，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇梅城村民委员会梅城集。法定代表人：门利。原告王羽与被告门利、谯城区门利种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，被告门利、谯城区门利种植农民专业合作社在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，被告门利、谯城区门利种植农民专业合作社认为将本案应移送至河南省南阳市宛城区人民法院管辖。经审查查明：王羽（甲方）与门利、谯城区门利种植农民专业合作社（乙方）于2018年12月20日签定《五叶大叶有机艾苗/艾根销售合同》，该合同约定：1.乙方种植地点：老河口；2.争端的解决：合同履行过程中出现的一切争端，双方应友好协商解决，协商不成的，任意一方可向合同签署地（南阳）的人民法院提起诉讼。另查明，王羽（甲方）与门利、谯城区门利种植农民专业合作社（乙方）于2018年12月20日签定《五叶大叶有机艾苗/艾根销售合同》，该合同的签订地点为河南省南阳市宛城区上好家宾馆（文化路店），该地点属于河南省南阳市宛城区人民法院管辖。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，王羽（甲方）与门利、谯城区门利种植农民专业合作社（乙方）于2018年12月20日签定《五叶大叶有机艾苗/艾根销售合同》，该合同的签订地点为河南省南阳市宛城区上好家宾馆（文化路店），该地点属于河南省南阳市宛城区人民法院管辖，故被告门利、谯城区门利种植农民专业合作社对管辖权提出异议成立，本案应移送至河南省南阳市宛城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：被告门利、谯城区门利种植农民专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年八月十一日书记员 尤欢欢
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3612号 原告：潘晓刚（曾用名：潘小刚），男，1986年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告：金延华，男，1967年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县雍阳镇王家庄村虎场寨组。 原告潘晓刚与被告金延华租赁合同纠纷一案，本院于7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓刚到庭参加了诉讼。被告金延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘晓刚提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告挖机租赁费用9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月22日至11月17日，被告租赁原告挖机在遵义市干活，总计费用29000元，完工时支付一部分，剩余9000元，后经原告向被告催还时，被告总以各种理由推诿，至今未还，故此，特依法向法院起诉，请依法判如所请。 被告金延华经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明，2017年9月22日，案外人谭少阳代原告潘晓刚与被告签订工程机械租赁合同，将一台挖机租给被告使用，双方就租金、租赁期限、租金给付方式等内容进行了约定，被告于2017年11月18日向原告潘晓刚出具欠条一份，载明“欠条今欠到潘小刚：遵义小挖：9月22日至11月17日共计56天=1个月零236天每月17000元=31730元-支3000元=28730元，在加300元油，总欠29000元欠款人金延华”。工程完工时支付一部分，剩余9000元尚未支付。 以上事实有原告潘晓刚提交的工程机械租赁合同、欠条、上饶市广丰区丰溪街道南屏社区居民委员会证明、案外人谭少阳情况说明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告潘晓刚已按照合同约定将挖机交付给被告金延华使用，被告也应当按照合同约定支付挖机租金，故对原告要求被告金延华给付挖机租金的诉请本院予以支持。被告金延华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金延华在本判决书生效后立即支付给原告潘晓刚挖机租金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金延华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇八月二十五日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终835号 上诉人（一审原告）毛立冬，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（一审被告）安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。 法定代表人陶广宏，该县县长。 被上诉人（一审被告）安徽省砀山县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。 法定代表人李军，该局局长。 毛立冬因诉安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）、安徽省砀山县自然资源和规划局（以下简称砀山县自然资源和规划局）房屋拆除一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 毛立冬起诉称，毛立冬的房屋位于砀山县××××队，房屋面积为250.81平方米，坐落土地为集体土地。砀山县政府于2018年10月9日发布砀政秘（2018）156号《砀山县政府关于2018年第02批次城镇建设用地征收方案的公告》（以下简称02批次征收方案公告）及《征收补偿安置方案公告》（砀国土征补告〔2018〕第9号）。毛立冬的房屋位于征收范围内，因对砀山县政府的补偿标准不满，毛立冬未与砀山县政府签订补偿协议。2019年11月21日，在未通知毛立冬的情况下，砀山县政府对毛立冬的房屋强制拆除，导致毛立冬的屋内物品均被损毁。砀山县政府作为案涉土地征收的实施机关，砀山县自然资源和规划局作出案涉土地征收的实际参与机关及征收文件制定机关，应对案涉拆除行为负责。砀山县政府在未与毛立冬达成补偿协议，也未对毛立冬进行补偿的情况下，未经司法机关裁决，即强行拆除毛立冬的房屋违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，严重侵犯了毛立冬的合法权益，请求判决砀山县政府及砀山县自然资源和规划局实施的房屋拆除行为违法，并承担诉讼费用。 一审法院经审理查明，安徽省人民政府作出皖政地（2018）672号《关于砀山县2018年度第02批次城镇建设用地的批复》，同意在砀城镇砀城社区（××社区、西城社区）用地范围内，征收集体建设用地3.5534公顷。2018年10月9日，砀山县政府根据该批复，发布02批次征收方案公告及《征收补偿安置方案公告》，公布了征收土地四至范围、被征地村组及面积、土地补偿和安置补助费标准等内容。毛立冬的房屋位于征收范围内，因对砀山县政府的补偿标准不满，毛立冬未与砀山县政府签订补偿协议。2019年11月21日，砀山县城市管理局对毛立冬的房屋实施强制拆除。 一审法院审查认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务；对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，毛立冬提供的证据不能证明砀山县政府和砀山县自然资源和规划局对其房屋实施了拆除行为，且在本案审理过程中，砀山县城市管理局已出具说明，认可其于2019年11月21对毛立冬的房屋进行了拆除，根据“谁行为，谁被告”的原则，砀山县城市管理局应为本案适格被告。毛立冬主张本案被告应为砀山县政府和砀山县自然资源和规划局的理由不能成立，依法不予支持。砀山县政府和砀山县自然资源和规划局认为其并非本案适格被告的理由成立，依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告毛立冬的起诉。 毛立冬上诉称，1、一审裁定认定被上诉人砀山县政府的被告主体不适格错误。我国土地管理法及其实施条例规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，砀山县政府作出关于2018年第02批次城镇建设用地征收方案的公告，表明砀山县政府组织实施了本次房屋征收。上诉人名下位于砀山县××××队集体土地上房屋（250.81平方米）在被征收范围内。砀山县政府作为组织实施本次土地房屋征收的主体，应当对本次土地房屋征收过程中产生的相关法律责任负责，其作为本案的被告被起诉，主体适格。2、上诉人的宅基地和房屋（2007年建成）是在本集体内唯一住所，属于合法财产，不存在按照违法建筑予以拆除的客观事实。砀山县城市管理局没有经过法定程序确认原告违法，同时也没有提供能够证明系其实施拆除的客观证据。砀山县政府在一审中提供砀山县城市管理局于2020年5月21日出具的一份《情况说明》，该情况说明签名潦草，无法辨认，也未标明签字人是负责人还是制作证明材料的人员，不符合我国《民事诉讼法解释》第一百一十五条规定中关于证据形式的要求，因此不能作为定案依据。3、上诉人提供的证据可以证明是县政府为了拆迁而实施的强拆。上诉人在一审所提供的证据11录音两份，可以表明在强拆前砀山县政府所属拆迁指挥部要求上诉人签订拆迁补偿安置协议，并威胁说如果不签字县政府就会组织强拆。强拆当天的报警记录，表明2020年1月6日是县政府决定的强拆。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓事实根据，就是起诉人既要证明被诉行政行为的存在，也要证明该行政行为是由其所诉被告实施。本案中，上诉人毛立冬提供的证据不能证明砀山县政府和砀山县自然资源和规划局对其房屋实施了拆除行为，且在一审审理中，砀山县城市管理局已出具情况说明，认可其经依法立案查处并于2019年11月21对毛立冬的房屋强制拆除。根据“谁行为、谁被告”、“行为者、能担责”的原则，案涉被诉强制拆除行为是由砀山县城市管理局实施且能够独立承担法律责任，故该局应是被诉强制拆除行为的适格被告。因此，毛立冬对砀山县政府和砀山县自然资源和规划局的起诉缺乏事实根据，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人毛立冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  胡 萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15693号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：王敏，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告王敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津善义善美融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津善义善美融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为296元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年八月十二日书记员 刘晓乐
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初352号 原告：王秋菊，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江贝清律师事务所律师。 被告：何林，男，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节地区纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码9133018584375111XK。 负责人：陈**军。 委托诉讼代理人：张必锋，公司员工。 原告王秋菊诉被告何林、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人民保险临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，先在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年1月17日立案受理本案，依法由审判员李益独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭芊伶，被告人民保险临安公司的委托诉讼代理人张必锋到庭参加诉讼，被告何林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告何林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项损失合计人民币137530.26元；2、判令被告人民保险临安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告何林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项损失合计人民币77821.26元。 本院经审理认定：2017年4月13日，被告何林驾驶车牌号为贵ＦＬ××××的小型轿车沿杭州市临安区锦溪南路1180号路段由南向北行驶，与同向而行的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后交警部门作出事故认定，被告何林承担事故全部责任，原告王秋菊无责任。案涉肇事车辆未投保交强险，在被告人民保险临安公司处投保有商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在商业险保险期限内。在本案审理过程中，王秋菊申请对因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对前述事项进行了鉴定，结论为：综合评定王秋菊误工期为90日，护理期为67日（住院期间护理），营养期为60日；王秋菊目前遗留左膝腘窝处增生性皮肤疤痕，后期需在医生的指导下行皮肤瘢痕治疗，其后续医疗费用的具体金额建议参照医疗机构出具的相关证明，或者按照实际发生的费用为准。王秋菊治疗过程中，被告何林垫付27631.82元。 本院认为，被告何林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告王秋菊主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、医疗费为28110.08元；2、住院伙食补助费为3350元（67日×50元／日）；3、营养费为3000元（60日×50元／日）；4、护理费为13129元（67日×195.95元／日）；5、误工费为17636元（90日×195.95元／日）；6、交通费，根据原告的实际治疗情况及治疗时长，本院酌情支持1000元；7、鉴定费1400元；8、电瓶车损失费用因原告未提供合格发票等，本院酌情支持500元。上述费用共计68125.08元，该费用由在交强险中赔付43665元，因何林在交通事故承担全部责任，且未投保交强险，故该部分费用应由何林向王秋菊支付。剩余24460.08元由人民保险临安公司在商业险范围内承担。超出部分，依据不足，本院不予支持。关于王秋菊要求的后续治疗费，因其没有提供权威医疗机构相关证明及实际发生费用的票据，故对于该部分诉请，依据不足，本院不予支持。因何林已垫付27631.82元，故最终何林应支付王秋菊16033.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋菊各项损失共计16033.18元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应在机动车商业险范围内赔偿原告王秋菊各项损失共计24460.08元，款项限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王秋菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元，由被告何林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 益 二〇二〇年八月二十日 书记员 王利娥 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特94号申请人：云南卫通保安服务有限公司，住所：云南省昆明市五一路**审计厅宿舍**铺面。法定代表人：郑东欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：高显勇，男，汉族，1974年6月23日出生，住云南，住云南省楚雄彝族自治州大姚县iv>法定代理人：高文基，男，汉族，1952年2月5日出生，住云南，住云南省楚雄彝族自治州大姚县iv>法定代理人：李菊芬，女，汉族，1952年6月24日出生，住云南，住云南省楚雄彝族自治州大姚县iv>委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南卫通保安服务有限公司（以下简称：卫通公司）与被申请人高显勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫通公司称，请求撤销昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院昆经开劳人仲案字［2020］第77号仲裁裁决书。事实和理由：1、高显勇故意隐瞒关键证据，致使劳动仲裁院认定事实不清。高显勇住院治疗的是心血管疾病、××，并非摔倒造成的外伤，仲裁院裁决由卫通公司为其负担所有医疗费认定事实错误。2、劳动仲裁院认定高显勇月薪3000元属于认定事实错误，其工资应低于每月1800元。3、劳动仲裁院剥夺了卫通公司向人民法院提起诉讼的权利，属于适用法律错误。综上事由，请求法院撤销昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院昆经开劳人仲案字［2020］第77号仲裁裁决书。高显勇称，卫通公司的请求不能成立，仲裁裁决认定事实及结果并无不当，应当驳回卫通公司的请求。经审查查明：2020年5月29日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2020）西劳人仲字第173号仲裁裁决：“一、申请人于第一被申请人的劳动关系于2020年4月3日终止；二、第一被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付受伤住院期间的医疗费共计164491.58元；三、第一被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人鉴定费300元；四、第一被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人住院期间伙食补助费共计1682元；五、第一被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人停工留薪期工资共计7862元；六、第一被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日支付申请人一次性伤残补助金为33000元；七、第一被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金共计113184元；八、第一被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性工伤医疗补助金共计37728元；九、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决为终局裁决。裁决作出后，卫通公司以仲裁裁决违反法律法规为由请求予以撤销。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁院所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”的规定，本案中，高显勇已向昆明市五华区人民法院提起诉讼，昆明市五华区人民法院于2020年7月14日已受理，该案现正在审理过程中。根据上述规定，本案因昆明市五华区人民法院已受理，卫通公司作为用人单位向本院申请撤销仲裁裁决，应当予以裁定驳回其申请。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人云南卫通保安服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人云南卫通保安服务有限公司负担。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年八月三日法官助理潘鑫书记员袁艺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1030号 申请人朱进霞，女，汉族，1968年11月29日出生。被执行人加衣达尔别克，男，哈萨克族，1997年12月30日出生，住博乐市。关于申请执行人朱进霞与被执行人加衣达尔别克民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月7日受理立案，执行标的2200元，执行费50元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人加衣达尔别克未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人朱进霞可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初837号民事调解书的执行。  审判长 布仁巴特审判员   艾沙江审判员   刘美岚 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书记员 帕孜丽娅
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执371号之十八被执行人：熊侨天，绰号“谭胖子”、“天天”，男，汉族，1994年12月3日出生，江西丰城人，住丰城市。江西省高级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣刑终150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，关于该判决涉财产部分执行，江西省宜春市中级人民法院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日作出（2020）赣09执93号执行裁定书，将该刑事罚没案指定本院执行。本院于2020年8月11日立案执行，依法向被执行人熊侨天送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人熊侨天未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人熊侨天价值160000元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年八月二十四日法官助理李敏书记员黄薇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保189号 解除保全申请人：莆田市涵江区腾峰鞋材加工场，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇洞庭村头修厝****，统一社会信用代码92350303MA308D0A39。 委托诉讼代理人：谢晓雅，福建众益律师事务所律师。 经营者：陈加辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：莆田铠步威体育用品有限公司，，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏南街**笏石工业园区内），统一社会信用代码91350305MA32MD309C。 法定代表人：彭丽娟，该公司总经理。 申请人莆田市涵江区腾峰鞋材加工场与被申请人莆田铠步威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）闽0303执保179号民事裁定书，冻结被申请人莆田铠步威体育用品有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行14×××97账户上的存款347000元。申请人莆田市涵江区腾峰鞋材加工场于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人莆田市涵江区腾峰鞋材加工场的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人莆田铠步威体育用品有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行14×××97账户上的存款347000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：范玲玲，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇岩峰村陈厝****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告范玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告范玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金19,741.86元，支付利息1,884.11元、逾期还款违约金1,081.43元，分期付款手续费16元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,741.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金19,741.86元；二、被告范玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,741.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.55元，减半收取计146.77元，由被告范玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执326号 农德潮、莫大吉： 本院在执行申请执行人农德潮与被执行人莫大吉买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初2999号民事调解书】中，本院依法扣划被执行人莫大吉在金融机构的存款，从该款中扣缴被执行人莫大吉在本案应承担的案件执行费，余款转付申请执行人农德潮，后被执行人的代理人闭嘉志主动将剩余标的款交予申请执行人农德潮，申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1331号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住故城县建国镇要庄村。统一社会信用代码：91131126570085595C 负责人：邵崃永，信用社主任。 委托诉讼代理人：王锋。 委托诉讼代理人：李洪飞。 被申请人：河北聚鑫棉业有限公司，住所故城县建国镇。 法定代表人：王占瑞。 被申请人：宋桂英，女，1967年8月11日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王桂勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告河北聚鑫棉业有限公司、宋桂英、王桂勇为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社于2020年8月25日向本院申请财产保全，查询、冻结被申请人河北聚鑫棉业有限公司、宋桂英、王桂勇名下银行存款50万元或查封同等价值的财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社以故城县农村信用联社股份有限公司开立的担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北聚鑫棉业有限公司、宋桂英、王桂勇名下银行存款50万元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  王 华 人民陪审员  宋 娟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈荣荣
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执异9号申请人:黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地：哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业******域。法定代表人：海村，该公司董事长。委托代理人：蒋虎军，陕西旷达律师事务所律师。被申请人:高志海，男，汉族，1970年2月16日出生，住陕西省延安市宝塔区枣园大道君林上苑。本院执行黑龙江国投穗甬资产管理有限公司与富县宏佳国贸有限责任公司、延安富林房地产开发有限公司、仁贵琴、高延林借款合同纠纷一案中，黑龙江国投穗甬资产管理有限公司申请追加高志海为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黑龙江国投穗甬资产管理有限公司称，一、被执行人延安市富林房地产开发有限公司的实际控制人、实际出资人系被申请人高志海，且在公司日常经营期间，高志海滥用公司法人独立地位和股东有限责任，存在逃避债务、抽逃出资的行为，严重损害公司债权人权益。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人。在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”二、延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初4697号民事判决书、延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民终1983号民事判决书认定高志海为延安市富林房地产开发有限公司的实际出资人、实际控制人，有抽逃资金和逃避债务的事实，判决由被告高志海承担连带清偿责任，故申请追加高志海为被执行人。高志海称，根据《公司法》规定，股东财产与公司财产独立，股东之债与公司之债应予以区分。在人民法院明确担保之债仅系延安富林房地产开发有限公司的情况下，申请人混淆股东个人债务与公司担保之债，答辩人与申请人就保证事宜未达成任何合意，进而追加答辩人为被执行人无事实依据，应予以驳回。本院认为，申请追加被执行人应当依法提供相关证据。宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4697号民事判决书及本院（2018）陕06民终1983号民事判决书没有对高志海抽逃资金的数额予以认定，申请人亦没有提供证据，高志海抽逃资金数额不明，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，裁定如下：驳回黑龙江国投穗甬资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 斌审判员 李长东审判员 韩永虎二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 伟
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终442号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯伟亮，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市南沙区**********。因本案于2020年2月17日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审，同年6月15日被中山市第一人民法院取保候审。辩护人钟武平，广东武平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈国樑，男，1989年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广州市南沙区*************。因本案于2020年2月17日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审，同年6月15日被中山市第一人民法院取保候审。辩护人黄丽霞，广东武平律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冯伟亮、陈国樑犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤2071刑初1357号刑事判决，宣判后，原审被告人冯伟亮、陈国樑不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人冯伟亮、陈国樑的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人冯伟亮、陈国樑，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2020年2月14日至17日期间，被告人冯伟亮、陈国樑在“新冠肺炎”疫情防控期间,通过闲鱼平台发布虚假消息，谎称有低价额温枪出售,以电子体温计冒充额温枪实施诈骗4次，共骗得人民币216500元，具体犯罪事实如下：1.2020年2月14日，被告人冯伟亮、陈国樑在闲鱼平台发布有额温枪出售的虚假消息。中山市港口镇被害人蔡某某信以为真，通过支付宝、银行转账的方式支付了购买450支额温枪的货款合计人民币94500元。被告人冯伟亮、陈国樑收款后发货电子体温计给蔡某某。破案后，被告人冯伟亮、陈国樑于同月18日退回赃款人民币94500元给被害人；2.同年2月14日，被告人冯伟亮、陈国樑以上述同样的方式骗得山东省莘县被害人杨某购买额温枪的货款人民币110000元。破案后，被告人冯伟亮、陈国樑于同月19日各退出赃款人民币55000元，共计110000元，并由公安机关扣押；3.同年2月16日，被告人冯伟亮、陈国樑以上述同样的方式骗得佛山市顺德区被害人吕某某购买额温枪的定金人民币2000元。破案后，被告人冯伟亮、陈国樑于同月18日退回赃款人民币2000元给被害人；4.同年2月17日，被告人冯伟亮、陈国樑以上述同样的方式骗得湖北省荆州市被害人吴某人民币购买额温枪的定金10000元。破案后，被告人冯伟亮、陈国樑于同月18日退回赃款人民币10000元给被害人。2020年2月17日，被告人冯伟亮、陈国樑经公安人员电话通知，主动到广州市公安局南沙分局鱼窝头派出所投案，并如实供述了上述事实。公安人员在被告人冯伟亮、陈国樑处扣押了涉案银行卡4张、手机3部等物品。在公诉机关起诉前，被告人冯伟亮、陈国樑自愿签署了《认罪认罚具结书》。中山市第一人民法院认为，被告人冯伟亮、陈国樑无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人冯伟亮、陈国樑共同退出的违法所得的人民币十一万元，应依法予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人冯伟亮、陈国樑有自首情节，依法均可以减轻处罚。被告人冯伟亮、陈国樑自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人冯伟亮、陈国樑已退出赃款予被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人陈国樑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人冯伟亮、陈国樑共同退出的违法所得人民币十一万元，予以追缴，发还被害人杨某。四、缴获的作案工具银行卡4张、手机3部等物品，予以没收。上诉人冯伟亮及其辩护人提出：冯伟亮有自首情节，且已赔偿被害人损失，认罪认罚，系初犯，请求适用缓刑。上诉人陈国樑及其辩护人提出：陈国樑有自首情节，且已赔偿被害人损失，认罪认罚，系初犯，请求适用缓刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人冯伟亮、陈国樑及其辩护人所提意见，经查，二被告人在突发传染病疫情防控期间，假借销售防疫物资名义诈骗被害人钱财，主观恶性及社会危害性均较大，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合缓刑的适用条件。本院认为，上诉人冯伟亮、陈国樑无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯伟亮、陈国樑及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年八月十日书记员  梁海蓉霍伟延
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1498号申请执行人：张爱霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张春林，男，1970年11月6日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1082民初5168号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张春林的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张春林的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1619号申请人：张小英，女，1970年10月12日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被申请人：郝广晖，男，1971年4月13日出生，汉族，闻喜县居民。本院在审理申请人张小英与被申请人郝广晖为民间借贷纠纷一案中，申请人张小英于2020年8月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人郝广晖的银行存款120000元或查封同等价值财产，并以其所有的山西闻喜**银行股份有限公司**支行存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郝广晖的银行账户存款120000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。二、对申请人张小英所有的山西闻喜**银行股份有限公司**支行存款50000元予以冻结。案件申请费1120元，暂由申请人张小英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇二〇年八月二十一日书记员  谢鹏霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保310号申请人：李如萍，女，1990年5月28日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景谷县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：贺泽臣，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：芦彬，男，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省息县，现住云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李如萍与被申请人芦彬离婚纠纷一案，申请人李如萍于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人芦彬所有的位于景洪市房屋［不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号］。申请人李如萍提供太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函（保单号：6521712802020000XX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年8月27日已对被申请人芦彬所有的位于景洪市房屋［不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号］予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保310号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十七日书记员  岩 三
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更545号 罪犯赖传福，男，1967年12月13日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年6月3日作出（2015）融刑初字第444号刑事判决，认定被告人赖传福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失705220元。被告人赖传福提出上诉。福州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）榕刑终字第833号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯赖传福于2016年1月8日入监服刑。本院于2018年10月30日作出（2018）闽09刑更830号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月25日起至2025年7月24日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖传福减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金10000元，本次履行罚金5000元。罪犯赖传福考核期间获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖传福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其仅履行原判部分财产刑，所犯诈骗数额特别巨大却怠于履行退赔义务，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖传福减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月25日起至2025年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执400号之二申请执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：甄某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、甄某借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘某、甄某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人刘某、甄某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人刘某银行账户、财付通内存款2070.49元已轮候冻结，名下所有的×××号和×××号两辆车已查封但无法变现；被执行人甄某银行账户、财付通存款1850.4元已扣划并发放申请执行人。被执行人刘某、甄某名下均无不动产、有价证券、工商登记等其他可供执行财产。申请执行人王某申请将被执行人刘某、甄某纳入失信被执行人名单，本院依职权向被执行人刘某、甄某发出限制高消费令。2020年8月17日，本院在约谈申请执行人王某时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人刘某、甄某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月二十日书记员 马 军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4527号原告：范丽竹，女，1970年5月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。被告：孟祥俭，男，1969年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙少义，男，1988年11月15日出生，汉族，住濮阳县。原告范丽竹诉被告孟祥俭、孙少义返还原物纠纷一案，原告于2020年07月03日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽竹的委托代理人娄晓天、被告孟祥俭、孙少义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范丽竹诉称：2019年11月6日，原告委托孟祥俭为原告在二手车市场购买了一辆车牌豫Ｊ×××**的奥迪Q5，孟祥俭以帮原告试试车辆是否存在问题为由将车辆开走使用，原告多次向孟祥俭索要，孟祥俭多次推脱。后原告通过车辆定位系统找到该车，发现该车由孙少义占有使用拒不返还，孙少义纠集村民将原告围堵，原告报警，由庆祖派出所出警处理后仍拒不返还。为维护原告的合法权益，故请求法院判决二被告返还原告车牌号为豫Ｊ×××**车辆；本案诉讼费用由被告承担。被告孟祥俭辩称：对原告所述的事实无异议，被告孟祥俭应该返还车辆，涉案车辆是因经济纠纷被丁吉闯盗走的，后来车主发现了，给丁吉闯索要，丁吉闯拒不返还。被告孙少义辩称：孙少义不认识原告，也不认识被告孟祥俭，被告是从丁吉闯手中借用开两天，又将车辆返还给丁吉闯，现在车在丁吉闯手中。现在让孙少义返还无事实及法律依据；另外，诉状所述情况也不属实。经审理查明：2019年10月，原告范丽竹委托孟祥俭在濮阳县长兴旧机动车交易服务公司二手车市场，购买案外人范丙鑫车牌照号为豫Ｊ×××**的奥迪牌Q5轿车一辆。原告范丽竹支付购车款后，于2019年10月21日到濮阳市车辆管理所办理转移登记手续，并办理新的车牌号码豫Ｊ×××**。购买车辆后，2019年11月被告孟祥俭找到车辆出售人案外人范丙鑫补签的车辆买卖协议，买方为被告孟祥俭。后被告孟祥俭从原告范丽竹手中将豫Ｊ×××**奥迪Q5车辆开走。因被告孟祥俭与案外人丁吉闯存在经济纠纷，将豫Ｊ×××**奥迪Q5抵押给案外人丁吉闯，并于2019年12月15日出具书面情况说明一份。原告范丽竹多次向被告孟祥俭催要车辆，被告孟祥俭未返还。原告范丽竹通过车辆定位发现豫Ｊ×××**奥迪Q5车辆位于濮阳县××毛占村。2020年6月25日，原告范丽竹寻找到车辆驾驶豫Ｊ×××**奥迪Q5车辆离开时，与他人停放在胡同口的白色现代牌轿车相撞。豫Ｊ×××**奥迪Q5车辆前后挡风玻璃被砸，被告孙少义不同意原告范丽竹开走车辆。原告范丽竹报警，濮阳县公安局庆祖镇派出所出警后协调，原告范丽竹同意先不开走车辆，被告孙少义将车辆扣在家中。上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩、机动车登记证书、报案记录等证据在案予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告范丽竹系车牌号为豫Ｊ×××**的奥迪小轿车所有权人，被告孙少义无权对该车辆进行扣押，故原告范丽竹要求被告孙少义返还的诉讼请求，本院予以支持；对原告范丽竹要求被告孟祥俭返还车辆的诉求，被告孟祥俭未经涉案车辆所有权人同意，补签车辆买卖合同，将涉案车辆非法处置给他人，侵害了原告范丽竹的合法财产利益，但是被告孟祥俭目前并未控制、占有涉案车辆，若判决其返还系不符合客观事实，对原告要求被告孟祥俭的诉求不予支持。被告孙少义辩称涉案车辆系所借返还给了丁吉闯，未能供有效证据予以证实其转移了对车辆的实际占有，故被告孙少义应承担举证不能的法律后果，对不应返还车辆给原告范丽竹的意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙少义返还原告范丽竹豫Ｒ×××**的奥迪牌小轿车一辆，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告范丽竹的其他诉讼请求。案件受理费2,098元，由被告孟祥俭承担1,598元，由被告孙少义承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年八月二十八日书记员 王**阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保165号 申请保全人：安徽龙达建设集团天马印铁有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区纬二路**，统一社会信用代码91340881762777342A。 法定代表人：张复九，该公司经理。 被保全人：安徽中盛罐业股份有限公司，住怀宁县工业园雄山路**，统一社会信用代码91340822772829759M。 法定代表人：程红霞，该公司经理。 本院在执行申请人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司与被保全人安徽中盛罐业股份有限公司财产保全一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3427号民事裁定书，依法对被保全人名下银行存款在300000.00元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人安徽中盛罐业股份有限公司银行存款在300000.00元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3343号原告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：马某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住五常市。本院在审理原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年7月30日自愿向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  赵越超二〇二〇年八月十二日书记员  王新迪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初539号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，该公司职员。委托诉讼代理人：黄树芸，该公司职员。被告：腾秀华，女，1970年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告腾秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月25日，因腾秀华已经归还该笔款项，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  甘丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  崔 杨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2722号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师。被告：汪凯，男，汉族，1998年2月6日出生，住所地：河南省民权县。被告：李天峰，男，汉族，1991年4月28日出生，住所地：河南省民权县。被告：徐波，男，回族，1985年12月19日出生，住所地：河南省民权县。被告：袁威，男，汉族，1987年5月9日出生，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与汪凯、李天峰、徐波、袁威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二〇年八月十七日书记员 刘友华
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1631号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庞先才
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保385号 本院刑事审判庭，覃祖丰： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人覃祖丰财产保全纠纷一案，本院于2020年8月24日对被申请人覃祖丰名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人覃祖丰名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3549号申请执行人：：江阴市元博针织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇顾北村工业区。法定代表人：钱伟，该公司执行董事。被执行人：冯社教，男，1966年3月14日出生，汉族，住山西省绛县。申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司与被执行人冯社教买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初14708号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人货款177086.7元及相应利息、诉讼费3306元。因被执行人冯社教未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人冯社教名下存款97395元（已发还）外，此外未发现被执行人冯社教有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司，并要求其向本院提供被执行人冯社教可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯社教是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14708号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年八月二十五日书记员  孙丹蕾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5552号被执行人：张广长，男，1992年7月21日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。江苏省昆山市人民检察院指控张广长犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、张广长处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押的开锁工具一套予以没收,责令张广长退赔被害人王某的经济损失人民币二千三百元,退赔被害人马某的经济损失(未能明确)。本院于2020年6月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张广长的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年6月15日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张广长名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人张广长名下的公积金，经查：无公积金信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张广长名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张广长的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张广长的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托山东省曹县人民法院查询被执行人张广长名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案涉公安执行部分，已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理，执行标的额4300元，实际执行到位0元，剩余4300元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初267号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：高振球，男，1962年2月7日出生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与高振球信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15136号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:高振球于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行截至2019年11月13日的透支借款本金人民币36586.53元，以及截至2019年9月13日的利息人民币1187.51元、违约金人民币621.20元；并支付自2019年9月14日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行，申请执行标的为38395.24元及欠息欠费等。 案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月20日、7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行存款8482.26元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年5月9日，本院工作人员至被执人户籍地常熟市支塘镇丰联村村民委员会现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。 本案已执行到位8482.26元，尚未执行到位人民币29912.98元及欠息欠费等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后对终结本次执行程序无异议。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  李 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保996号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李玉梅、李学晖，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：潘伦斌，男，1963年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘伦斌银行存款79325.52元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘伦斌银行存款79325.52元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费813元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6984号之一本院于2020年8月12日对原告瓮晓刚与被告孙志海、被告天津通天文化艺术传播有限公司、第三人范镇涛合同纠纷一案作出的(2019)津0101民初6984号天津市和平区人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0101民初6984号天津市和平区人民法院民事判决书中第6、9、10、13、14、15页中“翁晓刚”均补正为“瓮晓刚”。审 判 长  耿 娟审 判 员  牛晓东人民陪审员  孟繁锦二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴 琼本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1705号 申请执行人王仁君，男，1973年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李凤江，男，1968年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王仁君与被执行人李凤江交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）吉0781刑初271号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仁君于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人李凤江给付申请执行人王仁君赔偿款255838.68元。经审查符立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年9月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年9月20日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年10月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋庆学
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4914号原告：山西德邻鑫海建筑工程有限公司，住所地太原市晋源区南吴路**格林花园**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李召勇被告：中铁六局集团建筑安装工程有限公司，住所地，住所地山西省太原市迎泽区双塔北路永祚西街**会信用代码×××。法定代表人：徐金生本院受理了原告山西德邻鑫海建筑工程有限公司与被告中铁六局集团建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告山西德邻鑫海建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西德邻鑫海建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二O二O年八月十九日书记员 李 虹