山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初743号 原告:张国玲，女，1982年7月31日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：胡卓江，男，1989年3月21日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 被告：史运泽，男，1962年10月10日出生，汉族，万荣县居民。 被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司 负责人：要刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 原告张国玲与被告胡卓江、史运泽、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王锐、被告胡卓江的委托诉讼代理人李冰妹、被告保险公司的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告史运泽经传票传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计120000元。事实与理由：2019年11月12日17时许，被告胡卓江驾驶晋XXX**“夏利”牌小型轿车，在高村至冯村三岔口右转弯时，影响被告史运泽驾驶的“精兰”牌电动三轮车（乘员：解小娜、林肖鸽、史秀玲及原告），致电动三轮车侧翻，原告等人受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。因被告胡卓江、史运泽未保护现场及报警，导致事故责任无法认定，交警部门出具了事故证明。原告受伤后住院治疗，花费巨大，但至今未得到合理赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告胡卓江辩称，原告是因被告史运泽驾驶的电动车侧翻而受伤的，与被告胡卓江无关；事发后，被告胡卓江出于道义和好心将原告送往医院并垫付医疗费4000元，原告应返还该款。 被告史运泽未提交答辩意见。 被告保险公司辩称，原告受伤是因为被告史运泽违反道交法规定驾驶电动三轮车载人所致，且根据事故证明，被告胡卓江所驾车辆与该电动三轮车未发生碰撞，故该事故发生与被告胡卓江无关，作为被告胡卓江所驾车辆的投保公司，不应承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，晋XXX**“夏利”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险。被告胡卓江的准驾车型为“C1”型。 2019年11月12日17时许，被告胡卓江驾驶晋XXX**“夏利”牌小型轿车，在高村至冯村三岔口右转弯时，影响被告史运泽驾驶“精兰”牌电动三轮车（乘员：解小娜、林肖鸽、史秀玲及原告），致电动三轮车侧翻，原告等人受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。因双方当事人没有在现场及时报警，该路段又无监控视频，导致交警部门无法查证事故形成原因，无法划分事故责任，故交警部门仅出具了道路交通事故证明。 对事故发生的经过，经查，被告胡卓江在交警大队对其所作的询问笔录上称，2019年11月12日17时许，他驾驶晋XXX**“夏利”牌小型轿车，在高村乡冯村路口与一辆电动三轮车发生交通事故。当时，他驾车从209国道冯村路口右转弯下坡时，发现对方电动三轮车在距他十来米远的半坡上停着，当他左打方向超车时，三轮车开始行使，他随后打右转向开始右转弯时，三轮车在他车右后侧二三米处，他超过三轮车后，听见有人在叫唤，就赶紧刹车，发现电动三轮车倒在地上，三轮车上的乘员有四个倒在他车上，其中有人受伤，他就赶紧拉着伤者一起去了高村乡医院检查，后又拉着伤员去了万荣县医院。 被告史运泽在交警大队对其所作的询问笔录上称，他驾驶电动三轮车行驶到高村石门口右转弯，当由西向东行驶到半坡时，有四个妇女喊叫让他把她们捎到高村邮政门口。他随即停下车捎上她们继续行驶。当行驶到高村和冯村三岔口时，晋XXX**“夏利”牌轿车从他左手边突然向右转弯进冯村，他看见车后就赶紧向右避让，导致电动车侧翻，他所载的4个乘员甩出去碰到对方车上，对方停下车，将其中2个受伤人员送去高村乡医院检查，他随后也去了医院。并称，事故发生时，两车没有接触。 上述事实，有万荣县交警大队出具的道路交通事故证明及询问笔录为据。 原告受伤后在万荣县人民医院住院治疗。该院诊断原告的伤情为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。该于2019年11月29日出院，实际住院17天。出院医嘱：左上肢悬吊制动6周；左上肢功能锻炼；定期来院复查（术后6周、3个月、半年、1年），指导功能锻炼；1年后骨折愈合拆除内固定；不适随诊。住院医疗费为20501.96元，门诊医疗费为93.5元，共计20595.46元。经质证，各被告对上述事实的真实性无异议，请求依法认定。 事故发生后，被告胡卓江给原告垫付了医疗费4000元。对该事实，原告无异议。 2020年5月25日，原告自行委托山西省万荣司法鉴定中心对其伤残程度和内固定取出术费用作出了鉴定意见：原告评定为十级伤残。左肱骨外科颈粉碎性骨折内固定取出术费用估算为9000元。经质证，被告胡卓江及被告保险公司对鉴定结论不认可，被告保险公司申请对原告伤残等级、内固定取出术费用及“三期”进行鉴定。2020年7月20日，山西省稷山司法鉴定中心根据被告保险公司的申请，对原告伤残程度和内固定取出术费用及“三期”作出了鉴定意见：被鉴定人张国玲因外伤致左肩关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级；左上肢存留的内固定物取出费用评定为7000元；伤后三期评定为：误工期150日;护理期90日；营养期60日。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。 经查，原告儿子王世博，出生于2010年5月1日；女儿王鑫纯，出生于2005年5月25日，均系万荣县汉薛镇西文村第**居民。 对原告主张的各项损失，被告胡卓江、被告保险公司均提出不同意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，因双方当事人均未保护现场，导致交警部门无法查证事故形成原因，无法划分事故责任，仅出具了道路交通事故证明。根据本院查明的事实，本案是一起由于被告胡卓江驾驶机动车超车后又急右转，导致后面被告史运泽驾驶的三轮车因避让不及而翻车的交通事故。由于被告胡卓江在超车后不观察后车运行情况，超车后又急右转，导致后车因避让不及而翻车，故应承担该事故主要责任，被告史运泽驾驶三轮车不注意交通安全，违规拉载多人且系无证驾驶，应承担事故的次要责任。被告保险公司称该起事故不属保险责任事故无法律依据。 山西省稷山司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度、内固定物取出费用及“三期”作出的评定意见，原、被告均无异议，故对该鉴定意见予以采纳。 原告的损失应合理计算。对原告的住院、门诊医疗费，予以认定；对原告的内固定取出费用及原告的误工期、护理期、营养期，应按鉴定机构的意见认定。原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算标准应按有关规定合理计算。残疾赔偿金应按有关规定合理计算。被扶养人生活费应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金应根据原告伤残等级合理酌定。原告的交通费应根据原告受伤后治疗情况酌定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为27595.46元（20595.46元+7000元）；二、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、误工费12000元（80元/天×150天）；五、护理费10800元（120元/天×90天）；六、残疾赔偿金45260元（22630元/年×20年×10％）；七、被扶养人生活费5350.4元（儿子王世博9728元/年×8年×10％÷2人=3891.2元；女儿9728元/年×3年×10％÷2人=1459.2元）；八、精神损害抚慰金酌定为3000元；九、交通费酌定为300元，费用总计为109005.86元（含被告胡卓江给原告垫付的医疗费4000元）。 因晋XXX**“夏利”牌轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告各项损失86710.4元。剩余22295.46元应按事故责任比例由被告胡卓江承担70％即15606.82元；被告史运泽承担30％即6688.64元。被告胡卓江给原告垫付的费用应从其赔偿款中扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险的责任限额内赔偿原告张国玲各项损失86710.4元； 二、被告胡卓江在本判决生效后十日内赔偿原告张国玲15606.82元（已支付4000元）； 三、被告史运泽在本判决生效后十日内赔偿原告张国玲6688.64元； 四、驳回原告张国玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡卓江承担350元，由被告史运泽承担150元，由原告张国玲承担50元。万荣鉴定中心鉴定费2500元，由原告张国玲承担1000元，由被告胡卓江承担1050元，由被告史运泽承担450元。稷山鉴定中心鉴定费3500元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司承担1500元；由被告胡卓江承担1400元；由被告史运泽承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁