wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1566号之一 申请执行人：杨建波，男，1963年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：蒋敏文，男，1971年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院在执行杨建波诉蒋敏文民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初7679号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标的358854.5元，已执行标的0元，未执行标的358854.5元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月28日、2020年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人名下无证券、车辆、保险财产登记信息；2、2020年4月28日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年8月2日，依法将被执行人蒋敏文纳入失信被执行人名单；2020年8月2日，将被执行人蒋敏文限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 二 日书  记  员   黄 建 荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8517号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201610401826，特别代理。委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201410467118，特别代理。原告：陈晓妹，女，1963年6月24日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓妹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年八月四日书记员  余 可
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3556号 原告：谢某某，男，1929年2月15日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨兴华，贵州省黔西县甘棠法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：黔西县钟山镇卫生院，住所地：黔西县钟山镇街上。 法定代表人：胡德华，系该院院长。 委托代理人：胡兴。 第三人：泰州市新益医疗器械有限公司，住所地：泰州市高港区胡庄镇汪群东岸路**（胡庄）。 法定代表人：谢如金，该公司总经理。 委托代理人：刘刚，公司员工。委托权限为特别授权。 本院在审理原告谢某某与被告黔西县钟山镇卫生院医疗产品责任纠纷一案中，原告谢某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回对被告黔西县钟山镇卫生院的起诉。 案件受理费478元（已减半收取），由原告谢某某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年八月四日 书记员 孙二妹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执150号之一 申请执行人：宁梓含,女，汉族，1981年5月27日出生,住昌吉市。 被执行人：赵建兵,男，汉族，1977年11月28日生，住昌吉市。 本院在执行申请执行人宁梓含与被执行人赵建兵买卖合同纠纷一案中，通过网络查控己扣划被执行人银行账户存款12331.82元，己执行到位12331.82元。己查封被执行人名下的×××号东风日产牌车辆，但未实际扣押，故不宜处置，被执行人名下无证券等财产信息。通过传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权不动产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年八月二日 书记员  杨 东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8620号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区塘边社**。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告：武威市凉州区世华洛尊爵婚纱摄影会所，住所，住所地甘肃省武威市凉州区商业步行街**div> 法定代表人：王海龙，个体工商户。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告武威市凉州区世华洛尊爵婚纱摄影会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉。 本院认为，书贤（厦门）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             代书记员                                             陈旭玫                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4180号原告：延吉市蚂蚁物流有限公司，住所吉林省延吉市长白路**。法定代表人：张永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：于夫，男，1955年9月25日，汉族，该公司员工，住所吉林省延吉市站前街**鑫田公寓****。被告：吉林省大地生鲜农副产品有限公司，住所吉，住所吉林省延吉市建工街**富明小区**楼1004iv>法定代表人：宋丹，该公司经理。原告延吉市蚂蚁物流有限公司与被告吉林省大地生鲜农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告延吉市蚂蚁物流有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市蚂蚁物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市蚂蚁物流有限公司撤诉。案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由延吉市蚂蚁物流有限公司负担。审判员  郑恩花二〇二〇年八月四日书记员  马 鑫
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1140号上诉人（原审原告）：董光翔，男，1964年10月1日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：澜沧华森园林绿化有限公司。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇供销社仓库院内C-D。法定代表人：诸葛惠华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人董光翔因与被上诉人澜沧华森园林绿化有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董光翔上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持董光翔在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，董光翔已实际履行了出借义务，借款人也收到了董光翔出借的款项，担保公司提供了担保，董光翔与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，董光翔已在一审提供证据加以证明。在董光翔的本息未受偿的情况下，董光翔享有诉权。董光翔起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。董光翔认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，董光翔作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，董光翔的出借行为没有任何的过错，董光翔与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，董光翔与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、董光翔将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，董光翔主观没有过错，行为没有违法，不该由董光翔承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，董光翔希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回董光翔起诉的裁定，导致董光翔失去了最后的权利救济机会，对董光翔是严重不公平的。澜沧华森园林绿化有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。董光翔向一审法院起诉请求：1、判令澜沧华森园林绿化有限公司偿还董光翔借款本金150000元，并自2019年5月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令澜沧华森园林绿化有限公司支付董光翔为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，董光翔与作为借款人的被告之间的借贷，系董光翔通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告董光翔的起诉。案件受理费3480元，退还原告董光翔。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，董光翔与澜沧华森园林绿化有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，董光翔的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对董光翔的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，董光翔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执49号之二申请执行人：回富，男，1988年7月6日生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。委托代理人：李贺铭，女，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。与原告夫妻关系。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初59号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民3640.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月七日书记员  国军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执813号申请执行人：某公司委托代理人郗某某，系该行职工。被执行人：暴某某，男，汉族被执行人：苏某某，女，汉族被执行人：张某甲，男，汉族被执行人：沈某某，女，汉族被执行人：张某乙，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族申请执行人某公司与被执行人暴某某、苏某某、张某甲、沈某某、张某乙、王某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3783号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务偿还案件款。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人暴某某、苏某某、张某甲、沈某某、张某乙、王某某发出执行通知书，被执行人冯私下向申请执行人兑付30000元案件款（私下兑付20000元），下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下的相关财产信息。经反馈，六被执行人银行及网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，被执行人沈某某有车辆登记信息。3.本院依法冻结六被执行人在银行的存款账户。4.案外人高强、暴文聪向本院出具承诺书，承诺分期偿还完毕本案全部案件款，如有一期违约则追加为本案被执行人。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月五日书记员  刘 阳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2903号原告：辉县市黄水乡怀宾饭店，经营场所：辉县市黄水乡河西村，统一社会信用代码：92410782MA40NR3X2C。经营者：秦怀宾，男，1967年9月29日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告：王振贵，男，1964年4月19日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市黄水乡黄水村民委员会，地址：辉县市黄水乡黄水村，统一社会信用代码：54410782ME2134871G。法定代表人：武现民，该村委会主任。原告辉县市黄水乡怀宾饭店与被告王振贵、辉县市黄水乡黄水村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辉县市黄水乡怀宾饭店经营者秦怀宾及其委托诉讼代理人张争艳到庭参加诉讼，被告王振贵及被告辉县市黄水乡黄水村民委员会法定代表人武现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市黄水乡怀宾饭店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款7000元，并支付自欠款之日起至还款之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2005年至2015年间多次在原告处吃饭，共计欠餐费7000元，有欠条为证，被告至今拒不偿还欠款。王振贵辩称，认可在怀宾饭店吃饭的事实，但都是因为公事，应当由村委会负责偿还，欠条上也没有约定还款日期和利息，不应当支付利息。辉县市黄水乡黄水村民委员会辩称：以前的账我方没有办法表态，真是因公村委会消费的应该偿还，但是不应该支付利息。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：欠条28张。用以证明被告尚欠其餐费7000元至今未还的事实。两被告均未向本院提供证据材料。上述证据，经庭审质证，被告王振贵称，原告提供的证据中有16张为其本人签名，其余12张为原告自行记账。部分欠条标注有办事事由，部分未标注。部分欠条标注数字与大写数额不一致。本院综合审查后，认证如下：确定系被告王振贵签名的16张欠条内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认为定案依据，标注数字与大写数额不一致以大写数额为准，经计算欠款数额共计为4239元。其余12张缺乏其他证据支持，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2005-2015年间，被告辉县市黄水乡黄水村民委员会曾多次因公在原告处消费，欠其部分餐饮服务费未付。期间，被告王振贵就其中部分欠款为原告出具了欠款证明，经原告多次催要，至今未还。本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的由其提供食品、消费场所等服务，由消费者支付费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方当事人应当严格全面履行合同义务。本案中，被告王振贵作为村领导班子成员因公为原告出具欠款证明的行为，应当认定为职务行为，其后果依法应当由该村委会承担，对此事实原告予以认可，被告村委会不予否认，可以认定原告与被告村委会之间形成餐饮服务合同关系，原告向被告村委会提供了餐饮服务，被告村委会理应支付相关费用，故本院对原告要求被告辉县市黄水乡黄水村民委员会承担还款责任的主张予以支持，对其要求个人承担责任及超额部分的诉求不予支持。关于原告要求给付利息的请求，因双方没有明确约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辉县市黄水乡黄水村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告辉县市黄水乡怀宾饭店餐饮服务费4239元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辉县市黄水乡黄水村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年八月六日书记员  鲁 瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1377号原告:战丽华，女，1975年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告:高春梅，女，1962年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告战丽华与被告高春梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告战丽华及其委托诉讼代理人佟志仟，被告高春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决高春梅拆除遮挡战丽华家窗户的建筑平台及楼梯；2.案件受理费由高春梅负担。事实和理由：2020年1月14日，战丽华在唐某处购买了二手房，并于2020年1月23日变更产权信息，领取了黑（2020）鸡西市不动产第00××17号房屋产权证，坐落于X办X委X组X-X-X-X。高春梅的房产与战丽华同一单元，在战丽华楼上。现已外租给“X广告”经营使用，高春梅曾为方便经营，自行修建了楼梯及平台，将战丽华家屋内的采光全部遮挡，白天如果不开灯，屋内伸手不见五指。战丽华曾多次找到高春梅请其拆除建筑，让战丽华的屋内能够采光被高春梅拒绝，并声称自己有权修建遮光的建筑。战丽华请求法院到战丽华家现场勘查。战丽华购买的是一楼的楼房，俨然一副地下室的模样，请求法院维护战丽华合法权益。高春梅辩称，1.答辩人房屋增设平台等设施是经过主管部门批准的，为合法增设行为。答辩人于2002年购买了该住宅门市，位于X路××楼××单元-X-X-X。2005年房产及主管部门批准变更为营业用房，并同意后窗改门增设凉台等设施，后办理了商业用房所有权证书，战丽华称答辩人为经营自行修建不是事实。2.楼梯是原来房屋与楼房主体一起建筑，答辩人购买该住宅门市前就有，诉答辩人擅自修建，不是本案事实。3.答辩人增设凉台设施在前，战丽华购房在后，其购房时亲眼所见有凉台和楼梯存在，其明知所购房屋存在挡光瑕疵，还予以购买，该购房所存在风险应自行承担。应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议战丽华黑（2020）鸡西市不动产权第X号不动产产权证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：战丽华提供证据如下：证据二、战丽华住宅屋内照片2张，高春梅房屋门及其旁边住户照片4张。证明由于高春梅的楼梯建筑遮挡了战丽华屋内窗户，使战丽华家屋内无法采光。战丽华家旁边的住户均是搭建简易楼梯，对相邻住宅的采光虽然也存在遮挡行为，并不是完全遮挡。高春梅对证据二有异议，认为自己有合法审批手续，不构成侵权。本院质证认为，对战丽华证据二真实性予以确认。对证明目的因高春梅提供了1993年已经过鸡冠区房产处和鸡西市规划局审批同意后窗改建成门和凉台的合法手续，故对战丽华证明目的不予以确认。证据三、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1623号民事判决书复印件1份。证实不论是公民办理产权证之前就存在采光侵权的历史遗留问题，还是侵权行为人手中拥有所有合法审批手续，侵犯公民采光权的侵权行为人都应当承担侵权责任。高春梅对证据三有异议，认为与本案无关。本院质证认为，战丽华提供证据三与本案无关，对真实性予以确认，对证明目的不予确认。高春梅提供证据如下：证据一、1993年6月6日鸡冠区房产处改建审批申请书、鸡西市规划局批件各1份、高春梅家房照1份，战丽华家照××张。证实1993年规划局和房产给二楼房主的审批手续，高春梅购买时侯就是住宅门市，照片证实阳光可以照进战丽华家屋里。战丽华对规划认证书及改建申请书真实性无异议，对证实问题有异议，以上文件及房照只能证明建设行为本身符合国家规定，不能证明对战丽华居住的房屋没有造成遮光影响，对照片真实性无异议，但高春梅家完全阻挡战丽华大屋的采光。本院质证认为，对于高春梅提供证据一的真实性，战丽华无异议，本院予以确认，战丽华对证明目的有异议，因高春梅的二楼住房系住宅门市，且1993年已经过鸡冠区房产处和鸡西市规划局审批同意后窗改建成门和凉台，有合法手续，故对高春梅证明目的予以确认。证据二、鸡西市城乡规划局规划管理科职责一份。证实规划局具有审批权。战丽华对复印件不予质证。本院质证认为，因该份证据未加盖公章，故本院对此不予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，战丽华通过实地查看后购买了唐某坐落于鸡冠区X办X委X组X-X-X-X房屋，2020年1月23日变更了房屋产权信息为黑（2020）鸡西市不动产第00××17号房屋产权证。高春梅住在战丽华同一单元同侧二楼，房屋坐落于鸡冠区X办X委X组X-X-X-X。双方形成相邻关系。2002年5月18日高春梅购买此房时该房屋为住宅门市，住宅后窗已经改建成门及凉台。2005年11月14日高春梅办理房照性质为商业，房照号码为鸡西市房权证鸡冠房字第××号，现已外租给“X广告”经营使用。战丽华以高春梅房屋修建的楼梯及平台遮挡其家大屋采光为由，要求高春梅拆除被拒绝，为此诉讼到法院。另查明，1993年，鸡西市鸡冠区房产处向鸡西市规划局提出改建申请，内容为“为适应改革开放，更好的促进我市经济发展及解决我市临街门市紧张问题，经研究同意将X路X号楼X单元X号住宅后窗改建成门及凉台。特此申请。”后经鸡西市规划局审批同意。本院认为，战丽华于2020年1月4日经过实地查看后购买鸡冠区X办X委X组X-X-X-X房屋，并办理了房屋过户手续，高春梅二楼房屋的后窗就已在1993年经过鸡冠区房产处和鸡西市规划局审批同意，改建成门和凉台，高春梅有合法审批手续。战丽华购买该房时对房屋采光状况已经充分知悉，并未对挡光事实提出异议，其购买该房即视为对房屋状况的承认。综上，战丽华主张排除妨害的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告战丽华的诉讼请求。案件受理费50元由原告战丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年八月七日书记员  刘莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执957号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某。委托代理人陶某。被执行人：刘某。被执行人：孙某。被执行人：苗某。被执行人：高某。被执行人：杨某。被执行人：邱某。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、孙某、苗某、高某、杨某、邱某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5563号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款450万元及逾期利息、展期期内利息200487.83元，并承担案件受理费21400元，但被执行人至今未履行。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月18日向被执行人刘某、孙某、苗某、高某、杨某、邱某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某、孙某、苗某、高某、杨某、邱某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人刘某银行、网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息；被执行人孙某银行、网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息；被执行人苗某银行、网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆等登记信息，有不动产登记信息；被执行人高某银行、网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息；被执行人杨某银行、网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息；被执行人邱某银行、网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息；3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款450万元及逾期利息、展期期内利息200487.83元，于2020年12月31日前偿还本金200000元，于2021年12月31日前偿还本金300000元，于2022年12月31日前偿还本金500000元，于2023年12月31日前偿还本金600000元，于2024年12月31日前偿还本金2900000元，利息部分待本金偿还完毕后由双方当事人协商解决，如有一期违约则按原判决书执行。案件受理费21400元，执行费49405元由被执行人刘某、孙某承担。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执957号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月六日书记员  刘 阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初963号原告：陈高选，男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李龙，男，1993年4月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈高选与被告李龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日以小额诉讼程序立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告陈高选到庭参加诉讼；被告李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈高选向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付尚欠的劳务费10000元并承担资金占用利息（该利息以10000元为基数，从起诉之日起按月息3%的标准算至被告全部清偿该款之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日，被告雇请原告为其承揽的家装作泥工。泥工工作完成后，经双方结算，被告应付原告劳务费15000元。被告仅向原告支付了5000元，余下的10000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，被告在重庆市巴南区“华荣城”小区承揽了2套房屋的室内装修工程。同年2月，原告通过他人介绍为被告所承揽的2套房屋提供泥工劳务。原、被告达成口头协议后，原告即于当月进场作业。同年3月，原告按约完成了泥工工作任务。经双方结算，被告应向原告支付劳务费15000元。随后，被告分两次以微信转账方式向原告支付了5000元。2019年6月20日，原告找到被告要求其支付余下款项，被告以资金周转困难为由要求暂缓支付。同日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“于2019年6月20日下欠泥工陈高选工资10000元整（壹万元整），于2019年10月7日付清。李龙”。约定的付款期限届满后，原告多次要求被告支付上述款项无果。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告负有向原告支付劳动报酬的义务。双方经过协商，就所欠劳务费10000元由被告出具欠条，原告同意被告在2019年10月7日支付。该欠条系双方当事人的真实意思表示，所涉内容不违反法律法规效力性强制性规定，故该协议依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照约定，被告应当在2019年10月7日向原告支付拖欠的劳务费10000元。被告是否支付该款，其对此负有举证义务。然而，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，依法应当承担不利后果。现因原告持有被告出具的债权凭证，故本院对原告要求被告支付劳务费10000元的主张予以支持。被告延迟付款的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告在本案中要求被告按月利率3%的标准计算资金占用利息，因双方当事人对此并未作出明确约定，且原告亦未举示相关证据证明因被告的违约行为对其造成的损失数额，故本院对原告要求按月利率3%的标准计算资金占用利息的主张不予支持。但是，被告的违约行为客观上给原告造成了一定的经济损失，该损失可以按照年利率6%的标准计算。原告在本案中自愿要求从起诉之日开始计算资金占用利息的主张，此系当事人对自己实体权利的自由处分，本院应予尊重。综上，原告要求被告支付劳务费10000元的主张与客观事实相符，于法有据，本院予以支持。但其要求被告按照月利率3%的标准计算资金占用利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈高选支付拖欠的劳务费10000元并承担资金占用利息（该利息以10000元为基数，从2020年3月17日起，按照年利率6%的标准，算至该款全部付清之日止）；二、驳回原告陈高选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年八月六日书 记 员  李 雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执456号之一 申请执行人：伊宁边境经济合作区郑维学装饰材料店，住所地新疆伊犁州。 经营者：郑维学，男，汉族，1984年2月28日出生，住伊宁市。 被执行人：李晶晶，女，汉族，1986年10月4日出生，住伊宁市。 申请执行人伊宁边境经济合作区郑维学装饰材料店与被执行人李晶晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晶晶未按上述生效法律文书履行义务，伊宁边境经济合作区郑维学装饰材料店向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人李晶晶名下不动产登记信息，发现被执行人李晶晶名下有两套房屋。其中一套伊犁河北岸南环路以南绿城·蔚蓝公寓XXX室（伊宁市房预字第XXXX号），查明该房屋以最高额抵押给交通银行股份有限公司伊犁分行，本院予以查封。另一套文苑街XXX号中苑家园XXX室（伊宁市房权证字第XXXX），该房屋与案外人陈志同共同共有，本院予以轮候查封。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26124元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执456号案件终结本次执行程序。 被执行人李晶晶负有继续向申请执行人伊宁边境经济合作区郑维学装饰材料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 黎  玉  庆 二〇二〇年八月六日 书记员 阿依鲜姆古丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1955号 原告：龚国联，男，汉族，生于1953年2月4日，四川省叙永县人，住叙永县。 委托诉讼代理人：毕宇，四川德才律师事务所律师。 被告：韦忠华，男，汉族，生于1976年10月13日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：杨志英，女，汉族，生于1976年4月6日，四川省叙永县人，住叙永县。 被告：韦忠强，男，汉族，生于1971年2月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被告：王安珍，女，汉族，生于1975年1月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 四被告委托诉讼代理人：杨得彪，男，汉族，生于1967年11月16日，四川省叙永县人，住叙永县。 原告龚国联诉被告韦忠华、杨志英、韦忠强、王安珍排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告龚国联及委托诉讼代理人毕宇，被告韦忠华（未到庭）、杨志英、韦忠强（未到庭）、王安珍及委托诉讼代理人杨得彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚国联向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告林地的侵权，并且对林地周边附属设施排除妨碍，消除危险，恢复原状；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由，原、被告均为摩尼镇龚山村村民。被告韦忠华与杨志英系夫妻，被告韦忠强与王安珍系夫妻关系，被告韦忠华与韦忠强系兄弟关系。四被告房屋与原告承包的长洼林地相邻。从原告父辈开始就对叙永县小地名长洼林地进行承包经营。2009年11月15日，原告取得长洼林地的承包经营权。从1997年开始，被告就在长洼林地内肆意砍伐原告种植的林木，从2013年起在乡村公路上面修建一蓄水池，阻挡原告对林木的管理。如蓄水池注水投入使用，不仅会对长洼附近道路造成损害，更会危及到原告长洼林地，会造成塌方危险。为此，原告多次与被告交涉未果。原告认为，被告的行为侵犯了原告林地承包经营权，请求依法判决如上请求。 被告韦忠华、杨志英、韦忠强、王安珍辩称：争议林地系被告1981年分得的自留山，原来一直是被告的林地，只是东界与原告的长洼林地有接壤。依照《中华人民共和国森林法》、《四川省林权纠纷调处办法》的规定，该纠纷只能由乡镇人民政府依法确权，故在确权以前，原告不能直接向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告龚国联提供林权证，证明其在叙永县二社小地名长洼有林地1亩，东接四社韦仲勤耕地以挖沟为界，南接龚志其的耕地以挖沟为界，西接龚志贵的林地以挖沟为界，北接四社吴仕仲的林地以挖沟为界。诉讼主张四被告停止对原告林地的侵占，并对该林地周边附属设施排除妨碍，消除危险，恢复原状。四被告则认为，其位于叙永县四社小地名臭水井吴家坟林地东界与原告长洼林地东界存在争议。双方争议实质是林地使用权和林木所有权争议,依法应由人民政府调查处理。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以至接到通知书之日起30日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森森防火、林业有害生物防治、国家重大基础实施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”原、被告双方因林地使用权和林木所有权权属发生争议，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应先由乡级人民政府调查处理。只有双方林地权属争议解决好了，才能判断被告修建的蓄水池是否具有危险，是否需排除妨碍，恢复原状。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龚国联的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年八月六日 书记员  熊洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3606号 原告：刘善庆，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所执业律师。 被告：宁德市弘源物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路****，统一社会信用代码91350902777518888X。 法定代表人：陈时余。 被告：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路****会信用代码913509027053026742。 法定代表人：陈仰英。 原告刘善庆与被告宁德市弘源物业管理有限公司、福建环三兴港投资集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。现原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘善庆申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘善庆撤回对被告宁德市弘源物业管理有限公司、福建环三兴港投资集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘善庆负担。 审判员  石孟发 二〇二〇年八月六日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初312号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人樊某，男，1962年11月20日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市藁城区人。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月28日被我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住河北省石家庄市藁城区。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月21日21时05分许，被告人樊某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至藁城区民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人樊某静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人樊某的刑事责任。 被告人樊某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、检测结果单、现场笔录、石家庄市公安交通管理局实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、樊某血样提取登记表、石家庄市公安局交通管理局向调查当事人送达法律文书地址确认书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、被告人樊某供述、起诉意见书等证据无异议，被告人樊某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人樊某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人樊某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人樊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年八月六日 书记员  王 晶 ——
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特34号 申请人：张家口湘汇房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路西侧。 法定代表人：姚芳明，总经理。 委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。 被申请人：李占森，男，1984年2月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。 申请人张家口湘汇房地产开发有限公司与被申请人李占森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 张家口湘汇房地产开发有限公司向本院申请撤销张家口市仲裁委员会作出的张仲（2019）民裁字第102号裁决书。事实和理由：申请人与李占森签订的买卖合同虽是双方意思表示，合法有效，但是约定的违约金过分高于迟延交房给李占森的损失。按照本地区《商品房买卖合同》绝大部分为制式合同，迟延将会房屋的违约金为日万分之一。但本案双方约定日万分之二，仲裁委却认为是通常惯例，双方意思表示一经作出不可随意调整。根据《中华人民共和国合同法》解释（二）第29条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。为维护申请人的合法权益，故请求撤销仲裁裁决。 被申请人李占森辩称，不同意申请人的请求。一、申请人的请求不符合《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形。二、申请人与被申请人之间的纠纷已由仲裁委员会作出合法正确的裁决，申请人申请撤销的事实和理由已经在仲裁时提出并由仲裁委进行了审理。三、买卖合同本身是由申请人提供，申请人作为制式合同的提供者，其对合同的内容和所产生的结果有高于被申请人的认知，该合同对双方具有法律约束力。四、双方违约金的约定并非明显过高。 经审查查明：2019年8月23日，李占森向张家口仲裁委员会提出仲裁申请，请求判令张家口湘汇房地产开发有限公司按照双方的《商品房买卖合同》约定承担违约责任。2020年6月15日，张家口市仲裁委员会作出张仲（2019）民裁字第102号仲裁裁决：一、本申请人于收到本裁决书之日起十日内向申请人交付怀来中国低碳大厦暨文化中心5-2-2201号房屋。二、被申请人于收到本裁决之日起十日内向申请人支付逾期交付怀来中国低碳大厦暨文化中心5-2-2201号房屋所产生的违约金116293.82元。三、本案仲裁受理费5039元、处理费1511元，均由被申请人承担。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当向人民法院提交证据证实仲裁裁决有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形。本案申请人未向本院提供任何证据证明其主张符合上述法律规定。其主张撤销仲裁裁决的理由亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。本案仲裁庭组成或程序不违反法定程序，仲裁裁决不应予撤销。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回张家口湘汇房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人张家口湘汇房地产开发有限公司负担。 审判长  刘开甲 审判员  赵景献 审判员  赵 亮 二〇二〇年八月七日 书记员  孙亚思
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区吉大景山路**。统一社会信用代码91440400669835456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：刘玉国，男，汉族，1978年6月9日出生，，住址：河南省伊川县半坡乡刘窑村**公民身份号码：4103291978********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告刘玉国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  梁凤巧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4091号 原告：肖莉娟，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：欧兰杨，曾用名杨佃伍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一，统一社会信用代码91440606738596285W。 负责人：黄新锋，总经理。 委托诉讼代理人：高海燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦怡，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司员工。 原告肖莉娟与被告欧兰杨、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖莉娟及其委托诉讼代理人沈燕、被告欧兰杨、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖莉娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计210732.82元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日16时50分许，被告1驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在常熟市元和路西侧非机动车道内由北往南行驶至行灶桥面处，在超越同向行驶的原告所驾驶的常熟×××备用电动自行车时与之碰擦，致原告倒地受伤。事故发生后，被告1驾车离开现场，经通知于10月18日到公安机关接受调查。交警部门认定：被告1负事故的全部责任，原告不负事故的责任。经查明：苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车的保险投保公司为被告2。为此损失原告诉讼来院。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，本案因被告一驾车离开现场，导致事故性质无法查清，我司交强险不承担赔偿责任、诉讼费不予承担，其他同诉前提交的答辩状意见，诉讼费不承担。 被告欧兰杨辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我不知道发生了事故，事故发生后三四天交警队才通知我过来处理，事故后我垫付了15000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日16时50分许，被告欧兰杨驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在常熟市元和路西侧非机动车道内由北往南行驶至行灶桥面处，在超越同向行驶的原告肖莉娟所驾驶的常熟×××备电动自行车时与之碰擦，致原告肖莉娟倒地受伤。事故发生后，欧兰杨驾车离开现场，经通知于10月18日到公安机关接受调查。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认为欧兰杨驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的正三轮摩托车在非机动车道行至事故地超越同向车辆时未能与被超车辆保持必要的横向安全距离，是造成该事故的直接原因；认定欧兰杨负事故的全部责任、肖莉娟不负事故责任。事故发生后，原告肖莉娟被送至医院治疗。被告欧兰杨垫付了人民币15000元。2020年1月7日，苏州同济司法鉴定所对原告肖莉娟的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人肖莉娟因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人肖莉娟的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，原告肖莉娟事发前在常熟市服装城芯町外贸服饰商行从事销售工作。 还查明，苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车车主为被告欧兰杨，该车在被告保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内。 又查明，2020年7月9日，原告肖莉娟与被告欧兰杨达成调解协议，约定：一、被告欧兰杨赔偿原告肖莉娟除交强险以外的各项损失人民币4.3万元，扣除其垫付款1.5万元，余额2.8万元于2020年7月9日前履行（已履行）。二、原告肖莉娟自愿放弃除交强险及被告欧兰杨4.3万元赔偿款以外的其他诉讼请求，以后原告肖莉娟与被告欧兰杨再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币727元，由原告肖莉娟负担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定欧兰杨负事故全部责任、肖莉娟不负事故责任并无不当，本院予以采信。现被告欧兰杨只投保了交强险。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告欧兰杨按其承担100%比例负责赔偿。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费19962.50元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×10%×20]、护理费9000元、交通费300元、误工费酌定34116.67元（51175元/年÷12月/年×8月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计人民币180749.49元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖莉娟12万元。超过责任限额58649.49元及鉴定费2100元，合计60749.49元，应由被告欧兰杨按100%比例赔偿原告60749.49元；因原告肖莉娟与被告欧兰杨在审理中达成调解协议且已履行完毕，故以上款项应由被告欧兰杨赔偿原告43000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿原告肖莉娟因交通事故造成的各项损失共计人民币12万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告肖莉娟指定账号。户名：肖莉娟；账号：62×××84；开户银行：中国邮政储蓄银行常熟安定营业所）。 二、被告欧兰杨赔偿原告肖莉娟损失人民币43000元（已履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币727元，由原告肖莉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年八月五日 书记员  沈淳泱
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2632号 邱达滨、江西省第二建筑工程公司、广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区基本建设办公室、江西建工第二建筑有限责任公司： 关于王立球与邱达滨、江西省第二建筑工程公司、广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区基本建设办公室、江西建工第二建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10681号民事裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人王立球申请，本院依法以（2020）粤0115执2632号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2632号之一 王立球： 关于王立球与邱达滨、江西省第二建筑工程公司、广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区基本建设办公室、江西建工第二建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10681号民事裁定书已经发生法律效力。因邱达滨、江西省第二建筑工程公司、广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区基本建设办公室、江西建工第二建筑有限责任公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执2632号立案执行。经本院执行，被执行人邱达滨、江西省第二建筑工程公司、广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区基本建设办公室、江西建工第二建筑有限责任公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初1634号 原告：杨洋，男，1993年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：刘万平，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告杨洋与被告刘万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告刘万平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：判令被告刘万平返还原告借款30000元及逾期利息（从2017年9月11日起，以本金30000元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。事实与理由：被告刘万平于2017年8月25日向原告借款30000元，用于资金周转，约定在2017年9月10日还款，逾期自愿承担每天1%的滞纳金。期满后，被告未按约定偿还借款30000元。经原告多次向被告催要该借款未果，故诉至法院。 被告刘万平未作答辩。 原告杨洋围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告杨洋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万平于2017年8月25日向原告借现金30000元，并向原告出具欠条一张，载明：今向杨洋借人民币大写：叁万元整，小写：30000元整，用于资金周转，期限为15（天），承诺于2017年9月10日前一次性全额还清，若逾期自愿承担每天1%的滞纳金，该滞纳金实为逾期利息。期满后，被告刘万平未按约定偿还原告借款30000元。 本院认为，被告刘万平未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告杨洋提交了借条，证明原告借款给被告刘万平30000元的事实，本院予以认定，双方借款合同成立，该借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘万平作为借款人应当按照约定的期限返还借款30000元。双方约定，若逾期自愿承担每天1%的滞纳金，实为逾期利息，但因约定利息过高，原告起诉时自愿降为按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告给付逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2017年9月11日起，按年利率24%计算至付清时止）的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘万平于本判决生效后十日内返还原告杨洋借款30000元，并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2017年9月11日起，按年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告刘万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  高升提 人民陪审员  朱建忠 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈潮竟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46773号原告宋某某，女，1988年11月12日生，汉族，户籍地河南省遂平县嵖岈山镇红石岩村孙刚尧**。委托代理人杨金蓉，上海九泽律师事务所律师。被告刘某1，男，1983年2月10日生，汉族，户籍户籍地山东省郯城县新村乡丁沟四村**。div>原告宋某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人杨金蓉、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，其与被告于2009年夏相识恋爱，2010年1月4日生育儿子刘某2，2014年3月25日补办结婚登记手续。婚后双方常为琐事争吵，被告在争吵中对原告进行辱骂和殴打，也曾多次摔坏原告手机等物品。2020年5月原告搬离与被告租借的共同住所，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子刘某2随被告共同生活，由原告每月支付抚育费600元至儿子年满十八周岁止。被告刘某1辩称，不同意离婚，双方感情没有完全破裂，希望与原告和好。其与原告争吵时，确实因冲突有过互相拉扯。但其已认识到错误，孩子还小，希望原告再给其一次机会，其会好好经营家庭，照顾好原告和孩子。经审理查明，原、被告于2009年夏自行相识后恋爱，于2010年1月4日生育儿子刘某2，现在XXX学校读书。2014年3月25日，原、被告补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告多次殴打原告。2020年5月起原、被告分居至今。2020年7月2日，原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证、出生医学证明、验伤通知书、诊断报告等证据证实。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。婚姻关系需要双方共同经营，共同努力。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方因家庭琐事等发生争吵致夫妻关系失和，双方应当秉持包容、理解的态度去化解矛盾，何况孩子尚年幼，需夫妻二人共同抚养。现被告认识到自身不足，也表示愿意改正，只要双方均能珍惜来之不易的家庭，多为家庭利益、孩子考虑，遇事多沟通交流，相互体谅包容，夫妻和好还是有可能的。需要指出的是，被告因一时之气动手殴打原告，是一种野蛮、专横的暴力行为，不仅深深伤害了原告、伤害了双方的夫妻感情，更会对孩子产生非常恶劣的影响。被告为人父、为人夫，应当慎言慎行，希望以此为戒，绝不再犯。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告宋某某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元(已减半收取)，由原告宋某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年八月四日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5776号之一原告：杨在菊，女，1974年9月28日出生，彝族，身份证住址云南省临沧市云县茂兰镇丙令村委会干海子组，公民身份号码5335231974********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所实习律师。被告：尹霞，女，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路**，公民身份号码5125011981********。被告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街**院****，统一社会信用代码91110113746724996Q。法定代表人：黄耕。原告杨在菊与被告尹霞、北京黄记煌餐饮管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨在菊于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨在菊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告杨在菊已预交），由原告杨在菊负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余海玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1196号上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。法定代表人：胡贤宏，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨丽萍因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨丽萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨丽萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨丽萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨丽萍出借的款项，担保公司提供了担保，杨丽萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨丽萍已在一审提供证据加以证明。在杨丽萍的本息未受偿的情况下，杨丽萍享有诉权。杨丽萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨丽萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨丽萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨丽萍的出借行为没有任何的过错，杨丽萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨丽萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨丽萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨丽萍主观没有过错，行为没有违法，不该由杨丽萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨丽萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨丽萍起诉的裁定，导致杨丽萍失去了最后的权利救济机会，对杨丽萍是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨丽萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还杨丽萍借款本金30000元，并自2019年4月24日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付杨丽萍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨丽萍与作为借款人的被告之间的借贷，系杨丽萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨丽萍的起诉。案件受理费678元，退还原告杨丽萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨丽萍与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨丽萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨丽萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1165号申请执行人:陈毓华,女，1952年5月3日出生，汉族，住安陆市××办事处××组。公民身份号码：。被执行人:廖小青，男，1974年1月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区××大道××号附**。公民身份号码：。本院于2019年7月3日作出的（2019）鄂0691民初1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖小青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:位于襄阳市高新区车城一区4-9幢1单元1层4室房屋[鄂（2017）襄阳市不动产权第0028115号]所有权变更至陈毓华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月四日书 记 员  王雪琪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1084号上诉人（原审原告）：崔林，男，1965年1月16日出生，汉族，住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ法定代表人：杨存书，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802784609120Q法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人崔林因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔林上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持崔林在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，崔林已实际履行了出借义务，借款人也收到了崔林出借的款项，担保公司提供了担保，崔林与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，崔林已在一审提供证据加以证明。在崔林的本息未受偿的情况下，崔林享有诉权。崔林起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。崔林认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，崔林作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，崔林的出借行为没有任何的过错，崔林与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，崔林与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、崔林将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，崔林主观没有过错，行为没有违法，不该由崔林承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，崔林希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回崔林起诉的裁定，导致崔林失去了最后的权利救济机会，对崔林是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。崔林向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还崔林借款本金40000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付崔林为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，崔林与作为借款人的被告之间的借贷，系崔林通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回崔林的起诉。案件受理费925.00元，退还崔林。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，崔林与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，崔林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对崔林的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，崔林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理段锦书记员罗琦琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5726号   原告：马某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：邵某，男，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告马某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金140000元，超期还款利息0.49%（6个月）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告邵某在原告处借款140000元，为原告出具借条一枚，约定2020年1月1日前还款。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告马某不能提供被告邵某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年八月四日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初169号原告：马天军，男，1972年8月13日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：于明，男，1982年6月4日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。（现下落不明）原告马天军与被告于明追偿权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告马天军到庭参加诉讼，被告于明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于明立即偿还代偿款90000元，诉讼费1783元，合计91783元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，原告与白洪波、刘坤为于明担保向姬生书借款230000元，因于明下落不明，导致其不能还款，姬生书将我和被告一起起诉至法院。经人民法院判决被告偿还姬生书230000元本息，白洪波、刘坤和原告一起承担连带保证责任，至原告起诉时止，原告已经偿还姬生书90000元及案件受理费、公告费合计1783元，以上款项都由原告支付，鉴于被告下落不明致使原告无法向被告索要，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告于明未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据，2020年4月5日饶河县小佳河镇吉龙村村民委员会证明一份、（2017）黑0524民初357号民事判决书一份、姬生书出具的收据一份，上述书证来源合法、内容真实可信，并经庭审调查，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告于明以偿还贷款为由向姬生书借款人民币230000元，马天军、刘坤、白洪波系担保人。此款到期后姬生书诉讼至我院，我院于2017年10月12日作出，（2017）黑0524民初357号民事判决书，判决于明偿还姬生书借款本金230000元，并从2017年3月18日起按年利率6%给付占用期间利息至本金还清时止；马天军、刘坤、白洪波对上述债务承担连带保证责任；案件受理费4750元，公告费600元，由于明、马天军、刘坤、白洪波负担。该判决生效后被告于明未履行生效法律文书确定的给付义务。2020年3月1日，马天军向姬生书履行担保人的给付义务，给付姬生书91783元，姬生书于当日向马天军出具收据一份。另查明，2020年4月5日，饶河县小佳河镇吉龙村村民委员会证明一份，证明于明2017年3月19日离家出走，至今未归。该村系于明居住地。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告履行了保证人义务，因此原告对债务人于明享有追偿权。原告的主张符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还代垫款及费用的主张予以支持。综上所述，原告依约履行了保证人义务，按照法律规定其对借款人享有追偿权，故原告主张被告给付代垫款及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马天军代偿款91783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，公告费600元，由被告于明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙雁喜人民陪审员  刘艳锋人民陪审员  庄建荣二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16742号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟坚，男，该公司工作人员。被告：周燕霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省四会市。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告周燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年七月三十一日书记员 黄泳欣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1162号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金敏，女，该公司员工。被告：王正，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：盛逸春、王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：胡高英，女，1975年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王正、胡高英著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，发现本院就与本案同类型案件已作出一审判决，且该案已上诉至南昌市中级人民法院，而本案的审理应当以该案的结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹小燕二〇二〇年八月六日书记员  聂晓琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6079号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘云凤，女，1987年9月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：高启勇、赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人刘云凤商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：1.一审法院判决上诉人承担逾期办理不动产权登记的违约责任没有事实和法律依据，即使上诉人逾期办证构成违约，违约金的截止时间应当计算到2016年6月30日止。双方合同中关于产权证代办是一个独立的委托代理关系，依据合同约定，上诉人代为办理的是房屋产权证，但是业主要求办理不动产权证，超出了委托范围。上诉人已经将土地证办理的事项委托了第三方机构，该委托仍然在期限内。被上诉人要求办理不动产权证书的诉请遗漏了第三人。另自2016年6月30日起，昆明市开始实施不动产权登记，致使政府职能和递交资料发生变化，不再单独办理房屋产权证和土地证。2.即使认定上诉人未按照《住宅建筑规范》的要求，未将配套设施与住宅同步建设同步交付存在过错。但是按照上诉人的工程进度，完全能在预定时间完成竣工备案和办理产权登记。但是因部分业主阻挠规划项目的建设和私搭乱建导致上诉人无法按照进度完成项目建设，影响进度，造成逾期。故即使认定上诉人逾期，其违约截止时间应当至部分业主阻挠规划项目和私搭乱建开始之日。3.双方约定违约金过高，请求法院调整。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人刘云凤答辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人刘云凤在一审中起诉主张：1、判令浙滇公司立即办理商品房权属证书；2、判令浙滇公司支付因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；3、判令诉讼费用由浙滇公司承担。一审法院经审理后判决：一、由浙滇公司在判决生效之日起十日内向刘云凤支付自2016年3月1日起至浙滇公司向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回杨政的其他诉讼请求。二审中，双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院对于双方当事人无异议的事实依法予以确认。上诉人在二审审理中提交昆明市规划局2019年9月9日的“建设工程规划核实意见”，欲证实，涉案的小区内有173户违建住宅，因此不能办理不动产权证。对此，被上诉人经质证认为，对于该证据的真实性无异议，但认为，该情况不影响上诉人应当承担的协助办理产权证的义务履行。经本院审查，对于上诉人提交的该证据予以采信，并对于该证据所印证的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否存在被上诉人所主张的逾期办证的违约行为？如存在该违约行为，其应承担违约金的标准是什么？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，涉案的房屋未能办理产权证的原因是因为该涉案建设项目未建盖规划中的垃圾中转站等配套公建设施，造成未能通过规划验收，致使未能办理建设项目的综合验收备案。根据中华人民共和国建设部国家标准《住宅建筑规范》“4．2公共服务设施4．2．1配套公共服务设施（配套公建）应包括：教育、医疗卫生、文化、体育、商业服务、金融邮电、社区服务、市政公用和行政管理等9类设施。4．2．2配套公建的项目与规模，必须与居住人口规模相对应，并应与住宅同步规划、同步建设、同期交付。”的规定，上诉人交付涉案房屋时并未建盖好相应的配套公共服务卫生设施，从而造成该建设项目没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使到现在相关房屋都不能办理产权登记手续，该责任应当由上诉人承担，上诉人在本案中存在相应的违约行为应当承担与其违约行为相适应的逾期办证违约责任。同时，根据二审查明的事实，被上诉人因存在违建的情况，行政部门于2019年9月9日明确，因该情况的存在不得办理不动产证。因此，上诉人应当承担违约责任应当自2016年3月1日至2019年9月9日止。关于违约金标准的问题。一审法院依据涉案的房屋未办证对被上诉人造成的实际损失情况及浙滇公司的申请，将双方约定的逾期办证违约金进行下调，具有事实及法律依据；且将每天10元调整为每天5元，较为合理，并无不当，本院予以维持。综上所述，浙滇公司的上诉有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3564号民事判决；二、由上诉人云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向被上诉人刘云凤支付自2016年3月1日至2019年9月9日之日止按照每日5元的标准计算的逾期办证违约金；三、驳回上诉人云南浙滇置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担140元，由被上诉人刘云凤负担10元。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年八月七日法官助理王本福书记员王雨薇
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执769号 申请执行人：李小春，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省新干县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：泉州红盛石材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码913505007685560065。 法定代表人：蒋远赐，董事长。 本院于2020年7月8日立案执行申请执行人李小春与被执行人泉州红盛石材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人泉州红盛石材有限公司应偿还申请执行人李小春货款47020元及逾期付款损失。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人泉州红盛石材有限公司银行存款47020元，并将该笔款项支付给申请执行人李小春。申请执行人李小春同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3073号 原告：肖善理，男，1969年8月17日出生，汉族，住平阳县。 被告：卢兴树，男，1953年9月14日出生，汉族，住平阳县。 原告肖善理与被告卢兴树民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告卢兴树偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年10月3日，被告卢兴树向原告肖善理出具借条，确认结欠原告借款本金180000元。被告至今未偿还上述借款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告卢兴树于本判决生效之日起十日内偿还原告肖善理借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），由卢兴树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇二〇年八月四日 法官助理 周西西 代书记员 苏立允 ?
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执472号之一 申请执行人董彦文，男。 被执行人王乐，男。 本院在执行董彦文申请执行王乐责令退赔纠纷一案中，被执行人王乐正在服刑期间，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执472号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年八月五日 书记员  康科团
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16212号申请执行人：中航信托股份有限公司，注册地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛。被执行人：万钲红，女，1968年10月20日生，汉族，住上海市闵行区浦星公路******。被执行人：沈建刚，男，1966年3月11日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区浦星公路******>被执行人：万子贤，男，1989年6月17日生，汉族，住上海市闵行区浦星公路，住上海市闵行区浦星公路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中航信托股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2018年7月6日制发的(2018)沪东证经字第12243号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2018年7月5日，债务人并抵押人万钲红、沈建刚、万子贤与中航信托股份有限公司签订了《信托贷款合同》，约定中航信托股份有限公司向万钲红、沈建刚、万子贤提供借款人民币肆佰万元整，借款期限自2018年7月5日至2019年7月4日止。上海市东方公证处为此制发了(2018)沪东证经字第12243号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2020)沪东证执行字第27号执行证书。后被执行人到庭申请对本案不予执行，并说明公证程序存在重大瑕疵。本院认为，上海市东方公证处作出(2018)沪东证经字第12243号具有强制执行效力的债权文书公证书过程中，存在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第(五)项中规定的其他严重违反法定公证程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第(五)项的规定，裁定如下：对上海市东方公证处作出的(2018)沪东证经字第12243号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9745号原告：李青丽，女，1996年5月2日生，汉族，住河南省平舆县东和店镇董庄行政村后李楼。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：冯均华，1989年10月21日生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区西王庄乡天齐庙村**，住上海市松江区秋柏路******。原告李青丽诉被告冯均华其他合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。2020年8月4日，原告李青丽以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青丽负担(已付)。审 判 员 陈志月二〇二〇年八月四日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1478号 申请执行人：王锋，男，1971年2月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨小龙，男，1990年9月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李雪杰，女，1990年1月23日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年3月30日作出的（2019）鲁0523民初2197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小龙在财付通支付科技有限公司账户存款4085.50元（实际控制109元）、在中国民生银行东营广饶支行50×××93账户存款直至476950元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年八月七日 书记员 任翠玉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更876号罪犯杨建伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年3月13日作出(2018)粤0904刑初21号刑事判决，以被告人杨建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨建伟在服刑考核期间，获得总分2853分，表扬4次，剩余考核分453分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨建伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2164号当事人基本情况及案件审理经过原告：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路**，统一社会信用代码91522725916360444C。法定代表人：周建纯，系该行行长。委托代理人：李德强，男，汉族，1969年10月12日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县代理权限为特别授权。委托代理人：卢成才，男，汉族，1970年9月10日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县代理权限为特别授权。被告：周永松，男，汉族，1985年3月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县被告：李继敏，女，汉族，1985年9月15日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县被告：贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区七星路**统一社会信用代码91522725556645920H。法定代表人：陈自友，系该公司经理。委托代理人：郑伟，男，汉族，1986年11月13日生，重庆市巴**人，住，住所地重庆市巴**理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称瓮安农业银行）诉被告周永松、李继敏、贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司（以下至判决主文简易“东鑫房开公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，并于2020年8月4日依法适用简易程序由审判员唐正奎公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李德强到庭参加诉讼；被告周永松、李继敏、东鑫房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安农业银行的诉讼请求：一、请求依法判令被告周永松立即偿还其欠原告的贷款本金67671.29元及利息1972.63元（计算至起诉起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复息；二、判令被告周永松按合同约定和法律规定对位于瓮安县的房产，办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记。同时判令原告对周永松抵押给原告的上诉房产享有优先受偿权；三、判令被告贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司、李继敏对被告周永松欠原告的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用和原告为实现债权所支出的其他必要费用全部由以上被告承担。被告周永松、被告东鑫房开公司、被告李继敏均未到庭参加诉讼和答辩。审理查明的事实经审理查明，被告周永松因购房需要，2015年3月19日与原告瓮安农业银行、李继敏、东鑫房开公司签订《个人购房担保借款合同》，贷款11万元。合同约定借款期限10年（即2015年3月19日至2025年3月18日），还款方式：按月等额本息还款；借期利息为年利率5.9%，逾期利息为年利率8.85%。被告周永松、李继敏以位于瓮安县的房产，建筑面积110.75平方米房产作为抵押担保，于2015年3月19日办理了抵押预告登记（瓮房预玉山镇字第××号）。东鑫房开公司是该笔贷款的保证人。该笔贷款发放后，被告自2019年8月20日开始违约，2019年8月21日形成不良贷款。现被告周永松尚欠原告借款本金67671.29元及利息1972.63元（截止2020年6月3日止利息）未还。原告多次催收未果诉至本院，要求按前述请求依法判决。上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《抵押权预告登记》、债务逾期催收通知书及催收影像资料、被告身份证及婚姻证明、李继敏、东鑫房开公司营业执照、个人借款还款明细清单、个人借款未还逾期清单予以证实，以上证据经本院审查和质证，可以采信。本案的焦点：1、原告瓮安农业银行请求被告周永松偿还本金及利息是否成立？2、被告周永松、李继敏用于抵押的房产是否享有优先受偿权？3、被告东鑫房开公司、李继敏对被告周永松欠原告的上述债务是否承担连带清偿责任？判决理由和结果本院认为，被告周永松与原告瓮安农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，双方存在明确的债权债务关系，现原告瓮安农业银行要求被告周永松偿还差欠的本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，原告的该项请求有理，本院予以支持。因被告李继敏、周永松系夫妻，周永松向原告瓮安农业银行申请贷款购房，并用该房产作抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李继敏应以其抵押的财产对本案的借款本金和利息承担还款责任。关于原告瓮安农业银行请求被告周永松、李继敏用其抵押的房产是否享有优先受偿权的问题。根据原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告瓮安农业银行要求被告东鑫房开公司、李继敏对被告周永松的上述债务是否承担连带清偿责任的问题。因被告东鑫房开公司是本案借款的保证人，被告李继敏用其房产作抵押，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告瓮安农业银行要求被告东鑫房开公司、李继敏承担连带清偿责任有理，本院予以支持。因被告周永松、李继敏、东鑫房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是被告周永松、李继敏、东鑫房开公司对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周永松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的借款本金人民币六万七千六百七十一元二角九分（￥67671.29元）及利息（按原、被告双方于2015年3月19日签订的合同利率计算利息，从2019年8月21日起至本息还清为止）；二、原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行对被告周永松、李继敏所有的位于瓮安县的房产享有优先受偿权；三、被告贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司、李继敏对被告周永松欠原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取770元，由被告周永松、李继敏、贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司共同承担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1540元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  唐正奎二〇二〇年八月四日书记员  邓丽婷