广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6169号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区***********************，统一社会信用代码：913***********863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：赖权清，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张烜，男，系该公司员工。被告：东莞市合鑫连接器有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA4W113W21。法定代表人：饶某1。被告：饶某1，女，汉族，1979年6月17日出生，住湖南省醴陵市*************，身份证号码：430************067。被告：熊鹏，男，汉族，1972年9月8日出生，住湖南省临湘市*************，身份证号码：430************114。被告：深圳市合鑫连接器有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****燕川第三工业区A5地块B5栋三楼、二楼东，统一社会信用代码：914***********162A。法定代表人：饶某1。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告东莞市合鑫连接器有限公司（以下简称东莞合鑫公司）、饶某1、熊鹏、深圳市合鑫连接器有限公司（以下简称深圳合鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。仲利公司的委托诉讼代理人张烜到庭参加诉讼，东莞合鑫公司、饶某1、熊鹏、深圳合鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令东莞合鑫公司支付合同号AA18060515BIX《融资租赁合同》项下剩余全部未付租金冲抵履约保证金400000元后剩余的479994元（即第18至35期租金剩余全部未付租金合计879994元，履约保证金为400000元）；2.判令东莞合鑫公司立即支付租赁合同项下第1至18期租金的逾期利息3055元，利息计算方式为当期租金×（当期迟延天数÷365天）×20%，暂计至2019年12月31日为3055元，计至实际清偿之日止；3.判令东莞合鑫公司立即支付违约金244998.3元，计算方式为：816661元（未到期租金总额）×30%；4.确认仲利公司对抵押合同项下标的物享有抵押权，有权就抵押物设备拍卖、变卖款项优先受偿，若所得价款不足以清偿上述债务，不足部分由东莞合鑫公司继续清偿；5.饶某1、熊鹏、深圳合鑫公司对东莞合鑫公司承担连带保证责任；6.由四被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2018年6月20日，仲利公司与东莞合鑫公司签订合同号AA18060515BIX的《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给东莞合鑫公司，租赁期间自2018年6月29日至2021年5月29日，共计35期，第1至12期租金为93333元，第13至24期每期租金为63333元，第25至33期每期租金为43333元，第34至35期每期租金为23333元。租金由东莞合鑫公司自2018年7月29日起每隔一个月的同一日支付。饶某1、熊鹏作为连带保证人向仲利公司提供连带保证，并签订保证书。仲利公司依约向东莞合鑫公司交付上述租赁物后，仅支付第1至17期的全部租金共计1436661元，逾期第18期租金63333元至今未付，未到期第19至35期租金共计816661元，共计879994元尚未支付。东莞合鑫公司逾期未支付到期的第18期租金63333元，已构成违约并严重侵害了仲利公司的合法利益。另，仲利公司与东莞合鑫公司签订了抵押合同，并已于2018年12月25日在东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，依法享有登记书项下标的物的抵押权。饶某1、熊鹏、深圳合鑫公司作为保证人，应当依法承担连带清偿责任。综上所述，请求法院作出公正判决，以维护仲利公司的合法权益。被告东莞合鑫公司、饶某1、熊鹏、深圳合鑫公司既未答辩，也未向本院提交证据。原告仲利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查，认定如下事实：2018年6月20日，仲利公司与东莞合鑫公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》和《抵押合同》，《买卖合同》约定仲利公司向东莞合鑫公司购买XZ-25T高速冲床等一批机器设备；《融资租赁合同》约定仲利公司将上述购买的机器设备出租给东莞合鑫公司使用，租赁期间、租金金额与仲利公司起诉状的事实与理由中所述一致，第一期租金给付日为2018年7月29日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每1个月的同一日，合同第四条“逾期利息”约定承租人未按合同约定按期足额支付任何一期租金，承租人除应付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止按年利率20%加付逾期利息，合同第十一条“违约”约定承租人如有未依约清偿任何一期租金的违约情形，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用，第十二条“违约金”约定承租人违约时应按未到期租金总额的30%向出租人支付违约金；《抵押合同》约定东莞合鑫公司以上述融资租赁的XZ-25T高速冲床等该批机器设备作为抵押物，为自2018年6月29日至2021年5月29日止，仲利公司与东莞合鑫公司签订的一系列《融资租赁合同》而享有的债权提供抵押担保，并在东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记。同时，东莞合鑫公司提供400000元作为履约保证金，如有违约，由仲利公司没收保证金或冲抵租金、延滞息、违约金等。同日，饶某1、熊鹏、深圳合鑫公司向仲利公司出具保证书，承诺为东莞合鑫公司上述《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项，保证期间至主合同债务履行期限届满之日起两年。深圳合鑫公司已于当日召开股东会就担保事宜作出决议。签订上述合同后，东莞合鑫公司依约使用租赁物，并支付了第1至17期租金，但期间有多笔逾期支付，第18期租金于2019年12月29日到期，东莞合鑫公司至今未支付。仲利公司主张东莞合鑫公司第1至17期发生的逾期天数分别为：第1期93333元逾期3天、第2期93333元逾期2天、第8期93333元逾期4天、第9期93333元逾期3天、第10期93333元逾期1天、第12期93333元逾期23天、第13期63333元逾期2天、第14期63333元逾期5天、第15期63333元逾期11天、第16期63333元逾期3天、第17期63333元逾期12天。以上事实，有仲利公司提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物交付与验收证明书、保证书、《抵押合同》、动产抵押登记书、同意书、深圳合鑫公司的章程和股东会议记录以及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，被告东莞合鑫公司、饶某1、熊鹏、深圳合鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告仲利公司的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。案涉的租赁方式为东莞合鑫公司将其所有的案涉机器设备出卖给仲利公司，再通过融资租赁合同将机器设备从仲利公司处租回，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案双方构成融资租赁合同关系。本案的《融资租赁合同》和保证书是合同签订双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。东莞合鑫公司作为支付租金的履行义务一方，对其付款情况负有举证责任，但东莞合鑫公司未提供任何证据对此予以证明，本院对仲利公司主张的付款情况予以认定。东莞合鑫公司逾期支付租金，仲利公司诉请被告东莞合鑫公司付清全部未付租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，故东莞合鑫公司应向仲利公司支付第18至35期未付租金共计879994元（63333元×7+43333元×9+23333元×2），扣除东莞合鑫公司支付的保证金400000元后，东莞合鑫公司还应支付479994元。关于仲利公司主张的逾期利息和违约金。仲利公司同时主张逾期利息及违约金,因两者均为违约责任的承担,在支持计收标准较高的违约金的前提下,不宜再支持仲利公司主张的逾期利息,否则存在重复计算,亦显失公平，故本院对仲利公司主张以未到期租金总额816661元（即全部未付租金879994元减去第18期租金63333元）为基数按照30%计收的违约金244998.3元，予以支持，对逾期利息不予支持。关于抵押的问题，在仲利公司作为案涉机器设备的所有权人的情况下，仲利公司与东莞合鑫公司又设置了抵押权，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二款的规定，仲利公司设立的抵押权应是避免第三人取得租赁物的所有权或其他物权，案涉抵押权并非债务人就自身债务向债权人提供的担保，不符合一般抵押权的性质和特征，仲利公司诉请对租赁物享有抵押权，本院不予支持。关于保证责任。仲利公司诉请饶某1、熊鹏、深圳合鑫公司承担连带清偿责任，符合保证书的约定，本院予以支持。综上所述，依照上述援引法律规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市合鑫连接器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金479994元及违约金244998.3元；二、被告饶某1、熊鹏、深圳市合鑫连接器有限公司对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告饶某1、熊鹏、深圳市合鑫连接器有限公司承担保证责任后，有权依法向被告东莞市合鑫连接器有限公司追偿；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11080.47元、财产保全申请费4160.24元，合计15240.71元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担63.95元，被告东莞市合鑫连接器有限公司、饶某1、熊鹏、深圳市合鑫连接器有限公司负担15176.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月二十八日书记员 梁清霞尹许君