wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢57号之一申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区山河大道**。法定代表人：何清华，该公司经理。委托代理人：林从茂,男，1989年5月生，汉族，住长沙市开福区。系该公司员工。被执行人：朱贤奎，男，1966年5月生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：樊凤英，女，1966年4月生，汉族，住址同上。本院在恢复执行安徽山河矿业装备股份有限公司与朱贤奎、樊凤英买卖合同纠纷一案中，再次责令被执行人朱贤奎、樊凤英向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付贷款2110000元、违约金397800元，合计2507800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费27478元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。恢复执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱贤奎、樊凤英存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，有小额银行存款，本院已进行冻结、划拨。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0602执恢57号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓菲审判员  胡建立审判员  李清河二〇二〇年八月三十日书记员  宫培培附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11957号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：马小冬，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码：441************344。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金26102.13元、手续费1996.67元[暂计至2019年10月27日，利息1810.28元、还款违约金4059.82元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的手续费指分期手续费，“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********754；二、尚欠金额：暂计至2019年10月27日，本金26102.13元、分期手续费1996.67元、利息1810.28元、还款违约金4059.82元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26102.13元、分期手续费1996.67元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.61元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担38.8元，由被告马小冬负担285.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3995号 申请人：蜀海（上海）供应链管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇翰林路****库**单元**单元。 负责人：吴癸章，该公司总经理。 被申请人：镇江新区兴诺食品有限公司，住所地，住所地镇江市新区丁卯兴泽路**iv> 法定代表人：纵思伟。 申请人蜀海（上海）供应链管理有限公司无锡分公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人镇江新区兴诺食品有限公司价值721100元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结镇江新区兴诺食品有限公司的银行存款721100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘明坤
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初65号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨晋，男,1993年9月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月27日被羁押，次日被拘留，同年7月11日被该局取保候审，2020年1月3日被北京市顺义区人民检察院取保候审。指定辩护人杨帆，北京厚坤律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人杨晋犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本案于2020年3月19日中止审理，因中止审理的原因消失，于2020年7月29日恢复审理。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬、检察官助理田培沣出庭支持公诉。被告人杨晋及其指定辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年6月27日22时许，在北京市顺义区×××小区8号楼前，民警梁某、王某及辅警张某处理警情时，被告人杨晋拒不配合民警工作，将梁某摔伤，并致王某、张某受伤。经鉴定，梁某身体所受损伤构成轻微伤，王某、张某身体所受损伤不构成轻微伤。2019年6月27日，被告人杨晋被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨晋具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处被告人杨晋拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨晋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人杨晋到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人杨晋从轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人杨晋的供述，证人方某、王某、梁某、张某、纪某、赖某的证言，北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，户籍信息，出警录像等。本院认为：被告人杨晋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。北京市顺义区人民检察院对被告人杨晋犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨晋自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晋犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  郝金环人民陪审员  单慢慢二〇二〇年八月四日书 记 员  王 然
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初154号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              曹毅，男，1974年9月10日生，汉族，住辽宁省庄河市黄海大街。                  原告的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告曹毅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金70000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息20476.1元、复利2766.08元）；2、判令被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第RLx号 】                  借款人              曹毅                  签订时间              2014年3月5日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              2笔共计70000元                  实际贷款期限              均为3个月，均自2018年4月8日起至2018年7月8日止                   实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              17.4%                  欠付本金（截止日期）              70000元（截止2020年7月29日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              20476.1元（截止2019年8月6日）                  欠付复利（截止日期）              2766.08元（截止2019年8月6日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告曹毅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70000元；      二、被告曹毅给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月6日止欠付的利息（含罚息）20476.1元和复利2766.08元；      三、被告曹毅自2019年8月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费2390元（含案件受理费2130元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      毕桂莲人民陪审员      邹  颖      二Ο二Ο年八月三日                                书  记  员      于晓丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执707号申请执行人：麻委彬，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曲贵久，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。麻委彬与曲贵久民间借贷纠纷一案，申请执行人麻委彬依照本院（2018）内0721民初4001号民事判决被书，申请执行借款本金30,000元，并支付自2017年4月2日起按月利率1.5%计算至全部借款本金付清之日止的利息，案件受理费359.37元。执行过程中，本院向被执行人曲贵久发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向曲贵久发出限制消费令。本院对被执行人曲贵久证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人麻委彬，申请执行人麻委彬不能提供被执行人曲贵久可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执707号案的本次执行程序。如申请执行人麻委彬发现被执行人曲贵久有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十四日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17356号原告：周振荣，男，1956年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢五村后河沿****。被告：顾庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区密山二村****iv>原告周振荣诉被告顾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振荣、被告顾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振荣诉称，2017年8月31日被告向原告借款10万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判决被告归还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月31日止，按照月利率3.5%计算。2020年9月1日以后的利息不再主张。被告顾庆华辩称，向原告借款10万元属实，但双方没有约定利息，故不同意支付利息。被告归还过原告本金31,500元，故本金还欠68,500元。经审理查明，2017年8月31日被告向原告出具借条，向原告借款10万元，借期三个月，从2017年8月31日起至2017年11月31日归还。2017年8月31日原告向被告转账10万元。2017年11月30日被告在该借条上注明再续借至2018年5月底。审理中被告提供账单详情、银行卡交易明细，证明2018年7月3日至2019年12月14日间向原告转账共计31,500元。原告表示钱是收到的，是被告归还的利息。借款时双方口头约定每月利息3,500元。以上事实，有借条、银行转账业务客户回执、账单详情、银行卡交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，被告向原告借款10万元，但双方未在借条上约定利息，故可按法定的年利率6%计算逾期利息。因借条上约定最后的归还时间为2018年5月底，故利息应自2018年6月1日起算。被告已归还的31,500元，依据相关司法解释的规定，应先抵充利息，再抵充本金。经结算，被告还欠原告本金76,066元。原告称双方口头约定每月利息3,500元，因被告否认，原告没有提供相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告顾庆华于本判决书生效之日起十日内归还原告周振荣借款76,066元；二、被告顾庆华于本判决书生效之日起十日内归还原告周振荣利息(以76,066元为基数，自2019年12月15日起至2020年8月31日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850元由被告顾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1103号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨键，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海星。 委托诉讼代理人：叶繁茂。 被告：张凤艳，女，住内蒙古自治区。 被告：陈长江，男，住内蒙古自治区。 被告：魏立娟，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告张凤艳、陈长江、魏立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶繁茂，被告陈长江、魏立娟到庭参加诉讼，被告张凤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤艳给付贷款本金105000元及利息1454.69元，自2020年8月11日以本金105000元按照年利率17.812%计息至给付完为止；2.被告陈长江、魏立娟对该债务负连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：张凤艳于2018年4月11日在我处贷款，贷款到期日为2020年4月10日。陈长江、魏立娟作为保证人，该款到期后，被告以种种理由拒还。 张凤艳未答辩。 陈长江辩称，担保人处是我签的字。 魏立娟辩称，担保人处是我签的字。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月11日，原告与被告张凤艳签订借款合同，原告贷款给被告张凤艳本金110000元，2020年4月10日到期还本付息,年利率为11.874%，逾期年利率为17.812%。合同签订后，原告将借款提供给被告张凤艳。借款到期后，被告张凤艳清偿借款部分本金及利息，尚欠原告本金105000元，利息为1454.69元（截止2020年8月10日）。陈长江、魏立娟作为该借款的连带责任担保人，对该债务的给付承担连带保证责任，各方在鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约、最高额保证合同。以上事实有原告提交的富民一卡通领用合约和最高额保证合同复印件、开庭笔录为证。 本院认为，本案是因金融借款合同引起的纠纷。被告张凤艳在原告处借款到期后，未按约履行全部还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。连带责任担保人陈长江、魏立娟，对该债务的给付应承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈长江、魏立娟在承担保证责任后，有权向对方(债务人)追偿。被告张凤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。 综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张凤艳自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款105000元及利息1454.69元；自2020年8月11日起以105000元为基数按年利率17.812%计算利息至给付完为止； 二、被告陈长江、魏立娟对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告张凤艳、陈长江、魏立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0502执异55号   案外人：海金玲，女，1954年XX月XX日出生，回族，住陕西省渭南市临渭区。   申请执行人：常宏，男，1976年8月31日出生，汉族，党员，住渭南市临渭区，中信银行股份有限公司渭南分行职工。   被执行人：马海鸿，男，1973年1月25日出生，回族，住陕西省渭南市临渭区。   本院在执行常宏与马海鸿追偿权纠纷一案中，案外人海金玲于2020年8月10日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   该案在审查期间，案外人海金玲于2020年8月12日自愿向本院提出书面撤回执行异议申请。   本院认为，案外人海金玲的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予案外人海金玲撤回执行异议。   本裁定送达后立即生效。                        审判长      苏继军                      审判员      张鹏                      审判员      刘晓静                          二〇二〇年八月十二日                         法 官助 理      丁秦龙                      书记员      张丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1243号申请执行人：刘洪勋,男，1978年1月28日出生，汉族，住所地为天津市东丽区。被执行人：左忠欢,男，1983年12月30日出生，汉族，住所地为天津市东丽区。本院于2020年5月27日立案执行申请执行人刘洪勋与被执行人左忠欢民间借贷纠纷[（2019）津0110民初6425号民事调解书]一案，本案执行标的为30200元，执行费353元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年5月28日、2020年6月22日、2020年8月3日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款（本案冻结九个银行账号）、在天津市范围内无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息；3、本院依法扣划被执行人银行存款1200元并发还申请执行人；4、2020年6月9日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人于2015年12月由范庄为其缴纳社会保险，之后在该社保中心无参保信息；5、本院依申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年6月23日，本院至天津市东丽区绿庭园5-1-404房屋查找被执行人下落，被执行人去向不明，也未查找到可供执行的财产及线索；7、通过执行警务室查询被执行人的财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索；8、2020年8月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年八月十二日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1085号原告：兰永军，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：孙玮，男，1989年1月12日出生，汉族，其他自然状况不详。原告兰永军与被告孙玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰永军到庭参加诉讼，孙玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰永军向本院提出诉讼请求：1.被告孙玮向兰永军支付房屋租赁费15000元、供热费5816.35元、物业费1189.81元，租金违约金1350元、供热费违约金703元、物业费违约金434元，合计24493.16元；2.本案诉讼费由孙玮承担。法庭调查终结前，兰永军减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求中的供热费减少为5802.24元、物业费减少为952元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2019年4月30日，兰永军与孙玮经协商一致订立《房屋租赁合同》，约定：建筑面积152.54平方米商服租赁给孙玮，租赁费年租金为2万元整（季度交款），孙玮承担供暖费、物业费。合同签订后，孙玮只向兰永军交纳了第一季度租赁费5000元整，剩余三个季度未按合同约定缴费，租赁期间所产生的供热费、物业费孙玮均未支付，均由兰永军代支付。经多次催缴无果，已超过合同约定交租期限，故诉至法院。被告孙玮未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告兰永军委托姚立杰处理其所有的一套位于双鸭山市尖山区××地××楼××号商服（面积152.54平方米）进行租赁的事宜。2019年4月30日，姚立杰（甲方、出租方）与被告孙玮（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，约定：将上述房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2019年4月30日至2020年4月29日，年租金2万元（季度缴费）；乙方承担供热费、物业费；租赁房屋的物业费、供暖费每年与租金一并缴纳给甲方。孙玮支付第一季度租金5000元后，未再支付剩余租金15000元及房屋供热费、物业费。2019年12月20日，兰永军缴纳上述房屋2019年5月1日至2020年4月30日的物业费952元，2019年12月25日，兰永军缴纳上述房屋2019年度供热费5802.24元。本院认为，姚立杰受本案原告兰永军的委托，处理案涉房屋的租赁事务，兰永军与被告孙玮形成房屋租赁合同关系，孙玮应按合同约定支付房屋租金、供热费、物业费。兰永军主张孙玮支付房屋租赁费15000元、供热费5802.24元、物业费952元于法有据；因为孙玮未按时支付房屋租赁费、供热费、物业费，已构成违约，且给兰永军造成损失，兰永军主张违约金损失于法有据，但兰永军所主张的违约金计算方式与本案情形不符，本院不予采纳，双方对合同履行过程中此种情况下的违约金的数额或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法未做约定，本院按照贷款利率标准计算损失数额，其中房屋租赁费的违约金数额本院按照双方约定的应付租金时间起以应付数额为基数按照贷款利率标准计算，又因双方对租金支付期限约定不明确，本院按照交易习惯确定每季度的交付日期为每季度的首日，即分别为2019年7月30日支付房屋租赁费5000元，2019年10月30日支付房屋租赁费5000元，2020年1月30日支付房屋租赁费5000元，并据此计算至起诉之日，以兰永军主张的数额1350元为限，其中供热费及物业费的违约赔偿数额问题，合同对上述费用的支付时间因租金交付时间的不确定、租金支付次数为4次及上述费用为一次性支付而导致不确定，且按照交易习惯尚不能确定，本院按照兰永军实际缴纳上述费用的时间以缴纳数额为基数按照贷款利率标准计算违约金的数额至起诉之日，并以兰永军主张的数额为限。综上所述，原告兰永军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙玮于本判决生效后十日内一次性给付原告兰永军房屋租赁费15000元、供热费5802.24元、物业费952元，以上合计21754.24元；被告孙玮于本判决生效后十日内一次性支付原告兰永军房屋租赁费违约金（该数额分别以5000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年7月30日起计算至2019年8月19日止，以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至2020年6月3日止，以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月30日起计算至2020年6月3日止，以5000元为基数为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月30日起计算至2020年6月3日止，以上数额累加后以1350元为限，超过部分不予给付）、供热费违约金（该数额以5802.24元为基数按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月25日起计算至2020年6月3日止，该数额以703元为限，超过部分不予给付）、物业费违约金（该数额以952元为基数按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月20日起计算至2020年6月3日止，该数额以434元为限，超过部分不予给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告孙玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年八月十九日书记员  李哲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 田少帅： 关于申请执行人田少帅申请执行广东战狼影视有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10426号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁 广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 广东战狼影视有限公司： 关于申请执行人田少帅申请执行广东战狼影视有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10426号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十七日 执行法官：姚金龙02083008471 书记员：王嘉宁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执299号 申请执行人焉耆回族自治县人力资源和社会保障局，住所地：焉耆县解放西路**。 法定代表人：林海峰，系该局局长。 被执行人：李喜斌，男，汉族，1943年12月26日出生，无固定职业，现住库尔勒市。 本院在执行焉耆回族自治县人力资源和社会保障局申请执行李喜斌其他行政纠纷一案中，权利人焉耆回族自治县人力资源和社会保障局于2020年5月6日申请执行，申请执行标的41820元，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人焉耆回族自治县人力资源和社会保障局亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执299号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年八月二十一日 书记员 崔   家   楠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2496号原告：肖唐庚，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地阳新县经济开发区，被告：董恩光，男，1959年8月16日出生，汉族，住所地阳新县，原告肖唐庚与被告董恩光侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖唐庚撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖唐庚负担。审判员  虞志远二〇二〇年八月二十八日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2461号 原告：于字英，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市青山生物能源有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇鸿门村田舍组，统一社会信用代码91341881MA2RK46461。 法定代表人：袁法宝，总经理。 本院在审理原告于字英与被告宁国市青山生物能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于字英于2020年8月24日以已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁国市青山生物能源有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于字英撤诉。 案件受理费363元，已减半收取181.5，由原告于字英负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2495号原告：石义华，南，1982年10月7日出生，汉族，住所地阳新县，被告：董恩光，男，1959年8月16日出生，汉族，住所地阳新县，原告石义华诉被告董恩光侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石义华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石义华负担。审判员  虞志远二〇二〇年八月二十八日法官助理查文君书记员黄素情
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18445号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:罗彩连，女，1985年4月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗彩连开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗彩连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的中国农业银行账户749.64元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款749.64元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月六日 书记员  黄宛亭
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3173号原告：石陆军。被告：黄世臣。被告：黄永春。被告：赵玉凤。原告石陆军与被告黄世臣、黄永春、赵玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石陆军到庭参加诉讼，被告黄世臣、黄永春经传票传唤、赵玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石陆军向本院提出诉讼请求：1.要求黄世臣、黄永春、赵玉凤给付借款39000元。事实和理由：2017年5月19日，黄世臣向石陆军借款3万元，约定利息2分，2018年1月18日还款。到期后，黄世臣没有偿还。2019年2月20日，黄世臣重新出原告出具借条一份，约定借款39000元，黄永春作为共同借款人签名，赵玉凤作为担保人共同签名。到期后，至今未给付，故诉至法院。黄世臣、黄永春、赵玉凤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于石陆军当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且黄世臣、黄永春、赵玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对石陆军提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，黄世臣向石陆军借款3万元，石陆军给付黄世臣现金3万元，由黄世臣给石陆军出具欠条一份，约定借款3万元，利息2分，还款日期为2018年1月18日。2018年6月17日，黄世臣给石陆军出具抵押协议一份，约定借款41000元，用拉粮车作为抵押。2019年2月，黄世臣给付利息1万元，并于2019年2月20日重新给石陆军出具借条一份，将借款本金及未偿还的利息和再次约定的借款期限内利息合计在一起，约定借款金额为39000元，借期11个月，至2019年12月28日还清，黄永春作为借款人，赵玉凤作为担保人同时在借条上签名。同时约定：担保人自愿为借款人此笔借款做担保至借款清偿日止，承担连带共同还款责任。到期后，黄世臣、黄永春、赵玉凤未偿还借款，现黄世臣、黄永春、赵玉凤现尚欠石陆军借款本息39000元未偿还。本院认为，石陆军与黄世臣、黄永春之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，石陆军按约定提供了借款，黄世臣、黄永春应当按约定偿还借款本息。故黄世臣、黄永春应给付石陆军借款本息39000元。赵玉凤自愿为黄世臣、黄永春的借款担保保证，应按约定承担连带保证责任。赵玉凤承担连带清偿责任后，有权向黄世臣、黄永春追偿。黄世臣、黄永春、赵玉凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄世臣、黄永春给付石陆军借款本息39000元，于本判决生效之日起5日内履行；二、赵玉凤对黄世臣、黄永春的上述借款本息承担连带保证责任，赵玉凤承担连带清偿责任后，有权向黄世臣、黄永春追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费690元，由黄世臣、黄永春、赵玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年八月二十日书 记 员  史凯旋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初760号 原告苏俊生，男，1957年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏立强，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏秀丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告颜秀真，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏光照，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏洒花，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人苏丹，福建伟盛律师事务所律师。 委托代理人陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 被告邱顺珍（又名：朱军瑜），女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省建宁县均，现住福建省南安市。 原告苏俊生、苏立强、苏秀丽、颜秀真、苏光照、苏洒花诉被告邱顺珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人苏丹、陈育财，被告邱顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即搬离房屋，对房屋进行清理，恢复原貌；2.判令被告支付原告房屋占用费用（按照1000元/月计算，自2018年1月1日起至被告实际搬离房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏羡仁与陈玉喃系夫妻，二人名下有址于南安市康美镇梅魁村2组农村住宅一套。二人先后于2001年、2003年去世。二人育有长子苏立全（2012年去世）、次子原告苏俊生、三子原告苏立强，女儿原告苏秀丽。长子苏立全的妻子为原告颜秀真，原告苏光照、原告苏洒花为其子女。 原告苏立强曾于1991年7月1日与被告登记结婚，婚后生育一子一女，因双方夫妻感情破裂，苏立强三次提起离婚诉讼。经福建省南安市人民法院于2007年7月23日作出的（2007）南民初字第1850号民事调解书确认，双方自愿离婚并就夫妻共同财产达成如下协议：三、在苏立强处的厦华29寸彩电一台、电冰箱一台以及被告朱军瑜的个人衣物归被告朱军瑜所有，其他财产归原告苏立强所有；四、双方各自的债权、债务各自享有、承担；五、苏立强应于本协议签订时一次性给付被告朱军瑜经济帮助10万元。后续苏立强已依约履行上述义务。 因前述房屋年久失修成危房无法居住，原告于2016年对该房屋进行翻建。未料2018年初被告私自入住该房屋，经原告及村干部多次交涉被告仍拒不搬离。 原告认为，在离婚12年后被告邱顺珍（又名朱军瑜）擅自入住该房屋拒不搬离，非法侵占该房屋至今，其行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，望判若所请。 被告邱顺珍辩称：不同意搬出来。2016年10月20日我儿子苏宝柱有写了一张保证书“尊敬的朱军瑜女士：您儿子（苏宝柱，身份证号码：3505831991××××××××）向您保证，当梅魁村下洋37号房子盖好后，您可以入住在里面。特此保证！保证人：苏庆元苏宝柱。”房子是2018年盖好的，我就搬进去，当时苏立强叫村委会去叫其出来，苏立强去把我厨房的东西扔到马路上。房屋盖了一年多，期间我住邻居家。房屋有四层半，现在我住在二楼，二楼房屋有铺地板，墙壁没有弄，我叫水泥工来铺的地板，一楼是店面，苏立强装修的我没有占用，三四楼还没有装修。 原告提供如下证据：1.《农村住宅翻建申请表》复印件及《证明》各1份，以此证明原告依法对案涉房屋享有所有权及被告非法侵占原告所有的房屋拒不搬离的事实。2.（2007）南民初字第1850号民事调解书及《收条》各1份，以此证明被告的身份信息，根据离婚调解书中双方达成的协议，被告非法侵占案涉房屋的行为已构成侵权。3.照片1份，以此证明被告非法侵占原告房屋的事实。4.庭后另行提供所在梅魁村民委员会盖章的翻建表申请及测绘图各1份，以此证明房屋的基本情况。 对原告提供的证据，被告质证如下：对法院的调解书没有异议，收条上的名字及手印是被告所为，收条上的内容被告不清楚，是他们写的，当时确实有拿到十万元，钱拿去培养孩子。对村委会证明，村委会主任是苏立强的堂哥苏立刚，当时村委会有去叫我搬出来。整栋房子是苏立强建的，房屋申请人是我儿子苏宝柱。照片中一楼我都清理完了。翻建申请表是写我公公婆婆的名字。原告补充提交的测绘四至方向基本都错了。 被告提供如下证据：1.儿子苏宝柱出具的《保证书》1份，以此证明房子盖好后会让被告居住；2.证人陈某当庭作证，证明房子二楼是被告装修。 对被告提供的证据，原告质证如下：证人证言无法证明房子是其儿子苏宝柱所有，该证言也无法证实二楼装修款是由被告所支出。对保证书的真实性由法庭认定，双方已与2007年离婚，该保证书是2016年10月20日出具，属于离婚期间。两个保证人并非案涉房产的所有权人即享有继承权的人员，因此无权处分。 审理过程中，本院依法向南安市康美镇土地部门调取了《南安市农村个人住宅翻建申请表》1份。双方一致认可案涉楼房坐落于福建省南安市，翻建申请人为苏立强，家庭成员：苏宝柱、黑茂梅及其儿子等三人，共六个店面，楼房共四层半，于2018年盖好，实际占地面积为300平方米以上。原告庭后提供的翻建申请表体现拟申请用地面积为130平方米，本院调取的翻建申请表的申请用地面积为150平方米。两翻建申请表在楼房四至朝向、审批时间、面积等方面均存在较大差异 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”的规定，不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力。物权请求权之基础乃原告对诉争标的物享有物权，原告请求物权保护，排除被告妨害等，因讼争的建筑物没有土地使用证、建设许可证、房屋所有权证，原告自行提供的翻建申请表与本院调取的翻建申请表之间在楼房四至朝向、审批时间等方面均存在较大差异，而原告又无法说明理由，加之原告建筑物实际占地面积远超出其申请批准翻建面积。在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定的状态。其可待行政机关就该房的合法性以及权属作出确认后再向人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏俊生、苏立强、苏秀丽、颜秀真、苏光照、苏洒花的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院 审 判 长  余善根 人民陪审员  戴吉成 人民陪审员  王志刚 二〇二〇年八月十二日 速 录 员  洪玉玲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执334号 申请人执行人：陈建华，男，1964年12月16日出生汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。营业执照：91441825559199727F。 法定代表人：袁建图。 陈建华与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初302号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年8月7日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初302号民事判决书协助申请执行人陈建华办理莲花大厦第2号梯11层01号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第第2号梯11层01号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人陈建华可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄明尧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初619号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：韩岩，职员。 被告：李伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告李伟之间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.李伟立即偿还截止2019年12月11日信用卡透支本金4865.21元、利息802.31元、逾期还款违约金280.82元，共计5948.34元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由李伟承担。事实和理由：2016年1月13日，李伟在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62XX34，办卡时李伟的工作单位为玖祥商贸责任有限公司。从2016年3月31日开始，持卡人李伟在中石油延边销售分公司、ATM取现等循环使用信用卡，于2018年6月9日开始出现消费透支本息拖欠情况，截止2019年12月11日，李伟拖欠信用卡透支本金4865.21元、利息802.31元、逾期还款违约金280.82元。经多次催要未果，故诉至法院。 李伟未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，李伟在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62XX34，账单日7日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2019年12月11日，李伟拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行信用卡透支本金4865.21元、利息802.31元、逾期还款违约金280.82元，共计5948.34元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、李伟交易流水、账户催收信息，以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，李伟已在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。李伟在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，李伟未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求李伟偿还截止2019年12月11日的透支本金4865.21元、利息802.31元、逾期还款违约金280.82元，共计5948.34元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行关于要求李伟支付自2019年12月12日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，李伟因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的该项诉讼请求，不予支持。李伟经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李伟于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行截止2019年12月11日的透支本金4865.21元、利息802.31元、逾期还款违约金280.82元，共计5948.34元及之后的利息（自2019年12月12日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  张树衍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 婧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18240号 梁美杰： 被执行人梁美杰罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤19刑初1269号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1490号原告：黄春平，女，1978年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：曹英江，男，1957年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告黄春平与被告曹英江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春平、被告曹英江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄春平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款205,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告开始在原告处借款137,000.00元，原告从朋友从为被告借款180,000.00元，共计327,000.00元。2019年，原、被告对账，被告为原告出具177,000.00元欠条。2019年6月，原告为被告垫付社保102,163.96元，后来曹英江给原告出具一个100,000.00元欠条，让原告先起诉这部分。经法院调解，该笔100,000.00元部分已经进入执行程序。之后，被告陆续从原告处借款，亦偿还部分，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。曹英江辩称，原、被之间经济往来是事实，2019年对账是对的，2019年6月份，原告确实给被告缴纳102,163.96元社保。2019年6月龙沙区法院已经为原、被告调解过100,000.00元欠款，已经进入执行程序。后来原告又给被告转款是事实，被告偿还过，被告认为现在欠原告127,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院评述如下：对原告提供的证据：1、借条三份、明细一份原件、证明原告借给被告317,000.00元的事实；2、借据一份，证明2019年2月10日原、被告对账后，被告尚欠原告177,000.00元；3、原告银行交易流水，证明对账后又向被告打款的事实；4、银行交易流水，证明2019年6月6日原告给被告缴纳社保102,163.96元；5、微信转账记录10张，证明原告向被告微信转账25,800.00元。被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议。但是证据2中对账部分有利息，对其中10,000.00元利息不认可。本院认为，被告对上述证据的证实性没有异议，对上述证据本院予以采信。对被告提交的证据：1、微信转账记录4张，证明被告向原告还款情况；2、原、被告聊天记录，证明25,800.00元是被告用来办理退休的事宜；3、民事调解书一份，证明被告为了尽快还原告欠钱，做的调解书，是为了还原告替被告缴纳的办理退休的钱。原告质证认为，证据的真实性没有异议，但是被告主张的还款已经扣除了。本院认为，原告对上述证据真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年起，被告陆续从原告处借款137,000.00元。同时，原告在其多个朋友处为被告及其妻子、儿子借款180,000.00元，上述合计317,000.00元。借款发生后，被告陆续还款，2019年2月10日，原、被告进行对账，被告为原告出具借据一份，欠款177,000.00元，此款中包括利息52,000.00元。2019年6月原告代被告缴纳社保102,163.96元，其中的100,000.00元，已经本院调解，并已经进入执行程序，剩余2,163.96元被告未偿还。2019年对账后，原告通过手机微信陆续向被告借款37,100.00元，被告偿还11,300.00元，尚欠25,800.00元。后被告未还借款，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告自2014年起陆续从原告处借款，并出具借条，约定还款期限，原、被告之间借款合同成立并有效。对原告诉请欠款数额，本院评述如下：原、被告对账中52,000.00元利息，对其中被告不予认可的10,000.00元，原告未能提供证据证实，本院不予支持。剩余部分利息的计算，不超过法律关于利率上限的规定，本院予以支持。对于原告为被告缴纳的社保102,163.96元，由于双方已经通过法院调解确认100,000.00元，并已进入执行程序，剩余2,163.96元部分被告应当返还，对此诉讼请求，本院予以支持。2019年对账之后原告又出借给被告的25,800.00元，有原告提交的微信转账记录予以佐证，本院予以支持。综上，被告应偿还原告194,963.96元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告曹英江于判决生效之日起三日内偿还原告黄春平借款194,963.96元；二、驳回原告黄春平的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376.00元，减半收取计2,188.00元，由被告曹英江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年八月十七日书记员 顾哲旭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1201号之一申请执行人：程传更，男，1972年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人：赵利军，女，1969年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人：程亚楠，女，1996年1月6日出生，汉族，住涧**。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月10日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年6月5日、2020年7月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆等信息，被执行人名下也无工商登记信息，无证券信息。2019年5月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月23日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月25日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为45133.9元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十四日书记员  王永恩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9158-9170号之十 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市好地方娱乐有限公司、陈万根： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根著作权权属、侵权纠纷十三案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根已经履行（2019）粤0114民初3296-3308号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20350号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈楚斌行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执248号之一申请执行人：邹海龙，男，1963年10月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈双来，男，1972年8月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的(2019）赣1024民初1058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈双来有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈双来在广发银行62×××79账户内存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年八月四日书记员  吴秋馨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2764号之一申请执行人：赵言立男，1986年4月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：占得章男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：唐群女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行赵言立与唐群、占得章买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵言立以与被执行人唐群、占得章协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月十八日书记员 李顺振
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复80号复议申请人:程国英，男，汉族，1967年11月15日生，住许昌县。申请执行人:胡海潮，男，汉族，1990年2月7日出生，住河南省许昌县。复议申请人程国英不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执异176号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区人民法院查明，关于申请执行人胡海潮、谭海全、李保妞、胡蓉蓉、胡楉轩申请执行被执行人杨民生、李敬华、建安区新元办事处蒋马村卫生所、建安区新元办事处岗朱村卫生所、许昌市第五人民医院、许昌市中心医院医疗损害纠纷一案中，建安区人民法院依据已发生法律效力的许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4173号民事判决书已立案执行，该判决书判决：一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初字3382号民事判决书第一项，杨民生、李敬华于本判决生效后十日内日赔偿胡海潮、谭海全、李保妞、胡蓉蓉、胡楉轩各项损失932109.25元。二、杨民生、李敬华到期未履行判决第一项确定的债务，由建安区新元办事处蒋马村卫生所承担279632.775元，由建安区新元办事处岗朱村卫生所承担46605.4625元，由许昌市第五人民医院承担93210.925元，由许昌市中心医院承担186421.85元，建安区新元办事处蒋马村卫生所、建安区新元办事处岗朱村卫生所、许昌市第五人民医院、许昌市中心医院承担以上责任后，有权向被执行人杨民生、李敬华追偿。2019年12月5日，许昌市中心医院、许昌市第五人民医院分别将186421.85元和93210.93元向申请执行人胡海潮履行完毕，对被执行人杨民生、李敬华名下的财产进行查询，未发现其可供执行的财产线索，并对杨民生采取了拘留措施。申请执行人胡海潮向本院提出异议，请求法院追加建安区新元办事处蒋马村卫生所的负责人程国英、建安区新元办事处岗朱村卫生所的负责人崔彩霞、许昌市第五人民医院院长张国亭为本案的被执行人。建安区人民法院认为，建安区新元办事处蒋马村卫生所、建安区新元办事处岗朱村卫生所未按判决履行，而程国英、崔彩霞为以上卫生所负责人，符合追加当事人规定；许昌市第五人民医院已按判决书确定的义务向申请执行人履行完毕，申请人胡海潮申请追加许昌市第五人民医院院长张国亭为本案被执行人，建安区人民法院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定追加程国英、崔彩霞为本案的被执行人。程国英申请复议称，复议请求：依法撤销许昌市建安区人民法院作出的（2019）豫1003执异176号执行裁定书，裁定驳回申请执行人要求程国英承担279632.775元损失的请求。事实和理由：首先，建安区新元办事处蒋马村卫生所的性质属于非营利性医疗机构，该卫生所属于村集体所有，村级卫生所均没有在组织部门登记，没有法人证书，只有卫生行政管理部门颁发的医疗机构执业许可证，村级卫生所不是事业单位法人，也并非是个体工商户性质，程国英本人名义上虽然是蒋马卫生所负责人，但该负责人也只是大家临时推荐的，没有从中获得任何劳动报酬，实际上和杨民生其它几家诊所一样单独在自己家里经营，程国英不应当对该卫生所的债务承担清偿责任。另外，2018年12月3日杨民生、李敬华出具《保证书》，明确指出关于谭娟医疗事故死亡案，谭娟最终经济赔偿、法律责任与本所程国英等其他人无连带责任。其次，许昌市建安区人民法院将程国英追加为被执行人没有法律依据。许昌市建安区人民法院认为程国英系建安区新元办事处蒋马村卫生所的负责人，符合追加当事人的规定，故将程国英追加为被执行人。但是许昌市建安区人民法院在（2019）豫1003执异176号执行裁定书中所依据的法律条文为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项。以上条款均为程序性规定，许昌市建安区人民法院并未针对程国英的答辩理由进行实质分析，仅仅认为程国英系建安区新元办事处蒋马村卫生所的负责人就把程国英追加为被执行人，实际情况是本案不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的任何一种情形，程国英不应当追加为被执行人。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，追加被执行人必须严格遵守法律规定，本案中追加建安区新元办事处蒋马村卫生所的负责人程国英为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的追加被执行人的法定情形，缺乏法律依据。对复议申请人的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下:撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执异176号异议裁定中追加程国英为被执行人部分。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月六日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1648号上诉人（原审原告）:湖北泽生物业服务有限公司房县分公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路**。负责人：王玉钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：舒成兵，男，该分公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡绍平，男，该分公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：吴明友，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人湖北泽生物业服务有限公司房县分公司（以下简称：泽生物业房县分公司）因与被上诉人吴明友物业服务合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。泽生物业房县分公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其在一审时的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定泽生物业房县分公司与吴明友之间互负债务，但吴明友无法证明是否已经发货，且销售合同存在涂改，故双方互负债务，依据不足。另，泽生物业房县分公司起诉主张的是物业服务合同纠纷，吴明友未提起反诉，不应将买卖合同纠纷与本案一并审理。2.吴明友逾期未履行支付物业费的义务，应当支付泽生物业房县分公司滞纳金，吴明友应支付滞纳金8687.10元（按照每日3‰支付逾期付款滞纳金直至结清全部物业服务费）。吴明友辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。泽生物业房县分公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回泽生物业房县分公司的上诉，维持原判。泽生物业房县分公司向一审法院起诉请求：1.判令吴明友给付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3097.45元、路灯费120元,合计3217.45元；2.判令吴明友按照每日3‰支付逾期付款滞纳金直至结清全部物业服务费,截止2019年6月30日应支付滞纳金8687.10元。一审法院认定事实：泽生物业房县分公司系房县滨河花园业主委员会选聘的物业服务企业，2010年7月1日和2015年6月30日,房县滨河花园业主委员会先后与泽生物业房县分公司签订了二份《物业管理协议》，合同期限分别为2010年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2018年6月30日。协议均约定:“业主每月25日前,按产权面积每平方米0.4元标准向泽生物业房县分公司交纳当月的物业管理费和2元路灯费。”并约定:“业主必须按时缴纳各项费用,逾期不缴者,每天按收取费用的3%追缴滞纳金”。吴明友系泽生物业房县分公司所服务的房县滨河花园的业主,产权面积129.06㎡。合同生效后,吴明友向泽生物业房县分公司缴纳了2013年12月31日以前的物业管理费及路灯费,截止2018年12月31日尚欠物业费、路灯费合计3217.45元。经泽生物业房县分公司催缴，吴明友以泽生物业房县分公司尚欠销货款未结算应抵销债务为由，拒付物业费，引起诉讼。一审法院另查明：1.泽生物业房县分公司与房县滨河花园业主委员会于2015年6月30日签订的《物业管理协议》到期后，双方未签订合同，但泽生物业房县分公司按照约定提供了物业服务。2.2015年8月31日，吴明友销售给泽生物业房县分公司偏三斗档案柜两套计1196元、1.6米办公桌一张计1580元、工字椅12把计790元、会议椅2把计376元，共计3980元，已由泽生物业房县分公司法定代表人王玉钢于2019年11月20日签字确认买卖合同。一审法院认为：房县滨河花园业主委员会与泽生物业房县分公司签订的《物业服务合同》，其中关于每天按收取费用的3%支付违约金的请求，过分高于造成的损失，且滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，个人和企业无权设立，故该部分的违约金约定无效，其余部分系真实意思表示，不违背法律法规，合同有效，对业主具有约束力。吴明友欠物业费后，泽生物业房县分公司已催缴，物业服务企业请求业主支付物业费，予以支持。但泽生物业房县分公司法定代表人确认与吴明友存在办公桌椅买卖合同关系，办公桌椅交付后，泽生物业房县分公司应支付货款，双方互负债务，双方所负债务种类相同，都是给付金钱，债务均到履行期，吴明友主张以物业管理费与泽生物业房县分公司买卖合同欠款相同金额抵销债务，予以支持。双方相互抵销债务3217.45元后，吴明友就不欠泽生物业房县分公司2014年1月1日至2018年12月31日间3217.45元的物业管理费，故泽生物业房县分公司主张吴明友支付违约金的请求，不予支持。《物业服务合同》到期后，未签订合同，合同转化为不定期合同，吴明友仍接受了相关物业服务，吴明友应继续支付物业费用。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（三）项、第九十九条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：驳回泽生物业房县分公司的诉讼请求。案件受理费97元，减半收取48.5元，由泽生物业房县分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务和对方的到期债务抵销。本案中，泽生物业房县分公司向吴明友主张物业费，吴明友对拖欠物业费的事实没有异议，但主张以泽生物业房县分公司法定代表人王玉钢拖欠的家具款进行抵销。一审审理过程中，泽生物业房县分公司法定代表人王玉钢在购销合同上签字，视为其认可拖欠吴明友家具款，吴明友主张以家具款抵销物业费，符合行使互负债务抵销的条件。故泽生物业房县分公司请求吴明友支付物业费及违约金，因吴明友主张以家具款抵销，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人泽生物业房县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48.5元，由湖北泽生物业服务有限公司房县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年八月十四日书记员  乔 文
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1014号罪犯郭科杰，男，1991年5月30日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2011年12月23日作出（2011）汝刑初字第407号刑事判决，认定被告人郭科杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑十一个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月；于2018年9月6日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭科杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郭科杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭科杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭科杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月14日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月三日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初932号 原告：龚良利，男，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住所湖南省城步苗族自治县，现住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁永杰，百满律师事务所实习律师。 被告：何云山，男，1985年9月16日出生，汉族，住所江西省九江市永修县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中华华融大厦**。 负责人：王益锟。 原告龚良利与被告何云山、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁国倡、梁永杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 龚良利向本院提出的诉讼请求：1.判决被告平安保险在交强险责任范围内赔偿原告车辆维修费59000元、交通费266元、护栏维修费1980元，合计61246元。2.案件受理费由被告承担。 被告何云山、平安保险未出庭，也未向法庭提交出面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月4日，龚良利驾驶贵Ｈ×××××普通客车由从江县汽车站方向沿广成线往一桥方向行驶，3时50分许，当车辆行驶至广成线873公里200米路段时，所驾驶的车辆与同向何云山停放在道路边上的赣Ａ×××××小型普通客车发生碰撞肇事，造成两车不同程度损伤，无人员受伤的道路交通事故。 二、从江县公安局交通警察大队出具的第522633420200000309号《道路交通事故认定书》，认定：龚良利承担此次事故的主要责任，何云山承担此次事故的次要责任。 三、事故发生后，原告龚良利于当天将车辆拖至凯里4S店（东风本田汽车德润特约销售服务店），于2020年6月14日开始维修，共产生维修费59000元；因原告的车撞坏护栏，原告同年6月5日已赔偿护栏维修损失1980元；同年7月21日原告上凯里提车，产生过路费266元。 四、何云山于2020年4月23日在平安保险投保机动车第三者责任强制保险，保险有效期为2020年4月23日至2021年4月23日。 五、事故发生后，二被告未对原告进行赔偿。 本院认为，针对于车辆维修费59000元，原告龚良利驾驶的贵Ｈ×××××车辆在此次交通事故中受到损坏，产生维修费59000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，故何云山投保交强险的平安保险在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修损失59000元。针对于原告主张的交通费266元，因原告主张该费用是去凯里提维修好的贵Ｈ×××××号小车，但产生来回过路费的车辆正是贵Ｈ×××××号小车，显然不符合逻辑，故对该费用不予支持；针对原告主张的护栏维修费1980元，因原告不是该损坏护栏的所有人及监管人，故原告不是该护栏费用损失的权益主张主体，故对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿龚良利车辆维修费59000元； 二、驳回龚良利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担600元，由龚良利承担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邓南山 书记员石润
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12331号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生。汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：宋中杰，总经理。委托诉讼代理人：靖春广，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告黄博楷与被告北京畅行信息技术有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄博楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄博楷撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10163号之一原告：上海泛际科学仪器有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******-1。法定代表人：戚仕月，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告：北京美科华仪科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区紫竹院路>法定代表人：熊欹。原告上海泛际科学仪器有限公司与被告北京美科华仪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海泛际科学仪器有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以被告已付款为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海泛际科学仪器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全申请费1,273元，合计1,298元，由原告上海泛际科学仪器有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年八月二十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农安县学余农机专业合作社。住所：吉林省农安县。经营者：李学余，男，1973年6月24日出生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学海，男，1962年6月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春云天下农业投资有限公司。住所：长春市净月开发区。法定代表人：郭俊英，该公司经理。一审被告、二审上诉人：张立娟，女，1971年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。一审被告、二审上诉人：张海艳，女，1977年2月24日出生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人农安县学余农机专业合作社（以下简称学余合作社）、李学海因与被申请人长春云天下农业投资有限公司合同纠纷（以下简称云天下公司）及一审被告、二审上诉人张立娟、张海艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。学余合作社、李学海申请再审称，要求对本案提起再审。具体理由如下：1.原审程序违法。（１）一审法院违反《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十条的规定，争议较大，权利义务并不明确的情况适用简易程序。云天下公司未到庭参加审理，主审法官不准学余合作社、李学海委托诉讼代理人参加庭审，不依法支持回避申请，强行以缺席下达一审判决，剥夺学余合作社、李学海法庭辩论抗辩权和举证质证权。原审法院审理本案是人情案、假案、错案。（２）二审法院未支持学余合作社、李学海全部上诉请求，脱离了上诉请求轨道。2.双方当事人主体不适格。根据2018年4月15日投资放款凭证显示，向学余合作社、李学海投放玉米合作投资款的是“长春市云天下农业投资有限公司”，而不是“长春云天下农业投资有限公司”。长春云天下农业投资有限公司没有起诉的原告资格，不是诉讼主体，判决书原告地址、法定代表人年龄、性别信息均不清楚。3.《玉米种植合作投资协议》《土地经营权抵押合同》《固定财产抵押合同》是无效合同。一审、二审法院认定三份放款凭证是云天下公司玉米种植协议事实错误。审判决认定事实错误，适用法律错误。请求提起再审，依法改判，支持学余合作社、李学海的再审请求。本院经审查认为：1.原审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。”蒋国真以公民身份为本案及关联的四起案件担任委托诉讼代理人，不符合上述法律和司法解释的规定，一审法院不允许其作为委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律和司法解释的规定，不属于应当回避的法定情形，一审法院驳回其回避申请和复议申请亦无不当。综上，学余合作社、李学海关于原审程序违法的主张，不应予以支持。2.《玉米种植合作投资协议》《土地经营权抵押合同》《固定财产抵押合同》上当事人名称及加盖公章均为“长春云天下农业投资有限公司”，仅有转款凭证上转款单位名称记载为“长春市云天下农业投资有限公司”，学余合作社经营者李学余对收到款项并无异议，亦未提供证据证明其曾经与名为“长春市云天下农业投资有限公司”的主体签订合同，因此其关于原告主体不适格的主张，不应予以支持。3.双方签订的《玉米种植合作投资协议》中明确约定云天下公司收取固定的利息和分红，该约定并不违法法律、行政法规强制性、禁止性规定，学余合作社、李学海主张合同无效，但并未提出符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的事实及法律依据。二审判决将双方法律关系性质认定为民间借贷，并判决学余合作社承担还本付息责任，认定事实和适用法律并无不当。综上，学余合作社、李学海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回农安县学余农机专业合作社、李学海的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳审 判 员  王 婧二〇二〇年八月二十四日法官助理  潘明琳书 记 员  赵志慧
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1520号原告：李小军，男，1997年2月20日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地：湖南省邵阳县。被告：平塘县锦富置业有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）新舟玉水新村。统一社会信用代码：915227273535838462。法定代表人：肖树华。本院在审理原告李小军诉被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李小军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小军在诉讼过程中以已与被告平塘县锦富置业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小军撤回起诉。本案案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告李小军负担。审判员  张万忠二〇二〇年八月三十一日书记员  石加曲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2655号原告：王某，男，2009年7月29日生，汉族,住无锡市惠山区。法定代理人：王小华（曾用名王晓华）。法定代理人：林圆圆（曾用名林园园）。被告：贾春勇，男，1999年7月9日生，汉族，住滨海县。原告王某诉被告贾春勇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王小华，被告贾春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令贾春勇支付王某因本次交通事故产生的医疗费3123.58元、交通费200元、护理费6750元、营养费2250元，以上合计12323.58元。2.本案诉讼费由贾春勇承担。事实及理由：2019年5月23日17时45分许，王某驾驶自行车，沿惠山区华惠路由西向东行驶至惠宁路路口时，与贾春勇驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，王某受伤的交通事故。王某因本次交通事故遭受人身损害而产生医疗费、交通费等损失，为维护其合法权益，依据有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告贾春勇辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，其未在本案中垫付任何费用，关于王某未来的医疗费用其无力支付。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日17时45分许，王某驾驶自行车，沿惠山区华惠路由西向东逆向行驶至惠宁路路口时，与贾春勇驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏，王某受伤的交通事故。王某及监护人林圆圆负该事故的主要责任，贾春勇负该事故的次要责任。事故发生后王某被送医治疗产生医疗费3123.58元，本院经王某申请，依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年4月2日出具司法鉴定意见，认定王某本次损伤不构成伤残等级，其护理期评定为45日，营养期评定为45日。另查明：林圆圆，王小华。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、用药清单、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、打车发票及当事人陈述等在卷佐证。损失项目主张金额贾春勇质证意见法院认定认定依据医疗费3123.58元无异议3123.58元门诊病历、诊断报告、用药清单、医药费发票交通费200元无异议200元酌定护理费6750元认为计算标准过高80元/天×45天=3600元司法鉴定报告营养费2250元认为计算标准过高30元/天×45天=1350元司法鉴定报告合计12323.58元/8273.58元/本院认为：非机动车之间发生交通事故，由双方根据过错程度承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，王某及其监护人林圆圆负事故主要责任，贾春勇负事故次要责任，则由王某承担60%赔偿责任，贾春勇承担40%赔偿责任为宜。本案中王某产生的各项合理损失为8273.58元，则贾春勇应向王某赔偿3309.4元。关于王某主张的后续治疗费用，因其未提交由医疗机构出具的明确诊断意见及未来必然产生的后续治疗费金额，本院已向其释明待相应费用产生后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、贾春勇应于本判决生效之日起十日内赔偿王某各项合理损失合计3309.4元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，鉴定费3060元，合计3310元，由王某负担2421.1元，由贾春勇负担888.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年八月四日书记员 余杭航
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终221号上诉人（一审原告）：李强，男，1973年4月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人（一审原告）：徐慧玲，女，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）：李文浩，男，2007年5月31日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人：王新亭，该管委会主任。原审被告：郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街**。法定代表人：赵庚阳，该办事处主任。原审第三人：郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组，，住所地：郑州市高新区梧桐街与雪松路交叉口西南角睿智禧园负责人：马浩，该组组长。上诉人李强、徐慧玲、李文浩因与被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、原审被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）及原审第三人郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组要求赔偿不履行行政协议造成的损失一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李强、徐慧玲、李文浩一审请求：1．判令高新区管委会、梧桐办事处赔偿因交付房屋不符合约定对其造成的损失2020041元；2．判令高新区管委会、梧桐办事处赔偿逾期交付安置房对其造成的损失274451元；3．判令高新区管委会、梧桐办事处承担本案的诉讼费用。河南省郑州市中级人民法院一审经审理查明：李强（曾用名刘李强）、徐慧玲为郑州高新技术产业开发区石佛办事处付庄村村民，李文浩系二人之子。2012年4月12日，李强、徐慧玲作为被搬迁人（乙方）与作为搬迁方（甲方）秦庄村第五村民组和付庄城中村改造指挥部签订了《安置协议》一份，主要约定：“一、乙方所建的各类建筑物、附着物位于石佛办事处付庄搬迁改造范围内，应予搬迁安置。二、安置住宅房：乙方合法宅基地搬迁后，按《付庄搬迁奖补安置方案》相关标准规定，按每证（宅）400㎡予以安置；依据《付庄搬迁奖补安置方案》，该证（宅）符合《方案》第二条之规定，应予安置面积共计400＋30㎡。2010年元月该证（宅）已安置210.92㎡，剩余应安置面积为219.08㎡。……十二、安置房交房时间为2013年12月31日。甲方负责对该项目的实施情况进行监督，确保安置房建设质量，并优先开工建设。……”。2017年10月28日协议约定的剩余安置房实际交付。2019年10月15日李强、徐慧玲、李文浩向该院提起本案行政诉讼。河南省郑州市中级人民法院一审认为，李强、徐慧玲作为被搬迁人（乙方）与作为搬迁方（甲方）的第五村民组和付庄改造指挥部在2012年4月12日签订《安置协议》，约定安置房的交付时间为2013年12月31日，实际交付安置房时间为2017年10月28日。李强、徐慧玲、李文浩要求高新区管委会、梧桐办事处赔偿延迟交付房屋及房屋价值损失，由于双方对于交付住宅房屋的期限有明确的约定，但未按照该期限交房，从2014年1月1日起李强、徐慧玲、李文浩应当知道自己的合法权益受到侵害，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，李强、徐慧玲、李文浩应当在2016年1月1日之前提起行政诉讼，李强、徐慧玲、李文浩于2019年9月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。即便按照实际交房时间2017年10月28日计算，李强、徐慧玲、李文浩也应当在2018年2月8日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施后，按照该司法解释规定的一年的起诉期限，在2019年2月8日之前提起本案行政诉讼。因此不管以上述哪个时间点为起算点，李强、徐慧玲、李文浩对于本案的起诉均超过法定起诉期限。综上，李强、徐慧玲、李文浩的起诉不符合法定的起诉条件，依法不应当立案，已经立案的，应当驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定：驳回李强、徐慧玲、李文浩的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还李强、徐慧玲、李文浩。李强、徐慧玲、李文浩上诉称，一、一审法院就同一事实确认了两个不同的起诉期限起算点，属于认定事实错误。二、起诉期限应从2017年12月8日起计算，根据2017年有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起实施）第十二条的规定，本案应适用民事诉讼时效三年的规定，本案诉讼未超过期限，原审法院适用2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》属适用法律错误。三、李强、徐慧玲、李文浩的起诉有事实和法律依据，符合条件，应予支持。故请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费用由高新区管委会承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……。案涉《安置协议》约定安置房的交付时间为2013年12月31日，但实际交付安置房时间为2017年10月28日，起诉期限应当从2017年10月28日起算，李强、徐慧玲、李文浩于2019年10月15日提起本案诉讼，不超过3年的起诉期限。综上，一审裁定适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初608号行政裁定；二、指令河南省郑州市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年八月十八日书记员  吴 双
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执545号 申请执行人谢仕芬，女，1969年5月28日出生，汉族，住陆川县。 被执行人邹明华，男，1960年5月6日出生，汉族，住兴业县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1844号民事判决书。本院在执行谢仕芬与邹明华民间借贷纠纷一案中,于2020年4月29日向被执行人邹明华发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金170000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、、缴纳案件受理费5672元、执行费2450元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询及对申请人提供的财产线索进行调查，并委托兴业县法院到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会进行调查，除扣划邹明华银行、财付通存款3673.43元（其中：扣缴执行费2450元、案件受理费1223.43）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李宗保
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8957号原告：北京康华国联机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****5A-51，统一社会信用代码9111010970008978XX。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被告：北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区棕榈滩花园****，统一社会信用代码91110000600064446B。法定代表人：陈晶，职务不详。原告北京康华国联机电设备有限公司与被告北京天劲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京康华国联机电设备有限公司在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京康华国联机电设备有限公司撤诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执298号 申请执行人：陈继列，男，1965年1月9出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：杨有树，男，1960年12月20出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人陈继列与被执行人杨有树民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨有树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈继列向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人杨有树的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查，被执行人杨有树在银行有存款1200元，本院已扣划支付给申请执行人陈继列。除上述财产外未能查到被执行人杨有树有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人陈继列，申请执行人陈继列同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人陈继列发现被执行人杨有树有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪