河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2020号原告：周新平，男，汉族，1967年1月15日生，住西华县。原告：周筱冉，女，汉族，2018年7月18日生，住西华县。法定代理人：周争光，男，汉族，1994年6月19日生，住西华县，系周筱冉之父。二原告委托代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被告：潘锦财，男，汉族，1979年1月15日生，住福建省莆田市仙溢县被告：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告周新平、周筱冉与潘锦财、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人吕群鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告潘锦财经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告周新平、周筱冉向本院提出的诉讼请求：要求二被告赔偿原告周新平医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计43803.6元，赔偿原告周筱冉医疗费400元，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告诉称，2019年11月6日16时许，潘锦财驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿西华县人民路北侧胡同由北向南行驶到西华县人民路双虎家私门前路段左转弯时，与由东向西行驶原告周新平驾驶的三轮电动车相撞，造成周新平、乘坐人周筱冉身体受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，潘锦财负事故的全部责任，周新平、周筱冉无责任。豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险和商业三者险，且有不计免赔的约定。要求支持原告的诉讼请求。被告潘锦财未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告诉请的数额过高，部分诉请项目缺乏法律与事实依据，对原告过高部分的诉请应予驳回。原告和潘锦财应提供合法有效的驾驶证、行车证和保险单原件，以核实驾驶员的驾驶信息、被保车辆的年检信息、投保信息。如果没有约定的免赔事项，我公司将对原告的合理损失予以赔付。诉讼费、评估费及间接损失我司不承担。原告向本院提交的证据有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明：2019年11月6日16时许，潘锦财驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车与原告周新平驾驶的三轮电动车相撞，造成原告周新平、乘坐人周悠冉受伤及车辆损坏的交通事故。被告潘锦财负该次事故的全部责任，周新平、周筱冉无责任。2、驾驶证、行车证各一份。证明：被告潘锦财具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法行驶资格。3、保险单二份。证明：肇事车辆在被告中国人民财产保险公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，且有不计免赔的约定，事故发生在保险期内。4、西华县人民医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单各一份。证明：原告周新平受伤住院治疗的情况及医疗花费。5、西华县迪鼠电动车西华专卖店发票22张。证明：原告车辆维修花费2200元的事实。6、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及河南省增值普通发票、河南省医疗门诊收费票据各一份。证明：周新平误工期90日，护理期为60日，营养期60日及鉴定费1600元的事实。7、周口金融建筑工程有限公司证明一份。证明：原告周新平从事建筑行业。8、西华县善威道路救援票据三张。证明：原告支出救援费300元。9、个人账户充值凭证。证明：原告周筱冉花检查费400元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提供证据。二原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的质证意见为：对证据1、3和证据2中的驾驶证无异议。行车证在事故发生时未年检，请庭后核实被保车辆事故发生时的年检信息。如未进行年检，我公司在商业三责险内不予赔偿。对证据3住院期间的手续真实性无异议，但医嘱显示，事故发生当天原告有用药记录，2019年11月7日至2019年12月24日均无用药记录，临时医嘱只显示有磁共振、X光线造影和大换药记录，应扣除原告挂床期限和挂床期间各项费用。医疗费包含护理费项目，原告不能重复计算护理费，另外医疗费应扣除20%的非医保用药和治疗与本次交通事故无关的疾病用药，××变。证据5发票是手撕定额发票，非机打专用增值税发票，车辆损失未经我司定损，也未经司法鉴定机构鉴定，原告也未提供更换配件的清单和进货清单，该组证据我公司不认可。证据6对法鉴定意见书，应以原告的实际住院天数计算，鉴定机构对原告现场鉴定时未通知我公司参与，鉴定程序违法，不应作为定案的依据。鉴定费属间接损失，我公司不承担。另外鉴定费包含伤残程度鉴定和三期评定鉴定，因原告的伤达不到伤残等级，该项鉴定费用应由原告承担。证据7原告未提供原告与用工单位的用工劳务合同、工资银行流水证明、用工公司的营业执照，该组证据达不到原告证明目的。证据8施救费属间接损失，且该组证据与证据5电动车的名字不一致，该组证据是绿驹牌电动车，而证据5是迪鼠牌电动车，该施救费我公司不认可。对证据9真实性无异议，但该充值凭证模糊不清，不能证实原告实际支出。所以该组证据达不到原告证明目的。二原告提供证据1、2、3、4、5、6、9能够相互印证，本院均予采信，二原告的证据7、8无其他有效证据佐证，本院不予采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年11月6日16时许，潘锦财驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿西华县人民路北侧胡同由北向南行驶到西华县人民路双虎家私门前路段左转弯时，与由东向西行驶原告周新平驾驶的三轮电动车相撞，造成周新平、乘坐人周筱冉身体受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，潘锦财负事故的全部责任，周新平、周筱冉无责任。原告周新平在西华县人民医院住院48天，花去医疗费14539.6元，经周口三川司法鉴定所鉴定，周新平的本次损伤达不到伤残程度，自受伤之日起建议给予被鉴定人周新平误工期90日，护理期限60日、营养期限60日。周新平支出鉴定费1600元。原告周筱冉在西华县人民医院花去检查费400元。豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险和商业三者险，保险期间均为2019年8月16日0时起至2020年8月15日24时止，商业三者险的保险限额为1000000元，有不计免赔的约定。周新平花去三轮电动车维修费2200元。原告周新平为非农业户口。被告潘锦财为原告周新平、周筱冉垫付医疗费1000元。本院认为，被告潘锦财驾驶豫Ｐ×××**号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致使原告周新平、周筱冉受伤，并承担事故的全部责任，二原告为此受到的损失，被告潘锦财应承担全部赔偿责任。由于潘锦财驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险和商业三者险，故原告周新平、周筱冉的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔付。对原告周新平的赔偿范围和标准审核认定如下：（一）医疗费。原告周新平花去医疗费14539.6元。（二）住院伙食补助费。原告周新平住院48天，每天按50元计算，住院伙食补助费为2400元。（三）营养费。原告周新平的营养期限经鉴定为60天，每天按20元计算，营养费为1200元，周新平花去鉴定费1600元，共计2800元。（四）护理费。原告周新平的护理期限经鉴定为60日，按一人护理，按照2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业45677元/年计算，护理费为7508.5元。（五）误工费。原告周新平的误工期限经鉴定为90天，按照2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业45677元/年计算，误工费为11263元。（六）财产损失。原告周新平维修三轮电动车花去2200元。以上（一）至（六）项共计40711元，原告周筱冉花去检查医疗费400元，二原告的损失共计41111元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，被告潘锦财为原告周新平、周筱冉垫付的1000元，应从二原告的应得款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付给潘锦财，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司需赔偿原告周新平损失40111元。对于二原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。由于原告周新平、周筱冉的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故被告潘锦财不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周新平40111元、支付被告潘锦财垫付款1000元。二、被告潘锦财不再另行承担赔偿责任。三、驳回原告周筱冉的诉讼请求及原告周新平的其它诉讼请求。案件受理费453元，原告周新平承担47元、被告潘锦财承担406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年八月二十八日法官助理郭智慧书记员孔路瑶