wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1017号申请执行人：陈明先，女，1975年2月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：马其新，男，1976年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈明先与被执行人马其新离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2151号民事判调解已生效。依据上述调解书，夫妻共同财产位于无锡市锡山区为苏Ｂ×××**的车辆归马其新所有，马其新向陈明先支付财产归并款共计50万元，于2019年12月31前付10万元，2020年起于每年6月30日前支付10万元，12月31日前支付10万元，直至付清为止。如马其新有一期不付，则陈明先有权就剩余款项全额申请强制执行。双方无其他财产及债权债务要求处理。另，马其新还应直接向陈明先支付垫付的诉讼费用2450元。因被执行人马其新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈明先的申请，本院已于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈明先于2020年8月26日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人马其新的执行申请。本院认为，申请执行人陈明先向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月三十一日书记员 胡 晖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初4192号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任行长。住所地：南阳市七一路**。统一社会信用代码：91411300X146902682（1-1）委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所，一般代理。被告：赵德欣，男，汉族，1967年4月4日出生，住，住南阳市/div>原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告赵德欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审理。原告中国银行南阳分行诉称：被告赵德欣于2004年5月1日向原告申领中银白金信用卡一张，被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年6月4日，被告应还本金197937.33元、利息44152.38元、应收费用31329.21元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应严格遵守，现被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应按合约的约定承担相应责任。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金197937.33元、利息44152.38元、应收费用31329.21元（利息、应收费用暂计至2020年6月4日，此后利息、应收费用按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表、信用卡领用合约、营业执照复印件、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、银行催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告赵德欣信用卡透支本金197937.33元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告赵德欣涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2700元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年八月十九日书记员  吴 岳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3112号 起诉人：成冬宝，男，1964年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人成冬宝以南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）为被告的起诉状。起诉人成冬宝向本院提出诉讼请求：1.请求新仑公司返还征收方造成企业停产停业给予其的6个月生活费21000元；2.请求新仑公司返还证收费给予的一次性解聘补偿费10万元（以拆迁补偿计算明细表为准）。事实和理由：起诉人成冬宝于1984年1月4日入职新仑公司工作至今。新仑公司自2017年9月起至12月每月只发1229元工资。2017年8月4日，新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订《房屋征收与补偿协议》，征收方将停产停业员工安置费支付给新仑公司，但新仑公司未按补偿标准支付停产停业期间的工资。依照劳动法律规定，工作地点是劳动合同必备条款，新仑公司原址已被征收，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故征收方已向新仑公司支付了解聘安置补偿费，但新仑公司占为己有，拒不支付。 本院经审理查明，成冬宝曾向南京市江宁区人民法院提起劳动争议诉讼，诉讼请求为1.请求新仑公司支付2017年9月至12月工资11600元；2.请求新仑公司支付违法解除劳动合同赔偿金197200元；3.请求新仑公司支付2016年、2017年安保补偿金6000元。南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初3773号民事判决书，判决新仑公司支付成冬宝生活费5087元，驳回其他诉讼请求。当事人提起上诉后，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”成冬宝在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。成冬宝对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对成冬宝能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而成冬宝在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故成冬宝的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 对成冬宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年八月六日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8856号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月二十六日书记员  路文懿
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4675号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：刘玉霞，女，1986年8月21日出生，汉族，住冠县。被告：李玉春，男，1967年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：刘玉新，男，1989年1月26日出生，汉族，住冠县。被告：李立军，男，1984年4月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘玉霞、李玉春、刘玉新、李立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告刘玉霞、李玉春、刘玉新、李立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘玉霞偿还原告借款本金84,600元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计97,639.02元）；二、判决被告李玉春、刘玉新、李立军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘玉霞偿还借款本金76,100元及利息（自2017年10月26日至2018年10月15日以97,700元为基数按月利率9.7875‰计算；罚息自2018年10月16日至2019年6月20日以97,700元为基数按月利率9.7875‰上浮50％计算；自2019年6月21日至偿清之日止以76,100元为基数按月利率9.7875‰上浮50％计算；已经偿还的利息1,784.98元应予扣除）。事实和理由：2017年10月26日，被告刘玉霞与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字(2017)年第903762号《个人借款合同》，从原告处借款97,700元，借款期限至2018年10月15日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字(2017)年第903762号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘玉霞、李玉春、刘玉新、李立军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告刘玉霞与原告甘官屯支行签订个借字（2017）年第903762号《个人借款合同》，从原告处借款97,700元，借款期限至2018年10月15日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告刘玉霞的委托，将97,700元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李玉春、刘玉新、李立军与原告甘官屯支行签订保字（2017）年第903762号保证合同为被告刘玉霞与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，原告在被告刘玉霞银行账户中扣划利息1,784.98元，被告刘玉霞于2019年6月20日偿还借款本金200元，2019年7月25日偿还借款本金9,900元，2019年9月21日偿还借款本金3,000元，2019年12月11日偿还借款本金1,000元，2020年3月12日偿还借款本金1,000元，2020年3月22日偿还借款本金4,000元，2020年7月30日偿还借款本金2,500元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告李玉春、刘玉新、李立军也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告刘玉霞向原告借款并签订借款合同，被告李玉春、刘玉新、李立军对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘玉霞作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李玉春、刘玉新、李立军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘玉霞的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告刘玉霞、李玉春、刘玉新、李立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉霞于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金76,100元及利息（自2017年10月26日至2018年10月15日以97,700元为基数按月利率9.7875‰计算；自2018年10月16日至2019年6月20日以97,700为基数按月利率14.68125‰；自2019年6月21日至实际给付之日止以76,100元为基数按月利率14.68125‰计算；已经偿还的利息1,784.98元应予扣除）；二、被告李玉春、刘玉新、李立军对被告刘玉霞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘玉霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元（已减半收取），由被告刘玉霞、李玉春、刘玉新、李立军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1225号申请执行人：王晓斌，男，1996年2月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：孙一明，男，1995年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王晓斌与孙一明民间借贷纠纷一案中，原案号（2019）鲁0702财保1154号民事裁定书查封了被执行人孙一明名下位于潍城区永安路1321号2号楼3-701（所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0035983号）房产一套。现因该案执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙一明名下位于潍城区永安路1321号2号楼3-701（所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0035983号）一套房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月二十六日代书记员 李晓哲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1987号之一申请执行人：倪圣付，男，1971年6月2日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：毕言奇，男，1990年5月30日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人倪圣付与被执行人毕言奇装修装饰合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020)苏0205民初1079号事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认毕言奇尚结欠倪圣付垫付款55000元。该款由毕言奇于2020年4月30日前向倪圣付支付10000元，于2020年5月31前向倪圣付支付15000元，于2020年6月30前向倪圣付支付15000元，余款15000元于2020年7月20日前向倪圣付支付。因毕言奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪圣付要求被执行人毕言奇立即款项45000元以及相应利息，本院于2020年7月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人毕言奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令毕言奇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但毕言奇未予履行。在执行过程中，查得被执行人毕言奇在中国建设银行有存款5477.81元，在中国邮政储蓄银行有存款300元，本院依法予以扣划。以上扣划款项合计5777.81元，其中575元开具为本案执行费，余款5702.81元已发放申请执行人倪圣付。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人毕言奇名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人毕言奇名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人毕言奇有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托江苏省丰县人民法院调查，未反馈被执行人毕言奇有可供执行的财产或财产线索。因被执行人毕言奇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的45000元以及相应利息，已执行到位5202.81元；执行费575元已收取。本院已向申请执行人倪圣付告知上述执行情况并征求意见，倪圣付未提出异议亦未向本院提供被执行人毕言奇其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人毕言奇有可供执行的财产，申请执行人倪圣付亦未向本院提供毕言奇有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1079号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人毕言奇确有可供执行的财产，申请执行人倪圣付可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月三十一日书记员 王 晖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8017号原告：杨忠，男，1981年11月7日出生，土家族，住所地湖北省建始县。被告：吴建良，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告杨忠与被告吴建良运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告吴建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费人民币8050元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月8日至9月3日期间，委托原告运输“塑料管”到被告指定的业务单位，共计运费8050元。2018年10月30日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，但被告一直未付。原告与被告之间的运输合同关系合法，被告理应支付相应运输费用，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益。据此，特向法院提起诉讼，请求判准原告如上诉讼请求。吴建良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明2018年10月30日被告出具欠条确认欠原告运输费用8050元。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2017年7月至8月，原告多次为被告从苏州市吴江区七都镇运送塑料管至昆山市及湖州市织里镇。2018年10月30日，被告出具原告欠条一份，该欠条载明：今由吴建良欠杨忠运费人民币8050元。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的运输合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告运输费用的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付运输费用的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴建良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨忠支付运输费用8050元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇二〇年八月二十一日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13384号之一原告：徐付庭，男，1967年6月20日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。被告：洪克云，男，1965年2月4日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道**，统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆荷芬，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤国新，该公司副经理。被告：宜兴市诚悦房地产开发有限公司，住所，住所地宜兴市环科园新城路**社会信用代码913202826979460737。法定代表人：王小芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：万国兴，该公司副总经理。原告徐付庭与被告洪克云、宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司(以下简称铜峰公司)、宜兴市诚悦房地产开发有限公司(以下简称诚悦公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年8月10日，徐付庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐付庭申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐付庭撤回起诉。本案案件受理费2525元(减半收取)，由原告徐付庭承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  吴鹏程人民陪审员  杨 华二〇二〇年八月十二日书 记 员  宗 瑛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执832号申请执行人上海日亚电子化学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴圳家，该公司董事长。被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区。法定代表人龚朴，该公司总经理。申请执行人上海日亚电子化学有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2019年9月12日作出的[2019]沪贸仲裁字第0910号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：“裁决被申请人向申请人支付拖欠的货款人民币。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2019]沪贸仲裁字第0910号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 商 璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8317号广州市中启能源科技有限公司：本院的（2018）粤0112民初1867号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未在指定的期间内缴纳案件受理费，根据民一庭的移送，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，你公司主动缴纳10207.10元（含执行费52元）。因民一庭移送执行的事项已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审93号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人万佳伟，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2019年8月21日向本院申请执行编号4107821011007770处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人万佳伟，驾驶证档案编号：410700589068，机动车驾驶证号，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型普通客车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人万佳伟于2019年8月3日12时24分，在赵原311省道143公里150米实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定，依法适用简易程序于2019年12月12日作出编号4107821011007770处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（一）项条的规定，决定给予万佳伟200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。万佳伟签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月18日辉县市交警大队向万佳伟送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因万佳伟逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求万佳伟履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为,辉县市交警大队对万佳伟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告万佳伟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行万佳伟履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号4107821011007770处罚决定书中决定对万佳伟处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  李**远
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢151号 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街**。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：罗杰，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。 被执行人：杨丽，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与罗杰、杨丽金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2017)川1425民初937号民事判决书，申请金额为借款1000000元及其利息、费用。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛 希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18380号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3114号 起诉人：徐清义，男，1966年2月25日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人徐清义以南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）为被告的起诉状。起诉人徐清义向本院提出诉讼请求：1.请求新仑公司返还征收方造成企业停产停业给予其的6个月生活费21000元；2.请求新仑公司返还证收费给予的一次性解聘补偿费10万元（以拆迁补偿计算明细表为准）。事实和理由：起诉人徐清义于2005年6月13日入职新仑公司工作至今。新仑公司自2017年9月起至12月每月只发1229元工资。2017年8月4日，新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订《房屋征收与补偿协议》，征收方将停产停业员工安置费支付给新仑公司，但新仑公司未按补偿标准支付停产停业期间的工资。依照劳动法律规定，工作地点是劳动合同必备条款，新仑公司原址已被征收，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故征收方已向新仑公司支付了解聘安置补偿费，但新仑公司占为己有，拒不支付。 本院经审理查明，徐清义曾向南京市江宁区人民法院提起劳动争议诉讼，诉讼请求为1.请求新仑公司支付2017年4月至12月工资24875元；2.请求新仑公司支付违法解除劳动合同赔偿金75100元。南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初3778号民事判决书，判决新仑公司支付徐清义2017年4月至12月份工资及生活费14703.57元，驳回其他诉讼请求。当事人提起上诉后，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”徐清义在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。徐清义对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对徐清义能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而徐清义在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故徐清义的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 对徐清义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年八月六日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18384号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2168号 原告:杨安东，女，汉族，1970年6月26日，住四川省隆昌县。 被告：徐佳璘，女，汉族，1979年2月20日，住上海市徐汇区。 原告杨安东与被告徐佳璘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨安东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨安东撤回起诉处理。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12615号原告：郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号，统一社会信用代码9141010079677713XC。负责人：赵沛，系该行行长。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南，统一社会信用代码91410122337158727R。法定代表人：朱治。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对济源市健康神奶业有限公司在（2019）豫0105民初25582民事判决书项下的债务（本金129万元，利息、复利、罚息54366.58元＜暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止＞，律师代理费11200元，合计1355566.58元）承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：2017年7月4日，原告与济源市健康神奶业有限公司签订《小企业借款合同》，约定济源市健康神奶业有限公司向原告借款150万元，期限自2017年7月4日至2018年7月3日止，借款用途为借新还旧；合同约定利率与借据不符的，以借据为准，执行贷款利率为8.0475%；合同期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息利率按本合同执行利率的1.5倍计算。2015年9月7日，原告与被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司签订《最高额保证合同》，为奶牛养殖互助联盟成员提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金及实现债权产生的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，原告与济源市健康神奶业有限公司金融借款合同纠纷一案经郑州市金水区人民法院审理，现判决已生效，借款人未偿还贷款。现原告要求被告对借款人济源市健康神奶业有限公司所负债务承担连带责任保证。被告未答辩。经审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告担保的主合同为原告和债务人奶牛养殖互助联盟成员于2015年9月7日至2019年9月7日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等），主合同的履行期限以主合同的具体约定为准；最高债权额：1、最高本金余额为人民币壹亿伍仟万圆整，￥150000000元；2、本合同约定的主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，如主债权为多个保证人，被告与其他保证人为连带共同保证人，共同承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；任一主债务履行期限届满（含提前到期）而原告未受清偿的或债务人违反主合同其他约定的，原告有权要求被告承担保证责任；当发生上述情形时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其保证的范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利，被告不得以原告未行使其他担保物权为由予以抗辩等。2017年7月4日，原告与济源市健康神奶业有限公司签订《小企业借款合同》，主要约定：济源市健康神奶业有限公司向原告借款150万元，期限自2017年7月4日至2018年7月3日止，借款用途为借新还旧；合同约定利率与借据不符的，以借据为准，执行贷款利率为8.0475%；还款方式为按月偿还，共分12期偿还（利息或本金）。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告济源市健康神奶业有限公司、张随安、张庆芳、张峻豪、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25582号民事判决书，判决：一、被告济源市健康神奶业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路支行借款本金129万元及利息、复利、罚息54366.58万元（暂计算至2019年6月30日，之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）二、被告济源市健康神奶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司未来路支行律师代理费11200元；三、被告张随安、张庆芳、张峻豪、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅对判决第一、二向确定的债权承担连带清偿责任。被告张随安、张庆芳、张峻豪、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅承担清偿责任后，有权向被告济源市健康神奶业有限公司追偿。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。原、被告签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告向借款人济源市健康神奶业有限公司出借款项后，借款人到期未偿还款项，被告应该按照合同约定承担连带责任保证，故原告主张被告对济源市健康神奶业有限公司在（2019）豫0105民初25582号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司于本判决生效后十日内对郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25582号民事判决书第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司未来路支行享有的债权（借款本金129万元，利息、复利、罚息54366.58元＜暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止＞，律师代理费11200元）承担连带清偿责任。被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司承担保证责任后，可就清偿部分向借款人济源市健康神奶业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8500元，由原告郑州银行股份有限公司未来路支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇二〇年八月十七日书记员  宋瑞芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8719号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：王建芳，女，1967年10月2日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王建芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、宫再雷到庭参加诉讼。被告王建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建芳偿还原告借款本金人民币27942.4元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）3200.19元、复利175.55元，本息合计31318.14元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王建芳从青岛分行处办理贷款98000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告王建芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王建芳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年6月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王建芳发放贷款98000元，贷款期限为2018年6月19日至2020年6月19日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2020年6月23日，被告王建芳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金27942.4元，利息（含罚息）3200.19元、复利175.55元，本息合计31318.14元。四、2020年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2020年7月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王建芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金27942.4元；二、被告王建芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金27942.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王建芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)291.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4481号原告：任育玉，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：王立刚，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。共同委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。被告：李辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李大春，安徽余浩律师事务所律师。原告任育玉、王立刚与被告李辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任育玉、王立刚的共同委托诉讼代理人韩春、袁亮、被告李辉及其委托诉讼代理人李大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任育玉、王立刚向本院提起诉请：1、判令被告支付未付部分运输费用4996.3元；2、判令被告赔偿原告因履行合同产生的损失300350元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原、被告订立《金山石料运输合同》，约定由原告替被告运输石料，被告支付运费和承担一切因运输产生的路政、交警、交通等违章、罚款等损失。合同签订后，原告按照被告要求和指令进行运输工作，包括每次运输路线、运输时间等等均由被告全部安排。为此，被告与原告建立了微信群，前几天一切顺利，2019年12月22日，原告在微信中按照被告指令开始运输，却被六安市公路管理处和霍邱县公安局交警大队周集中队查扣，原告随即向被告报告情况，被告向原告承诺由其负责将事情处理好，不需要原告出面。然而，被告最终没有处理好，使得原告被处以每张车辆30000元的运输超载罚款和1000元的交通违章罚款。后原告向被告主张支付上述款项，被告随即退出微信群，人即消失。原告认为，原告与被告签订了运输合同，合同明确约定了由被告承担全部运输责任，且在实际履行过程中，原告完全按照被告指令进行相关运输，由此可见，被告对原告产生的客观损失具有直接的全部过错责任，应当由被告承担经济责任，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李辉辩称：1、被告认为王立刚不是本案适格的诉讼主体即不是本案的原告。2、对于原告在起诉状中称其是按照被告的要求和指令进行运输工作，被告对此说法不敢苟同。3、关于被告与任育玉签订的《金山石料运输合同》第一款约定：上路一切事物甲方负责所有。原告据此款要求被告承担责任，被告认为原告应自行承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出的原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。本院对真实性予以认定。2、原告举出的被告身份信息，证明被告诉讼主体身份。本院予以认定。3、原告举出的《金山石料运输合同》，证明原、被告建立运输合同关系并约定了相应的责任承担。本院对原告任育山与被告建立运输合同关系的事实予以认定，对相关责任约定不予认定。4、原告举出的罚款单和缴费单，证明原告缴纳罚款事实。被告对该组证据的关联性及证明目的均有异议，本院对于案涉车辆超载罚款由万凤宝、付道明向指定银行缴纳的事实予以认定。5、原告举出的微信聊天记录，证明原告按照被告指令，组织车辆开展运输，处罚系由被告指令开始，后果应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以认定。6、原告举出的金山石料销售单、金山石料运输吨位清单，证明原告计算损失的依据。被告对销售单的真实性无异议，本院亦予以认定，吨位清单无原、被告双方签字确认，亦无其他证据佐证，本院不予认定。审理查明的事实为：2019年12月19日，原告任育玉（乙方）与被告李辉（甲方）签订《金山石料运输合同》，约定：“1、上路一切事物由甲方负责所有（包括路政、交警、交通）。2、如因甲方处理违章不及时，所造成的损失给予驾驶员按每天平均数计算给予补偿。3、······”。运输石料过程中，2019年12月22日，万凤宝驾驶的实际所有人为任育玉的牌号为皖Ａ×××**重型货车被交通运输执法部门检查超限39.85吨，超限率128.54%，2020年3月5日，六安市公路管理处交通运输执法部门作出皖六路政罚〔2020〕2500009号行政处罚决定书，对车辆挂靠单位给予30000元罚款的行政处罚，霍邱县公安局交通管理大队周集中队作出六公交决字[2020]第3415222000173173号行政处罚决定书，对驾驶员万凤宝给予1000元罚款的行政处罚。付道明驾驶的皖Ａ×××**号重型货车亦参与了石料运输，亦于当日因超限被查，后被给予相同的行政处罚。万凤宝、付道明分别于2020年3月5日、3月9日缴纳了30000元及1000元罚款。另，皖Ａ×××**实际所有人为任育玉，挂靠在安徽国伟运输有限公司，皖Ａ×××**实际所有人为王立刚，以宋庆法名义挂靠在安徽国伟运输有限公司。王立刚随同任育玉按合同约定为被告李辉运输石料。本院认为，本案争议焦点有三：一是两原告是否因被告欠付而导致运费损失4996.3元。本案中，两原告未能充分举证证明，加之被告不予认可，本院对两原告要求被告支付拖欠运费主张，不予支持。二是两原告车辆被处罚62000元应由谁负担。根据相关法律规定，机动车载物应当符合核定的载运质量，严禁超载。原告任育玉、王立刚所有的车辆在履行其与被告李辉签订的运输合同过程中，因超载的违法行为被给予行政处罚罚款62000元，后两原告基于合同约定向被告主张权利，要求被告承担罚款及运输损失。从合同第1条看，该条虽约定一切事务由被告负责，但交通运输部门作出的行政决定系对运输方车辆的违法行为作出的行政处罚，任育玉、王立刚因其所有的车辆超载被处罚要求被告承担损失，于法无据，不具有法律效力，本院不予支持。三是关于其他损失的承担。两原告虽主张处理违章致车辆停运造成了损失，但一则车辆违章非被告所致，另则，车辆停运的时间及损失被告均不予认可，因而，对两原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，判决如下：判决驳回原告任育玉、王立刚的诉讼请求。案件受理费5880元，减半收取2940元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年八月二十四日法官助理刘杰书记员李娜附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执521号申请执行人刘步广,男,1974年10月6日生,汉族，居民，住建湖县。被执行人严峰,男,1976年7月22日生,汉族，居民，住建湖县。申请人刘步广与被执行人严峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)苏0925民初1778号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告严峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘步广工资7300元及利息（从2017年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严峰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初1778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十一日书记员 许晓飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3198号原告：赵路路，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：刘万浩，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳市豐業实业有限公司，住所地：信阳市羊山新区新十街博客小街**房。统一社会信用代码：91411500MA3XGD4N9C。法定代表人：刘万浩，公司负责人。原告赵路路与被告刘万浩、信阳市豐業实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵路路及委托诉讼代理人时晴晴，被告刘万浩到庭参加诉讼，被告信阳市豐業实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵路路向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还原告的保证金人民币50000元及签订协议之日起到被告全部退还完毕之日止同期银行贷款利息，利息暂定人民币6000元，以上总计人民币56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告准备在新蔡县××百城天地开内衣店，后经建业招商老总介绍刘万浩是深圳市自在时光服装销售有限公司的河南省总代理。原告与刘万浩见面后，被告刘万浩称自己是深圳市自在时光服装销售有限公司的河南省总代理，加盟这个品牌需要15万元的保证金，同时称原告以后若不做这个品牌了，15万元保证金可以退给原告。2018年8月31日原告向刘万浩缴纳了15万元的保证金，并有收据为证，同时加盖为信阳市豐業实业有限公司印章。2019年2月份，深圳市自在时光服装销售有限公司发出通知，总公司只收到每人10万元保证金，而刘万浩每人多收的五万元总公司并未收到，如果原告以后不做这个品牌了，总公司可以退还实际收到的每人10万元的保证金，但是刘万浩多收取的5万元，总公司不退还。总公司给原告出具的有证明及刘万浩给总公司的签订的关于退还收取每人5万元的承诺书。原告多次找被告要求返还5万元保证金，被告均不予返还。特此起诉，请求法院给予公正公平判决为盼。刘万浩辨称：公司收10万元的保证金，我们多收是5万元是合同押金，我们解除合同之后款项可以退还。现在代理公司亏了很多钱，在去年的时候给原告转过1万元，等节后再付。我们有义务去偿还这个欠款，希望与原告进行调解之后偿还剩余款项。信阳市豐業实业有限公司未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘万浩在任职深圳市自在时光服装销售有限公司河南省总代理期间，双方协商品牌加盟，被告刘万浩收取原告交纳保证金15万元并出具收据（此收据日期为2018年8月31日，加盖有被告信阳市豐業实业有限公司的印章），后原告提出退还保证金，被告刘万浩承诺无息退还原告5万元并出具承诺书（2019年3月21日）的事实清楚，被告刘万浩应当按照约定向原告还款。庭审中原告认可被告刘万浩已经返还1万元，对此本院予以确认，被告刘万浩应继续履行约定的还款义务，向原告返还剩余保证金4万元。被告信阳市豐業实业有限公司在被告刘万浩2018年8月31日出具的收据上加盖有公司印章，确认收取保证金的事实，且被告刘万浩系该公司的法人代表，故原告要求二被告返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元，因其未提交有关保证金返还约定有利息的相应依据，原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限刘万浩、信阳市豐業实业有限公司于本判决生效后十日内向赵路路返还保证金40000元；二、驳回赵路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由刘万浩负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月十四日书记员  唐启元
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢334号申请执行人：刘茂文，男，1977年9月29日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：刘海军，男，1979年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郑晓青，女，1981年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市奎文区广源达印刷有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**。法定代表人：武际波。本院在执行刘茂文与刘海军、郑晓青、潍坊市奎文区广源达印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潍城望民初字第908号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人刘海军、郑晓青、潍坊市奎文区广源达印刷有限公司银行存款230000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月五日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1913号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县 法定代表人：翟忠庆,职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：张皓，男，住菏泽市牡丹区，系山东东明农村商业银行股份有限公司员工。 被告：米美竹，女，汉族，住东明县。 被告：于海仓，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告于海仓、米美竹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张皓到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人翟忠庆、被告于海仓、米美竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告米美竹、于海仓立即归还借款本金29314.17元，截止2020年5月30日的利息、罚息923.08元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告米美竹于2019年2月12日在山东东明农村商业银行股份有限公司陆圈支行申请贷款30000.00元，用于建筑，期限12个月，贷款到期日2020年2月11日，利率7.26%。担保方式为信用。该笔贷款发放后截止2020年5月30日结欠本金29314.17元，利息、罚息923.08元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告于海仓系米美竹的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 被告于海仓、米美竹逾期未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于海仓、米美竹未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃，对原告山东东明农村商业银行股份有限公司提交的二被告身份证复印件、于海仓、米美竹结婚证复印件、电子个人借款合同、借款申请书、共同还款责任承诺书、交易明细等具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2019年2月12日，山东东明农村商业银行股份有限公司与被告米美竹签订一份个人借款合同（适用于信e贷电子银行渠道办理），合同约定原告山东东明农村商业银行股份有限公司借给被告米美竹30000元，借款用途为房屋建筑业，借款期限为2019年2月12日至2020年2月11日，借款方式为非循环方式，借款利率按固定利率确定，借款利率执行年利率8.712%，合同有效期不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行约定。同日，被告于海仓出具借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人米美竹的共同还款人，对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告山东东明农村商业银行股份有限公司当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：被告米美竹已偿还借款本金8996.56元、利息2651.38元，下欠贷款本金21003.44元及利息、罚息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东明农商行与被告米美竹签订的个人借款合同，系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。原告山东东明农村商业银行股份有限公司提供的贷款账户详细资料查询信息，足以证实被告已拖欠贷款本息，违反合同约定，故原告山东东明农村商业银行股份有限公司在依约向被告米美竹发放了借款30000元的情况下，依据借款合同的约定，要求被告米美竹归还下欠借款本金及利息、罚息的诉求，合法有据，本院应予支持。被告于海仓出具借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人米美竹的共同还款人，对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告诉请被告于海仓对借款本金及利息、罚息承担共同还款责任的诉请本院予以支持。原告山东东明农村商业银行股份有限公司要求二被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其他合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米美竹、于海仓于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金21003.44元及相应利息、罚息（利息自2019年2月12日起依借款本金30000元为基数，按合同约定利率计算至2020年2月11日；利息、罚息自2020年2月12日起以21003.44元借款本金为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止），已支付利息2651.38元予以扣除。 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告米美竹、于海仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王国杰
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执200号申请执行人：邓子康，男，1989年7月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：毛正勇，男，1977年4月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行邓子康与毛正勇民间借贷纠纷一案中，被执行人毛正勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛正勇在银行的存款20万元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人毛正勇其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 郑小兰二〇二〇年八月十七日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1148号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾迎涛，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告贾迎涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告贾迎涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金4999.17元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年6月3日利息394.87元,逾期费用1151.74元,全部欠款本息及费用合计6545.78元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年11月6日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××34。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年6月3日,未偿还本金4999.17元,利息394.87元，逾期费用1151.74元,全部欠款本息及费用合计6545.78元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出明细、账号余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2018年11月6日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××34。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告统计，2019年6月5日被告开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月3日，未偿还本金4999.17元,利息394.87元,逾期费用1151.74元,全部欠款本息及费用合计6545.78元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金4999.17元并按合同约定支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持，但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贾迎涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金4999.17元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年6月3日，利息、违约金、手续费合计1546.61元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金、手续费总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告贾迎涛于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告贾迎涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3096号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程、陈特珍,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：兰颜松，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告兰颜松信用卡纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告兰颜松偿还信用透支本金67544.30元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月22日为87115.92元）、滞纳金(还款违约金)1742.03元、其他费用（分期手续费6401.65元、单项增值服务费9元）；2.本案诉讼费用(包括保全申请费120元)由被告兰颜松承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 银联标准卡 卡号 62225333118981538 申领时间 二〇一二年七月二十日 信用额度 32000元 合同相关约定 利息按日万分之五计收； 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 自2012年8月9日开始透支，最后一次消费情况为2016年1月6日取消6笔分期付款提前计收共计29764.62元。 还款事实 于2017年9月21日最后一次还款200元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 67544.30元 还款违约金 1742.03元 其他费用 分期手续费6401.65元、单项增值服务费9元 透支利息 截至2020年9月22日为25040.49元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 另查明，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰颜松名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告兰颜松于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金67544.30元、还款违约金1742.03元、分期手续费6401.65元、单项增值服务费9元及利息（截至2020年9月22日为25040.49元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止）； 二、限被告兰颜松于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心保全申请费120元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元（已减半），由兰颜松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二〇二〇年八月十三日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18437号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执891号被执行人陆军，男，1978年10月11日生，汉族，住建湖县。被执行人陆军介绍卖淫一案，建湖县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）苏0925刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告人陆军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月五日起至二〇二一年二月一日止。先行羁押的三十一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初320号刑事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可按生效法律文书确定的义务恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 季金龙江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执891号被执行人陆军，男，1978年10月11日生，居民身份证号码3205821978********，汉族，住建湖县近湖街道五洲国际神话沐浴**宿舍。被执行人陆军介绍卖淫一案，建湖县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）苏0925刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告人陆军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月五日起至二〇二一年二月一日止。先行羁押的三十一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初320号刑事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可按生效法律文书确定的义务恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员季金龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1781号起诉人：侯例青，女，汉族，1970年11月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。2020年8月13日，本院收到侯例青的起诉状。起诉人侯例青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告书面赔礼道歉，并消除影响恢复名誉；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘青文在鼓楼法院、顺河法院开庭时提交证据：开封市公安局州桥派出所出具的原告户籍信息，并称原告虚构身份。同时拥有两个身份证，写借条时一个，用另一个身份证藏匿名下财产，对被告刘青文进行诈害行为的操作。此系故意捏造所谓的“问题线索”向各级法院、公安、银行及个人以书面、口头形式宣扬原告有两个身份证损害原告名誉，后经各级部门调查核实原告从无使用两个身份证的行为。被告所提供原告的户籍信息上明确了州桥派出所2011年9月9日纠错而变更了原告的身份证号码。被告明知事实真相而故意隐瞒并将实名举报的权利作为发泄私愤的工具，不仅侵害了原告的合法权益更致原告精神被严重摧残，导致抑郁几度轻生被救回。故诉至法院。本院经审查认为，起诉人以名誉权纠纷为由起诉被告。名誉权是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。在起诉人起诉的材料中没有损害其名誉的情形，故起诉人的起诉缺乏事实、理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对侯例青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇二〇年八月二十日法官助理时琰书记员卞倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初4067号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任行长。住所地：南阳市七一路**。统一社会信用代码：91411300X146902682（1-1）委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所，一般代理。被告：张瞻，男，汉族，1983年7月19日出生，住，住南阳市宛城区/div>原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告张瞻信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审理。原告中国银行南阳分行诉称：被告张瞻于2014年7月28日向原告申领中银白金信用卡一张，被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年6月4日，被告应还本金199988.42元、利息51717.91元、应收费用37461.86元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应严格遵守，现被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应按合约的约定承担相应责任。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金199988.42元、利息51717.91元、应收费用37461.86元（利息、应收费用暂计至2020年6月4日，此后利息、应收费用按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表、信用卡领用合约、营业执照复印件、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、银行催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告张瞻信用卡透支本金199988.42元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告张瞻涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2819元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年八月十九日书记员  吴 岳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4796号原告：鲍某某，女，1956年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鲍某某，男，1952年4月30日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古。被告：鲍某某，女，1957年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鲍某某，女，1961年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鲍某某，女，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告鲍某某与被告鲍某某、鲍某某、鲍某某、鲍某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执453号申请执行人：董平，女，1987年6月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：孟健，男，1993年5月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市船山区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初117号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款17万元及利息；承担本案受理费2093元、律师费1万元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户及网络资金。查封其车辆一台，但未实际控制。其他未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，将其列入失信名单。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年八月五日书记员  曾金梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2008号申请执行人：张新军，男性，1966年01月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：李小魁，男性，1968年10月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行张新军与李小魁借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小魁的银行存款100000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月十一日书记员  韩松强
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执852号申请执行人：耿伦昌，男，1938年11月29日生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。被执行人：尹素敏，女，1943年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人耿伦昌与被执行人尹素敏民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）苏0303民初3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为30850.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月至2020年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年4月26日及2021年8月18日。扣划被执行人案款9200元发放给申请人。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。4、2020年8月19日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年八月二十五日书记员 明子程
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4261号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，系该行董事长。被执行人：王观，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王观金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）湘0124民初559号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人王观名下有车牌号为湘ＡＷ××**的车辆，本院已查封，因车辆未实际控制，故无法处置；被执行人王观有公积金61365.34元，本院已扣留，因不符合提取政策，故无法提取；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人王观适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的为60,557.34元及相应利息，执行费808元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5020号原告：张某某，男，1976年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，女，1951年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：张某某，女，1978年10月31日出生，汉族，城镇居民，住济南市。原告张某某与被告李某某、张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2979号原告：陈小滨，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：周行，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈小滨与被告周行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小滨及其委托诉讼代理人胡雷到庭参加诉讼，被告周行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小滨向本院提出诉讼请求：1.判令周行偿还陈小滨货款92050元及利息(以92050为基数，从2020年3月24日起按照月息2%计算至实际清偿之日)；2.判令周行承担律师费8000元；3.判令周行承担本案诉讼费用。事实和理由：陈小滨与周行系大学同学。周行在2020年2月24日至3月24日期间向陈小滨购买10台手机和一副苹果Airpods,总价款112000余元。2020年5月21日，周行向陈小滨出具发货打款清单及欠条，周行明确已收到陈小滨的货物及余款92050元未付，同时承诺欠款于2020年6月10日前付清，如到期未还，承担律师费及自收货之日起按月息2分计算的利息。现周行并未按约支付任何货款，陈小滨请求法院依法维护其合法权益。被告周行未作答辩。经审理查明，周行于2020年2月24日至3月24日期间向陈小滨购买华为、苹果手机共10台及苹果Airpods1台，周行收货后先后4次微信转账支付货款共20000元，2020年5月21日，周行在发货打款清单上签名确认收货和拖欠货款92050元事实，同日，周行向陈小滨出具欠条1份，载明：“本人周行于2020年2月24日至3月24日期间，向同学陈小滨进手机货10台和一副苹果Airpods，共计剩余货款玖万贰仟零伍拾圆整，由于拖欠陈小滨货款许久，本人承诺在2020年6月10日前给陈小滨结清货款，如到期未归还货款，可由陈小滨至无锡锡山区人民法院提起诉讼，届时产生的律师费与误工费由周行本人承担，并自愿承担利息，利息由收到货物之日起算，按照月息两分计算，直至还清为止。”嗣后，周行未向陈小滨支付分文货款，陈小滨催款未果，遂致成诉讼。又查明，陈小滨因本案诉讼产生律师代理费8000元。以上案件事实，有发货打款清单、欠条、委托代理合同、发票、电子数据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陈小滨与被告周行建立的手机买卖业务关系合法有效，周行结欠陈小滨货款92050元，事实清楚，证据确凿，理应给付，逾期付款应承担相应的民事责任，陈小滨的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周行于本判决生效后十日内支付陈小滨货款92050元，并支付该款自2020年3月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、周行于本判决生效后十日内支付陈小滨律师代理费损失8000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由周行负担（上述诉讼费用已由陈小滨先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由周行直接向其支付，本院不再退还，周行应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付陈小滨）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二〇年八月十九日书记员  陈 瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3156号申请执行人：冯宏伟,男,1981年1月24日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执冯宏伟与沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12036号民事判决书所确定的4.8万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年八月二十八日书记员  王 作
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1100号 徐州市工业设备安装有限责任公司: 徐州市工业设备安装有限责任公司与贾成武民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9849号申请人：王鑫，男，1989年12月8日生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人:山东泰润农产品供应链有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道临沂北环农产品批发市场，统一社会信用代码91371302MA3T59035G。法定代表人：刘福营。被申请人：王金伟，男，1991年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王鑫与被申请人山东泰润农产品供应链有限公司、王金伟买卖合同纠纷一案，申请人王鑫于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泰润农产品供应链有限公司、王金伟名下银行存款180000元或查封同等价值的财产，由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王鑫的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰润农产品供应链有限公司、王金伟名下银行存款180000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青鹤二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉芹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执326号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，经理。被执行人：郝欣俞，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郝欣俞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H16447号裁决由山东省招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年八月一日书记员  于澎博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18421号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8,，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道办三围社区第二工业区南路****会统一信用代码91440300087009971Q。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧