wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1489号原告：袁小棚，男，1989年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：史海刚，男，1969年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告袁小棚与被告史海刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小棚及其委托诉讼代理人陈先士、被告史海刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小棚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁小棚与被告史海刚于2020年5月29日商定租赁史海刚位于的两间门市做生意，史海刚要求先预付一万元预付款，2020年5月29日袁小棚交给史海刚一万元预付款，被告史海刚出具收条一份，内容是：“证明今收到房屋订金壹万元整(10000.00)，史海刚，2020.5.29号”。袁小棚多次让史海刚签订租赁合同，交付门市钥匙.史海刚以种种理由拒不签租赁合同，又不交付钥匙，又明确表示不再租赁。袁小棚多次要求史海刚返还预付款10000元，被告史海刚至今未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。史海刚辩称，原告租被告房子嫌小，被告又按照原告的要求增加了面积，原告代理的是九阳电器，说要核实是否符合租赁面积，被告就按照原告的要求增加了30平方米，但没有签订合同。过了一段时间原告说没有批下来，说等着出费用，一万元是原告交的订金，被告同意扣除损失后返还部分费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：经双方协商,袁小棚欲租赁史海刚位于定陶区的门面房,约定年租金为50000元。袁小棚于2020年5月29日向史海刚交付订金10000元。同日,史海刚向袁小棚出具一份《证明》,该证明载明:今收到房屋定金壹万元整（10000），史海刚。此后,双方并未签订正式租赁合同,袁小棚亦没有使用史海刚房屋。后袁小棚向史海刚催要订金未果,诉诸本院。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告袁小棚与被告史海刚仅对案涉房屋的年租金达成口头约定,但双方既未就具体条款签订合同,被告史海刚亦未将案涉房屋交付原告袁小棚使用,故原、被告之间房屋租赁合同未订立,被告史海刚应向原告袁小棚返还订金10000元。被告史海刚因出于对原告袁小棚的信赖,而放弃其他出租机会,产生部分损失,原告袁小棚应当予以赔偿,但史海刚对于其辩称的损失未提供证据证明实际损失数额,故本院酌情认定被告史海刚的损失为2020年5月29日至原告袁小棚向法院起诉之日，即2020年6月21日期间的租金损失(50000元÷365天×23天=3151元),原告袁小棚应在该范围内承担责任,赔偿被告史海刚损失3151元。二项相抵,被告史海刚应返还原告袁小棚6849元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告史海刚于本判决生效之日起十日内返还原告袁小棚6849元;二、驳回原告袁小棚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年八月二十五日书记员  曹朕南
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2398号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李悦宝，男，1982年4月3日出生，身份证号码4414241982********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县安流镇蓝田村窝子里。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被取保候审，2020年8月13日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2383号起诉书，指控被告人李悦宝犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月17日1时10分许，被告人李悦宝饮酒后驾驶粤S5PE**号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，遇前方交警设卡查车时提前靠边停车并迅速下车欲逃避检查，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李悦宝的血液酒精含量为102.69mg/100ml。                  本院意见              被告人李悦宝的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李悦宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金人民币四千元予以折抵，剩余罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月十三日                  书记员  杨        珂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：高丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市明阳街道德令村西李屯**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告高丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告高丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金47,462.05元，支付利息3,500.69元、逾期还款违约金4,010.42元，分期付款手续费470.62元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,462.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金47,462.05元；二、被告高丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,462.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.55元，减半收取计493.28元，由被告高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3054号 申请执行人：沈水露，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:汪坛路，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人沈水露与被执行人汪坛路抚养费纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人汪坛路银行存款650元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 蕾
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4945号 原告：王修云，女，1991年5月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于子涵，山东寿城律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区北关街办向阳路****楼，统一社会信用代码913707006635120315。 负责人：杜风云，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，该公司职工。 原告王修云与被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦财保潍坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序,于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告王修云的委托诉讼代理人郑辉、于子涵，被告都邦财保潍坊支公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王修云向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告理赔款29830元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以自有的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险各一份，保险期间为2019年7月24日0时起至2020年7月23日24时止。2019年11月13日8时0分，案外人韩向龙驾驶鲁ＧＪ8Ｘ**号小型客车载乘员徐玉梅，沿寿光市车配龙西侧南北路由北向南行驶至事故地点处时，与沿元丰街由西向东行驶至此的案外人刘国栋驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××××号小型客车发生道路交通事故，致使两车受损，徐玉梅受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，韩向龙承担事故的主要责任，刘国栋承担事故的次要责任，徐玉梅无责任。事故发生后原告持理赔材料到被告处理赔时，双方因赔偿数额发生争议。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 都邦财保潍坊支公司辩称，事故发生经过、责任认定和原告车辆投保情况属实。但原告车辆的驾驶人员刘国栋承担本事故的次要责任，故要求按照事故责任比例赔付。 本院经审理认定事实如下，2019年7月13日，原告王修云为其所有的鲁Ｖ×××××号大众汽车牌小型轿车在被告都邦财保潍坊支公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为36757.40元，且投保不计免赔险,保险期间自2019年7月24日0时起至2020年7月23日24时止。2019年11月13日8时0分许，案外人韩向龙驾驶鲁ＧＪ8Ｘ**号小型客车载乘员徐玉梅，沿寿光市车配龙西侧南北路由北向南行驶至事故地点处时，与沿元丰街由西向东行驶至此的案外人刘国栋驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××××号大众汽车牌小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，徐玉梅受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队勘查认定，韩向龙承担事故的主要责任，刘国栋承担事故的次要责任，徐玉梅无责任。原告为该事故支出车辆施救费800元。根据原告申请，本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司对原告的鲁Ｖ×××××号大众汽车牌小型轿车的损失修复价值进行了评估，该中心出具价格评估报告书，认定该车损失修复价值为26530元。原告为本次价格评估支出评估费2500元。综上，原告的损失数额共计人民币29830元。 上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车综合商业保险保险单、行驶证、驾驶证、施救费发票、潍坊鑫源价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告驾驶的案涉车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率保险，保险期间内因交通事故导致车辆价值损失，被告应当依约履行赔付保险金的义务。原告主张被告应在机动车损失保险限额内赔付原告29830元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张应按事故责任比例赔付，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告王修云保险金29830元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述赔偿款29830元及案件受理费273元汇至原告王修云的中国农业银行寿光市支行渤海路分理处账户，账号：62×××74。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月十日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1681号 申请执行人：怀哲明，男，1970年11月13日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：陈明权，男，1982年2月5日出生，住临海市。 申请执行人怀哲明与被执行人陈明权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈明权未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人怀哲明向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人陈明权返还申请执行人怀哲明借款本金286260元及利息，并负担律师代理费15000元，案件受理费3239元。 执行立案后，本院向被执行人陈明权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈明权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明权逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明权的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈明权下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈明权名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人陈明权在金融机构存款5180.7元，并参与另案对被执行人名下不动产处置的款项分配。暂未发现被执行人陈明权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈明权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明权作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈明权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人怀哲明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周 龙
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4383号之一申请人：熊某某，男，汉族，1971年4月2日出生，住贵州省黔西县沙井乡沙井村第**45。委托代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李某某，男，汉族，1980年4月16日出生，住贵州省黔西县城关镇幸福村**。本院审理申请人熊某某诉被申请人李某某民间借贷合同纠纷一案中，申请人熊某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某名下银行账户存款130000元。申请人熊某某向本院提供了其向中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM××××××××××××××××××）作为担保。本院审查认为，申请人熊某某的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被申请人李某某银行账户的银行存款在130000元限额内予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马天宝二〇二〇年八月二十五日书记员  黄彬彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5286号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区七莘路****。主要负责人：乔东林，行长。被执行人：上海乾祐物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX3，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区联友路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾其兵。被执行人：顾其兵，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地上海市金山区张堰镇秦望村界山****。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人上海乾祐物流有限公司、顾其兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初14543号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海乾祐物流有限公司、顾其兵钱款人民币5,027,943.33元及债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年八月十二日书记员  钱昕附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复162号 复议申请人（异议人、案外人）：张楠楠，女，1987年2月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：王奇，男，1988年1月10日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路**枫景华庭C商业**。 法定代表人：王安民，该公司经理。 被执行人：马文义，男，汉族，1964年12月13日出生，住邯郸市丛台区。 复议申请人张楠楠不服河北省鸡泽县人民法院（以下简称鸡泽县法院）作出的（2019）冀0431执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鸡泽县法院查明，王奇申请执行河北杰辉房地产开发有限公司（以下简称杰辉公司）、马文义借款合同纠纷一案，该院于2017年1月6日立案，立案后，依法向被执行人杰辉公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杰辉公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。2017年9月22日，申请执行人王奇向该院提交查封、拍卖被执行人杰辉公司房产的申请。经该院去邯郸市房地产交易登记中心查询，被执行人杰辉公司名下枫景华庭小区3号楼1单元902号房产显示未出售，无网签记录及登记备案。2017年5月8日，该院依法对被执行人杰辉公司名下枫景华庭小区3号楼1单元902号房产进行查封，查封期限为三年。2018年6月11日，案外人丈夫张帅对查封杰辉公司名下枫景华庭小区3号楼1单元902号房产提出异议。理由为：张帅与被执行人杰辉公司签订《认购协议书》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区3号楼1单元902号商品房出售给张帅，张帅向被执行人缴纳了387935.6元购房款，被执行人杰辉公司向张帅出具了收款收据，张帅认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致张帅所购买的房产被法院查封，甚至要被执行拍卖，张帅的合法权益严重受损。张帅提供了认购协议书一份、收款收据四份，以上证据均为复印件。2018年6月25日鸡泽县法院作出(2018)冀0431执异30号执行裁定书，驳回张帅的异议请求。案外人张楠楠于2019年11月18日就鸡泽县人民法院对杰辉公司位于枫景华庭小区3号楼1单元902号房产的查封提出书面异议。理由为：案外人作为该商品房的共同使用者，应当系该涉案房产的权利人。案外人提供了其丈夫张帅的认购协议书一份、邯郸市不动产登记中心登记信息查询证明一份、枫景华庭小区“放心钥匙”领取协议一份、户口页二份、结婚证二份、收款收据六份、(2018)冀0431执异30号执行裁定书一份，以上证据均为复印件。 鸡泽县法院认为，张楠楠向该院提出异议，主张其系丈夫张帅涉案房产的共同使用者，应当系涉案房产的权利人，并提供了认购协议书、邯郸市不动产登记中心登记信息查询证明、枫景华庭小区“放心钥匙”领取协议、户口页、结婚证、收款收据，其中认购协议书、收款收据显示认购人为张帅，张楠楠不能证明其为涉案房产购买人，其提供的证据未显示其对涉案房产有实体权利。且其提供该院作出的(2018)冀0431执异30号执行裁定书，已驳回张帅的异议请求。综上，案外人张楠楠以相同的认购协议书、收款收据对丈夫张帅认购的房产提出执行异议，其主体不适格，对其异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，遂作出（2019）冀0431执异25号执行裁定书，裁定：驳回张楠楠的异议申请。 张楠楠向本院申请复议称，2014年7月23日其丈夫张帅与被执行人杰辉公司签订《枫景华庭按揭认购协议书》，该协议约定被执行人杰辉公司将“枫景华庭”小区3号楼1单元902号商品房出售给其张帅，其丈夫张帅向被执行人缴纳了387935.6元购房款，被执行人杰辉公司向案外人丈夫张帅出具了收款收据。该房为张帅在邯郸市，用于自住，属于夫妻共同财产。但由于申请执行人王奇与被执行人杰辉公司民间借贷纠纷一案，导致案外人丈夫张帅所购买的房产被法院查封，甚至要被执行拍卖，案外人和其丈夫张帅的合法权益严重受损，案外人作为该商品房的共同使用者，应当系该涉案房产的权利人，足以排除申请执行人王奇对涉案房的查封和执行，所以请求撤销鸡泽县法院（2019）冀0431执异25号执行裁定书，依法对其所提异议进行审理。 本院查明的事实与鸡泽县法院查明的一致，另查明，案外人张楠楠的丈夫张帅对案涉房产提出异议后，鸡泽县法院于2018年6月25日作出（2018）冀0431执异30号执行裁定，该裁定送达后，张帅在法定期限内向鸡泽县法院提起案外人执行异议之诉，鸡泽县法院受理后，因张帅未缴纳诉讼费，于2018年8月17日作出（2018）冀0431民初797号民事裁定书，裁定本案按张帅撤回起诉处理。 本院认为，案外人张楠楠依据其丈夫张帅与开发商杰辉公司签订《风景华庭按揭认购协议》、缴费收据等证据，主张自己系案涉房产的权利人，能够排除鸡泽县法院对该房产的执行，向本院申请复议。经审查，案外人张楠楠丈夫张帅在此之前已经作为案外人对案涉房产向鸡泽县法院提出执行异议，所依据的证据亦是上述证据，鸡泽县法院对张帅所提异议审查后，已作出（2018）冀0431执异30号执行裁定，该裁定认为张帅对案涉房产不享有排除人民法院执行的权利，驳回了张帅的异议请求，张帅因不服该异议裁定，依法对案涉房产提起案外人执行异议之诉，至此，张帅对案涉房产实体权利的救济途径已经得到保障。之后因张帅未缴纳诉讼费，被鸡泽县法院按撤回起诉处理，是张帅对自己民事权利的处置。现张楠楠以和张帅相同的事实、理由、证据再次对案涉房产向鸡泽县法院提出异议，但是其所依据的购房协议、收款收据上，购房者和付款人均为张帅，均不显示张楠楠的名字，故张楠楠并非签订《风景华庭按揭认购协议》的相对人，鸡泽县法院（2019）冀0431执异25号执行裁定认定张楠楠不能证明其为涉案房产的购买人，其以相同的认购协议书、收款收据对其丈夫张帅认购的房产提出执行异议，对其异议申请依法应予驳回，并无不当。综上，鸡泽县法院（2019）冀0431执异25号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张楠楠复议申请，维持河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15641号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张兴国。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款196644.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2260号 原告：钦州市嘉兴新型建材有限公司。住所：钦州市沙埠镇平良村委红联果队。统一社会信用代码：9145070055943319X2。 法定代表人：高兆禹。 委托诉讼代理人：高仁藩，男，汉族，该公司法律顾问。 被告：李瑞霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建平潭县。 钦州市嘉兴新型建材有限公司诉李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告钦州市嘉兴新型建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原告钦州市嘉兴新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市嘉兴新型建材有限公司撤诉。 案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由原告钦州市嘉兴新型建材有限公司负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨富星
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初895号原告：玉溪市江川区上头营信誉纸箱厂，住所为云南省玉溪市江川区大街街道上头营村。投资人：王美武。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。被告：陈海兵，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。玉溪市江川区上头营信誉纸箱厂（以下简称江川信誉纸箱厂）与陈海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。江川信誉纸箱厂投资人王美武、委托诉讼代理人赵桂凤，陈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江川信誉纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令陈海兵支付其纸箱款352509.56元，自2020年7月2日起，以未付货款为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止的资金占用损失；2.案件受理费由陈海兵承担。庭审中，江川信誉纸箱厂变更诉讼请求为：1.判令陈海兵支付其纸箱款412237.85元；2.案件受理费由陈海兵承担。事实和理由：陈海兵从2013年以来长期向江川信誉纸箱厂购买纸箱，与其存在买卖关系。2016年5月31日，经双方结算，陈海兵还尚欠91109元未支付，当天陈海兵以暂没钱支付为由，出具欠条给其收持。自2016年8月10日至2019年8月30日期间陈海兵又多次向其购买纸箱，纸箱款合计833970.85元，陈海兵共欠其货款925079.85元未支付（包括2016年5月31日欠91109元及2016年8月10日至2019年8月30日期间欠833970.85元）。截止2019年10月，陈海兵共支付江川信誉纸箱厂货款465500元，用香蕉垫片货款冲抵47342元，尚欠货款412237.85元未付。经其多次索要未果，故向法院提起诉讼。陈海兵辩称，其差欠江川信誉纸箱厂货款是实。但双方尚未进行对账，具体金额不能确定，待对账确定差欠款项后再支付。江川信誉纸箱厂围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的营业执照复印件、王美武身份证复印件、陈海兵出具的欠条复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：送货单58份，证明陈海兵从2016年6月28日至2019年8月30日向江川信誉纸箱厂购买纸箱，纸箱款共计925079.85元。陈海兵质证后对以下送货单提出异议：1.2019年1月9日，金额13491.45元，没有驾驶员的签字；2.2019年8月23日，金额88602元，当时约定的单价是0.9元一只纸箱，现主张3元一只，与双方约定不符，且这笔款已支付完毕；3.2016年1月21日的单据，已经支付；4.2018年10月9日单据的价款是1.2元，金额29904元；5.2016年8月10日单据金额12138元，已现金支付。本院认为，对证据1，因没有陈海兵的驾驶员签字认可，本院不予支持；对证据2，江川信誉纸箱厂认可，本院确定货款为26580.6元；对证据4，江川信誉纸箱厂认可，本院确定货款为29904元；对证据3、5，因陈海兵未提供支付凭证，故对证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海兵从2013年以来长期向江川信誉纸箱厂购买纸箱，与江川信誉纸箱厂存在买卖关系。2016年5月31日，经双方结算，陈海兵还尚欠91109元未支付，当天陈海兵以暂没钱支付为由，出具欠条给江川信誉纸箱厂收持。自2016年8月10日至2019年8月30日期间陈海兵又多次向江川信誉纸箱厂购买纸箱，纸箱款合计833970.85元，陈海兵共欠江川信誉纸箱厂货款925079.85元未支付（包括2016年5月31日欠91109元及2016年8月10日至2019年8月30日期间欠833970.85元）。截止2019年10月，陈海兵共支付江川信誉纸箱厂货款465500元，用香蕉垫片货款冲抵47342元，尚欠货款412237.85元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，江川信誉纸箱厂与陈海兵之间的买卖合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应当全面履行合同约定义务。江川信誉纸箱厂按照约定向陈海兵交付了货物，陈海兵应当向江川信誉纸箱厂支付货款。因此，江川信誉纸箱厂要求陈海兵连带支付货款412237.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈海兵提出双方尚未进行对账，具体金额不能确定的抗辩意见，本院已通知双方当事人于2020年7月28日前进行对账，但期限届满后，双方未将对账结果提交本院，陈海兵也未提供支付货款的证据，因此，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：陈海兵判决生效后10内支付玉溪市江川区上头营信誉纸箱厂货款412237.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由陈海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二〇年八月十日书记员  刘小丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2385号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1369号 许晓平： 本院刑庭移送执行的许晓平罚金一案，移送事项为缴纳罚金1000元。本院立案受理后，已全部强制执行到位。至此，（2020）闽0402刑初22号案件确定的罚金缴纳义务，现许晓平已全案履行完毕，可结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：牛建，男，1977年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区鹿苑镇草市村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令牛建归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币132,378.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：牛建向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年6月22日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，牛建欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148,786.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向牛建送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供牛建的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初734号原告：徐海娟，女,汉族。委托诉讼代理人：崔晓勇，男，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：詹俊家，男，汉族。委托诉讼代理人：邱志晨，男，富锦市富锦镇司法所法律工作者。原告徐海娟与被告詹俊家农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还购房款4500元并赔偿借款利息18900元（以本金4500元为基数，从2002年6月1日开始，按月利率2%计息至2019年12月31日止）；2、要求被告给付利息款（以本金4500元为基数，从2020年1月1日开始，按月利率2%计息至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年6月1日，被告与富锦市二龙山镇集民村村民委员会签订了房屋买卖合同，以4500元的价格购买了面积为231平方米的土草结构房屋一栋（原学校四间房屋）。该房屋宅基地面积为552平方米，房款一次性付清。2002年6月10日，被告将购买的该房屋及所辖宅基地以4500元的价格出卖给原告，原告一次性付清房款。原告于2003年5月6日办理了集体土地建设用地使用权登记，面积为552平方米，以土地类别为住宅的形式登记在原告名下。从2003年开始原告一直将该房屋租赁给铁塔公司，2018年双方签订租赁合同，租赁费60000元，租赁期限为15年，租赁费在双方签订合同时铁塔公司已支付完毕。被告于2019年7月8日诉至富锦市人民法院，要求撤销双方之前的房屋买卖合同，后经（2019）黑0882民初2238号民事判决书和（2019）黑08民终1657号判决书撤销了双方之间的房屋买卖合同。被告违约给原告造成了重大的经济损失。被告辩称，对原告主张要求返还购房款4500元，无异议。但对原告要求被告支付本金4500元产生的利息有异议，原告所主张的购房款4500元利息没有合法依据。原告作为城镇人口，与作为农村人口的被告签订房屋买卖合同，作为购买方的原告，明知主体不合格仍然购买房屋，而且不是用来居住，是利用购买房屋谋取利益。原告与中国移动公司和中国铁塔公司签订的房屋租赁合同可以证明，原告在被告签订合同时存在重大过错，应当承担主要责任。原告购买房屋后将土草结构为四间、面积共计231平的房屋推掉，给被告造成重大经济损失。因此，原告有责任将该房屋恢复原状或作价赔偿。2002年原告购买房屋后将房屋出租给中国移动公司获利30000元，该不当得利应当返还被告。在本庭开庭前，原告已经向法庭申请调取原告与中国移动公司签订的房屋租赁合同，但由于各种原因没有调取到。根据最高院新的举证规则，原告有义务向法庭提供与中国移动公司签订的房屋租赁合同。本院经庭审可认定以下基本事实：2002年6月1日，被告詹俊家以4500元的价格购买了权属为集民村村民委员会的土草结构，面积为231平方米的学校房屋四间，双方于当日签订了房屋买卖合同。2002年6月10日，被告詹俊家将购买的该房屋及所辖宅基地以4500元的价格出卖给了原告徐海娟，双方于当日签订了买房协议，房款一次性付清。原告从2003年开始将该房屋租赁给中国铁塔股份有限公司，2003年涉案房屋即已拆除不存在。被告于2019年7月8日诉至富锦市人民法院，后经富锦市人民法院（2019）黑0882民初2238号判决书、佳木斯中级人民法院（2019）黑08民终1657号判决书撤销了双方之间的买卖合同。上述事实有原、被告当庭陈述，原告依法提交佳木斯中级人民法院（2019）黑08民终1657号判决书、富锦市人民法院（2019）黑0882民初2238号判决书以及借款凭据复印件，被告依法提交原告与被告于2002年签订的买房协议一份、被告于2002年6月1日与集民村村委会签订的房屋买卖合同一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同既已撤销，被告应当返还原告房屋购房款4500元，原告应将涉案的231平方米土草结构的平房退还被告。因原告与中国铁塔股份有限公司签订房屋租赁合同后将此房屋推倒，原告应当恢复该房屋原状或作价赔偿。考虑到涉案房屋已灭失，赔偿金额可按双方于2002年度协商的房款4500元为宜。因此，被告应返还给原告的购房款4500元与原告应当赔偿给被告的拆除房屋的损失4500元相顶抵。另原告要求被告给付用于购房借款4500元的所产生的利息18900元于法无据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条，判决如下：一、被告詹俊家于本判决生效十日内返还原告徐海娟购房款4500元；二、原告徐海娟于本判决生效十日内赔偿被告詹俊家拆除房屋的损失4500元；三、驳回原告徐海娟其他诉讼请求。案件受理费498元，由原告徐海娟负担448元，由被告詹俊家负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君人民陪审员  张春艳人民陪审员  刘利君二〇二〇年八月三十日书 记 员  徐 磊
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）渝0110执1598号之一 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。 执行人 ：赵廷钧，男，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：罗成钢，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：重庆市道路救助中心）申请执行赵廷钧、罗成钢机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵廷钧、罗成钢逾期未履行本院(2019)渝0110民初5972号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路救助中心于2020年5月21日向本院申请执行，本次申请执行标的57800元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人赵廷钧、罗成钢邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人赵廷钧、罗成钢至至今亦履行义务。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人赵廷钧、罗成钢名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人赵廷钧、罗成钢名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下： （一）本院于2020年5月26日限额冻结被执行人赵廷钧、罗成钢在银行存款60000元，实控金额不具备执行条件，冻结期限为一年，自2020年5月26日起至2021年5月26日止； （二）查明被执行人罗成钢名下渝DK12**车辆（摩托车），该车辆已由本院(2020)渝0110执1642号案件查封，查封期限为两年，因未实际扣押暂不具备处置条件。 三、本院通过实地调查走访对被执行人赵廷钧、罗成钢的财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人赵廷钧、罗成钢违反财产报告制度，本院依职权对被执行人赵廷钧、罗成钢采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人重庆市道路救助中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人赵廷钧、罗成钢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金57800元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵廷钧、罗成钢有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 本院(2020)渝0110执1598号案件本次执行程序终结。 被执行人赵廷钧、罗成钢负有继续向申请执行人重庆市道路救助中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张基铸 审判员朱丽华 审判员赵俊杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理寇雨桐 书记员段尧
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3324号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市光明街**。 负责人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被告：赵金娥，女，1979年12月23日出生，户籍地地址为吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行）与被告赵金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法进行了审理，现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除光大银行与赵金娥签订的《个人贷款合同》；二、判令被告赵金娥立即偿还借款本金298223.16元,利息及罚息13448.13元，共计311671.29元（利息暂计至2019年5月20日），并判令赵金娥承担2019年5月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；三、判令光大银行对抵押物优先受偿；四、判令赵金娥承担律师费11928.93元；五、判令赵金娥承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，光大银行与赵金娥签订《个人贷款合同》，合同约定，光大银行向赵金娥提供住房按揭贷款人民币30万元，贷款期限为300个月，即自2018年1月16日起至2043年1月16日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。同时约定，赵金娥以名下的房屋，位于延吉市爱丹路**迎光丽苑小区**楼**XXX，住房面积78.89平方米，产权证书号：吉20**延吉市不动产权第XXXXXX号、吉20**延吉市不动产证明第XXXXXX号提供抵押担保，并在2018年1月19日办理了抵押登记。2018年4月24日，光大银行向赵金娥发放30万元贷款，因赵金娥未按合同约定偿还借款本金及利息，违反合同第37条规定，构成违约；根据合同第38条第三款规定光大银行有权宣布贷款立即到期，赵金娥应承担光大银行委托律师的律师代理费。故光大银行依法起诉至法院，要求判令赵金娥立即偿还借款本金及利息，判令光大银行对上述抵押物享有优先受偿权，由赵金娥承担律师费及诉讼费。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费6154元（原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑贞子 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2721号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师。被告：王寄歌，女，汉族，1974年6月8日出生，住所地：河南省民权县。被告：刘洪力，男，汉族，1985年6月8日出生，住所地：河南省民权县。被告：徐波，男，回族，1985年12月19日出生，住所地：河南省民权县。被告：袁书潮，男，汉族，1997年5月11日出生，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与王寄歌、刘洪力、徐波、袁书潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二〇年八月十七日书记员 刘友华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1424号申请人：重庆市博派广告传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**附**，统一社会信用代码915001066664359088。法定代表人：张鹏，总经理。被申请人：重庆骐骊来汽车销售服务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**用代码91500107MA5ULT250E。法定代表人：张强，总经理。重庆市博派广告传媒有限公司与重庆骐骊来汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保1738号执行裁定，对重庆骐骊来汽车销售服务有限公司价值396500元的财产采取保全措施。因双方已达成和解，原告自愿申请解除对重庆骐骊来汽车销售服务有限公司的财产进行的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对重庆骐骊来汽车销售服务有限公司的银行存款396500元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  敖 华二〇二〇年八月二十日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执51号申请执行人：通辽市科尔沁区团结路靖靖副食商行，住所地内蒙自治区通辽市。经营者：舒靖靖，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初65号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国工商银行账户内存款人民7849.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十日书记员  国军
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2957号 申请执行人：胡友碧，女，汉族，1963年4月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初431号民事判决，立案受理申请执行人胡友碧与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司银行存款370200元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 瑞
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1604号 安徽天兴建工集团有限公司： 你单位与申请人江林才建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0881民初345号法律文书，已发生法律效力。申请人江林才于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人江林才支付执行款726654.67元。 2、按生效裁判文书向申请人江林才支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件申请执行费9667元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××69 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1604号 安徽天兴建工集团有限公司： 本院于2020年8月17日立案执行的江林才与安徽天兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十九日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1604号报告财产令，被执行人安徽天兴建工集团有限公司现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3057号被执行人：邹建，男,1976年8月12日出生，住重庆市永川区。邹建犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初138号刑事判决书已发生法律效力。邹建逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元、退赔被害人文质斌经济损失200元、龙小红1500元、陈会经1320元的义务。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邹建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邹建名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前邹建尚有执行标的4020元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月十八日书记员 伍常容
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4231号原告：李某，男，2014年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：王某，女，1984年12月16日出生，汉族，住京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少戎。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告李某与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人王某到庭参加诉讼、被告科萌萌科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《主题活动课程销售协议》解除（以下简称课程销售协议），并退还已交纳的教育培训费12729元；2、确认原、被告签订的《主题活动课程销售协议》解除，并退还已交纳的教育培训费2740.57元。事实和理由：2018年4月7日，原告的法定代理人与被告旗下的乐高活动中心签订《主题活动课程销售协议》（以下简称课程销售协议）一份，该协议规定：被告为原告提供乐高活动中心主题活动课程，课时为96课时，培训费金额为15476元，上课时间为每周四的17:30至18:30。同日，原告的法定代理人通过刷卡一次性给被告15476元培训费用。2019年6月份，被告旗下的乐高活动中心宣传周年庆有优惠活动，原告的代理人又于2019年6月17日与被告旗下的乐高活动中心签订《主题活动课程销售协议》一份，该协议规定：被告为原告提供乐高活动中心主题课程，课时为96课时。培训费金额12729元，上课时间为每周四的17:30至18:30，协议签订后原告代理人当天一次性支付给被告12729元培训费用。原告总共在乐高活动中心的课程为192节，但原告仅仅上了79课时，在剩余113课时，被告却在未通知原告及其他家长的情况停止营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为事先都不知情。被告张贴声明中所留电话也无人接听。现由于被告的违约行为，致使原被告签订的协议无法履行，已构成根本违约，原告为维护自身权益，故诉至法院。科萌萌科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年4月7日，甲方科萌萌科公司与乙方（法定监护人）王某签订《主题活动课程销售协议》及《会/学员须知》，协议包括如下内容：一、乙方相关信息：姓名是李某，性别男，出生日期是2014年12月5日，学员父亲李畅、学员母亲王某；二、课时费用及结算。课时96课时，是会员，交纳金额15476元，备注是赠乐高书包、赠3报时常规课；三、其他条款参见本协议所附《会/学员须知》，乙方在此声明签订本协议时已全部阅读并理解《会/学院须知》中的所有条款，在同意其内容的基础上签订本协议；四、本协议一式三份，甲方持二份，乙方持一份，自乙方付款生效，《会/学院须知》于本协议具有同等法律效力。同日，李畅通过招商银行信用卡向商户科萌萌科公司刷卡支付15476元。2019年6月17日，李畅通过中国建设银行信用卡向科萌萌科公司支付12729元。原告提交课时记录截图，载明截至2019年12月27日，剩余课时113课时。另查明科萌萌科公司经营的乐高活动中心北京昌平万科店已停止营业，2020年1月9日，北京市工商行政管理局昌平分局将科萌萌科公司列入经营异常名录，列入原因：因通过登记的住所或经营场所无法联系。以上事实，有课程销售协议、招商银行信用卡对账单、中国建设银行信用卡对账单、课时记录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：王某代表原告与被告签订的两份《课程销售协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现科萌萌科公司停止授课，其经营的乐高活动中心北京昌平万科店停止营业，导致合同目的不能实现，因此李某有权解除合同。被告系通过公告方式送达起诉状、证据及传票，根据法律规定自公告之日起经过60日即视为送达，因此起诉状送达之日视为原告主张合同解除的通知到达被告，故本院确认案涉合同于2020年6月28日解除。案涉合同解除后，原告有权要求被告立即退还剩余培训费。案件的焦点在于赠课如何认定，本院认为，赠课与购买课程在服务质量、时长方面并无区别，无法区分赠课和购买课程的上课次序。赠课系原告购买一定数量课程后，被告才给予的优惠，客观上降低了单节课程的价格。此外，如认定赠课不计入总课程数，在已授课程数未超过赠课数的情况下，原告或将有权主张退还全款，显然这并不符合一般人的认知，该问题在赠课数量较多的情况下尤为明显。综上所述，赠课应计入总课程数。关于已授课程数和剩余课程数，属于被告履行合同约定义务的范围，其有义务举证予以证明。现被告未提交相应证据，原告自认被告已授课79课时，剩余113课时，与原告提交的校宝截图互相印证，本院对此予以认可。换言之，双方于2018年签订的合同剩余17课时，原告有权要求退还15476*17/99=2657.49元。双方于2019年签订的合同约定的96课时均未完成授课，原告有权要求已支付的12729元全额退还。原告主张的超额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2018年4月7日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年6月28日解除；二、确认李某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年签订的金额为12729元的《主题活动课程销售协议》于2020年6月28日解除；三、被告北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告李某教育培训费15386.49元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由被告北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初659号 原告：王某1，男，1979年6月16日出生，汉族，住定安县。 委托诉讼代理人：王某2，吉林泉城律师事务所律师。 被告：冠某，住所地海南省定安县。 法定代表人：袁某，该公司总经理。 原告王某1与被告冠某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠工资45196.66元；2.依法判决被告支付解除劳动关系合同补偿金30000元，代通知金2500元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2003年3月至2020年6月份在被告冠某做保安工作。被告在2016年10月份起开始拖欠工资，2020年6月5日原被告双方签订《解除劳动关系合同》，协议约定由被告公司支付2016年10月至2018年6月拖欠的工资款45196.66元；解除劳动关系补偿金30000元；代通知金2500元，合计77696.66元。合同第七条约定被告有现金后优先向乙方支付上述款项，被告公司财产现被依法拍卖，故诉前原告向贵院提出诉前财产保全，为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，判决被告给付工资、赔偿金等77696.66元。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉时应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即劳动争议案件，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的法院不予受理。本案属劳动争议案件，应当经过仲裁前置程序。原告未经过仲裁程序直接向本院提起诉讼，原告的起诉不符合法律程序要求，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费871.21元（已交），本院予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 滨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34530号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：周春芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区华科路******。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告周春芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告周春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年6月28日的欠款本金15,221.97元，利息16,238.47元、违约金(滞纳金)及其他费用33,135.41元；并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年6月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,221.97元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告周春芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金15,221.97元；二、被告周春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2016年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,221.97元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.55元，减半收取计90.27元，由被告周春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代元理，男，1952年8月18日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省正阳县人民政府，住所地河南省正阳县东大街。 法定代表人：王东征，该县人民政府县长。 再审申请人代元理因诉河南省正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终145号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 代元理申请再审称，其宅基地面积为353平方米，补偿协议中对其宅基地按180平方米计算错误，对于未纳入补偿协议的土地面积应予以再次补偿。代元理系在正阳县政府逼迫的情况下签订的补偿安置协议，且补偿协议当中约定“如果同类房屋及土地补偿多了，同时给与补齐”，正阳县政府有义务根据代元理真实的房屋面积和同类地段的商品房价格补齐差价并支付利息。一、二审法院酌定室内物品损失适用法律错误，应按照代元理损失清单和照片来确定赔偿数额。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，代元理房屋被拆除后，其与正阳县政府就补偿安置事宜已经签订了房屋征收补偿安置协议书并实际领取了约定的补偿款，可以视为代元理已就房屋补偿安置问题进行了处分。代元理申请再审称房屋宅基地面积计算错误、系受到逼迫签订协议等均没有提交有效证据予以证明。另，一审法院结合代元理提供的物品清单，酌定室内物品损失为3万元，并无不当。代元理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回代元理的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34072号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈海建，男，1972年6月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈海建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈海建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月17日的欠款本金229,655.45元，利息33,522.59元，滞纳金(违约金)5,826.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计269,004.18元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金229,655.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈海建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月17日的信用卡欠款本金229,655.45元；二、被告陈海建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金229,655.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,744.83元，减半收取2,372.42元，由被告陈海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执673号李发臣：本院执行的李发臣罚金一案，被执行人李发臣有罚金1000.00元存于本院执行款专用账户，由本院上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年八月三日书记员  田 晶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保164号 申请人：重庆创宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路92号。 法定代表人：李奎，系该公司总经理。 被申请人：四川省亨利来房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路22号4栋1楼。 法定代表人：张川。 原告重庆创宇建筑劳务有限公司与被告四川省阿尔文建设有限公司、四川省亨利来房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆创宇建筑劳务有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人四川省亨利来房地产开发有限责任公司位于四川省巴中市巴州区（原农具厂旁）“盛世名城”楼盘34套房屋（具体房号见附页财产线索）进行查封，同时提供中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书》为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆创宇建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人四川省亨利来房地产开发有限责任公司位于四川省巴中市巴州区（原农具厂旁）“盛世名城”楼盘34套房屋（具体房号见附页财产线索）。查封期限三年，在查封期间不得变卖、抵押、转让。 案件申请费5000元，由申请人重庆创宇建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨青 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧 附:诉讼财产保全线索清单 地点：巴中市巴州区清江镇龙晴街（原农具厂旁）“盛世名城” 序号栋号楼层房号规划用途套内面积公摊面积 1A幢11商业90.067.47 2A幢12商业57.964.81 3A幢13商业80.046.64 4A幢14商业41.283.42 5A幢15商业41.283.42 6A幢16商业80.046.64 7A幢17商业48.724.04 8A幢18商业58.744.87 9A幢101住宅86.715.46 10A幢102住宅94.116.78 11A幢103住宅92.8916.57 12A幢104住宅85.815.3 13A幢105住宅85.815.3 14A幢108住宅86.715.46 15A幢2商业商业843.39334.76 16A幢31住宅86.715.46 17A幢34住宅85.815.3 18A幢35住宅85.815.3 19A幢36住宅93.816.73 20A幢37住宅94.9316.93 21A幢38住宅86.715.46 22A幢41住宅86.715.46 23A幢42住宅94.116.78 24A幢43住宅92.8916.57 25A幢44住宅85.815.3 26A幢45住宅85.815.3 27A幢46住宅93.816.73 28A幢47住宅94.9316.93 29A幢48住宅86.715.46 30A幢51住宅86.715.46 31A幢54住宅85.815.3 32A幢55住宅85.815.3 33A幢56住宅93.816.73 34A幢57住宅94.9316.93
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执399号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路。法定代表人：李立辉，职务：经理。被执行人魏传宝，男，1968年6月27日出生，汉族，住微山滕州市。被执行人微山县万达货物配载服务有限公司，住所地山东省微山县城区。法定代表人：倪士清。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人魏传宝、微山县万达货物配载服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初926号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因本案无财产可供执行，申请人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年八月二十八日书记员  肖永吉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1493号申请执行人：郴州市湘达物业服务有限责任公司。被执行人：欧阳程。本院执行申请执行人郴州市湘达物业服务有限责任公司与被执行人欧阳程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2019）湘1003民初3001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人欧阳程的银行存款35634.71元（含案件受理费350元，执行费428.1元），或者扣留、提取被执行人欧阳程的收入35634.71元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年八月二十日书记员韦忠诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23954号原告：丛滋华，女，1965年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：耿捷，女，1990年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘永和，男，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：天津市汇兴达物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路西（津亚伟业物流有限公司**），统一社会信用代码91120110663053883M。法定代表人：杜志刚，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩**楼1304信用代码91120104671457554U。主要负责人：秦静，经理。原告丛滋华、耿捷与被告刘永和、天津市汇兴达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告丛滋华、耿捷于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛滋华、耿捷自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛滋华、耿捷撤回起诉。审判员  宋扬二〇二〇年八月二十八日书记员  常婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初153号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人马某，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市抚宁区（户籍地；。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年8月26日变更为取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年8月20日0时许，被告人马某酒后驾驶冀CXXX**的小轿车在本市海港区行驶至民族路与老秦山公路交叉口时，被执勤交警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人马某血液中的酒精含量为230.16mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某的供述与辩解；司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议法院对其判处拘役三个月以内，并处罚金。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月20日0时许，被告人马某驾驶冀CXX**小轿车在本市海港区行驶至民族路与老秦山公路交叉口时，被执勤交警查获，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为230.16mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马某供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第0842号血液酒精浓度司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  程潇葳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1403号 申请执行人：应明君 被执行人：尤福麟 申请执行人应明君与被执行人尤福麟民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2197号罪犯杨洪远，男，1988年5月31日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）保中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人杨洪远犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人杨洪远不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）云高刑终字第283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪远减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月18日起至2034年9月17日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执581号本院立案执行的申请执行人罗亚芳与被执行人庄海平船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初915号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年八月十一日
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢146号 杨继发、阳江市阳东恒福房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人杨继发与被执行人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[首执案号（2017）粤1704执447号]中，本案债务得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2491号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李汝镜，男，汉族，1965年3月6日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李汝镜行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0704行审89号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李汝镜将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复原状的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2491号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李健良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终3789号 上诉人（原审原告）：王德华，男，1972年4月5日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光市马店医院，住所地寿光市文家街道高家村。 法定代表人：刘长征，院长。 委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。 上诉人王德华因与被上诉人寿光市马店医院劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初8072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王德华上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令依法解除劳动合同，支付王德华经济补偿金（12个月×3500元）42,000元；3.判令寿光市马店医院补交王德华1995年10月至2016年6月的社会保险费。事实和理由：1.王德华于1995年10月6日到马店医院工作，并与1995年11月25日签订了劳动合同确立了劳动关系，根据《劳动法》七十二条规定，寿光市马店医院应于1995年10月起及时为王德华缴纳社会保险，而寿光市马店医院于2016年7月才为王德华缴纳社会保险，是逃避法律责任的行为，一审法院对王德华合理合法的要求驳回无法律依据和事实依据。2.寿光市马店医院没有依法为王德华缴纳社会保险的违法行为导致王德华不能正常享受社会保险待遇，一审法院应当依法制止寿光市马店医院的违法行为，保护王德华的合法权益，判令寿光市马店医院补交王德华1995年10月至2016年7月的社会保险费。 寿光市马店医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王德华向一审法院起诉请求：1.依法解除劳动合同，寿光市马店医院支付其经济补偿金42,000元（3500元/月×12个月）；2.寿光市马店医院为王德华补交1995年10月至2016年6月的社会保险费；3.本案诉讼费由寿光市马店医院承担。 一审法院认定事实：1995年10月6日，王德华到寿光市马店医院工作。同年11月25日，双方签订了为期一年的协议，到期后，双方未再签订。2016年7月，寿光市马店医院为王德华办理了社会保险登记并缴纳社会保险费至今。2019年8月6日，王德华向寿光市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉称寿光市马店医院未为其缴纳1995年10月至2016年6月期间的社会保险费，同年8月9日，该局作出寿人社监不受字（2019）第042号劳动保障监察不予受理决定书，以王德华投诉已超过两年查处期限，不符合案件查处规定为由，决定不予受理。2019年8月21日，王德华申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求寿光市马店医院补交1995年10月至2016年6月的社会保险费210,000元，并要求解除劳动合同，寿光市马店医院支付10个月的双倍工资70,000元。该委员会于2019年10月22日作出寿劳人裁字（2019）第1436号仲裁裁决书，驳回了王德华的仲裁请求。王德华不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，寿光市马店医院现已依法为王德华缴纳社会保险费至今，不存在上述情形，故王德华以寿光市马店医院未缴纳社会保险费为由解除劳动合同并要求寿光市马店医院支付经济补偿，无事实和法律依据，法院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失，与本案中王德华诉求的补交1995年10月至2016年6月的社会保险费系不同的法律关系。补交社会保险费不属于人民法院民事案件受理范畴，法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决驳回王德华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王德华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，一审判决对上诉人该项诉请不予支持并无不当。因2016年7月，寿光市马店医院为王德华办理了社会保险登记并缴纳社会保险费至今，证实寿光市马店医院已经履行了为上诉人缴纳社会保险费的义务，对于社会保险费不足的部分，上诉人可以要求寿光市马店医院予以补缴。上诉人主张寿光市马店医院未为其足额缴纳社会保险费，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者解除劳动合同的法定事由，对于上诉人依此理由要求寿光市马店医院支付解除劳动合同的经济补偿金，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，本院不予支持。 综上所述，王德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王德华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执789号之二 申请执行人：张宝君，男，1974年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：石艳红，女，1977年9月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3143号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石艳红在财付通支付科技有限公司085e9858eb5af5654c26c1a2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.93元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐敬伟
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执782号 陈贵华： 关于立案庭移送借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账户：62×××25 传唤你于2020年9月14日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 特此通知。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年八月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其=进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执779号之二 被执行人：赵振发，男，1958年10月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市均州路办事处武装部家属楼****。户籍地：湖北省黄石市西塞山区陈家湾沿湖路**。公民身份号码：4202031958********。 被执行人：陈亚华，男，1965年11月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市西塞山区黄思湾街道黄厂街******。公民身份号码：4202031965********。 被执行人：袁启海，男，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，，住湖北省住湖北省丹江口市环城南路荣华钢材店对面商住楼****号码：422601197302271238。 本院依据己经发生法律效力的（2018）鄂0381刑初1号刑事判决书。向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵振发、陈亚华、袁启海分别缴纳罚金30000元、27000元、10000元。逾期三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 分别冻结、划拨、提取被执行人赵振发、陈亚华、袁启海的存款及收入30000元、27000元、10000元或者查封、扣押三被执行人同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 森
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2390号申请执行人：吴明生，男，1965年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭文东，男，1966年6月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴明生与被执行人彭文东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1024号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人彭文东发出执行通知书，责令被执行人彭文东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭文东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭文东的银行存款计人民币868.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十日书记员  陈梅香
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保227号 本院刑事审判庭，班明耀： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人班明耀财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人班明耀名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人班明耀名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保171号 本院刑事审判庭，罗照成： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗照成财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人罗照成名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗照成名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15657号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市暖暖网络科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区桃源街道峰景社区龙珠大道**梅州大厦106代码×××196。法定代表人：陈浩。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市暖暖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市暖暖网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市暖暖网络科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十五日书记员 谢远舒