wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16292号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡勇军，男，1974年4月5日出生，汉族,户籍地湖南省祁阳县观音滩镇叶家井村**，法律文书送达地上海市闵行区澄江路XXX号XXX号楼XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告胡勇军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告胡勇军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币114,242.63元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息5,421.34元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月5日，被告胡勇军向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告胡勇军向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年7月6日，原告向被告胡勇军指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告胡勇军签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告胡勇军未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告胡勇军承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告胡勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇军应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币114,242.63元；二、被告胡勇军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息5,421.34元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额114,242.63元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告胡勇军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告胡勇军未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,723元，减半收取1,361元，由被告胡勇军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢122号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：陈学军，男，该公司职员。 被执行人：林火姬，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人林火姬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）闽0402民初902号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林火姬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人林火姬返还借款223697.61元并支付利息、违约金。2017年9月8日，申请执行人向本院申请撤回案件执行，于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人林火姬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人林火姬未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年3月6日、2020年3月9日、2020年5月29日、2020年8月12日查询被执行人名下不动产、银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，暂无其他财产可供执行； 4.被执行人林火姬名下有沙县景苑林业有限公司工商登记信息，申请执行人表示上述股权实际价值不大且处置困难，无需进行冻结处置； 5.经询问申请执行人，其表示被执行人林火姬未在本案生效法律文书上载明的住址沙县实际居住，无需上门进行查找； 6.本次执行程序执行到位金额0元。 2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人认为无需处置的股权外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 田加溁 二〇二〇年八月十四日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡永乐村**。 法定代表人：张正贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾会芳，女，1941年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 原审被告：陈先利，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原审被告：魏会祥，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原审被告：颜涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人四川久义建材科技有限公司因与被申请人曾会芳、原审被告陈先利、魏会祥、颜涛民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川久义建材科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蒋梦菲 书 记 员 崔 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2784号 原告：李江惠，女，汉族，1981年11月17日出生，家住：赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永，江西理公律师事务所律师。 被告:恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所：赣州经济技术开发区迎宾大道**“御景江山”小区2#写字楼 负责人：黄勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄平东，男，系该公司员工。 原告李江惠与被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称“恒邦财保赣州支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江惠的委托诉讼代理人李永，被告恒邦财保赣州支公司的委托诉讼代理人黄平东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江惠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付车辆修理费、评估费、施救费、清障费共人民币189610元；二、请求法院判令被告向原告支付律师费5000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告李江惠为赣Ｂ×××××号小型客车在被告恒邦财保赣州支公司投保了机动车辆损失保险，保险限额294784元（附加购买不计免赔险种），保险期限为2019年8月8日0时0分至2020年8月8日0时0分。2019年10月3日，原告李江惠驾驶赣Ｂ×××××号小型客车在福建漳州沈海高速行驶，行驶至Ａ道2384ＫＭ＋100Ｍ处发生了不慎追尾他人的事故。事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定，原告李江惠承担此事故的全部责任。事故造成损失有：原告车辆赣Ｂ×××××号小型客车受损，案外人车辆受损，交通事故清障费用690元，赣Ｂ×××××号小型客车施救费300元。原告认为，被告恒邦财保赣州支公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任，但事故发生后，原告多次联系被告协商，被告均推脱责任，要求原告必须到其指定维修单位进行维修，且拒绝至其他维修单位进行定损。原告只能自行委托价格评估机构，经鉴定受损维修价格为181000元，原告为此花费鉴定费7620元。原告根据评估报告进行车辆维修，后续联系被告进行理赔，被告拒绝赔付，原告为此请律师进行诉讼，花费5000元。为维护自身权益，特向法院提请诉讼，请求法院支持诉请。 被告恒邦财保赣州支公司辩称，一、标的车辆机动车损失保险限额为294784元，在核实完事故性质后，我司仅在保险责任范围内承担赔偿责任；二、对于原告提出的赔偿项目我司意见如下：1.车辆维修费经法院委托鉴定结果车辆赣Ｂ×××××合理损失为113352元，属于保险责任，我司予以认可。根据事故情况，施救费300元属于减少车辆损失的必要的合理费用，我司予以认可。2、评估费，首次鉴定未经我司同意，且二次鉴定与首次鉴定不一致，因此首次鉴定费用7620元我司不予承担。二次鉴定结果与首次鉴定结果相差极大，对于二次鉴定的评估费用我司认可按比例承担5040元。3、清障费、律师费，两项费用均不属于减少车辆损失的必要的、合理费用，不属于保险责任，我司不予认可。4、诉讼费，我司指定修理厂具备相关资质足以将车辆维修好，但多次协商原告不予配合，无端增加诉累，浪费诉讼资源，宋飞应由原告承担。5、保单约定第一受益人为中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部，赔款应支付给第一受益人。 经审理查明：2019年8月7日，原告李江惠为赣Ｂ×××××号小型客车在被告恒邦财保赣州支公司投保了机动车辆损失保险，保险限额294784元（附加购买不计免赔险种），保险期限为2019年8月8日0时0分至2020年8月8日0时0分。保单约定第一受益人为中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部。2019年10月3日，原告李江惠驾驶赣Ｂ×××××号小型客车在福建漳州沈海高速行驶，行驶至Ａ道2384ＫＭ＋100Ｍ处发生了不慎追尾他人的事故。事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定，原告李江惠承担此事故的全部责任。 因该交通事故，原告支付车辆清障费690元、施救费300元。经原告李江惠委托众平资产价格评估有限公司评估，案涉车辆维修评估损失金额为181000元，为此原告支付评估费7620元。因被告未予赔付，原告聘请律师诉讼花费5000元。 本案审理过程中，被告申请重新鉴定，本院委托江西中晟机动车评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：“赣Ｂ×××××号车辆合理损失评估金额为人民币：113352元”。该次鉴定费用为8000元。 另，2020年8月4日，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部向本院出具《第一受益人承诺函》，表明：“我司承诺就该次保险事故的理赔，由李江惠本人办理，同意保险公司将该案的理赔款直接支付给李江惠”。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、机动车商业保险单复印件、交通事故认定书原件、车辆清障费发票原件、施救费确认单复印件、评估报告原件、评估费发票原件、付款凭证原件、律师代理合同及发票原件，江西中晟旧机动车评估有限公司出具的中晟（2020）评报字第007号二手车鉴定评估报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系保险合同纠纷。一、关于原告的诉讼主体资格问题。原告李江惠为其名下的赣Ｂ×××××小型客车购买车辆损失险，保单约定第一受益人为中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部，现中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部已表明同意将该案保险理赔款直接支付给原告李江惠，故原告有权向被告主张理赔。二、关于赔偿的项目和金额问题。关于车辆损失，经本院委托评估机构进行鉴定，鉴定结论为：“赣Ｂ×××××号车辆合理损失评估金额为人民币：113352元”，对该鉴定结论本院予以采纳，对原告诉前委托评估机构作出的鉴定结论本院不予采纳，故被告应赔偿原告车辆损失113352元。关于评估费，原告诉前自行委托评估机构进行鉴定产生的评估费7620元，由原告承担；本案诉讼过程中，本院委托评估机构进行鉴定产生的评估费8000元，因被告对车辆损失负有保险赔偿责任，故该评估费8000元由被告负担。关于施救费300元，该费用为减少车辆损失的必要合理费用，被告也予以认可，故被告应赔偿原告施救费300元。关于清障费690元，该费用系因交通事故所产生的损失，也是合理必要的费用，被告应予赔偿。关于律师费5000元，双方未对律师费的负担进行约定，对原告诉请被告承担本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李江惠赔偿车辆损失113352元； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李江惠赔偿清障费690元、施救费300元； 三、驳回原告李江惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元、评估费8000元，由原告李江惠负担案件受理费865元，由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担案件受理费1231元、评估费8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员 欧阳明明
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执112号之一申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被告：重庆代发铸造有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117733962039A。法定代表人：蒋代发，该公司董事长。被告：蒋代发，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐曼玲，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋紫薇，女，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与蒋代发,蒋紫薇,唐曼玲,重庆代发铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初10566号民事调解已经发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、由被告重庆代发铸造有限公司于2019年12月20日前偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的借款利息784301.68元及资金占用费（资金占用费分别计算，其中，以88725.97元为基数，从2018年4月28日起；以130494.51元为基数，从2018年8月23日起；以565081.2元为基数，从2019年9月23日起，均按年利率15%计算至清偿之日止）；二、被告蒋代发、唐曼玲、蒋紫薇对本协议第一项确定的债务承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告重庆代发铸造有限公司追偿；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆代发铸造有限公司所有的140台（套）机器设备以折价或者以拍卖、变卖所得价款在本协议第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、若原告重庆市合川兴农融资担保有限公司在行使了本协议第三项所确定的优先受偿权后，就本协议第一项确定的债权仍未获清偿，则原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告蒋代发持有重庆代发铸造有限公司60%的股权、被告唐曼玲持有重庆代发铸造有限公司40%的股权享有优先受偿权；在原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对上述质物实现质权后，被告蒋代发、唐曼玲有权向被告重庆代发铸造有限公司追偿；五、案件受理费11643.02元，减半收取5821.51元，由被告重庆代发铸造有限公司、蒋代发、唐曼玲、蒋紫薇负担，此款已由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿垫付，由四被告于2019年12月20日前直接支付给原告重庆市合川兴农融资担保有限公司。”因被执行人蒋代发,蒋紫薇,唐曼玲,重庆代发铸造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产线索。发现被执行人唐曼玲名下有渝D6X**宝马牌汽车一辆，本院依法予以查封，但该车辆涉及抵押、查封，本案系轮候查封；查询到被执行人名下有工商股权，但该公司未经营，已无实值。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月10日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交撤销申请书，书面说明本案被执行人的抵押财产与另案系同属财产且在另案处置该抵押财产。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年八月十四日书记员 林 霜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2969号之一 原告：重庆市万州腾达汽车服务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关路**，统一社会信用代码91500101736595107M。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：郝众望，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：张凤华，男，汉族，1962年10月22日出生，住重庆市万州区。 被告：秦菊芳，女，汉族，1963年12月3日出生，住重庆市万州区。 二被告委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，特别代理。 原告重庆市万州腾达汽车服务有限公司（以下简称“腾达汽车公司”）与被告张凤华、秦菊芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告腾达汽车公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告张凤华、秦菊芳的起诉。 本院认为，原告腾达汽车公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原告重庆市万州腾达汽车服务有限公司撤回对被告张凤华、秦菊芳的起诉。 本案案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，原告重庆市万州腾达汽车服务有限公司自愿负担。 审判长 沈 鹏 审判员 句志荣 审判员 向 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 唐 韬
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异68号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡钟文，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原名称：中国银行天津市分行），住所地天，住所地天津市河**友谊北路**v>负责人：马超龙，该行行长。被执行人：天津君业国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津港保税区v>法定代表人：李铁军，该公司董事长。被执行人：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天，住所地天津市滨海新区大港古林街官港v>法定代表人：刘永敏。申请人润木财富投资管理集团有限公司申请变更其为（2003）津高执字第031号执行案件的申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年8月27日向本院提交了《撤回申请书》，申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理张涛书记员周慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申35号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：张桂芳，女，1957年9月12日出生,汉族，住广西北流市。 被申请人（原审被告）：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被申请人（原审被告）：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人:窦锡云，镇长。 被申请人（原审被告）：北流市自然资源局，住所地广西北流市城南一路0290号。 法定代表人:黄新，局长。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 再审申请人夏胜深因与被申请人张桂芳、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初1127号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 被申请人广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局提交意见称，再审申请人夏胜深要求继续履行土地流转合同并增加承包年限、赔偿损失等诉讼请求无事实和法律依据，原审法院依法全部驳回其诉讼请求合法。夏胜深再审申请理由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初1127号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初733号 原告：谢光辉，男，1968年9月13日出生，汉族，住址云南省大理自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李燕，女，云南顺前律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李双荣，男，1996年3月19日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马自治县。 原告谢光辉研诉被告李双荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢光辉的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告李双荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢科研向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付车款37440元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年10月20日起至付清之日止，以37440元为基数按年利率24%计算逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月，原告因检车需要到孟定检车站检车，年检车辆牌号：云Ｓ×××××号小型汽车，但到达孟定检车站时工作人员已下班，原告便开车到附近修理厂调灯光，闲聊过程中，老板称其修理厂可以帮忙去检车，但需要300元代检费。原告还有其他事情要处理，就将车辆交付给修理厂，并支付了300元代检费。不曾想，修理厂机械工李双荣在当晚擅自将车辆开出去游玩，造成事故，导致车辆毁损严重，已无法修理恢复原状。经双方协商一致，被告自愿购买该车辆并赔偿原告经济损失，由于被告资金周转困难，未能及时支付原告该笔款项，便向原告出具借条一份，载明：今借到谢光辉人民币37440元，承诺于2017年10月19日之前还清。如逾期，自愿承担以五分计算逾期利息，连本带利偿付谢光辉。付款期限届满后，被告还是不按期支付欠款，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告李双荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交卖车协议和借条原件各一份，欲证明被告向原告购买云Ｓ×××××号小型轿车一辆，车辆价格为37440.00元，并约定了逾期利息。 被告李双荣未到庭参加诉讼，视为放弃对卖车协议、借条的质证权。被告李双荣未向本院提交任何证明材料。 本院认为，对原告提交的卖车协议和借条，内容客观真实能证明原告主张的事实，证据之间能形成证据链，且有被告的签字、捺印，与本案具有关联性，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告驾驶自己所有的云Ｓ×××××号小型轿车到孟定检车站检车。由于检车站的工作人员已下班，原告遂将车辆开到附近修理厂调试灯光。在维修时，修理厂老板可以称可以代办检车事项，原告遂就将车辆交付给修理厂，并支付了300元代检费。当晚，修理厂的小工李双荣擅自驾驶原告的车辆外出游玩，导致发生交通事故，造成车辆毁损严重，无法修复。2017年8月19日，经原告与被告协商一致，达成卖车协议，约定：原告将云Ｓ×××××号小型轿车卖给被告，并协助过户。被告也出具借条一份给原告，载明：今借到谢光辉人民币37440元，承诺于2017年10月19日之前付清；如逾期，自愿承担按五分计算逾期利息。付款期限届满后，被告不履行付款义务。经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反我国法律规定，依法成立且合法有效，双方均应按约定履行。原告作为出卖人按合同约定将车辆交付给被告，履行了合同义务；被告作为买受人，接收车辆后未按约定的时间支付价款，已经构成违约。对原告主张要求被告支付车款37440元的诉请，本院予以支持。 关于逾期利息，本院认为，被告未按约定的数额支付价款的行为已经构成违约，给原告造成相应损失，理应承担相应的违约责任。原、被告双方虽约定了逾期利息的计算标准，但双方约定的标准过分高于造成的损失，而本案中，被告逾期支付买车款给原告造成的只是资金被占用的损失，故对于原告主张的逾期利息，本院依法予以调整。以全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率（1年以内为3.85%，5年以上为4.65%。）的四倍计算逾期利息，本院予以支持的逾期利息为自2017年10月20日起至付清款项之日止，按年利率15.4%计算。被告李双荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李双荣于本判决生效之日起60日内一次性支付原告谢光辉车款37440元，并支付自2017年10月20日起至付清款项之日止的利息，按年利率15.4%计算。 二、驳回原告谢光辉的其他诉讼请求。 案件受理费736元，由被告李双荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨文军
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3567号原告：舒小兵，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆迪芬娜皮具有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**。法定代表人：胡大兵。被告：胡祖荣，男，1955年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告舒小兵与被告重庆迪芬娜皮具有限公司（下文简称迪芬娜公司）、胡祖荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒小兵到庭参加了诉讼；被告迪芬娜公司、胡祖荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告舒小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付欠款3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，迪芬娜公司由于生产需要，请原告提供十七个角钢架并进行焊接，双方约定报酬为3750元，迪芬娜公司法定代表人胡大兵的父亲胡祖荣进行了签名确认，现被告一直未支付上述款项。被告迪芬娜公司、胡祖荣未作答辩。双方围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、销售清单、证明书。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告舒小兵承揽了被告迪芬娜公司的角钢架焊接工程。完工后，被告迪芬娜公司工作人员胡祖荣在原告提供的《鼎盛钢材销售清单》上签收确认，确认报酬为3750元。原、被告双方未约定报酬的支付时间。诉讼中，被告迪芬娜公司法定代表人胡大兵通过微信向本院举示了一份《证明书》，该证明书主要载明：胡祖荣系代迪芬娜公司签收《销售清单》，所欠款项3750元由迪芬娜公司负责，与胡祖荣无关。在该《销售清单》尾部，加盖了迪芬娜公司的印章。原告对该证据予以认可。本院认为，原告与被告迪芬娜公司之间虽未签订书面的承揽合同，但双方当事人举示的销售清单、证明书等证据可以证明原告与被告迪芬娜公司存在承揽合同关系。建立承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且所涉标的物并不违反法律的禁止性规定，故原、被告间的承揽合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告按约完成了角钢架焊接工作，被告迪芬娜公司也应按约履行支付报酬的义务。因双方未约定报酬的支付时间，则定作人（即被告迪芬娜公司）应当在承揽人（即原告）交付工作成果时支付，现原告向本院起诉后，被告迪芬娜公司仍未付款，已构成违约，被告迪芬娜公司应当承担继续向原告支付3750报酬的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告胡祖荣系迪芬娜公司的工作人员，且原告亦认可所欠款项与胡祖荣无关，故原告要求胡祖荣共同承担支付报酬3750元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆迪芬娜皮具有限公司在本判决生效后十日内向原告舒小兵支付报酬3750元；二、驳回原告舒小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆迪芬娜皮具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李圣丹二〇二〇年八月二十八日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15486号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张蕾。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88521.58元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执967号之一 被执行人：邱建群，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行被执行人邱建群罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0425刑初320刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大田县人民法院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的43598元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人邱建群名下有闽Ｃ×××××号车辆（已查封）及少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人邱建群名下有闽Ｃ×××××号车辆已查封但因无法实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在大田县人民法院刑事审判庭签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，大田县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初128号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人杨龙腾，男，1990年11月27日出生于福建省原莆田县，汉族，大学肄业，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杨龙腾犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于同年4月27日依法转为普通程序审理。审理期间，莆田市涵江区人民检察院发现案件需要补充侦查，于同年7月2日建议对本案延期审理，本院决定延期审理。莆田市涵江区人民检察院补充侦查完毕后于同年7月30日提请恢复本案审理。本院依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人杨龙腾及其辩护人陈碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年2月8日4时许，被告人杨龙腾驾驶车牌号为×的红色凯迪拉克牌小型轿车自莆田市区向莆田市涵江区萩芦镇方向行驶，途经犀山线456公里200米处时与被害人刘某1驾驶的无牌号三轮电动车发生碰撞，造成刘某1受伤及车辆损坏（经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级）。事故发生后，被告人杨龙腾随即拨打110、120并通知其妻子陈某至案发现场。在公安民警出警现场前，被告人杨龙腾为逃避追究唆使其妻子陈某为其顶罪，其本人跟随120救护车至莆田涵江医院后自医院逃离。同年3月29日，经事故责任认定：被告人杨龙腾负本事故的全部责任，被害人刘某1无责任。 案发后，被告人杨龙腾于2019年2月8日向公安机关投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人杨龙腾违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人杨龙腾对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见主要是：被告人杨龙腾主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人医疗费用等部分损失，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年2月8日4时许，被告人杨龙腾驾驶车牌号×的红色凯迪拉克牌小型轿车自莆田市区往莆田市涵江区萩芦镇方向行驶，途经犀山线456公里200米处时与被害人刘某1驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成刘某1受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，杨龙腾随即拨打110、120报警并通知其妻子陈某至事故现场，刘某1之子刘某2随后也到达事故现场。在公安民警出警现场前，杨龙腾为逃避追究唆使陈某冒名顶替为上述轿车驾驶员；杨龙腾则与刘某2跟随120救护车至莆田涵江医院，并在垫付部分费用后自医院逃离。其间，陈某在事故现场向民警谎称其系上述轿车驾驶员后，随即又向民警坦白该轿车系由杨龙腾实际驾驶。当日10时许，杨龙腾到公安机关投案。同年3月29日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，杨龙腾负本事故的全部责任，刘某1无责任。同年9月2日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，刘某1的损伤程度属重伤二级。 审理另查明：案发后，被告人杨龙腾已向医院支付被害人刘某1自案发至2019年9月5日期间的医疗费用，另于2019年6月23日、7月16日向刘某1支付赔偿金人民币5000元、3000元。2020年4月2日，被告人杨龙腾向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨龙腾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警登记、到案经过及情况说明、户籍证明、人员基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故人体伤、亡检验，呼气酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人陈某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、关于刘某1损伤程序补充鉴定的情况说明，福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙腾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨龙腾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；并赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关上述从轻量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下： 被告人杨龙腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  戴逢春 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： …… （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2702号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆卓煜实业有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：周毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长安建设工程有限公司,住所地重庆市渝**。法定代表人：贾建志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。再审申请人重庆卓煜实业有限公司因与被申请人重庆长安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年八月十九日书记员  赵 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34509号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：倪颖，男，1985年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙路******。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告倪颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告倪颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月9日的欠款本金200,000元，利息3,419.15元、违约金(滞纳金)及其他费用10,776.90元；并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年7月9日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金200,000元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告倪颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪颖应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金200,000元；二、被告倪颖应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金200,000元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告倪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1094号上诉人（原审原告）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人:伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：方振麟，广州市司法局工作人员。上诉人黄立祥因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为涉案1802号函系用假章制作，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府就其申请作出穗府行复〔2019〕1837号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉驳回复议申请决定）。上诉人不服被诉驳回复议申请决定提起本案诉讼。原审法院经审理认定，由于涉案1802号函是原广州市国土资源和规划委员会就大德围9号房屋的违法建设问题向原广州市城市管理综合执法局海珠分局出具的规划意见函，该复函并未直接对上诉人的权利义务产生实际影响，被上诉人作出被诉驳回复议申请决定对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。同时上诉人提出的其他诉讼请求存在表述混乱、行政行为不明确等问题，经原审法院释明后，上诉人拒绝修改并坚持起诉，原审法院据此认定上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年八月三十一日法官助理杨玲书记员林欣玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执329号之一 申请执行人：田彦俊，男，1956年5月4日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，系该社负责人。 申请执行人田彦俊与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）新0121民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的额31657.28元，未能执行到位。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、股权等财产可供执行； 3、本院执行人员于2020年7月10日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月二十六日 书记员 叶力江   阿合买提
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10431号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大夏10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：陈爽，男，1989年4月19日出生，，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：朱笑，女，1988年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈爽、朱笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月十四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审47号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：章毅，局长。 被申请执行人：安吉杭垓接天民宿旅店，住，住所地：安吉县杭垓镇高村村高村自然村一社会信用代码：92330523MA2B30JD48。 法定代表人：高帆。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]35号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉杭垓接天民宿旅店退还非法占用的1365.60平方米集体土地，没收在非法占用符合杭垓镇土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合杭垓镇土地利用总体规划土地上新建的占地22.39平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币32481元。对非法占用并破坏的1033.88平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月22日作出安自然资规监罚〔2019〕35号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2011年7月，擅自占用杭垓镇高村村二组的集体土地建设戏水池，占用土地总面积为1365.60平方米，其中建筑占地22.39平方米，地，地类面积为地1033.88平方米，建设用地331.72平方米。符合土地利用总体规划面积331.72平方米；不符合土地利用总体规划面积1033.88平方米，其中建筑占地22.39平方米。所占土地总面积中基本农田面积1033.88平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的331.72平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并对符合杭垓镇土地利用总体规划的土地处每平方米20元的罚款，计人民币陆仟陆佰叁拾肆元整。2.责令退还非法占用的1033.88平方米集体土地，并限期拆除在非法占用土地上新建占地22.39平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对不符合杭垓镇土地利用总体规划的土地处每平方米25元的罚款，计人民币贰万伍仟捌佰肆拾柒元整。以上两项罚款合计人民币叁万贰仟肆佰捌拾壹元整。3.责令对非法占用并破坏的1033.88平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，没收拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，对破坏的基本农田进行治理，恢复原种值条件的义务，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年7月20日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕38号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉杭垓接天民宿旅店退还非法占用的1365.60平方米集体土地，没收在非法占用符合杭垓镇土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合杭垓镇土地利用总体规划土地上新建的占地22.39平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币32481元。对非法占用并破坏的1033.88平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容。其中“退还非法占用的1365.60平方米集体土地，没收在非法占用符合杭垓镇土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合杭垓镇土地利用总体规划土地上新建的占地22.39平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1033.88平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件”的内容，由安吉县杭垓镇人民政府组织实施。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆 婷 书 记 员 应亚青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5975号原告：许艳，女，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍岚，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：重庆融创鑫逸房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路**大学科技园**，统一社会信用代码915001090801563544。法定代表人：陶坤宏。原告许艳与被告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告许艳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许艳的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告许艳撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告许艳负担。审判员 黄 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 谢晓庆
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保160号 化州市华聪药业有限公司、阳江市阳东东康护理院： 关于化州市华聪药业有限公司与阳江市阳东东康护理院买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现已冻结阳江市阳东东康护理院在阳江农村商业银行股份有限公司阳东支行的账户（账号：80×××65），冻结金额以人民币16999元为限。至此，化州市华聪药业有限公司向本院申请执行的(2020)粤0982财保11号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初896号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。法定代表人：李国军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该公司职工。被告：尹荣春，女，1958年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告尹荣春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年7月23日提出变更诉讼请求为9,872元并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担，大兴安岭地区电力工业局供热管理处预交2,410元，退还其2,385元。审判员  姜中伟二〇二〇年八月三日书记员  郭欣宇
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终868号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月17日生，汉族。住吉林省四平市铁**，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张凤芝，女，1966年1月15日生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1987年7月28日生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：史秀玉，女，1932年9月24日生，汉族，住吉林省双辽市。上述三被上诉人委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）因与被上诉人史秀玉、张凤芝、张海波机动车交通事故责任纠纷，不服双辽市人民法院（2020）吉0382民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安华保险长春中心支公司委托诉讼代理人王磊、被上诉人张凤芝、张海波、史秀玉委托诉讼代理人谢智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华保险长春中心支公司上诉请求：1.上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年5月31日21时许，王超驾驶吉AUXX**(吉AVX**)号重型半挂牵引车沿绥沈公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方同向行驶的张德宝驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致张德宝死亡的交通事故，经交警部门认定王超持有准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆承担事故的主要责任，张德宝承担次要责任。1.上诉人根据被上诉人提供的吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2019）吉0382刑初128号中“证据项15条赔偿协议书、谅解书、收条，证实了王超家属案发后赔偿死者家属人民币共计拾万元”以及被上诉人在庭审中出具的证据目录中均表明被上诉人在本次事故中得到了全部赔偿。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件的适用法律若干问题的解释》第十八条（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。而本案中被上诉人与侵权责任方达成赔偿协议得到全部赔偿，故上诉人不再赔偿。史秀玉、张凤芝、张海波辩称，我方认为一审法院判决公平公正，该判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。张凤芝、张海波、史秀玉向一审法院起诉请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000.00元，诉讼费由被告负担。一审法院审理查明：2019年5月31日21时许，王超驾驶吉吉AUXX**解放牌重型半挂牵引车沿绥沈公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的张德宝驾驶的无牌照重庆牌两轮摩托车相撞，致张德宝死亡。经交警部门认定王超承担事故主要责任，张德宝承担事故次要责任。王超驾驶的事故车辆在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。死者张德宝户口性质为农业户口。死者张德宝玉张凤芝之间为夫妻关系，与张海波之间为父子关系，与史秀玉之间为母子关系。王超与原告之间达成和解协议，王超已赔偿原告经济损失300000.00元。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理，被告是否应赔偿原告各项经济损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条被告安华保险公司应赔偿三原告因张德宝死亡造成经济损失110000.00元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益。遂判决：被告安华保险长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张凤芝、张海波、史秀玉经济损失110000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告张凤芝、张海波、史秀玉负担。本院二审期间，上诉人提交一份赔偿协议书，以证明被上诉人已得到全部赔偿，被上诉人质证提出异议，认为该份证据系复印件，不能作为证据使用，且证明指向存在错误，无论被上诉人与肇事司机或车主如何约定赔偿，都不能免除上诉人在交强险范围内的赔偿责任。本院审查认为，被上诉人的质证意见成立，予以采纳。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，交强险是国家规定的带有公益性质的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”据此，安华保险长春中心支公司应当承担案涉事故交强险的赔偿责任。安华保险长春中心支公司提出的被害人家属已经获得全部赔偿，保险公司不应当承担交强险赔偿责任的上诉理由于法无据，不予支持。上诉人履行完本起事故交强险赔偿责任后，是否享有及主张追偿权应另行处理。综上所述，安华保险长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  王月光审 判 员  崔巍巍二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 明书 记 员  王 萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3657号之二 原告：李某，男，1990年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：范某，女，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理：史正威、赖尚逸，浙江铁券律师事务所律师。 原告李某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告李某于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李某申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取计2650元，由原告李某负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2958号 原告：叶婵娟，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：刘劼，男，1983年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告叶婵娟与被告刘劼探望权纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶婵娟撤回起诉。 案件受理费245元减半收取122.5元，由原告叶婵娟负担。 审判员  张文捷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1779号原告：魏善金，男，1943年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市万宝山镇兴晨村村民委员会。法定代表人：李景来，该村委会主任。原告魏善金与被告安达市万宝山镇兴晨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告魏善金于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏善金要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予魏善金撤回起诉。案件受理费150.00元，由魏善金负担。审判员  李广福二〇二〇年八月二十日书记员  王 宇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢350号之一 申请执行人：曹庆红，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市恒泰建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥开发区B-1地块，组织机构代码55920318-3。 法定代表人：朱温浪。 被执行人：安庆日月电缆有限公司，住所地安徽省安庆市罗冲工业园南环路北侧，组织机构代码77908862-3。 法定代表人：林进荣。 被执行人：安庆泰美商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场****大空间******，组织机构代码05578073-7。 法定代表人：朱温浪。 被执行人：安庆峰艺石业有限公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场**南翔光彩国际家居博览中心****织机构代码05578012-0。 法定代表人：朱晓云。 被执行人：朱温浪，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：余桂香，女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：林进荣，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：朱增加，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：朱言艺，女，1994年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 曹庆红与安庆市恒泰建材有限公司、安庆日月电缆有限公司、庆泰美商贸有限公司、安庆峰艺石业有限公司、朱温浪、余桂香、林进荣、朱增加、朱言艺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）观民一初字第01300号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人安庆市恒泰建材有限公司偿还欠款及利息2824636.49元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，仅发现少量银行存款已冻结，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年8月20日，本案执行到位金额38789.92元。经本院穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢541号之一申请执行人:邵纪念，男，汉族，1976年11月18日生，住河南省西华县。被执行人:李冬子，男，汉族，1979年8月24日生，住湖北省巴东县申请执行人邵纪念与被执行人李冬子民间借贷执行一案，本院(2017)苏0583民初6457号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李冬子于本判决生效之日起十日内支付原告邵纪念借款本金60000元、利息10000元及逾期利息(以借款本金60000元为基数从2017年2月26日起按年利率6%计算至实际给付之日)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，共计2490元，原告邵纪念负担311元，被告李冬子负担2179元。由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。3.2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托巴东县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了1132元。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为72179元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位1117元，剩余71062元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1662号原告：陈金城，男，汉族，1963年5月20日出生，公民身份号码441************970，住址广东省兴宁市***********。被告：王惠娴,女,汉族,1982年12月24日出生,公民身份号码441************383，住址广东省兴宁市坭陂镇坭陂社区********。原告陈金城与被告王惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日收到诉状并立案后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料。本院依法适用简易程序,于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一是判令被告偿还借款本金90000元；二是判令被告支付自2019年2月2日起至2020年6月2日止共16个月利息21600元；三是被告支付自2020自6月3日起至实际还清之日止接月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告和被告是认识的朋友，被告因急周转向原告借款，原告于2019年2月2日借给被告90000元，约定月利率1.5%，还款期限至2020年2月2日。被告收到借款后写借据一张交原告收执，被告未支付利息，到期后未还本付息。被告未作书面答辩。原告提交的证据如下：原告身份证、被告身份证复印件、2019年2月2日借据、原告营业执照。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈金城与被告王惠娴是朋友关系。原告经营建材贸易和宾馆。原告陈述被告借款用途是炒房，交付本金方式为现金，原告提交的2019年2月2日借据载明：“兹有借款人王惠娴（身份证号：441************383向贷款人陈金城（身份证号码441************970借款现金人民币玖万元整（小写90000元）。借款日期自2019年2月2日至2020年2月2日，利息每月每壹万元1350元利息。特此为证。借款人利息超时未付清，按照现有四倍计算，（不含本月利息）则超时还款，利息按照现有四倍计算（不含本月利息），否则贷款人有权向兴宁市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担，担保人就承担同等责任。借款人：王惠娴。日期：2019年2月2日。签订地点：广东省兴宁市”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合原告之经营行业、借据，足以认定原告具有交付该金额现金之能力，其于2019年2月2日出借现金90000元给被告，借款期限为2019年2月2日至2020年2月2日。关于利息约定的事实，原告陈述约定利率每月1.5%，90000元的利息为每月1350元。借据中载明“利息每月每壹万元1350元利息”，而90000元金额按照每月1.5%计算则为1350元，故明显应是双方填写借据之时的笔误，故应予以认定双方在借据中书面约定利率为每月1.5%。鉴于被告未向本院提交证据予以证实其偿还本金及支付利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院视为被告未向原告偿还本金90000元及支付相关利息。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告和被告之间就本案借款90000元之行为自2019年2月2日起存在合法有效的借款合同法律关系。被告应受2019年2月2日借据之约束，但其未按照借据约定的借款期限2020年2月2日之前偿还借款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续向原告偿还借款本金90000元的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告和被告书面约定借款期限内利率为每月1.5%，如果被告超时未付清利息则按照四倍计算，但原告在诉讼中主张仍按照每月1.5%计算利息，原告关于借款期限内和逾期还款后利息的主张均符合该法律规定。本院按照每月1.5%标准核算该90000元借款自2019年2月2日至2020年6月2日的利息计21600元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定,判决如下:一、被告王惠娴于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈金城借款本金90000元；二、被告王惠娴于本判决生效之日起二十日内支付原告陈金城借款自2019年2月至2020年6月2日的利息21600元；三、被告王惠娴于本判决生效之日起二十日内向原告陈金城支付自2020年6月3日起至偿还完毕本金之时以尚未偿还本金金额为基数、按照每月利率1.5%计算的利息。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1266元,已经由原告预交。本院依原告之意见予以退还原告1266元。被告负担受理费1266元并于本判决生效之日起二十日内缴纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴杰辉二〇二〇年八月十日书记员  陈利文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15510号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨卫。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101778.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2152号 原告：沧州广隆汽车修理有限公司，地址：青县清州镇谭缺屯村东104国道东侧，统一社会信用代码：91130922084961991N。 法定代表人：徐开明，执行董事。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：王占武，男，1980年1月10日生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告沧州广隆汽车修理有限公司诉被告王占武修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告沧州广隆汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修车费37000元，并自2016年12月15日起给付逾期付款利息，诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告在青县经营汽车修理业务。2016年被告的车辆损坏交由原告修理。原告将车修好后，被告方当时称手头资金紧张未能结清10万元修车费，为此被告给原告出具欠条一张，承诺于2016年12月14日前还清，之后被告也陆续还款，但至今仍欠37000元未付，无奈原告只得起诉。 本院经审查认为，因原告沧州广隆汽车修理有限公司无法提供被告王占武的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告王占武送达起诉状副本等相关法律文书，属于被告不明确不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告沧州广隆汽车修理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 天
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5099号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：赵国镇，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人赵国镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6686号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000.00元及相应利息等。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2438号 原告：平阳县上丰水管经营部，住所地平阳县昆阳镇人民路**。 投资人：王秋良。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：吴乾义，男，1960年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告平阳县上丰水管经营部与被告吴乾义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告吴乾义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县上丰水管经营部起诉要求：1.请求依法判令被告支付货款6509元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营五金、塑料管材批发、零售业务。被告向原告购买五金及管材等材料。2012年9月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款5657元，之后2014年4月30日，被告再次向原告购买五金配件852元，原告送货上门，被告在确认物品数量及价格后发货清单上签字予以确认。截至起诉之日，虽经原告多次催讨，被告尚欠6509元货款未还。 被告吴乾义未作答辩，亦无提供相关证据。 经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。 上述事实有到庭当事人当庭陈述及本院采信的原、被告身份证明、欠条、发货清单等证据予以佐证。 本院认为，原告平阳县上丰水管经营部与被告吴乾义就五金管材买卖所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应切实履行。被告吴乾义结欠原告货款6509元，事实清楚，依法应予支付。原告主张被告应按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴乾义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴乾义应于本判决生效后十日内支付原告平阳县上丰水管经营部货款6509元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴乾义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年八月三日 代书记员 李**蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈钦东，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路1167百果园分店李珍(1—100)GG寄方特。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钦东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈钦东归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币152,029.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈钦东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月25日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，陈钦东欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计171,692.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈钦东送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈钦东的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3265号 原告：沈阳市辽中区茨榆坨镇德奇建材商店（个体工商户），住所地沈阳市辽中区。 经营者：寇德奇。 委托诉讼代理人：于海峰，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司,住址北京市通州区. 法定代表人:石雨,系总经理。 原告沈阳市辽中区茨榆坨镇德奇建材商店诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告立即给付原告购买瓷砖款103740.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告经营瓷砖等相关业务，被告于2018年9月份至2019年1月份从原告处购买瓷砖，共计核款153740.36元。原告按双方约定，给被告送货到辽宁省本溪万达广场项目的工地。期间被告给付原告货款50000元，现仍有103740.36元货款尚没有给付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付上述货款。 被告未出庭也未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张依法提交证据：1、被告给原告发的双方对账单，是由被告给原告发过来的，证明双方购买货物的时间数额及最终的总的数额和项目的名称；2、企业网上银行汇款记录一份，证明原告被告之间有业务往来，被告于2019年1月25日给原告汇款5万元；3、送货单10份，有被告方代表的签字，证明双方交易的事实行为和数额。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营瓷砖等相关业务，被告于2018年9月份至2019年1月份从原告处购买瓷砖，共计核款153740.36元。原告按双方约定，给被告送货到辽宁省本溪万达广场项目的工地。期间被告给付原告货款50000元，现仍有103740.36元货款没有给付，经原告多次催要无果，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买瓷砖合计款额153740.36元，已付50000元，尚欠原告103740.36元，证据充分，应予认定；被告应履行还款义务；故对原告请求被告给付瓷砖款103740.36元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决书生效后即给付原告沈阳市辽中区茨榆坨镇德奇建材商店瓷砖款103740.36元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年八月十八日 书记员  张琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15434号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄丽影。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款108522.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1694号申请执行人：西双版纳浩博科技有限公司。统一社会信用代码：9153280134672XXX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道********。法定代表人：刘小芳，职务：总经理。被执行人：北京斯沃晨贸易有限公司。统一社会信用代码：91110116MA00DEXX。住所;'>住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******v>法定代表人：姬中峰。本院受理的申请执行人西双版纳浩博科技有限公司与被执行人北京斯沃晨贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4290号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳浩博科技有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金8300元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月十九日书记员 魏小卡
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执207号 申请执行人梁彦荣，男，1949年5月19日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人梁宝金，男，1952年7月21日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行梁彦荣与梁宝金侵权一案中，责令被执行人梁宝金履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁宝金的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月十一日 书记员  贾 磊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3829号 原告：柳九侠，女，1968年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住西宁市。 原告：郑镇友，男，1971年2月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：刘志魁，男，1976年4月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。 被告：何浩丰，男，1980年2月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。 原告柳九侠、郑镇友与被告刘志魁、何浩丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告柳九侠、郑镇友于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳九侠、郑镇友以双方已达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳九侠、郑镇友撤诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告柳九侠、郑镇友负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58207号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：王美君，河南国银(许昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华兴，河南国银(许昌)律师事务所律师。被告：中机国能电力工程有限公司，住所，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路****div>法定代表人：韩臻。原告许继电气股份有限公司与被告中机国能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年八月二十八日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复66号复议申请人驻马店市东方宏图房地产开发有限公司，住所地：正阳县真阳镇正大路西侧。法定代表人：王运良，任公司总经理。委托代理人鄢瑞，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省正阳县，系该公司工作人员。被执行人张德强，男，汉族，1969年2月12日出生，住正阳县。复议申请人驻马店市东方宏图房地产开发有限公司不服正阳县人民法院(2020)豫1724执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。正阳县人民法院查明，正阳县公安局在侦查张德强非法吸收公众存款罪案件的过程中，于2016年5月16日作出正公（经）封字（2016）0002号查封决定书，将正阳县真阳镇壹号公馆门面房予以查封，正阳县人民法院于2018年1月26日对张德强非法吸收公众存款罪案件作出（2017）豫1724刑初386号刑事判决，判决主文第二项载明：“查封的涉案财产，依法按比例退赔被害人；不足部分，继续追缴。”现该判决书已经发生法律效力。正阳县人民法院于2019年1月2日移送强制执行，根据省、市、县关于集资处置工作的相关文件精神及河南省高级人民法院《关于非法集资刑事案件涉案财物审查认定与处置工作的指导意见》规定，已于2019年1月10日将正阳县真阳镇壹号公馆门面房（支付700万元预留金）移送至正阳县打击和处置非法集资工作领导小组处置。为配合正阳县打击和处置非法集资工作领导小组，正阳县人民法院向异议人发出（2019）豫1724执4-7号协助执行通知书，提取张德强交到异议人处的预留金700万元，异议人提出异议，认为应中止（2019）豫1724执4号执行通知书的执行。另查明，2014年4月3日，异议人驻马店市东方宏图房地产开发有限公司与被执行人张德强签订了商品房预约保留协议，被执行人张德强为取得壹号公馆门面房的优先购买权，向异议人支付预留费700万元。正阳县人民法院于2020年7月21日向异议人驻马店市东方宏图房地产开发有限公司发出（2019）豫1724执4-7号协助执行通知书，提取张德强交付异议人预留金700万元。正阳县人民法院认为，正阳县人民法院（2017）豫1724刑初386号刑事判决书已经确认被执行人张德强交给异议人的700万元系张德强非法吸收公众存款罪案刑事退赔财产之一，异议人认为涉案财产不是刑事退赔财产，应通过审判监督程序进行解决。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。至于异议人要求依据（2019）豫1724民初2335号民事判决书抵扣张德强应当支付给其的4579088元，属于另一个法律关系。据此，驳回驻马店市东方宏图房地产开发有限公司的执行异议请求。驻马店市东方宏图房地产开发有限公司申请复议称，原审法院就申请人的执行申请，以已经实现为由予以驳回，现又认定该款属应予追缴的财产，互相矛盾，且公安机关查封的是房产，而非金钱，故应予撤销(2020)豫1724执异51号和(2020)豫1724执923-1号执行裁定。本院认为，原审法院(2020)豫1724执923-1号执行裁定认定被执行人张德强交到驻马店市东方宏图房地产开发有限公司处有700万元，故张德强已经履行了义务，驻马店市东方宏图房地产开发有限公司作为债权人的债权已经实现。（2019）豫1724民初2335号民事判决确定的义务已经履行完毕，申请强制执行已无必要，其申请强制执行不符合法律的规定，故驳回驻马店市东方宏图房地产开发有限公司的执行申请。而(2020)豫1724执异51号执行裁定则认定张德强交到驻马店市东方宏图房地产开发有限公司的700万元系张德强犯非法吸收公众存款罪案刑事退赔财产之一。故，该700万元究竟属于刑事退赔财产之一，还是属于驻马店市东方宏图房地产开发有限公司可自行扣除抵偿其民事债务的款项的事实原审法院没有查清，而该事实属本案基本事实，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院(2020)豫1724执异51号执行裁定；二、发回正阳县人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年八月二十四日书记员  王玖玲