安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1151号 原告：韦玲慧，女，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：卫武，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告韦玲慧与被告卫武民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玲慧及其委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼。被告卫武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦玲慧向本院提出诉讼请求：判令卫武偿还借款244789.97元并自2020年3月15日起按照年利率24%支付利息至款清之日止并承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：卫武于2019年6月初向韦玲慧借钱，用于经营。韦玲慧通过向中国光大银行股份有限公司借款300000元，并借于卫武。双方口头约定，韦玲慧从银行贷款由卫武偿还，包括本金及利息等，还款方式为被告每月按照银行扣款金额，在银行扣款日前转给韦玲慧，由韦玲慧向银行偿还，半年内还清。2019年7月至2020年2月，卫武每月按照12718元转款给韦玲慧，由韦玲慧向银行还款。2020年3月，韦玲慧多次向卫武要款，卫武拒接电话，不予还款。为维护韦玲慧的合法权益，特起诉至法院，望支持诉请。 卫武未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：韦玲慧与卫武原系同事关系，卫武向韦玲慧提出借款，韦玲慧没有多余资金出借，便约定由韦玲慧以购买车辆为由向中国光大银行股份有限公司借款，再由韦玲慧出借给卫武，由卫武负责每月按照银行在借款合同中与韦玲慧约定的等额本息还款法将当月应偿还的资金转至韦玲慧银行卡中对借款进行偿还。双方口头约定借款期限为6个月，借款第6个月，卫武需将该银行剩余借款本息及相关费用全部还清。 2019年6月14日韦玲慧与中国光大银行股份有限公司签订借款金额为300000元的借款合同，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，每月14号为还款日，借款利率以7.6%作为借款合同项下的借款年利率计收利息，每期应偿还借款本息9345.65元，月服务费2184元，月保险／担保费1188元，共计12717.65元。2019年6月14日中国光大银行股份有限公司向韦玲慧平安银行账户（62×××94）放款300000元。2019年6月17日韦玲慧通过支付宝向卫武转账50000元，2019年6月18日韦玲慧通过平安银行向卫武转账210000元，共向卫武出借人民币260000元。2019年7月至2020年2月，卫武每月向韦玲慧银行卡转账12718元，共计101744元，中国光大银行股份有限公司每月14日从韦玲慧银行卡中直接予以扣划。2020年3月韦玲慧发现卫武未按约定向其银行卡内转款，多次联系卫武未果，韦玲慧为维护自身信誉，2020年3月至2020年6月期间，其自己每月向银行偿还12718元，2020年7月13日韦玲慧向银行偿还212003.06元，将该笔银行借款结清。 以上事实，有身份证、平安银行个人账户交易明细清单、支付宝转款记录截图、电子银行转账截图、借款合同及当事人陈述等证据载卷佐证。卫武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其自行承担相应法律后果。 本院认为，韦玲慧与卫武虽未签订借款合同，但根据韦玲慧与卫武之间的支付宝和银行转账交易记录，可以认定韦玲慧与卫武之间存在民间借贷关系。 关于借款金额，韦玲慧陈述其在2019年5月份向卫武出借现金40000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可，2019年6月17日韦玲慧通过支付宝向卫武转账50000元，2019年6月18日韦玲慧通过平安银行向卫武转账210000元，共向卫武出借人民币260000元，本院予以确认。 双方约定卫武按照韦玲慧与中国光大银行签订的借款合同中约定的借款利息、月服务费、月保险/担保费的标准分6个月将借款偿还完毕，不违反法律规定，本院予以支持。截至2020年7月13日，韦玲慧共向中国光大银行股份有限公司偿还364619元（包含卫武偿还的101744元），借款已还清。上述300000元借款实际产生的借款利息、月服务费、月保险/担保费共计64619元，韦玲慧实际向卫武出借260000元，本院酌定卫武按比例承担借款利息、月服务费、月保险费共计56003元[64619元×（260000/300000）]，卫武已偿还101744元，尚欠214259元[260000元+56003元-101744元]未予偿还。 韦玲慧主张卫武自2020年3月15日起按照年利率24%支付利息，因双方之间约定借款利息按照银行实际收取的利息予以支付，且未约定逾期还款利息，本院在计算卫武实际尚欠韦玲慧借款金额时，已将银行约定的利息、月服务费、月保险费等计算在内，2020年7月13日韦玲慧将借款还清。故，韦玲慧主张自2020年3月15日起按照年利率24%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但根据相关法律规定，卫武存在逾期还款情形，应向韦玲慧支付逾期还款利息，逾期还款利息标准按年利率6%计算。因韦玲慧2020年7月13日将银行借款偿还完毕，卫武欠付韦玲慧的借款金额最终确定为214259元，故本院确认卫武应以214259元为基数，按照年利率6%为标准，自2020年7月14日起向韦玲慧支付逾期利息至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫武于本判决生效之日起十日内偿还原告韦玲慧借款214259并支付资金占用期间的利息（以214259元为基数，按照年利率6%为标准自2020年7月14日起计至款清之日止）； 二、驳回原告韦玲慧其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，减半收取2486元，保全费2320元，合计为4806元，由原告韦玲慧负担599元，被告卫武负担4207元。公告费400元，由被告卫武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年八月七日 书记员  王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。