山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初323号原告：王某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被告：曹某，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。被告：孟某，男，住山西省阳高县。被告：刘某1，住山西省天镇县。被告：刘某2，住山西省天镇县玉泉镇平安里庙前路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：乔某，住，住山西省天镇县/div>原告王某与被告曹某、孟某、刘某1、刘某2、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（下称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩某，被告曹某的委托诉讼代理人关某，被告刘某1、刘某2，人保大同分公司的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因本次事故所产生的各项损失共计106944元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日6时40分许，刘某1驾驶×××号小型轿车沿省道201线行驶至S201线34KM+200M天镇县张家庄村西时，与曹某驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，造成曹某、刘某1和刘某1车上的乘坐人吴利英、王某、王利花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经山西省天镇县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，刘某1负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任，吴利英、王某、王利花无事故责任。被告曹某的车辆在被告人保大同分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。现请求判令五被告对原告的损失予以赔偿。被告曹某辩称，其驾驶的车辆属于自己所有，与孟某无关；同意在交强险范围内予以赔付，不足部分按照责任比例承担20%的赔偿责任，对具体各项赔偿费用质证时发表意见。被告刘某1辩称，其对赔偿金额不认可。被告刘某2辩称，其对事故不认可，事故发生时其不在场，不清楚。被告人保大同分公司未提供书面答辩意见，开庭时口头答辩称：1、对事故的发生和肇事车辆的投保情况均没有异议；2、对部分赔偿费用有异议，待质证时发表意见。3.本次事故还有其他两位受害人，应按照三分之一的比例予以赔偿本案原告王某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均予以认可的原告提供的原告及护理人员身份证明、道路交通事故认定书、曹某和孟某的驾驶证和行车本、刘某1驾驶证和刘某2的车辆行车证、保险单、天镇县中医院诊断证明书及病历证明、医疗费票据及费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费用、农村土地经营权证，被告曹某提供的其身份证明及车辆转让协议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据对证据的质证、认证情况及各方当事人的陈述，查明本案的事实如下：2019年8月12日6时40分许，刘某1驾驶×××号小型轿车沿省道201线行驶至S201线34KM+200M天镇县张家庄村西时，与曹某驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，造成曹某、刘某1和刘某1车上的乘坐人吴利英、王某、王利花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经山西省天镇县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，刘某1负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任，吴利英、王某、王利花无事故责任。事故发生后，原告王某在山西省天镇县中医院进行治疗，共住院8天，支出医疗费8994元。王某的伤残程度经山西金盾司法鉴定中心评定为十级伤残。另查明，被告曹某驾驶的×××号车辆在人保大同分公司投保交强险。本次事故发生时，该车辆处于保险期间。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告王某因本次事故应获得的赔偿项目及赔偿数额，本院根据查明的事实并结合证据的认定评析如下：1.关于医疗费，各被告对金额均没有异议，本院对此予以确认，即8994元。2.关于误工费，本院确定参照2019年度农、林、牧、渔业人均可支配收入标准46793元/天的标准计算为宜。至于误工期限，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定为120天，金额计算为15384元（46793元/年÷365天×120天）。3.关于护理费，原告王某在治疗期间，由其丈夫任艾何护理，现原告主张护理费按照120元/天标准计算8天的诉讼请求符合规定，本院对此予以确认，金额为960元（120元/天×8天）。4.关于住院伙食补助费，被告人保大同分公司辩称应按照50元/天标准计算，本院认为其辩称意见没有法律依据，该项费用应参照当地国家机关一般工作人员出差的补助标准100元/天计算8天，金额为800元（100元/天×8天）。5.关于营养费，本院认为，结合本案原告的伤情，其治疗恢复期间加强营养确属必要，原告当庭将该项诉讼请求变更为200元，本院对此予以确认。6.关于残疾赔偿金，本院确定为66524元（33262元/年×20年×10%）。7.关于精神损害抚慰金，本院参照受害人的伤残等级及当地的生活水平等具体案情，确定数额为5000元。8.关于鉴定费，因其系原告因本次事故合理支出的费用，且有正规票据予以证明，故本院对该项费用予以支持，具体金额为1500元。9.关于交通费，本院考虑到王某抢救治疗期间，必然会产生一定的交通费，故本院对原告的该项请求酌情支持500元。前述各项费用共计：99862元。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故对第三人造成损害时，保险公司应在承保交强险的责任限额内对受害人予以赔偿，不足部分应由投保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，曹某驾驶×××号货车上路行驶时，疏于注意义务，其行为给王某人身造成损害，应承担侵权责任。由于本案肇事车辆在人保大同分公司投有交强险，故对肇事车辆给作为第三人的王某造成的损害，应由人保大同分公司在交强险责任限额内赔偿。具体为：在医疗费赔偿限额内赔偿9994元（医疗费8994元＋住院伙食补助费800元＋营养费200元）；在伤残赔偿限额内赔偿89868元（误工费15384元＋护理费960元＋残疾赔偿金66524元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1500元＋交通费500元）。鉴于肇事车辆所投交强险能够填补王某受到的现有损失，故其他被告不再承担赔偿责任。此外，因本案另外两名受害人现未就其受到的损失向被告人保大同分公司主张赔偿并向本院提起诉讼，其与本案一并解决的基础不存在，故本院对被告人保大同分公司关于预留保险赔偿金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王某9994元。二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿王某89868元。三.驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告王某负担81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡长春二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 高春燕