wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5456号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行,住郑州市金水区花园路******。被执行人：练素娟，女性,1979年2月20日生，汉族，住河，住河南省郑州市管城回族区div>被执行人：李庆会，女性,1976年4月17日生，汉族，住河，住河南省南召县div>被执行人：闫会朝，男性,1979年8月28日生，汉族，住河，住河南省郑州市管城回族区div>被执行人：田春林，男性,1974年4月23日生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行与李庆会、闫会朝、田春林、练素娟借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初27630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人练素娟、李庆会、闫会朝、田春林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案。2020年7月23日本院作出（2020）豫0105执5456号执行裁定书，将被执行人田春林名下位于郑东新区通泰路66号院2号楼2单元7层120号（不动产权证号：1101016371）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人田春林在本裁定送达之日起十日内迁出位于郑东新区通泰路66号院2号楼2单元7层120号（不动产权证号：1101016371）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月二十八日书记员  任菲菲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保48号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号,统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：李健平，男，该公司员工。被申请人：方丽兴，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************544。被申请人：钟旭叨，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************677。被申请人：鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇，统一社会信用代码：914**********288XF。法定代表人：方丽兴。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被申请人方丽兴、钟旭叨、鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司因诉前财产保全一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人方丽兴、钟旭叨、鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司名下价值人民币201.49万元的财产予以查封、冻结或扣押。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人方丽兴、钟旭叨、鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司名下价值人民币201.49万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年八月十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执810号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼****。负责人：孙小卫，总经理。委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡小海，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地监，住所地监利县v>申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人胡小海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡小海在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入17426.49元【其中本金16887.49元，违约金3039元（以本金16887.49元为基数，自2019年10月18日起按年利率24%暂计至2020年7月17日为3039元，此后利息另计），案件受理费132元，执行费200元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月六日书记员  刘潇锋
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初4059号 原告：陈晨，男，1982年10月2日出生，汉族，住扬州市。 被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地在扬州市黄金坝路5号负一层。 法定代表人：胡家民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋旺，该公司工作人员。 原告陈晨与被告扬州杰瑞健身有限公司（以下简称杰瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序，由审判员汪**独任审判，分别于2020年8月5日、24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈晨，被告杰瑞公司委托诉讼代理人宋旺均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈晨到庭参加诉讼，被告杰瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告会员费用共计2510元（其中会员费2480元，制卡费30元）。事实和理由：原告与被告签订三年健身服务协议，交纳会费2480元，制卡费30元。至今未开卡使用。2020年1月1日，被告的金色阳光门店关闭，被告的其他门店亦拒绝原告使用。现要求被告退还会员费及制卡费。 为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了健身合同、会员卡等证据。 被告杰瑞公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 2018年7月28日，原告与被告签订健身入会协议，约定：会员卡类型：三年卡，应付总额：2480元。当日，原告交纳会费2480元，制卡费30元。因原告在被告处尚有其他卡未使用完毕，故该卡一直未开卡使用。2020年1月1日，金色阳光店关闭。被告认为原告的卡系单店卡，不能到其他门店使用。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”本案中，原、被告双方约定的健身地点金色阳光店已经关闭，导致原告健身目的无法实现，故本案的健身合同无法履行，原告可以要求解除合同。被告发行的会员卡属于按照使用时间计算的预付卡。合同解除后对原告尚未开卡的会员费，被告公司应予全额退还，故对原告要求被告退还会员费的诉讼请求予以支持。 被告杰瑞公司部分庭审经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州杰瑞健身有限公司在判决生效后10日内向原告陈晨返还会员费人民币2480元； 二、被告扬州杰瑞健身有限公司在原告陈晨向其返还会员卡的3日内，向原告陈晨返还制卡费人民币30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告扬州杰瑞健身有限公司负担（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 汪 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 耿春波
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执845号之三申请执行人陈润，男，1935年9月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨莹，女，1981年4月14日生，汉族，住卢氏县。陈润申请执行杨莹民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1916号民事判决书。因被执行人杨莹未按民事判决书的内容履行义务，经查被执行人杨莹在卢氏县城关镇南新村社区支部委员会有分红款，现需予以扣留，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨莹在卢氏县城关镇南新村社区支部委员的分红款18763元,扣留期限直至法院通知停扣为止。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张海龙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1266号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：戴怡，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4244号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人,应向申请执行人支付借款本金127050.69元、利息、滞纳费（利息、滞纳费合并计算，以尚欠的借款本金为基数，从2019年3月28日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）、律师代理费3848元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3030元、保全费1203元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了其银行存款21181元（优先扣除案件受理费3030元、保全费1203元、申请执行费2499元后，剩余14449元由申请执行人受偿）、诉讼中查封了登记在被执行人戴怡名下位于乐山市夹江县住房一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述住房一套尚未办理产权证登记到被执行人戴怡名下，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年八月二十五日书记员  张琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1276号原告：李健，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所执业律师。被告：李毕伍（又名李磊），男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李健诉被告李毕伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告李毕伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款20000元及逾期付款违约金暂计为10296元(以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2014年6月8日起计算主张至实际清偿之日，暂计算至2019年12月8日为10296元)。事实和理由：原告在红星美凯龙经营建材生意，2014年被告从原告处购买了各种建材共计20000元，但未支付货款，并于2014年6月8日向原告出具了欠条。原告多次向被告索要货款，被告同意付款但总以各种理由推脱，原告无奈现诉至法院依法维护自身权益，望判如所请!被告李毕伍未出庭应诉亦未提交书面答辩状，视为自行放弃相应的诉讼权利。围绕诉讼请求，原告当庭陈述以及原告依法提交了欠条一张，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原告李健系安徽省宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村八组539-1号居民，多年来住在江苏省徐州经济技术开发区稼悦小区8-2-602室并在徐州市鼓楼区红星美凯龙经营建材生意。2014年间，被告李毕伍从原告处购买了各种建材，但未支付货款。2014年6月8日，经双方对账，被告向原告出具了欠条1张，写明“欠条今欠李健人民币贰万元正¥20000。李磊2014.6.8”。后原告多次向被告索要货款，被告同意付款但总以各种理由推脱。另查明，原告李健在徐州市鼓楼区人民法院起诉蔡成刚、李毕伍（又名李磊）买卖合同纠纷一案，该院已经查明李毕伍又名李磊。2020年5月14日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0302民初574号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：依法判令被告向原告支付货款20000元及逾期付款违约金暂计为10296元(以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2014年6月8日起计算主张至实际清偿之日，暂计算至2019年12月8日为10296元)是否有事实和法律依据。本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告为原告出具欠条确认欠货款金额，可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告交付被告货物后，依法享有收回货款的权利，被告未履行还款义务，应承担继续履行的义务。关于违约金，原告主张逾期付款违约金暂计为10296元，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2014年6月8日起计算主张至实际清偿之日，暂计算至2019年12月8日为10296元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对违约金的计算分为两个阶段，第一阶段，自2014年4月8日起至2019年8月19日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；第二阶段，自2019年8月20日起至货款还清之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告李毕伍于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李健货款20000元、赔偿逾期付款损失（以20000元为基数，自2014年4月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告李健其他的诉讼请求。案件受理费557元、减半收取278.5元由被告李毕伍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年八月十日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市西城办事处站前社区永安东里华阳花园**楼。 负责人：吕秉武，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，法律事务。 被告：刘长海，男，1979年2月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：温德娟，女，1978年6月26日出生，汉族，住盖州市。 上述二被告委托诉讼代理人：郭洪桥（刘长海、温德娟姐夫），住盖州市。 被告：宋丽芙，女，1963年11月19日出生，汉族，住盖州市东都新城门市。 被告：苗恩元，男，1975年3月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：屈杰，女，1979年1月4日出生，汉族，住盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行（以下简称邮储银行盖州支行）与被告刘长海、温德娟、宋丽芙、苗恩元、屈杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行盖州支行委托诉讼代理人鲍佳亮、被告刘长海、温德娟及委托诉讼代理人郭洪桥、被告宋丽芙到庭参加诉讼。被告苗恩元、屈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行盖州支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令一、二被告共同偿还借款本金37297.32元及到归还之日止的全部利息及罚息。2、请求判令第三被告偿还借款本金73，999.99元及到归还之日止的全部利息及罚息。3、请求判令四、五被告共同偿还借款本金13786.03元及到归还之日止的全部利息及罚息。4、要求上述被告对以上全部欠款互相承担连带保证责任。5、请求判令被告承担诉讼费等相关涉案费。事实和理由：2016年1月14日，我行与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计24万元（其中第一被告8万元，第三被告丈夫张天才（已故）8万元，第四被告8万元），借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。五被告于2016年1月14日与我行签订小额贷款联保协议书，被告自愿建立联保小组，承诺互相承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款，而上述被告至今未按约定归还。故诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。 刘长海、温德娟辩称，借款数额属实，但我的借款本金已经全部还清，不同意承担连带责任。 宋丽芙辩称，张天才与我是夫妻关系，借款数额属实，但是在2016年3月才收到贷款，实际到手的贷款只有4万元，现张天才已经去世，我只同意偿还4万元贷款本息的义务。 苗恩元未作答辩。 屈杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长海、温德娟系夫妻关系。张天才（已故）、宋丽芙系夫妻关系。苗恩元、屈杰系夫妻关系。2016年1月14日，邮储银行盖州支行分别与刘长海、温德娟夫妻，张天才、宋丽芙夫妻，苗恩元、屈杰夫妻签订《小额贷款借款合同》。合同约定，刘长海、温德娟向邮储银行盖州支行借款8万元；张天才、宋丽芙向邮储银行盖州支行借款8万元；苗恩元、屈杰向邮储银行盖州支行借款8万元。上述借款用途为修建大棚。借款期限为12个月，刘长海、温德娟和苗恩元、屈杰自2016年1月14日至2017年1月14日止，张天才、宋丽芙自2016年3月2日至2017年3月2日止。借款年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，邮储银行盖州支行与刘长海、温德娟、张天才、宋丽芙、苗恩元、屈杰签订《小额贷款联保协议书》，邮储银行盖州支行为甲方，刘长海、温德娟、张天才、宋丽芙、苗恩元、屈杰为乙方，乙方六成员自愿组成联保小组，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等借款人应付的费用。同时约定，乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。 2016年1月14日，邮储银行盖州支行依约向刘长海、温德娟发放了8万元的贷款，向苗恩元、屈杰发放了8万元的贷款，2016年3月2日向张天才、宋丽芙发放了8万元贷款。刘长海、温德娟、张天才、宋丽芙、苗恩元、屈杰均未按约定还款。截止至2020年8月18日，刘长海、温德娟逾期累计应还利息款21，718.58元。张天才、宋丽芙尚欠借款本金73，999.99元，逾期累计应还利息款38，136.78元。苗恩元、屈杰尚欠借款本金4786.03元，逾期累计应还利息款8284.24元。 另查，张天才已经于2020年1月27日去世。 本院认为,刘长海、温德娟、宋丽芙、苗恩元、屈杰与邮储银行盖州支行签订的借款合同、联保合同，不违反相关法律法规规定，为有效合同。现刘长海、温德娟、宋丽芙、苗恩元、屈杰未按约定偿还借款本息，依照合同约定，邮储银行盖州支行有权要求其偿还借款本息，并有权要求刘长海、温德娟、宋丽芙、苗恩元、屈杰互相承担连带保证责任。宋丽芙辩驳其只收到了4万元贷款，其余4万元被他人挪用，此与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。苗恩元、屈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，邮储银行盖州支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘长海、温德娟于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行贷款利息21，718.58元。 二、被告宋丽芙于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金73，999.99元，并按合同约定支付相应的利息、罚息。 三、被告苗恩元、屈杰于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金4786.03元，并按合同约定支付相应的利息、罚息。 四、被告宋丽芙、苗恩元、屈杰对上列第一项承担连带保证责任。 五、被告刘长海、温德娟、苗恩元、屈杰对上列第二项承担连带保证责任。 六、被告刘长海、温德娟、宋丽芙对上列第三项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告刘长海、温德娟、宋丽芙、苗恩元、屈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梁佳佳 书记员黄惠勇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3725号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：杨红霞，1986年2月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵蒙蒙
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1671号 原告：刘荣珍，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：李雪飞，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：谢康，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告刘荣珍与被告谢康民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣珍的委托诉讼代理人李雪飞到庭参加了诉讼，被告谢康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣珍向本院提出诉讼请求，被告谢康立即偿还原告借款本金10万元，支付利息83000元，并自2020年6月11日按月利率1.5%的标准支付利息至本金清偿之日止。事实与理由：被告从事建筑业。因业务需要周转资金，被告通过双方共同的亲戚向原告借款，原告于2014年9月21日借款10万元给被告，被告出具借条确认借款10万元及月息1.5%的事实。原告多次催要借款，被告仅于2016年2月5日支付利息2万元。至今本息分文未付。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告谢康未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告谢康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告谢康因需资金周转为由，向原告借款，原告于2014年9月21日取现后，以现金方式将借款交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明借款金额共计10万元，月息壹分五厘，未约定还款期限。2016年2月5日被告向原告归还利息2万元后，被告至今未还借款本金及利息，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘荣珍与被告谢康之间的债权、债务关系，有被告出具给原告刘荣珍的借条为证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告谢康归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢康于判决生效后十五日内归还原告刘荣珍借款本金10万元，并支付自2014年9月21日起以借款本金10万元为基数按月利率1.5%计算的利息，支付利息时应扣除已归还的利息2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用1980元，由被告谢康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年八月四日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2067号申请执行人：何兵，男，1975年3月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：上海彩桥文化传媒有限公司，组织机构代码77852269-4，住所地上海市闵行区。法定代表人：张义。申请执行人何兵与被执行人上海彩桥文化传媒有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初3790号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海彩桥文化传媒有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入47109.39元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3291号申请执行人大连展辰涂料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家屯，统一社会信用代码91210211095236234H。法定代表人方回桥，系执行董事。被执行人张书日，男，满族，1975年2月19日生，住所地辽宁省庄河市。申请执行人大连展辰涂料有限公司与被执行人张书日买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初6905号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大连展辰涂料有限公司向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人张书日没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年八月二十八日书记员 刘婷婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2704号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:韩阳阳，偃师农商银行缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:晋占勋，偃师农商银行缑氏支行客户经理。被告：宋鲜娜，女，1967年10月23日生，汉族，，住偃师市被告：孙延兴，男，1969年3月2日生，汉族，，住偃师市被告：王淑灵，女，1968年2月22日生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告宋鲜娜、孙延兴、王淑灵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年八月三日书记员  温静洁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3530号之一申请人：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道**（碧桂园欧洲城凤凰酒店），统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人：张铭宗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，该公司员工。被申请人：潘存华，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应区。被申请人：陈美艳，女，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应区。申请人滁州金碧房地产开发有限公司诉被申请人潘存华、陈美艳商品房预售合同纠纷一案。申请人滁州金碧房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘存华、陈美艳在银行账户存款270529元或等额财产进行保全，申请人滁州金碧房地产开发有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州金碧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人潘存华、陈美艳银行存款或等额财产人民币270529元。案件申请费1873元，由申请人滁州金碧房地产开发有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春孺二〇二〇年八月二十四日书记员  凌振华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初636号原告：颜丙奇，男，1985年3月20日生，汉族，住山东省郯城县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：陈伟，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省。原告颜丙奇与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，因对被告适用公告送达，不适宜适用简易程序审理，但本案权利义务关系明确，本院依《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为普通程序审理，由审判员徐挺独任审判。本案于2020年6月28日公开开庭审理，原告颜丙奇到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜丙奇诉称，被告陈伟向原告购买装修材料用于乐颐城市养老展示培训中心装修工程，言明一个月之内付清，但被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付材料款31925元；2.被告支付逾期付款利息5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告陈伟未作答辩。经审理查明，被告陈伟向原告颜丙奇出具欠条一份，内容为：“今欠乐颐城市养老展示培训中心装修装饰工程，木工吊顶工程及相关材料供应商颜丙奇，工程及材料款共计：￥31925元(叁万壹仟玖佰贰拾伍圆)。还款日期为：2017年7月10日。欠款人：陈伟电话：153××******身份证：担保人：周阳电话：183××******身份证：422301198007280914”。案外人周阳在欠条担保人处签名并捺印。以上事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告颜丙奇陈述：原、被告双方签订过施工分包合同，约定原告为被告制作苏州乐颐养老产业服务培训展示中心吊顶，原告供应装修材料及人工。原告提供了部分材料及人工后，经双方协商一致，原告不再承包。经结算被告结欠原告人工及货款31925元。被告在乐颐养老产业服务培训展示中心施工现场出具了欠条。周阳是被告的项目经理，我方在本案中不要求周阳承担法律责任。原告举证提供施工分包合同，分包价格及材料说明，施工清单证据原件各一份，佐证其陈述。本院认为，原告颜丙奇与被告陈伟之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告货款31925元的事实，有原告举证的欠条以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告陈伟应承担向原告支付货款31925的民事责任。原告不要求周阳承担保证责任，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款的违约金，原告主张的违约金数额未超法定标准，可予准许。被告陈伟经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告颜丙奇货款31925元，逾期付款违约金5000元，合计人民币36925元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022021044）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币723元，由被告陈伟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045364）。公告费人民币300元，由被告陈伟负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员 徐 挺二〇二〇年八月五日书记员 刘青云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1524号之一申请执行人：朱光林，男，1954年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵校洁，男，1962年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵钦，男，1986年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：冯祖荣，男，1938年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱光林与被执行人赵校洁、赵钦、冯祖荣房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据本院(2019)苏0583民初5309号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵校洁、赵钦、冯祖荣协助原告朱光林办理昆山市淀山湖镇马安新村1-42号房屋的登记过户手续，并要求支付案件受理费5900元。本院于2020年2月20日立案受理。在执行过程中，本院向昆山市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求协助将昆山市淀山湖镇马安新村1-42号的不动产权过户至申请执行人朱光林名下。昆山市不动产中心向本院回函表示昆山市淀山湖镇××村××号的房屋未办理过产权证，也不具备登记条件，暂仅能办理昆山市淀山湖镇马安新村1-42号土地使用权过户。现申请执行人朱光林要求支付案件受理费5900元以及办理昆山市淀山湖镇××村××土地使用权过户登记的执行请求已执行到位。上述事实有昆山市不动产登记中心出具函件、送达回证、协助执行通知书、往来款交接单、执行笔录在卷为证。本院认为，因昆山市淀山湖镇马安新村1-42号的房屋未办理过产权证，也不具备登记条件，故申请执行人朱光林要求办理昆山市淀山湖镇马安新村1-42号房屋的登记过户手续的请求依法应当予以驳回；待申请执行的条件成就后，权利人仍可向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱光林要求办理昆山市淀山湖镇马安新村1-42号房屋的登记过户手续的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执异28号 异议人：万长敏,女,1971年12月19日出生,汉族,住合肥市。 申请执行人：王开宏,女,1956年8月14日出生,汉族,住肥东县。 本院在执行申请执行人王开宏与被执行人万长敏民间借贷纠纷一案中，异议人万长敏向本院提出执行异议，请求停止执行（2020）皖0122执恢353号执行裁定书，本院依法立案审查。在审查过程中，异议人向本院撤回异议申请。 本院认为：异议人自愿向本院撤回异议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人万长敏撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月六日 书记员  茆一涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1824号之一申请执行人：张美蓉，女，1982年8月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人张美蓉与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11822号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张美蓉购房款200000元。二、驳回原告张美蓉其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的200000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18451号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，住云南省富源县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘鹏盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初876号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的交通银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月六日 书记员  黄宛亭
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1137号之一 申请执行人丰某，男，穿青人，住贵州省纳雍县某镇。 被执行人陈某林，男，彝族，住贵州省纳雍县某镇。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州高源煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某林在中国农业银行6228481198706630671账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年八月六日 书记员  田 鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1800号申请执行人：苗卫宇，男，1969年12月29日生，汉族，住响水县。被执行人：何爱，男，1977年9月8日生，汉族，住响水县。本院在执行苗卫宇与何爱追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3660号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：杜彦丽，1979年11月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告杜彦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵蒙蒙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执266号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行。住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，行长。委托代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被执行人:黄春泉，男，1972年2月23日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人黄春泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4260号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄春泉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金170372.03元、利息11745.03元、罚息2190.41元（暂算至2018年12月7日，自2018年12月8日起的罚息以本金170372.03元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）。被执行人黄春泉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元（已减半收取），由被执行人黄春泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、7月21日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车两辆，此外无可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人名下银行存款10532.79予以划拨，其中2725元转为本案执行费，余款7807.79元退还至申请执行人。4、2020年3月27日，本院对上述机动车予以查封，查封期限两年，自2020年3月27日起至2022年3月26日止。5、2020年7月22日，本院电话约谈了被执行人黄春泉，其表示因其父母患病多次住院，需在家照顾父母，暂无收入，其名下苏Ｆ×××**车辆（注册时间为2010年）已无法使用，苏Ｆ×××**车辆系贷款购买，因未偿还车贷已被其他法院执行，经查，浙江省杭州市萧山区人民法院于2020年1月15日拍卖了该车辆。6、2020年7月21日，本院对被执行人黄春泉采取限制高消费的措施。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人平安银行股份有限公司南通分行委托代理人李静静，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，李静静未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行费2725元，执行款7807.79元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的机动车外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十八日书记员  冷盛荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11871号 原告：杨存芝，女，1951年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区想念的味道餐饮店，住所地合肥市蜀山区长江西路与潜山路交口西北天玥中心2商**，统一社会信用代码：92340104MA2T1WE33L。 经营者：李佳俊，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在审理原告杨存芝诉被告合肥市蜀山区想念的味道餐饮店劳务合同纠纷一案中，原告杨存芝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨存芝申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨存芝撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告杨存芝负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执540号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郧西县支行，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。负责人：范安成，系中国农业银行股份有限公司郧西县支行行长。委托诉讼代理人：王军，系中国农业银行股份有限公司郧西县支行风险部经理。被执行人：汪睿，女，2000年2月27日出生，汉族，学生，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郧西县支行与被执行人汪睿金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的(2020)鄂0322民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郧西县支行于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人汪睿履行生效法律文书确定的偿还借款本金141878.42元、利息22512.10元及承担案件受理费1794元的义务。本院在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月七日书记员  于聪聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4654号原告：张龙龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告张龙龙与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雯婷，被告委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费、车上人员医疗费等各项损失178689元；2．诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，案外人张磊驾驶原告所有的豫Ｎ-×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在商丘市××区××路向北300米处发生单方交通事故，造成驾驶人张磊受伤及原告车辆损坏的单方交通事故。原告在被告公司为上述车辆购买机动车损失保险、不计免赔及平安全车驾乘险，事故发生后，原、被告双方对赔付数额一直未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告平安财险商丘公司辩称：1．如原告主张事实真实，且不存在其他免赔事由的情形下，对原告主张因本次事故造成的客观损失，我公司同意在相应保险限额内依法承担赔偿责任；2．本案的诉讼费、评估费不属保险约定的赔付范围，我公司不予承担。经审理，本院确认如下事实：2020年1月13日21时，案外人张磊驾驶原告实际所有的豫Ｎ-×××**号奔驰牌小型轿车行驶至商丘市梁园区胜利路与商鼎路向北300米处时撞到树上，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队接到报警后到现场处理，于2020年4月8日出具《情况说明》，该说明载明：事故无人受伤，车前方损坏严重。原告为此支付拖车施救费2200元。另查明，原告为案涉车辆在被告处投保有机动车损失险、平安驾乘人员意外伤害险及不计免赔，车损保险金额为249200元，意外伤害医疗保险金额为5000元，被保险人为原告，事故发生在保险期内。再查明，立案前原告对案涉车辆申请车损评估，经本院依法委托，2020年7月8日商丘正大机动车评估有限公司作出车损评估，车损价值为168056元，原告为此支付评估费7000元。驾驶人张磊持有驾驶证，案涉车辆具有行驶证。本院认为，案涉豫Ｎ-×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告处投保有机动车损失险、平安驾乘人员意外伤害险及不计免赔等商业险，该保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。案涉交通事故发生在保险期间，原告车损金额在保险限额内，其要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿车上人员医疗费的诉讼请求，因交警部门已出具说明“事故无人受伤”的证明，故原告该诉求没有依据，本院不予支持。关于被告抗辩称“本案的诉讼费、评估费不属保险约定的赔付范围，我公司不予承担”的观点，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，向原告张龙龙理赔车辆损失168056元、施救费2200元、评估费7000元，共计177256元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年八月三十一日书记员  管宏博
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执489号 杨秀春： 杨秀春与寿光顺和船务有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初第2943号起诉人：杨涛，男，回族，生于1966年11月13日，住郑州市金水区庙李镇大铺村**。身份证号码：3729231966********。2020年8月13日，本院收到起诉人网上立案的申请，同年8月17日收到纸质起诉材料。起诉人的主要诉求：请求判令被起诉人衡冰返还起诉人不当得利60000元及利息。起诉人诉称的主要事实是：原郑州四通电器有限公司系个人独资公司，起诉人杨涛是郑州四通电器有限公司的股东，2018年12月12日原郑州四通电器有限公司予以注销，起诉人杨涛为注销后权利义务承受人。被起诉人衡冰系原郑州四通电器有限公司的员工，2015年7月24日卖出空调一台，价款60000元，衡冰向买者李明哲出具了收款手续。衡冰离职后，起诉人发现此笔未项未交付，经多次交涉未果，因此，诉至法院。经审查，起诉人杨涛向本院提交证据如下：（1）2015年7月24日甲方：李明哲与乙方：衡冰签订的《日立中央空调销售及安装合同》复印件一份。（2）同日，衡冰出具的《收据》复印件一份，加盖郑州四通电器有限公司南阳分公司的公章。（3）五里桥派出所的接警证明、询问笔录等。本院认为，被起诉人衡冰与郑州四通电器有限公司之间存在职业上的从属关系，衡冰向李明哲出售电器的行为属于其劳动职能范围内的任务，是衡冰在履行与郑州四通电器有限公司的劳动合同过程中发生的争议。起诉人杨涛作为郑州四通电器有限公司权利义务的承受人，应受到此法律关系的约束。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，起诉人杨涛的诉请不属于法院民事案件受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年八月十七日书记员 杨元晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4787号原告：耿东华，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨学林、李玉江（实习），河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨昌宁，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告耿东华与被告永城市华晨置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告耿东华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿东华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿东华撤回起诉。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告耿东华负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年八月二十四日书记员  侯 瑞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1922号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXX。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：刘玲，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿、被告刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号为XXXXXXX********）。二、上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项。2.零售利息：持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息（合同约定银行有权根据持卡人及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。3.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费）等全部欠款；如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金（滞纳金）。标准按照每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。4.持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项（透支取现款），银行有权根据监管要求对逾期账单单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。三、原告在其官方网站上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均规定需由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。具体分期付款业务及手续费收费标准约定如下：《中信银行信用卡现金分期业务合约（续金宝、新快现、圆梦金）》约定，各分期期数的手续费率收费标准如下：新快现及续金宝产品可申请分期期数为1/3/6/12/24/36期,月手续费分别为1.50%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。圆梦金产品可申请分期期数为3/6/12/24/36期，月手续费均为0.75%。中信银行信用卡账单分期业务约定，账单分期业务可申请分期期数为1/3/6/9/12/18/24/36期，月手续费为1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。以上产品月手续费率均为基准利率，实际费率以被告申请时办理渠道告知的月手续费率为准。信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。持卡人每期应还本金等于产品分期总额除以分期期数，精确到分位。每月分期手续费等于产品分期总额乘以月分期手续费率，精确到分位。手续费一经收取，不予退还。持卡人产品分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还款额”，如逾期还款，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用（如有）。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。五、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币240,153.91元，具体包括本金人民币185,900.66元、零售利息人民币20,082.49元、分期手续费人民币12,659.14元、违约金人民币21,511.62元（其中利息、违约金暂计至2019年11月10日，请依法根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，将利息、违约金等费用计算至被告实际还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。六、被告辩称，其信用额度只有40,000元，其现只欠原告76,000余元，其他部分都已偿还完毕。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费，但其主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的部分且未作区分，故利息、违约金的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。被告是在2017年之后申领的信用卡，根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定，原告自2017年1月1日取消“信用卡滞纳金”，改收取违约金，因此，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。对于被告以其只欠原告76,000余元，其他部分都已偿还完毕的抗辩意见，因其未提供证据证明其他部分已偿还完毕，原告亦不认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心本金人民币185,900.66元、零售利息人民币20,082.49元、分期手续费人民币12,659.14元、违约金人民币21,511.62元（上述零售利息、违约金计算至2019年11月10日），暂计日之后的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计至款项付清之日止，但利息、违约金总计不超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451.15元，公告费17元，共计2,468.15元（原告均已预交），由被告刘玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年八月十四日书记员  林舒婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3949号原告：吴某1，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴某3，男，1950年2月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2020年4月7日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人赵启昌，被告吴某2、吴某3及其共同的委托诉讼代理人田坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴红军的遗产有位于亳州市谯城区双沟镇魏庄村民委员会王小庙房屋5间及树木（价值40000元），由吴某1、吴某3平分，每人分得20000元；2.吴红军的土地承包经营权和宅基地使用权，由吴某1、吴某3平分；3.本案的诉讼费用由被告吴某2、吴某3承担。诉讼期间，原告吴某1申请撤回了第二项诉讼请求。被告吴某2、吴某3辩称：一、本案为继承纠纷，被继承人吴红军需遗留有财产。本案中，被继承人吴红军去世后留有现金支票40000元，被吴某1持有，该笔钱应由吴某1、吴某3共同继承，此外吴红军并无其他遗产；二、原告吴某1申请撤回第二项诉讼请求，说明吴某1已放弃该项诉讼请求；三、被继承人吴红军开荒所得0.6亩地由吴某1耕种长达5年，吴某1应当退出该土地；四、吴某1在诉状中的语言具有人身攻击型、侮辱性，吴某2要求追究吴某1侵犯人格权的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴某3、吴某1、吴红勤系同胞兄弟姐妹，吴某2系吴某3之子。吴红军无配偶及子女。吴红军于2019年4月3日死亡后被注销户口。吴红军的继承人为吴某3、吴某1、吴红勤，其中吴红勤书面自愿放弃对吴红军遗产的继承。吴红军的遗产有：有位于亳州市谯城区双沟镇魏庄村民委员会王小庙房屋5间及树木，吴某1与吴某3分割吴红军的遗产未果，吴某1即提起了诉讼。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，吴红军无第一顺位继承人，吴某3、吴某1、吴红勤均系被继承人吴红军的兄弟姊妹，为第二顺序法定继承人，吴红勤自愿放弃继承吴红军的遗产，吴某3、吴某1应均等继承遗产份额，因吴某3、吴某1对被继承人吴红军遗产房屋5间及树木的价值分歧较大，未能协商一致，被继承人吴红军遗产房屋5间及树木的价值无法确定，无法直接分割，可待遗产价值确定后另行处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴某3辩称：“被继承人吴红军去世后留有现金支票40000元，被吴某1持有，该笔钱应由吴某1、吴某3共同继承”，因被告吴某3未提交相关证据加以证明，故被告吴某3应承担不利的法律后果，对被告吴某3的该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尤欢欢
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初339号原告：朱月祥，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县金沙湖街道西元村**，现住阜宁县。被告：方正文，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住建湖县。原告朱月祥与被告方正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱月祥到庭参加诉讼，被告方正文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：我是阜宁人，在建湖县机关工作，被告是经营鱼塘养殖。2016年被告为儿子应征入伍，通过朋友介绍与我成为朋友。2017年4月12日，被告因购买饲料缺少资金向我借款50000元，我又向我的朋友筹措了20000元，加上自己的30000元，凑足50000元存到了被告提供的建设银行账户，被告向我出具了借条，并口头约定月利2分。借款后，被告仅按口头约定向我朋友支付了6个月利息，后再未还本付息，手机换号无法联系，人也无法寻找。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。被告方正文未到庭答辩。经审理查明，2017年4月12日，被告出具借条了一份，借条载明：“今借到人民币伍万元整，¥（50000.00元）。今借人方正文2017.4.12”。同日，原告通过中国建设银行ATM机将50000元存在入被告方正文名下的6236681320001816000账户。现原告持有被告出具的借条原件和存款凭条，以向被告追款无果为由，诉来本院。另查明，本院在通过EMS邮寄和实地送达的方式，向被告送达诉状副本和开庭传票等诉讼材料未果后，通过在《人民法院报》进行公告送达，在公告期间，原告与被告取得了联系。庭审中，合议庭当庭与被告电话，被告对向原告借款50000元至今尚未偿还不持异议，也自认有口头月利率1.5%的约定，且已向原告朋友支付过部分利息，至于支付的具体时间、数额已记不清楚，但原告方未有出具过收条。还查明，合议庭根据原告提供的手机号码，当庭与原告的朋友电话，原告朋友称：开始不认识方正文，经朱部长介绍认识，朱部长借30000元，我借20000元，口头约定月息是2%，方正文向原告出具借条时我在现场。借款初期，方正文通过手机共向我转账6000元利息，我没有向方正文出具过利息收条。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条原件、原告存款到被告银行账户凭条以及原告朋友的当庭通话等证据予以证明，且被告电话中，对向原告借款本金50000元至今尚未偿还不持异议。原、被告之间的借贷过程均为双方真实意思表示，合法有效，双方存在的借贷关系本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未有利息的书面约定，但原、被告均主张有口头约定，虽原告主张是月利率2%、被告主张是月利率1.5%，无论哪方主张，均未违反法律规定的利率上限。被告向原告已支付的利息也不足以冲减借款本金，故本院对被告此前已支付的利息则不予理涉。现原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方正文向原告朱月祥偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2020年1月9日起至实际还款之日止，按年利率9%计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告方正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年八月二十日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2806号 原告：裕华区林丰五金电料经销部，经营场所石家庄市裕华区南二环东路**华北五金机电城******。 经营者：许松林，男，1986年4月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：辛琳，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北恒博电机制造有限公司，住所地赵县工业园**机械制造区内。 法定代表人：李保增。 委托诉讼代理人：孙青松，男，1986年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥**，系被告员工。 原告裕华区林丰五金电料经销部与被告河北恒博电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华区林丰五金电料经销部委托诉讼代理人辛琳、被告河北恒博电机制造有限公司委托诉讼代理人孙青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕华区林丰五金电料经销部向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付货款78649.5元及逾期利息6710元（自2018年9月20日至2019年8月19日利息标准为银行同期贷款利率，自2019年8月20日暂时计算至2020年6月19日，具体截止时间以判决生效被告履行完付款义务为止，按照同期全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计85359.5元；2．请求判决本案诉讼费全部由被告承担。 河北恒博电机制造有限公司承认裕华区林丰五金电料经销部提出的第一项诉讼请求，但认为其不应该承担本案诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告河北恒博电机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告裕华区林丰五金电料经销部货款78649.5元及利息（利息以78649.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月20日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LPR计算至货款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计967元，由被告河北恒博电机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月四日 书记员 张国君
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀11**民初1067号 申请人：刘冠军，男，1973年12月27日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：张书河，男，1970年8月12日出生，汉族，地址故城县。 原告刘冠军与被告张书河买卖合同纠纷一案，申请人刘冠军于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书河的银行账户存款在34000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘冠军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张书河的银行账户存款冻结至34000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人刘冠军名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行（账号50×××30）的存款冻结至20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二〇年八月七日 书记员  任韵妹
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初588号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李全桥，男，1987年2月13日出生，海安市润邦金属表面处理中心有限公司员工，户籍所在地安徽省霍邱县，住如皋市城北街道野林村****。被告人李全桥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人李全桥犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人李全桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李全桥于2020年5月18日20时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市城北街道友谊路由东向西行至兴园路交叉路口被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在李全桥的血液中检出乙醇成分，其含量为123.2mg/100mL。案发后，被告人李全桥如实供述自己的罪行。上述事实，有证人吴某、张某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的被告人李全桥的驾驶证、行驶证及相关查询信息，被告人李全桥的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人李全桥的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人李全桥拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人李全桥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李全桥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李全桥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李全桥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李全桥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李全桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年八月二十四日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1213号上诉人（原审原告）：林国庆，女，1968年10月1日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人林国庆因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林国庆上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持林国庆在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，林国庆已实际履行了出借义务，借款人也收到了林国庆出借的款项，担保公司提供了担保，林国庆与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，林国庆已在一审提供证据加以证明。在林国庆的本息未受偿的情况下，林国庆享有诉权。林国庆起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。林国庆认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，林国庆作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，林国庆的出借行为没有任何的过错，林国庆与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，林国庆与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、林国庆将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，林国庆主观没有过错，行为没有违法，不该由林国庆承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，林国庆希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回林国庆起诉的裁定，导致林国庆失去了最后的权利救济机会，对林国庆是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。林国庆向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还林国庆借款本金10000元，并自2019年4月22日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付林国庆为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，林国庆与作为借款人的被告之间的借贷，系林国庆通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告林国庆的起诉。案件受理费175元，退还原告林国庆。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，林国庆与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，林国庆的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对林国庆的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，林国庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7358号原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**。负责人:杨靖。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维红，公司员工。被告:吴健,男,汉族,1985年11月28日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司对被告吴健的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回对吴健的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年八月十三日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1351号之二 申请执行人：陶绍喜，男，1950年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：钱翠平，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱翠平在银行账户内存款人民币229622.41元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨婧
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初420号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人葛恒万，男，1961年7月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省沭阳县，住连云港市海州区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月17日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检四部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人葛恒万犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君依法出庭支持公诉，被告人葛恒万到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年9月至2019年11月16日，被告人葛恒万在连云港市海州区民主中路293号其经营的性保健商店内，从上门推销的他人处收购“延时玛卡”、“久战”等性保健品并对外出售。2019年11月14日，被告人葛恒万以200元的价格向王某乙出售性保健品“久战”1盒。同年11月16日，连云港市公安局海州分局浦西派出所从其经营的店内查获“延时玛卡”3盒、“久战”6盒。经检验，上述2种性保健品中均含有西地那非药物成分。另查明，涉案“延时玛卡”3盒、“久战”6盒已被公安机关扣押。上述事实，被告人葛恒万在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、扣押笔录、电子数据提取笔录等，证人王某乙证言，被告人葛恒万的供述和辩解，江苏苏博检测技术有限公司出具的ST-20-0028检验检测报告、杭州普研标准技术服务有限公司出具的HZG00012检测报告，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛恒万销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人葛恒万犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人葛恒万归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛恒万认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人葛恒万的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人葛恒万从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人葛恒万犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、禁止被告人葛恒万在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。三、对在案扣押的“延时玛卡”3盒、“久战”6盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年八月二十四日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5579号 原告：张淑玲，女，汉族，1966年7月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵斌，男，汉族，1969年2月14日出生，住安徽省合肥市肥东县。 原告张淑玲与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，在审理过程中，原告张淑玲于2020年8月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张淑玲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张淑玲撤诉。 本案受理费为25元，由原告张淑玲承担。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二〇年八月七日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3235号原告：班世敏，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南捷步电子科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******。统一社会信用代码：91410100080800066M。法定代表人：李**，系公司总经理。原告班世敏与被告河南捷步电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告班世敏提供的被告河南捷步电子科技有限公司的送达地址，本院无法送达。本院认为，原告班世敏不能提供被告河南捷步电子科技有限公司准确的地址及联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告班世敏的起诉。案件受理费1000元，退回原告班世敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年八月十九日书记员  宗楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执809号之八申请执行人：胡林成，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周丹辉，男，汉族，1965年05月28日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2757号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丹辉在交通银行62×××40账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  贾梦成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保256号 申请人:合肥如驰建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县响导镇响导社区响导大街****，统一社会信用代码91340122MA2T1WL97E(1-1)。 法定代表人:年永胜，总经理。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人:安徽安铝装饰工程有限公司,住所,住所地合肥市蜀山区聚云路**白天鹅国际商务中心办公1808社会信用代码91340100MA2MUXFJ5W。 法定代表人:金群,总经理。 申请人合肥如驰建筑劳务有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽安铝装饰工程有限公司1055626元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥如驰建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽安铝装饰工程有限公司1055626元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1019号 原告：华住酒店管理有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼第****。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：瞿国伟、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。 被告：浙江省假肢科研康复中心（浙江省社会福利中心），住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**v> 法定代表人：刘洪双，主任。 本院在审理原告华住酒店管理有限公司（以下称原告）与被告浙江省假肢科研康复中心（浙江省社会福利中心）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华住酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华住酒店管理有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇二〇年八月十三日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0783执保985号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：秦聪华,行长。 被告：梁婷婷，女，1989年6月6日生，汉族，住寿光市。 被告：李守鑫，男，1995年3月30日生，汉族，住寿光市。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告梁婷婷、李守鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）鲁0783民初2965号财产保全裁定书，依法冻结被告梁婷婷、李守鑫银行帐户存款440000元或查封其等值财产。2020年7月29日，原告向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告梁婷婷、李守鑫银行帐户存款440000元或其等值财产的冻结。 案件申请费2720元，由原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年八月三日 法官 助理  王立君 书 记 员  李晓萌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异71号案外人赵秀然，女，1968年8月28日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人赵秀然对本院查封的上蔡县五金小区2号楼1单元402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵秀然称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第**、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明复印件各一份，管理费收据复印件四份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵秀然提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人赵秀然提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区2号楼1单元402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1248号原告：张，女，汉族，1990年7月21日出生，住址：新乡市。被告：李，女，汉族，1982年8月9日出生，住址：新乡市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诉称:被告为原告的前上级领导，2019年8月19日，被告从原告处借走人民币5000元，然而到还款日期后，被告一直拖欠未还，多方交涉无果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款5000元及同期银行利息（自2019年8月19日起至实际支付日止的借款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1.微信转账记录截屏一份；2.微信记录一组。证明：被告在2019年8月19日向原告借款5000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年8月19日，被告向原告借款人民币5000元，经原告多次催要未果。本院认为：被告借原告5000元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从原告主张权利开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，从2020年7月3日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年八月六日书记员 ： 李 鹏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保423号 申请保全人：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司总经理。 被保全人：何大平，男，生于1971年6月28日，汉族，住平昌县。 被保全人：张小兰，女，生于1969年6月19日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司与被保全人何大平、张小兰财产保全一案，申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保458民事裁定书，裁定要求冻结何大平、张小兰银行存款3500.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人何大平在中国农业银行62×××73账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何大平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  苟鹏浒