广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初795号 原告：高力登，男，1953年5月2日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 被告：广西泰德矿业有限公司，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇新化东路**。统一社会信用代码：91451229MA5KQDBE65。 诉讼代表人：韦美新，该公司副经理。 第三人：明马文，男，1954年2月13日出生，，住所地海南省海口市龙华区 第三人：韦美新，女，1959年6月2日出生，，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县 委托诉讼代理人：蓝顶胜，47岁，干部，，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县 第三人：孙丽芹，女，1967年11月20日出生，汉族，，住所地江西省鹰潭市余江县 第三人：吕东英，女，1956年12月8日出生，汉族，，住所地海南省海口市 第三人：童禹华，男，1965年2月6日出生，汉族，，住所地湖北省蕲春县 委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。 原告高力登与被告广西泰德矿业有限公司（以下简称泰德公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，依法通知泰德公司股东韦美新、孙丽芹、吕东英、明马文以及受让高力登股权的案外人童禹华作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高力登及其委托诉讼代理人陈佳娜、张鑫莹、泰德公司的诉讼代表人韦美新及其委托诉讼代理人蓝顶胜、第三人韦美新及其委托诉讼代理人蓝顶胜、第三人童禹华的委托诉讼代理人曹葆振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高力登向本院提出诉讼请求：1、判决泰德公司立即到大化瑶族自治县市场监督管理局申请办理涤除高力登作为泰德公司法定代表人的登记事项；2、本案的诉讼费由泰德公司承担。事实和理由：2010年10月12日，泰德公司由高力登、明马文、吕东英、孙丽芹、韦美新投资设立，其中高力登持股51%、明马文持股21%、吕东英持股10%、孙丽芹持股10%、韦美新持股8%。2011年4月24日，泰德公司召开股东会达成一致决议，其中内容包括股东明马文同意退回高力登765万元投资款，高力登在取得765万元后自动退出泰德公司，不再持有泰德公司51%的股权。后股东明马文未向高力登退回投资款，并介绍案外人童禹华购买高力登持有泰德公司51%的股权，其他股东亦表示同意。 2011年5月18日，高力登与案外人童禹华正式签订《股权转让协议》，约定由高力登将被告泰德公司51%的股权作价765万元转让给童禹华。同日，高力登将泰德公司的公章及营业执照、矿产开采证等原件移交给童禹华。童禹华已向高力登支付700万元的股权转让款。至此，高力登已实际退出泰德公司。高力登退出泰德公司后，曾多次要求泰德公司将高力登担任法定代表人及执行董事的工商登记信息进行变更，但泰德公司始终置之不理，截至本案起诉之日，泰德公司的工商登记中仍将高力登登记为法定代表人及执行董事。 在另案中，泰德公司自认从2014年开始就由股东韦美新独自管理泰德公司，高力登只是名义上的法定代表人，韦美新才是泰德公司的实际控制人及经营管理者，高力登与其他股东早已离开大化且不再经营泰德公司。同时，按照泰德公司《公司章程》第23条的规定，执行董事担任公司的法定代表人，且执行董事的任期为三年，连选连任。高力登名义上担任执行董事的时间早已超过了三年任期，泰德公司也没有召开会议进行任何的选举，高力登也不再具备担任执行董事及法定代表人的条件。 综上，高力登早已实际退出泰德公司，与泰德公司早已不存在任何关系。自2011年之后也从未参与过公司的任何经营管理及代表泰德公司开展过任何民事活动，亦未从公司获得任何收益，而泰德公司至今仍将高力登登记为法定代表人，导致高力登因此需要承担作为法定代表人的相应责任（例如泰德公司涉（2017)桂1229号执199号执行案件，高力登因作为名义上的法定代表人被釆取限制高消费执行措施），明显有失公允，已严重损害了高力登的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 泰德公司辩称，对原告主张的事实无异议，但认为高力登请求泰德公司到公司登记机关申请办理涤除其作为泰德公司法定代表人的登记事项，是否存在逃避债务的情形，如果不存在该情形的，泰德公司同意高力登的诉讼请求。同时提议变更泰德公司法定代表人由股东韦美新担任。 韦美新述称，同意高力登的诉讼请求。 吕东英述称，虽然吕东英占有泰德公司10%的股份，但吕东英没有在泰德公司任职，没有参与泰德公司任何经营活动。泰德公司的实际控制人为韦美新（占股8%）、童禹华（占股51%），泰德公司全部证照及印鉴均由该二人占有。因此，根据《公司法》相关规定，韦美新、童禹华有义务为高力登办理泰德公司的变更登记事项。吕东英同意高力登的诉讼请求，但不承担申请变更高力登有关登记事项的责任。 孙丽芹述称，虽然孙丽芹占有泰德公司10%的股份，但孙丽芹没有在泰德公司任职，没有参与泰德公司任何经营活动。泰德公司的实际控制人为韦美新（占股8%）、童禹华（占股51%），泰德公司全部证照及印鉴均由该二人占有。因此，根据《公司法》相关规定，韦美新、童禹华有义务为高力登办理泰德公司的变更登记事项。孙丽芹同意高力登的诉讼请求，但不承担申请变更高力登有关登记事项的责任。 童禹华述称，人民法院在查明事实的基础上，驳回高力登的起诉。根据湖北省黄冈市中级人民法院(2013)鄂黄冈中刑初字第00014号案件获知，高力登于2010年6月至10月期间，先后三次向明马文在大化瑶族自治县的公司注资765万元后，于2010年10月12日在大化瑶族自治县工商管理局注册登记了“广西泰德矿业有限公司”并担任法定代表人。高力登在对该公司接管后，发现公司前期的投资和本人近期投入的765万元资金无账目可查，公司所购的车辆均办理在明马文个人名下，公司根本就无1500万元的资产可印证，于是就追问明马文其近期投资的765万元资金用于何处。此时明马文当即承认高力登所投入的资金根本就没有用于矿上。高力登便要求明马文退钱。明马文恐事态闹大，同意高力登的退款要求。高力登为了达到能退回765万元的目的，积极配合明马文为“广西泰德矿业有限公司”现有资产清单造假。童禹华相信该“资产清单”的真实性，加之与明马文是同乡人，故而轻信了高力登并于2011年5月28日与高力登签订了一份《股权转让协议》，童禹华先后向高力登付款700万元。此后，童禹华在准备接管公司运作时发现，该公司根本就没有“资产清单”中所列的资产，矿山也只是一小座且无开采价值。鉴于此，童禹华向公安机关报了案，后明马文被判无期徒刑，而高力登却不知何因逃脱了法律的追究。现高力登向人民法院提起民事诉讼，想通过民事诉讼的司法程序洗白自己、逃避责任。 经审理查明，2010年10月12日，高力登、明马文、吕东英、孙丽芹、韦美新投资设立泰德公司，其中高力登持股51%、明马文持股21%、吕东英持股10%、孙丽芹持股10%、韦美新持股8%。泰德公司的《公司章程》第二十一条载明：“公司不设董事会，设执行董事一名，由股东会决议产生。经股东会会议决定明马文担任公司首任执行董事。”；第二十四条、第二十五条分别载明高力登担任公司经理、韦美新担任公司副经理，第二十八条载明：“本公司的法定代表人由执行董事担任。”；第二十九条载明：“本公司法定代表人允许由非股东担任”。2011年2月18日泰德公司召开股东会决议通过公司章程修正案，修改后的公司章程确定由吕东英、韦美新担任公司副经理；孙丽芹担任公司监事。2011年4月24日，泰德公司召开股东会并形成决议。其中内容包括明马文同意退回高力登765万元投资款，高力登在取得765万元后自动退出泰德公司，不再持有泰德公司51%的股权。 2011年5月18日，高力登与童禹华在海南省海口市椰海大酒店签订《股权转让协议》，约定由高力登将泰德公司51%的股权作价765万元转让给童禹华，同时将泰德公司印章、营业执照、矿山开采证交给童禹华保管，从此不再参与泰德公司经营管理活动。协议签订后，童禹华已向高力登支付700万元的股权转让款。2012年6月24日，高力登通过律师向童禹华发出《律师函》，要求童禹华配合办理股权变更登记，但童禹华未作出回应。 2017年7月12日，广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院立案受理并强制执行（2016）桂1229民初987号生效判决确定的泰德公司偿还债务50万元,因泰德公司未能履行义务，广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2018年7月30日作出（2017）桂1229执199号《限制消费令》，限制泰德公司法定代表人高力登不得实施高消费，并将高力登列为“黑名单”。 2018年11月17日，高力登、童禹华、韦德阳、孙丽芹丈夫（代理孙丽芹）、吕东英丈夫（代理吕东英）在广西河池市大化瑶族自治县召开会议，并形成会议纪要，会议纪要的内容为：高力登于2011年5月18日将泰德公司的公章及营业执照、开采证原件移交给童禹华收执，童禹华确认已收到高力登移交的泰德公司的公章及营业执照、开采证原件，但收取泰德公司的公章后从未使用过该公章，也没有在任何文件中加盖过该公章。 另查明，在孙丽芹丈夫代理孙丽芹及吕东英丈夫代理吕东英同意由韦美新代表泰德公司参与本案诉讼。 再查明，明马文因犯罪正在服刑当中。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条规定的宗旨，法定代表人作为代表公司法人进行民事活动的负责人，且理应实际参与公司的经营管理。而高力登自2011年5月将股权转让给童禹华且同时将泰德公司的公章、营业执照、开采证移交给童禹华后，从未实际参与公司经营管理，由此可见，高力登自2011年6月至今仅系泰德公司名义上的法定代表人。其次，根据泰德公司的《公司章程》规定，泰德公司的法定代表人本应由执行董事明马文担任，高力登非公司执行董事却担任法定代表人，表明高力登系接受公司委托而为之，与公司形成委托法律关系。根据我国合同法规定，受托人可以随时解除委托合同。本案中，高力登请求泰德公司向登记部门办理涤除其作为法定代表人的登记事项，表明高力登已明确表示终止该委托关系的意愿。再次，根据泰德公司现状，表明高力登难以通过召开股东会形成决议的方式变更法定代表人，如果不涤除其作为法定代表人的登记事项，高力登将一直在“黑名单”中，这会持续性对高力登的合法权利会造成侵害。综上，高力登的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。泰德公司虽然同意高力登的诉讼请求，但质疑高力登请求涤除其作为法定代表人的登记事项，有可能是为了逃避债务，因泰德公司对此未能举证加以证明，本院对该质疑不予采信。 综上所述，高力登实际不再持有泰德公司股份并退出了公司的经营管理，高力登请求涤除其作为法定代表人的登记事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下： 被告广西泰德矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内到广西壮族自治区大化瑶族自治县市场监督管理局申请办理涤除高力登作为广西泰德矿业有限公司法定代表人的登记事项。 案件受理费100元，由被告广西泰德矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃江明 审 判 员  曾绍流 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉