wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1601号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 负责人俞军。 被执行人诸暨市仕雅厨卫科技有限公司，住，住所地诸暨市次坞镇恒翔路**织机构代码:MA29ENWK5。 法定代表人王金军。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市仕雅厨卫科技有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0681行审120号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市仕雅厨卫科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市仕雅厨卫科技有限公司向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款245000元,另应承担案件执行费3575元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人诸暨市仕雅厨卫科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市仕雅厨卫科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市仕雅厨卫科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人诸暨市仕雅厨卫科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，被执行人已缴纳罚款25000元,本案未执行到位执行款223575元。 鉴于被执行人诸暨市仕雅厨卫科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市仕雅厨卫科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市仕雅厨卫科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1543号原告：李芳，女，1968年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：艾晓睿，男，1967年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系李芳丈夫。被告：刘刚，男，1970年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李芳、艾晓睿与被告刘刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李芳、艾晓睿，被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳、艾晓睿向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《嘉美佳装饰承包合同》合同无效；2、判令被告返还原告预付款人民币15598元（剔除相关材料费用），支付原告违约金人民币4250元。共计人民币19848元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月16日，被告以嘉美佳设计装饰设计工程有限公司的代表人身份与原告李芳签订了位于襄城区××路山水华府××楼××单元××号房屋装修的《嘉美佳装饰承包合同》。合同约定工程造价人民币85000元，工期70天（2020年4月18日至2020年7月30日）。合同签订后，原告于2020年4月19日先支付给被告工程款人民币20000.00元整。随后，被告断断续续做了4处墙体拆除、1处新砌墙体，3处顶墙基层铲除和开线槽工程，买了部分水电材料（未安装），施工现场凌乱，质量问题严重。期间，原告多次要求被告提供相关资质（包括公司营业执照、工程设计资质证书、工程施工资质证书等，）并确认前期约定的施工人数3人，而被告以疫情期间为由，一直没有提供。原告遂在工商企业信息网上查询，无法查询到被告所在的嘉美佳设计装饰设计工程有限公司，后确认被告所称的单位是虚构的，其根本不具备相关资质，其提供的施工图纸，也是盗用原告2019年6月与其他装修公司洽谈没有签字认可的施工图纸。为保证施工质量，避免更大的损失，原告与被告协商解除合同，并要求被告剔除相关材料费用后返还原告先期支付的工程款，被告拒不同意。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告辩称，其去原告装修房屋现场四次，经设计师介绍及图纸确认后以其个人名义与原告李芳签订合同。其不知道原告诉请返还15598元从何而来。其在现场做好了相关工程，不知原告为何要求解除合同。经审理本院认定事实如下：原告李芳、艾晓睿系夫妻关系。2020年4月16日，原告李芳（甲方）与被告刘刚（乙方）签订《嘉美佳装饰承包合同》，约定甲方将其购买的山水华府百合园2号楼1单元803室房屋交由乙方装修，工程造价捌万伍仟元整。工期70天，由2020年4月18日开始，在2020年7月30日完工。2020年4月19日，被告刘刚向原告出具收据，载明收到李芳家装修款现金20000元。刘刚随后便到原告房屋现场进行装修施工，包括几处墙体拆除、新砌墙体、顶墙基层铲除和开线槽等工程，并按约购买了所需的水电材料准备装修施工之用。后原、被告因该合同履行问题发生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，原告李芳和被告刘刚签订的《嘉美佳装饰承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，内容合法、有效，对各方当事人均产生法律约束力，双方由此建立了装饰装修合同关系。该合同载明的乙方及在合同落款处签名的均为被告刘刚，原告主张被告刘刚以嘉美佳设计装饰设计工程有限公司名义欺骗原告签订合同与事实不符，本院不予支持。原告还主张被告没有相应的装修资质，并以此为由请求确认双方所签合同无效，但双方是因住宅装修而建立的装饰装修合同关系，虽然原建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定了“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”，但该办法系部门规章,不属于法律、行政法规范畴,且内容系对住宅室内装饰装修的管理性规定,故被告刘刚是否按文件规定取得资质证书并非认定双方合同效力的依据,原告据此主张合同无效,缺乏法律依据,本院不予支持。因双方间合同为有效合同，原告主张被告返还预付款并支付违约金，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李芳、艾晓睿的诉讼请求。案件受理费减半收取148元，由原告李芳、艾晓睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年八月五日书记员  张 娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执260号之一 被执行人：邵立军，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行邵立军罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1691刑初17号刑事判决被执行人应缴纳罚金10万元、退赔被害人324196.93元。因被执行人未按期履行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，但金额较小。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姬 祥
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2479号原告寇甲乙，男，汉族，1997年9月2日出生，住西平县。被告陈大强，男，汉族，1990年6月21日出生，住西平县。被告张若蔓，女，汉族，1988年10月15日出生，住西平县。原告寇甲乙诉被告陈大强、张若蔓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇甲乙、被告陈大强均到庭参加了诉讼，被告张若蔓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇甲乙向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告立即给付原告不当得利款23500元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告利用被告陈大强提供的张若蔓的支付宝账号从事淘宝刷单业务，原告通过平台向张若蔓的账号转款23500元，二被告未按承诺全额返还原告转款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈大强辨称，原告没有证据证明将现金23500元转入被告张若蔓账户，我不应该返还原告23500元。被告张若蔓未答辩。经审理查明，被告陈大强承认被告张若蔓的支付宝账户内无故增加了23500元，但被告陈大强否认是原告寇甲乙转入的，原告当庭提供了两份电话录音和两份微信聊天记录，但被告对以上四份证据材料均予以否认，该四份证据也并没有充分证明被告张若蔓支付宝账户转入的23500元是原告转入。另查明，被告张若蔓和被告陈大强系夫妻关系。上述事实，有原被告陈述，原告身份证、录音材料、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称自己转入被告张若蔓的支付宝账户23500元，但并没有提供充分的证据证明自己的主张。原告举证不能，将承担于己不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告寇甲乙的诉讼请求。案件受理费194元，由原告寇甲乙负担。本判决为终审判决。审判员 徐 岩二〇二〇年八月三日书记员 赵莹博
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8841号之一 原告：杭州城北供销合作社，住所地杭州市西湖区三墩镇。 法定代表人：张荣平，董事长。 委托诉讼代理人：何立志，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州三墩供销合作社，住所地杭州市西湖区振华路**紫润大厦**。 法定代表人：俞加。 委托诉讼代理人：游弋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 原告杭州城北供销合作社与被告杭州三墩供销合作社物权确认纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张荣平及委托诉讼代理人何立志，被告的委托诉讼代理人游弋、田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认杭州市西湖区三墩镇西行路生资大院土地使用权为原告所有；2、判令被告赔偿原告土地使用权融资使用费500000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2000年，在政府政策性改制指导下，经杭州市西湖区人民政府批准、在杭州市西湖区供销合作社联合社的主导下，杭州三墩供销合作社前主任俞洪坤、书记郑福舟设计了杭州三墩供销合作社与杭州城北供销合作社原属一家现分两家的“分块改制方案”。两人设计该方案的真正目的是利用手中权力夺取原杭州三墩供销合作社优质资产物业，甩掉老企业包袱（196个退休职工、100多个在职职工等）。该方案一出台就遭到原杭州三墩供销合作社全体职工与供销社改制小组三分之二以上成员的反对。被告利用当年领导的便利，故意将原属于原告的杭州市西湖区三墩镇西行路生资大院土地使用权证登记在被告名下，至今未将案涉土地使用权变更登记到原告名下。按当年改制文件的约定，生资大院5242平方米土地以及地上房屋以原三墩供销社由东至西土地上的围墙为界，围墙以南归被告，围墙以北归杭州三墩供销社三墩分社即原告。原告一直占有、使用围墙以北的土地与房屋。后经过改制资产评估，原告取得对该部分的土地使用权与房屋所有权。原告对其占有、使用，部分出租，缴纳水电费用，注册相应的营业执照，通过经营向员工发放工资。2001年12月22日，杭州市三墩镇人民政府盖章确认了原告对该部分土地上房屋的所有权，且原、被告分别在所有权文件上盖章签字。2001年5月30日，被告向原告收取分割土地证测绘费1000元用于办理土地使用证，但被告至今未给原告办理土地使用权证，而将属于原告所有的土地使用权证办理到了被告名下，严重侵害了原告的合法权益。因原、被告同属一个系统，且被告在三墩供销社分家之前系领导，原告虽长年向被告请求呼吁，但被告一直置若罔闻，拖延了事。原告还向西湖供销联社反映多年，亦未得到回应。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案属土地使用权争议，应当由县级以上人民政府处理，当事人对处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。同时，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分和等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”案涉争议属于历史遗留的集体企业改制引起的土地确权纠纷，不属于人民法院主管工作范围，且双方的土地使用权争议未经人民政府处理，本案不符合起诉条件，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杭州城北供销社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  庞邦彩 人民陪审员  曹 霞 人民陪审员  林秀明 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  周 瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异257号申请执行人辽宁民之策投资管理有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**(501)。法定代表人张慧，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。被执行人沈阳市九豪管业有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区细河七北街**法定代表人裘水牛，该公司董事长。被执行人沈阳市大东区冬乐管业制造厂，住，住所地沈阳市大**前进街道榆林村/div>经营者王乐汝。被执行人浙江九豪科技发展有限公司，住，住所地浙江省诸暨市直埠镇姚公埠村姚下自然村/div>法定代表人裘永权,该公司经理。被执行人裘永权，男，1976年11月23日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被执行人周杨可，女，1977年11月9日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被执行人王乐汝，女，1972年11月2日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被执行人陈国权，男，1971年10月8日出生，汉族。第三人陈君，女，1986年3月22日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人辽宁民之策投资管理有限公司与被执行人沈阳市九豪管业有限公司、沈阳市大东区冬乐管业制造厂、浙江九豪科技发展有限公司、裘永权、周杨可、王乐汝、陈国权（2019）辽0103执1879号金融借款合同纠纷一案中，第三人陈君向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权置换协议、公告等资料。经审查，大连银行股份有限公司沈阳分行与沈阳市九豪管业有限公司、沈阳市大东区冬乐管业制造厂、浙江九豪科技发展有限公司、裘永权、周杨可、王乐汝、陈国权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0103民初12873号民事判决书，判令：一、被告沈阳市九豪管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金10000000元；二、被告沈阳市九豪管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款利息；三、原告大连银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一、二项，对被告沈阳市九豪管业有限公司提供担保抵押的房产、土地使用权按照不动产登记证明登记的顺位[不动产登记证明编号：辽（2017）沈阳市不动产证明第0401622号]享有优先受偿权；四、被告沈阳市大东区冬乐管业制造厂、浙江九豪科技发展有限公司、裘永权、周杨可、王乐汝、陈国权对本判决的第一、二项承担连带给付责任；五、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。该判决书生效后，因沈阳市九豪管业有限公司、沈阳市大东区冬乐管业制造厂、浙江九豪科技发展有限公司、裘永权、周杨可、王乐汝、陈国权均未履行生效法律文书确定的义务，大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，因大连银行股份有限公司沈阳分行将上述债权予以转让，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0103执异624号执行裁定书，将本案申请执行人由大连银行股份有限公司沈阳分行变更为辽宁民之策投资管理有限公司。后辽宁民之策投资管理有限公司与第三人陈君于2020年5月25日签订债权置换协议将上述债权转让给第三人陈君，并发布报纸公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁民之策投资管理有限公司就其享有的上述债权与第三人陈君签订的债权置换协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人陈君依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人陈君为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年八月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执233号申请执行人：王阳阳,男,汉族，1986年5月6日出生,住洛宁县。被执行人：张学博，男,汉族，1975年9月11日出生，住洛宁县。本院在执行王阳阳与张学博借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张学博应给付原告王阳阳借款本金5万元，案件受理费2175元，公告费480元，由被执行人张学博负担。因张学博未按上述生效法律文书履行义务，王阳阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张学博发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月14日、2020年8月5日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年4月15日冻结被执行人的银行账户资金共计4972.2元。并于2020年8月13日依法划拨，扣除执行费690元，剩余4282.2元已由申请人领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年8月13日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月30日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年7月30日决定对被执行人张学博予以司法拘留（未能找到被执行人张学博下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为52655元，执行费690元。已执行到位4972.2元，未执行到位标的款为51965元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学博负有继续向申请执行人王阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年八月二十日书记员  王 珂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8690号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：赵大雷，男，1982年7月31日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵大雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、宫再雷到庭参加诉讼。被告赵大雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵大雷偿还原告借款本金人民币159164.47元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）11804.34元、复利472.87元，本息合计171441.68元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵大雷从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告赵大雷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵大雷（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.1%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年10月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵大雷发放贷款500000元，贷款期限为2017年10月31日至2020年10月28日，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额还款。三、截止2020年6月23日，被告赵大雷尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金159164.47元，利息（含罚息）11804.34元、复利472.87元，本息合计171441.68元。四、2020年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2020年7月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵大雷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金159164.47元；二、被告赵大雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金159164.47元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告赵大雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1864.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：石朝权，男，1989年8月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2860号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人石朝权银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石朝权银行存款6312.42元（具体冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月七日 书记员  李仁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1157号 徐州市普诺顿家具有限公司: 徐州市普诺顿家具有限公司与徐州秋实嘉对外贸易有限公司与徐州市普诺顿家具有限公司高新区分公司、宁波希赢家具有限公司、赵杰彪、梁婷婷买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2095号原告：白喜鸽，女，1967年2月9日出生。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：代建民，男，1969年9月9日出生。原告白喜鸽与被告代建民所有权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白喜鸽的委托诉讼代理人侯瑞芳，被告代建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白喜鸽向本院提出诉讼请求：1、请求依法对代建民名下的位于新郑市××××路南侧房产证号为新房权字第**房产进行析产（房屋评估价值600万元）；2、本案的诉讼费用由代建民承担。事实与理由：白喜鸽与代建民于1986年3月22日登记结婚，婚后于1996年自建成位于新郑市××××路南侧的房产一幢，面积为2584.36平方，1996年7月份登记在新郑市蓝迪服饰精品商场名下。2015年8月11日，白喜鸽与代建民办理了离婚登记，约定涉案房产归白喜鸽所有。2016年5月16日，代建民隐瞒白喜鸽私自将涉案房产过户至其名下。涉案房屋原系白喜鸽、代建民婚后共同财产，代建民的行为损害了白喜鸽的合法权益，白喜鸽为此诉至本院。案件审理过程中，白喜鸽申请将第一项诉讼请求变更为：“请求依法确认代建民名下的位于新郑市××××路南侧房房产证号为新房权字第**产归白喜鸽所有。”代建民辩称，诉状所述内容属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白喜鸽与代建民于1986年3月22日登记结婚。双方在婚后自建了位于新郑市××西××南侧××面积为2584.36平方米的房屋，并将该房屋登记在新郑市蓝迪服饰精品商场名下，房产房产证号为新房权字第**015年8月11日，白喜鸽与代建民在新郑市民政局办理离婚登记手续，并在《离婚协议》中约定：位于新郑市××西段南侧房产证房产证号为新房权字第**市蓝迪服饰精品商场的不动产房产，归白喜鸽所有。2016年5月，代建民申请将涉案房屋变更登记至自己名下，房产证号变更为“新郑房权证字第**”。2018年2月27日，本院就案外人师卫杰与代建民民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0184民初4452号民事判决书。判决生效后，师卫杰于2018年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年7月23日作出（2018）豫0184执1982号执行裁定书，裁定：查封代建民所有的新郑蓝迪服饰精品商场名下位于城关镇××一宗（土地证号：新土国用1996字第**）。2018年8月28日作出（2018）豫0184执1982号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖代建民所有的新郑市××西段南侧(产权证号:16××**)的房产和新郑蓝迪服饰精品商场所有的位于城关的土地使用权（土地证号：新：新土国用1996字第**白喜鸽对查封、评估、拍卖上述涉案房屋不服，提出书面异议，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0184执异90号执行裁定书，驳回白喜鸽的异议请求。白喜鸽于法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，请求判决立即停止对白喜鸽所有的位于新郑市××西段南侧的新郑房房权证字第**屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。本院经审理后于2019年12月30日作出（2019）豫0184民初10212号民事判决，驳回白喜鸽的诉讼请求。白喜鸽不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫01民终2361号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。另查，新郑市蓝迪服饰精品商场系办理有营业执照的个体工商户，经营者为代建民，组成形式为个体工商户（家庭经营）。以上事实有双方当事人陈述、离婚登记申请书、离婚协议书、（2019）豫0184民初10212号民事判决书、（2020）豫0184民终2361号民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，法发〔2018〕9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，白喜鸽要求确认位于新郑市××××路南侧房产证号房产证号为新郑房权字第**所有，但在白喜鸽提起本案诉讼之前该房产已经被查封、评估、拍卖，白喜鸽对案涉房屋的权属有争议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，而不能起诉要求确认房屋的所有权，白喜鸽虽已以涉案房屋归自己所有为由，对查封、评估、拍卖涉案房屋的执行行为提出书面异议，其异议被裁定驳回，其提起的案外人执行异议之诉也被判决驳回了诉讼请求，但并不能以此为由请求确认案涉房产归其所有。故对白喜鸽的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，参照法发〔2018〕9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下：驳回原告白喜鸽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧凤二〇二〇年八月十九日书记员  刘宏丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4861号原告：姜某某，男，1988年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1987年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3735号原告：赵艳恒，男，1990年11月9日生，汉族，住方城县。被告：刘中平，男，1966年3月27日生，汉族，住方城县。被告：邵宗涛，男，1970年4月5日生，汉族，住山东省郓城县。原告赵艳恒与被告刘中平、邵宗涛为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳恒、被告刘中平到庭参加诉讼，被告邵宗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵艳恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付货物运输款4032元，赔偿经济损失2000元，合计6032元，并自起诉之日起按法律规定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，二被告使用原告的豫Ｒ×××**号半挂货车给被告从南阳石桥镇运输木材33.6吨，口头约定运费120元每吨。但是，原告将木材运至山东省郓城县黄安镇邵平行政村邵平村后，二被告相互推诿，拒不支付运费款。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘中平辩称：邵宗涛给我的钱中不含运费，运费应由买方支付，我联系邵宗涛替原告要过运费，之后我联系不上他了。被告邵宗涛经合法传唤未到庭，无答辩意见、未举证、无质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵艳恒经营货车运输，2020年6月20日，被告刘中平联系原告赵艳恒从卧龙区石桥镇运输木材33.6吨，被告邵宗涛向被告刘中平支付了货款、装车费及中介费用后，三方口头约定运费为120元每吨，运费共计4032元。原告将木材运输至山东省郓城县黄安镇被告邵宗涛处后，被告邵宗涛以运费已付给被告刘中平为由未支付运输费用。现原告起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为：原告赵艳恒将被告邵宗涛自卧龙区石桥镇购买的木材运输至山东省郓城县并向被告邵宗涛交付了运输物，故双方运输合同关系依法成立并生效,原、被告双方的权利义务明确。被告邵宗涛在与案外人陈瑞凡的通话中表示运费已支付给被告刘中平，被告刘中平不予认可且当庭就已支付费用做了合理说明，故本院认定被告邵宗涛未支付运输费用。原告要求被告邵宗涛支付4032元,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失2000元，但其未提供证据证明其损失情况,故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告邵宗涛支付利息的诉讼请求，欠款利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邵宗涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邵宗涛于本判决生效之日起十日内向原告赵艳恒支付运输费4032元，并自起诉之日（2020年7月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、驳回原告赵艳恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年八月二十四日书记员  王 坤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民再11号再审申请人（原审被告）：张崇，男，1981年7月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，任董事长。委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宋恩松，男，1976年11月18日出生，汉族，住乳山市。被申请人（原审被告）：孙桂华，女，1988年6月13日出生，汉族，住乳山市。被申请人（原审被告）：于海涛，男，1975年10月13日出生，汉族，住乳山市。被申请人（原审被告）：张吉军，男，1971年6月8日出生，汉族，住乳山市。被申请人（原审被告）：于爱利，女，1977年5月10日出生，汉族，住乳山市。被申请人（原审被告）：林治强，男，1959年6月25日出生，汉族，住乳山市。被申请人（原审被告）：于桂凤，女，1980年2月3日出生，汉族，住乳山市。被申请人（原审被告）：佟贵海，男，1963年11月8日出生，汉族，住乳山市。被申请人（原审被告）：关善珍，女，1965年10月17日出生，汉族，住址同上。再审申请人张崇因与被申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司、宋恩松、孙桂华、于海涛、张吉军、于爱利、林治强、于桂凤、佟贵海、关善珍金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）乳商初字第715号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1083民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人张崇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下：本案按再审申请人张崇撤回再审申请处理。审 判 长  于新海人民陪审员  林庆隐人民陪审员  王 强二〇二〇年八月二十四日书 记 员  葛 蕾
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3545号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董富杰，男，系该公司资产经营中心客户经理。 被告：张德明，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：张桂玉，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：闫洪涛，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：张廷菊，女，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告张德明、张桂玉、闫洪涛、张廷菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行的委托诉讼代理人董富杰到庭参加诉讼，被告张德明、张桂玉、闫洪涛、张廷菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告张德明立即偿还借款本金100,000元、截止到2020年7月6日所欠利息9916.22元及自2020年7月6日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告张桂玉、闫洪涛、张廷菊对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告张德明、被告张桂玉、被告闫洪涛、被告张廷菊承担。事实和理由：2019年1月17日，张德明向沂水农商银行借款100,000元，借款凭证号xxxxxxxxx，借款月利率为10.15‰，2020年1月16日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金100,000元。由张桂玉、闫洪涛、张廷菊自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告张德明、被告张桂玉、被告闫洪涛、被告张廷菊未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，沂水农商银行与张德明签订《个人借款合同》，约定：张德明向沂水农商银行借款100,000元，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止；借款利率为月利率10.15‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张桂玉、闫洪涛、张廷菊与沂水农商银行签订《最高额保证合同》，约定：张桂玉、闫洪涛、张廷菊自愿为张德明与沂水农商银行形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；最高额担保债权的决算期间为2019年1月17日起至2020年1月16日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。合同签订后，沂水农商银行于2019年1月17日向张德明发放贷款100,000元，张德明在借款凭证上签字按捺确认。借款到期后，张德明未按约定履行偿还义务，尚欠沂水农商银行借款本金100,000元及自2019年12月21日起的利息，其中2019年12月21日至2020年7月6日的利息为9916.22元。为此，沂水农商银行诉至本院，要求进行处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张德明签订的个人借款合同，与被告张桂玉、闫洪涛、张廷菊签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，将借款本金100000元发放至被告张德明的个人银行账户。被告张德明未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金100000元、自2019年12月21日至2020年7月6日的利息9916.22元及2020年7月7日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告张桂玉、闫洪涛、张廷菊作为最高额保证人应在最高限额15万元内对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张德明追偿。被告张德明、张桂玉、闫洪涛、张廷菊经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、自2019年12月21日至2020年7月6日的利息9916.22元及2020年7月7日起的利息（以100000元为基数，至实际还清之日止按合同约定方式计算）; 二、被告张桂玉、闫洪涛、张廷菊对上述款项在15万元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张德明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告张德明、张桂玉、闫洪涛、张廷菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18326号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1004号申请执行人：张秀芹，女，1971年8月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：季本春，男，1972年2月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：胡达扣，女，1976年11月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人张秀芹与被执行人季本春、胡达扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0925民初3602号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行200000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的车辆及银行账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆及银行账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3602号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十日书记员 许晓飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4156号之二 申请执行人:张德胜，男，汉族，1953年8月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈汉宁，男，汉族，1970年11月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林成宗，男，汉族，1978年7月2日出生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初339号民事判决书，于2020年7月13日立案执行张德胜与陈汉宁、林成宗合同纠纷一案，执行标的456378元及利息，执行费6746元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有不动产及车辆登记信息；本院通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人的银行存款、证券、工商等信息进行查询，被执行人名下无银行存款，查询到被执行人林成宗名下有云Ｍ×××××、云Ｎ×××××的车，其中云Ｍ×××××车辆因已注销无法查封，另一辆本院依法查封，但因未实际控制暂无法处置；本院于2020年7月对被执行人户籍所在地进行了实地调查，未找到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人张德胜申请执行陈汉宁、林成宗合同纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 袁小玲
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初193号 原告：乐山市金口河区解放沙石加工厂，住所地金口河区和平彝族乡解放村**方子坡，统一社会信用代码92511113MA66Q4P99Q。 经营者：邵华，男，1974年9月15日出生，四川省乐山市金口河区人，住该区永和镇罗回街**，公民身份号码5111131974********。 委托诉讼代理人：李碧英，四川天则律师事务所律师。 被告：四川泸州通达路桥有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街**，统一社会信用代码915105002050026675。 法定代表人：曹绍华，总经理。 委托诉讼代理人：冷安平，男，系该公司员工。 被告：刘嘉，男，1983年6月9日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市市中区城市之星****29-4，公民身份号码5111131983********。 原告乐山市金口河区解放沙石加工厂（以下简称解放沙石厂）诉被告四川泸州通达路桥有限公司（以下简称通达路桥）、刘嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日，公开开庭进行了审理。原告解放沙石厂的委托诉讼代理人李碧英、被告通达路桥的委托诉讼代理人冷安平到庭参加诉讼，被告刘嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解放沙石厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即连带支付原告材料款98000元；2.判令两被告以98000元为基数，从2018年12月1日至还清止的利息，利息按年息24%计算至付清为止。3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告通达路桥中标了位于金口河区和平彝族乡迎新村的“以工代赈示范村内道路改善工程公路”，指定现场负责人为被告刘嘉。工程修建中，两被告请求原告为其供应沙石材料，同时指定车辆运输，原告与两被告达成协议后，依约将沙石材料运输到指定地点。截止2018年9月16日结算，两被告尚欠原告材料118000元，就所欠款项，被告刘嘉当天向原告出具“欠条”一张，同时载明：“2018年12月1日前付清”。后经原告多次催收，被告刘嘉于2019年年初支付了原告20000元，之后两被告就以业主未付款等理由未付余款。 被告通达路桥辩称，公司不应该承担民事责任，应该由被告刘嘉承担民事责任。 被告刘嘉未作答辩。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，本院确认如下事实： 2016年4月18日，被告通达路桥中标了位于金口河区和平彝族乡迎新村的以工代赈示范村内道路改善工程公路，2016年4月22日，金口河区和平彝族乡（甲方）与被告通达路桥公司（乙方）签订《施工合同》，合同约定：项目名称为四川省乐山市金口河区以工代赈办公室金口河区2016年和平彝族乡迎新村示范村村内道路改善工程；工程地点为乐山市金口河区和平彝族乡迎新村；工期为4个月；开工时间为2016年4月29日，竣工时间为2016年8月29日；合同价款为1948111元。 工程修建中，被告刘嘉在原告解放沙石厂处购买沙石材料，口头约定：原告解放沙石厂为其供应沙石材料，同时指定车辆运输沙石至指定地点，沙子每立方70元，石子每立方50元。 2018年9月16日，被告刘嘉向原告解放沙石厂的经营者邵华出具欠条，载明：今欠邵华迎新路材料款118000元。2018年12月1日前付清。2019年年初，被告刘嘉支付了材料款20000元。 2018年6月7日，被告刘嘉向被告通达路桥出具《承诺书》，载明：由我承担的乐山市金口河区和平彝族乡迎新村2016年易地扶贫村内道路改善工程已于2017年5月2日全部完工。公司已经按约定拨付给了我本项目全部工程款用于支付所有人工、机械、材料等费用。本人在此承诺，如果工地上还存在未付款项，由我本人全部承担，并依法承担法律责任，与通达路桥无关。 另查明，被告通达路桥在中标了位于金口河区和平彝族乡迎新村的以工代赈示范村内道路改善工程公路后，委托被告刘嘉负责现场管理。被告通达路桥与被告刘嘉之间是内部承包关系。双方口头约定，被告刘嘉负责该项目自负盈亏。 本院认为，被告通达路桥中标四川省乐山市金口河区以工代赈办公室金口河区2016年和平彝族乡迎新村示范村村内道路改善工程后，将该工程与现场负责人刘嘉进行内部承包，口头约定由被告刘嘉自负盈亏，系双方真实意思表示，其内容并不违反有关法律，应确认其合法有效。内部承包的性质具有双重性，对外，内部承包人刘嘉系代表通达路桥履行职务行为，其法律后果应当由通达路桥承担；对内，由于承包的性质决定了工程最终的盈亏均由内部承包人来承担，故通达路桥在对外承担责任后，可以依据内部承包合同向内部承包人进行追偿。被告刘嘉向原告解放沙石厂购买沙石的行为系代表被告通达路桥履行职务行为，对其欠材料款98000元的行为，应由被告通达路桥承担。故，原告解放沙石厂要求被告通达路桥支付材料款98000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。逾期利息损失以980000元为基数，从2018年12月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%计算，从2019年8月20日起至材料款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。原告解放沙石厂依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张被告支付逾期利息，对其合法部分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川泸州通达路桥有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告乐山市金口河区解放沙石加工厂材料款98000元； 二、被告四川泸州通达路桥有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告乐山市金口河区解放沙石加工厂逾期付款利息损失，以98000为基数，从2018年12月2日起，按年利率4.35%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起至材料款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告乐山市金口河区解放沙石加工厂的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1125元，由被告四川泸州通达路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘利芳 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保157号申请人：刘振民，男，1955年6月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：潘利朋，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人刘振民于2020年8月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人潘利朋驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人潘利朋驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供古洪杰登记所有的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费720元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年八月二十六日书记员  司会芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8241号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，社会统一信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷，该行行长。 委托执行代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：彭春梅，女,1981年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人彭春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭春梅应向申请执行人支付借款本金350000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本案依法轮侯查封了被执行人名下的位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河小区九州家园二期15栋82座复式0609的房产【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0203124号】一套（诉保查封）。该房产抵押给浙商银行股份有限公司深圳分行，被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307民初11283号案件首查封。其名下的号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案被深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11283号案首查封。本院委托深圳市龙岗区人民法院参与对上述房产拍卖款的分配。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已委托深圳市龙岗区人民法院参与对上述房产拍卖款的分配。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年八月五日 书记员  黄智锴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1770号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:002588813。 负责人俞军。 被执行人诸暨市佳和制冷配件有限公司，住，住所地诸暨市店口镇店口社区新一自然村**织机构代码:344033244。 法定代表人陈婷。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市佳和制冷配件有限公司行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0681行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市佳和制冷配件有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市佳和制冷配件有限公司向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款32000元，另应承担案件执行费380元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人诸暨市佳和制冷配件有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市佳和制冷配件有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市佳和制冷配件有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人诸暨市佳和制冷配件有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款32380元。 鉴于被执行人诸暨市佳和制冷配件有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市佳和制冷配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市佳和制冷配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3253号 朱程秋、刘利亚： 本院于2020年6月4日立案受理朱程秋申请执行刘利亚民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8133号民事判决书。执行标的279417.00元，执行费4091.00元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执3253号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3055号之一申请人：徐洪静，女，1981年2月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：孙明超，男，1984年10月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院（2019）鲁1502民初9717号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。现查明被执行人孙明超银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙明超银行存款162894元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××65）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十四日书记员  黄军义
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1061号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：刘虎，男，1968年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘虎金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初6934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年5月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为141350.41元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无证券等。扣划被执行人银行存款20000元，已发放给申请人。3、2020年7月7日与本案申请执行人的代理人及被执行人联系，双方陈述双方当事人已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年八月二十七日书记员 明子程
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3701号 原告：王立新，男，1972年3月28日生，汉族，现淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 被告：崔玉菲，女，1991年1月21日生，汉族，现住沂源县。 原告王立新诉被告崔玉菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告崔玉菲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立新向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款3040.25元。 事实和理由：2018年9月1日，被告经营母婴用品店时，从原告处购买月子纸等物品，共欠货款3040.25元，有被告签字确认的单据予以证实，至今未付。 被告崔玉菲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交以下证据:出库单一份，送货单一份，分别证实被告于2018年9月1日收到原告月子纸、吸奶器、护理垫等共计500.25元，2018年10月7日，收到原告拉拉裤、纸尿裤等共计2540元。这是一个买卖合同纠纷，在原告给被告供货后，被告未提出退货，也未支付货款，该产品都有保质期，如果被告要求退货，也要及时提出，但是直到现在，被告也未提出退货，保质期在2年左右。被告崔玉菲未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告提交证据，均真实有效，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。 本院认为，被告欠原告货款3040.25元，事实清楚，证据充分，其应当按期偿还，因此，对原告要求被告支付欠款3040.25元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔玉菲向原告王立新支付货款3040.25元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼保全费51元，由被告崔玉菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  薛莎莎
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1134号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人胡志钢，男，1980年4月7日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，苏州市吴中区横泾鸿峰五金厂负责人，户籍所在地江苏省苏州市吴中区）胡家38号，现住址江苏省苏州市吴中区。被告人胡志钢因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月29日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年7月26日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，2020年7月25日由本院决定继续取保候审。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人胡志钢犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年12月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人胡志钢及其辩护人陈露到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议延期审理一次。因新冠肺炎疫情影响，于2020年5月6日裁定中止审理，同年8月10日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人胡志钢于2014年9月至2015年11月期间，作为苏州市吴中区横泾鸿峰五金厂负责人，通过陈灯红（另案处理），在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，接受无锡裕平不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票13份，价税合计人民币1290629.36元，其中税额合计人民币187527.35元已于同期向税务部门抵扣。2.被告人胡志钢于2015年4月至2015年9月期间，明知双方没有真实货物交易的情况下，介绍苏州xx精密机械有限公司叶某某，从无锡xx不锈钢有限公司、无锡xxx不锈钢有限公司虚开增值税专用发票11份，发票价税合计人民币865866.32元，其中税款人民币147197.28元已由受票单位同期到税务部门抵扣。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡志钢让他人为其虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人胡志钢归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人胡志钢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出，被告人胡志钢系初犯，无前科劣迹，希望从轻处罚。经审理查明：1.被告人胡志钢于2014年9月至2015年11月期间，作为苏州市吴中区横泾鸿峰五金厂负责人，通过陈灯红（另案处理），在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，接受无锡xx不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票13份，价税合计人民币1290629.36元，其中税额合计人民币187527.35元已于同期向税务部门抵扣。2.被告人胡志钢于2015年4月至2015年9月期间，明知双方没有真实货物交易的情况下，介绍苏州xx精密机械有限公司叶加建，从无锡xx不锈钢有限公司、无锡xxx不锈钢有限公司虚开增值税专用发票11份，发票价税合计人民币865866.32元，其中税款人民币147197.28元已由受票单位同期到税务部门抵扣。被告人胡志钢归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡志钢自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人胡志钢向本院预缴了罚金保证金人民币110000元，并向税务机关补缴苏州市吴中区横泾鸿峰五金厂的税款。上述事实，被告人胡志钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陈灯红、冯某等人的证言笔录，书证：增值税专用发票复印件及抵扣证明，发破案经过、抓获经过，完税证明，被告人胡志钢的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡志钢在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，又介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人胡志钢犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人胡志钢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡志钢自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后税款已补缴，对被告人胡志钢可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。综上，根据被告人胡志钢的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人胡志钢从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，其七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡志钢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  陆洪明人民陪审员  张 帅二〇二〇年八月十一日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18429号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初762号 原告：领悦物业服务集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**********。统一社会信用代码：915101007158732161 法定代表人：吴雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：李辉，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告领悦物业服务集团有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告领悦物业服务集团有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告领悦物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取237元，由原告领悦物业服务集团有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 文
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2788号之一申请执行人：张长林，男，1951年9月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人：麻玉环，女，1949年3月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会。住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村。负责人：徐桂芝，支部副书记。被执行人：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会西组。住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村。组长：张振强。本院作出的（2020）鲁1502民初2919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会的银行存款110000元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××65）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十三日书记员  袁 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1320号申请人：聊城市飞标精密机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇工业园。法定代表人：杨伟伟，经理。被申请人：固佳德橡胶科技股份有限公司，住所地：寿光市化龙镇裴家岭村辛裴路沿街房。法定代表人：张效军，总经理。申请人聊城市飞标精密机械配件有限公司与被申请人固佳德橡胶科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初4007号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人固佳德橡胶科技股份有限公司银行存款250000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十二日书记员  黄军义
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8708号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：湖北长江传媒数字科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：胡明亮，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告湖北长江传媒数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月七日书记员  路文懿
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2014号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯、陈崇议。 被告：吴宝宇，男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：平阳县利德房地产开发有限公司，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路**/div> 法定代表人：李斌。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司（以下简称平阳农商行）诉被告吴宝宇、平阳县利德房地产开发有限公司（利德房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告平阳农商行委托诉讼代理人陈崇议到庭参加诉讼，被告吴宝宇、利德房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴宝宇偿还原告平阳农商行借款本金1025242.38元及欠息、复息、罚息；2.原告对被告吴宝宇所有的坐落于平阳县××镇××幢××室的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告利德房开公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，吴宝宇从利德房开公司处购买平阳县××镇××幢××室商品房并与其签订《商品房买卖合同》。2014年7月3日，吴宝宇向原告申请个人购房借款，签订编号为8591120140021223的《个人购房借款合同》，约定：借款金额112万元；借款期限自2014年7月3日起至2044年7月2日止；借款发放时为月利率5.46‰，遇中国人民银行贷款利率调整，当前执行利率为年利率4.9%，逾期罚息、复息均按合同约定的利率加收50%计算；还款方式为等额本息按月还款；吴宝宇以所有的座落于平阳县××镇××幢××室房产作为抵押财产，并已办理抵押权预告登记；利德房开公司在借款合同上签章确认，为上述借款承担连带保证责任。原告于同日支付了吴宝宇全部借款。截至2020年3月15日，吴宝宇已有4期未按约归还贷款本息，根据借款合同第十四条的约定，原告宣布该合同项下的贷款提前到期。现吴宝于仍未偿还原告借款本金1025242.38元及欠息、复息、罚息，利德房开公司亦未承担保证责任。 被告吴宝宇、利德房开公司未作答辩。 本院经审理认定，查明涉案相关事实如下：2014年7月1日，被告吴宝宇从被告利德房开公司处购买平阳县××镇××幢××室商品房并与其签订《商品房买卖合同》。2014年7月3日，原告与吴宝宇、利德房开公司签订编号为8591120140021223号《个人购房借款合同》一份，合同约定：吴宝宇向原告借款112万元，借款期限自2014年7月3日起至2044年7月2日止；贷款利率为浮动利率，借款发放时为月利率5.46‰，合同履行期间，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为等额本息还款，每月15日为还款日，如未按时足额还款的，按约定的利率加收50%计收罚息、复息；借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款及相应利息；吴宝宇以其所有的坐落于平阳县××镇××路××幢××室房产【权证号：温预平阳字第2093023058号】为涉案借款提供抵押担保，并于2014年7月3日办理了预购商品房抵押权预告登记手续【预告登记号：温房预平阳县字第2××0号】，预告登记权利人为原告；利德房开公司为上述借款提供阶段性担保，担保期限至涉案房屋办理正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证之日止，涉案房产现已办理初始登记手续【权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0018710号】。2014年7月3日，原告向吴宝宇发放了借款112万元。借款以后，吴宝宇已足额清偿2019年11月15日前的借款本息，后未再还款。因吴宝宇未按约定履行还款义务，原告依约宣布贷款提前到期并于2020年3月5日向吴宝宇送达《提前还款通知书》。吴宝宇现尚欠原告借款本金1025242.38元及相应利息、复息。 以上事实，由原告的陈述、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、金融机构许可证、被告身份证、企业等级信息、个人购房借款申请书、个人购房借款合同、商品房买卖合同、商品房预抵押他项权证、不动产预登记信息表、借款借据、贷款还款明细、还贷计划表与实际还款表、提前还款通知书、不动产初始登记信息表、增值税发票、房产证、发票收领登记表等证据证实。 本院认为，原告与被告吴宝宇、利德房开公司签订的《个人购房借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对相关当事人均具有法律约束力。贷款合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务。因吴宝宇未按约定归还借款本息，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，吴宝宇依法应当偿付原告借款本金、利息及复息。吴宝宇以相关预登记房产为本案借款提供抵押担保并已办理抵押权预告登记，因吴宝宇未办理房屋所有权登记，无法办理正式抵押登记，不存在原告怠于办理正式抵押登记的情形，故本院对该预抵押登记的效力予以确认，原告对相关房产依法享有抵押权。被告利德房开公司作为阶段性保证人，已完成所涉房产的开发义务及相关房产的产权初始登记，且本院已确认预抵押的效力，利德房开公司的阶段性保证责任即终止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、限被告吴宝宇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1025242.38元及利息(以未还本金为基数，从2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)、复息（以每期应付未付期内利息为基数，从2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算至履行完毕之日止）； 二、若被告吴宝宇未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖预告登记产权人为被告吴宝宇名下坐落于平阳县××镇××路××幢××室房屋【预告登记号：温房预平阳县字第2××0号】所得价款优先受偿； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14178元，减半收取计7089元，由吴宝宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月十二日 代书记员  谢尚等 ??3? ??1?
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2960号原告：曹强强，男，1998年9月25日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：仪征名仁名车汽车服务有限公司，住所地仪征市真州镇新天地花苑**楼E202。法定代表人：曹海锋。被告：曹海锋，男，1978年5月20日生，汉族，住泰兴市。被告：经正伟，男，1992年1月2日生，汉族，住仪征市。原告曹强强与被告仪征名仁名车汽车服务有限公司(下称“名车服务公司”)、曹海锋、经正伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强强及其委托诉讼代理人赵为东到庭参加诉讼，被告名车服务公司、曹海锋、经正伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告名车服务公司返还拖欠的投资款共计100000元，利息从2019年5月3日起至全部还清之日止，按年利率6%计算，被告曹海锋、被告经正伟在出资范围内承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告名车服务公司于2018年5月1日签订投资分红协议一份，约定原告向被告名车服务公司投资10万元，投资期限一年，被告名车服务公司以年度利润7%向原告分红。后原告分两次将10万元现金交被告名车服务公司。投资到期后，被告名车服务公司未返还投资款。被告曹海锋、经正伟是被告名车服务公司的股东，应当在出资范围内承担清偿义务。其提供的证据有：1、投资分红协议书一份；2、2018年5月1日被告名车服务公司出具的收条一份，证明收到原告3万元借款；3、2018年5月4日被告名车服务公司出具的收条一份，证明收到原告7万元借款；4、原告于2018年5月4日在中国建设银行取款3000元的记录一份；原告的表姐周万玉于2018年4月25日在江苏仪征农村商业银行取款25000元的记录一份；原告的父亲曹佑兵于2018年5月4日在中国建设银行取款5万元的记录一份；原告爷爷的兄弟袁长富于2018年5月4日在邮政储蓄银行取款7200元的记录一份。以上四份记录证明原告取款的事实；5、银行流水一份，证明被告曹海锋、经正伟的资金与被告名车服务公司混同。名车服务公司未答辩，亦未提供证据。曹海锋未答辩，亦未提供证据。经正伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告与被告名车服务公司签订投资分红协议一份，约定：原告向被告名车服务公司投资10万元，投资期限一年，即2018年5月2日至2019年5月2日。被告名车服务公司以年度利润7%向原告分红。合同期满后，被告名车服务公司向原告返还全部投资本金并发放红利，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告于2018年5月1日向被告名车服务公司交付投资款3万元，被告名车服务公司出具收条，收条上有名车服务公司的法定代表人曹海锋签名并盖有“仪征名仁名车汽车服务有限公司财务专用章”印章。2018年5月4日，原告向被告名车服务公司交付投资款7万元，被告名车服务公司出具收条，收条上有名车服务公司的法定代表人曹海锋签名并盖有“仪征名仁名车汽车服务有限公司”印章。投资到期后，被告名车服务公司未返还投资款本金10万元。庭审中，原告自认收到被告名车服务公司一年合同期分红7000元。另查明：被告仪征名仁名车汽车服务有限公司系有限责任公司，法定代表人为曹海锋，注册资本500万元，被告曹海锋、经正伟系公司股东，公司登记状态为存续。本院认为，债务应当清偿。原告按协议约定向被告名车服务公司交纳投资款后，被告名车服务公司以原告投资10万元的年利率7%向原告支付一年利息报酬7000元，故双方签订的名为投资分红协议，实为借款合同。协议约定合同期满后，名车服务公司向原告返还全部投资本金，该协议于2019年5月2日期满，被告名车服务公司应当按协议约定返还原告投资款10万元。被告未及时返还，应负本纠纷的全部责任，故原告请求被告名车服务公司返还投资款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告名车服务公司未及时返还，占用10万元资金，应当支付逾期利息。双方未约定逾期还款的利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，自2019年5月3日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告曹海锋、经正伟在出资范围内承担连带责任的诉讼请求，原告认为被告曹海锋、经正伟的资金与被告名车服务公司混同，因而被告曹海锋、经正伟应在出资范围内承担清偿义务。对此，本院认为，在自然人独资的有限责任公司，若投资人未能提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，应由该投资人对公司债务承担连带责任，但本案被告名车服务公司是二人投资的有限责任公司而非自然人独资公司，原告以被告名车服务公司帐户上有被告曹海锋、经正伟资金进出为由，要求被告曹海锋、经正伟在出资范围内承担清偿义务，没有法律依据。原告亦未能举证证明被告名车服务公司的股东有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益之情形，故原告要求股东曹海锋、经正伟承担连带责任，没有事实依据。因此，对原告要求被告曹海锋、经正伟在出资范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告名车服务公司、曹海锋、经正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪征名仁名车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹强强投资款100000元及利息(利息以100000元为本金，自2019年5月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告曹强强要求被告曹海锋、经正伟在出资范围内承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告仪征名仁名车汽车服务有限公司负担。原告预交的案件受理费1150元由本院退回。被告仪征名仁名车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜志宏二〇二〇年八月六日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执241号之二 申请执行人安吉金朋管业有限公司，住所地安吉县天子湖镇高禹村，统一社会信用代码9133052379337874XA。 法定代表人刘安铭。 被执行人杜肇海，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人安吉金朋管业有限公司与被执行人杜肇海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0523民初5072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉金朋管业有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜肇海支付案件款81175元（含诉讼费905元）及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人杜肇海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人杜肇海未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杜肇海银行存款，截至2020年8月3日，被执行人杜肇海银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杜肇海名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杜肇海名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杜肇海名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杜肇海收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杜肇海公积金信息，无缴存记录。 8.2020年7月7日，本院已委托安徽省广德市人民法院协助查询被执行人杜肇海在当地的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉金朋管业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉金朋管业有限公司尚有债权81175元及利息未受偿,被执行人杜肇海暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年八月五日 书记员  黄梦俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1357号申请保全人：山东乾宇建筑节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇吕庄村聊临路东侧。社会统一信用代码：91371500587184768K。法定代表人：李刚，总经理。被保全人：德州联督建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处蒙山路德州市恒力电子发展有限公司北办公楼**107。社会统一信用代码：91371400MA3P8ATW2K。法定代表人：贾桂岭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9694号之一民事裁定书，于2020年8月13日立案执行，申请保全人向本院提出申请，要求冻结被保全人德州联督建筑工程有限公司在金融机构的存款830000元或查封同等价值的其他财产。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人德州联督建筑工程有限公司在金融机构的存款830000元或查封同等价值的其他财产。期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙锐二〇二〇年八月十三日书记员  杨昭
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初293号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张燕菲，男，1985年6月8日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住河南省平顶山市叶县，无业、无前科。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月1日被平顶山市公安局矿工路分局取保候审。2020年7月9日经新华区人民检察院决定取保候审。被叶县公安局执行取保候审。2020年8月12日经本院决定，被叶县公安局洪庄杨派出所执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张燕菲犯信用卡诈骗罪，于2020年8月12号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、宗倩卉出庭支持公诉。被告人张燕菲到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2014年1月，被告人张燕菲化名张晔，自称能够帮助他人办理信用卡，通过陌陌交友软件联系到被害人王某，后王某在平顶山市新城区佳田塞纳城小区附近将自己的身份证等办卡所需材料提供给张燕菲，张燕菲通过自称“涛”（真实身份不详）的办卡中介为王某办理光大银行信用卡一张。2014年2月20日、21日，办卡中介分两次从该信用卡提现1400元中介费后，将该信用卡交给张燕菲。张燕菲于2014年2月22日收到王某的信用卡后，使用POS机从该信用卡上透支金额，并持续使用该信用卡直至2015年6月，后王某联系张燕菲要求还款，张燕菲使用微信归还王某500元，后失去联系。经核算，截止2015年6月停止还款时，该信用卡透支金额共计12287.7元，其中透支本金共计10539元（包含张燕菲透支本金9105元，银行收取邮寄费20元，办卡中介提现1400元，银行收取提现手续费14元），银行收取利息及滞纳金共计1748.7元。2020年5月1日，张燕菲主动到平顶山市公安局矿工路分局投案。2020年6月1日，张燕菲向王某还款12000元，取得王某的谅解。上述事实，被告人张燕菲在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被告人张燕菲户籍证明、抓获经过、前科证明、谅解书、收条、光大银行账户信息、账单等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人张燕菲犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元.本院认为，被告人张燕菲冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大、犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张燕菲系初犯、案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，结合平顶山市叶县司法局出具的调查评估意见书，被告人张燕菲具备适用社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张燕菲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐国平二〇二〇年八月三十一日书记员  高 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执830号 申请执行人：四川资达律师事务所，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：郑之怡，主任。 被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住，住所地资中县水南镇工业大道旁/div> 法定代表人：夏宁璐，董事长。 关于申请执行人四川资达律师事务所申请执行被执行人四川金海岸房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，被执行人四川金海岸房地产开发有限公司未履行四川省资中县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）川1025民特88号民事裁定书确定的义务，即：申请人四川金海岸房地产开发有限公司于2020年6月30日前一次性付清申请人四川资达律师事务所律师代理费306252元及违约金36750元。申请执行人四川资达律师事务所于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人四川金海岸房地产开发有限公司支付律师代理费及违约金共计343002元。本院于2020年7月6日向被执行人四川金海岸房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款343002元，以及承担执行费5045元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川金海岸房地产开发有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川金海岸房地产开发有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币350000元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 张豆（代）
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4206号原告：刘喜存，男，1965年11月24日生，汉族，住方城县。被告：岳增产，男，1968年2月2日生，汉族，住河南省虞城县。原告刘喜存与被告岳增产为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜存到庭参加诉讼，被告岳增产经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘喜存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告28000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因在赵河镇××布王村的工程需资金周转，分三次向原告借款，共计28000元。后经原告多次催要，被告未付。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求28000元为被告归还原告20000元。被告岳增产经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告岳增产在赵河镇××布王村高铁工地工作，原告在当地开超市，双方熟识后被告以资金困难为由分别于2016年7月10日和2016年7月23日向原告借款各1万元共2万元，借款时，被告向原告出具了欠条，内容分别为：“欠条今欠到现金（10000元）壹万元正岳增产2016年7月10号”“欠条今欠到现金（10000元）壹万元岳增产2016年7月23号”。出具欠条后，被告未偿还该款。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告岳增产向原告刘喜存借款，原告刘喜存通过现金支付给被告岳增产20000元，双方的借贷关系成立并生效，双方权利义务明确。原告刘喜存要求被告岳增产清偿20000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，因双方未约定利息，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。被告岳增产经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳增产于本判决生效后十日内向原告刘喜存支付借款共计20000元，并自起诉之日（2020年8月6日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告岳增产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年八月二十九日书记员  王 坤
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2020)鲁1626民初1363号原告：包有兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被告：张统光，男，1973年6月19日出生，汉族，住邹平市。原告包有兵与被告张统光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，因被告张统光下落不明，依法转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告包有兵委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告张统光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包有兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告不锈钢台面款4600元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告承包的工程供应不锈钢台面，2019年7月5日，原被告双方经结算，被告共计欠款4600元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告不予支付。为维护自身合法权益，原告特诉请贵院依法裁处。张统光未到庭应诉，未提交书面答辩意见。包有兵围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。张统光未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，包有兵提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据包有兵的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年包有兵为张统光承包的工程供应不锈钢台面，2019年7月5日双方经结算张统光共计欠款4600元。因张统光未支付不锈钢台面款，致包有兵诉至本院。本院认为，张统光欠包有兵货款，有包有兵提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，张统光理应支付欠款4600元。张统光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张统光于本判决生效之日起十日内支付原告包有兵欠款4600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张统光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  徐德文审判员  崔会兰审判员  李 莉二〇二〇年八月二十日书记员  赵迎晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1409号申请人：王俊文，男，1972年3月6日出生，汉族，住聊城经济开发区。被申请人：刘建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住茌平县。被申请人：马涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住茌平县。申请人王俊文与被申请人刘建华、马涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初5918号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建华、马涛银行存款65000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  黄军义