wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2168号原代：东莞市思创合金科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村百花埔工业区*****，统一社会信用代码为914***********127R。法定代表人：冼水萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。被告：东莞市鹏铮五金有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区五区****巷13号C栋一二层，统一社会信用代码为91441900MA4W8194X4。法定代表人：谭某1。原告东莞市思创合计科技有限公司（以下简称思创公司）与被告东莞市鹏铮五金有限公司（以下简称鹏铮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员邓爱玲、黎伟军组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢江红到庭参加了诉讼。被告鹏铮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款91317.4元及违约金（以91317.4元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年12月1日起计算至全部货款付清之日止，暂计至2019年10月31日为18354.8元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告订购物料，2018年4月份产生的货款金额为365934.5元，被告向原告支付了部分货款。后被告向原告出具了《付款承诺书》，确认尚欠原告2018年4月份货款155934.5元，并承诺于2018年12月前全部付清，逾期未付的按逾期时间计算利息并自承诺期限后逾期按每日万分之六向原告支付违约金。截至起诉之日，被告尚欠原告货款91317.4元，原告多次催促被告支付货款无果。原告已依约向被告交付了货物，被告应依约向原告支付货款，被告迟延支付的货款的行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见，应视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，被告向其采购物料，原告依约向其交付了货物，被告向原告出具了《付款承诺书》，确认尚欠原告2018年4月货款金额为155934.5元，并承诺于2018年12月前付清，被告未依约支付货款，截至起诉之日尚欠原告货款91317.4元，被告应依约向其支付货款91317.4元及违约金（以91317.4元为基数，按每日万分之六的标准，从2018年12月1日起计算至货款付清之日止）。原告提供的2018年4月份对账单记载的客户名称为“东莞市鹏铮五金有限公司”，对账单记载了送货日期、订单号、物料名称、单价及金额等内容，金额合计为395934.5元，对账单上有“李萍萍”字样签名。原告提供的送货单上记载的客户名称为“东莞市鹏铮五金有限公司”，送货单上记载的订单号、送货日期及物料名称与对账单记载的一致，送货单上提货单位处有“李训诚”字样签名。原告提供的《付款承诺书》载明“现有东莞市鹏铮五金有限公司欠思创合金科技有有限公司贰零壹捌年肆月份货款壹拾伍万伍仟玖佰叁拾肆元五角，承诺于贰零壹捌年拾贰月份前全部付清，逾期未清案逾期时间计算银行利息并承诺期限后逾期按每日万分之六承担违约金”，承诺人盖章处有“东莞市鹏铮五金有限公司”字样印章，代表人签字处有“李伟”字样签名，该付款承诺书上有手写“4月30日已付33484.1元尚欠155934.5-33484.1=122450元”内容。原告陈述，其提供的对账单上签名的“李萍萍”为被告员工；被告出具《付款承诺书》后于4月30日支付了33484.1元后剩余未付金额应为122450.4元，但承诺书中计算的结果为122450元，省了0.4元，被告支付了该金额后又向原告支付了31132.6元；被告承诺在2018年12月前付清货款，不应包含12月份，因此其主张的违约金从2018年12月1日起计算。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、《付款承诺书》等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的对账单、送货单及《付款承诺书》形成证据链，能够证明被告出具付款承诺书时尚欠原告货款155934.5元并承诺于2018年12月前全部付清否则按每日万分之六计算违约金。原告自认被告已支付部分款项并且截止至其起诉时被告尚欠其货款91317.4元，该主张对被告有利，故本院予以采信。根据《付款承诺书》，原告起诉的欠款付款期限已届满，故本院对原告关于主张判令被告支付货款91317.4元的请求予以支持。上述《付款承诺书》约定2018年12月前付款没有特别说明包含该月，故依法应包含2018年12月，原告主张的逾期付款违约金应从2019年1月1日起算。原告主张违约金按每日万分之六的标准计算至货款付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鹏铮五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市思创合金科技有限公司支付货款91317.4元及违约金（以91317.4元为本金，按每日万分之六的标准，从2019年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市思创合金科技有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2494元（已由原告东莞市思创合金科技有限公司预交），由被告东莞市鹏铮五金有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  黎伟军人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年八月四日法官 助理  阳 意书 记 员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3232号 原告：胡柏林，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：高涵婷、欧阳宏,浙江元祐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王中明，男，1969年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：铁岭八方运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****号，统一社会信用人代码91211200091956461X。 法定代表人：杜维维。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托代理人：蔡婉妮，公司员工，特别授权代理。 原告胡柏林为与被告王中明、铁岭八方运输有限公司（以下简称“八方公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡柏林及其委托代理人高涵婷、欧阳宏、被告人民保险公司委托代理人蔡婉妮到庭参加诉讼。被告王中明、八方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、请求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元；2、请求被告王中明、八方公司赔偿原告各项损失共计126188.54元；3、案件受理费由被告承担。后原告变更第2项诉请中的“各项损失共计126188.54元”为“各项损失共计121905元”。 被告王中明、八方公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经庭审查明：2017年1月6日06时28分许，雨，被告王中明驾驶浙Ａ0××××号（临时行驶车牌号）重型普通货车在祥园路由西向东行驶至通益路路口，在驾车进入路口东口的中石化加油站通道过程中，车头右前侧碰撞了由南向北行驶至该处的由原告胡柏林骑的杭2092482号电动自行车，造成原告胡柏林受伤及车辆损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告王中明驾车外出，行经有方向指示交通信号灯控制的交叉路口，未注意观察车辆右侧动态情况，原告胡柏林骑电动自行车外出，通过有方向指示交通信号灯控制的交叉路口，遇路口交通信号灯为红灯停止信号时，仍驾车进入路口继续通行时发生交通事故，在此事故中，被告王中明的交通安全违法行为及过错作用与原告胡柏林的交通安全违法行为及过错作用基本相当，认定被告王中明、原告胡柏林各承担事故同等责任。 事故发生后，原告胡柏林前往杭州师范大学附属医院治疗，共计住院44天。出院后，原告胡柏林就其伤残、误工期、护理期及营养期向浙江迪安司法鉴定中心申请司法鉴定，2018年3月14日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡柏林于2017年1月6日发生道路交通事故造成右侧骶髂关节分离、右侧髂骨骨折，左侧耻骨上、下粉碎性骨折，耻骨联合分离，腰椎多发横突骨折，右侧第8肋骨折等。1、伤残评定：被鉴定人右侧骶髂关节分离、右侧髂骨骨折，左侧耻骨上、下支粉碎性骨折，耻骨联合分型，行手术治疗，目前骨盆畸形愈合，评定为道路交通事故Ｘ（十）级伤残。2、误工、护理及营养期评定：建议误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。 另查明，浙Ａ0××××号所有人为被告八方公司，在被告人民保险公司处投保交强险，事故均发生在保险期限内。被告人民保险公司已赔付原告医疗费10000元。 原告胡柏林的母亲杨仁淑共生育四子一女。 上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、居住证、告知单、认定工伤决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修发票、亲属关系证明、户口簿等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本起事故中，被告王中明与原告胡柏林负事故同等责任,故应对原告胡柏林因本次交通事故产生的损失由被告王中明承担60%的赔偿责任，被告八方公司作为被告王中明驾驶的营运车辆主车被挂靠人，对被告王中明所负赔偿责任承担连带责任。原告胡柏林的损失确认如下：1、医疗费：137998.24；2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告胡柏林提交的证据证明其长期居住生活在城镇及主要收入来源于非务农，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，被告人民保险公司认为应当按照农村标准计算无事实依据，不予支持。A、残疾赔偿金原告胡柏林主张111148元，予以支持，B、被抚养人生活费：原告胡柏林主张3460元，予以支持；3、误工费：32761元（66432元/365天×180天），予以支持；4、护理费：原告主张9000元，予以支持；5、营养费：2700元（30元/天×90天）；6、住院伙食补助费：2200元（50元/天×44天）；7、鉴定费：系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；8、车辆损失：2000元；9、精神抚慰金：3000元；以上损失合计304267.24元。原告方上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿122000元，扣除已赔付10000元，尚应赔付112000元。原告胡柏林剩余损失182267.24元，由被告王中明赔偿109360.34元（182267.24元×60%），被告八方公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告胡柏林112000元； 二、被告王中明赔偿原告胡柏林109360.34元，被告铁岭八方运输有限公司承担连带责任； 上述付款义务均于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告胡柏林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2477元，由原告胡柏林226元；被告王中明负担2251元；被告铁岭八方运输有限公司承担连带责任。 原告胡柏林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王中明、铁岭八方运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1338号 申请执行人：王美素 被执行人：潘群英 申请执行人王美素与被执行人潘群英合伙协议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初4167号之一 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地 浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。 执行事务合伙人：深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表：沈剑能）。 委托诉讼代理人：方智富、邬仁杰,北京炜衡（杭州）律师事 务所律师。 被告：广州一屋网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之139（仅限办公）。 法定代表人：高卓民，执行董事兼总经理。 被申请人：徐嘉伟，男，1994年5月3日出生，汉族,公民身 份号码×××38，住广东省深圳市宝安区 十一巷10号501。 被告：罗灿源，男，1994年10月21日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。 被告：谢铭，男，1994年3月7日出生，汉族,住广东省汕头市潮阳区。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫诚企业）与被告广州一屋网络科技有限公司（以下简称一屋公司）、徐嘉伟、罗灿源、谢铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一屋公司归还借款本金1253514.61元、支付逾期利息328094.87元（暂计至2020年5月31日，此后至借款本金还清之日止的逾期利息按年利率24%计付）；2、被告一屋公司支付律师费63264元及风险代理部分的律师费；3、被告徐嘉伟、罗灿源、谢铭对被告一屋公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年起，原告与被告一屋公司签订了一系列《借款协议》。被告一屋公司向原告共借款2219108.8元，约定还款方式为按月等额归还本金。被告一屋公司逾期还款的，应当按每日千分之一的标准支付逾期利息，若被告一屋公司连续两次逾期或累计逾期三次，原告有权宣布借款提前到期，被告一屋公司还应当承担原告为维护自身权益而支出的律师费、诉讼费等费用。被告徐嘉伟、罗灿源、谢铭出具《连带保证承诺函》，承诺对被告一屋公司自2017年8月24日至2020年8月23日期间向原告所借的累计本金最高限额不超过100万元范围内的全部借款承担连带担保责任。上述系列合同签订后，原告依约向被告一屋公司指定的账户支付借款。但被告一屋公司仅归还部分借款，故原告诉至法院。 被告一屋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《借款协议》上的一屋公司的印章系原告单方制作，一屋公司未授权原告以电子签名的方式订立《借款协议》，也未提供授权备案的申请人印章，故该些协议上约定的管辖条款不能作为本案管辖依据。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告一屋公司的住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖，要求将本案移送广州市天河区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 本院经审查，原告提供其与被告一屋公司签订的65份案涉《借款协议》的签订时间在2017年9月至2019年1月期间，协议均约定“本合同发生争议，各方应协商解决，协商不成引起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。”同时，该些合同的尾页均载明“签订地点：杭州市西湖区”。2017年9月4日，被告一屋公司作为委托人与受托人广州团麦商业服务有限公司（以下简称团麦公司）签订《电子签名授权委托书》，约定：兹委托受托人在麦家公寓平台（名称为麦邻生活的ＡＰＰ客户端）上以我公司的名义办理及操作电子签名的相关事宜，委托受托人在麦家公寓平台上以我公司的名义办理及操作电子签名的相关事宜、一、委托事宜：包括但不限于在ｅ签宝注册、进行实名认证和生成电子签名，修改、管理电子签名认证信息，使用经ｅ签宝生成的电子签名签订电子合同等。二、签订的电子合同为麦家公寓平台上生成或提供的协议，具体合同名称及目的如下：2.1、签署《房屋租赁合同》，用于出租委托人与广州团麦商业服务有限公司作为共同出租方的房屋。2.2签署《分期服务协议》，用于为承租了本协议2.1条所述房屋的承租人向杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）的分期借款提供连带担保责任、连带还款义务和违约金承担义务。四、委托期自2017年8月24日至2020年8月23日止。另被告一屋公司作为甲方授权人于2018年8月20日与乙方被授权人浙江磐谷网络科技有限公司（以下简称磐谷公司）签订《电子签名授权委托书》，委托书载明：鉴于甲方在使用乙方作为居间方提供的融资借款服务时，需要通过网页签署《借款协议》，乙方联合“ｅ签宝”免费为甲方提供电子签名生成服务；授权事项为甲方授权乙方有权联合“ｅ签宝”为甲方生成电子签名，一旦甲方在乙方提供的网页上注册账户并完成相关的验证，即表明该电子签名真实有效；乙方配合甲方调用该电子签名签署使用乙方作为居间方提供的融资借款服务时需要签署的《借款协议》合同，每次调用甲方的电子签名时，系统会向甲方在注册账户时预留的手机号码（徐嘉伟188××××4713）发送验证码，甲方在合同签署时提供的验证页面填写正确的验证码后，《借款协议》签署完成并具有法律效力。 本院认为，被告一屋公司对原告提供的案涉《借款协议》中其电子签名有异议，而原告未能举证该些协议中的被告一屋公司电子盖章系经“e签宝”生成，即便该些协议系被告一屋公司的真实意思表示，由于被告一屋公司与磐谷公司签订《电子签名授权委托书》的时间为2018年8月20日，迟于案涉部分《借款协议》的签订时间，而本案民间借贷系滚动式借贷，有借有还，不宜分案处理。故原告以部分《借款协议》约定管辖适用全案亦不妥。而被告一屋公司与团麦公司签订的《电子签名授权委托书》约定签订的协议不包括借款协议。故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案借贷双方就合同履行地未作约定，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告住所地在杭州市余杭区，故本案合同履行地不在本院辖区。被告一屋公司住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院审理，被告一屋公司提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 被告广州一屋网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月十九日 书记员 章颐灵
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢351号 申请执行人：赵维友，男，生于1973年9月11日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人：李甫平，男，生于1981年5月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1825号民事调解书，于2020年8月12日立案受理赵维友申请恢复执行李甫平劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李甫平应支付申请执行人赵维友工资42500元。由于被执行人李甫平未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李甫平银行账户存款42500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3763号原告：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场**楼2203-1。法定代表人：樊斌，总经理。被告：董清伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：梁琳琳，女，1988年3月3日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告山东汇盈租赁有限公司与被告董清伟、梁琳琳融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。原告山东汇盈租赁有限公司因与两被告达成和解，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东汇盈租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汇盈租赁有限公司撤诉。案件受理费698元，由原告山东汇盈租赁有限公司承担。审判员  孙中华二〇二〇年八月二十九日法官助理朱莉书记员丁雪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3351号原告：孙业军，男，1961年12月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本华，山东成康律师事务所律师。被告：刘辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住肥城市。原告孙业军与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业军及其委托诉讼代理人陈栋、李本华到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金71600元并支付利息（其中以40000元为本金，按年息6%计算，自2010年4月24日起计算至全部借款归还之日止；剩余31600元，按年息6%计算，自起诉之日起计算至全部借款归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月23日至2010年7月20日，被告因为家中有病人治疗疾病等急需资金，先后向原告多次借款共计72600元。后经原告多次催要，被告于2019年12月13日归还1000元，剩余借款至今未还，故原告具状起诉。被告刘辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙业军围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件等证据。被告刘辉未到庭，未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙业军与被告刘辉系朋友关系。2009年11月23日，被告以装修房子为由向原告借款2600元，并向原告出具借条一份，载明“今借贰仟陆佰元整。刘辉2009年11月23日”；2010年3月24日，被告以家人生病为由向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，载明“借款人刘辉，人民币肆万元整，约定2010年4月24日归还”；2010年7月20日，被告再次以家人生病为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借叁万元整（￥30000.00），刘辉2010.7.20日”。以上三笔借款共计72600元。借款事实发生后，被告于2019年12月13日以微信转账的方式偿还原告1000元，剩余款项原告多次催要未果，于2020年7月13日诉来本院。另，庭审中原告自认被告于多年前还曾偿还过原告500元，但称该款系被告给原告的电话费，不是还款，不应计算在还款数额之内。诉讼中，经本院电话联系被告，其称已归还原告1500元。因被告刘辉未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘辉多次向原告孙业军借款共计72600元，事实清楚，证据确实充分，原告孙业军要求被告刘辉偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于偿还数额，除原告认可并在诉求数额中扣除的1000元外，庭审中原告自认被告还曾偿还过500元。本院认为，原告虽称该500元不算还款，不应计算在还款数额之内，但对此未提交证据证实，且其自认与被告所称已归还1500元相吻合，故本院依法将此数额认定为还款数额，在借款本金中予以扣除。综上，被告刘辉应偿还原告孙业军借款本金71100元。关于利息，2009年11月23日借款2600元及2010年7月20日借款30000元，双方未约定利息及还款时间，原告主张以扣除还款数额后剩余本金为基数，自起诉之日起按年息6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持；2010年3月24日借款40000元，因双方约定2010年4月24日归还，原告要求自2010年4月24日起计算利息于法无据，应自逾期之日即2010年4月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘辉自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙业军借款本金71100元；二、被告刘辉自本判决生效之日起十日内，支付原告孙业军借款利息（以40000元为基数，自2010年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以31100元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告孙业军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年八月十一日法官助理孟令敏书记员薛珊珊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1605号申请人：曹生付，男，1958年1月16日出生，黎族，住西安市新城区。被执行人：孙玉琴，女，1963年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。曹生付与孙玉琴民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙玉琴未按生效法律文书履行义务，曹生付向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人孙玉琴发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人曹生付未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。已依法查扣被执行人孙玉琴9900元，发还申请人9900元，剩余70100元未执行，本院依法限制被执行人孙玉琴的高消费。被执行人孙玉琴应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月六日书记员  毛 咪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初429号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人黄学华，男，1980年6月12日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省崇仁县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月25日刑满释放；被告人黄学华因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月18日被取保候审，2020年8月6日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]481号起诉书指控被告人黄学华犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官夏联合，被告人黄学华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月12日下午，被告人黄学华在南京市浦口区下，将被害人高某停放在此的一辆蓝色“雅迪”牌电动自行车盗走。经南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币3276.47元。 2020年1月14日，被告人黄学华被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被盗的电动车已经发还被害人高某。 公诉机关认为，被告人黄学华以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄学华有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；有盗窃前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人黄学华拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。 上述事实，被告人黄学华在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，证人蔡某、李某的证言，南京市公安局浦口分局出具受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、车辆合格证、购置发票、收据、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辨认笔录、指认笔录、视听资料，南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人黄学华的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄学华盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄学华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄学华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人黄学华有盗窃的前科，可酌定从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人黄学华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人黄学华犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押5日，即自2020年8月6日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执766号申请执行人：严十庆，男，1959年2月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：邹刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行严十庆与邹刚民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1161号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹刚银行存款36,080元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月十八日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3523号原告：孔祥左，男，1944年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：阜宁县兴农嘉禾农资专业合作社，住所地阜宁县羊寨镇北沙村**。法定代表人：陈亚平，该合作社理事长。原告孔祥左与被告阜宁县兴农嘉禾农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告孔祥左于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥左提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥左撤回起诉。案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告孔祥左负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1412号 原告：郭洪忠。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 被告：陈学文。 被告：陈明。 原告郭洪忠与被告陈学文、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭洪忠于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭洪忠自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭洪忠撤诉。 案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告郭洪忠负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  唐梦瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢169号申请执行人：苏建英，男，1974年6月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐斌，男，1990年12月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏建英与被执行人徐斌民间借贷纠纷执行一案，权利人苏建英向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初17141号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建英借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院向本院申请恢复执行，本院于2020年03月09日立案受理，案号为(2020)苏0583执恢169号。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月10日、22日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈有开户信息。7、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院扣划被执行人公积金3300元到申请执行人公积金账户。9、本案申请执行人明确告知本院被执行人下落不明，且该案在诉讼阶段系公告送达。10、申请执行人表示首次申请执行中已收到执行款3700元，剩余7040元未执行到位。11、2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7040.00元，实际执行到位3300元，剩余3740.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5562号 原告：舒婷婷，女，1998年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：袁长熙，肥东县梁园镇法律服务所法律工作者。 被告：马志敏，男，1997年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告舒婷婷与被告马志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒婷婷及其诉讼代理人袁长熙、被告马志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币90000元，并自诉讼之日起按年利率6%承担其占用资金利息款，至款清息止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间曾是男女朋友关系，被告以谈恋爱为由自2020年5月份至6月份诱骗原告并向原告累计借款90000元人民币，有原告提供的转账记录为凭，其中有87500元是通过支付宝和微信转账给被告，剩余2500元是现金给付被告，现经原告多次催要其借款，被告总是借故推拖，电话也不接，迫于无奈，原告为了维护自身合法的财产权益，诉至法院，请求判如所请。 被告马志敏辩称：1、原告诉请中所称的2500元现金，我没有收到。2、我7月3日出具欠条，原告从来没有要我还钱，我一直打电话都联系不上原告，微信不回、电话不接，准备调解先给两三万元，现在钱还给别人没钱了。到现在原告从来没有联系过我一次。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾是男女朋友关系，被告于2020年7月3日向原告出具借条一份载明：借款人马志敏于2020年5月28日向出借人舒婷婷借款玖万元整，借款期限1个月，于2020年8月3号前归还，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任。其中87500元原告是通过支付宝和微信转账给被告，另外2500元是双方经过结算，由被告出具了90000元的借条。借款到期后，原告为维护合法权益，以致成诉。因被告不同意调解，法庭无法组织调解。 以上事实由原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录及当事人陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具了借条，均系双方真实意志的体现，表明双方真实的债务关系，双方存在合法有效的民间借贷关系，故原告舒婷婷要求被告马志敏归还借款，理由正当，本院予以支持。借款金额以借条载明数据为准。关于原告主张的占用资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马志敏于本判决生效后五日内给付原告舒婷婷借款90000元，并以此为基数自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1088元，由被告马志敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年八月二十日 法官助理田小静 书记员方菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢504号申请执行人郑光波，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘鲁中，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ一八年十一月六日作出（2018）鲁1626民初3641号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘鲁中银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年八月十九日书记员  朱 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执848号 申请执行人：杨英山，男，汉族，1963年4月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：江传应，男，汉族，1962年5月4日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 杨英山与江传应民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人江传应银行账户存款52000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十三日 书记员  查 鹏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢363号之一申请执行人：朱宗明，男，1945年3月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：常建龙，男，1969年7月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱宗明与被执行人常建龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏1282民初5117号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常建龙结欠朱宗明按借款本金605000万元自2019年2月3日起按月利率2%计算至2019年9月3日止的利息84700元，由常建龙在2019年9月30日前付清，上述借款本金按月利率2%自2019年9月3日起按月利率2%计算至2020年1月3日止的利息，由常建龙在每月底前付清。二、常建龙结欠朱宗明的借款本金605000万元，自2020年1月起，在每月28日前归还5万元至付清时止。上述借款按月利率2%计算的相应利息在每月归还本金时由被告常建龙一并给付。三、如常建龙有一期未按协议第一、二项按时足额归还，朱宗明可立即申请执行下余全部借款本金及利息。案件受理费10300元减半收取5150元，由常建龙负担。（该款朱宗明已交纳，常建龙在2019年9月30日前给付朱宗明）。因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号（2019）苏1282执2743号，执行过程中，本院冻结了被执行人常建龙持有的扬州市强力金属材料有限公司的股权100万元，后因申请执行人向本院申请由被执行人长期履行该债务，本院于2020年3月12日裁定终结（2019）苏1282执2743号案件的执行。后因被执行人未按约履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案受理，案号（2020）苏1282执恢363号。在执行过程中：1.2020年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常建龙名下的银行存款、车辆、证券等，除了首执案件（2019）苏1282执2743号案件执行过程中已经查封的被执行人常建龙名下的苏Ｍ×××**小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本次执行过程中，未能实际控制该车辆。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人常建龙名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院已依法向被执行人常建龙发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.首执（2019）苏1282执2743号案件执行过程中，本院委托扬州市邗江区人民法院至扬州市市场监管局冻结了被执行人常建龙持有的扬州市强力金属材料有限公司的股权100万元，并向扬州市强力金属材料有限公司法定代表人常建龙送达了执行裁定书及协助执行通知书。本案执行过程中，申请执行人认为被执行人持有的上述股权明显无处置价值，不要求本院处置该股权。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地靖江市×××××区调查，未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院于2020年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式将被执行人常建龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初5117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年八月十七日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢252号申请执行人苏爱花，女，1965年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人陶云，女，1984年12月23日生，汉族，住安徽省枞阳县。上述二申请执行人委托代理人暨申请执行人陶礼，男，1988年7月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人方文军，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人苏爱花、陶礼、陶云与被执行人方文军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初14936号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告章玉泽于本判决生效之日起十日内向原告苏爱花、陶礼、陶云赔偿各项损失558420元；二、被告方文军对被告章玉泽的上述赔偿义务负连带赔偿责任……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5420元由原告苏爱花、陶礼、陶云负担542元，被告方文军、章玉泽负担2710元，于本判决生效后十日内直接支付原告苏爱花、陶礼、陶云……因被执行人方文军未履行法律文书所确定的义务，权利人苏爱花、陶礼、陶云向本院申请执行。本院曾于2019年2月11日立案执行,后于同年8月12日终结执行;因被执行人方文军未履行义务,三申请执行人申请恢复执行,本院于2020年3月20日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人方文军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人方文军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，一辆于2012年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号别克牌车辆（本院于2019年6月12日已查封，查封期限二年，该车辆尚未实际控制，暂无法进行处置），其名下无其他可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院通过点对点系统查询了被执行人方文军名下公积金等财产情况，反馈被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年3月23日，本院将被执行人方文军限制高消费。5、2020年3月27日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人方文军名下的不动产,经反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、经阅卷，本院曾委托被执行人方文军户籍所在地法院查询其名下不动产登记信息,2019年4月28日,舒城县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、经阅卷,2019年10月10日,被执行人方文军到庭,称其名下无财产可供执行。8、2020年4月9日，被执行人方文军户籍所在地舒城县××桥镇××村村委会向本院出具证明，称被执行人家庭生活困难。9、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人方文军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本一致。10、2020年6月15日，本院扣划被执行人方文军银行存款1801元（转为执行费）。11、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币322582.13元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人方文军名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14936号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人方文军可供执行的财产后，申请执行人苏爱花、陶礼、陶云可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马金秋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4269号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：杨艳华，男，1975年12月1日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告杨艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告杨艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款本息及逾期还款违约金10661.65元（算至2020年2月26日，本金9636.85元，利息760.36元，逾期还款违约金264.44元）及至清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，被告杨艳华在原告处办理信用卡消费，至2020年2月26日尚欠透支款本金9636.85元、利息760.36元、逾期还款违约金264.44元、消费手续费0元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告杨艳华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告杨艳华因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告填写贷记卡申请表，其中填写了其联系地址及电话号码等。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2014年12月24日，被告杨艳华向原告出具送达地址确认书，提供地址“邳州市XX”作为对账单、催收通知书、法律诉讼文书等在内的所有书面材料的邮寄送达地址，并承诺如因提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知，导致通知或者法律文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告农业银行批准被告杨艳华的信用卡申请，向其发放了信用卡。杨艳华持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2020年2月26日，尚欠本金9636.85元、利息760.36元、逾期还款违约金264.44元、消费手续费0元，合计10661.65元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、文书送达地址确认书、账户交易明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2020年2月26日，尚欠本金9636.85元、利息760.36元、逾期还款违约金264.44元、消费手续费0元，合计10661.65元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金9636.85元及利息、逾期违约金（计算至2020年2月26日，利息为760.36元，逾期违约金264.44元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨艳华负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇二〇年八月二十四日书记员  余贝贝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5331号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，该行员工，特别授权。被告：孙海兵，男，1976年11月7日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告孙海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告孙海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金60276.41元、利息2414.07元(计算至2020年6月13日）、逾期还款违约金2497.69元，分期手续费751.84元，合计65940.01元；2.判令被告支付从2020年6月14日起至清偿之日止的利息（以透支款本金60276.41元为基数，按照日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。审理中，原告变更诉讼请求第一项中透支款本金为59876.41元。事实与理由：2016年6月3日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。我行经审核后向其发卡，卡号为62×××61。该持卡人领卡后持卡取现、消费透支，截至2020年6月13日，累计透支本金60276.41元、利息2414.07元、逾期还款违约金2497.69元，分期手续费751.84元，合计65940.01元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推诿拒不还款。被告孙海兵未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理贷记卡，并于2016年8月15日填写领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易货款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××61），核定其永久信用额度40000元，临时额度总授信值20000元。2016年8月20日起被告持卡消费。2018年9月30日，被告申请了50000元的消费备用金24期分期业务。截至2020年6月13日，被告累计透支本金60276.41元、利息2414.07元、逾期还款违约金2497.69元（产生于2020年1月11日至2020年6月9日期间），分期手续费751.84元。本案审理过程中，被告向原告归还本金400元，至此透支本金尚欠59876.41元。另查明，原告在中国农业银行网站发布公告称滞纳金在2017年1月1日后更名为逾期还款违约金。以上事实，有双方当事人当庭陈述、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。原告按约发放了信用卡，被告应当按约及时归还各期欠款，现其不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支款本金59876.41元、截至2020年6月13日的利息2414.07元、分期手续费751.84元，合计63042.32元及此后的利息（以59876.41元为基数，自2020年6月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海兵偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金59876.41元、截至2020年6月13日的利息2414.07元、分期手续费751.84元，合计63042.32元。二、被告孙海兵给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以59876.41元为基数，自2020年6月14日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担30元，由被告孙海兵负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇二〇年八月五日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初315号原告：魏金亮，男，汉族，1972年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴海涛，男，汉族，1984年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告魏金亮诉被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏金亮到庭参加诉讼。被告吴海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏金亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款17500元，并从起诉之日起按年利率6%，支付资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年12月份，被告因资金周转为由，向原告借款17500元，双方口头约定几天便偿还，故未约定利息。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿。2019年7月11日，原告再次找到被告，被告没有还款，给原告补了一份借条。现因被告拒不偿还借款，原告提起诉讼。原告魏金亮针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。二、借条一份。证明2019年7月11日吴海涛借到魏金亮17500元的事实。被告吴海涛未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，被告因资金周转为由，向原告借款17500元。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿。2019年7月11日，原告再次找到被告要求被告还款，被告未偿还借款并向原告出具借条。现因被告拒不偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告魏金亮要求被告吴海涛偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告吴海涛向原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款人民币17500元。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，该行为构成违约，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。吴海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海涛欠原告魏金亮人民币17500元，于本判决生效之日起五日内还清，并支付资金占用期间的利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 岩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1023号申请执行人：高小芳，女，1966年3月1日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李金龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人：郑小红，女，1970年8月30日出生，汉族，住靖江市。申请执行人高小芳与被执行人李金龙、郑小红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏1282民初6475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李金龙于本判决生效后十日内归还原告高小芳借款本金500,000元并支付利息200,000元；郑小红对上述债务中借款本金500,000元承担连带清偿责任，郑小红履行连带清偿责任后,有权向被告李金龙追偿；案件受理费10,800元，减半收取计5400元，保全费4120元，合计9520元，由被告李金龙、郑小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，李金龙名下苏Ｍ×××**车辆于2019年9月1日被本院保全查封，未扣押到；苏Ｍ×××**汽车于2020年4月24日轮候查封，亦未扣押到；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年4月20日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月20日向被执行人住所工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月十日书记员  陈 健
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初939号 原告：程传贵，男,1964年9月28日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：王保明，男,1966年12月22日生，汉族，住浙江省长兴县。 原告程传贵诉被告王保明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告王保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程传贵诉称：原、被告为朋友关系。2019年1月5日，被告王保明在原告处借款10万元用于生意周转，被告王保明向原告出具了借条，约定在一个月内归还，逾期经原告多次催要未果，现请求判令被告王保明向原告清偿借款10万元，被告王保明承担本案诉讼费用。 王保明未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实，有原告程传贵向法庭提举的借条，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王保明立据向原告借款，被告王保明应当及时归还，被告王保明一直未归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王保明欠原告程传贵借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王保明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初729号原告：宁波邦芒人力资源有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明街道樟树街**汉德城**5F邦芒人力。法定代表人：练惠映。委托诉讼代理人：刘敏、印晓涛，该公司员工，特别授权。被告：贵安新区徽源科技服务有限公司，住，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园**楼703/div>法定代表人：余卫华。原告宁波邦芒人力资源有限公司（以下简称邦芒公司）与贵安新区徽源科技服务有限公司（以下简称徽源公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦芒公司委托诉讼代理人刘敏、印晓涛到庭参加诉讼。被告徽源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦芒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告服务费266815.63元及逾期付款滞纳金(以158383.26元为基数，按银行同期贷款年利率24%自2019年4月24日起计算至实际付清之日止；以108432.37元为基数，按银行同期贷款年利率24%自2019年5月24日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月6日为31290.2元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订有《人力资源服务外包协议》，协议约定由原告为被告提供社会保险申报与代缴、公积金申报与代缴、劳动政策咨询服务，被告应每月按时支付相关费用，如迟延付款应支付滞纳金。2019年4月至5月期间，原告依约履行合同义务，并开具发票，但被告迟迟不支付社保、残保金、服务费等，原告多次催讨，被告推诿拖延，形成分争。被告徽源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告委托原告提供人力资源服务外包事宜签订《人力资源服务外包协议》一份。协议第二条载明人力资源服务项目包括社会保险代申报与代缴(如皋五险)、住房公积金代申报与代缴(如皋公积)。第三条、第四条载明协议有效壹年，自甲乙双方签署盖章之日起至2017年12月7日止。协议期满前30日，甲、乙双方均未提出异议的，视为自动延续协议一年，自动延续协议期限不超过三年。第十条载明费用支付方式：（一)甲方在每18日前(遇节假日提前)，向乙方以邮件的形式提供经甲方确认代理服务人员的(注明当月或下月)资料，逾期不提供则视为无增减；（二）乙方收到甲方代理人员的增减员资料后，于每月20日前提供《费用明细表》给甲方确认，《费用明细表》包含费用项目为服务所涉及的所有费用以及服务费等；(三)甲方审核收费明细无误后，每月23日前，将所有费用汇入乙方指定银行帐户，乙方在费用到账后及时办理代理人员保险并在七个工作日内向甲方提供劳务发票。第十六条载明甲方未按协议约定结清费用而迟延付款的，每延迟一日按应付款金额的2‰向乙方支付滞纳金，并且乙方不承担末能及时服务责任。协议签订后至2019年3月，原被告均按协议履行。2019年4月23日，原告将其制作的当月各项费用明细表及价税合计158383.26元的3张增值税普通发票寄送给被告，被告于次日签收。2019年5月23日，原告将其制作的当月各项费用明细表及价税合计108432.37元的3张增值税普通发票寄送给被告，被告亦于次日签收。经原告多次催要，被告仍未支付上述款项，原告遂于2019年12月26日向本院提起本诉。经查，原告主张的2019年4月的服务费用158383.26元包括劳务费（代缴社保）107652.06元、劳务费（代缴公积金）47881.20元、管理费2850元。原告主张的2019年5月的服务费用108432.37元包括劳务费（代缴社保）72343.17元、劳务费（代缴公积金）33739.20元、管理费2350元。上述事实有原告提交的人力资源服务外包协议，增值税普通发票，费用明细表，原告业务人员印晓涛与被告人事经理向金、魏维的往来邮件、微信聊天记录、QQ聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告之间存在人力资源外包服务合同关系，被告未按约支付原告2019年4、5月份的服务费用计266815.63元之事实，有原告提交的原被告签订的协议、增值税普通发票、费用明细表、原被告员工之间的往来邮件、微信和QQ聊天记录证明，本院予以确认。原告要求被告支付上述服务费用之诉讼请求，本院应予支持。原被告签订协议第十条约定被告应于每月23日前将所有费用汇入原告指定银行帐户；第十六条约定被告迟延付款的，每延迟一日按应付款金额的2‰向原告支付滞纳金。因被告迟延付款，原告主张上述服务费用自应付款的次日至实际给付之日按年利率24%计算滞纳金，该计算标准远低于协议第十六条约定的标准，滞纳金的起算时间也符合协议约定，故本院亦予支持。被告经本院公告传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵安新区徽源科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波邦芒人力资源有限公司服务费用266815.63元并支付以158383.26元为基数自2019年4月24日起至实际给付之日止、以108432.37元为基数自2019年5月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告贵安新区徽源科技服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5770元。审 判 长  储祥源人民陪审员  沙留强人民陪审员  丁小雁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘迎辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8197号申请人：姜生书，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵州陆航置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇三铺村村委会办公楼2层，统一社会信用代码：91520115055029820K。法定代表人：刘富元，职务：执行董事兼总经理。被申请人：雷良贵，男，1978年11月20日出生，民族不详，住所地四川省岳池县九龙镇赵家河村2组30号。被申请人：盛建，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地贵州省赫章县。被申请人：何文兴，男，1970年10月11日出生，民族不详，住所地四川省泸县百和镇军大丘村5组221号。被申请人：唐晚生，男，1959年12月22日出生，民族不详，住所地湖南省邵阳县。原告姜生书诉被告贵州陆航置业有限公司、雷良贵、盛建、唐晚生合同纠纷一案，申请人姜生书向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州陆航置业有限公司、雷良贵、盛建、唐晚生银行存款2,632,768元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了阳光平安财产保险股份有限公司贵州分公司的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州陆航置业有限公司、雷良贵、盛建、唐晚生银行存款2,632,768元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月六日书记员  高林峪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2857号 原告：张义勇，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：田玉川，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张义勇与被告田玉川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义勇的委托诉讼代理人朱治钢、被告田玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玉川立即支付原告货款367543元，并自起诉之日起以未付货款为基数按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将货款本金诉请金额减少为267543元。事实及理由：四川东方聚能科技有限公司德阳分公司主要从事建材产品经销，被告田玉川从事建筑承包。2012年8月15日和2013年12月7日，被告与四川东方聚能科技有限公司德阳分公司签订《购销协议》两份，向该分公司采购建材产品。2014年7月14日，经双方结算，被告尚欠东方聚能科技有限公司德阳分公司货款367543元。2014年10月23日，被告向四川东方聚能科技有限公司德阳分公司出具《欠条》一份，确认尚欠货款367543元事实。当日，四川东方聚能科技有限公司德阳分公司与原告签订《债权转让协议》，将367543元债权及利息转让给原告。现经催要，被告答应支付，却未实际履行支付义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告田玉川辩称，欠款是事实，但是现在无力偿还，希望可以申请低保保障基本生活。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原告张义勇受让了对被告田玉川的货款债权，其合法取得相应货款的主张权利，被告对此亦予认可。因此，原告诉请被告支付剩余货款267543元具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告未及时支付货款，造成原告资金利息损失，依法应承担违约责任。原告主张自起诉之日起按照年利率6%标准计算利息，该主张未超过国家法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告田玉川于本判决生效之日起十日内，向原告张义勇支付尚欠货款267543元，并以尚欠货款本金为基数，自2020年7月16日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收2480元，由被告田玉川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4216号 原告：李玉民，男，1956年5月11日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张凤梅，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：李军，男，1964年7月5日出生，住宿迁市宿城区。 被告：李莺歌，男，1983年2月19日出生，住址同上。 原告李玉民诉被告李军、李莺歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李玉民及其委托诉讼代理人张凤梅到庭参加诉讼。被告李军、李莺歌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及利息（以85000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，二被告系父子关系。2008年4月，被告因开办养殖场需要资金，经双方约定，用原告身份从银行贷款借给被告使用，借款本金及产生的所有费用由被告偿还。被告从银行领取了原告的贷款50000元。2011年，原告得知被告仍未偿还银行借款，便催促被告还款，被告告知借款已还清。2013年2月底，原告发现存款被法院划走85000元。2013年3月9日，原告找到被告李军，李军认可涉案金额并写下借条。原告多次向二被告催要还款，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李军未作答辩。 被告李莺歌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月9日，被告李军向原告李玉民出具借条一份，借条载明“今借到人民币捌万伍仟元整。李军2013.3.9号”。 另查明，2008年4月28日，原告李玉民作为借款人，被告李军、案外人高某作为担保人，向宿迁市区农村信用合作联社（后变更为江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司）借款50000元。后江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司于2011年5月24日向本院提起诉讼，要求李玉民、李军、高某偿还借款50000元及利息。本院于2011年8月2日作出（2011）宿城商初字第0406号民事判决书，判决李玉民给付江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2010年12月20日之前利息24395.26元；从2010年12月21日到本判决确定履行之日，按照日利率万分之5.758计算）；李军、高某对上述债务承担连带清偿责任。因李玉民、李军、高某未按照判决书履行义务，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司于2012年8月30日向本院申请强制执行，本院依法冻结划拨了李玉民85000元银行存款，后该案于2012年9月4日结案。 再查明，原告之女李某于2020年5月7日电话联系被告李莺歌，通话录音部分内容如下“李某：我就问一下，你让我爸在民丰银行做那个贷款字是不是你签的？你说是不是你签的？李莺歌：什么字是我签的？也是我担保的。李某：对，字也是你签的，担保也是你担保的，钱是不是你拿的？李莺歌：钱不是我拿的，是我家老头拿的。李某：你家老头和你是不是一个人？是不是一家子？李莺歌：是一家子不错。李某：我爸连钱影子都没看到是不是？李莺歌：嗯。……李某：你呢和你爸也了解我家为人，但你不能把我爸当傻子是不是，这钱你准备什么时候还？李莺歌：只有等拆迁，这钱跑不了的，真的这你放心好了小妹。……李莺歌：你听我跟你讲，这些事都是我家老爷子做的，我也不知道这个情况，不错叫我去担保的什么的，这个呢我家什么情况你爸最清楚。李某：唉，你也知道，当时让我爸去担保的，怎么我爸成借款人了呢。李莺歌：担保人和借款人是一个性质，同样负有法律责任。” 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李玉民与被告李军之间基于民间借贷产生的权利义务关系明确。原告李玉民持被告李军出具的借条主张被告李军偿还借款85000元，于法有据，应予以支持。对于原告的利息主张，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 关于被告李莺歌是否应承担责任。原告主张被告李莺歌实际为涉案借款的借款人，并提供案外人李某与被告李莺歌的通话录音予以证明。本院认为，被告李莺歌并未在涉案借条中签字，原告提供的录音证据亦不足以证明被告李莺歌系涉案借款共同借款人。原告要求被告李莺歌对借款承担还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉民借款85000元及利息（以85000元为基数，自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李玉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，保全费970元，合计1933元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  柴新月 二〇二〇年八月二十四日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1762号 原告：李建平，男，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。 被告：刘超，男，河北省双桥区人，住河北省承德市双桥区。 被告：刘亚峰，男，河北省双桥区人，住河北省承德市双桥区 被告：王利，男，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区南法信镇华英园**楼**。 统一社会信用代码：91110113666945115L。 负责人：王雪峰，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区朝阳门北大街** 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，职务：总经理。 原告李建平与被告刘超、刘亚峰、王利、中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告李建平于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。 本院认为，原告李建平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。 审判员  贾慧新 二〇二〇年八月七日 书记员  周美伶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1073号申请执行人李兆燕，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张敏，男，1972年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李兆燕与被执行人张敏民间借贷纠纷执行一案，本院(2018）苏0583民初15773号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张敏于本判决生效后十日内向原告李兆燕偿还借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，按照年利率6%，从2018年1月1日支付至实际清偿日）；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张敏负担。因被执行人张敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兆燕向本院申请执行。本院曾于2019年4月4日立案执行,后因申请执行人自行与被执行人达成执行和解协议,本院于同年4月30日终结本案的执行;因被执行人未履行执行和解协议,申请执行人向本院申请恢复执行,本院于2020年7月21日恢复立案执行。申请执行人李兆燕在本案恢复执行期间再次自行与被执行人张敏达成执行和解协议,并向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李兆燕撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初15773号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三日书 记 员  马金秋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4218号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙传松，男，1973年7月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：卢伟，女，1967年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告卢伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年八月二十五日书记员 陈胜秋
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初264号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人石明武，男，1962年11月14日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。因故意损毁财物、殴打他人，于2015年12月21日被如东县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月2日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检四部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人石明武犯故意毁坏财物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人石明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2020年5月4日12时许，被害人桑某驾驶车牌号苏Ｆ×××**的奔驰汽车至其前妻吴美娟宅，试图按照协议接回其婚生子。桑某与吴美娟父亲即本案被告人石明武发生口角进而推搡，被告人石明武先后使用粪勺、钉耙对被害人桑某的奔驰汽车进行浇粪、打砸，致使汽车引擎盖、玻璃等部位毁坏。经鉴定，该汽车的损失价格为人民币76547元。被告人石明武归案后如实供述了自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。本案审理过程中，被告人石明武预付赔偿款110000元，暂存于本院账户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局出具的发破案及到案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，如东县价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人桑某的陈述及其提供的事故车辆维修估价单、服务委托代办合同，证人曹某、朱某的证言笔录，被告人石明武的个人基本信息及其在公安机关的供述与辩解、在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石明武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人石明武犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；曾因故意毁坏财物、殴打他人被行政处罚，系劣迹，可酌情从重处罚。对于被害人的财产损失，被告人预付赔偿款110000元暂存于本院账户，被害人可另行提起民事诉讼解决。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石明武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决判定之日起计算。）二、对于扣押的作案工具粪勺、钉耙，由公安机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郁宏军二〇二〇年八月十一日法官助理 高沿江书 记 员 汪天然
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3392号原告：倪丹，女，1986年7月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市黄陂区珍清烨健身器材经营部，经营场所：武汉市黄陂区蔡店街兴学路**。经营者：张烨。被告：张烨，女，1989年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告倪丹诉被告武汉市黄陂区珍清烨健身器材经营部、张烨服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告倪丹于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪丹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪丹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告倪丹负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月十三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2540号原告：中国农业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码：91320900840135004U，住所地在盐城市大庆中路88号。负责人：顾明,该行行长。委托诉讼代理人：凌海、李娟，该行员工。被告：唐青松，男，1967年2月7日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。被告：袁珍，女，1968年8月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城奥华家居有限公司，统一社会信用代码：91320902699311215C，住所地在盐城市开放大道148（1）。法定代表人：罗承明，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司盐城分行（以下简称农行盐城分行）与被告唐青松、袁珍、盐城奥华家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌海到庭参加诉讼，被告唐青松、袁珍、盐城奥华家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐城分行向本院提出诉讼请求，1、请判令被告唐青松、袁珍立即偿还原告贷款本金63927.26元、利息3117.30元（利息暂算至2020年7月26日），合计本息67044.56元及从2020年7月27日起至实际履行之日止按合同约定的利息、含罚息等。2、被告盐城奥华家居有限公司对被告唐青松、袁珍的上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告唐青松、袁珍设定抵押的位于盐城市城北工业园区盐湾组团奥华家居生活广场门市有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16曰，被告唐青松、袁珍与原告中国农业银行盐城中汇支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款担保方式为抵押加阶段性担保，并以上述所购房屋设定抵押，并办理了抵押预登记手续，贷款发放后，被告未能按约定还款，为保护原告的合法权益，特具诉状，请贵院支持原告的诉讼请求。被告唐青松、袁珍、盐城奥华家居有限公司未作答辩。经审理查明，原告提供如下证据：1、被告唐青松、袁珍身份证、户口本、夫妻结婚证复印件各一份；2、借款凭证复印件一份；3、个人购房担保借款合同复印件一份、个人信贷业务申请表复印件一份、预购商品房抵押预告登记申请书复印件一份，还款记录一份，账单明细一份。以上证据可以证明2013年10月16日，被告唐青松、袁珍、盐城奥华家居有限公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告发放贷款13万元整，用于被告唐青松、袁珍购买位于盐城市商业用房，借款期限为10年，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期，借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，上浮15%，执行年利率7.5325%；对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%；被告唐青松、袁珍作为借款人签名，被告盐城奥华家居有限公司作为担保人盖章。2013年11月20日，办理商品房抵押预告登记。原告于2013年11月25日向被告唐青松、袁珍发放了贷款13万元。截止至2020年7月26日，被告唐青松、袁珍已拖欠原告贷款10期未归还。合计差欠原告贷款本金63927.26元、利息3117.30元（利息暂算至2020年7月26日），合计本息67044.56元。借款担保中：约定了被告盐城奥华家居有限公司采用阶段性保证加抵押的方式。保证方式为连带责任保证。阶段性保证约定为：阶段性保证人自借款发放之日起，至以下借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。此后，被告唐青松、袁珍并未办理抵押权登记手续。本院认为，原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，应确认合法有效。现被告唐青松、袁珍、盐城奥华家居有限公司未按合同约定履行义务。原告要求被告唐青松、袁珍偿还贷款本息和被告盐城奥华家居公司承担连带还款责任的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、请判令被告唐青松、袁珍立即偿还原告贷款本金63927.26元、利息3117.30元（利息暂算至2020年7月26日），合计本息67044.56元及从2020年7月27日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息；二、被告盐城奥华家居有限公司对被告唐青松、袁珍的上述债务承担连带保证责任；三、原告中国农业银行股份有限公司盐城分行对被告唐青松、袁珍设定抵押的位于盐城市城北工业园区门市享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告唐青松、袁珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2472号原告：湖北天恒凯程系统工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路**雄楚天地第******。法定代表人：汪锴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄雷舒琪，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：伍晨，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程力专用汽车股份有限公司。住。住所地：湖北省随州市曾都区南郊/div>法定代表人：程阿罗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程路，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告湖北天恒凯程系统工程有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晨，被告的委托诉讼代理人程路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天恒凯程系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款40800元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失783.6元（以40800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月7日起计算至2019年8月19日止，为64.6元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，暂计至本案起诉之日为719元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月至2019年1月多次向原告购买垃圾车，原告按被告的要求供货。2019年8月7日，原、被告双方进行对账，被告在对账单上盖章确认截止2019年7月31日应付原告货款40800元。经原告催要，被告至今仍未向原告支付拖欠货款。原告为维护自身权益，特向人民法院提出诉讼，恳请法院判如所请。被告程力专用汽车股份有限公司辩称，1.被告不欠原告货款，未收到原告发送的40800元货物；2.原告提供的对账单，没有被告公司盖章，而是程路签的字，因为程路个人工作失误，现在被告公司对这笔货款不予认可；3.由于不存在欠原告货款，所以原告主张利息是没有事实和法律依据的。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告湖北天恒凯程系统工程有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司就买卖垃圾车配件达成口头协议，由原告向被告供应垃圾车配件、被告及时向原告支付货款。2018年8月至2019年1月，原告按被告要求供应了多批次的垃圾车配件，被告也支付了多笔货款。2019年8月7日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款40800元。之后，被告未支付剩余的货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告湖北天恒凯程系统工程有限公司提交的对账单、增值税发票、银行支付回单，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告程力专用汽车股份有限公司就买卖垃圾车配件成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告亦依约支付了部分货款。双方于2019年8月7日进行对账结算，被告确认尚欠原告的货款金额。之后，被告未支付尚欠的货款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告提出要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告未约定逾期付款的违约金或利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。另，关于被告提出原告未供应货物、不认可对账单的抗辩意见。首先，对账单上虽没有加盖被告的印章，但有被告的员工程路的签名，且在庭审过程中，被告亦认可程路在签字之前，原告已在对账单上加盖了印章及签名，应认定该对账单的真实性；另一方面，庭审过程中，被告提交《关于对申请加入目录规范管理的通知》，进而不认可程路签名的效力，属其公司内部的管理规范，不能以此对抗善意的原告。因此，被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告程力专用汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北天恒凯程系统工程有限公司支付货款40800元；二、被告程力专用汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北天恒凯程系统工程有限公司赔偿逾期付款损失（损失按本金40800元，从2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；按本金40800元，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420元，由被告程力专用汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年八月三日书记员 王文哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3803号原告：陈景才，男,汉族,1965年3月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：朱在林,男,汉族,1956年6月6日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告陈景才与被告朱在林买卖合同纠纷一案，原告陈景才向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景才到庭参加了诉讼，被告朱在林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景才请求人民法院依法判令：1、被告支付原告烟酒欠款5630元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告朱在林到原告陈景才商店购买烟酒商品合计5630元，未结付钱款，就此向原告出具欠条两份，约定结付欠款期限为2017年10月1日至2017年12月30日。原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱直至后来躲避，且明显无还款意愿。原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告朱在林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告朱在林未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告曾多次向原告购买烟酒，但未及时结清货款，根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告5430元烟酒货款未支付。本院认为，原告与被告系买卖合同法律关系，被告向原告购买烟酒是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告应该按照约定履行支付货款的义务，故原告陈景才要求被告朱在林支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱在林2017年10月1日出具的欠条中，欠款金额大小写不一致，根据日常生活经验及逻辑推理，应以大写金额予以认定。因双方在欠条中未约定付款期限，亦未约定欠款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱在林于判决生效后十日内支付原告陈景才货款5430元。二、驳回原告陈景才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由被告朱在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年八月十一日书记员 李霄阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2904号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：徐军，男，1990年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军名下银行存款87,243.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐军名下银行存款87,243.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费892元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶