wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3162号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人向平，男，1998年7月2日出生，公民身份号码：430********702*855，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省隆回县*************。曾因犯盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日。羁押时间二〇二〇年一月二十四日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2871号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实1、被告人向平于2019年11月底的一天10时许来到东莞市*************出租屋阳台盗窃被害人袁天青一条女性蕾丝内裤（约价值25元）。得手后，向平逃离现场。2、被告人向平于2019年11月27日下午来到东莞市***************被害人孙桂英居住的出租屋，用石头砸开铁窗的钢筋后,从窗户爬入在该出租屋内盗窃得孙桂英现金1200元。得手后，向平逃离现场。3、被告人向平于2020年1月8日15时许来到东莞市*********巷49号，将该出租屋的铁门右下角踢坏后进入该出租屋，在屋内盗窃得被害人冯仁全现金3000元和一台华为NOVA3i手机（价值1052元）后逃离现场。4、被告人向平于2020年1月17日16时许来到东莞市***********巷11号，在该出租屋内盗窃得被害人刘布现金约100元、房产证、户口本等物品。得手后，向平逃离现场。5、被告人向平于2020月1日24日3时许来到东莞市**************，在该处盗窃得被害人吴灿华一个电饭锅(价值65元)。得手后，向平逃离现场。案发后，该电饭锅已发还吴灿华。综上，被告人向平实施盗窃犯罪五宗，涉案金额5442元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人向平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年八月二十五日书记员陈嘉宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执166号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。负责人：陈家章。 被执行人：卢锋，男，1976年12月14出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人卢锋金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现位于玉林市玉东新区石牛路东侧、人民东路北侧天元•翡翠国际商住小区1幢1303号房【不动产证号：00001995号】属被执行人卢锋与他人共有，本院已查封，但因上述不动产尚未析产且已抵押给银行，故暂不宜处置。除此之外未能查到被执行人有可供执行的财产，已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执997号 申请人：史高荣,女1961年8月12日出生60岁,汉族,住池州市。 被执行人：安徽池州市政汇中小企业金融服务有限公司,住安徽省池州市贵池区建设中路**,法定代表人:孙一杰,机构代码:91341700082246652J。 本院在执行××人××与被××人安徽××市政汇中小企业金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人安徽池州市政汇中小企业金融服务有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52873号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：黄庆，男，1977年11月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇新曙光街一中北一路四委**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告黄庆经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)124,995.71元；2.判令被告黄庆支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金23,283.13元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄庆赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄庆承担。事实与理由：2019年9月6日，原告与被告黄庆签订编号为HDHHCXHRB-0906-000070的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄庆以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑A0XX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LC0C16DG5JXXXXXXX)，车辆融资总额119,700元，首付款27,000元，租赁期限36个月，被告黄庆应每月向原告支付租金3,912.03元；车辆交付被告黄庆使用后，被告黄庆应自2019年10月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告黄庆逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄庆追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告黄庆地址为：黑龙江省哈尔滨市五常市五常镇新曙光街四委四组。原告已向被告黄庆交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告黄庆未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黄庆确认以合同签订地(黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄庆未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄庆未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄庆未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告黄庆的全部未付租金为124,995.71元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金23,283.13元)。本院认为，原告与被告黄庆签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄庆未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄庆支付全部未付租金，并要求被告黄庆支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄庆赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金124,995.71元；二、被告黄庆应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金23,283.13元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，由被告黄庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶波，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭家琳，女，1980年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人叶波、谭家琳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，（一）民营企业社会贡献大，但运营艰难，实属不易。（二）申请人逾期办证是由于政府原因导致。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑以及政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证，申请人在庭审过程中所举的三板桥街道办《证明》及七星关区城乡规划局《说明》已经证明上述事实。因此，非出卖人原因导致逾期办证的，出卖人不承担违约责任。根据北京市高级人民法院相关的会议纪要对逾期办证无法避免行政原因的影响的规定，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。（三）原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人无法举证应承担不利后果。鑫城房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理应对时间，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年8月20日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该项申请再审理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因在合理的期间内未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请再审理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年八月十三日书记员  秦雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司清远清新支行、谢苡松： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人谢苡松银行卡纠纷一案中【审理案号：（2014）清新法民二初字第172号，执行案号：（2015）清新法执字第685号、（2020）粤1803执恢538号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保138号申请人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙卫，男，汉族，1990年11月14日出生，住河南省嵩县，该公司职员。特别授权。被申请人：党明浩，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：郭静梅，女，汉族，1987年4月26日出生，住河南省嵩县。被申请人：李晓丹，女，汉族，1982年3月25日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：曹玉乐，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：石翠利，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：郭小朋，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省嵩县库区。申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求一、查封被申请人李晓丹位于河南省嵩县鹤鸣小区C区12幢2单元2603号住房一套（房屋代码：302191），商品房预售许可证号为（洛嵩房售（2012）字第05号）；二、冻结被申请人李晓丹名下位于中国工商银行白云路支行（银行账号：62×××82）、被申请人曹玉乐名下位于中国农业银行嵩县支行（银行账号：62×××79）、被申请人石翠利名下位于中国农业银行嵩县支行（银行账号：62×××71）三个银行账户内60万元予以冻结。申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李晓丹位于河南省嵩县鹤鸣小区C区12幢2单元2603号住房一套（房屋代码：302191），商品房预售许可证号为（洛嵩房售（2012）字第05号）予以查封。查封期限三年；对被申请人李晓丹名下位于中国工商银行白云路支行（银行账号：62×××82）账户内20万元予以冻结；对被申请人曹玉乐名下位于中国农业银行嵩县支行（银行账号：62×××79）账户内20万元予以冻结；对被申请人石翠利名下位于中国农业银行嵩县支行（银行账号：62×××71）账户内20万元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  杨 波
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3613号原告：何国伟，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码******************。被告：蔡志标，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。原告何国伟与被告蔡志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告何国伟以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国伟在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国伟撤诉。案件受理费减半收取即1542元（原告已预交），由原告何国伟负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年八月十八日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)云7102民初103号原告：牛河辉，男，1987年11月9日生，汉族，住云南省元阳县。被告：周凯，男，1989年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：元阳弘云榆砂石开采有限公司，住所地云南省元阳县马街乡马街村委会放羊寨村。统一社会信用代码91532528MA6L4A583P。法定代表人：周榆，该公司执行董事。原告牛河辉诉被告周凯、元阳弘云榆砂石开采有限公司（以下简称弘云榆公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年7月3日登记立案后，依法决定适用小额诉讼程序，于2020年8月4日与本院受理的（2020）云7102民初99号、100号、101号、102号、104号、105号共七案合并公开开庭进行了审理。原告牛河辉，被告周凯，被告弘云榆公司的法定代表人周榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛河辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的运费6121元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告弘云榆公司因需运输砂石，遂找到原告牛河辉等人进行承运，双方口头约定，运送至元蔓高速公路九标K96，运费40元/吨；运送至元阳健红建材销售有限责任公司，运费每车1400元；运送至云南建投第二建设有限公司（第六标），运费20元/方；运送至益明砂石廠，运费22元/吨。弘云榆公司指定让周凯负责运送砂石事宜。2019年6月起，原告牛河辉用其所有的车牌号为云G854**号车为被告弘云榆公司运输砂石，运送了3车砂石至元阳健红建材销售有限责任公司，运费为4200元；运送了4车计151.6方至云南建投第二建设有限公司（第六标），运费为3032元；运送了2车计74方至云南建投第二建设有限公司（第六标）2号隧道，运费为1480元，运送了2车计123.5吨至益明砂石廠，运费为2717元。运送至元蔓高速公路九标K96共2车计117.3吨，运费为4692元。扣除运输过程中牛河辉向周凯预支的10000元后，现被告尚欠原告运费6121元至今未付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告周凯当庭答辩称，认可与原告之间存在公路货物运输关系，对于原告诉状中陈述的运费单价及运输目的地无异议，但具体的运费需要原告提交运费单原件予以核算。被告弘云榆公司答辩称，弘云榆公司只向元蔓高速第六标段供应砂石，砂石运输业务由周凯负责，公司只与周凯存在运输合同关系，与原告之间不存在运输关系，且公司已经将运费全部支付给了周凯，原告运输到其他地方的砂石与弘云榆公司无关。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。根据原告牛河辉提供的证据及被告周凯的自认，二人之间存在并实际履行了公路货物运输合同，该合同合法有效，依法应予保护。经被告周凯核对确认，其仍欠原告运费6121元属实。故原告牛河辉要求被告周凯支付运费6121元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，与原告存在公路运输合同关系的是被告周凯，而非弘云榆公司。因此，原告要求弘云榆公司与周凯共同向其支付运费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周凯于判决生效之日起，十日内向原告牛河辉支付运费6121元。驳回原告牛河辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡会东二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄 瑶书 记 员 夏苑馨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1001号原告：刘拾霞，女，1982年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：孟永灿、闫彦超，河南华灿律师事务所律师。被告：庞小娟，女，1984年4月15日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告刘拾霞诉被告庞小娟合伙协议纠纷一案，原告刘拾霞于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘拾霞的委托代理人孟永灿，被告庞小娟的委托代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拾霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投资款207460元及利息（利息自起诉之日起算至还清之日止；利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月左右,原被告合伙经营“一淇瘦身国际连锁机构店”，2014年12月3日双方协商退伙，并签订《解除合伙开店协议书》，协议约定原告退伙，由被告返还原告合伙期间的投资款40万元，并于当天出具欠条，承诺该款项两年内还清，后被告未按约定还款。2016年12月2日，原告向被告要账，被告再次向原告出具欠条。此后，庞小娟偿还了部分款额。2019年11月8日再次算账，扣除已还账款后，被告仍欠原告207460元，被告于当日向原告出具了借条。该欠款至今未还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告辩称，1、原告所诉不实；2、被告经过清算后，原告欠被告各项费用7424元；3、驳回原告的诉请。经审理查明：2014年12月3日，原告刘拾霞（乙方）、被告庞小娟（甲方）签订《解除合伙开店协议书》，协议书中约定：“经甲、乙双方协商同意，解除合伙经营一淇瘦身国际连锁机构店。甲方将乙方30万元的合伙费用退还给乙方，乙方将不再拥有一淇瘦身（天下城店和香港街店）两个店50%的股权。在合伙经营期间，乙方为甲方垫付产品资金122500元，乙方累计出资422500元。经双方友好协商同意，乙方将得到的第一个月分红12960元及使用店内产品优惠折扣后费用归还，分红及使用产品共计22500元。22500元在乙方垫付资金中扣除。经甲、乙双方协商同意，甲方归还乙方人民币共计40万元整（肆拾万元整）。本约定即日起生效。本协议自签订之日起之前签订的协议无效（并撕毁），本协议作为最终协议。在甲方、乙方处原、被告分别签了名字及时间。被告庞小娟书写的字样是：“庞小娟”及“2014.12.3”；原告刘拾霞书写的字样是：“刘拾霞”及“2014.12.3”。被告当天向原告出具了40万元欠条。2016年12月2日，被告将原40万元欠条进行了更换，但内容表述一致：双方解除合伙开店协议，庞小娟归还刘拾霞合伙开店费用及合伙经营期间产品垫付费用共计40万元，因庞小娟资金紧张无法及时归还40万元，自立欠条之日起一至两年内分期还清，刘拾霞可根据庞小娟个人收入情况适当延长，不催促并且不计算利息。欠条中备注：“因以上内容超过了两年，所以日期更改为2016年12月2号起。”庞小娟在欠条上签名，并书写了时间2016.12.2。2019年11月8日，经过双方算账，扣除被告已偿还原告欠款后，被告仍欠原告207460元，被告出具了借条：“借条今借拾霞贰拾万元整零柒千肆佰六十元庞小娟2019.11.8”。原告刘拾霞于2020年3月27日诉至本院，请求依法判决。2020年5月7日，被告庞小娟申请对《解除合伙开店协议书》中“庞小娟2014.12.3”是否系庞小娟书写进行鉴定，本院委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月12日，河南公专司法鉴定中心出具了豫公专司鉴中心[2020]文鉴字第1063号司法鉴定意见书，鉴定结果为：日期为“2014、12、3”的《解除合伙开店协议书》中“甲方”处“庞小娟”、“签订时间”处“2014.12.3”的笔迹是庞小娟所写。并由被告支付鉴定费1000元。原告于2020年3月27日诉至本院，请求支持原告诉请。本院认为:本案系合伙协议纠纷。原告刘拾霞与被告庞小娟双方协议解除合伙关系,对合伙期间账目进行了清算，由被告庞小娟退还原告刘拾霞合伙期间各项费用40万元,被告庞小娟向原告刘拾霞出具了40万元欠条,双方形成了合法的债权债务关系。2019年11月8日，原、被告对此前“40万元”进行清算，由被告庞小娟向原告刘拾霞出具了207460元的借条，本案事实清楚，证据充分，对原告刘拾霞要求被告返还原告投资款207460元的诉讼请求本院应予支持。关于原告诉讼请求的利息实为违约金，其请求合法有据，本院予以支持。本案鉴定费1000元应由被告承担。被告所辩意见，不能对《解除合伙开店协议书》中“乙方将得到的第一个月分红12960元及使用店内产品优惠折扣后费用归还，分红及使用产品共计22500元。22500元在乙方垫付资金中扣除。”与其所举证据是否存在冲突予以证明；也未提供其他证据证明其主张。故对被告所辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告庞小娟于本判决生效之日起十日内向原告刘拾霞返还投资款207460元及利息(自2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元、鉴定费1000元，由被告庞小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  张云霞人民陪审员  詹志红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 爽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初816号原告：吴卓瀚，男，2000年1月16日出生，汉族，学生，住江苏省连云港市海州区.委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。被告：国家体育总局运动医学研究所体育医院，住所地北京市东城区体育馆路**旁门。法定代表人：谢敏豪，院长。委托诉讼代理人：陈曦，北京曜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，北京曜远律师事务所实习律师。原告吴卓瀚与被告国家体育总局运动医学研究所体育医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴卓瀚于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卓瀚提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴卓瀚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴卓瀚负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年八月六日书记员  刘连康
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申7号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春嘉湖房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区南湖新村中街副**。 法定代表人：林曈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晖，女，1975年6月26日出生，汉族，，住吉林省长春市朝阳区 再审申请人长春嘉湖房地产开发有限公司（以下简称嘉湖公司）因与被申请人赵晖商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉湖公司申请再审称，1.嘉湖公司不存在违约情况，不应当承担责任。2012年8月16日，赵晖与嘉湖公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，赵晖购买嘉湖公司开发的位于长春市朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园第xx幢x单元xxxx号房屋。2012年10月31日，案涉楼房取得了建设工程竣工验收备案证，嘉湖公司按合同约定通知赵晖向其交付房屋。赵晖认为房屋装饰、装修存在质量瑕疵，拒绝接受案涉房屋。双方签订的《补充协议》第十条约定：“房屋交付时存在质量缺陷时，出卖人应按照合同约定的交付标准进行维修，除房屋主体结构存在安全隐患以外，买受人应当接受出卖人的交付，出卖人进行维修整改期间给买受人造成损失的，出卖人应当按照法律规定予以赔偿。”嘉湖公司按合同约定交付房屋，不存在违约情况。赵晖拒绝接受房屋的理由不符合合同约定，没有法律依据，未接收房屋的损失不应当由嘉湖公司承担。2.原审判决嘉湖公司赔偿损失及损失的计算没有事实和法律依据。原审判决根据《商品房买卖合同》中逾期交房违约责任的约定确定赔偿错误。如上所述，嘉湖公司按约定交付房屋没有构成违约，赵晖无正当理由拒绝接收房屋的后果应当由赵晖自行承担。即使嘉湖公司有维修义务，因维修产生的损失也不应依据逾期交房违约责任计算，赵晖无证据证明其因维修产生的损失具体数额。请求：1.撤销原审判决，将本案提起再审并驳回嘉湖公司的诉讼请求。 本院经审查认为，1.2012年8月16日，赵晖与嘉湖公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定赵晖购买案涉房屋，房屋总价款7,387,999元。双方当事人在《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年1月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。”在《补充协议》第十条约定：“房屋交付时存在质量缺陷的，出卖人应当按照合同约定的交付标准进行整改维修，除房屋主体结构存在安全隐患以外，买受人应当接受出卖人的交付。出卖人进行维修整改期间给买受人造成损失的，出卖人应该按照法律规定予以赔偿。”根据上述两份合同的约定，赵晖有及时付清房款和及时接收房屋的义务，嘉湖公司有按约定期限交付合格房屋或及时对存有瑕疵房屋进行维修整改的义务。案涉房屋经鉴定，装修、装饰确存在质量瑕疵，可以认定嘉湖公司未按约定交付合格的房屋亦未按约定及时对房屋完成维修整改，故嘉湖公司的上述行为已构成违约，应当承担违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如前所述，因嘉湖公司已经构成违约，原审判决酌定其承担20％的违约责任并无不当。对于嘉湖公司的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春嘉湖房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年八月五日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1882号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务董事长。 被执行人：李静，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初600号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李静在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币4842.98元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初867号原告：赵某。住会宁县。被告：邱某1。住会宁县。委托诉讼代理人：邱某2。住会宁县。系被告之女。原告赵某与被告邱某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20425.22×50%=10212.61、营养费20×7×50%=70元、住院伙食补助费40×7×50%=140元、误工费145.5×97×50%=7056.75元、护理误工费145.5×97×50%=7056.75元、交通费500元、摩托车报废损失2000元、伤残赔偿金及后续治疗费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2020年3月19日19时50分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿会宁县刘寨乡李源村山岔社硬化路由西向东行驶至硬化路彩门向西150米处路段时，与相对方向行驶的被告驾驶的三轮汽车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。会宁县公安局交警大队认定，原告、被告承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告被救护车送至会宁县第二人民医院，经拍片后发现伤情较重，原告被转至白银市第二人民医院治疗，诊断为右股骨干骨折，住院治疗7天，花去医药费20425.22元，原告出院后遵医嘱在家康复两个月。原告入院后，被告仅承担了部分医药费，但对于其他应该赔付的费用一直没有支付。被告邱某1的答辩意见：驳回原告的部分诉讼请求。原告受伤后，被告联系救护车将原告送至会宁县第二人民医院，经拍片检查后发现原告右腿股骨骨折，2020年3月20日原告被转至白银市第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折，住院治疗7天，被告先后共垫付原告医疗费18155.24元。原告住院期间，被告护理3天，故原告请求的营养费、伙食补助费、护理费不合理。交通费被告已垫付其救护车费用，原告要求赔偿其车辆损失，原告没有提供相关手续。原告的残疾赔偿金及后续治疗费被告不予赔偿。在本次交通事故中，原告有责任，应赔偿被告相关损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、道路交通事故责任认定书1份；3、住院病历、出院证明及住院收费票据1份共32页；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据1份。以上书证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案被告围绕诉答辩意见依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、道路交通事故责任认定书1份；3、医疗费票据1份7页及医院检查报告单1份。以上书证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日19时50分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿会宁县刘寨乡李源村山岔社硬化路由西向东行驶至硬化路彩门向西150米处路段时，与相对方向行驶的被告驾驶的三轮汽车发生碰撞，致原告身体受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年4月17日会宁县公安局交通警察大队认定，原告、被告承担本次交通事故的同等责任。当天原告被救护车送至会宁县第二人民医院检查治疗，2020年3月20日被送到白银市第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折，2020年3月27日出院，住院治疗7天。原告受伤后，共花去医药费21580.46元，被告先后共垫付原告医疗费及救护车费用18155.24元。经原告申请，2020年6月23日甘肃三联司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为赵某的伤残等级为10级、后续治疗费用约8000-9000元，原告支付鉴定费4100元。本院认为，原告、被告驾驶机动车上道路行驶，均未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，导致交通事故发生，致原告身体受伤，应当承担侵权责任。原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合医疗机构及鉴定机构的意见，本院核定如下：1、医疗费21580.46元；2、营养费70元（10元／天×7天）；3、伙食补助费280元（40元／天×7天）；4、误工费14937.50元（56208元／年÷365天×97天）；5、护理费14937.50元（56208元／年÷365天×97天）；6、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告没有提供有关正式票据，交通费不予支持；7、残疾赔偿金61414.46元（32323.4元／年×19年×10%）；8、后续治疗费确定为8500元，以上合计121719.92元。本次交通事故，原告、被告承担同等责任，故被告应赔偿原告医疗费等共计60859.96元。被告已垫付原告医疗费用18155.24元，故被告再赔付原告医疗费等42704.72元。原告要求被告赔偿其车辆损失2000元，其未提供相关证据证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿其相关损失等请求，不属本案的审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告邱某1于本判决生效后10日内再赔付原告赵某医疗费等42704.72元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 100元，由原告赵某与被告邱某1各负担50元；鉴定费4100元，由原告赵某与被告邱某1各负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 李庚武二〇二〇年八月十三日书 记 员 牛犇麒
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1921号原告：吕伟，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐本俊，女,汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告吕伟之妻。被告：汤阴县领航汽车服务有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。法定代表人：陈连星，系该公司总经理。原告吕伟与被告汤阴县领航汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吕伟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕伟自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕伟负担。审判员  马国明二〇二〇年八月十三日书记员  胡利凡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初360号之一原告：罗锡添，男，1987年8月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：宋**林，男，1997年1月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。委托诉讼代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。被告：刘柱锋，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：刘嘉枢，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：罗燕林，男，1983年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告罗锡添诉被告宋**林、刘柱锋、刘嘉枢、第三人罗燕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。2020年8月21日原告罗锡添经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗锡添撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由原告罗锡添负担。审判员  安慧二〇二〇年八月二十七日法官助理黄兰芳书记员李素娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6428号申请执行人：金芳琴，女，1990年12月5日生，汉族，住上海市松江区富永路******。被执行人：张昊，男，1991年4月3日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区文翔路******>原告金芳琴与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15344号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年8月12日申请执行，要求被告支付借款89140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费1237元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(存款不足支付，冻结期限至2021年8月18日，到期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年八月二十八日书记员  费春梅附：相关法律条文
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0822民初1776号 原告：杨秋丽，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：杨金伟，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在审理原告杨秋丽与被告杨金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杨秋丽于2020年10月28日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨秋丽撤诉处理。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨秋丽负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘佳玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20347号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄梅坚行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1704号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人黄梅坚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3642号之二申请人：罗飞，女，1985年1月18日出生，汉族，住所武汉市洪山区，被申请人：王翠英，女，1975年3月16日出生，汉族，住所湖南省郴州市苏仙区，申请人罗飞与被申请人王翠英股权转让纠纷一案，罗飞于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结王翠英账户存款470,000元或等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP20420118960000000130）作为担保。本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0106民初3642号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王翠英价值470,000元的财产。该裁定已依法执行。罗飞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2020）鄂0106民初3642号之一民事裁定书，裁定：准许罗飞撤诉。本院认为，罗飞申请财产保全的前提和基础是其诉讼请求具有合法性和合理性，根据（2020）鄂0106民初3642号之一民事裁定书，罗飞撤回了对王翠英的起诉，其申请采取财产保全措施的适用条件已不复存在，本案诉讼保全措施依法应当全部予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人王翠英价值470,000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年八月十八日法官助理张鑫书记员胡飞杨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任金平，女，1959年11月19日出生，汉族，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田爱民，男，1969年12月22日出生，汉族，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑军，男，1958年4月19日出生，汉族，住温县。再审申请人任金平因与被申请人田爱民、郑军确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任金平申请再审称：一、2000年时，涉案宅院空置，郑军告知申请人是将宅院长期出租，期限20年，所谓的买卖，申请人毫不知情。二、宅院土地属于集体所有，非本经济集体组织成员不能通过买卖取得使用权，故涉案宅院的买卖违反了相关土地法规，应属无效。三、田爱民的房产证系通过不正当途径取得，并非不动产证，土地仍属集体所有，田爱民没有使用权。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，被申请人田爱民、郑军于2000年6月5日签订涉案房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，且已实际履行，并办理了房屋产权变更登记，田爱民取得该涉案房屋，符合善意取得的构成要件。申请人任金平作为郑军的妻子，称涉案房屋系出租给田爱民，但未提供充分的证据予以证明，且在长达十九年的时间里，任金平称不知道涉案房屋买卖的情况，不符合常理。故原审认定事实清楚、适用法律正确，任金平的再审请求不能成立。综上，申请人任金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任金平的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年八月二十四日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1280号 杨某（申请执行人）、某某有限责任公司（被执行人）： 杨某与某某有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计246215.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明双方当事人于2020年8月11日私下达成和解协议，协议如下：被执行人于2020年10月31日前一次性支付完毕。申请执行人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1385号之二申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。被执行人：董昌盛，男，1970年2月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市。被执行人：王永梅，女，1964年6月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与董昌盛、王永梅金融借款合同纠纷一案中，查封了董昌盛、王永梅名下位于淮北市相山区的房产（不动产登记证明号：淮预房淮房字第**），现因被执行人已履行义务完毕,解除对董昌盛、王永梅名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对董昌盛、王永梅名下位于淮北市相山区的房产（不动产登记证明号：淮预房房淮房字第**的查封。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月三十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1883号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李长江，男，1974年12月3日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初590号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李长江在财付通支付科技有限公司085e9858e8f8a1c65e352d36e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2466.18元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1179号 申请人：于怀通，男，1970年10月8日出生，汉族，住址故城县。 被申请人：孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告于怀通与被告孙金强建设工程施工合同纠纷一案，申请人于怀通于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙金强的银行账户存款在400万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人于怀通已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孙金强的银行账户存款冻结至400万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔 彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7773号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：泉州市文化广电和旅游局（泉州市文物局），住所地泉，住所地泉州市行政中心交通科研楼**南门厅v>负责人：陈惠平。原告北京河图创意图片有限公司与被告泉州市文化广电和旅游局（泉州市文物局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司称与被告泉州市文化广电和旅游局（泉州市文物局）已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇二〇年八月五日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保352号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人罗百良代位求偿权纠纷一案，申请保全标的为49398元，已冻结罗百良玉林市区农村信用合作社52×××89账户存款金融49398元（实际控制金额585.54元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8705号之三 申请执行人深圳市顺生达木业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道**怡景北五巷****106,统一社会信用代码91440300MA5EGCCQ8W。 法定代表人蔡智生。 被执行人深圳市中好基建管理有限公司,,住所地深圳市宝安区新安街道东联工业区******东联商务大厦),统一社会信用代码914403003593084311。 法定代表人叶治美。 申请执行人深圳市顺生达木业有限公司与被执行人深圳市中好基建管理有限公司票据付款请求权纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币39080元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执8705号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执8706号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 锐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2859号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:韩阳阳，偃师农商银行缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:晋占勋，偃师农商银行缑氏支行客户经理。被告：苏林峰，男，1976年11月21日生，汉族，，住偃师市被告：李姣姣，女，1986年1月11日生，汉族，，住偃师市被告：魏宏战，男，1969年7月4日生，汉族，，住偃师市被告：徐小妞，女，1966年8月6日生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告苏林峰、李姣姣、魏宏战、徐小妞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年八月十日书记员  温静洁
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初178号原告：王安，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，住漠河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被告：漠河县民悦物业有限公司，住所地漠河市西林吉镇东城新区明苑小区。法定代表人：陆超，职务董事长。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1971年1月10日出生，汉族，文化，民悦物业有限公司经理，住漠河市河东新区。原告王安诉被告漠河县民悦物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安的委托诉讼代理人桑岐山、被告漠河县民悦物业有限公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安向本院提出诉讼请求：1.请求被告修复损毁的房屋（更换地板、墙体刮大白、粉刷）；2、赔偿房屋使用费用（以租金计算）10000.00元；3.要求被告赔偿损毁衣物损失3000.00元。事实及理由：2019年8月28日，原告在漠河市××苗圃小区××号楼××单元××室下水主管道堵塞，造成污水溢出，导致屋内地板浸泡变形，墙体大白脱落，致使房屋无法居住使用，给原告造成财产的重大损失。因此，提起诉讼，请求判令被告赔偿。被告漠河县民悦物业有限公司辩称，原告家此次下水堵塞，造成污水倒灌，原告的损失不应该由被告赔偿，应该由原告所在单元所有业主赔偿，包括原告自己在内。根据物业法规定下水管堵塞损失物业公司无责不赔偿。经审理查明认定如下事实，根据原告在庭审中举出的证据和原告的自述可知，原告在本案中所诉的下水管堵塞的具体位置在原告家房屋房门外大概有两米远处，该堵塞位置的管道属于原告家房屋所在的本单元包括原告在内的中间户共用的管道。据被告的委托诉讼代理人的陈述，该楼单元的共用部分在单元楼门至楼外下水井的部分为本单元共用部分的管道。因原告家房屋所在单元一楼的其他两户房屋未发生下水管堵塞的情况，因此，判断造成原告家房屋下水管道堵塞的位置不是本单元共用部分的管道堵塞所致。在原告家房屋下水主管道堵塞造成污水溢出后，被告接到原告的报告后及时派人进行了处理，但未有解决堵塞问题。后原告又找到漠河市住建部门才使问题得以解决。另查明，原告在其家房屋发生下水管堵塞的情况时外出未有人居住。本院认为，住宅楼的下水管道一般分为主管道和支管道，主管道是贯穿整个楼栋，是所有业主排放的废水都要流经的排水管道，为业主共有共用部分，属于物业管理范围内；下水支管道是连接下水主管道与房屋内排水口的排水管道，为业主专有专用部分，不在物业管理范围内。本案中，经过庭审中原告的举证和自述，确认堵塞点位于原告家房屋所在的本单元包括原告在内的中间户共用的位于一楼楼梯附近的管道，该部位的下水管道因不是公用主管道，故不属于物业管理范围内。依据原告购买本案中房屋原房主孙海成与被告漠河县民悦物业有限公司签署的《物业合同》第一条第二项的约定，物业公司对共用部分下水主管道负有日常维修、养护管理、并保持相关管道畅通的义务。因此，被告漠河县民悦物业有限公司在本案中没有违约致原告财产损害的行为，对原告家的下水管堵塞造成的损失没有责任，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王安的诉讼请求。案件受理费100.00元（原告已预交），由原告王安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 野本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1665号 湖州泰龙建材有限公司、邱天华： 申请执行人湖州泰龙建材有限公司与被执行人邱天华请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1665号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特84号]，于二〇二〇年八月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初620号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：韩岩，职员。 被告：张剑，男，1979年1月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告张剑之间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼。被告张剑经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.张剑立即偿还截止2019年12月11日信用卡透支本金9924.94元、利息1288.44元、逾期还款违约金470.49元、消费手续费105.16元，共计11,789.03元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由张剑承担。事实和理由：2017年3月2日，张剑在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62XX08，信用额度为4800元，办卡时张剑的工作单位为敦化市江南农机技术推广站。从2017年3月21日开始，持卡人张剑在延吉市名师来蛋糕店等商户循环使用信用卡，于2018年1月15日开始出现消费透支本息拖欠情况，截止2019年12月11日，张剑拖欠信用卡透支本金9924.94元、利息1288.44元、逾期还款违约金470.49元、消费手续费105.16元，共计11,789.03元。经多次催要未果，故诉至法院。 张剑未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，张剑在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62XX08，信用额度4800元，账单日为13日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2019年12月11日，张剑拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行信用卡透支本金9924.94元、利息1288.44元、逾期还款违约金470.49元、消费手续费105.16元，共计11,789.03元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、张剑交易流水、账户催收信息，以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，张剑已在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。张剑在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，张剑未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求张剑偿还截止2019年12月11日的透支本金9924.94元、利息1288.44元、逾期还款违约金470.49元、消费手续费105.16元，共计11,789.03元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行关于要求张剑支付自2019年12月12日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，张剑因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的该项诉讼请求，不予支持。张剑经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张剑于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行截止2019年12月11日的透支本金9924.94元、利息1288.44元、逾期还款违约金470.49元、消费手续费105.16元，共计11,789.03元及之后的利息（自2019年12月12日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，公告费600元，共计695元，由张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  金晓梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8721号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：广州浩忆电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余建峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告广州浩忆电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵权商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告以与广州浩忆电子科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年八月十三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1548号 原告：周丽花，女，1966年10月22日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：许云生（与原告系夫妻关系），男，1965年4月14日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦南县翊鑫絮片厂，住所地：滦南县长凝镇温庄村。 被告：贺春江，男，1959年9月26日出生，汉族，住滦南县长凝镇温庄村。 被告：温安军，男，1968年2月12日出生，汉族，住滦南县长凝镇温庄村。 原告周丽花与被告滦南县翊鑫絮片厂、贺春江、温安军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽花及委托诉讼代理人许云生到庭参加诉讼，被告滦南县翊鑫絮片厂、被告贺春江、被告温安军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告滦南县翊鑫絮片厂、贺春江、温安军立即向原告偿还借款5万元并按约定给付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月温安军以滦南县翊鑫絮片厂资金周转紧张为由，提出向原告借款。2月27日贺春江、温安军及滦南县长宁镇乐营村王凤成来到原告滦州市新城龙盛花园小区家中。王凤成见证，原告交付给贺春江、温安军5万元现金，双方约定了年利率12%的利息给原告，未约定还款日期，同时出具了收款凭证。在其收款凭证上写明了借款5万元，年利率12%的协议内容，翊鑫絮片厂合伙经营者贺春江、温安军在收据上签字并加盖了滦南县翊鑫絮片厂的公章。因此，被告滦南县翊鑫絮片厂及合伙经营者贺春江、温安军均有义务偿还原告本金5万元及相应利息。伴随着原告大女儿买房、结婚，小女儿的长大等事由的出现，原告家庭支出增加、负担加重，日常生活资金紧张。因此，原告多次要求两被告偿还本息，然而被告仅支付了原告自借款到2017年2月27日的约定利息（借款协议上已经注明）。无意偿还原告5万元本金及2017年2月27日后的利息。现原告家庭陷入经济困难，为了解决日常的燃眉之急，原告只得要求被告立即偿还原告本金及约定利息。为了保护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦南县翊鑫絮片厂未做答辩。 被告贺春江未做答辩。 被告温安军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月27日经滦南县长宁镇乐营村王某介绍，被告贺春江、温安军向原告周丽花借款，在原告滦州市新城龙盛花园小区家中，原告借给被告贺春江、温安军人民币现金5万元。二被告出具借款收据，约定：借款5万元，年息12%。在收据上加盖了滦南县翊鑫絮片厂的公章，被告贺春江、温安军在收款人处签名。后经原告多次催要，二被告利息结算到2017年2月27日，借款本金5万元及2017年2月27日以后的利息，被告至今未付，原告诉至本院。 上述事实，有借款收据及证人王某证人证言予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺春江、被告温安军自原告周丽花处借款，二被告在收据上加盖了滦南县翊鑫絮片厂的公章，同时被告贺春江、被告温安军在收款人处签名，应当认定原告与三被告借贷关系成立。被告滦南县翊鑫絮片厂、贺春江、温安军应当及时偿还借款。双方约定借款年利率12%，符合法律规定，同时，被告已经按照此利率给付利息至2017年2月27日。故对原告请求被告给付借款本金5万元及按约定给付利息的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下： 被告滦南县翊鑫絮片厂、贺春江、温安军于本判决生效后五日内给付原告周丽花借款本金50000元及利息（按照年利率12%，自2017年2月28日起至该借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告滦南县翊鑫絮片厂、贺春江、温安军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑凤华 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢224号 潘伊莉、何荣： 申请执行人潘伊莉与被执行人何荣买卖合同纠纷一案，经强制执行扣划被执行人何荣的银行存款共计69359元，现已收取被执行人何荣应承担的执行费926元，余下案款68433元支付给申请执行人潘伊莉。申请执行人潘伊莉向本院提交《结案申请书》申请结案。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1961号 申请执行人张维川，男，1962年10月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人郭子念，男，1979年6月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108刑初303号刑事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭子念存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  付子壮
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3513号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林先教、罗义，浙江雅河律师事务所律师。 被告：侯文宝，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告侯文宝信用卡纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告侯文宝偿还原告信用卡银联年轻卡金卡透支本金64688.33元、利息8541元、违约金12159.41元（利息、违约金暂计至2020年5月24日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用(案件受理费、保全费、律师费)。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 银联年轻卡金卡 卡号 6226230210863757 申领时间 二〇一六年五月十二日 信用额度 65000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日万分之五计； 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实 于2019年9月16日最后一次消费29980元 还款事实 于2020年3月29日最后一次还款2元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 64688.33元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为3234.42元。 利息 截至2020年5月24日为8541元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。 其他费用 律师费 1000元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 另查明，原告于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行账户的资金10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告侯文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64688.33元、还款违约金3234.42元及利息（截至2020年5月24日为8541元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 二、限被告侯文宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元及保全申请费120元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费967元（已减半），由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担97元，侯文宝负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年八月二十四日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3455号原告：栗源盛，男，1991年2月11日生，汉族，住长葛市。委托代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1982年11月27日生，汉族，住许昌县。原告栗源盛与被告王帅买卖合同纠纷一案，原告栗源盛于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告栗源盛的委托代理人许文生到庭参加诉讼，被告王帅经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗源盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款（彩钢卷）19000元，并支付利息（自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初被告开始购买原告的彩钢卷，到2015年11月4日被告累计欠原告彩钢卷51000元，当日被告给原告出具欠条一份，后被告在原告的催要下，被告分两次偿还了32000元，下欠19000元被告迟迟不予偿还，请依法予以裁判。被告王帅未答辩。经审理查明，至2015年11月4日,被告王帅累计欠原告栗源盛货款51000元，当日被告向原告出具了欠条一份：“欠条今欠栗源盛货款五万壹仟元（51000.00）收到5000元还款王帅2015.11.4”。该欠条还注明：5月24日收到王帅还款27000元，下欠壹万玖仟元。原告于2020年8月3日诉至本院，请求依法判决。本院认为:原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告栗源盛向被告王帅交付货物后，被告应当按照约定支付货款，被告怠于支付货款，应当承担相应的违约责任，原告请求合法有据，本院予以支持。被告王帅经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告栗源盛货款19000元及利息(自2020年8月3日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王帅负担。本判决为终审判决。审判员  董保明二〇二〇年八月二十七日书记员  李 爽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2050号 申请执行人李玲，女，汉族，1986年8月28日生，住张店区。 被执行人申城互联网科技股份有限公司。住所地，张店区昌国路**。 法定代表人蔡彬彬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初48号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人申城互联网科技股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款890元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26468号原告：深圳市吉康利电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区榕树路**厂房第**，统一社会信用代码91440300562755800A。法定代表人：王铁春。委托代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所律师。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。被告：深圳国发光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区西部工业园九九工业路****，统一社会信用代码914403007504677853。法定代表人：李建容。原告深圳市吉康利电子有限公司与被告深圳国发光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市吉康利电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市吉康利电子有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年八月十八日书记员 郭丹丹（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1519号原告：李滨，男，1988年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陶玉玲（系李滨母亲），女，1960年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘伯祥，男，1951年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李滨与被告刘伯祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滨及其委托诉讼代理人陶玉玲、被告刘伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李滨向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费共计25,081.94元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月22日17时许，被告带着孙子往楼上走，正好遇上原告下楼遛狗，因被告说原告的狗吓坏了其孙子，原、被告发生口角。被告动手殴打原告，后经邻居拉开，被告随手捡起砖头扔向原告，致使原告受伤。受伤后原告去往齐齐哈尔市第二机床厂医院治疗。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定为：头部外伤、左侧外踝撕脱性骨折，评定为轻微伤。经原告索要，被告不予赔偿，故诉至法院。刘伯祥辩称，本案的发生被告有错在先，在被告接孙子回家上楼过程中，原告带着两条狗下楼，吓到孩子。被告与原告理论。被告找一砖头打狗，原告就殴打被告。后来被告上四楼，原告对被告进行谩骂，被告就向原告扔了一块砖头，但是砖头没打到原告，原告的伤不是被告造成的。请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、医疗费票据4张，证明原告花费的医疗费1,832.74元。被告质证认为，其中有二厂医院检查票据三张有异议，原告当时在二厂医院没有治疗，不会产生票据，对一厂医院的票据没有异议。本院认为，上述检查费用的发生时间及检查项目与原告所受损伤具有关联性，对该予以采信。2、原告本人工资证明，护理人员工资证明，保姆费收据，证明护理费、误工费情况。被告质证认为，原告受伤后，原告母亲未耽误工作一直在上班。对收条有异议，不真实不认可。本院认为，上述原告及其母亲工资证明，能够证实两人工资情况，对该两份证据本院予以采信。保姆费收据没有其他证据予以佐证，本院不予采信。3、交通费票据6张，证明产生交通费40.00元。被告对该证据不认可。本院认为，上述票据没有其他证据予以佐证，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。4、一厂医院诊断证明、齐齐哈尔市公安局鉴定书，CT检查报告单、龙沙分局安顺路派出所治安调解协议书，证明事情发生经过，原告伤情。被告质证认为，原告受的伤不是被告扔砖头造成的，是原告自己摔的，不认可原告的伤。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间人身损害发生的经过，对上述证据本院予以采信。被告提供的证据：照片三张、安顺路派出所调解笔录，CT报告单，证明被告受伤情况。原告质证认为，对调解笔录没有异议，原告没有打被告，不认可CT报告单。本院认为上述证据能够证实原告所受损伤，对该证据本院予以采信。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日17时许，原告李滨下楼遛狗，被告刘伯祥领孙子（刘鑫禹）往楼上走。刘鑫禹被李滨的狗吓到，被告刘伯祥和原告李滨发生口角，进而撕扯在一起，二人均受伤。后由邻居将二人拉开。被告刘伯祥从四楼处向原告扔砖头，导致原告受伤。同日，原告去往齐二机床集团有限公司职工医院检查，并于次日到齐齐哈尔一厂医院治疗，原告住院6天，住院期间花费医药费1,832.74元。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，原告头部外伤、左侧外踝撕脱性骨折。经齐齐哈尔市公安局龙沙分局安顺路派出所组织调解，双方未达成一致意见，遂成此诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告用砖头将原告打伤，原告李滨的各项合理损失应予以赔偿。本案系由于原告遛狗过程中，未能约束其饲养、管理的宠物，从而引起原、被告之间的冲突，原告李滨对损害的发生也有过错，综合本案证据，本院酌情确认原告对事故承担30%责任。对原告李滨所受损害本院做出如下评述：医疗费原告李滨主张1,832.74元，因有正规票据，为其遭受损害后必要的诊查费用，本院予以支持；伙食补助费原告主张700.00元，原告住院时间为6天，按100.00元/天计算，本院予以支持600.00元；交通费原告主张61.00元，本院酌情按3.00元/天，计算7天，共计21.00元。误工费原告主张16,166.00元，由于原告未提供证据证实因损害造成的实际损失，本院参照原告主张5,000.00元/月，酌情予以支持160.00元/天×67天（实际住院7天，医嘱休息2个月）=10,720.00元；护理人员误工费原告主张6,000.00元，参照医嘱二级护理，酌情予以支持46.00元/天（原告母亲日均工资）×6天（实际住院天数）=276.00元；保姆费原告主张6,000.00元，原告未提供证据证明其出院后的陪护情况，对此诉请本院不予支持。以上合计13,449.74元，即被告应承担13,449.74元×70%=9,414.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘伯祥赔偿原告李滨损失9,414.82元；二、驳回原告李滨的其他诉讼请求。以上判项于本判决发生效力之日起履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由被告刘伯祥负担83.00元，由原告李滨负担140.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年八月十九日书记员 顾哲旭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5826号原告:北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王稳安，总经理。委托诉讼代理人:郭秀琴，女，1964年1月3日出生，汉族，北京千佳物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：鲁记东，其他信息不详。原告北京千佳物业管理有限公司与被告鲁记东物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京千佳物业管理有限公司以被告鲁记东已交纳2013年11月4日至2014年11月3日期间的全部物业费为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京千佳物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京千佳物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年八月六日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17644号原告：陈志文，男，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海顺达权智物流软件服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：周志成。被告：周志成，男，汉族，住湖南省常宁市。原告陈志文与被告佛山市南海顺达权智物流软件服务部、周志成运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艺伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决两被告共同向原告支付代收货款人民币16788元；2.判决两被告共同向原告支付逾期代收货款利息（利息以代收货款人民币16788元为本金，从2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止，暂按年利率3.85%暂计至2020年5月27日为人民币260元）；3.判决两被告共同向原告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，原告与被告有长期业务往来，被告佛山市南海顺达权智物流软件服务部为原告运输货物钢丝绳至广东清远并代收货款，但被告并未在约定时间内将货款返还给原告。被告总计拖欠原告代收货款16788元。2019年10月27日，被告二周志成出具欠条确认拖欠原告17088元，承诺2019年12月31日还款5696元，2020年12月30日还款5696元，2021年12月30日减去运费300元，还款5396元。后原告多次催要，被告至今未返还代收货款。两被告没有答辩。原告围绕己方诉讼请求提供证据，原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明，被告周志成于2019年10月27日出具欠条确认其本人欠原告货款17088元并承诺于2019年12月31日、2020年12月30日、2021年12月30日前各还款5696元。原告委托律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费2500元。本院认为，被告周志成出具欠条确认欠款是其真实的意思表示，本院予以确认。原告未举证证明其与佛山市南海顺达权智物流软件服务部之间成立运输合同关系，且周志成出具的欠条确认是其本人欠款，原告诉请佛山市南海顺达权智物流软件服务部承担责任没有依据。被告未举证证明已经返还货款，且未按承诺履行还款责任，原告诉请其返还全部代收货款16788元并以该款为本金从2020年1月1日起计付利息损失合法法律规定，本院予以支持。双方并未约定律师费的承担，原告诉请被告赔偿律师费损失没有依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志文返还代收货款16788元并以该款为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回陈志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取144.35元（原告已预交），由周志成负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈志文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月十七日书记员  阮楚欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1084号大庆高新热力有限公司、岳奇：申请执行人大庆高新热力有限公司与被执行人岳奇供用热力合同纠纷一案，大庆高新区法院作出的（2018）黑0691民初2889号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请人执行人履行执行款6638.69元，不足部分申请人自愿放弃并同意法院对该案件做执行完毕处理，执行费50元由被执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区法院作出的（2018）黑0691民初2889号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1086号原告：青岛万聚国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路****楼****。法定代表人：张殿君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。被告：梁华伦，女，壮族，1961年9月23日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告青岛万聚国际物流有限公司（以下简称万聚公司）诉被告梁华伦海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万聚公司委托诉讼代理人朱雨冰到庭参加诉讼，梁华伦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。万聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁华伦立即偿还出口货运代理费用482371元，以及按照每日1‰计算的滞纳金(自2019年1月16日起至梁华伦实际付款之日)；2、判令梁华伦支付财产保全责任保险费1000元。事实和理由：2017年6月7日，万聚公司与梁华伦签订《货运代理协议书》，约定万聚公司为梁华伦的出口货物提供货运代理服务，双方成立货运代理合同关系。协议约定“甲方如不能按协议规定的时间结算乙方运杂费，逾期则按应付款的1‰每日支付滞纳金。”万聚公司为完成货运代理业务，垫付了运杂费等货运代理费用。双方于2018年12月20日进行对账，确认2018年7月至2018年12月梁华伦委托万聚公司出口37票货物，发生货运代理费用共计541471元，梁华伦已签字确认。随后，梁华伦委托的货物又发生货运代理费用900元。经万聚公司多次索要，梁华伦陆续付款，但至今尚有482371元未付。梁华伦未答辩。经审理查明：2017年6月7日，双方就梁华伦委托万聚公司办理出口货物的货运代理业务签订《货运代理协议书》，约定：一、梁华伦于每月15日之前付清上月月底之前所欠万聚公司的全部费用；二、梁华伦如不能按协议规定的时间结算万聚公司运杂费，逾期则按应付款的1‰每日支付滞纳金。2018年7月至2018年12月，万聚公司为梁华伦办理了37票货物的订舱等货运代理业务，共产生货运代理费用541471元。梁华伦于2018年12月20日向万聚公司出具《费用确认书》，对以上欠款金额予以确认。万聚公司称，梁华伦已陆续向其支付货运代理费用6万元。2020年5月9日，本院应万聚公司的申请做出（2020）鲁72民初1086号民事裁定书，裁定冻结梁华伦所属的银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。万聚公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为反担保，并为此向该公司支付财产保全责任保险费1000元。以上事实，均由相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，万聚公司接受梁华伦的委托，为梁华伦办理出口货物的货运代理业务，双方已形成了海上货运代理合同关系，梁华伦系货运代理合同的委托人，万聚公司系受托人。万聚公司作为梁华伦的货运代理人，已为梁华伦办理完成货运代理业务，并为梁华伦的委托事务垫付了必要的费用。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。万聚公司已为梁华伦垫付运杂费541471元，扣除梁华伦已支付的6万元后，梁华伦仍应偿还481471元。万聚公司虽主张梁华伦委托的货物又发生货运代理费用900元，但并未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。根据《货运代理协议书》第二条约定，梁华伦还应向万聚公司支付每日1‰的滞纳金。因该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，滞纳金应根据《货运代理协议书》第一条约定自2019年1月16日起算。万聚公司主张的财产保全责任保险费1000元，系因本案诉讼所产生的损失，应由梁华伦承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁华伦于本判决生效之日起十日内偿付青岛万聚国际物流有限公司货运代理费用481471元及自2019年1月16日起至本判决确定的应付之日止按照每日1‰计算的滞纳金。二、梁华伦于本判决生效之日起十日内偿付青岛万聚国际物流有限公司财产保全责任保险费1000元。三、驳回梁华伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元、财产保全费3020元，由梁华伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 刘时贤二〇二〇年八月五日书 记 员 王沛林
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执843号之一申请执行人：芒市聚丰小额贷款有限公司，住所地：云南省德宏州芒市文蚌街**，统一社会信用代码：915331030594797140。法定代表人:沙荣生。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人:芒市风平镇傣家人饭店,,住所地：云南省德宏州芒市风平镇开发区**统一社会信用代码:92533103MA6KGBE889。经营者：腾赛旺。申请执行人芒市聚丰小额贷款有限公司与被执行人焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭店民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)云3103民初2439号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭店自愿于2020年2月28日前偿还原告芒市聚丰小额贷款有限公司借款本金120680元及利息（利息自2019年2月20日起按照月利率2%以未偿还本金为基数计算至借款清偿之日）。因被执行人焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭店未履行生效法律文书确定的义务，权利人芒市聚丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人被执行人焦贺凹名下有车牌号云Ｎ×××**东风牌汽车一辆。该车辆已被本院查封，正在处置中。2、2020年6月24日，本院作出（2020）云3103执843号执行通知书，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、本院已于2019年10月30日查封被执行人位于芒市，该财产正在处置中。4、2020年7月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年8月27日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年8月27日，经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币120680元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币120680元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年八月二十七日书记员  杨建超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7333号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：帅京玉，女，1995年2月21日出生，汉族，户籍地河南省新县。原告维仕融资担保有限公司与被告帅京玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告帅京玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币19664.81元；2.判令被告向原告支付违约金15000元，共计34664.81元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款50000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年4月6日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年6月28日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计19664.81元，故依法向被告追偿。被告帅京玉未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告帅京玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年1月26日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款50000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年4月6日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年6月28日，原告代被告偿还信托公司19664.81元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告帅京玉于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款19664.81元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告帅京玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1033号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张兴明，男，汉族，1961年10月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告张兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告张兴明经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1652元，故原告诉至法院。 被告张兴明未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计1652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告张兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告张兴明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计1652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兴明负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾