wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初2394号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：孔祥平，男，1983年11月5出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孔祥平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄伏云 二〇二〇年八月十三日 法官助理汤亚伟 书记员赵凡 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执347号之一申请执行人：胡滨鹏，男，1987年6月30日生，现住开原市。申请执行人：陈欢（胡滨鹏妻子），女，1992年4月3日生，现住开原市。被执行人：李振杰，男，1973年7月11日生，现住大连市金州区。本院在执行申请执行人胡滨鹏、陈欢与被执行人李振杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人向本院提交解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡滨鹏、陈欢名下位于开原市XXX门市楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月二十六日书记员  杨继军
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初25号 原告：张某，女，1986年10月23日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。 原告张某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割夫妻共有财产即王某1名下南宫市天阔第一城小区18号楼3单元601室及Ａ11-3-02号附属储藏间（价值40万元）；2、判令被告王某1支付婚生女儿王某2的抚养费（庭审时原告撤回该项诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告王某1在南宫市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现随原告生活。2010年4月14日，原告与被告王某1共同出资在南宫市天阔第一城小区购买18号楼3单元601室房产。2015年4月10日原告与被告王某1在南宫市人民法院通过诉讼离婚（详情见（2015）南民初字第97号）。综上，原告根据有关法律规定，提出本案诉讼，请求人民法院依法准许。 原告张某向本院提交的证据有：南宫市人民法院（2015）南民初字第97号民事判决书一份、（2019）冀0581民初877号民事判决书一份、商品房买卖合同一份、商品房存量买卖合同一份、广宗县人民法院（2019）冀0531行初59号行政判决书一份、邢台市中级人民法院（2020）冀05行终40号行政判决书一份。 被告王某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2003年春节在一起打工时相识,2006年农历年底在原告家中举行婚礼,××××年××月××日，原告张某与被告王某1在南宫市民政局办理结婚登记手续,××××年××月××日生一女孩,取名王某2,现随原告生活。2010年4月14日，王某1与河北宸宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于南宫市。2014年12月6日，南宫市住房和城乡建设局为王某1的该处房产颁发了南房权证南宫字第××号房屋所有权证书，同日还为王某1的该处房产附属储藏间颁发了南房权证南宫字第××号房屋所有权证书，储藏间坐落于南宫市西侧天阔第一城Ａ11-3-02。2014年1月原告提起离婚诉讼，2014年3月20日原告撤回起诉,2014年12月30日原告再次提起离婚诉讼,2015年4月10日，本院作出（2015）南民初字第97号民事判决书，判决准予张某与王某1离婚,该判决已发生法律效力。庭审时,因被告王某1在上海监狱服刑,无举证能力,未对双方夫妻共同财产、共同债务进行审理。2017年5月16日，王某1与案外人张佳签订南宫市存量房买卖合同，将上述房产及储藏间一并出售给张佳。因原南宫市国土局未对张佳与王某1的不动产登记申请进行审批，张佳与王某1发生诉讼。在诉讼期间，南宫市不动产登记中心出具《关于王某1房屋买卖纠纷一案的说明》，主要内容为：我单位受理王某1将名下房产转移至张佳的申请后，张某提出异议，并提供结婚证、民事裁定书等材料，材料显示上述房产系双方婚后购买，应为夫妻共同财产。同时上述房产交易价格远低于市场价格，我单位决定不予审批该笔业务。2018年12月10日，南宫市自然资源和规划局将案涉房产为张佳分别颁发了冀（2018）南宫市不动产第0004444号、第0004445号不动产权证书。2019年8月23日，张某因南宫市自然资源和规划局为张佳颁发上述不动产证书将南宫市自然资源和规划局作为被告、张佳作为第三人向广宗县人民法院提起行政诉讼。广宗县人民法院于2019年11月6日作出（2019）冀0531行初59号行政判决书，判决：撤销南宫市自然资源和规划局于2018年12月10日为第三人张佳颁发的冀（2018）南宫市不动产第0004444号、第0004445号不动产权证。张佳不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉。邢台市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）冀05行终40号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2019年5月9日，张某向本院提起诉讼，请求张佳搬出天阔第一城Ａ11号三单元601室并返还财产。本院于2020年5月10日作出（2019）冀0581民初877号民事判决，判决：被告张佳于本判决生效之日起两个月内搬离王某1名下位于南宫市西侧、朝阳街北侧的天阔第一城Ａ11号3单元601室（南房权证南宫字第××号）并将上述房产返还原告张某。现该判决已发生法律效力。 上述事实由南宫市人民法院（2015）南民初字第97号民事判决书、（2019）冀0581民初877号民事判决书、商品房买卖合同、商品房存量买卖合同、广宗县人民法院（2019）冀0531行初59号行政判决书、邢台市中级人民法院（2020）冀05行终40号行政判决书及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。”2010年4月14日王某1购买的南宫市系其与张某婚姻关系存续期间购买，应属二人的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。……”。被告王某1将其与原告张某共有的南宫市及Ａ11-3-02附属储藏间未经张某许可擅自变卖给案外人张佳，属擅自变卖夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时王某1可以少分或不分。原告张某要求在分割房产份额时应当分给原告该房产份额的百分之七十的主张过高，本院酌定原告张某分得该房产份额的60%，被告王某1分得该房产份额的40%。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 原告张某与被告王某1在婚姻关系存续期间购买的南宫市天阔第一城Ａ11号三单元601室及Ａ11-3-02号附属储藏间归二人共同所有，原告张某享有上述房产60%的份额，被告王某1享有上述房产40%的份额。 案件受理费7300元，由原告张某负担3650元，被告王某1负担3650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏贵龙 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  林洪祯 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张通坤 书 记 员  孟 阳 /
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1142号申请人：陆喜南，男，1956年1月13日生，居民证号码320222195601136912，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：周春华，男，1963年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周正一，男，1989年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人陆喜南与被申请人周春华、周正一保证合同纠纷一案，申请人陆喜南于2020年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人周春华、周正一银行存款人民币125万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆喜南提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人周春华、周正一存款人民币125万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月二十四日书记员  陆夏艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2084号 申请执行人：余志敏，女，1980年6月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市爱馨康颐养老公寓，住所地：徐州市民政局救助管理站，现住所地：徐州市泉山区黄河北路**。 法定代表人：李杭军，该单位院长。 申请人余志敏与被执行人徐州市爱馨康颐养老公寓民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月14日作出的(2020)苏0311民初374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市爱馨康颐养老公寓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余志敏借款100000元以及至2019年12月利息15000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月五日 书记员 王 旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9554号原告：刘贞兰，女，汉族，住广东省东莞市塘厦镇*********，公民身份号码：522************820。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师助理。被告：高纲，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区***************，公民身份号码：612************771。被告：梁晓玲，女，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码：440************027。被告：东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：梁某1。被告：东莞市塘厦宝格丽亚医疗美容门诊部，住所地：广东省东莞市**************。经营者：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，住广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码：440************038。原告刘贞兰诉被告高纲、梁晓玲、东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司、东莞市塘厦宝格丽亚医疗美容门诊部、梁某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘贞兰于2020年8月5日向本院提出撤回对被告高纲、梁晓玲、东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司、东莞市塘厦宝格丽亚医疗美容门诊部、梁某1的起诉申请。本院认为，原告刘贞兰的撤诉申请没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘贞兰撤诉。案件受理费减半收取为5346元（原告已预缴5346元），由原告刘贞兰负担。审判员  张珊珊二〇二〇年八月五日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3304号 原告：杜凤芝，女，1959年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 被告：孙运均，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告杜凤芝与被告孙运均机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤芝的委托诉讼代理人王剑文、朱孔儒、被告孙运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失15000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年9月9日10时许，原告骑自行车由南向北靠右行驶，与后面顺行的被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告孙运均承担该事故的主要责任，杜凤芝承担该事故的次要责任。此事故给原告造成的损失共计67000元：医疗费6054.11元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、法医鉴定费610元、护理费6958.20元、交通费300元、车损300元。 被告孙运均辩称，事故发生属实，责任划分有异议，原告碰瓷故意撞的我，我是该车实际车主，该车未投保保险，事故认定书与事实不符，原告左转弯与我正常行驶的摩托车相撞；原告伤情轻微；原告住院时并非是该护理人护理，不认可；损失清单中医疗费及护理费、车损数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙运均未到庭，无法进行质证，本院对事实和证据认定如下：1、2018年9月9日10时许，被告孙运均未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的原告杜凤芝驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故；2、经交警认定，被告孙运均承担该事故的主要责任，原告杜凤芝承担该事故的次要责任；3、孙运均驾驶的二轮摩托车未投保保险；4、2020年7月1日，山东诚证法医司法鉴定所做出鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人杜凤芝腰1椎压缩性骨折医疗护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，原告主张的莒南县板泉镇卫生室的处方笺没有单位盖章和正规发票，本院对此不予认可，证明及解记骨科无正规发票，本院对此不予认可，计为4535.91元；关于住院伙食补助费，计为210元（7天×30元/天）；关于护理费，计为6958.20元（60天×115.97元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，本院酌定150元；关于法医鉴定费，计为600元；共计14254.11元。 关于本案的赔偿主体，被告孙运均驾驶无号牌二轮摩托车为机动车，其未投保交强险应首先由孙运均在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告孙运均根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告孙运均的过错程度为80%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙运均赔偿原告杜凤芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计13654.11元。 二、原告杜凤芝的剩余损失法医鉴定费600元，由被告孙运均赔偿480元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元,由被告孙运均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 萍 书 记 员 李 昕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6190号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区 法定代表人：叶小坡。 委托诉讼代理人：袁谦，莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：郭树华，男，1969年9月10日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄秀平，女，1984年11月27日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人郭树华、黄秀平借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29368号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为338662.11元，执行费为4980元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月五日 书记员 李施韵
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1752号 原告：陈咏生，男，1946年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告陈咏生与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈咏生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈咏生撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初973号原告：常州市剑湖导热油有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：徐康明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港市乐余镇。法定代表人：蒋云。原告常州市剑湖导热油有限公司(以下简称剑湖导热油公司)诉被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司（以下简称宝田新型材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剑湖导热油公司的法定代表人徐康明及委托诉讼代理人姚鋆到庭参加诉讼。被告宝田新型材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑湖导热油公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款47378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告提供导热油给被告。2019年3月28日，被告向原告发出企业询证函，确认截止2018年12月31日结欠原告货款67378元。2019年12月4日，被告支付2万元，尚结欠47378元。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告宝田新型材料公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告剑湖导热油公司向被告宝田新型材料公司供应导热油。2019年3月28日，被告聘请天衡会计师事务所对其公司截止2018年12月31日财务报表进行审计，向原告发送一份《企业询证函》，载明根据往来账项，截止2018年12月31日，被告欠原告67378元，原告对此表示认可。后被告向原告支付20000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告剑湖导热油公司为被告宝田新型材料公司供应导热油，双方虽均未提供书面买卖合同，但原告已按约向被告供应了货物，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，对双方均具有约束力。对于被告结欠原告的货款金额，被告在其寄送给原告的《企业询证函》中明确载明，截止2018年12月31日，欠原告67378元，原告对此予以了确认。现原告表示被告此后仅向其支付了20000元，因被告并未举证证明其此后向原告付款的具体金额，应承担相应的不利法律后果，故根据原告所述，应当认定被告仍结欠原告的货款金额为47378元。被告理应按约及时向原告支付该款，其拖欠不付引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付其47378元货款的诉讼请求予以支持。综上，被告宝田新型材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常州市剑湖导热油有限公司货款人民币47378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉凤二〇二〇年八月二十日书记员  张 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9899号原告：昆山市周庄镇双庙村村民委员会，住所地昆山市周庄镇同周路龙兴路交叉口往南，统一社会信用代码54320583703692656B。法定代表人：陈伟,系村委会主任。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205837140425798。责任人：朱琪。原告昆山市周庄镇双庙村村民委员会与被告中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。现原被告双方已庭外和解，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市周庄镇双庙村村民委员会撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告昆山市周庄镇双庙村村民委员会负担。审判员 洪 巍二〇二〇年八月二十五日书记员 顾澄清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2023号申请人裴建军，男，1979年6月3日出生，汉族，住辉县。被执行人邓世方，男，1970年10月7日出生，汉族，住辉县。裴建军申请执行邓世方民间借贷纠纷一案，申请人裴建军依据生效的（2018）豫0782民初107号民事调解书，于2020年8月3日向我院申请执行，执行标的为：借款141600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，执行费2150元。执行期间查明，被执行人邓世方名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人邓世方名下存款以152150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月五日书记员  张弘寰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初7769号原告：沈逢安,男,汉族,1966年5月3日出生,住安徽省肥东县。被告:郑传明,汉族,1978年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告沈逢安诉被告郑传明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告沈逢安于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈逢安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈逢安撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告沈逢安负担。审判员  彭发传二〇二〇年八月六日书记员  王 徽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1887号原告：张军，男，1976年3月13日出生，汉族，住株洲市天元区。原告:周湘琴，女，1979年5月24日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：张军，男，1976年3月13日出生，汉族，住株洲市天元区，系原告周湘琴配偶。代理权限为特别授权，即代为起诉、变更、承认、增加、放弃诉讼请求、调解、和解，申请执行、领取诉讼费，代收执行案款等权利。被告：株洲柏灵美高梅酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路与黄山路交汇处华晨御园**。法定代表人：唐福平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查取证，代为起草、签收、送达法律文书，代为立案、起诉、变更、承认、增加、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为申请执行、领取诉讼费，代收执行案款等权利。委托诉讼代理人：王维，湖南金桥律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告张军、周湘琴诉被告株洲柏灵美高梅酒店管理有限公司房屋租赁合同一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张军、周湘琴诉被告株洲柏灵美高梅酒店管理有限公司房屋租赁合同一案依法由简易程序转为普通程序。审 判 长 罗 昀人民陪审员 张 辉人民陪审员 王广英二〇二〇年八月十八日法官助理陈勇书记员郭华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1301号原告：赵勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住道真自治县。被告：阳永，曾用名阳有事，男，1987年12月27日出生，汉族，住道真自治县。原告赵勇诉被告阳永修理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，赵勇到庭参加了诉讼，阳永经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告汽车维修材料费8200元，拖车费1500元。事实及理由：被告车辆于2017年10月在道真自治县生基堂发生交通事故，后被告联系原告，原告用拖车将被告车辆拖至修理厂维修后交付被告使用，被告因无钱支付修理费，故向原告出具欠条一份，欠条载明今欠到赵勇修车材料款8200元，后原告多次向被告进行催收，但被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。阳永未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告驾驶车辆发生交通事故，后被告联系原告，由原告将被告所撞车辆用拖车拖至原告汽车维修厂进行维修，原告将车辆维修好后交付使用，被告尚欠原告维修费8200元。2017年11月24日，阳永向赵勇出具欠条一份，载明今欠到赵勇修车材料款捌仟贰佰圆整，小写8200元。但被告至今未履行给付义务，致原告诉来本院，要求被告支付原告维修费8200元，拖车费1500元。庭审中，原告撤回要求被告支付拖车费的诉讼请求。本院认为，被告阳永在原告赵勇处维修车辆，产生维修费8200元并出具了欠条，但至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，对原告赵勇要求被告阳永支付维修费8200元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告支付拖车费的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告阳永经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阳永于本判决生效后十日内支付赵勇维修费8200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阳永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  韩 美人民陪审员  陈开绍人民陪审员  谢世明二〇二〇年八月六日书 记 员  简 鑫
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1757号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：何美芳，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告何美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、胡炎男到庭参加诉讼，被告何美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽农村商业银行东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金30000元及利息(自2009年1月22日按月利率5.94‰计算至2009年7月22日，自2009年7月23日按月利率8.91‰计算至清偿之日，扣减已收2479.95元利息);2、判令被告承担原告律师代理费损失1500元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月22日，被告何美芳与东至县农村信用合作联社青山信用社(现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告承受)签订借款合同，约定：借款30000元，借款期限为2009年1月22日至2009年7月22日，按月利率5.94‰计付利息，逾期未还，加收50%罚息。合同生效后，原告依约足额及时发放借款，但到期后被告只归还利息2479.95元。原告多次催要借款无果，故诉至法院。 何美芳既未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年1月22日，被告与东至县农村信用合作联社青山信用社(现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行，所有债权债务由原告承受)签订借款合同，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2009年1月22日至2009年7月22日，利息按月利率5.94‰计算，逾期未还，加收50%罚息，并承担原告为实现债权支付的律师费及其他实现债权的费用。合同成立后，原告依约足额发放借款。2009年12月27日被告主动归还利息2479.95元。2019年2月1号原告向被告何美芳发放贷款催收通知书。被告至今未偿还借款。 另查明，原告与安徽安东律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：原告因与被告金融借款合同纠纷一案，委托安徽安东律师事务所律师代理诉讼，代理费1500元。合同签订后，原告尚未支付代理费。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、借款合同、贷款催收通知书、安徽省律师服务收费标准、民商事案件委托代理合同、中国银监会安徽监管局皖银监复（2009）108号文件、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件、当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行(系原告下属分支机构，所有债权债务由原告承受)签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立并合法有效。原告依约向被告何美芳提供借款后，被告何美芳应当依约偿还本息；被告未按约定期限返还借款，应按约定支付逾期利息；关于原告主张代理费损失的请求，因该项费用尚未实际发生，本院不予确认，待实际支付后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何美芳于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2009年1月22日按月利率5.94‰计算至2009年7月22日，自2009年7月23日按月利率8.91‰计算至清偿之日，扣减已收利息2479.95元）。 二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告何美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪文洋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初344号原告：祖庆敏，女，1970年1月16日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：陈勇，男，1968年8月4日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告祖庆敏与被告陈勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告祖庆敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付租金100000元和利息（以100000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2011年7月9日起计算至2019年8月19日止；以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月，被告从原告处租用型号为200的住友挖掘机，在乌鲁木齐鄯善一个工地使用，当时没有签订书面的租赁合同，口头约定租赁一个月租金5万元，被告租赁期间是2011年4月10日至2011年6月25日，两个多月按照两个月计算租金10万元，但被告没有按时支付租金。后被告于2011年7月8日给原告出具了一份欠条。经原告多次讨要，被告迟迟不还款，被告的行为给原告造成了一定的损失，故原告主张利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈勇经本院合法传票传唤，未向本院提交书面答辩状，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。就本案而言，原告明确双方未签订书面机械设备租赁协议，而且原告既未提供证据证明双方有口头或其他形式的协议约定租赁物使用地，也未提供相关证据证明租赁物实际使用地为其所述的乌鲁木齐鄯善的工地，故应以被告住所地确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经本案依法查询被告陈勇户籍地四川省巴中市巴州区白庙乡照山村**，未查询到被告的经常居住地，原告也未提供被告的经常居住地。故应以被告陈勇户籍户籍所在地作为其住所地。四川省巴中市巴州区白庙乡照山村401号，现属于四川省巴中市巴州区辖区，不属本院辖区，故该院无权管辖此案。综上，本案应移送被告陈勇住所地法院即四川省巴中市巴州区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十九条之规定，裁定如下：本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  董 方人民陪审员  张 毅二〇二〇年八月六日书 记 员  孙 莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2062号之五被执行人：白伟涛，男，汉族，1985年04月26日生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白伟涛在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币156246.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年八月五日书记员  张**
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初148号                               立案时间                       2020-1-3                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       被告：乌迪，男，蒙古族，1980年7月4日生，住内蒙古市。                               原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告乌迪经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还原告贷款本金60051.08元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息17829.86元、复利1308.85元）；2.判令被告承担本案诉讼费用；                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       平银（大连）个信额字（2014）第（RL20140306000709）号                               借款人                       乌迪                               签订时间                       2014/3/4                               贷款金额                       98000元                               贷款期限                       120个月                               贷款利率（年）                       15.5%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       98000元                               实际贷款期限                       2016/11/18至2026/11/18                               首次逾期还款日期                       2018年5月18日                               欠付本金（截止日期）                       60051.08元（2020/7/29）                               起诉后还款情况                       未偿还                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告乌迪经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告乌迪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金60051.08元及截至2019年8月6日的利息（含罚息）17829.86元，复利1308.85元；             二、被告乌迪自2019年8月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费2040元（含案件受理费1780元，公告费260元），由被告乌迪负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 朱迎颖             人民陪审员 刘丽杰             人民陪审员 丛淑华                         二〇二〇年八月三日             书记员 姜梦迪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1858号申请执行人：陈加玲，女，1990年5月6日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人:摄虎(上海)文化传媒有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：李斌，系该公司负责人。本院在执行陈加玲与摄虎(上海)文化传媒有限公司加工合同纠纷一案中，执行标的12920元。另执行费94元。经查，被执行人摄虎(上海)文化传媒有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人摄虎(上海)文化传媒有限公司的银行存款13014元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初34号原告：王传胜，男，1958年3月4日出生，汉族，住枣阳市，被告：李静兵，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地为枣阳市，现住枣阳市，原告王传胜诉被告李静兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传胜到庭参加了诉讼，被告李静兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告化肥款9730元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因生产经营需要，在原告处购买价值9730元的化肥，未付款，原告认为被告尚讲信用就同意其赊账，由被告出具欠款字据为证，被告将化肥拉走后，原告多次向被告催要货款，但均遭到被告无力推诿而拒付，原告认为被告严重违背诚信原则，其行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的权利，故诉至法院，请求解决。被告李静兵未答辩。本院经审理查明：被告李静兵经营家庭农场，先后从原告王传胜处购买农资产品，并向原告王传胜出具欠款明细，欠款明细上载明“欠款人.李静兵2018年4月29号，复合肥10包1400元金合圣10包1200元地膜10捆600元农药共计255.00元2018年4月29号下午复合肥8包-2.6包840元金禾圣8包-1.7包，840元2018年5月4号地膜3捆180元地膜5捆300元地膜1捆60元硫硝酸铵30包3000元花生药款共计45元2018年5月11号追发旺肥料7包款计770元2018年7月13号敌草快共计3件单款240元合计9730”。该货款原告承诺秋后庄稼收成之后支付，约定时间到期后经原告多次催要被告拖欠至今未付，原告于2020年1月3日诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款9730元。审理中，因被告李静兵缺席而无法调解。上述事实，有欠款明细单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李静兵因家庭生产经营需要从原告王传胜购买农资产品，李静兵购买农资产品，应当向原告支付货款。李静兵未向原告支付9730元的货款，有李静兵向原告出具的欠款字据证实，欠款事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，故原告请求李静兵支付未结清的货款9730元的诉求，本院应予支持。被告李静兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李静兵偿还王传胜未结清的货款9730元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由李静兵负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  黄保江人民陪审员  潘祥云人民陪审员  刘建军二〇二〇年八月六日书 记 员  尹襄玉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2615号原告：郭占选，男，1973年2月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭艺耕，河南河阳律师事务所实习律师。被告：蔡志刚，男，1972年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市天一装饰工程有限公司，住所地：焦作市建设中路物资城装饰楼**。法定代表人：蔡志刚。原告郭占选与被告蔡志刚、焦作市天一装饰工程有限公司（以下简称天一装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭占选及其委托诉讼代理人许淑萍到庭参加诉讼，被告蔡志刚、天一装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭占选向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年底至2017年初，原告在被告天一装饰公司从事刷墙漆工作，后被告蔡志刚作为法定代表人就未付清的工资向原告出具欠条一份。但后经原告催要被告未予支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告蔡志刚、天一装饰公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告蔡志刚、天一装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告郭占选主张被告蔡志刚支付劳务费10000元，有被告蔡志刚出具的欠条原件予以佐证，债权债务关系明确，本院予以支持。原告称其系向被告天一装饰公司提供劳务，故天一装饰公司应承担支付劳务报酬的连带责任，但原告并未提供有效证据予以证明，即便原告陈述属实，根据原告陈述，应视为双方就本案欠款达成了新的约定，由蔡志刚个人承担还款责任，故原告主张被告天一装饰公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告主张按年利率6%的标准自起诉之日开始计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡志刚应于本判决生效后十日内支付原告郭占选工资款10000元及利息（按年利率6%的标准，自2020年8月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭占选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡志刚负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年八月十七日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执905号之一 申请执行人:高美华，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州市南浔顺风微特电机厂，住所地浙江省湖州市南浔镇南林路雪宝桥堍。 投资人：沈明华。 被执行人：沈明华，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人高美华与被执行人湖州市南浔顺风微特电机厂、沈明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙05民终8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州市南浔顺风微特电机厂、沈明华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高美华向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人湖州市南浔顺风微特电机厂支付申请执行人高美华货款71290元、逾期利息（以71290元为基数，自2019年7月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费820元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州市南浔顺风微特电机厂、沈明华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州市南浔顺风微特电机厂、沈明华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州市南浔顺风微特电机厂、沈明华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州市南浔顺风微特电机厂、沈明华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人沈明华住所地对被执行人沈明华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人湖州市南浔顺风微特电机厂、沈明华名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年8月13日，本案执行标的未到位货款71290元、逾期利息（以71290元为基数，自2019年7月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州市南浔顺风微特电机厂、沈明华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州市南浔顺风微特电机厂、沈明华采取了限制消费的执行措施，对被执行人沈明华采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州市南浔顺风微特电机厂、沈明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执905号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐伟峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢398号申请执行人：朱巧妹，女，汉族，1963年11月22日生，住江苏省昆山市。被执行人：丁永钢,男,1966年8月14日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱巧妹与被执行人丁永钢民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初1425号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币17417元及逾期还款利息损失。本院于2020年4月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。案件执行经过如下：1.2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁永钢名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产。2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人丁永钢名下的不动产，经查：无房产及土地信息。3.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人丁永钢名下的公积金，经查：无公积金信息。4.本院依法冻结被执行人丁永钢名下银行、财付通账户,余额不足。5.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁永钢名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人丁永钢名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.本院(2020)苏0583执2561号一案依法对被执行人丁永钢位于江苏省昆山市巴城镇巴城湖村（27）项家浜17-1号住址予以现场调查,经查,未有被执行人实际居住信息。8.本院通过视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(账户最早冻结日期为2020年4月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额为17417元及逾期还款利息，实际执行到位0元，剩余17417元及逾期还款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、视频约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月六日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初820号之一 原告：黎达利，男，1995年6月16日出生，壮族，住靖西市。 被告：李昌隆，男，1991年9月12日出生，壮族，住靖西市。 原告黎达利与被告李昌隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告黎达利于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎达利以需要重新收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎达利撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计为25元，由原告黎达利负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年八月二十二日 书记员 王若冰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1240号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：何加徐，男，汉族，生于1963年11月17日，住四川省南充市南部县。 被执行人：范得蓉，女，汉族，生于1964年2月26日，住四川省南充市南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何加徐、范得蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何加徐在财付通的存款1257.07元； 二、划拨被执行人范得蓉在中国邮政储蓄银行（账户尾号为5945）的存款4270元； 三、查封、扣押被执行人何加徐所有的川Ｒ×××××田野牌车（车辆识别代号：00×××58），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3084号原告：孙建霞，女，1976年10月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：陶素清，女，1955年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：夏宝英，女，1967年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：蒋兴贵，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：仲玉香，女，1986年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：施如英，女，1959年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：安云彩，男，1958年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：周立娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区运河西路3号（大世界广场）。负责人：潘凌。被告：潘凌，女，1966年5月1日出生，汉族，住北京市。原告孙建霞、陶素清、夏宝英、蒋兴贵、仲玉香、施如英、安云彩、周立娟与被告鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告孙建霞、陶素清、夏宝英、蒋兴贵、仲玉香、施如英、安云彩、周立娟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建霞、陶素清、夏宝英、蒋兴贵、仲玉香、施如英、安云彩、周立娟撤回起诉。审 判 员 袁蓓二〇二〇年八月十日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3030号原告：张某1，男，1986年4月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：王某，女，1982年3月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人景有为、被告王某及其委托诉讼代理人谢恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女张某2随原告生活，被告给付相应抚育费。事实和理由：原、被告于2008年3月相识恋爱，因被告怀孕，于2008年农历腊月十八按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。婚前相处不足一年，因被告怀孕匆匆结婚，感情基础不牢，婚后因工作原因原告常在外地，感情未能进一步磨合，且双方常为家庭琐事发生争执，夫妻感情淡漠。原告认为婚前相处不够、了解不深，婚后感情淡漠直至形同陌路，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，恳请判如所请。被告王某辩称，我与原告系自由恋爱，结婚至今已有10多年，存在一定的感情基础，我不同意离婚。婚内因家庭琐事争执，沟通出现问题，这是夫妻生活中不可避免的小摩擦，只要双方互谅互让，都是可以解决的，十多年的婚姻生活中并没有出现过可以动摇感情基础的大矛盾，原告所述夫妻感情疏远淡漠与事实不符。综上，双方夫妻感情没有达到完全破裂的程度，还有和好可能，希望法院能调解和好，或判决不准离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、户口簿等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予张某1与王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年八月六日书记员  文敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1176号申请执行人：刘仕兴，男，1956年12月14日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人：徐玉华，女，1955年3月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：高朝南，男，1985年3月4日生，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人刘仕兴、徐玉华与被执行人高朝南为委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2018）苏1282民初5316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高朝南于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘仕兴、徐玉华848000元，并支付违约金80000元、资金占用费54160元，合计982160元。案件受理费13080元、保全费5000元，均由被告高朝南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款253300元，其中12272转为本案执行费，241028元发还申请执行人；未发现其名下登记有车辆。3.本院于2020年5月6日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月6日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年7月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月四日书记员  陈 健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执849号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：吕顺军，男，1993年2月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：蒋俊杰，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行本院刑庭移送执行吕顺军、蒋俊杰罚金、责令退赔一案中（执行标的为6640元，已执行吕顺军罚金51.74元、蒋俊杰罚金109.19元）。执行中，对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初224号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陶久成，男，1982年1月7日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，住定远县，户籍地安徽省定远县。被告人陶久成曾因犯诈骗罪于2003年4月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪于2010年9月19日被滁州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪于2016年5月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；因盗窃罪于2018年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2018年11月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被定远县公安局刑事拘留，于2020年5月9日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人陶久成犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陶久成及其辩护人胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月26日早晨，被告人陶久成与被害人许某因感情纠纷产生矛盾。当晚被告人陶久成得知被害人许某在定城镇北极星广场转角音乐餐厅，准备去报复许某。20时许，被告人陶久成从定远县定城镇迎宾中路“回头客”饭店厨房内取菜刀一把，并于23时30分进入北极星广场转角音乐餐厅，用菜刀向被害人许某砍去，将其头部、手部等身体多部位砍伤，随后被告人陶久成离开现场，向公安机关投案。经鉴定：被害人许某体表软组织损伤属轻伤一级、颅骨骨折属轻伤二级、左侧尺桡骨骨皮质砍痕属轻微伤。 案发后，被告人陶久成主动到定远县公安局投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陶久成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、到案经过等书证，证人杨某、李某、朱某等人证言，被害人许某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人陶久成持械报复伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶久成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陶久成主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人陶久成的辩护人提出的依法对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人陶久成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高燕 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初35号原告赵东友，男，汉族，1959年1月12日出生，住湖北省枣阳市刘升镇榆树村四组。公民身份号码4206831959********。委托诉讼代理人赵雪，女，汉族，1985年5月14日出生，住湖北省枣阳市环城办事处八里村**，系赵东友之女。公民身份号码4206831985********。被告枣阳市人力资源和社会保障局，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人张方柱，枣阳市人力资源和社会保障局局长。原告赵东友因与被告枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称枣阳市人社局）工伤认定纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告赵东友诉称，其自2014年2月起在枣阳市鼎机械实业有限公司工作，签订过劳动合同，曾配发“一鼎”员工服等，但是没有给员工持有合同文本。2019年3月24日3点40分左右，其在工作中操作摇臂钻时发生意外，右手无名指和小指被切断，筋被扯出，中指上端骨折。受伤后，当时的车间负责人刘刚安排司机王立波开车，二人一起将其送往枣阳市第一人民医院治疗，并以“枣阳市泰利鑫机械制造有限公司”的名义出具意外事故证明。受伤时，其年满60周岁，但未享受城镇职工基本养老保险待遇，未办理退休手续。伤愈后，其与厂方交涉无果，后于2020年3月16日向枣阳市人社局提交工伤认定申请，枣阳市人社局在2020年4月14日以原告未签订劳动合同，没有劳动关系的有效证明为由中止工伤认定。枣阳市人社局不作为的具体行政行为违法，为维护其合法权益，现请求：1.依法确认被告枣阳市人社局未依法履行工伤认定中确定劳动关系的法定职责的不作为行为违法；2.依法确认被告枣阳市人社局未依法在法定时间内及时办结工伤认定的工作的不作为违法；3.依法判令枣阳市人社局依法履行法定职责，及时作为。被告枣阳市人社局辩称，1.原告未与枣阳市泰利鑫机械制造有限公司签订《劳动合同》，也没有与该单位具有具有劳动关系的有效证明，其根据《工伤保险条例》第十八条、第二十条等相关规定，对工伤认定予以中止的行为合理合法；2.其作出的工伤认定中止通知书中载明“从即日起工伤认定中止，待劳动关系确认结果出来后再恢复工伤认定程序”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（六）项之规定，其作出的中止认定行为属于对原告申请工伤认定作出行政行为而实施的准备行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。原告赵东友向本院提供了以下证据材料:1.赵东友身份证复印件证明其户籍信息；2.委托诉讼代理人赵雪的身份证复印件；3.枣阳市人社局工伤认定中止通知书复印件；4.摘录部分关于工伤认定行政法规条文内容。经审查原告赵东友提交的上述证据，本院认为：赵东友以枣阳市人社局2020年4月14日作出的[2020]3号《工伤认定中止通知书》侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。经阅卷审查，赵东友提起行政诉讼不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，被告枣阳市人社局根据《工伤保险条例》第十八条、第二十条等相关规定，中止认定程序，待劳动关系确认后再恢复工伤认定程序。此中止行为是被告枣阳市人社局对原告赵东友申请工伤认定作出行政行为而实施的准备，该行为不直接导致原告赵东友权利的丧失。因该中止行为属于被告枣阳市人社局履行工伤认定职责的过程性行为，并且未直接侵犯原告赵东友的实体权利，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告赵东友于2020年6月22日向本院提起行政诉讼，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵东友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年八月九日书记员  徐欢瑞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1664号原告：卢家训，男，汉族，1986年9月15日出生，住延津县。（未到庭）委托代理人：袁翠翠，系原告妻子，女，汉族，1986年11月17日出生，住延津县。被告：卢家翠，男，汉族，1989年1月15日出生，住延津县。原告卢家训诉被告卢家翠健康权纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁翠翠及被告卢家翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月10日下午14时许，在延津县××××村，被告与原告因琐事纠纷发生打架。在打架过程中，被告将原告打伤，经鉴定原告伤情构成轻微伤。延津县公安局给予被告行政拘留并罚款的行政处罚。就原告的损失，双方因赔偿数额不能达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计5000元。被告进行答辩称：原告起诉理由不实，原告属于酒后找被告寻衅滋事，对被告进行辱骂和殴打，原告具有主观过错。被告在遭到原告殴打时，进行自卫反击，属于正当防卫，不应承担赔偿责任，另原告主张的数额过高，法院不应予以支持。原告向法院提交的证据材料有：1、医疗费票据一张，证明医疗花费2428.53元。2、诊断证明、出院证，证明原告的伤情。被告向法院提交的证据材料有：延津县公安局延公（榆）行罚决字﹝2020﹞323号行政处罚决定书，证明原告对被告进行了殴打。法院调取了公安机关的相关材料有：1、延津县公安局延公（榆）行罚决字﹝2020﹞322号行政处罚决定书，显示被告卢家翠对原告进行殴打，对卢家翠进行的行政处罚。2、复核笔录，显示对被告复议时的复核结果。3、伤情鉴定结论书，证明原告的伤情属轻微伤。被告对原告提交的医疗费票据、诊断证明、出院证无异议。原告对被告提交的证据材料的真实性无异议。双方对法院调取的材料的真实性无异议。本院经审查，对双方所提交的证据材料及调取的材料，因符合证据的客观真实性，故对其真实性予以确认。本案依据当事人的上述举证，结合庭审陈述，可以认定以下案件事实：2019年12月10日下午14时许，在延津县××××村，原告卢家训酒后与被告卢家翠因琐事纠纷发生争吵，进而二人发生厮打，卢家翠将卢家训打伤，经鉴定卢家训左眼伤情为轻微伤。在榆林派出所民警传唤卢家翠的过程中，卢家训在卢振夏家门口拦截卢家翠驾驶的车辆，对卢家翠拳打脚踢进行殴打。延津县公安局对二人均进行了行政处罚。就原告的损失，双方因赔偿数额不能达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费2428.53元、误工费1000元、护理费（不说）、住院伙食补助费500元、营养费（不说）、交通费（不说）、鉴定费（不说）等各项损失共计5000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告与原告因琐事产生纠纷，应通过正当途径予以解决。被告将原告致伤，有诊断证明、伤情鉴定结论书及公安机关的行政处罚决定书为凭，该组证据均能证明原告所受损害系被告所致，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。关于原告请求的误工费，因原告未提交在工地干活的施工合同等相关证据，应按农民的标准每天129.51元5天计647.55元予以支持。关于原告请求的伙食补助费，应按每天50元5天计250元予以支持，加上医疗费2428.53元，原告的合理损失共计3326.08元。关于被告所述的原告的伤系被告正当防卫造成的答辩意见，本院认为自法院调取的延津县公安局延公（榆）行罚决字﹝2020﹞322号行政处罚决定书上看，查明的事实为原告卢家训酒后与被告卢家翠因琐事纠纷发生争吵，进而二人发生厮打，卢家翠将卢家训打伤，不足以形成正当防卫，故对被告的答辩意见不予采信。案件经调解无效，故根据《中华人民共和国民法总则》第九十八条，第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告卢家翠于判决生效后十日内赔偿原告卢家训医疗费2428.53元、误工费647.55元、伙食补助费250元,共计3326.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，向新乡市中级人民法院提起上诉。审判员  姜志霞二〇二〇年八月三十一日书记员  周 露
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1053号之一原告：南通建谊建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城镇大司马路**。法定代表人：郭海燕，执行董事。被告：顾瑜斌，男，1980年5月23日，汉族，住浙江省杭州市富阳区银湖街道紫云山庄紫霞苑**路**，现住北京市东城区。被告：钟琦，女，1993年生，汉族，住，住浙江省杭州市富阳区银湖街道紫云山庄紫霞苑**路**住北京市东城区。原告南通建谊建筑安装工程有限公司与被告顾瑜斌、钟琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。审理中，原告南通建谊建筑安装工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通建谊建筑安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通建谊建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告南通建谊建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  宗志强人民陪审员  张 生人民陪审员  单祝友二〇二〇年八月二十日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3933号 原告：唐林，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：王光龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：夏金榜，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告唐林与被告王光龙、夏金榜劳务合同纠纷一案中，原告唐林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐林撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐林负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4379号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：尹江令。 本院在执行被执行人尹江令犯（2015）台临刑初字第00312号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人尹江令已缴付罚金人民币21000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢90号之一 申请执行人浙江视科文化传播有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道古翠路******，组织机构代码:674758432。 法定代表人夏东明。 被执行人秦皇岛开利文化传媒有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区金三角文化路一侧劝业场****织机构代码:09661863X。 法定代表人张玉琴。 申请执行人浙江视科文化传播有限公司与被执行人秦皇岛开利文化传媒有限公司请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2017）浙0106民特846号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人违约金、赔偿损失共计70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院予以冻结，其名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年8月4日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执恢90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月四日 书记员 龚严品
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执751号申请执行人：朱延桂，男，1953年4月9日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡正权，男，1964年3月17日生，汉族，住响水县。申请执行人朱延桂与被执行人蔡正权借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3715号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年5月7日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人朱延桂向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初3715号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇二〇年八月二十日书记员  吴海倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10606号原告:侯思健,男,汉族,1967年2月12日出生,住郑州市金水区。原告:刘翠梅,女，汉族,1962年12月25日出生。原告:刘琴，女，汉族,1971年2月17日出生,住睢阳区。原告:张学玲，女，汉族,1961年5月10日出生,原告:张新汶，男，汉族,1962年2月27日出生,住梁园区。原告:张洋铭，男，汉族,1988年3月1日出生,住虞城县，原告:黄丽，女，汉族,1969年5月14日出生。原告:蒋冬红，女，汉族,1972年3月14日出生。原告:杨琦，男，汉族,1982年10月25日,住郑州市金水区。原告:徐秀玲，女，汉族,1975年10月16日出生,住虞城县。原告:李素梅，女，汉族,1975年5月25日出生,住商丘市睢阳区。原告:张玉玲，女，汉族,1968年7月14日出生,住商丘市。原告:魏文化，男，汉族,1967年1月5日出生,住商丘市。原告:张玉娥，女，汉族,1964年9月1日出生,住商丘市。原告:万瑶华，女，汉族,1969年12月29日出生。原告:吴美容，女，汉族,1962年2月19日出生,住商丘市睢阳区。原告:董红军，男，汉族,1969年12月3日出生。原告:陈小侠，女，汉族,1978年10月20日出生,住商丘市。原告:辛学平，女，汉族,1982年10月2日出生,住洛阳市洛龙区。原告:蒋巧凤，女，汉族,1962年6月29日出生。原告:蔺永，男，汉族，1968年5月14日出生。原告:谢民，女，汉族，1946年4月22日出生,住商丘市。原告:田永祥，男，汉族,1979年8月17日出生,住商丘市。原告:张红军，男，汉族,1967年10月29日出生,住商丘市红旗路**京陇商贸城**。原告:马钟舒，女，汉族,1966年7月23日出生,住商丘市。原告:何涛，男，汉族,1972年4月9日出生,住,住商丘市睢阳区/div>原告共同委托诉讼代理人:李政,河南振商律师事务所律师。被告:曹杰，男，汉族,1970年12月24日出生,住永城市。委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。被告:孙学杰,男，汉族,1976年10月1日出生,住,住永城市东城区/div>原告侯思健、刘翠梅、刘琴、张学玲、张新汶、张洋铭、黄丽、蒋冬红、杨琦、徐秀玲、李素梅、张玉玲、魏文化、张玉娥、万瑶华、吴美容、董红军、陈小侠、辛学平、蒋巧凤、蔺永、谢民、田永祥、张红军、马钟舒、何涛与被告曹杰、孙学杰第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告诉称，1、撤销永城市人民法院(2017)豫1481民初4931号《民事调解书》。2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由2015年,郑小龙、左明芝涉嫌集资诈骗、陈娜涉嫌非法吸收公众存款罪一案被立案侦查,原告系该案的集资户(受害人)。2015年8月17日负责侦察此案的商丘市公安局将涉案的北京豫宝置业发展有限公司商丘市分公司开发的永城市豫宝鑫华小区第4、5层商铺(永商品房预售许可证号:20110509)查封,拟将该房产用于抵偿郑小龙、左明芝、陈娜拖欠集资户的集资款,但该查封于2016年8月16日到期后未能续封。2017年7月6日,曹杰将孙学杰诉至永城市法院,要求其偿还拖欠的借款114万元。曹杰用以证明债权存在的主要证据为:1、2014年11月7日,孙杰出具的面额为20万元的《借条》;2、2014年12月13日孙学杰出具的面额为10万元的《借条》;3、2015年5月28日孙学术出具的面额为66万元的《借条》;4、2016年5月2日孙学杰出具的面额为15万元《借条》;5、2017年1月21日出具的面额为3万元的《借条》,这些《借条》金额共计114万元。但曹杰在庭审中未提供实际出借这些借款的银行转帐或者取款凭证,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条之规定,以上的《借条》并不能证实这些借贷的真实发生。而且,曹杰起诉孙学杰归还114万元,双方竞然达成孙学杰归还曹杰125万元的《调解协议》,这显然违背常理,曹杰依据该《民事调解书》将永城市豫宝鑫华小区第5层商铺(永商品房预售许可证号:20110509)进行了司法拍卖,原告认为曹杰、孙学杰达成的《调解协议》系恶意串通的结果严重,且严重侵害了原告的合法利益,依据《民法总则》154、155条之规定曹杰与孙学杰间的《调解协议》是一种无效法律行为,为维护自己的合法权益现依据《民事诉讼法》第56条之规定起诉撤销(2017)豫1481民初4931号《民事调解书》,肯请法院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉求。被告曹杰辩称，原告的诉讼主体不适格，因为原告诉请撤销的（2017）豫1481民初4931号民事调解书，该案是普通的民间借贷，本案原告即对该案没有独立的请求权，同时该案的处理结果也与本案原告没有法律上的利害关系，故原告的主体资格不适格。经审查，本院认为，原告对被告的答辩意见予以认可，认为本案原告主体不适格,其不是原案的第三人。无权提起第三人撤销之诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯思健、刘翠梅、刘琴、张学玲、张新汶、张洋铭、黄丽、蒋冬红、杨琦、徐秀玲、李素梅、张玉玲、魏文化、张玉娥、万瑶华、吴美容、董红军、陈小侠、辛学平、蒋巧凤、蔺永、谢民、田永祥、张红军、马钟舒、何涛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年八月十七日书记员  陈泉宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1595号原告：杨碧芬，女，汉族，1947年4月10日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1974年8月29日出生，住贵州省绥阳县，系原告女婿。被告：王晏（曾用名王鑫），男，汉族，1994年5月2日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：游勤江，系贵州远道律师事务所律师。第三人：邓国强，男，汉族，1987年7月13日出生，住贵州省桐梓县。第三人：吴俊，男，汉族，1991年4月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：周旭锐，男，汉族，1993年12月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨碧芬诉被告王晏、第三人邓国强、吴俊、周旭锐确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨碧芬向本院提出诉讼请求：一、确认被告王晏与第三人邓国强、周旭锐之间的酒吧转让协议无效；二、确认王晏与第三人吴俊之间的酒吧承包经营合同无效；三、本案诉讼产生的案件受理费、公告费等由被告承担。本院经审查认为，原告杨碧芬的诉请第一项为“确认被告王晏与第三人邓国强、周旭锐之间的酒吧转让协议无效，第二项为“确认王晏与第三人吴俊之间的酒吧承包经营合同无效”，这两项诉请分别基于两个法律事实、两个法律关系提起，应分别立案处理。经庭审释明后，原告杨碧芬仍坚持两项诉请在本案中一并解决，其诉讼请求及事实、理由不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”……之规定，原告杨碧芬起诉不符合条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告杨碧芬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨碧芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴宝林人民陪审员  黄喜忠人民陪审员  翁应花二〇二〇年八月十六日书 记 员  李海珍
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4154号原告：龚玉林，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：屈建国，霍邱县经济开发区环山村村委会工作人员。被告：王亚，男，1982年8月9日，汉族，住安徽省霍邱县。原告龚玉林与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告龚玉林及其委托诉讼代理人屈建国到庭参加了诉讼，被告王亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉林的诉讼请求有：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日向原告借款2万元,并承诺一周后还清,并出具借条一份,然而被告事后只赔偿了4000元,下余16000元,虽经原告多次催要,但被告分文未还.原告特依法向贵院起诉,望判如所请.龚玉林提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份状况及诉讼主体资格；2、借条一份（原件），证明原、被告存在借贷关系，借款数额20000元；王亚未作答辩亦未提供证据。经审理查明：被告王亚于2019年11月22日向原告龚玉林借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到龚玉林现金贰万元正(20000元)，借款人:王亚,身份证：,2019.11.22”，借款后被告曾还原告4000元,下余借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，致成本讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚于2019年11月22日向原告龚玉林借款16000元，并于2019年11月22日向原告龚玉林出具借条一张，双方的借贷关系成立且合法有效。原告依约将借款借给被告，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。被告于2019年11月22日出具的借条没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚于本判决生效之日起三十日内偿还原告王新华借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年八月二十八日法官助理陈孝升书记员刘志成附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没用约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5872号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人胡同辉，男，该公司员工，住。被执行人程磊，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人张琼，女，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程磊、张琼合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程磊、张琼至今未履行生效法律文书所确定的给付义务3350426元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人程磊、张琼的银行存款3350426元或扣留、提取其应得收入3350426元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十九日书记员  李佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18114号原告:中山市澳通农业发展有限公司，住所地广东省中山市西区******************NPK2Z0002卡，统一社会信用代码914***********019Y。法定代表人：付远清，该公司经理。委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡丽思，广东保衡律师事务所律师被告:佛山市可达利机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫鲫鱼地A22厂房，统一社会信用代码914***********990F。法定代表人：张某1。原告中山市澳通农业发展有限公司诉被告佛山市可达利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市澳通农业发展有限公司撤诉。案件受理费1866元，减半收取为933元（原告已预交）,由原告负担。审判员  陶亚端二〇二〇年八月六日书记员  陈摇珠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢331号之二申请执行人陈夏，男，1985年8月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人周长春，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈夏与被执行人周长春民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0583民初2313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周长春于本判决生效之日起十日内支付原告陈夏借款本金599220元、利息4092.2元及逾期利息(以599220元为基数自2017年8月2日起，按月息2%计算至实际还款之日止)；二、被告周长春于本判决生效之日起十日内支付原告陈夏借款本金3000元及逾期利息(以3000元本金为基数，按年利率6%自2018年1月30日计算至实际还款之日止)；案件受理费12760元，保全申请费4520元，共计17280元，由原告陈夏负担4320元，由被告周长春负担12960元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈夏向本院申请执行。本院曾于2018年9月28日立案执行[执行案号(2018)苏0583执6402号]，于同年10月24日终结执行；因申请执行人申请恢复执行，本院依法于2020年3月25日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人周长春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未能履行义务。2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周长春的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,无其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件,2019年10月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人周长春名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息。4、2019年10月15日,本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人周长春名下的不动产登记信息,经查被执行人周长春(共有人刘才花)名下有一套位于昆山市玉山镇××楼××室房产及××楼××室车库。5、2020年3月26日，本院将被执行人周长春限制高消费。6、2020年4月7日，本院作出（2019）苏0583执恢331号之一号公告，拟拍卖被执行人周长春名下位于昆山市玉山镇××楼××室房屋及××楼××室车库以清偿其所欠债务。7、2020年4月14日，被执行人周长春家属刘才花到庭，表示同意法院拍卖其名下不动产用于清偿债务，但请法院保留其应有的份额。8、2020年4月27日,经本院委托,被执行人周长春户籍所在地法院××滨海县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息,经反馈被执行人名下无不动产登记信息。9、2020年6月4日，本院作出（2020）苏0583执恢331号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人周长春名下位于昆山市玉山镇××楼××室房产及××楼××室车库(含固定装修)以清偿债务。10、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人周长春的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年7月14日，被执行人周长春名下昆山市玉山镇××楼××室房产及××楼××室车库以1340000元的最高价拍卖成交。12、2020年7月23日，经国家税务局昆山市税务局核定，被执行人周长春名下不动产税款为个人所得税40200元。13、2020年8月13日，本院依法对被执行人周长春名下不动产拍卖款进行分配，本案分配得款346993.91元。14、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人称被执行人未能提供被执行人周长春其他可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案本次执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币419272.2元及利息，实际执行到位346993.91元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人周长春名下不动产已被本院拍卖并分配完毕，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2313号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人周长春其他可供执行财产后，申请执行人陈夏可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  马金秋