河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10872号原告：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，支行行长。委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告：孙禄桂，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱阿微，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张静伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：乔献州，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：潘现辉，女，1966年6月7日出生，汉族，住河南省封丘县。以上五被告共同委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：李启东，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘沙沙，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告孙禄桂、朱阿微、张静伟、乔献州、潘现辉、李启东、刘沙沙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司财经支行委托诉讼代理人李远龙、被告乔献州、张静伟、孙禄桂、李启东及被告乔献州、张静伟、孙禄桂、朱阿微、潘现辉共同委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼，被告刘沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙禄桂偿还原告贷款本金996860.73元，利息（含罚息、复利）386599.66元（该利息暂计至2020年3月18日，自2020年3月19日起至全部还本付息的利息（含罚息、复利）仍按合同的约定计算），共计1383460.39；2、被告孙禄桂支付律师服务费基础费用3441元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、被告朱阿微、张静伟、乔献州、潘现辉、李启东、刘沙沙对第一、二项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与借款人孙禄桂签订《小额宝借款合同》，合同主要约定：借款金额100万元；合同期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止；贷款利率9.57%，合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五计算；还款方式为按期付息一次还本，每月20日为收息日，分12期偿还。2016年11月10日，原告与朱阿微、张静伟、乔献州、潘现辉、李启东、刘沙沙签订《保证合同》，合同主要约定：朱阿微、张静伟、乔献州、潘现辉、李启东、刘沙沙担保的主合同为原告和孙禄桂于2016年11月10日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向孙禄桂支付贷款本金100万元，但孙禄桂未依约偿还贷款本息，朱阿微、张静伟、乔献州、潘现辉、李启东、刘沙沙亦未承担担保责任，且无法协商解决。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告乔献州、张静伟、孙禄桂、朱阿微、潘现辉共同辩称，被告孙禄桂未收到借款合同中所约定的金额，借款合同没有生效，作为担保人因为被告孙禄桂未收到借款，所以不存在担保的事实，请求驳回原告的诉请。被告李启东辩称，填写合同内容是空白的，被告李启东只是签了名字，没有告诉被告李启东合同内容。被告刘沙沙未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年11月10日，原告（作为贷款人）与被告孙禄桂（作为借款人）签订了一份《小额宝借款合同》，主要内容有：贷款用途为借新还旧；贷款金额100万元；贷款期限为12个月，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；借款利率9.57%，约定利率与借据不符的，以借据为准；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告孙禄桂尾号为6474的郑州银行账户；借款人选择按期付息一次还本的方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息利率为合同执行利率的1.5倍；合同同时约定：借款人应当按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于原告实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等。2016年11月10日，被告朱阿微、张静伟、乔献州、潘现辉、李启东、刘沙沙作为保证人与原告签订《保证合同》一份，担保的主合同为原告与被告孙禄桂于2016年11月10日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等全部债权；保证期间自主债务履行期限届满之日起三年等内容。后被告孙禄桂未按时足额偿还借款本息，朱阿微、张静伟、乔献州、潘现辉、李启东、刘沙沙亦未履行担保义务。原告郑州银行出具贷款应收清单载明：截止2020年3月18日，未偿贷款本金996860.73元，未偿利息（含罚息、复利）为386599.66元。另查明，原告与河南栋梁律师事务所签订《法律服务委托合同》，由河南栋梁律师事务所指派律师担任原告委托代理人参与本案诉讼。原告支付律师代理费3441元。本院认为：原告与被告孙禄桂之间的《小额宝借款合同》，原告与被告朱阿微、张静伟、乔献州、潘现辉、李启东、刘沙沙之间的《保证合同》均依法成立并生效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同明确约定贷款用途为借新还旧，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告孙禄桂未按期偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告孙禄桂偿还借款本金996860.73元及利息（含罚息、复利）386599.66元（该利息暂计至2020年3月18日，自2020年3月19日起至实际清偿完毕之日的利息＜含罚息、复利＞仍按合同的约定计算），并承担律师代理费3441元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱阿微、张静伟、乔献州、潘现辉、李启东、刘沙沙未依约承担保证责任，亦构成违约，故原告要求其对被告孙禄桂的涉案债务及实现债权的费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告朱阿微、张静伟、乔献州、潘现辉、李启东、刘沙沙履行担保义务后，有权向被告孙禄桂追偿。被告乔献州、张静伟、孙禄桂、朱阿微、潘现辉、李启东辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙禄桂于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金996860.73元、利息（含罚息、复利）386599.66元（暂计至2020年3月18日，之后的利息＜含罚息、复利＞按照《小额宝借款合同》合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告孙禄桂于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费3441元；三、被告潘现辉、张静伟、乔献州、朱阿微、李启东、刘沙沙对上述判决第一、二项义务承担连带清偿责任；被告潘现辉、张静伟、乔献州、朱阿微、李启东、刘沙沙履行清偿义务后，有权向被告孙禄桂追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8641元，由被告孙禄桂、朱阿微、张静伟、乔献州、潘现辉、李启东、刘沙沙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月二十五日代理书记员  庞云洁