云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1229号原告：苏志，女，1945年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：禄丰宏源牧业有限公司。(未到庭)统一社会信用代码：9153233106428820XX。法定代表人：范丽花，女，1981年1月25日生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，个体户，住禄丰县，系执行董事。住所：禄丰县竹溪村委会锣锅箐。原告苏志与被告禄丰宏源牧业有限公司（以下简称“宏源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告苏志及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告宏源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告双方于2018年3月7日签订的《扶贫肉牛租寄合同》；2.判令被告赔偿肉牛价值款4740元；3.判令被告支付二年的租金1000元、违约金1000元，二项共计2000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金山镇城区的居民，经济收入等方面依法界定为贫困户，金山镇政府根据扶贫措施，用养殖肉牛以帮助原告脱贫，因而发给一头肉牛，但由于原告居住在城区，暂时无法圈舍饲养，为了解决饲养事宜，在金山镇西门社区的鉴证下，原、被告双方于2018年3月7日签订了以原告为甲方被告为乙方的《扶贫肉牛租寄合同》，该合同约定：甲方将肉牛一头租寄给乙方发展养殖。甲方租寄给乙方发展养殖的扶贫肉牛品种及规格为本地黄牛，年龄3年以下，母牛，体重140公斤以上，单价为4740元。租寄期限为3年（2018年1月1日至2021年12月30日）。租寄金及支付方法：每年500元；乙方须遵守先付租金后寄用的原则，于每年的3月9日前一次性付清当年的租寄金后，才能继续租寄。租金期满后，乙方送还甲方一头与租寄给乙方时同等品种及规格的母黄牛。违约责任：若甲乙双方任何一方违反上述条款的规定，则违约方须承担给对方造成的一切责任和赔偿给对方造成的一切经济损失，并由违约方负责支付给对方1000元的违约金等双方的权利义务。合同签订后，原告如约将母牛一头交付给被告养殖，被告支付了第一年的租寄金500元给原告，可第二年、第三年的租寄金1000元却没有支付，更为严重的是被告将所租寄的母牛进行出售。经原告多次向被告催要租寄金，可被告予以拒绝。为了维护公民的合法权益，保护公民的财产权，体现诚实信用原则，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法审理判决为谢。被告宏源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告苏志围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2.《扶贫肉牛租寄合同》原件一份，欲证实原、被告双方的权利、义务等相关事宜。本院认为，被告宏源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证和质证的权利。原告苏志提交1号证据系相关职能部门颁发的证件，能证实原告自然人的基本情况，故本院予以采信；原告苏志提交2号证据虽然《扶贫肉牛租寄合同》甲方处的签名捺印不是原告苏志所为，但本案审理过程中原告苏志明确表示寄养牛是事实，其认可该合同内容，故本院予以采信。根据案件审理需要，本院于2020年8月4日对苏志、鲁红、宏源公司制作的询问笔录一份，于2020年8月17日对县扶贫办相关人员制作的询问笔录一份，及调取的《金山镇公共资源交易询价采购会议纪要》一份、《金山镇2017年中央州县财政专项产业扶贫肉牛养殖项目肉牛采购合同》一份、《金山镇公共资源交易报价表》五份。上述证据经原告苏志质证无异议。本院认为，被告宏源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证和质证的权利。上述证据形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月24日，金山镇2017年中央、州、县财政专项产业扶贫肉牛仔猪养殖项目，经金山镇人民政府组织询价小组于2017年11月25日在金山镇公共资源交易中心进行了询价采购，购买肉牛207头、仔猪345头，最终确定由宏源公司供给。后被告宏源公司将肉牛运到西门社区，因原告苏志无养殖场地，经协商，2018年3月7日，“苏志”（甲方）与宏源公司（乙方）签订了《扶贫肉牛租寄合同》约定，因甲方属县城区居民，金山镇人民政府发给的扶贫牛暂时无圈舍饲养，经甲乙双方协商后，一致同意达成以下合同条款。一、甲方将金山镇人民政府发给的壹头扶贫牛租寄给乙方发展养殖。二、甲方租寄给乙方发展养殖的扶贫牛品种及规格：本地黄牛，年龄3岁以下，母牛，体重140公斤以上，单价为4740元/头。三、租寄期限：3年(2018年1月1日至2020年12月30日)。四、租寄金及支付方法：每年500元；乙方须遵守先付租寄金后寄用的原则，于每年的3月9日前一次性付清当年的租寄金后，才能继续租寄。五、在租寄期间，若甲方有条件自己饲养，不需继续租寄给乙方饲养的，双方可终止本合同，乙方送还甲方壹头与租寄给乙方时同等品种和规格的母黄牛(本地黄牛，年龄3岁以下，母牛，体重140公斤以上，单价为4740元/头)。六、租寄期满后，乙方送还甲方壹头与租寄给乙方时同等品种和规格的母黄牛（本地黄牛，年龄3岁以下，母牛，体重140斤以上，单价为4740元/头）。七、违约责任。若甲乙双方任何一方违反上述条款的规定，则违约方须承担给对方造成的一切责任和赔偿给对方造成的一切经济损失，并由违约方负责支付给对方1000元的违约金。合同还约定了其他内容。合同末页甲方处有“苏志”字样及捺印，乙方处加盖有宏源公司的印章及经办人范全贵的签字，鉴证方处加盖有禄丰县金山镇西门社区居民委员会印章及代表签字。合同签订后，原告苏志将牛交由被告宏源公司寄养。原告苏志已收到2018年、2019年、2020年的租寄金共计1500元（其中2018年的租寄金500元为被告宏源公司支付，2019年、2020年的租寄金1000元为禄丰县金山镇西门社区居民委员会代被告宏源公司支付）。2019年4月，被告宏源公司将原告寄养的牛处置。本院认为，案涉的《扶贫肉牛租寄合同》上甲方处“苏志”的签名捺印，虽不是原告苏志所为，但在本案审理中原告苏志明确表示存在寄养牛的事实，已收到2018年、2019年、2020年的租寄金1500元，并认可《扶贫肉牛租寄合同》的内容，故案涉的《扶贫肉牛租寄合同》对原告苏志及被告宏源公司具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。该案原告苏志已按照约定将肉牛交给被告宏源公司寄养，故被告宏源公司也应按照约定履行寄养义务，但在合同履行过程中，被告宏源公司在原告苏志不知情的情况下将原告苏志寄养的肉牛擅自处置，违反《扶贫肉牛租寄合同》的约定，致使合同不能履行，合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，故原告苏志要求解除原、被告双方于2018年3月7日签订的《扶贫肉牛租寄合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告苏志要求被告宏源公司赔偿肉牛价值款4740元的诉讼请求，本院认为，《扶贫肉牛租寄合同》中双方均认可寄养肉牛的单价为4740元，现寄养的肉牛已被被告宏源公司处置，故原告苏志主张按双方确认的单价4740元赔偿肉牛价值款有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告苏志要求被告宏源公司支付2019年、2020年租寄金1000元的诉讼请求，本院认为，2019年、2020年租寄金1000元禄丰县金山镇西门社区居民委员会已代被告宏源公司支付给原告苏志，故原告苏志不应重复主张，故原告苏志的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告苏志要求被告宏源公司支付违约金1000元的诉讼请求，本院认为，同前所述，被告宏源公司在原告苏志不知情的情况下将原告苏志寄养的肉牛擅自处置已构成违约，依法应承担违约责任，《扶贫肉牛租寄合同》第七条明确约定了违约方应支付违约金1000元，故原告苏志的此项诉讼请求，本院予以支持。被告禄丰宏源牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告苏志与被告禄丰宏源牧业有限公司于2018年3月7日签订的《扶贫肉牛租寄合同》；二、由被告禄丰宏源牧业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏志肉牛价值款4740元；三、由被告禄丰宏源牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏志违约金1000元；四、驳回原告苏志的其他诉讼请求。案件受理费50元（已交），由被告禄丰宏源牧业有限公司负担（因原告苏志已预交，现由被告禄丰宏源牧业有限公司在履行上述款项时一并支付给原告苏志）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王丽丽审 判 员  李玲红人民陪审员  陈明全二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张庭芳