湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3009号原告：邱国朝，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：张继柯，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，户籍地：河南省方城县。被告：方城县盛达汽车运输有限公司，住所地：河南省方城县城关镇张骞大道**。法定代表人：张喜来。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>法定代表人：贾国军。该公司负责人。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告邱国朝与被告张继柯、方城县盛达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国朝及其委托诉讼代理人孙玉忠、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人黄乐华到庭参加了诉讼，被告张继柯、被告方城县盛达汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计28996元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日14时54分许，张继柯驾驶豫Ｒ×××**号（豫Ｒ×××**）重型自卸半挂车沿桐枣线由北向南行驶至枣阳市鹿头镇吉河桥北头时与刘祥国驾驶的豫Ｒ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成豫Ｒ×××**号重型自卸货车严重受损。该事故经枣阳市交通警察大队认定，张继柯负事故的全部责任。豫Ｒ×××**号重型自卸货车的实际车主为邱国朝。张继柯驾驶的豫Ｒ×××**号（豫Ｒ×××**）重型自卸半挂车登记在方城县盛达汽车运输有限公司名下。人寿财险郑州公司为豫Ｒ×××**号（豫Ｒ×××**）重型自卸半挂车承保“交强险”及“第三者商业险”。邱国朝修复车辆支出修理费10895元，支付鉴定费1400元，事故导致豫Ｒ×××**号重型自卸货车停运损失16701元。因赔偿事宜双方无法达成协定，为此，特起诉至法院，请求依法解决。被告人寿财险郑州公司辩称，1.对事故发生没有异议，但是被保险车辆驾驶员应提供合法有效的行驶证、驾驶证、资格证，在不存在免责事由的情况下，我公司可以就原告合理合法的诉请进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费、停运损失都属于间接损失，非保险合同承保范围，本司不应承担；即使需要赔偿，也应由实际侵权人赔付；3.根据法律规定，财产损失属于补偿性赔偿原则，原告应提供车辆实际维修清单以及实际支付的发票，被告仅仅提供其单方委托鉴定的车辆损失评估报告单，我公司无法证实其车辆损失的实际价值以及真实性，我公司将提出对其车辆的车损费用进行重新鉴定。被告张继柯、被告方城县盛达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月28日14时54分许，张继柯驾驶豫Ｒ×××**号（豫Ｒ×××**）重型自卸半挂车，沿桐枣线由北向南行驶至枣阳市鹿头镇吉河桥北头时驶入左道，与刘祥国驾驶的豫Ｒ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致双方车辆损坏。2019年12月30日，枣阳市交通警察大队作出第420683420190000806号道路交通事故认定书，认定张继柯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任；刘祥国无责任。豫Ｒ×××**号重型自卸货车的行驶证上载明该车所有人××南阳市盛世瑞通货运有限公司。2020年4月20日，南阳市盛世瑞通货运有限公司出具证明，证实豫Ｒ×××**号重型自卸货车系邱国朝挂靠在该公司的车辆，2016年4月27日起邱国朝所有该车辆的运营支配权，车辆运营的收益归邱国朝所有。该次事故的车损及停运损失由邱国朝享有索赔权利，与该公司无关。另查明，张继柯驾驶的豫Ｒ×××**号（豫Ｒ×××**）重型自卸半挂车登记在方城县盛达汽车运输有限公司名下，该车在人寿财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中，交强险保险期间自2019年5月29日13时起至2020年5月29日13时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期间自2019年5月30日0时起至2020年5月29日24时止，保险限额为100万元，并购买了不计免赔险。还查明，2019年12月31日至2020年1月15日（15天），豫Ｒ×××**号重型自卸货车在枣阳市宏兴运输公司修理厂维修支付修理费10895元,有正规票据和维修证明予以证实。为确定受损车辆损失价值和停运损失，经邱国朝委托，2020年6月9日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2020]第32032号豫Ｒ×××**号重型自卸货车交通事故损失价格评估报告，评估结论为：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为：10895元（大写人民币壹万零捌百玖拾伍元整）。同日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2020]第32033号豫Ｒ×××**号重型自卸货车停运损失价格评估报告书，评估结论为：根据委托人提供的相关证明，通过价格鉴定评估该车在价格鉴定评估基准期间的停运损失为：879元/日（大写人民币捌百柒拾玖元整/日）。为此，邱国朝支付鉴定费用1400元。上述事实，有原、被告双方举证材料、本院开庭笔录等证据在卷证实。本院认为：公民合法的民事权益依法应受法律保护。张继柯驾驶豫Ｒ×××**号（豫Ｒ×××**）重型自卸半挂车，与刘祥国驾驶的豫Ｒ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致双方车辆损坏。该事故经枣阳市交通警察大队认定，张继柯负事故的全部责任，刘祥国无责任。枣阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实准确，责任划分适当，双方均无异议，本院予以采信。因刘祥国驾驶的豫Ｒ×××**号重型自卸货车的实际车主为原告邱国朝，故被告张继柯依法应当赔偿原告邱国朝因该起事故引发的全部损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，豫Ｒ×××**号（豫Ｒ×××**）重型自卸半挂车在人寿财险郑州公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告邱国朝因交通事故产生的损失，应首先由人寿财险郑州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由人寿财险郑州公司在商业险限额内根据被保险车辆方所应承担的责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告张继柯承担赔偿责任。故原告邱国朝要求被告赔偿的请求有理有据，本院予以支持。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，原告邱国朝的各项损失，本院核定如下：1.车损费用10895元。此项费用有正规发票和鉴定结论予以证明，本院予以支持。2.车辆停运损失16701元。鉴定意见评估停运损失为879元/日，该事故发生于2019年12月28日，豫Ｒ×××**号重型自卸货车于2019年12月31日至2020年1月15日在修理厂维修，共计停运19日，故该车停运损失计算为19日×879元/日=16701元。原告请求保护停运损失16701元，本院予以支持。3.鉴定费1400元。原告邱国朝为查明车损费用和停运损失支付鉴定费用1400元，有鉴定机构的相应票据为证，本院予以保护。被告人寿财险郑州公司辩称停运损失都属于间接损失其不应承担。因其未能举证证明其对“停运损失不予赔偿”这一格式条款尽到了充分的提示和说明义务，故不能免除其责任，对这一辩称本院不予支持。被告人寿财险郑州公司虽辩称要对车损费用进行重新鉴定，但其并未在七个工作日内提交申请，视为放弃重新鉴定权利。综上所述，原告邱国朝的各项损失合计28996元，其中间接损失鉴定费1400元由被告张继柯承担，下余27596元，未超出交强险和商业险的限额，应由人寿财险郑州公司在交强险和商业三者险内承担。被告张继柯、被告方城县盛达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭不影响本案的审理。其拒不到庭，视为放弃质证权利和抗辩权利，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告邱国朝因交通事故造成的损失27596元，于本判决生效之日起七日内付清；被告张继柯赔偿原告邱国朝因交通事故造成的损失1400元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告邱国朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张继柯负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二〇年八月二十五日书记员  徐欢瑞