wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3024民初199号 原告：古婉丽，女，1990年11月28日出生，，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：熊榜能，男，1991年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告古婉丽与被告熊榜能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告古婉丽及其委托诉讼代理人辛建保、被告熊榜能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古婉丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款20000元。事实和理由：2019年3月6日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，承诺在2019年3月12日前还清，但被告至今没有还款，原告多次索要无果，故依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告熊榜能辩称，被告确实于2019年3月6日向原告借款20000元，但2019年4月24日被告通过手机银行向原告转账31000元，之后被告向原告索要借条的时候，原告说借条在喀什，所以未将借条收回。 原告古婉丽为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1．《借条》一份，证明被告2019年3月6日向原告借款20000元，借款期限为6天，约定于2019年3月12日还款。2．《中国农业银行银行卡交易明细单》、微信转账记录截图，证明2019年4月24日，被告向原告转账的31000元是车款，且原告与被告合伙销售汽车期间有大量的资金往来。 被告熊榜能质证时认为：1．《借条》认可，确实是被告本人所签。2．《中国农业银行银行卡交易明细单》、微信转账记录截图的真实性认可，但证明的问题不认可，向原告转账的31000元不是汽车销售款。 被告熊榜能向本院提交了如下证据材料：1．《中国银行交易流水明细单》，证明被告已经偿还了原告20000元借款。2．微信转账记录截图、照片一张，证明原告古婉丽曾刷客户的7000元，被告已将借款偿还完毕，原告与被告之间还有很多账款没有进行清算。3．证人许占华的证人证言，证明原告古婉丽曾刷过客户的7000元车款。 原告古婉丽质证时认为：1．《中国银行交易流水明细单》是复印件，不予认可。该组证据显示2019年4月24日只有一笔转给原告的7912元，该笔钱并非偿还原告借款，这是原告与被告合伙销售汽车期间的往来营业款，且被告向原告个人借款20000元，被告在2019年4月24日转款记录显示的是转账31000元，这笔钱不是偿还的借款。2．照片不予认可，不能证实原告陈述的事实，且与本案无关联性，微信转账记录由于原告已经向法院提交了汇总表及明细，可以证实2019年3月6日至7月6日原告与被告合伙销售汽车期间，原告向被告转账207750元，被告向原告转账105761元，故被告尚未偿还原告20000元借款。3．证人许占华的证言不予认可，与本案没有关联性，同时无法证明被告还款的事实。 本院对当事人提交的证据，认定如下：1．《借条》符合证据的形式要件，并且双方当事人均无异议，本院对《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认。２．原告古婉丽提交的《中国农业银行银行卡交易明细单》符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，微信转账记录截图由于被告熊榜能没有异议，对其真实性本院予以确认。３．被告熊榜能提交的《中国银行交易流水明细单》的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对其证明效力在本院认为部分详细予以阐述。照片的形成时间及地点无法判断，且内容无法识别，故对其真实性、合法性、关联性本院不予确认。４．被告熊榜能提交微信转账记录截图由于原告没有异议，对其真实性本院予以确认，对其证明效力在本院认为部分详细予以阐述。5．证人许占华陈述的内容与本案民间借贷纠纷无关，对其关联性本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，被告熊榜能向原告古婉丽借款20000元，约定被告熊榜能于2019年3月12日还款，同时被告熊榜能向古婉丽出具借条一张。 2019年4月24日，被告熊榜能通过手机银行向原告古婉丽转账31000元，通过微信向原告古婉丽转账共计9000元，原告古婉丽通过微信向被告熊榜能转账5000元。 另查，借款期间，原告古婉丽与被告熊榜能合伙销售汽车，双方存在大量的资金往来。 本院认为，原告古婉丽与被告熊榜能之间的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告熊榜能向原告古婉丽借款20000元，并承诺于2019年3月12日还款，被告熊榜能应当按照合同约定的期限履行还款义务，故对原告古婉丽要求被告熊榜能偿还其借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告熊榜能辩称其于2019年4月24日向原告古婉丽转款31000元，该笔转款中的20000元是用于偿还古婉丽的借款。本院认为，首先，根据双方当事人提交的银行卡交易明细及微信转账记录可以看出，被告熊榜能在向原告古婉丽转账时有备注转账说明的习惯，2019年4月24日，被告熊榜能分两次向原告古婉丽转账共计40000元，未备注转账说明，当日，原告古婉丽也向被告熊榜能转款5000元，亦未备注转账说明，在同一天内，双方存在多笔交易，被告熊榜能提交的证据无法证明其向古婉丽转账款项的用途。再次，双方在借款期间合伙销售汽车，存在大量的资金往来，2019年4月24日，被告熊榜能向原告古婉丽转账的数额与借款20000元的数额不符，被告熊榜能提交的证据不能证明其向古婉丽转账的31000元中包含了偿还原告古婉丽的借款。综上所述，被告熊榜能提交的证据不能证明其辩解主张，对其的辩称意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告熊榜能偿还原告古婉丽借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，已减半收取计150元，由被告熊榜能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  赵峥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19890号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人许红荣,男，汉族，1983年6月25日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人许红荣行政非诉纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1210号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳本金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟炯辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17986号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：魏禄刚，男，1982年7月9日出生，汉族，住贵州省册亨县******田棚组，身份证号码：522************218。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告魏禄刚向原告偿还贷款本金31724.45元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）2187.83元、复利54.38元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月6日发放，2020年4月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金31724.45元、利息（含罚息）2187.83元、复利54.38元。本院认为，原告诉请被告魏禄刚还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏禄刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31724.45元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）2187.83元、复利54.38元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.58元（原告已预交），由被告魏禄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十二日书记员  丁慧君
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执664号之二 申请执行人吴晓敏 被执行人封占磊 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1271号，向被执行人封占磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封占磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封占磊银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十七日 书记员  栗英恒
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1069号罪犯谭帮旺，男，1989年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫1327刑初540号刑事判决，认定被告人谭帮旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭帮旺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯谭帮旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次。思想、文化、技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行,但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭帮旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯谭帮旺减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月24日起至2021年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5574号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:毛友宝，男，黎族，1996年7月4日出生，公民，无业，户籍所在地四川省盐源县。毛友宝犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1761号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额4000元。本院在执行过程中，已向被执行人毛友宝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人毛友宝有可供执行的财产。被执行人毛友宝应缴纳罚金4000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛友宝负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员  王福永
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19350号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告赵明，男，汉族，1960年10月7日出生，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年4月1日至2020年5月31日共计26个月拖欠物业费1207元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为92.83平方米，每月应交纳物业费46.42元。原告经多次催收无果。诉至法院，判如所请。被告辩称，1.物业服务为达到标准；2.所居楼栋门损坏1年之久未修复，不能关闭，蚊蝇进入；一楼楼道灯损坏为更换；3.绿地被破坏，杂草丛生；4.底商后窗私改成门，存在有人随地大小便；5有电瓶车丢失电瓶的情况发生；机动车辆随意停放，占用道路，阻塞消防通道；此因导致物业费未交纳。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园18号楼2门102号权利人，房屋建筑面积为92.83平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2018年4月1日至2020年5月31日共计26个月物业费1207元尚未交纳，原告向被告催收无果。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。被告抗辩事实基本属实。本院对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知、被告提交的打印照片以及本院现场取证在卷佐证。本院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。综上所述，原告诉求被告交纳自2018年4月1日至2020年5月31日共计26个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积92.83平方米*0.50元*26个月=1207元，减收10%后实际应交纳1086元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵明于本判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2018年4月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费1086元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年八月二十一日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保541号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该公司工作人员。被申请人：李永春，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李永春名下银行存款9541.32元或其他等额财产。申请人北京银达信融资担保有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李永春名下银行存款9541.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月五日书记员  周 静
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3930号原告：潘理国，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省潢川县。被告：孙连合，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省潢川县。原告潘理国与被告孙连合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙连合借原告潘理国现金款11万元,原告自愿放弃利息，借款本金11万元限被告孙连合于2020年8月31日前付清；二、其他无争议。本案诉讼费1635元，由被告孙连合负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年八月二十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5481号 原告：刘立宏，男，1975年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杜红梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘立宏与被告杜红梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘立宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘立宏撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年八月六日 书记员 梅闯闯
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢119号 关于申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人林汉彬、许秋芯、林炜坡金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，案外人（保险人）中银保险有限公司广东分公司已代为本案被执行人付还申请执行人借款本金147422.04元、逾期罚息和诉讼费合共20240.92元。案外人中银保险有限公司广东分公司也已凭生效判决【（2016）粤5102民初1377号】向本院申请代位求偿权的执行【执行案号列（2020）粤5102执678号】。本案执行费将在（2020）粤5102执678号案件中收取。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初908号 原告：陈金平，男，汉族，1963年2月15日出生，住湖北省孝昌县。 被告：陈胜阶，男，汉族，1969年2月23日出生，住湖北省孝昌县。 被告：刘凤连，女，汉族，1974年6月10日出生，住湖北省孝昌县。系被告陈胜阶之妻。 委托诉讼代理人：陈胜阶。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书、代领标的款。 原告陈金平与被告陈胜阶、刘凤连劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金平、被告陈胜阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告陈胜阶雇请原告陈金平到内蒙古呼和浩特的建筑工地从事管理工作，工程完工后，被告应向原告支付劳务费23000元。并于2019年3月8日出具欠条一份。之后经原告多次催要，被告于2019年12月向原告支付5000元，尚欠18000元。原告为维护自身合法权益，特具状于人民法院，敬请依法判决。 被告陈胜阶对于原告所述事实无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告陈胜阶雇请原告陈金平到内蒙古呼和浩特的建筑工地从事管理工作，下欠劳务费23000元。并于2019年3月8日出具欠条一份。后经原告催要，被告于2019年12月向原告支付劳务费5000元，尚欠18000元。原告多次索讨无果，以致成诉。 本院认为，原告陈金平为被告陈胜阶提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原告为被告陈胜阶提供劳务，陈胜阶负有支付原告劳务费的义务，被告陈胜阶拖欠原告劳务费18000元未付，侵犯了原告合法权益，应当承担相应的法律责任，故对原告陈金平请求被告陈胜阶支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告未能提供证据证明被告所欠劳务费系夫妻共同债务，故其请求被告刘凤连支付劳务费的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈胜阶应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈金平劳务费18000元； 二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告陈金平负担88元，被告陈胜阶负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2924号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李孟三，男，1971年8月9日出生，公民身份号码：432********809*530，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县**************。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2492号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年1月3日20时54分许，被告人李孟三醉酒(经鉴定，李孟三血液中验出乙醇含量158.21mg/100ml）驾驶一辆湘L*****号牌（未悬挂号牌）小车途经东莞市********时被执勤民警查获。本院意见被告人李孟三的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人李孟三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年八月十日书记员  陈嘉宝
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1256号罪犯王永豪，男，1986年3月14日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）许中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王永豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿：40000元。宣判后，2004年7月14日交付执行决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑刑期起日自2007年10月13日起）；本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年九个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年八个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永豪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王永豪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬10次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性罪犯，财产性判刑未履行。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王永豪减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2021年3月12日止。）被裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1215号之二 申请执行人：孙军，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹占生，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4573号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹占生在中国工商银行06×××44账户内存款人民币1247.69元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三日 书记员 边维红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55868号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：苏荣辉，男，1991年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇民治村委下大奢村**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告苏荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告苏荣辉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏荣辉归还余欠贷款本金人民币15,999.96元(以下均为人民币币种)；2.被告苏荣辉支付计算至2020年6月25日的逾期利息378.07元；3.被告苏荣辉依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告苏荣辉未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂C1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告苏荣辉负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告苏荣辉依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告苏荣辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告苏荣辉以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款48,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告苏荣辉自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告苏荣辉未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告苏荣辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告苏荣辉未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告苏荣辉归还余欠贷款本金15,999.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告苏荣辉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告苏荣辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告苏荣辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告苏荣辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏荣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金15,999.96元；二、被告苏荣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息378.07元；三、被告苏荣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金15,999.96元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告苏荣辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂C1XX**”的车辆与被告苏荣辉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苏荣辉所有，不足部分由被告苏荣辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏荣辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执647号申请执行人：彭领金，男，1985年9月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：汪建坤，男，1984年10月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：余江县锦江银河幼儿园，住所地鹰潭市余江区锦江镇兴安街原堂发私院，统一社会信用代码52360622MJC9786835。法定代表人：吴丽琴，职务：校长。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院(2020)赣0622民初513号民事判决书，向被执行人汪建坤、余江县锦江银河幼儿园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪建坤、余江县锦江银河幼儿园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪建坤在银行的存款人民币56000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人余江县锦江银河幼儿园在银行的存款人民币56000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月六日书记员  段国丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10491号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5950号 原告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区。统一社会信用代码：91370100X13200677U。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：韩真真，女，1981年11月19日出生，汉族，住济南市历下区。 原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被告韩真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司济南高新支行撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初8号原告：董德记，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：郭海宽，男，1971年1月10日出生，汉族，住北京市延庆区。原告董德记与被告郭海宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德记到庭参加诉讼。被告郭海宽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。董德记向本院提出诉讼请求：判令郭海宽支付沙子款6000元。事实和理由：2018年郭海宽多次在延庆区×××向董德记购买沙子，经双方结算，尚欠6000元。董德记多次催款，郭海宽以各种理由拒不还款，为了维护自身合法权益，故诉至法院。郭海宽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭海宽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证质证的权利。本院对董德记提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，郭海宽多次向董德记购买沙子，经双方结算，尚欠沙子款6000元。因郭海宽未支付上述款项，2019年11月12日，董德记诉至本院，要求郭海宽支付沙子款6000元。本院认为，董德记与郭海宽之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。郭海宽从董德记处购买沙子，依法应当给付货款，故董德记要求郭海宽支付沙子款6000元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。郭海宽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭海宽于本判决生效后七日内给付董德记沙子款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭海宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘立婷二〇二〇年八月六日法官助理 吕 明书 记 员 李雪娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执829号 申请执行人：李冬生，男,汉族，1982年12月25日出生，住高州市。 被执行人：李兆华，男,汉族，1967年6月8日出生，现住清远市清新区。 被执行人：梁伟雄，男,汉族，1963年1月1日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人李冬生与被执行人李兆华、梁伟雄责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人李兆华、梁伟雄共同退赔申请执行人李冬生款项12939元。因被执行人李兆华、梁伟雄拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李兆华、梁伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李兆华、梁伟雄限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人李兆华、梁伟雄名下财产情况，暂无发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人李兆华、梁伟雄未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李兆华、梁伟雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月23日对本案进行公开开庭听证，申请执行人李冬生与被执行人李兆华、梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人李冬生末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人李冬生末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执829号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏伟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16257号之一 申请执行人：李高峰，男，汉族,1972年11月23日出生，身份证住址:西安市未央区。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品城****，统一社会信用代码:91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人李高峰与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17097号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币317513.04元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人名下银行账户存款271038.26元，因执行所得款不能清偿所有债权，本院对执行到位的案款进行分配，其中划付申请执行人李高峰159482.73元，本案执行费2150元划付深圳市财政局，剩余款项109405.53元调账至本院（2019）粤0307执13861号案件。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另案申请执行人徐正来向本院申请将被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司移送破产审查，本院于2020年7月27日已裁定受理深圳市佳捷现代物流有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市佳捷现代物流有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16257号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭中伟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4482号   原告：郭俊香，女，1959年10月23日出生，汉族。   被告：刘晶，女，1988年3月16日出生，汉族。   本院在审理原告郭俊香与被告刘晶合同纠纷一案，原告郭俊香于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或者查封、扣押其等值财产。   本院认为，原告郭俊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条第一款、第三款的规定，裁定如下：   冻结被告刘晶银行存款1500000元或者查封、扣押其等值财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 王俊斌     二〇二〇年八月十八日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖19号 山东省聊城市东昌府区人民法院： 关于犯罪嫌疑人芦政华寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省聊城市东昌府区人民检察院。 二〇二〇年八月十八日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1562号原告：静宁县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，一般代理。委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师，特别代理。被告：陈某，住静宁县。被告：辛某，住静宁县。原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称静宁县中小企业担保公司）与被告陈某、辛某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县中小企业担保公司委托诉讼代理人李某2、高某，被告辛某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈某偿还静宁县中小企业担保公司代为清偿的银行贷款49425.18元、代偿后利息12267元；2.辛某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月6日，段胜祥在中国农业银行股份有限公司静宁县支行贷款50000元，静宁县中小企业担保公司为上述款项提供连带责任保证。2016年3月31日，中国农业银行股份有限公司静宁县支行依约定从静宁县中小企业担保公司账户扣拨借款本金、罚息及复利合计49425.18元。2017年11月27日，段胜祥向静宁县中小企业担保公司归还代偿后利息8107元。2018年4月3日，经静宁县中小企业担保公司同意，段胜祥将债务转移给陈某，陈某向静宁县中小企业担保公司出具欠条一份，载明代偿金49425.18元，代偿后利息1658.76元，还款期限为两年，年利率9.744%，辛某为上述债务承担连带保证责任。截止2020年6月3日，陈某应向静宁县中小企业担保公司清偿代偿金49425.18元，代偿后利息12267元。陈某未作诉讼答辩。辛某辩称，对静宁县中小企业担保公司陈述的事实没有异议。静宁县中小企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院对静宁县中小企业担保公司提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经债权人同意，债务人可以转移义务。静宁县中小企业担保公司作为保证人已经承担了保证责任，在其向借款人段胜祥追偿债务时，段胜祥将其义务转移给陈某，并由辛某承担连带保证责任，对其诉讼请求应予支持。陈某未到庭应诉，放弃了对静宁县中小企业担保公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某偿还静宁县中小企业信用担保有限责任公司代偿金49425.18元、代偿后利息12267元，共计61692.18元（限判决生效后三日内履行）；二、辛某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年八月十八日书记员 强旭东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8431号原告：广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****自编**（5B01）。法定代表人：钟诗桦。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所实习律师。被告：北京博万数策科技有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**>法定代表人：叶孟英。原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司与被告北京博万数策科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州市诺伟市场信息咨询有限责任公司负担（已交纳）。审判员  杜鹏二〇二〇年八月五日书记员  李慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1543号之一 申请执行人：陆文，男，1992年7月27日，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王让梨，男，1943年8月8日，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：王益华，女，1973年4月17日，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人陆文与被执行人王让梨、王益华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1617号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。陆文执行请求：王让梨、王益华支付借款本金510000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王让梨、王益华出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初1617号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2197号原告：王某。住甘肃省会宁县。现住会宁县。被告：巩某1。住甘肃省会宁县。（未到庭）被告：巩某2。住甘肃省会宁县。（未到庭）原告王某与被告巩某1、巩某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日以简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告巩某1、巩某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按照年利率6%支付2018年1月7日实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年二被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并由二被告出具借条一份，约定2018年1月7日前偿还，并约定了借款利息，当日二被告支付2017年9月6日至2018年1月6日借款利息3000元。借款到期后二被告一直未给付，故诉至法院。被告巩某1、巩某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王某围绕诉讼请求向法庭提交了身份证、二被告书写的借条，证明原、被告身份及二被告向原告借款的事实。本院经审查，原告提供的身份证、借条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以采信。二被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。根据原告陈述及所举证据，查明如下事实：二被告系姐弟关系，2017年二被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并由二被告出具借条一份，约定2018年1月6日前偿还，但未明确约定借款利息，并于借款当日二被告支付2017年9月6日至2018年1月6日的借款利息。借款到期后二被告一直未给付。本院认为：原告王某与被告巩某1、巩某2基于二被告书写的借条足以认定借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告取得借款后，应当按照约定偿还借款，但二被告至今未偿还原告借款，原告请求被告偿还其借款本金的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告主张，由被告支付借款利息，因原告提供的证据证明双方没有明确约定利率，故应按照年利率6%，从二被告逾期之日，即2018年1月7日起计算直至本金清偿之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告巩某1、巩某2于本判决生效后三个月内偿还原告王某借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2018年1月7日至本金清偿之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元由被告巩某1、巩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年八月十八日书记员 何 荣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2137号 申请人：芮富学，男，1957年04月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：余建胜，男，1968年02月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人芮富学与被执行人余建胜劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人余建胜可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45284号原告：捷图（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董经宇，男，1979年6月13日出生，汉族，捷图（北京）文化发展有限公司执行董事，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵建兵，北京保和律师事务所律师。被告：尚海楹，女，1989年6月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。原告捷图（北京）文化发展有限公司（以下简称捷图文化公司）诉被告尚海楹（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。捷图文化公司向本院提出诉讼请求：判令尚海楹赔偿给捷图文化公司造成的损失625000元。事实与理由：尚海楹原系我公司的员工，2019年11月29日，尚海楹在骗子的指示下擅自动用公司公章、财务章和公司法定代表人的人名章到北京平安银行神华支行重置了公司账户密码，将公司法定代表人的转账复核权限修改为自己，并分两笔共计向广州秦炳贸易有限公司转账625000元，转账后发现被骗。因尚海楹的重大过失行为给我公司造成巨大损失，导致我公司经营困难，现我公司为了维护自己的合法权益特提出如上请求。本院经审查认为，捷图文化公司认为尚海楹在工作中存在重大过失行为，导致其财产受损，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定请求尚海楹对该过错行为所致损失予以赔偿。尚海楹认为本案应属劳动争议纠纷，应当适用劳动关系相关法律、法规予以处理。对此，本院认为侵权责任法相关法律规定调整的是一般平等民事主体之间因侵害民事权益产生的纠纷。劳动关系相关法律、法规调整的是用人单位与劳动者就劳动合同订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同中产生的争议等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，其中包括劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据查明的事实，本案事发时尚海楹与捷图文化公司处于劳动关系存续期间，尚海楹系捷图文化公司工作人员，双方存在管理与被管理的关系，该转账行为系尚海楹在工作期间履行职务过程中发生的，转出财产系用人单位的财产。故本案所涉争议系捷图文化公司与尚海楹在履行劳动合同过程中就尚海楹履职行为是否存在过错，应否承担赔偿责任发生的争议，而非平等主体之间因一般民事侵权行为引发的争议。因此，本案属劳动争议纠纷，应当适用调整劳动关系的相关法律、法规处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，捷图文化公司未就本案争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，人民法院不应直接予以受理，故本案应当裁定驳回捷图文化公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷图（北京）文化发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年八月四日书记员  张莹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2288号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王慧，男，1989年6月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人王慧噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧申请再审称，一、二审适用法律不当。一审法院认为因铁路建设及铁路运输引起的污染侵权案件不属于一审法院管辖范围，不予受理，没有法律依据。且铁路建设引起的污染侵权，应是正在施工中路基和设备产生污染和噪声。而案涉铁路已通车八九年了，不属于铁路建设。铁路运输应是运送物资和人员。王慧没对运送物资和人员提出有污染和噪声的请求。王慧所住村屯无车站，因此不是运输污染。王慧只对过车时产生噪声污染提出请求。二审法院认为是铁路运输引起的环境污染侵权纠纷应由铁路运输法院管辖。王慧认为运输是承运人将旅客或者货物从起地点运送到约定地点。比如运输车上有有害气味或有被污染物品脱落等，这应是运输污染。而本案是铁路机车运行时产生的噪声污染。王慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷……”本案中，王慧提出诉讼请求均因铁路运营期间产生噪声污染所致。噪音造成环境损害案件属于能量污染案件范畴，是污染防治类环境侵权案件的一种，所以王慧的诉讼请求属于铁路运输引起的环境污染侵权纠纷范畴。依据前述司法解释本案属于铁路运输法院管辖案件，故原审法院据此裁定对本案不予受理并无不当，王慧的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王慧的再审申请。审判长  杜小雨审判员  李钟华审判员  杨 敏二〇二〇年八月十二日书记员  郭东旭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1161号申请执行人符文秀，女，1953年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨以祥，男，1961年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人符文秀与被执行人杨以祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)苏0925民初1077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告杨以祥于2020年4月30日前一次性偿还原告符文秀借款本金54.4万元及利息25.38万元,合计79.78万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月6将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0925民初1077号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 商 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4741号原告：刘立娜，女，1987年2月16日生，汉族，住吉林省延吉市开发区。被告：刘海涛，男，1976年8月4日生，汉族，住吉林省延吉市。原告刘立娜与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。于2020年8月11日原告刘立娜以与被告刘海涛自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许刘立娜撤诉。案件受理费735元（原告已预交），退还给刘立娜。审判员  申贞兰二〇二〇年八月十一日书记员  徐佳琦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1087号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：董永胜，男，1991年4月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行董永胜盗窃罪一案中，责令被执行人董永胜自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董永胜名下的银行存款10000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16864号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月五日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0000249，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“这些水果热量比肉还高！吃它们减肥，小心越减越胖！”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月六日法官助理方小康书记员尹婉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4903号原告：杨成刚，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：臧建，男，汉族，住吉林省延吉市。原告杨成刚与被告臧建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨成刚于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨成刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成刚撤诉。案件受理费50元（杨成刚已预交），减半收取计25元，由杨成刚自行负担。审判员  金丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  张 美
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2995号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地：桐梓县海校街道河滨路北路。 负责人：安星宇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：令狐昌洪，男，汉族，1981年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行(以下简称“工商行桐梓支行”)与被告令狐昌洪信用卡纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商行桐梓支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼。被告令狐昌洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告工商行桐梓支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2016年3月15日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2.判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额71390元，其中透支本金49877.14元、违约金7534.77元、透支利息13978.09元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2018年7月17日）；3.判决被告向原告支付自2018年7月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金49877.14元为基数按日利率万分之五计算利息）4.本案的律师费用1800元由被告承担；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告在原告处申办了牡丹信用卡，卡号为53×××42。截止2018年7月17日已欠透支本息、违约金共71390元不予清偿。原告催收无果，故诉请依法判决。 被告令狐昌洪未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下，2016年3月15日，被告在原告处申办了卡号为53×××42的牡丹信用卡，并已阅读和签字认可原告所提供的办卡的领用合约和章程、客户须知等相关资料。在领用合约第三条第1、第2项中约定了办卡人应按对账单确定时间偿还透支本息，如逾期则按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。在章程第二十四条第（三）款中约定了“发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”。被告取得信用卡后即透支消费，至2018年7月17日止，已欠透支本金49877.14元、违约金7534.77元、透支利息13978.09元共计71390元未偿还。原告要求被告偿还无果后，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告令狐昌洪在原告处申办牡丹信用卡，经阅读和签字认可办理信用卡的相关资料，且领用了所办信用卡后，原被告间的信用卡合同关系即成立。该信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告持所办信用卡透支消费，至2018年7月17日止，已欠透支本金49877.14元、违约金7534.77元、透支利息13978.09元共计71390元未按约定时间偿还，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告立即清偿前述款项，理由成立，本院予以支持。原告诉请的律师代理费1800元，由于原告提交的信用卡章程中并未明确约定被告应承担原告追收债权的律师代理费用，且原告亦未提供证据证明其已支付了1800元的律师代理费，故原告该项请求，本院不予支持。被告令狐昌洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告令狐昌洪于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行透支本金49877.14元，和至2018年7月17日止的违约金7534.77元、透支利息13978.09元，总计71390元，并从2018年7月18日起至还清透支本金49877.14元时止按日利率万分之五计付利息给原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费845元，由被告令狐昌洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年八月五日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4371号被执行人：李乐，男，1984年03月17日出生，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李乐的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十一日书记员 张 智
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1246号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路终端奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：泉州市泉港区好惠多便利店，经营场所福建省泉州市泉港区涂岭镇驿坂街邱后路口处。 经营者：章海阳。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告泉州市泉港区好惠多便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 杨雅楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3794号 原告：车昌淳，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 被告：邵晓波，女，汉族，住吉林省延吉市前进路华兴小区。 被告：李学荣，男，汉族，住吉林省延吉市前进路华兴小区。 原告车昌淳与被告邵晓波、李学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，同年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车昌淳、被告邵晓波到庭参加诉讼。被告李学荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车昌淳向本院提出诉讼请求：邵晓波、李学荣偿还借款本金10万元及利息（自2020年2月12日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年11月12日，原、被告签订借款合同，约定二被告向车昌淳借款9.5万元，还款期限为2019年4月1日，月利率2%，于2019年1月份再次借款5000元。邵晓波以自己名下的房产做担保，并办理了抵押登记。现还款期限已过，二被告未支付借款本息。 邵晓波辩称，对借款事实无异议，但无法确定还款日期。 李学荣未答辩。 经审理查明，2018年11月12日，二被告向车昌淳借款9.5万元，借款期限自2018年11月12日至2019年4月1日止，月利率2%。2019年1月份，邵晓波再次向车昌淳借款5000元。2019年6月24日，邵晓波与车昌淳签订抵押借款合同，确认借款本金为10万元，借款期限自2019年7月1日至同年12月30日止，并约定邵晓波将其所有的位于延吉市前进路916A号4单元103号房屋抵押给车昌淳及案外人韩国哲，并办理了抵押登记。借款后，二被告未返还借款本金，已支付截至2020年2月11日的借款利息。 另查，借款时二被告系夫妻关系，双方于2018年12月17日在珲春市民政局协议离婚。 上述事实有双方当事人的陈述、借据、抵押借款合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邵晓波在车昌淳处借款10万元的事实有车昌淳提供的借据等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，邵晓波应按约定向车昌淳返还借款本金10万元。车昌淳要求自2020年2月12日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于车昌淳要求李学荣共同承担还款责任的诉讼请求，因第二笔借款5000元的实际借款人为邵晓波，且借款时二被告已离婚，故李学荣只对借款本金9.5万元及利息承担还款责任。李学荣未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邵晓波、李学荣于本判决发生法律效力后立即返还车昌淳借款本金9.5万元，并支付利息（自2020年2月12日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）； 二、邵晓波于本判决发生法律效力后立即返还车昌淳借款本金0.5万元，并支付利息（自2020年2月12日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回车昌淳的其他诉讼请求。 如邵晓波、李学荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元（车昌淳已预交），减半收取1087.50元，由邵晓波、李学荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 李美燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1233号之一 申请执行人：陈伙幼，女,1980年3月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：郑松珍，女,1986年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人陈伙幼与被执行人郑松珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1441号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人郑松珍于判决生效之日起十天内归还代付款27497元及支付利息（利息从2017年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止）给申请执行人陈伙幼。案件受理费488元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郑松珍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄梓亮
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更396号 罪犯王福成，男，1956年10月18日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2017年9月18日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10刑初22号刑事附带民事判决，以被告人王福成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王福成服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年12月18日作出（2017）辽刑核14281457号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月18日起至2019年12月17日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王福成，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王福成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月18日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1403号 关于李利花申请执行阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权一案，本院于2020年08月21日立案执行，并二〇二〇年八月二十一日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10636号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7583号原告：庾锦威，男，1993年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：盘万远，男，1981年6月4日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告庾锦威与被告盘万远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因向被告公告送达开庭传票，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告庾锦威到庭参加诉讼，被告盘万远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庾锦威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下:2019年4月4日，被告从原告处借走3000元，并当场向原告出具欠条一份。但被告借款后以各种理由迟迟不肯还款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。盘万远未作答辩。庾锦威围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，盘万远以资金周转为由向庾锦威借款3000元。当日，庾锦威向盘万远支付了借款3000元。当日，盘万远向庾锦威出具《借条》一张，载明：盘万远于2019年4月4日向庾锦威借到3000元，借款期限15天，2019年4月15日到期还本付息。双方未约定借期利率和逾期利率。借款后，盘万远没有向庾锦威归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庾锦威主张盘万远向其借款3000元，提供了盘万远出具的《借条》为证，盘万远未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对庾锦威上述主张，本院予以认定，庾锦威与盘万远之间的民间借贷关系依法成立生效。借款后，盘万远至今未向庾锦威归还借款已属逾期，庾锦威请求盘万远归还借款3000元，理据充分，本院予以支持。被告盘万远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告盘万远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾锦威偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘万远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年八月十八日书记员  袁科龙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保135号 马某某（申请执行人）、锁某某、虎某某（被执行人）： 马某某与锁某某、虎某某财产保全一案，申请保全对被申请人锁某某、虎某某名下的位于威宁县某街道XX号房屋进行查封。本院在保全过程中，对被申请人锁某某、虎某某名下的位于威宁县威宁县某街道XX号房屋进行查封。已依法告知申请人至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4215号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2998号原告:宋玉玲,女,汉族,1968年7月15日出生，大专文化，中国邮政许昌市邮政分局职工，住许昌市。被告:侯松涛，男,汉族，1975年7月10日生，务工，住许昌县。原告宋玉玲与被告侯松涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉玲到庭参加诉讼，被告侯松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告21个月房屋出租租赁费21000元。被告在施工期间，房屋屋顶，墙壁，门窗损毁严重请求赔偿维修费20000元。请求被告人退回原告预付款15000元。事实和理由：2018年8月5日，经人介绍，由介绍人,原告宋玉玲,第三方,以及被告候松涛共同商定以15000元承包金，用二手板房旧料达成承揽建房口头协议。2018年8月20日-27日,原告宋玉玲先后转款給被告候松涛建房资金15000元。被告候松涛收到建房资金后,去指定建房处一天,用几根铝合金建材在原有房屋房顶搭了几个框架后,至今再也没有往下施工。在搭建过程中,原有一层房屋破坏严重,造成室内多处漏雨,无法居住。原告宋玉玲多次催问被告抓紧建房，被告一拖再拖,直到现在21个月过去了,仍无施工。无奈之下，请求法院立案审理,并要求被告赔偿损失。被告侯松涛未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2018年8月原告宋玉玲家中房屋需要增建二楼隔热防雨层。8月5日，经中间人郭英明介绍，并经三方口头商定，被告候松涛以15000元承包金，用二手板房旧料为原告家中隔热防雨层进行改建。当年8月20日、27日,原告宋玉玲先后二次通过邮储银行转账给被告候松涛改建资金15000元。被告候松涛收到建房资金后,仅用方管建材在原告房屋房顶搭建框架后,至今没有继续施工。在搭建过程中,原有一层房顶被移除,造成室内多处漏雨,无法出租、居住。原告宋玉玲多次催问被告抓紧建房，被告拖延工期21个月,仍无继续施工。无奈原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿损失。本院认为，原被告双方在平等互利的基础上达成口头改建房屋协议，不涉及损害第三方利益，应为有效协议，各方当事人应积极履行各自的义务。原告给付被告改建费用后，被告应在限定时间内或者合理时间内为原告完成改建工作，长期拖延，已造成违约。原被告的改建行为系民房简单工程，费用不大，没有经过详细图纸规划以及工程预决算等，但双方当事人更应依据当时的市场行情履行约定。鉴于被告没有到庭，没有对原告的陈述及证据进行质证、抗辩，被告投资的框架及人工，本院酌定为2000元，原告房屋的租金损失扣除施工时间以及合理的自助时间，酌定为10000元。原告本次起诉后，原被告应该解除原口头约定，原告不能放任损失继续发生。原告请求退还改建费15000元、给付房屋维修费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，改建费扣除被告人工、材料投入2000元后，余额为13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋玉玲与被告侯松涛的房屋改建合同；二、被告被告侯松涛于本判决生效后十日内返还原告房屋改建费13000元、给付房屋租赁损失10000元，房屋维修费20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告侯松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年八月二十二日书记员  ：李爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2519号申请人：深圳市裕升电机有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区****塘下涌第二工业大道8号厂房301。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：吴淑仪、陈小燕，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市肯都实业有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：蔡某1。申请人深圳市裕升电机有限公司于2020年8月25日向本院提出对被申请人东莞市肯都实业有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市肯都实业有限公司相应价值465793.84元的财产，由申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年8月27日预交诉前保全费2849元。本院经审查认为，申请人深圳市裕升电机有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市肯都实业有限公司相应价值465793.84元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  崔丽君审判员  梁 敏审判员  周知秋二〇二〇年八月二十七日书记员  王雅仪欧阳正
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1894号 原告：连庆斌，男，1972年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：连帅峰，男，1983年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郭利霞，女，1984年7月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告连庆斌与被告连帅峰、郭利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连庆斌到庭参加诉讼。被告连帅峰、被告郭利霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连庆斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年11月，连帅峰向原告借款40000元，当时因亲情关系未出具借条。2017年6月连帅峰给原告补写了一张借条。原告多次向被告催要借款，被告以生活困难为由拒绝偿还借款。连帅峰与郭利霞为夫妻关系，根据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，应按夫妻共同债务处理。为维护本人合法权益，特诉至法院。 连帅峰、郭利霞未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审核。 连庆斌提交以下证据：借条一张。 连帅峰、郭利霞因未到庭未质证，也未提交证据。 对连庆斌提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：连庆斌系连帅峰堂叔。2015年11月，因连帅峰的父亲办理取保候审需要，连庆斌将50000元转至连帅峰的伯父连庆根的账户，后因取保候审事项没有办成，过年时连庆斌要求归还，连庆根及其子连云峰各自将使用的5000元归还，但连帅峰使用的40000元未归还。2017年6月10日，连帅峰为连庆斌出具借条，内容为：今借到连庆斌肆万元整。借款人：连帅峰。双方未约定借款利息。因连帅峰未偿还该借款，连庆斌诉至本院。 本院认为，民事法律行为应当遵循诚实守信原则，本案中连帅峰因为其父的事务向连庆斌借款40000元，之后出具了借条，足以认定双方民间借贷关系成立，连帅峰依法应当承担偿还借款40000元的责任；连庆斌主张郭利霞与连帅峰系夫妻关系，郭利霞应对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任，但根据《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。按照连庆斌陈述，连帅峰所借40000元债务的原因是出于为其父办理取保候审需要，该事项虽然未办成，连庆斌也没有提供证据证明连帅峰的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以不能认定该债务为夫妻共同债务，对该请求不予支持。 连帅峰、郭利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、质证权，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、连帅峰在本判决生效后十日内偿还连庆斌借款40000元； 二、驳回连庆斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由连帅峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振力 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申月亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1076号申请执行人：王现增，男，汉族，1956年8月15日生，住河南省林州市。被执行人：王小林，男，汉族，1964年8月5日生，住河南省林州市。关于王现增诉王小林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0581民初6698号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月24日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月24日、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月28日通过法院“总对总”系统查询被执行人王小林财产;2、本院于2020年4月3日向被执行人王小林公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月13日将被执行人王小林列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月13日向被执行人王小林发布了限制消费令;5、到被执行人王小林户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年7月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年八月十八日书记员  魏 珂
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执653号申请执行人:固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人:史永华，该社理事长。委托代理人:马强，该社营业部客户经理。被执行人:任利梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人任利梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执653号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年八月十四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7060号 申请执行人黄叶娜，女，2000年12月20日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。 法定代表人易源俏。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第四分公司，住所地，住所地南宁市青秀区中越路**旺角CASA国际公馆****iv> 负责人王** 本院在执行黄叶娜与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第四分公司解除劳动合同争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第四分公司名下银行账户存款4677.90元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱佳琳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执917号之一申请执行人：方玉晃，女，傣族，1967年2月10日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。申请执行人：板波岩进明，男，傣族，1969年2月28日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：芒市风平镇傣家人饭店，经营场所：云南省德宏州芒市风平镇开发区（机场大道延长线西北侧），统一社会信用代码：92533103MA6KGBE889。经营者：腾赛旺。申请执行人方玉晃、板波岩进明与被执行人焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)云3103民初891号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭店自愿偿还原告方玉晃、板波岩进明借款本金100000元及利息40000元，合计140000元，分别于2020年5月30日前偿还本金100000元、2020年12月30日前支付利息40000元。因被执行人焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭店未履行生效法律文书确定的义务，权利人方玉晃、板波岩进明向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人被执行人焦贺凹名下有车牌号云Ｎ×××**东风牌汽车一辆。该车辆已被本院查封，正在处置中。2、2020年7月15日，本院作出（2020）云3103执917号执行通知书，于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、本院已于2019年10月30日查封被执行人位于芒市北侧的芒市风平镇傣家人饭店，该财产正在处置中。4、2020年8月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年8月27日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年8月27日，经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币140000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币140000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年八月二十七日书记员  杨建超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5926号 申请执行人：杨源照，男，1960年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：陈志伟，男，1962年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州志盛家具有限公司，住所地花都区雅瑶镇雅岑路自编**，统一社会信用代码91440114585675264D。 法定代表人：陈志伟。 被执行人：汤婉敏，女，1964年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杨源照与被执行人陈志伟、广州志盛家具有限公司、汤婉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志伟、广州志盛家具有限公司、汤婉敏应向申请执行人支付600000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人汤婉敏的号牌为粤XXXX**、粤XXXX**的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。本院已对被执行广州志盛家具有限公司采取限制消费措施，已将被执行陈志伟、汤婉敏纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊