wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7022号上诉人(原审原告)：顾某某，男，2016年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南一路******。上诉人(原审原告)：刘某1，女，2016年4月26日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区中山南一路******>两上诉人共同法定代理人：刘某2(系两上诉人母亲)，女，汉族，1980年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南一，住上海市黄浦区中山南一路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区丽园路****。校长：刘适。上诉人顾某某、刘某1因与被上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。顾某某、刘某1上诉请求：1、依法撤销(2020)沪0101民初14614号民事裁定书，发回上海市黄浦区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定。《课程销售协议》中有直接利害关系的是学员刘某1和顾某某(即上诉人)。刘某2作为上诉人的监护人在协议中签名，且支付学费，是因为上诉人只有四岁，不会写字。因为被上诉人对于外教老师管理不当(外教老师有潜在吸毒风险)，直接影响了上诉人的权利且对上诉人学习过程中会造成潜在安全风险，因此上诉人的监护人才帮助上诉人解除合同。上诉人是与《课程销售协议》有最直接利害关系的人，也当然是本案涉及最有直接利害关系的人。顾某某、刘某1向一审法院起诉请求：1．确认双方合同解除；2．要求上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校返还剩余学费29，288元。一审法院认为，《课程销售协议》签约的双方为刘某2和学校，顾某某、刘某1并非《课程销售协议》的当事人，主体资格不符合法律规定。一审法院裁定，驳回顾某某、刘某1的起诉。本院经审查认为，案涉《课程销售协议》系由刘某2与上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校签订，刘某2与上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校为合同当事人，上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校按约向顾某某、刘某1履行培训合同的义务。在合同履行过程中产生争议后，应由合同当事人依法行使合同解除权。故一审法院以主体资格不符合法律规定为由驳回顾某某、刘某1的诉请并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二〇年八月十四日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26135号原告：周某某，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇许浦村钱家湾**。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：杨某1，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇许浦村钱家湾**。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：杨某2，女，1998年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇许浦村钱家湾**。原告周某某诉被告杨某1、杨某2分家析产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年八月三日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2735号上诉人(原审被告)：禹州市鹤恋纯净水有限公司。住所地：禹州市张得镇张西村。法定代表人：王巧恋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈书光，该公司副经理。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市豪威电子设备有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段风光路九巷老街二队**。法定代表人：付群福，该公司总经理。上诉人禹州市鹤恋纯净水有限公司（以下简称鹤恋纯净水公司）因与被上诉人驻马店市豪威电子设备有限公司（以下简称豪威设备公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹤恋纯净水公司的委托诉讼代理人陈书光、宁永强，被上诉人豪威设备公司的法定代表人付群福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤恋纯净水公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人提供给上诉人的全自动套袋机不具备使用功能。上诉人不应支付货款。上诉人购买被上诉人设备应当具备使用功能，这也是签订合同的基本目的。但是被上诉人提供的设备根本不具备使用功能，安装后根本不能使用，在上诉人要求下被上诉人连续更换三次，经过调试仍不能使用，上诉人要求退货或更换设备。但被上诉人却拒不答复。现被上诉人提供的设备，因不能使用在上诉人处闲置。设备不能使用，上诉人的合同目的不能实现，被上诉人也根本无权主张货款。让上诉人承担支付货款于理不合，于法不允。二、双方签订的付款方式前提应当是设备能够使用。按照所谓的付款方式使用15天后支付1万元，应当经过试用能够使用才能够支付。直接商定试用15天后支付1万元，不考虑能否能够使用就支付1万元，这样的商定是霸王约定，不符合正常的交易习惯，对上诉人显失公平。综上所诉，被上诉人提供给上诉人的设备是一台无法使用的设备，上诉人不应支付货款款，原审法院不顾设备不具备使用功能，不顾合同目的能否实现，判决上诉人支付货款，明显错误。为此上诉人特提起上诉，希望二审法院依法改判，如上诉请求。豪威设备公司辩称:第一答辩人没有讹买讹卖，答辩人向上诉人送货没有要一分钱定金；第二、案涉设备答辩人送达给上诉人后，已经双方调试试验；第三、付款协议也是上诉人草拟的。由此，请求驳回上诉，维持原判。豪威设备公司向一审法院起诉请求：原告豪威设备公司诉称，被告自2019年9月19日经双方协商由豪威设备公司卖给鹤恋纯净水公司桶装水套袋机一台，售价为32000元，经双方商议分三次付清，鹤恋纯净水公司试用15天后支付10000元于豪威设备公司，日期为2019年10月4日，尾款22000元于2019年11月4日至2019年12月4日，各付款11000元，由于商定日期已过，原告多次催促，被告以种种理由推托支付。现请求：被告向原告支付货款32000元及利息损失。诉讼中，原告自愿放弃请求利息损失。一审法院认定事实：2019年9月19日，原告豪威设备公司（乙方）与被告鹤恋纯净水公司（甲方）签订《合同书》一份，约定：1、设备规格及价格。产品名称为新型全自动桶装水封膜机，型号为HW-05，金额为32000元等条款。2019年9月19日，原、被告又对付款方式进行了约定，内容为：今收到豪威电子设备有限公司HW-05全自动套袋机一台。经双方商议以下付款方式。付款共计叁万贰仟元，共分为三次付清。禹州市鹤恋纯净水有限公司试用15天后支付壹万元整于豪威电子设备日期为19年10月4日，剩余尾款为贰万贰仟元于19年11月4号、19年12月4号，各付壹万壹仟元，共计叁万贰仟元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。一审法院认为，豪威设备公司为鹤恋纯净水公司供应全自动套袋机一台，原、被告并签订《合同书》一份，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告为被告供应全自动套袋机后，经双方协商付款方式为“付款共计叁万贰仟元，共分为三次付清。禹州市鹤恋纯净水有限公司试用15天后支付壹万元整于豪威电子设备日期为19年10月4日，剩余尾款为贰万贰仟元于19年11月4号、19年12月4号，各付壹万壹仟元”。被告未按上述期限向原告支付，构成违约。故原告请求被告支付货款32000元，于法有据，原审法院予以支持。因被告鹤恋纯净水公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：限被告禹州市鹤恋纯净水有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市豪威电子设备有限公司支付货款32000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告禹州市鹤恋纯净水有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交图片两张，拟证明被上诉人提供的设备已经闲置，无法正常使用。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。被上诉人对此发表质证意见称，从照片上看其提供的设备正在使用。本院经审查，上诉人提供的证据缺乏证明力，无法支持其主张，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：被上诉人要求上诉人支付货款32000元是否有事实基础和法律依据。关于该争议焦点。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约全面履行各自义务。本案中，上诉人鹤恋纯净水公司与被上诉人豪威设备公司签订的购货合同以及付款协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被上诉人豪威设备公司已经依约向上诉人鹤恋纯净水公司交付案涉货物，上诉人应依付款协议约定的期限及时支付货款。现上诉人未按上述期限向被上诉人支付货款，已构成违约。被上诉人有权要求上诉人支付货款32000元。至于上诉人鹤恋纯净水公司上诉称被上诉人提供的设备无法正常使用，其公司不应支付货款。其该上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不应支持。综上所述，鹤恋纯净水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由禹州市鹤恋纯净水有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 倩
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1197号上诉人（一审起诉人）：张某，女，1962年4月19日出生，汉族，五台县人，现住原平市。上诉人张某因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1086号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：撤销原平市人民法院作出的（2020）晋0981民初1086号民事裁定，裁定由原平市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人系原平市市容环境卫生服务中心聘用的环卫清洁工，2004年参加环卫工作。2010年12月原平市市容环境卫生服务中心根据国家养老保险有关政策，为上诉人补缴和办理了养老保险。2019年11月，上诉人达到国家规定的退休条件。由于原平市市容环境卫生服务中心不予及时交纳养老保险费，是上诉人个人缴纳了本应由原平市市容环境卫生服务中心缴纳的2012年1月至2019年11月的养老保险费集体部分费用46201.28元，才办理了退休手续。上诉人多次向原平市市容环境卫生服务中心催要垫付养老保险费，原平市市容环境卫生服务中心一直不予给付。为维护上诉人的合法权益，向原平市人民法院提起诉讼，原平市人民法院裁定对上诉人起诉不予受理不妥，理由如下：一、上诉人起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，属于原平市人民法院的管辖受理范围，按照法律规定应立案开庭审理。二、原审裁定认定事实和关系有误。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。本案中，上诉人已经代原平市市容环境卫生服务中心向保险管理部门缴纳了养老保险费，社会保险费征缴部门已经履行了法定的社会保险费征缴职责。本案并非是上诉人与原平市市容环境卫生服务中心因养老保险费用发生争议，更不是征收与缴纳之间的纠纷，不属于行政管理的范畴，法院以“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，此类案件应由社会保险管理部门解决处理”的事实和关系认定有误，与实际情形不符。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。上诉人是不服仲裁裁决才提起诉讼，法院应当受理。综上，原审裁定有误，请求二审法院支持上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案系因原平市市容环境卫生服务中心欠缴、拒缴社会保险费引发的争议，不属于前述法律规定的情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原平市人民法院对张某的起诉不予受理，并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年八月十九日书记员 梁美婷
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2192号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人施永青与被执行人张秀强、李开仙民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初1017号民事判决书已发生法律效力。权利人施永青于2020年7月22日向我院申请执行，我院于2020年7月22日立案执行。本案申请事项为执行标的本金149327元、执行费2140元。在执行过程中，申请执行人自愿放弃69327元标的，只要求执行80000元，现被执行人张秀强、李开仙自动履行80000元，执行费2140元已交法院。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1124号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路。 法定代表人：王珺，职务，行长。 被执行人：王荣，女，汉族，1968年7月9日出生，住所地青岛市崂山区。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，山东省青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第33号《执行证书》已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。 本院审查认为，被执行人王荣住所地和财产所在地都在青岛市，且执行标的较小（3084509.95元），为方便本案执行，节约司法成本，本案由崂山区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将山东省青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第33号《执行证书》指定崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  马 捷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘艳良
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2801号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区****。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：张建波，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告张建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄进东 书记员陈娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1608号 申请保全人：邹平宏昊建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省邹平市高新街道办事处东范前村村委北150米。统一社会信用代码：91371626MA3QFRW996。 法定代表人：王景红。 被保全人：山东临沂水利工程总公司，住所地：山东省临沂市水田路**。统一社会信用代码：913713001682600842。 法定代表人：刘夫江。 本院在审理申请保全人邹平宏昊建筑设备租赁有限公司诉被保全人山东临沂水利工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4989号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东临沂水利工程总公司银行账户存款1100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 淼
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1132号之一申请执行人：常兴周，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：高建军，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:欧阳高龙，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于申请执行人常兴周与被执行人高建军、欧阳高龙合伙协议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1339号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人高建军、欧阳高龙至今仍未履行，申请执行人常兴周于2019年9月19日向本院申请执行,要求被执行人高建军、欧阳高龙支付借款本金85000元及利息，应承担案件受理费962元，执行费1190元。在执行过程中，1、本院向被执行人高建军、欧阳高龙送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人高建军、欧阳高龙仍未实际履行。2、本院于2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询高建军、欧阳高龙名下的财产信息。查知被执行人高建军、欧阳高龙账户仅有零星存款，被执行人高建军、欧阳高龙名下无车辆、无房产登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人常兴周尚未受偿金额为85000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人高建军、欧阳高龙采取限制消费及纳入失信被执行人措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人赵瑜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常兴周释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人高建军、欧阳高龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李 震
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4366号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区。 法定代表人杨松柏。 被执行人李洪炎，男,汉族，1973年8月29日出生，住江西省赣州市安远县。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初13253号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿损失7236元，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，根据调查结果，本院于2020年5月7日依法轮候查封被执行人名下的粤X号车辆，上述车辆因轮候查封，故暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘嘉泰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执629号 申请执行人：丁宝娇，女，1953年3月5日出生回族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。现住福建省南平市延平区。 本院作出的（2019）闽0922民初2596号民事判决书于2019年12月20日已经发生法律效力。由于被执行人康健梅未履行生效文书所确定的义务，丁宝娇遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人康健梅作为多个案件的债务人，丁宝娇等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，丁宝娇请求被执行人康健梅偿还借款100000元及相应利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执631号申请执行人丁宝娇与被执行人康健梅、福建鸿志兴股份有限公司借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入申请执行人丁宝娇与被执行人康健梅、福建鸿志兴股份有限公司借款合同纠纷案中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年八月三日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1635号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：9153280091857XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：康丽,女,1978年10月13日出生，彝族,身份证住址:云南省昆明市官渡区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人康丽信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2786号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金15220.30元，执行费128元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、土地等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 魏小卡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执668号之一申请执行人：湖北龙腾汉江贸易有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇河口店村。组织机构代码：57374591-5。法定代表人：黄万岗，系该公司执行董事。被执行人：贺兰县拓老九商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县光明路客运家园**楼**房。组织机构代码：31789251-0。法定代表人：拓守磊，系该公司总经理。被执行人：拓守磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人湖北龙腾汉江贸易有限公司与被执行人贺兰县拓老九商贸有限公司、拓守磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，2020年8月26日，被执行人贺兰县拓老九商贸有限公司、拓守磊与申请执行人湖北龙腾汉江贸易有限公司达成分期履行的执行和解，申请执行人湖北龙腾汉江贸易有限公司同意被执行人贺兰县拓老九商贸有限公司、拓守磊分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院作出(2019)鄂0304民初2171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月二七日书记员  李亚翰
云南省开远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2502民初851号 原告：开远市农村信用合作联社。 住所地：开远市景山路169号 法定代表人：李**翔。职务：理事长。 委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。 委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。 被告：刘丽红，女，1963年6月10日生，汉族，住开远市。 委托诉讼代理人：邹勤，男，1963年5月16日生，汉族，住开远市。系被告刘丽红之丈夫。代理权限为特别授权诉讼代理。 被告：邹勤，男，1963年5月16日生，汉族，住开远市。 被告：开远市申利汽车运输服务有限责任公司。 地址：开远市红大车市综合楼F3-5至F3-7。 法定代表人：张雷。职务：公司经理。 被告：开远市乾盛经贸有限责任公司。 地址：开远市昆河公路以东银发大酒店对面一楼1-4号。 法定代表人：赵松。职务：公司经理。 委托诉讼代理人：赵必成，男，1975年10月10日生，汉族，现住开远市。代理权限为特别授权诉讼代理。 本院在审理原告开远市农村信用合作联社诉被告刘丽红、邹勤、开远市申利汽车运输服务有限责任公司、开远市乾盛经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告开远市农村信用合作联社于2020年8月20日向本院提出撤回对被告刘丽红、邹勤、开远市申利汽车运输服务有限责任公司、开远市乾盛经贸有限责任公司的起诉的申请。 本院认为，原告开远市农村信用合作联社提出撤回对刘丽红、邹勤、开远市申利汽车运输服务有限责任公司、开远市乾盛经贸有限责任公司的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告开远市农村信用合作联社撤回对被告刘丽红、邹勤、开远市申利汽车运输服务有限责任公司、开远市乾盛经贸有限责任公司的起诉。 案件受理费457.00元，减半收取228.50元，由原告开远市农村信用合作联社负担。 审 判 长  尹光辉 人民陪审员  罗会琼 人民陪审员  李金霞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  万雪媚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17624号原告:靳连和，男，1954年3月4日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：靳利立（系靳连和之子），男，1987年8月31日出生，住天津市滨海新区。被告：张呈利，男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告靳连和与被告张呈利劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳连和及其委托诉讼代理人靳利立到庭参加诉讼。被告张呈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳连和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费17835元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月9日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月，原告与被告建立劳务合同关系，由原告方在位于王稳庄高层西面河坡的现场干零活，被告支付原告方劳务费。每个人工每天给付劳务费150元，并负责工人去施工现场的车费。经结算，共计工作25天，人工130个，被告共计应付原告劳务费及车费22835元，遂向原告出具欠条一份。被告于2020年1月22日给付5000元，承诺2020年2月9日付清余款，但至今未果，故原告诉至法院。张呈利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告与被告建立劳务分包合同关系，被告将王稳庄高层西面河坡的现场零活工程劳务分包给原告施工，被告支付原告方劳务费。至2020年1月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠工人工资贰万贰仟捌佰叁拾伍元整欠款人张呈利身份证1201091971012535362020年1月18日手机号130××××****”。2020年1月22日被告给付原告5000元，并承诺2020年2月9日付清余款17835元。原告因催款未果，成讼。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告系劳务分包合同关系。原告举证的欠条真实有效，被告尚欠原告劳务费17835元债权、债务关系明确，事实清楚，原告诉讼请求被告支付劳务费17835元及自2020年2月9日起至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张呈利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳连和支付劳务费17835元及利息（以17835元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月9日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元（原告已预交本院），由被告张呈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年八月十二日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执326号   申请执行人：闫军林，男，1977年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县阳光小区**楼****，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：新疆翔绿丰生态肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县北工业园区新和东高速路口西500米。   法定代表人：陈健，公司总经理。   本院在执行闫军林与新疆翔绿丰生态肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）新2925民初945号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的   170,000元，执行到位标的0元。本院对被执行人新疆翔绿丰生态肥业有限公司土地、厂房等进行调查，因被执行人新疆翔绿丰生态肥业有限公司在我院涉案众多，其财产在另案中经一拍、二拍均未成交，债务无法清偿。本院已将被执行人限制高消费，现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人闫军林,听取了其意见。申请执行人闫军林不能提供被执行人新疆翔绿丰生态肥业有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 八 月 九 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4967号原告：龙艺，女，1994年04月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何树乾，女，1969年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市延安西路1-16建设大厦****，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。原告龙艺诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告以所诉被告有误为由，于2020年08月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙艺撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告龙艺负担。审判员  税新素二〇二〇年八月二十八日法官助理姚兰书记员吴妹男
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15012号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何非，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇民主村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何非信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币84,185.47元、利息12,567.29元、违约金3,168.53元、手续费4,565元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,148.53元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,466.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何非未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金84,185.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何非应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计84,185.47元；二、被告何非应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,904.64元，减半收取计952.32元，由被告何非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4210号原告：闵应春，男，1955年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刁道立，江苏德擎律师事务所律师。被告：胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。原告闵应春与被告胡基祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵应春及其委托诉讼代理人刁道立到庭参加诉讼，被告胡基祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵应春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿款50000元，并支付违约金30000元；2、要求被告支付利息（利息以50000元为基数，从2019年2月5日起到8月19日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，从2019年8月20日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、要求被告负担诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：2017年4月14日，原告闵应春在被告胡基祥承包的工地做瓦工，施工中，原告的眼睛被砸伤。当日，原告被送往医院治疗。2018年8月10日，原、被告就赔偿达成协议，约定：被告赔偿原告各项费用150000元，被告分三期给付原告，2018年8月31日给付原告50000元，同年10月31日给付原告40000元，2019年2月5给付原告50000元，如被告到2019年2月5日未付清，被告承担违约金30000元。协议签订后，被告按约给付了100000元赔偿款。被告一直未将剩余的50000元赔偿款给付原告。被告胡基祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告闵应春在被告胡基祥承包的工地做瓦工，施工中，原告的眼睛被砸伤。当日，原告被送往医院治疗。2018年8月10日，原、被告就原告2017年4月14日在被告工地受伤一事经协商达成协议，约定：被告就原告此次受伤事故赔偿原告各项费用（包括但不限于截止目前已经发生的以及今后将要发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、康复费等一切因此次事故造成的各种费用）共计150000元；上述费用被告分三期给付原告，2018年8月31日给付原告50000元，同年10月31日给付原告40000元，2019年2月5给付原告50000元，如被告到2019年2月5日未付清，被告承担违约金30000元；本协议签订后，就此次原告受伤事故一次性了结，原告无权向被告或者任何其他第三方（从人身损害赔偿或者工伤赔偿等任何角度）主张除了本协议约定的费用外的任何其他费用。协议签订后，被告按约给付了100000元赔偿款。被告一直未将剩余的50000元赔偿款给付原告。上述事实，有原告提供的协议以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，被告作为雇主应承担赔偿责任，被告与原告就损害赔偿达成赔偿协议，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，被告应按协议约定履行赔偿义务。被告未按约定期限给付原告赔偿款，故应按协议约定承担民事责任。原告诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡基祥于本判决生效之日起十日内给付原告闵应春赔偿款50000元，并支付违约金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡基祥负担（此款原告闵应春已预交本院，本院于本判决生效之日起十日内将此款退还原告，被告应将此款于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张厚祥二〇二〇年八月二十四日书记员  郭春霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2015号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区。法定代表人：贾永真。被执行人：陈红斌，男，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西鑫贵奇科技有限公司，地址：太原市小店区。法定代表人：陈强。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋中鼎执字第67号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人陈红斌、山西鑫贵奇科技有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十五日书记员  曹雪琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保619号申请人：南昌荣旺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路月坊胡村**，统一社会信用代码：91360100309194296U。法定代表人：朱澍，系该公司总经理。委托代理人：宋婧，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201911134463。被申请人：黄凤花，女，汉族，1986年11月3日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：周建国，男，汉族，1972年3月21日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人南昌荣旺房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄凤花、周建国所有的价值1049826.04元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌荣旺房地产开发有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人南昌荣旺房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄凤花、周建国所有的价值1049826.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年八月二十六日书记员  万玉婷
福建省泉州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽05刑监3号 原审被告人李意林犯盗窃罪一案，福建省南安市人民法院于2011年5月3日以（2011）南刑初字第237号刑事判决，认定李意林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。李意林不服，提出上诉。本院于2011年6月17日作出(2011)泉刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院于2020年4月7日以泉检八部刑申再建（2020）1号再审检察建议书向本院建议再审。 本院认为，原判决、裁定认定李意林构成累犯，适用法律错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年八月十九日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十七条人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。 人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6684号原告：汪健，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。原告：洪丽卿（ANYLAYKENG），女，1979年1月24日出生，马来西亚联邦居民，护照号码。委托诉讼代理人：汪健，与洪丽卿是夫妻关系。被告：李兵，男，1988年1月30日出生，汉族，住广西兴安县，公民身份号码。原告汪健、洪丽卿（ANYLAYKENG）诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告洪丽卿的委托诉讼代理人及原告之一汪健到庭参加了诉讼，被告李兵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告汪健、洪丽卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金138596.62元及利息（2019年4月15日计起年息18%）和违约金（2019年5月1日计起年利率24%）给原告直至借款还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。2017年11月5日，被告以家庭生活资金周转为由，向原告两夫妇借款人民币15万元。随后，被告在收到借款本金后，与原告签订了《借款合同》，约定借款期为2017年11月6日至2017年12月6日。该借款合同没有约定借款利息，只有被告口头承诺付息。然而，在借款到期后，当原告就上述借款向被告主张权利时，被告却以诸多理由敷衍原告。尔后，经原告多次催收，均未果。2018年11月17日，经双方协商，原告和被告协议分期还款，并签署《个人还款协议书》，但至今被告只还了本金11403.38元，最后被告已然以诸多理由敷衍原告，甚至以无力还款为由拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告均是成年人且具备完全民事行为能力，双方建立的法律关系合法有效。被告未按协议履行还款义务，构成违约。为维护原告合法权益及法律正确实施，原告向法院提出民事诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告李兵没有答辩。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年11月5日、6日，洪丽卿分别向李兵在中国建设银行开立的尾数为5639号账户分别转账80000元、70000元。其后，李兵（甲方）与汪健、洪丽卿（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币150000元。甲方已收到乙方出借款项：（1）2017年11月5日以银行转账方式支付了8万元；（2）2017年11月6日以银行转账方式支付了7万元。甲方承诺于2017年12月6日一次性还款到乙方账户。2018年11月17日，汪健、洪丽卿（甲方）与李兵（乙方）签订《个人还款协议》，约定：乙方欠甲方款项150000元。其中110000元自2018年11月15日起按年利率18%计算利息，40000元不收取利息。乙方自2018年11月15日起分15个月按每月10000元归还借款，并支付利息。乙方不还或逾期还款的，按剩余款项作为基数，以年利率24%的标准计算违约金。诉讼中，汪健、洪丽卿陈述：李兵与洪丽卿因从事燕窝微商认识。李兵共偿还过三笔款项，分别是2018年12月20日归还8000元，2019年2月8日归还12200元、2019年6月5日归还8000元。其中，2018年12月20日的款项包含本金5856.8元、利息1650元、违约金493.2元；2019年2月8日的还款包括本金5546.58元、利息3300元、违约金3353.42元；2019年6月5日的还款包含利息3300元、违约金4635.61元。本院认为：洪丽卿是马来西亚联邦居民，本案为涉外民事纠纷。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款合同履行地位于中国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应当适用中国法律。汪健、洪丽卿主张向李兵出借款项150000元，并提供了转账凭证、《借款合同》及《个人还款协议》为证，本院对上述借款事实予以确认。款项出借后，李兵分别于2018年12月20日归还8000元，2019年2月8日归还12200元、2019年6月5日归还8000元。汪健、洪丽卿主张上述款项部分用于支付《个人还款协议》项下的利息及违约金。《个人还款协议》约定的利息与违约金分别为年利率18%及年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，李兵所支付的款项超过36%的部分应用于扣减本金。根据李兵的还款时间、金额进行核算，汪健、洪丽卿主张李兵所归还的款项中11403.38元为本金，其余为利息及违约金，其核算的利息及违约金并未超过按年利率36%（其中40000元按年利率24%）的计算的金额，故本院对汪健、洪丽卿主张的还款本金予以确认。李兵还应向汪健、洪丽卿归还借款余额138596.62元（150000元-11403.38元）。至于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因此李兵应向汪健、洪丽卿支付按年利率24%计算的利息。根据李兵还款情况结合汪健、洪丽卿的诉请，李兵应支付自2019年5月1日起以138596.62元为本金按年利率24%计算的利息予汪健、洪丽卿。汪健、洪丽卿超出上述部分的利息、违约金请求，本院不予支持。李兵经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李兵应于本判决发生法律效力之日起十日归还借款本金138596.62元予汪健、洪丽卿（ANYLAYKENG），并支付自2019年5月1日起至付清款日止以138596.62元为本金按年利率24%计算的利息予汪健、洪丽卿（ANYLAYKENG），息随本清。二、驳回汪健、洪丽卿（ANYLAYKENG）其他诉讼请求。李兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3071.93元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。财产保全费1220元（原告已预交），因原告在本院实施财产保全措施前撤回申请，本院予以退还。如不服本判决，洪丽卿（ANYLAYKENG）可在判决书送达之日起三十日内，汪健、李兵可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韦可楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16297号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑先军，男，1977年12月11日出生，汉族,户籍地江西省上饶市玉山县横街镇社区淤**，法律文书送达地上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告郑先军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告郑先军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币96,585.42元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息10,698.72元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年1月22日，被告郑先军向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告郑先军向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年1月24日，原告向被告郑先军指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告郑先军签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告郑先军未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告郑先军承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告郑先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑先军应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币96,585.42元；二、被告郑先军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息10,698.72元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额96,585.42元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告郑先军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告郑先军未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,475元，减半收取1,237元，由被告郑先军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初210号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人谢德国，男，1965年12月30日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，谷城县公路局退休职工，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人谢德国犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人谢德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年8月6日21时许，被告人谢德国酒后驾驶鄂Ｆ×××**普通两轮摩托车，由谷城县城关镇鸭子坑往该镇粉水广场方向行驶，行至粉水广场警务室门前路段被交警查获。经酒精呼气仪检测，谢德国血液中的酒精含量为155mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年8月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第3162号《司法鉴定意见书》鉴定，谢德国的血液中检出乙醇，其含量为185.64mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人谢德国违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢德国到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、《司法鉴定意见书》以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人谢德国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢德国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。谢德国在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人谢德国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年八月二十七日书记员  石习玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1630号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行，统一社会信用代码91320902MA1ML8KD9L，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰二组。负责人：严金国，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。被告：张祝海，男，1971年2月6日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：李荣江，男，1977年5月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行（下称射阳农商行庆丰支行）与被告张祝海、李荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行庆丰支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告张祝海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，被告李荣江经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行庆丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祝海归还我行贷款本金40000元和截止2020年3月4日结欠的利息6800.64元，本息合计46800.64元，并承担自2020年3月5日起至贷款偿清之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.被告李荣江对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告张祝海、李荣江与我行签订《易贷通循环借款合同》，贷款期限为自2018年2月22日起至2021年2月10日止，贷款最高额为40000元。2018年2月22日，张祝海立据借款40000元，在该笔贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张祝海、李荣江均未答辩。本院经审理查明：2018年2月22日，射阳农商行庆丰支行（贷款人）与张祝海（借款人）、李荣江（保证人）签订《易贷通循环借款合同》一份，主要约定“1.贷款人授予借款人在2018年2月22日起至2021年2月10日内使用最高额贷款额度人民币肆万元正。上述期间为本合同最高额债权确定期间。2.本合同项下的借款利率按下列（2）方式确定：本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。3.借款人与贷款人可以约定以下（1）方式还本付息：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。4.本借款如为担保的，担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（2）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（3）保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。5.违约责任：（2）借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。6.法律文书送达地址：借款人（担保人）确认，本合同签名栏载明的借款人（担保人）地址为法律文书的送达地址，贷款人及人民法院以特快专递方式将催收通知书、诉讼文书寄送该地址，不论何人签收，均视为送达。上述送达地址如发生变更，借款人（担保人）将及时告知贷款人或人民法院，并重新出具法律文书送达地址确认书。否则因地址变更等原因，导致上述法律文书无人签收或被退回，均视为送达。”该合同签订后，张祝海在借款人处签名并加盖指模，江苏射阳农村商业银行在贷款人处加盖公章，李荣江在担保人处签名并加盖指模。2018年2月22日，张祝海向射阳农商行庆丰支行出具借款借据一份，载明：借款金额为40000元，借款日期为2018年2月22日，到期日期为2019年2月10日，贷款用途为购建材，结息方式为到期日结息，借款利息为年利率8.49%。借款到期后，张祝海、李荣江未能按合同约定偿还借款。原告射阳农商行庆丰支行因追要未果，遂诉至本院。另查明，截止2020年3月4日，案涉借款本金40000元、利6800.64元，合计46800.64元，被告未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行庆丰支行提供的《易贷通循环借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，原告射阳农商行庆丰支行与被告张祝海、李荣江签订的《易贷通循环借款合同》合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约向被告张祝海发放了贷款，被告张祝海理应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。被告李荣江自愿为上述借款向原告射阳农商行庆丰支行提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间作出明确约定，依法应当承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祝海应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行支付借款本金40000元及利息（截止2020年3月4日的利息为6800.64元，并自2020年3月5日起至借款实际偿清之日止，以40000元为基数，按年利率12.735%计算）；二、被告李荣江对被告张祝海的上述还款责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告张祝海、李荣江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国人民陪审员  张福桂人民陪审员  奚建青二〇二〇年八月二十五日法官 助理  毛家梅书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15439号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵文宇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款95907.3元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执763号之十二 申请执行人：叶正德，男，汉族，1961年10月7日出生,住枣阳市。 被执行人：梅迎锋，男，汉族，1978年08月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梅迎锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梅迎锋在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员董定明
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执318号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县银杏路**。统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，土家族，1987年6月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：米家塘，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍住址：湖南省辰溪县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人米家塘金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1221民初656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人米家塘未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月14日向被执行人米家塘短信送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人米家塘向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29994.23元及利息；并负担案件受理费345元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年7月9日、2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人米家塘名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人米家塘银行存款3,104.36元，已扣划3,104.36元，并已支付申请执行人2,759.36元，未发现其他实际可供执行财产；2、于2020年7月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年7月14日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年7月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2020年7月15日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2020年7月23日向辰溪县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；7、2020年7月28日，本院对被执行人米家塘适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、2020年8月18日与申请执行人的特别授权委托代理人覃嘉奕进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金人民币29994.23元、利息及迟延履行期间的债务利息，仅执行到位2,759.36元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年八月二十日书记员  向 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11698号上诉人（原审原告）:王东风，男，汉族，1957年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）:深圳市新大兴工贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路****，统一社会信用代码91440300279484806G。法定代表人：秦敏志，总经理。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。上诉人王东风因与被上诉人深圳市新大兴工贸发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初35553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案审理过程中，上诉人王东风英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王东风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王东风撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王东风负担。本裁定为终审裁定。审判员 彭   琛二〇二〇年八月二十日书记员 陈茜（兼）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1376号原告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201901564。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，1995年2月26日出生，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司法务，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇哈达图淖尔村一社**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，现住址同上。本院在审理原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被告王某、张某追偿权纠纷一案中，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  杨旭影二〇二〇年八月二十四日书记员  王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2199号 原告：中国工商银行股份有限公司辛集支行，住所地：辛集市西华路南段**。统一社会信用代码：91130181807770911U。 负责人：曹江波，该行行长。 委托诉讼代理人：李明亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：李铁浩，该支行员工。 被告：辛集市若涵皮革商贸部，住所地：辛集市教育大道南段。统一社会信用代码：92130181MA0981GF6F。 经营者：王腊梅。 被告：王腊梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住辛集市。 原告中国工商银行股份有限公司辛集支行与被告辛集市若涵皮革商贸部、王腊梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司辛集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司辛集支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 王梦华 ——
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2135号 申请执行人：陈家英，女性，1981年10月29日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：惠州市成科五金科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段鸿裕工业园**。法定代表人：杨帝兴。 申请执行人陈家英与被执行人惠州市成科五金科技有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）985-1013号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈家英向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市成科五金科技有限公司支付11292.00元及利息（另计）、并承担本案执行费69.00元。本院于2020年07月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2135号申请执行人陈家英与被执行人惠州市成科五金科技有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终6707号 上诉人（原审原告）：西安海鑫装饰集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶璐，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安紫薇地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：白泽一，陕西锦路律师事务所实习律师。上诉人西安海鑫装饰集团有限公司（以下简称海鑫公司）因与被上诉人西安紫薇地产开发有限公司（以下简称紫薇公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。海鑫公司向本院提出上诉请求：一、依法撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4437号民事判决书；改判支持上诉人的诉讼请求，即判决被上诉人向上诉人支付工程款257260元，并支付逾期付款利息。二、由被上诉人承担本案一、二审相应部分诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人已支付477600元的工程款仅为部分工程款，双方结算应当以现场确认的工作量作为结算依据且工程总造价734486元，已由被上诉人总经理、董事赵中签字确认。原审法院判决部分认定事实有误。二、该涉案工程已经验收，但被上诉人一直未办理结算。被上诉人在庭审中明确表示竣工验收合格，但未向法庭出示结算资料。根据合同相对性，结算价格应当由双方进行确认后进行结算并支付。对于双方未办理结算的部分，原审法院对此没有进行法庭调查的情况下仅凭《东窑坊棚户区改造项目竣工决算评审报告》认定被上诉人支付了所有工程款，认定事实有误。三、上诉人在一审中已向法庭提交了证据证明被上诉人逾期支付工程款的事实，原审法院认定上诉人未提供有效证据是错误的。被上诉人紫薇公司答辩称：一、其不存在未付工程款的情形。首先，合同第2条约定：“工程量以甲方现场确认工程量为准，单价执行甲方认价。”其次，上诉人提供的关于工程量的证据没有原件，不能采信，而且在上诉人提供的所有签证中，“结算价”一项均为空白，说明紫薇公司还没有认价。第三，该项目经西安市财政投资评审中心评审，案涉工程的工程款为477600元。紫薇公司已经向上诉人支付完毕全部款项。二、上诉人主张的债权已经超过诉讼时效，人民法院应当驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。海鑫公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款257260元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以257260元为基数，自2010年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担至实际给付之日（暂计算至2018年11月15日暂计为126081元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，2008年5月27日，西安市城市改造建设有限公司与紫薇公司签订《西安市棚户区改造东窑坊安置工程项目委托代建合同》，约定西安市城市改造建设有限公司委托紫薇公司对东窑坊棚户区XX楼工程项目建设进行管理。2009年6月,紫薇公司与海鑫公司签订《东窑坊保洁维护施工合同》，约定由海鑫公司负责东窑坊小区竣工验收后至小区物业接受前的卫生保洁，环境、治安维护及零星维修工程，小区设备用房、配电室的运行管理，设计未完善部分及棚户办、小区物业提出的小区运行管理需要增加的工作内容；工程量以紫薇公司现场确认工作量为准，单价执行紫薇公司认价；工程竣工验收合格、结算办理完毕后，一次性支付工程款。该合同签订后，海鑫公司开始施工，至2010年初竣工。紫薇公司于2009年11月5日、2010年2月8日、2010年6月17日分三次向海鑫公司支付了工程款共计477600元。另查，西安市棚户区改造东窑坊安置工程系西安市政府棚户区改造项目。2011年8月17日，西安市财政投资评审中心对该项目竣工决算进行了评审，其中确认海鑫公司应收款为477600元。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。海鑫公司主张紫薇公司拖欠工程款，其有责任提供证据证明双方工程款数额及拖欠事实，但其在法庭调查终结前未提供有效证据证明此事实，而同时紫薇公司能够提供有效证据证明自己按约支付了全部工程款，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应由海鑫公司承担相应不利后果。紫薇公司辩称海鑫公司诉请已过诉讼时效，但经原审法院调查，海鑫公司所提供的证据能够证明其多年来多次向紫薇公司主张工程款，符合诉讼时效中断的情形，故紫薇公司该辩称原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告西安海鑫装饰集团有限公司全部诉讼请求。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交一份工程结算申报表，称涉案工程总造价为734486元，被上诉人已经支付477600元，还应向上诉人支付剩余工程价款。被上诉人质证认为：该证据没有被上诉人和监理公司的任何签字和盖章，对该证据的真实性和证明目的均不予认可。本案双方争议的焦点问题是：上诉人要求被上诉人支付工程款257260元及利息，是否应当支持。本院认为，海鑫公司与紫薇公司签订的合同中，对工程的结算及付款方式约定为“工程量以甲方现场确认工作量为准，单价执行甲方认价；工程竣工验收合格、结算办理完毕后，一次性支付工程款”。海鑫公司主张紫薇公司拖欠工程款，其有责任提供紫薇公司认价及拖欠工程款的相关证据，但在本案一、二审中，均未提供证据证明，上诉人称工程总造价734486元，是其单方计算，并无紫薇公司认可的相关证据。上诉人主张被上诉人欠付工程款257260元，缺乏事实依据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利后果。故原审法院对海鑫公司要求紫薇公司支付257260元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7050元（海鑫公司预交），由上诉人海鑫公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年八月七日  书 记 员  曹 英 子 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2265号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：庄裕照，男，1979年8月16日出生，汉族住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人曹芬借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2020)闽0102民初2265号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金132595.92元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人庄裕照名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已轮候查封未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2265号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5404号起诉人：海宁瓦良格机械制造有限公司。住所地：海宁市马桥街道利众村殳家场**。统一社会信用代码：913304815835777678。法定代表人：李德洪，总经理。委托诉讼代理人：朱成建、李思逸（实习），浙江商祺律师事务所律师。2020年8月21日，本院收到起诉人海宁瓦良格机械制造有限公司与被起诉人周丹平、朱震一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人周丹平、朱震对原金坛市金赛工业设备制造有限公司（以下简称金赛公司）欠付起诉人的货款70500元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日按照年利率6%计算）承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月23日，金赛公司因经营需要与起诉人签订《工业品买卖合同》，约定向起诉人订购1台型号为HLPM114-6的脉冲袋式除尘器，金额为235000元。合同签订后，起诉人已按合同约定如期完成除尘设备的生产安装工作，并交付该公司使用。经起诉人多次催讨，金赛公司仅支付货款164500元，余款一直未予支付。2017年12月4日，被起诉人周丹平、朱震作为原公司股东及清算义务人申请注销了公司工商登记，但未依法清算。起诉人认为，被起诉人周丹平、朱震未依法清算侵害起诉人合法权益，应对金赛公司债务承担连带赔偿责任。为此，起诉人提起诉讼。本院经审查认为，起诉人以被起诉人一方未依法清算即办理公司注销登记侵害起诉人的合法权益为由，要求被起诉人一方对公司债务承担连带赔偿责任，故本案属于清算责任纠纷，不适用合同纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人周丹平、朱震的住所地、经常居住地不在海宁市，金赛公司的住所地以及办理公司注销登记所在地亦不在海宁市，故本院对本案无管辖权，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对海宁瓦良格机械制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 陈豪东二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭 婧书 记 员 谢秋玥
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执252号申请执行人某某担保有限公司。被执行人王某。本案在执行过程中，本院向被执行人王某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执252号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  任秋宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1195号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：林继江，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告林继江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告林继江达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖文明二〇二〇年八月二十一日代理书记员  衣 宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2329号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人肖燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1950号                               立案时间                       2020年3月26日                       适用             程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。             负责人：刘庆，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                               被告                       李海，男，1979年10月20日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告李海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       请求判令被告偿还原告借款本金25 069.81元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计3751.31元；本金及利息、罚息、复利合计28 821.12元）。                               被告答辩意见                       被告李海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用贷款合同                               借款人                       李海                               签订时间                       2017年5月24日                               贷款用途                       购家私电器                               贷款金额                       70 000元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率                       固定月利率1.53%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       70 000元                               实际贷款期限                       2017年5月24日至2020年5月24日                               借款人逾期还款日期                       2019年7月24日                               欠付本息（截止日期）                       截至2020年2月25日，尚欠本金 25 069.81元、利息2174.95元、罚息1426.2元、复利150.16元未还，合计28 821.12元。                                                     宣告提前到期日                       2020年2月25日                               裁判理由                       本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告李海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告李海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金 25 069.81元及截至2020年2月25日的利息2174.95元、罚息1426.2元、复利为150.16元，合计28 821.12元；             二、被告李海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金25 069.81元为基数，复利以利息2174.95元为基数，均按月利率1.53 %上浮50%，自2020年2月26日起计算至付清本息之日止。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费520元、公告费260元，由被告李海负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 魏继禄             人民陪审员 史玉珍             人民陪审员 王 翼                                                 二〇二〇年八月十九日                         书记员 姜梦迪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾柯，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区振兴西街**楼****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾柯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告贾柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,816.60元(截至2019年6月15日的欠款本金49,996.47元，利息9,170.83元，滞纳金12,649.30元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告贾柯自2008年3月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月15日累计欠款共计71,816.60元未给付。经原告自2014年7月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告贾柯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,996.47元；二、被告贾柯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.91元，减半收取计524.96元，由被告贾柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10884号 原告：林金兰，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：陈琮娥，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人：谢智三，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林金兰与被告陈琮娥、第三人谢智三保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林金兰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金兰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林金兰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金兰负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。