河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初788号 原告：王小军，男，1967年5月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王艺霖，男，1990年6月10日出生，汉族，系王小军儿子。 委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。 被告：张家口圣镪建筑劳务有限公司，住所地张家口市桥**东兴街**融强尚品写字楼**。 法定代表人：景克安，经理。 委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被告：张家口市第五建筑有限责任公司，住所，住所地张家口市宣化区大西街**div> 法定代表人：葛根民，董事长。 委托诉讼代理人：马衍华，男，1956年7月7日出生，汉族。 原告王小军与被告张家口圣镪建筑劳务有限公司（以下简称圣镪公司）、张家口市第五建筑有限责任公司（以下简称五建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小军的委托诉讼代理人王艺霖、王春来，被告圣镪公司的委托诉讼代理人田慧敏，被告五建公司的委托诉讼代理人马衍华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王小军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付怀来县景泰嘉苑23号、24号、25号楼水暖电、消防预留、预埋劳务工程款436382元，赔偿原告向被告追偿以上工程款所发生的费用80870元，赔偿从2019年1月1日至10月1日拖欠436382元工程款的利息15810元（以上三项合计533062元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：第二被告从怀来新天地房地产开发有限公司处承包了怀来县景泰嘉苑23、24、25号楼及S3、S4号楼的建设工程，工程地点怀来县沙城镇。第一被告挂靠在第二被告名下为以上工程的实际施工人。2016年8月14日，我和第一被告签订了《建设工程劳务分包协议书》，分包了以上工程的水暖电、消防预留预埋及后期安装劳务工程，该工程所有用料均由第一被告提供，我只负责劳务。另外，还分包了23号楼室内墙体刮白。协议约定：劳务工程经竣工结算后，甲方（第一被告）与分包方办理结算，支付决算总工程款的95%，剩余的5%作为工程质保金，竣工验收备案一年内无隐患质量问题，甲方在一个月内退还保证金。我完全履行了23、24、25号楼的劳务工程义务（包括23号楼的室内墙体刮白），完成了S3、S4号楼60%的工程量。23号楼于2017年12月竣工验收，24、25号楼于2018年12月竣工验收。根据以上工程的建筑而积和实际工程量，甲方应该支付我23号楼墙体刮白劳务工程款339171元，支付23、24、25号楼劳务工程款1717392元，支付S3、S4进度工程款33384元，以上款项总计2089947元，扣除甲方已付1586907元和24、25号楼的质保金66658元后，甲方实际应付我436382元。2019年1月以来，我一直到怀来向被告催要所欠劳务工程款，我和我儿子向怀来跑了二、三十趟无果。我们实在跑的筋疲力尽，只好派了二个人常住怀来县82天向被告催要。第一被告法人代表彭强宁和其各级下属总是互相扯皮，拒不支付所欠劳务工程款。目前，被告的长期推诿行为导致我追偿劳务工程款的费用高达八万多元。由于被告拖欠该工程款，致我拖欠多名工人工资无力支付，工人经常到我家里闹事，使我家无宁日。本来我和被告出于老乡关系，就以低于市场价55元/㎡的价格42.8元/㎡承揽他的工程，不挣什么钱。走投无路之下，只好诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。 圣镪公司辩称，1、不论是原告与圣镪公司之间结算，还是新天地公司与五建公司之间进行结算，都是按照河北省2008定额核算的39016平方米面积标准为依据，且该面积经双方签字确认，对双方具有约束力；2、因原告施工工艺问题导致管道漏水造成业主损失共计78680元，理应由原告全部承担赔偿责任，原告拒绝履行维修义务，圣镪公司代为履行后，有权就赔偿损失从其工程款扣除；3、原告违反合同约定，严重浪费材料达34950元，应该承担违约责任，最起码应赔偿材料的成本价格；4、对于本案的保洁费2000元，这是必然产生的款费用。在房屋交付之前要进行整体保洁，只要涉及到工程污染的班组，包括二次结构、抹灰、油工、水电工等都需要进行分摊，虽然对于保洁费没有约定，但是这是行业习惯，根据“有法律依法律，没有法律依约定，没有约定依习惯，没有习惯依法理”得民商事法律适用原则，应该由原告承担其应分摊部分；5、原告与圣镪之间至今未进行结算，圣镪公司在没有进行结算无法付款，也就不涉及逾期付款的问题，逾期付款的利息也就无从谈起。 五建公司辩称，1、我公司是怀来奥林景泰嘉苑23-25号住宅及S2·3·4商业楼工程的总包单位。2016年3月我公司与圣镪公司签订《劳务分包合同》，将上述工程除门窗、消防、电梯工程外土建、安装项目分包给圣镪公司；该公司于2018年底完成所分包项目，工程已竣工。2、2019年4月我公司与圣镪公司进行分包结算，根据《劳务分包合同》及分包结算单，我公司通过转账、以房抵顶已将工程款全部付清。其中，以房抵顶后还超付部分工程款，圣镪公司尚欠我公司34.99万元，双方商定从该项目的二期工程分包款中抵扣。3、我公司与原告无任何合同关系，其起诉我公司赔偿无事实及法律依据， 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告五建公司与被告圣镪公司签订劳务分包合同，约定由五建公司将奥林·景泰嘉苑23＃、24＃、25＃住宅及S2、S3、S4商业楼的土建、安装及所涉及的人工劳务分包给圣镪公司。2016年8月14日，圣镪公司与原告王小军签订建设工程劳务分包协议书，约定圣镪公司将其承包的奥林·景泰嘉苑23＃、24＃、25＃楼的水暖电工程转包给王小军，施工范围为：所有水暖电、消防预留预埋；除国家强行安装以外的施工，均在本承包范围。不包括消防安装和临水临电施工。承包方式为甲方（圣镪公司）供料，开工日期为2016年8月8日，竣工日期未定。承包价格为综合固定价42.8元/㎡（以建筑面积计费）。劳务费的支付约定为整体完工后，经总包、质检站验收合格为工程竣工之日，分包方提交竣工决算报告，甲方在年度内与分包方办理结算，决算经双方签字确认后，甲方扣除已支付的各款项（含罚款）20日内，支付决算总工程款的95%，剩余5%作为工程质保金，质监站发出竣工验收备案证明后，一年内，不发生任何因本分包工程导致的隐患质量问题，甲方将在一年后的第一个月内无利息付清。协议签订后，王小军进场施工。2019年1月1日圣镪公司与王小军就工程量进行结算，确认23＃楼的建筑面积为8503㎡、24＃楼的建筑面积为14700㎡、25＃楼的建筑面积为15813㎡，以上共计39016㎡乘以单价42.8元/㎡，合计工程款1669884.8元。此外，王小军还分包了23＃楼室内墙体刮白，工程款为339171元，两项合计2009055.8元。S3、S4因工程未完工，未办理结算。23#、24#、25#工程完工后，圣镪公司花费保洁费2000元，部分业主入住后发生暖气管道漏水现象，圣镪公司为赔偿业主等共计花费70280元，零工费1790元，另因王小军班组在施工过程中丢失及浪费施工材料，应扣除材料款34950元，以上共计109020元。圣镪公司已支付原告工程款1586907元，24＃、25＃楼的质保金为66658元。后原告与被告圣镪公司因对工程款结算数额认定不一，发生纠纷，剩余工程款双方未结算成功，原告提起诉讼。 本案重审中本院依照案件发还意见及原告申请向案外人张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司调取其与被告五建公司就涉案工程的结算书，新天地公司向本院出具书面情况说明，明确表示以上工程目前尚未结算完毕。另查明，圣镪公司在与原告结算时要求扣除赔偿业主损失、浪费施工材料款、零工费等共计109020元，以上均为圣镪公司单方行为，对此花费原告不知情，亦不认可。 上述事实有原、被告的陈述及建设工程劳务分包协议书、班组结算单、张家口圣镪建筑劳务有限公司个人结算单、2017年-2018年给项目部干临工统计表、确认单、证明、预付款统计单、张家口市第五建筑有限责任公司劳务分包结算单、工程量确认单、零工确认单、房屋抵顶劳务费协议书、扣除材料清单、协议、收条、关于24＃楼1单元自来水、暖气管漏水给住户造成损失情况汇报等在卷佐证。 本院认为，原告王小军未取得相关资质，以自然人身份与被告圣镪公司签订了《建设工程劳务分包协议书》，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应属无效合同。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原告完成的劳务量在现有证据条件下，应以圣镪公司工地负责人与王小军班组负责人共同签字的《张家口圣镪建筑劳务有限公司个人结算单》为准，故原告完工的劳务费用应确定为1669884.8元。加上其完成的23＃楼室内墙体刮白，圣镪公司与王小军均认可费用为339171元，共计2009055.8元，圣镪公司单方扣除保洁费2000元、零工费1790元、材料款34950元，无事实依据和法律依据；圣镪公司支付原告工程款1586907元及24＃、25＃楼的质保金66658元，予以认定；圣镪公司赔偿业主费用70280元因无法查清造成损失的原因，按照公平原则原告与被告圣镪公司应各负担50%计35140元；综上应剩余250070.8元未付。对原告该部分的诉讼请求本院予以支持，超出部分，不予支持。对原告要求被告支付的S3、S4楼进度工程款33384元，因该工程尚未完工结算，原告也未提供相关证据证实实际工程量的发生，本案不作处理，原告可另行起诉。关于欠付工程款的利息，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条第一项：“利息从应付工程价款之日计付”之规定，圣镪公司与王小军于2019年1月1日共同签署了结算单，故本院对王小军从2019年1月1日起至10月1日止计算欠付工程款利息的主张予以支持。对王小军要求被告赔付追偿以上工程款所发生的费用的诉讼请求，因律师费并非本案必须和合理的费用，其他追偿费用王小军也未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。因被告张家口市第五建筑有限责任公司与被告张家口圣镪建筑劳务有限公司已对原告所诉工程进行了结算，且张家口市第五建筑有限责任公司与原告王小军之间没有合同关系。故对原告王小军要求被告张家口市第五建筑有限责任公司给付劳务工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张家口圣镪建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王小军劳务工程款250070.8元及利息（以250070.8元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至2019年10月1日止）； 二、被告张家口市第五建筑有限责任公司不承担责任。 三、驳回原告王小军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565元，原告王小军负担95元，被告张家口圣镪建筑劳务有限公司负担4470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩玉成 审 判 员  侯宝芸 人民陪审员  张国彬 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  高红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。