wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执797号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：殷服海，男，1975年9月5日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：汪克红，女，1975年5月20生，汉族，居民，住址同上，系殷服海之妻。被执行人：吴加辉，男，1979年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭余江，男，1985年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁伟国，男，1982年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人殷服海、汪克红、吴加辉、郭余江、梁伟国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0922民初3871号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告殷服海、汪克红于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金81811.67元并承担利息（截止2019年7月1日结欠利息4538.84元，从2019年7月2日起至履行完毕之日止按年利率17.96463%计算）；被告吴加辉、郭余江、梁伟国对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人殷服海、汪克红、吴加辉、郭余江、梁伟国借款合同纠纷一案中，1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月22日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十一日书记员  王俊翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特115号申请人：柏凤芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：吕鸿运，男，1994年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人柏凤芹与被申请人吕鸿运申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案。申请人柏凤芹于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人柏凤芹撤诉。审判员  王畅二〇二〇年八月三日书记员  刘程
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执214号之一 申请执行人:何玉珍。 被执行人:何玉娥。 被执行人:王好民。 申请执行人何玉珍与被执行人何玉娥、王好民民间借贷纠纷一案，我院于2020年02月19日立案执行，申请执行标的额126000元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，无可供执行财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日组成合议庭对该案进行了合议，充分研究了该案的案情。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1161号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢415号申请执行人：杨付合，男，1968年7月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：靳三玲，女，1962年5月13日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人杨付合与被执行人靳三玲等合同纠纷一案中，被执行人靳三玲等未按期履行（2019）豫1321民初256号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人靳三玲所有的房产（证号1—5337，土地证号（2015）001**）一处，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月二十四日书记员  高钰航
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1969号之一原告：朱子健,男,1990年5月4日出生，汉族住山东省齐河县。被告：胡光斌,男,1984年2月17日出生,汉族,住山东省齐河县。被告：王淑君,女,1985年5月10日出生,汉族,住山东省齐河县。原告朱子健与被告胡光斌、王淑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。朱子健于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王淑君的起诉。本院经审查认为，朱子健自愿撤回对王淑君，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱子健撤回对王淑君的起诉。审判员  李莉二〇二〇年八月四日书记员  赵鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5435号原告：上海群隆服饰有限公司，住所地上海市青浦区双联路********。法定代表人：丁思榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司,住所地,住所地南京市建邺区雨润路******iv>法定代表人：祝珺，该公司执行董事。原告上海群隆服饰有限公司与被告南京中央商场集团联合营销有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月22日原告上海群隆服饰有限公司提出将判令被告南京中央商场集团联合营销有限公司支付货款1755511.32元及逾期利息的诉讼请求变更为要求被告给付逾期利息26691元。原告上海群隆服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海群隆服饰有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海群隆服饰有限公司撤诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告上海群隆服饰有限公司负担。预收诉讼费的剩余部分20366.5元，退还给原告上海群隆服饰有限公司。审 判 员 高福罡二〇二〇年八月三十日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初401号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年12月27日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中肄业，上海壮诚健康产业集团无锡公司工作，住淮安市淮阴区。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车，于2015年1月28日被上海市公安局杨浦分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］404号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官乔继梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月21日19时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由淮安经济技术开发区庄家小厨出发，行驶至清江浦区承德南路东大街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为95.8mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年3月21日19时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由淮安经济技术开发区庄家小厨饭店出发，行驶至清江浦区承德南路东大街路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为95.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人刘某某供述，证人解某、刘某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人刘某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年9月27日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱希军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保495号 申请人：山东明峰消防科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办前车村。 法定代表人：马永才，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地：林州市产业集聚区。 法定代表人：郭现生，该公司执行董事。 申请人山东明峰消防科技有限公司与被申请人林州重机林钢钢铁有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东明峰消防科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，山东明峰消防科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1840187.20元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人山东明峰消防科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1388号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 被执行人：熊家刚，男，1970年03月11日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陈晓岚，女，1969年12月07日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陈丽莎，女，1958年04月14日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1342号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人熊家刚、陈晓岚、陈丽莎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊家刚、陈晓岚、陈丽莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊家刚、陈晓岚、陈丽莎银行存款人民币845842.57元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕倩芸
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1561号新乡市正方复合材料有限公司与覃章林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23505.50元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，新乡市正方复合材料有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初2251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年八月七日书记员  刘锦玺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3432号之一原告：苏伟，女，汉族，1968年2月28日出生，河南省驻马店市驿城区。被告：苏春玲，女，汉族，1967年8月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：秦立秋，男，汉族，1968年8月8日出生，住驻马店市驿城区。第三人：董文杰，男，汉族，1987年6月23日出生。本院于2020年5月9日受理原告苏伟与被告苏春玲、秦立秋及第三人董文杰合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年八月七日书 记 员  李一民
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3168号申请执行人张云荣，女，住驻马店市驿城区。被执行人李四臣，男，住河南省上蔡县。被执行人刘红旗，男，住河南省上蔡县。被执行人上蔡县东艺珠宝首饰有限责任公司，住所地河南省上蔡县大路李乡政府北侧。法定代表人：李四臣。被执行人节建设，男，住河南省上蔡县。本院在执行张云荣与李四臣、刘红旗、上蔡县东艺珠宝首饰有限责任公司、节建设民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月3日立案执行。驻马店市驿城区法院（2017）豫1702民初144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李四臣、刘红旗、上蔡县东艺珠宝首饰有限责任公司、节建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李四臣、刘红旗、上蔡县东艺珠宝首饰有限责任公司、节建设的银行存款2100000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年八月八日书记员  郑振宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3467号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：高慧，1988年2月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告高慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1475号原告：薛正华，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：熊国礼，男，1963年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告薛正华与被告熊国礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告薛正华及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告熊国礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛正华向本院提出诉讼请求：判决被告熊国礼偿还欠款7000元，并承担从诉讼之日起至欠款偿清之日止，以7000元为基数，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因搞工程需要，2012年欠原告砂石材料款19000元，后于2019年2月4日偿还了11000元，对剩余8000元向原告出具了欠条，承诺当年的6月底归还。到期后，被告仅仅偿还了1000元，剩余7000元未能按约偿还。熊国礼未作答辩，亦未提交证据。薛正华围绕诉讼请求依法提交的熊国礼于2019年2月4日出具的借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，熊国礼从薛正华处购买砂石，后欠到薛正华砂石款19000元。2019年2月4日，熊国礼偿还薛正华欠款11000元，对剩余8000元向薛正华出具了借条一份，借条载明：今借到薛正华人民币捌仟元整，承诺于6月底还清。后又在借条下方注明：2012年此条是19000元，已付11000元，下欠8000元。借条出具后，经薛正华索要，熊国礼于2020年1月23日偿还了1000元，对剩余7000元薛正华索要未果，诉至本院，要求被告熊国礼偿还欠款7000元及逾期还款的利息。本院认为：被告熊国礼欠到原告薛正华的货款有熊国礼立据的借条为证，原告薛正华要求被告熊国礼偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告熊国礼未能及时按约偿还欠款，属违约行为，应承担归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国礼于本判决发生法律效力十日内向原告薛正华支付货款7000元及利息（自2020年4月3日起至欠款实际给付之日时止，以欠款本金7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告熊国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年八月二十三日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2578号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：侯萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6437号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十八日书记员  肖 洋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执540-1号 申请执行人：何茂新，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何建安，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人何茂新与被执行人何建安提供劳务者受害责任纠纷一案中，因何建安拒不按生效法律文书所确定履行义务，何茂新向本院申请强制执行，请求强制执行何建安应再赔偿何茂新各项经济损失计274069.8元。本院于2020年5月21日向何建安送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。何建安拒不报告财产状况，本院对何建安纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，何建安银行账户有银行存款1497.71元，已扣划；何建安名下有闽Ｅ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌一辆，于2007年11月21日出厂，已达报废期，没有经济价值；何建安名下另有闽Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆，于2018年2月27日出厂，该车辆无法实际控制无法处置，无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月三十日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7337号原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：李春伟，男，1972年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：曹兴华，男，住青岛市市北区。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李春伟、曹兴华保险人代位求偿权纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按华安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年八月十日法官助理张珂书记员宋少华
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执166号之一 申请执行人:于兰芬。 被执行人:潍坊峡山食品有限公司，住所地:潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道新河头村，法定代表人:王博云。 申请执行人于兰芬与被执行人潍坊峡山食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年02月18日立案执行，申请执行标的额59848.20元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月31日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2722号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3536号被执行人康富春，男，1962年1月17日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。被执行人康富春罚金一案，本院于2020年8月20日立案执行。（2020）豫1702刑初56号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人康富春至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康富春的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年八月二十六日书记员  苏光辉
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1457号施敏、刘士兵：施敏与刘士兵民间借贷纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为3153.5元。现被执行人自动履行完毕。至此，本案全案执行完毕。本院作出的（2019）苏0602民初6856号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执738号 申请执行人：王兰强，男。1972年7月25日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：潍坊春华建筑工程有限公司，住所地潍坊市保税区规划路**商务楼****。 法定代表人：王洪伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终4967号民事判决书，向被执行人潍坊春华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊春华建筑工程有限公司的银行存款11170元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 琮
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3821号 原告：马学忠，男，1947年7月28日出生，住址沈阳市大东区。 被告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。 法定代表人：李长洪。 原告马学忠与被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告马学忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告购林款47，880.00元；2、判决被告支付合同违约赔付款，林木所有权林地使用权转让合同违约款21,180.00元，林木管护合同违约款2,760.00元；3、判决被告支付林木到期回收款，成林回收款48,000.00元，幼林回收款105,600.00元；4、2009年成林到期回收应得款48,000.00元至今十年违约判赔61,200.00元； 5、本案诉讼费由被告承担。综上所述，共计应赔偿原告286,620.00元，但考虑各种情况，本人只要求法院依法判令赔偿原告60,000元，如胜诉不能执行，请求法院以实际赔偿还款额资金保全。事实和理由：原被告签署了种植回收合同，合同编号302150703310004，约定原告购买被告的林地及树苗，被告负责栽种树苗并管护至成林后由其负责收购，收购款由被告支付给原告。合同违约责任约定，违约方向对方给付50%的违约金，在林木收购合同中载明每亩16立方米，成林以每亩500元每立方米回收，幼林以每亩550元每立方米回收。合同签订后，被告不履行义务，不办理林权证，不通知被告林地生长信息，不管护林木林地，造成损失惨重，被告言而无信，单方违约至今不履行合同义务，均为事实所在，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原、被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《木材收购合同》能够确定涉及本案的林地及林木位于内蒙古兴安盟扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案不应由本院管辖。原告应向有管辖权的法院另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马学忠的起诉。 案件受理费1300元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  齐东春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4309号原告：驻马店凯辉人力资源有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区乐山路与置地大道交叉口东南角爱克大厦****楼1018。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。被告：王新民，男，1975年5月2日出生，汉族，身份证登记住址河南省商水县。现住商水县。原告驻马店凯辉人力资源有限公司（以下简称凯辉公司）诉被告王新民居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯辉公司的委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼，被告王新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凯辉公司诉称，原告系人力资源公司，对外向劳务派遣输出寒假工，被告对原告称系商水县女子职业高中学校的主任和某小学校长，可以给原告组织实习生。经双方协商，于2019年12月10日签订实习合作协议，约定被告给原告组织200名实习生，原告给被告组织费用1200元/人，双方如有违约，违约金是按照5000元/人支付，约定合同期限2019年12月10日起至2020年2月8日止。合同签订后，被告要求原告须提前支付3万元，后原告转账给被告3万元。现在合同已满，被告不但没有给原告组织学生，还拒不退还原告提前支付的3万元费用。请求：判令被告返还原告向其支付的组织费用30000元及违约金（暂定1000元）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告返还原告已支付的居间费用30000元及违约金1000元。被告王新民未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年12月10日，原告凯辉公司（甲方）与被告王新民（乙方）签订《实习合作协议》一份。约定：甲乙双方经友好协商，就乙方组织短期实习生进入甲方合作工厂实习，具体岗位为从事生产制造的产线作业员工作；乙方负责按照甲方要求组织人员，进行初步筛选以达到甲方的要求（必须年满16周岁以上级提供本人第二代身份证）；乙方负责审核相关人员身份等信息，并提供相关名单给甲方；乙方待人员到厂后负责协助甲方安排实习人员食宿等工作；乙方需协助甲方与实习人员签订实习合同，负责处理实习学生在实习期间的违法违纪行为等事宜；合作期间甲方大约需求人数为200人，男女比例3:1，要求到位时间及实习期限为12月29号前入厂工作至2月8日，工作时间不少于30天；双方在合作过程中，任何一方不得跨过对方与另一方合作方进行合作，如有发现违约方赔偿对方违约金人民币5000元/人（第四条第7项）；乙方不得私自越过甲方，与甲方合作之用人/用工企业进行合作，违反本约定的，乙方按照输送人数5000元/人之标准向甲方承担惩罚性违约金，同时甲方停止支付乙方任何合作费用（如有），并有权终止本合作；甲方给予乙方组织实习生组织费用1200元/人，具体支付日期为人员报到入职满天以企业反馈在职人数先支付元/人，余额在实习生做满合同期时支付，未做满合同期不支付任何费用；本协议有效期从2019年12月10日起至2020年2月8日止，到期后双方根据合作具体情况确定是否重新签订合作协议；协议期间，乙方在未征得甲方同意的情况下，不得擅自调离实习人员，否则乙方需向甲方支付每人5000元违约金等条款。上述《实习合作协议》签订当日，原告通过法定代表人李凯的微信，以微信转账的方式分两次向被告支付居间费用，第一次微信转账2000元，第二次微信转账18000元；同日，原告通过法定代表人李凯的支付宝，以支付宝转账的方式向被告支付居间费用10000元，以上原告共向被告支付居间费用30000元。现原告以被告未组织实习生，亦未返还居间费用为由，起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，一、合同签订后，被告要求原告预付居间费用30000元，以表示诚意，该要求虽不符合合同约定，但原告为了合同的履行，还是向被告支付了30000元。二、依据合同约定，被告负有以下合同义务：1、被告应向原告提供实习生名单；2、到厂后，被告协助原告安排实习生食宿；3、被告协助签订与实习人员之间的实习合同；4、合作期间为2019年12月29日至2020年2月8日，依据该约定，实习人员必须在2019年12月29日前到岗。以上均为被告应履行的合同义务，但被告即未提供实习生名单，也未按协议给原告组织实习生。三、庭审中，原告明确表示其请求违约金的依据为《实习合作协议》第四条第7项，违约金为每人5000元，按照该合同约定，违约金数额为100万元，该约定过高，现原告主张被告支付违约金1000元。上述事实，有原告提供的《实习合作协议》、微信转账记录、支付宝转账记录等书证及原告陈述在卷，据已认定。本院认为，2019年12月10日，原告凯辉公司与被告王新民签订《实习合作协议》一份，约定被告为原告组织实习生到原告方安排的工厂实习，原告向被告支付居间报酬，原、被告双方系居间合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告向被告预支付居间报酬30000元；依据合同约定，居间报酬以企业反馈在职人数进行核算，《实习合作协议》已于2020年2月8日届满，在上述服务期间内（2019年12月29日至2020年2月8日），被告未为原告组织实习生到原告方安排的工厂实习，在被告未提供相应的居间服务情况下，被告不享有报酬请求权，其仍占有原告预付的居间报酬30000元，无合同依据，现原告请求被告返还居间报酬30000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，庭审中，原告明确表示其请求违约金的依据为《实习合作协议》第四条第7项，本案《实习合作协议》第四条第7项内容为“双方在合作过程中，任何一方不得跨过对方与另一方合作方进行合作，如有发现违约方赔偿对方违约金人民币5000元/人”，该合同条款系针对一方跨过对方与另一方合作方合作约定的违约金；而非针对未提供居间服务而约定的违约金，故原告依据《实习合作协议》第四条第7项的约定请求被告支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新民于本判决生效之日起十日内向原告驻马店凯辉人力资源有限公司返还居间报酬30000元。二、驳回原告驻马店凯辉人力资源有限公司的其他诉讼请求。如被告王新民未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半收取），由原告驻马店凯辉人力资源有限公司负担25元，由被告王新民负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇二〇年八月二十六日书记员  王 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8946号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:王某某，女，1975年9月20日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十六日书记员  张 旭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执异47号 异议人（案外人）:陈媛媛,女,汉族,1987年7月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 申请执行人:孟庆法,男,汉族，1972年10月8日出生,住江苏省泗洪县。 被执行人:张行,男,汉族，1986年6月28日出生,住安徽省泗县。 异议人陈媛媛向本院提出请求事项:中止对登记在张行名下的泗城镇泗水文苑小区8#105-1、203-2(1)、303-2(1)房屋的执行。事实和理由:2020年8月8日泗县人民法院在泗城镇泗水文苑小区8号楼张贴了(2020)皖1324执598号公告,要求被执行人张行、张俊杰及该房产的目前使用者于2020年8月16日前迁出位于安徽省泗县泗城镇泗水文苑8号综合楼西侧一至五层的商品房。异议申请人对此提出异议,理由是：该房之前为申请人与被执行人的夫妻共同财产,2019年离婚时该房的一半已分割为异议申请人所有,申请执行人无权要求对属于申请人所有的财产进行执行。而且该房的所有装潢均是申请人出资,价值约200余万元,法院未经评估就强制执行也明显不妥。此外,该房屋的不动产仍登记在张行名下,物权仍登记在张行名下,物权是绝对权,排除一切侵犯。综上,所执行的房屋的一半属申请人所有,对该房的执行明显不当,为此依据《民事诉讼法》第227条的规定特提出异议申请,请依法中止对涉案房屋的执行。 申请执行人孟庆法未作答辩。 被执行人张行未作答辩。 经审理查明：孟庆法与张俊杰、张行合伙购房合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2018）皖1324民初4742号民事判决，判决内容如下：一、被告张行、张俊杰于本判决生效后三十日内将坐落于安徽省泗县泗城镇“泗水文苑”8号综合楼西侧一至五层（面朝国防路，从G轴线至C轴线）的商品房返还给原告孟庆法；二、驳回原告孟庆法的其他诉讼请求。判决生效后，因张行、张俊杰未履行该判决义务，孟庆法向本院申请执行。本院依法向张行、张俊杰发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务。并张贴了(2020)皖1324执598号公告,要求被执行人张行、张俊杰及该房产的目前使用者于2020年8月16日前迁出位于安徽省泗县泗城镇“泗水文苑”8号综合楼西侧一至五层（面朝国防路，从G轴线至C轴线）的商品房。 另查明：涉案房屋皖泗字第××号房地权证载明登记时间2014年6月26日，房地产权利人系张行单独所有。异议人陈媛媛和被执行人张行于2014年7月15日登记结婚，2019年12月16日协议离婚并领取离婚证，双方在离婚协议书中对财产进行分割，其中约定：“宿州市泗县泗城镇泗水文苑小区8＃楼105-号、203-2（1）、303-2（1）房产，该房产产权男女双方各自分割50%”。为此陈媛媛向本院提起执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案房屋登记在被执行人张行的名下，因张行未履行生效判决确定的义务，法院对其名下的房屋采取强制执行措施合法有据，并无不当。案外人陈媛媛虽然主张涉案房屋有其一半，但是不能排除对上述房产的执行，故其对涉案房屋中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回异议人陈媛媛的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李晓云 审判员  王谦成 审判员  袁金坡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初4992号 原告：王兰建，男，1975年1月25日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1973年11月25日生，住浙江省宁波市江东区。 原告王兰建与被告徐斌民间借贷纠纷一案，原告以被告已向其履行还款义务为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王兰建撤回对被告徐斌的起诉。 案件受理费减半收取142元，由原告王兰建负担。 审判员  柴新月 二〇二〇年八月二十一日    书记员  张秀玲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执204号之一申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地在苏州。法定代表人金志峰，董事长。被执行人盐城涌鑫地产有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人江明云，董事长。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人盐城涌鑫地产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，扣划了被执行人银行存款107210.9元，本院收取1508元执行费，余款105702.9元汇付申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司。2020年8月6日双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执204号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月十八日书记员  顾城安
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1632号之一 申请执行人：张志泉，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏传保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏传保在中国民生银行50×××14账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5389号 原告：郑建辉，男，1989年11月21日生，汉族，住寿光市。 被告：李国强，男，1972年7月25日生，汉族，住寿光市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一楼和一层、二层。统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。 负责人：李剑，经理。 委托诉讼代理人：赵学虎，公司职工。 本院在审理原告郑建辉与被告李国强、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马文杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苗秀凤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3284号 原告：孟庆波。 委托诉讼代理人：赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。 被告：刘永强。 被告：魏增杰。 原告孟庆波与被告刘永强、魏增杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆波及其委托诉讼代理人赵金亮到庭参加了诉讼，被告刘永强、魏增杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告刘永强向原告借款80000元，魏增杰提供连带责任保证，同日原告履行完出借义务，两被告出具收到凭证。后原告多次催要，两被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘永强、魏增杰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，两被告为原告出具借条一份，主要内容为借到现金80000元整，刘永强在借款人处签字、捺印，魏增杰在担保人处签字、捺印。原告于同日通过其妻子张冰账户向刘永强账户转账61000元，向魏增杰账户转账15000元，并陈述其余4000元因账户余额不足现金交付。原告另陈述被告共计还款15000元。 关于利息，原告主张自2020年3月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条、转账凭证等予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，因原告提供的证据仅能证明其实际向两被告交付76000元的事实，原告虽陈述其余4000元系现金交付，并陈述现金交付原因系余额不足，但根据原告提供的银行账户明细，其在转账后尚有足够余额，故对原告关于上述4000元系现金交付的陈述，本院依法不予采信，对原告主张的借款本金数额，本院认定为76000元。关于被告的还款情况，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认，据此，被告尚欠原告借款本金61000元。 关于原告主张的利息，因原、被告双方并未书面约定利息，原告主张的利息应自原告起诉之日（2020年7月14日）起按照年利率6%计算至实际给付之日。 被告刘永强作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任，魏增杰作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向刘永强追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告刘永强偿还原告孟庆波借款本金61000元及利息（以61000元为计算基数，自2020年7月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏增杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向刘永强追偿； 三、驳回原告孟庆波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，案件申请费824元，共计1729元，均由被告刘永强、魏增杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟胜男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8993号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告：纪某某，男，1974年7月3日出生。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告纪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十二日书记员  邵明轩
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初198号原告：陈圪垃，男，汉族，1957年2月12日生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县。被告：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码：91410404555717136T，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被告：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住河南省平顶山市石龙区。原告陈圪垃与被告平顶山市石龙区农村信用合作联社、河南金春置业有限公司、雷文庄案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈圪垃于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈圪垃自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈圪垃撤回起诉。案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告陈圪垃负担。审 判 长  孙延辉人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年八月十七日书 记 员  安一珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1849号申请人：郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中景门国贸**楼**，统一社会信用代码914113003301991042。负责人：刘璐。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王贇博，河南晟大律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被申请人：南阳市浩祥建材有限公司，住所地南阳市卧龙区王老虎庄，统一社会信用代码914113035897383227。法定代表人：卢强。被申请人：白华锐，男，1977年3月6日出生，汉族，住。被申请人：卢强，男，1988年4月22日出生，汉族，住。被申请人：宋小君，女，1975年11月19日出生，汉族，住。被申请人：李梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住。被申请人：魏文磊，男，1986年3月20日出生，汉族，住。被申请人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东配楼**，统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人：林红伟。申请人郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行与被申请人南阳市浩祥建材有限公司、白华锐、卢强、宋小君、李梅、魏文磊、南阳市中小企业投资担保有限公司金融借款纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳市浩祥建材有限公司、白华锐、卢强、宋小君、李梅、魏文磊、南阳市中小企业投资担保有限公司的银行存款8920627.68元或查封、扣押其等值财产。郑州银行股份有限公司南阳分行出具担保书以其全部资产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市浩祥建材有限公司、白华锐、卢强、宋小君、李梅、魏文磊、南阳市中小企业投资担保有限公司的银行存款8920627.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3427号原告：唐智勇，男，1965年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州派遣人才有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人：李新宇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王庚，男，1990年5月21日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：北京云创天地环保技术服务有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼502div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾超群，职务：经理。委托诉讼代理人：李菲，女，1982年9月19日出生，汉族，系该公司人事经理。原告唐智勇与被告郑州派遣人才有限公司（以下简称“郑州派遣公司”）、北京云创天地环保技术服务有限公司（以下简称“北京云创公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐智勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付已停缴的三险一金，若原告自己缴不了，二被告要为原告停了几个月就缴几个月；2、判决二被告向原告支付四个月的赔偿金30248元；3、判决二被告向原告支付一个月待通知金7562元；4、判决二被告向原告支付二个月没有给原告支付的病假工资10586元；5、判决二被告向原告支付六个月的医疗补助费和四个月的重病补助金75620元；6、判决二被告补足少支付原告2019年11月、12月、2020年1月、2月的病假工资（扣除工会17，公积金190，养老281、84，失业10、57，医疗70、44，合计570元），11月3755元，12月1850元，1月2268元，2月2603元，合计10476元；7、因原告是从事接触有毒有害物质的工作，××，保留向政府部门申请仲裁和诉讼二被告的权利，一经认定，原告享有××的一切权利；以上共计134492元。事实和理由如下：原告于2018年6月在郑州体育馆人才市场被用人单位招聘，同年7月1日入职，原告一直兢兢业业地工作，工作距今快2年了。招聘时用人单位没告诉原告工作是接触有毒有害物质，原告上班每天接触的就是垃圾和污水，添加的是硫酸和碱加上机器设备来处理这些垃圾和污水，会产生大量的硫化氢气体和其他有毒有害物质。抚州第一人民医院在原告出院的诊断报告里郑重提示原告建议原告以后不要从事接触硫化氢气体等有毒有害物质的工作。2018年11月9日在工作车间亲眼看着同事小张硫化氢中毒死亡，小畅中毒抢救及时捡回了一条命，2020年5月10日两个新同事又中毒死亡，一想起这些就恐惧。原告于2019年10月16日在工作的地方下班后突觉胸闷，头晕，恶心，原告马上打车去医院，在车上就快完全失去知觉，原告立马告诉了原告同事的电话给的士司机，的士司机把原告直接拉到了抚州市第一人民医院进行抢救，幸好原告抢救及时活下来了，原告苏醒时同事已到了医院，他个人出2000元先垫付了抢救费。原告苏醒后，医院让原告去进一步检查，检查结果是让原告马上做心脏支架，否则会有生命危险，在此情况身边无亲人，同事又不能代签字，于是医院就让原告自己签了字做了心脏支架手术，共计各种费用花了十三万多元，扣除医保外原告自己花了八万多元。出院后遵医嘱原告每月都要自费花1000多元买药吃，要吃终生。不吃药会有生命危险。今年5月7号公司领导李菲让原告寄医疗材料给她，说公司要给原告报销医疗费，原告寄给她后，她又说原告是××今年不能报了。至今单位没给原告报一分钱，原告个人已经花了十多万，还向亲戚朋友借了几万。故诉至法院要求解决。被告北京云创公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。被告北京云创公司作为原告唐智勇的用人单位，其住所地为北京，双方劳动合同的履行地也不在郑州，依法不应由郑州市的劳动争议仲裁委员会或者法院管辖，且另一被告郑州派遣公司与原告唐智勇之间没有任何劳务派遣合同关系，在原告和二被告三方之间也没有任何性质的劳务派遣协议，原告唐智勇亦没有任何理由以郑州派遣公司所在地作为本案管辖地。故请法院查明事实，驳回原告起诉或移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，唐智勇以其与郑州派遣公司、北京云创公司存在劳动争议为由，于2020年6月15日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月22日郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出郑中劳人仲不字（2020）124号不予受理通知书，主要理由为:仲裁申请没有明确的事实理由。该不予受理通知书于2020年7月9日送达唐智勇。唐智勇于2020年7月10日向本院提起本案诉讼。诉讼中，唐智勇对北京云创公司提交的双方于2018年7月1日签订《劳动合同书》予以认可。唐智勇称签订该合同书后立即接受指派先后在浙江天台、湖北荆口、湖北长口山、江西万安、河南安阳、江西抚州工作，工资一直是打到银行卡上的，直至2019年10月16日其在工作中发病方停止工作；后其收到北京云创公司出具的落款时间为2020年5月10日《解除劳动合同通知书》，该公司决定于2020年4月30日解除与唐智勇之间的劳动合同。关于将郑州派遣公司列为被告的原因，唐智勇称是因郑州派遣公司从2018年8月份起开始为其缴纳社保，其认为北京云创公司与郑州派遣公司是一回事。郑州派遣公司对此辩称，其接受北京双高志信人力资源有限公司的委托，为该公司提供异地人力资源服务（包括为含唐智勇在内的相关人员的代缴社会保险和住房公积金等），而北京双高志信人力资源有限公司系接受北京云创公司委托为该公司提供综合人事服务（包括异地代缴社会保险和社会公积金），郑州派遣公司与唐智勇之间不存在任何合同关系。本院认为，劳动争议是劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，北京云创公司所提出的管辖权异议，并非是仅指本院对本案的管辖权异议，亦包含了针对该劳动争议本身申请劳动人事仲裁时的劳动人事仲裁委员会的管辖权即本案诉讼是否依法履行了仲裁前置程序。唐智勇与北京云创公司对双方之间签订有《劳动合同书》的事实无争议，且唐智勇亦认可收到北京云创公司向其发出的《解除劳动合同通知书》，从唐智勇的举证看，其与北京云创公司存在劳动合同关系。对于双方之间因该劳动合同关系所产生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，唐智勇应当向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。唐智勇在未能举证证明其与郑州派遣公司之间存在劳动合同关系的前提下，其向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁无管辖依据，故唐智勇未依法履行劳动争议诉讼案件的仲裁前置程序，其起诉应予驳回。唐智勇应当先行向案涉劳动合同关系中合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐智勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇二〇年八月十二日书记员  孟 丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1952号之一申请执行人：昆山春卓电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇宏信路88号，统一社会信用代码913205833982231660。法定代表人：张家唤。被执行人：昆山市合发兴电子有限公司，住所地千灯镇宏信路10号10幢，统一社会信用代码91320583076392135Q。法定代表人：陈超。申请执行人昆山春卓电子科技有限公司与被执行人昆山市合发兴电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初17166号民事调解书已发生法律效力，依据调解书：“一、原告昆山春卓电子科技有限公司与被告昆山市合发兴电子有限公司一致确认被告尚欠原告货款48000元，被告于2019年11月30日前向原告支付16000元，于2019年12月30日前向原告支付16000元，2020年1月24日前向原告支付剩余货款16000元。如被告有任何一期未按期足额履行，原告有权可就货款总金额48000元未履行部分全额向昆山市人民法院申请强制执行。二、原、被告之间的买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告昆山春卓电子科技有限公司负担”。因昆山市合发兴电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山春卓电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被××人昆山市合发兴电子有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被××人昆山市合发兴电子有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市合发兴电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被××人昆山市合发兴电子有限公司名下除银行存款200余万元（有在先冻结）和苏Ｅ×××××号车辆外，无其他财产。3、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市合发兴电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被××人昆山市合发兴电子有限公司名下除银行存款200余万元（有在先冻结）和苏Ｅ×××××号车辆外，无其他财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市合发兴电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被××人昆山市合发兴电子有限公司名下除银行存款200余万元（有在先冻结）和苏Ｅ×××××号车辆外，无其他财产。5、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市合发兴电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被××人昆山市合发兴电子有限公司名下除银行存款200余万元（有在先冻结）和苏Ｅ×××××号车辆外，无其他财产。6、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市合发兴电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被××人昆山市合发兴电子有限公司名下除银行存款200余万元（有在先冻结）和苏Ｅ×××××号车辆外，无其他财产。7、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市合发兴电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被××人昆山市合发兴电子有限公司名下除银行存款200余万元（有在先冻结）和苏Ｅ×××××号车辆外，无其他财产。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被××人昆山市合发兴电子有限公司名下的不动产登记信息，经查：被××人昆山市合发兴电子有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院到被××人昆山市合发兴电子有限公司注册经营地址进行现场调查，经查，被××人昆山市合发兴电子有限公司不在经营地址。10、本院依法扣划被××人昆山市合发兴电子有限公司名下银行存款45259.82元。11、本院向昆山市公安局车辆管理所发送协助执行通知书查封被××人昆山市合发兴电子有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆，经反馈，苏Ｅ×××××号车辆已于2020年1月3日过户，无法查封。12、因被××人昆山市合发兴电子有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被××人昆山市合发兴电子有限公司法定代表人陈超采取限制高消费措施。13、本院约谈申请执行人法定代表人告知本案执行情况，申请执行人法定代表人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,但不同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的48000元，执行到位45259.82元，扣除执行费后实际执行到位44639.82元，剩余3360.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，根据法律规定，本案已符合终本条件，故本次执行程序应予终结，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月二十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1103号申请执行人：德州圣宝汽车销售服务有限公司，住所地德州市经济开发区。法定代表人：黄强，总经理。被执行人：王飞。申请执行人德州圣宝汽车销售服务有限公司与被执行人王飞公路货物运输合同纠纷一案，本院（2015）奎商初字第319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年八月三日书记员 张耀芝
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢405号 申请执行人赵厚明，男，1945年1月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县民政局，住所地：临朐县沂山路3677号。 法定代表人赵憬，局长。 本院在执行申请执行人赵厚明与被执行人临朐县民政局不履行法定职责纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院的（2011）临行初字第51号行政判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年八月五日 执行助理张铭学 书记员刘慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3119号原告：邵万东，男，1974年12月24日出生，汉族，住仪征市。原告：邵万新，男，1976年1月18日出生，汉族，住南京市下关区。原告：邹恩勤，女，1952年12月8日出生，汉族，住仪征市。被告：康盛琴，女，1966年10月11日出生，汉族，住仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地在山东省济南市经十路13777号。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：姜鑫榕，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：吴靖，该公司员工。原告邵万东、邵万新、邹恩勤与被告康盛琴、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵万东、邵万新、邹恩勤撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告邵万东、邵万新、邹恩勤负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年八月十七日书 记 员 许 媛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初958号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人袁某某，男，1973年4月28日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学肄业文化程度，农民，户籍所在地：山东省枣庄市薛城区，租住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被济宁市，2020年8月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20本院提起公诉，本院2020年8月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1.2019年9月8日23时39分许，被告人袁某某酒后驾驶车无号牌红色雅马哈牌两轮燃油车，沿济邹路与火炬路向南行驶至火炬路彩虹门附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为147mg/100ml，现场由医务人员提取血样后依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为144.4mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，所驾驶摩托车为普通二轮摩托车，属于机动车范畴。2.2019年10月23日15时33分许，被告人袁某某酒后驾驶车无号牌红色雅马哈牌两轮燃油车，行驶至车站西路与土门子街交叉口处时，被济宁市交通警察支队市中区勤务大队查获，酒精呼气检测结果为105mg/100ml，由医务人员抽血取样后依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，血液中乙醇成分含量为107.8mg/100ml。被告人袁某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人冯某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4914号检验报告及（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5625号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第4328号司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人袁某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人袁某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人袁某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车，且所驾驶的机动车无号牌，依法应予以从重处罚；被告人袁某某醉酒驾驶机动车被查获处理期间又醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晴
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1922号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人黄永波，男，1972年4月14日出生，汉族，住即墨市。 被执行人王彩美，女，1970年9月25日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人黄永波、王彩美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年4月22日、2020年6月16日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人有账户存款28772.57元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额2187元支付本案执行费，剩余案款发放申请执行人。 3、2020年6月27日，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年3月29日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2019年3月29日至2021年3月28日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 5、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5404号                            裁判             理由                       原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告应支付相应费用。被告无正当理由拒绝缴纳，应当承担继续履行的义务。                                      裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，             《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告陆文飞于本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司交纳2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业费4796.95元(127.24平方米×1.3元/平方米/月×29个月)；             二、驳回原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为38元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担13元，由被告陆文飞负担25元。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织                       审 判 员   宋 玮                                                 二○二○年八月二十四日                         书 记 员 徐 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异252号 案外人：陈波，女，1980年5月21日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：柳丽莉，女，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与柳丽莉金融借款合同纠纷一案中，案外人陈波对本院拟处置的位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈波向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的评估、拍卖等强制执行措施。事实与理由：2015年8月1日，柳丽莉与陈波签订《写字楼房屋租赁合同》，约定柳丽莉将包括案涉房屋在内的房屋出租给陈波，租期从2015年8月31日至2030年9月1日，租赁期共180个月。现案涉房屋一直由陈波占有使用，陈波作为案涉房屋的承租方，在案涉房屋查封前已与柳丽莉签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，如法院强制对案涉房屋评估、拍卖，势必对作为承租人的陈波的合法权益造成损害。 本院查明，2016年1月25日，本院立案受理民生银行成都分行与柳丽莉金融借款合同纠纷一案。本院在审理中查明，2013年8月21日，民生银行成都分行与柳丽莉签订《个人购房借款合同》，约定柳丽莉向民生银行成都分行借款780000元用于购房，合同贷款期限为120个月；柳丽莉自愿用其所有的案涉房屋为上述债务提供抵押担保并于2015年5月19日办理了抵押登记。本院审理后于2016年10月27日作出（2016）川0191民初2062号民事判决，判决柳丽莉向民生银行成都分行归还借款本金679736.73元及利息、罚息、复利；柳丽莉支付律师代理费34688元；民生银行成都分行对案涉房屋依法转让所得价款，在本判决确定的上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。上述判决于2017年1月21日发生法律效力。因柳丽莉未履行生效法律文书确定的义务，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日予以立案，案号为（2017）川0191执2131号。 另查明，2015年8月1日，柳丽莉与陈波签订《写字楼房屋租赁合同》，约定柳丽莉将包括案涉房屋在内的三套建筑面积共计414平方米的房屋出租给陈波，租赁期共180个月，自2015年8月31日起至2030年9月1日止；房屋月租金为人民币15000元，逐年递增5%；租金支付方式为先付后用。当月31日，陈波向柳丽莉分别转款100万元和84万元；2015年9月1日，陈波向柳丽莉转款100万元；9月3日，陈波向柳丽莉分别转款70万元和46万元，其中70万元的转款“自记用途”为“还款”。 案涉房屋的登记信息摘要显示，案涉房屋建筑面积为133.57㎡，于2015年4月3日登记至柳丽莉名下。2015年5月19日，案涉房屋抵押登记至了民生银行成都分行。 本院认为，本院在审理民事案件的过程中，查明了柳丽莉将案涉房屋作为向民生银行成都分行借款的抵押担保并办理了抵押登记这一事实。因此，本院在判决中确认了民生银行成都分行对案涉房屋享有优先受偿权。本院在执行过程中拟对案涉房屋予以腾退并处置，目的在于将案涉房屋折价或拍卖、变卖以实现作为抵押权人的民生银行成都分行对案涉房屋所享有的优先受偿权。此其一。 其二，从查明的事实来看，案涉房屋于2015年5月19日抵押登记至民生银行成都分行名下；2015年8月1日，柳丽莉与陈波签订了关于案涉房屋的《写字楼房屋租赁合同》，约定租赁期限为2015年8月31日至2030年9月1日。即柳丽莉将案涉房屋抵押给民生银行成都分行的时间要早于其将案涉房屋出租给陈波的时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”之规定，并参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”之规定，陈波对案涉房屋所享有的租赁权不能对抗本院的强制执行。因此，对陈波提出的要求本院中止对案涉房屋执行的异议请求，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人陈波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  唐 蜜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1179号申请人：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司，法定代表人：吕如峰，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900555222942M。被申请人：山东汇海新材料有限公司，法定代表人：苏道波，住所地平阴县，统一社会信用代码：913701243070919202。被申请人：济南中海炭素有限公司，法定代表人：赵爱华，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124061194187X。被申请人：济南海泰环保设备有限公司，法定代表人：鹿海峰，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012469719314XX。被申请人：连云港临海新材料有限公司，法定代表人：何志远，住所地连云港市灌云县临港产业区，统一社会信用代码：91320723MA1R6E2D3X。被申请人：何作庆，男，汉族，1966年1月18日出生，住平阴县。被申请人：赵爱华，女，汉族，1970年5月19日出生，住址同上。被申请人：何志远，男，汉族，1995年12月17日出生，住平阴县。被申请人：孔民，女，汉族，1998年10月19日出生，住址同上。被申请人：鹿海峰，男，汉族，1966年1月18日出生，住平阴县。被申请人：苏道波，男，汉族，1992年2月21日出生，住平阴县。被申请人：尹哲，男，汉族，1990年1月12日出生，住平阴县。被申请人：翟庆申，男，汉族，1973年1月14日出生，住平阴县。申请人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1660万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇海新材料有限公司、济南中海炭素有限公司、济南海泰环保设备有限公司、连云港临海新材料有限公司、何作庆、赵爱华、何志远、孔民、鹿海峰、苏道波、尹哲、翟庆申名下银行存款1660万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月二十一日书记员  张 伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）鲁1322执183号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人张乃利，男，1977年2月16日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张乃利借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张乃利银行存款元，期限为一年。扣划被执行人张乃利银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882财保10号申请人：陈浩,男,1980年6月30日出生,汉族,住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：河南省沁阳市河内路西段，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，该公司执行董事。申请人陈浩与被申请人沁阳市建发置业有限公司为诉前财产保全纠纷一案，申请人陈浩于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下河南沁阳江南村镇银行股份有限公司银行账户（账号：4108830011010000063075）、中国建设银行股份有限公司沁阳支行银行账户（账号：41×××06）存款294371元。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司河南沁阳江南村镇银行股份有限公司银行账户（账号：4108830011010000063075）、中国建设银行股份有限公司沁阳支行银行账户（账号：41×××06）存款294371元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年八月二十八日书记员  张亚利
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2087号原告:王艳辉，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省嵩县。被告:李国卫，男，汉族，1992年10月19日出生，住河南省嵩县。原告王艳辉诉被告李国卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月14日，原告王艳辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王艳辉的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王艳辉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王艳辉负担。审判员  白宏高二〇二〇年八月十四日书记员  张艺博
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2763号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：张书惠。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（下称平安银行潍坊分行）诉被告张书惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告张书惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书惠偿还借款本金77778.94元及相应利息（含罚息、复利，下同）23685.89元（计算至2020年8月5日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款162000元，借款用途为消费性贷款，借款期限为2017年8月3日至2020年8月3日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，截止2020年8月5日，尚欠本金77778.94元及相应利息23685.89元。现本息已逾期，原告多次催要未果，被告已构成违约。 被告张书惠未做答辩。 经审理查明：2017年8月2日，被告张书惠与原告签订《平安银行个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2017第RL20170803000041号），向原告申请个人信用贷款162000元；借款用途为购买家私电器；借款期限3年，自2017年8月3日至2020年8月3日；贷款的月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息。合同还约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年8月3日，原告向被告发放贷款162000元，被告接收贷款银行卡号为：62×××65。后被告偿还了部分本息，自2019年6月3日起不按约定偿还贷款。原告提供的个人贷款业务客户还款清单载明，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金77778.94元及利息23685.89元（正常利息8731.75元、罚息12038.63元，复利2915.51元）。 以上事实，有原告提供的《平安银行个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客服还款清单及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告张书惠与原告平安银行潍坊分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。现被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告张书惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书惠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金77778.94元及相应利息（含罚息、复利，以本金为基数，自2019年6月3日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，减半收取1097元；由被告张书惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5652号之一被执行人：江督军，男，1990年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。被执行人江督军盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2249号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人江督军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年6月18日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月20日，本院委托永城市人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月三日书 记 员  张 磊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1866号原告：袁某1，男，1936年12月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，住南阳市。被告：袁某2，男，1964年10月15日出生，汉族，住南阳市，（原告自报）。被告：白某，女，1965年3月15日出生，汉族，住南阳市，（原告自报）。被告：袁某3，男，1964年6月16日出生，汉族，住南阳市，（原告自报）。被告：娄某，女，1966年7月15日出生，汉族，住南阳市，（原告自报）。本院在审理原告袁某1与被告袁某2、白某、袁某3、娄某分家析产纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告袁某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某1撤回起诉处理。审判员  李剑光二〇二〇年八月一日书记员  魏子昊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4270号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：向峻江，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告向峻江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦、杨夏琴到庭参加诉讼。被告向峻江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令向峻江向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额27077.88元，其中欠款本金20105.85元、分期手续费1999.44元、还款违约金2642.61元、透支利息2329.98元（数据截至于2020年4月26日，之后的利息以欠款本金为基数，按每月万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月30日，向峻江向中国银行双流分行申请100000元爱家分期业务，分期期数36期，同时签订《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：向峻江应每月归还本金，直至还清贷款。但截至2020年4月26日，向峻江已连续12期未按照合同约定归还贷款，违反双方合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行要求向峻江提前结清全部欠款。 向峻江未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2016年11月30日，向峻江向中国银行双流分行申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》。该申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）载明，申领方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及滞纳金，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申领方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。 2016年12月1日，向峻江向中国银行双流分行申请办理100000元爱家分期业务，分期期数为36期，手续费率12%，分期手续费12000元。 2017年1月4日，中国银行双流分行审核向峻江申请后，向向峻江指定的账户（账号：62×××41）发放贷款100000元。 嗣后，向峻江使用该信用卡刷卡消费，并履行部分还款义务。但自2019年5月11日起开始逾期还款。截至2020年8月4日，向峻江该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金20105.85元，分期手续费1999.44元，利息3366.37元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。向峻江向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向向峻江发放信用卡并提供了相应服务，向峻江理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现向峻江涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求向峻江结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求向峻江归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月4日，向峻江尚欠中国银行双流分行透支本金20105.85元，分期手续费1999.44元，利息3366.37元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息和分期手续费，是基于向峻江逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对向峻江违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了向峻江的负担，且过分高于向峻江违约给中国银行双流分行造成的损失，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 向峻江未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、向峻江于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金20105.85元，分期手续费1999.44元，并支付透支利息（截至2020年8月4日的透支利息为3366.37元；自2020年8月5日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由向峻江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月五日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执321号申请执行人:张新明，男，1970年11月29日出生，汉族，住寿光市。被执行人：高思杨，男，1987年6月1日出生，汉族，住寿光市。申请执行人张新明与被执行人高思杨借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6484号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额30000.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、2020年3月19日、8月13日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。三、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2020年8月24日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  奚春波审判员  魏云涛审判员  崔广华二〇二〇年八月三十一日书记员  冯致远
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5288号 原告：陈超英，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：邬金柱，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告陈超英诉被告邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈超英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈超英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈超英撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超英承担。 审判员  李文明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1288号高新军与邱经忠、邱经荣、中科诚建建设工程(福建)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计18118123.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金1627633元，利息128311.72元，迟延履行金22217.34元。本院已于2020年8月17日将该款转付给高新军。至此，高新军向本院申请执行的（2019）豫07民终5889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 白皓琛