杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3370号 原告：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：周韶宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何娅英、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：朱红威，男，汉族，1985年5月18日出生，住河南省睢县。 被告：朱玉红，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省睢县。 被告：商丘路达物流有限公司，住所地：，住所地：河南省商丘市示范区平安办事处传化公路港院内v> 法定代表人：何振亮。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司与被告朱红威、朱玉红、商丘路达物流有限公司（以下简称路达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何娅英、曾代涛到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红威支付原告租金218322.4元；2、判令被告朱红威支付原告违约金18775.73元（自2019年9月15日起计算至2020年2月26日，之后的违约金以218322.4元为基数，每日按万分之五计至还清款项之日止）；3、判令被告朱红威支付留购价100元;4、判令被告朱红威支付原告律师代理费5000元;（上述四项款项扣除履约保证金23842.2元及2020年7月21日被告朱红威支付的3万元后，尚应支付198355.93元）；5、判令被告朱玉红、被告路达公司对上述朱红威应支付的款项承担连带保证责任；6、判令原告有权对车辆识别代码为LJ11R2CF3J3505984的江淮牌重型仓棚式货车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年6月10日，原告为出租人与被告朱红威为承租人、被告朱玉红、路达公司为保证人签订编号为ＸＹＲＺＺＬ201906058831的《融资租赁合同》一份。合同约定：被告朱红威以融资租赁的方式向原告租赁车架号为ＬＪ11Ｒ2ＣＦ3Ｊ3505984、车牌号为豫ＮＳ××××的江淮牌重型仓棚式货车一辆；购车款总额为238422元，首付款35763.30元，履约保证金为23842.20元；租赁期数：24期；2019年8月15日开始每月支付租金9492.60元；承租方逾期支付租金按所欠金额每日千分之一计算违约金，并承担律师费等费用；被告朱红威付清全部租金后以100元留购租赁物，付清全部款项之前，租赁物所有权归原告。被告朱玉红、路达公司为被告朱红威的上述债务承担不可撤销连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年，保证担保的范围为承租方在本合同项下全部义务及出租方为实现债权支出的律师费等费用；保证人同时放弃要求出租方优先行使物的担保的抗辩权。当天，被告朱红威为承租人与被告路达公司为挂靠公司、原告为出租人签订《三方挂靠协议书》一份，约定将上述汽车挂靠在被告路达公司名下。同一天，原告为抵押权人与被告路达公司为抵押人签订《抵押合同》一份，约定被告路达公司以案涉车辆为被告朱红威在《融资租赁合同》项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告朱红威，但被告朱红威仅支付了首付款35763.30元、履约保证金为23842.20元及分期租金9500元，余款一直未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 原告向本院提交了以下证据：《融资租赁合同》及附件、《所有权转让合同》、《收款确认及付款指示函》、《融资租赁首付款、保证金、预收租金代收确认函》、上海浦东发展银行电子回单、租赁物件交付验收单、《三方挂靠协议书》、《抵押合同》、机动车登记证书、还款记录、委托代理合同、律师费发票。 三被告未答辩亦未提交证据。 三被告未到庭，视为放弃质证权利。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均系原件且与本案有关，可以证明本案事实，本院均予以确认。 根据庭审中当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致外，另查明：原告为此次诉讼支付律师费5000元。 本院认为：本案所涉的《融资租赁合同》、《三方挂靠协议书》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效，各方当事人均应依约履行。现原告已经履行了合同义务，将租赁物交付给被告朱红威，被告朱红威未按约定支付租金，被告朱玉红、路达公司亦未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱红威支付的履约保证金应当先抵扣相应的租金，故被告朱红威尚欠的租金为194480.20元。原告起诉要求被告朱红威支付剩余租金194480.20元部分以及留购价100元、律师代理费5000元的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告将履约保证金在被告朱红威应支付的款项总额中扣除，依据不足，本院不予支持。因被告朱红威未按约支付租金，原告要求其按欠款金额的每日万分之五支付逾期付款违约金的诉请符合法律规定，亦未超出合同约定，本院予以支持，但计算基数应以实际欠付的租金为限。被告朱玉红、路达公司作为担保人为被告朱红威的上述应付款项提供连带责任保证，原告要求被告朱玉红、路达公司承担保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告路达公司以案涉车辆为被告朱红威的上述债务提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱红威于本判决生效之日起十日内支付信远融资租赁（浙江）有限公司租金194480.20元，支付逾期付款违约金13208.40元（以194480.20元为基数，按每日万分之五自2019年9月16日计算至2020年2月26日），合计207688.60元，此后至款项付清之日的违约金按同样标准另行计付。 二、朱红威于本判决生效之日起十日内支付信远融资租赁（浙江）有限公司留购价100元。 三、朱红威于本判决生效之日起十日内支付信远融资租赁（浙江）有限公司律师费5000元。 四、朱玉红、商丘路达物流有限公司对上述朱红威应支付的款项承担连带清偿责任。 五、信远融资租赁（浙江）有限公司有权就车牌号为豫ＮＳ××××、车辆识别代码为ＬＪ11Ｒ2ＣＦ3Ｊ3505984的江淮牌重型仓棚式货车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 六、驳回信远融资租赁（浙江）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2288元，财产保全申请费1731元，合计4019元，由信远融资租赁（浙江）有限公司负担103元，朱红威、朱玉红、商丘路达物流有限公司负担3916元。 信远融资租赁（浙江）有限公司可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，朱红威、朱玉红、商丘路达物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 瑾