wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2085号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地五常市向太阳街农机大市场****。法定代表人：杨明才，职务：董事长。被告：关某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告关某某买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江久富农机销售有限公司于2020年8月14日自愿向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告黑龙江久富农机销售有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告黑龙江久富农机销售有限公司。审判员  赵越超二〇二〇年八月十四日书记员  王新迪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申3780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省怀集县中洲镇鱼藤村鱼东一经济合作社。负责人黄若良，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省怀集县中洲镇鱼藤村鱼东二经济合作社。负责人黄明酒，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省怀集县中洲镇鱼藤村鱼西经济合作社。负责人陶锋群，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省怀集县中洲镇鱼藤村吴屋经济合作社。负责人吴文炮，社长。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广东省怀集县中洲镇鱼藤村南宁经济合作社。负责人韦知家，社长。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人赖莉青，广东广开律师事务所律师。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省肇庆市怀集县人民政府。住所地：广东省肇庆市怀集县怀城街道。法定代表人陈树源，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省肇庆市人民政府。住所地：广东省肇庆市端州区城中路**。法定代表人范中杰，市长。一审第三人、二审上诉人广东省怀集县中洲镇李岗村上岗经济合作社。负责人李廷丕，社长。一审第三人、二审上诉人广东省怀集县中洲镇李岗村下岗经济合作社。负责人李裕光，社长。一审第三人、二审上诉人广东省怀集县中洲镇李岗村格岗经济合作社。负责人李卓光，社长。一审第三人、二审上诉人广东省怀集县中洲镇李岗村花园经济合作社。负责人李练光，社长。一审第三人、二审上诉人广东省怀集县中洲镇李岗村上寨经济合作社。负责人李国仲，社长。原审第三人广东省怀集县中洲镇鱼藤村汶塘经济合作社。原审第三人广东省怀集县中洲镇鱼藤村藤铁上寨经济合作社。原审第三人广东省怀集县中洲镇鱼藤村藤铁下寨经济合作社。再审申请人广东省怀集县中洲镇鱼藤村鱼东一经济合作社（以下简称鱼东一社）、广东省怀集县中洲镇鱼藤村鱼东二经济合作社（以下简称鱼东二社）、广东省怀集县中洲镇鱼藤村鱼西经济合作社（以下简称鱼西社）、广东省怀集县中洲镇鱼藤村吴屋经济合作社（以下简称吴屋社）、广东省怀集县中洲镇鱼藤村南宁经济合作社（以下简称南宁社）因与被申请人广东省肇庆市怀集县人民政府（以下简称怀集县政府）、广东省肇庆市人民政府（以下简称肇庆市政府）及原审第三人广东省怀集县中洲镇鱼藤村汶塘经济合作社、广东省怀集县中洲镇鱼藤村藤铁上寨经济合作社、广东省怀集县中洲镇鱼藤村藤铁下寨经济合作社（以下简称藤铁三社）及广东省怀集县中洲镇李岗村上岗经济合作社、广东省怀集县中洲镇李岗村下岗经济合作社、广东省怀集县中洲镇李岗村格岗经济合作社、广东省怀集县中洲镇李岗村花园经济合作社、广东省怀集县中洲镇李岗村上寨经济合作社山林权属行政裁决及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人以其持有涉案山林权证且长期经营管理涉案山林，藤铁三社提供的1982年《山权林权证》不能作为确权依据为由，请求撤销一、二审裁判，撤销肇庆市政府作出的肇府行复〔2016〕7号《行政复议决定书》，变更怀集县政府作出的怀府裁决〔2015〕8号《关于“枫办坳、五谷山”一带山林权属的处理决定》，确认涉案山林属再审申请人与藤铁三社共同所有。本院经审查认为，涉案山林权属经落实“四固定”调整后，鱼东一社、鱼东二社未申领《山林土地所有证》和《山权林权证》。鱼西社、南宁社和吴屋社虽提供涉部分山场的《山林土地所有证》，但存在未经县级人民政府盖章确认及未在落实林业“三定”时申领《山权林权证》等问题。并且，再审申请人均未能提交充分有效证据证明其经营管理涉案山林的事实。藤铁三社所提供的权属证件，来源清楚，合法有效，且对涉案山林长期经营管理，占用期间未引发过任何权属争议。怀集县政府确定涉案山林权属归藤铁三社共有，肇庆市政府复议维持该处理结果，并无不当。一、二审法院分别判决驳回诉讼请求和驳回上诉、维持原判，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人广东省怀集县中洲镇鱼藤村鱼东一经济合作社、广东省怀集县中洲镇鱼藤村鱼东二经济合作社、广东省怀集县中洲镇鱼藤村鱼西经济合作社、广东省怀集县中洲镇鱼藤村吴屋经济合作社、广东省怀集县中洲镇鱼藤村南宁经济合作社的再审申请。审判长  耿宝建审判员  田心则审判员  孙 茜二〇二〇年八月二十八日法官助理胡荣书记员陈茂森
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终208号 上诉人(原审原告)：买占福，男，1969年7月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：奎屯坎儿井甜菜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市第七师。 法定代表人：闫向东，该合作社总经理。 被上诉人(原审被告)：张凯，男，1982年7月28日出生，汉族，中化农业内蒙古分公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人买占福因与被上诉人奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人买占福于2020年8月31日以申请追加被告为由撤回上诉。 本院认为，买占福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许买占福撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15024号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张裕，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市永康市石柱镇塘花村３４３号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张裕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币97,421.79元、利息17,613.41元、违约金4,824.59元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,493.60元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计117,528.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张裕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金97,421.79元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张裕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计97,421.79元；二、被告张裕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235.54元，减半收取计1,117.77元，由被告张裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7588号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：赵冠楠，男，1992年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告赵冠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年八月十日书记员  董琪琪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张俊晖，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张俊晖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张俊晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张俊晖偿付原告截止至2020年7月13日信用卡透支本金人民币33,983.36元(币种下同)、利息4,061.03元、逾期还款违约金4,665.51元，共计42,709.90元，并承担自2020年7月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,983.36元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张俊晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年7月13日，被告拖欠信用卡透支本金33,983.36元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张俊晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月13日信用卡透支本金33,983.36元；二、被告张俊晖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.58元，减半收取计324.79元，由被告张俊晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执576号 申请执行人:刘小风，男，1970年10月17日出生，汉族，住广昌县。 申请执行人:汤芳英，女，1971年7月26日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于刘小风、汤芳英与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4328号原告：咪开，女，1973年4月1日出生，傣族族，云南省景洪市人，身份证地址景洪市。被告：波的倒，男，1971年2月7日出生，傣族，云南省景洪市人，现住址云南省景洪市。原告咪开诉被告波的倒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告咪开向本院书面提出撤诉申请，并明确表示不愿意预交案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告咪开自动撤回起诉处理。审判员 虞 兵二〇二〇年八月二十日书记员 刀晗迅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内22刑终99号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，人。诉讼代理人孙某。系附带民事原告人张某1亲属。原审被告人张某2，人，捕前住扎赉特旗音德尔镇光明路2组12号。原审附带民事诉讼被告人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人李某，职务董事长。原审附带民事诉讼被告人赵某，吉林省梨树县人，初文化。原审附带民事诉讼原告人包某1，人。原审附带民事诉讼原告人包某2，人。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人张某1、包某1、包某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月3日作出（2019）内2223刑初380号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某2未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年8月4日12时许，被告人张某2在扎赉特旗新林镇中心校工地宿舍内，与张某1、包某2、包某1一起吃饭喝酒时，心生不满，遂用菜刀将张某1头面部砍伤后，又将上前拉架的包某2、包某1手部砍伤。案发后，被告人张某2主动到当地公安机关投案。经法医鉴定，张某1、包某1的人体损伤程度均为轻伤一级；包某2的人体损伤程度为轻伤二级。认定证据有受案登记表、行政处罚决定书、报案材料、河北省高牌店人民法院（2015）高刑初字第1243号刑事判决书、释放证明、户籍证明，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等。原审法院认为，被告人张某2持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某2系累犯，应从重处罚。被告人张某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1、包某2、包某1提出的诉讼请求的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人宏厦建筑安装工程有限责任公司、赵某承担赔偿责任，因犯罪行为发生不是在从事雇佣工作活动当中，受伤结果的发生与其二人所从事的职务行为没有必然联系，宏厦建筑安装工程有限责任公司、赵某不存在过错，对张某1要求宏厦建筑安装工程有限责任公司、赵某赔偿经济损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失71064.61元，赔偿附带民事诉讼原告人包某2经济损失8635.64元，赔偿附带民事诉讼原告人包某1经济损失14278.87元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、包某2、包某1的其他诉讼请求。上诉人张某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是民事赔偿数额少，附带民事诉讼被告人宏厦公司及赵某应承担连带赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某2持刀随意砍伤他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，应从重处罚。张某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对由其犯罪行为给上诉人张某1、原审附带民事诉讼原告人包某2、包某1造成的经济损失的合理部分，应予赔偿。原审法院定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人张某1及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二0二0年八月二十四日书记员 王 慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11454号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴星来，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地河南省登封市阳城工业区吴家村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴星来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告吴星来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,573.55元(截至2019年6月7日的欠款本金62,559.86元，利息17,207.58元，滞纳金17,687.61元，账单分期手续费3,118.50元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴星来自2014年7月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月7日累计欠款共计100,573.55元未给付。经原告自2015年7月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴星来应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,559.86元；二、被告吴星来应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元，减半收取计682元，由被告吴星来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初948号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：段文华，男，1975年8月20日出生。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告段文华租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1110号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行、李美福、林智锐、林元周： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被执行人李美福、林智锐、林元周借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案债务已全部得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3368号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区瑶海工业区包公大道北，统一社会信用代码：91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：靳飞，男，汉族，1967年1月13日生，住江苏省泗洪县。 被执行人：顾翠荣，女，汉族，1967年11月2日生，住江苏省泗洪县。 本院作出的(2020)皖0102民初8514号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人靳飞、顾翠荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人靳飞、顾翠荣的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 明
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1355号 原告：黔南宝禺房地产开发有限公司。 住所：贵州省贵定县城关镇红旗路**，统一社会信用代码915227237988198319。 法定代表人：吴永高，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文燕，该公司员工。 被告：杨腾，男，1984年12月14日生，汉族，，住址贵州省贵定县 原告黔南宝禺房地产开发有限公司（以下简称宝禺公司）与被告杨腾追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月十四日 书记员  晏 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初796号 原告：李萍，女，汉族，1960年9月4日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：胡绪利，男，汉族，1960年7月8日出生，住所地河北省石家庄市长安区，系夫妻关系。 被告：李根雨，男，汉族，1950年2月28日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李萍与被告李根雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币180000元及利息50400元人民币。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告为支付孙文君死亡慰问金向原告借款人民币180000元，并承诺承担这笔款项的归还责任。期间，原告和家人与被告多次沟通无果。2018年5月间原告及家人又对被告还款问题进行催告，但截止2019年7月31日，被告没有归还原告借款的任何表示与行动。原告认为，被告借款后拒不履行借款承诺，严重侵害了原告的合法权益，且原告的这笔款项也是付高额利息贷的款，由于被告拒不归借款、给原告造成巨额借款利息负担，造成原告负债扩大、经济情况恶化、生活和经营难以为继的严重后果，为此，被告依法应当承担违约责任，应该偿还原告180000元人民币借款本金并支付逾期利息50400元人民币（180000x2%x14个月）。据此，为维护原告的合法权益、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，2015年3月19日，李根雨出具的收条中写明“李萍总经理转交给孙文启妻子胡岳岭慰问金壹拾捌万元人民币，此款由李根雨、李伟承担。从我的费用中扣出。”及同日胡岳岭出具的收条中亦载明“我是孙文君的妻子胡岳岭，我的丈夫孙文君在日本工作被害于2014年2月22日身亡，河北中信境外就业服务有限公司为此给我慰问金人民币壹拾捌万元整，慰问金在2015年3月19日我已收到。”上述收条意思表示明确，给付胡岳岭慰问金的行为主体为河北中信境外就业服务有限公司，原告转账的行为亦为职务行为，故原、被告之间不存在民间借贷关系。综上，原告之诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王春茹 ——
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2545号原告：陈光耀，男，住安徽省广德市。被告：杜天龙，男，住江苏省淮安市淮安区。原告陈光耀诉被告杜天龙民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。陈光耀诉称：被告杜天龙因经营需要，多次向原告借款，2018年12月3日经双方结算，被告尚欠原告借款99000元，并于同日向原告出具欠条一份，注明此款在2019年1月30日前付清。欠条出具后被告仅于2018年12月5日微信还款10000元，后经原告多次催要欠款，被告以种种理由拖欠未付。现请求：1、判令被告杜天龙立即支付原告借款89000元及利息(息自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，陈光耀向本院提交由被告签字的欠条一份，证明被告欠款事实。杜天龙未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜天龙在本判决生效后十五日内支付原告陈光耀89000元及利息损失(按本金89000元、年利率6%，自2019年2月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1010元，由杜天龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年八月三日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010105911522广德县人民法院
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4052号原告：姜友忠，男，1969年1月16日出生，居民身份证号码3209231969********，汉族，居民，住阜宁县硕集社区硕集村****。委托诉讼代理热:孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐城市盐都区西环路**香槟花园******。负责人：张辉，职务不详。原告姜友忠与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姜友忠于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜友忠提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜友忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜友忠负担。审 判 员 周剑二〇二〇年八月二十八日法官助理 于涛书 记 员 程前
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初1060号原告:中国农业银行股份有限公司云县支行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。负责人：邓珑，该支行行长。委托诉讼代理人：何家旭。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李茂辉。委托代理权限：特别授权代理。被告：周达海，男，1977年2月22日出生，汉族，原住云南省临沧市云县晓街乡四家村委会上四家村民小组，现住云南省临沧市云县。被告：尹体祝（周达海之妻），女，1979年3月2日出生，汉族，原住云南省临沧市云县晓街乡四家村委会上四家村民小组，现住云南省临沧市云县。二被告共同委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司云县支行（以下简称云县农行）与被告周达海、尹体祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云县农行的委托诉讼代理人何家旭、李茂辉，被告周达海、尹体祝委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云县农行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告周达海、尹体祝签订的《最高额担保个人借款合同》；2.被告周达海、尹体祝立即返还借款本金200万元，以及支付截止2020年6月17日止利息50056.35元，合计2050056.35元；并支付自2020年6月18日起至还款之日止的利息（按合同约定计算）；3.如被告周达海、尹体祝不能及时偿还借款本息，则依法拍卖、变卖被告周达海、尹体祝的抵押物，用于偿还借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告尹体祝承担连带担保责任；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告周达海、尹体祝鉴订了《最高额担保个人借款合同》。合同号为：53020120180147165,借款金额200万元，借款用途：生产经营周转，合同期限3年，循环使用，单笔最长期限1年。担保方式：抵押担保，还款方式：一次性还本，按约还息。期限自2018年8月24日起至2021年8月23日止。被告周达海、尹体祝同意用位于云县（别墅楼）05号房地产抵押，被告向原告出具了《同意房产抵押承诺书》，同时尹体祝出具了《连带责任保证担保承诺书》，应承担连带担保责任。被告周达海第二次循环用款期限自2019年8月15日至2020年8月14日，周达海未按合同约定按季度偿还借款利息，自2020年3月21日起欠息至今，已逾期86天，原告多次向被告催要利息无果，违反合同第十条的10.5（2）项，其行为已构成违约，原告于2020年6月1日向被告抄发了《贷款提前到期通知书》。现被告周达海结欠贷款本金200万元，以及截止2020年6月17日止利息50056.35元，合计2050056.35元。原告遂提起诉讼请求判如所请。被告周达海、尹体祝承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告周达海、尹体祝承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。云县农行与被告周达海、尹体祝签订的《最高额担保个人借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规强制性规定,合同合法有效,应予以确认,双方均应本着诚实信用的原则,全面、适当地履行合同约定的义务。原告依约履行了借款义务,被告方未按约还本付息,已违反合同约定,构成违约,原告可以依照合同约定,有权宣布贷款到期,要求借款人立即清偿借款本息。故原告要求与被告方解除合同并要求被告方返还借款本金200万元及支付截止2020年6月17日止利息50056.35元，并支付从2020年6月18日起至还款之日止的利息的诉讼请求成立,本院予以支持。被告周达海、尹体祝同意用位于住宅小区第1幢（别墅楼）05号房地产抵押，并办理了不动产抵押登记手续,抵押权成立并生效,原告对抵押物享有优先受偿权,其要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条规定,判决如下:一、解除原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告周达海、尹体祝签订的《最高额担保个人借款合同》；二、被告周达海、尹体祝返还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金200万元及支付截止2020年6月17日的利息50056.35元，并支付自2020年6月18日起至还款之日止的利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告周达海、尹体祝到期不履行本判决确定的还款义务,原告中国农业银行股份有限公司云县支行对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元,减半收取11600元，由被告周达海、尹体祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年八月二十四日书记员  李星丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1627号 申请保全人：李战伟，男，2000年3月9日生，汉族，住寿光市。身份号码：4112822000××××××××。 被保全人：杨龙，男，1998年7月30日生，汉族,住宁夏海原县。身份号码：6422221998××××××××。 本院在审理申请保全人李战伟诉被保全人杨龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5462号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨龙银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 淼
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初137号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林世杰，绰号“哈尼”，男，1979年12月18日出生于台湾省台中县，中专文化，无固定职业，户籍地台湾省台中市北屯区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人叶枝林、田丽兰，福建瀛贤律师事务所律师。 被告人曾令颂，男，1990年5月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省大田县均，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人杨燕雪，福建瀛贤律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人林世杰、曾令颂犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员卢阿玉、许林彬出庭支持公诉。被告人林世杰及其辩护人田丽兰，被告人曾令颂及其辩护人杨燕雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年10月29日凌晨，被告人林世杰、曾令颂共同持有他人银行卡共14张，在漳州市龙文区中国银行步文支行取款时被民警当场抓获。民警当场从被告人林世杰、曾令颂身上扣押现金人民币132380元和100000元，后又从被告人林世杰租住处扣押现金人民币112000元。庭审过程中，公诉机关更正认定被告人林世杰、曾令颂共同持有他人银行卡系15张。并当庭提供户籍证明、归案说明等书证；证人赖某等人的证言；被告人林世杰、曾令颂的供述与辩解；搜查笔录、指认犯罪现场笔录等证据。现认为，被告人林世杰、曾令颂共同非法持有他人信用卡共15张，数量较大，妨害信用卡管理，被告人林世杰、曾令颂的行为均应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人林世杰、曾令颂具有坦白情节，均自愿认罪认罚。建议判处被告人林世杰有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人曾令颂有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人林世杰对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人林世杰系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人林世杰从轻处罚。 被告人曾令颂对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人曾令颂没有前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人曾令颂从轻处罚。 经审理查明，2019年10月29日凌晨，被告人林世杰、曾令颂共同持有他人银行卡15张在漳州市龙文区中国银行步文支行取款，因银行监控中心报警，民警出警到现场抓获被告人林世杰、曾令颂。被告人林世杰、曾令颂于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林世杰、曾令颂及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、台湾居民来往大陆通行证、银行交易流水、扣押决定书、扣押清单、归案过程、认罪认罚具结书等书证；证人赖某、吴某、陈某的证言；被告人林世杰、曾令颂的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人林世杰、曾令颂分别向本院缴交相关款项人民币15000元、10000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人林世杰、曾令颂共同非法持有他人信用卡共15张，数量较大，妨害信用卡管理，被告人林世杰、曾令颂的行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林世杰、曾令颂系共同犯罪，其中被告人曾令颂作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人林世杰、曾令颂到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人林世杰、曾令颂的辩护人提出的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林世杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年1月28日止）。 二、被告人曾令颂犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  陈淑华 人民陪审员  刘东满 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初114号原告：钱娟娣，女，1948年9月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：蔡红新，男，1970年8月29日出生，汉族，住常州市武进区。被告：卞志强，男，1986年2月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地山西省太原市小店区发展路**华顿大厦**，统一社会信用代码91140100680245318P。负责人：胡全义，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民保险公司），住，住所地太原市迎泽区大街**省公司综合办公大楼**一社会信用代码91140100976160364E。负责人：张弛，经理。原告钱娟娣与被告蔡红新、卞志强、永诚保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱娟娣的委托诉讼代理人汪云玲到庭参加诉讼，被告蔡红新、卞志强、永诚保险公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱娟娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计116230.96元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日18时55分，葛敖生驾驶电动自行车（并带乘坐人钱娟娣），沿丹阳市吕城镇圣旨西路由东向西行驶至该道路1公里200米处时，与对方向行驶的蔡红新驾驶的晋Ａ×××**重型自卸货车相撞，造成两车受损、葛敖生与钱娟娣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，葛敖生承担该事故的主要责任，蔡红新承担该事故的次要责任，钱娟娣不承担该事故的责任。被告蔡红新驾驶的晋Ａ×××**重型自卸货车在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡红新、卞志强、永诚保险公司、人民保险公司均未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：2019年2月17日18时55分，葛敖生驾驶电动自行车（并带乘坐人钱娟娣），沿丹阳市吕城镇圣旨西路由东向西行驶至该道路1公里200米处时，与对方向行驶的蔡红新驾驶的晋Ａ×××**重型自卸货车相撞，造成两车受损、葛敖生与钱娟娣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，葛敖生承担该事故的主要责任，蔡红新承担该事故的次要责任，钱娟娣不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院等医疗机构治疗。原告的损伤于2019年11月14日经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成十级残疾，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2900元。蔡红新驾驶的晋Ａ×××**重型自卸货车的所有人为卞志强，该车在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定葛敖生承担该事故的主要责任，蔡红新承担该事故的次要责任，钱娟娣不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于蔡红新驾驶的晋Ａ×××**重型自卸货车在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业险，故被告永诚保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费31930.96元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为31866.96元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张390元，按每天30元、住院13天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院13天计算，确认住院伙食补助费为390元。（3）关于营养费，原告主张1800元，按每天30元、营养期60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，故确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张9000元，按每天100元、护理期90天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于误工费，原告主张10800元。按每天60元、误工期180天计算。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，按每天60元，误工期限180天计算，确认误工费为10800元。（6）关于伤残赔偿金，原告主张47200元。经审查原告的主张符合相关规定，本院确认原告的伤残赔偿金为47200元。（7）关于精神抚慰金，原告主张5000元。经审查原告的主张过高，本院依法确认原告的精神抚慰金为2000元。（8）关于交通费，原告主张500元，本院酌情确认原告的交通费为200元。（9）关于电动自行车损失，原告主张1450元。因修理发票上明确载明所有人系葛敖生，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，原告钱娟娣的各项损失为103256.96元，此款由被告永诚保险公司在交强险限额范围内赔偿原告79200元，余款24056.96元中的40%即9622.78元由被告人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告蔡红新、卞志强、永诚保险公司、人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱娟娣的各项损失79200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱娟娣的各项损失9622.78元。三、驳回原告钱娟娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，鉴定费2900元，合计3881元，由原告钱娟娣负担1971元，由被告卞志强负担1910元（此款原告已预付，由被告卞志强直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费981元。审 判 员  邱国良人民陪审员  丁国华人民陪审员  魏小华二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53903号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：任均，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区余家镇五一村****。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告任均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告任均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任均支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币68,973.76元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月22日的利息32,633.59元、违约金1,218.96元、分期手续费1,108.50元；2.判令被告任均支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任均负担。事实和理由：被告任均向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年10月25日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告任均使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任均未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告任均未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告任均未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年4月22日，被告任均拖欠信用卡本金68,973.76元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告任均同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市普陀区曹杨路1040弄中谊大厦2702室上海羽番机电工程有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任均在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任均借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告任均在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告任均确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告任均未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任均应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金68,973.76元；二、被告任均应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由被告任均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10490号原告深圳市源吉铜铝材料有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道****101-3，统一社会信用代码91440300MA5D9J4Q7Y。法定代表人徐海祥。被告东莞市海方精密机械有限公司，住所，住所地广东省东莞市塘厦镇葵桥路**之****社会信用代码91441900MA549HKJ8X。法定代表人贺伟伟。原告深圳市源吉铜铝材料有限公司与被告东莞市海方精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告深圳市源吉铜铝材料有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源吉铜铝材料有限公司撤诉。案件受理费302元，由原告深圳市源吉铜铝材料有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年八月二十四日书记员 吴嘉雯（兼）
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审351号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，住重庆市南川区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 颖
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执343号 关于杨爱先申请执行杨爱红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2566号原告：刘某，女，1987年5月11日出生，汉族，昌乐县村民，住，委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐营丘法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1990年8月12日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭树枝、被告徐某1及其委托诉讼代理人高玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.婚生男孩徐某2由原告抚养，抚养费每月1113元由被告承担至18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，债主经常上门讨债，为了偿还被告的赌债，只能将婚房变卖。自有了孩子后，被告脾气越来越暴躁，并时常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。2018年原告提出离婚诉讼法院判决不准离婚后，因感情不合分居已超两年，符合法定离婚条件，现再次诉来法院，请求依法判决原被告离婚。徐某1辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，原被告婚后感情尚可。如果离婚，原告必须支付被告6年抚育徐某2的费用，并给予精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与徐某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2，2020年8月1日，刘某将儿子走随其生活。2018年6月6日，刘某起诉离婚本院判决未予准许后，夫妻感情未得到改善，双方分居生活至今。双方无共同财产及债权债务。本院认为，刘某和徐某1经人介绍相识结婚并生育儿子，本应共同努力，维护家庭的和谐稳定，但在婚后生活中，双方时常发生争执产生隔阂，影响了夫妻感情。刘某起诉离婚本院判决不予准许后，无妻关系没有得到改善，应认定为夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法准予离婚。儿子徐某2现随刘某生活，可以由其抚养，徐某1应负担必要的抚育费。根据儿子徐某2实际生活需要、父母双方负担能力和当地生活水平，酌定每月支付600元，至年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告徐某1离婚；二、儿子徐某2由原告刘某直接抚养，被告徐某1承担抚育费每月600元，自2020年8月12日起至徐某2年满18周岁时止，每年支付一次，于每年12月31前支付。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇二〇年八月十二日法官助理刘永平书记员王栋
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1382号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王焘，男，1991年1月22日出生，汉族，住：南京市下关区。被告：王金柱，男，1964年3月1日出生，汉族，住：南京市建邺区。第三人：南京奔朗汽车服务有限公司，住址：南京市雨花台软件大道雨花客厅****，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王焘、王金柱、南京奔朗汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计323.0元，保全费30.0元，共计353.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月十八日书记员  陈 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保238号 申请人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982471XG（1-1）。 负责人：蓝健，该支行行长。 被申请人：韦在园，女，1991年9月20日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被申请人：韦在媚，女，1996年12月14日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被申请人：梁秀琼，女，1971年10月13日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨工行）与被申请人韦在园、韦在媚、梁秀琼金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨工行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦在园、韦在媚、梁秀琼位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道68号昌厦御座1栋2单元1101室房屋，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨工行提供了与被申请人韦在园、韦在媚、梁秀琼签订的《个人购房借款/担保合同》，证明被申请人韦在园、韦在媚、梁秀琼尚欠其借款本金412048.05元及利息。因此，申请人鹿寨工行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韦在园、韦在媚、梁秀琼位于鹿寨县房屋，查封期限为二年。 案件申请费2720元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年八月二十九日 书记员  曾 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3754号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地住山东省泰安市泰山区，现住岱岳区，系该公司员工。被告：朱士荣，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司（以下简称浙江卓越物业公司）与被告朱士荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江卓越物业公司的委托诉讼代理人刘艳、鞠兴伟到庭参加诉讼，被告朱士荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江卓越物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付宝盛广场七里御府17-2-1302室2017年1月至2020年4月的物业费（99.89㎡×1.5元/月×40个月）5993.4元，2017年1月至2020年4月车位服务费（30元/月×40个月）1200元，合计7193.4元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告交房时签订《宝盛广场|上峰·七里御府前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为1.5元/㎡/月，车位服务费30元/月，该费用每半年预收一次，在每个收费周期的前一个月缴清。同时协议明确约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天加收应缴额2‰交纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2017年1月起拖欠物业费至今。朱士荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：杭州卓越物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》一份，约定：本物业名称：宝盛广场|上峰·七里御府，乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：高层住宅17幢2单元1302室，建筑面积99.89㎡。物业服务内容：房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，包括共用上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、天线、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠等；房屋装饰装修管理，履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务，对违章装修行为进行劝阻、制止，并及时向政府有关行政主管部门报告等。住宅按建筑面积收费，高层：1.5元/月·平方米，停车场地下车位服务费：30元/个·月（车位服务费仅用于地下车位的照明、通风、保洁等维护用途）。乙方必须在交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清。若乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰支付违约金。同时约定了双方权利义务及物业服务质量等内容。被告朱士荣购买位于宝盛广场七里御府17-2-1302室房屋一处，建筑面积99.89平方米。原告称被告自2017年1月份起拖欠物业费至今，原告提交催费通知照片一份、催收记录表一份、2018年11月19日EMS回执一份、律师函一份，用以证实原告多次向被告催缴自2017年1月1日起的物业服务费。另查明，杭州卓越物业服务有限公司于2016年3月11日企业名称变更为浙江卓越物业服务有限公司。本院认为，原告与被告签订的《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未到庭亦未在法定的举证期限内提交证据。原告按照合同约定实际履行了相应物业服务义务，被告应当交纳物业服务费，现原告要求被告支付2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业费，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应缴纳的物业服务费为5993.4元（1.5元/月·㎡×99.89㎡×40个月），车位服务费为1200元（30元/个?月×40个月），共计7193.4元。对于违约金，《前期物业管理服务协议》中仅约定“乙方必须在交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清”，但并未对物业服务费的具体缴纳时间进行约定，原告亦未原告并未提出违约金的数额或计算方式，应视为没有明确具体的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不予支持。另外，被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，需要提高自身管理水平，不断解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取业主提出的合理建议，共同营造美好的小区环境。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱士荣于本判决生效之日起五日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司物业服务费7193.4元（自2017年1月1日起至2020年4月30日）；二、驳回原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱士荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年八月三日法官助理崔明书记员田甜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3886号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 责任人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：俞晓东，男，1968年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告俞晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理。原告诉请：1.被告向原告偿还代偿款27662.27元；2.被告向原告支付尚欠保费1950.23元（2017年4月19日至2017年8月6日：544元/月×3个月+544元/月÷30日×19日-26.29元-0.01元=1950.23元）；3.被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款为基数，利率按24%/年计算，自2017年8月6日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年2月11日为16947.75元）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告俞晓东经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月8日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年10月17日，被告向原告投保了保证保险，以光大银行朝晖支行为被保险人，与原告签署保单号为33011600013413的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定：费率为1.5373%，每月保险费为544元，每月按期交纳，缴费日期为银行扣缴之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年10月18日，被告俞晓东与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“光大银行朝晖支行”）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行朝晖支行借款32000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限36个月，自2016年10月18日至2019年10月18日，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行朝晖支行按照贷款合同约定向被告发放32000元的贷款，被告按约足额支付了2016年11月18日至2017年4月18日的保险费和贷款本息，于2017年5月18日、2017年6月21日支付了26.29元、0.01元保费，此后未支付款项。原告于2017年8月6日按照约定向被保险人光大银行朝晖支行进行理赔，理赔金额共计27662.27元，光大银行朝晖支行出具了《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。 本院认为，光大银行朝晖支行与被告俞晓东签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自愿为上述合同项下的贷款向原告投保，因被告未依约偿还贷款，原告向光大银行朝晖支行偿还了全部贷款本息。根据保险合同的约定，原告赔偿后，被告须归还全部赔偿款项和未付保费。被告至今尚欠原告理赔款27662.27元，保费1950.23元。原告主张上述款项，于法有据，本院予以支持。原告有权根据合同约定要求被告支付违约金，原告主张按照年利率24%标准计算违约金，符合法律规定且在合同约定范围之内，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27662.27元及相应违约金（以27662.27元为基数，自2017年8月6日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告俞晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1950.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计482元，由被告俞晓东负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2430号上诉人（原审被告）：刘松威，男，1996年2月29日出生，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：刘计洲，男，1974年4月1日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：付春先，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：贾洪波，男，1978年3月22日出生，住河南省上蔡县。原审被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市驿城区中华路与天中山大道交叉口西202米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师。原审被告：刘瑞花，女，1973年8月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：刘计洲，男，1974年4月1日出生，住址同上。上诉人刘松威因与被上诉人付春先、原审被告太平财产保险有限公司驻马店分公司、刘瑞花机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘松威及其委托诉讼代理人刘计洲，被上诉人付春先及其委托诉讼代理人贾洪波，原审被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人李泽，原审被告刘瑞花及其委托诉讼代理人刘计洲到庭出具诉讼。本案现已审理终结。刘松威上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1027号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审鉴定程序违法，未同意其重新鉴定违法。付春先辩称，一审判决正确，请求维持原判。太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。刘瑞花述称，同意上诉人意见。被上诉人付春先向一审法院提起诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆维修费42200元、造成车辆实体性贬值损失34000元、拖车费400元、评估费4000元相关费用；2、本案的诉讼费用由被告刘瑞花、刘松威承担。一审法院认定事实：2020年2月1日22时左右被告刘松威驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿上蔡县龙胜大道由北向南行驶至上蔡县和谐大道与龙胜大道交叉路口北50米左右处，撞上同向在前付春先驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车，发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，事故发生后刘松威弃车逃逸。2020年3月24日，上蔡县公安局交通警察大队出具上公交认字（2020）第073号道路交通事故认定书，事故认定刘松威应负此事故的全部责任，付春先无责任。2020年4月15日驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告付春先所有的豫Ｑ×××**小型轿车在该事故中的造成的损失修复价值做出评估，其公司作出驻旧鉴评估（2020）车评鉴字第100号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为42200元，原告为此支出鉴定费用2000元。另查明，豫Ａ×××**轿车登记车主为被告刘瑞花，2019年9月25日，被告刘瑞花在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处，为其所有的豫Ａ×××**轿车投保了交强险及商业三者险。保险责任限额为1000000元，保险期间自2019年09月26日0时起至2020年09月25日24时止，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产受法律保护，当其财产受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队认定，被告刘松威负此事故的全部责任，原告付春先无责任，对此，予以采信。故对原告请求赔偿车辆损失修复费、鉴定费的诉请，予以支持。因事故发生后被告刘松威弃车逃逸，按照保险合同约定，应免除被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在商业三者险限额内的赔偿责任，超出交强险部分应由被告刘松威承担赔偿责任。原告的损失为：1、车辆损失修复费42200元；2、鉴定费2000元，上述合计44200元。由于豫Ａ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险，因此，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在其交强险范围内应赔偿原告的损失为车辆损失修复费2000元。被告刘松威应赔偿原告的损失44200元-2000元=42200元。原告付春先请求赔偿车辆实体性贬值损失的诉请，于法无据，不予支持。原告请求拖车费400元，证据不足，亦不予支持。判决：一、限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付春先车辆损失修复费2000元。二、限被告刘松威于本判决生效后十日内赔偿原告付春先车辆损失修复费、鉴定费合计42200元。三、驳回原告付春先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告付春先承担179元，被告刘松威承担221元。本院二审期间，本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院判决确认的事实予以认定。本院认为，一审法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对付春先所有的豫Ｑ×××**小型轿车在该事故中的造成的损失修复价值做出评估，该公司系有鉴定资质的机构。刘松威未提供足以推翻该鉴定意见的证据，一审法院采信该鉴定机构出具的鉴定意见，未准许其重新鉴定并无不当。一审法院采信的鉴定意见，当事人各方已经在庭审中充分质证，不存在重大程序瑕疵，刘松威称程序违法的理由不足，不予支持。综上，上诉人刘松威的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由刘松威负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年八月十二日书记员  张书慧
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初464号原告：费明焕，女，1942年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚强，湖北三雄律师事务所实习律师。被告：重庆联邦大宋网络科技集团有限公司，住所地重庆市万州区金港路**。法定代表人：任开江。被告：任开江，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。原告费明焕与被告重庆联邦大宋网络科技集团有限公司、任开江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审查。费明焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令重庆联邦大宋网络科技集团有限公司向费明焕偿还借款本金270000元，并以270000元为基数，自2019年9月1日起，按照约定的月利率2%计算利息，直到借款全部清偿之日止。2.判令诉讼费、保全费、保全担保费由重庆联邦大宋网络科技集团有限公司承担。3.判令任开江对重庆联邦大宋网络科技集团有限公司上述债务承担连带责任。事实与理由：自2017年9月28日开始，费明焕与重庆联邦大宋网络科技集团有限公司签订多份《投资合作协议》，约定费明焕将其资金委托给重庆联邦大宋网络科技集团有限公司作为公司项目所需流动资金，重庆联邦大宋网络科技集团有限公司按月利率2%每月向费明焕分红，合作期限为6个月，到期还本。费明焕共计向重庆联邦大宋网络科技集团有限公司投资了270000元，分红款仅支付到2019年8月，之后再未支付过分红款也未返还投资本金，费明焕为维护自身合法权益，特诉至法院。在诉讼中，本院赴重庆联邦大宋网络科技集团有限公司的住所地及任开江的户籍所在地重庆市××区送达，并调查了解到重庆联邦大宋网络科技集团有限公司住所地的经营场所因拖欠房租已于两年前被房东收回，任开江的户籍地址系空挂户地址，任开江已于2018年12月19日登记离婚，截至2020年8月5日任开江在重庆市××区无不动产（住房）登记信息。在本院，与该案一起立案受理的同类民间借贷案件共有十一起，被告均为重庆联邦大宋网络科技集团有限公司、任开江，诉讼请求除金额差异外基本一致，据向该十一起案件的原告了解，与其有类似遭遇的有近百人，涉及金额近千万，该十一起案件的原告已于2020年8月14日向宜昌市公安局西陵区分局刑警队报案，现费明焕以该案涉嫌刑事犯罪为由，请求驳回起诉并向公安机关移送相关犯罪线索。本院经审查认为，费明焕与重庆联邦大宋网络科技集团有限公司、任开江之间没有借贷合意，不属于民间借贷纠纷，因涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院将依法将该案涉嫌的刑事犯罪线索移送到宜昌市公安局西陵区分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回费明焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 林 波审判员 李祖旺审判员 孙 健二〇二〇年八月十九日法官助理王力书记员郑毓琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终681号上诉人（原审被告）：鸡西市东北亚矿产资源有限公司，住所地鸡西市柳毛石墨矿办公楼。法定代表人：孙天坤，执行董事。委托诉讼代理人：马忠贵，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷深，男，1961年5月29日出生，汉族，住鸡西市恒山区。上诉人鸡西市东北亚矿产资源有限公司因与被上诉人谷深合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初816号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人鸡西市东北亚矿产资源有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年八月二十五日书记员  李 木
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初411号 原告：巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区曙光机电院内。 经营者：吴平。 委托诉讼代理人（特别授权）：高鹏英，公司员工。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区纬四路与经三路交叉口东南侧。 法定代表人：齐林喜，公司副董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝丽英，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 原告巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店（以下简称启顺五金）与被告内蒙古盾安光伏科技有限公司（以下简称内蒙古盾安公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告启顺五金的委托代理人高鹏英到庭参加诉讼。被告内蒙古盾安公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告启顺五金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款本金21412元及自2020年1月14日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的延迟还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告从原告处购买五金材料合计贰万壹仟肆佰贰拾贰元（21412元），并出具对账单一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。 内蒙古盾安公司发表书面答辩意见：原告提供的企业征询函未经被告经手的工作人员签字确认所欠金额，被告对该欠款事实及金额不予认可。综上，依法驳回原告的诉讼请求。 启顺五金向本院提交：证据1、企业对账函；证据2、电子发票、劳务清单，欲共同证明双方存在买卖合同关系及被告欠付原告21412元的事实。内蒙古盾安公司未发表质证意见。本院经审查认为，启顺五金提交的证据1、2能够相互印证，证明本案待证事实，故对证据1、2的证明效力予以确认。 被告内蒙古盾安公司未向本院提交证据材料。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：内蒙古盾安公司与启顺五金之间存在产品买卖合同关系。2020年1月13日，启顺五金向内蒙古公司出具《企业对账函》一份，对账函上记载，截止2020年1月13日内蒙古盾安公司欠启顺五金货款21412元，内蒙古盾安公司在对账函的信息无误证明处加盖了公司财务章予以确认。 本院认为：启顺五金与内蒙古盾安公司之间的产品买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应依约全面履行。根据双方的企业对账函，内蒙古盾安公司确认尚欠启顺五金货款21412元，现内蒙古盾安公司未依约付款，应承担相应的违约责任。启顺五金要求内蒙古盾安公司支付货款21412元及支付迟延付款造成的利息损失合法有据，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，因双方未约定逾期付款的违约损失计算标准，本院依据法律规定确定为：以21412元为基数，自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 内蒙古盾安光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店支付货款21412元及以该款为基数，自2020年1月14日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告内蒙古盾安光伏科技有限公司负担。 原告巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告内蒙古盾安光伏科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  余 晟 审 判 员  张 敏 陪 审 员  毛 荐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  林言伊 书 记 员  胡灵潇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执760号 申请执行人:李金福，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：李美玉（系李金福之女），女，1977年9月4日出生,汉族，住福建省古田县。 被执行人：俞新宝，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人李金福与被执行人俞新宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还100000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1400元、受理费1889元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月二十四日  法官助理 张飞东 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：夏士松，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：淮南市鸿运汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。 法定代表人：程晋晶，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告夏士松、淮南市鸿运汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉处理。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年八月十一日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
陕西省富县人民法院      民事判决书     (2020)陕0628民初1266号   原告：李德荣，男，1957年8月4日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗向荣，男，1963年3月17日出生，汉族，富县南教场居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李德荣诉被告罗向荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德荣到庭参加了诉讼，被告罗向荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李德荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告暂欠李德荣果款款项17966元，人工（包果）费3075元，合计21041元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月11日，原告李德荣与被告罗向荣约定，同意被告罗向荣将原告家的苹果装车拉走后，在双方协商的情况下，被告写下暂欠款条据载明的日期后的一周内（2007年2月18日之前）付清，但是一周期满后，原告多次向被告催要果款和人工费，都被被告以各种理由回绝。时隔十二年，原告每年都上门向被告索要款项，都被被告拒之门外。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告罗向荣支付原告李德荣苹果款16966元、人工费3075元，共计20041元。   被告罗向荣未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2007年2月11日，被告购买原告苹果，经过结算被告欠原告苹果款17966元，人工费3075元，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告向原告支付了苹果款1000元。   本院认为，被告罗向荣在原告李德荣处购买苹果，形成买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付苹果款及人工费。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗向荣于本判决生效之日起15日内支付原告李德荣苹果款16966元、人工费3075元，共计20041元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗向荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴       二〇二〇年八月十九日     书记员 任彩玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决         2020062812661957080415612628195708043119334042020080532600          1
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1573号 申请人：李秋菊，女，1974年8月8日出生，汉族，住安平县。 被申请人：崔拴强，男，1963年8月5日出生，汉族，住安平县。 被申请人：宋淑平（又名宋小平），女，1961年3月3日出生，汉族，住安平县。 原告李秋菊与被告崔拴强、宋淑平买卖合同纠纷一案，申请人李秋菊于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔拴强、宋淑平名下银行账户存款140000元或查封等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔拴强、宋淑平名下银行存款140000元或查封等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费1220元，由申请人李秋菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 逯天龙
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初864号 原告：周天粮，男，1988年9月27日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所。 被告：陈桂寿，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 被告：南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）五象大道**南宁航洋信和广场**楼****。 法定代表人：胡映华。 原告周天粮与被告陈桂寿、南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周天粮于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。周天粮以南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司、陈桂寿已主动支付所拖欠劳务报酬为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周天粮撤诉。 案件受理费25元，由周天粮负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。