上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14022号原告：上海日陆北方物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：朱健，董事长。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：上海元佳电子科技有限公司，住所地，住所地上海市普陀区金沙江路******iv>法定代表人：李建新，总经理。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。原告上海日陆北方物流有限公司与被告上海元佳电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋斌及被告委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海日陆北方物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2019年10月的运费人民币49,000元(以下币种均为人民币)并支付逾期付款违约金(以49,000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算)；2、被告支付原告2019年11月的运费41,200元并支付逾期付款违约金(以41,200元为基数，自起诉之日即2020年7月2日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《运输合同》，由被告委托原告运输各类货物，合同约定了运费支付方式、违约责任等。2019年10月，原告受被告委托进行运输后产生了运费49,000元，双方对账后原告于11月15日开具了相应金额的发票，被告于11月21日签收，应在收到发票后60天内付款，但被告一直未付款。2019年11月，原告受被告委托进行运输后产生了运费41,200元，由于被告拒绝对账而未开具发票，被告也拒绝付款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海元佳电子科技有限公司辩称：对2019年10月的运费49,000元无异议，但不符合合同约定的付款条件。根据合同约定，原告应当提交相应运输的客户签收单，现原告只提交了发票，故被告不应支付该运费；对2019年11月的运费金额41,200元无异议，但被告不应支付，因为原告违反了合同约定，给被告造成了损失，如原告能向被告赔偿损失，被告愿意将运费支付给原告；如法院认定原告主张的违约金成立，该违约金计算标准过高，请求按照LPR的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2018年2月1日，原告(乙方、承运方)与被告(甲方、托运方)就甲方委托乙方以汽车公路运输方式承运危险化学品(除爆炸品、放射品外)事宜签订《运输合同》，主要内容为：甲乙双方应规范单证，统一操作程序，准确记录原始资料，及时反馈信息，实施运输管理和运作电脑化；货物名称、数量、重量、体积、货物的起至地点及时间、货物送达地点、电话、收货人和联系人等真实资料，甲方应提前一个工作日16时前，以书面传真或邮件形式通知乙方为准；乙方根据甲方要求，安排与货物运输相适应的合法、合格的运载工具及经过专业培训、取得上岗资格证书的驾驶员和押运员，确保甲方货物运输安全、可靠及时；由于车辆、交通、事故、天气原因造成货物无法准时到达，乙方必须于第一时间通知甲方，由双方共同协商解决，如乙方未及时通知甲方而造成的损失，乙方应当向甲方予以足额赔偿；乙方驾押人员除接受内部系统性安全、业务培训外，必须接受甲方相关业务的安全运输专业培训，并根据危险品运输要求，穿带好防护用品；乙方确保将每次运送货物的交付凭证(签收单)保管好，并按甲方的要求及时交付甲方，若签收单丢失或者损坏(无法识别相关内容)，乙方有义务提供相关证据，若因回单丢失而使甲方产生损失，乙方需承担相应赔偿；每月初5个工作日内双方核对上月1日至31日的运费，乙方必须交付有效作业凭证及结算清单交甲方确认无误后方可开票，乙方根据甲方提供的准确无误的客户名称开具正式运输专用发票，如甲方提供客户名称有误造成的损失则由甲方负责，甲方收到发票后在60天内交付运费；甲方收到结算汇总表及发票后，应在60天内交付运费，每逾期一天，乙方有权按照结算本金的千分之五收取违约金，甲方逾期付款超过20天或者累计逾期付款超过3次的，乙方有权单方解除本合同并要求甲方于两周内结清所有已产生的费用，乙方不接受承兑汇票等票据形式结算各项费用；甲乙双方严格执行《危险化学品安全管理条例》及地方政府有关危险品运输的相关法律法规相关运输条款，因一方违规违法导致另一方遭受损失的，由违规违法的一方承担相应责任；如货物逾期到达，每逾期一天，乙方向甲方支付此次运费的每日20%作为经济补偿，乙方还应赔偿甲方由此产生的损失(因自然灾害等不可抗力因素造成的运输逾期或损失除外)。如甲方实际损失大于上述经济补偿的，甲方仍有权要求乙方承担实际损失。运输过程中由于乙方责任造成的货物灭失、短少、变质、污染、损坏等，乙方应当按货物的实际损失(包括包装费、运杂费、公证费、律师费等)足额向甲方承担赔偿责任，上述滞纳金、补偿、赔偿等实行银行转账专款专付，若乙方未按时支付应赔偿的款项，甲方有权延期应支付的运费直至收到赔偿款。2、2019年10月，原告受被告委托进行了运输，产生的运费为49,000元。11月15日，原告向被告开具了49,000元的上海增值税专用发票，被告于11月21日收到该发票，被告未支付该笔运费。3、2019年11月，原告受被告委托进行了两笔运输任务，其中一笔运输日期为11月15日，运输编号为YSXXXXXXXX，起运地为青浦，目的地为嘉定，运费1,200元，原告已完成运输，双方无争议；另一笔运输日期为11月29日，运输编号为YSXXXXXXXX，起运地为南通，目的地为成都，运费40,000元，双方产生争议。4、编号为YSXXXXXXXX的运输任务，运输标的为HCL，被告要求原告于2019年12月2日运至被告客户处，原告委托案外人上海鹰速国际货物运输有限公司(以下简称鹰速公司)具体承运，鹰速公司派出沪DRXX**车辆，驾驶员为李建彬。2019年11月30日晚，李建彬将车辆驶入G50高速公路，因该路段24小时禁止危化品车辆通行，涉案车辆于12月1日零时左右被交警扣留。12月3日左右，交警处理结束并放行，涉案车辆于12月4日晚到达目的地，12月5日，被告客户签收了运输货物。上述扣车事件发生后，原、被告进行了沟通。12月2日，原告发给被告电子邮件，主要内容为：“从昨天晚上得到的消息来看，今天现场的司机和驾驶员以及车队的负责人需要在交警队重新做笔录，整个处罚处理流程需要的时间节点不在我们掌控中。鉴于此，希望被告能采取紧急补救措施，从南通尽快往相关门点发货，由于路线冗长且路况复杂，建议发送尽可能多的货量。目前一切以尽最大限度满足客户要求为先，费用方面后续再商谈”。被告回复给原告电子邮件，主要内容为：“经过与原告的多次沟通，目前确认原告无法确保明天能把货送到客户现场，而且也无法预知将会何时送到客户现场，现在后备方案有两种，一种是从南通紧急调货到客户处，费用需要35,000元，另一种是从附近客户紧急调货，费用2,500元，如原告能在明天把货安全送到客户现场，不需要承担客户的缺货惩罚，鉴于原告今天无法明确答复，必须启动后备方案”。12月3日，被告委托案外人上海坤发国际物流有限公司(以下简称坤发公司)将2瓶HCL送至被告客户处，坤发公司于12月4日晚到达被告客户处，被告客户于12月5日签收。为此，被告向坤发公司支付了运费32,639元。12月13日，被告发送电子邮件给原告，主要内容为：“由于此次原告的处理方式及应对措施险些造成客户停产，并且影响到被告在客户处的信誉，被告商定的处罚结果为104,440元，包括紧急调货两瓶32,640元、管理问题19,000元、信誉损失30,000元及逾期到货三天损失22,800元”。12月27日，原告回复了电子邮件，主要内容为：“收到被告的处理意见，原告感到非常震惊。在此次车队遭遇交警扣车后，原告除尽快通知被告外，也尽早地安排车队管理方前往现场处置。对被告质疑原告的处理方式和应对措施不认可。被告提出的索赔款项也超出了原告可以承受的范围，还请被告能以实际额外支出金额向原告提出索赔”。5、审理中，被告称原告逾期交货造成的损失共计56,639元，包括：被告另行委托坤发公司运输支出的运费32,639元；原告逾期交货三天，根据合同约定应承担的经济补偿24,000元。审理中，原、被告同意：如法院认定原告因涉案运输业务给被告造成了损失，该损失可与被告应付运费在本案中一并处理。本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告完成运输义务后，被告理应及时支付运费。关于2019年10月的运费49,000元，被告无异议，本院予以确认。被告辩称原告未提交客户签收单，但从涉案合同的约定来看，原告必须交付有效作业凭证及结算清单给被告确认无误后方可开票，被告收到发票后付款，实际上原、被告已对2019年10月的运费进行核对且原告根据对账结果开具了发票，被告予以了签收，故本院对被告的该辩称不予采信。原告要求被告支付2019年10月运费49,000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。逾期支付的，理应支付逾期付款违约金。根据涉案合同约定，被告应在收到发票后60天内支付运费，现被告于2019年11月21日收到发票，则原告自2020年1月21日起主张违约金，并无不当，本院可予支持。关于违约金支付标准，涉案合同约定每逾期一天，按结算金额的千分之五计算违约金，现被告提出该标准过高请求予以调整，结合本案实际情况，本院将违约金计算标准酌情调整为每日万分之四。关于2019年11月的运费，被告对运费金额41,200元无异议，本院予以确认。结合庭审查明的事实，原告确实在2019年11月的运输业务中存在逾期交货的违约行为，给被告造成了损失，该损失理应从运费中扣除。关于损失金额，首先，涉案扣车事件发生后，在无法明确原告车辆何时放行的情况下，被告另行委托坤发公司紧急运输，符合当时的客观情况，不属于被告刻意扩大损失。被告为此支出的运费应当属于被告的直接损失，故被告的直接损失金额为32,639元。其次，根据涉案合同约定，如货物逾期到达，每逾期一天，原告向被告支付此次运费的每日20%作为经济补偿，原告还应赔偿被告由此产生的损失(因自然灾害等不可抗力因素造成的运输逾期或损失除外)。同时，涉案合同还约定如被告实际损失大于上述经济补偿的，被告仍有权要求原告承担实际损失。上述条款的意思可以理解为：在逾期交货的情况下，如有实际损失的，应当按照实际损失进行赔偿，如没有实际损失的，则可适用该经济补偿的约定由原告向被告赔偿。本案中，因原告逾期交货，被告确实遭受了实际损失32,639元，在此情况下，本院认为直接由原告赔偿被告32,639元较为合理。最后，虽然被告在电子邮件中列明了管理问题19,000元、信誉损失30,000元等损失，但并未提供充分证据予以证实，故原告在赔偿紧急调货损失32,639元后，被告还主张经济补偿，本院难以支持。扣除该32,639元后，被告还应支付给原告的2019年11月运费应为8,561元。至于原告主张的违约金，确因原告存在违约行为导致双方无法及时结算运费，故本院对原告主张的2019年11月运费的违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海元佳电子科技有限公司支付原告上海日陆北方物流有限公司2019年10月的运费49,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海元佳电子科技有限公司支付原告上海日陆北方物流有限公司违约金(以49,000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之四计算)；三、被告上海元佳电子科技有限公司支付原告上海日陆北方物流有限公司2019年11月的运费8,561元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告上海日陆北方物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,336.2元(原告已预缴)，由原告负担666.2元，被告负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年八月十一日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。