福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3697号 上诉人（原审原告）：苏柳蓉，女，汉族，1982年10月7日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：苏天赐，男，汉族，1980年1月25日出生，住福建省南安市。 上诉人苏柳蓉因与被上诉人苏天赐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 苏柳蓉上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判，申请对苏柳蓉误工时间、护理期限和营养费进行鉴定，苏天赐赔偿精神损失1000元并赔礼道歉；2.本案一、二审诉讼费用由苏天赐承担。事实和理由：1.苏柳蓉在医院治疗了15天，仅是好转，因无力支付医疗费用只能出院在家休息。长期医嘱写明苏柳蓉需要二级护理，疾病证明写明要休息4周，苏柳蓉至今休息了212天，仅请求计算误工期45天。苏柳蓉于2020年4月10日起诉，5月7日开庭时才收到苏天赐的答辩状，才得知苏天赐不认可泉州市光前医院开具的疾病证明，导致苏柳蓉无法委托鉴定机构进行误工时间、护理期限和营养费鉴定。2.一审审理时，苏柳蓉提供了2019年的实际工资平均收入、离职证明，也表示可提供社保和劳动合同。误工费应按苏柳蓉实际减少的收入计算。3.苏柳蓉请求的精神损害抚慰金是指苏天赐公然侮辱、捏造事实诽谤苏柳蓉，导致苏柳蓉名誉贬损的精神损失，苏柳蓉可提供录音予以证明，故苏天赐应赔偿精神损害抚慰金1000元并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。4.苏柳蓉的伤情系苏天赐故意伤害造成，但一审判决大部分诉讼费用由苏柳蓉承担不当，应由苏天赐承担全部诉讼费用。 苏天赐答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。1.苏柳蓉主张误工时间45天没有依据。其二审提供的劳动合同书、社保个人历年缴费明细不属于新证据，一审未提供，二审不应采纳。即使证据属实，也无法证明其误工损失，且社保个人历年缴费明细体现缴费基数是1900元，与苏柳蓉主张相互矛盾。2.苏柳蓉伤情轻微，未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有依据。3.一审法院根据苏柳蓉的起诉数额及最终判决数额确定诉讼费无不当，苏柳蓉要求苏天赐承担全部诉讼费没有依据。 苏柳蓉一审请求：1.苏天赐向苏柳蓉赔偿损失38708.35元（医药费7398.35+35=7433.35元、误工费9075元、护理费10000元、住院伙食补助费1500元、住院期间交通费700元、营养费5000元，后期复查2000元、精神损失赔偿金3000元）；2.苏天赐赔偿诉讼书写诉状费用1000元；3、苏天赐承担诉讼所有费用；4.苏天赐赔偿诉讼时产生的交通费300元。 一审法院认定事实如下：2019年10月31日7时许，苏天赐在南安市旁边空地与苏柳蓉因竹架问题发生口角，后苏天赐将苏柳蓉殴打致伤。当日，苏柳蓉到泉州市光前医院住院治疗，于2019年11月14日出院，共计住院15天，疾病证明书载明西医诊断：颅脑外伤；脑震荡；左颧部挫伤；胸部挫伤；腹部挫伤；左肩挫伤；左肘挫伤；腹腔、盆腔积液；泌尿系统感染。后苏柳蓉于2020年4月10日至福建医科大学附属第二医院复查，影像学诊断载明：1.双肺微小结节灶，请结合临床。2.肝右叶低密度灶，建议进一步检查。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，苏柳蓉的伤情未达轻微伤。2020年1月13日，南安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出：南公（康美）行罚决字［2020］00013号《行政处罚决定书》，决定对苏天赐处以行政拘留伍日并处罚款叁佰元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经南安市公安局查明，苏天赐因竹架问题与苏柳蓉发生口角继而殴打苏柳蓉致伤，南安市公安局依法作出对苏天赐处以行政拘留处罚，有南安市公安局《行政处罚决定书》为据，以上事实清楚，证据充分。苏柳蓉的伤情系苏天赐所致，且两者具有直接因果关系，苏天赐应对其行为造成的苏柳蓉受伤的损害结果承担赔偿责任。关于苏柳蓉因本案造成的各项经济损失，应根据苏柳蓉的诉讼请求，结合案件事实和法律规定合理认定。苏柳蓉因本案导致的损失数额应为：1.医疗费。苏柳蓉主张花费了医药费7433.35元及后期复查费2000元，并提交有医疗机构出具的正式收费票据予以证实，经核算，医疗费为8642.26元，予以认定。2.住院伙食补助费。苏柳蓉主张住院伙食补助费1500元。苏柳蓉住院15天，苏柳蓉主张按照100元/天计算，参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》标准，住院伙食补助费应按30元/天计算为妥，故住院伙食补助费为15×30元=450元。3.误工费。苏柳蓉主张其误工费为9000元，苏柳蓉主张误工时间为45天，但提供的证据不足以证明误工天数，亦未委托具有相应资质的鉴定机构对其误工时间进行鉴定，故应以住院时间确定误工天数为15天。因苏柳蓉未能举证证明其最近三年的平均收入状况，苏柳蓉是农业户口，且其提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应参照2018年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为60510元/年的标准计算。故苏柳蓉因本案而造成的误工费损失为：60510元/年÷365天×15天=2486.7元。4.护理费。苏柳蓉主张护理费为10000元，但提供的证据不足以证明其需护理天数，亦未委托具有相应资质的鉴定机构对其护理期限进行鉴定，故应以住院时间确定护理天数为15天，该15天应为完全护理，因苏柳蓉未能提供证据证实所需护理人员的人数及护理人员的实际收入，也未能提供正式的护理费发票，故参照误工费的计算方式确定为妥，故其护理费应为60510元/年÷365天×15天=2486.7元。5.交通费。因苏柳蓉就诊确需花费交通费，根据苏柳蓉就医、诊察等实际情况，苏柳蓉请求交通费损失700元偏高，酌定为500元。6.精神损害抚慰金。根据苏柳蓉的伤残等级，结合其伤情，苏柳蓉损伤未达到轻微伤，受伤较轻，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。7.营养费。苏柳蓉主张营养费5000元，因苏柳蓉受伤未达到轻微伤，且医嘱未涉及加强营养，综合实际情况结合其伤残程度等，对营养费不予支持。8.关于苏柳蓉主张的书写诉状费用、律师指导费用、诉讼时产生的交通费，没有事实和法律依据，不予支持。综上，苏柳蓉因本案造成的损失为：医疗费8642.26元、住院伙食补助费450元、误工费2486.7元、护理费2486.7元、交通费500元，合计14565.66元。据此，一审法院判决：一、苏天赐应于判决生效之日起十日内，赔偿苏柳蓉因本案受伤所造成的损失共计14565.66元。二、驳回苏柳蓉的其他诉讼请求。本案案件受理费801元，减半收取为400.5元，由苏天赐负担82元，由苏柳蓉负担318.5元。 二审期间，苏柳蓉提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方二审争议的事实，将在本院认为部分予以分析认定。对一审判决认定的事实，除苏柳蓉认为其并未与苏天赐发生口角，系苏天赐突然对其殴打外，其他事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，对于双方二审争议的问题：1.苏天赐与苏柳蓉发生口角，苏天赐将苏柳蓉殴打致伤的事实有南安市公安局作出的《行政处罚决定书》为据，本院予以确认。2.关于苏柳蓉的误工费、护理费及营养费损失问题。（1）误工费。根据苏柳蓉二审提供的劳动合同书、社保个人历年缴费明细结合其一审提供的办理离职手续通知书，可证明其在受伤前在南安全信财务咨询服务有限公司（以下简称全信公司）从事财务工作。苏柳蓉一审提供的微信转账记录及中国建设银行个人账户收入交易明细体现时任全信公司法定代表人的王燕斌分别于2019年4月17日、5月15日、6月17日、7月16日、8月15日、9月19日、10月15日及2020年1月13日向其转账3108.93元、3000元、3000元、3000元、2960元、8880元、4800元、11000元，可认定苏柳蓉的月平均工资为4968.6元（39748.93元÷8个月）。至于2019年7月11日泉欣法人陈丽欣向苏柳蓉微信转账的2604元，无法确认系苏柳蓉的工资收入，不予认定。苏柳蓉因伤住院15天，而泉州市光前医院疾病证明书医嘱建议休息2-4周，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，本院确定苏柳蓉的误工时间为43天（15天+28天）。故苏柳蓉的误工费为4968.6元÷30天×43天=7121.7元。（2）护理费。苏柳蓉住院15天需完全护理，根据其伤情及恢复情况，本院认定其出院后无需护理。一审法院确定其护理费为2486.7元并无不当，予以确认。（3）营养费。苏柳蓉的出院医嘱未涉及加强营养，一审法院根据其伤情不予支持营养费亦无不妥。由于本院已依法对苏柳蓉的误工时间、护理期限等进行认定，故其二审申请鉴定已无必要，不予准许。3.一审法院以苏柳蓉受伤较轻为由对其主张的精神损害抚慰金不予支持。二审中，苏柳蓉主张其请求的精神损害抚慰金是指苏天赐公然侮辱诽谤致其名誉贬损的精神损失，但本案审理的是因苏天赐殴打苏柳蓉致伤产生的生命权、身体权、健康权纠纷，对其该项请求不予支持。4.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因二审认定苏天赐应赔偿苏柳蓉的损失金额有所改变，本院将依法对案件受理费的分担进行相应调整。 综上所述，苏柳蓉的上诉请求部分成立，本院予以部分采纳。苏天赐应赔偿苏柳蓉的损失应为19200.66元（医疗费8642.26元+住院伙食补助费450元+误工费7121.7元+护理费2486.7元+交通费500元）。一审判决认定部分事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2612号民事判决； 二、苏天赐应于本判决生效之日起十日内赔偿苏柳蓉因本案受伤所造成的损失19200.66元； 三、驳回苏柳蓉一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费175元，由苏柳蓉负担120元，苏天赐负担55元；一审案件受理费801元，减半收取为400.5元，由苏天赐负担192元，由苏柳蓉负担208.5元。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。