内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初289号 原告：杨某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：乌某某，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：图某，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告杨某诉被告乌某某、图某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告乌某某到庭参加了诉讼，被告图某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金40000元、利息8000元及实际偿还之日止的利息；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，被告乌某某向原告借款50000元，约定借款月利率为0.03元，借款期限为2017年11月3日至2019年10月3日，当时约定每月偿还本息3585元，被告乌某某按3585元偿还了六个月，另被告乌某某偿还过10000元，被告图某偿还过1500元，2019年10月9日双方结算后被告还欠原告46340元，双方更新两份借条，被告图某偿还5000元后至今尚未偿还剩余欠款，诉请人民法院维护原告的合法权益判令二被告承担还款义务。 被告乌某某辩称，认可借款50000元的事实及2019年10月9日更新借条的事实，已按3858元偿还过六个月，按1500元偿还过六个月，另偿还过10000元，被告图某偿还过6500元。被告偿还的借款应从借款本金中扣除，不应该算为利息。 被告图某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。 经审理查明，2017年11月3日被告乌某某向案外人刘宁借款50000元，被告图某为该笔借款提供担保，借款期限为24个月，即2017年11月3日至2019年10月3日，约定借款月利率为0.03元，双方约定分24期偿还，每月偿还本息3585元。被告按上述约定履行了6个月的还款义务，共还款21510元。 另查明，2018年6月双方重新约定还款计划，2018年6月-10月共五个月，每月还款2000元，10月底一次性偿还7925元，11月开始按2017年11月3日签订的借款合同约定每月偿还3585元。2019年10月9日双方更新两份借条，一份借条约定借款金额为40000元，借款期限为2019年10月9日至2020年4月9日，共六个月，出借人为杨某，借款人为乌某某，担保人为图某。另一份借条载明“今借到杨某6340元，2019年10月15日前还钱，落款人乌某某，落款日期2019年10月9日”。 再查明，2019年10月9日前被告乌某某分别偿还7000元及3000元，被告图某偿还1500元，2019年10月9日后被告图某偿还5000元。 又查明，案外人刘宁与原告杨某系夫妻关系。 以上事实有原被告陈述，借款合同等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方陈述及举证情况，认定案涉借款本息如下：双方当事人对被告乌某某向原告杨某借款50000元及双方自愿约定月利率0.03元的借贷合同关系均无异议，本院予以确认。诉讼中，被告提出案涉借款存在重复计息导致其支付高额利息的情形，经本院审查，案涉借款合同中双方约定对借款本金50000元按月利率0.03元计息24个月，将本息之和按月等额偿还，该还款方式会导致借款人对已偿还借款本金重复付息情形，由于双方约定利率已达到当事人自愿上限，重复计息后年利率超出36%，根据法律规定，超出部分无效，故根据双方约定及法律规定案涉借款应以以下方式计息，每月偿还本金2085元，本金逐月递减，并按月利率0.03元计息，即2017年12月偿还后本金尚欠47915元，2018年1月应付利息为1437元，无效超付63元，至本月尚欠本金45830元，2018年2月应付利息为1375元，无效超付125元，至本月尚欠本金43745元，2018年3月应付利息为1312元，无效超付188元，至本月尚欠本金41660元，2018年4月应付利息为1250元，无效超付250元，至本月尚欠本金39575元，2018年5月应付利息1187元，无效超付313元，至本月尚欠本金37490元,共无效超付939元，被告未主张返还核算为后期利息。案涉借款中被告乌某某及被告图某先后共偿还38010元，其中本金12510元，未明确款项性质25500元，根据相关法律规定，应认定为利息，有效付息8061元，剩余17439元视为自2018年5月4日起支付借款本金37490元的利息，按双方约定计算每月应付利息为1125元，利息已支付至2019年8月19日。综上，案涉借款尚欠本金37490元及自2019年8月20日起的未付利息，对双方约定利率标准应调整至年利率24%，原告主张计息至实际偿还之日，于法有据应予支持。被告图某对案涉借款提供了担保，并处于保证期间，双方未明确约定保证方式，视为连带担保，故由被告图某对案涉借款本金及利息承担连带偿还责任。 另外，庭审中，经法庭核实双方对已偿还款项数额并无争议，庭后被告乌某某提供五份转账凭证主张其偿还款项超过双方结算及原告认可数额，该五份转账凭证的转账时间均为2018年5月份，处于双方已结算期间，且被告提交部分转账凭证难以证实系双方结算外的款项，本院不予采信；同时，被告乌某某提出其按1500元偿还过六个月的主张，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌某某于本判决书生效后十日内向原告杨某偿还借款本金37490元及利息（利息自2019年8月20日按年利率24%计算至实际偿还之日止）； 二、被告图某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、其他诉讼请求不予支持。 案件受理费500元，由被告乌某某及被告图某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 建  美 二〇二〇年八月十三日 书记员 其乐木格 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。