wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初490号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周晓新，男，1961年4月15日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，北京市顺义区×居委会职工，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人周晓新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月12日20时许，被告人周晓新酒后驾驶小型客车（车牌号:×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇南王路村时，被查获。经鉴定，周晓新血液中酒精含量为114.7mg/100ml。公诉机关认为被告人周晓新具有认罪认罚、到案后如实供述自己罪行的情节，建议判处周晓新拘役一个月，并处罚金。被告人周晓新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周晓新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晓新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年八月四日书记员  王 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1288号申请执行人：杨丽林，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人：孟惠明，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请执行人杨丽林与被执行人孟惠明合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4570号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十五日书记员  段建新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23221号原告：吴新红，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。被告：北京乐瀚信息技术有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******楼**荣丰2008宾馆**。法定代表人：姜媛。原告吴新红与被告北京乐瀚信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴新红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴新红撤回起诉处理。审判员  张燕燕二〇二〇年八月四日书记员  孙许娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州瑞鸿铝业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处铁李村。法定代表人：赵俄德，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈吉方，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛冬初，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。以上二被申请人委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。以上二被申请人委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。一审被告：耿皓，男，1984年10月13日出生,汉族,住河南省新郑市。一审被告：李瑞召，男,1966年5月19日出生,汉族,住河南省新郑市。再审申请人郑州瑞鸿铝业有限公司（以下简称瑞鸿公司）因与被申请人陈吉方、葛冬初及一审被告耿皓、李瑞召买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞鸿公司申请再审称，一、瑞鸿公司与陈吉方、葛冬初约定的合同履行期间为3个月,二审判决对该事实的认定是错误的。根据瑞鸿公司与陈吉方、葛冬初签订的《二手设备协议》第4条约定,“如果出货过程中发生甲方经济纠纷出不了货的话,一切损失由甲方负责,三个月内甲方必须不能卖厂房和行车”。该内容是对瑞鸿公司履行合同义务的具体表述,也是对瑞鸿公司权利的限制,与之相对应的是合同的履行期间为3个月,这样符合合同法的公平原则。根据瑞鸿公司原法定代表人李瑞召与陈吉方之间的谈话内容(录音),李瑞召与陈吉方、葛冬初在签订合同时明确表示合同的履行期间为3个月。结合李瑞召与陈吉方之间的信息聊天记录进一步印证合同履行期间为3个月的事实。综上,瑞鸿公司与陈吉方、葛冬初约定的合同履行期间为3个月是能够确定的。二、陈吉方、葛冬初未依照约定履行合同的行为构成违约。瑞鸿公司一直在催促陈吉方、葛冬初履行合同,陈吉方、葛冬初怠于履行合同义务,直至合同约定的履行期限届满仍未履行义务,陈吉方、葛冬初的行为构成合同违约。三、瑞鸿公司不应当返还陈吉方、葛冬初支付的合同定金。陈吉方、葛冬初未依约履行义务,瑞鸿公司依照法定方式与其解除合同关系,陈吉方、葛冬初无权要求瑞鸿公司返还定金。四、原一、二审判决结果显失公平。因为设备出卖时间的推迟,导致瑞鸿公司实际损失40万元是真实、客观存在的,该损失应由陈吉方、葛冬初承担。原一、二审判决判令瑞鸿公司返还陈吉方、葛冬初定金,致使瑞鸿公司损失无法得到补偿。综上，请求本案依法予以再审。陈吉方、葛冬初提交意见称，一、涉案二手设备协议并未约定具体履行期限,即使约定履行期限,也是瑞鸿公司方个人经济纠纷导致合同无法继续履行。瑞鸿公司所称第4条系对合同履行期限作出的约定,明显是对合同条款的片面理解,曲解协议的真实意思。根据瑞鸿公司提交的与陈吉方的通话录音可以明确听出双方对货款支付方式及时间、合同履行时间有争议,因合同未明确约定上述事项,双方对货款支付方式、货物交付时间在录音中进行协商,但并未达成一致意见,对于瑞鸿公司所述录音中双方同意三个月的履行期的情况,双方更未达成一致意见;相反录音中陈吉方、葛冬初多次提到因瑞鸿公司家庭内部矛盾致使多次出现无法出货的情况,针对这一情况瑞鸿公司表示它可以解决,但是瑞鸿公司解决与否事后并未告知陈吉方、葛冬初,反而将货物出卖给案外人,明显系瑞鸿公司严重违约。二、陈吉方、葛冬初并未违约,已严格按照合同履行义务。合同签订后,陈吉方、葛冬初派驻员工到瑞鸿公司,以便瑞鸿公司解决与其舅舅之间经济纠纷后,立即出货。三、本案合同未履行系瑞鸿公司违约导致的,应由瑞鸿公司承担违约责任。四、一、二审法院裁判结果于法有据、于理应当。本案双方均未履行涉案《二手设备协议》的原因在于协议约定内容过于简单,对履行期限、货款支付方式等内容没有明确约定,致使产生分歧，双方未达成一致意见,且货物已经被瑞鸿公司出卖给案外人,因此为恢复原状,瑞鸿公司应退还陈吉方、葛冬初支付的定金35万元。针对瑞鸿公司所述自身损失40万元的情况,陈吉方、葛冬初并未违约,不应该对该40万元承担赔偿责任。综上，瑞鸿公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，涉案《二手设备协议》第（4）条约定：“如果出货过程中发生甲方（瑞鸿公司）经济纠纷出不了货的话，一切损失由甲方负责，三个月内甲方必须不能卖厂房和行车。”，从上述内容无法得出合同履行期限为三个月的结论，而且从瑞鸿公司提交的录音及聊天记录内容来看，也无法得出双方对合同履行期限为三个月进行了补充约定，瑞鸿公司主张合同履行期限为三个月、陈吉方、葛冬初存在违约的依据不足，原生效判决认定陈吉方、葛冬初不存在违约行为，并无不当。双方均通知对方解除涉案《二手设备协议》，且瑞鸿公司已将涉案二手设备出卖他人，在涉案《二手设备协议》依法解除后，因陈吉方、葛冬初的行为并没有违约，瑞鸿公司认为其实际损失40万元应由陈吉方、葛冬初承担的依据不足，原生效判决判令瑞鸿公司返还陈吉方、葛冬初定金35万元，并无不当。综上，瑞鸿公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州瑞鸿铝业有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年八月二十七日书记员  翟小芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9036号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：汕头市潮南区仙城聖霓妮服饰店，住所地汕头市潮**。经营者：张少忠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告刘俊杰与被告汕头市潮南区仙城聖霓妮服饰店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告刘俊杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊杰以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘俊杰负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十七日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3333号之一 申请执行人：温滨，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。 委托代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：张石来，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址：广东省罗定市。 申请执行人温滨与被执行人张石来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还：1、借款本金298904.59元及利息31095.41元（截至到2019年8月6日）；2、以298904.59元本金为基数，按照月2%计算利息，自2019年8月7日起算，直至298907.59元还清为止。本院于2020年3月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已依法扣划被执行人张石来名下银行账户存款3717.31元，其中划付申请执行人3667.31元，执行费50元划付深圳市财政局；已轮候查封被执行人张石来名下位于深圳市龙岗区布吉街道的房产中占有的50%的权利份额（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0XXXXXX），暂无法处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人张石来采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭中伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1134号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：张磊，男，1986年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张磊犯盗窃罪一案中，责令被执行人张磊自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊名下的银行存款20000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1458号原告：王强，男，汉族，1962年6月25日出生，住吉林省延吉市。被告：王晓敏，女，汉族，1960年10月4日出生，住吉林省延吉市。被告：皱延泉，男，汉族，1955年7月27日出生，住吉林省延吉市。原告王强与被告王晓敏、皱延泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，于2020年8月13日，原告王强以与被告王晓敏、皱延泉自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告王强50元。审判长 金 旭审判员 金丽丽审判员 申贞兰二〇二〇年八月十三日书记员 王 靖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初16958号原告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）。法定代表人：张旭兵，董事长。委托诉讼代理人：杨占林，北京新源国能科技集团股份有限公司员工。被告：中国通用机械工程有限公司，住所地北京市大兴区海子角村**院****。法定代表人：马长春。委托诉讼代理人：贾琳淼，中国通用机械工程有限公司职员。原告北京新源国能科技集团股份有限公司与被告中国通用机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京新源国能科技集团股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新源国能科技集团股份有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新源国能科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费5000元，由原告北京新源国能科技集团股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李晗二〇二〇年八月三日书记员  赵月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49890号之一原告：上海汇仁医药有限公司，住所地上海市浦东新区李时珍路****。法定代表人：陈冰郎，董事长。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被告：上海沪中医疗美容门诊部有限公司，住所地，住所地上海市长宁区延安西路****，****iv>法定代表人：周桂兰。本院受理原告上海汇仁医药有限公司与被告上海沪中医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海汇仁医药有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海汇仁医药有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海汇仁医药有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告上海汇仁医药有限公司负担。审 判 员 韩春海二〇二〇年八月三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26465号原告:深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司，住所深圳市龙岗区李朗路**怡亚通整合物流中心****。法定代表人：周国辉。被告：深圳前海优海淘跨境电子商务有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：郭鉴绅。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币658元，保全费620元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初369号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高峰钦，男，1972年2月26日出生，身份证号码,因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月25日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月28日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]321号                  指控事实              2019年9月8日22时22分许，被告人高峰钦酒后驾驶鄂C896**号东风雪铁龙牌灰色小型轿车，自十堰市白浪中路往白浪西路方向行驶，行至白浪中路骨科中心路段时被交警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人高峰钦样品血液中检测出乙醇成份含量为124. 95mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人高峰钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高峰钦犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人高峰钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      梁成刚                  二Ο二Ο年八月三十一日            书 记 员      罗 露
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1178号罪犯李平，男，1991年10月7日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年11月14日作出（2016）京0115刑初965号刑事附带民事判决，认定李平犯虐待罪，判处有期徒刑六年。被告人李平赔偿附带民事诉讼原告人高长乐、李家荣丧葬费、交通费共计人民币四万七千五百一十六元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因病未参加三课教育和劳动。减刑起始时间内受监狱表扬6次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿47516元未履行，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月20日起至2020年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1036号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李保华，男，汉族，1968年9月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2061号申请执行人：刘茹芬，女，1953年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘如何，男，申请执行人之弟。被执行人：刘继生，男，1935年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人刘茹芬与被执行人刘继生返还原物纠纷［（2019）津0110民初7607号民事判决书、（2020）津0110民初3066号民事调解书］一案，本案执行标的为6183元，案件执行费为50元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月26日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2061号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭著作权权属侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8484号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52849号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：陆海君，男，1981年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县水晶乡陆家巷**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆海君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告陆海君经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆海君支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)80,029.24元；2.判令被告陆海君支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金5,435.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陆海君赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陆海君承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告陆海君签订编号为SGX900-0731-000924的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陆海君以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂GUXX**，发动机号为THB000132,车架号为LZC1215C1JXXXXXXX)，车辆融资总额88,707元，首付款17,360元，租赁期限36个月，被告陆海君应每月向原告支付租金2,983.76元；车辆交付被告陆海君使用后，被告陆海君应自2019年9月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告陆海君逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陆海君追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告陆海君地址为：广西壮族自治区来宾市象州县水晶乡陆家巷21号。原告已向被告陆海君交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告陆海君未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陆海君确认以合同签订地(广西壮族自治区南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陆海君未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆海君未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陆海君未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告陆海君的全部未付租金为80,029.24元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金5,435.04元)。本院认为，原告与被告陆海君签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陆海君未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陆海君支付全部未付租金，并要求被告陆海君支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陆海君赔偿该项费用，本院予以支持。被告陆海君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆海君应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80,029.24元；二、被告陆海君应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金5,435.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陆海君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，减半收取计937.50元，由被告陆海君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1167号 原告：齐卫明，男，1960年6月14日出生，汉族，系双鸭山矿务局设计处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被告：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江哈尔滨市松**学院路。 法定代表人：王佳园，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 本院在审理原告齐卫明与被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告齐卫明于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐卫明提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告齐卫明撤诉。 案件受理费500元由原告齐卫明负担,减半收取。 审判员  王全有 二〇二〇年八月二十七日 书记员  闻建东
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异207号 案外人：唐晓美，女，1993年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：钱驹，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：王忠明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易传勇，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街**附**。 法定代表人：常江。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路二段********iv> 法定代表人：佘勇。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇等与四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）、金堂华地财富投资有限公司（以下简称华地财富公司）委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县，案外人唐晓美、钱驹以其中被查封的1栋3层8号商业用房（唯一号：524XXX）系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐晓美、钱驹称，请求解除对位于金堂县的查封。事实与理由：2019年4月19日，唐晓美、钱驹与华地财富签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议、《商铺委托经营管理合同》，并按照合同约定支付了全额购房款，共计人民币79230元。现因华地财富与王忠明等人委托合同纠纷一案，法院查封了其购买的房产，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇，被执行人嘉信物业公司、华地财富公司未向本院提交书面意见。 本院查明，王忠明、易传见、易传勇等人与嘉信物业公司、华地财富公司委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县。后本院依据该裁定向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执保144号《协助执行通知书》。本院对该商业用房的查封为首轮查封。 另查明，2019年4月19日，案外人唐晓美、钱驹与华地财富公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定将华地财富公司位于金堂县的商业用房出售给案外人，房屋总价款79230元。2019年5月21日及2019年6月18日，案外人通过ＰＯＳ机刷卡方式向华地财富公司通过支付了房款共计79230元，华地财富公司向案外人出具收据，载明收到该款。同日，案外人又与被执行人嘉信物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，委托嘉信物业公司对案外人购买的前述商业用房经营管理。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、收据、POS机刷卡凭证、房屋信息摘要、商铺委托经营管理合同、《情况说明》、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与房屋登记的所有权人华地财富公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向华地财富公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋（房屋唯一号：524XXX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7179号原告：北京长峰科威光电技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘磊，董事长。委托诉讼代理人：朱子敬，北京长峰科威光电技术有限公司员工。被告：江苏中陆航星航空工业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王洪亮。原告北京长峰科威光电技术有限公司与被告江苏中陆航星航空工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告北京长峰科威光电技术有限公司未在指定期间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京长峰科威光电技术有限公司撤回起诉处理。审判员  杨凤新二〇二〇年八月四日书记员  刘丝雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18276号 李银欢： 被执行人李银欢罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初681号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3545号 上诉人（原审被告）：河北赛宝建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇曙光街**。 法定代表人：董振光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙航，男，1985年4月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱**。 原审被告：于庆华，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 上诉人河北赛宝建筑工程有限公司因与被上诉人孙航、原审被告于庆华建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北赛宝建筑工程有限公司于2020年8月21日以双方和解为由向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，河北赛宝建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北赛宝建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由河北赛宝建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10479号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1635号                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              陈中建，男，1982年4月28日生，汉族，住河南省息县。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告陈中建经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金101144.87元及自2018年8月7日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息17030.76元、罚息14343,89元、复利5539.25元），以上暂合计138058.77元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              陈中建                  签订时间              2017年4月7日                  贷款金额              156000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              156000元                  实际贷款期限              自2017年4月7日起至2020年4月7日                  欠付本金（截止日期）              101144.87元（截止2020年7月30日）                  逾期还款日期              2018年8月7日                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈中建偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金101144.87元；      二、被告陈中建自2018年8月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费3320元（含案件受理费3060元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      李  艳      二Ο二Ο年八月三日                                书  记  员      于晓丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2570号申请执行人：吴言歌，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行吴言歌与王洋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人王洋发出执行通知书，责令被执行人王洋按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初4095号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人王洋至今未履行。经查，被执行人王洋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洋银行存款80万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月五日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执829号 申请执行人：李金光，男，1978年12月22日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：马江，男，1981年3月12日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的李金光与马江追偿权纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金光于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人马江向申请执行人李金光支付案款154,440元，承担执行费2,217元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月11日对被执行人马江名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人马江无财产可供执行； 2、2020年5月11日，向被执行人马江送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人马江房产登记信息，反馈被执行人马江无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人马江不动产登记信息，反馈被执行人马江无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人马江发出限制消费令； 被执行人马江在我院有系列案件，合计10件。综上所述执行措施，现因被执行人马江暂无财产可供执行，本院向申请执行人李金光出示调查材料后，申请执行人李金光同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马江暂无财产可供执行，本院已向被执行人马江发出限制消费令。申请人执行人李金光同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马江的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3109号原告：华弯，女，1989年5月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：孙柳燕，女，1989年10月18日出生，汉族，住海盐县。原告华弯与被告孙柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华弯撤诉处理。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告华弯负担。审判员  郑连平二〇二〇年八月二十日书记员  徐超洁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执243号之一申请执行人：张少龙，男。被执行人：刘聪，男。本院在依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1589号民事调解书，经查，被执行人刘聪名下机动车一辆车，牌照为黑xxxx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人刘聪（身份证号：xxxxxxxxx********）名下牌照为黑xxxx**的车籍。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 舒 欢二〇二〇年八月九日书记员 唐惠茹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执186号被执行人刘彬。关于被执行人刘彬罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初822号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月3日立案执行，对被执行人刘彬处罚金40000元，退赔违法所得71500元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。被执行人名下无不动产登记信息。未发现被执行人有车辆登记、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人其采取了限制高消费措施。本次执行标的111500元，尚未执行到位111500元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初822号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年八月三十一日书记员  史全军
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1234号 申请执行人：付新刚 被执行人：清远市长裕棉纺实业有限公司 本院在执行付新刚与清远市长裕棉纺实业有限公司劳动争议一案中，被执行人清远市长裕棉纺实业有限公司已主动将执行款项177250元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费2558元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款177250元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初1723号原告：王满松，男，1978年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：赵伟峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王满松与被告赵伟峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满松到庭参加诉讼。被告赵伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王满松向本院提出诉讼请求：1.赵伟峰给付王满松工程款12,000元；2.赵伟峰给付王满松架管、油托等租赁费10,000元；3.诉讼费由赵伟峰负担。事实和理由：王满松与赵伟峰因业务相识，双方于2019年8月16日签订承包合同，赵伟峰将其承包的位于房山区某村建民房木工工程以每平米100元的价格承包给王满松。现木工工程已全部完工。赵伟峰欠王满松工资款12,000元，经王满松多次索要未果。王满松为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。赵伟峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，赵伟峰与王满松签订承包合同，赵伟峰将其承包的位于北京市房山区韩村河镇西周各庄村隗功有家民房建造工程中的木工工程承包给王满松施工。承包合同约定主体结构的木工工程（包工、包料、包支及包拆，其中钉子、铁丝由赵伟峰负责购买）以每平米100元(壹佰元)价格承包，平米按实际建筑面积为准，其中房屋出檐，按整体出檐的一半计算面积；王满松进场赵伟峰需付王满松总工程款的30%（5000元伍仟），首层浇筑完毕无质量问题，付王满松总工程款的100%，二层浇筑完毕无质量问题付清剩余工程款。承包合同签订当日，王满松带人入场施工。2019年8月21日左右，王满松撤场。庭审之前，本院向房主隗功有调查案件有关情况。隗功有表示，赵伟峰与我签订合同，以包工包料的形式承建我的民房，赵伟峰将其中的木工工程分包给王满松；我因赵伟峰拖延工期、无法按时完工，与赵伟峰之间也有纠纷，此案在房山法院正在审理过程中；针对我房屋的建筑面积并不是特别明确，房屋东西长12.4米，南北长10.08米，支盒子前赵伟峰给我算的是141平方米（包括出檐的面积），但是对于赵伟峰和王满松之间怎么计算房屋面积的我并不清楚；我房屋的木工工程还没有完全干完，基本上完工了。针对已完工程量，王满松认可工程没有全部完工，尚有加固工作未完成。王满松向法庭陈述：撤场时我已经将我的工作量完成了，需等待赵伟峰进行绑钢筋、打灰后，我才可以进行加固，然后再等半个月的混凝土凝固期过后才能撤架子；之所以未完工，是因为赵伟峰未进行后续的绑钢筋、打灰工作，导致我无法加固；加固的工程量去一个人不到半天就可以完工，也就是一二百元的人工费就可以完成；我从租赁站租赁的架管、油托等建材，因为房主隗功有不同意拆除，这些建材现在还在隗功有的房子上，我无法撤走，我估算产生的租赁费用10,000元。另，诉讼过程中，王满松认可赵伟峰已给付其报酬3000元。现王满松主张赵伟峰尚欠其12,000元。为支持其诉讼主张，王满松向法庭提交如下证据：1、2020年6月11日，王满松与赵伟峰的通话录音。赵伟峰陈述“一百，一百，我看一下十二米的十米，你算一下”“十米多可能，我没算檐子”。王满松问“连檐子算上一百四十平呢将近，一百四十多，一百四十四好像，我算着”赵伟峰回复“应该，应该差不多。”王满松问“哦，一百四十四，咱俩是不是一百块钱一平，是不是你说的？对吧？”赵伟峰回复“啊，对啊”王满松又问“你给我三千了，是吧？”赵伟峰回复“啊啊啊”王满松问“还剩一万一千多，就说一万二呗”，赵伟峰回复“啊啊啊”。2、2020年6月29日，王满松与赵伟峰的通话录音。王满松问“怎么样了？咱们那事？我起诉你了，你也知道我是王满松”赵伟峰回答“我知道”。王满松问“那怎么着？我们那钱？”赵伟峰回答“我这过几天给你安排点”……王满松问“你该我钱多了你知道吗？”赵伟峰回答“不知道”，王满松又问“你不知道该我多少钱，咱们不是有面积吗？咱们怎么说的”赵伟峰回答“面积在哪儿呢？面积就是了”王满松问“檐子按一半是不是？”赵伟峰回答“那个没事”，王满松陈述“140多平算檐子”赵伟峰回复“嗯嗯”王满松又说“你给了我三千”赵伟峰回答“嗯，对”，王满松问“咱俩先说清楚了，你给我安排多少，一共一百块钱一平是不是？”赵伟峰说“是，是”，王满松问“一万四千多，你给我三千还差一万一千多对吗？”赵伟峰说“行”，王满松说“你不是行不行？你说是不是？”赵伟峰回答“是，行。”经本院核实，王满松提交录音证据中显示的被通话人电话号码与赵伟峰因他案于2019年8月份向本院所留送达地址确认书中载明电话号码，及赵伟峰因另案于2020年3月4日在北京市第二中级人民法院所留电话号码均一致。故，本院对于王满松提交的录音证据真实性予以确认。本院认为：确定民事案由的依据是包含在案件之中决定案件本质的民事法律关系。王满松承揽赵伟峰承建的民房建设工程的木工工程，双方之间存在的民事法律关系应为承揽合同关系，故本院依法将案由由农村建房施工合同纠纷调整为承揽合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王满松与赵伟峰签订的承包合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。根据本院向房主隗功有调查了解的情况及王满松与赵伟峰的通话录音，可确定房屋面积（包含檐子面积）为140多平米。王满松已完成涉案工程绝大部分，仅剩现浇柱子未加固。故本院综合已确定房屋面积，结合王满松的工程完成情况，酌情确定王满松已完工的工程价款为14,000元。赵伟峰已付王满松的3000元，从王满松的已完工工程款总额中扣除。对于王满松主张的架管、油托等租赁费10,000元，因导致架管、油托等建材未能拆除的原因为房主隗功有不同意王满松拆除，并非赵伟峰直接导致，王满松要求赵伟峰给付其架管、油托等租赁费，无事实及法律依据，本院不予支持。赵伟峰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定：一、赵伟峰于本判决生效后七日内给付王满松工程款11,000元；二、驳回王满松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王满松负担87.5元（已交纳），由赵伟峰负担87.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年八月四日书记员  高莹洁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1940号 被执行人：王来兵 本院在执行被执行人王来兵其他案由一案中，被执行人王来兵已履行（2019）粤1803民初3621号民事判决书确定的缴交受理费31元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执702号之十三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：李子芝，职务：董事长。 被执行人：盂庆志，男，1973年3月19日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人孟庆志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人孟庆志在10×××00ＣＮＹ0账户内余额人民币4868.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆志在中国银行10×××00ＣＮＹ0账户内存款人民币900000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 边维红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7719号申请人：青岛广运模具材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道国城路**，统一社会信用代码91370214MA3MY4P83D。法定代表人：陆玉荣，总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。被申请人:青岛君捷精密设备有限公司，住，住所地青岛市即墨区大信镇信华街**一社会信用代码91370282MA3CFW6Y9P。法定代表人：李桂金，总经理。申请人青岛广运模具材料有限公司与被申请人青岛君捷精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛广运模具材料有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛君捷精密设备有限公司名下银行存款120000元或查封同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人青岛广运模具材料有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛君捷精密设备有限公司名下银行存款120000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青鹤二〇二〇年八月十三日书记员  李玉芹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4825号申请执行人：唐泽英，女，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区余家镇九龙村****。被执行人：上海迎翔实业有限公司，住所地上海市松江区永航路********。法定代表人：张其荣。原告唐泽英与被告上海迎翔实业有限公司加工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17557号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海迎翔实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院已于2020年6月17日立案执行。原告要求被告加工费123,290元及利息损失(以123,290元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但因“收件人不在收件地址”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月2日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候冻结，故未能实际控制到被执行人名下银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人在本院涉案众多，本院在执行(2018)沪0117执6917号等十余起案件中，已于2018年11月29日前往被执行人上海迎翔实业有限公司住所地现场调查，但未能发现被执行人名下可供执行的财产且被执行人去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执381号之一申请执行人张文，男。被执行人吕守峰，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初277号民事调解书，责令被执行人吕守峰履行法律文书确定的义务，但被执行人吕守峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕守峰银行存款25470.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵军二〇二〇年八月十七日书记员  杨欣
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1849号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：陈珍旺，男，1987年9月11日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告陈珍旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告陈珍旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈珍旺归还我行金穗信用卡用信本金17965.60元、利息252.81元，逾期还款违约金374.73元、消费手续费365.16元（截止2020年4月30日止），共计18958.30元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2019年7月10日向被告发放卡号为62×××93的信用卡，授信额度18000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2019年7月10日至2020年2月28日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金17965.60元、利息252.81元，逾期还款违约金374.73元、消费手续费365.16元（截止2020年4月30日止），共计18958.30元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈珍旺未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月10日线上向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方网签了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2019年7月10日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××80。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金17965.60元、利息1196.69元、违约金1038.88元、消费手续费365.16元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金17965.60元、利息1196.69元、违约金1038.88元、消费手续费365.16元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈珍旺应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金17965.18元、消费手续费365.16元及利息、违约金（截止2020年8月10日的利息1196.69元、违约金1038.88元，2020年8月11日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告陈珍旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12347号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：周添亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告周添亮金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令周添亮归还兴业消费金融股份公司贷款本金62318.75元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为10158.64元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令周添亮偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计73277.39元。3.本案案件受理费由周添亮承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周添亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年6月28日。 三、借款人：周添亮。 四、借款本金：70000元。 五、借款期限：自2019年6月29日至2021年6月28日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年6月29日。 十三、实际到期日期：2021年6月28日。 十四、逾期还款日期：2019年10月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：62318.75元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：10158.64元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周添亮应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金62318.75元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为10158.64元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由周添亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执622号 申请执行人：刘奇，男，1986年1月6日出生，汉族，系个体。 被执行人：马媛，女，1987年5月30日出生，维吾尔族，系无业人员，现住新疆额敏县。 本院受理的刘奇与马媛借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘奇于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人马媛向申请执行人刘奇支付案款46,748元，承担执行费601元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月22日对被执行人马媛名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人马媛无财产可供执行； 2、2020年4月24日，向被执行人马媛送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年4月28日，申请执行人刘奇申请将被执行人马媛纳入失信被执行人名单； 4、2020年7月16日，本院向被执行人马媛发出限制消费令； 5、2020年7月27日，查询被执行人马媛房产登记信息，反馈被执行人马媛无房产登记信息； 6、2020年7月27日，查询被执行人马媛不动产登记信息，反馈被执行人马媛无不动产登记信息； 综上执行措施，现因被执行人马媛暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘奇出示调查材料后，申请执行人刘奇同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马媛暂无财产可供执行，本院已向被执行人马媛发出限制消费令。申请人执行人刘奇同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马媛的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢982号申请执行人：李梦鑫，女性，1999年09月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：白雪娇，女性，1999年04月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行李梦鑫与白雪娇借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人白雪娇的银行存款16000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月十一日书记员  韩松强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5676号原告：马宗平，男被告：于德平，男原告马宗平与被告于德平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗平的委托诉讼代理人朱凤轲到庭参加诉讼，被告于德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告原系朋友关系。2019年10月3日，被告向原告借款64465.35元用于偿还其岳父葛兴进在莒县农村商业银行的贷款。原告直接将该款付给银行后，被告于同日向原告书写借条一张，后原告多次催要，被告以各种理由迟迟拖付。于德平因偿还银行贷款需要向原告借款并出具借条，借条中载明了借款的时间、数额，系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间借贷关系成立。马宗平请求偿还该借款，应予支持。因双方未对利息作出约定，原告请求的利息应以64465.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉时起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于德平于本判决生效后十日内偿还原告马宗平借款64465.35元及利息（利息以64465.35元为基数，自2020年8月8日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由于德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年八月二十五日书记员  严庆梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4810号申请执行人：胡辉，男，1985年10月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京大城绿川科技有限公司(组织机构代码：58083XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郭亚雄，董事。胡辉申请执行北京大城绿川科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1913号仲裁调解书已发生法律效力。胡辉向本院申请执行，要求被执行人北京大城绿川科技有限公司给付工资48000元、未签订劳动合同双倍工资差额64000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大城绿川科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大城绿川科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡辉亦未提供被执行人北京大城绿川科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡辉申请执行的工资48000元、未签订劳动合同双倍工资差额64000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大城绿川科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡辉享有要求被执行人北京大城绿川科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大城绿川科技有限公司负有继续向申请执行人胡辉履行债务的义务。申请执行人胡辉发现被执行人北京大城绿川科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员 马国强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10539号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7888号 申请人罗胜，男，瑶族，1988年10月6日出生，身份证住址广西平乐县。 被申请人程小海，男，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址湖南省东安县。 被申请人桑荣辉，男，汉族，1983年4月8日出生，身份证住址湖南省东安县。 本院立案受理申请人罗胜与被申请人程小海、桑荣辉民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请程小海、桑荣辉名下价值人民币186550元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人程小海、桑荣辉名下价值人民币186550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 锐
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初625号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码914***********864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省阳山县***，公民身份号码440************875，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省阳山县******委会，公民身份号码440************516，系原告的职工。被告：唐风娟，女，汉族，1989年11月25日出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************587。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告唐风娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告唐风娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计7718.62元（该费用计至2020年4月20日为本金5975.38元、利息1394.55元、违约金348.69元；从2020年4月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐风娟于2017年11月1日向原告申请开立一张信用卡，2017年11月8日成功开卡，卡号为：625**********428。被告领用信用卡后，于2017年11月25日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金5975.38元、利息1394.55元、违约金348.69元，合计7718.62元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告唐风娟无答辩。本院经审理查明的事实如下：被告唐风娟于2017年11月1日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡（主卡号：625**********428，附属卡号：625**********436），被告领取信用卡后，于2017年11月25日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金5975.38元、利息1394.55元、违约金348.69元，合计7718.62元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。庭审中，原告承认：被告在2020年6月15日归还了451.61元，截止至2020年7月6日，被告的欠款本金是5518.77元、利息1621.05元、违约金348.69元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告唐风娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告唐风娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年7月6日的信用卡透支本金5518.77元、利息1621.05元、违约金348.69元，合计7488.51元；并支付自2020年7月7日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告唐风娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 辉二〇二〇年八月十二日法官助理  谢哲君书 记 员  韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更363号 罪犯吴永华，男，1970年3月19日出生，汉族，籍贯湖北省公安县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2016年5月28日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第101号刑事判决，以被告人吴永华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴永华不服，提出上诉。经本院审理，于2018年1月22日作出（2016）辽刑终460号刑事判决驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年1月22日起至2020年1月21日止。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯吴永华，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴永华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年1月22日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9965号 被执行人：比木拉色,男,1996年10月18日出生,彝族,住四川省金阳县。 被执行人：比木黑火,男,2000年5月1日出生,彝族,住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3746号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人比木拉色应缴纳罚金2000元、被执行人比木黑火应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  舒锡江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张艳，支行行长。被执行人:陈霞，女，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省江都市。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行陈霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人陈霞给付信用卡欠款27536.46元、利息、逾期还款违约金、案件受理费488元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人陈霞名下车牌号为×××小客车，因未扣押而未处置经查，本院未发现被执行人陈霞有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人陈霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的信用卡欠款27536.46元、利息、逾期还款违约金、案件受理费488元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人陈霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人陈霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人陈霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月十九日书记员  李 浩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1948号 原告:黄开琼，女，1953年6月3日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：冯达云（系黄开琼之夫），男，1950年4月7日生，汉族，住六枝特区。 被告：卢明文，男，1994年2月11日生，布依族，住六枝特区。 原告黄开琼与被告卢明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯达云到庭参加诉讼，被告卢明文经公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。 原告黄开琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2500元。事实及理由：被告卢明文之母岑清美于2013年农历10月13日向原告借款2500元，后经协商，岑清美该将笔借款转给卢明文偿还，但至今未还。 被告卢明文未提出答辩。 对原告出示的借条、六枝特区牂牁镇牂牁村村民委员会出具的证明、借条说明，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。 本院出示公告一份，证实向被告卢明文公告送达民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2013年11月15日，被告卢明文之母琼金美（现已去世）向原告黄开琼借款2500元，双方约定月利率按8%计算，琼金美出具了借条，借条上琼金美的名字写成岑今美，琼金美去世后，其子卢明文在借条上注明此款由其归还；2014年9月19日，卢明文出具了借条说明，承诺此笔借款由其本人偿还；但卢明文至今未还款。 本院认为，原告与琼金美之间系民间借贷关系，琼金美借款后，将此款转给其子卢明文偿还，且卢明文也作了承诺，原、被告之间系债务转让，现债权人向卢明文主张权利，应予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 由被告卢明文于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄开琼借款本金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  钟吉斌 人民陪审员  赵道敏 人民陪审员  黄兴素 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  卢荣浩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执945号之一申请执行人：云南宏鑫律师事务所，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市云南省德宏州芒市阔时路**，统一社会信用代码：315300003253002127。法定代表人：郭矛盾。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省芒市。申请执行人云南宏鑫律师事务所与被执行人程广清法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）云3103民初965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南宏鑫律师事务所于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币140000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费2000.00元由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月14日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年1月30日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下公司在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位140000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 宇
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0115刑初842号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1990年7月27日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地河南省项城市。系本案被害人。诉讼代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。被告人井超，男，1992年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，案发前系超市职员，户籍所在地黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］473号起诉书指控被告人井超犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人周梅英，被告人井超及其辩护人暨诉讼代理人石晓铃均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月5日22时许，被告人井超在北京市大兴区黄村镇西芦城村被害人张某的暂住地，因感情纠纷持刀（经认定属管制刀具）将被害人张某头、背等部位砍伤。经鉴定，被害人张某受外伤致身体多处损伤，自左颞顶部至前额左侧检见缝合创口长达8.0厘米以上，其身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被告人井超自动投案，其到案后如实供述了上述主要事实。民警起获并扣押刀鞘一个、刀一把、被告人井超持有的黑色VIVO手机一部。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、管制刀具认定书、扣押清单、接处警记录、到案经过、被告人井超的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人井超故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并认为被告人井超具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人井超有期徒刑一年二个月。被告人井超在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。被告人井超的辩护人的主要辩护意见为：1.被告人井超有自首情节；2.被告人井超系因感情纠纷处理不当所致，不同于一般的社会故意伤害恶性事件，被害人对矛盾的激化有一定责任；3.被告人井超主观恶性不大，社会危害性不大；4.被告人井超无犯罪前科，系初犯、偶犯；5.被告人井超家庭困难；6.被告人井超自愿表示认罪认罚。综上，请求法庭对被告人井超从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人井超持刀将我打伤，要求法院对被告人井超依法判处刑罚并从重处罚。由于被告人井超的行为给我的身体造成损失，要求被告人井超赔偿医疗费19958.9元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3600元、误工费24000元、交通费71元、后续治疗费（脸部除疤）14045.25元、眼镜损失费750元、精神损失费133074.85元，以上共计人民币200000元，并向法庭提交了诊断证明、医疗费收据、费用清单、救护车收据、证明等证据。被告人井超及其诉讼代理人对附带民事部分的赔偿意见为：同意赔偿附带民事原告人合理合法的损失，但现无赔偿能力。另查明，被告人井超的行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失为医疗费19958.9元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3600元、误工费7500元、交通费71元、眼镜损失费750元，共计人民币36379.9元。上述事实有诊断证明、医疗费收据、费用清单、救护车收据等证据证实。本院认为，被告人井超因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人井超犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人井超自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人井超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求被告人井超赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、眼镜损失费合理，本院予以支持；其主张赔偿误工费，根据其提交证据，结合其伤情和相关规定确定，过高部分及无证据证实部分,本院不予支持；其主张赔偿后续治疗费，鉴于该笔费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行解决；其主张赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人井超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人井超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年7月4日止）。二、扣押在公安机关的刀鞘一个、刀一把，依法予以没收；扣押在公安机关的被告人井超持有的黑色VIVO手机一部，由扣押机关依法发还被告人井超。三、被告人井超赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币三万六千三百七十九元九角，上述款项于判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年八月六日书记员  张 稳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9720号原告：杨浩，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇高泾****。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：张雅瑞，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市五河县新集镇三岔村**iv>原告杨浩与被告张雅瑞保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨浩于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨浩以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨浩负担。审判员  季秋玲二〇二〇年八月六日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1110号之一 申请执行人：江佳，男,1959年11月16日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：江水明，男,1980年9月26日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：江秋，男,1950年7月7日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：朱静飞，女,1980年12月9日生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人江佳与被执行人江水明、江秋、朱静飞合伙协议纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3744号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人江水明应在判决生效之日起十日内付清所欠申请执行人江佳的投资款105000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2018年10月1日起计至本判决指定清偿之日止）；被执行人朱静飞、江秋对江水明欠付江佳投资款105000元及利息范围承担共同清偿责任。案件受理费3600元，由被执行人江水明、江秋、朱静飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人江水明名下车辆无法实际控制，除控制被执行人部分存款外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江水明、江秋、朱静飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李俊涛