河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1930号原告：杨卫峰，男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：侯跃，男，1990年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉江区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，职务总经理。委托诉讼代理人：路征、董曙东（实习），河南兴邺律师事务所律师。被告：刘武杰，男，1999年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史**，由安阳市道路交通事故人民调解委员会指派。原告杨卫峰与被告侯跃、刘武杰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫峰的委托诉讼代理人史伟国、被告侯跃的委托诉讼代理人张超、被告刘武杰的委托诉讼代理人史**、被告保险公司的委托诉讼代理人路征、董曙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫峰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费44859.38元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费31500元、护理费25711.97元、交通费900元、鉴定费2500元，依责50%赔偿金额90591.66元，不足部分由被告侯跃承担；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日22时许，被告侯跃驾驶小型轿车沿中华路由北向南行驶时与刘武杰骑二轮摩托车载原告杨卫峰相撞，造成原告和刘武杰受伤、车损二辆的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定原告无责任，被告侯跃和刘武杰负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。现诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险，同意在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，公司为原告垫付医疗费1万元，医疗费限额已经用完；原告户籍为农村户口，应按农林牧副渔标准计算误工费，误工天数依照三期标准按90天计算；护理费应按服务行业标准计算，依据三期标准按60天计算；公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费等不属于交强险保险范围，不予赔偿。被告侯跃辩称，其为原告垫付医疗费用1万元，该1万元应当在交强险医疗费用限额之外按事故责任比例承担时予以扣除；鉴定费由原告承担；其他同被告保险公司答辩意见。被告刘武杰辩称，原告因放弃刘武杰承担赔偿，故其不承担赔偿费用；因刘武杰也有人身损伤，不构成伤残，费用在两万多元，还没有提起诉讼，保险公司应在交强险范围内预留份额；刘武杰没有垫付医疗费用；对原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过，认定原告无责任；2、驾驶证、行驶证，证明被告具备驾驶资格与符合车辆年审规定；3、交强险保单，证明事故车辆交强险在保险期限内；4、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、住院发票与门诊发票、取内固定物诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、住院发票与门诊发票，证明原告受伤治疗结果与二次手术取内固定物发生医疗费用；5、安阳高新区承哲三轮销售中心证明、工资表、劳动合同书，证明原告因本次交通事故造成误工损失收入；6、陪护证明、工资表、劳动合同书、评估意见书，证明原告本次受伤治疗护理期限为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，母亲赵梅香护理，误工损失；7、居民委员会证明、租房合同，证明事故发生时，原告居住安阳市××吴村南平区78号院1号；8、鉴定费发票，证明因损伤鉴定发生费用；9、赔偿清单：医疗费44859.38元、住院伙食补助费2100元（50元/天×27天＋50元/天×15天）、营养费3000元（20元/天×90天＋20元/天×60天）、误工费31500元（3500元/月÷30天×180天＋3500元/月÷30天×90天）、护理费25711.97元（3800元/月÷30天×120天＋45677元/年÷365天×84天）、交通费900元、鉴定费2500元，计110571.35元，侯跃、刘武杰负事故的同等责任，原告无责任，原告共主张90591.66元（包括侯跃垫付的1万元和保险公司垫付的1万元）。三被告无证据提交。庭审中，原告书面声明放弃对被告刘武杰的赔偿权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对安阳高新区承哲三轮销售中心证明、工资表、劳动合同书有异议，原告应当提供参加社保的相关手续，来证明其参与劳动的合法性；对陪护证明、工资表、劳动合同书、评估意见书的质证意见同上，并且原告提供的工资表并不能证明护理人员赵梅香的工资为3800元/月；对居民委员会证明有异议，居民委员会只是街道办事处的内设机构，对外出具证明应当由街道办事处加盖公章予以证明；对租房合同的真实性有异议，对于原告提供的司法鉴定意见无异议，该部分鉴定费应当由原告自行承担；对于评估意见书有异议，其评定原告受伤治疗护理期限120日时间过长，依据三期标准，本案原告的护理期限为60-120日，其认定120日过高，应当按照60日计算其护理费用；赔偿清单意见：营养费有异议，原告第一次住院仅27天，要求90天营养费没有明确医嘱要求其加强营养，应当按照27天计算，原告第二次住院15天，取出内固定物要求60日营养明显过高，应按15天住院期间计算营养费；对3500元/月的误工费标准不持异议，要求180天过高，应当按照90天计算，二次住院应当按照住院期间计算15天；护理费应当按照居民服务行业标准计算，第一次护理按照60天计算，第二次护理按照住院期间计算；交通费过高，由法院酌定；原告未构成伤残，鉴定护理人数、护理期限均不科学，鉴定费应由原告承担。被告侯跃同意被告保险公司质证意见。被告刘武杰对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、安阳高新区承哲三轮销售中心证明、工资表、劳动合同书，可以证明原告月工资3500元及误工损失，被告对原告月工资收入3500元无异议，该组证据可以作为本案定案证据，予以采信；2、陪护证明、工资表、劳动合同书，该组证据中陪护证明、工资表显示月工资3800元和劳动合同载明月工资3000元不符，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；3、居民委员会证明、租房合同，结合原告在安阳市工作的证据，该组证据可以证明原告在安阳租房居住的事实，可以作为本案定案证据，予以采信，被告辩称居民委员会只是街道办事处的内设机构，对外出具证明应当由街道办事处加盖公章予以证明的意见，证据不足，不予采纳；4、评估意见书、鉴定费票据，可以证明本案原告伤情相关事实，具有关联性、必要性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告辩称评定原告受伤治疗护理期限120日时间过长、应当由原告自行承担的意见，证据不足，不予采纳。根据庭审查明事实和认定证据，认定本案事实如下：2018年4月9日22时许，被告侯跃驾驶小型轿车沿中华路由北向南行驶时与刘武杰骑二轮摩托车载原告杨卫峰相撞，造成原告和刘武杰受伤、车损二辆的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定原告无责任，被告侯跃和刘武杰负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后在安阳市第六人民医院住院治疗27天，诊断为左股骨干粉碎性骨折，支出门诊检查治疗费2206.94元，支出住院费35372.82元，被告侯跃垫付医疗费10000元，被告保险公司垫付医疗费10000元；原告取出内固定物住院15天，支出门诊检查治疗费140元，支出住院费7139.62元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年7月8日出具鉴定意见，原告伤情不构成伤残，护理期限120日,住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费6800元，原告支付鉴定费2500元。庭审中，原告自动放弃对被告刘武杰的赔偿权利。被告刘武杰的伤情不构成伤残。本院认为，被告侯跃驾驶机动车与原告杨卫峰二轮摩托车载原告杨卫峰相撞，造成原告和刘武杰受伤、车损二辆的交通事故，原告无责任，被告刘武杰和被告侯跃负事故同等责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告侯跃驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告侯跃和被告刘武杰按照责任比例承担，因被告刘武杰和侯跃的车辆均为机动车，负同等责任，本院确定双方对原告损失的赔偿比例为5:5，即被告侯跃和刘武杰各承担50%，因原告主动放弃了对被告刘武杰的赔偿权利，因此，被告刘武杰应当赔偿部分由原告自行承担，被告侯跃和保险公司垫付的医疗费应当在赔偿金额中扣除。原告诉请主张：1、医疗费用，原告主张44859.38元，有医疗票据为证，系原告治疗本次伤情必要支出费用，予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张2100元（42天×50元/天），于法有据，予以支持；3、营养费，原告主张3000元（90天×20元/天＋60天×20元/天），时间过长，结合原告伤情，本院确定840元（42天×20元/天）；4、护理费，原告主张25711.97元（3800元/月÷30天×120天+125.14元/天×84天），时间过长，标准不当，结合鉴定意见和原告伤情，本院按照河南省上年度居民服务业标准确定20272.68元（125.14元/天×84天+125.14元/天×78天）；5、误工费，原告主张31500元（3500元/月÷30天×180天+3500元/月÷30天×90天），时间过长，结合原告伤情和三期标准，本院酌定24500元（3500元/月×7个月）；6、交通费，原告主张900元，于法有据，予以支持；7、鉴定费，原告主张2500元，系查清本案案情和确定原告伤情必要支出费用，应在交强险伤残项赔偿，该主张于法有据，予以支持。综上，本院确定支持原告损失共计95972.06元，由被告保险公司在交强险限额内承担58172.68元（医疗费10000元、护理费20272.68元、误工费24500元、交通费900元、鉴定费2500元），剩余37799.38元，由被告侯跃按照责任比例50%赔偿即18899.69元，扣除保险公司垫付的10000元和被告侯跃垫付的10000元，被告保险公司共计赔偿原告杨卫峰48172.68元，被告侯跃共计赔偿原告杨卫峰8899.69元。原告杨卫峰其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨卫峰48172.68元；被告侯跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨卫峰8899.69元；驳回原告杨卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告杨卫峰负担169元，被告侯跃负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年八月十七日代理书记员  崔艳霞