wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1015号 原告:葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行，住所地:葫芦岛市龙港区龙绣街**。 负责人:张娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：周立山，系该行职员。 委托诉讼代理人：于鹏飞，系该行职员。 被告:张某某，男，满族，1971年8月20日，住址：辽宁省兴城市。 被告:孙某某，男，满族，1963年2月22日生，住址：辽宁省兴城市。 被告:兴城市圣龙纺织工业有限公司，，住所地:兴城市东辛庄镇东辛庄村 法定代表人:赵海玉，系该公司经理。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行诉被告张某某、孙某某、兴城市圣龙纺织工业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行委托诉讼代理人周立山、于鹏飞，被告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某、兴城市圣龙纺织工业有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行诉称：2010年12月28日被告张某某向原告申请借款600000.00元，被告兴城市圣龙纺织工业有限公司提供抵押担保，抵押物为位于兴城市东辛庄镇东辛庄村的企业厂房和办公房(权证:144ZA102、144ZA107、144ZA110、144ZA117)。原被告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限自2010年12月28日至2011年12月27日，月利率8.1‰，逾期利率按日利率万分之4.05计收利息，合同履行发生争议由贷款人所在地管辖。在办理了抵押登记手续，取得了他项权证后，原告向被告张某某发放了贷款。贷款到期，原告多次催要，被告一直没有偿还，2017年3月，被告孙某某出具还款承诺书，承诺偿还该笔贷款所有本金及利息。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张某某、孙某某立即偿还本金598100.00元及至2019年10月27日的利息、罚息740577.95元，并从2019年10月28日起至实际给付之日止以598100.00元本金为基数按日利率万分之4.05给付罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。 被告孙某某辩称，借款属实，用于经营兴城市圣龙纺织工业有限公司，借款合同上张某某的签字是其本人所签，但是钱是我用的，我被骗了，现在没有偿还能力。 被告张某某未到庭参加诉讼，庭后辩称，抵押担保合同、还款计划书、抵押意见书上的签字都是我签的，真实性没有意见。 被告兴城市圣龙纺织工业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年12月28日被告张某某向原告申请借款600000.00元，被告兴城市圣龙纺织工业有限公司提供抵押担保，抵押物为位于兴城市东辛庄镇东辛庄村的企业厂房和办公房(权证:144ZA102、144ZA107、144ZA110、144ZA117)。原被告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限自2010年12月28日至2011年12月27日，月利率8.1‰，逾期利率按日利率万分之4.05计收利息。在办理了抵押登记手续，取得了他项权证后，原告向被告张某某发放了贷款。贷款到期，原告催要，被告张某某没有偿还贷款，2017年3月，被告孙某某出具还款承诺书，承诺偿还该笔贷款所有本金及利息，后经原告催要，被告没有偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款计划书、贷款催收通知单、贷款情况说明及承诺书、还款计划承诺书、欠款欠息等证据材料在案佐证，经本院审查和庭审质证可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某与原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行按照合同约定向被告张某某提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告张某某未在约定还款期限内偿还借款本金及利息已构成违约，被告孙某某分别于2013年9月25日、2017年3月29日签订还款计划书，承诺偿还张某某所欠的贷款及利息，借款到期被告孙某某未偿还借款，构成违约，故被告张某某、孙某某应偿还原告截止2019年10月27日借款本金598100.00元、利息、罚息740577.95元。除此之外，被告张某某、孙某某还应给付原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行自2019年10月28日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息，给付标准按照双方签订的《抵押担保借款合同》中关于利息、罚息的计算标准予以计算给付。关于原告对被告兴城市圣龙纺织工业有限公司抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告兴城市圣龙纺织工业有限公司与原告签订《抵押担保借款合同》，以其自有的位于兴城市东辛庄镇东辛庄村的企业厂房和办公房(权证:144ZA102、144ZA107、144ZA110、144ZA117)提供抵押，原、被告已就该抵押房屋在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行截止2019年10月27日借款本金598100.00元、利息、罚息740577.95元，并给付自2019年10月28日起至实际付清之日的利息、罚息，计算标准按照《抵押担保借款合同》约定的计算标准予以计算。 二、如被告张某某、孙某某不履行上述债务，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行有权对被告兴城市圣龙纺织工业有限公司所有的位于兴城市东辛庄镇东辛庄村的企业厂房和办公房屋(权证:144ZA102、144ZA107、144ZA110、144ZA117)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16850.00.00元，由被告张某某、孙某某、兴城市圣龙纺织工业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  齐 兵 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨 欢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2831号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：王晓波，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告王晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年4月7日的信用卡本金76371.97元、利息31506.81元,共计107878.78元(2020年4月8日起的利息按信用卡领用合约约定继续计算至全部本息清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月19日，经被告王晓波申请，原告给被告王晓波发放了一张信用卡。后被告王晓波在使用该卡过程中出现了未结清账单并持续逾期的情形，截至2020年4月7日，被告王晓波尚欠原告本金76371.97元、利息31506.81元,共计107878.78元。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原被告签订的信用卡领用合约约定，双方在履行合约时发生的一切争议协商不成的，由原告即银行所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，本院对本案没有管辖权，驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年八月二十五日书记员  常晨丽
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执641号 申请执行人：李淑霞，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 被执行人：日照市岚山区广业水产冷藏厂，住所地日照市岚山区天泽冷链物流园内，统一社会信用代码：91371103MA3C5CQE3K。 法定代表人：李海宁，总经理。 本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人日照市岚山区广业水产冷藏厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2020）第018号仲裁裁决书，于2020年6月1日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行传票等法律文书，责令其给付工资168000元，负担案件执行费2420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请，查封被执行人日照市岚山区广业水产冷藏厂储藏于日照天泽冷链物流园的带鱼黄花鱼鲳鱼等冷冻货物一宗，价值20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人日照市岚山区广业水产冷藏厂储藏于日照天泽冷链物流园的带鱼、黄花鱼、鲳鱼等冷冻货物一宗，查封价值20万元，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年八月十日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0492民催4号 申请人：油威力液压科技股份有限公司，住所地海门市海门镇北海路**。 法定代表人：陈东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施展、叶中强，江苏联佑律师事务所律师、实习律师。 申请人油威力液压科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月22日立案后，依法于2020年6月11日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人油威力液压科技股份有限公司持有的号码31400051/33950234，票面金额：20000.00元，出票人：江苏格林电力机械制造有限公司，出票日期：2020年1月16日，到期日期：2020年7月16日，收款人：常州市强玉机械配件有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人油威力液压科技股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由油威力液压科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵晋鹏 人民陪审员  岳丽庆 人民陪审员  朱菊英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  徐 俐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4081号原告：周红伟，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：赵金钟，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河花园6号楼3单元二楼西户。被告：李红跃，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：广东省佛山市高明区东塘段010乡。原告周红伟与被告赵金钟、李红跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红伟及委托诉讼代理人白有成，被告赵金钟到庭参加诉讼，被告李红跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告李红跃因生意需要资金周转向原告打电话借款，原告借给被告后，被告向原告出具借款条二份。后多次追要，被告于2019年10月11日向原告书写还款保证一份，但被告至今推诿不还，为此原告提起诉讼，请求判令如诉。赵金钟辩称，其是担保人，周红伟和李红跃在我家楼下让我下楼，我去的时候他们借款条都已经打好了，借款的事实我不清楚，但是我知道他们两个打条了，让我在上面签字，我就签了。李红跃缺席未答辩。经本院审理认定事实如下:2015年10月16日，被告李红跃向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，月息20‰，李红跃在借款人处签字，赵金钟在担保人处签字。相隔一个星期后，被告李红跃又向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限自2015年11月1日至2016年3月1日，月息20‰，李红跃在借款人处签字，赵金钟在担保人处签字，落款时间与前款借条落款时间一致，落款2015年10月16日，该笔借款时间应为2015年11月1日。2019年10月11日，被告李红跃向原告出具保证书一份，保证每月还款10000元，到2020年7、8月份还清。2017年5月14日被告李红跃还款15000元，2017年9月20日还款10000元，通过微信两次还款16000元，共计还款41000元。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为凭，被告未按时还款，构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。其中50000元利息自2015年10月16日至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算；50000元利息自2015年11月1日至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算。因双方未约定债务的偿还顺序，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已偿还的41000元应当认定为利息。被告赵金钟为该笔借款提供担保，该还款承诺书中未约定保证方式和保证范围，故应当按照连带责任保证对以上债务本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红跃于本判决生效之日起10日内偿还原告周红伟借款本金100000元及利息，其中50000元利息自2015年10月16日至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算；50000元利息自2015年11月1日至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算（已付的41000元利息应予扣除）；二、被告赵金钟对以上借款本息承担连带清偿责任。被告李红跃、赵金钟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李红跃、赵金钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇二〇年八月二十一日书记员  张倩丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执147号 申请执行人：李燕，女，1980年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：林小洁，女，1981年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：江某，女，2011年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16074号民事调解书，于2020年01月09日立案执行申请执行人李燕申请执行被执行人林小洁、江某房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付4321545.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人林小洁与江某共同所有的位于成都市武侯区的房屋，均系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初16074号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月四日 书记员  郭茂松
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1162号之六被执行人：朱林春，男性，汉族，1959年03月19日生，住所地：郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱林春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱林春在中国建设银行账户内存款人民币181634.01元。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月三日审判员  尚琳惠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1527号 原告：蒋先珍，女，1964年5月27日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘从道，男，1979年1月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨艳，女，1985年2月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告蒋先珍与被告刘从道、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告蒋先珍到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告两人支付原告借款50000元及利息，利息暂计70000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，两被告向原告借款人民币50000元（有借条一张）被告杨艳向原告借款说开厂做生意，用于资金周转，经双方约定月利息为2分，被告自借款以后至今未还，原告多次向被告催要欠款，现被告以种种借口不予支付，电话不接，微信拉黑。被告这种行为严重侵犯了原告的合法利益，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 两被告未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告通过其亲戚袁立海与两被告相识，2014年10月16日被告刘从道向原告借款50000元并出具借条载明：“借条今借到人民币伍万元整（¥50000）月息2%借款人：刘从道担保人：袁立海阳历2014.10.16”。庭审中，原告陈述称借款全部是现金交给被告刘从道的，借款时原告及其父亲、两被告、袁立海在场。借款后，被告一直未还款。庭审中袁立海确认两被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘从道向原告借款50000元，有其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。借条中明确约定月利率2%，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨艳承担还款责任，但未能提供充分证据证明借款系用于家庭共同生活或共同生产经营，本院依法不予支持。被告刘从道、杨艳经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘从道于本判决生效之日起三日内支付原告蒋先珍借款本金50000元，并自2014年10月16日起以50000元为基数按月利率2%计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告刘从道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2028号申请执行人：马传刚，住肥城市。被执行人：张建森，住肥城市。本院在执行申请执行人马传刚与被执行人张建森劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）鲁0983民初5457号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十日书记员  邓 鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3919号申请执行人:康霞，女，1980年1月28日生，汉族，住重庆市开县。被执行人:蔡金珍，女，1975年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人康霞与被执行人蔡金珍民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4379号民事判决书，依该生效法律文书：被告蔡金珍于本判决生效后十日内归还原告康霞借款10000元并偿付逾期利息（该利息，以10000元为基数，自2018年5月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍（不超过年利率24%）计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月10日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的10766元，实际执行到位0元，剩余10766元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张晓芳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1671号原告：顾海兰，女，1981年10月31日出生，汉族，住营口市老边区。原告：孙丽华，女，1962年12月21日出生，汉族，住营口市老边区。原告：顾维龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住大石桥市。三原告委托诉讼代理人：刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：营口市老边区柳树镇小桥子村民委员会，住所地营口市老边区柳树镇小桥子村。法定代表人：王庆彬，系该村委会村主任。委托诉讼代理人：薄金良，男，1971年12月23日出生，汉族，现住营口市老边区原告顾海兰、孙丽华、顾维龙与被告营口市老边区柳树镇小桥子村民委员会（以下简称小桥子村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海兰、孙丽华、顾维龙的委托诉讼代理人刘和友，被告小桥子村委会的法定代表人王庆彬及委托诉讼代理人薄金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海兰、孙丽华、顾维龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其与顾国柱生前签订的《承包山楂园合同书》的家庭户主变更到原告顾海兰名下，并按该承包合同约定的承保条件与承包费交纳标准延长承包期限至法定最低期限2045年12月31日（第一轮承包期满30年后再延长30年）止，与其补签山楂园继续承包经营合同；2.判令被告协助原告顾海兰申办取得农村土地承包经营权证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年1月1日，被告与原告顾海兰的祖父顾国柱签订一份《承包山楂园合同书》，将苹果园以西三十五亩旱田发包给其筹建山楂园承包经营，承包期限自1986年1月1日起至2015年12月31日止，共30年，被告允许承包方在承包期内有继承权。该合同履行到期后，根据耕地承包期限再延长最低三十年的国家法律政策规定，被告虽然准许与农户户主顾国柱生前共同承包的其他家庭成员继续承包经营，但一直未依法办理原承包合同延长续签手续。2017年10月29日，原告顾海兰的父亲顾维森因病去世。被告虽然依原承包合同约定，准许原告顾海兰作为顾维森的继承人在承包期内继续承包经营，但拒绝办理承包农户户主经承包农户全体家庭成员（即顾维森的女儿第一原告顾海兰、大弟媳第二原告孙丽华、小弟第三原告顾维龙）同意，由顾维森变更为顾海兰的手续，仍然拒绝依法补办原承包合同延长续签的手续，原告为了维护其合法权益，特起诉至法院要求判如所请。被告小桥子村委员会辩称，原告的合同在2015年1月1日就终止，土地就应收回，如果原告想租赁土地，等我村开完村民代表大会后决定是否租赁给原告。因为村里还有120个新生儿没有土地，村里开会决定土地不能再发包，要平均分给没有土地的新生儿。本院经审理认定事实如下：1986年1月1日，被告小桥子村委会（甲方）与顾国柱（乙方）签订承包山楂园合同书，约定甲方供给乙方旱田三十五亩筹建山楂园，承包期限自1986年1月1日起至2015年止，共三十年，期满后甲方无偿收回乙方承包的山楂园，根据山楂园的特点，乙方分阶段向甲方交纳承包款，即：1986年至1990年每年交甲方210元，1991年至1995年每年交甲方壹仟元，1996年至2015年每年交壹仟伍佰元，供给乙方向甲方交纳承包款三万陆仟零伍拾元，交款方法：每年十二月三十日前，乙方向甲方交齐当年承包款，如到期不交，罚乙方当年承包款额百分之三十，连续二年不交，收回山楂园，甲方允许乙方在承包期内由继承权，转让权，买卖权等以及合同约定的其他条款。2020年5月21日，被告小桥子村委会收取原告顾海兰2000元，并向原告顾海兰出具收据，载明，收2020年土地承包费，此地是顾国柱承包地分于三个儿子种地，该户是11.6亩涝洼地坑减1.6应是10亩×200=2000元，被告小桥子村委会加盖公章。2020年5月21日，被告小桥子村委会收取原告孙丽华2333元整，并向原告孙丽华出具收据，载明收2020年土地承包费，此地是顾国柱承包分于三个儿子11.6×200=2333元，被告小桥子村委会加盖公章。2020年5月21日，被告小桥子村委会收取原告顾维龙2333元，并向原告顾维龙出具收据，载明收2020年土地承包费11.6×200元=2333元，此地是顾国柱承包分与三个儿子计35亩地，加盖被告小桥子村委会公章。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，顾国柱与被告小桥子村委会于1986年1月1日签订的承包山楂园合同书已经履行完毕，合同所涉及的旱田地属于其他方式的承包，并不属于家庭承包方式，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定，对于原告请求被告将与顾国柱的合同变更到原告顾海兰名下并履行至2045年12月31日止，因双方没有达成一致意见，故对于原告的该项诉请，本院不与支持。对于原告主张被告协助原告顾海兰申办取得农村土地承包经营权证，因本案属于其他方式承包农村土地，由双方签订承包合同，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定，判决如下：驳回原告顾海兰、孙丽华、顾维龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告顾海兰、孙丽华、顾维龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  吕家利人民陪审员  史万有二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 岩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初3963号 原告:王心洪 被告:潍坊元亨置业有限公司 负责人芮延安。 原告王心洪与被告潍坊元亨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年八月十六日 书记员  刘佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7097号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：涂晓慧，女，1984年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告涂晓慧物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费559元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初622号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郭瑞凤，女，汉族，1970年2月7日出生，住河南省郑州市新郑市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、郭瑞凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十七日书记员  朱运华
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5162号原告：汪某某，女，1963年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。主要负责人：郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。原告汪某某与被告刘某某、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人李某某、被告刘某某、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计48000元，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日,原告驾驶三轮车与被告刘某某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001375号交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告刘某某负事故主要责任。事故发生后原告受伤住院经诊断为左侧外踝骨折；左踝部软组织挫伤，原告住院花去较大医疗费，后因经济困难出院回家养伤。经鉴定原告不构成伤残。豫Ａ×××**号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险。现被告拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，故依据相关法律具状起诉，望判如所诉。刘某某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ａ×××**号小型轿车实际所有人是刘某某，豫Ａ×××**号小型轿车在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应该由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，刘某某为汪某某垫付2300元。富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫Ａ×××**号小型轿车在我公司投保有交强险属实，我公司愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日18时30分许，刘某某驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿常付238省道由东向西行驶至常付238省道汝州市某某镇商业街路口时，与由东向南左转弯汪某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的普通三轮摩托车碰撞，致汪某某受伤，两车受损，造成交通事故。2019年7月4日，汪某某被送往汝州市骨科医院住院治疗，诊断为：1.左侧外踝骨折；2.左踝部软组织擦挫伤。于2019年9月1日出院，住院天数为59天，住院期间为二人陪护，共花费住院医疗费9966.81元。另汪某某支付门诊费共计1096.56元。刘某某为汪某某垫付费用为2300元。2019年7月16日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001375号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘某某负主要责任，汪某某负次要责任。豫Ａ×××**的小型轿车登记车主是刘某某，该车在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该起交通事故发生在保险期间内。根据汪某某的申请，经本院委托，平顶山广成法医临床司法鉴定所对汪某某的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行了评估鉴定，该所于2020年6月22日出具平广成司鉴所[2020]临鉴字第44号伤残司法鉴定意见书，认定汪某某不构成伤残；出具平广成司鉴所[2020]临咨字第44号咨询意见书，认定汪某某误工期限为100天、营养期限为70天、护理期限为60天。汪某某因“三期”鉴定支付鉴定及检查费1014.5元。另查明，2019年河南省农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、病历、长期医嘱、临时医嘱、出院证、诊断证明、医疗费票据、咨询意见书、鉴定检查费票据、交通费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001375号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘某某负主要责任，汪某某负次要责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于汪某某的合理合法损失，根据保险合同约定，富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由刘某某承担70%的赔偿责任。汪某某主张的住院伙食补助费（50元/天）、营养费（20元/天）、误工费（129.51元/天）、护理费（128.38元/天）的计算标准不违反相关规定，本院予以支持。根据汪某某的实际住院天数、地点及门诊次数，本院酌定交通费为1400元。对于汪某某主张的车辆损失费，证据不足，本院不予支持。综上所述，汪某某的各项损失有：1.医疗费11063.37元（9966.81元+1096.56元）；2.营养费1400元（70天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费2950元（59天×50元/天/人）；4.误工费12951元（100天×129.51元/天）；5.护理费15277.22元（59天×128.38元/天×2人，1天×128.38元/天）；6.鉴定及检查费1014.5元；7.交通费1400元，以上共计46056.09元。故富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿汪某某医疗费、护理费、误工费、鉴定及检查费、交通费等共计40642.72元。汪某某剩余损失为5413.37元。刘某某应赔偿汪某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1489.36元（5413.37元×70%-2300元）。汪某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。刘某某、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某各项损失共计40642.72元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某各项损失共计1489.36元；三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告汪某某负担60元，由被告刘某某负担220元，由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二〇年八月二十五日书记员  董亚茜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：刘新磊，男，1980年4月22日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人刘新磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1723号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保630号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘新磊存款99228.37元（本金79712.30元、利息11319.05元、违约金4570.56元、手续费1149.46元、案件受理费1109元、申请执行费1368元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月五日书记员  田鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保249号申请人：江苏诚意桩业科技发展有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：曹文生，该公司总经理。被申请人：常州市常力锅炉制造安装有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：恽小妹，该公司总经理。申请人江苏诚意桩业科技发展有限公司与被申请人常州市常力锅炉制造安装有限公司合同纠纷一案，申请人江苏诚意桩业科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人常州市常力锅炉制造安装有限公司银行存款870万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市常力锅炉制造安装有限公司银行存款870万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2976号原告：昆山格润泰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583554619796Q，住所地江苏省张浦镇大市南吉山淞沪东路18号。法定代表人：黄艳，该公司执行董事兼总经理。被告：常州品冠精密模具有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MEPRQ84，住所地江苏省常州市新北区孟河镇工业园卫东路8号。法定代表人：董建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。原告昆山格润泰电子科技有限公司与被告常州品冠精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。2020年7月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山格润泰电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费916元，减半收取458元，由原告昆山市张浦镇泰德嘉精密模具厂负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月三日书记员  周玉燕
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初172号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人魏宁，女，1992年12月3日生，汉族，高中文化。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人魏宁犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人魏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年2月1日凌晨，被告人魏宁醉酒后驾驶苏EQ5XXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区淮海街21号附近时撞到张某停放的鲁QS0XXX号牌汽车，后被公安机关查获。经鉴定，魏宁血液中乙醇浓度为189mg/100ml。被告人魏宁犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人魏宁自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人魏宁犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，其酒后驾车发生双车事故负全责，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人魏宁对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实：被告人魏宁的供述和辩解，证人张某、童某、后某某、前岛某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、前科劣迹说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等，价格认定结论书，人民调解协议书，驾驶证和行驶证复印件，被告人魏宁的身份信息、认罪认罚具结书等证据，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人魏宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏宁具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人魏宁醉酒后驾驶机动车造成双车事故，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人魏宁犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人魏宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月5日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙诗宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3881号原告朱忠新，男，住河南省博爱县。委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人周栓成。被告贺基杰，男，住焦作市解放区。原告朱忠新与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  张家辉二〇二〇年八月二十日书记员  朱华璋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1577号之一申请执行人：昆山市玉山镇全洲商务信息咨询服务中心，住所地江苏省昆山市玉山镇集街248号经营者：谢宏福。被执行人：嵇敏，男，1981年4月22日出生,住江苏省高邮市。申请执行人昆山市玉山镇全洲商务信息咨询服务中心与被执行人嵇敏委托合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初5999号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告嵇敏于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇全洲商务信息咨询服务中心报酬15344元及违约金（以15344元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.95倍标准从2018年12月2日计算至实际支付之日）”。由于嵇敏未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市玉山镇全洲商务信息咨询服务中心向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人嵇敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人嵇敏未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇敏的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人嵇敏名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇敏的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人嵇敏名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇敏的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人嵇敏名下除少量银行存款外，无其他财产。5、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇敏的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人嵇敏名下除少量银行存款外，无其他财产。6、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇敏的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人嵇敏名下除少量银行存款外，无其他财产。7、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇敏的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人嵇敏名下除少量银行存款外，无其他财产。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人嵇敏名下的不动产登记信息，经查，被执行人嵇敏在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询了本执行人嵇敏名下的公积金信息，经查，被执行人嵇敏在昆山范围内无公积金。10、本院委托被执行人嵇敏户籍所在地人民法院查询其名下不动产登记信息，经查，被执行人嵇敏在户籍所在地无不动产登记信息。11、因被执行人嵇敏未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人嵇敏采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。12、本院书面约谈申请执行人经营者告知本案执行情况，申请执行人经营者无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：15436元，执行到位0元，剩余15436元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月三日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保956号 本院在执行申请保全人李淑凤与被保全人王捍理财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调409号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保956号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保226号之一 申请人：周德光，男，1971年11月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：孙振飞，男，1984年9月27日生，汉族，住江苏省东海县。 本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0783财保226号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人孙振飞驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。因被申请人孙振飞缴纳保证金50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振飞驾驶的鲁Ｖ×××××车一辆的扣押。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈妍娇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执401号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城南干道283号。被执行人：原阳县公园世纪大酒店有限公司，住所原阳县新城区复康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店A区。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与原阳县公园世纪大酒店有限公司借贷合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2020)豫0725民初762号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，我院于2020年5月13日对登记在被执行人原阳县公园世纪大酒店有限公司名下的位于原阳县民主路南侧的不动产权证号为原阳县国用（2011）字第000014号的土地一宗予以查封。鉴于洛阳市中级人民院（2019）豫03执724号执行案件的土地房产为不可分割物，现根据《最高人民法院关于首先査封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及洛阳市中级人民院的来函要求，将上述查封财产移送洛阳市中级人民院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由洛阳市中级人民院办理。请洛阳市中级人民院在后续执行程序中，对我院执行案件債权人作为抵押优先受偿人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知我院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2018)豫0725民初1768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月十九日书记员  李 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8442号原告：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路****101，统一社会信用代码91310114552945467N。法定代表人：费清川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****一社会信用代码913403001498971433。被告：中国城投建设集团有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******1101信用代码91110106158266706T。被告：海南林源投资有限公司，住所地海南省，住所地海南省海口市龙昆南路泰和园别墅C4代码91460000774286217E。原告上海快联门业有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司、海南林源投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海快联门业有限公司撤诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，保全措施申请费1500元，共计3610元，由原告上海快联门业有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年八月三十一日书记员  沈丹琪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2685号原告：戴素姣，女，1977年7月15日出生，汉族，住双峰县。委托代理人：杜海州，湖南民声律师事务所律师。被告：曾金志，男，1977年1月1日出生，汉族，住邵东市。原告戴素姣与被告曾金志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴素姣及其委托代理人杜海州到庭参加诉讼，被告曾金志经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告戴素姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息28.4万元（利息计算至2020年6月5日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告曾金志向原告戴素姣借款20万元，原告将钱转账给了被告。2014年3月10日，被告向原告出具借条借款20万元并约定月利率4%，一季度付息一次，借款后被告支付了利息2.4万元，其余借款本息没有偿还。被告曾金志没有答辩，也没有提交证据。本院对原告戴素姣所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾金志向原告原告戴素姣借款，应当按照约定和法律规定偿还借款本息。原告在庭审中表示已支付的利息同意按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾金志在本判决生效后10日内偿还原告原告戴素姣借款本金20万元，利息28.4万元（利息计算至2020年6月5日），以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8620元，由被告曾金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  贺翠云人民陪审员  罗立志二〇二〇年八月十一日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初63号原告石某某，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王龙、刘笑，北京市盛廷律师事务所律师。被告郑州市金水区兴达路街道办事处，住所地郑州市金水区小夏街与薛夏南街交叉口西100米。诉讼代表人崔辉，主任。出庭负责人姚国庆，副主任。委托代理人刘雨萍，该单位工作人员。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告石某某诉被告郑州市金水区兴达路街道办事处行政强制一案，本院2020年6月22日受理后依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙、刘笑，被告单位副职负责人姚国庆及委托代理人刘雨萍、曹智永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是金水区兴达路街道办事处来童寨村村民，是村集体经济组织成员，原告实际占有和经营家庭联产承包的鱼塘10.75亩。2019年5月15日被告在未通知原告的情况下，组织人员、车辆对原告承包的鱼塘实施强制填埋，面积达5亩多，导致原告养鱼设施、看护房、果树被损毁。原告承包的鱼塘被强制填埋后用于建设金水区林业生态廊道景观工程建设项目，即京港澳高速黄河大堤至刘江互通式立交林业生态廊道绿化建设。原告认为被告如果因为公共利益建设项目需要征收原告的鱼塘，应当按照征收集体土地标准给予原告公平合理的补偿，同时满足法定征收条件。原告通过本村村民石小磊向河南省人民政府、郑州市城乡建设局、金水区住房和城乡建设局、郑州市金水区自然资源局、郑州市自然资源与规划局、郑州市发展和改革委员会、郑州市金水区发展改革和统计局申请公开该项目立项文件、征地批文及申报材料、征地补偿费用支付凭证、建设项目“一书两证”及申报材料等信息，以上行政机关均答复相关政府信息不存在，故不存在合法征收用地手续。原告认为被告在没有取得合法用地手续，也没有对原告依法补偿的情况下，强制填埋原告承包鱼塘的行政行为，没有法定职权，没有事实和法律依据，实体和程序均违法，严重侵犯原告合法权益。2020年2月16日、2月21日、4月21日、5月7日原告代理人通过多种方式请求立案。请求判决确认被告强制填埋原告承包鱼塘的行政行为违法。提供的证据有：1、身份证、户口本；2、六组调整土地记录、用地面积情况表、测量图；3、政府信息公开答复书；4、照片；5、立案邮寄凭证等。被告辩称：根据省、市、区对国土绿化提升工作的整体安排，2019年1月被告配合区农委租用京港澳高速沿线两侧100米范围内（黄河大堤至刘江立交枢纽）实施绿化整治。根据规划，京港澳高速沿线两侧100米范围内来童寨村绿化占地为411.9297亩，经过协商，被告与来童寨村村民委员会签订《兴达路街道办事处国土绿化土地租赁合同》。合同约定：租赁期限2019年元月1日至2049年12月31日，合同金额为3000元/亩/年，租金每五年作为一个递增周期，每五年递增5%，自2019年元月1日作为起始计算日。被告按照国家相关补偿标准对附属物进行补偿。第三方公司对原告承包的土地等进行测量，原告在测量现场进行协助和确认，被告已经将附属物补偿款支付至来童寨村民委员会，且原告已收到补偿款。综上，被告未征收原告的鱼塘，而是与来童寨村委会签订国土绿化土地租赁合同，被告已将附属物补偿款支付至原告所在的村委会，同时原告对测量现场进行协助和确认，并且已收到附属物补偿款。因此本案不属于行政诉讼范畴。请求驳回原告起诉。提供的证据有：1、2018年11月20日会议记录；2、2020年5月26日国土绿化土地租赁合同；3、2020年6月28日来童寨村委会情况说明；4、补偿款转账凭证及收据；5、测量图；6、补偿款入账凭证；7、土方款缴款单及收据。本案在庭审过程中，被告对其作为被告的主体资格提出异议，认为被告并未实施填埋行为，2019年5月27日前是由来童寨村委会负责组织用地范围内附属物清理和土方回填，之后由绿化施工标段负责。针对被告的异议意见，原告认为被告在占地之前对原告的土地和附属物进行测量，被告先占地，后支付的补偿款，被告与村委会签订的土地租赁合同不合法，村委会无权流转村民的承包地。被告租用土地用于绿化整治，实施强制填埋的行为，属于违法占地行为，被告应承担责任。经审理查明：为实施京港澳高速（黄河大堤至刘江互通立交段）两侧林业生态廊道绿化整治，根据规划定界，需使用被告辖区来童寨、马渡等行政村集体土地。2018年11月20日，被告单位负责人与来童寨村村委成员、村民小组组长等共同参加绿化工作推进会，以会议记录形式确定由村、组协调配合及附属物补偿标准等。2018年11月，第三方测量公司根据规划定界对所涉农户的承包地进行现场测量。2019年1月21日、3月1日、11月27日被告分批将附属物补偿款分批支付至来童寨村委会账户，后村委会、村民组将附属物补偿款分发给各户。在此期间，村委会统一收取土方款，进行场地清理回填。2020年5月26日来童寨村委会与被告签订《国土绿化土地租赁合同》一份，说明根据规划，京港澳高速两侧100米范围内来童寨村绿化占地411.9297亩，绿化任务均已完成。合同主要条款约定：租赁期限2019年元月1日至2049年12月31日，3000元/亩/年，租金按每五年作为一个递增周期，每五年租金递增5%，自2019年元月1日起算；付款方式采用按年结算，每年将土地租金转入村级组织集体账户；按照国家相关补偿标准对京港澳高速两侧100米内来童寨村段附属物已补偿到位。2020年6月28日来童寨村委会出具情况说明，称绿化整治需要租赁该村土地，该村村委、村小组组长等与所涉及农户进行解释工作及充分沟通，涉及农户均同意将土地进行租赁。土地测量时，涉及农户在测量现场进行了协助和确认，并对看护房等另行补偿。涉及农户自行将鱼塘进行了清理，不存在强制填埋的情况。除司小娃未能及时提供账号，六组组长石小磊的附属物补偿款尚在村委会账号外，其他涉及农户均已收到附属物补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告称被告实施了强制填埋行为，但被告否认其实施行政强制行为，并提供有来童寨村委会的情况说明等。因本案涉及来童寨村集体土地411亩之多，村委会与被告签订土地租赁合同，村委会、村民小组已经收取、分发了土地附属物补偿款，并收取填埋土方款，因此不能确定系被告组织实施了行政强制行为。原告与其所在村民组织之间的集体土地承包等自治行为，不属于本案审查范围。原告所称被告违法租赁集体土地，与所诉填埋行为也不属同一法律关系。综上，原告起诉被告没有事实根据，被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告石某某的起诉。诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年八月二十日书记员  张 营《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1728号之十四申请执行人：王昭天，男性，1989年12月06日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：丁勇，男，汉族，1976年08月13日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人王昭天与被执行人丁勇股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇在青岛银行80×××22账户内存款人民币77911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十八日书记员  吕肖霖
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢333号 侯永平、梁子卫： 侯永平与梁子卫运输合同纠纷一案，申请执行标的共计62010.95元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，侯永平向本院申请执行的（2019）鲁0783民初46号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4215号 原告：苏涛 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告苏涛与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏涛的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款544643元为基数，自2019年8月4日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2018年8月3日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为544643元。原告已于合同签订当日交付房款544643元。被告于2018年8月3日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年8月3日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年8月4日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年8月3日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢2单元2303号房屋一套，款项总计544643元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年8月3日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，苏涛作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以544643元为基数，自2018年8月3日后计算365日，即2019年8月4日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告苏涛办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告苏涛逾期办证违约金（以已付款544643元为本金，自2019年8月4日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1473号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：张亚民，该单位员工。委托诉讼代理人：靳文涛，该单位员工。被告：赵倩倩，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省封丘县。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿）诉被告赵倩倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永绿的委托代理靳文涛到庭参加了诉讼，被告赵倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业管理费5148元及按规定所欠违约金。（建筑面积136.22平方，物业费1.05元/平方，每月143元，欠费时间2017年1月1日至2019年12月31日，共36个月违约金以每季度未交物业费为基数，自每季度第一个月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付物业费完毕止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与我司签订物业管理委托合同，委托上海永绿置业有限公司新乡分公司对该小区实行物业管理。同时我司与被告签订了物业服务协议，双方约定：我司为被告的位于新乡市绿地迪亚上郡房屋提供物业服务，每月物业服务费为143元，每季度第一个月10日前缴纳，被告长期未交物业费及滞纳金，为维护自身权益，特诉至法院。被告赵倩倩未提交书面答辩状或到庭口头答辩。原告上海永绿向本院提交证据材料如下：第一组证据前期物业服务协议一份，证明原被告存在物业服务关系。第二组证据欠费明细，证明被告欠费时长和金额。被告赵倩倩未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人的陈述，本院对原告提交证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年10月9日，原告上海永绿与被告赵倩倩签订物业管理服务协议，协议中主要约定:甲方（原告上海永绿）为乙方（被告赵倩倩）的房屋所在小区提供物业服务。乙方房屋坐落位置位于新乡市××与××环路绿地迪亚上郡1号楼1单元501户，建筑面积136.22平方米。协议中第三条第一款第二项约定：乙方应在每季度第一月10日前履行交纳物业费义务，被告赵倩倩所住房屋物业费是每月每平方米1.05元，每月物业服务费为143元，未支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计5148元。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序等综合项目的有偿服务行为。本案中，原告上海永绿与被告赵倩倩签订的物业服务协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，对原被告双方均有约束力。在原告上海永绿为被告赵倩倩所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务。原告上海永绿主张被告支付物业管理费5148元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵倩倩于本判决生效之日起十日内向原告上海永绿置业有限公司新乡分公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费5148元及违约金（违约金计算方式：以每季度未交物业费为基数，自每季度第一个月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付物业费完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年八月六日书记员  刘桢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2304号原告：李广辉，男，汉族，1966年11月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1984年12月22日出生，住漯河市召陵区。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告李广辉与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广辉及其委托诉讼代理人王**、被告鼎和财险郑州支公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××两车的修车费、拖车费、路灯杆损坏赔偿费共计37500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日3时30分，崔洋洋驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型自卸货车，沿人民东路自东向西行驶至人民东路与××交叉口处与××车牌××为××式货车沿经一路××向北行驶时相撞，造成双方车损及崔洋洋受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，崔洋洋负全部责任，王军龙无责任。事故发生后，双方就赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告鼎和财险郑州支公司辩称，被告驾驶人李广辉没有与驾驶营运车辆相匹配的资格证和营运证，根据保险条款的相关约定，原告主张的损失，我公司不应当承担赔偿责任。诉讼费等间接损失应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、2019年5月17日3时30分，崔洋洋驾驶车牌号为豫Ｌ×××××重型自卸货车，沿人民东路自东向西行驶至人民东路与经××路交叉口处闯信号时，与王军龙驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型仓栅式货车沿经一路自南向北行驶时相撞，造成双方车损及崔洋洋受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理后作出事故认定书，认定崔洋洋负事故全部责任，王军龙无责任。二、豫Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为漯河市清新建筑垃圾清运有限公司，该车辆正常年检、具备道路运输经营许可证。该车辆系挂靠在漯河市清新建筑垃圾清运有限公司名下经营，实际车主为李广辉。漯河市清新建筑垃圾清运有限公司于2019年8月27日出具了放弃主张权利的证明，内容为：“兹证明豫Ｌ×××××重型自卸车，该车辆是挂靠在我公司名下经营，实际车主是李广辉身份证号：，……该车在2019年5月17日3时许崔洋洋驾驶该车辆发生交通事故，本事故的各种赔偿有李广辉向有关赔偿义务方主张，我公司不再主张。”三、事故发生时该车辆驾驶人为崔洋洋，崔洋洋系合法驾驶，但是不具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。虽然原告补充提交了崔洋洋的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，但该从业资格证显示初次领证日期为2019年10月14日，该从业资格证的取得在事故发生后。四、豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告鼎和财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，保险责任限额为1000000元，不计免赔，且投保有车损险，保险责任限额为288320元，不计免赔，保险期间为2018年9月22日至2019年9月21日。五、事故发生后，原告李广辉为处理交通事故花费拖车费2600元、豫Ｌ×××××号车辆维修费20000元。六、因本案交通事故导致第三者漯河市才运德物流有限公司所有的车辆豫Ｌ×××××号车损坏、以及事故发生路段的路灯杆损坏，原告向漯河市才运德物流有限公司支付车辆维修费10000元、向漯河市召陵区东城管理办公室坡李村村民委员会支付路灯杆维修安装费用4600元，并有车辆维修费发票、漯河市才运德物流有限公司出具的收到条、以及漯河市召陵区东城管理办公室坡李村村民委员会出具的收据为证。本院认为，本案交通事故经交警部门处理后出具有事故认定书，涉案交通事故发生属实，本院予以确认。豫Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为漯河市清新建筑垃圾清运有限公司，实际车主为李广辉，并有漯河市清新建筑垃圾清运有限公司出具证明一份，声明本案交通事故的各种赔偿由李广辉向有关赔偿义务方主张，故本案李广辉具备原告主体资格。因该车在被告鼎和财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，保险责任限额为1000000元，不计免赔，且投保有车损险，保险责任限额为288320元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故被告鼎和财险郑州支公司应当在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1.豫Ｌ×××××号车修车费，原告系该车辆实际车主，因车辆维修花费20000元，并提供有维修费发票为证，故本院支持被告在车损险责任限额内赔偿原告车损20000元；2.关于路灯杆损坏赔偿金4600元，属于因交通事故给第三者造成的损失，因原告已于2019年5月20日向第三者漯河市召陵区东城管理办公室坡李村进行了赔付，并有漯河市召陵区东城管理办公室坡李村村民委员会出具的发票为证，故被告鼎和财险郑州支公司应在商业三者险责任限额内将路产损失4600元赔付给原告。3.拖车费，原告为处理交通事故花费拖车费2600元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，应当由保险人承担，故本院予以支持；4.豫LL55128号车的车辆维修10000元，属于因交通事故给第三者造成的损失，因原告已于2019年6月15日向第三者漯河市才运德物流有限公司进行了赔付，并有漯河市才运德物流有限公司出具的收到条为证，故被告鼎和财险郑州支公司应在交强险责任限额内将2000元赔付给原告，在商业三者险责任限额内将8000元赔付给原告。5.交通费，是事故发生后支出的合理必要费用，酌情支持200元。以上各项共计为37200元，应当由被告鼎和财险郑州支公司在保险责任限额内予以赔偿。关于被告鼎和财险郑州支公司称崔洋洋没有道路运输驾驶员从业资格证属于商业险免赔情形的抗辩理由，原告称其未收到过保险条款，因保险条款系鼎和财险郑州支公司提供的格式条款，而该项格式条款约定系免除其责任的免责条款，被告鼎和财险郑州支公司未提供证据证明其对免赔事项向原告进行了明确提示告知义务，故本案该项商业险免责条款应为无效条款，对被告鼎和财险郑州支公司的该项抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广辉37200元。二、驳回原告李广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 黄晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2904号原告：焦作通良资产经营有限公司，住所地：焦作市焦东南路**。法定代表人：王惠军，董事长。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：博爱县财政局，住所地：博爱县鸿昌街道办事处建设街**。法定代表人：杨海广，局长。原告焦作通良资产经营有限公司（以下简称通良资产公司）与被告博爱县财政局合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告通良资产公司诉称，2016年2月26日，本院作出（2015）山民一初字第815号民事调解书，由被告博爱县财政局偿还其欠款616.2万元。2018年8月16日，在本院执行过程中双方签订和解协议，由被告博爱县财政局分期偿还债务并加倍支付履行期间债务利息。据此，原告通良资产公司要求确认2018年8月16日双方之间和解协议合法有效并按照协议履行，包括支付利息、迟延履行金等。在诉讼过程中，原告通良资产公司将诉讼请求变更为要求按照（2015）山民一初字第815号民事调解书继续履行。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。当前原告通良资产公司的主张为继续按照（2015）山民一初字第815号民事调解书履行，其上述请求受人民法院生效法律文书的羁束，属于重复起诉，不符合人民法院民事诉讼受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦作通良资产经营有限公司的起诉。原告焦作通良资产经营有限公司所预交的案件受理费35385元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年八月二十八日书记员  常白雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1149号之一 申请执行人：白群峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所（实习）律师。 被执行人：李建军，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：田华东，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 白群峰与李建军、田华东民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人白群峰于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李建军小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李建军、田华东纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 玉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7217号原告：郭金安，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。被告：陈永南，男，汉族，1983年4月8日出生，住福建省南安市。原告郭金安诉被告陈永南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。被告陈永南经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金安向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方共同签订的《门面房租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月28日，原、被告双方签订《门面房租赁合同》，原告将自己名下位于新郑市龙湖镇求实路西华南城一路北侧的112号房屋租给被告，双方约定合同期五年，每月房租4700元，每年8月1日之前转账，被告若违约交租赁费，经催要，超过七日，租赁方可终止合同履行。被告仅支付三个月房租，便没有支付过租金。经催要，被告没有履行还款义务。故起诉。被告陈永南未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对案件事实认定如下：2019年7月28日，郭金安（甲方、出租房）与陈永南（乙方、承租方）签订门面房租赁合同，合同约定：甲方将其合法拥有的坐落于112门面房（建筑面积188㎡）出租给乙方用于经营，作为商业门面使用。合同租赁期五年，自2019年8月1日起至2025年7月31日止，每年8月1日之前转账，甲方承诺三年内房租不涨价，每月租金4700元人民币，第一年租金经双方协商约定随行情，租金支付方式转账。乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：（1）、未按约定期限交付租金，超过七天以上的；（2）、在租赁期内，未经甲方书面认可或同意，擅自改变租赁房屋的结构或用途，经甲方书面通知，在限定的时间内仍未修复的；（3）、在租赁内，未经甲方书面认可或同意，擅自转租或转让承租房屋的；（4）、从事非法经营及违法犯罪活动的。在租赁期限内，乙方未事先征得甲方的书面同意不得擅自改变门面的原有结构和用途；否则，非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按当年租金2%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。乙方应如期交付租金，如果乙方未经甲方同意逾期交付，乙方按当年租金2%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。租金期满，乙方应如期交还该房屋。在租赁期间，物业费、水、电费由乙方承担……出租房（甲方）：郭金安，电话：153××******，证件号：，承租方（乙方）：陈永南，电话：135××******，证件号：。上述合同签订后，被告陈永南开始对承租原告郭金安的门面房屋进行承租使用。被告仅向原告微信支付房屋租金14110.10元，此后没有向原告支付给租金。经原告催要，被告仍没有履行支付租金义务。原告为此诉至本院，请求解除双方签订的《门面房租赁合同》。上述事实，有原告提供的《门面房租赁合同》、微信聊天记录、微信截图、原告张贴的解除合同通知书及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2019年7月28日签订的《门面房租赁合同》系原、被告之间真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告均应当自觉遵照履行。被告依照合同约定对承租原告的门面房屋进行承租使用后，仅向原告支付了三个多月的房屋租金，对以后应支付的房屋租金一直拖欠未付，违反了《门面房租赁合同》关于房屋租金交纳期限的规定，原告据此要求解除其与被告签订的《门面房租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈永南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审诉讼活动，应视为其放弃对原告提交的证据在庭审中当庭质证、辩论的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：解除原告郭金安与被告陈永南于2019年7月28日签订的《门面房租赁合同》。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈永南负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年八月十四日书记员  丁 柯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1472号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地辽宁省大连市中山区玉光街**。负责人：刘向为，系该分行行长。被执行人：张林成，男，1966年12月3日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李远翠，女，1967年9月7日生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人张林成、李远翠金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0202民初字第352号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。2020年8月10日，本院以（2020）辽0202执恢1472号执行裁定书查封了被执行人张林成名下位于大连市××区开发区××号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人张林成名下大连市××区开发区××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年八月二十四日书记员  田 园
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执551号之一申请执行人：朱虎成，男，1952年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李**，男，1959年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。朱虎成与李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1914号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告李**于本判决生效之日起5日内偿还原告朱虎成借款26000元及违约金5000元，共计31000元。本案受理费575元，由被告李**承担。因李**未按上述生效法律文书履行义务，朱虎成向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月25日、2020年8月4日、2020年8月10日、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李**名下有银行存款共计2583.05元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人朱虎成。2、被执行人李**名下无车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年6月29日到偃师市不动产登记局查询被执行人李**名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年6月29日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李**名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年6月29日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李**名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、我院工作人员多次到被执行人李**家寻找，未见到被执行人本人，故在其门口张贴传票，到其所在村委会了解情况，村委会值班人员称被执行人常年不在家，对其家庭情况不了解，故无法出具相关证明，2020年8月11日我院工作人员根据申请人提供线索，找到被执行人李**并带回法院，因其无能力偿还，申请人对此表示认同，其本人保证配合法院工作随叫随到。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2583.05元，本案债权尚余28991.95元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人朱虎成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十五日书 记 员 ：许小柳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5867号原告：王孝青，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹永力，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告王孝青与被告曹永力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝青到庭参加诉讼，被告曹永力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款22.3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日被告为原告出具借条一份，确认下欠原告借款22.3万元，并约定月息1分，经多次催要无果，请求依法支持原告的请求。被告曹永力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日被告为原告出具借条一份，确认下欠原告借款22.3万元，原告经多次催要无果，双方发生纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹永力借原告王孝青款22.3万元，应当清偿。原告王孝青未提供证据证明双方约定了利息，其主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹永力于本判决生效后十日内偿还原告王孝青借款22.3万元，并自2020年8月11日起按年利率6%计算逾期付款利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元（已减半），由被告曹永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年八月十四日书记员  祝东风
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4324号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：方敏，女，回族，1975年7月13日生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告方敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加诉讼。被告方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金66572.13元，利息32316.68元，违约金12093.25元（暂计算至2020年4月5日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）合计110982.06元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××36信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告方敏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，方敏向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向方敏发放了信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月5日，被告共计欠原告本金66572.13元，利息32316.68元，违约金12093.25元，共计110982.06元。本院认为，原告工行周口分行与被告方敏签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告方敏发放了信用卡后，被告方敏在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告方敏偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告方敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金66572.13元，利息32316.68元，违约金12093.25元合计110982.06元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半收取），由被告方敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月十四日书记员  靳一凡
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1231号之一申请执行人：洛阳市西工区市场监督管理局，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人何拥军，局长。被执行人：洛阳旭健堂生物科技有限公司，，住所地：洛阳市西工区王城大道**富雅东方商厦******申请执行人洛阳市西工区市场监督管理局与被执行人洛阳旭健堂生物科技有限公司行政处罚一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303行审16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市西工区市场监督管理局于2020年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳旭健堂生物科技有限公司向申请执行人支付罚款100000元，并承担案件申请执行费1400元。1.在执行过程中本院于2019年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。2.本院于2020年6月3日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳旭健堂生物科技有限公司财产情况，被执行人洛阳旭健堂生物科技有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆信息。3.本院前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，洛阳旭健堂生物科技有限公司名下无房产信息。4.执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人洛阳旭健堂生物科技有限公司列入限制高消费名单。5.执行过程中，本院传唤被执行人对被执行人进行询问，被执行人生活困难，无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年八月二十六日书记员 刘小玉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2449号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915室。法定代表人：马永军，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：张贤军，男，1982年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张艳清，女，1984年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：黄启婷，女，1989年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳金方运输有限公司，住所地安阳县水冶镇南固现村。法定代表人：李振宇，职务：执行董事兼总经理。原告河南晨卓汽车销售有限公司与被告张贤军、张艳清、黄启婷、安阳金方运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南晨卓汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  纪静静二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳敏