河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2413号上诉人(一审被告)：郭家祥，男，1996年4月9日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（一审原告）：冯毛孩，男，1944年2月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原审被告：郭青珍，男，汉族，1969年10月10日出生，住平舆县。上诉人郭家祥因与被上诉人冯毛孩、原审被告郭青珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭家祥，被上诉人冯毛孩的委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。原审被告郭青珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。郭家祥上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或重新判决。一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人开的三轮车属于非机动车行使在机动车道并且又是被上诉人撞在上诉人的铲车上，详见现场照片五张，是造成该事故的主要原因。二、原审认定平舆县交警部门以上诉人无挂牌照上路行使且没有道路安全为由认定上诉人承担全部责任并无不当交通事故认定书予以采信，该认定更是错误的，因为平舆县交警部门工作人员，并未在第一现场进行勘察而是事后偏听被上诉人的一面之词，而形成的责任认定书在原审庭审中上诉人一再向法庭陈述而原审法院仅偏听偏信一面之词才做出错误的判决（详见上诉人与交警部门工作人员的录音，可以证实交警未在第一现场进行勘察这一事实）。冯毛孩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。上诉人的上诉理由不充足，其对交警部门的认定书不服，但是也没有向上级主管部门申请复议，原审法院采纳公安机关出具的事故认定书的责任划分，并无任何不当之处。郭青珍未陈述意见。冯毛孩向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费7100元、护理费7508.4元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、交通费900元、车辆损失费1720元、残疾赔偿金17100.48元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5492.89元、鉴定费检查费2095.40元、评估费300元，计款51267.17元。2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月9日6时许，被告郭家祥驾驶无牌照重型结构操作铲车，沿平舆县车舆大道碧桂园西曹庄附近路段时，与原告冯毛孩驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使发生冯毛孩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，郭家祥负事故的全部责任，冯毛孩无责任。事故发生后，冯毛孩在平舆县人民医院住院治疗，住院45天。原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年3月12日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人冯毛孩的伤残等级为十级。2、被鉴定人冯毛孩的护理期为60日，营养期为90日。同时，因交通事故致使原告电动三轮车损坏，经原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆实际损失为1720元。原告为此支付评估费300元。另查明，原告冯毛孩为城镇户口。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元；2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原告请求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。关于对本案交通事故责任的划分问题，被告辩称原告在本次事故中存在过错，其不应当承担全部责任。本院认为，被告在庭审中，仅提供一名证人郭某出庭作证，证明两车发生碰撞的事实，但证人对交警部门到现场处理过程并不知晓，被告又没有提供其他相关证据相互印证。故，本院认为，平舆县交警部门以被告驾驶机动车辆未悬挂牌照上路行驶，且没有尽到确保安全的注意义务为理由，认定被告郭家祥承担事故全部责任，并无不当，一审法院对道路交通事故认定书予以采信。关于原告请求赔偿的范围及数额认定问题。原告冯毛孩的损失为：1.医疗费，原告主张被告支付医疗费7100元，虽然原告仅提供病历及转账清单，没有提供医疗费正式发票。但原告诉称该费用是其实际向平舆县人民医院交纳，不包括被告前期为其垫付的费用。其之所以未能提供发票，是因为被告持有垫付医疗费的收据，经原告索要，被告至今仍拒不提供，致使原告不能开具医疗费发票。被告对上述事实予以认可。故，本院对原告医疗费7100元予以认定。2.住院伙食补助费，每日50元计45天为2250元；3.营养费，每日20元计90天为1800元；4.护理费7508.5元（45677元÷365天×60天×1人）；5.交通费。原告没有提供交通费票据，结合原告住院及门诊时间及地点，原告按照每天20元，计45天计900元。5.残疾赔偿金17100.48元（34200.97×5年×0.1）；6.精神损害抚慰金5000元；7，原告主张支付被抚养人王三妮的生活补助费5492.89元，因原告已经年满76岁，其已经不具有劳动能力，其本人也需要子女赡养，没有抚养其妻的法定义务，对该项请求本院不予支持。8.原告主张被告支付鉴定费2095.4元，因原告没有提供鉴定机构出具的发票，本院不予支持；9.电动三轮车车辆维修费1720元及评估费300元，有原告提供的鉴定报告和发票为凭，本院予以支持。上述合计42778.98元。关于原告主张二被告共同赔偿问题。被告郭家祥辩称该肇事车俩为其个人所有，与其父郭青珍无关。原告亦未提供证据证明该车为被告郭青珍所有，故，对原告诉称由二被告承担赔偿责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。以上赔偿款应当由被告郭家祥个人承担。被告辩称其护理原告17天，原告不予认可，被告未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告郭家祥于本判决生效之日起十五日内支付原告冯毛孩各项损失赔偿款42778.98元（户名：平舆县人民法院。账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告郭家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由原告冯毛孩负担90元，被告负担451元。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、现场照片五张，拟证明被上诉人撞击上诉人的车，被上诉人的车是逆向行使且行驶在机动车车道上；2、录音光盘及整理笔录，拟证明交警年文学没有勘验第一现场，不能出具事故认定书而是只能出具事故证明书，事故认定书是2020年2月27日下达的，但是上诉人一直没有收到。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被上诉人发表质证意见称：1、录音显示上诉人已经上级交警部门进行复议，且驳回了上诉人的请求；2、交警部门按照事发后双方向交警部门的询问笔录及现场划分责任并无过错，因为被上诉人受伤后上诉人变动了现场，且上诉人的车是不能上路的车；3、现场照片不能证明被上诉人逆行，也不能证明其目的；四、录音是非法取得的证据。本院经审查，对于上诉人提交的照片，从照片本身无法看出被上诉人存在逆行并主动撞击了上诉人驾驶的车辆，缺乏证明力，不予采信。对于录音，缺乏证明力，不能支持其主张，不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：案涉道路交通事故责任认定书是否能够采信，一审法院认定上诉人承担全部赔偿责任是否有事实基础和法律依据。关于该争议焦点。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方在民事诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，上诉人提供证据及理由尚不足以推翻该交通事故认定书，该认定书系合法有效的法律文书，应予以确认。一审法院据此结合案件实际，认定上诉人对被上诉人因交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任并无不妥。关于上诉人称案涉道路交通事故责任认定书不能被采信，一审法院认定上诉人承担全部赔偿责任缺乏依据的问题。其该上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，郭家祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由郭家祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年八月六日书记员 陈            倩