吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1311号上诉人（原审被告）：王某，自由职业者。委托诉讼代理人：宋某，个体工商户，住吉林省汪清县，系王某儿媳。被上诉人（原审原告）：刘某，住吉林省安图县。原审被告：张某，个体工商户，住吉林省汪清县。上诉人王某因与被上诉人刘某，原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人宋某，被上诉人刘某，原审被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持王某的上诉请求。事实与理由：1.一审判决事实不清，证据不足，判决结果错误。双方最终清算后形成涉案债权的时间为2017年5月21日，借款本金为15万元，同年6月2日，王某偿还砍头息2.7万元，也就是说一审判决没有认定王某偿还刘某的上述2.7万元，导致判决结果错误。2.一审判决程序违法。本案在一审审理时因疫情原因王某不能到庭，王某要求视频方式出庭，但一审未予准许，导致王某不能举出有效证据。刘某辩称：对一审判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。张某述称：王某的上诉理由成立，应扣除2.7万元。刘某向一审法院起诉请求：1、判令王某、张某立即给付人民币15万元及利息（自2017年5月22日至借款还清之日止，利率为月息15‰）；2、王某、张某承担案件受理费。事实与理由：刘某与王某是认识关系，王某与张某是母子关系，二人因共同经营木材加工厂，从2010年向刘某借款30万元，月息1.5分。陆续还款之后，王某于2017年5月21日出具欠条，载明：“本人因做生意资金周转不开，向刘某借款人民币壹拾伍万元，利息为一分五厘，借款日期为2017年5月21日”口头约定期限为一年，还款期限届满，王某、张某没有按期还款，为此诉讼。张某在一审中辩称：刘某将张某列为被告没有事实依据和法律依据，一、张某未与本案王某共同经营木材加工厂，张某也从未经营过木材加工厂，刘某所说并不属实。二、刘某要求王某、张某共同承担借款，没有法律依据，张某不是借款人，也不是担保人。没有还款义务。三、张某和刘某之间没有签订任何借款合同。刘某将张某列为本案纠纷当事人没有法律依据。综上，在借款合同主体没有确定的情况下刘某无权将张某列为本案被告。请求法院驳回刘某对张某的起诉。一审法院经审理查明：王某和刘某之间自2010年开始有借款往来，截至2017年5月21日双方结算后，王某为刘某出具借条，载明：“本人王某因做生意资金周转不开，向刘某借款人民币壹拾伍万元整，利息为1分5厘，借款日期为2017年5月21日，王某签名。”双方未约定借款期限。2018年刘某开始向王某主张偿还借款。2018年6月11日，刘某名下账户收到50000元，2018年12月11日，刘某名下账户收到20000元，以上70000元系王某偿还刘某借款。对有争议的证据和事实认定如下：对于刘某提供的杨伟华和王某之间的借条、杨伟华的证言及收条不能证明刘某收到的70000元是王某偿还杨伟华的借款。王某为刘某出具的借条明确了借款人，刘某提供的银行流水、微信聊天记录不能证明张某为借款主体。一审法院认为：王某与刘某签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按协议约定履行各自义务。借款虽然未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王某应当给付刘某借款本金及利息。王某为刘某出具借条，明确了150000元借款的权利义务主体，刘某依据与张某有资金往来，认为实际借款人是张某，现要求张某承担还款责任，没有事实和法律依据。王某借款后可以给第三人使用，第三人也可以替王某偿还借款，但不能认为第三人与刘某形成借贷关系。刘某主张王某支付的70000元，系偿还刘某为王某提供担保，王某向杨伟华的借款。首先，刘某提供的证据不足以证明其主张的事实；其次，借款人不直接向出借人偿还借款，而支付给担保人，再由担保人偿还，有违常理。综上，对刘某的该项主张不予支持，该70000元应当系王某偿还刘某的欠款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，关于已偿还的70000元，王某和刘某没有约定偿还本金和利息的顺序，故应当先偿还利息。自2017年5月22日至2018年6月11日，150000元借款产生的利息为28575元（150000元×12.7个月×15‰），2018年6月11日，王某偿还50000元，扣除利息后偿还本金21425元（50000元-28575元=21425元），剩余本金128575元（150000元-21425元=128575元）。2018年6月12日至2018年12月11日，产生的利息为11572元（128575元×6个月×15‰），2018年12月11日，王某偿还20000元后，扣除利息后偿还本金8428元（20000元-11572元=8428元），剩余本金120147元（128575元-8428元=120147元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起立即偿还原告刘某借款本金120147元及利息（自2018年12月12日起至本金还清之日止，按月利率15‰计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某负担1322元，刘某负担328元；保全费1270元，由王某负担1017元，刘某负担253元。二审中，王某为了证明自己的主张提交中国邮政储蓄银行转账明细二份，证明王某于2017年6月2日通过中国邮政储蓄银行以转账方式支付给刘某2.7万元。刘某对上述证据的真实性及证明目的均无异议，质证称刘某虽收到该款，但该款项属于本金15万元的上一年度（2016年至2017年）的一年利息，与本案借款无关。张某质证称对上述证据的真实性及证明目的均无异议。因刘某、张某对王某提交的上述证据的真实性均无异议，因此本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王某于2017年6月2日以转账方式支付给刘某2.7万元。刘某主张上述款项为王某偿还前一年度（2016年至2017年期间）本金15万元的一年利息2.7万元（按月利率1.5%计算）。本院认为：刘某与王某于2017年5月21日自愿签订借款合同，刘某按合同约定已交付借款本金，因此双方之间的民间借贷法律关系成立，王某应按合同约定履行还款义务。刘某虽主张王某于2017年6月2日以转账方式向其支付的2.7万元属前一年度的一年利息，但该款支付之前双方签订的借款合同中并未体现该项内容，刘某又未举出充分证据证明王某拖欠其本金15万元的前一年度利息，因此刘某此项主张不能成立，本院不予支持。自2017年5月22日至2017年6月2日止，本金150000元的利息为900元（150000元×12日×15‰÷30日），2017年6月2日，王某偿还27000元，扣除利息后剩余本金为123900元（150000元-27000元+900元）；2017年6月3日至2018年6月11日止，本金123900元的利息为23169元（123900元×374日×15‰÷30日），2018年6月11日，王某偿还50000元，扣除利息后剩余本金为97069元（123900元-50000+23169元）；2018年6月12日至2018年12月11日，产生的利息为8736元（97069元×6个月×15‰），2018年12月11日，王某偿还20000元后，扣除利息剩余本金为85805元（97069元-20000元+8736元）。综上，王某的上诉请求成立，应予支持；一审判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初807号民事判决第二项；二、变更吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初807号民事判决第一项为“被告王某于本判决生效之日起立即偿还原告刘某借款本金85805元及利息（自2018年12月12日起至本金还清之日止，按月利率15‰计算）”；三、驳回被上诉人刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由王某负担1670元，刘某负担1250元。二审案件受理费475元（标的2.7万元的费用），由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年八月二十六日书记员  车世兰