安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2393号原告：郭晓云，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：高清儒，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：王运春，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：唐孝红，女，1978年10月11日出生，汉族，住址同上。被告：王华东，男，1991年11月23日出生，汉族，住址同上。被告：张帆，女，1991年5月23日出生，汉族,住址同上。原告郭晓云与被告王运春、唐孝红、王华东、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭晓云及其委托诉讼代理人高清儒，被告王华东均到庭参加诉讼。被告王运春、唐孝红、张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭晓云向本院提出诉讼请求：判令王运春、唐孝红、王华东、张帆共同偿还221230元及资金占用期间的利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日时止)。事实与理由：郭晓云曾在安徽省车安之家商贸有限公司担任销售部经理,王运春、唐孝红、王华东、张帆先后系安徽省车安之家商贸有限公司的股东,王华东系该公司法定代表人。2017年6月至2018年2月期间,王华东、张帆多次从郭晓云处借款用于公司经营,郭晓云通过现金支付及银行转账方式陆续付给王华东、张帆221230元。2018年2月24日,王运春出面代王华东和张帆向郭晓云出具了借条,约定2019年10月前还清。王运春、王华东、张帆系共同借款人,唐孝红既是公司股东,又是借款人王运春的妻子,对上述债务知情应共同承担还款义务。王华东辩称：唐孝红与张帆不是公司股东，王华东与妻子张帆从未向郭晓云借款，亦不知道王运春与郭晓云之间借款的事，郭晓云持有的2万元收条不是借款。98000元是王运春叫郭晓云把钱汇入王华东账户，后期王华东让张帆陆续转给郭晓云，其中2017年12月9日转账6855元、6000元，2018年1月9日转账5732元，2018年2月10日转账10000元合计28587元。王运春出具的欠条后和唐孝红一直在还款，其中通过第三方给郭晓云还信用卡36500元，通过微信还款35000元，剩余欠款应为121143元，此款包含了利息等，郭晓云再次计算利息是错误的。王运春辩称：借款是其与郭晓云间的感情任务纠纷，与唐孝红、王华东、张帆没有关系，欠条上的金额是其与郭晓云约定的利息等费用全部计算在内的金额，郭晓云再次计算属于利滚利行为，且借条载明的金额和实际借款金额相差甚远。其已委托第三方代还郭晓云信用卡36500元、唐孝红微信支付35000元，张帆转账还款10000元，合计偿还了81500元，剩余欠款为139730元。因为疫情导致经营困难，等经营状况好后再继续分期分批还款。唐孝红辩称：其对本案债务并不知情，与其亦没有关系。郭晓云找到唐孝红与王运春，说当时借给王运春的18万元全部转入王华东账户。王运春在未与王华东核实的情况下连同利息、青春损失费等出具了欠条，后来才得知郭晓云实际转账给王华东98000元。张帆辩称：其并非公司股东，只是负责收银；其与王华东从未向郭晓云借过钱，其与郭晓云的几次转账记录均是相互刷信用卡的正常记录；张帆只是教过郭晓云操作如何网上贷款，但不清楚郭晓云贷款的具体情况，2018年2月10日，其将王运春给的1万元还款转账给了郭晓云。其在法庭通过电话向其核实问题时陈述郭晓云将钱借给王运春，但不清楚具体的借款数额。郭晓云为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、欠条、收条各一份。证明王运春与郭晓云明确的借贷关系，王华东收到郭晓云2万元；证据二、中国建设银行流水打印件一份。证明郭晓云于2017年10月2日转给王华东98000元、2017年11月2日转给王华东5000元、2017年11月2日转给张帆7495元、9810元、8000元；证据三、微信聊天记录打印件一份。证明借款是真实存在的；证据四、企业信息打印件一份。证明王运春、唐孝红、王华东、张帆共同经营安徽车安之家商贸有限公司。上述证据经王华东质证，对证据一真实性无异议，对证明目的不认可，20000元金额的收条是郭晓云与王运春在外经营业务收到的定金之类，并非借款。对证据二中98000元汇入其账户无异议，该笔款项一部分用于企业经营一部分替王运春偿还贷款，另外四笔支付宝转账都没有查到相应的记录。对证据三、四无异议。王运春、唐孝红、张帆未到庭，放弃了对郭晓云的证据质证和申辩的权利，亦未举证。王华东为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、王华东与张帆的支付宝交易明细各一份。证明郭晓云举证的支付宝交易明细在王华东与张帆的支付宝交易明细中均无反映；证据二、微信转账记录一份。证明唐孝红给郭晓云转账还款35000元；证据三、微信转账记录一份。证明王运春通过第三方为郭晓云还信用卡合计36500元；证据四、微信聊天记录一份。证明郭晓云与唐孝红双方协商还信用卡的事情。上述证据经郭晓云质证，对证据一不认可，认为通过支付宝转账到王华东和张帆的银行卡里，不是直接转到支付宝的。郭晓云对证据二，微信记录属实，35000元包括20000元工资钱，本次起诉不含有该笔工资款。郭晓云对证据三真实性无异议，但认为与本案无关，因为信用卡一直是王运春他们在使用，然后由第三方偿还信用卡所产生的手续费。郭晓云对证据四无异议，认为信用卡的钱是被王运春、王华东、唐孝红、张帆用掉的。本院认为：郭晓云去举证的证据一中的欠条、证据二、证据三，王华东举证的证据二均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。郭晓云举证的证据一中的收条，不能证明系借款、证据四不能证明其证明目的，本院对上述证据的证明效力不予确认。王华东举证的证据一，不能证明其证明目的；证据三，郭晓云质证称该项费用系王运春与唐孝红通过第三方公司偿还信用卡支付的手续费，第三方公司偿还信用卡后又于当日刷卡提现，该笔费用不是偿还信用卡的费用；证据四不能证明已偿还的全部借款，本院对上述证据的证明效力不予确认。本院经审理查明如下事实：王运春与唐孝红系夫妻关系，王华东与张帆系夫妻关系，王运春与王华东系父子关系，两人均是安徽省车安之家商贸有限公司股东，其中王运春持有90%的股份、王华东持有10%的股份。王华东系公司法定代表人，张帆负责公司收银。2017年5月，王运春向郭晓云借款，郭晓云透支信用卡20000元出借给王运春，另王运春因修车从郭晓云处借款5000元。后郭晓云通过网络贷款，并于2017年10月2日向王华东账户汇款98000元、2017年11月2日通过支付宝向王华东账户转账5000元、向张帆账户分别转账7495元、9810元、8000元。2018年2月24日，王运春向郭晓云出具一份欠条，载明：“今日由于个人资金周转向郭晓云借款221230元，王运春，2018年2月24日，约定在2021年2月24日前还清，另欠工资20000元”，后王运春在日期2018年2月24日下文加注了“2019年10月前还清，以下日期作废”。后，唐孝红陆续还款35000元。本院认为：王运春欠郭晓云2212**元由王运春出具的欠条予以证实。郭晓云虽然向王华东、张帆账户汇款了部分款项，但王运春出具欠条时明确系用于个人资金周转，郭晓云对欠条上的借款用途未提出异议，且王华东、张帆并未做为共同借款人在欠条上签字。郭晓云要求王华东、张帆承担共同还款责任，本院不予支持。王华东举证的唐孝红分38次向信用卡兄弟转账的36500元，最低额20元，最高额5000元，郭晓云陈述是王运春使用信用卡过程中产生的手续费，王运春并无证据证明上述款项系偿还的欠款，本院对其辩驳的36500元属于还款的意见不予支持。张帆2017年向郭晓云转账的10000元发生在王运春出具欠条之前，该笔款项不应视为偿还借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务发生在王运春与唐孝红夫妻关系存续期间，王华东在庭审中认可98000元的部分借款用于公司经营，且唐孝红一直在参与还款，郭晓云要求两人共同还款，不违反法律规定，本院予以支持。郭晓云陈述唐孝红偿还的35000元中有20000元系工资，但唐孝红并未认可，已偿还的款项应为35000元。王运春在欠条上既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，郭晓云主张自起诉之日起的利息，不违反法律规定，王运春、唐孝红应当自2020年7月6日起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运春、唐孝红于判决生效后十日内偿还原告郭晓云欠款186230元及利息（自2020年7月6日起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；二、驳回原告郭晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告郭晓云负担350元，被告王运春、唐孝红负担1960元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 雯附所引用法律、司法解释条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。