湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3006号 原告：李新文，男 原告：李新国，男 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德乘方物流有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道（华鹏物流中心**楼）。 法定代表人：刘林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工，特别授权代理。 被告：刘丽，女 被告：聂起平，男 被告：江西省高安汽运集团成强汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇财政所。 法定代表人：陈兴荣。 被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，营业场所江西省高安市高安大道安居工程第一排28号。 负责人：黄青。 委托诉讼代理人：江宗宝，该公司员工，特别授权代理。 原告李新文、李新国与被告常德乘方物流有限公司（以下简称乘方公司）、刘丽、聂起平、江西省高安汽运集团成强汽运有限公司（以下简称成强汽运公司）、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称天安财保高安营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。李新文、李新国的委托诉讼代理人何粤湘，刘丽，乘方公司的委托诉讼代理人刘丽，天安财保高安营销部的委托诉讼代理人江宗宝到庭参加诉讼。聂起平、成强汽运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新文、李新国向本院提出诉讼请求：1.判令天安财保高安营销部在交强险及商业险限额内赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事的误工费、交通费等合计331496.67元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，天安财保高安营销部赔偿不足的部分由聂起平、成强汽运公司连带赔偿，再有不足的部分由乘方公司、刘丽连带赔偿，刘丽已支付420000元，尚欠137993.33元；2.判令各被告承担本案诉讼费用。 乘方公司辩称，1.本案交通事故属实，对其损失没有异议，请求法院依法认定；2.乘方公司系肇事车辆湘JJ96**号车的挂靠公司，该车的实际车主为刘丽；3.对于赔偿不足的部分，根据乘方公司与刘丽的合同，该损失应由刘丽负责；4.乘方公司不承担本案诉讼费用。 刘丽辩称，事故属实，刘丽系实际车主，对于李新文、李新国的损失没有异议。 聂起平未到庭，但提交书面答辩状，其辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，仅负次要责任；2.涉案车辆系聂起平与成强汽运公司签订融资租赁合同，由聂起平在成强汽运公司承租该车辆运营，双方系融资租赁合同法律关系；3.聂起平所驾驶的涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险，限额为100万元，不计免赔，应先由保险公司在限额内赔付；4.李新文、李新国请求过高，请求法院依法核实。 成强汽运公司未到庭，但提交书面答辩状，其辩称，1.交通事故认定书并未涉及成强汽运公司，成强汽运公司并没有实施侵权行为，并非此次事故的侵权责任人；2.涉案车辆系聂起平与成强汽运公司签订融资租赁合同租赁运营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，成强汽运公司没有过错，不承担赔偿责任；3.涉案车辆已在天安财保高安营销部投保交强险和商业第三者责任险，应由该公司在限额内进行赔付；4.李新文、李新国的诉请过高，请求依法核定。 天安财保高安营销部辩称，1.严格按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任；2.聂起平不具有道路货物运输驾驶员从业资格证，根据保险合同约定，商业险范围内不承担赔偿责任；3.李新文、李新国的各项诉讼请求标准过高，请求核减；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年10月9日5时42分，朱勇驾驶牌号为湘JJ96**轻型厢式货车行驶至G5512长沙-张家界高速公路63公里515米（东往西）处时，与从服务区驶出已进入主干道的由聂起平驾驶牌号为赣CK89**重型半挂牵引车/赣CY1**重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成湘湘JJ96**型厢式货车乘车人李新明当场死亡及驾驶人朱勇受伤、两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队认定，此次交通事故朱勇负主要责任，聂起平负次要责任，李新明无责任。聂起平驾驶的车牌号为赣赣CK89**型半挂牵引车/赣赣CY1**型仓栅式半挂车在天安财保高安营销部投保了交强险及商业第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔率）。 李新明，男，1962年10月1日出生，户籍已于2019年11月21日注销。湘J湘JJ96**厢式货车所有人为刘丽，车辆挂靠在乘方公司名下。事故发生时，朱勇、李新明系受湘J湘JJ96**厢式货车所有人刘丽雇佣。李新文、李新国系李新明同胞弟弟，除此二人外，李新明再无其他亲属。事故发生后，刘丽已向李新文、李新国支付赔偿款420000元。 以上事实有当事人身份证明、道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、村委会证明、出生证明、保险单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。此次交通事故朱勇负主要责任，聂起平负次要责任，李新明无责任，故本院判令因此次事故给李新文、李新国带来的损失，朱勇承担70%的责任、聂起平承担30%的责任承担。因聂起平驾驶的车辆在天安财保高安营销部投保了交强险及商业第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔率），故而李新文、李新国因此次事故遭受的损失应由该公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由朱勇、聂起平按双方责任比例承担，由天安财保高安营销部在商业险额度内向李新文、李新国赔付聂起平应承担的部分，朱勇应承担部分由其雇主刘丽及乘方公司承担。天安财保高安营销部主张因聂起平不具有道路货物运输驾驶员从业资格而商业险免赔。根据《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该条款对于具体部门、许可证书、必备证书未作出明确说明。在未明确约定的情况下，交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书并不必然指向运输从业资格证。且是否有行业资格于事故的发生没有因果关系。从业资格证并不能反映驾驶能力，也没有证据证明无从业资格显著增加了承包车辆运行的危险程度。综上，该条款显然加重了投保人的责任，应认定无效。故本院对该抗辩不予采纳。李新文、李新国的损失核定如下： 1.丧葬费36650元（依申请）； 2.死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）； 3.精神损害抚慰金50000元； 4.亲属办理丧葬事宜误工费、交通费酌定3000元。 上述损失共计886490元。前述损失先由天安财保高安营销部在交强险范围内先行赔付，交强险死亡伤残赔偿金限额110000元中，因同一事故中朱勇的伤残赔偿金为164508.44元，故天安财保高安营销部在交强险项下需向李新文、李新国支付死亡伤残赔偿金92782.15元[886490元／（164508.44元+886490元）×110000元]；剩余793707.85元，由聂起平赔偿30%即238112.36元，该费用由天安财保高安营销部在商业险限额内向李新文、李新国赔付。余下555595.49元由李新明的雇主刘丽及事故车辆挂靠公司乘方公司承担，刘丽已支付的420000元应予抵扣，还应向李新文、李新国赔偿135595.49元。聂起平、成强汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部于本判决生效之日起七日内向李新文、李新国支付交强险赔付款92782.15元、商业险赔付款238112.36元； 二、刘丽、常德乘方物流有限公司于本判决生效之日起七日内向李新文、李新国赔偿135595.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8342元，减半收取4171元，由刘丽、常德乘方物流有限公司负担2919.7元、聂起平负担1251.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年八月二十日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。