wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1879号原告：尹珊珊，女，1989年1月12日出生。被告：冯永军，男，1989年1月4日出生。原告尹珊珊诉被告冯永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹珊珊、被告冯永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹珊珊向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告向原告支付医疗费525.81元；2.依法判决被告向原告支付交通费300元；3.依法判决被告向原告支付误工费8272.12元；4.依法判令被告负担诉讼费用。以上合计9097.93元。事实和理由：2019年4月23日，原告从58同城上联系被告到原告公司修理网络，期间被告与原告同事发生争议打架，原告在劝架拉架过程中被打伤手并缝针，北京市公安局东城分局龙潭派出所已对被告处以行政拘留七日并处罚人民币200元的处罚。原告受伤所产生的医疗费1051.62元、交通费600元、误工费16544.24元，共计18195.86元。原告因看病、休养身体所支出的费用，被告并未进行赔偿，故原告起诉至法院，要求被告按照50%的责任比例进行赔偿，请求法院判如所请。被告冯永军辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因为原告受伤不是我殴打原告造成的。我和陈某互殴的时候没有用任何工具，所以是不可能造成原告手受伤的。而且在打架的时候我是被打的一方。如果法院认定我要承担赔偿责任，我对原告的医疗费没有异议，交通费同意法院酌定，对误工费应该用纳税记录推断原告的工资和实际误工损失。对于原告主张要求我承担50%的赔偿责任我不认同，我只同意赔偿医疗费的50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年4月23日14时许，在北京市东城区星海宏昌大厦708室内，冯永军因琐事与尹珊珊的同事陈某发生纠纷，将陈某打伤，造成陈某头部、胸部外伤。北京市公安局东城分局对冯永军给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。在冯永军与陈某打架的过程中，尹珊珊和同事张文姝过去拉架。将冯永军与陈某拉开后，尹珊珊发现其左手无名指和小拇指之间流血了，并于当日前往北京友谊医院就诊，医生诊断为：左手外伤，建议：左手第4、5手指间近掌侧可见-2cm伤口，急诊缝合4针，全休3天。2019年4月25日，友谊医院出具诊断证明书，建议休2周；2019年5月9日，友谊医院出具诊断证明书，建议休2周。关于医疗费，尹珊珊提交了相关医疗费票据显示支出1051.62元，冯永军同意赔偿525.81元。关于交通费，尹珊珊提交了停车费发票，冯永军对其真实性无法确认，且不认可关联性，不同意赔偿。关于误工费，尹珊珊提交了劳动合同、工资条、个人所得税纳税记录、工资转账记录截屏，冯永军不认可劳动合同、工资条、工资转账记录的真实性，仅认可个人所得税纳税记录上2019年1月至4月的纳税记录。庭审中，尹珊珊认可由于是冯永军和其公司经理打架，造成其受伤，所以其只要求冯永军承担50%的责任。以上事实，有尹珊珊提交的医疗费票据、诊断证明、劳动合同、工资条、个人所得税纳税记录、工资转账记录截屏、停车费发票、受案回执、行政处罚决定书，本院调取的视频和龙潭派出所警察对原告的询问笔录及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，冯永军与案外人陈某因琐事产生口角，进而发展为相互殴打并造成尹珊珊人身受到损害，故冯永军、陈某应当承担侵权责任。尹珊珊因陈某是其公司经理，仅向冯永军主张赔偿责任，本院不持异议。关于冯永军承担赔偿责任的比例，综合本院查明的事实，考量冯永军、陈某对于损害后果发生的过错程度、原因力大小等因素，本院酌定冯永军承担50%的责任比例，对于尹珊珊遭受的合理经济损失，冯永军应当按照上述责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，尹珊珊主张的数额不高于本院核实的数额，本院予以确认为1051.62元。关于误工费，尹珊珊未提交每月的银行流水，本院根据其提供的工资条及个人所得税纳税记录，结合其伤情、尹珊珊的工作情况酌定误工费为9068元。关于交通费，尹珊珊提交的证据无法证明其实际交通费支出，本院根据其就医的地点、时间、本地区实际交通情况酌定交通费为250元。尹珊珊诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯永军于本判决生效后七日内赔偿原告尹珊珊医疗费525.81元、误工费4534元、交通费125元，共计5184.81元；二、驳回原告尹珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹珊珊负担10元（已交纳），由冯永军负担15元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年八月二十八日书记员  赵旭
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1235号申请执行人：唐广亮，男，1953年7月2日生，汉族，住响水县。被执行人：朱中梅，女，1970年6月18日生，汉族，住响水县。申请执行人唐广亮与被执行人朱中梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2823号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年6月1日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人唐广亮向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初2823号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 颖江苏省响水县人民法院执行裁定书(2020)苏0921执1235号申请执行人：唐广亮，男，1953年7月2日生，居民身份证号码3209211953********，汉族，住响水县陈家港镇小服装街**。被执行人：朱中梅，女，1970年6月18日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，，住响水县陈家港镇新东居委会****申请执行人唐广亮与被执行人朱中梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2823号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年6月1日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人唐广亮向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初2823号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员朱加荣二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员郑颖            执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2020)苏0921执1235号              收案日期              2020年6月1日                  申请执行人              唐广亮              被执行人               朱中梅                  申请执行标的              26000.00              到位标的              0                   工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况                            史伟冬                                申请人谈话                            史伟冬                                 被执行人谈话                            史伟冬                                微信曝光                            史伟冬                                 失信惩戒                            史伟冬                                 财产处置情况              无              史伟冬                                 拘留情况              无              史伟冬                                 结案前审查内容              失信屏蔽                                              已公开被执行人屏蔽                                              银行账户等解冻                                              车辆、房产等财产解封                                              执行实施人员意见                   执行中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人撤回申请执行                  结案时间                TDH07TODAYXS              结案方式              终结执行                  承办人意见
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：施水长，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省宁化县方田乡泗坑村铁树坪**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告施水长信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告施水长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金59,906.14元，支付利息6,447.90元、逾期还款违约金5,591.48元、分期付款手续费492.65元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,906.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告施水长未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施水长应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金59,906.14元；二、被告施水长应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,906.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.65元，减半收取计648.83元，由被告施水长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2108号之一 申请执行人：辜晓婷，女，1987年3月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：孙小云，女，1988年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄芯蕊，女，1987年12月5日出生，汉族，住。 被执行人：黄芯平，男，1987年12月5日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：吴志缘，男，1989年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人辜晓婷与被执行人孙小云、黄芯蕊、黄芯平、吴志缘借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项160000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人黄芯平名下位于洛江区的房产，但该房产价值远远大于本案的执行标的，不宜进一步处置，已执行到位金额4648元，此外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10013号原告：重庆市渝锦环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码91500106759273637E。法定代表人：龚玲，该公司总经理。被告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：周卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许海，男，该公司员工。原告重庆市渝锦环保工程有限公司（以下简称渝锦公司）与被告重庆长寿捷圆化工有限公司（以下简称长寿捷圆化工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝锦公司的法定代表人龚玲，被告长寿捷圆化工的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝锦公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34289.47元；2.判令被告支付原告利息（以34289.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从对账单出具之日即2017年1月1日起计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月至2015年6月，原被告双方先后签订了五份《除尘器供货合同》。在双方合作初期，被告能够履行付款义务，均是累计付款，但有差欠情形存在。期间双方也进行了多次对账。原告于2017年1月1日与被告签署《对账函》，确认被告拖欠原告货款34289.47元。此后，原告于2018年11月30日、2020年5月25日向被告发出《催款函》，被告均已签收，但至今仍未付款。被告长寿捷圆化工辩称，1.原被告之间存在业务往来，被告也确实还欠付原告货款，但因被告公司已停产，人员变动大，财务相对混乱，无法确认欠付金额。2.如果欠付原告货款的债务确认，愿意支付货款。双方没有约定利息，不同意原告要求主张利息的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告渝锦公司与被告长寿捷圆化工存在长期的业务往来，前后签订多份买卖合同。2017年1月1日，原告渝锦公司向被告长寿捷圆化工发出《应收账款对账函》，载明：截止2016年12月，我公司张（账）面上显示你公司应付未付款项为34289.47元人民币，请予以核实结清。被告长寿捷圆化工在该函件下部“数据证明无误”处加盖“重庆长寿捷圆化工有限公司财务部”、“重庆长寿捷圆化工有限公司物资采供部”印章。2018年11月30日，原告渝锦公司再次向被告长寿捷圆化工发出《应收账款对账函》，载明：截止2016年8月，我公司张（账）面上显示你公司应付未付款项为34289.47元人民币，请予以核实结清。2018年12月5日，被告长寿捷圆化工在该函件下部“数据证明无误”处加盖“重庆长寿捷圆化工有限公司财务专用章”。2018年11月30日，原告渝锦公司向被告长寿捷圆化工发送《催款函》（YJCK20181104），载明：我公司于2017年1月1日与贵公司对账结果，贵公司尚欠我公司货款34289.47元，截止2018年11月30日，我公司仍未收到该笔款项。请贵公司收到此函后20日内将上述货款汇至我公司账户。被告长寿捷圆化工于2018年12月5日签收该函件，并在签收回执单上备注账上余额34289.47元，确认无误并加盖“重庆长寿捷圆化工有限公司财务专用章”。2020年5月25日，原告渝锦公司再次向被告长寿捷圆化工发送《催款函》（YJCK20200525），载明：我公司于2017年1月1日与贵公司对账结果，贵公司尚欠我公司货款34289.47元，截止2020年5月3（2）5日，我公司仍未收到该笔款项。请贵公司收到此函后20日内将上述货款汇至我公司账户。被告长寿捷圆化工于2020年6月3日签收该函件，并在签收回执单上加盖“重庆长寿捷圆化工有限公司财务专用章”。本院认为，原告渝锦公司与被告长寿捷圆化工签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告长寿捷圆化工在原告渝锦公司于2017年1月1日发出的《应收账款对账函》上确认欠渝锦公司货款34289.47元时，未载明欠付货款的支付时间。渝锦公司可随时要求长寿捷圆化工履行付款义务。虽然渝锦公司于2018年11月30日向长寿捷圆化工发送的《催款函》要求长寿捷圆化工收到《催款函》后20日内支付货款，但渝锦公司于2020年5月25日再次向长寿捷圆化工发送的《催款函》要求长寿捷圆化工收到《催款函》后20日内支付货款，表明渝锦公司自愿将货款支付时间展期至长寿捷圆化工签收该《催款函》后20日。渝锦公司要求主张利息的诉讼请求实为要求长寿捷圆化工赔偿逾期付款损失。渝锦公司要求长寿捷圆化工支付货款34289.47元并支付逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原、被告在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，逾期付款损失的起算时间为2020年6月3日长寿捷圆化工签收渝锦公司于2020年5月25日发出《催款函》后20日的次日即2020年6月24日。渝锦公司要求从2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍主张资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆长寿捷圆化工有限公司支付原告重庆市渝锦环保工程有限公司货款34289.47元。二、被告重庆长寿捷圆化工有限公司赔偿原告重庆市渝锦环保工程有限公司逾期付款损失（以34289.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年6月24日起计算至付清之日止）。三、驳回原告重庆市渝锦环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费657.2元，减半收取计328.6元，由被告重庆长寿捷圆化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年八月二十日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1604号 彭青、四川恒河实业有限公司： 彭青与四川恒河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，彭青向本院申请执行的(2016)川1302民初1594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7098号 申请执行人：刘吾晚，男，1969年11月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：李院彪，男，1976年12月9日出生，住广西陆川县。 申请执行人刘吾晚与被执行人李院彪买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31068号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为21064元，执行费为216元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托其户籍地所在法院代为调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 李施韵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1717号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：张英，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告张英供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴二○二○年八月三日书记员 张 慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2776号 申请执行人：淮北市凯梅尔农业科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇刘娄行政村****。统一社会信用代码91340602MA2TH41238。 法定代表人：李凯。 被执行人：周瑞，男，1974年3月20日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行凯梅尔农业科技有限公司与周瑞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周瑞名下的银行存款人民币1021元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3999号之一 原告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住 嵊州市浦口街道四村鸡笼山脚50号。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：嵊州市三盛装饰工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道桥东新村**。 法定代表人：陈学军。 被告：陈学军，男，1970年8月25日出生，汉族，住 嵊州市剡江越园3-1-203。 原告马玉娟与被告嵊州市三盛装饰工程有限公司、陈学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告马玉娟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马玉娟撤回起诉。 案件受理费3756元，依法减半收取1878元，财产保全费1370元，合计3248元，由原告马玉娟负担。 审判员  张东 二〇二〇年八月十八日 书记员  娄禾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执907号申请执行人：陈春霞，女，1977年9月19日生，汉族，住响水县。被执行人：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，住。陈春霞与贾海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5575号法律文书已经发生法律效力。因贾海霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈春霞于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，申请人参与分配9880元。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执540号 李俊嘉： 关于本院移送执行李俊嘉追缴诉讼费一案，根据本院2019年4月15日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初82号民事判决书，李俊嘉应当履行负担案件受理费800元、执行费50元的义务。经执行，本院依法划拨了被执行人李俊嘉名下存款850元，本院已将该款转付案件受理费800元，转付案件执行费50元，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2019）粤0233民初82号民事判决书确定李俊嘉应当履行负担案件受理费800元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15732号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇公园路**。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，系原告工作人员。被告：熊斐斐，男，1994年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤田镇罗塘村黄卜岗组**。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊斐斐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币7,333.96元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为8,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的熊斐斐联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达熊斐斐，现原告也表示无法进一步提供熊斐斐最新的户籍资料，对于原告起诉时提供熊斐斐的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月十四日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1562号申请执行人：肖勇，男，1979年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：曹守信，男，1962年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：付成琴，女，1963年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：曹金香，女，1982年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。肖勇与曹守信、付成琴、曹金香借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10332号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限曹守信、付成琴于本判决生效之日起十日内偿还肖勇借款150000元，并以此为基数按月利率2%计算从2019年3月13日起至本息清偿完毕之日止的利息（本息总额扣除曹金香已经偿还的7800元）；二、由曹金香对以上债务承担担保责任；三、驳回肖勇的其他诉讼请求。诉讼费2920元（案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元），由曹守信、付成琴、曹金香负担。因曹守信、付成琴、曹金香未按上述生效法律文书履行义务，肖勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月23日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹守信在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、贵州银行等有10个银行账户，账户内余额为0元至5783.62元不等；付成琴在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社等有3个银行账户，账户内余额为0元至1821.10元不等；曹金香在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等有10个银行账户，账户内余额为0元至70.26元不等。本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年4月3日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。本院于2020年8月6日依法扣划被执行人曹守信银行账户存款5700元，于2020年8月18日依法扣划被执行人付成琴银行账户存款1800元，上述款项共计7500元，已全部发放给申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人曹守信名下有吉利牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：007684，车辆类型：Ｋ33，注册日期：2009年2月13日）、乘龙牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**,车辆识别代号：427068，车辆类型：Ｈ27，注册日期：2009年12月31日）；被执行人曹金香名下有福特牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：685742，车辆类型：Ｋ33，注册日期：2016年5月18日）。上述车辆并未实际扣押，本院另案均已予以查封（查封届满期限为2021年9月29日，期限届满申请执行人需继续查封的，应提前十五日向本院提出申请）。被执行人付成琴名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无工商登记、证券信息。三、本院于2020年8月13日通过实地走访形式到被执行人曹守信、付成琴住所地进行财产调查，但未找到被执行人可供执行财产线索。经释明，申请执行人不要求本院到被执行人曹金香住所地进行财产调查。四、本院于2020年3月23日向被执行人曹守信、曹金香、付成琴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月25日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人肖勇申请对被执行人曹守信、付成琴、曹金香发布悬赏公告，并表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。2020年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10332号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位7500元，本案债权尚余145420元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10332号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权145420元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月二十五日法官助理柳霞书记员牟恩浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10712号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：王成，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王成、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于同年8月28日以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，然原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执730号 陈世金、严方：陈世金与严方提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为138624.52元。经本院立案执行，现已执行到位140603.89元（申请执行标的138624.52元，执行费1979.37元）。本院已于2020年8月27日将案款138624.52元转付给陈世金。至此，陈世金向本院申请执行的（2020）新2924民终518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 七 日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1151号罪犯陈杭龙，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫1722刑初955号刑事判决书，以被告人陈杭龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）；退赔被害人86800元（已退赔）。刑期自2017年3月2日至2022年3月1日止。判决发生法律效力后，于2018年1月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯陈杭龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯陈杭龙裁定假释。经审理查明，罪犯陈杭龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2019年下半年优秀。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯陈杭龙因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杭龙予以假释。（假释考验期自2020年8月27日起至2022年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初2309号                       立案日期                       2020年7月17日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地福建省泉州市泉港区。             法定代表人：郑防震，该行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，该银行员工。             委托诉讼代理人：林小娟，女，该银行员工。                               被             告                       被告：张志波，男，汉族，1975年8月出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       请求判令被告张志波立即偿还原告普惠卡透支本金人民币36922.05元及从2019年11月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、费用、违约金（暂计至2020年7月10日金额3565.78元）。                               被告             答辩             意见                       被告张志波未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款合同签订时间                       2019年4月8日                       信用额度                       40000元                               借款期限                       36个月                       透支利息及费用                       日万分之3.25                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       36922.05元                               卡号                       6228028285458109                       有无共还人                       无                               其他事项                       自2019年11月21日起未按约偿还借款利息。                               裁             判             理             由                       本院认为：原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“农商行东风支行”） 根据被告张志波的申请为张志波办理了普惠金融卡并已发放，双方之间的金融借款合同关系依法成立有效。张志波未按合同约定还款付息，已构成违约，农商行东风支行据此要求张志波偿还借款本金及利息、费用、违约金，本院予以支持。被告张志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告张志波应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行普惠卡透支本金36922.05元及相应的利息、费用、违约金（自2019年11月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               延迟             履行责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费812元，减半收取计406元，由被告张志波负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               落             款                       审 判 员 庄 萍 萍                                                 二○二○年八月二十日                                     法官助理 孙 绮             书 记 员 张 晓 倩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2437号 原告：营口中诚文化传播有限公司，住所地盖州市太阳升办事处水月湾小镇临街门市。 法定代表人：班玉，公司经理。 委托诉讼代理人：张凤家，公司职员。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：高鹏远，男，1995年5月26日出生，汉族，住盖州市。 原告营口中诚文化传播有限公司（以下简称中诚文化公司）与被告高鹏远服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中诚文化公司委托诉讼代理人张凤家、孙大为到庭参加诉讼，被告高鹏远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中诚文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告给被告拍摄作品直接造成的经济损失16700元并解除合同。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司系经营互联网文化传媒的公司，被告系网络直播演员。2020年1月2日，被告与我公司签署互联网演艺经纪协议，被告正式成为我公司旗下签约艺人。合同签署后，我公司依照合同为被告制作大量短视频用于宣传，而被告并未按合同约定履行，不服从管理。多次以各种理由推诿直播义务，严重影响公司运营，造成了我公司损失。现被告已经全面终止履行合同。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 高鹏远辩称，我请求人民法院驳回原告公司不合理且不合法的诉讼请求。1.我一直按合同及原告公司的要求履行义务，原告所说的我以各种理由推诿直播义务是因为我所翻唱的视频未署名原唱，也没有经过原创的同意，涉及侵权。我因为这个事情与原告公司总经理沟通，但原告公司总经理执意不署名原唱，并告知我署名只会给原唱带来流量，不会给我们自己带来流量。我认为此种行为已经涉嫌违法，故拒绝履行直播义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，我有权利拒绝履行违法义务。2.我与原告公司签订合同之前，原告公司的总经理李海龙与我约定，在双方签完合同后，兼职状态不需要经常去公司，并保证我的保底工资为4000元，提成另算。自我与原告公司签约至今，原告公司只给我开了100元的工资。原告公司没按照之前的约定给予我相应的待遇，我有理由不为其拍摄视频。3.在签约之前，原告公司总经理承诺免费帮助我拍摄3个月视频，如果没有效果可以解约。双方合作拍摄了4个月没有任何效果。我与原告公司经理商议解约一事，李海龙给出的理由是因为疫情耽误了工作，所以这三个月的约定无效。但在疫情期间原告公司仍要求我正常上班，且只领到了100元的工资。4.原告公司所说的经济损失16700元没有任何依据。我没按其要求履行直播义务并不能说明会带来经济损失，原告公司拍摄的3个月视频根本没有任何效果，直播更不会有收益。综上，请求法院查清事实，判决驳回原告公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，中诚文化公司（甲方）与高鹏远（乙方）签订《互联网演艺经纪合同》一份，合作内容为：甲乙双方经充分沟通，一致同意甲方在全世界范围内担任乙方独家的经纪公司，为更好的拓展乙方演艺事业，甲方有权利处理乙方全面演艺经纪事宜，独家享有乙方的全部演艺事业的经纪权。经纪权范围包括但不限于代理乙方的互联网演艺、线下演艺、商务经纪、明星周边及其他出版物、法律事务等与乙方演艺事业相关的活动及事务。合作期限3年，自2020年1月2日起至2023年1月2日止。报酬为当月服务直播平台乙方业绩40%的提成。同时合同还约定了双方的权利义务以及其他事项。合同签订后，中诚文化公司为高鹏远制作了视频短片用于宣传，高鹏远认为中诚文化公司所翻拍翻唱的视频未署名原唱涉嫌侵权而拒绝直播义务，双方产生矛盾，加之高鹏远自2020年1月2日起至2020年3月28日止，只得到提成104.40元的报酬，为此高鹏远停止直播，于2020年3月28日离开中诚文化公司。 本院认为，中诚文化公司与高鹏远签订的《互联网演艺经纪合同》是当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现根据本案的事实，表明双方均同意解除合同，并且双方已经实际终止了合同的履行，应视双方对解除合同协商一致，故应准许解除双方所签订的《互联网演艺经纪合同》。对中诚文化公司诉请赔偿损失的请求，因所提供的证据不足以证明其损失的关联性、合理性，亦不足以证明高鹏远是否违约，故对中诚文化公司的该项请求不予支持。高鹏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，对于中诚文化公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 一、解除原告营口中诚文化传播有限公司与被告高鹏远于2020年1月2日签订的《互联网演艺经纪合同》。 二、驳回原告营口中诚文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由原被告各负担54.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理梁佳佳 书记员黄惠勇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2445号原告：种道花，女，1955年3月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：沈道宽，男，1984年5月9日出生，汉族，住址同上，系原告种道花之子。被告：高裕魁，男，1996年12月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：高翔峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系被告高裕魁之父。原告种道花与被告高裕魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种道花及其委托诉讼代理人沈道宽、被告高裕魁的委托诉讼代理人高翔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种道花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8,080元（当庭变更诉讼请求为12,600元，其中医疗费1,500元、误工费4,800元、护理费3,000元、购买药品费500元、营养费1,500元、三轮车折旧费1,300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日8时30分，被告高裕魁骑两轮电动车沿光明大道由东向西逆向行驶至安泰花园门口时，与沿光明大道由西向东原告种道花驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车部分损坏，种道花受伤。该事故经枣庄高新区交警大队认定，被告高裕魁负全部责任，原告种道花无责任。原告受伤后，多次找被告协商，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告高裕魁辩称，一、2020年4月12日8时30分，其骑行两轮电动车沿光明路向西逆行行驶至科苑路路口北首拐弯处，与原告骑行的三轮电动车发生碰撞，种道花坐在电动三轮车上根本未被碰着，仅仅碰到了三轮车挡风板左侧，其摔倒在地，手机摔坏，而后，其给父亲高翔峰电话联系；当时，原告要求其给付200元，其父亲高翔峰赶到事故现场并拨打“110”电话及“120”电话，种道花坚持不坐120救护车，接着就取消了120电话。因种道花急着想走，双方商议给付种道花100元补偿，种道花拿走该款后，其父亲就取消了110电话，准备回家。过了10分钟左右，原告丈夫听说后不愿意，带着原告回到现场并高声吵骂，其父亲又报警110，交警人员到达现场后看到没有什么大的问题，就现场调解建议私下了结，但原告坚持索要一辆新的电动车或者赔偿2,000元，后原告儿子到场，降价到500元，其父亲想给原告500元了结此事，但原告要求到医院看病，结果未给付原告500元，其陪同原告前往薛城区人民医院检查。原告在医院拍了CT，医生说原告没有受伤，就开了活血药等，后原告起诉其要求赔偿，其认为这是典型的讹人行为。二、原告要求其赔偿损失，完全属于恶意扭曲事实真相，敲砸行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一、事故发生后双方已协商赔付原告100元，原告同意和解，该事故就已了结；第二、原告再次回到事发地索要赔偿，经检查原告没有受伤；第三、2020年4月19日，原告及其丈夫打电话向其索要5,000元看病，原告做人的良知值得拷问。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日8时30分许，被告高裕魁骑行两轮电动车沿光明大道由东向西逆向行驶至光明大道安泰花园门口时，与沿光明大道由西向东的原告种道花驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车部分损坏，种道花受伤。该事故经枣庄高新区交警大队认定，被告高裕魁负全部责任，原告种道花无责任。事故发生后，被告高裕魁给付原告100元，后协商未果，原告前往薛城区人民医院检查，经诊断：原告左肺叶纤维灶、××变结合临床，被告为此代原告支付检查费500元及药费96元、挂号费6元。2020年4月19日，原告种道花在薛城区人民医院做CT，支付检查费500元，2020年4月29日在燕山药店购买乌金活血止疼药，支付144元。本院认为，被告高裕魁骑行的电动车与原告种道花驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告种道花受伤，两车部分损坏，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。枣庄高新区交警大队认定高裕魁承担事故全部责任，种道花无事故责任，该事故认定程序合法，客观公正，本院依法予以采纳。原告主张的医疗费1,500元，原告向本院提交的500元检查费票据，该费用合理有据，本院依法予以支持，原告提交的在燕山店购买活血止疼药支付药费145元票据，结合原告提交的CT诊断报告书中诊断意见中原告存在右侧第二肋骨扭曲等情形，本院对该药品费依法予以支持，故原告合理的医疗费应为644元；原告主张的误工费4,800元、护理费3,000元、营养费1,500元，因原告未向本院提交相关证据证明，本院对原告的上述主张，依法不予支持。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，能够证明原告的车辆部分损失，虽然原告对其车辆损失未作评估，但因该交通事故确实造成原告三轮车部分损坏，故本院酌情认定原告车辆损失300元为宜。综上，原告种道花因该交通事故造成的合理损失共计为944元，应扣除被告已给付原告损失100元，余款844元应由被告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高裕魁赔偿原告种道花医疗费等损失共计944元，扣除被告高裕魁已给付原告种道花100元，余款844元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告种道花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取58元，由原告种道花负担33元，被告高裕魁负担25元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宝键
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终68号上诉人（原审被告）：卢国雄，男，生于1963年9月19日，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：宜昌海滨钢结构有限公司。住所地湖北省宜昌市夜明珠路****-1。统一社会信用代码：91420500790581857W。法定代表人：张奇君，公司执行董事。上诉人卢国雄因买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初99号民事裁定，向本院提出上诉。卢国雄上诉称，上诉人与被上诉人就买卖合同履行地点的约定是清楚的，即被上诉人采取送货至卢国雄（钟祥）进行货款结算的方式，被上诉人在向原审法院提起诉讼提交的证据：宜昌海滨钢结构有限公司销售单备注栏清晰、明白无误的注明—钟祥工地，证实双方买卖合同履行地点是钟祥市，并非履行地点没有约定或者约定不明，原审裁定认定事实错误导致适用法律错误。上诉人的经常居住地在钟祥市郢中街道办事处高庙社区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第二十四条规定，葛洲坝人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至钟祥市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，被告因承建工地需要向原告采购彩钢，分别于2017年6月22日、2018年9月12日向原告出具《欠条》，确认下欠原告材料款共计236332元。并提交了上诉人出具的“欠条”、“宜昌海滨钢结构有限公司销售单”，拟证明双方形成买卖合同法律关系。“销售单”备注栏虽有“钟祥工地”的标注，但并未表述其意为合同履行地，不能证明系双方对合同履行地点的明确约定。本案为被上诉人诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中卖方即宜昌海滨钢结构有限公司为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。被上诉人提交的《营业执照》载明其住所地为宜昌市夜明珠路****-1，该地属葛洲坝人民法院管辖范围。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的葛洲坝人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年八月十二日书记员  易春枝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6350号原告：陈锦芳，女，1948年3月9日生，汉族，住上海市崇明区庙镇通济村蜞镇**。委托诉讼代理人：施仲平，男，1954年7月21日生，汉族，住上，住上海市浦东新区金桥路**市崇明区庙镇人民政府推荐。被告：汤静，女，1963年5月1日生，汉族，住上海市，住上海市崇明区庙镇周河村麒龙**v>委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告陈锦芳与被告汤静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈锦芳的委托诉讼代理人施仲平，被告汤静的委托诉讼代理人张白云到庭参加诉讼。原告陈锦芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告50000元；2．判令被告支付利息8300元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月6日，被告向原告借款50000元，借期1年，年利率10%。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故涉讼。原告向本院提交借条1份。被告汤静辩称，被告系合星财富崇明分公司的业务员。2018年12月6日，原告确实将50000元交付被告，但该款是委托被告购买合星财富的理财产品，不是借款，被告出具借条实际上是一种担保行为。现合星财富因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，被告作为犯罪嫌疑人也在被侦查中，因此要求将本案移送公安先行处理。被告向本院提交工作证、劳务协议书；关于“合星金控”的案件侦办情况通报；中带晴川2号尊享协议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据被告的辩称及证据材料，无法排除涉案钱款系原告用于购买合星财富理财产品，而非借款。目前，合星金控投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安立案侦查，故本案应由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈锦芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执257号之一申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：翟兴斌,该公司经理。被执行人：襄阳钜隆机械有限公司，，住所地，襄阳市樊城区乔营工业园组织机构代码：55067638-X。法定代表人：侯杰，公司董事长。被执行人：侯杰，女，1969年4月15日出生，汉族，，住樊城区被执行人：康朝辉，男，1976年12月28日出生，汉族，，住襄城区被执行人：襄阳鼎鼎电气有限公司，，住所地，襄阳市樊城区汉江路**组织机构代码：77078481-7。法定代表人：刘春玲，系该公司执行董事。被执行人：襄阳安迈电气有限公司，住，住所地，樊城区春园西路**织机构代码：76742642-9。法定代表人：葛文刚，系该公司经理。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1249号民事判决，于2020年3月18日立案执行申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司和被执行人襄阳钜隆机械有限公司、侯杰、康朝辉、襄阳鼎鼎电气有限公司、襄阳安迈电气有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司和被执行人襄阳钜隆机械有限公司、侯杰、康朝辉、襄阳鼎鼎电气有限公司、襄阳安迈电气有限公司达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2018）鄂0602民初1249号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年八月十日书记员  耿皓昊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢276号申请执行人：吕祥宏，男，1973年11月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：金开碧，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘方明，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人吕祥宏与被执行人金开碧、刘方明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕祥宏于2020年8月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年八月三十一日书记员  司贤龙
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1882号原告：刘凌波，男，汉族，1986年1月15日出生，住四川省彭山县。被告：邢小雷，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省西峡县。原告刘凌波与被告邢小雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌波到庭参加诉讼，被告邢小雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凌波向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告预付货款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：新冠疫情期间，原告看到四川省眉山市人民医院口罩紧缺的信息后，准备购买20000个口罩捐给该医院。原告通过微信添加邢小雷，双方口头约定，被告于2020年2月16日前向原告出售一次性医用口罩20000个，单价4元。原告向被告转账支付80000后，原告发现被告将通过快递向原告发送的是一次性无菌口罩，不是双方约定的医用口罩，原告要求被告按约发货，但被告一拖再拖，原告只好要求被告向其发送10000个普通口罩用于自己经营的医院，并要求被告退还剩余货款。经催要，被告退还原告货款14000元，仍下欠26000元未还。另被告口头承诺迟延向原告发货且所发物品不符合约定标准应向原告支付补偿款4000元，故原告诉至法院，要求被告支付原告30000元。被告邢小雷未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过添加微信相识。2020年2月12日，双方口头约定，原告从被告处购买一次性医用口罩20000个，单价4元，被告应于2月16日前发货。后原告通过案外人伍秀英账号分三次向被告指定账户（张朝鹏）共转账80000元。2月15日，被告向原告发送普通口罩10000个，双方约定计价款40000元。后经催要，被告未向原告发送医用口罩，原告要求被告退还货款，被告陆续向原告退款共计14000元，其余货款未返还。庭审中，原告诉称其是眉山市东坡友谊医院法定代表人，向被告购买口罩的用途是欲捐给眉山市政府和自己经营的医院复工自用，并提交民办非企业单位登记证书复印件一份。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间口头约定买卖口罩后，原告按约履行了预付货款义务，而被告收到预付货款后，未按照约定履行发货义务，有违诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还部分预付货款的诉请，本院依法予以支持。原告另要求被告支付补偿款4000元，但未提供相关证据证实，故对该诉请本院不予支持。被告邢小雷经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢小雷于本判决生效后十日内支付原告刘凌波26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢小雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年八月十八日书记员  王 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5823号之一 解除保全申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：四川铭远世纪汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码：91510108MA6CMGYM9B。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0104民初5823号民事裁定书，冻结了被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司名下中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行（账号：44×××28）的银行存款53712元。现原、被告就本案达成调解，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川铭远世纪汽车贸易有限公司名下中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行（账号：44×××28）的银行存款53712元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马梨梅
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢180号申请执行人韩瑞成。被执行人何军。申请执行人韩瑞成与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4131号民事判决书，确定由被执行人何军偿还申请执行人韩瑞成借款650000元及利息，承担案件受理费5150元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人何军名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人何军采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人何军名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人何军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年八月十三日书记员  陈 岩
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初863号 原告：吴景科，男，1986年10月14日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所。 被告：南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）五象大道**南宁航洋信和广场**楼****。 法定代表人：胡映华。 被告：陈桂寿，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 原告吴景科与被告南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司、陈桂寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴景科于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。吴景科以南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司、陈桂寿已主动支付所拖欠劳务报酬为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴景科撤诉。 案件受理费25元，由吴景科负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执587号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路**。 被执行人：卞鹏，男,1986年8月26日生，汉族，，住寿光市 被执行人：岳静，女,1987年9月11日生，汉族，，住寿光市 被执行人：赵学，男,1978年2月9日生，汉族，，住寿光市 被执行人：卞爱云，女,1977年9月15日生，汉族，，住寿光市 被执行人：张振庆，男,1978年4月12日生，汉族，，住寿光市 被执行人：卞素云，女,1979年10月22日生，汉族，，住寿光市 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人卞鹏、岳静、赵学、卞爱云、张振庆、卞素云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额335880元，执行到位78409.76元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年4月15日、6月11日、7月13日、8月11日通过全国网络查控系统查控被执行人卞鹏、岳静、赵学、卞爱云、张振庆、卞素云的银行存款，扣划被执行人银行存款58409.76元并支付于申请执行人;被执行人卞鹏于2020年8月20日自行向申请人履行20000元。 三、本院于2020年4月15日、6月11日、7月13日、8月11日通过全国网络查控系统查控被执行人卞鹏、岳静、赵学、卞爱云、张振庆、卞素云名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月11日对被执行人卞鹏、岳静、赵学、卞爱云、张振庆、卞素云采取限制高消费措施。 五、于2020年8月11日进行现场调查时，未发现被执行人卞鹏、岳静、赵学、卞爱云、张振庆、卞素云有可供执行的财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，并出具书面申请书同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王义兴
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执352号之一 申请执行人：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。 法定代表人：周荣，董事长。 委托代理人：燕雨，女，1994年5月6日出生，公司员工。 委托代理人：李朝霞，女，1968年7月29日出生，公司员工。 被执行人：北京竞和科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰路**院**楼101、102。 法定代表人：张海潮。 本院在执行申请执行人中国铁路成都局集团有限公司与被执行人北京竞和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过总对总网络查询系统调查财产，未发现被执行人在各个银行和支付宝、财付通等互联网银行有可供执行的存款，也未发现被执行人的证券股票登记情况和工商登记情况，查询公安部车辆管理局未发现有任何可被执行的车辆。 在执行中，申请执行人调查了北京竞和科技有限公司的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止、其住所地、经营场所等情况，也未发现被执行人有其他可以执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。本院已对北京竞和科技有限公司采取了限制高消费等强制措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人北京竞和科技有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁建文
河南省郏县人民法院 民 事 判 决 书 河南省郏县人民法院 民事判决书 (2020)豫0425民初1971号 原告：薛耀东，男，1986年1月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山郏县众信法律服务所法律工作者。 被告：高俊卫，男，1976年3月3日生，汉族，住河南省郏县。 原告薛耀东与被告高俊卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛耀东，及其委托诉讼代理人肖宝殿，被告高俊卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛耀东向本院提出诉讼请求：1.判令高俊卫偿还借款本金90000元及利息（利息从2017年1月21日起按年利率6%计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月起，高俊卫以资金周转为由两次向薛耀东借款共计90000元整。高俊卫向薛耀东出具借条两份：借条一、“借条今借薛耀东现金20000元（大写：贰万元整）借款人高俊卫133238365972016.7.12”。借条二、“借条今借到薛耀东现金7万元（柒万元整）借款人：高俊卫2017.1.21”。2019年2月3日被告向原告转账500元用以还款，后被告未再进行过偿还。故诉至法院，望判如所请。 高俊卫辩称，原告薛耀东所述不实。2016年年初，高俊卫在郑州通过朋友获取投资机会，本人投资了一二十万元。高俊卫妹夫的侄子薛耀东得知后主动找高俊卫夫妇要求投资。后投资平台倒闭，高俊卫和薛耀东的投资无法收回。因薛耀东投资是从高俊卫处获得信息，高俊卫为维护妹妹家庭和睦，才向薛耀东出具了两张借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年七月份，高俊卫向薛耀东借款20000元。高俊卫向薛耀东出具借条一张，内容为：“借条今借薛耀东现金20000元（大写：贰万元整）借款人高俊卫133238365972016.7.12”。2017年一月份，高俊卫向薛耀东借款70000元。高俊卫向薛耀东出具借条一张，内容为：“借条今借到薛耀东现金7万元（柒万元整）借款人：高俊卫2017.1.21”。2019年2月3日，高俊卫向薛耀东微信转账500元进行还款。 本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期后还本付息的行为。被告高俊卫向原告薛耀东借款90000元，并出具借条是对借款行为的确认。现薛耀东持借条请求判令高俊卫偿还借款的请求，本院予以支持。关于高俊卫辩称的该款系投资不是借款的辩解意见。因根据谁主张，谁举证原则。高俊卫并没有提交相关证据，高俊卫应当承担举证不能的不利的后果。故本院对高俊卫的辩解意见，本院不予支持。因高俊卫已经还款500元，高俊卫实际欠薛耀东的借款为89500元。对于薛耀东主张的高俊卫应支付2017年1月21日至起诉之日以年利率6%的标准计算利息的请求。因高俊卫向薛耀东出具的两张借条均无利息约定，视为约定不明。本院自2020年8月4日（起诉之日）起，按照年利率6%计算其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》修订前的第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、高俊卫于本判决生效后十日内偿还薛耀东借款89500元及利息（利息自2020年8月4日起按照年利率6%计算，至本判决确定的债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回薛耀东其他诉讼请求。 如果被告高俊卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由高俊卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  车顺超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜挺涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14714号原告：包明江，男，1949年6月6日生，汉族，住上海市闵行区鹤庆路******。委托诉讼代理人：潘勇源，上海金时律师事务所律师。被告：卫岳龙，男，1963年6月15日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区南桥镇益民村红专**>原告包明江诉被告卫岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人潘勇源、被告卫岳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币35,000元(以下币种同)和约定利息20,800元；2、判令被告支付以55,800元为基数，自2017年12月30日其至实际清偿日止，按年利率10%计算的利息。事实和理由：2009年8月20被告向原告借款35,000元，被告出具借条约定借款一年，年利率20%的利息，后被告未能归还借款，连续出具凭证、还款计划书，确定借款35,000元，截止2017年12月30日计息20,800元；但被告仍未归还借款，原告催讨无果，故原告诉讼法院。被告辩称，借款是事实，我曾经支付过利息；现因资金困难无法立即归还。本院经审理认定事实如下：被告于2009年8月20向原告借款35,000元，原告通过银行转账35,000元给被告，被告出具借条约定借款一年，年利率20%的利息；被告支付原告一年利息后，要求续借一年，原告同意被告在借条上再次签名；2014年3月31日被告出具凭证，经结算，双方到2014年5月18日共欠利息七笔，承诺于2014年5月1日-5日付清。2017年12月30日被告出具还款计划书，确认借款35,000元，至2017年12月30日计息20,800元，分四年还清(每年分二次还)，之后，被告曾给付原告4000元，借款本金和其余利息均未归还给付原告，原告催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原、被告身份证复印件、借条、凭证、还款协议、银行明细清单及庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告的借款35,000元和双方确认的利息16,800元，事实清楚，证据充分，被告未按约归还借款和利息，依法应承担归还责任，故对原告的诉请予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉求，主张的利率符合相关法律规定，但原告主张本金基数证据不足且存在复息计算(超过法律规定的计算利息标准)，故本院依法予以调整，即为以35,000元为基数，按年利率10%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告卫岳龙于本判决生效之日起十日内归还原告包明江借款人民币35,000元及利息16800元；二、被告卫岳龙于本判决生效之日起十日内支付原告包明江以35,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按年利率10%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,614元，减半收取计807元，由被告卫岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保572号申请人：李法英，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：邹城市中心水泥有限公司，住所地：邹城市中心店镇大元村西。统一社会信用代码：913708831661465879。法定代表人：刘书凤，执行董事。被申请人：邹城市诚建混凝土有限公司，住所地：邹城市中心店镇大赵村。统一社会信用代码：91370883062957190D。法定代表人：刘滨，执行董事兼经理。申请人李法英与被申请人邹城市中心水泥有限公司、邹城市诚建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存5450000元或等值的其他财产。申请人李法英以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李法英冻结、查封被申请人邹城市中心水泥有限公司、邹城市诚建混凝土有限公司银行存款5450000元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 强二〇二〇年八月二十八日书记员 王秀琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1963号 申请人：耿桢贤，男，1979年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿勒喀拜克·阿比都拉，男，1980年4月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人耿桢贤于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿勒喀拜克·阿比都拉名下银行账户、微信、支付宝内存款8000元予以冻结。申请人耿桢贤以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人耿桢贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阿勒喀拜克·阿比都拉名下银行账户、微信、支付宝内存款8000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   杨娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8628号原告：文永谦，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地山东省莒南县筵宾镇大文山后村**，现住上海市金山区石化街道9村****。被告：吴介平，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区新村路******，上，现住上海市普陀区真北路******iv>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，公司员工。原告文永谦与被告吴介平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告文永谦，被告吴介平到庭参加诉讼，被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文永谦向本院提出诉讼请求：要求对车辆维修费1,800元、医疗费252.20元、误工费2,000元，由被告太保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告吴介平承担全部赔偿责任。事实和理由，2018年2月25日2时30分许，被告吴介平驾驶车牌号为沪BJXX**的小客车行驶至本市徐家汇路打浦路路口处时，与驾驶电动自行车的原告文永谦发生碰撞，致使原告车损人伤。经交警部门认定由吴介平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后第三天即27日，原告前往医院救治，并支付医疗费252.20元。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告吴介平辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，涉案车辆在被告太保财险上海分公司投保了交强险和商业第三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。对原告的具体赔偿项目及金额有异议，请求依法判决。被告太保财险上海分公司书面辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。涉事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。对原告的具体赔偿项目及金额有异议，其中2019年6月20日原告曾签署《交通事故赔偿调解协议书》，自愿放弃人伤损失，且未提供病历，就诊发票超36小时，关联性不认可，另外也没有实际误工损失证据，故不同意赔偿医疗费及误工费；对车辆修理费认可定损金额1,000元，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日2时30分许，被告吴介平驾驶车牌号为沪BJXX**的小客车行驶至本市徐家汇路打浦路路口处时，与驾驶电动自行车的原告文永谦发生碰撞，致使原告车损人伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察大队责任认定，吴介平负事故全部责任，文永谦无责任。交通事故发生后第三天即2月27日，原告文永谦到复旦大学附属中山医院急诊治疗，其放射诊断报告诊断为：腰椎轻度退变，未见明显压缩性骨折，原告支付了当日的门急诊医疗费252.20元。另外，原告还提供了电动车修理费发票一张(开票日期2019年9月24日)，金额计1,800元。又查，2019年6月20日，原告文永谦(乙方)与被告太保财险上海分公司(甲方)签署《交通事故赔偿调解协议书》并按捺手印，上载“乙方损失核定如下：人伤弃赔；车损凭据(按定损金额)”。另外，被告太保财险上海分公司对原告电动车定损金额为1,000元。再查明，被告吴介平所有的车牌号为沪BJXX**的小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额100万元，含不计免赔险)。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、放射诊断报告、医疗费发票、电动车修理费发票；被告太保财险上海分公司提供的《交通事故赔偿调解协议书》、照片、物估损清单等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为吴介平负事故全部责任，本院依法予以确认，被告吴介平作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉事故责任车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告太保财险上海分公司理应在交强险和商业三者险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告吴介平承担全部的赔偿责任。但本案中原告文永谦已签订《交通事故赔偿调解协议书》，明确表示放弃人伤索赔、车损凭据(按定损金额)，且没有证据显示签订该协议时存在有欺诈、胁迫、损害他人合法利益、重大误解、显失公平等法律规定无效或可撤销的情形，本院认为该协议书合法有效，故对原告主张的医疗费、误工费均不予支持，至于车辆维修费，以定损金额为准，计1,000元。被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文永谦机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内1,000元(车辆维修费)；二、原告文永谦的其他诉讼请求，不予支持。上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司可直接转账给原告文永谦(账号XXXXXXXX********，中国民生银行上海市金山支行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由被告吴介平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年八月十七日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审48号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人朱林，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。委托代理人袁明，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人李衍秋，女，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行李衍秋国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2020年7月28日立案。申请执行人于2020年8月10日向本院提出撤回强制执行审查申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 薛 菲审判员 刘明月审判员 窦仕彩二〇二〇年八月十一日书记员 吴 昊
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初514号原告：中国工商银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县中山路，统一社会信用代码913610248627602570。负责人：吴俊，行长。委托诉讼代理人：罗勇，该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑勇，该行员工。代理权限：一般代理。被告：陈勇华，男，汉族，1973年11月17日出生，住抚州市崇仁县。原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行与被告陈勇华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行委托代理人郑勇到庭参加诉讼、被告陈勇华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金71927.64元、逾期利息32172.52元、违约金5825.55元，合计109925.71元，利息及违约金算至2020年3月12日，之后的利息及违约金由被告承担，直至还清为止；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，后被告申请办理了9万元分期付款业务，本金与利息分36期还清，每月还款金额为2725元，还款日为每月5日。从2017年4月5日开始，被告还款状态不正常，产生了违约金及利息。从2017年9月5日，被告未按时归还欠款，经原告多次催收无果，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈勇华未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈勇华未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告陈勇华向原告申请办理牡丹运通卡，牡丹信用卡领用合约主要内容约定如下：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”。后原告向被告陈勇华发放了卡号为37×××88的信用卡一张。之后，被告陈勇华使用该信用卡。截止2020年3月12日，被告陈勇华尚欠原告本金71927.64元、利息32172.52元。本院认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈勇华发放信用卡，被告陈勇华也使用了信用卡消费，故被告陈勇华应该按照约定归还信用卡金额。2020年3月12日，被告陈勇华尚欠原告本金71927.64元、利息32172.52元，原告主张被告陈勇华归还原告上述款项，具有法律及事实依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告陈勇华归还违约金，双方在合同中并未约定，故原告向被告陈勇华主张归还违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈勇华在本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行借款本金71927.64元、利息32172.52元（截至2020年3月12日，之后的利息以本金71927.64元为基数按合同约定计算至还清借款时止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行其他诉讼请求。如果被告陈勇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498.6元，由被告陈勇华负担2366.17元，原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行负担132.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  丁志华人民陪审员  周丽娥二〇二〇年八月十日书 记 员  陈丽萍