江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4974号原告：龚松梅，女，1994年5月1日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：程银芬，女，1966年4月11日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。原告龚松梅与被告程银芬健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚松梅及其委托诉讼代理人谭叶、被告程银芬及其委托诉讼代理人翁秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龚松梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担此次交通事故全部责任，并赔偿原告前期医疗费22565.44元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日17时许，程银芬驾驶电动车沿江阴市华士镇华西十一村水湾里村道由南向北行驶至水湾里××道路口地段时，与由南向北行驶龚松梅驾驶的电动自行车发生相遇，造成双方电动自行车受损，程银芬、龚松梅不同程度受伤的交通事故；交警部门出具事故证明载明上述事实。为维护龚松梅合法权益，故诉至法院。被告程银芬辩称，对交警部门出具的事故证明无异议，被告骑行电动车至路口停下来左腿撑地拟左拐，原告骑行电动车时手拿手机、耳戴耳机，未与前车保持安全距离，致躲闪不及从左后侧撞到被告，致双方受伤，应由原告承担事故全部责任；现场原告说报警，其同意，证人也某报警，但后来原告未报警，提出要被告帮忙送医，后被告出于好心将原告送医并垫付医疗费6235.1元。被告当庭提供了其左腿受伤照片及电动自行车被撞痕迹照片，并申请法庭调取原、被告在交警部门所作的陈述材料，以及现场目击证人缪某的证言。本院经审理认定事实如下：1．江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明：2019年9月21日17时44分许，程银芬驾驶电动自行车沿江阴市华士镇华西十一村水湾里村道由南向北行驶至水湾里××道路口地段时，与由南向北行驶龚松梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方电动自行车受损，程银芬、龚松梅不同程度受伤的交通事故。由于双方事发后未及时报警，程银芬于次日9时31分报警，无事故现场，故载明上述事实。2．事故致龚松梅左锁骨骨折，于2019年9月21日至10月2日在江阴市中医骨伤医院住院治疗11天；事故致程银芬左大腿后侧及左腿腘窝处皮肤大面积淤青，电动车左前侧明显划痕。3．原告主张医疗费22565.44元，并提供了医疗收费票据；被告为原告垫付6235.1元，并提供了微信账单及垫付说明。经核对上述票据、账单，被告垫付款中有131元门诊费未包含在原告主张的医疗费中，故本院认定本案医疗费为22696.44元。审理中，本院调取了原、被告在交警部门自行书写的陈述材料及接处警工作登记表，审理中对证人缪某进行了电话询问，并在之后对证人缪某制作了调查笔录。原告的自述材料写到“由于前车车辆未能及时给予相应的提示（前车未打转向灯、未回头环顾四周），一时躲闪不及导致受伤……”“我记得我当时说我疼得去医院得打110，但这位阿姨直接说送我去医院检查，所以没有报警……”；被告的自述材料写到“我被来同方向的电瓶车撞了，她自己跌到（倒）在地，当事（时）她耳机塞在耳朵里听歌，手里拿着手机，当时她说报警，我说好的，后来她坐在我的电瓶车上，她说痛，我出于好心着急把她送到医院，就怎（这）样没报警。到9月22号上午9点左右我报警了。”第一次庭审中，原告龚松梅陈述，对被告提供的伤势及车损照片无异议，事发时其在被告左侧并行，被告突然左拐致两车车轮相撞，其跌地受伤；事发时手机和耳机都在车里，手里没有拿手机；现场其要求报警但被告说送其去医院，故未报警。第二次庭审中，原告龚松梅又称：“撞之前我在她（程银芬）后面5米，她当时也是直行。”证人缪某陈述到“我当时从家吃过饭出来散步，沿路口往西走，突然听到撞击声，我就扭头看到两辆电瓶车撞在了一起……”“个子高的妇女车子朝左斜过来，压在个子矮的姑娘电动车上，矮个子的姑娘耳朵里插着白色的耳机，耳机线应该是插在手机上，我走过看到她左手里拿着一部手机，但没注意手机屏幕是亮的还是不亮的。我听到个子矮的姑娘对个子高的妇女说‘我骨头都撞断了，你不能走。’个子高的妇女说‘我带你去看。’然后个子高的妇女把电瓶车推到路边拐角，后来两个人骑一辆车走掉了，应该是去医院了”“我当时在一旁还提醒她们两个报警，但两个人谁都没有报警……”上述事实，有道路交通事故证明、医疗收费票据、入出院记录、手术记录、微信账单、人损及车损照片、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案事故分析，根据程银芬左腿后侧的伤势及车辆碰划痕情况，结合双方在交警部门的陈述及证人证言，龚松梅驾驶电动自行车从左后侧撞上程银芬驾驶的电动自行车左侧可以成立。龚松梅主张事发时与程银芬并行，程银芬左拐致两车相撞，但该主张与其在交警部门的自述自相矛盾，其在庭审中的陈述前后也不一致：第一次庭审时称事发时其在被告左侧并行，被告突然左拐致两车车轮相撞；第二次庭审时又称撞之前其在被告后面5米；而在交警部门的自述中称前车未能及时给予相应的提示，一时躲闪不及导致受伤，故本院对该主张不予采信。程银芬在交警部门的自述中称龚松梅出事时耳戴耳机、手里拿着手机，与证人缪某的证言能够相互印证，且二人的多次陈述连贯稳定，龚松梅亦无证据证明证人与原、被告存在利害关系，故本院对被告陈述及证人证言予以采信。综上，本院认定本案交通事故系程银芬驾驶电动自行车至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的T型交叉路口左拐时，未察明后侧来车情况确保安全，对事故的发生负有次要责任；龚松梅驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的T型交叉路口时，疏于观察路口情况确保安全，未与前车保持安全距离，遇情采取措施不当，对事故的发生负有主要责任。关于本案赔偿责任，本院根据在案证据及上述事故分析，综合考虑双方在事故中的过错程度，确认龚松梅因本次事故造成的损失，由程银芬承担30%的赔偿责任，其余损失由龚松梅自行承担。龚松梅现因本次交通事故受伤造成的损失22696.44元，由程银芬赔偿6808.93元（22696.44元×30%）。程银芬已垫付6235.1元，还应赔付573.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、程银芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔付龚松梅交通事故损失573.83元；二、驳回龚松梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（龚松梅已预交），由龚松梅负担140元、由程银芬负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年八月二十七日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。