wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2097号 原告：陆宏，男。 委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李赛红，女。 原告陆宏与被告李赛红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏及其委托诉讼代理人谷腾峰及被告李赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李赛红偿还借款本金1000000元；2、本案诉讼费用、财产保全费、保全保函费由被告承担。在本案审理过程中，原告陆宏变更诉讼请求为：本金及利息1000000元，2020年7月6日以后利息以本金823000元为基数，按月息0.006元计算至债权实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告李赛红系远亲关系。因资金周转需要，被告李赛红向原告多次借款，并于2012年6月13日、8月9日、8月15日、8月16日、9月14日和2013年2月8日、6月25日、7月9日分别出具借条，多次借款本金合计100万元整。原告除2013年2月4日借给被告现金2.5万元以及2013年6月25日通过湖南中宁置业有限公司银行转账51216元给被告外，其余借款均通过银行转账给被告。上述借款双方口头约定支付利息，被告李赛红借款后共向原告支付利息45.75万元。此后原告多次催讨，被告却不再向原告还本付息。原告认为被告不守诚信，至今也未还款，已侵犯原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益，原告特根据法律的有关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李赛红辩称，首先原告起诉状上所述“因资金周转困难”不是事实，钱不是被告借的，是原告委托被告放出去，实际借款人是案外人李平芝。原告也认识，利息45万元也是案外人付的，因为原、被告是亲戚关系，被告只是出具了借条而己，此事与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陆宏提交了：1、原告身份证；2、被告户籍信息；3、借条；4、转账记录,拟证明其诉讼请求。 被告李赛红为支持其抗辩主张提交了：案外人李平芝的借条。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据双方所举证据及庭审陈述，本院查明如下事实： 陆宏与李赛红系远亲表兄妹关系，李赛红多次向陆宏借款累计为1000000元，并于2012年6月13日、8月9日、8月15日、8月16日、9月14日和2013年2月8日、6月25日、7月9日分别出具借条。双方口头约定利率按每月5分计算，陆宏除2013年2月4日借给李赛红现金25000元以及2013年6月25日通过湖南中宁置业有限公司银行转账51216元给李赛红以外，其余借款均通过银行转账给李赛红。借款后，李赛红按双方口头约定从2012年7月7日至2013年10月6日期间共向陆宏支付利息457500元。 本院认为，李赛红与陆宏自愿达成借款协议，并出具了借条，陆宏现要求归还借款，应予以支持。李赛红以案外人存于其处的借条为抗辩理由，认为借条虽为其出具，但实际借款人为案外人,对此，李赛红未能举证证明，且李赛红系完全民事行为能力人，其有能力预见出具借条的法律后果。故对该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方口头约定利率为每月5分，双方予以认可,故超过部分利息应当核减。从2012年7月7日至2013年10月6日，李赛红在此期间共支付利息457500元，而按年利率36%计算，该期间利息为280500元，多支付利息177000元（457500元-280500元），该款应抵扣本金，因此，在2013年10月6日李赛红尚欠本金8230000元（1000000元-177000元）。现陆宏主张李赛红支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息399978元（2013年10月6日至2020年7月6日），符合法律规定，本院予以支持。以上本金利息合计1222978元，陆宏诉请要求李赛红偿还借款本金及利息合计1000000元系处分其民事权益行为，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李赛红于本判决生效之日起六十日内偿还原告陆宏借款本金及利息1000000元（后段利息从2020年7月7日起以本金823000元为基数，按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告李赛红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执恢383号申请执行人：唐静，女，1964年5月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，统一社会信用代码9132092578991911XX，住所地建湖县。法定代表人：欧荣凤。被执行人：建湖永林房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209256921367332，住所地建湖县。法定代表人：葛军。被执行人：葛军，男，1984年7月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨国胜，男，1968年8月13日生，汉族，住江苏。申请执行人唐静与被执行人朱咸标、欧荣凤、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、葛军、杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2017)苏0925执1575号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行15737266.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的财产，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925执1575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 赵国祥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1293号申请执行人：巩焕民，男，1957年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王占海，男，1970年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人巩焕民与被执行人王占海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占海名下有房产，现依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王占海所有的位于郑东新区商都路8号东4单元13层1306号（产权证号：11××**）房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月三日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1293号：本院在执行申请执行人巩焕民与被执行人王占海民间借贷纠纷一案中，本院（2020）豫1202执1293号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人王占海所有的位于郑东新区商都路8号东4单元13层1306号（产权证号：11××**）房屋。查封期限：年月日至年月日止。二〇二〇年八月三日附：（2020）豫1202执1293号执行裁定书壹份。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3699号原告：蒋继德，男，1969年9月12日出生，汉族。住新蔡县。被告：张高明，男，1977年10月1日出生，汉族。住新蔡县物流园****。被告：彭中宪，男，1969年10月8日出生，汉族。住新蔡县。原告蒋继德与被告张高明、彭中宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋继德、被告彭中宪到庭参加了诉讼、被告张高明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋继德向法院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告劳务报酬共计20041元。事实和理由：2019年2月份原告受雇于被告在其承包的新蔡县物流园二期项目工地上做木工，截止2019年8月份被告尚欠原告劳务报酬20041元未给，2019年8月21日由二被告出具欠条一张；2020年8月3日由被告彭中宪出具欠条一张（祥见欠条）二被告至今未付工资，为此起诉至法院，提出如上诉讼请求。张高明未作答辩。彭中宪辩称，原告诉状写的是事实，我从张高明手里承包的活，有合同，张高明给我结算的钱没有给我，所以我没有钱给工人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告蒋继德提供个人劳务，在被告彭中宪承揽的部分工程中做木工，该工程系被告张高明发包，被告张高明、彭中宪于2019年8月21日向原告蒋继德出具欠款手续，确认欠原告款16316元，由被告彭中宪于2020年8月4日签名向原告蒋继德出具欠款手续，确认欠原告蒋继德款3725元。被告彭中宪对上述欠条所涉的工资债务承担履行还款义务，被告张高明作为发包人对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿还工资欠款20041元的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限彭中宪于本判决生效后十日内支付蒋继德工资款20041元，张高明承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.51元，由彭中宪负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月二十六日书记员  曾庆峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1832号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 负责人俞军。 被执行人诸暨市欣森家具有限公司，住，住所地市枫桥镇梅苑村葛村自然村织机构代码:MA2BFGHL6。 法定代表人黄亮。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市欣森家具有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0681行审150号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市欣森家具有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市欣森家具有限公司向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款245000元，另应承担案件执行费3575元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人诸暨市欣森家具有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市欣森家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市欣森家具有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人诸暨市欣森家具有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款248575元。 鉴于被执行人诸暨市欣森家具有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市欣森家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市欣森家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3108号 起诉人：谢文广，男，1977年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人谢文广以南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）为被告的起诉状。起诉人谢文广向本院提出诉讼请求：1.请求新仑公司返还征收方造成企业停产停业给予其的6个月生活费21000元；2.请求新仑公司返还证收费给予的一次性解聘补偿费10万元（以拆迁补偿计算明细表为准）。事实和理由：起诉人谢文广于1992年8月2日入职新仑公司工作至今。新仑公司自2017年9月起至12月每月只发1229元工资。2017年8月4日，新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订《房屋征收与补偿协议》，征收方将停产停业员工安置费支付给新仑公司，但新仑公司未按补偿标准支付停产停业期间的工资。依照劳动法律规定，工作地点是劳动合同必备条款，新仑公司原址已被征收，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故征收方已向新仑公司支付了解聘安置补偿费，但新仑公司占为己有，拒不支付。 本院经审理查明，谢文广曾向南京市江宁区人民法院提起劳动争议诉讼，诉讼请求为1.请求新仑公司支付2017年9月至12月工资14800元；2.请求新仑公司支付违法解除劳动合同赔偿金185000元。南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初3775号民事判决书，判决新仑公司支付谢文广生活费5087元，驳回其他诉讼请求。当事人提起上诉后，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”谢文广在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。谢文广对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对谢文广能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而谢文广在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故谢文广的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 对谢文广的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡 腾 云 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 巧 雨 书 记 员 胡雪姝
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2230号之一申请执行人：侯某，男，2006年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李延玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5979号民事判决书，于2020年8月5日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人私下履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2230号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月十七日书记员  纪 露
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审249号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人丁峰，局长。被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司，住，住所地山东省邹平市西董街道办事处一社会信用代码91371626791531878N。法定代表人颜景江，经理。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。邹平市自然资源和规划局于2019年5月17日以被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年11月占用西董街道办事处尚庄村集体土地1863平方米（林地，不符合土地利用总体规划）建设南湖广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向山东省樱花山风景区有限公司作出邹自然资规罚字﹝2019﹞第74号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1863平方米混凝土地面，并恢复土地原状；3.对非法占用的1863平方米林地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计37260元。本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2019﹞第74号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司。被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2019﹞第74号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1863平方米混凝土地面，并恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款37260元缴至本院综合审判庭。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨朝霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5302号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：刘某，总经理。被告：王某某，男，汉族，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执655号申请执行人：张光选，男，汉族，住所地：山东省潍坊市昌乐县。被执行人：潍坊新成达机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区工业一街**院内。统一社会信用代码：9137070272621215XE。法定代表人：王守刚本院在执行张光选与潍坊新成达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2019）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款16119元等损失。本院于2020年4月26日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月27日、2020年7月1日，网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年6月30日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年8月14日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍劳人仲案字（2019）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵晓瑜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5110号之二 原告：丁燕，女，1973年6月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人:侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路**，统一社会信用代码916100002205244122。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长。 本院在审理丁燕与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，陕西建工第一建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移交西安市碑林区人民法院审理。 陕西建工第一建设集团有限公司认为，本案中被告的住所地及主要办事机构所在地为西安市碑林区太白北路**，根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为西安市碑林区人民法院。为此，特提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地的人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陕西建工第一建设集团有限公司与丁燕没有约定合同履行地，丁燕为接收货币一方，丁燕的经常居住地位于蒙城县,故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下: 驳回被告陕西建工第一建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执661号申请执行人：陈泽华，男，1979年4月30日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，董事长。申请执行人陈泽华依据本院作出的（2020）川0683民初762号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付货款99000.00元及垫付案件受理费1138.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执661号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币101523.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月三日书记员  杜诗
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执164号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区黄河五路**。 主要负责人：林灵，行长。 被执行人：山东澳航新型材料有限公司。住。住所地：博兴县兴福工业园董福路**/div> 法定代表人：孙玉科，总经理。 被执行人：山东宏盛达板业有限公司。住所。住所地：博兴县湖滨镇七甲村南div> 法定代表人：穆兆鹏，总经理。 被执行人：山东舜鑫达新型建材有限公司。住所。住所地：博兴县兴福镇兴二村div> 法定代表人：马洪军，总经理。 被执行人：孙玉科，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：穆兆鹏，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：魏艳，女，汉族，住山东省博兴县。 本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东澳航新型材料有限公司、山东宏盛达板业有限公司、山东舜鑫达新型建材有限公司、孙玉科、穆兆鹏、魏艳金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1230号民事判决，被执行人山东澳航新型材料有限公司偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金985万元、律师费6300元及自2018年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；山东澳航新型材料有限公司如未履行上述还款义务，恒丰银行股份有限公司滨州分行可以与被告山东澳航新型材料有限公司协议，以编号为博工商抵登字（XXXX）第XXXXX号的动产抵押登记证书项下的抵押物拉弯矫直机压花覆膜连续生产X线机器设备一宗、高速纵剪X线机器设备X宗折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；山东宏盛达板业有限公司、山东舜鑫达新型建材有限公司、孙玉科、穆兆鹏、魏艳承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,划拨银行存款287.03元,用于缴纳执行费。在滨州市不动产登记中心等未查询到被执行人孙玉科、穆兆鹏、魏艳有不动产，保全阶段查封的被执行人山东澳航新型材料有限公司位于博兴县不动产及土地，被执行人孙玉科、穆兆鹏、魏艳位于博兴县不动产均处于轮候查封状态，无法处置。本院在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姬 祥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执551号申请执行人：刘为明，男，1959年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘为明与被执行人刘为东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0925民初3509号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年八月二十三日书记员 许晓飞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保464号之一 申请人：马鞍山市绿农农业科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡，统一社会信用代码91340521666234313R。 负责人：冷宁珍,董事长。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：王学平，男，1966年1月1日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山市绿农农业科技发展有限公司与被申请人王学平农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）皖0521执保464号执行裁定书，裁定冻结被申请人王学平银行存款254560元或查封其他等值财产。 现本院已作出（2020）皖0521民初2576号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人王学平银行存款254560元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王学平银行存款254560元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 铭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2840号 原告：王招勇，男，1962年12月3日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：黄学金，男，1978年12月3日出生，汉族，住平阳县。 原告王招勇与被告黄学金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王招勇的委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告黄学金经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王招勇起诉要求判令：1.被告黄学金立即偿还借款本金45000元及利息（利息均按月利率1%计算，以35000元为基数，从2018年7月30日起与计算至2020年4月1日止；以10000元为基数，从2018年9月12日起与计算至2020年4月1日止，以45000元基数，从2020年4月2日起与计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，并向原告出具借款借据一份，约定月利率1.5%计算，归还日期为2018年7月30日。2018年9月12日被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%计算，归还日期为2018年9月12日，并出具借条一张。至今被告分文未付。尔后经原告多次催讨，但被告至今仍拒绝偿还。 原告王招勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、借款借据、借条，证明原、被告之间的借款事实。 被告黄学金未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据 原告王招勇提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄学金经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄学金欠原告王招勇借款本金45000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄学金经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄学金于本判决生效后十日内偿还原告王招勇借款本金45000元及利息（利息均按月利率1%计算，以35000元为基数，从2018年7月30日起与计算至2020年4月1日止；以10000元为基数，从2018年9月12日起与计算至2020年4月1日止；以45000元基数，从2020年4月2日起与计算至实际清偿之日止）。 案件受理费900元（已减半），由黄学金负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张宝钗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18354号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2732号                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区米安路686号。      负责人：刘加隆，系该中心总经理。      委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。                  被告              王宝东，男，1981年1月7日生，汉族，住辽内蒙古自治区赤峰市。                  原告的委托诉讼代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告王宝东经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告立即给付原告信用卡欠款共计102818.84元 (截止2019年5月20日，欠款本金88660.56元，利息1567.53元，分期手续费9674.01元，违约金2916.74元) ，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014年8月13日                  信用卡类型、卡号              个人信用卡x                  持卡人信息              王宝东                  透支利息标准              日息万分之五                  账单分期手续费标准              24期的单期手续费率0.67%                  现金分期手续费标准              24期每期手续费费率0.75%                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低收取10元或USD1元                  首次欠款时间              2019年2月3日                  欠本金数额（截至日期）              88660.56元（截至2020年7月30日）                  透支利息金额（截至日期）              1567.53元（截至2019年5月20日）                  违约金金额（截至日期）              2916.74元（截至2019年5月20日）                  账单分期手续费（截至日期）              9524.01元（截至2020年7月30日）                  现金分期手续费（截至日期）              150元（截至2020年7月30日）                  停息停费时间              未停息停费                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王宝东偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金88660.56元、账单分期手续费9524.01元和现金分期手续费150元；      二、被告王宝东给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2019年5月20日欠付的利息1567.53元和违约金2916.74元；      三、被告王宝东给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月21日起至款项付清之日止的利息和违约金，按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2620元（含案件受理费2360元、公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      毕艳玲人民陪审员      刘丽杰      二Ο二Ο年八月五日                                书  记  员      于晓丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3603号原告：张某，男，1990年2月22日生，住项城市。被告：李某，男，1974年2月10日生，住项城市。被告：某保险公司原告张某与被告李某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年月8月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人高杨，被告李某的委托诉讼代理人韩源祥、被告某保险公司的委托诉讼代理人杨笑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求；1、要求被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项损失58725.31元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日22时30分许，被告李某驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿项城市莲花大道由西向东行驶至工业路东机械厂门口时与由东向西的张某驾驶电动自行车相撞，致使原告张某受伤及电动车损坏。该事故经项城市公安局交通警察大队认定被告李某承担次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，为此，特向法院起诉。被告某保险公司辩称，我司愿在双方证件及事故真实有效的情况下，在保险责任范围内先有交强险进行赔付，原告的诉请误工费、护理费期限过长，后续治疗费并没有实际发生，不应当支持；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。被告李某辩称，被告李某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且交通事故发生在保险期间内，李某所应承担的赔偿责任应首先有承保交强险的保险公司承担赔偿责任，超过部分被告李某愿承担40%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费由被告保险公公司承担，另外，交通事故发生后被告李某为伤者张某垫付医疗费13278元，其中12000为现金支付，另1278元系微信转账支付，应从赔偿款中予以扣除，被告李某超出赔偿范围部分的费用应由保险公司直接返还给李某，后续治疗费被告李某不予认可。根据当事人的陈述及庭审质证，本院确认事实如下：（1）2019年12月24日22时30分许，被告李某驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿项城市莲花大道由西向东行驶至工业路东机械厂门口时与由东向西的张某驾驶电动自行车相撞，致使原告张某受伤及电动车损坏。（2）该事故经项城市公安局交通警察大队现场勘验并做出项公交认字【2020】第000213号道路交通事故责任认定书、认定被告李某承担次要责任，原告张某负事故的主要责任。（3）原告张某受伤后，在项城市中医院住院治疗29天支出医疗费23163.69元、被告李某垫付12000元。原告张某治疗终结后经周口三川司鉴所【2020】临鉴字第567号司法鉴定意见书确定不构成残疾。误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费6000元。（4）被告李某驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元，事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。”本案原被告双方对事故的发生均存在过错。原告张某驾驶非机动车未靠右行驶承担60%的主要责任，被告李某驾驶机动车发生交通事故承担40%的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”根据上述法律规定，豫Ｐ×××**号轻型普通货车的承保公司应当在其限额内予以赔偿，不足部分由致害人予以赔偿。原告张某的合理损失经本院核定为：（1）医疗费23163.69元、（2）护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人），（3）误工费22525.64元（45677元÷365天×180天），（4）营养费1800元（20元×90天），（5）住院伙食补助费1450元（50元×29天），（6）辅助治疗器具费750元、（7）后续治疗费6000元、（8）鉴定费鉴定检查费2400元、（9）交通费580元合计69932.15元被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费10000元、护理费11262.82元、误工费22525.64元、交通费580元、辅助治疗器具费750元合计45118.64元。超出机动车第三者责任强制保险限额内的医疗费13163.69元、营养费1800元、住院伙食补助费1450元、后续治疗费6000元合计22413.69元被告李某赔偿原告张某40%既8965.48元（22413.69元×40%）。被告李某先期垫付款扣除应当承担部分后予以返还。综上所述，原告张某因本次交通事故受到损害，应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费、护理费、误工费、交通费、辅助治疗器具费共计45118.46元。二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费8965.48元（22413.69元×40%）。三、原告张某获得赔偿后返还被告李某先期垫付款2400元（12000元-8965.48元-634元）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费634元，被告李某承担，鉴定费2400元由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年八月三十日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00;行号：1035509158018
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1613号申请执行人：杨建良，男，1974年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：夏永永，男，1976年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人杨建良与被执行人夏永永民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初591号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，夏永永于判决生效后十日内归还杨建良人民币24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由夏永永负担。因夏永永未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨建良的请求，本院于2020年5月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏永永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夏永永申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但夏永永未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人夏永永名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏永永名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人夏永永名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏永永有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院至被执行人夏永永住所地无锡市锡山区夏家塘**实地执行,未发现被执行人夏永永下落及可供执行的财产或财产线索。期间，被执行人夏永永自行给付给申请执行人杨建良1000元。本院于2020年8月3日决定对被执行人夏永永司法拘留十五日。因被执行人夏永永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的24000元及相应利息、诉讼费200元已执行到位1000元，执行费263元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨建良，杨建良对此未提出异议，亦未提供被执行人夏永永可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏永永有可供执行财产，申请执行人杨建良也未能提供被执行人夏永永可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏永永确有可供执行的财产，申请执行人杨建良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十六日书记员 张 健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1333号之一申请人：温以涛，男，1980年9月13日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：孟祥振，男，1980年6月30日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人温以涛与被申请人孟祥振民间借贷纠纷一案，申请人温以涛于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁1502民初9560号之一民事裁定书，现已发生效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥振名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  徐泉林二〇二〇年八月六日书记员  王子增
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2043号原告：苏州君翔模具材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村。法定代表人：胡爱君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱永秀，江苏名古城律师事务所实习律师。被告：罗东，男，1988年12月12日生，汉族，住四川省西充县。本院于2020年4月1日受理了原告苏州君翔模具材料有限公司（以下简称君翔公司）与被告罗东买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁虹适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告君翔公司之委托诉讼代理人刘元军、被告罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付拖欠货款44700元，支付迟延履行利息880.4元(以44700元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%，从2019年6月1日起暂计算至2019年11月10日，并继续计算至实际支付日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付拖欠货款44300元并支付该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：其自2015年7月11日至2017年7月18日向被告供应模具。双方未签订书面的买卖协议，其每次供货的具体规格、数量、重量、单价、货款等以送货单为准，由被告签字收货。2017年8月11日，其与被告对账，被告确认尚结欠货款100870元，并约定了还款计划，其股东张晖代其签字确认，但此后被告并未按约付款，此后其法定代表人多次向被告催讨未果，故提起本案诉讼。被告罗东辩称：经核对，其尚欠原告货款44300元，愿意分期支付。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应模具。2017年8月11日，被告罗东与原告公司代表张晖签订《还款计划》一份，约定：1、2017年10月1日前，还君翔30000元；2、2018年1月1日前再还君翔30000元。开票数目以现金付款数为准，如果罗东无需开票，减去票面的10%的未付款。截止2017年8月11日，罗东共欠君翔货款100870元。《还款计划》出具后，被告未按约付款，原告多次催讨。审理中，原、被告一致确认，被告尚欠原告货款44300元未付。以上事实由原告提供的送货单、《还款计划》、录音及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供现有证据，结合原、被告的诉辩意见，可以确认被告尚结欠原告货款44300元的事实，原告要求被告支付货款44300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告至今未支付上述货款，原告要求被告支付以44300元为基数自起诉之日（即2020年4月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗东于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君翔模具材料有限公司人民币44300元及该款自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币470元，公告费人民币300元，合计人民币770元，由被告罗东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  梁虹二〇二〇年八月十四日书记员  袁红
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初273号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人冯海洋，男，1965年10月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年6月18日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】220号起诉书指控被告人冯海洋犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、李晓华出庭支持公诉，被告人冯海洋及其指定辩护人卢东林到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年5月26日14时许，被告人冯海洋在沈丘县冯营乡冯营行政村冯营村北麦地里，因一垄小麦归属问题与被害人冯某发生争执，引起打架。被告人冯海洋用拳头将被害人冯某嘴部打伤。经沈丘县公安局法医鉴定，冯某伤情为轻伤二级。被告人冯海洋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人冯海洋的供述、被害人冯某的陈述、证人刘某等人的证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯海洋的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯海洋自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人冯海洋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人卢东林的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人冯海洋自愿认罪、真诚改过，且事发后对被害人予以赔偿，取得了被害人谅解；被告人冯海洋系初犯、偶犯，此次犯罪系邻里纠纷引起。综上，请法庭对被告人冯海洋在一年以下有期徒刑量刑幅度内进行处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月26日14时许，被告人冯海洋在沈丘县冯营乡冯营行政村冯营村北麦地里，因一垄小麦归属问题与被害人冯某发生争执，引起打架。被告人冯海洋用拳头将被害人冯某嘴部打伤。经沈丘县公安局法医鉴定，冯某伤情为轻伤二级。案发后，被告人冯海洋赔偿被害人冯某医疗等费用45000元，冯某对冯海洋表示谅解。另查明，被告人冯海洋到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人冯海洋签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了被告人冯海洋的调查评估意见书，评估意见为被告人冯海洋具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人冯海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯海洋的供述，被害人冯某的陈述，证人冯新华、刘某、于某等人的证言，鉴定书，调解协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海洋故意害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯海洋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人冯海洋案发后对被害人冯某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人冯某的谅解，可对被告人冯海洋酌情从轻处罚。根据被告人冯海洋的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人冯海洋自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人冯海洋有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月十二日法官助理徐茜茜书记员马秋月
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审443号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********民小组。负责人：曾耀强。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕286号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员禤某的2019年年中分配款300元，2019年年终分配款1,950元，合计2,250元。经查明，申请执行人于2015年12月8日作出三云行决〔2015〕286号《行政处理决定书》，确认禤某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。本院于2016年9月2日作出（2016）粤0607行审376号行政执行裁定书裁定准予执行上述286号行政处理决定书。因被执行人未按该决定书落实禤某的相关待遇，申请执行人于2020年5月1日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向禤某支付前述款项2,250元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2015〕286号《行政处理决定书》确认禤某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员禤某支付前述款项2,250元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：佛山市三水区云东海街道办事处根据三云行决〔2015〕286号《行政处理决定书》申请执行分配款2,250元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执267号之一申请执行人：王亚超，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省南召县。被执行人：田维学，男，汉族，1970年1月6日出生，户籍地重庆市黔江区，现住洛阳市嵩县。被执行人：张三定，男，1959年1月3日出生，住河南省洛阳市嵩县。申请执行人王亚超与被执行人田维学、张三定财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3040号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但二被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明二被执行人银行账户有存款4300元，本院扣划执行费后，下余部分已经划拨给申请执行人。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、通过查控，发现被执行人名下无车辆登记信息。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十日书记员  唐昌伍
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3668号原告：全纯兵，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴张涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。原告全纯兵与被告吴张涛民间借贷纠纷一案，原告全纯兵于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴张涛偿还原告全纯兵借款2000元并支付利息（其中1000元的利息从2019年3月9日起算，剩余1000元的利息从2019年3月25日起算，均按照中国人民银行同期同档次利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告吴张涛偿还原告全纯兵借款2000元并支付逾期利息（利息以本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告全纯兵到庭参加诉讼，被告吴张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月9日，被告吴张涛以购买招聘信息需要资金等理由向原告全纯兵借款1000元，2019年3月25日，被告吴张涛又以同样的理由向原告全纯兵借款1000元。双方对该二笔借款均没有约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告全纯兵借款本金2000元并支付逾期利息（利息以本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月15日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告吴张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年八月十一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初291号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人吕三，男，1974年9月24日出生，汉族，高中文化。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人吕三犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、宗倩卉出庭支持公诉，被告人吕三到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年4月10日17时许，被告人吕三在平顶山市新华区六矿舒心苑饭店吃饭并饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**号的白色哈弗牌小型普通客车，在六矿六余路撞到被害人朱某停放在路边的电动车和被害人谢某驾驶的豫Ｌ×××**号小型汽车，之后吕三继续驾车行驶，行至平安大道与团结路交叉口时，撞到路边护栏，被在附近执勤的民警查获，并带至解放军九八九医院抽取血样。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，吕三血液中乙醇含量为214.99mg/100ml。案发后，被告人吕三对被害人朱某、谢某作出民事赔偿，并赔偿道路护栏修理费用。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人吕三的供述，被害人朱某、谢某的陈述，证人权某、赵某的证言，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、血样提取登记表、2020年4月15日驾驶人信息查询结果单、2020年4月15日机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、交通事故协议书、平顶山市公安局交通管理支队行政处罚决定书、被撞倒的道路护栏照片六张，与朱某的电动车、谢某的汽车发生碰撞的照片六张、受案登记表、矿工路公安分局情况说明、平煤集团六矿综采二队证明、发票、平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吕三自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金20000元。被告人吕三对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人吕三犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕三对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18361号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1528号 原告：蒲付平，男，汉族，生于1971年7月13日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，经商。 委托诉讼代理人：张国容，四川经义律师事务所律师。 被告：罗云林，男，汉族，生于1974年4月21日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，养殖。 原告蒲付平与被告罗云林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,在案件审理中，本院将本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告蒲付平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款35027元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中,原告增加了一项诉讼请求,要求被告按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款利率并以逾期罚息利率标准计算2020年5月27日起至全部货款履行完止的资金利息。事实和理由：原告经营饲料零售业务,被告在原告处购买饲料并欠付货款。2019年12月31日,经双方核算,被告欠原告货款40027元。后被告支付了5000元，下欠35027元未履行。 被告罗云林辩称，被告与原告没有业务上的往来，被告一直是与旺达的业务员石含江联系的，钱也是支付给石含江的。 本院经审理查明：原告从事饲料零售，是四川省旺达饲料有限公司的经销商。2019年下半年，被告多次联系四川省旺达饲料有限公司的业务员石含江购买饲料，石含江随后多次告知或与原告一起将被告所需饲料送至被告处，被告向石含江支付部分货款后，石含江随即将相应款项支付原告。2019年12月31日，原、被告、石含江共同对被告购买的货物价款进行了结算，经结算，由原告书写了清单，载明被告还欠付货款40027元，被告在清单上签字确认。结算后，被告向石含江支付了货款5000元后就未再支付，石含江随后将上述款项转交给原告。 本院认为，本案的争议焦点为35027元应该支付给原告还是石含江。石含江向被告销售饲料的行为到底是以原告代理人身份实施的销售还是以自己名义从事的销售，现因原、被告陈述不一致而无法认定，但2019年12月原、被告及石含江三人共同对价款进行结算，并约定由被告向原告支付余下货款。即使是被告向石含江购买的饲料，自该日起，石含江已将债权让与给原告，并告知了被告，被告自该日起就应向原告支付相应货款，故对原告要求被告支付货款35027元的诉讼请求本院依法予以支持。虽然原、被告并未约定逾期支付利息，但被告怠于履行确实会给原告造成资金占有损失，故本院确定被告自本案立案受理之日即2020年7月13日起至货款付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上所述，对原告要求被告支付货款及部分利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下： 限被告罗云林在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒲付平货款35027元，并自2020年7月13日起至货款付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付原告蒲付平资金占用利息。 如果被告罗云林未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取338元，由被告罗云林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2093号之一 申请执行人：杨国兴,男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：许金广，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：刘洪刚,男，汉族，住山东省东明县。 130775。 被执行人:王国红,男,汉族,住山东省东明县。 被执行人:罗世华,男,汉族,住山东省东明县。 本院在执行申请执行人杨国兴与被执行人许金广、刘洪刚、王国红、罗世华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人许金广名下豫Ｊ×××××牌号车辆。 二、查封被执行人刘洪刚名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××牌号车辆。 三、查封被执行人王国红名下鲁Ｒ×××××牌号车辆。 四、查封被执行人罗世华名下鲁Ｒ×××××牌号车辆。 查封期限均为二年。查封期间，不允许毁损、变卖、租赁、抵押、过户。查封期满需续行查封的，需在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年八月十七日 书记员  王海琪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3119号 起诉人：陶小玲，女，1972年7月29日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人陶小玲以南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）为被告的起诉状。起诉人陶小玲向本院提出诉讼请求：1.请求新仑公司返还征收方造成企业停产停业给予其的6个月生活费21000元；2.请求新仑公司返还证收费给予的一次性解聘补偿费10万元（以拆迁补偿计算明细表为准）。事实和理由：起诉人陶小玲于1996年7月16日入职新仑公司工作至今。新仑公司自2017年9月起至12月每月只发1229元工资。2017年8月4日，新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订《房屋征收与补偿协议》，征收方将停产停业员工安置费支付给新仑公司，但新仑公司未按补偿标准支付停产停业期间的工资。依照劳动法律规定，工作地点是劳动合同必备条款，新仑公司原址已被征收，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故征收方已向新仑公司支付了解聘安置补偿费，但新仑公司占为己有，拒不支付。 本院经审理查明，陶小玲曾向南京市江宁区人民法院提起劳动争议诉讼，诉讼请求为1.请求新仑公司支付2017年9月至12月工资12800元；2.请求新仑公司支付违法解除劳动合同赔偿金134400元。南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初3776号民事判决书，判决新仑公司支付陶小玲生活费5087元，驳回其他诉讼请求。当事人提起上诉后，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陶小玲在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。陶小玲对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对陶小玲能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而陶小玲在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故陶小玲的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 对陶小玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡 腾 云 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 巧 雨 书 记 员 胡雪姝
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2300号之三解除保全申请人：河南豫变电工有限公司。住所地：辉县市北云门镇前凡城村南。统一社会信用代码：914107827507085266。法定代表人：马金群，总经理。委托诉讼代理人:李景贤，男，1949年3月8日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。委托诉讼代理人:范曾，河南百泉律师事务所律师。被申请人:西盟永成水电开发有限公司。住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县兴盟路**。统一社会信用代码：91530829069802052E。法定代表人：郑道双，执行董事兼总经理。被申请人:方天成，男，1962年4月24日生，汉族，住重庆市忠县。解除保全申请人河南豫变电工有限公司诉被申请人西盟永成水电开发有限公司、方天成买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0782行初2300号民事裁定，裁定：冻结被申请人西盟永成水电开发有限公司、方天成的银行存款69600元或查封被申请人西盟永成水电开发有限公司、方天成同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封同等价值财产的期限为两年。2020年8月26日,河南豫变电工有限公司于向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南豫变电工有限公司因被申请人已履行支付货款58000元的义务，向本院申请解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西盟永成水电开发有限公司、方天成银行存款69600元的冻结或对被申请人西盟永成水电开发有限公司、方天成同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王润赓人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  朱保利二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李**远
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初488号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李长喜，男，1955年10月24日生，汉族，初中文化，住徐州市鼓楼区。2019年8月25日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年9月5日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人李长喜犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员高军出庭支持公诉。被告人李长喜及其辩护人魏红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月21日16时许，被告人李长喜在徐州市云龙区快哉亭公园花鸟市场附近，因琐事与刘某发生口角并撕扯，经围观群众劝阻后，被告人李长喜先行离开。刘某在徐州市老年摄影学会东侧追上被告人李长喜后，被告人李长喜用拳头击打被害人刘某面部，造成刘某眼部受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某左眼损伤程度构成重伤二级。 案发后，被告人李长喜在现场等候公安机关处理，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，并垫付了被害人刘某的部分医疗费用。 被告人李长喜在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人李长喜系初犯、无前科，且具有自首、认罪认罚情节，本案的发生被害人具有过错，因被告人原本已经离开争吵现场，但被害人又继续追赶，被告人本能的进行了防卫，且在事后已尽力赔偿被害人。综上，被告人的社会危害性及主观恶性均较小，建议判处缓刑。 上述事实，有证人王某某、孙某某、冯某某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人李长喜的供述，病案材料，收条，辨认笔录，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李长喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 案发后，被告人李长喜在现场等候公安机关处理，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李长喜认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李长喜系初犯，本案系因民间纠纷引起的，李长喜先行离开现场，被被害人刘某追上后又打伤刘某，且案发后垫付被害人的部分医疗费用，经查属实，本院将在量刑时予以考虑，综上，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。 被告人李长喜用拳头击打被害人面部，致使被害人刘某左眼损伤程度构成重伤二级，情节严重，不宜认定为主观恶性及社会危害性小，且被告人仅垫付了被害人刘某部分医疗费用，亦未能与被害人刘某达成赔偿协议。综上，被告人李长喜不具备判处缓刑条件。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李长喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田野 审 判 员  康磊 人民陪审员  李琳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  厉风
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3022号原告：张俊荣，女，1961年10月3日出生，汉族,住新蔡县。被告：新蔡县房地产管理所，住所地新蔡县老城北街。统一社会信用代码：12412828418986196F。法定代表人：梅宁波，该所所长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被告：新蔡盛宇置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处老城北街与政府街交叉路口。法定代表人：范庆潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告张俊荣与被告新蔡县房地产管理所（以下简称为房产所）、新蔡盛宇置业有限公司（以下简称为盛宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月26日作出（2020）豫1729民初253号民事判决，被告新蔡县房地产管理所、新蔡盛宇置业有限公司不服本判决提出上诉，2020年6月24日驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终1490号民事裁定，撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初253号民事判决，发回新蔡县人民法院重审。2020年7月7日本院重新立案，另行组成合议庭，依法进行审理。张俊荣向本院提出的诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的房屋租金损失129608.75元（暂计至2019年11月30日），并自2012年起以每月2300元为基数，每年按照上年度租金15%的递增幅度向原告支付2019年12月1日之后的房屋租金损失，直至按照原房屋面积1:1补偿给原告房屋止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告房产所退休职工。1996年，被告房产所为解决本单位职工工资发放问题，要求单位职工集资建房。原告集资1万元，双方签订《合同书》，约定指定房屋一间，产权归被告房产所，房屋的使用权、租金收入等均归原告。2012年，案涉房屋拆迁改造，二被告之间签订《征收赔偿合同》，合同约定对原告享有的房屋进行拆迁改造。二被告均同意根据原房屋面积，按照1:1进行补偿，房屋的所有权和使用权还按照原集资协议执行。被告盛宇公司在改造过程中，每月每间向原告支付2300元租房费损失，以后每年按上年度租金的15%递增。协议达成后，被告盛宇公司一直按照协议每年向原告支付租房费损失，直到2017年，二被告突然不按照合同约定支付租金损失，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告张俊荣系被告房产所的退休职工，被告房产所于1996年7月1日与原告签订《合同书》的目的，是为了解决当时的下岗职工的工资待遇及福利问题。2012年12月26日，被告房产所代表该本单位全体职工与被告盛宇公司签订的《征收赔偿合同》，2019年被告房产所、盛宇公司同新蔡县古吕街道办事处签订了《新蔡县和平街南片旧城改造项目商铺专用协议》、《新蔡县东湖片区棚户区改造项目商铺专用协议》等合同，本案原告不是《征收赔偿合同》的合同主体，也未参与上述合同的订立。原告要求二被告继续履行合同，支付房屋租金损失，以房屋拆迁安置补偿纠纷为由提起的诉讼，属于单位与职工之间的福利待遇争议，双方不是平等主体之间的权利义务关系，不应受民事法律的调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。如原告认为被告应履行合同义务，可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张俊荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  李志平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐启元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18428号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初592号之二原告：周渝娟，女，汉族，1976年10月1日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：欧阳宇，湖南兆美律师事务所律师，一般授权代理。被告：俸明，男，瑶族，1975年4月9日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告：俸先玉，女，瑶族，1974年9月9日出生，住广西壮族自治区平乐县。两被告共同委托诉讼代理人：黄舜，广西卓逸律师事务所律师，特别授权代理。原告周渝娟与被告俸明、俸先玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄占远审 判 员  雷建宇人民陪审员  徐柳花二〇二〇年八月三日法官助理廖月莲书记员李秋艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4676号原告：中国某某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲某某，行长。被告：朱某某，男，1978年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州市支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年八月十一日书记员 王文燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢494号申请执行人毕思敏，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人牛方超，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人牛方超银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月十四日书记员  李双双
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执731号申请执行人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑渝。委托诉讼代理人：陈仲剑。被执行人：何旭，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。申请执行人四川众弘成物业服务有限公司依据本院作出的(2019)川0683民初1316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何旭支付2014年7月至2019年6月的物业服务费2841.30元、代缴的垃圾清运费240.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费50.00元及执行申请费。本院于2020年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何旭的银行存款人民币3181.30元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杜诗
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初602号 原告：安保印，男，1970年2月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告安保印与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保印的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告郭辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安保印向本院提出诉讼请求：1、判令给付原告欠款人民币10万元，并以10万元为基数，自2020年7月4日起按照月利率2%给付原告利息损失至欠款还清之日止；2诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年4月原、被告约定原告向被告购买钢材，为此，原告向被告交纳订金10万元。后因交易未能成功，被告亦未退还原告交纳的订金。2020年6月3日被告给原告出具欠条，承诺一个月内偿还，2020年6月4日原告通过朋友得知，被告已经无能力还贷，其名下房产已经被人采取了保全措施，故此原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭辉未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月原告从被告处购买钢材，并通过网上银行转账的方式向被告支付带钢订金100000元。后因交易未能成功，被告应退还原告交纳的订金。2020年6月3日被告给原告出具内容为“今欠安保印人民币壹拾万元整（带钢订金），本人承诺一个月内偿还，超出一月期限月利息2%”欠条一张，至今被告尚未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。 上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。 本院认为，债务应当清偿，被告郭辉拖欠原告安保印带钢订金100000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告郭辉于本判决生效之日起十日内给付原告安保印欠款100000元。并自2020年7月4日起按照年利率24%支付欠款利息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭辉担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 蔷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执329号 申请执行人：植成勋，男，1967年5月7日出生壮族，现住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：黄美勤，女，1969年10月3日出生壮族，现住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人植成勋、黄美勤与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初301号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助植成勋、黄美勤办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯23层06号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯23层06号房屋权属自本裁定送达购买方植成勋、黄美勤起转移。 二、购买方植成勋、黄美勤持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年八月五日 书记员  黄明尧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第579号申请执行人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：烟台文博钢铁有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台文博钢铁有限公司的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月二十八日书记员  毕志强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1563号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王正西，男，1972年12月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初382号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王正西的银行存款21481.07元； 二、申请执行费222.00元，一并从被执行人王正西处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  敬桂兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4836号原告：李某，男，1986年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：叶某某，女，1985年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某与被告叶某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4769号原告：刘某某1，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某2，女，1928年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某3，女，1952年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某4，女，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某5，女，1953年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初896号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：李海堂，男，汉族，1980年3月2日出生，住山东省枣庄市山亭区。 被告：刘二换，女，汉族，1981年7月8日出生，住山东省枣庄市山亭区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告李海堂、刘二换追偿权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告李海堂、刘二换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款7300元及资金占用费(按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告向工商银行曲阜支行贷款55000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，向被告催要未果,诉至法院。 被告李海堂、刘二换未作答辩。 经审理本院认定：2017年8月1日，被告李海堂向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款55000元用于购买汽车，原告大正汽车公司为被告李海堂该笔银行贷款提供担保。双方签订的《委托担保服务合同》第九条第2项约定，如果原告按银行要求为被告李海堂垫付贷款后，被告李海堂须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。二被告均在《委托担保服务合同》最后落款甲方处签字。被告李海堂在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告于2019年11月4日依据担保合同为被告李海堂向银行垫付贷款7300元。原告大正汽车公司主张律师费，但未提供律师费发票予以佐证，本院不予支持。 以上事实，主要由原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、机动车行驶证、购车发票、资信调查表、《委托担保服务合同》《反担保保证合同》、银行电子回单、委托代理合同等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。 本院认为，原告大正汽车公司与被告李海堂、刘二换签订《委托担保服务合同》后，因被告李海堂违约，原告作为担保人替被告李海堂垫付银行贷款7300元，事实清楚，被告李海堂、刘二换应共同将该垫付款偿还给原告。关于垫付资金占用费，因双方对该费用的计算比例约定过高，不符合法律规定，本院认定垫付资金占用费按年利率24%计算。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海堂、刘二换共同偿还原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7300元,并支付垫付资金占用费（以7300元为基数，自2019年11月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李海堂、刘二换负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 梁 磊 人民陪审员 朱 华 人民陪审员 王新武 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 孔庆哲
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4879号 申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 委托诉讼代理人：于泱、系该行员工。 被申请人：张迺华，女，汉族，1964年08月23日生，住辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人：徐伟，男，汉族，1963年08月24日生，住辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人：大连四方达绿原环保材料科技有限公司，住，住所地辽宁省/div> 法定代表人：徐伟 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告张迺华、被告徐伟、被告大连四方达绿原环保材料科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司大连分行于2020年08月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张迺华名下房屋进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张迺华名下位于旅顺口区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  李贵云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  姜梦迪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1013号被执行人：周佐成，男，1989年12月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人周佐成罚金一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925刑初30号刑事判决书，于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925刑初30号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十八日书记员 李高亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8712号原告：烟台伯永阀门有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴文强，经理。被告：山东省工业设备安装集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵常宝，董事兼总经理。原告烟台伯永阀门有限公司与被告山东省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告烟台伯永阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按原告烟台伯永阀门有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月七日书记员  路文懿
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1028民初639号原告：唐祯鸿，男，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。被告：唐后胜，男，汉族，居民，住湖南省。原告唐祯鸿与被告唐后胜买卖合同纠纷一案，原告唐祯鸿于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祯鸿及其委托诉讼代理人陈树元到庭参加诉讼，被告唐后胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐祯鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10000元及利息（按月利率2%计算至全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月5日，原告唐祯鸿与被告唐后胜签订《模板供需合同》，合同对产品名称及规格、单价、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告提供价值230850元的模板，被告仅支付原告货款220850元，尚欠货款10000元。经原告多次催收拒不清偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。唐祯鸿为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告签订的《模板供需合同》，拟证明原、被告在合同中对产品名称及规格、单价、付款方式、违约责任等内容进行了约定；2、送货单，拟证明原告向被告提供价值230850元的模板。被告唐后胜没有答辩，也没有向本院提交证据。被告唐后胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况。对原告唐祯鸿主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《模板供需合同》，是双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告提供价值230850元的模板后，被告仅支付原告货款220850元，尚欠原告货款10000元，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告虽在合同中约定被告未在约定的期限内支付货款，按月利率5%承担违约金，现原告要求被告按月利率2%计算利息，系对其实体权利的处分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日开始计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告唐后胜在本判决生效后五日内支付原告唐祯鸿货款10000元及利息（利息计算标准：以本金10000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告唐后胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年八月六日书记员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。