wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初296号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李贵明，男，1977年12月22日出生，公民身份号码440************418，汉族，初中文化，务农，无前科。广东省雷州市人，住雷州市*************。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月3日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于雷州市特殊监所。指定辩护人蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。（不出庭）雷州市人民检察院以雷检一部刑诉（2020）253号起诉书控告被告人陈贵明犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月29日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、助理梁堂涛出庭支持公诉，被告人李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年2月8日21时许，雷州市调风镇政府工作人员蔡康安、吴法等人实行公务时，遭遇被告人李贵明等人使用暴力、威胁的方法阻碍政府工作人员依法执行公务，打砸公务车，并阻拦民警将巡逻车开走、辱骂镇政府工作人员。其中，吴法被人打一拳头在右太阳穴部、被踢一脚在胸腹部，车牌号为粤G*****丰田汉兰达公务用车的玻璃、轮胎、车顶、车身等部件也被被告人李贵明等人打砸环致不同程度损坏，经鉴定，被妨害公务的群众打坏的黑色丰田牌汉兰达公务车(粤G*****)被打坏部件的直接损失价格为19693元人民币。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李贵明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李贵明如实供述自己罪行，主动认罪认罚，建议判处被告人李贵明六个月以上九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李贵明对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦自愿认罪认罚，表示已经知错，请求法庭从轻处罚。被告人李贵明的辩护人提出如下书面辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李贵明犯妨害公务罪的定性无异议；二、被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人在妨害公务时没有伤害有关工作人员；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；三、建议人民法院按照检察机关的量刑建议的最低档次对被告人予以处罚。经审理查明，2019年2月8日21时许，雷州市调风镇政府工作人员蔡康安、吴法等人实行公务时，九江村约四、五十名村民将执法车围住，不让执法车离开。被告人李贵明等人使用暴力、威胁的方法阻碍政府工作人员依法执行公务，打砸公务车，并阻拦民警将巡逻车开走、辱骂镇政府工作人员。其中，吴法右太阳穴部与胸腹部受伤，车牌号为粤G*****丰田汉兰达公务用车的玻璃、轮胎、车顶、车身等部件也被被告人李贵明等人打砸环致不同程度损坏，经鉴定，被妨害公务的群众打坏的黑色丰田牌汉兰达公务车(粤G*****)被打坏部件的直接损失价格为19693元人民币。上述事实，有如下证据证明：1、被告人李贵明的常住人口登记表、到案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询说明、病历记录、拘留证、逮捕证等书证；2、证人张三、陈四、钟堪警、蔡光德、曹堪芳、黄安祥、邓志健、黄妃六的证言；3、被害人蔡康安、吴法的陈述；4、被告人李贵明的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、现场图、现场照片、检查、辨认等笔录；7、视听资料、电子数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人李贵明对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人李贵明以暴力妨害国家机关工作人员依法执行公务，打砸政府公务车，致使国家工作人员受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李贵明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李贵明与同案人结伙实施妨害公务行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人李贵明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李贵明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贵明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  黄小珊人民陪审员  游 勇二〇二〇年八月五日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13722号原告：上海东沂管道配件有限公司,注册地上海市闵行区七宝镇九星村星风路****。法定代表人：袁国东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴多翠，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，注册地，注册地浙江省东阳市白云街道望江北路****iv>法定代表人：杜忠潭，该公司董事长兼总经理。被告：盛成飞，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇窑桥村****。委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。原告上海东沂管道配件有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、盛成飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年8月6日以需要时间收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东沂管道配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海东沂管道配件有限公司负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年八月六日法官助理 王芃芃书 记 员 赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3840号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：赖祥谱，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告赖祥谱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告赖祥谱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金24238.16元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年5月14日的利息为3878.62元、违约金为1334.15元、手续费为404.85元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费5078.3元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××24）并激活使用后，至2020年5月14日共计透支本金24238.16元逾期未还，因此产生利息为3878.62元、违约金为1334.15元、手续费为404.85元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赖祥谱未作答辩。 被告赖祥谱未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，赖祥谱向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××24）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年5月14日共计透支本金24238.16元逾期未还，因此产生利息为3878.62元、违约金为1334.15元、手续费为404.85元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赖祥谱使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。赖祥谱逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，赖祥谱应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赖祥谱未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与赖祥谱在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向赖祥谱依法追索，因此而支出的律师费由赖祥谱承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费5078.3元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求赖祥谱偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖祥谱偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金24238.16元； 二、被告赖祥谱支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年5月14日为3878.62元；之后的利息，从2020年5月15日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告赖祥谱支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费404.85元； 四、被告赖祥谱支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金1334.15元； 五、被告赖祥谱支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费673元，减半收取计337元，由被告赖祥谱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1449号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅宾君，女，住福建省诏安县。 被告：陈鑫亮，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：马婷婷，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告陈鑫亮、马婷婷信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，诏安县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费291元，减半收取145.5元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月五日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1723号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：黄晓东，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告黄晓东供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴二○二○年八月六日书记员 张 慧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1898号   原告：新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市斯大林路**州政府房产管理中心**。   法定代表人：范贵兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邹艳，该公司财务人员。   委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。   被告：伊宁县新兴农林综合开发专业合作社，，住所地伊宁市开发区香水湾**B5-5F   法定代表人：陈煜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马文婷，该公司员工。   原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司（以下简称光华电力伊犁分公司）与被告伊宁县新兴农林综合开发专业合作社（以下简称新兴农林合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光华电力伊犁分公司的委托诉讼代理人邹艳、张潇雨，被告新兴农林合作社的委托诉讼代理人马文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光华电力伊犁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款90300元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以90300元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，被告委托原告进行伊宁县青年农场扬水泵站及生活区变压器新增增容项目工程进行施工，合同价款为129000元，工程已施工完毕，被告仅支付工程款38700元，余款90300元至今未付，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   新兴农林合作社承认原告在本案中所主张的事实，对欠工程款90300元无异议，也同意支付利息。但认为，按合同第三条约定的支付方式，要预留10％的质保金12900元，在一年的质保期届满后支付，现质保期未满，被告应支付的到期工程款为77400元。另，原告未开具剩余工程款的发票，原告应先开具发票，被告再付款。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告施工的工程于2019年7月31日竣工验收合格并已交付，质保期届满日应为2020年7月31日，现质保期已届满，质保金应当支付。因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定，付款前原告应提供等额的增值税普通发票，故被告关于原告应先提供发票的辩解理由，本院予以采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：   一、原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司在本判决生效之日起五日内给被告伊宁县新兴农林综合开发专业合作社提供90300元的工程款增值税普通发票；   二、被告伊宁县新兴农林综合开发专业合作社在本判决生效之日起五日内支付原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司工程款90300元及逾期付款的利息（以90300元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1029元，由被告伊宁县新兴农林综合开发专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 八 月 六 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执224号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：安庆市棒棒糖文化传媒有限公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场**精品装饰建材城******/div> 法定代表人：汪骏，该公司执行董事。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安庆市棒棒糖文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下的银行账户上无存款信息； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2020年5月25日到被执行人安庆市棒棒糖文化传媒有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 4、于2020年5月25日在安庆市不动产登记部门查询了被执行人名下不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、2020年7月30日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安庆市棒棒糖文化传媒有限公司名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖08民初107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年八月七日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8825号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：王强，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月六日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3223号 原告：罗心平，女，汉族，1963年7月2日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：陈显凯，男，汉族，1969年9月29日出生，住广西桂平市。 原告罗心平与被告陈显凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗心平的委托代理人李伏平、被告陈显凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗心平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈显凯归还借款本金20000元给原告罗心平。2、判令被告支付借款利息给原告。（利息的计算：以本金20000元为基数，从2020年1月13日起，按年利率24％计至借款还清之日止，暂计至2020年2月13日，约为400元）；3、本案律师代理费1000元由被告承担；4、本案受理费、财产保全费、公告费和保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告因家庭生活困难向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息按年利率36％支付，借款期限为3个月，每月13日支付利息，如不按约定时间支付利息或者到期不归还本金，按年利率36％计付逾期利息，原告追索债权所产生的一切费用由被告承担。从2020年1月13日被告开始拖欠利息，原告向被告追索，被告均以种种理由推脱。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院对原告的诉讼请求判如所请。 被告陈显凯辩称：借款本金没得20000元，其中5000元给了中介人，利息我已经归还到2020年3月份，律师费不应承担。 经审理，本院认定如下事实：2019年4月13日，被告陈显凯因家庭生活困难，向原告借款20000元，原告通过银行转账20000元给被告陈显凯。原、被告双方于当日签订《借款协议》，协议主要内容：“借款人：陈显凯（身份证号码：），出借人罗心平（身份证号码），借款人陈显凯因家庭生活困难，今收到罗心平网银出借人民币¥20000（贰万圆整），月利率3%，借款期限3个月，每月13日支付利息，2019年7月12日到期，若借款人到期不归还本金，出借人有权终止借款，并按月利率3%继续计付逾期利息。出借人因维护权益为实现债权向借款人追偿的一切费用（包括但不限于诉讼代理费（律师费）、诉讼费、财产保全费、财产保全险费等）均由借款人承担，借款人：陈显凯，2019年4月13日”。借款到期后被告未归还本金，但支付了2019年4月13日至2020年1月13日的每月利息，原告多次要求被告还款未果，诉至本院。 另查明，原告委托广西桂竞天律师事务所李伏平为本案诉讼代理人，并支付律师代理费1000元；2020年2月26日支付财产保全保险费500元给大家财产保险有限责任公司广西分公司。 本院认为，被告陈显凯向原告罗心平借款20000元，有《借款协议》、银行流水记录证实，本院认定双方借贷关系成立。原告诉请被告偿还本金20000元，合法合理，本院依法予以支持。被告辩称没有得本金2万元，给了中介5000元，但未提供证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。对该辩称意见，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方在《借款协议》中约定“按每月利率3%计算利息”，“律师费、财产保全费、诉讼财产保全险由被告承担”，原告提供了律师代理费1000元增值税发票、诉讼财产保全责任保险费500元单据佐证，故本院依法支持被告向原告支付律师代理费1000元、财产保全保险费500元、利息，但总计金额不得超过年利率24%（即以借款本金20000元为基数，从2020年1月14日起至清偿之日止，按年利率24％计算）。根据《诉讼费交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费：。”和第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，原告主张被告承担财产保全申请费234元，本院依法予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十九条的规定，判决如下： 1、被告陈显凯偿还借款本金20000元给原告罗心平； 2、被告陈显凯支付律师代理费1000元、诉讼财产保全责任保险费500元、利息给原告罗心平，但总计金额不得超过年利率24%（即以借款本金20000元为基数，从2020年1月14日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计168元，财产保全申请费234元，合计402元，由被告陈显凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月四日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3886号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：宁秀梅，女，1979年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟大志，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告宁秀梅、钟大志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告宁秀梅、钟大志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金68485.75元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年6月4日的利息为6410.96元、违约金为2856.75元、手续费为1221.6元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费12446.2元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××29）并激活使用后，至2020年6月4日共计透支本金68485.75元逾期未还，因此产生利息为6410.96元、违约金为2856.75元、手续费1221.6元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告宁秀梅、钟大志未作答辩。 被告宁秀梅、钟大志未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，宁秀梅向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告宁秀梅核发了贷记卡（卡号为20×××29）一张，被告宁秀梅使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月4日共计透支本金68485.75元逾期未还，因此产生利息为6410.96元、违约金为2856.75元、手续费为1221.6元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 另查明，被告宁秀梅与被告钟大志于2006年5月29日进行了登记结婚。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宁秀梅使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。宁秀梅逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，宁秀梅应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，宁秀梅未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与宁秀梅在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向宁秀梅依法追索，因此而支出的律师费由宁秀梅军承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费12446.2元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。关于钟大志的责任问题。原告未提供证据证实被告所透支的信用卡款项系用于家庭生活支出，其要求被告钟大志承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，原告要求宁秀梅偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁秀梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金68485.75元； 二、被告宁秀梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月4日为6410.96元；之后的利息，从2020年6月5日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告宁秀梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费1221.6元； 四、被告宁秀梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金2856.75元； 五、被告宁秀梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行对被告钟大志的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2086元，减半收取计1043元，由被告宁秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13870号申请人：李茂峰，男，1986年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区千阳南路****。委托诉讼代理人：郑丹，浙江援手律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚川，浙江援手律师事务所律师。被申请人：富国平，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区娄山关路******iv>原告李茂峰与被告富国平居间合同纠纷一案，申请人李茂峰于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人富国平名下价值17,968,055.56元的财产予以保全。申请人李茂峰以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司保函提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人富国平名下价值17,968,055.56元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人李茂峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡培莉人民陪审员  魏晓平人民陪审员  吴理凤二〇二〇年八月六日法官 助理  丁 佳书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执399号之六 申请执行人:孙某某，女，1964年2月16日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031964********。 被执行人:罗某某，男，1976年9月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104311976********。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款本金500000元及利息，承担案件受理费10700元、执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在长安银行79642180050112110101001XXXXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月五日 书记员  王新江
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初931号之二原告：罗嗣桓，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告：周杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在审理原告罗嗣桓与被告周杰买卖合同纠纷一案中，经审查认为，本案原、被告买卖合同未约定合同履行地，原告住所地即江西省共青城市非合同义务履行地，本院对该案不具有管辖权，应由被告住所地法院即河南省固始县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省固始县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年八月五日书记员  张 萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初316号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张国伟，男，1971年10月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，现住河南省新乡市县。因涉嫌盗窃，于2019年11月28日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被新乡县公安局合河派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人张国伟犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉,被告人张国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年11月22日23时许，被告人张国伟在新乡市红旗区劳动路明珠花园大门口北边路东“东西茶趣”茶叶店门口，将被害人冯某放在此处的一对貔貅抱鼓门墩（价值2100元）盗走。被盗物品追回，已发还被害人冯某。上述事实，被告人张国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国伟的照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证；被害人冯某的陈述；被告人张国伟的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国伟以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张国伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张国伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张国伟的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年八月六日书记员 陈梦欣
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初223号原告：袁亮，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，经常居住地浙江省杭州市临安区。被告：杭州华禹装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道锦绣山水苑**（107-207），统一社会信用代码91330185MA2B2GCL3E。法定代表人：高涧。被告：高涧，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。原告袁亮诉被告杭州华禹装饰工程有限公司（以下简称华禹公司）、高涧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年1月13日，原告申请追加高涧为被告，本院予以准许。因被告华禹公司停止经营，法定代表人高涧下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁亮到庭参加诉讼，被告华禹公司、高涧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：原告为被告华禹公司的员工，自2019年2月至8月期间，华禹公司共欠原告劳动报酬19248元。2019年9月24日，华禹公司的执行董事高磊向原告出具了欠款凭证1份，载明欠原告19248元的事实，并承诺月底付清。后经原告多次催讨，华禹公司一直拖欠劳动报酬未付，因华禹公司系一人有限公司，其股东高涧应当对公司债务承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即向原告支付劳动报酬19248元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、欠条1份，欲证明被告华禹公司确认尚欠原告劳动报酬19248元的事实。证据2、社会保险参保证明1份，欲证明原告在被告华禹公司工作的事实。被告华禹公司、高涧未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据1、2，被告华禹公司、高涧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，华禹公司成立于2018年5月3日，股东为高涧，持股比例100%。2019年9月11日，华禹公司进行了企业名称变更，由杭州自然家装饰有限公司变更而来。高磊为华禹公司执行董事。本院认为，被告华禹公司、高涧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告华禹公司尚欠原告袁亮劳动报酬19248元的事实，有华禹公司执行董事出具的欠款凭证为凭，事实清楚，华禹公司作为用人单位应当及时足额向原告支付劳动报酬。华禹公司系一人有限公司，被告高涧作为股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州华禹装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁亮劳动报酬19248元。二、被告高涧对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杭州华禹装饰工程有限公司、高涧共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  赵建荣人民陪审员  叶 青二〇二〇年八月六日原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？书记员王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1412号原告：陆国强，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省英德市******委会楼子组，公民身份号码：441************317。被告：罗伙林，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码：441************212。原告陆国强诉被告罗伙林运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国强到庭参加诉讼，被告罗伙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国强向本院提出诉讼请求：1、被告罗伙林支付6763.40元运费和利息给原告陆国强(利息自2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日);2、被告罗伙林承担全部诉讼费用。诉讼过程中，罗伙林变更第一项诉讼请求为：被告罗伙林支付6763.40元运费和利息给原告陆国强(利息自2020年5月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日)。事实和理由：被告与原告认识多年，被告在有运输的工作时会通知原告等多人组成的车队帮忙运输。在2020年2月18日，被告告诉原告说有在清新区环城路半山郡北区工地运大石至珠坑恒大门口对面中转场的运输工作，可以让原告车队去做。经与被告协商好运费价格后，原告所在的车队就有多人开车去做运输工作。其中原告自2020年2月18日至2月30日，共计运大石32车483.1吨，总计运费为6763.40元。但原告等人将该运输工作完成后，被告一直没有支付运费，经原告等多人追讨，被告在2020年4月20日写下了《欠条》，确认了欠原告运费6763.40元，并承诺在2020年5月1日前支付，原告多次要求被告支付，但直至原告起诉之日，被告仍没有支付任何运费给原告。故原告依法特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，支持原告诉讼请求。原告陆国强围绕诉讼请求提供的证据：1、欠条、过磅单，拟证明被告欠原告运费6763.4元，并承诺在2020年5月1日前支付；2、粤R*****行驶证，拟证明欠条列明运输车辆真实存在，原告使用自己的车辆运输大石。被告罗伙林没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2020年2月18日，原告陆国强与被告罗伙林口头订立运输合同，约定原告为被告从清新区环城路半山郡北区工地运大石至珠坑恒大门口对面中转场，被告支付运输费用。2020年4月20日，被告罗伙林书写《欠条》一份给原告陆国强收执，内容为：“本人罗伙林欠陆国强在清新区环城路半山郡北区工地运大石至珠坑恒大门口对面中转场。由2020年2月18日至2月30日，共计运大石32车483.100吨，总共6763.40元，定于2020年5月1日前一次性付清”。被告罗伙林在《欠条》上签名捺印确认。庭审中，原告陆国强表示被告罗伙林至今仍未支付运费。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告陆国强主张被告罗伙林于2020年4月20日结欠其运费6763.4元，有《欠条》予以证实，对其主张，本院予以采信。现原告陆国强要求被告罗伙林支付运费6763.4元，合法合理，应予支持。关于利息问题，由于双方在《欠条》中约定被告罗伙林应于2020年5月1日前一次性付清运费，被告罗伙林至今未付，已构成违约，原告陆国强要求被告罗伙林从2020年5月2日起以6763.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告罗伙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伙林应于本判决生效之日起十日内向原告陆国强支付运费6763.4元及利息（利息从2020年5月2日起以6763.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告陆国强已预交），由被告罗伙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年八月三日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初528号原告：姚立荣，女，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：徐广彬，男，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:郭春艳，女，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市宾县。原告姚立荣与被告徐广彬、郭春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立荣、被告徐广彬到庭参加诉讼，被告郭春艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姚立荣向本院提出诉讼请求：1.判令徐广彬、郭春艳返还欠款2万元；2.判令徐广彬、郭春艳按照中国人民银行同期贷款利率至实际支付之日止支付利息；3.案件受理费由徐广彬、郭春艳负担。事实和理由：姚立荣与徐广彬是朋友关系，徐广彬与郭春艳是夫妻。徐广彬与郭春艳向姚立荣借款用于办理保险，于2017年8月7日出具借条，约定2017年11月7日还钱。借款到期后徐广彬与郭春艳未履行还款义务，姚立荣多次催告无果，诉至法院。诉讼中姚立荣撤回对郭春艳的起诉，但保留再次起诉郭春艳的权利。徐广彬辩称，同意偿还借款及利息，但现在无力偿还。郭春艳未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚立荣提交了证据A1.借据一份，载明了徐广彬、郭春艳向姚立荣借款25000元，约定还款期限为11月7日，并有徐广彬、郭春艳二人签字，结合姚立荣与徐广彬陈述，能证明徐广彬欠款成立的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚立荣与徐广彬为朋友关系，2017年8月7日徐广彬与郭春艳夫妇向姚立荣借款20000元，姚立荣将现金20000元交付徐广彬。徐广彬与郭春艳出具借条，约定11月7日还款。借款到期后，经姚立荣多次催要，陈加庆至今未返还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约定期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，姚立荣已向徐广彬交付了借款，徐广彬应当返还借款，故姚立荣诉请徐广彬返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。姚立荣诉请陈加庆按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，徐广彬同意支付利息，符合法律规定，本院予以调整为自2017年8月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起，徐广彬立即偿还姚立荣借款20000.00元。二、本判决发生法律效力之日起，徐广彬立即支付姚立荣借款利息（以20,000.00元本金为基数自2017年8月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。三、案件受理费300.00元，减半收取150.00元（姚立荣已预交），由徐广彬负担，此款连同上述款项一并给付姚立荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（姚立荣已预交），由徐广彬负担，待本判决发生法律效力后连同上述款项一并交付姚立荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇二〇年八月七日书 记 员  王佳宿
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执779号潘华祥（申请执行人）、贵州赵老五食品开发有限公司（被执行人）：潘华祥与贵州赵老五食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62000元。经本院立案执行，现已执行到位62704元，其中，本金62000元，案件受理费704元。本院已于2020年8月7日将该款给付给潘华祥。至此，潘华祥向本院申请执行的（2018）黔0522民初5483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31667号原告：上海欣龙企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路********。法定代表人：胡少波，董事长。委托诉讼代理人：谢有明，上海名江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。被告：上海鑫旼实业有限公司，住所，住所地上海市虹口区东大名路****div>法定代表人：万春武。被告：上海中能企业发展(集团)有限公司，住所地上海市，住所地上海市市嘉定区众仁路********法定代表人：虞建明。被告：乐清中能商业管理有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道旭，住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路**总部经济园****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑延晴。原告上海欣龙企业发展有限公司与被告上海鑫旼实业有限公司(以下简称鑫旼公司)、上海中能企业发展(集团)有限公司(以下简称上海中能公司)、乐清中能商业管理有限公司(以下简称乐清中能公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫旼公司退还原告预付货款5,000,000元；2.判令被告鑫旼公司支付逾期违约利息(以5,000,000元为基数，自2019年4月12日起按日千分之二的标准计算至实际清偿之日止)；3.判令被告上海中能公司、乐清中能公司对被告鑫旼公司上述第一、二项付款义务承担连带支付责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，案外人上海华闻金融信息服务有限公司(以下简称华闻公司)与被告鑫旼公司、上海中能公司、乐清中能公司及案外人上海山灵投资有限公司签订编号为HWJR-LQZN-XXXXXXXX-001的《合作协议》，约定由华闻公司根据乐清中能公司的指令向指定供应商采购电解铜后销售给被告乐清中能公司。2018年8月1日、8月2日，华闻公司根据被告乐清中能公司指令与指定供应商即被告鑫旼公司签订采购合同，华闻公司向被告鑫旼公司支付了全部货款，共计199,980,000元，但被告鑫旼公司未按约向原告交付货物。2018年11月28日，华闻公司与被告鑫旼公司、上海中能公司、乐清中能公司就被告鑫旼公司违约一事签订《补充协议》，后被告鑫旼公司及其委托的湛江明俐商贸有限公司合计退还华闻公司202,101,989.06元，扣除2018年12月23日至2019年4月13日期间的逾期利息，尚有5,000,000元货款未退还。依据《补充协议》之约定，若被告鑫旼公司未按约付清款项，每逾期一日按日千分之二支付逾期违约金至全部欠款及资金占用费实际支付完毕之日；被告上海中能公司、乐清中能公司需要对被告鑫旼公司的欠款、资金占用费及逾期违约金、律师费等承担连带担保责任。2019年12月9日，华闻公司将其持有的对被告鑫旼公司的债权转让给原告，并以挂号信方式通知三被告。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，华闻公司与三被告先签订了《合作协议》，但其后又签订了《补充协议》。根据《补充协议》第十一条约定，因本补充协议引起之纠纷，各方可协商解决；若协商不成，则交由甲方所在地人民法院解决。现原告明确其起诉依据为2018年11月28日签订的《补充协议》。《补充协议》的甲方为华闻公司，该《补充协议》尾部披露华闻公司地址为上海市北京东路XXX号上海科技京城东楼31楼，该地址属于上海市黄浦区。且华闻公司与被告鑫旼公司签订的《购销合同》中，也均约定双方纠纷可交由需方所在地有管辖权的人民法院管辖，而《购销合同》中需方为华闻公司，地址也披露为上海市北京东路**，地址也披露为上海市北京东路****及专属管辖的规定，当属有效。而合同中披露了地址，应视为合同双方合意以该披露地址确定管辖法院。现原告的债权系受让于华闻公司，故原合同的管辖约定对原告亦有约束力。综上，本院对本案无管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年八月四日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9065号原告：许玉芳，女，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路****301/**。被告：上海市普陀区长征镇人民政府，住所地上海市普陀区万镇路**。负责人：王春明，职务镇长。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱森虹，上海市万联律师事务所律师。原告许玉芳与被告上海市普陀区长征镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告许玉芳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许玉芳撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。审判员  邵云娟二〇二〇年八月四日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1234号之一 申请执行人：五家渠市华兴包装印务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市北一东街**。法定代表人：张福杰，该公司总经理。统一社会信用代码：91659004068820398Y。被执行人：马彦寿，男，回族，1962年3月24日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县身份号码：×××。本院在执行五家渠市华兴包装印务有限公司与马彦寿民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终644号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的239374.6元，未执行标的239374.6元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月21日、2020年6月27日、2020年7月23日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人马彦寿名下的中国工商银行尾号2295账号内存款896.29元、新疆自治区农村信用联社尾号7473账号内存款0.72元、中国农业银行尾号9571账号内存款0.93元、其他银行存款为零，被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息；2、2020年4月21日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产记录及互助社无存款信息；3、2020年4月25日通过被执行人住所地辖区法院吉木萨尔县人民法院对被执行人在该法院辖区的不动产及房屋登记信息情况进行查询法院未回复；4、2020年7月29日，依法对被执行人马彦寿限制了高消费，2020年7月31日将被执行人马彦寿纳入了失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 八 月 二 日书  记  员   陈 志 超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初835号之一原告：刘某，女，1978年3月24日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇红星村**。原告：陈某1，女，2001年12月5日生，汉族，住，住上海市崇明区长兴镇红星村**/div>被告：陈2，男，1977年8月16日生，汉族，住上海，住上海市崇明区长兴镇红星村**iv>被告：陈3，女，1972年4月9日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区工农三村****>原告刘某、陈某1与被告陈2、陈3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年8月6日以需要与其他继承人协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、陈某1撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某、陈某1负担。审 判 长  宋成钢人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年八月六日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1121号上诉人（原审原告）：邱继文，男，1966年1月4日出生，汉族，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆瑞园林绿化有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N6NJPXX法定代表人：沈中楠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人邱继文因与被上诉人普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱继文上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持邱继文在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，邱继文已实际履行了出借义务，借款人也收到了邱继文出借的款项，担保公司提供了担保，邱继文与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，邱继文已在一审提供证据加以证明。在邱继文的本息未受偿的情况下，邱继文享有诉权。邱继文起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。邱继文认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，邱继文作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，邱继文的出借行为没有任何的过错，邱继文与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，邱继文与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、邱继文将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，邱继文主观没有过错，行为没有违法，不该由邱继文承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，邱继文希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回邱继文起诉的裁定，导致邱继文失去了最后的权利救济机会，对邱继文是严重不公平的。普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。邱继文向一审法院起诉请求：1、判令普洱祥鼎科技有限公司偿还邱继文借款本金100000元，并自2019年4月22日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆瑞园林绿化有限公司支付邱继文为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，邱继文与作为借款人的被告之间的借贷，系邱继文通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邱继文的起诉。案件受理费2430.00元，退还邱继文。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邱继文与普洱庆瑞园林绿化有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，邱继文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对邱继文的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，邱继文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理段锦书记员罗琦琦
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执306号申请执行人：杨志平，女，汉族，1987年10月30日生，晋中市昔阳县人，现住昔阳县。被执行人：田卫东，男，汉族，1982年9月22日生，和顺县人，现住和顺县。本院在执行申请执行人杨志平与被执行人田卫东婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人田卫东履行给付申请执行人房款126227元，案件受理费2050元，申请执行费1793元，共计130070元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田卫东的存款人民币130070元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年八月五日书记员  李艳飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2822号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**。 负责人：胡钰，该公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江意章，男，1942年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，四川明炬（南充）律师事务所律师。 再审申请人四川恒河实业有限公司因与被申请人江意章商品房预约合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川恒河实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈书娟 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年八月四日 书记员  韩 瑛
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执88号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地中国北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 被执行人：三明市洪源娱乐有限责任公司，住，住所地福建省三明市梅列区列东街**千禧假日精品酒店**一社会信用代码91350402MA2YMCNY9U。 法定代表人：马华明。 中国音像著作权集体管理协会诉三明市洪源娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽04民初340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市洪源娱乐有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行〔（2020）闽04执88号〕,执行标的18600元及相应利息。 在本案执行过程中，本院已扣划被执行人三明市洪源娱乐有限责任公司银行存款69.39元优先支付本案执行费。2020年7月31日申请人中国音像著作权集体管理协会向本院申请先行撤回本案执行，经审查申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执88号案件的执行程序。待本案被执行人有可供执行财产时由申请执行人申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  檀 飞 审判员  阙 斌 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2301号 申请执行人：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 被执行人：史守芹，女，1959年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥置佳物业服务有限公司与史守芹物业服务合同纠纷一案中，因被执行人史守芹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史守芹银行存款人民币868元[其中物业费793元，负担案件执行费50元、受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月四日 书记员  杨**晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3734号上诉人（原审被告）：吴金素，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：陈略，男，1998年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人吴金素因与被上诉人陈略房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴金素于2020年8月5日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，吴金素在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴金素撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3402元，减半收取1701元，由吴金素负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年八月五日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5154号原告：梁耀辉，男，1995年10月25日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************317。被告：李福明，男，1976年3月2日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区************1*。公民身份号码440************617。原告梁耀辉诉被告李福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告梁耀辉在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告梁耀辉撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年八月七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7246号 申请执行人：何巨滔，男,1971年10月13日出生，汉族，住广州市南山区。 被执行人：高文飞，男,1982年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人何巨滔与被执行人高文飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高文飞应向申请执行人支付55000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人高文飞所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已锁定被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月七日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11865号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：刘小捷，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福安市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告刘小捷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年八月二日书记员  卢燕瑜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初804号原告：付志光，男，1977年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：孙洪林，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告付志光诉被告孙洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告付志光到庭参加诉讼，被告孙洪林本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付志光提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时支付原告沙款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告承包金竹盖一家私人鱼池找原告买沙，通过结算后，被告尚欠沙款15000元，被告给原告出具的欠条。欠条出具后，原告数次讨债无果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。孙洪林未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告孙洪林承建私人鱼池，找原告买沙。原告通过川15C××**号货车出售并运输了砂石给原告。2017年5月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到付志光沙款人民币15000元大写壹万伍仟元，欠款人孙洪林，身份证5********。”后被告未支付该笔欠款，原告起诉至本院。本院认为，买卖合同中出卖人已经实际交付了货物，买受人应当按约支付价款。原告举示了欠条原件，表明双方已经就买卖合同债权债务进行了结算，被告应当在合理期限内支付价款。但从2017年5月22日出具欠条至今，经原告多次催收，被告未支付价款，现原告起诉要求支付该笔货款，本院予以支持。被告孙洪林未到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪林于本判决生效之日起五日内支付原告付志光货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年八月四日书 记 员  李 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1459号原告：徐翼翔，男，1978年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王继业，男，1981年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。原告徐翼翔诉被告王继业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员蔡子林适用简易程序独任审理。本院于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告徐翼翔，被告王继业的委托诉讼代理人狄登丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翼翔诉称，原、被告于2002年相识，系同事关系。双方从2015年就有经济往来。2017年4月,被告对原告称其房屋已抵押了，如果不马上还钱，担保公司就要将房屋收走，向原告提出借款要求，当时说借款50万元，双方未约定利息。2017年4月7日，因被告还欠原告的钱，所以，原告先要求被告先还款9万余元，同日，原告向被告转账26万元，被告向原告出具借条，确认被告借原告26万元，被告承诺于2017年4月17日归还。由于被告到期未归还借款，故原告诉至法院，请求判决：1、判令被告王继业立即偿还原告借款本金26万元；2、责令被告支付原告借款利息（以借款本金26万元为基数，从2017年8月1日至2020年7月28日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告徐翼翔为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份证、居住证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条，拟证明被告向原告借款26万元。证据三、证据一组，包括：情况说明，转账记录，拟证明原告已向被告支付借款26万元。被告王继业辩称，1、原告向被告实际出借资金为17万元；2、本笔借款属于自然人之间的短期借贷，没有约定利息，被告在借款后的两个月内已还清，多还的8000元是作为感谢原告帮忙的费用；3、双方之间交易往来均为转账，没有现金交易，该借条被告没有收回，没想到被原告利用。请求驳回原告的诉讼请求。被告王继业为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据一、中国工商银行电子转账回单，拟证明2017年4月7日被告出具了26万元借条后，应原告的要求被告转账90559元给原告，该笔借款的实际出借资金是17万元。证据二、中国工商银行电子转账回单，拟证明被告已还款178000元，该笔借款已还清。经当庭举证、质证、认证，本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经审理查明，徐翼翔与王继业原系同事关系。徐翼翔与案外人宋艳敏原系夫妻关系。2017年4月初，王继业因急需钱用，向徐翼翔提出借款要求。2017年4月7日21时10分，王继业向徐翼翔转账5万元。2017年4月7日21时11分，王继业向徐翼翔转账40559元。2017年4月7日21时35分18秒，徐翼翔向王继业转账5万元。2017年4月7日21时35分52秒，徐翼翔向王继业转账5万元。2017年4月7日21时36分22秒，徐翼翔向王继业转账5万元。2017年4月7日21时36分52秒，徐翼翔向王继业转账1万元。2017年4月7日21时38分05秒，徐翼翔通过案外人宋艳敏向王继业转账5万元。2017年4月7日21时38分27秒，案外人宋艳敏再向王继业转账5万元。同日，王继业向徐翼翔出具《借条》一份，载明“今借到徐翼翔人民币贰拾陆万元整（￥260000）于2017年4月17日最低归还贰拾叁万元整，如未归还，到金葉珠宝抽掉1KG黄金，股东一致同意。王继业，2017.4.7.证明人：何斌”。2017年4月11日，王继业向徐翼翔转账2.5万元。2017年4月12日，王继业向徐翼翔转账3万元。2017年4月14日，王继业向徐翼翔转账2.5万元。2017年4月23日，王继业向徐翼翔转账5万元。2017年4月30日，王继业向徐翼翔转账1.9万元。2017年5月4日，王继业向徐翼翔转账1万元。2017年5月9日，王继业向徐翼翔转账1.6万元。2017年5月25日，王继业向徐翼翔转账3000元从2017年4月11日至同年5月25日，王继业向徐翼翔转账合计178000元。由于王继业未按期还款，经徐翼翔多次向王继业催要未果，故徐翼翔诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，原告徐翼翔向本院提交的借条、转账凭证系原件，可以证明原告徐翼翔与被告王继业之间的债权债务关系成立。实际从2015年开始，原告徐翼翔与被告王继业就有经济往来。2017年4月7日，被告王继业首先向原告徐翼翔转款90559元，不久，原告徐翼翔及其前妻宋艳敏向被告王继业转账合计26万元，同时，被告王继业向原告徐翼翔出具借条，结算确认借款金额为26万元，故被告王继业辩称应扣除90559元，实际借款为17万元，缺乏事实依据，对此，原告徐翼翔亦不予认可。本院对被告王继业的该项辩称意见不予支持。从2017年4月11日至同年5月25日，被告王继业向原告徐翼翔陆续转账178000元。故被告王继业实际尚欠原告徐翼翔借款本金为82000元（260000元－178000元）。由于被告王继业未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王继业应承担偿还原告徐翼翔借款本金82000元并支付资金占用逾期利息的民事责任。由于双方未约定利息，原告徐翼翔要求被告王继业按年利率24%计算支付其资金占用逾期利息过高，不符合法律规定，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王继业应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐翼翔借款本金82000元。二、被告王继业应于本判决生效之日起十日内支付原告徐翼翔资金占用逾期利息（以借款本金82000元为基数，从2017年8月1日至2020年7月28日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告徐翼翔其他诉讼请求。本案案件受理费8008元，减半收取4004元，由被告王继业负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二〇年八月四日法官助理吴迪书记员王慧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2826执300号申请执行人焉耆回族自治县人力资源和社会保障局，住所地：焉耆县解放西路**，统一社会信用代码116528260104536879。法定代表人：林海峰，系该局局长。被执行人：王霞，女，汉族，1965年2月2日出生，现住焉耆县。本院在执行焉耆回族自治县人力资源和社会保障局申请执行王霞其他行政纠纷一案中，权利人王霞于2020年5月6日申请执行，申请执行标的61794.79元，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行到位10511.69元，另经网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人焉耆回族自治县人力资源和社会保障局亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）新2826执300号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马      垚审判员 哈 希  巴 托审判员 帕提曼·艾合买提二〇二〇年八月七日书记员 崔   家   楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2442号上诉人（原审被告）：张华林，男，汉族，1987年7月18日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史小巧，女，汉族，1966年7月4日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。上诉人张华林因与被上诉人史小巧排除妨害纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初842号民事判决，提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张华林的委托诉讼代理人叶豪，被上诉人史小巧及其委托诉讼代理人曹大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张华林上诉请求：撤销原审判决，并予以改判，判令驳回原审原告的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人对案涉土地享有承包经营权是错误的；一审法院认定上诉人存在阻止被上诉人耕种土地的行为是错误的。综上，一审法院认定事实错误，判决结果错误。被上诉人史小巧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。史小巧向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权，停止对原告土地承包经营权的妨害；2、判令被告赔偿原告各项损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村同组村民，原告在本村临路有5.6亩耕地。2015年10月30日经原被告双方协商，被告同意用其别处的2亩土地与原告置换一处土地作为宅基地自建住房。经过置换土地被告建房后，现被告仍要求在被告置换后所建房屋的西侧继续占用原告其他的土地建临街门面房。因原告不同意，被告及其亲属便一直阻止原告耕种该快土地，并将其亲属的四轮车斗放置在原告的土地中间，阻止原告耕种自己的土地。该纠纷经原被告及当地村委多次调解，原告信访至正阳县××镇人民政府调解，双方仍不能达成一致协议。为此，双方成讼。另查明，一、2017年6月29日正阳县人民政府对原告诉称的该块承包土地进行了确权，给原告办理了豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第101791号经营权证书（该证书编号为NO.D4117240110758，土地承包经营权证代码为411724101201020002J）。被告阻止原告耕种土地的位置位于正阳县××镇大××大王楼组被告房屋的西侧，本村村民王双喜房屋的北侧，西面和北面均为道路。经本院现场勘查后与原告农村土地承包经营权第101791号经营权证书记载内容一致，具体位置详见原告的土地经营权证书承包地块示意图；二、原告的该临路耕地5.6亩，原告先后与被告在内的五户置换了土地，目前原告与五户换地建房已成事实。其中原被告比邻而建，在置换耕地后原告的5.6亩耕地尚有剩余1亩左右，也即是目前原告诉称被告侵权的土地。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案原告5.6亩土地经与被告在内的其他五户村民置换土地建房后仍剩余有耕地近1亩，且2017年原告的该块土地经过正阳县人民政府确权，明确原告对该块土地享有承包经营权。因被告及其亲属多次阻止原告耕种该快土地（阻止耕种土地的位置位于正阳县××镇大××大王楼组被告房屋的西侧，本村村民王双喜房屋的北侧，西面和北面均为道路。），已经构成侵权。现原告依据正阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书请求被告停止对原告耕种土地的妨害，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求被告赔偿各项损失10000元，因原告未对具体损失价值进行评估，具体损失数额无法确定，故本院不予支持。对于被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张华林立即停止侵权，原告耕种自己承包土地（土地的位置位于正阳县××镇大××大王楼组被告房屋的西侧，本村村民王双喜房屋的北侧，西面和北面均为道路），被告张华林不得进行阻止；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。本院二审期间，上诉人张华林提交村委证明一份，拟证明案涉土地未曾被确权。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据史小巧提供的土地承包经营权证所载明的内容来看，案涉土地位于被上诉人史小巧的承包地范围内。上诉人张华林提供的村委证明与史小巧土地承包经营权证所载明的内容矛盾，本院不予采信。上诉人张华林称史小巧对案涉土地不享有承包经营权，缺乏事实和法律依据，不予采信。史小巧对案涉土地享有土地承包经营权，其有权在该土地上进行耕种。被上诉人史小巧提供的证据足以认定张华林及其亲属阻止其耕种土地，上诉人张华林称其未实施侵权行为，证据不足，不予采信。综上，上诉人张华林的行为已构成侵权，一审法院判决张华林停止侵权，符合法律规定，应予维持。综上所述，张华林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张华林负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月六日书记员  李新剑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4321号原告：佛山市南海豪鼎五金配件加工厂，住所地广东省佛山市南海区************“南面村口”13号，统一社会信用代码：92440605MA4W2U5R9U。经营者：梁志豪。委托诉讼代理人：黄飞，湖南华湘（东莞）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：宋庆华（曾用名向阳），男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县*****************。原告佛山市南海豪鼎五金配件加工厂与被告宋庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者梁志豪及其委托诉讼代理人黄进、黄飞到庭参加了诉讼，被告宋庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付尚欠货款32768元及利息（从2019年9月30日起按年利率6%标准计算至被告实际清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：梁志豪作为字号为佛山市南海区豪鼎五金配件加工厂的个体经营者，自2018年5月14日至2019年1月8日止，陆续向被告供货六次，交付方式为送货至佛山市南海区经原被告确认的第三方物流，运费由被告提付。原告已依约履行完供货义务，被告已接收全部货物，但被告未依约足额付款。被告自2019年9月29日付了4000元货款后不再支付尾款，原告多次催促被告履行付款义务，截至2020年1月3日，被告仍拖欠原告货款32768元。被告宋庆华未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的出货单（原件）、货物托运单（原件）以及微信聊天记录，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应天花配件等货物。从2018年5月14日至2019年1月8日期间，原告先后六次向被告供货合共价款56667.7元。被告收货后支付了部分货款。从2018年至2019年底，原告通过微信聊天方式多次向被告追讨货款，被告至2019年9月29日前仅合共支付了货款23900元，余款32767.7元至今未付。本院认为，原告与被告宋庆华买卖配件的行为合法有效。被告欠原告货款32767.7元的事实，有原告提供的出货单、货物托运单等证据原件证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付给原告。关于利息的问题。因双方对货款的支付期限未作明确约定，故原告要求被告从2019年9月30日起按年利率6%的标准计付利息的主张，缺乏依据，本院不予以支持。结合本案实际，本院酌定被告应从起诉之日即2020年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海豪鼎五金配件加工厂支付货款32767.7元及利息（利息以货款32767.7元为基数，自2020年2月19日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海豪鼎五金配件加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元（佛山市南海豪鼎五金配件加工厂已预交），由宋庆华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于佛山市南海豪鼎五金配件加工厂已预交的632元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  罗荣金二〇二〇年八月七日书 记 员  何丽斯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更808号罪犯钟庆松，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月17日作出(2013)珠香法刑初字第1372号刑事判决，以被告人钟庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟庆松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟庆松在服刑考核期间，获得总分3252分，表扬5次，剩余考核分252分，2020年1月4日与他犯在打开水过程中产生矛盾，用勺子拍打他犯的头部，两人发生推拉扣15分。该犯缴纳罚金人民币11800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟庆松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟庆松减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1914号 原告：惠某，男，汉族，2019年11月3日出生，住西安市高陵区。 法定代表人：惠超，男，1985年2月24日出生，系惠某之父。 委托代理人：张青娟，高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市高陵区通远街办官路村村委会，住西安市高陵区官路村。 法定代表人：崔荣，系该村委会书记。 被告：西安市高陵区通远街办官路村三组，住西安市高陵区官路村**。 法定代表人：刘刚都，系该村组长。 原告惠某诉被告西安市高陵区通远街办官路村村委会、西安市高陵区通远街办官路村三组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张青娟到庭参加了诉讼，被告西安市高陵区通远街办官路村村委会、西安市高陵区通远街办官路村三组未到庭。本案现已审理终结。 原告惠某辩称，原告出生落户于被告村组，一直生活在被告村组，且在该村享受了新型农村合作医疗的待遇等。2020年因通远创想小镇项目，被告村组土地被国家依法征收，被告无故拒绝给原告分配，被告未按照国家相关法律法规给原告分配征地款，严重侵害了原告的合法权益，故原告多次与被告协商无果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告西安市高陵区通远街办官路村村委会、西安市高陵区通远街办官路村三组未到庭。 经审理查明，原告惠某系被告官路村**登记在册的村民。原告惠某与家庭其他成员递交新型农村合作医疗管辖科缴纳了合疗费用（每人220元），享受了村民的合疗待遇。2020月3月12日，西安市高陵区通远创想小镇建设项目征用了被告村组147.465亩，但被告村组公布的土地补偿款分配方案的公告，却没有原告惠某。公告显示，每人应分得土地补偿款为29176元。 以上事实，有原告惠某的户口本、社保缴费票据、原告在本村享受村民待遇的证明等相关证据在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织成员权益受法律保护。原告惠某户籍登记在被告村组，享受了村民的合疗待遇，依据我国相关法律规定，应当享有包括分配土地补偿款内的村民待遇。故，原告要求被告分配土地补偿款之诉讼请求，依法应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉案农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 西安市高陵区通远街办官路村村委员会、西安市高陵区通远街办官路村三组在判决生效后十日内给惠某人民币29176元。 本案案件受理费265元，由被告西安市高陵区通远街办官路村村委会、西安市高陵区通远街办官路村三组承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王树勋 二〇二〇年八月五日 书记员  韩苏红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3767号原告：夏楠，女，汉族，1988年4月4日生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被告：左瑞林，男，汉族，1962年8月25日生，住丹阳市。原告夏楠与被告左瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏楠及其委托诉讼代理人巢晖到庭参加诉讼，被告左瑞林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏楠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金100万元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月9日，被告因经营周转需要，向原告借款100万元，并口头约定月利率2%。原告当天交付借款后，被告仅支付了两个月的利息，后未再偿还任何款项。被告左瑞林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告向原告借款100万元。原告通过中国工商银行账户向被告转账100万元，被告于当日向原告出具借条一份，确认借到原告现金100万元。借款后，被告偿还原告4万元，后未再偿还任何款项本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。原告自认被告已偿还4万元，但是认为该4万元系按照月利率2%计算的两个月的利息。对此本院认为，被告出具了书面借条，但是未载明利息，原告也无其他证据证明双方约定了利息，按照合同法规定，应当视为不支付利息。已经偿还的4万元应当在本金中扣除，故被告尚欠原告借款本金96万元。被告在原告提起诉讼后，未能及时偿还借款，应当承担逾期利息，标准可以按照年利率6%确定，故对原告要求被告承担自起诉之日即2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏楠借款本金96万元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由原告夏楠负担200元，被告左瑞林负担6700元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年八月四日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。