广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3304号 原告：卢志敏，男，1972年5月2日出生，汉族，现住广西 南宁市武鸣区城厢镇文合村山背屯16号，公民身份号码 450122197205020531。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：黄荣张，男，1972年11月9日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：黄荣全，男，1979年9月29日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：黄荣德，男，1981年7月7日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：曾彩娇，广西凌盛律师事务所实习律师。 原告卢志敏与被告黄荣张、黄荣全、黄荣德健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告卢志敏及其委托诉讼代理人苏效腾，被告黄荣张、黄荣全、黄荣德及其共同委托诉讼代理人莫雪冰、曾彩娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志敏向本院提出诉讼请求：一、判决以上被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿、交通费等各项损失合计91871.24元;二、本案诉讼费用由以上被告承担。 事实与理由：经南宁市武鸣区人民法院制作的（2019)桂0122刑初28号刑事判决书审理查明，被告黄荣德、黄荣张、黄荣全系同胞兄弟，与原告卢志敏系南宁市武鸣区城厢镇文合村山背屯隔壁邻居，因原告在自家厨房顶铁棚上安装的排水管阻挡了三被告家人出行问题，双方发生矛盾。2018年6月21日20时许，双方四人再次发生争吵并相互打斗，黄荣德持菜刀和铁棍、黄荣张、黄荣全持木棍对卢志敏进行砍打，造成原告头部、肩部、腰部等身体多个部位受伤后倒地不省人事，经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。经依法审判，三被告因故意伤害均被判处有期徒刑10个月。2018年6月22日原告到南宁市武鸣人民医院住院治疗，2018年7月18日出院，住院26天，产生诊疗费用45647.08元，扣除被告支付10000元，原告为此支付35647.08元。后经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告损伤误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告认为，原告的人身健康权依法受到法律保护，三被告对原告实施故意伤害造成受伤，原告因此支付的35647.08元应由三被告共同赔偿，原告住院26天，三被告依法应赔偿原告2600元住院伙食补助费，经鉴定，原告损伤误工期为150日，护理期60日，营养期60日，三被告应相应赔偿原告误工费17118.08元，护理费8406.08元，营养费6000元。三被告对原告实施犯罪，造成原告头部、颈部骨折，给原告留下后遗症，原告除了头上留下明显的刀疤外，每逢天气变化都会因此头痛颈椎疼痛，这种后遗症所带来的痛苦将缠着原告终身，对此，原告请求赔偿20000元精神损失费应能得到支持。另，原告受伤住院，复检会产生交通费用，原告诉请2000元亦应得到支持。综上，为了原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告卢志敏为证实其主张，向本院提交以下证据：1、本院（2019）桂0122刑初28号刑事判决书，拟证明三被告对原告实施故意伤害致原告受伤；2、广西医科大学附属武鸣医院疾病诊断证明书、门诊病历、住院费用清单、医疗住院收费票据，拟证明原告受伤住院治疗及开支医疗费的事实；3、司法鉴定意见书，拟证明原告的误工期、护理期、营养期。 被告黄荣张、黄荣全、黄荣德辩称：1.请求法院驳回原告不 合理请求，治疗费用等七项均过高，治疗费被告方只认可住院期间的治疗费用，其他发票不认可；2.关于误工费，被告不认可原告提交的司法鉴定意见书的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第20条规定，已经有医嘱的应该遵循医嘱；3.精神赔偿因没有达到伤残等级不存在赔偿；4.关于交通费，事故是在本地发生的，不存在交通费用；5.对于事件的发生，原告存在过错，事件起因是原告在自己家安装水管给被告出行造成不便，事件发生时是原告拿刀冲向被告才引起的冲突，原告应该负50%的责任。 被告黄荣张、黄荣全、黄荣德为证实其主张，向本院提交以下证据：起诉意见书、讯问笔录、现场相片，拟证明原告安装排水管妨害被告家通行，起因是由原告引起，对此次发生的殴打事件存在过错。 本案的争议焦点是：一、本案的民事赔偿责任如何划分？ 二、原告所请求的各项损失是否有合法的依据？应当如何认定？ 经本院审理查明：黄荣德、黄荣张、黄荣全系同胞兄弟，与卢志敏系南宁市武鸣区城厢镇文合村山背屯隔壁邻居，因卢志敏在自家厨房顶搭建铁棚安装的排水管走向阻挡了黄荣德、黄荣张、黄荣全家人出行问题，双方发生矛盾。2018年6月21日20时许，黄荣德将排水管打烂，卢志敏与黄荣德再次发生争吵并相互打斗，黄荣德持菜刀和铁棍、黄荣张、黄荣全持木棍对卢志敏进行砍打，造成卢志敏头部、肩部、腰部等身体多个部位受伤后倒地不省人事。事后，卢志敏受伤被送往广西医科大学附属武鸣医院急诊治疗，入院诊断为：1、腹部刀砍伤：腹腔穿通伤？2、左侧顶骨、枕骨骨折；3、左侧顶枕部头皮软组织挫裂伤；4、C1、L1椎体棘突骨折；5、颈背部、右腹部及腰背部软组织挫裂伤。经住院治疗后于2018年7月18日出院，共住院26天。出院诊断为：1.颈背部、胸背部刀砍伤；2.颈椎、胸椎、腰椎、肩胛骨开放性骨折；3.左前臂刀割伤伴血管神经肌腱损伤；4.腹部刀砍伤；5.左侧顶骨、枕骨骨折；6.左侧顶枕部头皮软组织挫裂伤；7.失血性休克；8.肺部感染；9.中度贫血；10.左肺挫伤；11.左顶骨创伤性硬膜下血肿；12.创伤性颅内积气。出院医嘱建议全休1个月，加强营养支持，定期骨科门诊复诊，住院期间留陪人一名。卢志敏开支门诊费用2554.32元，住院治疗费43092.76元，共计45647.08元。在卢志敏住院治疗期间，黄荣张、黄荣全、黄荣德已支付医疗费10000元。经鉴定，卢志敏的损伤程度为轻伤一级。后因黄荣张、黄荣全、黄荣德未能赔偿卢志敏的经济损失，卢志敏于2019年7月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：2019年5月23日，卢志敏自行委托广西科桂司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2019年5月27日作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定卢志敏因外伤所致损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 又查明：南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）590号起诉书，指控黄荣张、黄荣全、黄荣德犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院经审理后于二〇一九年四月一日作出（2019）桂0122刑初28号刑事判决书，判决：黄荣张、黄荣全、黄荣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。 本院认为：关于本案的民事责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，本院已生效的（2019）桂0122刑初28号刑事判决书认定，黄荣张、黄荣全、黄荣德因相邻通行、排水关系与卢志敏发生纠纷后，故意伤害卢志敏身体，造成卢志敏受伤住院治疗，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。黄荣张、黄荣全、黄荣德作为成年人，本应理智对待双方纠纷，通过合法正当途径予以解决，但却未能约束其自身行为，不当采用暴力等措施，引起双方矛盾进一步恶化，黄荣张、黄荣全、黄荣德的侵权行为导致卢志敏受伤住院治疗，黄荣张、黄荣全、黄荣德存在过错；卢志敏作为相邻一方，在安装排水管时只考虑个人利益，并不顾及相邻各方的通行、排水关系，经劝阻仍然我行我素，是引起本案发生的原因，在与黄荣张、黄荣全、黄荣德发生矛盾后，卢志敏并未能克制自己的言行，通过合法正当的方式解决纷争，反而持刀与黄荣张、黄荣全、黄荣德互相打斗，卢志敏对于损害的发生也存在过错。因此，本院确定黄荣张、黄荣全、黄荣德与卢志敏承担民事责任的比例为7：3。即黄荣张、黄荣全、黄荣德承担造成卢志敏损失的70%民事赔偿责任，卢志敏自行承担30%的民事责任。 关于卢志敏请求的经济损失如何认定的问题。1、医疗费，原告主张的住院治疗费及门诊检查费共计45647.08元，有医疗机构出具的病历、疾病诊断证明书、门诊收据、住院收费收据及住院费用清单为凭，本院予以认定；2、住院伙食补助费，卢志敏因伤住院治疗26天，按每天100元计算为2600元，超出部分，本院不予支持；3、误工费，根据广西科桂司法鉴定中心鉴定意见误工期为150日，收入标准方面，受害人卢志敏无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，故应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业年平均工资41654元计算，即误工费为41654元÷365天×150天＝17118元；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，参照医疗机构的意见确定，卢志敏在住院期间、出院后均需陪护，但未提供陪护人员的收入情况，故本院参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业年平均工资41654元每日114.12元计算，根据广西科桂司法鉴定中心鉴定意见护理期为60日，故护理费为114.12元/天×60天＝6847.2元；5、营养费，根据广西科桂司法鉴定中心的鉴定意见营养期为60日，故本院认定营养期为60日，原告卢志敏受伤伤情严重，在住院治疗期间及出院后的确需要补充营养以恢复身体，且医嘱加强营养。结合原告的伤情和本地生活水平实际情况，本院认为每天50元的营养费较为适宜，故营养费为60天×50元/天＝3000元；6、交通费，原告未能提供有效的交通费票据佐证，本院不予认定；7、精神损害抚慰金，卢志敏被黄荣张、黄荣全、黄荣德殴打致伤除遭受物质损失外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，黄荣张、黄荣全、黄荣德应当给予抚慰和补偿，但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水平以及侵权人的过错程度等因素,原告主张精神损害抚慰金20000元过高，从本案损害后果的原因、当地生活水平及当事人的经济承受能力等方面综合考虑，本院予以酌减为10000元。 综上所述，原告卢志敏提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告黄荣张、黄荣全、黄荣德赔偿原告卢志敏医疗费45647.08元、住院伙食补助费2600元、误工费17118元、营养费3000元、护理费6847.2元等共计75212.28元的70%即52648.60元，扣除被告黄荣张、黄荣全、黄荣德已支付10000元后，实际仍应赔偿原告卢志敏42648.60元； 二、被告黄荣张、黄荣全、黄荣德赔偿原告卢志敏精神损害抚慰金10000元； 三、驳回原告卢志敏的其他诉讼请求。 案件受理费2097元，由原告卢志敏负担895元，被告黄荣张、黄荣全、黄荣德负担1202元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林学民 人民陪审员  林忠善 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黎艳艳