北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13277号原告：韩凤才，男，1967年9月27日出生。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：何苗，男，1996年11月2日出生。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被告：韩凤书，男，1964年12月29日出生。委托诉讼代理人：韩迎春（韩凤书之女），1986年12月25日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。负责人：李德水，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。原告韩凤才与被告何苗、韩凤书、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤才及其委托诉讼代理人吴来勇，被告何苗之委托诉讼代理人柳艳、刘士永，被告韩凤书之委托诉讼代理人韩迎春，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤才向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费209413．84元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费18000元、误工费34800元、残疾赔偿金407940元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3350元、交通费3000元、财产损失1000元、住院护理用品费252元，共计714855．84元，扣除保险公司垫付的医药费58000元，还需赔偿656855．84元。以上费用由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告何苗、韩凤书承担赔偿责任；2．后续治疗费待实际发生时另行主张；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月20日，在北京市怀柔区x路x庄路口，被告何苗驾驶×××小客车由南向西行驶，适有被告韩凤书驾驶×××中型客车内乘原告多人由北向南行驶，两车发生交通事故，造成原告等多人受伤。事发后，原告被送往医院救治，被诊断为胸椎多发性骨折，顶部头皮裂伤，右手开放性损伤，多发软组织损伤等伤情。经司法鉴定为八级伤残。此次事故经交警认定，原告无责任。经查，事发时被告何苗驾驶车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。被告何苗辩称，对交通事故责任认定无异议，对原告的合理损失同意按照60%的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费及住院伙食补助费，请法庭结合原告提交的医疗费票据及住院天数进行认定。原告主张的护理费，数额过高且无相关证据，故不同意赔偿。原告主张的误工费数额过高，应提交相应的纳税凭证。营养费请法庭酌定。伤残赔偿金，请法庭结合原告年龄、户籍性质进行认定。原告主张的精神损害赔偿金、住院护理用品费，不同意赔偿。原告主张的交通费，请法庭根据原告的就医次数及距离予以酌定。原告主张的财产损失，不同意赔偿。原告的各项赔偿数额首先应扣除交强险预留份额，剩余部分按照责任比例确定何苗的赔偿数额，对于何苗应赔偿的数额首先由商业三者险赔偿，不足部分才由何苗予以赔偿。被告韩凤书辩称，对交通事故责任认定无异议，同意何苗的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司虽未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩材料：同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，已在交强险限额内赔偿韩凤才医疗费10000元，在商业三者险限额范围内赔偿韩凤才医疗费48066．03元，赔款已支付至北京市红十字会急诊抢救中心。×××小客车目前在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司的交强险限额内已赔偿死亡赔偿金77000元，在商业三者险限额内已赔偿70万元。医疗费，同意按照国家基本医保保险的标准，在保险范围内予以赔付，超出国家基本医疗保险的医疗费，不同意赔偿。住院伙食补助费，同意按照住院天数、每日100元的标准进行赔付。营养费，同意按照鉴定意见的营养期、每日30元的标准进行赔付。误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、财产损失，原告需提供相应的有效证据方予以赔付。精神损害抚慰金同意赔付5000元。交通费，原告需提供相应费用单据，根据就医时间来确定，否则不同意赔付。不同意赔偿营运损失。日用品费不是直接损失，不同意赔偿。鉴定费及诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日5时40分，在北京市怀柔区x路x庄路口，何苗驾驶小型轿车（×××）由南向西左转弯行驶，适有韩凤书驾驶中型普通客车（×××）由北向南行驶，双方发生道路交通事故，造成中型普通客车乘车人王学恩当场死亡，中型普通客车乘车人韩凤才、赵永军、王友海等18人受伤。本事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定何苗承担主要责任，韩凤书承担次要责任，王学恩、韩凤才等19人无责任。2019年7月5日，何苗因犯交通肇事罪，被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，该判决现已生效。事故发生后，原告至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，自2019年1月20日至2019年2月15日住院治疗，实际住院26天，出院诊断为：胸7椎体爆裂骨折，右手大鱼际开放伤口伴皮肤缺损、异物存留，左面部开放伤口，双侧胸腔积液，胸7棘突、左侧横突、椎板骨折，胸7椎间盘损伤，全身多处软组织损伤，头部开放伤口伴异物存留，右拇短展肌断裂伴缺损，右拇对掌肌断裂伴缺损，低钙血症，双侧肺不张，胸4-胸6、胸8椎体骨折，右手背多发开放伤口,双肺挫伤，膈肌损伤，胸6棘突骨折，脑震荡，胸7棘上韧带断裂，右拇短屈肌断裂伴缺损，低蛋白血症，低钾血症，双侧乳突炎。花医疗费209413．84元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在交强险限额内为韩凤才垫付医疗费10000元，在商业三者险限额范围内为韩凤才垫付医疗费48066．03元。原告自行委托x鉴定中心对其伤情进行了鉴定，2019年8月20日，x鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人韩凤才三个以上椎体骨折，经手术治疗后的伤残等级为8级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费3350元。庭审中，被告何苗对x鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，向本院提出重新鉴定的申请，后撤回了申请。经查，何苗驾驶的（×××）小客车登记在陈某名下，在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保有机动车责任强制保险与100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告韩凤才主张的医疗费，提交医疗费票据、住院病案，主张为209413．84元。原告韩凤才主张的住院伙食补助费，按照住院26日、每日100元标准计算，主张为2600元。原告韩凤才主张的营养费，按照营养期90日、每日50元标准计算，主张为4500元。原告韩凤才主张的护理费，按照护理期90日、每日200元标准计算，主张为18000元。原告韩凤才主张的误工费，提交2018年1月至9月的税收完税证明，2019年2月、3月的个人所得税纳税记录，x有限公司出具的驾驶员承包金及收入证明，x有限公司为韩凤才缴纳2018年1月至12月、2019年1月至2019年7月的社会保险缴费记录，按照误工期6个月、每月5800元标准计算，主张为34800元。原告韩凤才主张的残疾赔偿金，提交户口簿，按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入为标准计算，主张为407940元。原告韩凤才主张精神损害抚慰金30000元。原告韩凤才主张的鉴定费，提交鉴定费发票，主张为3350元。原告韩凤才主张的交通费，提交交通费发票，主张为3000元。原告韩凤才主张财产损失1000元。原告韩凤才主张的住院护理用品费，提交北京市红十字会急诊抢救中心收据，主张为252元。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、x鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、纳税记录、完税证明、出租汽车驾驶员承包金及收入证明、北京市社会保险个人权益记录、发票、收据等证据在案佐证。本院认为，原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。关于具体的责任比例，综合本案案情，确定何苗承担70%的赔偿责任，韩凤书承担30%的赔偿责任。本次事故还涉及到其他伤者，本院在交强险及商业三者险责任限额内为其他伤者预留部分份额。被告均对x鉴定中心出具的司法鉴定意见予以认可，故本院对该鉴定意见予以采信。原告韩凤才因此次事故造成的合理损失，本院根据在案证据予以确认：医疗费，依据原告韩凤才提交的医疗费票据，确认为209413．84元。住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。营养费，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。护理费，依据x鉴定中心出具的鉴定意见，护理期90日，每日按照100元标准计算，确认为9000元。误工费，依据x鉴定中心出具的鉴定意见，误工期为180日，月工资本院依据原告提交的完税证明及x有限公司出具的收入证明予以酌定。残疾赔偿金，原告为城市居民户口，其主张的数额合法合理，本院予以确认。精神损害抚慰金，因被告何苗已被追究了刑事责任，故原告的该项主张本院不予支持。鉴定费，系为确定伤情支出的必要合理支出，本院凭票据予以支持，确认为3350元。交通费，本院根据原告就医、复查、鉴定次数及路程予以酌定。住院用品费，依据原告韩凤才提交的北京市红十字会急诊抢救中心收据，原告主张的数额合理，本院予以确认。财产损失，原告未提交相关证据，交通事故认定书亦未记载原告存在财产损失，故本院不予支持。原告的上述损失包含中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司已为原告在交强险限额内垫付的医疗费10000元、在商业险限额内垫付的医疗费48066．03元，从保险公司应当负担的责任限额内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩凤才残疾赔偿金一千八百三十三元三角；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韩凤才残疾赔偿金一万三千九百九十六元三角；三、被告何苗于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩凤才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院用品费、鉴定费共计四十万一千三百五十三元四角四分；四、被告韩凤书于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩凤才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院用品费、鉴定费共计十九万八千六百零六元七角六分；五、驳回原告韩凤才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百八十四元（原告韩凤才已预交），由原告韩凤才负担二百零六元（已交纳）；由被告何苗负担二千八百四十二元，限本判决生效之日起七日内给付原告韩凤才；由被告韩凤书负担二千一百三十六元，限本判决生效之日起七日内给付原告韩凤才。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年八月三日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊