wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初320号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦建宇，男，1964年6月10日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人潘小泉，广西天际律师事务所律师。 被告人陈思海，男，1984年9月4日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月4日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人韦建宇、陈思海犯非法经营罪，建议判处被告人韦建宇有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人陈思海有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦建宇、陈思海对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 被告人韦建宇的辩护人潘小泉提出被告人韦建宇的行为属于未遂，其具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极退赃以及是初犯等从轻情节。 查明事实2020年4月30日18时许，被告人韦建宇以7000元的价格将20袋白皮烟卖给被告人陈思海，后陈思海在返回到柳州市雒容镇官塘收费站（G72泉南高速）出口处时被当场从车上查获白皮烟20袋，共计28.6万支。 2020年5月2日15时许，被告人韦建宇驾驶车牌号为桂Ａ×××××的五菱面包车到来宾市迁江镇桥巩水电站大坝路口将2袋白皮烟卖给李某时被当场查获，并缴获白皮烟12.53万支。同日17时许，公安民警在韦建宇位于宾阳县XX镇XX路XX号的家中查获用于制造白皮烟的卷烟机一台、卷烟纸十二卷、烟丝540公斤、白皮烟44.55万支。 在案件审理过程中，被告人韦建宇的家属代其退出违法所得7000元，被告人陈思海的家属代其退出违法所得2000元。 本院意见被告人韦建宇、陈思海的行为构成非法经营罪，其二人具有如实供述自己的罪行、认罪认罚及积极退赃等从轻情节。韦建宇的辩护人潘小泉关于本节的辩护意见，理由成立，予以采纳，关于被告人韦建宇是未遂的辩护意见，理由不成立，不予采纳。 判决主文一、被告人韦建宇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 二、被告人陈思海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 三、被告人韦建宇退出违法所得7000元，依法予以没收，上缴国库。 四、被告人陈思海退出违法所得2000元，依法予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的卷烟机、卷烟纸、烟丝、白皮烟等物品，由扣押机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  何少奎 人民陪审员  罗溯容 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢41号申请执行人：王明杰，女。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司，住所地：呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑**。法定代表人：王树生，系该公司执行董事。本院在执行王明杰与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司签收后未履行。本院于2020年2月28日、2020年5月12日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他可供执行的财产。本院查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信被执行人名单。并将呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司法定代表人王树生依法拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信约谈方式告知申请执行人王明杰，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年八月十七日书记员 王沛冉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35795号原告：黄晓艳，女，1981年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路******。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：上海通江资产管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路****。法定代表人：张星。被告：尤文凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省临，住山东省临沂市兰山区文堂镇尤家村**>原告黄晓艳与被告上海通江资产管理有限公司(以下简称通江公司)、被告尤文凯其他合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告黄晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告通江公司支付原告707,000元及利息(以707,000元为基数，自2019年2月2日至清偿之日止按2%月利率计算利息)；2.判令被告尤文凯对被告通江公司的债务承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告尤文凯系被告通江公司的监事。被告尤文凯向原告介绍被告通凯公司以3%的月利率募集资金，同时被告尤文凯提供担保。2019年2月2日，原、被告三方签订《借款协议》，约定被告通凯公司向原告借款707,000元，借款利率2%/月，借款期限自签署之日起三个月，被告尤文凯对被告通江公司承担保证责任。合同签订后，原告分笔转账累计707,000元。到期后，被告通江公司未履行还款义务，被告尤文凯也未承担担保责任。原告遂诉至本院，主张如上诉请。本院经审查认为，被告通江公司采取与原告签订《借款协议》的方式，向社会不特定对象募集资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄晓艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年八月二十四日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2587号上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路西二道街南恒茂国际大厦。法定代表人：苏畅，系总经理。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏浩，男，男，1987年9月16日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：闫某，男，2012年3月12日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）因与被上诉人闫某人身保险合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新华人寿保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回一审被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人所提交的证据可以证明尽到了提示、解释说明的义务。闫某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。闫某向一审法院起诉请求：1、要求新华人寿保险公司继续履行2013年12月30日签订的两份《祥和万家两全保险（分红型）》、《附加08定期重大疾病保险》保险合同（保险合同号886621941401和886621742445），并豁免续期保险费。2、本案的全部诉讼费用由新华人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2013年12月30日，闫成会在新华人寿保险公司下设的翁牛特旗乌丹镇保险营业部投保了两份《祥和万家两全保险（分红型）》和《附加08定期重大疾病保险》人身保险合同，保险合同号为886621941401和886621742445，投保人为闫成会，被保险人为闫某，交费方式为20年交。保险合同约定：投保人因意外伤害身故或因意外伤害身体全残，且投保人身故或身体全残时年满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。豁免保险费的，本公司视同自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费已经交纳。酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证件机动车属于责任免除，不承担保险责任。合同签订后，闫成会交纳了保险费。2019年8月16日15时左右，闫成会饮酒后驾驶机动车上路行驶至出事地点，发生交通事故导致身故。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷，争议问题为能否免除保险合同续期保费并继续履行合同。新华人寿保险公司称，闫成会系酒驾肇事身故，符合保险合同的免责条款规定，属于保险公司免责事由，故不能豁免保险合同的续期保费。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案经庭审查明可知，案涉合同免责条款确系加黑加粗字体，闫成会在投保时亦在电子投保申请确认书上签字，但上述情形仅证明保险公司就保险合同中免除保险人责任的条款履行了提示义务，并不能证明保险公司针对免责条款对投保人进行了解释说明和明确告知义务，且保险公司并未提交其他足以证明已经履行解释说明或明确告知义务的相关证据，故根据前述法律规定，案涉保险合同的免责条款无效，保险公司根据免责条款主张免除保险责任的抗辩意见，原审法院不予采纳。案涉保险合同应继续履行，并自闫成会身故之日起豁免保险合同的续期保费。综上，闫某的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司继续履行2013年12月30日签订的两份《祥和万家两全保险（分红型）》、《附加08定期重大疾病保险》保险合同（保险合同号886621941401和886621742445），并豁免续期保险费。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”相关司法解释还规定，“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款的概念、内容及法律后果等以书面形式或口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，新华人寿保险公司未举证证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，保险公司已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中免赔的责任条款对投保人不产生效力，案涉保险合同应继续履行，并自闫成会身故之日起豁免保险合同的续期保费。综上所述，新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年八月十七日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3801号 原告：崔凤波，男，1977年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：诸城郭家村水务有限公司，住所地：诸城市林家村镇郭家村。 法定代表人：宋军，该公司 委托代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。 本院在审理原告崔凤波与被告诸城郭家村水务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告崔凤波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔凤波负担。 审判员  王有森 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈 卿
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执686号申请执行人：邱天发，男，汉族，1980年1月10日生，现住西畴县。被执行人：王臣玮，男，汉族，1986年12月29日生，现住文山市，现下落不明。申请执行人邱天发与王臣玮租赁合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初2733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日依法向法院申请执行，要求被执行人支付租车押金12150元及利息。被执行人依法应承担案件受理费280元、执行费82元。本案在执行过程中，1、被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2020年4月28日电子送达，已告知申请人。2、本院于2020年4月27日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。其名下的云HYW0**号海马牌汽车一辆已采取查封措施，但下落不明未实际控制，经申请人同意保持查封，待查找到后进行处理。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息。5、本院于2020年7月11日将被执行人王臣玮纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年八月二十四日书记员  袁鹤松
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1156号原告：李文龙，男，1964年12月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：李付长，男，1973年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。李文龙与李付长买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李文龙到庭参加了诉讼，李付长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李文龙向本院提出诉讼请求：判令李付长偿还拖欠李文龙的货款16400并承担本案诉讼费。事实和理由：李文龙一直以卖肥料为生，约2014年左右，李付长向李文龙赊购肥料，经李文龙催讨双方结算，2018年2月13日李付长向李文龙出具了书面的欠条一份，欠条出具后仅归还李文龙货款5000元，对剩余货款16400元至今未偿还，为维护李文龙的合法权益，故提起诉讼。李付长未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。证据的分析与认定：李文龙为证明其诉讼请求向法庭提交了李付长签名的欠条（复印件）一份，但庭后向本院补充提交了该欠条原件，本院经审查，该欠条系证据原件，符合证据的有效形式，本院对其真实性予以采信。对于关联性，因该欠条中载明的欠款人身份证号错误，经申请，本院调取了李付长的常住人口信息表，经与李文龙核实，该信息表中载明的李付长即李文龙起诉的本案被告，但其出生于1973年9月6日，身份证号为，住址详址市山镇沙岗村长山组**与欠条中欠款人的住宅地址市山沙岗长山村大致相同，结合李文龙的陈述，本院对该证据的关联性予以采信。结合李文龙的举证，当庭陈述及本院调取的常住人口信息表、本院的认证，本院认定以下事实：因李付长向李文龙赊购鸡屎肥料，2018年2月13日经双方结算，李付长以欠款人的名义向李文龙出具了书面的欠条一份，载明的内容有：兹欠李文龙鸡屎货款共计人民币21400元，此款于2018年以人民币现金还清货款，若到期未能还清，被欠款方可向被欠款方所在地具有管辖权的的人民法院提起诉讼。欠款人住宅地址：市山，欠款人的身份证号。欠条出具后，经李文龙催讨，李付长于2019年1月17日归还其欠款5000元，尚欠16400元至今未偿还。此外，经核对，李付长的家庭住址为南丰县市山镇沙岗长山组1号，正确的身份证号为。本院认为，李文龙与李付长虽未签订书面购买鸡屎肥料的买卖合同，但李付长向李文龙购买鸡屎肥料系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现双方以欠条形成确认李付长所欠的货款金额，且约定了具体的还款时间，故本院对李文龙要求李付长支付16000元货款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付长在本判决生效之日起立即归还原告李文龙货款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取为105元，由被告李付长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年八月十七日书记员  肖妃
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异73号申请人（申请执行人）：张津铭，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人（申请执行人）：潘旦荣，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王绍翔，贵州矩墨律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：李**，贵州矩墨律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州中盛达房地产开发有限公司，住所地：六盘水市红果经济开发区干沟桥迎旭区******1-2-1，统一社会信用代码：91520200082776194K。法定代表人：雷李洪。被申请人：雷李洪，男，苗族，住福建省宁德市东城区。被申请人：孙芳忠，男，汉族，住福建省宁德市东城区。本院在执行申请执行人张津铭、潘旦荣与被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司、张俊建设工程合同纠纷一案中，张津铭、潘旦荣向本院申请追加雷李洪、孙芳忠为（2020）黔02执10号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张津铭、潘旦荣称，申请追加雷李洪、孙芳忠为（2020）黔02执10号案件的被执行人。主要事实及理由：被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司无可供执行的财产，其注册资本为2000万元。该公司的股东雷李洪、孙芳忠未按照公司章程足额实际缴纳出资。本院查明，申请执行人张津铭、潘旦荣与被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司、张俊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）黔02民初203号民事判决书，判决：“……三、被告贵州中盛达房地产开发有限公司退还潘旦荣、张津铭履约保证金3000000元；四、被告贵州中盛达房地产开发有限公司向潘旦荣、张津铭支付履约保证金3000000元的资金占用损失，该损失以年利率6.5%从2015年5月30日计算到本判决确定的履行期限届满之日止……。”张津铭、潘旦荣、贵州中盛达房地产开发有限公司不服，向贵州省高级人民法院上诉。贵州省高级人民法院于2019年3月29日作出（2018）黔民终772号民事判决书，判决：“一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初203号民事判决第一、二、三、五项；二、变更贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初203号民事判决第四项为：贵州中盛达房地产开发有限公司向潘旦荣、张津铭支付履约保证金3000000元的资金占用损失，该损失以年利率6.5%从2015年3月20日计算至实际付清之日止；三、变更贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初203号民事判决第六项为：张俊向潘旦荣、张津铭支付1800000元逾期付款的资金占用损失，该损失以年利率6.5%从2015年3月20日计算至实际付清之日止；……。”因被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司、张俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张津铭、潘旦荣向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日以（2020）黔02执10号案件立案执行。执行中，张津铭、潘旦荣向本院申请追加雷李洪、孙芳忠为本案的被执行人。另查明，被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司工商登记信息显示，其公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年11月20日。该公司成立时注册资本为2000万元，贵州臻信融合会计师事务所的《验资报告载明》载明：截止2013年11月7日，贵州中盛达房地产开发有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币2000万元。2015年9月10日该公司股东变更为王斌、孔维柱、广东中新房供应链有限公司，2016年10月31日股东变更为王斌、孔维柱，2016年11月7日股东变更为雷李洪、孙芳忠。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”贵州中盛达房地产开发有限公司的原始股东王斌、孔维柱已经实际缴纳了约定的注册资本，履行完毕出资义务。之后，王斌、孔维柱与其他人之间进行股权转让而进行股东变更，变更后的股东雷李洪、孙芳忠没有再另行缴纳出资的义务。综上，申请人张津铭、潘旦荣所提请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张津铭、潘旦荣追加雷李洪、孙芳忠为（2020）黔02执10号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  马功云二〇二〇年八月二十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：管鲁南，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区肥西路西园南村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管鲁南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令管鲁南归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币157,969.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：管鲁南向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月22日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，管鲁南欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计223,711.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向管鲁南送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供管鲁南的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临泉县邢塘街道办事处，住所地：安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。 法定代表人王雷，该办事处主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于喜玲，女，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范凤勇，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告）：临泉县城市管理行政执法局，住所地：安徽省临泉县城中路**，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 被申请人（一审被告）：临泉县邢塘街道办事处北园社区居民委员会,,住所地：安徽省临泉县工业园区姜尚大道统一社会信用代码553412211550174662B。 法定代表人齐学金,该居民委员会主任。 再审申请人临泉县邢塘街道办事处因行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖12行赔终43号判决，向本院提出再审申请。在本院审查期间，再审申请人与被申请人于喜玲、范凤勇就行政赔偿已达成调解协议。再审申请人向本院提出撤回再审申请。经审查，再审申请人的撤回申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许临泉县邢塘街道办事处撤回再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十五条审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 审查再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，案撤回再审申请处理。 人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出的除外。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执427号之五 申请执行人：张某某，男，汉族，1984年9月23日生，住杨陵区。公民身份号码：6104031984********。 被执行人：张某兴，男，汉族，1992年12月19日生，住杨陵区。公民身份号码：6104031992********。 本院在执行申请执行人张军锋与被执行人张某兴民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款20000元及利息600元，并承担案件受理费158元及执行费209元。但被执行人张某兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某兴在中国建设银行6217004160023605167XXXXXX账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  王新江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6879号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：于子涵，男，1975年2月4日，汉族，住新疆哈密市伊州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102947.29元、利息13267.55元、罚息4662.14元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月3日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款利率为年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（天津市东丽区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月7日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2019年7月7日起，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金102947.29元、利息13267.55元、罚息4662.14元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102947.29元并支付利息13267.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4662.14元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一七的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3053.8元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告于子涵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102947.29元、利息13267.55元和罚息3053.8元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于子涵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1359元，由被告于子涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯培根，男，1944年12月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局龙泉驿区分局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 法定代表人宋文，局长。 委托代理人钟新茂，成都市公安局龙泉驿区分局工作人员。 委托代理人吴虹杉，成都市公安局龙泉驿区分局工作人员。 再审申请人冯培根因诉成都市公安局龙泉驿区分局（以下简称龙泉公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第571号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯培根申请再审称：被申请人拘留申请人依据的事实和证据错误，描述的事件发生时间错误，涉嫌违法收集证据和伪造证据，一、二审判决事实认定不清，法律适用错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决和被诉的行政处罚决定。 龙泉公安分局提交意见称：该局对冯培根扰乱单位秩序的处罚，事实认定清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求四川省高级人民法院驳回冯培根的再审申请。 本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，龙泉公安分局对冯培根、魏治平等人进行了询问，并结合现场视听资料等证据，查明冯培根等人在2014年10月8日13时许至当日14时许，在成都市龙泉驿区成都天兴仪表集团有限公司以堵大门的方式（期间，冯培根在录像）禁止该公司大部分工作人员进入公司工作，致使该公司工作、生产不能正常进行。龙泉公安分局依照上述法律规定，决定对冯培根行政拘留七日，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回冯培根的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。冯培根申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，冯培根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯培根的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 程铄涵 书 记 员 廖珍珑
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2544号申请执行人：张某某，男,汉族。被执行人：梁某,男,汉族。被执行人：李某某,男,汉族。申请执行人张某某与被执行人梁某、李某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初7517号民事调解书，确定由被执行人梁某、李某某向申请执行人张某某偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。被执行人梁某、李某某拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行，但被执行人梁某、李某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人张某某与被执行人梁某、李某某私下达成和解协议，并履行全部案件款。申请执行人张某某申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月二十七日书记员 邹 欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2386号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执746号 阿力木·尼扎木，陈正明：阿力木·尼扎木与陈正明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5175元。经本院立案执行，现已执行到位5225元（其中案件标的5175元，执行费50元），本院已于2020年8月29日将该款转付给阿力木·尼扎木。至此，阿力木·尼扎木向本院申请执行的（2020）新2924执746号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢149号 杨继发、阳江市阳东恒福房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人杨继发与被执行人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[首执案号（2017）粤1704执445号]中，本案债务得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7450号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东钧意建筑集团有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区江边路**202、203房之二。法定代表人：吴敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹继勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈章群，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人广东钧意建筑集团有限公司（以下简称钧意公司）因与被申请人陈章群建设工程合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钧意公司申请再审称，二审仅凭收据即确认陈章群向李陶成、王小平支付了部分工程款，进而认定陈章群已履行部分合同义务缺乏证据证明。陈章群确实进场，但未实际施工，案涉工程因此不存在结算的问题，钧意公司从未确认过陈章群在施工期间的工程量没有结算。钧意公司支付给陈章群的696340.24元工程款为预付款，二审推定为支付进度款缺乏事实依据。二审认为要求陈章群全额退还钧意公司已支付的款项，对陈章群显失公平的判断同样是错误的，陈章群应向钧意公司返还工程款696340.24元。综上，钧意公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据钧意公司的再审申请，本案的争议焦点为：陈章群应否向钧意公司返还工程款696340.24元。钧意公司与不具备施工资质的陈章群签订《施工项目承包经营管理责任书》非法转包案涉工程，该《施工项目承包经营管理责任书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因建设工程合同的特殊性，施工人的施工行为物化到工程当中不能返还，只能按施工实际完成的工程量结算后考虑折价补偿。本案中，陈章群确认收取钧意公司支付的两笔工程款共计696340.24元，主张工程款项已用于实际施工。陈章群提交的证据显示其已将案涉工程交由李陶成、王小平实际施工并支付了部分工程款，其已履行部分施工义务。钧意公司主张陈章群未实际进场施工，将收取的696340.24元工程款全部挪作他用，未提交任何证据证明。钧意公司提起本案诉讼主张陈章群应全额退还已收取的工程款，相应举证责任应由钧意公司承担。陈章群已履行部分施工义务，钧意公司要求陈章群全额退还工程款显失公平。因案涉工程未进行结算，现有证据难以确定陈章群实际施工的工程量，钧意公司提交的证据又不足以证明陈章群应全额返还已收取工程款的主张，二审驳回钧意公司的诉讼请求并无不当。综上，钧意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东钧意建筑集团有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年八月十九日书记员  曹丽霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4641号原告：崔今石，男，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市文化街。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告:延边罗京实业集团有限公司。法定代表人：罗今子，董事长。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。第三人：周卫兵，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。原告崔今石与被告延边罗京实业集团有限公司、第三人周卫兵确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔今石委托诉讼代理人孔涛及被告延边罗京实业集团有限公司委托诉讼代理人王文军、第三人周卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔今石向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告双方签订的房屋买卖协议有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月6日原告崔今石与被告延边罗京实业集团有限公司双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告（原延边恒基房地产开发有限公司）开发建设的位于延吉市四季阳光小区2单元1302号房屋，建筑面积为93.77平方米，每平方米单价2950.00元，总房款276621.5元。签订合同当日原告向被告交付全额购房款。2010年5月8日被告向原告交付房屋钥匙，原告在领取房屋钥匙当天交纳了购房契税、房屋维修基金、有限电视初装费、取暖费等相关费用共计10902元，其后原告装修入住占有使用案涉房屋至今。综上，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。延边罗京实业集团有限公司辩称，一、原告所述情况属实，原、被告之间是真实的房屋买卖合同关系，被告已经按照合同约定将案涉房屋交付给原告占有使用至今。二、被告愿意配合原告重新办理房屋买卖合同的备案登记。三、被告为第三人办理的案涉房屋合同备案登记是当初因第三人向被告提供借款所做的担保，并非是真实的房屋买卖而做的备案登记，已有相关人民法院的裁判文书予以证明。周卫兵辩称，如果原、被告买卖房屋在我合同之前，我就没有异议，否则我有异议。经审理查明：2009年3月6日原告崔今石与被告延边罗京实业集团有限公司双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告（原延边恒基房地产开发有限公司）开发建设的位于延吉市四季阳光小区2单元1302号房屋，建筑面积为93.77平方米，每平方米单价2950元，总房款276621.5元。签订合同当日原告向被告交付全额购房款。2010年5月8日被告向原告交付房屋钥匙，原告在领取房屋钥匙当天交纳了有线电视费、智能水表、取暖费、办理产权手续费、物业费、电梯费、评估费、印花税等费用共计10902元，原告即日开始实际占有使用案涉房屋。2020年初原告发现案涉房屋被本院查封执行，原告向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2020）吉2401执异37号执行裁定，认为原告实际购买了案涉房屋且交付全额购房款及相应费用，只是在2011年8月11日被告向第三人周卫兵借款时，将本案案涉房屋登记备案在第三人周卫兵名下，二者间而非真实房屋买卖关系，裁定中止对案涉房屋的执行。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及交款收据、（2017）吉2401民初5821号民事调解书、（2020）吉2401执异37号执行裁定书、（2018）吉2401执2945号之二执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告崔今石与被告延边罗京实业集团有限公司签订的商品房买卖合同未违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护，故原告崔今石要求确认其与被告延边罗京实业集团有限公司签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告崔今石与被告延边罗京实业集团有限公司签订的商品房买卖合同有效。案件受理费100元（原告已经预交），由被告延边罗京实业集团有限公司负担。审判员 王 铁二〇二〇年八月二十五日书记员 郭虹伶
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初786号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕390号。 受理日期：2020年8月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：于均伟，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市荣昌县。曾因犯盗窃罪于2014年1月9日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，至2014年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月20日00时10分许，被告人于均伟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：240007）至石狮市大道路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人于均伟血液中乙醇浓度为148.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人于均伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人于均伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人于均伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于均伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人于均伟进行社区矫正，可对被告人于均伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人于均伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晓亮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保91号 申请人：李春佳，女，1977年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：柴新华，女，1973年4月21日出生，汉族，住承德市开发区。 被申请人：刘艳军，女，1976年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人李春佳于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴新华、刘艳军的财产予以查封。申请人李春佳以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李春佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人柴新华、刘艳军名下800000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年八月十八日 书记员  曲直
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14786号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：查林，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告查林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告查林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币85,979.91元、利息35,256.67元、滞纳金及违约金4,599.04元、其他费用8,990.46元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计134,826.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告查林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,979.91元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告查林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计85,979.91元；二、被告查林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.50元，减半收取计974.75元，由被告查林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保826号 申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。 负责人：章国华职务：分行行长。 被申请人：党迎春，女，汉族，1982年4月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：南昌市湾里区射击中心1号，统一社会信用代码：913601055711573863。 法定代表人：陈晶。 申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党迎春、江西江中天宁房地产有限责任公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人党迎春、江西江中天宁房地产有限责任公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋梦雨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2127号 原告：王健，女，1981年1月3日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。 被告：陶如学，男，1964年4月26日出生，回族，住三河市燕郊开发区。 原告王健与被告陶如学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人祁平到庭参加诉讼，被告陶如学经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告偿还借款人民币1935000元；2.请求贵院判令被告向原告支付自2019年3月12日至2020年1月8日的利息383130元（按年息24%计算），请求法院判令被告向原告支付自起诉之日起至实际还清借款之日期间的利息（按年息24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借资金200万元，并约定了借款利息。合同签署后，原告按照约定在2019年3月8日向被告指定账户汇款100万元，随后原告又在2019年3月12日向被告指定账户汇款935000元。被告向原告出具了收据，证明其已收到原告出借的款项。资金出借后，原告曾多次要求被告偿还上述借款，但被告以种种理由拖延至今未还款。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 陶如学未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定借款人为陶如学，贷款人为王健，借款金额为贰佰万元，借款利率3%。原告同日通过银行转账给付被告借款1000000元，并于2019年3月12日通过银行转账给付被告借款935000元。被告于2019年3月11日向原告出具收据一张。以上事实有原告提交的《借款合同》、中国农业银行转账回执、银行卡交易明细清单、被告出具的收据为证。原告当庭陈述原告丈夫与被告在北京动物园服装批发市场做生意认识，被告为资金周转需要向原告借款2000000元，其中1935000元原告通过银行转账给付被告，剩余65000元通过现金给付被告，因现金部分没有证据证明，故借款本金仅按1935000元主张。原告主张借款利率双方约定为月利率3%，但利息仅按年利率24%主张，2019年3月12日至2020年1月8日的利息共计383130元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告陶如学未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告借款合同中约定借款金额为2000000元，原告主张被告返还借款本金1935000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款合同》中约定借款利率3%，但未明确约定利率标准，原告主张约定为月利率3%，现在主张按照年利率24%标准计算利息，因被告未到庭质证，本院对原告要求被告偿还2019年3月12日至2020年1月8日的利息383130元的主张予以支持。故被告应偿还原告借款本金及利息共计2318130元，并以借款本金1935000元为基数，按年利率24%的标准给付自2020年1月9日起至借款实际还清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶如学于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金及利息共计人民币2318130元，并以借款本金1935000元为基数，按年利率24%的标准给付自2020年1月9日起至借款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,345.0元，减半收取计12,672.5元，保全费5,000.0元，由被告陶如学负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3269号 申请执行人：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。 法定代表人：索桂英，该公司经营者。 被执行人：四川坤岳建设工程有限公司。 法定代表人：程过，该公司执行董事。 被执行人：四川润森建筑工程有限公司。 法定代表人：卓蓉，该公司执行董事。 本院受理申请执行人巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被执行人四川坤岳建设工程有限公司、四川润森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初229号民事调解书，本案在执行中，被执行人四川润森建筑工程有限公司、四川坤岳建设工程有限公司已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初229号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十日 书记员 张译丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4103号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑华端，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：林美玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人郑华端、林美玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月29日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年8月17日向本院提交书面说明表示不予缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  蒋秀华 审判员  李玮玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅真 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省江口县人民法院支 付 令（2020）黔0621民督2号申请人：张伟，男，1985年12月25日出生，土家族，住贵州省江口县双江街道城郊村渡口组，公民身份号码5222221985********。被申请人：雷华军，男，1976年4月18日出生，土家族，住贵州省江口县怒溪镇怒溪中学，公民身份号码5222221976********。申请人张伟于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人张伟称，被申请人雷华军委托申请人张伟装修其位于贵州省江口县双江街道沁园江山小区3栋1单元603号商品房一套，双方达成协议后申请人按时完成了装修任务，通过双方结算被申请人向申请人出具了欠条一张，欠条载明被申请人欠申请人房屋装修款两万元（20,000元），于2020年7月份之前付清。因被申请人未在约定时间内偿还上述款项，现申请人要求被申请人支付申请人装修款20,000元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷华军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张伟装修款人民币20,000元。申请费100元，由被申请人雷华军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月二十六日法官助理姚俊芳书记员申文娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1016号罪犯江粟，别名阿福，男，1994年6月14日出生，汉族，中专文化，四川省金堂县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫1723刑初957号刑事判决，认定被告人江粟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，江粟不服提出上诉。本院于2018年3月23日作出（2018）豫17刑终134号刑事判决:一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初957号刑事判决；二、江粟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2017年5月5日起至2021年5月4日止，于2018年5月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯江粟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江粟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯江粟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江粟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月5日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10200号申请人：上海汇能贸易有限公司，住所地上海佘山民强商务中心Ｆ区(桃源路XXX号)。法定代表人：雷少云，执行董事。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：洁惠环保科技(江苏)有限公司，住所地启东市滨海工业园区。法定代表人：付井井，负责人。被申请人：潘建忠，男，1969年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇。申请人上海汇能贸易有限公司与被申请人洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠买卖合同纠纷一案，申请人上海汇能贸易有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠银行存款266,675.54元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海汇能贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠银行存款266,675.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年八月十七日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2553号原告：穆慧玲，女，1975年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈小战，男，1980年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告穆慧玲与被告陈小战追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告穆慧玲到庭参加诉讼，被告陈小战经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告穆慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款41400元，并自起诉之日起按照年利率6％支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告穆慧玲与被告陈小战及被告妻子郭小粉均系朋友关系。因被告陈小战的朋友李红峰急需用钱，郭小粉找到原告，请求原告替李红峰担保。2016年4月18日，李红峰向薛伟伟借款500000元，原告穆慧玲、被告陈小战等人为担保人。因李红峰不能按时清偿到期借款，薛伟伟诉至山阳区人民法院，后山阳区人民法院作出（2017）豫0811民初1188号民事判决书，判决原告及被告等人向薛伟伟偿还借款。判决生效后，薛伟伟向山阳区人民法院申请执行。2017年中秋节左右，包括原告、被告在内的几名担保人共计偿还薛伟伟200000元（其中，原告偿还现金10000元），后薛伟伟出具了一张200000元的收到条。2017年12月27日，原告再次偿还薛伟伟现金31400元，同日，薛伟伟向原告出具收到条一张。2017年12月31日，被告陈小战与原告穆慧玲协商，由原告穆慧玲分担债务共计41400元，被告陈小战同意于2019年12月31日之前将上述款项偿还给原告，并于当天向原告出具欠条一张。该笔欠款到期后，原告多次催要，被告陈小战找各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。被告陈小战未到庭答辩，亦未提交证据。原告穆慧玲为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：欠条原件一份、2017年12月27日的收到条原件一份、2017年11月2日的收到条复印件一份、山阳法院（2017）豫0811民初1188号民事判决书一份，证明原告替被告陈小战偿还借款的事实，被告陈小战承诺给原告但一直没有给。本院对当事人提交的证据认定如下：被告陈小战经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的2017年11月2日的收到条系复印件，本院仅做参考，其余证据，经审查，本院对其真实性予以确认本院对本案事实认定如下：2016年4月18日，案外人李红峰向薛伟伟借款500000元，月利率3%，本案原告穆慧玲、被告陈小战等人对该笔借款承担连带保证责任。因李红峰不能依约还款，薛伟伟诉至焦作市山阳区人民法院。2017年6月30日，焦作市山阳区人民法院作出（2017）豫0811民初1188号民事判决书，判令穆慧玲及陈小战等人向薛伟伟连带偿还借款500000元并支付利息。上述判决生效后，几名担保人先向债权人薛伟伟承担了部分担保责任，其中包含本案原告穆慧玲偿还的10000元。后2017年12月27日，原告穆慧玲再次偿还债权人薛伟伟31400元，同日，薛伟伟向原告出具收到条一张。后经原、被告协商，被告陈小战向原告穆慧玲出具欠条一份，其中载明：因前期陈小战让穆慧玲给李红峰担保贷款【（2017）豫0811民初1188号】,现在主贷李红峰跑路找不到，经双方协商由穆慧玲分担的债务共41400元整，由穆慧玲本人先行还上，陈小战须2019年12月31日前还上此款给穆慧玲，……。原、被告分别在欠条落款处签名按印并备注身份证号。现因原告穆慧玲向被告陈小战追偿未果，于2020年7月29日诉至本院，故形成本案诉讼纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中原告穆慧玲、被告陈小战等人对债务人李红峰欠债权人薛伟伟500000元借款的连带保证责任已经生效的法律文书予以认定，且作为保证人的原告穆慧玲已偿还了上述债务共41400元。据此，原告取得向债务人李红峰追偿的权利，但因原告向债务人追偿未果，且被告陈小战向原告出具了欠条，表明其自愿承担还款责任以及对还款数额41400元予以确认，因此对原告要求被告偿还其代偿款41400元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6％的标准计算至清偿完毕之日止，该请求亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小战应于本判决生效之日起十日内偿还原告穆慧玲代偿款41400元及利息（自2020年7月29日起按照年利率6％的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告陈小战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年八月十二日书记员 刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1611号上诉人（原审原告）：刘丽，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。上诉人（原审被告）：皮文悦，男，1992年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。上诉人刘丽与上诉人皮文悦民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初65789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65789号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘丽预交的二审案件受理费2150元予以退还。上诉人皮文悦预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月二十七日书记员 朱欣宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691财保3号申请人：吴佳爽，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：襄阳一电航空技术有限公司。住所地：湖北自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流中心综合楼**（9-12轴D-F轴）。法定代表人：张叶，该公司执行董事。申请人吴佳爽与被申请人襄阳一电航空技术有限公司担保合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁过程中，申请人吴佳爽提出财产保全申请,深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人吴佳爽请求：冻结被申请人襄阳一电航空技术有限公司银行存款3000万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：PZPP20420118160000000220）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴佳爽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳一电航空技术有限公司银行存款3000万元。冻结银行存款的期限不超过一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 栋二〇二〇年八月十二日书记员 杨文杰
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1657号原告：陈林高，男，1948年6月25日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：王利槐，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：夏月芳，女，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市临安区。原告陈林高诉被告王利槐、夏月芳买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈林高到庭参加诉讼，被告王利槐经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，夏月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告夏月芳、王利槐共同支付货款26429元。2、本案诉讼费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告夏月芳、王利槐共同支付货款20929元。本院经审理查明：原告持有结算凭条2张，日期分别为2015年9月24日、2016年2月1日，载明欠原告陈林高工地多孔砖款26429元，落款处有夏月芳签字。同时，结算凭条下方“王利槐”原告自认系夏月芳所签。后欠款人仅支付5500元，尚欠20929元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏月芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈林高货款20929元。二、驳回原告陈林高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告夏月芳负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年八月二十日原本3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3？？ＰＡＧＥ3书记员 王利娥
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终930号上诉人(一审被告):胡青松，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被上诉人(一审原告):郭金平，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:董仕平，湖北维天律师事务所律师。一审被告:廖金汉，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人胡青松因与被上诉人郭金平、一审被告廖金汉民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一审中，针对郭金平起诉30万元借款，胡青松、廖金汉以“已将众一小区4栋西单元401及中单元202室以房抵债交给郭金平对外出售给吴华平、夏培德”抗辩；二审中，郭金平提交263000元的欠条一张作为补强证据，拟证明上述两套房屋是抵偿该欠款；胡青松代理人对该证据质证认为“欠条上的补充说明并非上诉人书写，而是郭金平自己记载”。上述证据的认证对案件基本事实的认定具有重大影响。因双方当事人存在多笔债务往来，单笔债权的诉讼的情形，单笔债权提起诉讼，势必牵动双方其他的债权债务的结算。为便于解决纠纷，重审时可对双方当事人之间发生的全部债权债务进行清算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初250号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人胡青松预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月二十七日书记员  董艳乐
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3525号 原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款30000元，并按月利率1%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告李某分别于2019年11月26日向原告出具借条借款20000元，于2019年12月11日向原告借款10000元，两笔借款均约定按月利率1%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8594号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，1980年2月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月27日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十八日书记员 柳华进
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1111号玉屏侗族自治县箫笛行业协会黔南州箫笛乐器有限公司：本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2020）黔民终385号民事判决书，受理玉屏侗族自治县箫笛行业协会申请执行黔南州箫笛乐器有限公司侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，被执行人黔南州箫笛乐器有限公司向本院一案一账户缴纳案款210000元，申请执行人书面自愿放弃剩余债权，并申请本案执行完毕结案。为此，贵州省高级人民法院（2020）黔民终385号民事判决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执1111号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9131号 莫愿、广州市花都区狮岭欧特卡皮具厂、郑亮如： 关于申请执行人莫愿与被执行人广州市花都区狮岭欧特卡皮具厂、郑亮如国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区狮岭欧特卡皮具厂、郑亮如已经履行穗花劳人仲案[2020]1044号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14042号原告：方某，男，1988年4月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区河南北路****。被告：上某某，住所地上海市宝山区水产西路**。法定代表人：牛建宏。本院在审理原告方某与被告上某某服务合同纠纷一案中，原告方某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。诉讼费减半收取50元，由原告方某承担。审判员  陶芳二〇二〇年八月十四日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初544号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人林建，皇贵眼镜厂负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)129号起诉书指控被告人林建犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人林建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日0时55分许，被告人林建酒后驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车从丹阳市东门钻石年代KTV出发，经丹金路、122省道，后沿齐梁路由南向北行驶，行至该道路与金陵西路交叉路口处时，撞上在道路上施工的工人，造成车辆受损、工人受损的道路交通事故。经认定，被告人林建承担事故全部责任。经鉴定，被告人林建血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人林建得知他人报警便在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；案发后，被告人林建与被害人达成赔偿协议并已履行，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人林建醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人林建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林建的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林建明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林建已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林建具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人林建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇二〇年八月二十六日书记员  彭浏诚
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4041号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：蔡祖敏 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人蔡祖敏危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1548号申请执行人：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，住所地景洪市嘎洒镇东盟国际******。统一社会信用代码：9153280009133XX。法定代表人：吴明飞，职务：总经理。委托代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：段春，女，1990年3月10日出生，白族，系公司行政人员，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，特别授权代理。被执行人：罗均全，男，1976年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。本院受理的申请执行人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被执行人罗均全买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1179号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付货款50441元及资金占用费、迟延履行金待算、案件受理费1275元、执行费676元。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人罗均全名下的东风日产牌车辆（车牌号川Ａ×××**），因该车无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月二十日书记员 杨志强
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执361号之一申请执行人：保定市新斯特建材有限公司住所地：保定市天威路江城乡石家庄村南法定代表人：乔继威职务：经理被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司住所地：四川省仪陇县新政镇望云路法定代表人：曹建国职务：董事长申请执行人保定市新斯特建材有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初1678号民事判决书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人在四川省华昌建筑工程有限公司固原分公司持有股权，且持股比例不到0.01%，且为认缴制，申请人认为没有执行价值。未查询到被执行人的其他财产信息。4、本院在另案中委托四川省仪陇县人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本案执行标的为800479元及利息、执行费17804元，均未能执行。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1678号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邵晓彦审判员  杨立民审判员  刘 晖二〇二〇年八月十一日书记员  黄 超
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2393号 原告:中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。统一社会信用代码：91510623905335948T。 负责人：田玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 被告：谭炳全，男，1976年2月18日出生，汉族,住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称中财保中江支公司）与被告谭炳全追偿权纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人张博文、被告谭炳全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中财保中江支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告已垫付的保险赔款110000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月9日，被告驾驶其所有的川Ｆ×××××号小型普通客车行至太安镇白鹤村3组村道公路周云远家外路段外，与前方行人刘金秀相撞，导致刘金秀现场死亡的交通事故。事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告醉驾和逃逸承担本次事故的全部责任。川Ｆ×××××号小型普通客车在原告处投保了交织险和商业险。四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终585号民事判决由被告在交强险责任范围内赔付11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿287774.32元，共计判决原告向管海平等赔偿397774.32元。判决生效后，原告按判决履行了赔付义务。被告谭炳在生交通事故时醉驾并逃逸，依照交强险相关规定，原告有权在赔付后向被告追偿。特此起诉。 被告承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告谭炳全于本判决生效后十日内返还中国人民财产保险股份有限公司中江支公司垫付的赔偿款110000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元,由被告谭炳全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12658号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆烨，女，该支行工作人员。被告：蒋红卫，男，汉族，1968年5月18日出生，住上海市闵行区浦江镇光继村****。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蒋红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加诉讼。被告蒋红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还网捷贷借款本金人民币34,275.08元(以下币种同)；2.判令被告偿付利息3,070.77元，及以34,275.08元为本金，自2020年4月21日起，至清偿日止，按个人自助小额借款合同约定的透支利息、罚息。事实和理由：2018年11月7日，被告因消费需要，在农业银行网上银行办理网捷贷业务，与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度为34,300元，额度有效期为2018年11月7日至2019年11月6日，借款年利率为5.56800%，逾期年利率为8.35200%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。当日被告以自主提取借款方式向原告支用借款34,300元。借款期限届满后，被告未能按约定返本付息。原告依约从被告还款账户上扣划到款项24.92元，作为被告返还的本金。对剩余借款34,275.08元及利息，被告至今未返还支付。截止2020年4月20日，被告已拖欠借款利息、逾期利息计3,070.77元。被告的行为已构成重大违约，故原告为保护自己的合法利益不受损害，特向法院提起本案诉讼。被告蒋红卫未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、被告农行卡交易明细清单、电子借款凭证截图、银行本息明细截图等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另经审理查明，涉案借款合同8.3条约定“对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”12.8条约定“与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。”12.12条约定“借款人申请贷款时所填内容是本合同的组成部分……”。被告蒋红卫在涉案借款合同中所留的通讯地址为上海市闵行区浦江镇光继村七组6号。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋红卫之间的金融借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返本付息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋红卫于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行借款34,275.08元；二、被告蒋红卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2020年4月20日的借款利息和逾期利息计3,070.77元，及以34,275.08元为基数，自2020年4月21日起，至实际清偿日止，按年利率8.35200%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告蒋红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月二十日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1703号申请执行人：赵仕权，男，1976年12月15日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：李辉，男，1977年2月15日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人赵仕权与被执行人李辉劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月16日作出（2020）吉0702民初1371号民事判决书，内容如下：被告立即给付原告劳务费人民币45,430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人李辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年8月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人李辉的房产情况，查询结果是被执行人名下有一套房产并对此房产进行查封，三、于2020年8月14日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年8月14日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金45,430元，已执行到位0元，执行费468元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员 赵梓淇