湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2654号原告:丁珍花，女，1955年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：颜梅，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收法律文书。被告：韩启峰，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市清城区小市北江三路**凤凰海岸公馆******。统一社会信用代码：914418025958406064。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：江远学，湖北博智律师事务所律师。代理权限:调查、取证、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、上诉、申请再审、签收法律文书。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。代理权限:调查、取证、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、上诉、申请再审、签收法律文书。原告丁珍花与被告韩启峰、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁珍花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失合计25254.89元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日18时许，韩启峰驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车，行驶至106国道麻城市黄土岗镇杉树洼村路段，与前方同向行驶由陶龙清驾驶的尺度牌电动三轮车相撞，车上成员有丁珍花，造成陶龙清、丁珍花二人受伤，两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告韩启峰承担此次事故的全部责任，陶龙清、丁珍花均无责任。被告韩启峰驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和机动车辆商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告丁珍花被送往麻城市人民医院住院治疗，共住院24天，系轻型颅脑损伤，头皮血肿，右手皮肤龟裂伤，右手第一指节骨基底部骨折，多处软组织损伤，其各项费用合计为25254.89元。然而，被告在支付部分费用后，对余下费用未作任何处理，原告多次与之沟通，被告均久拖不决，原告迫于无奈，只能诉诸法律。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的利益，现根据相关法律、司法解释的规定，起诉至贵院，请人民法院支持原告的如前诉请。被告韩启峰辩称，对交通事故事实无异议，原告预交了医疗费3000元，支出了护理费2400元，支出了破伤风针剂费用258元。原告的损失由保险公司承担。被告人寿财险清远公司辩称，1、本案交通事故属实，对交警部门出具的事故责任认定书无异议；2、被告韩启峰在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶资格证合法有效且不存在免赔事由后，同意在保险责任限额内赔偿原告合法合理的损失。本次交通事故造成两人受伤，交强险应预留相应份额给其他伤者。3、针对原告的诉讼请求，认为原告属于轻型颅脑损伤，不需要护理。原告不构成残疾，精神抚慰金不应支持。原告丁珍花、被告韩启峰、被告人寿财险清远公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六系实际产生的护理费，本院予以采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月9日18时许，韩启峰驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车，行驶至106国道麻城市黄土岗镇杉树洼村路段，与前方同向行驶由陶龙清驾驶的尺度牌电动三轮车（车上乘员丁珍花）相撞，造成陶龙清、丁珍花二人受伤，两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告韩启峰承担此次事故的全部责任，陶龙清、丁珍花均无责任。事故发生后，原告丁珍花被送往麻城市人民医院住院治疗，共住院24天，用去医疗费6771.02元，其中被告韩启峰垫付了3000元医疗费，另外支付了丁珍花的护理费2400元。原告丁珍花出院时医嘱：住院期间陪护一人，加强营养一个月，休息2月。被告韩启峰驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和机动车辆商业保险，事故发生在保险期间内。本院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案原告要求被告韩启峰赔偿因此次交通事故造成的经济损失的诉讼请求依法应当得到支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错承担赔偿责任。”本案原告的损失应由被告人寿财险清远公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，应当由被告韩启峰按照事故责任承担赔偿责任，因被告韩启峰驾驶的车辆已经购买不计免赔率的商业三责险，故被告人寿财险清远公司应在商业三责险范围内按照保险合同的约定对原告的损失依法承担替代赔偿责任。对原告诉请的经济损失，应根据证据和事实，按照法律规定的项目和标准合理地予以确定。原告诉请的损失为：1、医疗费6771.02元，有票据证实，2、误工费因原告从事农业生产为其收入来源，故尽管原告已年满60周岁，其并无其他收入来源，本次受伤导致其不能从事农业生产，造成了其误工损失，对其诉请的误工费本院予以支持，其误工费应为5894.63元元，3、护理费的护理时间应为住院时间24天，出院后并无医嘱需要护理，故其护理费应为3840元，4、营养费900元，5、住院伙食补助费1200元，6、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告韩启峰辩称其支付的破伤风费用，没有医生的医嘱和处方证实，本院不予支持。对于被告人寿财险清远公司辩称扣除非医保用药的抗辩理由，本院认为非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权。同时，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医药费中扣除，对其抗辩意见本院不予支持。关于交强险预留的问题，因本案受伤的原告与另一伤者系夫妻关系，是否预留不影响二当事人的受赔，故本案中不予预留。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告丁珍花因本次交通事故造成的各项损失18605.65元（医疗费6771.02元、误工费5894.63元、护理费3840元、营养费900元、住院伙食补助费1200元），其中原告丁珍花受偿13205.65元、被告韩启峰受偿5400元；二、驳回原告丁珍花的其他诉讼请求；以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告韩启峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年八月二十五日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛附：本案证据目录一、原告丁珍花提交证据和证明目的如下：证据一、身份证复印件二份，拟证明原告丁珍花、被告韩启峰的身份信息；证据二、机动车交强险保险单和机动车商业险保险单复印件各一份，拟证明被告韩启峰驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和机动车辆商业保险，事故发生在保险期间内；证据三、麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，拟证明本案交通事故发生的事实及被告韩启峰承担此次事故的全部责任，丁珍花均无责任；证据四、医疗费票据若干、病人费用汇总清单，拟证明医疗费支出6771.02元；证据五、麻城市人民医院出具的诊断证明书，拟证明损伤情况及医嘱情况：轻型颅脑损伤，头皮血肿，右手皮肤龟裂伤，右手第一指节骨基底部骨折，多处软组织损伤,医嘱明确需要陪护和加强营养，需要休息；证据六、麻城市康乐兴家政服务有限公司营业执照、身份证、合同书、发票复印件各一份，拟证明原告因交通事故伤情导致的的护理费支出1760元。二、被告韩启峰提交证据和证明目的如下：护理费发票一张、破伤风针剂票据一张拟证明被告韩启峰为原告垫付了护理费金额2400元、破伤风针剂金额258元。三、被告人寿财险清远公司提交证据和证明目的如下：证据一、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明保险人按合同约定扣减非医保项目费用，不承担本案诉讼费；证据二、中国保险行业协会机动车商业保险示范条款，拟证明保险人按合同约定扣减非医保用药费用、不承担精神抚慰金、间接损失、诉讼费。