四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1631号 原告：高自丽，女,1968年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 原告：张玉娥，女,1932年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：宋光均，男,1975年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路151-157号，统一社会信用代码91510132777453834N。 法定代表人：刘应涛。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 原告高自丽、张玉娥与被告宋光均、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高自丽、张玉娥的委托诉讼代理人王海，被告宋光均，被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高自丽、张玉娥向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告因此次交通事故造成损失474523.75元（死亡赔偿金723080，精神抚慰金50000元，误工费150元/人/天×3人×3天=1350元，被扶养人生活费25367×5÷2=63417.5元，交通费1200元，以上费用合计839047.5元扣除双方责任比例，共计474523.75元），精神损害抚慰金在交强险内优先支付。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月3日，宋光均驾驶川Ａ×××××号小型轿车由符溪方向沿245国道往彭桥方向行使，18时57分，当车行使至245国道705ＫＭ＋800Ｍ时，与从左至右横过斑马线由高自容驾驶的普通二轮摩托车相撞，相撞后车辆失控，又与道路右侧波型护栏相撞，造成高自容受伤经医院抢救无效死亡，两车及波型护栏受损的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队第511181120190000086号事故认定书，认定被告宋光均承担事故同等责任，高自容承担事故同等责任。原告长期居住在城区，之后原告与被告多次协议处理，未达成一致意见，遂诉来本院，请求判如所述。 被告宋光均辩称，我垫付了安葬费55000元、医药费2013.38元，我自己的修车费垫付了18100元及施救费1200元请求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司辩称，对交通事故发生事实没有异议，对交警划分为同等责任有异议，本案死者系毒驾，违反了相关法律规定，划分为同等责任不合法，应当由死者承担全部责任。先期中国平安财产保险股份有限公司新津支公司垫付32358.5元的赔偿金（包含在被告宋光均垫付的55000元内），要求在本案中一并处理。其他等原告举证后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。对双方真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及法庭记录，本院认定的事实如下： 2019年6月3日，宋光均驾驶川Ａ×××××号小型轿车由符溪方向沿245国道往彭桥方向行使，18时57分，当车行使至245国道705ＫＭ＋800Ｍ时，与从左至右横过斑马线由高自容驾驶的普通二轮摩托车相撞，相撞后车辆失控，又与道路右侧波型护栏相撞，造成高自容受伤经医院抢救无效死亡，两车及波型护栏受损的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队第511181120190000086号事故认定书，认定被告宋光均负事故同等责任，高自容负事故同等责任。被告宋光均系川Ａ×××××号小型轿车的车主，并在中国平安财产保险股份有限公司新津支公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。 另查明：2019年6月10日，峨眉山市罗目镇阳光村村民委员会出具《证明》一份，载明：“高自容，身份证号5190041965××××××××，于2019年6月3日因车祸死亡，高自容的家庭成员：父：高国明，身份证号5190041932××××××××；母：张玉娥，身份证号5190041932××××××××；妹妹：高自丽，身份证号5190041968××××××××；侄女：王洁，身份证号5111811989072021447.生前高自容长期居住在其侄女家中（峨眉山市乐河国际四幢10-4-1。”峨眉山市罗目镇人民政府盖章确认并注“经村委审核属实”。高自容之父高国明于2019年11月11日死亡。 成都众恒物业服务有限责任公司出具《证明》一份，载明：“高自容现长期居住于乐河国际4幢1单元10楼4号，业主王洁，高自容是业主的姨妈，高自容身份证件：5190041965××××××××。” 2019年6月4日，原告高自丽向被告宋光均出具两份《收条》，载明宋光均支付高自丽家属丧葬费共计55000元。被告宋光均认可上述垫付的丧葬费55000元中有32358.5元系被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司垫付。被告宋光均垫付医疗费2013.38元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。结合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：一、交通事故责认如何认定，二、原告此次事故的损失项目及赔偿主体的确定。 争议焦点一：峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000086号《道路交通事故认定书》认定客观，符合法律规定，应作为民事赔偿的依据。被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司未提供证据证明该认定书存在错误，其抗辩不应划分为同等责任的理由不成立。 争议焦点二：本案中原告所产生的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照四川省2019年度有关统计数据的标准，本院计算如下： 1.医疗费。急诊医疗费2013.38元（被告宋光均已垫付）。 2.死亡赔偿金。高自容系农村居民，原告提供的证据不足以证明高自容在死亡前一年在城镇居住生活，故本案应按照四川农村居民人均可支配收入计算，即为14670元/年×20年=293400元。 3.精神抚慰金。本院确定为40000元。 4.参加事故处理人员误工费。原告主张150元/天×3人×3天＝1350元符合法律规定。 5.丧葬费。四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元÷2=34633.5元。 6.被扶养人生活费14056×5÷2=35140元。 7.交通费。本院酌情确认为1000元。 以上1-7项费用共407536.88元。根据《道路交通事故认定书》划分的责任比例，原告应当获得的赔偿为（407536.88元-112013.38元）×50%+112013.38元=259775.13元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失在保险责任赔偿范围内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司承担赔偿责任。由于扣除自费药系保险合同的免责条款，被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司未提供证据证明已对免责条款的概念、内容及其法律后果履行了明确的说明义务，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司要求扣除自费药的抗辩理由不予采纳。原告未举证证明超出法律规定丧葬费赔付部分被告宋光均自愿作为赔偿，因此超过丧葬费部分，二原告应当予以返还。 因原、被告双方均同意在本案中一并处理被告宋光均垫付的丧葬费22641.5元（55000元-32358.5元）和医疗费2013.38元，故扣除原告已经获得的55000元丧葬费及医疗费2013.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司还应支付原告各项损失共计202761.75元（259775.13元-55000元-2013.38元）；被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司直接赔付宋光均24654.88元（22641.5元+2013.38元）。另，本院对被告宋光均提出的施救费及车辆损失不予处理。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高自丽、张玉娥此次交通事故各项损失共计202761.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内赔偿被告宋光均垫付此次交通事故丧葬费及医疗费24654.88元； 三、驳回原告高自丽、张玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，由原告高自丽、张玉娥负担793元，被告宋光均负担793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  余娟 二〇二〇年八月十日 书记员  刘璐