陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终7624号上诉人（原审被告）：陕西朗霆科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八五路南侧汇鑫IBC。法定代表人：梅俊杰，该公司总经理委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶胜军，男，汉族，住西安市未央区，系该公司监事。被上诉人（原审原告）：房龙龙，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人陕西朗霆科技有限公司（以下简称朗霆科技公司）因与被上诉人房龙龙劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朗霆科技公司之委托诉讼代理人张喜龙与陶胜军、被上诉人房龙龙及其委托诉讼代理人侯琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朗霆科技公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回房龙龙对朗霆科技公司的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由房龙龙承担。事实与理由：1、一审判决未查明事实，认定事实不清，适用法律错误。房龙龙向一审法院提交的主要证据是一份朗霆科技公司的工程单（并不是工程结算单），在这份工程单上只有房龙龙、吕奇和曹磊的签名，工程单上既没有朗霆科技公司的公章，也没有朗霆科技公司负责人签字，双方更没有劳务分包合同。朗霆科技公司于2017年12月18日变更法人与股东，现为梅俊杰和陶胜军，梅俊杰和陶胜军接受公司后就解聘了房龙龙、吕奇、曹磊。2017年5月27日，万科金域东郡项目的开发商西安唐安房地产开发有限公司给房龙龙出具了一份工作联系函，内容为朗霆科技公司承包的万科金域东郡项目的新风安装工程因现场无人管理，无人施工，经多次约谈朗霆科技公司负责人仍不能派管理人员和施工人员恢复施工，唐安公司就将朗霆科技公司未完成的剩余工作交由第三方来完成施工，从朗霆科技公司的工程款中扣除了85960元。朗霆科技公司与房龙龙之间不存在劳务关系，朗霆科技公司亦不欠房龙龙劳务费。2、一审程序违法。朗霆科技公司不是一审适格被告，一审中房龙龙的证据工程单上的签名是吕奇和曹磊的，8000元劳务费也是二人支付给房龙龙的，房龙龙在一审时就应该把二人追加为被告，一审法院在审理时也应该以职权追加二人为被告或是第三人到案查明案情，可是没有追加，朗霆科技公司认为一审程序违法应发回重审。房龙龙辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回朗霆科技公司的上诉请求，维持原判。房龙龙向一审法院起诉请求：1、判令朗霆科技公司立即支付房龙龙工程款人民币192800元及利息人民币15305.15元（暂计至起诉之日）以及上述款项至实际清偿之日新产生的利息；2、判令本案诉讼费由朗霆科技公司承担。一审法院经审理查明，房龙龙2016年9月至2017年4月系朗霆科技公司外聘的万科项目经理，参与万科项目施工，房龙龙出示的朗霆科技公司工程单证明房龙龙实际施工的劳务费为200800元，朗霆科技公司管理人员吕奇、曹磊签字确认房龙龙的劳务费，朗霆科技公司认可吕奇、曹磊为公司工作人员。房龙龙自认朗霆科技公司向其支付了8000元。房龙龙提供与朗霆科技公司工作人员吕奇和曹磊的微信聊天记录也证明了房龙龙实际施工和朗霆科技公司欠付房龙龙劳务费的事实。朗霆科技公司辩称房龙龙与其系劳动关系，并非劳务分包关系，无法提供劳动合同、工资证明等证据。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，房龙龙提供的证据能够证明房龙龙在朗霆科技公司项目上实际施工和朗霆科技公司拖欠劳务费的事实，房龙龙要求朗霆科技公司支付拖欠劳务费的请求，依法应予支持；因房龙龙无法提供证据证明朗霆科技公司承诺付款的时间，房龙龙要求朗霆科技公司承担支付利息的请求依法不予支持；朗霆科技公司辩称房龙龙与其系劳动关系，并非劳务分包关系，无法提供劳动合同、工资证明等证据佐证，该辩称依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西朗霆科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告房龙龙劳务费192800元。二、驳回原告房龙龙其余诉讼请求。如果朗霆科技公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4422元，由朗霆科技公司承担。因房龙龙已预交，故朗霆科技公司给付上述欠款时一并支付房龙龙。本院二审庭审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朗霆科技公司提交以下三组证据：证据1、郎霆科技公司证件交接清单。证明：曹磊、吕奇、房龙龙三人是赵李为公司法人时期郎霆科技公司聘用的派往万科幸福里项目，万科城项目，万科金域华府项目，万科东方传奇及金域东郡二期等项目的工地负责人。证据2、工作联系函。证明：万科幸福里，万科城项目，万科金域华府项目，万科东方传奇及金域东郡二期等工程不是房龙龙做的，朗霆科技公司与房龙龙之间不存在劳务合同关系。证据3、朗霆科技公司监事陶胜军与曹磊的通话录音2份。证明：房龙龙向一审法院提交的证据“陕西郎霆科技有限公司工程单”是虚假伪造的，该证据不足以证明朗霆科技公司欠房龙龙工程款。房龙龙质证意见为：证据1、真实性、证明目的均不认可，与本案无关，交接人是王厚永，没有接收人。这是哪里的交接其不清楚。证据2、真实性、证明目的均不认可，工作联系函与其证明对象没有关联性，这组证据也无法证明其证明目的，与本案没有关联性。证据3、真实性认可，证明目的不认可。这个声音就是曹磊的声音，曹磊在两次对话中明确的说明了工地的负责人是吕奇，吕奇非常清楚施工的情况，确认了吕奇是负责房龙龙所在的工程。两份录音都没有直接否定其没有签字也没有否定其不知道这件事请，其只是记不清了，也证明曹磊和吕奇负责房龙龙的工程单所列的工程。房龙龙提交了以下两组证据：证据1、网上查询的万科幸福里、万科城中学、万科城小学、万科城幼儿园、万科城金域华府幼儿园的竣工时间。证明：上述工程全部都是在2016年底之前完工的，项目经理吕奇和曹磊都是当时主管这些项目的人员。证据2、网上查询的郎霆科技公司的工商变更登记情况。证明：郎霆科技公司的股东变更和法人变更是在2017年12月18日，是在其提交的工程单之后。朗霆科技公司质证意见为：证据1、真实性和证明目的均不认可。如果这些项目是房龙龙做的，工程发包方应该向其出具工程验收合格证明。证据2、真实性认可，证明目的不认可。2017年3月31日原朗霆科技公司财务将公司手续交给现公司实际出资人陶金，陶金接手后还没有在工商局进行变更登记就去世了，后来就将公司法人变更为梅俊杰，在2017年12月18日进行了变更登记。根据双方当事人的举证、质证和法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朗霆科技公司项目经理吕奇、总经理曹磊二人在房龙龙提交的朗霆科技公司工程单上签字，即对工程单所列款项及房龙龙劳务费合计200800元表示确认，朗霆科技公司主张的解聘吕奇、曹磊二人的事实，未提供充足有效的证据佐证，应承担对其不利的举证责任，原审法院支持房龙龙要求朗霆科技公司支付拖欠劳务费的主张，并无不当。至于朗霆科技公司认为原审法院在审理时该依职权追加吕奇、曹磊为被告或是第三人到案查明案情而未追加，存在程序违法的主张，本案中，由于双方所提交的证据足以认定房龙龙在朗霆科技公司项目上实际施工和朗霆科技公司拖欠劳务费的事实，原审法院未追加吕奇、曹磊参与诉讼，并无不当。综上所述，朗霆科技公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4156元，由陕西朗霆科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二〇年八月六日书记员  陈子俊