湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602知民初40号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师，一般代理。 被告：岳阳楼区米悦歌厅，住，住所地岳阳市岳阳楼区天伦金三角**/div> 经营者：李士全。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告岳阳楼区米悦歌厅（以下简称“米悦歌厅”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人匡秀娟、何雨到庭参加诉讼，被告米悦歌厅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失63612元；2、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款160元、调查取证费500元、律师代理费10000元）共计10660元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告音集协是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。被告成立于2018年12月25日，包厢数达到38间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合音集协2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准支付2018年12月25日至2019年12月31日期间的版权使用费。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。 被告米悦歌厅未到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 音集协是经国家版权局批准成立的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司、索尼音乐娱乐（上海）有限公司、中国唱片总公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有或有合法授权著作权的音像节目的放映权、复制权授予音集协管理,音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。滚石国际音乐股份有限公司、索尼音乐娱乐（上海）有限公司、中国唱片总公司、北京华谊兄弟音乐有限公司为《亲亲我的宝贝》、《刀剑如梦》、《挪威的森林》等歌曲的著作权人。 2019年11月2日，原告音集协的委托代理人以普通消费者身份来被告米悦歌厅消费，通过可信时间戳取证方式对B22包厢中播放的14首音乐电视作品进行证据保全，并由联合信任时间戳服务中心签发了《可信时间戳认证证书》。认证：“证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。”本院播放涉案专辑和可信时间戳认证证书所附录像光盘内容，经抽样比对，米悦歌厅播放的《亲亲我的宝贝》、《刀剑如梦》、《挪威的森林》与涉案专辑一致。音集协为本案维权支出取证消费款160元。 另查明，1、音集协关于2017年、2018年、2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告显示，湖南省的收费标准为8.3元/天/终端。 2、2018年11月5日,音集协发布[2018]第077号《终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的公告》，天合文化集团及所有子公司此后均无权代表音集协开展卡拉OK著作权许可费收取业务。湖南天合知识产权服务有限公司系天合文化集团子公司。 3、被告岳阳楼区米悦歌厅，系个体工商户，成立日期为2018年12月25日，经营范围为KTV歌厅娱乐服务，经营者为李士全。现有可供消费的KTV包间38间。 判决的理由与结果 本院认为，被告米悦歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石国际音乐股份有限公司、索尼音乐娱乐（上海）有限公司、中国唱片总公司、北京华谊兄弟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。音集协依法取得滚石国际音乐股份有限公司、索尼音乐娱乐（上海）有限公司、中国唱片总公司、北京华谊兄弟音乐有限公司拥有或有合法授权著作权的音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，是本案的适格原告，其合法权益应受法律保护。被告未经许可在其经营的KTV场所点唱系统中使用音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了音集协的合法权利，应承担相应的侵权责任。原告音集协要求被告赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。音集协主张被告的侵权期间为2018年12月25日至2019年12月31日，侵权期间符合客观实际，本院认定被告的侵权期间为2018年12月25日至2019年12月31日。关于侵权赔偿的数额，由于音集协未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本案适用法定赔偿。根据涉案作品的流行程度、市场价值、被告的主观过错、经营时间和规模（38间包厢）、侵权情节以及整个行业状况、音集协为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿音集协损失（含维权费用）41000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款之规定，判决如下: 一、被告岳阳楼区米悦歌厅在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失41000元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 本案案件受理费1656元，减半收取828元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担371元，被告岳阳楼区米悦歌厅负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  阮欢