wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1737号 原告：宇某，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：汪某1，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告宇某与被告汪某1离婚后财产纠纷一案。本院于2020年6月1日受理后。于2020年7月9日公开开庭进行审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼诉求：1．请求确认离婚协议合法有效，并判决被告履行离婚协议内容。2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日婚生一女，取名汪某2，现年1周岁。婚后因性格不合致感情破裂，2018年12月5日经双方协商达成离婚协议：1．双方同意离婚；2．婚生女汪某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元，女方保障探望权；3．双方无债权，家庭所有债务由被告承担，其中借原告父母的10万元由被告承担；4．离婚后被告自愿一次性补偿原告15万元，合计40万元，并约定以上款项于2019年5月13日前付清。2018年12月5日，原、被告共同到长丰县民政局婚姻登记处办理离婚登记。现双方约定付款时限已过，经原告多次催要被告拒不履行。 被告汪某1辩称：当时确实是我签的离婚协议，但是因为原告宇某和她的父母在场给了我很大的压力，我主观是不想签的，但是他们说不签不准离开房子，所以我就签了。欠他父母的钱是事实，我同意偿还。孩子的抚养费我没办法一次性拿出来，我可以每个月给。至于补偿原告的钱，我觉得不合理，这段婚姻中我们都有付出。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了一下证据：1．当事人的身份证，证明当事人的身份情况。2．出生证复印件，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女汪某2，系原被告婚后生女的事实。3．离婚协议书及离婚证二份，证明双方同意离婚；婚生女汪某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元，女方保障探望权；双方无债权，家庭所有债务由被告承担，其中借原告父母的10万元由被告承担；离婚后被告自愿一次性补偿原告15万元，合计40万元。4．借条一份，证明被告2016年12月28日向原告父亲借款10万元用于装修房屋的事实。 对原告提交的证据，被告的质证意见为：都是事实。至于补偿原告的钱，我觉得不合理，这段婚姻中我们都有付出。 通过庭审，本院查明的事实为：原被告于××××年××月××日在长丰县登记结婚，××××年××月××日婚生女出生，取名汪某2。婚后因性格不合致感情破裂，2018年12月5日经双方协商达成离婚协议：1．双方同意离婚；2．婚生女汪某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元，女方保障探望权；3．双方无债权，家庭所有债务由被告承担，其中借原告父母的10万元由被告承担；4．离婚后被告自愿一次性补偿原告15万元，合计40万元，并约定以上款项于2019年5月13日前付清。2018年12月5日，原、被告共同到长丰县民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚后，被告未有履行协议，原告起诉来院。 本院认为：原、被告双方的离婚协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当履行协议。原告要求被告履行协议的请求，依法予以支持。依据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第八条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 被告汪某1应履行离婚协议,即：1．双方同意离婚；2．婚生女汪某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元，女方保障探望权；3.双方无债权，家庭所有债务由被告承担，其中借原告父母的10万元由被告承担；4．离婚后被告自愿一次性补偿原告15万元。以上给付款项于判决生效后三个月内付清。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告汪某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异253号 异议人（被执行人）：李辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：李某，女，2013年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：陈某，女，1985年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行李某与李辉婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李辉提出异议请求：1.终止对（2020）川0191执1954号的执行；2.解除对李辉的全部执行措施；3.将错误扣划的财产退还李辉。事实和理由：在李辉与陈某离婚诉讼中，法院作出的（2017）川0191民初272号民事调解书中约定子女李某随陈某生活，李辉自愿从2017年1月起于每月15日前支付当月子女生活费800元至其独立生活时止，教育费、医疗费双方凭票一人承担一半，该费用分别于每年6月15日、12月15日结算付清。李辉按时支付了李某的生活费，并且支付了合理的教育费、医疗费。但陈某不顾及双方经济条件，在双方经济收入不足10万元的情况下，未经李辉同意私自决定为李某报名收费昂贵的私立学校，一年学费4.6万余元，特长培训费万余元。法院在在未审核执行申请人的执行请求是否符合法律规定的情况下，强制扣划李辉的银行账户，给李辉造成了巨大的损失，严重损害了李辉的合法权益。陈某在为子女李某择校时应当征求李辉的同意，否则因就读私立学校而产生的额外支出，系陈某自愿为子女李某承担的费用，不属于李辉应当承担的教育费。且陈某提供的大部分配件真实性存疑，不应当作为执行依据。 本院查明，2017年1月4日，本院立案受理陈某与李辉离婚纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，其中有关子女李某的教育费、医疗费的负担，双方约定：一、陈某与李辉自愿离婚；二、子女李某随陈某生活，李辉自愿从2017年1月起于每月15日前支付当月子女生活费800元（限于达州上学，若子女李某在成都上学，则增加为每月1000元标准）至其独立生活时止，教育费、医疗费双方凭票一人承担一半，该费用分别于每年6月15日、12月15日结算付清。本院于2017年1月4日作出（2017）川0191民初272号民事调解书，对双方调解协议的内容予以了确认。2020年4月13日，李某向本院申请强制执行，请求李辉支付2017年1月4日至2019年12月15日教育费、医疗费共计48860.005元。本院于2020年4月23日立案执行，案号为（2020）川0191执1954号。在执行过程中，本院分别于2020年5月15日、5月21日作出（2020）川0191执1954号之四、之五、之八执行裁定，裁定扣划李辉在光大银行尾号为0993账户内存款30130.01元、扣划李辉在中国建设银行尾号为9606账户内存款12210元和2571.96元。 本院认为，生效法律文书应当履行，李辉作为生效法律文书确定的义务人，本院在执行中将其名下的银行账户内的相关存款予以扣划，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定。因此，李辉提出的要求本院解除对其名下财产的全部执行措施，无法律依据，本院不予支持。 其次，李辉提出要求终止对（2020）川0191执1954号案件的执行，其目的在于本院不再执行（2017）川0191民初272号民事调解书，即终结执行。从查明的事实来看，李辉提出的要求终结执行请求并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定的法定情形。因此，对李辉提出的要求终止执行的异议请求，本院不予支持。 再次，从李辉所提的书面异议来看，其认为教育费仅包含就读公立学校所产生的费用，李某在书面执行申请中将就读私立学校的费用作为应当执行的教育费予以提出，不属于李辉应当承担的费用。对李某提出的要求支付的教育费等相关费用是否属于李辉根据生效法律文书确定的义务应予以支付的范围，系执行实施过程中执行法官依职权作出认定的事项，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人李辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张雨潇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882财保14号申请人：郭蕊蕊,女,1987年7月1日出生,汉族,住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：河南省沁阳市河内路西段，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，该公司执行董事。申请人郭蕊蕊与被申请人沁阳市建发置业有限公司为诉前财产保全纠纷一案，申请人郭蕊蕊于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下河南沁阳江南村镇银行股份有限公司银行账户（账号：4108830011010000063075）、中国建设银行股份有限公司沁阳支行银行账户（账号：41×××06）存款219585元。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下河南沁阳江南村镇银行股份有限公司银行账户（账号：4108830011010000063075）、中国建设银行股份有限公司沁阳支行银行账户（账号：41×××06）存款219585元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年八月二十八日书记员  张亚利
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1081号 本院在执行申请保全人山东大华新材料集团有限公司与被保全人连云港市镧溪新材料有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3841号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1081号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1980号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邸少芹，系该公司职员。 委托诉讼代理人：段立华，系该公司职员。 被告：王某某，女，1969年11月17日生，住址：龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年8月10日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6132号原告：华雷，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被告：金显强，男，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。法定代表人：林辉。本院在审理原告华雷与被告金显强、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告“中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司”应为“中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司”，故原告所诉主体错误，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告华雷的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年八月二十八日书记员  臧甜甜
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1287号 初小维： 你与绥中县人民法院罚金一案，本院作出的（2016）辽1421刑初105号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月四日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3353号被执行人宋金兰，女，1947年6月30日出生，汉族，小学文化，住遂平县。被执行人宋金兰罚金一案，本院于2020年8月10日立案执行。（2020）豫1702刑初222号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人宋金兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋金兰的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年八月二十六日书记员  苏光辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5247号原告：王献军，男，1963年12月8日出生，汉族，住新郑市。被告：唐伟彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住新郑市。原告王献军与被告唐伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献军，被告唐伟彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王献军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息86680元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2010年9月，被告唐伟彬先后向原告借款人民币400000元整（肆拾万元整），月息壹分六厘六，利息付至2015年9月。2015年9月至今，原告多次要求唐伟彬还本付息无果，故原告诉至法院。庭审中原告将其诉讼请求明确为：原、被告约定的月利率是1.67%，诉状写的利息86680元是1年的利息，要求被告支付2015年9月9日至实际付清之日的利息。另诉状将借款时间写错，借款时间应该是2011年3月10日、3月12日。唐伟彬辩称，借款打条写的400000元，实际唐伟彬拿到手360000元，唐伟彬提前支付了半年利息，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：王献军与唐伟彬系朋友关系，唐伟彬因需用资金向王献军借款。2011年3月10日，王献军向唐伟彬转账170000元；2011年3月12日，王献军向唐伟彬转账190000元。2017年2月7日，唐伟彬向王献军出具借条一份，内容为：“今借王献军现金肆拾万元整（￥400000.00），借款人：唐伟彬”。庭审中原、被告均认可，上述借款口头约定利息为月息1.67%。双方约定半年付一次息，更换一次借条，唐伟彬已支付利息至2015年9月9日，借款本金及2015年9月9日后的利息唐伟彬未再向王献军支付。以上事实，有原、被告的陈述，借条，转账凭证等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王献军向唐伟彬提供借款，有唐伟彬出具的借据为证，故唐伟彬应偿还王献军借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，唐伟彬向王献军出具的借条显示借款本金400000元，但庭审中双方均认可借款时王献军预先扣除了半年的利息40000元，唐伟彬实际收到的借款为360000元，王献军提供的转账凭证足以证明。故唐伟彬应当偿还王献军借款360000元。针对利息，王献军与唐伟彬均认可，双方口头约定利息为月息1.67%，利息已支付至2015年9月9日，故唐伟彬应自2015年9月10日起以360000元为基数按月息1.67%支付利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐伟彬应于本判决生效后十日内偿还原告王献军借款360000元及利息（利息以360000元为基数按照月息1.67%自2015年9月10日起支付至实际付清之日止）。二、驳回原告王献军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王献军负担365元，由被告唐伟彬负担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二〇年八月十四日书记员 陶岩岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4103号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人詹俊领，男1991年3月25日生，汉族，住广东省饶平县。被执行人叶淋峰，男1986年5月30日生，汉族，住海南省儋州市。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与詹俊领、叶淋峰非法控制计算机信息系统罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1584号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人詹俊领犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年8月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人叶淋峰犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年12月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于本院的人民币七万元，予以没收，上缴国库。”因被告詹俊领、叶淋峰未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，叶淋峰已履行罚金义务，被执行人詹俊领未按期履行。2、因被执行人詹俊领拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年7月7日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本次执行到位罚金10000元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1584号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4460号 原告：吕爱国，男，1959年7月7日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 被告：刘超，男，1990年10月8日生，汉族，住平邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园，统一社会信用代码913713003489713507。 负责人：邵年晓，经理 委托诉讼代理人：纪现发，男，公司员工。 原告吕爱国与被告刘超、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱国的委托诉讼代理人尹士国、被告保险公司的委托诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等25554.65元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：许绍玉驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号普通正三轮载货摩托车（车载许绍民、吕爱国、陈敏安、陈庆才），行驶至省道240线79公里处平邑县中学南侧路段时与刘超驾驶的鲁Ｑ671ＱＤ号小型轿车发生碰撞，致使许绍玉、许绍民、吕爱国、陈敏安、陈庆才受伤。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔属实，事故发生在保险期限内，我司在核实肇事车辆车辆合格，证件齐全，不存在免赔情形下承担原告的合理合法的损失。因双方车辆均为机动车且本案三者有五人受伤，交强险需为其他伤者预留份额，我司在交强险限额内进行赔偿，对于商业险赔偿部分按照不超过30%承担。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 刘超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月3日20时20分许，许绍玉驾驶鲁Ｑ×××××号普通正三轮载货摩托车（车载许绍民、吕爱国、陈敬安、陈庆才），行驶至省道240线79公里处平邑县中学南侧路段时与刘超驾驶的鲁Ｑ671ＱＤ号小型轿车发生碰撞，致许绍玉、许绍民、吕爱国、陈敬安、陈庆才受伤，两车辆不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定许绍玉负主要责任，刘超负次要责任，许绍民、吕爱国、陈敬安、陈庆才无责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期内。经本院调查许绍玉、陈敬安，表示不再起诉，许绍民不要求在交强险限额内预留份额。陈庆才已向本院提起诉讼。 事故发生后，吕爱国被送往平邑县中医医院住院治疗9天，支付住院收费6954.08元，支付门诊费564.5元，2019年8月18日在平邑县人民医院支付门诊费125元，合计7643.58元。吕爱国支付复印费28元。吕爱国的护理人员为长女吕云（户籍地为：平邑县）及次女吕英（户籍地为：平邑县。 依据原告申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所对吕爱国的伤情进行鉴定，鉴定结果为：误工期120日，护理期60日（住院期间2人护理），营养期30日。吕爱国支付鉴定费600元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交充分有效证据推翻该结论，对该鉴定意见书本院予以采信。 吕爱国事故发生时虽然年满60周岁，但其系农村居民仍具备一定劳动能力，吕爱国的误工费本院酌定55元/天。原告主的护理人员系农村居民，护理费应按照农村居民标准计算。根据原告伤情、住院天数及地点，本院酌定交通费150元。 对吕爱国因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：误工期6600元（55元/天×120天）、护理费5686.98元（82.42元/天×9天×2人+82.42元/天×51天）、交通费150元；医疗费用项下损失：医疗费7643.58元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）；其他费用：鉴定费600元，复印费28元。 本次交通事故另一伤者陈庆才已经起诉，应在交强险限额为其预留一定份额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、原告吕爱国的伤残项下损失：误工期6600元、护理费5686.98元、交通费150元，共计12436.98元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿11416元（交强险伤残限额内赔偿11000元，剩余损失1436.98元按30%的比例由商业三者险承担431.09元）； 二、原告吕爱国医疗费项下损失：医疗费7643.58元、住院伙食补助费270元、营养费900元，共计8813.58元，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿4954元（交强险医疗费限额内赔偿3300元，剩余损失5513.58元按30%的比例在商业三者险范围内承担1654元）； 三、鉴定费600元，复印费28元，由被告刘超按照30%赔偿188.4元； 四、驳回原告吕爱国的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入吕爱国个人账户，应汇入吕爱国在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县流峪营业所62×××35账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告吕爱国负担69元，被告刘超负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。          审判员  巩延成 二〇二〇年八月二十八日          书记员姬广美
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1791号原告：张红艳，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省商丘市睢阳区珠江路天佑家园南楼中单元三楼西户（吴建华）。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。第三人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。原告张红艳与被告河南金珠置业有限责任公司及第三人河南柘城农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红艳撤回起诉处理。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年八月十四日书 记 员  豆亚丹
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1360号                               开庭时间                       2020年8月13日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道**。             负责人：李河，分行行长。             委托诉讼代理人：段小慧，四川亚美律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：周维山，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区吉安街。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金55834.66元，以及产生的利息、复利、还款违约金（按照合同约定标准自违约之日计算至还清之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告周维山未发表答辩意见。                               法院认定的事实                       2016年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：“…本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》对利息、费用进行了约定。             原告审核被告的申请资料后，向被告发放了信用卡。被告未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定按时足额偿还借款，被告截止到2019年11月26日，尚欠本金、利息、复利、还款违约金合计59394.14元。                               裁判理由                       被告周维山向原告申请办理信用卡并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，原、被告双方已形成了信用卡合同关系，双方均应按照约定认真履行各自义务。被告领卡后，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、限被告周维山于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还截至2019年11月26日下欠的本金、利息、复利、还款违约金，合计59394.14元；             二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费1270元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担170元，由被告周维山负担1100元，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 周 小 波             人民陪审员 尹 才 琼             人民陪审员 张 大 凤                         二〇二〇 年 八 月 十三 日                         书 记 员 詹 琳                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执414号之七 被执行人：付荣燕，女，汉族，1978年03月14日生。住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付荣燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付荣燕在中国农业银行6228480288640683570账户内存款人民币1684.24元。 本裁定立即执行。  审判员王连合  二〇二〇年八月二十日  书记员齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王连合 联系电话：0533325****
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保964号 本院在执行申请人安丘市佳润食品有限公司与被申请人山东嘉佰农食品有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3499号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保964号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月五日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1420号 原告：苑强明，男，1984年4月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，住所吉林省蛟河市民生街民利委。 法定代表人：苏守君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏敏，该公司总经理。 原告苑强明与与被告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司（以下简称罗门公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告苑强明及其委托诉讼代理人任长春、被告罗门公司委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑强明向本院提出诉讼请求：1、判令罗门公司向我支付工程款123,227元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付此款自2012年4月11日至实际给付之日的利息。事实和理由：2011年至2012年4月，我承包了罗门公司开发建设的小区内车库的木工工程。工程完工并经过验收合格后，经该公司法定代表人确认，该公司应向我支付工程款123,227元。此款虽经我多次索要，但该公司拒不支付。 罗门公司辩称，我公司不同意苑强明的诉讼请求。苑强明所称的其承包我公司的建设工程以及施工时间无异议，工程地点在大安市罗门小区11号楼、我公司是开发商。苑强明手中的三张工票，有一张上面的签字不是出自我公司验收人员。苑强明的施工质量不合格、给我公司造成了损失。其2011年施工的一间车库原价16万元、因质量不合格折价12万元，而苑强明持有的工票不足12万元，其中一张又无我公司人员签字。2012年春，我公司又向苑强明发包了部分工程，其施工中造成一名工人被摔伤，因当时找不到苑强明，我公司垫付了赔偿款，此后又一直供养此人、让其做了我公司的门卫。我公司同意以因苑强明的施工造成质量不合格的车库抵偿其工程款，我公司欠其工程款8万元，该车款价格为12万元，差价应由其支付。苑强明的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：罗门公司系大安市罗门小区的开发商；苑强明没有木工施工资质。2011年至2012年4月，苑强明向罗门公司承包了罗门小区部分车库的木工工程。后来罗门公司法定代表人对苑强明承包的工程价款为37,570元的一份工程结算单上面签字确认，又在一份工程款为74,907元的结算单上面签字，但又标明“扣车库贰万元”，但罗门公司此后未向苑强明支付工程款。苑强明等人分别于2014年年末、2017年年末，多次到大安市劳动监察大队反映罗门公司拖欠农民工工资，罗门公司亦表示与苑强明等人协商解决争议。 认定以上事实的证据有苑强明与罗门公司的陈述、工程款结算单两份、大安市劳动监察大队书面证言等。 本院认为，建设工程施工，依法应取得施工资质，苑强明未取得木工施工资质，其与罗门公司之间的施工合同依法为无效合同。在施工合同无效、现在又无证据证明案涉工程已经验收合格的情况下，应以双方均无异议的字据来确定罗门公司应向苑强明支付的工程价款。罗门公司法定代表人对苑强明的一份工程款为37,570元的结算单上面签字认可，应向苑强明支付此份工程款；罗门公司法定代表人在一份工程款为74，907元的结算单上面签字，又标明扣除2万元，证明罗门公司对此份结算单上面的工程价款认可了54,907元。苑强明对其所称的另一笔工程款10,800元，虽然称已经由罗门公司技术负责人王畴祥、项目经理王长林签字，但罗门公司否认王畴祥的签字属实，王畴祥通过手机微信转来的书面证言，王畴祥证实此份申请表上面的签字不是出于其本人，苑强明所称的此表上王畴祥的签名实际上又并非“王畴祥”三个字，申请表上面无罗门公司盖章或法定代表人签字认可，与此表对应的工程又无证据证明已经验收合格，故本院对此10,800元工程款不能确认。关于苑强明请求的工程款利息，属于垫资利息，因为无证据证明双方对此有约定，依法不应支持。虽然罗门公司抗辩苑强明的施工存在质量问题，但因其法定代表人已对其中部分工程款在结算单上面签字认可，不应再拒付此部分工程款。至于罗门公司辩称的其对苑强明在施工中受伤的一名工人垫付了赔偿款一事，与本案不属于同一法律关系，不应在此案中处理。罗门公司辩称苑强明的诉讼请求已经超过了诉讼时效，但是苑强明分别于2014年年末、2017年年末，多次去大安市劳动监察大队要求解决罗门公司拖欠农民工工资问题，虽然罗门公司未直接拖欠农民工工资，但是苑强明因未取得工程款而拖欠农民工工资，亦与罗门公司有一定关系，加之2017年年末时罗门公司也表示与苑强明协商，此时诉讼时效依法中断、诉讼时效期间应重新计算，故罗门公司提出的此项抗辩不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一至二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中国人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第六条第三款规定，判决如下： 一、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向苑强明支付工程款92,477元； 二、驳回苑强明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由苑强明负担327元、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司负担1056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二〇年八月三十日 书记员  张立卫
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执427号 韩百章、王涛涛： 韩百章与王涛涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80579元。经本院立案执行，被执行人王涛涛自动履行80000元，其中，未执行到位的579元，申请执行人申请放弃。被执行人王涛涛已于2020年3月25日将该款转付给申请执行人韩百章。至此，韩百章向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11310号 原告：肖光明，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志宇，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽旅呗网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路与水阳江路交口1980创业园C座108室，统一社会信用代码91340100MA2NP76C32（1-1）。 法定代表人：许天翔，执行董事兼总经理。 原告肖光明与被告安徽旅呗网络技术有限公司（以下简称“旅呗公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光明及其委托诉讼代理人胡亚榴、被告旅呗公司的法定代表人许天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供公司成立以来的股东会决议、董事报告、自公司成立以来各年度的财务会计报告(包括但不限于年度、半年度、季度和月度财务会计报表,含资产负债表、利润表、纳税申报表、现金流量表及相关附表等,会计报表附注、财务情况说明书、合并财务报表等)供原告及原告聘请的会计师进行查阅和复制;2.判令被告提供自公司成立以来各年度的会计账簿(包括会计总账、各类会计明细账、往来账、现金日记账、银行日固定资产卡片明细账、银行对账单交易明细和其他辅助性账簿、记账凭证、会计原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及原告聘请的会计师进行查阅;3.判令被告向原告提供被告登陆与酷飞在线信息科技南京有限公司合作的飞猪酒店工作平台的总账户和密码,供原告查询飞猪酒店工作平台的运营情况;4.判令被告向原告提供被告登录企业支付宝的账户和密码,供原告查询企业支付宝资金交易情况;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告旅呗公司的股东,原告曾多次以口头、书面的方式要求查阅公司财务会计报告、会计账簿、要求公司进行利润分配等,均遭到被告拒绝。自2019年开始,原告对公司的经营情况一无所知。原告无奈委托国浩律师(合肥)事务所于2020年6月4日向被告送达了一份律师函,书面要求被告配合原告查阅公司会计账簿、进行利润分配,但被告收到律师函后,至今未配合原告查阅公司会计账簿以及相关凭证,也未向原告分配利润。根据公司法及相关法律法规的规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。被告的行为,违反了法律规定,严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告旅呗公司在庭审中辩称：公司尊重原告作为股东的合法权益，同意向原告提供查询季度、年度财务报表，但考虑公司运营安全及商业机密，拒绝原告的其他诉请，理由如下：1.被告公司主营业务是飞猪业务和酒店代运营业务。原告原来是被告另外一家公司的员工，因为表现突出，提拔为合伙人，把原有属于安徽易沃科技有限公司的飞猪业务剥离到被告公司项下。2018年7月，被告承接安徽支小宝公司酒店代运营的业务，在2017年6月至2019年5月期间，原告一直担任被告公司业务负责人，原告长期担任被告单位负责人，具备核心业务能力，并了解公司核心数据来源；2、收到原告律师函前，并未收到原告查账的申请；3、原告在职期间，在被告不知情的情况下于2018年11月成立安徽贝睿企业管理咨询有限公司并担任大股东，原告在被告公司离职后，该公司于2019年7月25日更改经营范围，主营业务与被告公司经营范围高度重叠，并且从被告公司带走多名核心员工。原告此次诉请涉及账户操作密码、财务密码，被告有理由相信原告有不良意图，并有可能对公司造成重大损害威胁。 原告肖光明提供工商注册登记、相关函件以及双方当事人的一致陈述用于证明诉称事实，本院予以确认。 另查明，旅呗公司于2017年6月12日成立，股东为许天翔与肖光明，其中肖光明认缴出资150万元，持股30%。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告肖光明作为被告旅呗公司的股东，有权行使股东权利。关于原告肖光明诉请要求被告旅呗公司提供相关账户及密码，不属于《中华人民共和国公司法》规定的股东权利，本院不予支持。被告旅呗公司的辩解意见无事实及法律依据，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告安徽旅呗网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖光明提供自2017年6月12日起至起诉之日止即2020年7月10日期间起的财务会计报告（包括但不限于年度、半年度、季度和月度财务会计报表,含资产负债表、利润表、纳税申报表、现金流量表及相关附表等,会计报表附注、财务情况说明书、合并财务报表等）供原告肖光明查阅、复制； 二、被告安徽旅呗网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖光明提供自2017年6月12日起至起诉之日止即2020年7月10日期间的会计账簿（包括会计总账、各类会计明细账、往来账、现金日记账、银行日固定资产卡片明细账、银行对账单交易明细和其他辅助性账簿、记账凭证、会计原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告肖光明查阅； 三、上述材料由原告肖光明在正常工作日时间内查阅（复制），查阅地点为安徽旅呗网络技术有限公司实际经营场所，查阅时间为十五个工作日； 四、驳回原告肖光明的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽旅呗网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮莉 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1624号之一原告：庆云县瑞亨通管件有限公司，住所地山东省德州市庆云县庆云镇周尹村**。法定代表人：李成祥，总经理。被告：师广群，男，汉族，1964年7月3日生，住河北省辛集市。原告庆云县瑞亨通管件有限公司与被告师广群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。庆云县瑞亨通管件有限公司诉称，其经营管件、钢管、阀门等产品批发销售，被告承揽了邯郸市自来水工程，从其处购买管件、钢管、阀门等产品，其按照约定将货物送往被告指定的地点，但被告未向其支付货款，欠付其货款102855元，后其向被告追要，被告于2018年11月2日向其出具欠款对账单1份，约定2018年年底支付。到期后，被告拒不支付，故诉至法院。请求判令被告支付原告货款102855元及利息(自原告起诉之日起至被告还清之日，以102855元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息)，诉讼费用、保全费用由被告承担。师广群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，山东省庆云县既不是被告住所地或经常居住地河北省辛集市，又不是合同履行地河北省邯郸市，所以山东省庆云县人民法院对该案没有管辖权。请求将本案依法移送管辖，交由河北省辛集市人民法院审理。本院经审查认为，师广群向原告购买货物，本案为买卖合同纠纷，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。师广群作为本案被告，其住所地河北省辛集市系本案的被告住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方没有明确约定合同的履行地点，原告诉请被告支付合同价款，争议标的属于给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地山东省庆云县为本案的合同履行地。河北省辛集市人民法院、山东省庆云县人民法院分别作为本案被告住所地、合同履行地法院，依法对本案有管辖权。因原告已向本院提起诉讼，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回师广群对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告师广群负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡卫华二〇二〇年八月十八日书记员  马畔畔
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保37号 申请人：陈志超，男，1957年2月16日生，住上海市浦东新区。 委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。 被申请人：南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市如城街道惠政路汽车城**，统一社会信用代码913206825855615908。 申请人陈志超于2020年8月3日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通恒隆置业有限公司价值19.5万元的财产予以保全。申请人陈志超提供永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年8月20日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通恒隆置业有限公司银行存款19.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1495元，由申请人陈志超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝文君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3647号原告：王**敢,男，汉族，生于1974年3月14日，农民，住河南省商水县。被告：张四九，男，汉族，生于1967年6月24日，农民，住河南省上蔡县。原告王**敢诉被告张四九买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**敢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王**敢负担。审判员  文纪平二〇二〇年八月十八日书记员  程 帅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1023号原告：韩春霞，女，汉族，1974年4月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：吴占峰，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省延津县。被告：李莉，女，汉族，1983年9月14日出生，住河南省延津县。原告韩春霞与被告吴占峰、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春霞及其委托诉讼代理人祁艳玲到庭参加诉讼，被告吴占峰、李莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金32000元及利息16488元，并自2019年11月3日起以本金32000元为基数按月息0.015元支付利息至借款实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友张庆军介绍相识。2017年5月6日期间，被告以经营延津县攀峰牧业有限公司周转急需资金为由，向原告借款40000元，双方约定月息0.015元，被告于当日向原告出具借据一张，被告于2018年8月27日偿还本金5000元，于2019年1月17日偿还本金2000元，于2019年2月3日偿还本金1000元，剩余本金32000元及全部利息未清偿。另被告李莉是被告吴占峰妻子，此债务系二人婚姻存续期间的债务。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告吴占峰、李莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩春霞向本院提交的证据有：1.借条一份，证明本案二被告借款40000元的事实以及偿还本金的数额，剩余32000元本金及全部利息未还的事实；2.2019年9月22日原告与被告李莉的通话录音一段，证明被告李莉对案涉借款知情，该借款用于延津县攀峰牧业有限公司经营。庭后经询问，被告吴占峰对原告提交的证据1无异议，对证据2未进行质证。被告李莉对原告提交的证据均无异议。经审查，原告韩春霞提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信，原告韩春霞提交的录音证据，被告李莉无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告吴占峰向原告韩春霞借款40000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到韩春霞人民币肆万元整（40000.0）利息0.015/月吴占峰经手人：张庆军2017年5月6号”。后被告吴占峰于2018年8月27日、2019年1月17日、2019年2月3日向原告分别支付本金5000元、2000元、1000元，下余本金32000元及利息未付。庭后本院依法对被告吴占峰、李莉分别进行了询问，被告吴占峰称借条及还款金额与实际相符，借款利息约定为月息1.5分。被告李莉称，对案涉借款知情，对于原告韩春霞要求其承担还款责任无异议。另查明，被告吴占峰与被告李莉系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中被告吴占峰欠原告韩春霞借款本金32000元，有被告吴占峰为原告出具的借条和原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告李莉对原告要求其承担还款责任无异议，故对于原告要求被告吴占峰、李莉偿还借款本金32000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方约定月息1.5分，原告要求被告按月息0.015元支付利息至借款实际履行完毕之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持，经计算，自2017年5月6日起至2019年11月2日止的利息总计16386元，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴占峰、李莉于本判决生效后十日内偿还原告韩春霞借款本金32000元、利息16386元，并自2019年11月3日起以本金32000元为基数，按照月息1.5%支付利息至借款实际履行完毕之日止；二、驳回原告韩春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告吴占峰、李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年八月十七日书记员 王彦杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2066号申请执行人：王**，住肥城市。被执行人：王琛，住肥城市。本院在执行申请执行人王**与被执行人王琛民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初3554号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1004号案件，保全查封了被执行人王琛所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十一日书记员  邓 鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4090号申请执行人:张兵，男，汉族，1991年4月6日生，住江苏省。申请执行人:仲建，男，汉族，1986年12月13日生，住江苏省沭阳县。被执行人:美明德(昆山)机械设备有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2068号5号房。法定代表人：董海英。申请执行人张兵、仲建与被执行人美明德(昆山)机械设备有限公司工资争议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2019)第2815号仲裁调解书，依该生效法律文书：一、被申请人支付申请人张兵、仲建包含但不仅限于本案仲裁请求调解款项合计45845.84元，上述调解款支付时间分别为：2020年1月31日前支付张兵11300.42元、仲建11622.5元；2020年2月28日前支付张兵11300.42元、仲建11622.5元，若被申请人I期未足额上述任何一笔调解款项的，申请人张兵、仲建可就全部未支付调解款向人民法院申请强制执行。二、申请人张兵、仲建与被申请人劳动关系分别于2019年1月3日、2019年4月21日起解除。本协议为一次性解决方案，申请人张兵、仲建与被申请人今后无涉，任何一方不得再向对方主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月19日，本院（2020）苏0583执2170号案件查封了被执行人美明德(昆山)机械设备有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年6月18日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年6月29日，本院（2020）苏0583执2170号案件实地走访了被执行人公司工商注册地，未发现被执行人下落。9、2020年8月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的45845.84元，实际执行到位0元，剩余45845.84元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十日书 记 员  张晓芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执750号之二申请执行人：济宁市任城区吉祥建材租赁站。被执行人：卢洪涛，男，1974年11月2日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8611号民事调解书，于2020年3月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年3月20日、7月14日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款10804.00元，已依法划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下有位于本区银都花园锦绣园16号楼东单元六层西户房产一套，本院已依法查封，该房产设有抵押权，本案执行标的较小，故暂不宜处置。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金47800.00元及利息，执行到位10804.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年八月十日书记员  梁曙光
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初374号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴万强，男，汉族，1993年1月23日出生，黑龙江省绥化市人，公民身份号码2323011993********，高中文化，务工人员，户籍地黑龙江省绥化市北林区张维镇二村****，住山东省临朐县颐和家园**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被临朐县公安局取保候审。2020年7月30日被临朐县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕336号                  指控      事实              2019年6月30日23时40分许，被告人吴万强酒后驾驶鲁G89**（教练汽车）号小型轿车，沿临朐县老临五路由东向西行驶至创新路路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人吴万强血液中检出乙醇成分含量为179.95mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意  见              被告人吴万强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                        判决理由              被告人吴万强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴万强到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人吴万强自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人吴万强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员      李方勇                                                   二〇二〇年八月二十六日          本件核对与原本无异      书 记 员      邓  佳       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。行为人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督59号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码：91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：蔡小宁，男，1984年10月10日生，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，蔡小宁向其申请办理信用卡，其依约为蔡小宁核发了信用卡。蔡小宁多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息，催收信息等。要求蔡小宁给付其欠款本金9995.38元、利息4678.26元、滞纳金579.58元，合计15253.22元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡小宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金9995.38元、利息4678.26元、滞纳金579.58元，合计15253.22元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费60.44元，由被申请人蔡小宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月六日书记员  葛 星
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初263号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人谢圆，男，1983年11月23日出生于江苏省宿迁市，无业，住浙江省杭州市江干区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。曾因犯诈骗罪，于2013年11月30日被泗阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日被如东县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人谢圆犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人谢圆及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被害人朱某的儿子朱某甲经被告人谢圆联系，在“上海市平安国际融资租赁有限公司”以贷款方式，在“南通永豪汽车销售公司”购买了一台吉普汽车，后被害人朱某每月按期归还贷款。2019年年初，被告人谢圆以只有朱某甲的购车贷款未全部结清，若不一次性还清贷款，会影响其测评和奖金为由，骗得被害人朱某及其妻黄某的信任，后被害人黄某于2019年3月18日按被告人谢圆的要求将余下贷款108754元汇款至冯少芳的账户。被告人谢圆在收到汇款后，将其中5030元用于偿还被害人朱某的购车贷款，剩余部分全部被其用于偿还个人债务、信用卡欠款等，致使被害人朱某的汽车因长期未偿还贷款被“上海市平安国际融资租赁有限公司”拖走。被告人谢圆归案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢圆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、黄某的陈述笔录，证人黄某甲、邱某等人的证言笔录，微信注册信息及交易账单，微信聊天记录，银行交易明细，汇款凭证，平安租赁汽车金融零售业务渠道合作协议书，售后回租合同，抵押合同，车辆注册登记证，机动车行驶证，购车发票，发破案经过，归案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人谢圆的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢圆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢圆归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人谢圆认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人谢圆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人谢圆在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人谢圆尚未退出的赃款，应当予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢圆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人谢圆尚未退出的赃款人民币103724元，予以追缴，发还被害人朱某、黄某。（于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郁洪军审 判 员 王政红审 判 员 朱天晔二〇二〇年八月一日法官助理 黄 磊书 记 员 汪天然
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1200号申请执行人：杨书兵，男，1958年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严传为，男，1956年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人杨书兵依据本院作出的（2019）苏0924民初3982号民事调解书，申请执行被执行人严传为买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:严传为向杨书兵支付砂石款144350元，此款限严传为于2019年9月30日前支付44350元，2020年1月20日前支付20000元，2020年7月30日前支付40000元，2021年2月5日前支付40000元；案件受理费3188元，减半收取1594元，由严传为负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中：1、于2020年5月14日依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月6日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下2011年注册的长城牌车辆，告知申请人，申请人认为价值较小，并表示无需查封。5、本院于2019年6月6日对被执行人的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。7、于2019年8月3日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。9、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年八月十九日书记员  董逍遥
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初176号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人马悦，女，1990年10月31日出生，满族，大学本科文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区(户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月30日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2020年8月20日经本院决定对其逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人马悦犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官李红卫及检察官助理张林丽出庭支持公诉，被告人马悦及其辩护人庞莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日19时许，在沈阳市沈北新区浅水湾小区南门路边，被告人马悦与之前通过微信联系的被害人霍某见面，霍某通过微信转账方式，以100元的价格从被告人马悦手中购买一瓶“黑馬”牌性保健品（已扣押）。经辽宁省药品检验检测院鉴定，该保健品内含有国家禁止添加的西地那非、他达拉非成分，为有毒、有害食品。公诉机关针对上述指控向法院提交了电话查询记录、常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单及照片、微信聊天记录截屏、被告人马悦指认现场及指认其所贩卖的“黑馬”照片、辽宁省药品检验检测院检验检测报告等书证；被害人霍某的陈述；被告人马悦的供述等证据材料。公诉机关认为被告人马悦销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。因其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马悦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据在开庭审理过程中均无异议,表示自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人马悦销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马悦到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人马悦自愿认罪认罚且积极预缴罚金，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马悦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。）二、被告人马悦违法所得人民币一百元，依法没收，上缴国库；三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭红二〇二〇年八月二十六日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1834号原告于海生，男，1974年10月3日出生，汉族，工人，户籍所在地建平县，现住建平县。被告建平县第二高级中学，住所地建平县万寿街道东村。法定代表人霍铁健，校长。委托诉讼代理人杜宝清，男，1965年2月28日出生，汉族，建平县第二高级中学教导主任，住建平县。原告于海生诉被告建平县第二高级中学劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海生，被告建平县第二高级中学的委托诉讼代理人杜宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告缴纳2005年至2011年的社会保险金（养老、工伤、医疗、失业、生育保险）；2、判决被告给付原告双倍经济补偿金1.8万元；（以上两项诉讼请求本院已另行制作法裁判文书）3、判决被告给付原告2005年至2011年未签订劳动合同的二倍工资3.3万元；4诉讼费用被告承担。事实和理由：2005年原告系被告编制外招用职工，先后从事食堂、送水、校车等工作岗位。2011年被告与建平县利民劳务有限公司签订“劳务派遣协议书”，原告自2011年7月1日起作为劳务派遣工与建平县利民劳务有限公司签订劳动合同，继续在被告单位工作，工作岗位为校车司机。原告自2005年至2011年在被告工作6年间，被告未给原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，故被告已经严重违反劳动法的有关规定。据此，原告不服建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告建平县第二高级中学辩称：原告要求被告缴纳2005年-2011年社会保险金没有法律依据，因社会保险法实施的时间是2011年7月1日，而2011年7月1日之后原告是利民劳务服务有限公司劳务派遣的形式派遣到被告处，同时法律也没有溯及既往的效力。原告要求被告给付双倍经济补偿金1.8万元，该诉讼请求不仅经建平县仲裁委依法裁决，而且也经过建平县人民法院和中级法院作出判决，被告已按判决书履行完毕。原告要求给付2005年-2011年2倍工资无法律依据，因劳动合同法规定的时间为2008年1月1日，同时2011年之后，原告以劳务派遣的用工形式继续在二高中工作，直至2018年12月予以辞退，辞退的原因不是由被告引起，因此根据劳动合同法规定以及劳动法实施细则规定，被告不承担因原告原因辞退而承担的两倍工资问题。根据法律规定该案诉讼请求已超过法律两年时效，所以请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的于海生到二高中工作时间证明、告知书，原、被告向本院提交内容一致的建劳人仲裁字（2020）23号劳动争议仲裁裁决书，及经被告申请本院依法调取建劳人仲裁字（2020）23号劳动争议仲裁卷宗在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以采纳。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告于海生于2005年10月30日由被告建平县第二高级中学编制外招用，先后从事食堂、送水、校车司机等工作。2011年7月1日起，原告作为案外人建平县利民劳务有限公司职工，劳务派遣至被告处工作，工作岗位为校车司机。因被告对原告用工形式变更为劳务派遣用工，双方于2011年6月30日解除劳动关系。在双方存在劳动关系期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告参加社会保险。2019年，原告与建平县利民劳务有限公司、被告发生劳动争议，申请建平县劳动仲裁委员会仲裁，仲裁请求为：1、索要2014年-2018年欠工资及补助总计114,400元；2、裁定学校解除劳动合同违法，要求恢复劳动关系，否则提供双倍经济补偿57,000元；3、支付提前解聘2019年1月至2019年6月30日的补偿工资9,000元；4、将2019年1月至2019年6月期间的五险上齐；5、给付拖欠工资、补助及应核销的高速费3,499元；6、要求学校支付其2017年11月、12月、2018年1月份的工资和补助。建平县劳动仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2019）20号仲裁裁决书，裁决被告给付原告2011年6月30日解除原告劳动关系经济补偿金9,000元。原告对此仲裁裁决不服，向建平县人民法院起诉，建平县人民法院作出（2019）辽1322民初2711号民事判决书，判决被告给付原告解除劳动关系经济补偿金9000元、高速费190元、罚款60元。原告不服此判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2019年12月13日，原告作为申请人，被告作为被申请人，在建平县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，原告仲裁请求为：“1、请求依法裁决被申请人给付申请人交纳2005年至2011年的养老保险金；2、请求依法裁决被申请人给付申请人2005年至2011年未签订劳动合同的二倍工资16,500元。”2020年5月11日建平县劳动争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2020）23号劳动争议仲裁裁决书，裁决“驳回申请人关于双倍经济补偿的仲裁申请，驳回申请人其它的仲裁请求。”原告不服该裁决于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于海生与被告建平县第二高级中学于2011年6月30日解除劳动关系，原告于2020年请求被告给付2005年至2011年未签订劳动合同二倍工资3.3万元，已超过仲裁申请时效及诉讼时效，同时原告未向法庭举证证明期间存在不可抗力及其他正当理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告于海生在庭审发表陈述意见时要求被告给付（2019）辽1322民初2711号案件诉讼费用10元，因本案为劳动争议案件，如双方因（2019）辽1322民初2711号案件诉讼费用给付问题发生纠纷，应另行主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告要求被告给付2005年至2011年未签订劳动合同二倍工资3.3万元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于海生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年八月十日书记员  孟 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3752号原告陈华,男，汉族，1974年3月8日出生，住商丘市。被告韩涛，男，汉族，1972年11月10日出生，住商丘市。原告陈华与韩涛民间借贷纠纷一案，原告陈华于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼。被告韩涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案按缺席审理,现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50万及利息，2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告陈华向被告韩涛借款50万元，款项通过银行转账支付后，被告并向原告出具了借条，约定利息为2分，借款到期后，被告韩涛因资金紧张无力归还，2016年9月29日，经过原、被告双方协商，同意将借款期限延期到2018年8月14日。现借款期限早已到期，被告仍然没有归还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告韩涛未进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2014年8月14日被告韩涛向原告陈华借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限为2014年8月14日至2014年11月13日。原告于2014年8月14日当日通过银行转账给被告50万元，借款后被告于2014年8月、9月份向原告偿还两个月借款利息。原告多次找到被告催要借款，被告因资金紧张，无力归还，经原、被告双方协商，于2016年9月29日要求延期至2018年8月14日归还，原告同意延期。后经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未偿还，形成纠纷。以上事实有原告提供的证据、自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告韩涛向原告陈华借款50万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。庭审中，原告自认被告韩涛借款后偿还原告2014年8月、9月份的利息，应予扣减，故对原告陈华要求被韩涛偿还借款本金50万元及利息（利息按2分计算，自2014年10月14日起至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩涛偿还原告陈华借款本金50万元及利息（利息按2分计算，自2014年10月14日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告韩涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年八月十二日书记员  张庆勋
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执590号之三申请主执行人：孟庆志，男性，1970年11月19日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：邴金德，男，1969年10月01日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人孟庆志与被执行人邴金德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4323号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邴金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邴金德在交通银行62×××70账户内存款人民币10639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月三十一日书记员  吕肖霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4273号被执行人：周家伟，男，1989年5月24日生，汉族，住安徽省舒城县。关于被执行人周家伟盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00392号刑事判决书，被执行人周家伟应缴纳罚金6000元，公安机关从被告人周家伟处扣押的人民币3521元，人民币700元发还被害人邹某、陈某、郑某，人民币1000发还被害人周某，余款人民币1821在判决生效后折抵罚金，退赔被害人周某的其他财产损失。本院于2020年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周家伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周家伟名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人周家伟采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周家伟名下的不动产登记信息，经查：被执行人周家伟名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人周家伟名下的公积金信息，经查：被执行人周家伟名下无公积金登记信息。5、常熟市人民法院在（2019）苏0581执3778号执行一案中委托被执行人周家伟户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周家伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的6000元及退赔被害人财产损失，实际执行到位0元，剩余6000元及退赔被害人财产损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1020号申请执行人：封宗明，男，汉族，1966年12月12日生，住封丘县。被执行人：高喜梅，女，汉族，1952年2月10日生，住封丘县。被执行人：封宗盘，男，汉族，1978年5月3日生，住封丘县。被执行人：封宗政，男，汉族，1987年8月11日生，住封丘县。被执行人：封宗红，女，汉族，1974年6月7日生，住封丘县。被执行人：封宗敏，女，汉族，1982年10月16日生，住封丘县。被执行人：封连栋，男，汉族，1935年10月9日生，住封丘县。本院在执行封宗明与高喜梅、封宗盘、封宗政、封宗红、封宗敏、封连栋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人封宗明申请执行的债权为40000元及利息，案件受理费514元。经审查：本院作出的（2019）豫0727民初4016号生效民事判决书内容如下：高喜梅、封宗盘、封宗政、封宗红、封宗敏、封连栋在封全玉的遗产范围内偿还原告封宗明40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年元月15日起按照月息5厘计算至付清之日。），因（2019）豫0727民初4016号生效民事判决书未明确死者封全玉遗产，我院在执行过程中亦未发现死者封全玉遗产。本院于2020年7月23日向被执行人做询问笔录，高喜梅、封宗盘、封宗政、封宗红、封宗敏、封连栋表示未继承死者封全玉的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年八月七日书记员  王庆伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执936号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住合肥市怀宁路**平安大厦,法定代表人:程航，机构代码:91340000849023631G。 被执行人：周自平,女1962年7月20日出生59岁,汉族,住芜,住芜湖市弋江区div> 本院依据已经发生法律效力的（（2019）皖0203民初512号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周自平中国邮政储蓄银行账户2163.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雷 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13190号原告张保录，男，汉族，1953年2月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人王辉，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告李根要，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省临颍县。被告陈雪玲，女，汉族，1972年7月30日出生，住郑州市。原告张保录诉被告李根要、陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保录及其委托代理人王辉，被告李根要到庭参加诉讼，被告陈雪玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月20日，被告向原告借款20万元，并出具有借条一张，期间原告多次催要，被告仅偿还6万元。2019年7月22日，被告就剩余14万元借款另行出具借条，并约定月息一份。但截止目前，被告仅偿还了1.5万元，便拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金138400元，利息2690元（以138400元为基数，自2020年1月21日按照年利率12%暂计至2020年7月7日，扣除被告已偿还的5000元利息，并继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李根要辩称，起诉的不是我借的钱，是公司转账，我给原告打的借条。被告陈雪玲未答辩。经审理查明：2017年7月20日，李根要向原告出具《借条》，载明，今借张保录人民币贰拾万圆整（￥200000元）。还款计划：借款定于2018年年底归还完。2019年7月22日，李根要向原告出具《借条》，载明今借张保录现金壹拾肆万圆整（￥140000）借款在未还款期间，利息1分计算。原告提交交通银行回单，载明，2017年7月20日，河南施爱德商贸有限公司向河南省德践行商贸有限公司转账40万元，摘要为货款。回单下方河南施爱德商贸有限公司附言：兹证明，2017年7月20日，我公司支付至河南省德践行商贸有限公司账户的40万元，该款项系我公司支付给张保录的货款，张保录委托支付至该账户。我公司与河南省德践行商贸有限公司无任何业务往来。2019年11月9日，李根要出具《对账明细》，载明，2017年7月20日河南施爱德商贸有限公司汇入河南省德践行商贸有限公司（李根要实际控制的公司）40万元。该款项为河南施爱德商贸有限公司支付给张保录的业务款项，李根要与张保录系多年好友，为尽快拿到业务款，借用李根要的公司的收取的款项。2017年7月22日李根要支付了20万元，就剩余20万元称暂时使用并向张保录出具借条一张，落款日期为2017年7月20日。2018年11月20日，还款1万元。2019年1月29日，还款2万元。2019年3月26日，还款2万元。2019年5月8日，还款1万元。此后双方于2019年7月22日将20万元的借条换为14万元的借条。因借款人长期拖欠，双方约定开始计算利息，利息按月息一分计算，并由陈雪玲对借款共同承担还款责任。以此为凭。庭审中，原被告双方均认可2019年11月9日签过对账单之后，被告还款1.5万元，均认可按照先息后本的计算方式进行还款。其中2020年1月21日还款10000元，2020年6月18日还款5000元。另查明，1、原告多次通过微信及短信向二被告催要涉案借款。被告陈雪玲在微信中称有了尽快给，今年肯定给完，有钱了会还这个钱。2、陈雪玲为河南省德践行商贸有限公司的法定代表人，持股比例100%。3、李根要与陈雪玲于2018年6月15日办理离婚登记。本院认为：欠款应当偿还。原告提交的其借条、对账单及银行交易记录可以证明其向被告实际履行了出借40万元的义务，被告已偿还26万元，并就剩余欠款14万元重新出具借条，约定利息按月息一分。之后，双方均认可被告还款1.5万元，其中2020年1月21日还款10000元，按照月利率一分计息，此时被告应支付利息8400元（140000元×0.01×6个月），剩余1600元为本金，被告此时欠付本金138400元。被告于2020年6月18日还款5000元，按照月息一分计算，不超过应支付的2020年1月22日至2020年6月18日的利息，该5000元还款应计为偿还的利息。故被告李根要应偿还原告本金138400元及利息（自2020年1月22日起，按照月利率1%计算至实际清偿之日，被告已支付的利息5000元应予扣除）。在本案借款发生时被告李根要、陈雪玲处于婚姻存续期间，且该款转入陈雪玲担任股东的河南省德践行商贸有限公司，陈雪玲在与原告的微信聊天记录中亦认可该笔借款，故原告主张被告陈雪玲共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根要、陈雪玲于本判决生效后十日内偿还原告张保录借款本金138400元及利息（以138400元为基数，自2020年1月22日起，按照月利率1%计算至实际清偿之日止，被告已经支付的利息5000元应予扣除）。二、驳回原告张保录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1561元，由被告李根要、陈雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 张聪源
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2923号原告：营口海天盐业有限公司，住所地营口市西市区渤海大街**。法定代表人：张恩波，董事长。统一社会信用代码：912103007527502181。委托诉讼代理人：刘富安，公司销售。被告：李续广，男，1965年11月1日出生，汉族，养殖户，住大石桥市。原告营口海天盐业有限公司与被告李续广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口海天盐业有限公司委托诉讼代理人刘富安及被告李续广到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告营口海天盐业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付虾苗款340,000元；2、要求被告给付利息146,880元，计486,880元；3、起诉费由被告承担。事实与理由，2017年6月5日被告李续广从我处购买虾苗1000万尾，共欠我处虾苗款340000元，约定还款日期2017年10月末以前，该款到期后，我曾向被告催要多次，但被告以种种理由拒不给付。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付欠虾苗款340,000元，并承担本案的诉讼费用及利息等全部费用。请法院支持原告的诉讼请求。被告李续广辩称，欠钱属实，但利息我不同意给付。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证欠条1份，欠条证明被告李续广欠我公司虾苗款34万元。被告质证，没有异议欠条是我打的，字是我签的。经审理查明，原、被告之间是买卖合同关系，被告于2017年6月5日在原告处购买淡水虾苗，共计欠款34万元，有被告给原告出具的欠条为证，欠条载明：李续广在海天盐业拉淡水虾苗1000万尾、×0.034元，共计人民币340000元，叁拾肆万元整，还款时间2017年10月末以前还清所有欠款。甲方：营口市海天盐业有限公司，乙方欠款人：李续广。2017年6月5日。且被告对欠款金额没有异议。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李续广从原告营口海天盐业有限公司购买淡水虾苗未结清货款的事实清楚，有欠条在卷为凭，可以采信，被告应按合同约定支付货款。对于欠款金额因原告主张的金额为340,000元，且被告没有异议，本院予以支持。对于原告要求被告给付欠款利息的诉请，因双方没有明确约定，且被告不同意给付，对原告要求被告给146,880元利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应自2017年11月1日起至2019年8月20日止，以340,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款基利率标准计算给原告逾期付款损失，自2019年8月21日起至钱款结清之日止，以340,000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李续广于本判决书生效后十日内支付原告营口海天盐业有限公司340,000.00元（叁拾肆万元整）。并自2017年11月1日起至2019年8月20日止，以340,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款基利率标准计算给原告逾期付款利息损失，自2019年8月21日起至钱款结清之日止，以340,000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付原告逾期付款利息损失。二、逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,603.00元（捌仟陆佰零叁元整），减半收取4,301.00元（肆仟叁佰零壹元整），由被告李续广承担3200元，原告承担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年八月十三日书记员  葛楚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0391刑初99号 公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。 被告人张建福，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人张建福因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月24日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。2020年7月6日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年7月28日经本院决定取保候审。 辩护人夏振，江苏义行律师事务所律师。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】36号起诉书指控被告人张建福犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，在审理中发现不宜适用简易程序而转为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人张建福及辩护人夏振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月31日22时许，被告人张建福驾驶苏Ｃ×××××号洒水车与同方向驾驶电动车的被害人程某发生交通纠纷，继而发生争执，后被告人张建福使用右拳击打程某鼻面部，致程某受伤。经鉴定，程某的损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张建福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张建福系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人张建福判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 庭审中，被告人张建福对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 被告人张建福的辩护人提出：1、被告人具有自首情节，认罪认罚；2、被害人对于本案的发生存在一定过错，被告人张建福的犯罪行为是出于一时激愤和冲动，主观恶性和社会危害性不大；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,具有悔罪表现。综上，请求法庭综合考虑被告人的家庭情况对被告人张建福从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月31日22时许，被告人张建福驾驶苏Ｃ×××××号洒水车沿徐州经济技术开发区境内鲲鹏路由南向北行驶至徐海路与鲲鹏路交叉口南侧100米路段附近时，与同方向驾驶电动车的被害人程某发生交通纠纷，继而发生争执，后被告人张建福使用右拳击打程某鼻面部，致被害人程某受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，程某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人张建福自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理期间，被告人张建福赔偿被害人程某经济损失共计人民币120000元，程某对被告人张建福表示谅解。 上述事实，被告人张建福在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；被害人程某陈述；证人张某、王某、董某、关某、陈某等人证言；辨认笔录及照片；指认照片；门诊病历、住院病案；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、谅解书及结算票据；公安机关出具的情况说明；被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建福未能妥善处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张建福自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张建福认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理期间，被告人张建福积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被害人程某对引发本案具有一定过错，对被告人张建福予以酌情从轻处罚。被告人张建福辩护人所提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人张建福辩护人提出被告人系一时激愤和冲动而实施犯罪，主观恶性及社会危害性较小等辩护意见。经查认为，被告人张建福的犯罪行为具有一定的社会危害性且造成了危害后果，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人张建福系初偶犯，认罪悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其酌情从轻处罚。根据被告人张建福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。对辩护人提出对被告人张建福适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  凌 霞 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  任晓毅 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。