贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1360号 原告：邱忠燕，女，1973年11月23日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。 住所：贵州省贵定县城关镇红旗大道**。 统一社会信用代码：91522723MA6DKUK832。 法定代理人：李锦丰，该公司经理。 诉讼代理人：廖礼明，男，1990年12月30日生，布依族，贵州省贵定县人，，住贵州省贵定县 代理权限为特别授权代理。 原告邱忠燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称财保贵定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠燕、被告财保贵定支公司的委托代理人廖礼明到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审终结。 原告邱忠燕向本院起诉提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付伤者柏登群的医疗费及生活费共计人民币肆万贰仟壹佰陆拾陆元贰角伍分（42166.25元）整。2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，2018年3月23日21时53分许，原告驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车（出租车）从贵定县东门坡脚往贵定县大十字方向行驶，行驶至贵定县门口处与对向柏登群驾驶的贵州Ｊ×××××二轮电动车车头发生碰撞，造成电动车驾驶员柏登群受伤及两车受损的交通事故。2018年4月16日经贵定县公安局交警大队，交通事故认定贵公交认字（2018）第00032号认定：当事人邱忠燕负本次交通事故的主要责任；当事人柏登群负本次交通事故的次要责任。柏登群受伤当天，被送到贵定县中医院进行治疗，在医院住院治疗50天出院，柏登群在医院住院所有医疗费及生活费用42166.25元由原告垫付，原告垫付医疗费及生活费后，多次找保险公司理赔，但保险公司拒付。原告驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车（出租车）发生交通事故时，该车交强险及商业险都是在中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司投保的，在发生该起交通事故时所投保险在有效期内。虽然本肇事车辆是以贵定县金穗出租车有限公司投保的，但此车属于邱忠燕所有。因此，原告所主张垫付的医疗费及生活费用，应由中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司承担赔偿责任。原告也多次找柏登群，叫其去做伤残鉴定，但柏登群不予采纳。综上所述，由于伤者柏登群不配合原告到保险公司索赔，导致原告没法得到垫付的赔偿，为维护原告的自身合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判令如前所诉。 被告财保贵定支公司辩称：对交通事故发生的事实和交警的认定都没有意见，保险公司已根据收到的票据按责任比例支付给金穗出租车公司的法人张明富的账上，具体赔付了医疗费用为35666.25元，是按照3/7开的责任比例支付的，其中交强险是10000元，商业险是17966.38元。 经审理查明：贵Ｊ×××××号小型轿车所有人是贵定县金穗出租客运有限责任公司，原告是该车的驾驶员，也是该车实际所有人。2018年3月23日21时53分许，原告驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车（出租车）从贵定县东门坡脚往贵定县大十字方向行驶，行驶至贵定县门口处与对向柏登群驾驶的贵州Ｊ×××××二轮电动车车头发生碰撞，造成电动车驾驶员柏登群受伤及两车受损的交通事故。2018年4月16日经贵定县公安局交警大队，交通事故认定贵公交认字（2018）第00032号认定：当事人邱忠燕负本次交通事故的主要责任；当事人柏登群负本次交通事故的次要责任。事故发生后，伤者柏登群被送到贵定县中医院住院治疗，在医院住院治疗50天出院，柏登群在医院住院期间，原告为其支付能医疗费35666.25元，生活费用5500元，支付给伤者鉴定费1000元，共计42166.25元。原告垫付医疗费及生活费后，多次找被告公司理赔未果。原告遂向本院提起诉讼。并提出如前诉讼请求。 另查明，2017年7月18日，原告以车辆所有人贵定县金穗出租客运有限责任公司的名义，在被告处购买了贵Ｊ×××××号小型轿车的交强险和商业险，保险期限为2017年7月21日至2018年7月20日。2020年1月7日，被告从交强险中支付10000元赔偿款到贵定县金穗出租客运有限责任公司法定代表人张明富的账户上，从商业险中支付17966.38元赔偿款到张明富的账户上，两笔款共计27966.38元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单四份、支付费用清单、医疗费发票（复印件，原件在被告处）九张、借条三张，被告提交的道路交通事故认定书、费用计算书二份保险单以及双方当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院应予采信。 本院认为：2017年7月18日，原告向被告财保贵定支公司投保了贵Ｊ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限自2017年7月21日至2018年7月20日止。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人自觉遵守。现原告依照合同约定，要求被告赔偿其因交通事故而支付给伤者柏登群的医疗费35666.25元及其住院期间的生活费5500元，预付的鉴定费1000元，符合双方的合同约定和法律规定，本院应予支持。 国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。通过强制保险的方式，让家庭困难的受害人避免无钱就医的困境。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。鉴于最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持，因此，保险公司基于交强险而承担赔偿责任时，可按照不分责、不分项原则处理。本案中，原告为救治伤者而垫付的各项费用，首先应由被告在交强险的责任限额内予以赔偿。被告在此之前已支付的27966.38元应予扣减，实际应当给付13199.87元（42166.25－27966.38＝14199.87）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 被告中国人民保险股份有限公司贵定支公司在本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告邱忠燕因交通事故垫付的伤者医生费、生活费共计一万四千一百九十九元八角七分（￥14199.87）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由原告邱忠燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜雨洁