河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1758号上诉人（原审原告、案外人）：孟程群，男，1974年3月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：韩献卫，男，1972年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告、被执行人）：赵治国，男，1977年6月19日出生，汉族，住焦作市马村区。啥上诉人孟程群因与被上诉人韩献卫、赵治国案外人执行异议之诉一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人孟程群及其委托诉讼代理人杨帆，被上诉人韩献卫到庭参加诉讼。被上诉人赵治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟程群的上诉请求：撤销原判，停止对焦作市山阳区××东××楼××单元××号房屋的执行，并解除对该房产的查封；一、二审诉讼费用由韩献卫、赵治国承担。事实和理由：2015年7月3日，韩献卫与赵治国民间借贷纠纷一案，韩献卫向山阳区人民法院提出财产保全申请，山阳区人民法院作出（2015)山民一初字第00532号民事裁定书，查封了赵治国名下位于焦作市山阳区××东××楼××单元××号的房产。2015年12月18日，因赵治国在看守所羁押，法院无法送达法律文书，驳回了韩献卫的起诉。2016年3月2日，韩献卫又将赵治国起诉至山阳区人民法院，法院最终判决赵治国五日内偿还韩献卫借款20万元及利息。2016年9月14日，山阳区人民法院对赵治国发出公告，根据（2015)山民一初字第00532号民事裁定书，查封赵治国位于焦作市山阳区××东××楼××单元××号的房产。山阳区人民法院于2015年12月18日驳回韩献卫起诉时，就应当撤销（2015)山民一初字第00532号民事裁定书，解除房屋的查封。在之后的韩献卫与赵治国民间借贷纠纷执行案件中，又根据（2015)山民一初字第00532号民事裁定书查封本案房屋，明显错误。为此，孟程群向山阳区人民法院提出执行异议申请。经审查，山阳区人民法院作出（2019)豫0811执异75号执行裁定书，驳回了孟程群的异议请求。并于2020年1月3日送达。孟程群不服上述裁定，向山阳区人民法院提起执行异议之诉。山阳区人民法院于2020年5月6日作出（2020)豫0811民初520号民事判决，驳回了孟程群的诉讼请求。孟程群特提起上诉，请求贵院依法判决，以维护孟程群合法权益。韩献卫答辩称，孟程群是从刘欢唐手中购买的案涉房产，当时案涉房产已经保全，存在争议。刘欢堂不是案涉房产的所有人，其没有权利处分案涉房产，孟程群购买案涉房产是无效的。孟程群购买案涉房产是图便宜，其去装修案涉房产是，物业不让装修，刘欢堂带着孟程群去物业打闹，当时110也出警。孟程群向一审法院起诉请求：1、停止对焦作市山阳区××东××楼××单元××号房屋的执行，并解除对该房产的查封；2、本案诉讼费用由韩献卫、赵治国承担。一审法院查明的事实，2015年3月2日，山阳区人民法院受理韩献卫诉赵治国民间借贷纠纷一案。2015年5月11日，赵治国与刘欢堂签订房屋转让协议。山阳区人民法院于2015年7月7日作出（2015）山民一初字第00532号民事裁定书，裁定查封赵治国名下位于焦作市山阳区××东××楼××单元××房产。2015年12月28日，山阳区人民法院作出（2015）山民一初字第00532-1号民事裁定书，裁定驳回韩献卫对赵治国、张四香的起诉。2016年3月2日，韩献卫再次提起诉讼，山阳区人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫0811民初669号民事判决书，判决赵治国于判决生效后五日内偿还韩献卫借款200000元。2016年7月12日，山阳区人民法院就刘欢堂与赵治国房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）山民一初字第00665号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、位于万方嘉园**楼******的房屋办理房屋产权证书后3日内赵治国协助刘欢堂办理房屋产权过户手续，过户产生的相关费用由原告刘欢堂承担。二、案件受理费减半收取50元，由刘欢堂承担。”因赵治国未能履行（2016）豫0811民初669号民事判决，韩献卫向山阳区人民法院申请强制执行。2017年11月30日，刘欢堂作为案外人对执行标的即案涉房产提出排除执行的书面异议，认为赵治国已于2015年5月11日将案涉房屋以700000元的价格转让给刘欢堂，该房屋所有权已经属于刘欢堂，要求撤销（2015）山民一初字第00532号民事裁定书，解除对该套房产的查封。山阳区人民法院经审查后于2017年12月14日作出（2017）豫0811执异73号执行裁定书，裁定驳回刘欢堂的异议。刘欢堂不服该裁定，于2018年1月2日向山阳区人民法院提起执行异议之诉，要求停止对案涉房产的强制执行，并解除对该房产的查封。本院经审理后于2018年6月28日作出（2018）豫0811民初7号民事判决书，判决：驳回刘欢堂的诉讼请求。刘欢堂不服，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院经审理后认为案涉房屋2015年7月7日已被人民法院查封，而刘欢堂与赵治国房屋买卖合同纠纷一案的民事调解书作出于2016年7月12日，一审法院的调解笔录亦形成于2016年7月12日，虽然在该调解笔录中，赵治国承认案涉房屋交付给了刘欢堂，但因赵治国系本案的被执行人，赵治国的自认并不能免除案外人刘欢堂的举证责任。刘欢堂不能提供证据证明其已合法占有并已实际取得了对案涉房屋的管理和支配权，不能证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故刘欢堂的上诉理由不能成立。焦作市中级人民法院遂于2018年9月27日作出（2018）豫08民终2644号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另，刘欢堂于2018年2月7日再次向山阳区人民法院提出执行异议，要求解除对案涉房产的查封、拍卖等强制执行措施。山阳区人民法院经审查后，于2018年2月10日作出（2018）豫0811执异16号执行裁定书，查明：本院于2015年12月28日作出（2015）山民一初字第00532-1号民事裁定书，裁定驳回韩献卫的起诉，但未解除对赵治国名下案涉房产的查封。山阳区人民法院在执行韩献卫与赵治国（2016）豫0811民初669号民事判决过程中，于2016年9月14日发布公告。该公告内容为：“赵治国：本院根据（2015）山民一初字第00532号民事裁定书，依法查封你位于焦作市山阳区××东××楼××单元××房产，并受理了韩献卫申请执行你民间借贷纠纷一案，限你于本公告张贴之日起七日内偿还韩献卫借款200000元及利息。逾期不还，本院将评估、拍卖上述查封房产。”山阳区人民法院经审查后于2018年2月10日作出（2018）豫0811执异16号执行裁定书，裁定驳回刘欢堂的异议请求。孟程群称其与刘欢堂于2016年8月7日签订房屋转让协议，约定刘欢堂将案涉房屋以900000元的价格转让给孟程群。孟程群作为案外人于2019年向山阳区人民法院提出执行异议，请求停止对案涉房屋的执行，并解除对该房屋的查封。山阳区人民法院经审查后于2019年12月30日作出（2019）豫0811执异75号执行裁定书，裁定驳回孟程群的异议请求。孟程群于2020年1月3日收到该裁定书，于2020年1月19日提起本案诉讼。2017年9月27日，孟程群向刘欢堂账户中转账300000元。一审法院认为，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，孟程群主张其从刘欢堂处购买案涉房屋，其具有排除执行案涉房屋的权利，但其并未举证证明刘欢堂在转让案涉房屋时已取得该房屋的所有权，刘欢堂有权处分该房屋，亦未举证证明其在法院查封案涉房屋前已取得了对该房屋的管理和支配权。故孟程群不能证明其对案涉房屋依法取得了足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对该房屋的强制执行等诉讼请求，依据不足，不予支持。赵治国经山阳区人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告孟程群的诉讼请求。本案受理费12800元，由原告孟程群负担。二审期间，孟程群、韩献卫均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，孟程群作为案外人提出执行异议，其应当提交证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，以阻却法院的执行、位于焦作市山阳区××东××楼××单元××房产的案涉房产登记在赵治国名下，在山阳区人民法院执行案涉房产时，刘欢堂提出执行异议，但刘欢堂提出停止对案涉房产的强制执行、解除对案涉房产的查封的诉讼请求被人民法院驳回，并且人民法院驳回刘欢堂诉讼请求的民事判决已经生效。鉴于刘欢堂不享有排除人民法院对案涉房产强制执行的民事权益，其对案涉房产不享有所有权，无权处置案涉房产，故刘欢堂与孟程群签订的案涉房产买卖协议为无效协议，孟程群也就不享有排除人民法院强制执行案涉房产的民事权益，其提出的执行异议不成立，一审判决驳回孟程群的诉讼请求是正确的。综上所述，孟程群的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由孟程群负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年八月二十五日法官助理池成书记员李亚丽