山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终943号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司。住所地，山西省忻州原平市迎宾街**。负责人：樊小军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原平市晋乾运输有限公司。。住所地，忻州市原平市崞阳镇郑家营村法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所实习律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称“大地财险原平公司”）因与被上诉人原平市晋乾运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险原平支公司的委托诉讼代理人韩某，被上诉人原平市晋乾运输有限公司的委托诉讼代理人亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大地财险原平公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审（2020）晋0981民初503号民事判决书，改判上诉人不承担保险赔偿责任或者发回重审。(争议金额:10000元)二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、事故车辆×××存在改装、加装货箱的情形，改变了车辆的结构、构架和特征，使车辆行驶处于危险状态之下，违反了法律的禁止性规定，且根据合同约定，上诉人不应承担保险赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定:任何单位或者个人不得擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。被上诉人对事故车辆×××进行了改装、加装货箱，改变了车辆的结构、构架和特征，违反了前述法律禁止性规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四)》第四条的规定，×××号车辆因改装、加装货箱原因引起的变化可以认定该情形导致车辆危险程度显著增加。涉案事故车辆×××号×××号在连接行驶时视为一体，因挂车违法改装、加装致使主挂车同时处于危险状态之下，导致被保险车辆×××号危险程度显著增加,发生本次事故。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定:在保险合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的,被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。被保险人未履行通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿保险金的责任。故依据前述法定免责的规定，上诉人不应承担保险赔偿责任，一审法院判决上诉人承担赔偿责任损害了上诉人的合法权益。二、退一步讲，一审法院认定被上诉人的各项损失依据不足,其中，车辆损失评估结论依据严重不足，不应予以采纳;施救费过高,没有施救区间、里程及单价依据，明显不合理。一审法院的认定存在证据不足，不符合实际情况。三、一审法院判令上诉人承担鉴定费、诉讼费违反了合同约定。依据综合商业保险条款《机动车损失保险》的约定，上诉人负责赔偿的仅为被保险车辆因交通事故造成的直接损失及必要的、合理的施救费用。鉴定费、诉讼费不属于保险责任的范围，上诉人不应承担，一审法院判令上诉人承担赔偿责任违反了保险合同的约定。综上，一审判决有误，请二审法院根据法律规定,依法改判或者发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人原平市晋乾运输有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告原平市晋乾运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆施救费20000元、评估费3000元、车辆损失91790元，共114790元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年3月11日，原平市晋乾运输有限公司名下的车牌号为×××，在原平市大运路发生侧翻，原告向被告大地财险原平支公司报案。事故发生后，原告的车辆被拖至原平市西镇光明汽车修理部，原告支付拖车费8500元、吊车费8000元。2020年3月22日，原告委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对×××号欧曼牌半挂牵引车车辆损失进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月2日作出鉴定意见为：1.鉴定基准日受损车辆×××号欧曼牌半挂牵引车车辆损失金额为91790元；2.×××号欧曼牌半挂牵引车更替零部件废品回收价值为1200元。原告支付鉴定费3000元。经查，×××号欧曼牌半挂牵引车在被告大地财险原平支公司投保机动车损失保险，保险金额为275968元，保险期间为2020年1月21日至2021年1月20日。另查明，×××号半挂牵引车索引的挂车×××的道路运输许可证上车辆类型为重型平板自卸半挂车。被告提供的事故发生时的照片可以证明×××车加装了货箱。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告的保险赔偿责任是否应当免除？《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，×××号欧曼牌半挂牵引车的牵引的×××车存在加装、改装货箱不属于拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的情形，且加装货箱并不必然导致危险情形增加，故被告的保险责任并不因此免除。原告因本次事故造成的合理损失：车损91790元、鉴定费3000元、施救费16500元，核减更替零部件废品回收价值为1200元后合计110090元，应由被告大地财险原平支公司全部赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十五日内中国大地财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告原平市晋乾运输有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费共计110090元。案件受理费1298元，由原告原平市晋乾运输有限公司负担53元、被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担1245元。二审中当事人均未提交新的证据，二审庭审后，原平市晋乾运输有限公司向本院提交一份事故证明，出具单位为原平市公安局交警大队事故中队，证明内容为：“2020年3月11日2时左右，山西省原平市大林乡上申村7471号丁早生驾驶×××号欧曼牌半挂牵引车在原平市段家堡村附近山区路段因操作不当车辆侧翻，致车辆受损，造成交通事故，丁早生的车损自负。”另二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人大地财险原平公司是否应当承担保险赔偿责任。上诉人大地财险原平公司主张事故车辆×××存在改装、加装货箱的情形，改变了车辆的结构、构架和特征，使车辆行驶处于危险状态之下，违反了法律的禁止性规定，且根据合同约定，上诉人不应承担保险赔偿责任。因×××号欧曼牌半挂牵引车牵引的×××车虽然存在加装、改装货箱行为，但不属于拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的情形，且加装货箱并不必然导致危险情形增加，故上诉人主张不承担责任的观点依据不足，本院不予支持。对于上诉人主张的车辆损失评估结论依据严重不足，不应予以采纳的观点，因上诉人不能提供充分证据也没有充分的理由足以反驳车损评估意见，因此，一审依据车损评估意见认定事故车辆实际损失并无不当，本院予以认可。对于施救费是否过高的问题，原平市晋乾运输有限公司已经在庭审中说明施救费包括两部分费用，一部分是拖车费8500元，一部分是吊车费8000元。对于该两项费用因有票据予以证明，一审认定并无不当。关于鉴定费和诉讼费是否由保险公司承担的问题，因该费用属于处理交通事故纠纷发生的必要的、合理的费用。因此，一审判决由上诉人保险公司承担并无不当，予以认可。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二0二0年八月十二日书记员 冯君慧