吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终145号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏德维，男，1972年10月12日出生，吉林省农安县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。辩护人王岩，吉林桦远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任晓飞，男，1992年6月24日出生，吉林省桦甸市人，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。上诉人（原审被告人）杜合丰，男，1981年6月1日出生，吉林省公主岭市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。辩护人李某，系杜合丰妻子。原审被告人张海云，男，1987年6月26日出生，吉林省榆树市人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。原审被告人胡迪，男，1994年11月12日出生，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。原审被告人郑世发，男，1986年10月19日出生，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。原审被告单位吉林市远达物资回收有限责任公司（民营企业），住所地吉林市，法定代表人陈忠林。诉讼代表人陈某，女，1987年11月14日出生，系陈忠林之女。原审被告人陈忠林，男，1963年10月15日出生，吉林省公主岭市人，高中文化，吉林市远达物资回收有限责任公司（民营企业）法定代表人，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2001年9月4日被判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，于2020年3月23日被取保候审。原审被告人冯士臣，男，1980年8月5日出生，小学文化，农民，住吉林市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。原审被告人郑通银，男，1956年9月24日出生，浙江省温岭市人，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，于2020年3月23日被取保候审。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪、郑世发、杜合丰犯盗窃罪、被告单位吉林市远达物资回收有限责任公司及被告人陈忠林、冯士臣、郑通银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月23日作出（2019）吉0282刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人夏德维、任晓飞、杜合丰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏德维、任晓飞、杜合丰，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。吉林省桦甸市人民法院判决认定的事实及采信的证据：2016年至2018年期间，被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪、郑世发、杜合丰多次在吉林市龙潭区、丰满区、桦甸市等地盗窃通讯基站蓄电池等财物，其中：夏德维参与盗窃112次，盗窃财物共计价值人民币583,303.98元；张海云参与盗窃74次，盗窃财物共计价值人民币413,207.98元；任晓飞参与盗窃56次，盗窃财物共计价值人民币396,877.60元；胡迪参与盗窃39次，盗窃财物共计价值人民币173,548.98元；郑世发参与盗窃35次，盗窃财物共计价值人民币111,630.8元；杜合丰参与盗窃10次，盗窃财物共计价值人民币41,613元。被告人冯士臣明知上述被告人向其出售的财物是犯罪所得而多次予以收购，收购财物共计价值人民币546,660.98元，冯士臣加价后转卖给吉林市远达物资回收有限责任公司法定代表人陈忠林；被告人陈忠林明知冯士臣向其出售的财物是犯罪所得而多次予以收购，收购财物共计价值人民币546,660.98元，陈忠林加价后转卖，其中冯士臣从中非法获利人民币30,000元，陈忠林从中非法获利10,000元。被告人郑通银明知上述被告人向其出售的财物是犯罪所得而多次予以收购，收购财物共计价值人民币30,275元，郑通银加价后转卖他人，郑通银从中非法获利人民币2,000元。2018年10月9日，被告人任晓飞、张海云、胡迪、冯士臣被公安机关抓获；2018年10月10日，被告人夏德维被公安机关抓获；2019年1月10日，经民警电话传唤，被告人郑世发主动向桦甸市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述犯罪事实；2019年3月7日，被告人杜合丰被公安机关抓获；2019年3月8日，被告人陈忠林被公安机关抓获；2019年3月23日，被告人郑通银被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：第一部分盗窃犯罪事实一、2018年一二月份的一天，被告人夏德维、郑世发在桦甸市常山镇平顶山基站，盗窃中国铁塔股份有限公司吉林市分公司（以下简称铁塔公司）通讯基站蓄电池24块（价值人民币7,752元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件提起及抓获经过、关于夏德维、任晓飞、胡迪张海云、冯士臣到案经过的补充说明，证实2018年10月9日，被告人任晓飞、张海云、胡迪、冯士臣被公安机关抓获；2018年10月10日，被告人夏德维被公安机关抓获；2019年1月10日，经民警电话传唤，被告人郑世发主动向桦甸市公安局刑事侦查大队投案；2019年3月7日，被告人杜合丰被公安机关抓获；2019年3月8日，被告人陈忠林被公安机关抓获；2019年3月23日，被告人郑通银被公安机关抓获。2.辨认笔录及照片、辨认现场视频录像光盘5张，证实了被告人夏德维等人盗窃犯罪的相关案件事实。3.中国铁塔股份有限公司吉林市分公司、中国联合网络通信有限公司吉林市分公司、中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司、中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司、中国移动通信集团吉林有限公司桦甸分公司证明，证实被告人夏德维、郑世发等人盗窃的部分基站蓄电池系该公司财物及案发后委托公司员工及代维人员到公安机关报案的案件事实。4.微信支付交易明细证明及桦甸市公安局刑事侦查大队工作说明，证实了被告人夏德维将所盗蓄电池销赃后将销赃得款向被告人张海云、任晓飞、胡迪等人支付的事实及夏德维等人盗窃犯罪的相关案件事实。5.户籍证明，证实被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪、郑世发、杜合丰、陈忠林、冯士臣、郑通银具有完全刑事责任能力。6.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认出2018年初，其与夏德维在桦甸市常山镇平顶山基站盗窃24块蓄电池的地点。7.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币7,752元。8.证人潘某证言证实，其系吉林省通信建设有限公司吉林分公司的工作人员，2018年2月26日，工作中发现位于桦甸市常山镇平顶山通讯基站内的24块蓄电池被盗，当日报案，2017年11月20日被盗电池正常。证人李某、闫某系潘某同事，二人证实的内容与证人潘某证实的内容基本一致。9.被告人郑世发供述，其系吉林市国脉通讯有限公司聘用人员，负责维护通讯基站，2016年7月份至2018年4月份期间，其与夏德维、杜合丰等人多次盗窃通讯基站蓄电池和通讯设备，销赃得款被分掉，其中：2018年初，其与夏德维在桦甸市常山镇平顶山基站盗窃蓄电池24块，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被二人平分。二、2017年8月份的一天，被告人夏德维、郑世发在桦甸市东官房场基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池12块（价值人民币2,267元），后向被告人郑通银销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认出2017年8月份左右与夏德维在桦甸市官房场基站盗窃12块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,267元。3.证人奚某证言，证实其系联通桦甸分公司的工作人员，2017年9月1日，工作中发现位于桦甸市东官房场基站（东官房场委公厕东侧）的12块蓄电池被盗，当日报案，8月25日处理设备故障时未发现异常。4.被告人郑世发供述，2017年8月份的一天，其与夏德维在桦甸市东官房场基站盗窃蓄电池12块，后将所盗蓄电池向被告人郑通银销赃，销赃得款被其二人平分。三、2018年六七月份的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市公吉乡宏伟基站房，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块、铜线4米（共计价值人民币3,350元），后向被告人郑通银销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年7月份左右，其与夏德维、张海云盗窃桦甸市公吉乡宏伟铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,979元，被盗铜线价值人民币371元，共计价值人民币3,350元。3.证人袁某证言，证实其在铁塔公司桦甸办事处工作，于2018年11月29日报案称，2018年6月份发现位于桦甸市公吉乡宏伟基站内的24块蓄电池和4米的铜线被盗。4.被告人任晓飞供述，其从2018年6月20日开始到10月8日在中通国脉通信有限公司工作，主要负责开车，其间多次与夏德维、张海云、胡迪在桦甸市、吉林市龙潭区、丰满区参与盗窃基站蓄电池、电线，其中：2018年六七月份的一天，其与张海云、夏德维在桦甸市宏伟移动公司基站盗窃蓄电池24块、地线4米，盗窃时夏德维负责拆卸蓄电池，其和张海云将蓄电池搬到车上，后将所盗财物向被告人郑通银销赃，销赃得款被其三人平分。5.被告人张海云供述，2018年8月份左右，其与夏德维、任晓飞在桦甸市的一个通讯基站盗窃蓄电池24块等财物，后将所盗财物向被告人郑通银销赃，销赃得款被其三人平分。6.被告人夏德维在侦查机关供述，其曾在吉林市中通国脉通信有限公司上班，2014年4月份至今系吉林中通国脉通信有限公司聘用人员，主要负责安装无线通信设备，包片是丰满区的基站维护，平时公司派活到桦甸市干活，其间多次在吉林市丰满区、龙潭区及桦甸市等地盗窃基站蓄电池，每次盗窃的同案都是公司同事，有张海云、胡迪、任晓飞等人，但每次参与作案的人数不固定，销赃得款被分掉，其中：2018年6月下旬，其与张海云、任晓飞在桦甸市盗窃了3个基站的蓄电池，盗窃时由任晓飞带路，其负责用钥匙开基站并拆卸电池，张海云、任晓飞负责往车上搬运电池，后将所盗蓄电池销赃，销赃得款被其三人平分。四、2018年六七月份的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市公吉乡头道河基站，盗窃中国移动通信集团吉林有限公司桦甸分公司（以下简称移动桦甸分公司）通讯基站蓄电池24块（价值人民币14,894元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年6月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市公吉乡头道河移动公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币14,894元。3.证人董某证言，证实其系通讯公司的维护员，2018年7月10日，工作中发现位于桦甸市公吉乡大肚川头道河基站的24块蓄电池被盗，当日报警，6月30日被盗电池正常。证人曲某系董某同事，其证言证明的问题与证人董伟证明的问题基本一致。4.被告人任晓飞供述，2018年六七月份的一天，其与张海云、夏德维在桦甸市头道河移动公司基站盗窃蓄电池24块等物品，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃。五、2018年六七月份的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市二道甸子镇南甸子基站，盗窃移动桦甸分公司通讯基站蓄电池48块（价值人民币11,916元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年六七月份的一天，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市二道甸子镇南甸子移动公司基站48块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币11,916元。3.被告人郑世发供述，其系通讯公司的职工，2018年7月25日，工作中发现位于桦甸市二道甸子镇帽山村腰甸子社大桥北侧（南甸子）基站48块蓄电池被盗，当日报案。4.被告人任晓飞供述，2018年六七月份的一天，其与张海云、夏德维在桦甸市二道甸子镇南甸子移动公司基站盗窃蓄电池48块，夏德维负责拆卸，其和张海云负责装车，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃。六、2018年秋季的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市常山镇五兴村五兴基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币2,979元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年8月份左右，其与夏德维、张海云盗窃桦甸市常山镇五兴村铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,979元。3.证人杜某证言，证实其系铁塔公司代维人员，于2018年11月15日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市常山镇五兴村五兴基站的蓄电池被盗，9月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年七八月份的一天，其与张海云、夏德维在桦甸市常山镇五兴村的五兴基站盗窃蓄电池24块等物品，夏德维负责拆卸，其和张海云负责装车，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。5.被告人张海云供述，其系吉林市中通国脉通讯有限公司聘用人员，2016年10月开始上班，负责通信基站的维护，上班期间与夏德维、胡迪、任晓飞等人盗窃基站蓄电池，盗窃时其负责搬运电池，夏德维主要负责拆卸电池，任晓飞、胡迪主要负责开车，销赃得款被分掉，其中：2018年秋季的一天，其与夏德维、任晓飞在桦甸市常山镇方向的一个基站盗窃基站蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人分掉。七、2018年秋季的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市公吉乡桦南碱厂丰桦基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币4,968元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市公吉乡桦南碱厂铁塔公司基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币4,968元。3.证人杜某证言，证实其系铁塔公司代维人员，于2018年11月15日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市公吉乡桦南碱厂基站8块蓄电池被盗，8月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年9月份左右，其与张海云、夏德维在桦甸市公吉乡丰桦基站盗窃蓄电池8块，其中：夏德维负责拆卸，其和张海云负责装车，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃。5.被告人夏德维在侦查机关供述，2018年秋季，其与张海云、任晓飞多次在桦甸市附近的基站盗窃基站蓄电池，其负责用钥匙开基站机房门，并拆卸电池，张海云、任晓飞负责往车上后备箱搬运，共盗窃了6个基站，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。八、2018年秋季的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市二道甸子镇帽山林场基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币7,695元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年8月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市二道甸子镇帽山林场铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币7,695元。3.证人杜某证言，证实其系铁塔公司代维人员，于2018年11月15日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市二道甸子镇帽山林场基站的24块蓄电池被盗，9月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年秋季的一天，其与张海云、夏德维在桦甸市二道甸子镇帽山林场基站中盗窃蓄电池24块，夏德维负责拆卸，其和张海云负责装车，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。九、2018年七八月份的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市二道甸子镇荒沟庙基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币2,979元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年8月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市二道甸子镇荒沟庙铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,979元。3.证人袁某证言，证实其系铁塔公司桦甸办事处工作人员，2018年8月25日，工作中发现位于桦甸市二道甸子镇中胜村前中心屯荒沟庙基站蓄电池等物品被盗，当日报警。4.被告人任晓飞供述，2018年8月份的一天，其与张海云、夏德维在桦甸市二道甸子镇荒沟庙基站盗窃蓄电池24块，夏德维负责拆卸，其和张海云负责装车，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。十、2018年9月末、10月初的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云、胡迪在桦甸市红石镇八家子基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池48块（价值人民币5,958元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞、胡迪辨认2018年9、10月份，其二人与夏德维、张海云盗窃桦甸市红石镇八家子村铁塔公司基站48块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币5,958元。3.证人袁某证言，证实其系铁塔公司吉桦甸办事处工作人员，2018年11月12日，工作中发现位于桦甸市红石镇八家子村口处原移动基站的48块蓄电池被盗，当日报警，8月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年9月末，其与张海云、夏德维、胡迪在桦甸市红石镇八家子基站盗窃蓄电池48块，夏德维负责拆卸蓄电池、其和张海云、胡迪负责将蓄电池装车，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃。5.被告人张海云供述，2018年9月份的一天，其与夏德维、任晓飞、胡迪在桦甸市的一个基站内盗窃基站蓄电池，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其四人分掉。6.被告人胡迪供述，其系中通国脉股份有限公司聘用人员，2018年3月至10月3日期间，其与夏德维、张海云、任晓飞等人在吉林市丰满区、龙潭区、桦甸市盗窃基站蓄电池共30余次，销赃得款被分掉，其中2018年10月初的一天，其与夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市红石镇附近（过了临江往二道甸子方向）的一个基站盗窃基站蓄电池48块等物品，盗窃时夏德维用工具拆卸电池，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃。十一、2018年9月末、10月初的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云、胡迪在桦甸市红石电厂基站，盗窃移动桦甸分公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币8,519元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞、胡迪辨认出2018年10月份左右，其二人与夏德维、张海云盗窃桦甸市红石镇电厂处移动公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币8,519元。3.证人董某证言，证实其系基站维护员，2018年10月18日，工作中发现桦甸市红石镇水电基站24块蓄电池被盗，当天报案，8月15日被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年9月末，其与张海云、夏德维、胡迪在桦甸市红石电厂移动基站盗窃蓄电池24块，夏德维负责拆卸蓄电池、其和张海云、胡迪负责将蓄电池装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃。5.被告人张海云供述，2018年9月的一天，其与夏德维、任晓飞、胡迪在桦甸市红石方向的一个基站盗窃基站蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其四人分掉。6.被告人胡迪供述，2018年10月初的一天，其与夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市红石镇附近的一个基站盗窃基站电池24块，夏德维用工具拆卸电池，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃。十二、2018年9月末、10月初的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云、胡迪在桦甸市红石电厂新建基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币8,937元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人胡迪、任晓飞辨认2018年10月份左右，其二人与夏德维、张海云盗窃桦甸市红石电厂新建铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币8,937元。3.证人袁某证言，证实其系铁塔公司桦甸办事处工作人员，2018年11月11日，工作中发现位于桦甸市红石镇电厂的新建铁塔基站24块蓄电池被盗，11月12日报警，9月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年9月末，其与张海云、夏德维、胡迪在桦甸市红石电厂新建基站盗窃蓄电池24块，夏德维负责拆卸蓄电池、其和张海云、胡迪负责将蓄电池装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃。5.被告人张海云供述，2018年9月的一天，其与夏德维、任晓飞、胡迪在桦甸市红石方向的一个基站盗窃基站蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其四人分掉。6.被告人胡迪供述，2018年10月初的一天，其与夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市红石镇附近的一个基站盗窃蓄电池24块，夏德维用工具拆卸电池，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃。十三、2018年9月末、10月初的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云、胡迪在桦甸市红石镇临江岭基站，盗窃移动桦甸分公司通讯基站蓄电池48块（价值人民币14,894.40元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞、胡迪辨认出2018年10月份左右，其二人与夏德维、张海云盗窃桦甸市红石镇临江岭处移动公司基站48块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币14,894.40元。3.被告人郑世发供述，其系通讯公司工作人员，2018年10月4日，工作中发现位于桦甸市刘家店村勃吉岭屯临江岭移动基站塔48块蓄电池等物品被盗，于10月29日报警。4.被告人任晓飞供述，2018年9月末，其与张海云、夏德维、胡迪在桦甸市红石镇临江岭移动基站盗窃蓄电池48块，夏德维负责拆卸，其和张海云、胡迪负责搬运装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃。5.被告人张海云供述，2018年10月初的一天，其与夏德维、任晓飞、胡迪在桦甸市红石方向的一个基站盗窃基站电池，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其四人平分。6.被告人胡迪供述，2018年10月初的一天，其与任晓飞、夏德维、张海云在桦甸市长安收费站附近（过收费站两公里左右）的一基站盗窃基站蓄电池48块等物品，夏德维用工具拆卸电池，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃。十四、2018年10月初的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云、胡迪在桦甸市红石镇高兴村高兴基站，盗窃中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司（以下简称联通桦甸分公司）通讯基站蓄电池24块（价值人民币14,646元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞、胡迪辨认出2018年10月份左右，其二人与夏德维、张海云盗窃桦甸市红石镇高兴村联通公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币14,646元。3.证人李某证言，证实其系联通桦甸分公司的维护员，2018年10月20日，工作中发现位于红石镇高兴村大队旁基站的24块蓄电池被盗，当日报案，被盗蓄电池为8月21日购买并安装。4.被告人任晓飞供述，2018年10月初的一天，其与张海云、夏德维、胡迪在桦甸市红石镇高兴联通基站盗窃24块蓄电池，夏德维负责拆卸蓄电池，其和张海云、胡迪负责将蓄电池装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其四人平分。5.被告人张海云供述，2018年10月初的一天，其与夏德维、任晓飞、胡迪在桦甸市夹皮沟附近（红石镇高兴村）的一个基站盗窃基站蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其四人平分。6.被告人胡迪供述，2018年10月初的一天，其与任晓飞、张海云、夏德维在桦甸市红石镇高兴村基站盗窃基站电池24块，夏德维用钥匙开机房的门、用工具拆卸电池，四人将电池搬到车上，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其四人平分。十五、2018年10月初的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市桦郊乡（原苏密沟乡）小五道沟基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池48块（价值人民币17,873元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维、张海云盗窃桦甸市桦郊乡（原苏密沟乡）小五道沟基站48块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币17,873元。3.证人王某证言，证实其系通讯公司工作人员，2018年11月7日，工作中发现位于桦甸市桦郊乡（原苏密沟乡）小五道沟基站48块蓄电池被盗，于11月21日报案。4.被告人任晓飞供述，2018年10月初的一天，其与张海云、夏德维等人在桦甸市桦郊乡（原苏密沟乡）小五道沟基站盗窃蓄电池48块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。5.被告人张海云供述，2018年10月初的一天，其与夏德维、任晓飞在桦甸市苏密沟方向的一个基站盗窃基站蓄电池，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。十六、2018年10月初的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市苏密沟林场基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币5,567元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维、张海云盗窃桦甸市苏密沟林场铁塔公司基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币5,567元。3.证人潘某证言，证实其系基站维护工作人员，于2018年12月11日报案称，工作中发现位于桦甸市苏密沟林场铁塔基站的8块蓄电池被盗，8月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年10月初的一天，其与张海云、夏德维等人在桦甸市苏密沟林场铁塔基站盗窃蓄电池8块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。5.被告人张海云供述，2018年10月初的一天，其与夏德维、任晓飞在桦甸市苏密沟方向的一个基站盗窃基站蓄电池8块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。十七、2018年10月初的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市苏密沟枫雪谷基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池3块（价值人民币510元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年10月初，其与夏德维、张海云盗窃桦甸市苏密沟枫雪谷铁塔公司基站3块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币510元。3.证人潘某证言，证实其系基站维护工作人员，于2018年12月11日报案称，位于桦甸市苏密沟枫雪谷铁塔基站的3块蓄电池被盗，7月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年10月4日，其与张海云、夏德维等人在桦甸市苏密沟枫雪谷铁塔基站盗窃蓄电池3块等物品，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃。十八、2018年10月初的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市神州永文小区基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币5,561元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年10月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市神州永文小区铁塔公司基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币5,561元。3.证人袁某证言，证实其系铁塔公司桦甸办事处工作人员，于2018年11月21日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市永吉街道神州永文小区铁塔基站的8块蓄电池被盗，6月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年10月7日，其与张海云、夏德维等人在桦甸市神州永文小区铁塔基站盗窃蓄电池8块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。十九、2018年10月8日，被告人任晓飞、张海云在桦甸市常山镇桃山基站，盗窃移动桦甸分公司通讯基站蓄电池48块（价值人民币11,916元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年10月初的一天，其与张海云盗窃桦甸市常山镇桃山移动公司基站48块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币11,916元。3.证人董某证言，证实其系基站维护员，2018年10月16日，工作中发现位于桦甸市常山镇桃山村基站的48块蓄电池被盗，当日报警，7月末被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年10月8日，其与张海云在桦甸市常山镇桃山移动基站盗窃蓄电池48块，其负责拆卸蓄电池，张海云负责装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。5.被告人张海云供述，2018年10月8日，其与任晓飞在桦甸市常山镇附近的一个基站盗窃蓄电池48块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。二十、2018年8月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞在桦甸市苏密城基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币10,426元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年10月份左右，其与夏德维盗窃桦甸市苏密城铁路中段铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币10,426元。3.证人袁某证言，证实其系铁塔公司桦甸办事处工作人员，2018年10月8日，工作中发现位于桦甸市永吉街协和医院北侧大约1公里铁路中段基站的24块蓄电池被盗，第二天报警，8月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年秋季的一天，其与夏德维在桦甸市苏密城铁塔基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。二十一、2018年6月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞在桦甸市公吉乡王家店移动公司基站，盗窃移动桦甸分公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币7,447.20元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维盗窃桦甸市公吉乡王家店移动公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币7,447.20元。3.被告人郑世发供述，证实其系通讯公司的职工，2018年10月25日，工作中发现位于桦甸市公吉乡王家店村移动基站塔蓄电池等物品被盗，于10月29日报警。4.被告人任晓飞供述，2018年9月份的一天，其与夏德维在桦甸市公吉乡王家店移动基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。二十二、2018年6月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞在桦甸市公吉乡永胜基站，盗窃移动桦甸分公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币7,980元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维盗窃桦甸市公吉乡永胜移动公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币7,980元。3.被告人郑世发供述，其系通讯公司的职工，2018年10月3日，工作中发现位于桦甸市公吉乡永胜村的移动基站24块蓄电池等物品被盗，于10月29日报警。4.被告人任晓飞供述，2018年9月份左右，其与夏德维在桦甸市公吉乡永胜移动基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。二十三、2018年8月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市金沙镇珠子营基站，盗窃移动桦甸分公司通讯基站蓄电池48块（价值人民币19,152元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市金沙镇珠子营移动公司基站48块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币19,152元。3.证人张某证言，证实其系移动公司的代维员工，2018年10月10日，巡检时发现位于桦甸市金沙镇珠子营村珠子营社基站48块蓄电池被盗，当日报警，两个月前被盗蓄电池正常。证人董伟系张某同事，其证言证明的内容与张某证言证明的内容基本一致。4.被告人任晓飞供述，2018年9月份的一天，其与夏德维、张海云在桦甸市金沙镇珠子营移动基站盗窃蓄电池48块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人分掉。二十四、2018年8月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市红石镇色洛河基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币2,979元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年8月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市红石镇色洛河铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,979元。3.证人袁某证言，证实其系铁塔公司桦甸办事处工作人员，2018年11月10日，工作中发现位于桦甸市红石镇色洛河村铁塔基站24块蓄电池被盗，11月12日报警，8月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年八九月份的一天，其与夏德维、张海云在桦甸市红石镇色洛河基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。5.被告人张海云供述，2018年9月份的一天，其与夏德维、任晓飞等人在桦甸市夹皮沟方向的一个基站盗窃基站电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。二十五、2018年8月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市二道甸子镇碱厂沟基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币4,760元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年8月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市二道甸子镇碱厂沟铁塔公司基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币4,760元。3.证人杜某证言，证实其系铁塔公司代维人员，于2018年11月15日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市二道甸子镇碱厂沟铁塔基站的8块蓄电池被盗，8月份的时候被盗蓄电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年八九月份的一天，其与夏德维、张海云在桦甸市二道甸子碱厂沟铁塔基站盗窃蓄电池8块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。二十六、2018年6月至7月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市金沙镇工农村基站，盗窃移动桦甸分公司通讯基站蓄电池48块（价值人民币17,038元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年7月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市金沙镇工农村移动公司基站48块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币17,038元。3.被告人郑世发供述，证实其系通信公司员工，2018年7月11日，工作中发现位于桦甸市金沙镇工农村移动公司基站的48块蓄电池被盗，当天报警，6月28日被盗电池正常。证人董伟与郑世发系同事，其证言证明的内容与郑世发证明的内容基本一致。4.被告人任晓飞供述，2018年7月份左右，其与夏德维、张海云在桦甸市金沙镇工农村移动基站盗窃蓄电池48块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。二十七、2018年8月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市桦郊乡东依汉基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币1,472元），后向被告人郑通银销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年秋季的一天，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市桦郊乡欧力村东依汉铁塔公司基站4块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币1,472元。3.证人杜某证言，证实其系铁塔公司代维人员，于2018年11月15日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市桦郊乡欧力村东依汉社铁塔基站的4块蓄电池被盗，8月份的时候被盗蓄电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年秋季的一天，其与夏德维、张海云在桦甸市桦郊乡东依汉铁塔基站盗窃蓄电池4块，后将所盗电池向被告人郑通银销赃，销赃得款被其三人平分。二十八、2018年8月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市金沙镇永丰村基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币2,979元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市金沙乡永丰村铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,979元。3.证人潘某证言，证实其系基站维护的工作人员，于2018年12月11日报案称，位于桦甸市金沙镇永丰铁塔基站的24块蓄电池被盗，8月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年9月份的一天，其与夏德维、张海云在桦甸市金沙镇永丰基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。二十九、2018年8月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市八道河子镇内拖基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币4,767元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年八九月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市八道河子镇内托铁塔公司基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币4,767元。3.证人潘某证言，证实其系基站维护的工作人员，于2018年10月6日报案称，位于桦甸市八道河子镇内托基站的8块蓄电池被盗，8月份时被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年八九月份的一天，其与夏德维、张海云在桦甸市八道河子镇内托基站盗窃蓄电池8块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。三十、2018年9月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞在桦甸市八道河子镇榆木桥子寿山基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币2,979元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维盗窃桦甸市八道河子镇寿山铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,979元。3.证人杜某证言，证实其系铁塔公司代维人员，于2018年11月15日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市八道河子镇榆木桥子寿山基站的24块蓄电池被盗，9月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年9月份左右，其与夏德维在桦甸市八道河子镇榆木桥子寿山基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。三十一、2018年7月份的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市北台子北基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币7,447元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年7月份的一天，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市北台子北铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币7,447元。3.证人潘某证言，证实其系基站维护的工作人员，于2018年7月17日报案称，工作中发现桦甸市北台子仁义屯北台铁塔的24块蓄电池被盗，7月中旬被盗蓄电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年7月份的一天，其与夏德维、张海云在桦甸市北台子北基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。三十二、2018年8月至9月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞在桦甸市桦郊乡新民基站，盗窃移动桦甸分公司通讯基站蓄电池48块（价值人民币17,873元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维等人盗窃桦甸市桦郊乡新民移动公司基站48块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币17,873元。3.证人张某证言，证实其系移动公司的代维人员，2018年10月11日，工作中发现位于桦甸市桦郊乡新民村基站的48块蓄电池等物品被盗，当日报警，一个半月前被盗物品正常。4.被告人任晓飞供述，2018年9月份左右，其与夏德维在桦甸市桦郊乡新民基站盗窃蓄电池48块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。三十三、2018年9月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞在桦甸市桦郊乡兴河屯基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币10,426元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维等人盗窃桦甸市桦郊乡双胜村兴河铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币10,426元。3.证人杜某证言，证实其系铁塔公司代维人员，于2018年11月15日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市桦郊乡双胜村兴河社铁塔基站的24块蓄电池被盗，9月18日被盗蓄电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年9月份左右，其与夏德维在桦甸市桦郊乡兴河屯基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。三十四、2018年6月至9月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市桦郊乡顶山屯基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币7,447元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市桦郊乡顶山屯铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币7,447元。3.证人潘某证言，证实其系基站维护工作人员，于2018年9月14日报警称，9月13日工作中发现位于桦甸市桦郊乡磐桦村顶山社基站的24块蓄电池被盗，6月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年9月份左右，其与夏德维、张海云在桦甸市桦郊乡顶山屯基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。三十五、2018年7月至9月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市八道河子村当石基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币2,979元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年八九月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市八道河子镇当石铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,979元。3.证人潘某证言，证实其系基站维护工作人员，于2018年9月15日报案称：9月14日巡查时发现位于桦甸市八道河子镇西北岔德胜屯东南当石基站的24块蓄电池被盗，7月中旬被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年八九月份的一天，其与夏德维、张海云在桦甸市当石基站盗窃蓄电池24块，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。三十六、2018年6月至7月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市常山镇朝阳基站，盗窃移动桦甸分公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币8,937元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年7月份左右的一天，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市常山镇朝阳移动公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币8,937元。3.被告人郑世发供述，其系通讯公司的员工，2018年7月4日，在工作中发现位于桦甸市常山镇朝阳基站的24块蓄电池等物品被盗，5月份的时候被盗物品正常。4.被告人任晓飞供述，2018年7月份左右，其与夏德维、张海云在桦甸市常山镇朝阳基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。三十七、2018年8月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市滨水路与金水路交会处的基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币1,472元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9、10月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市滨水路与金水路交汇（桦-关东武校）处铁塔公司基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币1,472元。3.证人杜某证言，证实其系铁塔公司代维人员，于2018年11月15日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市滨水路与金水路交会处的桦-关东武校基站内的8块蓄电池被盗，8月份的时候被盗电池正常。4.被告人任晓飞供述，2018年9、10月份的一天，其与夏德维、张海云在桦甸市滨水路与金水路交会处的铁塔基站内盗窃蓄电池8块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。三十八、2018年6月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市金沙镇密胜村西安屯基站，盗窃联通桦甸分公司通讯基站蓄电池48块（价值人民币5,837元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市金沙乡密胜西安联通公司基站48块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币5,837元。3.证人王某证言，证实其系通讯公司工作人员，2018年10月22日，工作中发现桦甸市金沙镇西安村基站的48块蓄电池被盗，后报警。4.被告人任晓飞供述，2018年9月份左右，其与夏德维、张海云在桦甸市金沙镇密胜西安联通基站内盗窃蓄电池48块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。三十九、2018年6月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市金沙镇珠子营基站，盗窃联通桦甸分公司通讯基站蓄电池48块（价值人民币19,152元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市金沙乡珠子营联通公司基站48块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币19,152元。3.证人王某证言，证实其系通讯公司工作人员，2018年10月22日，工作中发现桦甸市金沙镇珠子营基站的48块蓄电池被盗，后报警。4.被告人任晓飞供述，2018年9月份左右，其与夏德维、张海云在桦甸市金沙镇珠子营联通基站内盗窃蓄电池48块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。四十、2018年6月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞在桦甸市公吉乡宏伟基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币2,232元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维等人盗窃桦甸市公吉乡宏伟铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,232元。3.证人袁某证言，证实其系铁塔公司桦甸办事处工作人员，于2018年11月29日报案称，前几天发现位于桦甸市公吉乡宏伟基站内剩余的24块蓄电池被盗。4.被告人任晓飞供述，2018年6月至10月的一天，其与夏德维、张海云在桦甸市宏伟基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。四十一、2018年6月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞在桦甸市永吉街陶瓷开发区二号基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币9,939元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维盗窃桦甸市开发区陶瓷园铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币9,939元。3.证人杜某证言，证实其系铁塔公司的代维人员，2018年9月23日，工作中发现位于桦甸市永吉街陶瓷园开发区2号基站的24块蓄电池被盗，当日报警。4.被告人任晓飞供述，2018年9月份左右，其与夏德维在桦甸市永吉街陶瓷园开发区2号基站内盗窃蓄电池24块，其中夏德维用断线剪子切断电源，二人把电池装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。四十二、2018年6月至9月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市东崴子二号基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币4,760元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年8月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市东崴子2号铁塔公司基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币4,760元。3.证人杜某证言，证实其系铁塔公司代维人员，于2018年9月23日报警称，22日发现位于桦甸市启新街东崴子2号基站的8块蓄电池被盗。4.被告人任晓飞供述，2018年8月份左右，其与夏德维、张海云在桦甸市东崴子2号基站盗窃蓄电池8块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。四十三、2018年6月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市金沙镇（原桦树乡）半拉窝集移动基站，盗窃移动桦甸分公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币2,232元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年8月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市金沙镇（原桦树乡）半拉窝集移动公司基站中盗窃蓄电池24块的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,232元。3.证人张某证言，证实其系移动公司的代维员工，于2018年9月25日报警称，位于桦甸市金沙镇（原桦树乡）莫拉艮村半拉窝集社移动基站的24块蓄电池等物品被盗。4.被告人任晓飞供述，2018年8月份左右，其与夏德维、张海云在桦甸市金沙镇（原桦树乡）半拉窝集移动基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。四十四、2018年6月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市金沙镇（原桦树乡）植林基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币4,767元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年8月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市金沙镇（原桦树乡）植林村铁塔公司基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币4,767元。3.证人潘某证言，证实其系基站维护的工作人员，于2018年12月11日报警称，位于桦甸市金沙镇（原桦树乡）植林铁塔基站的8块蓄电池被盗。4.被告人任晓飞供述，2018年8月份左右，其与夏德维、张海云在桦甸市金沙镇（原桦树乡）植林基站盗窃8块蓄电池，夏德维负责拆线与拆卸电池，其与张海云负责装车，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。四十五、2018年6月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市八道河子镇四合村四合基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币1,589元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年八九月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市八道河子镇四合基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币1,589元。3.证人潘某证言，证实其系基站维护的工作人员，于2018年9月15日报案称，位于桦甸市八道河子镇四合村四合基站的8块蓄电池被盗。4.被告人任晓飞供述，2018年八九月份左右，其与夏德维、张海云在桦甸市八道河子镇四合村四合基站盗窃8块蓄电池，夏德维负责拆线与拆卸电池，其与张海云负责装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。四十六、2018年6月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市常山镇桦兴基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币6,091元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年8月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市常山镇桦兴村铁塔公司基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币6,091元。3.证人潘某证言，其系基站维护的工作人员，于2018年12月11日报案称，位于桦甸市常山镇桦兴铁塔基站的8块蓄电池被盗。4.被告人任晓飞供述，2018年8月份左右，其与夏德维、张海云在桦甸市常山镇桦兴铁塔基站盗窃8块蓄电池，其中夏德维负责拆卸电池，其与张海云负责装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃。四十七、2018年6月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞、张海云在桦甸市桦郊乡（原苏密沟乡）蘑菇园子基站，盗窃移动桦甸分公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币5,958元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃桦甸市桦郊乡（原苏密沟乡）蘑菇园移动公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币5,958元。3.证人董某证言，证实其系通讯公司的维护员，2018年10月23日，工作中发现桦甸市桦郊乡（原苏密沟）蘑菇园基站的24块蓄电池被盗。证人郑世财系董伟同事，其证言与证人董伟证明的内容基本一致。4.被告人任晓飞供述，2018年八九月份左右，其与夏德维、张海云在桦甸市桦郊乡（原苏密沟乡）蘑菇园子基站盗窃蓄电池24块，其中：夏德维负责拆卸电池，其与张海云负责装车，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃。四十八、2018年6月至10月期间的一天，被告人夏德维、任晓飞在桦甸市桦郊乡闫家店铁塔基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币4,767元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人任晓飞辨认2018年9月份左右，其与夏德维等人盗窃桦甸市桦郊乡闫家店铁塔公司基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币4,767元。3.证人潘某证言，其系基站维护的工作人员，于2018年12月11日报案称，位于桦甸市桦郊乡闫家店铁塔基站的8块蓄电池被盗。4.被告人任晓飞供述，2018年9月份左右，其与夏德维在桦甸市桦郊乡闫家店铁塔基站盗窃蓄电池8块，后将所盗蓄电池向被告人冯士臣销赃。四十九、2016年冬季的一天，被告人夏德维、郑世发、杜合丰在桦甸市红石镇白石头铁塔基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币4,468元），后向被告人郑通银销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发、杜合丰辨认2016年冬季，二人与夏德维盗窃桦甸市红石镇白石头基站24块蓄电池的地点及被告人郑世发辨认同案杜合丰。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币4,468元。3.证人王某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年3月13日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市红石镇白石头屯铁塔基站中的24块蓄电池被盗。4.被告人杜合丰供述，其系吉林市中通国脉公司的聘用人员，从2016年开始与夏德维、郑世发等人负责维护通讯基站，期间在桦甸市及吉林市丰满区等地多次盗窃，其中：2016年冬天，其与夏德维、郑世发在桦甸市红石镇白石头基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人郑通银销赃，销赃得款被其三人分掉。5.被告人郑世发供述，2016年末左右，其与夏德维、杜合丰在桦甸市红石镇白石头基站盗窃蓄电池24块，夏德维与杜合丰拆卸，其开车、搬运，后将所盗电池向被告人郑通银销赃，销赃得款被其三人平分。五十、2016年秋季至2017年期间的一天，被告人郑世发、杜合丰在桦甸市启新街东崴子2号基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币2,780元），后向被告人郑通银销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年左右，其与杜合丰等人盗窃桦甸市东崴子2号基站4块蓄电池的地点及同案杜合丰。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,780元。3.证人王某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年3月13日报警称，经公安机关电话通知后核实，2017年位于桦甸市东崴子2号铁塔基站的4块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2016年秋天的一天，其与杜合丰在桦甸市东崴子2号基站（东崴子大桥西侧）盗窃蓄电池4块，杜合丰负责拆卸蓄电池，其负责往车里装，二人将所盗电池向被告人郑通银销赃，销赃得款被其二人分掉。五十一、2016年下半年的一天，被告人夏德维、郑世发、杜合丰在桦甸市横道河子镇文华基站房，盗窃联通桦甸分公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币5,878元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人杜合丰辨认2017年左右，其与夏德维、郑世发等人盗窃桦甸市横道河子乡文华联通机房24块蓄电池的地点及被告人郑世发辨认同案杜合丰。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币5,878元。3.证人王某证言，证实其系通讯公司工作人员，于2019年7月10日报案称，经公安机关电话通知后核实，2016年末到2017年期间，位于桦甸市横道河子乡文华联通机房中的24块蓄电池被盗。4.被告人杜合丰供述，2016年下半年的一天，其与夏德维、郑世发在桦甸市横道河子乡文华村联通基站房盗窃蓄电池24块，其负责装车，夏德维、郑世发负责搬运，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人分掉。5.被告人郑世发供述，2016年下半年的一天，其与夏德维、杜合丰在桦甸市往金沙方向路上的一个机房盗窃蓄电池24块，其与夏德维一起拆卸，三人一起搬运装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人分掉。五十二、2017年夏季的一天，被告人夏德维、郑世发、杜合丰在吉林市丰满区腰岭子基站，盗窃中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司（以下简称移动吉林市分公司）通讯基站蓄电池24块（价值人民币3,724元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人杜合丰辨认2017年夏天，其与夏德维、郑世发等人盗窃吉林市丰满区腰岭子基站24块蓄电池的地点及同案杜合丰。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币3,724元。3.证人关某证言，证实其系基站维护人员，于2019年6月21日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“丰-腰岭子基站”中的蓄电池被盗。4.被告人杜合丰供述，2017年夏天的一天，其与夏德维、郑世发在吉林市丰满区山顶的一个基站内盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人分掉。5.被告人郑世发供述，2017年夏天的一天，其与夏德维、杜合丰在吉林市丰满区腰岭子基站盗窃蓄电池24块，夏德维负责拆卸蓄电池，三人搬运电池，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。五十三、2017年春季的一天，被告人夏德维、郑世发、杜合丰在吉林市丰满区松江村路灯杆基站（阿什基站），盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币917元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发、杜合丰辨认2017年春天左右，二人与夏德维盗窃吉林市松江村路灯杆铁塔公司基站8块蓄电池的地点及被告人郑世发辨认同案杜合丰。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币917元。3.证人张某证言，证实其系基站维护人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“阿什基站”中的8块蓄电池被盗。4.被告人杜合丰供述，2017年春天的一天，其与夏德维、郑世发在吉林市丰满区（吉林市铁塔公司与丰满大坝之间）的一个基站盗窃蓄电池，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人分掉。5.被告人郑世发供述，2017年春天的一天，其与夏德维、杜合丰在吉林市丰满区铁塔公司附近（东两公里左右）的一个基站盗窃蓄电池8块，三人一起往车上搬，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。五十四、2016年下半年的一天，被告人夏德维、郑世发、杜合丰在桦甸市八道河子镇当石村德胜屯基站房，盗窃联通桦甸分公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币5,500元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人杜合丰辨认2016年末左右，其与夏德维、郑世发盗窃桦甸市八道河子镇当石村德胜屯联通基站房24块蓄电池的地点及被告人郑世发辨认同案杜合丰。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币5,500元。3.证人王某证言，证实其系通讯公司工作人员，于2019年3月14日报案称，经公安机关电话通知后核实，2016年末到2017年，位于桦甸市八道河子镇当石村德胜屯联通机房中的24块蓄电池被盗。4.被告人杜合丰供述，2016年下半年的一天，其与夏德维、郑世发在桦甸市八道河子镇德胜基站盗窃蓄电池24块，夏德维与郑世发负责拆卸与搬运，其负责装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人分掉。5.被告人郑世发供述，2016年末，其与夏德维、杜合丰在桦甸市八道河子镇附近的一个联通基站房内盗窃蓄电池24块，其拆卸蓄电池，三人将蓄电池搬到车上，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。五十五、2016年下半年的一天，被告人夏德维、郑世发、杜合丰在桦甸市桦郊乡（原苏密沟乡）四下屯基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币8,988元），后向被告人郑通银销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发、杜合丰辨认2016年末左右，二人与夏德维等人盗窃桦甸市桦郊乡（原苏密沟乡）四下屯基站24块蓄电池的地点及被告人郑世发辨认同案杜合丰。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币8,988元。3.证人王某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年3月13日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市桦郊乡苏密沟四下屯铁塔基站中的24块蓄电池被盗。4.被告人杜合丰供述，2016年末的一天，其与夏德维、郑世发在桦甸市桦郊乡（原苏密沟乡）四下屯基站盗窃蓄电池24块，夏德维负责拆卸，郑世发负责搬运，其负责装车，后将所盗电池向被告人郑通银销赃，销赃得款被其三人分掉。5.被告人郑世发供述，2016年10月份左右，其与夏德维、杜合丰在桦甸市桦郊乡（原苏密沟乡）的一个基站内盗窃24块蓄电池，其中：夏德维负责拆卸，其负责搬运，杜合丰负责往车上装，后将所盗电池销赃。五十六、2016年冬季的一天，被告人夏德维、郑世发在桦甸市桦郊乡新立基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币1,104元），后向被告人郑通银销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2016年冬天左右，其与夏德维等人盗窃桦甸市桦郊乡新立屯基站4块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币1,104元。3.证人王某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年3月13日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市桦郊乡新立铁塔基站的4块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2016年冬天的一天，其与夏德维在桦甸市桦郊乡新立基站盗窃蓄电池4块，夏德维负责拆卸，其负责搬运与装车，后将所盗电池向被告人郑通银销赃，销赃得款被其二人分掉。五十七、2016年的一天，被告人夏德维、郑世发、杜合丰在桦甸市东崴子大桥附近基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币3,178元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人杜合丰辨认2016年，其与夏德维、郑世发等人盗窃桦甸市东崴子2号基站（东崴子大桥附近）4块蓄电池的地点，被告人郑世发辨认同案杜合丰。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币3,178元。3.证人王某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年3月13日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市东崴子大桥北侧铁塔基站的4块蓄电池被盗。4.被告人杜合丰供述，2016年冬天的时候，其与夏德维、郑世发在桦甸市东崴子大桥附近基站盗窃蓄电池4块，夏德维负责拆卸蓄电池，郑世发负责搬运，其负责装车，后将所盗电池销赃，销赃得款被其三人分掉。5.被告人郑世发供述，2016年的一天，其与夏德维、杜合丰在桦甸市东崴子大桥附近的一个基站盗窃蓄电池4块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人分掉。五十八、2018年4月份左右，被告人夏德维、郑世发在桦甸市常山镇派出所附近基站房，盗窃联通桦甸分公司爱立信2216无线通讯设备一套（设备残值为人民币4,689.80元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2018年4月份左右，其与夏德维等人在桦甸市常山基站（常山派出所门前）盗窃通讯设备的地点。2.联通桦甸分公司证明，证实被盗设备残值为人民币4,689.80元。3.证人奚某证言，证实其系联通桦甸分公司的工作人员，于2018年4月11日报警称，常山基站房内的通讯设备被盗。4.被告人郑世发供述，2018年4月份左右，其与夏德维在桦甸市常山镇（常山派出所门口）联通基站内盗窃载频等设备，后将所盗通讯设备向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。五十九、2018年春季的一天，被告人夏德维、郑世发在桦甸市阳光嘉园小区北门（磐桦路）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币2,883元），后向被告人郑通银销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2018年春天，其与夏德维等人盗窃桦甸市阳光嘉园北门基站4块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,883元。3.证人王某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年3月13日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市阳光嘉园小区北门（磐桦路上）铁塔基站的4块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2018年春季的一天，其与夏德维在桦甸市阳光嘉园小区北门的一个基站（磐桦路）盗窃蓄电池4块，后将所盗电池向被告人郑通银销赃，销赃得款被其二人平分。六十、2017年初的一天，被告人夏德维、郑世发、杜合丰在桦甸市横道河子乡文华基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币2,208元）。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年初左右，其与夏德维、杜合丰等人盗窃桦甸市横道河子乡文华基站4块蓄电池的地点及同案杜合丰。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,208元。3.证人王某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年3月13日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市横道河子乡文华铁塔基站的4块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年初的一天，其与夏德维、杜合丰在桦甸市横道河子乡文华基站盗窃蓄电池4块，夏德维与杜合丰负责拆卸与搬运蓄电池，后将所盗电池向他人销赃，销赃得款被其三人平分。六十一、2017年秋季的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区小白山基站（小白山基站机房无线基站），盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币2,568元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年秋天左右，其与夏德维在吉林市丰满区小白山铁塔公司基站中盗窃蓄电池24块的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,568元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“小白山基站无线基站”的24块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年秋季的一天，其与夏德维在吉林市丰满区小白山基站盗窃蓄电池24块，二人拆卸、搬运蓄电池，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。六十二、2017年夏季的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区永吉王相基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币3,672元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年夏天左右，其与夏德维在吉林市丰满区永吉王相铁塔公司基站中盗窃蓄电池24块的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币3,672元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“永吉王相基站”的24块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年夏季的一天，其与夏德维在吉林市丰满区永吉王相基站盗窃蓄电池24块，其负责剪断连接线，夏德维负责拆卸，二人把所盗电池装到车上，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。六十三、2017年秋季的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区二道乡附近环城高速五基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币3,820元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年秋天左右，其与夏德维盗窃吉林市丰满区环城高速五基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币3,820元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“环城新建五基站”的8块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年秋季的一天，其与夏德维在吉林市丰满区二道乡附近的（环城高速五）基站盗窃蓄电池8块，其负责拆卸，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。六十四、2017年夏季的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区东山山顶松花湖风景名胜一号基站，盗窃中国联合网络通信有限公司吉林市分公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币7,500元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年夏天左右，其与夏德维盗窃吉林市丰满区松花湖风景名胜一号铁塔公司基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币7,500元。3.证人付某证言，证实其系联通吉林市分公司的维修人员，于2019年6月22日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“松花湖风景名胜**基站”（安全局附近）的8块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年夏季的一天，其与夏德维在吉林市丰满区东山山顶的（“松花湖风景名胜1号”）基站盗窃蓄电池8块，其负责拆卸，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。六十五、2017年春季的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区朱雀山路口附近孟家村丰满林场路灯杆基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币2,435元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年春天左右，其与夏德维盗窃吉林市丰满区孟家村丰满林场路灯杆铁塔公司基站4块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,435元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“丰满林场基站”的4块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年春季的一天，其与夏德维在吉林市丰满区朱雀山路口的（孟家村丰满林场路灯杆）一个基站盗窃蓄电池4块，其负责拆卸，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。六十六、2017年秋季的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区永安六队基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币1,785元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年秋天左右，其与夏德维盗窃吉林市丰满区永安六队铁塔公司基站4块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币1,785元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年7月17日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区永安六队铁塔基站的4块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年秋季的一天，其与夏德维在吉林市丰满区永安六队附近的基站盗窃蓄电池4块，二人装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。六十七、2017年的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区松花江中学附近（丰满区北华大学师范分院门口路灯杆）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币2,185元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年春天左右，其与夏德维在吉林市丰满区北华大学师范学院分院路灯杆铁塔公司基站（松花江中学附近）中盗窃蓄电池8块的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,185元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年6月22日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“北华大学师范分院门口路灯杆基站”中的8块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年的一天，其与夏德维在吉林市丰满区松花江中学附近的（丰满区北华大学师范分院门口路灯杆）基站盗窃蓄电池4块，其负责拆卸，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。六十八、2017年秋季的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区东山问题点一基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币2,011元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年秋天左右，其与夏德维盗窃吉林市丰满区东山问题点一基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,011元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“东山问题点一基站”的8块蓄电池被盗。4.被告人夏德维在侦查机关供述，2017年秋季的一天，其与郑世发在吉林市丰满区东山问题点一基站盗窃蓄电池8块，其中：郑世发用螺丝刀拆卸电池，二人装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。5.被告人郑世发供述，2017年秋季的一天，其与夏德维在吉林市丰满区东山问题点一基站盗窃蓄电池8块，其负责拆卸，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。六十九、2017年左右的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区长江街丰满中学附近汽贸小区基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币1,475元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年左右，其与夏德维盗窃吉林市丰满区汽贸小区基站4块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币1,475元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“汽贸小区基站机房无线（虚拟）基站”的4块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年左右的一天，其与夏德维在吉林市丰满区长江街丰满中学附近的（汽贸小区基站）基站盗窃蓄电池4块，二人把所盗电池装到车上，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。七十、2017年春季的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区青山二基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币5,958元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年春天，其与夏德维盗窃吉林市青山二铁塔基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币5,958元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“青山2机房无线（虚拟）基站”的蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年春季的一天，其与夏德维在吉林市丰满区青山二基站盗窃蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。七十一、2017年初的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市龙潭区信息技术学校附近（吉林市电子信息学院）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币1,589元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年左右，其与夏德维盗窃吉林市龙潭区电子信息学院附近基站4块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币1,589元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市龙潭区“电子信息学院基站机房无线（虚拟）基站”的4块蓄电池被盗。4.被告人夏德维在侦查机关供述，2017年的一天，其与郑世发在吉林市龙潭区信息学校基站盗窃电池4块，郑世发负责拆卸电池，其负责装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。5.被告人郑世发供述，2017年初的一天，其与夏德维在吉林市龙潭区信息技术学校附近的基站盗窃蓄电池4块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。七十二、2017年初的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市龙潭区龙潭山西北门附近（龙山路龙-老吉化仪表基站）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币1,589元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年初左右，其与夏德维盗窃吉林市龙潭区龙山路龙-老吉化仪表基站（龙潭山西北门附近基站）8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币1,589元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市龙潭区“龙-老吉化仪表基站”的8块蓄电池被盗。4.被告人夏德维在侦查机关供述，2017年的一天，其与郑世发在吉林市龙潭区信息学校附近的一个基站盗窃蓄电池8块，其负责切断电源线、拆卸电池，郑世发负责装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。5.被告人郑世发供述，2017年初的一天，其与夏德维在吉林市龙潭区龙潭山西北门附近的（龙潭区龙山路龙-老吉化仪表基站）基站盗窃蓄电池8块，二人把所盗电池装到车上，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。七十三、2017年左右的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市龙潭区乙烯路附近（乙烯路一基站机房无线基站）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币2,448元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年左右，其与夏德维盗窃吉林市龙潭区乙烯路一号基站（龙潭山乙烯路附近基站）24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,448元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市龙潭区“吉林市乙烯路一基站机房无线”的24块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年左右，其与夏德维在吉林市龙潭区乙烯路附近的基站盗窃蓄电池24块，二人将所盗电池装到车上，后向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人平分。七十四、2016年冬季的一天，被告人夏德维、郑世发在桦甸市金沙镇东兴村基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币593元），后向被告人郑通银销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2016年冬天，其与夏德维盗窃桦甸市金沙镇东兴村基站4块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币593元。3.证人王某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年3月13日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于桦甸市金沙镇东兴村铁塔基站中的4块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2016年冬季的一天，其与夏德维在桦甸市金山镇东兴村基站盗窃蓄电池4块，夏德维负责拆卸电池，其负责装车，后将所盗电池向被告人郑通银销赃，销赃得款被其二人分掉。七十五、2017年夏季的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区两家子（旺起两家子基站）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币2,568元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年夏天左右，其与夏德维盗窃吉林市丰满区两家子铁塔基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,568元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“旺起两家子基站机房无线基站”的24块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年夏季的一天，其与夏德维在吉林市丰满区两家子山顶基站盗窃蓄电池24块，其负责剪断连接线并搬运电池，夏德维负责拆卸，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人分掉。七十六、2017年夏季的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区两家子南沟基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币3,162元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年夏天左右，其与夏德维盗窃吉林市丰满区两家子南沟铁塔基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币3,162元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“丰满两家子南沟基站”的24块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年夏季的一天，其与夏德维在吉林市丰满区两家子南沟基站盗窃蓄电池24块，夏德维负责拆卸，二人装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人分掉。七十七、2018年1月份左右，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区收费站附近大岭上（丰-双丰岭公路东基站）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币1,104元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2018年1月左右，其与夏德维盗窃吉林市丰满区丰满屯双峰岭公路东基站4块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币1,104元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“丰-双峰岭公路东基站”的4块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2018年1月份左右，其与夏德维在吉林市丰满区收费站附近大岭上的（丰-双丰岭公路东基站）基站盗窃蓄电池4块，夏德维负责拆卸，其负责装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人分掉。七十八、2017年夏、秋季的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区腰岭子四队基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币736元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年秋季左右，其与夏德维盗窃吉林市丰满区腰岭子四队基站4块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币736元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“腰岭子4队基站”的4块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年夏、秋季的一天，其与夏德维在吉林市丰满区腰岭子四队基站盗窃蓄电池4块，夏德维负责拆卸，其负责搬运，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人分掉。七十九、2017年夏、秋季的一天，被告人夏德维、郑世发在吉林市丰满区伊利花园东基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币1,754元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年秋天左右，其与夏德维盗窃吉林市丰满区伊利花园东基站4块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币1,754元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“伊利花园东基站”的4块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年夏、秋季的一天，其与夏德维在吉林市丰满区伊利花园东基站盗窃蓄电池4块，夏德维负责拆卸，其负责搬运与装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其二人分掉。八十、2017年春季的一天，被告人夏德维、郑世发、杜合丰在吉林市丰满区伊利花园附近（丰满区轻型车场基站）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币3,972元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2017年春天左右，其与夏德维、杜合丰在吉林市丰满区铁道东轻型车厂路灯杆基站中盗窃蓄电池8块的地点及同案杜合丰。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币3,972元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“轻型车厂基站”的8块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2017年春季的一天，其与夏德维、杜合丰在吉林市丰满区伊利花园东基站附近的一个基站盗窃蓄电池8块，夏德维负责拆卸蓄电池，其与杜合丰负责搬运与装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人分掉。八十一、2016年冬季的一天，被告人夏德维、郑世发在桦甸市北台子经济开发区铁路口基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币2,370元），后向被告人郑通银销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人郑世发辨认2016年冬天左右，其与夏德维盗窃桦甸市北台子经济开发区铁道口圆方机械基站4块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,370元。3.证人王某证言，证实其系通讯公司工作人员，于2019年3月28日报案称，经公安机关电话通知后核实，2016年末，位于桦甸市北台子经济开发区铁道口圆方机械基站的4块蓄电池被盗。4.被告人郑世发供述，2016年冬季的一天，其与夏德维在桦甸市北台子经济开发区铁路口附近的基站盗窃蓄电池4块，二人将所盗电池向被告人郑通银销赃，销赃得款被其二人分掉。八十二、2018年3月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区龙泉山庄基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币4,693元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。八十三、2018年3月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区阿什松江基站，盗窃移动吉林市分公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币4,693元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。八十四、2018年4月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区南部新城新增一基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币5,213元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人胡迪辨认2018年5月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃吉林市丰满区南部新城新增一铁塔公司基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币5,213元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月23日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“丰-南部新城新增一基站”的8块蓄电池被盗。4.被告人胡迪供述，2018年4月份的一天，其与夏德维、张海云在吉林市丰满区南部新城新增一基站盗窃蓄电池8块，夏德维负责拆卸电池，张海云负责往车里搬，其负责在车里摆蓄电池，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人分掉。八十五、2018年4月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区南部新城新增七基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币6,157元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。八十六、2018年4月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区南部新城新增三十基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币5,270元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。八十七、2018年4月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区海口路银隆商务宾馆附近（深圳街与海口路交会处）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币4,907元）。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。八十八、2018年5月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区香山路东奇科技附近铁塔基站（文化路二号基站），盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币价值5,892元）。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人段维证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。八十九、2018年5月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区绕城高速白山段1.5公里处基站房，盗窃铁塔公司爱立信2216无线通讯设备一套（设备残值为人民币3,156.58元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人胡迪辨认2018年四五月份左右，其与张海云、夏德维等人盗窃吉林市丰满区绕城高速白山段1.5公里铁塔公司基站载频等物品的地点。2.中国联合网络通信有限公司吉林市分公司证明，证实被盗设备残值为人民币3,156.58元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区绕城高速白山段1.5公里基站的载频等物品被盗。4.被告人胡迪供述，2018年5月份的一天，其与夏德维、张海云在吉林市丰满区小白山乡的联通通讯机房盗窃载频等通讯设备，其中夏德维、张海云负责拆卸，后将所盗设备向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人分掉。九十、2018年5月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市龙潭区龙潭大桥东铁塔（雾凇宾馆基站）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币1,589元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。九十一、2018年5月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市龙潭区乙烯路一号铁塔基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币6,952元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。九十二、2018年5月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市龙潭区东风路与香山胡同交汇附近（江北电专）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币6,157元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。九十三、2018年5月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区景山路与东山街交汇（丰-大长屯西北铁道旁）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币1,261元）。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。九十四、2018年6月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区大兰旗村南基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币6,747元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。九十五、2018年七八月份的一天，被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪在吉林市丰满区腰岭子基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币2,110元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人胡迪、张海云辨认2018年七八月份左右，胡迪、张海云与夏德维、任晓飞盗窃吉林市丰满区腰岭子铁塔公司基站24块蓄电池等的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,110元。3.证人关某证言，证实其系基站维护工作人员，于2019年6月21日报警称，经公安机关电话通知后核实，2018年9月左右位于吉林市丰满区“丰-腰岭子基站”中的24块蓄电池被盗。4.被告人张海云供述，2018年的七八月份一天，其与夏德维、胡迪、任晓飞在吉林市丰满区唐家崴子风景区附近（丰满区腰岭子基站）基站盗窃基站蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其四人平分。5.被告人胡迪供述，2018年七八月份的一天，其与夏德维、张海云、任晓飞在吉林市丰满区腰岭子基站盗窃蓄电池24块，夏德维负责拆卸电池，其和任晓飞、张海云负责往车里搬，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其四人平分。九十六、2018年七八月份的一天，被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪在吉林市丰满区大蓝旗村村部基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币5,925元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。九十七、2018年七八月份的一天，被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪在吉林市丰满区御皓双语幼儿园东（智慧新城小区）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币6,629元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。九十八、2018年9月份的一天，被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪在吉林市丰满区青山二基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币3,475元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人胡迪辨认2018年9月份左右，其与夏德维、张海云、任晓飞盗窃吉林市丰满区青山铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币3,475元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区青山2机房无线（虚拟）基站的蓄电池被盗。4.被告人胡迪供述，2018年9月份，其与夏德维、张海云、任晓飞在吉林市丰满区青山基站（丰满区小白山乡青山村八队）盗窃蓄电池24块，夏德维负责拆卸电池，四人一起往车里搬电池，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其四人平分。九十九、2018年9月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区森警支队附近（绕城高速引阶段入）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币1,589元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百、2018年9月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区长虹汽车基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币6,157元）。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百零一、2018年八九月份的一天，被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪在吉林市丰满区海口路与滨江西路交汇基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币1,520元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百零二、2018年四五月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区女子中学附近（大洋众城）基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币1,955元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人胡迪、张海云辨认2018年四五月份左右，胡迪、张海云与夏德维盗窃吉林市丰满区女子中学附近铁塔公司基站4块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币1,955元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区丰满女子中学附近基站（大洋众城基站）的4块蓄电池被盗。4.被告人张海云供述，2018年5月份的一天，其与夏德维、胡迪在吉林市丰满区丰满女子中学附近的一个基站盗窃基站蓄电池4块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。5.被告人胡迪供述，2018年四五月份的一天，其与夏德维、张海云在吉林市丰满区女子中学附近的基站盗窃蓄电池4块，夏德维负责找基站、拆卸电池，张海云负责装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃。一百零三、2018年9月份的一天，被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪在吉林市丰满区孟家村附近（夏林公司移动基站）基站，盗窃移动吉林市分公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币7,944元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人胡迪辨认2018年9月份左右，其与夏德维、张海云等人盗窃吉林市丰满区孟家村（夏林公司）移动公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币7,944元。3.证人关某证言，证实其系基站维护工作人员，于2019年6月21日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区孟家村附近“夏林公司基站”的24块蓄电池被盗。4.被告人胡迪供述，2018年9月份的一天，其与任晓飞、夏德维、张海云在吉林市丰满区孟家村附近的基站盗窃电池24块，夏德维负责拆卸电池，张海云负责装车，任晓飞在车上摆放电池，后其开车将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其四人分掉。一百零四、2018年秋季的一天，被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪在吉林市丰满区电冰箱厂住宅附近基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币2,592元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人胡迪辨认2018年9月份左右，其与夏德维、张海云、任晓飞盗窃吉林市丰满区电冰箱厂住宅铁塔公司基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币2,592元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区“丰-电冰箱厂住宅基站”的24块蓄电池等物品被盗。4.被告人胡迪供述，2018年9月份的一天，其与夏德维、张海云、任晓飞在吉林市丰满区电冰箱厂住宅基站盗窃蓄电池24块，夏德维、任晓飞负责拆卸电池，四人一起装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其四人平分。一百零五、2018年5月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区四合村附近基站（丰满区南部新城新增二十七基站），盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币2,918元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百零六、2018年4月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区白山村基站，盗窃铁塔公司通讯基站地线3米（价值人民币166元）。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百零七、2018年4月份的一天，被告人张海云、胡迪在吉林市丰满区四合村委会铁塔基站，盗窃铁塔公司通讯基站地线8米（价值人民币321元）。上述事实，被告人张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百零八、2018年4月份的一天，被告人张海云、胡迪在吉林市丰满区青山八队附近基站（规划点3基站），盗窃铁塔公司通讯基站地线3米（价值人民币158元）。上述事实，被告人张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百零九、2018年4月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区猴岭铁塔基站，盗窃铁塔公司通讯基站地线9米（价值人民币180元）。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百一十、2018年4月份的一天，被告人张海云、胡迪在吉林市丰满区西大沟北基站，盗窃铁塔公司通讯基站地线5米（价值人民币191元）。上述事实，被告人张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百一十一、2018年七八月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区松花江中学基站（日升综合楼7单元楼顶），盗窃铁塔公司通讯基站地线6米（价值人民币293元）。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百一十二、2018年三四月份的一天，被告人张海云、胡迪在吉林市丰满区华山路铁塔基站（中环滨江花园基站），盗窃铁塔公司通讯基站地线4米（价值人民币238元）。上述事实，被告人张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百一十三、2018年八九月份的一天，被告人夏德维、张海云、任晓飞在吉林市丰满区南山街南头基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币7,691元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、任晓飞在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百一十四、2018年七八月份的一天，被告人夏德维、张海云、任晓飞在吉林市丰满区智慧新城小区附近江边铁塔基站（松江新城基站），盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币6,753元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、任晓飞在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百一十五、2018年三四月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市龙潭区遵义路与中兴街交汇吉林化建对面基站（热电厂区基站），盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池4块（价值人民币1,126元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，被告人夏德维、张海云、胡迪在开庭过程中无异议，并有证人张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。一百一十六、2018年三四月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市龙潭区抚顺街与营口路交汇铁塔基站（吉林市区铁东新基站），盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币7,150元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人张海云辨认2018年三四月份左右，其与夏德维、胡迪盗窃吉林市龙潭区铁东抚顺街与营口路交汇铁塔基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币7,150元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市龙潭区“吉林市区铁东新基站机房无线基站”的8块蓄电池被盗。4.被告人张海云供述，2018年三四月份的一天，其与夏德维、胡迪在吉林市龙潭区新吉林附近盗窃基站蓄电池8块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。一百一十七、2018年八九月份的一天，被告人夏德维、张海云、任晓飞在吉林市龙潭区杨木镇移动基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池24块（价值人民币3,192元），后向被告人冯士臣销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人张海云辨认2018年8月份左右，其与夏德维、任晓飞盗窃吉林市龙潭区杨木镇移动基站24块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币3,192元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市龙潭区“杨木基站机房无线基站”的24块蓄电池被盗。4.被告人张海云供述，2018年9月份的一天，其与夏德维、任晓飞在吉林市龙潭区杨木镇盗窃基站蓄电池24块，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人分掉。一百一十八、2018年四五月份的一天，被告人夏德维、张海云、胡迪在吉林市丰满区南部新城新增二基站，盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池8块（价值人民币5,270元）。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.辨认笔录及照片，证实被告人张海云辨认2018年四五月份左右，其与夏德维、胡迪盗窃吉林市丰满区吉丰公路与兰旗大桥交汇（丰满区南部新增二）铁塔基站8块蓄电池的地点。2.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币5,270元。3.证人张某证言，证实其系铁塔公司工作人员，于2019年5月25日报警称，经公安机关电话通知后核实，位于吉林市丰满区南部新城新增二基站的8块蓄电池被盗。4.被告人张海云供述，2018年四五月份的一天，其与夏德维、胡迪在吉林市丰满区南部新城新增二基站盗窃基站蓄电池8块，夏德维拆卸电池，其与胡迪负责装车，后将所盗电池向被告人冯士臣销赃，销赃得款被其三人平分。第二部分掩饰、隐瞒犯罪所得事实2016年下半年至2018年10月期间，被告人冯士臣明知夏德维等人向其出售的通讯基站蓄电池等财物系犯罪所得，而在其经营的废品收购站（借用他人资质）、吉林市区、桦甸市等地多次予以收购，后加价转卖给吉林市远达物资回收有限责任公司的法定代表人陈忠林，上述财物共计价值人民币546,660.98元，被告人冯士臣非法获利人民币30,000元；被告单位吉林市远达物资回收有限责任公司的法定代表人系被告人陈忠林，陈忠林明知冯士臣向其出售的通讯基站蓄电池等财物系犯罪所得，而多次予以收购，后加价转卖他人，上述财物共计价值人民币546,660.98元，吉林市远达物资回收有限责任公司非法获利人民币10,000元。2016年冬季至2018年10月期间，被告人郑通银明知被告人夏德维等人向其出售的通讯基站蓄电池等财物系犯罪所得，而在其经营的废品收购站（租用他人资质及场地）多次予以收购，后加价转卖他人，上述财物共计价值人民币30,275元，郑通银非法获利人民币2,000元。庭审后，被告单位吉林市远达物资回收有限责任公司上缴违法所得人民币10,000元。上述事实，被告人冯士臣、陈忠林、郑通银、被告单位吉林市远达物资回收有限责任公司在开庭过程中无异议，并有被告人任晓飞、夏德维、张海云、胡迪、杜合丰供述、证人冯丽杰证言、案件提起及抓获经过、辨认笔录及照片、辨认现场视频录像光盘5张、中国农业银行账户交易明细清单、吉林市远达物资回收有限责任公司相关资质证明等证实，足以认定。吉林省桦甸市人民法院认为，被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪、郑世发、杜合丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人夏德维、张海云、任晓飞犯罪数额特别巨大，被告人胡迪、郑世发、杜合丰盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。被告单位吉林市远达物资回收有限责任公司、被告人冯士臣、被告人郑通银明知是犯罪所得而多次予以收购，被告人陈忠林系吉林市远达物资回收有限责任公司法定代表人与直接负责的主管人员，其中被告单位吉林市远达物资回收有限责任公司、被告人陈忠林、冯士臣情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法处罚。被告人郑世发主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人张海云、任晓飞、胡迪如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人杜合丰如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人夏德维当庭自愿承认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪、郑世发、杜合丰多次盗窃，均应在量刑时考虑。被告单位吉林市远达物资回收有限责任公司、被告人陈忠林、冯士臣、郑通银如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告单位吉林市远达物资回收有限责任公司、被告人陈忠林、冯士臣、郑通银多次掩饰、隐瞒犯罪所得，被告人陈忠林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，均应在量刑时考虑。被告人郑通银在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人夏德维、张海云、任晓飞、胡迪、郑世发、杜合丰，应依法退赔被害人的经济损失。被告单位吉林市远达物资回收有限责任公司上缴违法所得，预交相应数额的财产刑保证金，应在量刑时考虑。被告人冯士臣、郑通银的违法所得应依法追缴，上缴国库。被告人陈忠林犯罪情节较轻，预交了足额的财产刑保证金，有悔罪表现，且无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人夏德维犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元。二、被告人张海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十二万元。三、被告人任晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。四、被告人胡迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十八万元。五、被告人郑世发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十一万元。六、被告人杜合丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。七、被告单位吉林市远达物资回收有限责任公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币十万元。八、被告人陈忠林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十五万元。九、被告人冯士臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十五万元。十、被告人郑通银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；原判刑罚为有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万八千元。十一、被告人夏德维、郑世发退赔中国铁塔股份有限公司吉林市分公司经济损失人民币57,828元；被告人胡迪、张海云退赔中国铁塔股份有限公司吉林市分公司经济损失人民币908元；被告人夏德维、任晓飞、张海云退赔中国铁塔股份有限公司吉林市分公司经济损失人民币122,627元；被告人夏德维、任晓飞退赔中国铁塔股份有限公司吉林市分公司经济损失人民币40,769元；被告人夏德维、郑世发、杜合丰退赔中国铁塔股份有限公司吉林市分公司经济损失人民币23,731元；被告人郑世发、杜合丰退赔中国铁塔股份有限公司吉林市分公司经济损失人民币2,780元；被告人夏德维、胡迪、张海云退赔中国铁塔股份有限公司吉林市分公司经济损失人民币84,798.58元；被告人夏德维、任晓飞、胡迪、张海云退赔中国铁塔股份有限公司吉林市分公司经济损失人民币37,146元；被告人夏德维、任晓飞、胡迪、张海云退赔中国联合网络通讯有限公司桦甸市分公司经济损失人民币14,646元；被告人夏德维、任晓飞、张海云退赔中国联合网络通讯有限公司桦甸市分公司经济损失人民币24,989元；被告人夏德维、郑世发、杜合丰退赔中国联合网络通讯有限公司桦甸市分公司经济损失人民币11,378元；被告人夏德维、郑世发退赔中国联合网络通讯有限公司桦甸市分公司经济损失人民币4,689.80元；被告人夏德维、任晓飞、张海云退赔中国移动集团吉林有限公司桦甸分公司经济损失人民币26,810元；被告人夏德维、任晓飞、胡迪、张海云退赔中国移动集团吉林有限公司桦甸分公司经济损失人民币23,413.40元；被告人任晓飞、张海云退赔中国移动集团吉林有限公司桦甸分公司经济损失人民币11,916元：被告人夏德维、任晓飞退赔中国移动集团吉林有限公司桦甸分公司经济损失人民币33,300.20元；被告人夏德维、任晓飞、张海云退赔中国移动集团吉林有限公司桦甸分公司经济损失人民币53,317元；被告人夏德维、郑世发退赔中国联合网络通讯有限公司吉林市分公司经济损失人民币7,500元；被告人夏德维、郑世发、杜合丰退赔中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司经济损失人民币3,724元；被告人夏德维、胡迪、张海云退赔中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司经济损失人民币4,693元；被告人夏德维、任晓飞、胡迪、张海云退赔中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司经济损失人民币7,944元。十二、被告人冯士臣违法所得人民币30,000元，依法追缴，上缴国库；被告人郑通银违法所得人民币2,000元，依法追缴，上缴国库。上诉人夏德维提出上诉理由：公安机关对其有刑讯逼供行为，其参与盗窃犯罪只有23起，其在侦查阶段的供述应当排除。其辩护人王岩提出辩护意见：夏德维之行为构成职务侵占罪，不构成盗窃罪。上诉人任晓飞提出上诉理由：其没有参与第95起、98起、103起、104起、117起盗窃犯罪，一审判决认定有误。上诉人杜合丰提出上诉理由：其没有参与第51起、53起、57起、60起、80起盗窃犯罪，一审判决认定有误。其辩护人李绪敏提出辩护意见：认定杜合丰参与第51起、53起、57起、60起、80起盗窃犯罪，证据不足；关于赃物的价格鉴定偏高，应当重新鉴定，原鉴定意见书不应当采信。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人夏德维、任晓飞、杜合丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中夏德维、任晓飞犯罪数额特别巨大，杜合丰盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。上诉人夏德维关于在侦查阶段的供述应当排除的意见，本院经审理认为，夏德维辩称被刑讯逼供的时间段无供述，亦未提供其他线索，公诉机关提供的夏德维供述结合同步录音录像，符合法律规定，能够与同案被告人张海云、胡迪、任晓飞、杜合丰、郑世发供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据相互印证，已形成完整的证据链条，其该项意见本院不予采纳；关于上诉人夏德维提出其参与盗窃犯罪只有23起，上诉人任晓飞提出其没有参与第95起、98起、103起、104起、117起盗窃犯罪，上诉人杜合丰提出其没有参与第51起、53起、57起、60起、80起盗窃犯罪的意见，经查，公诉机关据各被告人供述、证人证言及银行交易明细清单等证据足以证明各上诉人盗窃犯罪的次数及数额，故对该上诉理由不予采纳；关于上诉人夏德维的辩护人王岩提出夏德维的行为构成职务侵占罪的意见，经查，夏德维在本案中的行为特征与刑法规定中关于职务侵占罪的构成要件有显著区别，故对该辩护意见不予采纳。关于上诉人杜合丰的辩护人李绪敏提出价格鉴定书不应作为定案依据的辩护意见，经查，公诉机关提供的价格鉴定书符合法律规定，足以证实被盗财物的价值，李绪敏未提供相关证据以证明价格认定结论存在违反法定程序的情形，故对其辩护意见不予采纳。原审法院对上诉人夏德维、任晓飞、杜合丰所具有的法定、酌定量刑情节均已充分考虑。上诉人夏德维、任晓飞、杜合丰的上诉理由，亦未超出原审时的辩解及辩护意见，原审法院已经充分注意并作出全面评判，本院不再赘述。本院还充分注意到：原审判决认定的大量犯罪事实系相关上诉人及原审被告人供述在先，相关被盗单位的工作人员出具证言、侦查机关进行现场勘查工作在后，此节可以佐证供述内容的客观真实性；原审被告单位吉林市远达物资回收有限责任公司、原审被告人陈忠林、冯士臣、郑通银所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额、犯罪次数与上诉人夏德维的盗窃犯罪数额、犯罪次数直接相关，亦足以证明夏德维关于其仅参与23起盗窃犯罪的辩解缺乏真实性。故对上诉人夏德维、任晓飞、杜合丰的上诉意见均不予支持，对夏德维的辩护人王岩、杜合丰的辩护人李绪敏提出的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 梁建中审判员 陈 迪二〇二〇年八月七日书记员 王文龙