wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1780号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：薛小军，系该公司员工。被告：冯涛，男，汉族，生于1989年11月25日，住内乡县。被告：谢国范，男，汉族，生于1973年10月8日，住内乡县。被告：谢红国，男，汉族，生于1957年5月8日，住内乡县。被告：马灵芝，女，汉族，生于1971年3月4日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告冯涛、谢国范、谢红国、马灵芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人薛小军到庭参加诉讼，被告冯涛、谢国范、谢红国、马灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯涛偿还借款本金43万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止）；2、要求被告谢国范、谢红国、马灵芝对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告冯涛由被告谢国范、谢红国、马灵芝提供担保，于2017年6月30日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款95万元，现余额43万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明及被告冯涛、谢国范、谢红国、马灵芝身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；2、借款借据、最高额个人借款合同、借款申请、承诺书、信贷业务申请书、贷款发放通知单、支付通知单、客户提款申请书（受托支付）、扣划贷款利息授权委托书、照片各一份，证明原告与被告冯涛于2017年6月30日签订借款合同，约定借款金额为95万元，利息为月利率千分之十点九，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；3、最高额保证合同一份，担保承诺书三份，证明被谢国范、谢红国、马灵芝为被告冯涛借款提供担保的事实。被告冯涛、谢国范、谢红国、马灵芝缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为有效证据予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告内乡农商银行与被告冯涛签订最高额个人借款合同，合同约定冯涛向原告借款950000元，借款期限为2017年6月30日至2019年6月30日，利息结付方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告冯涛就上述借款向原告申请受托支付。2017年6月30日原告内乡农商银行与被告冯涛签订借款借据，约定冯涛向原告借款950000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，借款利率为月利率9.9‰。同日原告与被告谢国范、谢红国、马灵芝签订最高额保证合同，约定被告谢国范、谢红国、马灵芝为被告冯涛的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年6月30日将借款本金950000元转入冯涛的86×××17账号内。到期后，被告冯涛未按照约定偿还本息。另查明，被告冯涛2017年8月31日偿还原告内乡农商银行利息19436元，2018年12月31日偿还原告内乡农商银行利息157918.5元，2019年12月31日偿还原告内乡农商银行本金520000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告冯涛签订的个人借款合同，与被告谢国范、谢红国、马灵芝签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告冯涛未能按约履行还本付息的义务，被告谢国范、谢红国、马灵芝亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告冯涛偿还借款本金及利息、被告谢国范、谢红国、马灵芝承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方借款合同及借款借据约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰+9.9‰×50%），被告冯涛应以430000元本金为基数按月利率14.85‰计算2020年1月1日至借款本金还清之日止的利息。关于原告请求被告承担律师代理费，虽然双方在合同中有所约定，但因其未提供证据证实该费用的实际发生，故对该诉请本院不予支持。被告冯涛、谢国范、谢红国、马灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及利息（以430000元本金为基数按月利率14.85‰计算自2020年1月1日至借款本金还清之日止的利息）；二、被告谢国范、谢红国、马灵芝对上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告谢国范、谢红国、马灵芝承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7750元，减半收取计3875元，由被告冯涛、谢国范、谢红国、马灵芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年八月二十六日书记员 刘海文
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执616号申请执行人：王昭君，女，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0910室。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人王昭君与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第71号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京盾华交通科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。2020年4月20日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月十日书记员  丁 洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2289号申请人陈玉丰，男，1995年5月18日生，汉族，住辉县。被执行人贾金锋，男，1984年12月12日生，汉族，住辉县。陈玉丰申请执行贾金锋民间借贷纠纷一案，申请人陈玉丰依据生效的（2020）豫0782民初2007号民事调解书，于2020年8月23日向我院申请执行，执行标的为：借款21899元、利息2700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费208元，执行费272元。执行期间查明，被执行人贾金锋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贾金锋名下存款以25079元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员 王介宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保662号申请人：周长阔，男，1992年12月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：冯继磊，男，1992年5月26日出生，汉族，住。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，（2020）鲁1521财保288号，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于济南市槐荫区香榭丽公馆八号楼一单元1302号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 晖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4293号之一原告：南通耀发纺织有限公司，住所地如皋市磨头镇新联村****。法定代表人：汪学才。委托诉讼代理人：李小飞、戴琳玲，江苏大仁律师事务所律师。被告：上海泛宇纺织制品有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇汇成路****厂房/div>法定代表人：周宇鹞。委托诉讼代理人：徐玮康，北京盈科（上海）律师事务所律师。关于原告南通耀发纺织有限公司与被告上海泛宇纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告南通耀发纺织有限公司于2020年8月18日以被告已履行相应付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告南通耀发纺织有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通耀发纺织有限公司撤诉。案件受理费1605元、保全费3020元，合计4625元，由原告南通耀发纺织有限公司承担。审 判 员 左建明二〇二〇年八月十八日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2597号 原告：刘文玉，男，1950年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:刘栋才，系原告儿子。 委托诉讼代理人：刘敏，系原告女儿。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：麻丙才，男，1967年7月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告刘文玉与被告麻丙才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘文玉的委托诉讼代理人刘栋才、刘敏、马冰,被告麻丙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿还原各项经济损失合计人民币281983.8元(赔偿清单附后);保留后续医疗后另行诉讼的权利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月11日18时许,被告无证驾驶轮式装载机沿030县道(宁苏路)由西向东行驶至前进桥东侧,与在非机动车道内同方向行驶的原告驾驶的自行车发生刮擦,造成原告受伤,事故发生后,被告逃逸。后公安机关认定被告承担事故全部责任。原告受伤入院一期治疗终结,经司法鉴定两处受伤部位分别构成八级和十级伤伤残,误工期150日,护理期60日,营养期60日。对于交通事故给原告造成的各项经济损失,被告仅在住院期间垫付过10000元,下余部分均拒不支付。 被告麻丙才辩称，起诉状上说的都是事实，我现在没有钱赔偿，拼拼凑凑的能再给原告三万元。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月11日18时许,被告无证驾驶轮式装载机沿030县道(宁苏路)由西向东行驶至前进桥东侧,与在非机动车道内同方向行驶的原告驾驶的自行车发生刮擦,造成原告受伤,事故发生后,被告逃逸。经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队第341204120190000107号交通事故认定书认定麻丙才负此事故全部责任，刘文玉无责任。事故发生后,原告在阜阳市第五人民医院住院治疗,先后共计支出医疗费114984.2元。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定并出具皖中天司鉴【2020】临鉴20074号司法鉴定意见书,1、鉴定人刘文玉因道路交通事故致左侧第1-9肋骨及右侧第1肋骨、第4-12肋骨骨折并行10处内固定术，属于八级伤残；腰l右侧横突、腰2、3双侧横突、腰2棘突骨折属于十级伤残。2、被鉴定人刘文玉的误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。3、被鉴定人刘文玉在一年以后适当时机取出肋骨10处内固定物按实际治疗费用予以赔付。被告麻丙才已垫付原告医药费10000元。 本院认为，本起事故经交警部门认定麻丙才负此事故全部责任，刘文玉无责任并无不妥，本院予以认定。机动车发生交通事故，应由侵权人麻丙才承担赔偿责任。其主张的护理费按照安徽省护工标准计算；其主张的伙食补助费按照每天50元的标准计算；其主张的营养费按照每天30元计算；其主张的精神抚慰金结合其伤情本院酌定支持16000元；其主张的鉴定费2900元本院予以支持。刘文玉损失计算如下：医疗费114984.2元；伙食补助费1550元（31天×50元）；营养费1800元（60天×30元）；护理费7408.8元（123.48元×60天）；鉴定费2900元；精神抚慰金16000元；残疾赔偿金132140.8元（37540元×11年×32%），以上损失合计276783.8元。以上损失，由被告麻丙才负担，扣除被告已支付的医药费10000元。剩余损失共计266783.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告麻丙才于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文玉各项损失266783.8元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘文玉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2765元，由被告麻丙才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2597号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2144号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。被告：薛吉鹏，男，汉族，生于1983年8月18日，住内乡县。被告：周运甫，男，汉族，生于1963年9月16日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告薛吉鹏、周运甫为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告薛吉鹏、周运甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告薛吉鹏偿还借款本金9.9万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告周运甫承担连带责任。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告薛吉鹏由被告周运甫提供担保，于2017年12月29日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款9.9万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及被告薛吉鹏、周运甫身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；二、借款借据、个人借款合同、申请、信贷业务申请书、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、扣划贷款利息授权委托书、照片各一份，证明原告与被告薛吉鹏于2017年12月29日签订借款合同，约定借款金额为9.9万元，利息为月利率千分之九点九，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；三、保证合同一份，证明被告周运甫为被告薛吉鹏借款提供担保的事实。被告薛吉鹏、周运甫缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为有效证据予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告内乡农商银行与被告薛吉鹏签订个人借款合同，合同约定薛吉鹏向原告借款99000元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日，约定借款利率为月利率9.9‰。利息结付方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告薛吉鹏就上述借款向原告申请自主支付。同日原告与被告周运甫签订保证合同，约定被告周运甫为被告薛吉鹏的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年12月29日将借款本金99000元转入薛吉鹏的86×××62账号内。到期后，被告薛吉鹏未按照约定偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告薛吉鹏签订的个人借款合同，与被告周运甫签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告薛吉鹏未能按约履行还本付息的义务，被告周运甫亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告薛吉鹏偿还借款本金及利息、被告周运甫承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），被告薛吉鹏应按月利率9.9‰计算2017年12月29日至2018年12月29日的利息，按月利率14.85‰计算2018年12月30日至借款本金还清之日止的利息。关于原告请求被告承担律师代理费，虽然双方在合同中有所约定，但因其未提供证据证实该费用的实际发生，故对该诉请本院不予支持。被告薛吉鹏、周运甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛吉鹏自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（以99000元本金为基数自2017年12月29日至2018年12月29日的利息按月利率9.9‰计算，以99000元本金为基数自2018年12月30日至借款本金还清之日止的利息按月利率14.85‰计算）；二、被告周运甫对上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告周运甫承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2275元，减半收取计1138元，由被告薛吉鹏、周运甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年八月十日书记员 刘海文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初482号原告：陈修平,男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。被告：潘瀚，男，1989年7月22日生，汉族，住江苏省仪征市。原告陈修平与被告潘瀚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修平的委托诉讼代理人历巍到庭参加诉讼。被告潘瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈修平向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告损失9726元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日晚23时左右，原告正常上班。被告在仪征市V门口过道碰倒广告牌，原告前往询问。被告与原告发生争执，被告无故用拳头殴打原告脸部，致使原告鼻骨骨折、牙折断。随后原告在仪征市人民医院进行鼻骨骨折复位术。事后，经派出所调解，被告依旧对原告的损伤未做任何赔偿，故诉至法院，请求依法裁判。原告提供以下证据：1、2019年10月31日，仪征市公安局行政处罚决定书1份，该决定书第三段第三行载明潘瀚导致原告受伤，被告应该对原告伤情承担责任；2、江苏省医疗住院收费票据6张；3、仪征市人民医院入院记录1份、手术记录1份、CT诊断报告单2份、诊疗证明书1份、出院记录1份。被告潘瀚在答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。经审查确认原告提供的证据，本院认定事实如下：原告陈修平在仪征市宝能环球汇做保安工作。2019年8月19日晚23时左右，被告潘瀚在仪征市V门口过道碰倒广告牌，原告前往询问。被告与原告发生争执，被告无故用拳头殴打原告脸部，致使原告鼻骨骨折、牙折断。随后原告在仪征市人民医院进行鼻骨骨折复位术。2019年10月31日，仪征市公安局作出《行政处罚决定书》，对被告予以行政拘留十日的处罚。本案经仪征市公安局城北派出所调解，被告未对原告的损伤给予赔偿。经审核，被告造成原告的各项损失为：1、医疗费4626元（单据6张）；2、住院伙食补助费320元（40元/天×8天﹦320元）；3、营养费1140元（30元/天×38天﹦1140元）；4、护理费640元（80元/天×8天﹦640元）；5、误工费：3000元。共计9726元。上述事实，有仪征市公安局《行政处罚决定书》、江苏省医疗住院收费票据、仪征市人民医院入院记录、手术记录、CT诊断报告单、诊疗证明书、出院记录等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，且原告无过错，故被告应承担造成原告人身损害全部赔偿责任。原告主张要求被告赔偿其因治疗损伤所造成的损失9726元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘瀚于本判决生效之日起十日内给付原告陈修平赔偿款人民币9726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告潘瀚负担。此款原告陈修平已预付，被告潘瀚于本判决生效之日起十日内将200元给付原告陈修平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年八月十三日书记员 程宵旭
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初169号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人罗学先，男，1971年9月2日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，从事货物运输，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月13日由金寨县公安局决定取保候审，2020年8月4日由本院决定取保候审。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人罗学先犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人罗学先及其辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月12日下午，罗学先驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引货车（皖Ｎ×××××）沿映山红大道由西至东方向行驶，16时32分至映山红大道与××交口右××路××与同向右侧××道内直行的由付啟明驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，付啟明被半挂车碾压，造成付啟明当场死亡，两车受损。罗学先负事故的全部责任。 事故发生后，被告人罗学先电话报案，在现场等待交警处理，如实供述其肇事事实，赔偿了损失获得被害人近亲属谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人罗学先具有自首、自愿认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，建议在七个月至八个月期间判处其有期徒刑，可以适用缓刑。被告人罗学先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人罗学先违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首，赔偿损失获得谅解，认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗学先犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1050号申请执行人青岛健龙家具有限公司，住所地青岛市崂山区同安路**双福大厦8-1506。法定代表人王淑连，职务董事长。委托诉讼代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。被执行人青岛禅空间建设有限公司，住，住所地青岛市李沧区重庆中路****/div>法定代表人崔春芳，职务执行董事。本院在执行申请执行人青岛健龙家具有限公司与被执行人青岛禅空间建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0213执保1180号之一执行裁定书冻结了被执行人青岛禅空间建设有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛禅空间建设有限公司的银行存款31268元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年八月六日书记员  李 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1407号 申请执行人：杨彬，男，1982年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：杜明胜，男，1970年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 杨彬申请执行杜明胜民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初6280号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜明胜于本判决生效之日起十日内向原告杨彬偿还借款本金50000元及利息112500元（利息暂计算至2019年11月19日；自2019年11月20日起，以50000元为基数，按年利率24%继续计算至被告实际给付之日止）。因杜明胜未按上述生效法律文书履行义务，杨彬向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下位于本市泉山区××小区报社××＃××室的房产，因该房产已作两次抵押，现申请执行人不要求处置，查封了被执行人名下的车辆，因该车已临近报废年限，已将该情况告知申请执行人，申请执行人不要求处置。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1407号案件终结本次执行程序。 被执行人杜明胜负有继续向申请执行人杨彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十日 书记员 周 虎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1336号被执行人张某某。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1121-1号原告：李永灿，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被告：贵州黔生堂制药有限公司，住贵州省安顺市普定县城关城青山村（经济开发区内）。法定代表人：蒋经纬。原告李永灿与被告贵州黔生堂制药有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告李永灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付居间费588000元；2、要求被告支付违约金至实际付款日（暂算至2020年6月7日为164640元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原、被告达成《居间协议》，约定由原告促成被告与成都青铁国际贸易有限公司口罩买卖合同，被告按照约定向原告支付居间费用，如被告未如约支付居间费用的，每逾期一天，应向原告支付未付款金额1%作为违约金。合同签订后，原告如约完成了居间义务，被告仅支付了部分居间费用，剩余款项经多次催要，被告一推再推，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因双方签订的《居间协议》中没有约定具体的管辖法院，也未约定合同履行地，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应由被告所在地人民法院管辖，即贵州省普定县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送至由管辖权异议的贵州省普定县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地法院对本案均具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据该法第六十一条的规定仍然不能确定合同履行地的，给付货币的，以接受货币一方为合同履行地。本案中，原、被告之间系居间合同法律关系，原告按照《居间协议》约定提供居间服务，促成被告与案外人签订协议以后，要求被告依约支付中介服务费。原告李永灿作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。故，本院作为双方居间合同的合同履行地法院，对本案具有管辖权。被告贵州黔生堂制药有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告贵州黔生堂制药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张思杰二〇二〇年八月七日书记员  徐镜尧
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初3552号原告:李夏林，男，1966年3月24日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告：付天顺，男，1978年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：何敏，女，1981年12月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告李夏林诉被告付天顺、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李夏林及委托代理人陈阳，被告何敏到庭参加了诉讼；被告付天顺经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夏林诉称：2016年5月，被告付天顺、何敏两次向我借款81000元，未约定利息。到期后，我多次催要，二被告以各种理由拒还。我起诉至人民法院，两被告自愿还款，黔西县人民法院下达民事裁定书；但二被告事后仍未还款。请求判决：二被告偿还我的借款本金81000元。原告李夏林为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：一、书证1、身份证复印件，用于证明：自然情况及主体适格；2、借条4张，用于证明：两被告向我借款41000元，被告付天顺向我借款40000元（含我于2016年4月17日向马某某借款10000元，2016年5月19日向李某某借款24000元，拿6000元现金借给被告付天顺）；3、民事裁定书，用于证明：我于2017年向人民法院起诉，因证据不足后于2017年12月18日撤诉。二、证人证词到庭证人黄某某证实：李夏林、付天顺与我均是街坊。借款41000元的借条是付天顺与另外一个男的在场（具体叫什么名字我不知道）在我家我帮他们书写，也在借条上签名，付天顺也是当时签名，写借条时何敏没有在场，她是何时签名的我不知道。借款是李夏林在我家没有经过我用现金支付给付天顺。到庭证人陈某证实：我和原告是同乡朋友，与付天顺不认识。具体何时我记不清楚，付天顺在原告家里向原告借41000元时我在场，他们达成协议后就去老黄家（今天坐在法庭里的黄某某），找老黄帮他们写借条，我也一起去的，李夏林用现金给付付天顺，具体哪些人签字我不知道，我也没签字。被告付天顺未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。被告何敏辩称：因被告付天顺长期酗酒、赌博，我进行规劝被其实施家暴，导致感情不和于2017年5月8日到百里杜鹃管理区民政局办理离婚手续，我独自抚养两个子女，离婚协议第四条约定“夫妻婚姻关系存续期间所有的债权和债务由付天顺负责偿还享有，与对方无关。”，而付天顺的借款未用于家庭生产、生活。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求，由付天顺偿还债务。被告何敏为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证，证明：身份信息；2、离婚证及离婚协议书，证明：我和付天顺已离婚，离婚协议约定债务由付天顺一人承担。经庭审举证、质证：被告对原告提交的第1、3组证据和第2组证据中41000元的借条无异议，对借款40000元及10000元、24000元的三张借条的异议是不清楚，也没听到付天顺讲这笔借款。原告对被告何敏提交的第1组证据无异议，第2组证据真实性合法性无异议，但达不到证明目的。经审查，原告、被告何敏对对方提交无异议的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。被告何敏对原告提交的第2组证据中的借款40000元及10000元、24000元的三张借条的异议是不清楚，也没听到付天顺讲这笔借款的异议理由成立，应予采信。原告对被告何敏提交第2组证据异议达不到证明目的理由不能成立，不予采信。经审理查明：被告付天顺与被告何敏曾是夫妻关系。2016年5月17日，被告付天顺以用于经营蜂窝煤厂的周转资金为由出具经他人书写、自己和被告何敏签名的借条向原告借款41000元，原告用现金支付该借款给被告付天顺，未约定利息和还款期限。同年5月19日，被告付天顺以同样事由再次独自出具借条向原告借款40000元。2017年5月8日，两被告到百里杜鹃管理区民政局办理离婚手续，离婚协议书载明：两被告生育子女由被告何敏抚养，夫妻婚姻关系存续期间所有的债权和债务由付天顺享有和负责偿还，与对方无关。原告多次向被告付天顺催要借款未果。2017年7月，原告向我院起诉被告付天顺偿还借款，于同年12月18日申请撤回起诉获我院裁定准许。庭审中根据原告自认和本院释明，原告对借款40000元另行主张权利，不在本案中进行处理。根据双方当事人的陈述及举、质证情况，本案争议的焦点归纳为：本案借款本金如何认定，应否由两被告共同偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷，受我国合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定的调整。关于争议焦点：被告付天顺未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的事实及诉讼请求的自认；被告何敏对41000元的借条不持异议，予以确认；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，可以认定案涉借款本金为41000元。而两被告离婚协议书不能对他人具有约束力，故被告何敏抗辩上述借款不是夫妻共同债务且离婚协议书约定共同债务由被告付天顺独自偿还而主张由被告付天顺偿还的理由不能成立，不予采纳；故案涉借款应认定为两被告夫妻婚姻关系存续的借款，原告主张由两被告共同偿还的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付天顺、何敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李夏林借款本金41000元。案件受理费1826元，减半收取913元；由原告李夏林负担450元，被告付天顺、何敏负担463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附电子文档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年八月六日书记员  王小芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1373号之四 申请执行人山东德坤工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村。 法定代表人李江晗，该公司经理。 被执行人东营嘉颐化工有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村。 法定代表人刘爱芹，该公司董事长。 广饶县人民法院于2018年8月29日作出的(2018)鲁0523民初3291号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营嘉颐化工有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人东营嘉颐化工有限公司在工行山东省东营大王支行账号66×××16中存款1715224.36元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。                                                                         本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月二十四日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3020号被执行人：张金雷，1988年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。江苏省昆山市人民检察院指控张金雷犯抢夺罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1004号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、张金雷处罚金人民币一千元；二、扣押的长袖一件、牛仔裤一条、运动鞋一双，由公安机关依法处理。本院于2020年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张金雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下些许车辆,因无有效财产线索,未能控制,无其他财产。3.2020年4月8日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张金雷名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人张金雷名下的公积金，经查：无公积金信息。6.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张金雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下些许车辆,因无有效财产线索,未能控制,无其他财产。7.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张金雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下些许车辆,因无有效财产线索,未能控制,无其他财产。8.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张金雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下些许车辆,因无有效财产线索,未能控制,无其他财产。9.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张金雷名下不动产情况，经查：无不动产信息。10.2020年8月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张金雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下些许车辆,因无有效财产线索,未能控制,无其他财产。11.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省中牟县人民法院查询被执行人张金雷名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。13.本案涉公安执行部分,已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理,执行标的之罚金金额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1004号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月六日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1021号 秦爱农： 我院立案执行你刑事涉财产（罚金）纠纷一案，经本院执行，于2020年8月5日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年八月五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3988号 原告：朱元诚，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王正，男，1995年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱元诚诉被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告朱元诚向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿付借款13300元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日至2019年12月7日期间，被告王正因资金周转困难多次从原告处借款，尚拖欠13300元未还，每次借款均给原告出具借据，后经原告催要，被告一直拖延。为维护原告合法权益。特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告王正的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱元诚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月四日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4630号原告：宋**，女，汉族，1987年7月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：屈长峰、刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被告：刘雪艳，女，汉族，1979年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住地址：。本院在审理原告宋**与被告刘雪艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋**于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘雪艳名下位于睢阳区睢阳南路西侧长江路南侧海之畔．左岸春天9号楼2-1404，产权证号：商丘市房权证2015字第**房产一处。原告宋**已提供担保（在太平财产保险有限公司商丘分公司投保的诉讼财产保全责任保险，财产保全保险金额：1400000元，保单号：68312128020200000084）。本院认为：原告宋**的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告刘雪艳名下位于睢阳区睢阳南路西侧长江路南侧海之畔．左岸春天9号楼2-1404，产权证号：商丘市房房权证2015字第**产一处。二、查封原告宋**在太平财产保险有限公司商丘分公司投保的诉讼财产保全责任保险（财产保全保险金额：1400000元，保单号：68312128020200000084）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年八月十四日书记员  陆曦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4318号原告：张建永（曾用名张建勇），男，1974年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡广东，男，1974年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张建永与被告胡广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建永到庭参加诉讼，被告胡广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告因资金周转急需用钱向原告借款52000元，并约定借期一个月。该笔借款到期后被告却以无钱为由拒付，无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡广东未作答辩。原告举证：证据一、证明一份，证明原告曾用名为张建勇，原告诉讼主体适格；证据二、借条原件一张，证明被告借款事实。经审理查明，原被告系朋友关系，2012年8月24日被告以购买机械设备为由向原告借款52000元，并出具借条一张，载明“今借张建勇现金伍万贰仟元正（52000），为期1个月”。另有担保人王青松签字担保。借款到期后，被告一直未偿还借款。现原告起诉借款人胡广东，要求其承担还款责任。另查明，原告“张建永”曾用名为“张建勇”。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款52000元的诉请，有原告提交的借条原件在卷佐证，对该笔借款本院予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广东于本判决生效后十日内返还原告张建永借款本金52000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、减半收取550元，由被告胡广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月二十日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执757号 申请执行人：胡建国，男，汉族，1964年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：徐惠荣，男，汉族，1966年3月25日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人胡建国与被执行人徐惠荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初549号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张佳珣，男，1992年9月4日出生，职中文化，个体装璜，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张佳珣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人张佳珣犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人张佳珣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张佳珣于2019年10月23日13时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，从如皋市如城街道宝利广场，行至如皋市丁堰镇皋南社区办公室门前，因刘某举报被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在张佳珣的血液中检出乙醇成分，其含量为146.6mg/100mL。案发后，被告人张佳珣如实供述自己的罪行。上述事实，有证人刘某、朱某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人张佳珣的驾驶证、行驶证及相关查询信息，被告人张佳珣的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张佳珣的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张佳珣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张佳珣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张佳珣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张佳珣犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张佳珣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张佳珣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佳珣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年八月五日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异103号申请执行人:河南省耿力工程设备有限公司，统一社会信用代码9141032206268070XM，住所地河南省洛阳空港产业集聚区(孟津县麻屯镇东方大道)。被执行人：昆山胜瑞森金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8A46，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路**。法定代表人：刘兴元，该公司执行董事兼总经理。第三人：刘兴元，1989年3月21日出生，男，汉族，住，住所地内蒙古自治区赤峰市/div>申请执行人河南省耿力工程设备有限公司与被执行人昆山胜瑞森金属制品有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，昆山胜瑞森金属制品有限公司不能履行昆山市人民法院（2019）苏0583民初1482号民事判决书确定的债务。本院在执行过程中，未能查到被执行人昆山胜瑞森金属制品有限公司名下可供执行银行存款、车辆、不动产等财产。现申请执行人向本院申请追加昆山胜瑞森金属制品有限公司股东刘兴元（1989年3月21日出生，男，汉族，公民身份号码，住，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西荒村**被执行人，在（2019）苏0583民初1482号民事判决书确定债务范围内承担责任。经查，昆山胜瑞森金属制品有限公司于2016年3月3日注册成立，系一人有限责任公司，股东为刘兴元（1989年3月21日出生，男，汉族，公民身份号码，住，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西荒村**且刘兴元持有昆山胜瑞森金属制品有限公司100%股权。现昆山胜瑞森金属制品有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，刘兴元作为公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加昆山胜瑞森金属制品有限公司股东刘兴元为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加刘兴元为本案被执行人。二、刘兴元应就（2019）苏0583民初1482号民事判决书判决书确定的昆山胜瑞森金属制品有限公司对河南省耿力工程设备有限公司的债务（本金99330元及迟延履行金）承担连带清偿责任。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月四日书 记 员  张晓芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3921号 原告：陈利武，男，1975年7月4日出生，公民身份号码 330324197507041334，汉族，住浙江省永嘉县 河路207号。 被告：林水金，男，1965年9月13日出生，公民身份号码 350524196509131018，汉族，住福建省安溪县××镇××路×× 号701室。 原告陈利武与被告林水金买卖合同纠纷一案，本院于2020 年8月3日立案。原告陈利武于2020年8月14日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行 使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利武撤诉。 本案受理费680元，减半收取340元，由原告陈利武负担。 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 审判员  徐晓林 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄向宁
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保781号 申请人王建华 被执行人王伟 王建华申请王伟劳务合同纠纷一案,申请人于2020年7月24日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年8月21日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7315号 原告：杨晓东，男，1981年8月30日生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人:郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：苏州工业园区商业旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区凤里街**。 法定代表人：亢越。 原告杨晓东诉被告苏州工业园区商业旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨晓东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓东撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓东负担。 审判员  王** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金晨
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2935号 原告：陈勇，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽瑞琳投资管理有限公司，住所地金寨县现代产业园区莲花山路。 法定代表人：陈缜，总经理。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 原告陈勇与被告安徽瑞琳投资管理有限公司（以下简称瑞琳建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人、被告瑞琳建设公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：判令瑞琳建设公司立即给付拖欠款90000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本息付清止。事实和理由：2016年，瑞琳建设公司承建位于金寨县梅山镇深圳经济总部大厦项目工程，陈勇经人介绍，在该项目工程中做粉刷油漆工作。工作完成后经结算，工资为140000元，瑞琳建设公司于2020年1月23日出具了欠条，于2020年6月30日通过银行转账给付了50000元，剩余90000元至今未付。 瑞琳建设公司辩称：陈勇挂靠安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟建筑公司）承包瑞琳建设公司发包的部分单项工程，系单项工程承包人。瑞琳建设公司与成晟建筑公司协商，同意直接分批给付陈勇工程款。陈勇要求按年利率6%支付利息没有法律依据。 陈勇为支持自己的主张向法庭举证如下：1．当事人身份信息及企业信息；2．欠条140000元。 瑞琳建设公司对陈勇所举证据质证认为：对证据1-2的真实性无异议，但欠条未约定利息。 经审查本院认证认为，陈勇所举证据客观真实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，瑞琳建设公司承建位于金寨县梅山镇深圳经济总部大厦项目工程，陈勇在该项目工程承包了部分粉刷油漆工作。工作完成后经结算，承包费用为140000元，瑞琳建设公司于2020年1月23日出具了欠条，并约定于2020年6月23日付清。2020年6月30日，瑞琳建设公司通过银行转账支付给陈勇50000元，剩余90000元至今未付。 本院认为：瑞琳建设公司将其承建的项目工程中的部分单项工程分包给陈勇施工事实清楚，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。案涉工程现已竣工验收，并已投入使用，发包人应按约定支付工程款。本案下欠工程款90000元，予以认定。瑞琳建设公司未按约定期限支付工程款构成违约，陈勇主张支付利息，对此予以支持，利息应按合理标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告安徽瑞琳投资管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈勇工程款90000元，并自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息还清止； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安徽瑞琳投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异99号申请人（第三人）：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区山城路**。法定代表人：王战道，该公司董事长。委托代理人：林彩云(该公司员工)，女，1988年7月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：滕斐(该公司员工)，男，1993年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住，住所地青岛市城阳区正阳路**-1/div>法定代表人：范元钊，该行行长。委托代理人：赵世战，男，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛国际工艺品城集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北iv>法定代表人：毕吉田。被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北iv>法定代表人：王裕涛，该公司董事长。委托代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人青岛国际工艺品城集团有限公司（以下简称工艺品城公司）、青岛盛文综合开发集团有限公司（以下简称盛文公司）金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛城阳开发投资集团有限公司（以下简称城投公司）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城投公司向本院提出申请：请求变更其为（2020）鲁0214执1718号执行案件的申请执行人。事实与理由：农商行城阳支行与工艺品城公司、盛文公司金融借款合同纠纷一案，业经贵院受理。因农商行城阳支行于2019年12月26日将其对被执行人享有的债权[以青岛市中级人民法院（以下称青岛中院）（2015）青民四商初字第13号民事判决书载明之权利内容为准]全部转让给青岛市资产管理有限责任公司（以下简称青岛资产公司）。2019年12月27日，青岛资产公司将上述债权转让给城投公司，同日双方签订了《债权转让合同》，并于2020年1月3日在《山东法制报》发布债权转让暨催收联合公告。据此，请求变更城投公司为该案申请执行人。农商行城阳支行称，同意变更城投公司为该案申请执行人。盛文公司称，该两次债权转让，盛文公司均未收到转让通知，青岛资产公司无权将债权转让给第三人，故不同意变更申请人为该案申请执行人。本院查明，2015年4月8日，青岛中院作出（2015）青民四商初字第13号民事判决书，内容为：一、工艺品城公司于判决生效之日起十日内偿付农商行城阳支行银行承兑汇票垫款12893551.62元人民币；二、工艺品城公司于判决生效之日起十日内支付农商行城阳支行自2015年2月27日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；三、农商行城阳支行就盛文公司提供的抵押财产即青房地权市字第××号、第××号房产证项下位于青岛市城阳区308国道228号1号楼网点301、201房地产在1820万元人民币范围内享有优先受偿权；四、驳回农商行城阳支行的律师费诉讼请求。由于工艺品城公司、盛文公司均未履行生效法律文书确定的还款义务，经农商行城阳支行申请，青岛中院于2017年4月18日立案执行，执行案号为（2017）鲁02执185号，2018年9月12日，该案终结本次执行程序。2020年4月10日，该案恢复执行，案号：（2020）鲁02执恢39号。4月20日，青岛中院作出（2020）鲁02执恢39号执行裁定书，裁定该院作出的（2015）青民四商初字第13号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。5月20日，本院立案执行，执行案号：（2020）鲁0214执1718号。现该案正在执行过程中。另查明，2019年12月26日，农商行城阳支行与青岛资产公司签订债权转让合同，约定农商行城阳支行将包含工艺品城公司在内的五笔贷款债权转让给青岛资产公司。2019年12月27日，农商行城阳支行与青岛资产公司联合在《山东法制报》刊登债权转让通知书，向本案被执行人通知债权转让事宜。2019年12月27日，青岛资产公司与城投公司签订债权转让合同，约定青岛资产公司将包含工艺品城公司在内的五笔贷款债权转让给城投公司。2020年1月3日，青岛资产公司在《山东法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，向本案被执行人通知债权转让事宜。2020年7月22日，农商行城阳支行出具债权转让确认书，确认其对本案被执行人的债权[生效判决为：（2015）青民四商初字第13号]已转让给青岛资产公司，拍卖价款已收到。同日，青岛资产公司出具债权转让确认书，确认其对本案被执行人的债权（生效判决同上）已转让给城投公司，拍卖价款已收到，同意变更城投公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2015）青民四商初字第13号民事判决书确认的债权经过两次债权转让，已被转让给城投公司，农商行城阳支行书面认可青岛资产公司取得该债权，青岛资产公司书面认可城投公司取得该债权，且两次债权转让均以报纸公告的形式通知了债务人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。盛文公司辩称两次债权转让未向其通知，与事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛城阳开发投资集团有限公司为本院（2020）鲁0214执1718号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵良垚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1878号 申请人：黄山网络旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路**东方家园**5-6，统一社会信用代码913410006742266984（1-1）。 法定代表人：胡海钢，董事长。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人：黄山素心草堂酒店管理有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇凤霞安置区西北侧社会信用代码91341000MA2PPRQ175。 法定代表人：满建森，董事长。 申请人黄山网络旅行社有限公司诉被申请人黄山素心草堂酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请人黄山网络旅行社有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山素心草堂酒店管理有限公司银行存款18万元或查封、扣押其等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山网络旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山素心草堂酒店管理有限公司银行存款18万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1420元，暂由申请人黄山网络旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年八月七日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8573号原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：朱建林，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东市东营市河口区。本院在审理原告刘德娟诉被告朱建林民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费850元，因原告申请变更诉讼请求为支付借款10000元，对案件受理费800元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓莉二〇二〇年八月三十一日书记员  侯蓓蓓
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执388号之三 申请执行人：广德市立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路**财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832。 法定代表人：方保安，该公司董事长。 被执行人：广德县华美竹木制品厂，住，住所地安徽省广德市柏垫镇同心村一社会信用代码91341822793596413D。 法定代表人：孙春华，该厂投资人。 被执行人：孙春华，男，1971年5月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：林汝美，女，1970年7月15日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人广德市立诚融资担保有限公司与被执行人广德县华美竹木制品厂、孙春华、林汝美追偿权纠纷，广德市人民法院2019年11月29日作出的（2019）皖1822民初3867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为898974元及利息，本案申请执行费11390元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中查明，被执行人孙春华、林汝美涉案较多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人孙春华名下有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本院已另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；发现被执行人广德县华美竹木制品厂有申请执行人设定抵押权的机器设备，本院已依法对其进行了评估拍卖，共得款项107000元，在扣除相关费用后本案执行到位84310元。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、拍卖成交确认书、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已处置完发现的被执行人财产，除已处置财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3867号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 熊绍莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3210号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，系该行职工,住河南省平顶山市卫**。被告：刘培培，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉刘培培信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，刘培培经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金73044.6元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年11月25日，被告刘培培在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××05，额度0.00元。自2015年3月9日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金73044.6元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告刘培培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年11月25日，刘培培向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。后被告刘培培使用卡号为62×××05信用卡，自2015年3月9日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金73044.6元。庭审中，农行新华支行称按照合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。本院认为，农行新华支行与刘培培签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后刘培培刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，应负偿还责任。关于农行新华支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算应以年利率24%为限，农行新华支行诉求刘培培偿还借款本金73044.6元及利息（利息按照年利率24%自2015年3月9日计算至清偿完毕之日止），理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、刘培培于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金73044.6元及利息（利息按照年利率24%自2015年3月9日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由刘培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6793号之一 被执行人刘功方，男，汉族，1992年8月15日出生，住湖南省耒阳市灶市。 关于刘功方盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1582号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6793号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月三日 书记员  邓细坤
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3407号原告：王某，住商水县。被告：左某1，住河南省。原告王某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某,被告左某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生女左某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日仓促结婚，××××年××月××日，婚生女左某2出生（身份证号：），由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立真正的夫妻感情，生活期间被告脾气暴躁，经常为一些生活琐事生气吵架，被告的行为原告是在无法忍受，为此，诉至法院，请求依法判决。被告左某1辩称，我同意离婚，但是婚生女左某2由我抚养，我不要求原告支付抚养费，诉讼费用应由原告承担。原告所起诉的事实与理由不符合实际，我们感情还好，生活期间吵架正常。没有达到夫妻感情破裂的理由。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍的，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女左某2。后因生活琐事，发生纠纷，现原告王某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，原告王某要求与被告左某1离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告王某请求离婚的请求予以支持。关于原、被告婚生女左某2由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生女左某2现随原告王某一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，由原告王某抚养为宜。被告左某1每年支付抚养费依照8550.24元即34200.97元×25%，直至婚生女左某2（××××年××月××日生）年满18周岁止。关于原被告共同财产部分，因原告未提供证据证明原、被告之间共同财产的价值，故对此，本院本案中不予处理，原告可另案主张自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告左某1离婚；二、婚生女左某2由原告王某抚养，被告左某1每年支付抚养费8550.24元，于每年的10月1日之前支付完毕；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  夏淑琴二〇二〇年八月二十九日法官助理于冰书记员秦坤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3762号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：韩香云，1984年4月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告韩香云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵蒙蒙
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2908号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。法定代表人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起上诉、代领法律文书等。被申请人：唐纯，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：杨敏，女，1993年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告唐纯、杨敏追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐纯、杨敏的银行存款15000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司在大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐纯、杨敏所有的银行存款15000元或同等价值的其他财产。财产保全申请费170元，已由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年八月十七日法官助理谢利书记员胡冠毓
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢342号 刘洪运、武运翠： 我庭执行的申请执行人李婷婷与你们民间借贷纠纷一案[原案号为：（2016）皖1125执538号]，你们未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：宋广胜联系电话：0550－25××××2 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10786号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：祁加彦；系公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：刘琳，系辽宁律昇律师事务所律师 被告：薛传洲，男，汉族，1983年10月6日出生，住，住江苏省泗阳县/div> 本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告薛传洲追偿权纠纷一案中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取39元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 曹 舒 陪 审 员 郑 忠 二〇二〇年八月四日 代书记员 朱宋芝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2187号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：由敏，女，1994年1月16日生，汉族，，住所地陕西省富平县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告由敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金19506元、利息1743.88元、罚息2198.65元（利息、罚息暂计至2019年8月7日，其后按中国建设银行借贷通服务协议的利率计收至还清借款本息之日止），共计23448.53元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计3306元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日向原告申请办理“借贷通服务”并签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定贷款金额分为20000元。其后原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定归还借款，原告为此提起诉讼。被告由敏未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年10月31日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××54，被告向原告申请借款额度20000元，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为年利率8.6%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年10月31日，被告通过手机银行支用借款20000元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2020年8月3日，借款合同项下被告结欠原告本金19486元、利息1743.88元、罚息5464.78元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费3306元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告由敏归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告由敏赔偿律师费损失3306元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金19486元及利息1743.88元、罚息5464.78元（2020年8月3日之后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费3306元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，公告费690元，合计924元，由被告由敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5572号原告：蔡忠坤，男，1977年4月7日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：沈良建，男，1970年11月29日生，汉族，住如皋市，联系电话1325215588。原告蔡忠坤与被告沈良建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠坤的委托诉讼代理人董颖立、被告沈良建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币69042元；2、判令被告向原告支付利息损失人民币5600元(自2018年6月1日起按年息4%暂计算至2020年6月1日，实际计算至被告给付之日止)；3、判令被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由，2015年2月，被告向原告采购商品混凝土，并为原告提供运输服务以抵扣混凝土货款。2018年2月8日，双方对账，并签订备忘录，确认被告尚欠原告货款71042元。2018年被告支付2000元，余款69042元未付。经原告催要，被告至今未能给付，故诉至法院。被告沈良建辩称，对备忘录没有异议，是我与原告结算的，但是结算的时候有笔运费26360元写的是由我代结，是1530立方货，每立方25元，扣除油费11890元，这笔钱我一直没有结算到，所以我不同意支付给原告。经审理查明，2015年2月开始，被告向原告采购混凝土，同时原被告之间也互相借用搅拌车，发生运费结算。后经双方对账，形成2018年2月8日与沈良建对账备忘录一份，其中确认被告所欠的货款与原告应付给被告的运费抵扣后，被告应付原告24823元；2017年被告代原告结算运费19859元；2016年被告代原告结算运费26360元，以上合计71042元。2018年4月4日，经原告催要，被告通过微信向原告支付2000元。以上事实有原告的陈述及对账备忘录、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买混凝土，双方就运费与混凝土货款一并结算后尚欠69042元未付的事实，有对账备忘录、微信聊天记录可以证明，本院予以确认，被告应当及时偿还所欠款项。被告辩称其替原告结算的运费尚未实际收到，不同意支付给原告，但2018年2月8日原被告结算时及此后原告通过微信向被告催要时，被告均未提出此异议。同时，原告将其对第三人的债权转让给被告，由被告主张该债权，此债权转让的行为在双方签订对账备忘录时已经发生法律效力，被告在债权转让发生后，否认该债权转让的法律效力，没有事实和法律依据，被告是否实现该债权，不能作为其拒不偿还原告欠款的理由，故被告所辩本院难以支持。原告主张自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率4%计算的利息，双方并未约定何时支付欠款，原告有权随时催要被告还款，2018年4月4日，原告通过微信向被告催要时，被告偿还2000元，故被告应在原告催要后的合理期限内偿还，原告主张自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率4%计算逾期还款的利息损失，于法无悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈良建于本判决生效后立即向原告蔡忠坤支付欠款69042元及逾期利息（以69042元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率4%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告沈良建承担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1670元。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月十八日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5208号申请执行人段鑫娟，女，1985年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周某，女，2010年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区**。法定代表人：文芝兰，系村主任。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组，，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组负责人：段冬科，系组长。申请执行人段鑫娟、周某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组至今未履行生效法律文书所确定的给付义务208285元（已含执行费2979元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组的银行存款208285元或扣留、提取其应得收入208285元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月四日书记员  李 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保210号 申请人：简阳成威达商贸有限公司。住所地：简阳市射洪坝街道办事处学园路**（香江逸景）******。 法定代表人：谭济伟，职务执行董事。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地，住所地：成都市高新区一环路南三段**iv> 法定代表人：庄严。 申请人简阳成威达商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在18148352.40元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在18148352.40元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人简阳成威达商贸有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在18148352.40元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  巨 雷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3256号上诉人（原审原告）：李纪明，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张红全，河南菊城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李双荷，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张红全，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志改，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人李纪明、李双荷因与被上诉人杨志改生命权纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院(以下简称一审法院)（2020）豫1325民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李纪明、李双荷及其委托诉讼代理人张红全，被上诉人杨志改及其委托诉讼代理人杨景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪明、李双荷上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理；诉讼费由杨志改承担。事实和理由：1.本案侵权事实明确，证据客观真实，依法应当认定，并非一审认为的两个事实。杨志改自认侵权的事实系在灌张镇医院内书写的，上诉人未胁迫看守杨志改，杨志改自案发均跟随上诉人在医院，辗转三个医院长达4天的时间内，并未就其辩称的受胁迫问题报警，其手机也处于畅通状态，且期间杨志改支付医疗费4万余元，其抗辩理由不符合逻辑。被害人被撞后神志清醒，向家人及相关证人表述了被杨志改撞伤的事实；当时证人虽未目击相撞场景，但目睹了事故后的现场，不能因杨志改的辩称来否定案件事实。2.因杨志改称其家庭困难，要求上诉人隐瞒被撞情况以使用合作医疗，上诉人为救母命，才向医疗部门隐瞒真实情况，杨志改向三家医院累计支付4万余元医疗费也是有力印证。3.一审程序违法，限制上诉人对质证意见及反驳意见的表达，在辩论阶段未进行交叉辩论，上诉人证人出庭，没有对争议焦点进行询问查证，被上诉人证人出庭程序违法。4.本人参加农村合作医疗，享有医保权利，依据相关规定，即使有第三人侵害，被保险人也有领取医保的权利，医保部门可以追偿，一审法院以上诉人涉嫌保险诈骗为由驳回起诉错误。杨志改辩称，答辩人上班途中，发现有人躺在地上就上前急救，其后家人到场，均称是答辩人撞到的，不让答辩人走，答辩人并未撞人，只是出于爱心救人。答辩人出具的字据属实，但系受上诉人胁迫所写，答辩人在医院没有人身自由。上诉人在意外伤害登记表上注明的意见显示，周粉变倒地不是答辩人所撞，也说明了答辩出具的字据非答辩人的真实意思表示。李纪明、李双荷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害赔偿金共计522439.45元。2、判令被告承担此次诉讼全部诉讼费用。一审法院认为，周粉变受伤当时，没有目击者，双方均没有报警，现场也无监控。庭审中，原告方举证一份书证，上边显示：“罗岗杨志改骑电车碰到周粉变，所受的伤，医药费我全部承担。杨志改，电话：17657313639，身份证号：。证明人杨红梅，2019年3月9号”。被告杨志改承认上述书证是自己所写，但认为是受胁迫所为。法庭询问：“你书写证明以后，你认为是胁迫的，你报警了吗？”被告杨志改回答：“当时没机会报警，一直在他们看守之下，我根本没有机会”。法庭再次询问：“那你从南阳中心医院返回以后你报警了吗？”被告杨志改回答：“没有。因为这件事情和我没有关系，所以我没有报警。”被告方还举证两份南阳市基本医疗保险意外伤害登记表、个人承诺书，“登记表”上边有“与第三方无关，李双荷，2019年3月9日”，承诺书上显示：“参保人周粉变，身份证号，于2019年3月9日在公路边因骑电动车摔跤造成脊椎骨折，并于2019年3月9日就医于南阳市中心医院。本人承诺上述情况属实，并承诺本次发生的外伤与第三方无关，医疗费用无第三方支付。如有不实，本人愿退还统筹支付基金并承担相应的法律责任。承诺人：周粉变、李双荷，2019年3月9日”。原告李双荷认可上边的字是自己所签，但认为是在被告方拿不出医疗费用，家庭经济困难情况下，××才签的。原告方举证的病历也显示“以摔伤致颈部疼痛伴截瘫9小时为主诉入院”。南阳中心医院入院记录显示“9小时前患者骑电动车时摔倒致伤”。2019年4月5日，患者周粉变获得医保报销35940.20元，××保险补偿2983.5元；2019年5月7日，患者周粉变获得医保报销10773.00元，××保险补偿1588.59元。合计获补51285.29元。综上，在没有目击证人，没有报警，没有监控的情况下，原告方在“周粉变受伤一事”上构筑了两个“事实”，一是“被杨志改撞伤的”，二是“自己骑电动车摔伤的”，其中必有一假。若“被杨志改撞伤的”是客观事实，则涉嫌构成保险诈骗罪和交通肇事罪；若“自己骑电动车摔伤的”是客观事实，则涉嫌构成虚假诉讼罪。此案涉嫌犯罪，在涉嫌犯罪问题没有最终结论的情况下，就无法确定民事案件的事实，故原告方现在起诉的民事案件应裁定驳回起诉，为原告方保留诉权，待刑事部分有最终结论后可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李纪明、李双荷的起诉。本案诉讼费9000元予以退回。本院认为，因周粉变发生事故时没有目击者，现场无监控，当时未报警，对于其是否与杨志改相撞发生交通事故，双方现各执一词。杨志改虽在事后书面认可系其骑电车碰到周粉变，并承诺医药费由其全部承担，但杨志改现称该承诺系受胁迫所写，不予认可。且该承诺的内容与周粉变、李双荷在医保报销时承诺的本次发生的外伤与第三方无关，医疗费用无第三方支付的内容相矛盾。双方所称的相互矛盾的事实必有一方失实，在并无确切证据证明杨志改撞伤周粉变情况下，一审法院裁定驳回李纪明、李双荷的起诉并无不当。至于李纪明、李双荷上诉所称一审限制其诉权等程序违法问题，与一审庭审笔录记载不符，本院不予采纳。李纪明、李双荷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇二〇年八月二日法官助理杨松峰书记员杨太
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12812号申请人：昆山智诚建设咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路**。被申请人：昆山市公共交通集团有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路**申请人昆山智诚建设咨询有限公司与被申请人昆山市公共交通集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人昆山智诚建设咨询有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市公共交通集团有限公司价值85000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山智诚建设咨询有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市公共交通集团有限公司价值85000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年八月五日书记员  曹梦绮