江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2054号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道****楼**1-9、2-9，统一社会信用代码：91361100672438208G。 负责人：李平安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市经济开发区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陶燕燕，女，1983年6月28日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市信州区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张志镇，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审被告）：蒋克喜，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市万年县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地，住所地：江西省丰城市人民路**会信用代码：91360981861070190U。 负责人：熊超，系该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称人寿上饶公司）因与被上诉人张志镇、蒋克喜、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新证据，采用询问、阅卷的方式不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 人寿上饶公司上诉请求：一、改判人寿上饶公司仅在交强险无责范围内承担2122元赔偿责任；二、本案二审的诉讼费由张志镇、蒋克喜、人保丰城公司承担。 事实与理由：一、人寿上饶公司就交强险医疗项目已赔付809元的事实向一审法院提交了汇款凭证，一审法院以人寿上饶公司并未提供证据予以证明为由判决人寿上饶公司医疗项再次赔付1000元，明显与事实不符。同时对人寿上饶公司提供的汇款凭证也未进行审查，不符合程序要求，请二审法院改判由蒋克喜直接向张志镇赔付809元，减少诉累。二、误工费按7550元/月计算证据不足。一审张志镇仅提供了银行流水、收入补贴证明，无其他材料。银行流水未见工资收入项，无法反映工资收入情况。收入补贴证明形式不合法，无单位负责人或出具人员签字，无法证明其真实性。两份材料均不能证明张志镇存在收入减少情况。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上予以改判，支持人寿上饶公司上诉请求。 张志镇书面答辩称，其在一审结束后已按一审法院要求，补充提交了2019年12月、2020年1月银行流水，足以证明张志镇因本案事故受伤导致收入减少的实际情况。据此，人寿上饶公司的上诉请求不成立，请求维持原判。 张志镇向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币17655元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、律师代理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月11日7时40分许，被告蒋克喜驾驶赣Ｅ×××××的小型客车，沿Ｇ353由东向西行驶至Ｇ353687公里900米时，追尾前方同向行驶的涂光华驾驶赣Ｅ×××××小车，致赣Ｅ×××××车上乘客原告张志镇受伤、两车受损的交通事故。2019年11月11日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121420190010676号交通事故认定书，认定被告蒋克喜承担事故全部责任，原告张志镇无责任，涂光华无责任。事故发生后，原告被送往江西省肿瘤医院门诊治疗，门诊诊断：头颈部外伤。2019年11月13日，原告前往余干县中医院住院治疗，住院9天，出院医嘱：建议休息2周，花费医疗费2008.3元。2019年12月9日，余干东山法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人张志镇误工期30日，营养期9日，护理期9日。原告为此花费鉴定费1900元。事故发生前，原告在南昌翼企云科技有限公司处工作，事发前十二个月月平均工资为7550元，事故发生当月，原告工资收入为2341元。 同时查明，赣Ｅ×××××机动车所有人为被告蒋克喜，该车在被告人保丰城公司投保了车上人员险1万元，事故发生在保险期间。赣Ｅ×××××机动车在被告人寿上饶公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告蒋克喜为原告垫付1000元。 一审法院认为，被告蒋克喜驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌市公安局交通管理大队认定，被告蒋克喜承担事故全部责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。赣Ｅ×××××机动车在被告人保丰城公司投保了车上人员险，赣Ｅ×××××机动车在被告人寿上饶公司投保了交强险，故原告的损失先由被告人保丰城公司、被告人寿上饶公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告蒋克喜按事故责任比例承担。被告人保丰城公司认为赣Ｅ×××××机动车驾驶员非法载客，证据不足，本院不予采纳。 根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为2008.3元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为140元（20元/天×9天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为900元（100元/天×9天）；4、误工费，原告的误工期按医疗天数及医嘱确定为24天，原告的实际收入减少为5209元（7550元-2341元）未超过6040元（7550元/月÷30×24），故按其实际误工损失确认为5209元；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费参考医嘱计算为1022元（41444元/年÷365×9天）；6、交通费酌定为100元，以上共计9379.3元。原告主张伤疤后期治疗费4000元，证据不足，本院不予支持。 原告的损失在交强险限额内的为7331元，由被告人寿上饶公司承担；超出交强险限额的为2048.3元，由被告人保丰城公司承担。被告人寿上饶公司主张其已理赔809元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告蒋克喜垫付的1000元在被告人保丰城公司承担的限额内予以调整。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告张志镇交通事故赔偿款计人民币7331元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效后十日内给付原告张志镇交通事故赔偿款计人民币1048.3元。 三、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效后十日内给付被告蒋克喜交通事故垫付款计人民币1000元。 四、驳回原告张志镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取为120.5元，原告张志镇垫付的鉴定费1900元，共计2020.5元，由原告张志镇负担1020.5元，由被告蒋克喜负担1000元。 本院二审期间,各方当事人均未提供新的证据。 本院二审经审理查明：2019年12月3日，人寿上饶公司向蒋克喜支付了本案交通事故的保险理赔款809元。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，结合各方的诉辩意见，本案的争议焦点是，：1、人寿上饶公司主张已赔付809元是否予以支持？2、一审对误工费认定是否符合法律规定？ 针对争议焦点1，人寿上饶公司上诉主张，其在一审期间举证了向投保人蒋克喜支付809元医疗费用理赔款的转账凭证，一审未予采纳该证据，直接判决人寿上饶公司再次赔付医疗费用1000元错误，应予改判。结合本案，因人寿上饶公司在本案一审阶段经传票传唤无正当理由未到庭，一审法院在庭审期间对人寿上饶公司举证的该转账凭证未组织质证，并对其缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，并无不当，但人寿上饶公司在本案上诉阶段提出了要求确认该笔转款的上诉请求，为减轻当事人诉累，本院对该证据组织了质证，对2019年12月3日人寿上饶公司向蒋克喜支付了本案交通事故的保险理赔款809元的事实予以确认，并在计算赔偿款时一并处理。 针对争议焦点2，人寿上饶公司上诉主张，张志镇一审期间的举证情况不足证明其存在误工损失，请求二审法院查明事实后对误工费相应核减。结合张志镇一审期间举证的其在江西银行开具银行账户的流水，一审判决根据其用人单位南昌翼企云科技有限公司事发前一年向张志镇发放工资的月平均数7550元，减去其事发当月的工资收入2341元，计算得出张志镇实际误工损失为5209元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，并无不当，本院予以维持。 由于各方当事人对一审确定的其他赔偿项目均未提出异议，本院对此亦予以确认。故张志镇的各项损失为：医疗费2008.3元，营养费140元，住院伙食补助费900元，误工费5209元，护理费1022元，交通费100元，以上共计9379.3元，其中，在交强险无责限额内的7331元，由人寿上饶公司负担；超出部分2048.3元，由人保丰城公司在商业车上人员险责任限额内负担。因人寿上饶公司已支付蒋克喜赔偿金809元，蒋克喜已垫付医疗费1000元，为免诉累，本院一并处理，故人寿上饶公司还应支付蒋克喜垫付款191元，支付张志镇赔偿款6331元，人保丰城公司还应支付张志镇赔偿款2048.3元。 综上，人寿上饶公司的上诉请求部分成立，由于人寿上饶公司一审时经传票传唤未到庭参加庭审，导致部分事实未查明的责任不在一审法院，本院依法查明事实后改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1074号民事判决第四项； 二、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1074号民事判决第一项、第二项、第三项； 三、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张志镇赔偿款6331元； 四、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付蒋克喜垫付款191元； 五、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起十日内支付张志镇赔偿款2048.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费241元，减半收取为120.5元，张志镇垫付的鉴定费1900元，共计2020.5元，由张志镇负担1020.5元，蒋克喜负担1000元。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌