山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8771号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛丽菁盛投资管理有限公司，住所，住所地青岛市城阳区景安路**div> 法定代表人：黄玉重，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 原审被告：刘玉华，女，1982年8月18日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛丽菁盛投资管理有限公司、原审被告刘玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：撤销原审判决，对被上诉人车辆进行重新鉴定或驳回被上诉人的诉讼请求；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据被上诉人提交的单方委托鉴定报告不合法，不能作为定案依据。二、被上诉人已经将车辆出卖，导致车辆无法重新鉴定的法律后果应由被上诉人承担。 青岛丽菁盛投资管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 青岛丽菁盛投资管理有限公司向一审法院起诉请求：鲁Ｂ×××××号车维修费36400元、评估费1500元，共计37900元，请求各被告依法赔偿。诉讼费由各被告依法承担。事实和理由：2018年10月29日11时0分许，被告刘玉华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至青岛市城阳区，与黄玉广驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致车受损。经交警部门认定，被告刘玉华应承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约险。原告青岛丽菁盛投资管理有限公司系鲁Ｂ×××××号小客车登记所有人，被告应赔偿因该起交通事故引发的经济损失。 一审法院认定事实：2018年10月29日11时0分许，被告刘玉华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至青岛市城阳区，与黄玉广驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致车受损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第370214420180012926号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘玉华应承担事故的全部责任，黄玉广不承担事故责任。原告青岛丽菁盛投资管理有限公司系鲁Ｂ×××××号小客车登记所有人。鲁Ｂ×××××号小客车因本次事故受损，经青岛海德资产评估事务所（普通合伙）作出青海德评报字[2019]第001号资产评估报告书，认定鲁Ｂ×××××号小客车因本次交通事故造成的车辆损失为36400元，原告青岛丽菁盛投资管理有限公司支出评估费1500元。原告青岛丽菁盛投资管理有限公司将该车辆送至青岛丽鑫源汽车服务有限公司进行维修，支出维修费36400元，该损失两被告均未赔偿。 另查明，事发时，鲁Ｂ×××××号车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生于保险期内。审理过程中，被告太平财产保险有限公司青岛分公司对青海德评报字[2019]第001号资产评估报告书有异议，申请对鲁Ｂ×××××号小客车因本次交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定。法院依法委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司进行鉴定，但因原告青岛丽菁盛投资管理有限公司对该车辆维修完毕后，将该车辆出卖，鉴定机构无法对该车辆进行现场检验，故作出退案处理。被告太平财产保险有限公司青岛分公司亦未提交证据推翻青海德评报字[2019]第001号资产评估报告书。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420180012926号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘玉华应承担事故的全部责任，黄玉广不承担事故责任。被告刘玉华作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因鲁Ｂ×××××号车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，应由被告刘玉华赔偿。 关于原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司青岛分公司虽对青海德评报字[2019]第001号资产评估报告书有异议，但未提交证据推翻该资产评估报告书，且法院委托重新鉴定的鉴定机构亦未重新作出鉴定结论，故法院认为青海德评报字[2019]第001号资产评估报告书具有较高的证明力，法院予以采信。原告主张维修费36400元、评估费1500元，共计37900元，证据确实充分，且符合法律规定，法院予以支持。该损失超出交强险各分项限额中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内承担2000元；超出交强险限额的35900元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款35900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告青岛丽菁盛投资管理有限公司经济损失2000元，于判决生效后10日内付清；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告青岛丽菁盛投资管理有限公司支付保险理赔款35900元，于判决生效后10日内付清；三、被告刘玉华在本案中不再向原告青岛丽菁盛投资管理有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告青岛丽菁盛投资管理有限公司预交案件受理费748元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担748元。 本院二审期间，上诉人提交定损单一份，证明车损定损是7300元。被上诉人认为该证据系复印件，对证据真实性不予认可。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：一审法院认定损失数额是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人对被上诉人提交的评估报告有异议，但上诉人提交的定损单系复印件，被上诉人不认可定损单的真实性。本院认为，上诉人提交的证据不能减弱被上诉人评估报告的证明力，原审法院依据维修发票、维修明细和评估报告认定的损失数额并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费748元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员于雪