云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0421民初609号 原告：何粉仙，女，1953年5月6日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。 原告：侯小焕，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。 原告：侯任焕，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。 原告：侯自明，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。 四原告委托诉讼代理人：吴秀萍，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐焘，男，1994年1月2日出生，汉族，住昭通市彝良县，现住玉溪市江川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地为昆明市万达广场南塔写字楼**。 法定代表人：曹**文，总经理。 委托诉讼代理人：余长英（公司员工），男，1995年6月28日出生，汉族，住云南省宣威市,代理权限为特别授权代理。 原告何粉仙、侯小焕、侯任焕、侯自明与被告唐焘、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告何粉仙、侯小焕、侯任焕、侯自明及其委托诉讼代理人吴秀萍，被告唐焘，被告平安财险云南分公司的委托诉讼代理人余长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第二被告在交强险责任限额内赔偿其因交通事故人身损害造成的经济损失共计400305.5元（一、死者侯文金：1、护理费：1天×100元／天＝100元；2、死亡赔偿金：10768元×14＝150752元；3、办理丧葬事宜人员的误工费用：3人×3天×300元／天.人＝2700元；4、丧葬费：52038.5元；5、精神抚慰金：80000元，共计285590.5元；二、原告何粉仙：1、医疗费：15825元；2、护理费（25＋90）天×100元／天＝11500元；3、住院伙食补助费：25天×100元／天＝2500元；4、营养费：（25＋90）天×100元／天＝11500元；5、残疾赔偿金：10768元×14×12%＝18090元；6、后期医疗费：9000元；7、交通费：3000元；8、鉴定费：1800元；9、精神抚慰金：30000元；10、误工费：（25＋90）天×100元／天＝11500元，共计114715元。一、二项共计400305.5元）；超出交强险责任限额内的部分经济损失由第二被告在商业险赔偿范围内承担50%，上述保险赔偿后若有不足，不足部分由第一被告承担；2.请求判令第二被告在交强险责任限额内赔偿其因交通事故造成的财产损失1345元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，四原告变更侯文金的死亡赔偿金为11902元×14＝166628元、丧葬费为53257元，何粉仙残疾赔偿金为11902元×14×12%＝19995元，并增加了门诊费用478.2元，医疗费用85417.6元，总赔偿金额变更为506545.8元，并要求优先赔偿精神抚慰金及优先满足侯文金的赔偿费用。事实和理由：原告何粉仙系侯文金妻子，侯小焕、侯任焕、侯自明系侯文金与何粉仙子女。2019年7月23日，死者侯文金驾驶正三轮轻便摩托车承载原告何粉仙，自玉溪市江川区江城镇牛摩村经澄川线驶往江城镇。13时17分许当摩托车行至澄川线Ｋ34＋730Ｍ“十”字交叉路口处，由澄川线东侧通过有“让”行标志路口驶往澄川线西侧时，与被告唐焘驾驶由澄江市驶往江川区的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成侯文金受伤后经抢救无效死亡和原告何粉仙受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，死者侯文金与被告唐焘承担此次事故的同等责任，原告何粉仙不承担事故责任。事故发生后，死者侯文金和原告何粉仙均被送至玉溪市江川区人民医院抢救治疗。侯文金因抢救无效死亡。原告何粉仙在江川区人民医院住院治疗9天，其伤情经诊断为：“1.左肱骨髁间粉碎骨折；2.右第五掌骨基底骨折；3.右手开放性损伤；4.多发肋骨骨折；5.骨盆骨折；6.多发软组织挫伤”等。后因手术需要，原告何粉仙又被转送至玉溪市人民医院继续住院治疗16天，玉溪市人民医院诊断为：“1.左肱骨髁间粉碎骨折；2.左肘尺神经卡压损伤；3.右手第五掌骨基底部骨折；4.左侧肋骨骨折；5.骨盆骨折；6.肺挫伤；7.多处软组织挫伤等”；“行经尺骨鹰嘴截断左侧肱骨髁上骨折切开复位内固定术”等手术。2020年3月9日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，原告何粉仙在此次交通事故中所受损伤评定为人体损伤致残2个十级；后期医疗费用评定为9000元。死者侯文金驾驶的正三轮轻便摩托车已进行实际修理，其开支修理费用1345元。经其与被告多次协商，双方均未能达成协议，据此，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐焘辩称，1.对四原告要求赔偿的合理费用，应当由被告平安财险云南分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；2.事发后其为原告垫付的医疗费共计145417.6元应返还其；3.其驾驶的车辆因事故受损产生的拖车费200元及车辆修理费13671元，共计13871元，根据相关法律规定，应首先由原告在交强险责任限额范围内承担赔偿2000元，不足的11871元由原告承担50%即5935.5元，故原告应赔偿其车辆损失共计7935.5元。 被告平安财险云南分公司辩称，其公司在机动车交强险及商业三者险内承担赔偿责任。对于原告主张的侯文金的赔偿费用，其公司不认可护理费；办理丧葬事宜误工费应按照3人3天计算为900元；精神抚慰金其公司按比例承担10000元。对于何粉仙的医疗费，其公司愿意赔付80%即12660元；营养费无医嘱证明，其公司不予赔偿；后续治疗费其公司认可7600元，交通费无正式票据，不予认可；精神抚慰金其公司不认可，因为双方都具有过错；何粉仙已超过55周岁，且未提供证据证实误工收入，故对何粉仙的误工费不予认可；对何粉仙的伤残鉴定只认可一个十级伤残，残疾赔偿金认可16662.8元；财产损失费用1345元予以认可，但鉴定费及诉讼费不属于其公司赔偿范围，其公司不承担。 原、被告双方围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对双方均无异议的原告身份证复印件、亲属关系证明、被告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、侯文金的病案资料、费用明细清单、何粉仙的病案资料、费用明细清单、修理费用收据、收条、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费收据、120急救费单据、担架费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其开支生活用品等费用856元，担架费等995元，向医药公司购买药品开支2930.25元，为此向本院提交付款证明单2份、收据15份、云南增值税普通发票7份予以证实。被告唐焘质证后对证据无异议；被告平安财险云南分公司质证后对证据不予认可，认为该组证据不是医院开具的正式单据，未加盖医院公章，也无医生开具的病例资料，不属于本次事故的赔偿范围。本院认为，何粉仙于2019年11月12日开支的水杯9元、2019年11月11日开支的小袋黑芝麻糊、藕粉51元、2019年7月27日开支的生活用品98元、2019年7月28日开支的日用品230元共计388元，未提供医嘱证实确需开支，对该几份证据的证明力本院不予认定；其他开支费用单据与原告何粉仙的病情具有关联性，本院予以认定；2.原告主张何粉仙的伤情经鉴定为人体损伤致残2个十级，且需要后期医疗费9000元，为此向本院提交玉溪明镜司法鉴定中心出具的玉明司鉴中心〔2020〕临鉴字第76号司法鉴定意见书予以证实。被告唐焘质证后对证据无异议；被告平安财险云南分公司质证后对证据的证明目的不予认可，认为何粉仙右侧肋骨骨折的项目在医院的诊断中没有相应的病例资料，对鉴定意见中右侧多发肋骨骨折的十级伤残不予认可，仅认可一个十级伤残；后期医疗费9000元过高，与实际不符，仅认可7600元。本院认为，该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构按照程序出具，被告平安财险云南分公司亦未提供相反证据予以证实，对证据的证明力本院予以认定；3.原告主张何粉仙还到玉溪市镇卫生院治疗开支相关费用，为此向本院提交玉溪市中医医院门诊发票6张、乡镇卫生院门诊发票2张予以证实。被告唐焘及平安财险云南分公司质证后对证据不予认可。本院认为，该组证据上患者姓名为侯自明与侯小焕，与何粉仙的伤情无关联性，对证据的证明力本院不予认定；4.被告唐焘主张其向保险公司预支了费用共计87013元，其中85417.6元用于垫付侯文金与何粉仙的医疗费用。被告平安财险云南分公司质证后对证据无异议；原告质证后对证据的关联性不予认可，认为系唐焘与保险公司之间的合同关系。本院认为，原告认可被告唐焘预支的该笔费用中有85417.6元已用于垫付原告开支的医疗费，对证据的关联性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告何粉仙与侯文金系夫妻关系，原告侯小焕、侯任焕、侯自明系何粉仙与侯文金的子女。2019年7月23日，侯文金未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未注册登记、前轮及左后轮制动器不合格的“安捷之星”牌正三轮轻便摩托车载何粉仙（乘坐在驾驶位左边）由牛摩村经澄川线驶往江城，13时17分许以16ｋｍ／ｈ的速度行驶至玉溪市江川区驶往澄川线西侧时，与唐焘驾驶的由澄江县驶往江川区以72ｋｍ／ｈ的速度行驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成何粉仙轻伤一级、侯文金受伤经送医抢救无效于2019年7月24日04时46分死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，玉溪市公安局江川分局交通警察大队出具第530421120190000039号《道路交通事故认定书》，认定侯文金承担此事故的同等责任，唐焘承担此事故的同等责任，何粉仙不承担此事故的责任。事故发生后侯文金于2019年7月23日被送至玉溪市江川区人民医院住院治疗，于2019年7月24日出院，开支住院医疗费2310.03元，开支急救费270元，开支门诊费1060元。其伤经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧创伤性血气胸；3、创伤性休克；4、右枕部头皮裂伤；5、腹腔脏器损伤待排；6、左侧第4、5、6肋骨骨折；7、右小腿软组织挫伤；8、左侧额、颞、枕部皮下血肿，入院后给开通静脉输液、输血抗休克治疗，病情无好转，转上级医院治疗。后侯文金于2019年7月24日转至玉溪市人民医院治疗，于2019年7月24日4时46分死亡。开支住院医疗费16643.53元，门诊费970.11元。以上共计21253.67元。原告何粉仙于2019年7月23日被送至玉溪市江川区人民医院住院治疗，于2019年8月1日出院，共住院治疗9天。开支住院医疗费7281.65元，开支门诊费2076元。其伤情经诊断为：1、左肱骨髁间粉碎骨折；2、右第五掌骨基底骨折；3、右手开放性损伤；4、多发肋骨骨折；5、骨盆骨折；6、多发软组织挫伤；7、高血压、8、脑梗塞。出院医嘱：上级医院继续治疗。后原告何粉仙于2019年8月1日转至玉溪市人民医院住院治疗，于2019年8月17日出院，共住院治疗16天。开支住院医疗费54056.28元，开支门诊费680元。何粉仙住院期间于2019年8月5日行经尺骨鹰嘴截断左侧肱骨髁上骨折切开复位内固定术、人工骨植骨术，左肘尺神经嵌压松懈术；右手石膏托外固定术。此外，何粉仙还于8月22日、8月29日、9月5日、9月11日、9月16日、9月28日、10月6日、10月7日、10月17日、10月22日、10月26日、11月1日、11月4日、11月7日、11月12日、11月21日、11月24日、11月25日、12月6日、12月10日、12月25日，2020年1月1日、1月2日、2月2日、2月27日、3月3日、3月4日、3月5日、3月6日、4月29日开支门诊医疗费共计10351.82元。于2019年7月29日、8月7日开支躺床、3Ｍ透明敷料等费用274元；于2019年8月1日、2019年8月4日、8月7日、8月8日、8月16日、8月17日、8月22日、8月29日、9月5日开支担架等费用1065元；何粉仙还于2019年10月14日、11月3日、11月13日、12月2日、12月13日，2020年3月14日在云南省玉溪医药有限责任公司开支医药费2565.25元；于2019年10月29日在玉溪市福和堂大药房开支医药费365元。何粉仙开支费用共计78715元。 2020年3月9日，玉溪市明镜司法鉴定中心出具玉明司鉴中心〔2020〕临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何粉仙车祸致侧多发肋骨骨折、左肱骨髁间粉碎性骨折等后遗左肘关节功能障碍评定为人体损伤致残2个十级。自鉴定之日起，被鉴定人何粉仙后期医疗费用评定为人民币9000元。原告开支鉴定费1800元。 另查明，被告唐焘驾驶的车牌号为云Ａ×××××的车辆在被告平安财险云南分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐焘于2019年7月25日向原告垫付了人民币60000元，原告侯自明向被告唐焘出具了收据。2019年7月24日，被告平安财险云南分公司为侯文金垫付了10000元医药费。2019年9月29日，被告唐焘向被告平安财险云南分公司提出预付申请，被告平安财险云南分公司分两次向唐焘预支了款项共计87013元，并通过被告唐焘将该预支款项中的85417.6元用于垫付侯文金及何粉仙的医疗费用。其中为侯文金垫付21253.67元，为何粉仙垫付64163.93元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案系机动车之间发生交通事故，侯文金与被告唐焘负事故的同等责任，因此，超过强制保险（交强险）责任限额的部分，由被告唐焘承担50%的赔偿责任。因被告唐焘所有的云Ａ×××××车辆在被告平安财险云南分公司投保了交强险和保险金额（责任限额）限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间，故依法由被告唐焘应承担的50%的赔偿责任，由该公司在商业三者险责任限额范围内根据合同约定承担赔偿责任，商业三者险不足以赔偿部分及不属于保险范围的损失，由被告唐焘承担赔偿责任。 关于因侯文金死亡给四原告造成的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”四原告因侯文金的死亡造成的损失具体确定如下：（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，侯文金受伤后为抢救支出住院医疗费、门诊费等共计21253.07元，本院予以认定；（2）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素综合确定护理期限，最长不超过二十年。”依据护理人员为1人的原则和侯文金住院治疗的时间1天，参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元”标准计算后，确认原告的护理费为11902元/年÷365天×1天=32.6元。原告认为应按照每天100元的标准计算护理费的主张，未向本院提供证据予以证实，对其主张本院不予支持；（3）丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载“2019年职工平均工资106514元”标准计算后，确认为104077元÷12×6个月=53257元；（4）死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”侯文金为农村户口，出生于1953年4月5日，交通事故发生于2019年7月23日，参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载“2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元”标准计算后，确认为11902元×14年=166628元；（5）办理丧葬事宜人员的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，四原告主张的误工损失符合法律规定，但其主张标准过高，本院酌情支持900元；（6）精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”侯文金因交通事故死亡，给其亲属造成严重精神损害，四原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的80000元过高，本院结合本地生活水平实际，酌情支持15000元。 对于原告何粉仙的损失范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院确定如下：（1）医疗费。何粉仙受伤后开支住院医疗费、门诊费、担架费、躺床等共计78715元，本院予以确认；对何粉仙于2019年8月6日在健之佳药房开支的费用85.08元，以及购买轮椅开支的费用528元，无相关医嘱证实需必要开支费用，对该两笔费用本院不予认定；对于原告提交的2020年1月27日开支门诊费用54.4元的单据，患者姓名为侯小焕、王廷会，与本案无关联性，本院不予认定；（2）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，结合原告住院治疗的天数25天，参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告何粉仙的住院伙食补助费为25天×100元/天=2500元；（3）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，玉溪市江川区人民医院出具的诊断证明书中载明何粉仙的伤经诊断有“1右侧多发性肋骨骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折”等伤情，加强营养有助于病情愈合，原告的主张有事实和法律依据，本院予以酌情支持30元/天×25天=750元；何粉仙认为应按照每天100元的标准，并按照115天计算营养费的主张，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持；（4）后期医疗费。根据鉴定意见书，何粉仙需后期医疗费9000元，本院予以认定；（5）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间25天，参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元”标准计算后，确认原告的护理费为11902元/年÷365天×25天=815.21元。何粉仙认为应按照每天100元的标准，并按照115天计算其护理费的主张，未向本院提供证据予以证实，对其主张本院不予支持；（6）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”何粉仙系1953年5月6日出生，其伤情经鉴定构成两个十级伤残，参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元”标准计算后，确认原告的残疾赔偿金为11902元×14年×12%=19995元；（7）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告门诊及住院治疗情况，本院酌情支持1000元；（8）精神抚慰金。何粉仙构成两个十级伤残，其主张精神抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的30000元过高，本院结合何粉仙伤残情况及本地生活水平实际，酌情支持5000元；（9）财产损失费。依据修理费发票，确认为1345元；（10）鉴定费。依据鉴定评估费收费收据，确认原告开支的鉴定费为1800元。对何粉仙主张的误工费，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”因本起交通事故造成侯文金死亡及何粉仙受伤，交强险应按比例分配，但四原告主张交强险优先赔偿因侯文金死亡产生的损失，故本案中因侯文金死亡产生的损失优先在交强险内赔偿。四原告损失费用（1）项即侯文金医疗费21253.07元及何粉仙的第（1）-（4）项医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费共计90965元属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，总额已超过最高赔偿限额10000元，由被告平安财险云南分公司在交强险医疗费用责任限额内全额赔偿侯文金10000元，剩余侯文金的医疗费用11253.07元，由被告平安财险云南分公司在三者商业责任限额内承担50%，即5626.54元；原告何粉仙的赔偿费用由被告平安财险云南分公司在三者商业责任限额内承担50%即45482.5元。侯文金第（2）-（6）项即护理费32.6元、丧葬费53257元、死亡赔偿金166628元、办理丧葬事宜开支的误工费900元、精神损害抚慰金15000元共计235817.6元；何粉仙第（5）-（8）即护理费815.21元、残疾赔偿金19995元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元共计26810.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，且已超过最高赔偿限额（110000元），由被告平安财险云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿侯文金110000元，剩余125817.6元由被告平安财险云南分公司在三者商业责任限额内承担50%，即62908.8元；何粉仙的费用共计26810.21元由被告平安财险云南分公司在三者商业责任限额内承担50%，即13405.11元。第（9）项财产损失1345元，属于交强险财产损失赔偿限额内应赔偿款项，未超限额2000元，由被告平安财险云南分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿1345元。第（10）项鉴定费1800元不属于保险范围，由被告唐焘按照比例承担50%的赔偿责任，即900元。 因四原告所主张的费用未超出保险公司的赔偿范围，故被告唐焘不需要承担赔偿责任。对于被告唐焘垫付的60000元及平安财险云南分公司通过唐焘为侯文金、何粉仙垫付的费用85417.6元，四原告同意在本案中一并处理，被告唐焘同意直接返还保险公司，此系当事人对自己民事权利的自由处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定或损害社会及他人的利益，故本院予以准许。被告平安财险云南分公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿何粉仙57232.61元，但其通过唐焘为何粉仙垫付的费用为64163.93元，故其多垫付的费用6931.32元应由原告何粉仙返还给被告平安财险云南分公司。被告唐焘要求四原告赔偿其车辆损失共计7935.5元的主张，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，当事人可另案起诉。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后30日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告何粉仙、侯小焕、侯任焕、侯自明医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等共计188535.34元，扣除已垫付的31253.67元，还应支付157282.27元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后30日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告何粉仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计57232.61元（该款已通过唐焘支付）； 三、被告唐焘于本判决生效之日起15日内支付原告何粉仙鉴定费900元； 四、原告何粉仙于本判决生效之日起30日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付款6931.32元； 五、原告何粉仙、侯小焕、侯任焕、侯自明于本判决生效之日起30日内返还被告唐焘垫付款60000元； 六、驳回原告何粉仙、侯小焕、侯任焕、侯自明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元（原告已预交），由被告唐焘负担2215元，由四原告负担2215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  李月雯 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 萍