wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初823号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该公司职员，住江西省瑞昌市。 被告：柯善顺，男，1975年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：陈海英，女，1976年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告柯善顺、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告柯善顺、陈海英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金19800元、利息9321.08元，本息合计29121.08元（利息计算至2020年4月22日，之后利息按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告柯善顺因房屋装修需要资金在原告辖属单位肇陈支行办理个人小额信用贷款，贷款金额19800元，年利率11.27%，按季结息、到期还本，借款期限12个月，即2016年6月17日至2017年6月16日止。被告陈海英与被告柯善顺系夫妻关系，且二被告向原告提交了《借款人关联人共同承担债务声明书》。贷款到期后被告未按约定归还贷款及利息，之后，经原告催讨被告仍未还款。 被告柯善顺、陈海英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告柯善顺因房屋装修需要于2016年6月17日在原告辖属单位肇陈支行申请办理个人小额信用贷款。被告柯善顺、陈海英系合法夫妻关系，共同向原告出具了《借款人关联人共同承担债务声明书》。同日，原告与被告柯善顺共同签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》[（2016）肇陈社小借字第2016061705号]，借款合同约定：借款金额19800元、借款期限12个月，即从2016年6月17日至2017年6月16日，年利率11.27%，按季付息、到期还本，逾期还款将在约定利率基础上加收40%罚息。原告于2016年6月20日依约放款给被告柯善顺，而二被告未按约履行还本付息。截至2020年4月22日止，被告欠原告借款本金19800元、利息9321.08元，本息合计29121.08元。原告为维护自己的合法利益，诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同、借款人关联人共同承担债务声明书、二被告的户口簿身份证结婚证、江西瑞昌农村商业银行股份有限公司借款凭证、被告借款结算清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告柯善顺签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告柯善顺发放了贷款，而被告柯善顺未按约定时间履行偿还本金及利息，应承担违约责任。被告陈海英在被告柯善顺贷款时，与被告柯善顺系夫妻关系，并且其也向原告出具了共同还款承诺书，本借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯善顺、陈海英自判决生效后十日内向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司支付贷款本金19800元、利息9321.08元，本息合计29121.08元（利息计算至2020年4月22日）。并自2020年4月23日起以未偿还本金为基数按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告柯善顺、陈海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  胡承敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 琦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢136号申请执行人王树梅。被执行人王均峰。被执行人常慧。申请执行人王树梅与被执行人王均峰、常慧金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月二十日书记员 王冬阳
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0705民特116号 申请人：陈**芳，女，1961年6月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 被申请人：黎木庆，男，1959年11月8日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 法定代理人：黎东国，男，1991年9月2日出生，汉族,住址：广东省江门市新会区，系被申请人黎木庆的儿子。 申请人陈**芳申请认定黎木庆无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈**芳称，申请人陈**芳与被申请人黎木庆是夫妻关系，经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定，黎木庆为无民事行为能力人。为了保证被申请人的民事权利能够得以实现,申请人依法向法院提出申请,请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人黎木庆的代理人黎东国称，申请人申请理由属实,我同意申请人的申请。 经审理查明：申请人陈**芳是被申请人黎木庆的妻子,被申请人黎木庆生育有如下子女:长子黎国林、女儿黎善欣、次子黎东国。2020年6月29日,广东新会法医精神病司法鉴定所出具一份司法精神病学鉴定意见书,证明被申请人黎木庆经诊断为器质性精神障碍;民事行为能力为:无民事行为能力。申请人据此向本院提出申请。本案在审理过程中,被申请人的儿子黎东国确认被申请人的情况,并同意申请人为被申请人的监护人。 本院认为，申请人陈**芳是被申请人黎木庆的妻子,其作为申请人申请黎木庆无民事行为能力,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定,为适格的申请人。广东新会法医精神病司法鉴定所是对精神障碍病人进行司法精神病学鉴定的专门鉴定机构,其通过鉴定被申请人黎木庆作出的精神状况的鉴定意见，客观真实，结论准确，且与申请人陈**芳及被申请人黎木庆的代理人黎东国的陈述基本一致,能互相印证,故本院对广东新会法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见书的结论依法予以采纳。根据该意见书的结论并结合当事人的陈述,本院确认被申请人黎木庆不具备相应的民事行为能力,且申请人陈**芳与被申请人黎木庆关系亲密,有照顾黎木庆的能力,亦得到黎木庆子女的认可,故其适宜作为被申请人黎木庆的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、黎木庆为无民事行为能力人； 二、指定陈**芳为黎木庆的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯兆京 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王小卓 书 记 员 谭金爱
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执484号之一申请执行人：肖金栋，男，汉族，1980年6月14日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨铎，男，汉族，1972年10月4日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人肖金栋申请执行被执行人杨铎建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3708号民事调解书,确定被执行人杨铎偿还申请执行人肖金欠款70000元，案件受理费810元，执行费962元，共计71772元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，已依法划拨被执行人名下银行存款3200元，已查封被执行人名下环球牌宁CH0**车辆（未实际控制），被执行人名下再无财产可供执行。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月三日书记员  徐 昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4052号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：济宁市兖州区天健医药连锁有限公司，住所地：济宁市兖州区中御桥北路与铁北西街交汇处。法定代表人：梁寒冰。原告许国抄与被告济宁市兖州区天健医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告许国抄于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告许国抄负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月十八日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4623号原告：深圳市中睿盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区****，统一社会信用代码91440300051542088A。法定代表人：张丽。委托诉讼代理人：张敏，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思嘉，广东三铭律师事务所实习律师。被告：深圳市及通电子连接器制造有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**（厂房，统一社会信用代码914403000539868460。法定代表人：向锋。原告深圳市中睿盛科技有限公司与被告深圳市及通电子连接器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中睿盛科技有限公司委托诉讼代理人张敏、陈思嘉到庭参加诉讼、被告深圳市及通电子连接器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市中睿盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款78875元及利息630.78元(其中利息以40500元为基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%暂计至2019年11月30日，以37800元基数自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%暂计至2019年11月30日，其后利息以78875元为基数自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本案相关情况原被告存在长期交易往来。原告根据被告微信订单向被告提供超纤组合包。2019年7月、8月、9月期间原告分别向被告送货40500元、37800元、575元，已经双方对账确认。原告已足额向被告开具增值税发票。双方约定的付款期限为月结60天，被告未支付货款。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《资材采购订单》、送货单、对账单、发票等证据相互印证，足以认定被告尚拖欠原告货款78875元的事实。双方约定的付款期限为月结60天，被告未及时支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款78875元及逾期付款利息(以40500元为基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%暂计至2019年11月30日；以37800元为基数自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%暂计至2019年11月30日；以78875元为基数自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市及通电子连接器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中睿盛科技有限公司货款78875元及逾期付款利息(以40500元为基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%暂计至2019年11月30日；以37800元为基数自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%暂计至2019年11月30日；以78875元为基数自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元、保全费809元，由被告深圳市及通电子连接器制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月十五日书记员 娄晓芳(兼)书记员 刘  晶  慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8262号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：彭海燕，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告彭海燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年八月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特859号申请人：王根宝，男，1952年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路****。被申请人：邹水英，女，1958年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路****。代理人：王辉(系被申请人邹水英的儿子)，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区延吉东路******iv>申请人王根宝申请宣告邹水英无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王根宝称，妻子邹水英患有帕金森综合症，生活需要人照顾。现为了处理邹水英的生活事务，故申请认定邹水英为无民事行为能力人，并指定王根宝为邹水英的监护人。被申请人代理人王辉称，同意申请人王根宝的申请请求。经审理查明：邹水英，女，1958年11月1日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区杭州路****。与申请人系夫妻，育有一子王辉。邹水英患有帕金森综合症，生活不能自理。2020年5月7日，申请人王根宝诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对邹水英的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为邹水英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，邹水英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人王根宝要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王根宝系邹水英的丈夫，根据法律相关规定，可以担任邹水英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告邹水英为无民事行为能力人；二、指定王根宝为邹水英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年八月三日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3548号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：朱东芳，女，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区，上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告朱东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兵、江婉霞到庭参加了诉讼。被告朱东芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还专项分期借款本息110007.1元。其中本金95000元、手续费11193元及利息871.14元、违约金2943.18元(利息、违约金暂计至2019年11月25日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息)；2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用(包括但不限于保全费、公告费等)。案件相关事实2018年1月26日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，申请额度为18万元；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费金额为21600元，分期收取，每期为600元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。2018年2月5日，原告向被告指定账户发放了18万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年11月25日，被告的欠款包括：本金95000元、利息871.14元、违约金2943.18元、手续费11192.93元（包括已到期未付手续费2792.93元、未到期手续费8400元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金95000元、利息871.14元、违约金2943.18元及已到期未付手续费2792.93元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月600元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过8400元，且原告计收的分期手续费、利息及违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱东芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金95000元、已到期未付手续费2792.93元；二、被告朱东芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2019年11月25日，利息为871.14元、违约金为2943.18元；其后未到期分期手续费以每月600元为标准，利息、违约金以本金95000元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以8400元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元、公告费人民币600元，由被告朱东芳负担,原告已预交的人民币2500元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2500元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币600元被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈婉丹审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1771号 原告：邱金顺，男，汉族，1996年10月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：陆洪兵，男，汉族，1994年7月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告邱金顺诉被告陆洪兵劳务合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理，原告邱金顺到庭参加诉讼，被告陆洪兵经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邱金顺向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务工资6300元，并以6300元为基数从2020年5月29日起至实际付款之日止按日0.5%向原告支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包贵州省朝顺房地产开发有限公司开发的兴义市兴仁朝顺时代广场外墙装修劳务，雇佣原告为其提供磷石膏抽筋劳务，双方口头约定报酬为260元/天，原告从2020年3月3日至2020年4月13日为被告提供劳务，完工之后被告支付了部分工资，剩余未支付部分被告于2020年5月28日向原告出具了工资欠条，承诺当天归还，如逾期不还，每天按前款总额0.5%支付违约金，但被告至今未向原告支付所欠的工资。 被告陆洪兵经本院传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2020年3月3日至2020年4月13日，原告应被告雇佣，在被告承包的工程为被告提供劳务，双方约定报酬为260元/天，被告向原告支付了部分报酬，剩余6300元未支付。2020年5月28日被告向原告出具欠条：陆洪兵拖欠员工邱金顺工资合计6300元，承诺于2020年5月28日一次性归还，逾期不还，每天按欠款总额的0.5%计算至履行清偿义务之日。之后被告并未向原告支付工资及违约金。 本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付报酬。原告要求被告支付劳务工资6300元的诉讼请求本院予以支持。被告出具的欠条约定迟延履行违约金每月为欠款总额的15%,该约定明显过高，本院依法予以调整，被告除支付6300元劳务工资外，还应当以6300元为基数按照年6%支付违约金至清偿完毕。被告陆洪兵经本院传唤无正当理由不到庭应诉，是对其诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告陆洪兵在本判决生效之日起十日内向原告邱金顺支付劳务工资六千三百元，并从2020年5月29日起以六千三百元为基数按年6%的利率支付迟延履行违约金至该款清偿之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆洪兵承担。 若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 霍星妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2310号上诉人（原审原告）：杨梦雨，女，1992年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店广播电视报社。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜傲，河南小东律师事务所律师。上诉人杨梦雨因与被上诉人驻马店广播电视报社劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15210号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨梦雨及其委托诉讼代理人景镐举，被上诉人驻马店广播电视报社的委托诉讼代理人韩星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。杨梦雨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认定本案不属于企业自主改制裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。被上诉人属于驻马店市直属事业单位，不属于企业，不适用该条款。2、本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的六种非劳动争议情形。本案属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应予受理的劳动争议。3、本案是因被上诉人未与上诉人签订劳动合同、未支付劳动报酬、未缴纳社会保险引发的争议，上诉人的起诉请求是支付劳动报酬，这与改制无关。被上诉人驻马店广播电视报社辩称，上诉人的上诉理由是自己对法律的解读，不符合有关法律及司法解释的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。杨梦雨向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告2015年5月至2016年2月份的工资共计21618元；2、判令被告为原告补缴2014年8月至2016年2月的“五险一金”；3、判令被告支付因拖欠工资应当给付的2个月经济补偿4804元；4、判令被告因未与原告签订书面劳动合同应当支付的11个月双倍工资52844元。事实与理由：原告于2014年8月进入被告处工作，工作期间被告并未与原告签订正式劳动合同，也未为原告缴纳“五险一金”。2015年5月，被告停止向原告发放工资，原告工作至2015年9月份被告停刊，之后被告不再安排原告工作。被告的行为严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益。原告因工资及社会保险费等问题于2019年10月30日向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于同年11月21日收到仲裁决定书，该委作出驻劳人仲定字【2019】23号仲裁决定书，以驻马店广播电视报社已于2019年2月4日被撤销，被申请人主体不适格为由，决定撤销案件。原告不服该仲裁决定书，特诉至法院。一审法院经审查认为，2015年2月4日，驻马店市机构编制委员会下发的《关于印发驻马店广播电视台机构编制方案的通知》驻编［2015］2号文件精神，撤销驻马店广播电视报社，人员整体划入驻马店广播电视台。2015年9月，驻马店广播电视台因驻马店广播电视报社进行改制、隶属关系变更，决定停刊，待改制结束后继续出版发行。2017年，原驻马店市文广新局与驻马店市广播电视台进行了初步移交。2019年，因广播电视报社划转问题至今仍没有得到解决，报社人员又多次反映情况，要求尽快安排上班上岗，补发停刊以来人员的工资和长期拖欠的社保等问题，驻马店市文化广电和旅游局请示驻马店市政府尽快解决该报社机构改革遗留问题有关情况。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告驻马店广播电视报社是根据驻马店市政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制。原、被告之间是用人单位基于政府相关政策进行改制过程中引发的纠纷，该纠纷不属于劳动合同履行过程中产生的纠纷，因此产生的争议亦不属于人民法院应予受理的劳动争议案件的范围。对原告的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告杨梦雨的起诉。本院审理查明：2015年2月4日，驻马店市机构编制委员会下发驻编［2015］2号《关于印发驻马店广播电视台机构编制方案的通知》，撤销驻马店广播电视报社，人员整体划入驻马店广播电视台。2015年9月16日，驻马店广播电视台以驻马店广播电视报社隶属关系变更，又将要对报社进行改制为由，决定对《驻马店视报》停刊，待改制结束后继续出版发行。2019年8月7日，驻马店市文化广电和旅游局向驻马店市政府就驻马店广播电视报社机构改革遗留问题进行请示。2019年12月16日，中共驻马店市委机构编制委员会下发驻编［2019］91号《关于将原驻马店广播电视报社并入天中晚报的批复》，决定同意将原驻马店广播电视报社实有在编15人并入天中晚报社。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十七条和五十九条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被上诉人驻马店广播电视报社作为事业单位在2015年2月已被驻马店市机构编制委员会撤销，且被上诉人在编人员于2019年12月已被并入天中晚报社。故被上诉人不再独立存在，不能作为民事诉讼主体。驻马店广播电视报社作为被告的主体不适格，一审法院裁定驳回杨梦雨起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月十七日书记员  杨亚茹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1463号   原告：裴国强，男，1974年9月6日出生，汉族，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常晓，新疆宇通律师事务所律师。   被告：新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司，住所地伊宁县杏乡花苑****商业楼**。   负责人：马苏培，该分公司经理。   被告：冯伟光，男，1965年12月2日出生，汉族，住伊宁市。   原告裴国强与被告新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司（以下简称新淼伊宁县分公司）、被告冯伟光租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。   裴国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款55000元；2.判令被告自2020年1月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.判令被告向原告支付催款产生的交通费、误工费2000元。事实和理由：被告新淼伊宁县分公司于2019年承建伊宁县麻扎乡水土保持项目，被告冯伟光系被告新淼伊宁县分公司的项目经理。原告的挖掘机、装载机在该项目支沟2段施工，2019年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告机械租赁费共计55000元。被告冯伟光承诺一个月内付清欠款。还款期限届满，被告未还款，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。   本院经审查认为，因原告提供的第二被告冯伟光的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告冯伟光的送达地址，致使无法通知被告冯伟光应诉，故原告起诉的第二被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回裴国强的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：杜德英，该行职工。被告：张永春，男，生于1975年3月1日，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告张永春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员吴雪芳、朱明泉组成合议庭，于2020年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行黔江分行委托诉讼代理人杜德英到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永春立即偿还原告信用卡欠款截止2020年1月1日本金10518.02元，利息873.57元，违约金3226.71元，共计人民币14618.30元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年4月21日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2015年4月30日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号62591900********，授信额度为16000元。被告于2015年5月11日激活信用卡使用，截止2020年1月1日已透支未偿还金额为本金10518.02元，利息873.57元，违约金3226.71元。从2019年11月4日被告最后一次还款后至今未还，经我行多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.账户备注导出明细；4.历史交易明细；5.欠款截图；6.公告截图。被告张永春未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：2015年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，其在充分知晓信用卡产品相关信息及自愿遵守领用合约后，提交其亲笔填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理邮储银行信用卡。《领用合约》约定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；申请人须按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。被告领取信用卡后开通使用，多次从该信用卡账户中透支，但被告未依约及时归还透支本息，截止2020年1月1日，被告尚欠信用卡透支本金10518.01元，利息873.57元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张永春向原告邮政银行黔江分行申请信用卡并领取使用，截止2020年1月1日已透支未偿还金额为本金10518.01元，利息873.57元，被告张永春应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定按时足额偿还透支款项，逾期未还应当按约承担相应的还款责任，故原告邮政银行黔江分行主张被告向其清偿本金10518.01元，利息873.57元的诉求，于法有据，依法予以支持，但其主张的本金10518.02元有误，本院予以纠正。对于原告向被告主张违约金3226.71元的诉求，因该信用卡领用合约上约定是滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，而没有规定违约金条款，原告邮政银行黔江分行虽然发布公告取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，该形式难以体现中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》中通过协议约定的要求，同时原告以其提供的欠款截图记载的其他费用主张违约金证据不足，理由不充分，故对原告邮政银行黔江分行的该部分主张依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永春于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行清偿本金10518.01元，利息873.57元，合计11391.58元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费165元(原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担50元，被告张永春负担115元；公告费560元，由被告张永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  朱明泉二〇二〇年八月十日书 记 员  庞春天
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16207号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：樊祥华，男，1978年10月27日出生，汉族,户籍地上海市普陀区雪松路**弄****，法律文书送达地上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告樊祥华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告樊祥华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币35,941.16元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息3,431.24元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年6月30日，被告樊祥华向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告樊祥华向原告贷款人民币6万元，贷款期限为18个月，贷款月利率为1.65%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年7月6日，原告向被告樊祥华指定账户发放6万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年4月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告樊祥华签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告樊祥华未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告樊祥华承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告樊祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊祥华应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币35,941.16元；二、被告樊祥华应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息3,431.24元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额35,941.16元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告樊祥华应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告樊祥华未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告樊祥华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异37号异议人（申请人）：赵文玲，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：白凤辉，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原案被执行人：刘卫元，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：杨瑞香（系刘卫元妻子），女，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人赵文玲与被执行人刘卫元机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人赵文玲于2020年8月18日申请追加杨瑞香为第三人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵文玲称，根据内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执行裁定书(2015)额执字第37号之裁定，被执行人刘卫元应于2015年起每年支付赵文玲70000元人民币，截止目前共计收到刘卫元赔偿款285000元人民币。现被执行人刘卫元仍有二十多万元赔偿款没有赔付到位，因此请求法庭追加刘卫元妻子为共同被执行人，以切实维护申请人的合法权益。被执行人刘卫元未提交意见。第三人杨瑞香未提交意见。本院查明，原告赵文玲诉被告刘卫元、商贵全、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。经审理查明，2012年4月4日16时许，被告刘卫元驾驶蒙××号奇瑞牌小型轿车，沿额尔古纳市拉上公路由东向西行驶至10公里+415.3米处，超越前方同向商贵全驾驶的蒙××号比亚迪牌小型轿车时，两车相撞，两车驶入行驶方向右侧路下翻车，造成原告赵文玲等多人受伤，两车损坏的交通事故。经额尔古纳市公安局交通警察大队出具的额公交认字［2012]第012号道路交通事故认定书证明，刘卫元负此次事故的主要责任，商贵全负此次事故的次要责任，赵文玲无责任。原告受伤后，在额尔古纳市人民医院住院治疗2天，呼伦贝尔市人民医院住院治疗两次16天，呼伦贝尔市仁爱康复医院康复治疗104天，哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗3天，共治疗125天。2012年9月7日经原告申请，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定为一级伤残及完全依赖护理。事故发生后，被告刘卫元已向原告赵文玲支付150000元治疗费用，被告商贵全已向原告赵文玲支付15431.9元治疗费用。另查明，被告刘卫元于2011年7月8日向中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期为2011年7月9日至2012年7月8日。又查明，原告赵文玲及被抚养人张帆均为非农业户口，被抚养人张帆于1997年12月1日出生。本院认为，被告刘卫元驾驶蒙××号奇瑞牌小型轿车，在超越前方同向商贵全驾驶的蒙××号比亚迪牌小型轿车时，两车相撞后，造成原告赵文玲等多人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，刘卫元负此次事故的主要责任，商贵全负此次事故的次要责任，赵文玲无责任。被告刘卫元、商贵全应对原告赵文玲的损害承担赔偿责任。因该事故发生于2012年，本院认为依据《内蒙古自治区2012年道路交通事故人身损害赔偿标准》对各项损失计算为宜。经本院核实，原告因该事故治疗所花费的医药费共计172936.2元。原告主张的伤残赔偿金20408元/年×20年=408160元、护理费15596元、伙食补助费40元/天×125天=5000元均符合相关规定，本院予以支持。原告主张的救护车费用12000元，根据原告的伤情，本院认为属必要的费用，予以支持。原告主张的辅助器具费20000元无相关证据予以证明，本院支持其提供票据的690元。原告主张的长期依赖护理费24000元/年×20年=480000元、被抚养人生活费15878元/年×3年÷2人=23817元、精神损害赔偿金30000元均符合相关规定，予以支持。原告主张的交通费145元实际属于急救医疗费用，本院已将其计入医药费用中。上述原告所产生的各项费用共计支持1148199.2元。因被告刘卫元已在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期内，故中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内对原告赵文玲进行理赔。结合本案具体情况，本院认为，在扣除保险公司应给付数额后，二被告赔偿比例以刘卫元70%，商贵全30%为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、原告赵文玲的医疗费172936.2元、救护车费12000元、伤残赔偿金408160元、护理费15596元、住院伙食补助费5000元、长期护理依赖费480000元、辅助器具费690元，被抚养人生活费23817元、精神损害抚慰金30000元，合计1148199.2元，减去被告平安保险公司应赔付的120000元为1028199.2元。被告刘卫元应赔偿原告赵文玲1028199.2元×70%-150000元=569739.44元，被告商贵全应赔偿原告赵文玲1028199.2元×30%-15431.9元=293027.86元。此款于本判决生效后十日内给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵文玲支付120000元。三、驳回原告赵文玲的其他诉讼请求。案件受理费13865元（缓交），由原告赵文玲负担337元，被告刘卫元负担9469.6元，被告商贵全负担4058.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。商贵全不服提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2014）呼民终字第431号调解书，刘卫元赔偿赵文玲医疗费等合计569739.44元。在执行期间，异议人申请追加杨瑞香为第三人。本院认为，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段，法律未明文规定执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人。因此，异议人赵文玲的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回赵文玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓波审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年八月二十四日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9891号                   原告及委托诉讼代理人              原告：吴国勇，男，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨小燕。社区推荐人员。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1107.03元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国勇的委托诉讼代理人杨小燕、被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告吴国勇天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月16日起至2020年7月9日的利息。      二、原告吴国勇与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17439号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：陈绰腾，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************778。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈绰腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯以及被告陈绰腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金39556.7元及利息2555.65元、罚息752.22元、复利154.15元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月13日签订合同编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********888号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告授予505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。根据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年1月13日向被告支付100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款；如果被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月16日，被告共拖欠原告逾期本息43018.72元，原告已多次催收，被告却一直拖延，至今仍未结清。被告辩称，对原告主张的借款无异议，但是被告已经还款两年左右，还款金额有87000元左右，原告在本案中主张的本金及利息共计接近50000元，被告认为原告主张的利息过高。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月13日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********888号的《个人信用贷款合同》，约定原告授予被告505000元的授信额度，被告可以在授信期限内提出借款申请，借款的具体事项以被告出具的《个人贷款确认书》记载为准；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权将借款利率调整为约定利率上浮30%，原告还有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告向被告出具《个人贷款确认书》，其中记载的借款金额为100000元、借款利率为固定月利率1.53%，借款期限为36个月（2018年1月13日至2021年1月13日），还款方式为等额还款。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金39556.7元（包含尚未到期的部分），并产生利息2555.65元、罚息752.22元、复利154.15元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为6000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金39556.7元以及暂计至2020年6月16日的利息2555.65元、罚息752.22元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2020年6月17日起的罚息应当以39556.7元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以3000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈绰腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款39556.7元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年6月16日的利息为2555.65元、罚息为752.22元，之后的罚息应当以39556.7元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈绰腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.74元（原告已预交），由被告陈绰腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月二十日书记员  胡祉彦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1193号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：肖昭通，男，1977年6月11日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖昭通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以肖昭通已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年八月十三日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2136号 申请执行人：王发兰，女性，1975年12月08日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：惠州市成科五金科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段鸿裕工业园**。法定代表人：杨帝兴。 申请执行人王发兰与被执行人惠州市成科五金科技有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）985-1013号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王发兰向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市成科五金科技有限公司支付12964.00元及利息（另计）、并承担本案执行费94.00元。本院于2020年07月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2136号申请执行人王发兰与被执行人惠州市成科五金科技有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3127号原告：王某1，男，汉族，1983年4月14日出生，住项城市。被告：王某2，女，汉族，1982年12月1日生，住项城市。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告王某1和被告王某2离婚；2、案件受理费由原告自己承担;事实与理由：2005年2月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年四月被告以回娘家为由一走了之，之后两人一直没有共同生活，原被告的感情已彻底破裂，原告特依法诉至贵院，呈请法院判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且被告不到庭将无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月三十一日法官助理田艳伟书记员王煜铭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执696号申请执行人：杨军，男，1972年6月29日生，汉族，住响水县。被执行人：周洪霞，女，1973年9月9日生，汉族，住响水县。杨军与周洪霞其他案由一案，本院作出的(2017)苏0921民初7373号法律文书已经发生法律效力。因周洪霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨军于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初828号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：蔡子文，男，1993年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告蔡子文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告蔡子文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4975.8元、利息776.59元、逾期还款违约金290.57元、消费手续费26.97元，合计6069.93元（利息等计算至2020年3月31日止，之后利息等计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告蔡子文在原告处办理金穗贷记卡，信用额度5000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告催讨被告仍未还款。 被告蔡子文经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告蔡子文于2017年3月13日在原告处申请并办理金穗贷记卡（卡号：40×××90），信用额度5000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用合约》。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，截至2020年3月31日止，被告拖欠原告信用卡本金4975.8元、利息776.59元、逾期还款违约金290.57元、消费手续费26.97元，合计6069.93元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告蔡子文向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用合约（协议）各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金4975.8元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交易利息776.59元、逾期还款违约金290.57元、消费手续费26.97元，共计1094.13元的诉请，不违反法律法规禁止性规定，且原告按领用合约规则执行，本院亦予以支持。被告蔡子文经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡子文自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：40×××90）本金4975.8元、利息776.59元、逾期还款违约金290.57元、消费手续费26.97元，本息合计6069.93元（利息等计算至2020年3月31日止）。并自2020年4月1日起以未偿还的透支本金为基数，利息按领用合约约定计收至被告蔡子文还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡子文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  胡承敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 琦
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执578号 申请执行人:李燕娜，女，1980年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市鼓楼区。 委托代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被执行人:包丽英，女，1969年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:黄惠众，男，1970年5月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人李燕娜与被执行人包丽英、黄惠众民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人黄惠众所有的位于屏南县［产权证号：屏房权证古峰字第××号;国有土地使用权证号：屏国用1997第××号］的房地产已被本院在执行（2020）闽0923执161号案件中查封。本案的被执行人均为（2020）闽0923执161号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2020）闽0923执161号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔文博，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区汾河路****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告崔文博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告崔文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金167,239.20元，支付利息32,380.46元、逾期还款违约金32,412.87元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金167,239.20元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔文博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金167,239.20元；二、被告崔文博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金167,239.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,644.78元，减半收取计1,822.39元，由被告崔文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2196号之二申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：彭浩伦，董事长。被执行人：吴峰，男，1974年5月2日出生，汉族，阿荣旗电业局员工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卞云凤，女，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙恒亮，男，1974年6月18日出生，汉族，阿荣旗人民医院员工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨培智，男，1974年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张建峰，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨焕杰，女，1960年8月1日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人吴峰、卞云凤、孙恒亮、杨培智、张建峰、杨焕杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民特88号民事裁定书，因被执行人杨焕杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人杨焕杰在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨焕杰在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4208号原告：河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。统一社会信用代码9141018257495222X4。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：姚东阳，男，汉族，1994年4月16日生，住河南省偃师市。原告河南国奕实业有限公司诉被告姚东阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告河南国奕实业有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南国奕实业有限公司撤回起诉处理。案件诉讼费减半收取100元，由原告承担。审判员  闫国红二〇二〇年八月二十一日书记员  朱曼文
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0105刑初272号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孟武，男，1967年5月25日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，中共党员，河南孟氏春步步高实业集团有限公司董事长，住河南省汝州市。曾因犯行贿罪于2019年9月16日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。因本案于2019年6月12日被郑州市公安局未来路分局被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）799号起诉书指控被告人孟武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱 红人民陪审员  马丽娜人民陪审员  郭春林二〇二〇年八月二十二日书 记 员  张 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3621号申请执行人王俊生，男，1962年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人岳青丽，男，1966年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王俊生与被执行人岳青丽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7322号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳青丽的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月二十八日书记员  王丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2593号上诉人（原审原告）：王庚，女，1994年3月22日出生，公民身份号码×××，满族。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武迪，男，1984年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。上诉人王庚因与被上诉人武迪房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王庚的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人继续履行房屋买卖合同，办理房产更名及产权过户手续；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人与被上诉人应依产生在后的合同约定自该房屋所有权证下发之日起15个工作日内办理完毕该房屋交易过户手续的内容予以履行是错误的。一、虽然本案存在两份房屋买卖合同，一份是由上诉人与被上诉人签订的先合同，另一份是上诉人以牛某名义签订的后合同，但后合同由于特殊原因导致无法履行，双方仍按先合同继续履行，从实际履行过程中也可以看出，双方是按先合同履行的义务。先合同在付款方式上约定是以现金分两次支付，而后合同约定购房尾款35万元，需要办理贷款，由双方到银行或金融代办机构签署贷款相关文件后支付。由于后合同贷款无法办理，上诉人与被上诉人也未到银行部门签署相关文件，因此，双方也不可能继续履行后合同。后合同签订的日期是2018年4月23日，4月25日被上诉人就实际接收了上诉人支付的35万元房款，即便办理贷款也不会在两天的短时间内发放，同时上诉人也是按着先合同的约定先支付了2万元定金。被上诉人承认涉案房屋由上诉人购买、居住，所有与房屋相关的事项也是由上诉人与被上诉人共同处理，认可收到了王庚支付的购房款。因此，双方履行的是先合同，而非后合同，不应按后合同继续履行。二、由于涉案房屋被案外人查封，上诉人以与被上诉人签订合法有效的房屋买卖合同、交付全部购房款并实际入住为由，于2019年10月16日向赤峰市元宝山区人民法院提起执行异议申请，元宝山法院作出（2019）内0403执异69号执行裁定书，裁定中止了对涉案房屋的执行，并认定王庚已支付全部购房款并已实际入住，系涉案房屋的所有权人。该裁定对双方履行先合同事实予以确认，现裁定已生效，被上诉人对裁定也未提出任何异议。被上诉人武迪未答辩。王庚向一审法院起诉请求：判令被告继续履行《房屋买卖合同》，办理房产更名及产权过户手续。一审法院认定事实：2018年4月9日，原告王庚与被告武迪签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将坐落于赤峰市××区西，联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区14-2-2-1604的房屋，以77万元的价格出卖给原告，房屋总价款分两笔支付：第一笔支付给出卖人人民币45万元，第二笔支付人民币32万元整支付给开发商。合同同时约定：双方协商房屋总价款77万元，签合同当日付2万元定金，剩余房款分两笔支付，一笔于公积金还款时，另一笔于更名当日。被告于2018年4月9日收到原告交付的2万元定金，2018年4月16日收到原告支付的房款36万元。2018年4月23日，原告王庚与其母亲案外人牛某商议，由牛某就上述房屋再次与被告签订《房屋买卖与房屋买卖居间合同》，约定：被告将前述《房屋买卖合同》中约定的房屋仍以77万元的价格出售，订立合同当日交纳人民币38万元作为购房定金，并于合同签订后1个工作日内到银行或者金融代办机构签署贷款相关文件，并向被告支付购房尾款人民币35万元整。自该房屋所有权证下发之日起15个工作日内办理完毕该房屋交易过户手续。被告应于牛某将全部购房款付清之日将房屋腾空并交付给牛某使用。合同签订后当日，牛某向被告支付购房款35万元，就尾欠房款4万元为被告出具《借据》一枚。被告将购房发票及购房合同一并交付给与原告一同在场的牛某。2018年8月，被告将涉案房屋交付给原告居住使用至今。另查明，2019年10月29日，因案外人朱某向赤峰市元宝山区人民法院申请执行被告武迪一案中，将上述涉案房屋予以保全，原告作为第三人向赤峰市元宝山区人民法院转账支付4万元，用于对尾欠被告4万元房款的提存。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以变更合同。本案中，先有被告武迪与原告王庚签订了《房屋买卖合同》（以下简称先合同），而后是被告与王庚的母亲牛某签订了《房屋买卖与房屋买卖居间合同》（以下简称后合同），根据双方陈述以及原告与牛某之间特殊亲属关系，结合涉案房屋现仍由王庚占有、使用、居住的事实，能够证明签订在后的合同是王庚以牛某的名义与被告所签订，故本案原告王庚具备诉讼主体资格。因双方签订先后两份合同中所约定的事项，不同的是对房屋产权变更登记的时间和条件的限定，故双方应依产生在后的合同约定的自该房屋所有权证下发之日起15个工作日内办理完毕该房屋交易过户手续的内容予以履行。鉴于本案涉案房屋尚不具备办理产权登记的条件，亦不能在房屋未办理产权登记的情况下办理更名手续，故原告主张被告办理房屋更名及产权过户登记的诉讼主张不能成立，该院不予支持，原告可待条件成就时另行主张权利。判决：驳回原告王庚的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王庚提交房地产开发企业出具的手续，用以证明涉案房产已具备办证条件。上诉人王庚提交的证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，涉案房产现可以办理所有权转移过户登记。本院认为，本案中，上诉人王庚与案外人牛某先后与被上诉人武迪就同一涉案房屋签订了房屋买卖合同并已支付全部房屋价款，鉴于王庚与牛某系母女关系，且牛某认可涉案房屋归属于王庚，结合涉案房屋现由王庚居住的事实，能够认定王庚系涉案房屋的所有权人，武迪应向王庚继续履行后签订的合同。因涉案房屋已具备办理产权证书的条件，故王庚要求武迪继续履行合同、配合其办理房屋产权过户手续的请求已无障碍，应在本案中作为实体问题得到处理。综上所述，上诉人王庚的上诉请求部分成立，应予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于上诉期间出现了新证据，致案件基础事实发生变化，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11519号民事判决；二、被上诉人武迪向上诉人王庚继续履行《房屋买卖与房屋买卖居间合同》，协助王庚办理位于五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区14号楼2-1604号房屋产权过户登记手续。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人武迪负担。本判决为终审判决。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 燃书 记 员 孟庆迪
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初690号原告：李友胜，男，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县。被告：吉务吉忍，男，彝族，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告李友胜与被告吉务吉忍合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，2020年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李友胜到庭参加了诉讼，被告吉务吉忍经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李友胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付装载机出租抬班费欠款65000元；二、请求判决被告立即向原告支付人畜饮水工程农民工工资70000元。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李友胜与被告吉务吉忍于2018年经朋友介绍认识。2018年3月12日被告吉务吉忍向原告李友胜租赁山工652型装载机一台用于宁蒗县战河乡木耳坪村委会马鞍山石厂施工，租赁时间从2018年3月12日至2019年1月29日，租赁期满后，被告吉务吉忍以财务紧张为由，未付清租赁费用75000元，并出具欠条一张。欠条载明：马鞍山石场欠李友胜装载机出租费金额75000元，欠款日期：2019年1月29日，承诺还款日期2019年3月份。承诺还款日期到期后，被告吉务吉忍未如约付清欠款，被告于2020年5月17日向原告支付10000元后，再未支付任何款项，还剩65000元未支付。此后原告多次向被告催讨欠款，被告总是以手头没有钱为由敷衍推脱拒绝付款，至今未付清欠款。同时2018年3月20日，被告吉务吉忍雇用原告李友胜负责宁蒗县战河乡清水河村委会万参坪村人畜饮水工程施工，2018年5月20日工程完工后，被告吉务吉忍未付清农民工工资70000元，此后原告多次向被告催讨欠款，被告以工程未验收没有钱为由敷衍推脱拒绝付款，至今未付清欠款。原告认为，合法的劳务工资应受法律保护，欠款应当清偿，被告长时间不给付劳务工资欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼。被告吉务吉忍未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、欠条，拟证实被告欠原告装载机出租抬班费65000元的事实；证据三、机械设备租赁合同，拟证实原、被告签订机械租赁合同及相关的权利义务约定。经庭审举证，本院审查，认为原告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。原告为了证实被告有70000元劳务费未支付，申请证人何某出庭作证。证人何某陈述：证人和原告是亲戚关系，证人在原告手下干活。原告还有6000多元的劳务费没有支付给证人。证人向原告讨要劳务费时原告称因为被告没有支付清楚相应的工程款，所以不能支付证人的劳务费。关于证人的陈述，本院认为，证人与原告有利害关系。证人的陈述也不能证明被告还欠原告70000元劳务费的事实，故本院对证人的证言不予采信。经审理查明，2018年3月12日原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告吉务吉忍向原告李友胜租赁山工652型装载机一台用于宁蒗县战河乡木耳坪村委会马鞍山石厂施工，被告实际使用装载机的时间为2018年3月12日至2019年1月29日，租赁期满后，被告未付清租金75000元。于2019年1月29日出具欠条。欠条确定了未付装载机租金为75000元，承诺于2019年3月还款。承诺还款日期到期后，被告吉务吉忍未如约付清欠款，后于2020年5月17日向原告支付10000元，再未支付租金，现还剩65000元租金未支付。本院认为，原告按照约定向被告出租装载机，并且双方进行了结算，明确了支付款项的时间。被告应当按照双方的结算结果及约定的时间支付相应的款项，故原告请求被告支付租金65000元的请求，本院予以支持。同时原告主张被告有70000元劳务费未支付给原告，但未提供有效证据证明，且与本案主要审理的租赁合同关系不属于同一法律关系，故本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告吉务吉忍于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李友胜65000元；二、驳回原告李友胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李友胜负担778元，由被告吉务吉忍负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 郑贤竹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3433号申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市林安国际商贸城内****。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。被申请人：邱宗鹏，男，1976年6月3日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>申请人丰城市林安物业管理有限公司与被申请人邱宗鹏物业服务合同纠纷一案，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邱宗鹏的银行存款人民币9500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱宗鹏的银行存款人民币9500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年八月二十日书记员  丁 蕾
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1743号原告：郁申江，男，1952年9月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王国辉，江西干越律师事务所律师，代理权限：特别授权（有权代为起诉、应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为调解，撤回起诉，提起反诉、上诉以及代收法律文书等）。委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师，代理权限：特别授权（有权代为起诉，进行和解，代为调解，撤回起诉，提起反诉、上诉以及代收法律文书等）。被告：涂列华，男，1977年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉）。原告郁申江诉被告涂列华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告郁申江于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁申江在宣判前自愿提出撤回对被告涂列华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郁申江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郁申江负担。审判长  陈军玲二〇二〇年八月三日书记员  施雲霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15027号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告：林圣招，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区石后乡定洋村**。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林圣招信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告林圣招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金人民币504,956.35元(以下币种同)；2.要求被告偿付截止至2020年5月20日的利息37,003.68元、逾期还款违约金43,329.33元，并偿付自2020年5月21日起至实际清偿日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2009年10月19日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，最后一次还款时间为2019年10月11日，之后未还过款。截止2020年5月20日共产生透支本金504,956.35元、利息37,003.68元、逾期还款违约金43,329.33元。期间因原告多次催款未着，故诉至法院。被告林圣招未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，被告向原告申请办理了一张卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。申请贷记卡时，被告填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表中，申请人签阅一栏中载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告在上述文字下方“主卡申领人签名”栏处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五(年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异)，下限为日万分之五的0.7倍。乙方(即持卡人)未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。截至2020年5月20日，被告尚欠透支本金504,956.35元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(章程)》、账户交易明细、账户催收信息、原告营业执照及被告个人信息等证据予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用合约及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。被告透支后，未依约还款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求其偿付透支本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、罚息，本院依法予以支持，但多项费用叠加应不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告林圣招经本院传票传唤，未到庭应诉，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林圣招于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2020年5月20日的信用卡透支本金504,956.35元；二、被告林圣招于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行利息、违约金、罚息(以透支的本金为基数，自逾期之日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算，但不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,652元，减半收取计4,826，由被告林圣招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初689号之二   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，该公司员工。   被告：杜二平，男，1977年3月17日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：王永杰，男，1975年5月3日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：董国兴，男，1986年9月23日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：董峰，男，1982年5月11日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：王国强，男，1981年1月12日出生，汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杜二平、王永杰、董国兴、董峰、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费465.12元，由被告杜二平、王永杰、董国兴、董峰、王国强负担。   审判员 韩建民     二○二○年八月三十一日   书记员 王 璞
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终972号上诉人（原审原告）：田某，男，1966年4月8日出生，汉族，人，忻府区云河新天地1幢1单元1层104号业主。上诉人（原审原告）：颉某，女，1968年5月18日出生，汉族，人，忻府区云河新天地1幢1单元1层104号业主。委托诉讼代理人：田某，男，1966年4月8日出生，汉族，人，系上诉人颉某丈夫。被上诉人（原审被告）：忻州泽秀房地产开发有限公司。住所地，忻州市忻府区新建南路大欣城E-2-216.法定代表人：晋某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：薛某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人田某、颉某因与被上诉人忻州泽秀房地产开发有限公司（以下简称“忻州泽秀公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田某，被上诉人忻州泽秀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。上诉人田某、颉某上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理该案。事实与理由:一、本案一审裁定书认定二上诉人对忻州泽秀房地产开发有限公司进行合同违约的诉讼属于重复诉讼,上诉人认为（2019)晋0902民初241号案件并没有就天燃气安装进行违约金的索赔,只是用于对开发商说我们不配合维修进行了驳斥。二、上诉人也在2020年6月12日撤回起诉，忻府区法院作出了（2018）晋0902民初1461号民事裁定，本案不存在重复诉讼情形。因此，上诉人请求二审法庭能就二上诉人的（2019）晋0902民初241号诉讼予以审理。被上诉人忻州泽秀公司答辩称：对忻府区法院作出的（2018）晋0902民初1461号民事裁定书予以认可。双方当事人另外一案已经撤诉，因此，请求二审依法裁判。一审原告田某、颉某向一审法院起诉请求：1、判决被告忻州泽秀公司继续履行商品房买卖合同约定的义务，保证燃气供应。2、判令忻州泽秀公司因其违反合同第十条第4项约定支付田某、颉某违约金67068.8元，（该违约金计算从应交房之日2017年10月1日起至2018年12月20日止）。3、判决忻州泽秀公司从2018年12月21日起按约定的违约金计算办法继续支付田某、颉某违约金损失，直至达到约定的基础设施设备使用条件。4、本案诉讼费由忻州泽秀公司承担。一审法院认定事实如下：2016年12月3日田某、颉某与忻州泽秀公司签订“商品房买卖合同”，合同编号YS20164544，田某、颉某购买忻州泽秀公司云河新天地小区1号楼1单元1层104住房一套，房价款为483938元，田某、颉某在2017年10月19日缴纳燃气初装费3189元。2017年9月30日，忻州泽秀公司向田某交付房屋，田某在商品房交接验收单业主一栏签字，验收结果为：“1、客厅无空调洞。2、卫生间无阻火圈。3、主卧灯不亮”。另查明，2018年6月27日忻州泽秀公司作为原告向本院起诉田某、颉某房屋买卖合同纠纷一案，请求解除商品买卖合同（合同编号YS20164544）并要求给付违约金，在该案审理中田某、颉某于2018年7月30日提出反诉，反诉请求判决忻州泽秀公司修复整改云河新天地1幢1层104号房屋存在质量问题，并按照商品房买卖合同第十二条约定支付违约金，其中“反诉事实与理由”第6项为“天然气管道室内未安装，室外未接通”。一审法院认为，田某、颉某向忻州泽秀公司购买商品房，签订商品房买卖合同，双方形成商品房买卖合同关系。因忻州泽秀公司于本案受理前，已向本院提起诉讼，请求解除与田某、颉某签订的商品房买卖合同，且田某、颉某也在该案中基于同一事实与理由提起反诉，故田某、颉某的诉讼请求，本院不应重复受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告田某、颉某的起诉。案件受理费1476元,退还二原告。二审中，上诉人田某、颉某提交一份忻府区法院作出的（2018）晋0902民初1461号民事裁定书，旨在证明本案不存在重复诉讼的情形了。请求二审指令一审法院继续审理本案。被上诉人对该裁定书的真实性予以认可，请求法院依法裁判。本院对该裁定书的真实性予以认可。另二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，关于忻州泽秀公司诉田某、颉某，田某、颉某反诉忻州泽秀公司商品房销售合同纠纷一案，忻府区人民法院作出（2018）晋0902民初1461号民事裁定书，裁定准许双方当事人撤回各自起诉和反诉。本院认为，关于忻州泽秀公司诉田某、颉某，田某、颉某反诉忻州泽秀公司商品房销售合同纠纷一案，忻府区人民法院作出（2018）晋0902民初1461号民事裁定书，裁定准许双方当事人撤回起诉和反诉。因此，本案已经不存在重复受理的情形，一审裁定驳回田某、颉某的起诉，理由不能成立，本院予以纠正。关于上诉人田某、颉某作为原告一方起诉忻州泽秀公司主张违约金索赔纠纷一案，一审法院应当继续审理。上诉人田某、颉某上诉请求理由充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初241号民事裁定；二、本案指令忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二0二0年八月十七日书记员 冯君慧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执810号 柳予东，赵忠宽：柳予东与赵忠宽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计172392.81元。经本院立案执行，现已执行到位172392.81元，申请人自愿负担执行费2485.89元已缴纳。本院已于2020年8月31日将该款转付给柳予东。至此，柳予东向本院申请执行的（2020）新2924执810号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5281号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：翟家清，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初377号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人翟家清发出执行通知，但翟家清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人翟家清名下有可供执行的财产线索。因被执行人翟家清下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行40000元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚