湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3122号原告：蒋涛，男，1978年11月11日出生，汉族，湖北省京山县人，原系武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司工程部项目经理，户籍住址武汉市东西湖区。，被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14），实际经营地东西湖区九通路翔龙科技园，统一社会信用代码91420112724662202J。法定代表人：史永进，总经理。诉讼代表人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司管理人管理人负责人：魏以军。原告蒋涛与被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加了诉讼，被告翔龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提起诉讼，请求：一、确定原告是被告员职工，并支付2015年10月-2016年6月工资104,911.54元；二、偿还本人帮被告向XX普惠（XX小额贷款公司）贷款余额58,562.85元。事实与理由：本人于2012年2月25日就职于武汉翔龙建筑幕墙工程有限公司（武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司当时未成立集团公司）并于2012年12月开始在东西湖区社保局购买社保，截至2016年8月，有社保局打印表格为证。于2015年调往门窗部（湖北XX门窗科技有限公司），但工资一直是翔龙公司支付，打卡工资为武汉农村商业银行，有银行流水为证。2015年2月初，集团公司资金出现问题，董事长丁某某号召老员工帮公司贷款，因当天本人在工地，由本人妻子董某某（双职工）在集团公司签字【用款承诺书】帮翔龙公司在XX惠普（小额贷款公司）贷款22万元，并于每月初打入本人农业银行6,043.13元，截至2017年2月止，尚欠57,697.39元。有本人农业银行流水为证，（打款方有翔龙公司、XX公司、XX公司）此欠款为本人生活带来巨大经济负担，凭【用款承诺书】内容，恳请全额偿还本人。为此，向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告翔龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，一、本案为破产清算程序中的破产债权确认纠纷，原告蒋涛在收到管理人依法作出的债权审查结论后，未在规定的期限内申请复核或向法院提起诉讼，管理人已将债权审查结论提交武汉市东西湖区人民法院裁定确认，法院受理本案错误，应裁定驳回原告蒋涛的起诉。二、就本案事实而言，原告蒋涛并未提交任何证据证明其与翔龙公司之间存在劳动有关系，更未举证证明翔龙公司欠付其工资104,911.54元，且管理人经核查翔龙公司欠付职工薪酬审计表也未发现欠付原告工资，故其第1项诉求因证据不足应予以驳回。综上，在本案原告并未提供证据证明翔龙公司欠付工资的前提下，管理人对其申报的职工债权不予认定于法有据，且其申报的普通债权和职工债权均未在规定的异议期限内提起诉讼，管理人已在异议期满后将其作为无异议债权提请东西湖区法院裁定确认，原告蒋涛无权就本案债权再次提起确认之诉，法院应驳回其起诉。经审理查明，武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司与尹某某于2013年7月13日共同投资成立武汉翔龙建筑幕墙工程集团门窗有限公司，2014年10月17日，武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司退出股份，由尹某某享有该公司100%股权，武汉翔龙建筑幕墙工程集团门窗有限公司于2015年1月20日更名为武汉XX门窗科技有限公司，于2015年7月22日更名为湖北XX门窗科技有限公司，于2015年8月4日变更经营地址为京山县经济开发区永兴大道。蒋涛于2012年2月25日入职翔龙公司，于2015年被安排至湖北XX门窗科技有限公司工作。2016年12月5日，湖北XX门窗科技有限公司向蒋涛出具了一份《工资明细表》，载明应付蒋涛个人报销77,768.80元、2015年10月月至2016年6月期间工资29,842.74元，预支2016年2月工资2,700元，应付104,911.54元。债权人湖北XX投资有限公司等向本院申请翔龙公司破产，本院于2018年6月19日作出（2018）鄂0112破申5号民事裁定书，受理湖北XX投资有限公司对翔龙公司破产清算申请。蒋涛向翔龙公司资产管理人申报了职工债权以及普通债权。2019年12月16日，翔龙公司债权人根据第一次债权人会议核查债权申请债权确认，本院于2019年12月16日作出（2018）鄂0112破6-10号民事裁定，确认翔龙公司管理人对债权人申报的债权审查认定结果成立，其中，蒋涛申报的普通债权暨帮翔龙公司向XX普惠贷款余额58,562.85元（其中本金57,697.39元、利息865.46元）予以确认。2020年4月20日，翔龙公司作出《武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司职工债权表（审定稿）》并附《职工债权审查说明》，其中对蒋涛申报的职工债权以工资单为瑞龙公司，与翔龙公司劳动关系举证不足为由未予确认。《职工债权审查说明》明确告知：如申报人对本次职工债权表所载明的债权存有异议，自收到《职工债权表（审定稿）》之日起十五日内向管理人提交书面复述申请或直接向东西湖区人民法院提起诉讼，逾期既未向管理人提出书面复述申请又未向东西湖区人民法院提起诉讼的，视为对本次公示职工债权数额无异议。蒋涛于次日收到上述书面材料。翔龙公司于2020年5月8日向本院申请确认其根据第一次债权人会议核查结果编制的债权确认表，本院于次日作出（2018）鄂0112破6-12号民事裁定，确认翔龙公司管理人对69位债权人申报的74笔债权审查认定结果成立，蒋涛申报的职工债权未予确认。庭审中，因本院已对蒋涛申报的普通债权予以确认，蒋涛撤回第二项暨要求翔龙公司偿还其帮助翔龙公司向XX普惠（XX小额贷款公司）贷款余额58,562.85元的诉讼请求。上述事实，有原告蒋涛提供的不予受理案件通知书及送达回证、武汉农村商业银行对私账户活期交易明细、工资明细表、个人往来明细账目、个人社保险种查询表、职工债权审查的债权表，以及原告蒋涛在庭上的陈述、被告翔龙公司的书面答辩材料在卷证实。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”根据原告蒋涛提供的工资明细表可以认定，原告蒋涛与湖北XX门窗科技有限公司存在劳动关系，湖北XX门窗科技有限公司与被告翔龙公司虽有一定关联，但祥龙公司破产清算案件中并未将湖北瑞龙门窗科技有限公司的资产以及债权债务一并纳入到破产清算中，故翔龙公司的管理人未确认蒋涛申报的职工债权并无不妥。根据上述法律规定，蒋涛对翔龙公司管理人未确认其申报的职工债权有异议，暨对翔龙公司管理人于2020年4月20日作出的《职工债权表（审定稿）》记载的债权有异议，应当自收到债权表之日起十五日内向翔龙公司管理人书面申请复核或直接向东西湖区人民法院提起诉讼，蒋涛未提供证据证明其向翔龙公司管理人书面申请复核，其在庭审中自认已于4月20日收到《职工债权表（审定稿）》，直至2020年8月4日向本院提起诉讼，根据法律规定，视为对此次公示职工债权数额无异议。故对于原告蒋涛的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋涛的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年八月二十八日书记员  高云杨