贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初2583号 原告：王安平，男，1994年11月11日出生，彝族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 委托代理人：宋璐，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黄松，女，1989年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黄禹，男，1988年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****（5-1至5-9）。 负责人：何军。 委托代理人：王兵，男，1993年11月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系公司员工。委托权限为特别授权。 原告王安平诉被告黄松、黄禹、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告王安平的委托代理人宋璐，被告黄松的委托代理人李大江、被告华安财险公司的委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告黄禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安平诉称：2020年4月1日，被告黄松驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车沿莲城大道与理沙大道交汇路口100米（恭勤路路口）时，与原告王安平驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，致两车不同程度受损的交通事故。此事故经黔西县公安局交通警察大队第522423420200000833号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告黄松承担事故全部责任，原告王安平无责任。贵Ａ×××××号小型轿车所有人系被告黄禹。事故发生后，原告王安平将受损车辆送至贵州绿球能源开发有限公司进行维修，产生维修费31890元。贵Ａ×××××号小型轿车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、三被告赔偿沪Ｃ×××××号车辆的维修费31890元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了如下证据： 1、身份证、驾驶证、行驶证，证明：原告王安平身份信息、肇事车辆登记信息及原告具有合法驾驶资格。 2、《道路交通事故认定书》、黔西县公安局交警大队肇事车辆放行告知笔录，证明：本次交通事故发生的时间、地点、地点及责任划分。 3、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明肇事车辆贵Ａ×××××所有人为黄禹，该车在被告华安财险投保了交强险。 4、贵州绿球车养护有限公司维修接待清单2份、贵州增值税普通发票4份，证明：原告因此次交通事故造成修车损失31890元，原告已经支付该笔费用。 被告黄松辩称：1、原告的各项该损失待举质证后予以确定；2、对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由华安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 被告黄松在举证期内向本院提交如下证据： 黄松身份证、驾驶证复印件，用以证明黄松的主体适格及具有合法的驾驶资格。 被告黄禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内向本院提交了下列证据： 身份证、肇事车辆的行驶证复印件，用以证明黄禹身份信息及肇事车辆的登记信息。 被告华安财险公司辩称：1、本案我司承保交强险，根据保险合同的约定，财产损失赔偿限额2000元，我司依法承担2000元。剩余部分请法院依法核实并判决在商业险限额内承担，未投保商业险的，依法由侵权人及车辆所有人承担连带责任。2、根据《交强险保险条款》第十条“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，该费用属于责任免除”的规定，本案的诉讼费不应由我司承担，并且我司积极履行赔偿义务，不承担赔偿诉讼费用的保险义务。 被告华安财险公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法人身份证明书及负责人身份证，用以证明华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司主体适格。 2、4S店报价单复印件（未加盖4S店印章），用以证明原告的维修清单中的相应部件的维修费用高于4S店的报价。 经庭审质证，被告黄松对原告提交的1-4组证据无异议。被告华安财险公司对原告提交的第1-3组证据无异议；对第4组证据有异议，对波箱油更换的原因有异议，请法院核实相应部件的工时费及维修价格。原告王安平对被告黄松、黄禹、华安财险公司提交的证据无异议。被告华安财险公司对被告黄松、黄禹提交的证据均无异议。 经本院认定，对原告提交的第4组证据，由于被告华安保险公司申请对原告的车损进行物价评估，故不予认定。对于被告华安保险公司提交的4S店报价，该证据系复印件，且未加盖4S店印章，本院不予采信。原、被告提交的其余证据来源形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：2020年4月1日，被告黄松驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车沿莲城大道与理沙大道交汇路口100米（恭勤路路口）时，与原告王安平驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，致两车不同程度受损的交通事故。此事故经黔西县公安局交通警察大队第522423420200000833号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告黄松承担事故全部责任，原告王安平无责任。贵Ａ×××××号小型轿车所有人系被告黄禹。事故发生后，原告王安平将受损车辆送至贵州绿求能源开发有限公司进行维修，产生维修费31890元。 另查明，贵Ａ×××××号小型轿车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 又查明，被告华安财险公司于2020年6月23日向本院提出书面申请，要求对原告受损车辆沪Ｃ×××××的经济损失作物价评估司法鉴定，经本院外委办委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司做出的华瑞资（2020）第Ｆ0730号损失评估报告书评估结果为：原告王安平所有的沪Ｃ×××××号大众牌汽车的损失评估价值为人民币18755元。原告对评估报告书三性均有异议，理由如下：1、资产评估并不等同于价格评估；2、参与本次评估的人员无相关资质；3、该次评估的依据不正确。被告华安财险公司对评估报告书无异议。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告因本次事故造成的损失如何认定。 本院认为，本案系机动车在行驶过程中相互碰撞引起的事故，定性为机动车交通事故责任纠纷，受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的调整。原告提交的《道路交通事故认定书》证明本次事故发生的事实、时间、经过及责任划分，各方当事人对该证明目的无异议，《道路交通事故认定书》作为交警部门出具的技术性法律文书，系本案定案的重要依据，故对本次事故的真实性，本院依法予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。保险合同系保险人和投保人之间的约定，旨在调整投保人与被保险人之间的关系而非调整保险公司与第三人之间的关系。故保险公司在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付系法定义务。故被告华安财险公司提出只赔付财产损失2000元，超出部分不予赔偿的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。 关于本案诉讼费用（案件受理费、评估费）的负担，根据《诉讼费交纳办法》的规定，诉评估费属于诉讼费用，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据当事人主张的费用金额，对于本案的诉讼费用，按原告胜诉金额比例进行划分较为公平合理。故对被告华安财险公司不承担诉讼费用的抗辩主张，本院不予采纳。 原告对评估报告虽然存在异议，但在评估报告送达原告后，原告未向本院申请评估人员出庭接受质询，亦未以新的事实及理由向本院提出重新评估的申请，故该评估报告可以作为定案凭据，本院依法予以确认。 综上所述，原告的修理费损失，应由被告华安财险公司在贵Ａ×××××号车辆投保的交强险责任限额内赔偿。被告黄禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告王安平因本次事故造成的沪Ｃ×××××号小型车辆的修理损失18755元。 案件受理费299元（原告王安平已预交），评估费8000元（被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司已预交），共计8299元，由原告王安平负担3419元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担4880元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二〇年八月五日 书记员  徐可