wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1204号 原告：田晓影，男，1990年7月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：徐明，男，1993年3月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵永坤，女，1990年12月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告田晓影与被告徐明、赵永坤民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓影到庭参加诉讼，被告徐明、赵永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人徐明、赵永坤连带偿还原告借款100000元及利息10000元（自2020年1月4日至2020年6月4日，并按月息2分计算至生效法律文书执行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐明与被告赵永坤系夫妻关系。2019年12月4日，被告徐明以家庭需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告签署了借条（附后），同时在个人贷款合同书中约定了借款月利率为3%，借款期限为自2019年12月4日至2020年6月4日止，期限为六个月。被告赵永坤自愿为徐明担保，并在个人贷款合同书中以担保人的身份署名，并对该笔借款承担连带保证责任。原告以微信转账和支付宝支付的方式将借款转给被告提供的其同事宋世伟的微信和支付宝账户内，履行了出借义务。后在借款期间内被告仅支付了一个月利息3000元，借款到期后，原告多次向被告催要本金及剩余利息，但被告人以各种理由推诿至今，二被告违反诚信原则，拒不偿还原告的借款本金及利息，已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵永坤未作答辩。 被告徐明未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告田晓影为证实其主张提交如下证据： 1、借条原件一张、个人贷款合同书原件一份、支付宝转账电子回单六张、微信支付交易明细证明二张，以上证据证明被告徐明向原告借款100000元，我将款打给宋世伟，宋世伟转给了徐明。被告赵永坤自愿为该笔借款承担连带担保责任。 2、二被告身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件一张，证明二被告身份及二被告系夫妻关系。 被告赵永坤、徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提供的借条及个人贷款合同书，载明了借款的具体数额及偿还时间，有被告的签字及手印，故本院对原告提交的该证据予以确认。对原告提交的支付宝转账电子回单六张、微信支付交易明细，与借条及个人贷款合同书相互佐证了二被告向原告借款的事实，故对该证据的真实性无异议，但是转账记录显示原告实际向原告转账97000元，故对以上证据的证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日，被告赵永坤、徐明系夫妻关系，被告徐明向原告田晓影借款100000元，双方签订个人贷款合同书一份，双方约定：被告徐明向原告田晓影借款100000元，借款用途是用于正常经营或消费，借款期限6个月，自2019年12月4日起至2020年6月4日止，借款月息为3%，被告赵永坤自愿为原告田晓影该笔借款提供担保，如果被告徐明不能按时支付利息又未签订延期合同则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收20%的违约金。同日被告徐明向原告出具借条一张，载明：“今借到田晓影，现金100000元（手印），大写：人民币拾万元整（手印）。借款期限6个月（手印），借款已收讫。借款人：徐明（手印）2019年12月4日”。原告田晓影扣除3000元利息，实际给付被告徐明借款97000元，借款后，被告并未按约定偿还原告借款本金及利息，原告故于2020年7月21日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告徐明向原告借款100000元，但是原告实际给付被告徐明金额为97000元，故被告徐明的实际借款金额是97000元，故原告要求二被告偿还借款本金100000元，本院不予支持，被告应偿还原告实际借款金额97000元为宜。原告要求被告给付借期内利息应以97000元为基数按月息2%计算利息，共计11640元，因原告要求偿还借期内利息10000元，故本院对原告要求给付借期内利息数额认定10000元。原告要求被告按月息2%给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告赵永坤与被告徐明系夫妻关系，且被告赵永坤自愿为被告徐明提供担保，故原告要求被告赵永坤承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告徐明、赵永坤共同偿还原告田晓影借款本金97000元、借期内利息10000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2020年6月5日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告田晓影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告田晓影负担34元，由被告赵永坤、徐明负担1216元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘二喜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓红
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初3034号                               原告                       原告：安溪县农村信用合作联社凤城信用社，住所地福建省安溪县凤城镇大同路**。统一社会信用代码：913505245811492753。             负责人：吴小红，任该信用社主任。             委托诉讼代理人：汪振伟，系该行员工。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：许水筑，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇码头村顶码溪**。             被告：吴碧强，男，1971年3月5日出生，汉族，住，住福建省安溪县凤城镇顶厝巷**/p>                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社凤城信用社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社凤城信用社以拟与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社凤城信用社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社凤城信用社负担。                               审判员  谢晓凤                                     二〇二〇年八月三日                                     书记员  苏志远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32168号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王结实，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇牛角湾村牛角湾**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王结实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王结实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王结实归还原告借款本金15,071.81元，支付原告逾期利息351.44元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告王结实与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王结实向原告贷款50,340元，用于购买河南裕华上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71512BG，车架号LSVN22BR6JN152048)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王结实以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王结实自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王结实构成违约，截止至2020年6月4日被告王结实尚欠原告贷款本金15,071.81元，逾期利息351.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王结实在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市新密市曲梁乡牛角湾村牛角湾63号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王结实尚欠原告借款本金15,071.81元、逾期利息727.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王结实未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王结实支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王结实以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王结实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王结实应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,071.81元，支付至2020年8月10日止的逾期利息727.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王结实届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王结实协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71512BG，车架号LSVN22BR6JN152048)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王结实继续清偿。案件受理费194.99元，减半收取计97.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0125执911号 被执行人,张县彬，男性,居民身份证号码2301251983********。 本院在执行张县彬罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初261号刑事判决书，被执行人张县彬应缴纳罚金9000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，张县彬名下有黑AF63**车辆，因张县彬下落不明，车辆使用情况未知。未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结其银行账户、查封车辆、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 审判长  朱洪志 审判员  庞建华 审判员  董 婷 二〇二〇年八月三日 书记员  王丽楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17339号原告：黄小军，住四川省宣汉县毛坝镇。被告：九龙坡区齐恩优鲜食品超市，住所地重庆市九龙坡区广厦城******商铺**，统一社会信用代码92500107MA60P8X22D。经营者：何蒋鹏。原告黄小军诉被告九龙坡区齐恩优鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄小军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄小军负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执693号之一申请执行人：田某,住址宁夏彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行田某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某在规定期限内未报告财产状况。本院查明被执行人张某下落不明，被执行人张某无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年8月19日，本院在约谈申请执行人田某时，申请执行人田某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年八月二十日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4308号 原告：吴某，女，1977年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟晓婷，女，2002年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所。 被告：钟某，男，1972年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某撤回起诉,是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元。由原告吴某负担。 审判员 陈 燕 二〇二〇年八月十一日 书记员 周昱颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：卢丽琴，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市淮川街道城东新村淮东东路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢丽琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢丽琴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币125,675.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：卢丽琴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月20日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，卢丽琴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计139,683.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向卢丽琴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供卢丽琴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执351号被执行人：贺天雨，男，1994年4月4日出生，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626刑初171号刑事判决书，于2020年4月2日向被执行人贺天雨送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人贺天雨缴纳罚金人民币40000元，追缴违法所得款人民币11535元。在执行过程中，本院对被执行人贺天雨采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人贺天雨发出执行通知书，责令其按期履行刑事判决书书确定的义务；2、向被执行人贺天雨发出报告财产令，责令其如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人贺天雨纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人贺天雨的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人贺天雨户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中查明，被执行人贺天雨现正在服刑期间，经查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年八月十七日书记员 戴太俊
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1259号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州忻府区建设北路**。负责人：王浩，职务：总经理。被上诉人（原审原告）:张某张某，男，1978年4月10日生，汉族，忻州市人，忻州市人，住忻州市，住忻州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人张某张某财产保险合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2020）晋0902民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在收到人民法院预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二〇年八月二十六日书记员 高晓宇
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执202号申请执行人：严硕勤，男，1953年9月14日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所地：北京市丰台区莲花池南里**楼****北京家很美数联智装体验馆。法定代表人：单淳厚，职务：经理。本院在执行严硕勤与北京美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0623民初1505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院以司法专递的形式向被执行人北京美得你装饰设计有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息、保险信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、车辆信息、保险信息。3、本院依法委托北京市丰台区人民法院查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益型保险，均未发现财产信息。4、本院依法委托北京市丰台区人民法院调查被执行人的工商登记情况，未发现被执行人持有其他股权。5、本院依法将被执行人北京美得你装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单库，但本院依法对其法定代表人李天宇限制高消费。6、执行标的为20000元，案件执行费200元，均未执行到位。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2019冀06**民初1505决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邵晓彦审判员  杨立民审判员  刘 晖二〇二〇年八月十七日书记员  黄 超
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3820号原告：朱仝，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县官山镇灯塔村**，现住江苏省常州市天宁区。被告：安徽易客隆生活购物中心有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县虹都大厦**，统一社会信用代码91341324MA2MRDKK4XX(1-1)。法定代表人：谢波。委托诉讼代理人：王保胜，公司职工。原告朱仝与被告安徽易客隆生活购物中心有限责任公司（以下简称易客隆公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仝、被告易客隆公司委托诉讼代理人王保胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱仝向本院提出诉讼请求：1.退货款392元；2.十倍赔偿款3920元；2.诉讼费、交通费、通讯费、误工费500元由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，朱仝在易客隆超市购买了4瓶法国飞马庄佳酿干红葡萄酒，每瓶98元，总价款392元。该产品的生产日期为2015年9月23日，保质期为8年，原料及辅料为葡萄汁、微量二氧化硫。根据GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则第4.1盒4.2规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。另原卫生部办公厅预包装饮料酒标签标示有关问题的复函《卫办监督（2012）851号》也表明，根据预包装食品标签通则，2013年8月1日以后生产进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。而本案的葡萄酒系2013年8月1日以后生产、进口的产品，其仅标注微量二氧化硫，没有标示具体含量，属于不符合食品安全标准的产品。请求法院支持原告的诉求。易客隆公司辩称，朱仝在易客隆购买葡萄酒4瓶共392元，其所述的产品标签情况属实，该产品系福州启明酒业有限公司于2015年11月23日从法国进口，产品的海关报关单及入境货物检疫证明等齐全有效，案涉葡萄酒符合国家食品安全标准且渠道合法。依据《食品安全法》第125条第二款，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品侵权监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。超市有同款生产日期为2016年12月9日、配料及辅料为葡萄汁、二氧化硫的标识符合相关规定的葡萄酒，朱仝是故意购买旧日期生产的不符合标识规定的葡萄酒。案涉葡萄酒的外包装不规范不属于食品安全问题，朱仝要求支付十倍赔偿金及诉讼费等缺乏事实和法律依据，仅同意退货的情况下，退回朱仝货款392元。本院认为，易客隆公司对朱仝购买商品的时间、地点、地点种类、标签等事实无异议，本院对该事实予以确认。另查明，涉案葡萄酒系福州启明酒业有限公司于2015年11月19日从法国进口，有海关进口货物报关单和入境货物检验检疫证明。2017年6月2日，泗县酒坛达电子商务有限公司从福州启明酒业有限公司购买涉案葡萄酒后，销售给易客隆公司。本案双方当事人争议的焦点为涉案葡萄酒未标注微量二氧化硫的含量是否符合食品安全标准及足以影响食品安全。根据《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》(卫办监督函[2012]851号)的规定,2013年8月1日前允许在标签中标示为微量二氧化硫,2013年8月1日以后应当标示微量二氧化硫的含量。朱仝购买的葡萄酒生产日期为2015年9月23日，在2013年8月1日以后，应标示微量二氧化硫的含量。因此,朱仝购买的涉案葡萄酒应予标示而未标示微量二氧化硫的具体含量确系外包装标签瑕疵,也使得朱仝无法了解相应具体信息,故易客隆公司应给予朱仝办理退款退货。关于涉案葡萄酒中未予标注微量二氧化硫的含量是否符合食品安全标准及足以影响食品安全问题。本院认为,涉案葡萄酒具备出入境检验检疫部门出具的检验检疫证明,而朱仝提供的现有证据不足以证明涉案葡萄酒未标示微量二氧化硫具体含量影响食品安全,且未标示微量二氧化硫的具体含量,并不影响消费者对于食品安全的判断,也不足以对消费者产生食品安全的误导,因而朱仝提出的关于涉案葡萄酒未标示微量二氧化硫具体含量的十倍赔偿理由不予支持。朱仝提出交通费、通讯费、误工费的请求，因未有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安徽易客隆生活购物中心有限责任公司于本判决生效后三日内返还朱仝货款392元;二、朱仝于本判决生效后三日内将法国飞马庄佳酿干红葡萄酒4瓶返还给安徽易客隆生活购物中心有限责任公司；三、驳回朱仝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱仝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年八月十八日书记员  梁巍妹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初896号 原告：刘从星，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：吴恩，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：洪卫兵，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：吴其芬，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告刘从星与被告吴恩、洪卫兵、吴其芬海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告刘从星委托代理人袁相军、被告吴恩及其委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告洪卫兵、吴其芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，于2020年8月13日转为普通程序审理。因被告吴恩申请，本院准予对原告刘从星的伤残等级等进行司法鉴定，后因未缴纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定材料退还本院。 原告刘从星向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴恩赔偿原告刘从星医疗费12036元、交通费1680元、住宿费100元、伤残鉴定费1900元、伤残赔偿金120364元、被抚养人生活费18754元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、护理费10920元、伙食补助费12.50元、误工费27024元，合计202028元。扣除被告吴恩己支付的人民币15000元，被告吴恩尚需赔偿187028元；2.依法判令原告就上述款项对被告洪卫兵、被告吴其芬所有的“浙岱渔0××××”号船享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告刘从星申请变更第一项诉讼请求为：判令被告吴恩赔偿原告刘从星10000元。2020年8月27日，原告刘从星向本院提交申请书，以已与被告达成协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘从星的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘从星撤诉。 案件受理费4041元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告刘从星负担。 审 判 长  罗孝炳 人民陪审员  董洪仓 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1559号之一 申请执行人：姚海燕，女，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被执行人：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：李文武，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人姚海燕与被执行人许甘地、李文武民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结了被执行人银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月五日 书记员 白宏雨
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢19号 申请执行人：GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司），住所地香港沙田安平街**新贸中心****。 法定代表人：陈平，董事。 被执行人：余江县林业工业公司，住所，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠建设东路div> 法定代表人：陈学文。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06执75-8号执行裁定书，向被执行人余江县林业工业公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余江县林业工业公司在银行存款70万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人余江县林业工业公司银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊胜生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10235号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：袁学芳，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告袁学芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉、胡焱秋到庭参加了诉讼。被告袁学芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁学芳立即支付截止至2020年5月25日信用卡透支本金36510.51元、利息6851.87元、逾期还款违约金1821.5元、手续费364.08元，合计45547.96元；2、请求判决被告袁学芳立即支付自2020年5月26日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金36510.51元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额45547.96元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、请求判令律师费1500元、诉讼费全部由被告袁学芳承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了授信信用卡，卡号625996006392xxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告袁学芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：第四条、利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条、还款6.乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为625996006392xxxx的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月25日信用卡透支本金36510.51元、利息6851.87元、手续费364.08元。6.原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、委托代理协议、发票、账户详细信息等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金36510.51元、利息6851.87元、手续费364.08元，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁学芳于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金36510.51元、利息6851.87元、手续费364.08元；并从2020年5月26日起继续支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，该利息以透支本金36510.51元为基数，按照日万分之五计算；二、由被告袁学芳于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.20元，减半收取计488.10元（原告已预交），由被告袁学芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执633号 申请执行人：谷海，男，汉族，1981年9月29日生，现住四平市铁**。 被执行人：四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会，住。 法定代表人：王景跃，主任。 申请执行人谷海与被执行人四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初1317号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 经本院立案执行，对被执行人四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会的银行存款予以冻结、扣划，被执行人四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会已履行完全部给付金钱义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302民初1317号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2100号   申请执行人：姚某某，男性，1943年5月18日出生，住靖边县。   被执行人：高立强某某，男性，1953年3月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住靖边县。   被执行人：雷光梅某某，女性，1973年8月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住靖边县。   申请执行人姚某某与被执行人高立强某某、雷光梅某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人姚某某申请，于2020年8月11日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初1392号民事判决书，申请执行标的：53248元及利息。   在执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月25日达成执行和解，由被执行人高立强某某、雷光梅某某分期向申请执行人偿还案件款。   本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人高立强某某、雷光梅某某分期向申请执行人偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2100号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十六日     书 记 员 贺健行
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12894号原告：甘肃金陇电梯有限公司,住所地兰州市城关区滩尖子******。法定代表人:郭一川，该公司总经理。委托诉讼代理人:张振飞,甘肃昊正律师事务所律师。被告：兰州基石置业有限公司,住所地兰州,住所地兰州市城关区庆阳路**世纪广场****>法定代表人:杨长桉,该公司总经理。原告甘肃金陇电梯有限公司与被告兰州基石置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金陇电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  岳辉平人民陪审员  陈柯蓉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王琬婧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4229号 原告：郑春浩，男，1981年2月12日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铠溪，山东国宗律师事务所实习律师。 被告：洪华，男，1975年10月1日生，汉族，户籍地：浙江省台州市黄岩区，现住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：寿光市海盟化工有限公司，住所地寿光市侯镇工业园。统一社会信用代码：913707837774291059。 法定代表人：韩立华，总经理。 原告郑春浩与被告洪华、寿光市海盟化工有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告郑春浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  夏洪周 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘晓燕
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保359号 本院刑事审判庭，韦华成： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦华成财产保全纠纷一案，本院于2020年8月27日对被申请人韦华成名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦华成名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赫英武，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市勃利县城西街四委**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赫英武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赫英武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,470.76元(截至2019年6月7日的欠款本金41,750.56元，利息8,334.83元，滞纳金11,340.37元，现金分期手续费45元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赫英武自2012年10月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月7日累计欠款共计61,470.76元未给付。经原告自2015年12月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赫英武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,750.56元；二、被告赫英武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.76元，减半收取计421.88元，由被告赫英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4826号原告：李玉双，男，1966年2月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：何文涛，男，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：宾县龙视数字网络安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县电视台后院。法定代表人：闫金喜，职务执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：李臻，职务总经理。原告李玉双与被告何文涛、宾县龙视数字网络安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李玉双于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉双自行承担。审判员 隋 艳二〇二〇年八月十九日书记员 张鑫玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8585号原告：上海茸鑫房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：赵颖泽，男，原告上海茸鑫房地产开发有限公司员工。被告：张晓红，女，1973年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海茸鑫房地产开发有限公司与被告张晓红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海茸鑫房地产开发有限公司于2020年8月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海茸鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海茸鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告上海茸鑫房地产开发有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二〇年八月十日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初228号 原告：邓嵛匀，女，1974年6月6日出生，瑶族，住广西平乐县。 被告：刘树敏，男，1994年4月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告邓嵛匀与被告刘树敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓嵛匀到庭参加诉讼，被告刘树敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请依法判令：一、被告给付原告借款24700元；二、判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告给付原告货款24700元,第二项变更为：被告支付原告自2019年1月1日起按年利率6%计至货款还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。自2017年11月14日开始至2018年1月7日，被告在原告纸箱店购买纸箱、纸垫、扎带等包装用品，总共金额为64748元，给付40000元现金，尚欠货款24748元。2018年3月1日，被告征得原告同意，尚欠的货款24748元作为借款，其中48元，原告同意不要了，被告向原告出具借条一张，约定2018年12月30日前付清。约定的给付期限届满后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告对其陈述的事实在提供以下证据： 1、送货单22单，证实被告向原告购买了美女牌脆柿箱等货物，总金额为64748元； 2、借条一张，证实原告同意被告欠下的货款24700元作为借款。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对以上证据认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。原告在恭城瑶族自治县莲花镇经营一家纸箱店。从2017年11月14日开始至2018年1月7日，被告多次在原告纸箱店购买美女牌脆柿纸箱、打包带、纸袋等货物，经结算，被告总共欠原告货款64748元。被告曾于2017年12月1日、12月11日向原告各给付10000元，于2018年1月21日向原告给付20000元，尚欠原告货款24748元。2018年3月1日，被告征得原告同意，尚欠的货款24748元作为借款，其中48元，原告同意不要了，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人因生意资金周转不足，今向邓嵛匀借款24700元（贰万肆仟柒佰元整），于2018年12月30日前还清，借款人：刘敏。”约定的给付期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，借条上书写的“刘敏”实为“刘树敏”。 本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但原告提供了向被告交付货物的名称、数量、单价、时间、货款金额的送货单，因此，原、被告之间形成买卖合同关系。原告虽同意被告所欠货款作为借款，但人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系即按买卖合同关系审理。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当依据合同内容全面履行各自义务,原告已履行把货物交付被告的义务，被告未履行付清货款的义务，其行为已违约，应承担违约责任，被告应给付尚欠原告的货款，同时还应支付逾期付款利息，因此原告要求被告给付货款24700元的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准问题。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故对于逾期付款利息损失的计算标准，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告可以主张应在基准利率基础上上浮50%。原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘树敏在本判决生效之日起十日内给付原告邓嵛匀货款24700元，并支付利息（利息计算方法为：以货款24700元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至货款付清时止）。 案件受理费418元，由被告刘树敏负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费418元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘国芝 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  周 明 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘 洋 书 记 员  李世朋 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5355号原告：江门市新会区华悦物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码914***********990Y。法定代表人：罗敬全，该司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，女，该司员工。被告：谭健胜，男，1953年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区********9*。公民身份号码440************114。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司与被告谭健胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华悦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年八月二十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18969号原告：钟贤立，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，公民身份号码：441************896。被告：施丽枝，女，1972年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：340************824。原告钟贤立诉被告施丽枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟贤立、被告施丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按照年利率6%计算，以20000元为本金，从起诉之日起，计至借款本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年12月13日，被告因生活周转，向原告借款人民币20000元，约定2020年5月1日前归还。借款到期后，被告拒不归还借款，原告多次催促被告，被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的借款实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告答辩称，被告与前夫钟元庆离婚的时候，有签订离婚协议，约定案涉债务由钟元庆承担，与被告无关。经审理查明，2019年12月13日，原告向被告微信转账20000元，原告主张该笔款项是原告向被告出借的借款，用于被告生活周转，双方口头约定还款日期是2020年5月1日，没有约定利息。被告主张案涉借款是由被告及被告前夫钟元庆共同向原告借款，借款时被告及被告前夫钟元庆共同向原告出具了借条，借条上有被告及被告前夫钟元庆两人签名及捺印，该借条只有一份由原告保存，当时口头约定还款日期是2020年5月1日，没有约定利息。原告确认被告向其出具了借条，借条上有被告及被告前夫钟元庆两人共同签名，但认为被告前夫钟元庆应属担保人，而非共同借款人。另查明，原告、被告及案外人钟元庆（被告前夫）系亲属关系，案外人钟元庆是原告表哥，案涉款项是原告在被告与案外人钟元庆夫妻关系存续期间出借的款项。2020年6月9日，被告与案外人钟元庆离婚，离婚协议书上写明案涉借款由案外人钟元庆承担。原告向本院提交《情况说明》，载明案外人钟元庆未向原告返还过案涉借款及支付过利息。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、转账明细、转账电子回单、《情况说明》，有被告提交的离婚协议书及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉借款人是被告一人还是被告与案外人钟元庆两人；二、被告应否向原告偿还借款本金及逾期利息。关于争议焦点一。原告确认被告及案外人钟元庆共同在借条上签名及捺印，庭审中，原告陈述借条找不到了，无法向法庭出示，原告主张案外人钟元庆应负保证人责任，但其并未提供证据证明案外人钟元庆签名捺印的行为是保证行为。相较而言，被告主张案外人钟元庆是共同借款人，结合原告提交的微信聊天记录中显示的内容“帮一下哥嫂”、“这个事你辛苦点帮我们想想办法哦”等，被告主张被告及案外人钟元庆是共同借款人的可信度更高。本院认为，案涉借款人是被告及案外人钟元庆。关于争议焦点二。案涉借款事实发生在被告及案外人钟元庆夫妻关系存续期间，借款用途是日常生活开支，虽然被告与案外人钟元庆签订离婚协议书约定案涉借款由案外人钟元庆偿还，但该约定只对被告及案外人钟元庆具有约束力，对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告有权要求被告承担全部还款责任，被告承担还款责任后可根据法律规定及被告与案外人钟元庆签订的离婚协议书向案外人钟元庆追偿。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，案涉借款并未约定借期内利息及逾期利息，故对于原告诉请按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，依法有据。因案涉借款的还款日期是2020年5月1日，原告起诉时间是2020年5月15日，原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定。即原告主张被告向其支付利息（以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年5月15日其计算至案涉款项实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告施丽枝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟贤立返还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年5月15日起计算至案涉款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案诉讼费为150元（原告已预交），由被告施丽枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二〇年八月十三日书记员  何嘉玮
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初865号 原告：邓华铭，男，1998年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所。 被告：陈桂寿，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 被告：南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）五象大道**南宁航洋信和广场****。 法定代表人：胡映华。 原告邓华铭与被告陈桂寿、南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邓华铭于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。邓华铭以南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司、陈桂寿已主动支付所拖欠劳务报酬为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓华铭撤诉。 案件受理费25元，由邓华铭负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3915号 原告:梁开平，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告:杨绍碧，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇建新街**附**，统一社会信用代码为91511600062392302G。 法定代表人：谢建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 原告梁开平、杨绍碧与被告广安华美立家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁开平及其委托诉讼代理人李菲，被告广安华美立家置业有限公司的委托代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁开平、杨绍碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金89178元（暂计至2020年7月1日，之后违约金计算至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的广安区商品房，房屋价款243657元。二原告已按合同约定向被告支付了购房款，但被告未按《商品房买卖合同》第十八条第一款“出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房”的约定，将符合条件的商品房交付原告。根据商品房买卖合同第十九条第一款第一项第（2）目“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”之规定，被告应向二原告支付相应的违约金。为维护二原告合法权益，现诉至法院。 被告广安华美立家置业有限公司辩称：原、被告签订合同是实，因诸多原因导致逾期交房，双方约定的违约金比例过高，二原告主张的违约金远远高于实际损失，应当予以调整。原告已申请对房屋进行装修，合同约定违约金应从约定的交付时间计算至房屋实际交付被告装修时止。 审理查明：2017年8月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的广安区商品房，房屋价款243657元。出卖人在2018年6月30日前向买受人交付商品房，逾期30日后交付，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金……等等。后二原告按照合同约定交付了房屋价款，但被告未在约定期限内交付房屋。2018年12月1日，原告就其所购房屋申请进场装修，装修期间从2018年12月2日至2019年2月2日，原告装修房屋后即营业。2019年5月31日，案涉房屋经施工单位、监理单位、建设单位等单位验收合格。 以上事实，有二原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、付款凭证及被告提交的进场装修申请单、广安华美立家商家铺位装修审批表、广安华美美立家广安《装修施工安全》协议书、承诺书、装修设计及施工注意事项、承诺函广安华美立家商家铺位装修改造电气安装责任书、施工安全防火责任书、提前进场施工责任书、装修承诺协议、保证书等证据材料证实，本院结合双方当事人的当庭陈述予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，二原告已按合同约定向被告付清了购房款，被告也应按照合同约定于2018年6月30日前向原告交付房屋，期满被告未履行交房义务，应当承担逾期交房的违约责任。 被告认为违约金过高，主张进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的性质主要是补偿性的，是对守约方可能遭受的财产损失的一种预先估计。在二原告未提供其实际损失依据的情况下，本院结合双方合同约定、同地段同类型房屋租赁标准、涉案楼盘及周边商业氛围，酌情认定被告按二原告已付房屋价款日万分之三支付违约金。本案房屋虽然按照合同约定未达到交付条件，但是二原告于2018年12月1日申请装修的行为，应视为接受该房屋的现状，其因被告违约造成的损失亦应当自其进场装修时止。综上，二原告主张的违约金按照房屋价款243657元的日万分之三自2018年7月1日计算至2018年12月1日（共计154天），为11256.95元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安华美立家置业有限公司向原告梁开平、杨绍碧支付逾期交房违约金11256.95元； 二、驳回原告梁开平、杨绍碧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取1015元，由原告梁开平、杨绍碧承担880元，由被告广安华美立家置业有限公司承担135元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒲华琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3762号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：陈海杨，男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告陈海杨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、被告陈海杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海杨立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日，透支本金11860.3元、透支利息1604.77元、透支费用5571.17元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金11860.3元为基数，按日利率万分之五为标准计算至清偿之日止）、2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）、复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费及原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告陈海杨向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告陈海杨填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告陈海杨核发了信用卡。被告陈海杨激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告陈海杨辩称，对尚欠本金金额无异议，对于透支费用有异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告陈海杨向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告农商行彭水支行向被告陈海杨发放了信用卡，截至2020年4月24日，被告陈海杨尚欠原告农商行彭水支行透支本金11860.3元、利息1604.77元、透支费用（实质为滞纳金）5571.17元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告陈海杨向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告陈海杨应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2020年4月24日，被告陈海杨尚欠原告农商行彭水支行透支本金11860.3元、利息1604.77元、透支费用5571.17元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。原告农商行彭水支行主张计收违约金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。因此，被告陈海杨应向原告农商行彭水支行偿还透支本金11860.3元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息1604.77元；以透支本金11860.3元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈海杨于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金11860.3元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息1604.77元；以及以透支本金11860.3元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交138元），减半收取138元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担1.37元，由被告陈海杨负担136.63元。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3046号被执行人：刘伟，男，1984年3月5日出生，住四川省泸州市江阳区。刘伟犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初110号刑事判决书已发生法律效力。刘伟逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘伟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前刘伟尚有执行标的1000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月十八日书记员 伍常容
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异76号申请执行人：闫华锋。被执行人：陕西赛德高科生物股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神果路**。法定代表人：杨建文。被执行人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神农路创业大厦**。法定代表人：杨建文。被执行人：陕西甲天下旅游文化发展有限公司，住，住所地：西安市新城区火炬路**动漫产业园******门面/div>法定代表人：杨红星。被执行人：杨建文。被执行人：朱宏莉。被执行人：马朔阳。被执行人：杨凌朗瑞投资有限公司，住所地，住所地陕西省杨凌示范神果路**iv>法定代表人：黄淼。第三人：陕西金融控股集团有限公司，住所地，住所地西安市高新区唐延路**陕西投资大厦**iv>法定代表人：刘红旗。本院执行闫华锋与陕西赛德高科生物股份有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、杨建文、朱宏莉、马朔阳、杨凌朗瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫华锋向本院申请追加陕西金融控股集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：准许闫华锋撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  沈 颖二〇二〇年八月二十七日书记员  王 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15516号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：施彩霞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告施彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101040元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年八月二十四日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2712号 申请人：唐某某。 申请人：汤某某。 申请人唐某某与申请人汤某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人唐某某、汤某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人唐某某、汤某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3541号原告：张文君，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：中元东泰建设有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜代产业园区药王大道西，统一社会信用代码913416003991757256。法定代表人：郭艳东，公司总经理。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被告：北京能济（亳州）药业有限公司，住所地安徽省亳州高新区漆园路西侧，统一社会信用代码9134160056740980B。法定代表人：樊穆弘，公司总经理。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。原告张文君与被告中元东泰建设有限公司、北京能济（亳州）药业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开进行了审理。诉讼期间，原告张文君向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文君的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告张文君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文君负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 梁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1694号 原告：蔡永胡，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：金伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：朱莉，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告蔡永胡与被告金伟、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）皖0321民初5903号民事判决，被告朱莉不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）皖03民终2449号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）皖0321民初5903号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡永胡，被告朱莉到庭参加诉讼，被告金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永胡诉称：2016年9月1日，两被告因资金周转向原告借款15万元，双方约定了借款利息及还款期限等内容，借款到期后原告多次要求被告偿还借款及支付利息，被告总以各种理由推拖，为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款15万元，并支付该借款从2016年9月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算，暂主张7万元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。 金伟、朱莉辩称：原被告存在借贷关系属实，被告从2016年9月1日开始，每月按月利息5%（即每月7500元）向原告支付利息至2017年10月，被告每月向原告支付的利息越过法律强制性规定，应依法扣除，每月多支付的利息应视为对本金的偿还。 经审理查明：被告金伟、朱莉系夫妻关系。2016年9月1日，两被告以做生意缺少资金为由，向原告借款150000元，写有借条，并约定月利息5%，截止到2017年11月，被告共偿还原告利息87000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至来院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，金伟、朱莉向蔡永胡借款，蔡永胡亦履行了交付借款的义务，双方的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。但借贷双方约定的利息过高，已超出法律强制性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按年利率36%计算，2016年9月至2017年11月，被告应付利息为67500元（150000元×3%/月×15个月），超出部分的利息19500元（87000元-67500元）应抵扣本金，截止到2017年11月，被告尚欠原告本金130500元（150000元-19500元）。原告主张被告对尚未偿还的本金按月利息2%支付符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金伟、朱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永胡借款本金130500元及利息（利息以130500元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告蔡永胡的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，保全费1670元，合计6270元，由原告蔡永胡负担570元，被告金伟、朱莉负担5700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪世宝 审 判 员  杨贵莲 人民陪审员  杨宏亮 二〇二〇年八月三日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15218号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚艳青，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市十里铺街１８号院６号楼２单元２０号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚艳青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姚艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币71,739.49元、利息24,685.06元、违约金3,196.95元、手续费12,630.20元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,756.61元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,811.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚艳青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金71,739.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姚艳青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计71,739.49元；二、被告姚艳青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593.49元，减半收取计796.75元，由被告姚艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2010号 原告：张永芳，女，1974年7月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向世美，女，1963年9月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杜正荣，男，1960年6月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告张永芳与被告向世美、杜正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳到庭参加诉讼。被告向世美、杜正荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告二人共同立即向原告还款本金30000元及利息(以30000元为基数，从2017年12月12日起按月利率2%的标准计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告二人承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，2017年12月12日，被告二人因家庭生活需要向原告借款30000元，双方约定月息2分，半年后归还。经原告多次催收，被告二人并未归还。后，被告向世美于2018年12月12日重新出具借条，并把未付利息转为本金，再次约定于2019年3月12日归还。被告二人至今没有还款，也没支付利息。 被告向世美通过电话辩称：对原告诉称的事实予以认可，借款用途是用于二被告做生意。 被告杜正荣未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻。2017年12月12日，二被告因家庭经营需要，由被告向世美出面向原告借到借款3万元，约定月利率2%。后因二被告未向原告还款，被告向世美遂于2018年12月12日重新就3万元本金向原告出具借条，仍约定月利率2%，约定还款期限为2019年3月12日前，并另将2017年12月12日至2018年12月11日止期间的利息7200元也写入该借条。逾期后，二被告仍未履行还款义务。 以上事实，有原告提交的借条予以证明，结合原告的当庭陈述，以及被告向世美当庭以电话方式向法庭作出的陈述，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。二被告因家庭经营需要而向原告借款3万元，约定月利率2%，双方已形成民间借贷关系，并自二被告收到该借款之日起生效。逾期后，二被告未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告共同返还借款本金3万元，并自2017年12月12日起按月利率2%支付利息至还清该本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向世美、杜正荣共同于本判决发生法律效力后三日内向原告张永芳返还借款本金3万元，并以该本金为基数，自2017年12月12日起，按月利率2%支付利息至还清该本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费507.50元（原告张永芳已预交），由被告向世美、杜正荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3181号申请人：方莹，男，汉族，1975年5月16日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：姚洁，男，汉族，1981年8月3日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人方莹与被执行人姚洁经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚洁银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十五日书记员  徐杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58882号原告：李惠芬，女，1969年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇五星村三联队黄家宅**。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。被告：余水平，男，1969年7月15日出生，汉族，住，住上海市青浦区徐泾镇宅**/div>本院在审理原告李惠芬与被告余水平民间借贷纠纷一案中，原告李惠芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李惠芬撤诉。案件受理费按诉调标准免予收取。审判员  张莉婷二〇二〇年八月十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：钟雨珊，女，1984年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区东沟岭阳光绿城**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟雨珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟雨珊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币163,593.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟雨珊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月13日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，钟雨珊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计194,766.79元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钟雨珊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钟雨珊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1473号 原告：张二闹，男，1956年1月23日出生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：马二杰，男，1972年8月18日出生，回族，住定州市。 原告张二闹与被告马二杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二闹及其委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告马二杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二闹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款161000元及利息（利息自2016年1月1日起按月息二分计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告借款161000元，2016年4月1日，被告给原告出具欠条，后原告多次催要，被告于2018年2月12日再次给原告打下欠条，约定该款被告在2018年内还完，如果在2018年内还不完按月二分利息结算，从2016年1月1日算起（具体内容详见欠条），现还款期限已过，被告未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告马二杰未予答辩。 经审理查明：2015年10月份被告向原告借款120000元，另被告欠原告工资41000元。2016年4月1日，被告给原告出具借款161000元的借条，后原告多次催要，被告于2018年2月12日再次给原告打下欠条，载明：“欠条今欠张二闹现金161000元整（壹拾陆万壹仟元整）如果在2018内还不完按2分利息结算，从2016年1月1日算起欠款人马二杰2018、2、12”。被告未在约定期限内偿还借款。以上事实由当事人陈述、欠条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并打有欠条，该欠条合法有效，本院予以确认。被告应按约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金161000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马二杰于本判决生效后十日内给付原告张二闹借款161000元及利息（按月息2分计算，自2016年1月1日起至偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  孙丹丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1394号 申请保全人：李海霞，女，1990年1月6日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831990××××××××。 被保全人：：韩阳，男，1989年8月14日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831989××××××××。 本院在审理申请保全人李海霞诉被保全人韩阳买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4534号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩阳银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 淼
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3300号 原告：温州顺通医疗器械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇郑宋大道**。 法定代表人：周平,执行董事。 委托诉讼代理人：詹瑞丰、魏为晓,浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：陈雅威，女，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州顺通医疗器械有限公司（下简称顺通公司）诉被告陈雅威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺通公司委托诉讼代理人魏为晓、被告陈雅威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告已支付的货款143000元并赔偿利息损失(利息损失以143000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止)；2.请求依法判令被告对不符合质量约定的106.2公斤熔喷布作退货退款处理，退还原告已支付的货款58410.49元并赔偿利息损失(利息损失以58410.49元为基数，自起诉之日起按LPR利率计算至实际履行之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉请。事实与理由：原告系从事日用口罩(非医用)生产、日用口罩(非医用)销售、医用口罩零售等的企业。2020年4月26日，原告因生产经营需要，向被告陈雅威购买熔喷布(规格品质为95以上)545.45公斤，价格合计30万元。同日，原告通过其财务蔡洁账户以银行转账方式向被告支付货款30万元。被告收到货款后，仅向原告交付熔喷布285.45公斤，价格合计157000元。2020年5月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告应退原告货款143000元。截至起诉之日止，被告至今未将上述货款退还原告。另，原告于2020年5月9日将被告交付的熔喷布送至浙江万联电器有限公司检测，三次检测的结果0.3um(PFE)效率分别为74.760%、88.249%、73.901%，即被告交付给原告的熔喷布规格品质未达到95以上，根据原告员工谢瑞献与被告的微信聊天记录，被告承诺熔喷布规格品质在95以下的包退。经原告多次与被告协商退货事宜，被告均以种种理由予以推诿。综上所述，原告与被告之间的买卖合同法律关系明确，事实清楚，被告依法应退还原告货款143000元；交付的熔喷布不符合要求应予以退货退款。 被告陈雅威答辩称，2020年4月间，原告方工作人员林发成找被告要求帮忙联系哪里有熔喷布卖，被告通过案外人金慧介绍得知平阳万全镇那边有厂家有熔喷布转让。被告实地去看过，并拿了样品给林发成看，得到同意后就由案外人金慧直接联系发货，被告没有卖熔喷布给原告，双方不存在买卖合同关系。平时交易时均由林发成跟被告沟通，被告再联系案外人金慧，货物通过货拉拉发给林发成指定的厂家。具体地点我也不知情；2020年4月26日，被告有收到蔡洁账户转来的30万元，之后就转给卖熔喷布的厂家。当时双方谈好单价是62万元一吨（熔喷布）。 经审理，本院认定事实如下:原告顺通公司系一家具备从事医用口罩生产、零售资质的企业。2020年4月26日，原告因生产经营需要，通过工作人员联系被告陈雅威，要求购买熔喷布545.45公斤，约定价格30万元。同日，原告通过其财务蔡洁账户以银行转账方式向被告支付货款30万元。被告收到货款后，仅向原告交付熔喷布285.45公斤，价格合计157000元。2020年5月20日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺被告应退原告货款143000元。被告至今未将上述货款退还原告。 另查明，被告从原告处获取熔喷布需求信息后，通过他人介绍从熔喷布生产厂家进货，货物卖给原告后再从熔喷布生产厂家收取介绍费。 上述事实有本院采信的原告营业执照、被告身份信息、银行交易明细、欠条、、微信聊天记录等证据以及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告陈雅威虽未就熔喷布买卖同原告顺通公司订立书面合同，但实际双方已约定了熔喷布买卖数量及单价，同时被告也收取了原告货款，且通过向他人采购的方式向原告供货，双方已形成了事实上的买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方应予切实遵守约定。本案中，被告陈雅威已在其出具的欠据中明确表示应退原告货款143000元。现被告主张拒绝退还货款143000元，于法不符，本院不予支持。原告主张被告退还货款143000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈雅威应于本判决生效后十日内支付原告温州顺通医疗器械有限公司货款143000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由陈雅威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李**蒙