wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初678号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张曾龙，男，1988年5月5日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，个体户，住南昌市红谷滩区。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年8月17日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1120号起诉书指控被告人张曾龙犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人张曾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日21时许，被告人张曾龙酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行至本市红谷滩区赣江中大道时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，张曾龙体内酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，张曾龙血液中检出乙醇成分，其含量为121.97ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月15日，被告人张曾龙经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实被告人张曾龙在开庭审理过程中无异议，并有呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇含量检测鉴定意见书、查获经过、归案经过、查获视频、被告人张曾龙的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张曾龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张曾龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张曾龙归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人张曾龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人张曾龙所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张曾龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月三十一日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19498号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男，该公司员工。被告：上海拓锦旅游客运有限公司，住所地上海市黄浦，住所地上海市黄浦区鲁班路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹春根。被告：曹春根，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区顺昌路****。被告：苏杰，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区月浦四村****。v>被告：叶菁，女，1972年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东户籍地上海市浦东新区上南七村****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告仲利国际租赁有限公司与被告上海拓锦旅游客运有限公司、曹春根、苏杰、叶菁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  傅朱钢审判员  李 轶审判员  施 浩二〇二〇年八月二十七日书记员  周 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4445号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码|915001066220197180。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审判员  高菲二〇二〇年八月十九日书记员  吕佳
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1304号原告：尉×，交口县人，现住孝义市。公民身份号码：×××被告：孙×，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××原告尉×与被告孙×返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉×、被告孙×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尉×提出诉讼请求如下：依法判令被告孙×将其所扣原告的丰田牌轿车（车牌号：×××）一辆予以返还（计车价值302000元）。事实与理由:2020年2月11日下午6时许，原告之夫关×驾驶原告的轿车行至孝义市新义街道人民医院路段时，因办事将车停靠路边。然待关×归来，发现车辆已被被告孙×擅自开走并强行扣留。为此，原告夫妻二人曾向公安机关报案，但公安机关建议通过诉讼方式解决。现车辆已被扣达三月有余，被告仍未予返还。无奈，原告诉至本院，望判如所请。被告孙×当庭辩称，原告之夫关×欠该煤款16万元，因该笔款项尚未归还，因此原告夫妇同意先让该开走涉案车辆，待付清煤款后再返还车辆。因此，该对涉案车辆享有合法的占有权。原告尉×针对其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票注册登记联各1份；3、录音材料2份（1页）。被告孙×针对其辩解，未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告孙×对原告提供之证据1、2不持异议；对证据3持异议，认为当时被告是经过原告丈夫同意后，才把涉案车辆开走的，并非被告自己扣留的。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告尉×与案外人关×系夫妻关系。涉案丰田牌GTM6491HWE轿车购买于2018年10月13日，并登记在原告尉×名下。2020年2月11日前后，关×驾驶前述车辆行驶至孝义市人民医院附近时，将车停靠在路边。后车辆被被告孙×开走。现该车辆仍由被告孙×掌控。庭审中，诉辩双方对当时被告开走车辆是否经过关×同意，各执一词。原告为此提供了2020年2月11日、5月21日与被告的通话录音材料各一份，证明被告开走车辆并未经过原告夫妇一方的同意。被告针对其辩解，则未提供任何证据。现原告尉×诉至本院，主张被告孙×返还涉案车辆。本院认为，本案的争议焦点为被告孙×是否对涉案车辆拥有合法占有权。对此，原告尉×以中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票证明其系涉案车辆的所有权人；以录音材料证明被告孙×开走车辆未经原告夫妇任一方同意。被告孙×当庭对原告系车辆所有权人的事实不持异议，但对录音材料所证明的事实不予认可，然亦未提供相反证据予以反驳，故被告不能证明当时该开走车辆经过了当事人的同意。综合诉辩双方的陈述，举证、质证及庭审查明的事实，本院确认被告孙×对涉案车辆不具有合法占有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。现原告以车辆所有权人的身份主张被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。另，被告辩解其与关×之间存在欠付货款的合同纠纷，根据合同的相对性，此与本案不属于同一法律关系，应由该二人自行协商处理或另案起诉。综上，被告孙×应及时返还原告尉×涉案车辆。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告孙×返还原告尉×所有的丰田牌GTM6491HWE轿车一辆，于判决书生效后十五日内履行。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告孙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年八月十日书记员 任宇星
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2579号 原告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道办田家村。统一社会信用代码：91610117552305670E。 法定代表人：魏昂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任嘉瑞，该公司员工。 被告：杨铠丞，男，1988年7月31日出生，汉族，住新疆托里县，村民。 原告高陵鼎和房地产开发有限公司(以下简称高陵鼎和公司)与被告杨铠丞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告杨铠丞经合法传唤拒收传票。本案现已审理终结。 原告高陵鼎和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告的购房首付款59380元；2.被告向原告支付违约金100946元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日,原、被告就被告购买原告开发的位于西安市××路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林第3栋1单元02层03号房屋签订了《商品房买卖合同》。合同约定，购房总价款277380元，买受人支付首付款87380元，余款19万元办理银行按揭贷款。后因被告资金困难，双方又签订《补充协议》，其中第一条约定：一、《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为人民币277380元。房屋价款支付方式为：乙方首付款87380元；剩余款项以申请银行按揭贷款的方式向甲方支付。截止到本协议签订时，乙方实际向甲方支付首付款28000元，尚欠首付款59380元，甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2014年12月25日前支付完毕。二、如乙方未按本协议约定将房屋首付款差额部分向甲方补齐，乙方无条件同意按照《商品房买卖合同》第七条逾期付款（违约金计算标准除外）的约定向甲方承担加倍违约责任，即：乙方按日向甲方支付逾期应付款的千分之一的违约金；无论甲方是否解除《商品房买卖合同》，乙方均按照合同约定房屋总价款的10%向甲方承担违约责任；因乙方逾期付款产生的交易各方损失最终由乙方承担。 被告杨铠丞未作答辩。 本院查明事实与原告诉请事实一致。 上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告现下欠原告首付款59380元，应予支付。违约金，原告主张按照千分之一标准计算，过高，本院酌情按照同期贷款利率二倍及同业拆借贷款市场报价利率二倍计算。被告经本院依法传唤，无故未到庭亦未提交答辩意见，是对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨铠丞在本判决生效后十日内，支付原告高陵鼎和房地产开发有限公司首付款59380元及违约金（违约金自2014年12月26日起至2019年8月19日止，以59380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以59380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，违约金以100946元为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3510元，减半收取1755元由被告杨铠丞负担，履行判决时被告直付原告1755元（原告预交3510元，退付其1755元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张艳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初776号原告：陈志华，男，彝族，现年49岁，1971年5月26日生，小学文化，住宁蒗县。被告：刘孟，男，汉族，现年30岁，大学文化，住宁蒗县。原告陈志华与被告刘孟合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志华撤回起诉处理。审判员 陈 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 郑贤竹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品****。 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：刘欣，男，1985年5月19日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行的委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加诉讼，被告刘欣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘欣偿还在原告处的借款本金39092.71元及利息（截止2020年6月1日）3310.31元，以及按照合同至结清时止的利息及罚息。2、判令被告刘欣承担案件受理费。事实和理由：2017年7月27日，被告刘欣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供信用额度为5万元的额度借款，被告于当日开办电子渠道支用了5万元贷款，借款期限为36个月，年利率为7.125%；2019年5月7日，被告在额度内再次支用2万元贷款借款期限为12个月，年利率为6.525%。被告却不按照约定还款，经催收无果，故提起诉讼。 刘欣未到庭应诉也未答辩。 经审理查明，2017年7月27日，被告刘欣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供信用额度为5万元的额度借款，被告于当日开办电子渠道支用了5万元贷款，借款期限为36个月，年利率为7.125%；2019年5月7日，被告在额度内再次支用2万元贷款借款期限为12个月，年利率为6.525%。截止2020年6月1日下欠本金39092.71元及利息3310.31元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告刘欣签订《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。被告逾期偿还贷款本息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以 支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零 六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘欣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司渠县支行借款本金本金39092.71元、利息3310.31元，及按照合同约定支付自2020年6月2日起至付清之日止的利息和罚息； 案件受理费减半收取430元，由被告刘欣负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2343号 中国建设银行股份有限公司北海分行、王瑞良： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人王瑞良金融借款合同纠纷一案，经被执行人王瑞良自动履行，已偿还完第一期偿还款项支付1000元给申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，本案的执行依据本院（2020）桂0502民初2970号民事调解书项下第一期约定的偿还款项已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2495号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李钻荣，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李钻荣行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审278号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李钻荣将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复原状的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2495号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李健良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶素凤，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省平和县安厚镇大坑村新楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告叶素凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告叶素凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)19,217.92元，利息1,351.62元，违约金4,829.16元，分期付款手续费436.28元，以上共计25,834.98元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金19,217.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶素凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶素凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金19,217.92元；二、被告叶素凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,217.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.45元，减半收取140.23元，由被告叶素凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3931号 上诉人（原审被告）：宋磊，男，1990年7月24日生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：张美霞，女，1986年11月7日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 上诉人宋磊因与被上诉人张美霞劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0781民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由张美霞负担。事实与理由：1、一审认定宋磊欠张美霞工资事实不清，证据不足。张美霞提交的录音内容不完整，真实的过程不能完全体现；2、张美霞自2016年上半年负责宋磊经营的门头业务，所有业务由张美霞全权负责，工程款亦由张美霞负责收取，张美霞的工资已经从工程款中扣除，剩余工程款张美霞未与宋磊对账。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 张美霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宋磊向一审法院起诉请求：一、依法判令宋磊向张美霞支付拖欠的劳务报酬4000元；二、诉讼费用由张美霞负担。 一审法院认定事实：2016年5月底起，宋磊雇佣张美霞在宋磊位于青州市红星美凯龙艺佳商场里的“科创空间吊顶”及“春之元硅藻泥”门头提供劳务。后宋磊欠张美霞2017年8月1日至9月10日期间劳务报酬4000元。上述欠款4000元，张美霞多次催要，宋磊一直未付。 一审法院认为，张美霞为宋磊在青州市红星美凯龙艺佳商场里的“科创空间吊顶”及“春之元硅藻泥”提供劳务，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张美霞提供劳务后，宋磊应当按照约定及时支付劳动报酬。因此，张美霞主张宋磊支付劳动报酬4000元的诉讼请求，予以支持。宋磊经法院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条规定,判决如下:宋磊欠张美霞劳务费4000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋磊负担。 二审审理期间，宋磊提交通话录音书面整理材料五份、本人书写的工程名称及价格一份、安装师傅的电话号码一份，证明宋磊与张美霞是合作关系而非雇佣关系，张美霞负责管理店面、日常开销、人员安排、工程款收账和结算。张美霞对于宋磊提交的上述证据均不予认可。张美霞提交一审法院庭前调查笔录一份，该笔录中宋磊称“我是承认欠张美霞工资，每月3000元”，宋磊对于该证据的真实性予以认可，签字是其本人所签。另，宋磊对于张美霞一审提交的协议是其本人所写没有异议。二审审理查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，张美霞在宋磊经营的店铺提供劳务，宋磊应向张美霞支付劳动报酬。张美霞提交的协议及一审庭前调查笔录等证据可以认定宋磊拖欠劳务费的事实，本院予以确认。宋磊主张其与张美霞系合作关系，但未提交证据予以证实，本院不予支持。宋磊抗辩的张美霞收取的工程款未与其结算的问题，与本案不是同一法律关系，宋磊可在证据充分后另案主张权利。 综上，李贺勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宋磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 张瑞丰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执214号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：柳州市新铂福贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道**一社会信用代码：91450200723086776E。法定代表人：伍歆。 被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**用代码：914501007759523140。法定代表人：林盛涛。 被执行人：云南瓦力高投资有限公司，住所地云南省昆明市晋，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街****1530122052206393D。法定代表人：伍歆。 被执行人：山东佳思特科技有限公司，住所地山东省济宁市金宇路，住所地山东省济宁市金宇路**火炬城**楼**iv> 被执行人：伍歆，女，1970年05月02日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：吴晓东，男，1970年10月17日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区，被执行人：彭锡均，男，1979年08月23日出生，住广东省云浮市郁南县。 广西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制柳州市新铂福贸易有限公司、云南瓦力高投资有限公司、山东佳思特科技有限公司、广西信和房地产开发有限公司、刘建嫦、彭锡均、伍歆、吴晓东履行柳州市中级人民法院（2018）桂02民初224号民事判决书确定的义务一案，在执行过程中，经查广西中小企业融资担保有限公司据以申请强制执行的柳州市中级人民法院（2018）桂02民初224号民事判决书尚未发生法律效力，广西中小企业融资担保有限公司申请强制执行不符合受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回广西中小企业融资担保有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1507号上诉人（原审被告）：王林，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者被上诉人(原审原告)：连云港尚德轩实业有限公司，住所地江苏省灌云县燕尾港镇海滨社区新纬六路农贸市场售楼处。法定代表人：王建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路国亮，男，1963年12月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人王林因与被上诉人连云港尚某实业有限公司、路国亮建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人路国亮经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王林与被上诉人连云港尚某实业有限公司于2020年8月24日达成调解协议，王林于当日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王林撤回上诉。一审案件受理费1920元，由被上诉人连云港尚德轩实业有限公司负担；二审案件受理费1920元，减半收取960元，由上诉人王林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年八月三十一日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执485号 申请执行人：陈贵江，男，1979年7月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:饶胜林，男，1976年9月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴秀英，女，1981年1月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人陈贵江与被执行人饶胜林、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶胜林、吴秀英应给付申请执行人陈贵江借款14000元，并承担案件受理费150元，执行立案费110元。因被执行人饶胜林、吴秀英未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人饶胜林、吴秀英采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人饶胜林、吴秀英发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人饶胜林、吴秀英发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询无果，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人饶胜林、吴秀英司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施； 5、对被执行人饶胜林、吴秀英居住地村委会实地调查，经查被执行人长期在外务工，现无财产可供执行； 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执485号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月十七日 书记员 李少平
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1255号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘高帅，男，1985年8月21日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，工程车司机，户籍地汝州市；因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1468号起诉书指控被告人刘高帅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2020年5月28日晚，被告人刘高帅醉酒后在杭州市萧山区××镇××村××号租房外过道，持菜刀将被害人田某砍伤。经鉴定，被害人田某面部单个创口长度达7.5公分，累计长达12公分，右侧颧弓骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人刘高帅已赔偿被害人田某5万元并取得谅解。被告人刘高帅归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人刘高帅的行为已构成故意伤害罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘高帅有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘高帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘高帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘高帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马佳楠
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执820号之一   申请执行人韩某某，男，汉族，某年某月某日出生，住河南省濮阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黎某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人韩某某与被执行人黎某某合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2640号裁决书已发生法律效力。因被执行人黎某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人韩某某返还支付的费用22,500元、支付律师费2,000元；向申请执行人返还咪头组装机1台、弯脚机非标零件4套、弯脚机底座、电控盒9套；承担案件仲裁费5,380元、案件执行费348元。   执行中，本院于2020年5月26日向被执行人黎某某送达了本院作出的（2020）陕01执820号执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案还款义务。本院对被执行人黎某某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商及房产信息进行查询，均未发现有可供执行财产。2020年6月18日，本院现场查询被执行人在银行无理财产品。本院在对被执行人采取限制消费措施后将上述情况告知申请执行人韩某某，申请执行人对此无异议，同意本案依照相关规定处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                           二○二○年八月十一日      书记员  周   莹          1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8992号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈勇，女，1987年6月4日出生，住广东省阳江市（以上均为自报）。 陈勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1556号刑事判决书已发生法律效力。因陈勇未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8992号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 李施韵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6038号 李玲玲： 你（或你单位）与安徽京邦汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽京邦汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016252 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执332号之一 申请执行人王某，男，2003年12月10日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：王占林，男，1963年12月28日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行王某与王占林婚姻家庭、继承一案中，责令被执行人在指定期限内履行（2019）冀0129民初474号民事调解书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王占林存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜胜飞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执200号 被执行人：努尔别克赛提加帕尔，男，1979年8月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人努尔别克赛提加帕尔罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书履行义务，被执行人努尔别克赛提加帕尔应履行罚金10000元。本院于2020年5月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、在执行过程中被执行人努尔别克赛提加帕尔已交罚金2500元，未履行7500元。 四、已向被执行人努尔别克赛提加帕尔发出限制消费令。 五、经对被执行人努尔别克赛提加帕尔所在村委会调查，被执行人无财产可供执行，也没有固定收入。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人努尔别克赛提加帕尔负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 唐加尔克巴合提汉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                             (2020)新2701执302号 被执行人：向涛，男，汉族，1991年6月19日出生，现服刑中，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。向涛罚金、退赔一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701刑初351号刑事判书已发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为76,432.42元,其中罚金10,000元，退赔66,432.42元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日、2020年8月5日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息未发现被执行人其他可供执行的财产。2、在博乐市不动产登记中心、车辆管理所等部门进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑中，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执302号，向涛罚金、退赔一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                               审判长 曹瑞恒                                                                                                               审判员 敖其尔加甫                                                                                                             审判员 刘美岚                                                                                                                二0二0年八月十二日                                                                                                              书记员 朱小芳
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异389号案外人：刘俊，男，汉族，1980年6月12日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人刘俊因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1008室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。刘俊向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋1008室房屋的查封。事实与理由：2011年7月刘俊与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月刘俊与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1008室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月30日，刘俊与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（刘俊）坐落于凤凰墩**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为820，合法建筑面积122.76㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月11日，刘俊与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，刘俊选择产权调换房为19栋1008室。本案的争议焦点为：刘俊对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月30日，刘俊作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为刘俊的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，刘俊又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1008室，该房屋已经特定化。据此，刘俊对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人刘俊的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1008室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月十八日书 记 员 王莹莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1586号原告：张现忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430********1160717。被告：姚灶荣，男，1958年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：441************911。原告张现忠诉被告姚灶荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张现忠和被告姚灶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现忠向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付工程款29400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年5月，被告把龙颈镇河东村***************加固工程承包给原告。2015年8月竣工，经双方测量，工程量180立方米，工程价32400元。附加挖土方工程款3000元，合计35400元。已支付6000元，尚欠29400元，被告承诺于2016年8月20日结清。多年来原告多次催收工程款，被告都拒绝支付，请法院支持原告诉讼请求。被告姚灶荣答辩称：1、在2016年8月20日签订《欠条》后，被告共向原告支付16000元工程款。首先，被告于2017年10月2日支付5000元现金，原告有签署收据。其次，被告通过微信转账的方式向原告支付了11000元。2、被告无需再支付剩余的工程款。原告于2017年1月16日向被告出具一份承诺书，至今原告仍未归还承诺书上载明的资料，因此根据承诺书，被告免除支付剩余工程款的义务。3、被告欠原告工程款29400元，被告己付给原告16000元，尚欠13400元，而承诺书欠单抵押28000元，因此，原告要返还被告14600元。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告张现忠围绕诉讼请求提交的证据：1、原告身份证，拟证明原告主体；2、被告人口信息全项，拟证明被告主体；3、欠条，拟证明欠款数额；4、微信记录，拟证明文件已经交给了被告。被告对原告以上证据提出如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。对证据4有异议。被告姚灶荣围绕答辩提交的证据：1、微信聊天记录截图，拟证明微信转账共11000元给原告；2、收据，拟证明现金支付5000元给原告；3、收条，拟证明我方将批文、复工通知、并网通知、承包合同交给了原告，四份资料抵押28000元工程款。原告对被告以上证据提出如下质证意见：对证据1有异议，原告在微信中要说明的是被告总共给了7000多元，我方都有出具收条给被告，具体金额被告更清楚。对证据2无异议，是我签名，当天就收到5000元；证据3，我当天的确收到被告提供的文件，后来这些文件已经还给了被告，“以28000元欠单抵押”是被告在原告签名后自行加上去的。经审理，本院认定事实如下：2015年5月，被告姚灶荣把清远市清新区******顺联水电站水圳基边坡加固工程承包给原告张现忠。2016年8月20日，张现忠与姚灶荣签订《欠条》，内容为：“兹有清新区龙须带电站姚灶荣（李伙德）欠湖南省隆回县************村民张现忠同志在清新区龙颈镇河东村***************加固工程180立方米，每立方米180元，共32400元，加挖土方3000元，合计35400元。除原支付6000元，实欠29400元，此款定于2016年10月20日还清。如超期本人用小车粤R*****抵还。”《欠条》签订后，被告姚灶荣陆续向原告张现忠支付部分工程款。其中，原告张现忠于2017年10月2日出具《收据》给被告姚灶荣收执，《收据》载明：“今收到姚工交来工程款5000元。”2020年4月30日，原告张现忠向被告姚灶荣发送微信：“你去年也知给二千，前年也知给我二千，上前年总加起给我7千多元，现你算一下还差我多少你就知道了吗。”另查明，被告姚灶荣出具《收条》一份，载明：“现取姚灶荣石坎镇恒源样水电站初计批复文一份、复工通知一份、併网通知一份、承包合同一份，共四份原件，如损失以贰万捌仟欠单抵押。”《收条》落款日期为2017年1月16日，原告张现忠在取文件人处签名。被告姚灶荣在庭审中自认，原告只在收条上签名就走了，收条上的“以28000元欠单抵押”内容是原告签名以后被告自己补上去的。以上事实，有原、被告提交的证据及诉讼材料、庭审笔录、本案案卷材料在案佐证，足以证明。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告张现忠与被告姚灶荣关于工程欠款签订的《欠条》是双方真实意思表示，合法有效。根据2016年8月20日签订的《欠条》约定，被告姚灶荣欠原告张现忠工程款29400元，定于2016年10月20日还清。《欠条》签订后，被告支付部分工程款给原告，其中2017年10月向原告付款5000元，原告向被告出具《收据》予以确认，本院予以采信。2020年4月30日，原告通过手机微信告知被告，确认被告2017年加起来付款7000元、2018年付款2000元、2019年付款2000元，因此，原告主张被告在《欠条》签订后共付款11000元。该主张有上述事实予以佐证，本院予以确认。被告辩称《欠条》签订后向原告支付了16000元，但提供的证据不足以证明，本院不予支持。因此，被告至今尚欠原告工程款18400元。另被告主张根据《收条》中关于“如损失以贰万捌仟欠单抵押”的约定，认为原告没有归还收取的批复文件等，应抵销28000元工程款，但收条上“如损失以贰万捌仟欠单抵押”的内容是原告签名以后被告自己补上去的，原告对此并不认可，因此对原告没有法律约束力。故被告以上抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告姚灶荣应于本判决生效之日起十日内向原告张现忠支付工程欠款18400元；二、驳回原告张现忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元（原告已预交），由原告张现忠负担168元，被告姚灶荣负担100元，被告负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳，逾期则本院将强制执行，原告则可在本判决生效之后向本院申请退回已经缴纳的受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年八月二十六日书记员  丘楚瑶附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初278号 原告：王军，男，汉族，现住正镶白旗明安图镇。 被告：高连军，男，汉族，现住镶黄旗阿木伦小区平房。 委托诉讼代理人：朝鲁孟，系镶黄旗法律援助中心律师。 原告王军与被告高连军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王军，被告高连军委托诉讼代理人朝鲁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠材料款25000元及利息18000元，共计43000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月4日原、被告协商签订《加工定做合同》，协议约定：1、由原告向被告承建的镶黄旗阿木伦小区提供钢质进户门、楼宇对讲门、车库门的材料及负责安装并维修一年。2、钢质进户门78樘×760元/樘=59280元；楼宇对讲门7套（含系统）×2699元/套=18200元，库车门转让他人施工，总计材料款77480元。被告之前拖欠原告材料款18000元，共计95480元。3、工程交付验收后，被告分几次支付原告材料款70000元，尚欠材料款25000元。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告没有支付材料款，给原告造成了经济损失，应当承担从2014年5月3日（合同期满）的利息25000元×0.012元/月×72个月=18000元。请求法院判令被告立即支付拖欠的材料款及利息43000元。 被告高连军辩称，阿木伦小区材料款总金额是77480元，被告已经支付70000元，尚欠7480元。原告所谓的25000元是将正蓝旗工程拖欠的材料款18000元加上阿木伦小区拖欠的材料款7000元后计算得出的。对于被告正蓝旗拖欠的材料款18000元镶黄旗人民法院没有管辖权，因为被告高连军是赤峰人，且原告没有证明被告高连军已在镶黄旗连续居住一年以上。 经审查认定事实如下：2013年5月4日富新门业锡盟办事处与被告高连军协商签订《加工定做合同》，协议约定：由富新门业锡盟办事处向被告承建的镶黄旗阿木伦小区提供钢质进户门、楼宇对讲门的材料及负责安装并维修一年。钢质进户门78樘×760元/樘=59280元；楼宇对讲门7套（含系统）×2699元/套=18200元，总计材料款77480元。被告高连军曾在正蓝旗重包工程时拖欠材料款18000元。 另查明，富新门业锡盟办事处已2015年注销，现经营者王军以个人名义提起诉讼，向被告主张权利，被告高连军对原告王军的身份不持有异议。 再查明，被告高连军已经支付原告王军材料款70000元。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述，《加工定做合同》经法庭审查，予以采信。 本院认为，原、被告双方对已经支付70000元材料款的事实以及正蓝旗工程拖欠材料款18000元、镶黄旗阿木伦小区工程拖欠材料款7480元的事实均认可，本院予以确认。有争议的事实是镶黄旗人民法院对于被告在正蓝旗重包期间拖欠原告的材料款18000元有无管辖权及原告主张的利息能否得到支持。本院认为，首先关于有无管辖权问题，根据“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”的法律规定，被告高连军在答辩期内未提交管辖异议申请书，且在庭审中也认可被告重包的正蓝旗工程尚欠原告18000元的事实，被告已经应诉答辩，故本院对上述18000元材料款有管辖权；其次，关于原告主张的利息问题，原、被告双方签订的《加工定做合同》没有明确约定违约责任的承担方式及相关利息的内容，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下： 一、被告高连军自本判决书生效后十日内支付原告王军拖欠的材料款25480元； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 案件受理费438元，由被告高连军负担218.5元，由原告王军负担219.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春  艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 策力格尔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十六条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初199号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：周成，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告周成、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，特步（中国）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保51号保康县公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请人马祥龙、殷自兵与被申请人宜昌祥鹏矿业品有限公司、宜昌若瑞进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初970号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：对申请人马祥龙所有的车牌号为鄂Ｆ×××**猎豹牌小型普通客车及担保人张秋人所有的车牌号为鄂Ｆ×××**大众汽车牌轿车在扣押的二年期限内不得办理转让、抵押、过户手续。执行员  郭小林二〇二〇年八月十日书记员  陈 尧
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1277号原告：张蔚蔚，女，1998年9月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住渭源县。被告：侯天龙，男，2000年1月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告张蔚蔚与被告侯天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，2020年8月21日开庭进行审理时，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张薇蔚向本院提出诉讼请求：判令由被告偿还借款12340元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，被告在我手机上转走500元。2020年5月1号、5月3号、5月5号，被告又通过微信四次向我借款11840元，承诺几天后偿还。我多次向被告催要借款，被告推脱拒还。被告侯天龙辩称，我只向原告借款5500元，另外6340元通过我名义转借给贾国胜了。2020年6月15日，我通过微信转账向原告偿还了11000元，我认为原告放弃了剩余的840元，故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院出具证据：身份证、微信转账记录、微信聊天记录，证实被告向其借款的事实。经质证，被告侯天龙对其向原告借款5500元无异议，主张另外6340元是通过其名义转借贾国胜的，对2020年4月30日转账500元不认可。经审查，对2020年4月30日的500元转账无法核实不予认定，对其余证据本院予以认定。被告侯天龙为支持其诉讼请求，向法院出具微信聊天记录、转账记录，拟证实其于2020年6月15日向原告转账11000元的事实。经质证，原告有异议，认为转账记录系被告伪造不予认可，因无其他相关证据证实，对该证据不予认可。法院依职权调取中国农业银行股份有限公司渭源县支行原告张薇蔚及丈夫杨旭东账户、张薇蔚微信支付账单明细，查明在2020年6月15日未有11000元入账。经质证，原告无异议，被告侯天龙缺席，视为其对质证权利的放弃，对以上证据法庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日、5月3日、5月5日，原告张薇蔚给被告侯天龙（网名昵称若只如初见）四次分别转账5000元、500元、1340元、5000元，共计11840元。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告侯天龙提供借款，侯天龙作为借款人应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在第一次庭审中，被告侯天龙主张其已向张薇蔚偿还借款11000元，并出具微信截图，该截图与法院依职权调取证据内容相矛盾，故对该微信截图不予采信。被告侯天龙在第二次开庭审理时经送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯天龙于判决发生法律效力后立即偿还原告张薇蔚借款11840元；二、驳回原告张薇蔚其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半收取48元，由被告侯天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇二〇年八月二十八日书记员  李艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3363号申请执行人王小红，女，1971年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王辉，女，1977年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王明超，男，1978年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小红与被执行人王辉、王明超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14349号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉、王明超的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月二十八日书记员  王丹丹
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张乃民，男，1965年11月17日出生，汉族，新建煤矿保卫科工人，住七台河市桃山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司宪宝，男，1963年9月10日出生，汉族，七台河市火车站铁路工人，住七台河市新兴区。再审申请人张乃民因与被申请人司宪宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑09民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张乃民申请再审称，原审判决认定事实的主要证据系伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。事实及理由：一、原审程序违法。本案被申请人司宪宝2019年2月18日写出诉状，2月20日将诉状递交到黑龙江省七台河市新兴区人民法院，而一审卷宗第1页、第3页和第4页记载的立案日期、移交庭审日期、接收人、承办人等处均是空白。一审卷宗第10页、第15页、第16页、第21页记载，2019年4月1日申请人当天签字当天开庭，不允许申请人请律师。开庭时间是2019年4月1日，判决书日期也是2019年4月1日，不符合常理。二、证据虚假。被申请人出具的两张借条，一张是2010年1月1日借款5万元，另一张是同日借款60万元，该两张借条不是申请人所写，也不是申请人捺印，申请人要求对该两张借条进行司法鉴定。三、事实不清。申请人不欠被申请人的钱，申请人与被申请人不是朋友关系。申请人是新建煤矿工人，1988年参加工作至今，没开过矿。关于开矿、朋友关系及借钱的事实都是被申请人编造的。申请人不懂法，没请律师，法官欺骗了我，剥夺了我的权利，被申请人诬陷我欠钱。故申请再审，请求撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终267号民事判决和黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初233号民事判决，并对被申请人提供的虚假证据（借条）进行司法鉴定。本院经审查认为，被申请人即一审原告司宪宝为证明其诉讼主张成立，已向法庭举示了证据借条，完成了其举证责任；而申请人即一审被告张乃民虽主张案涉的两张借条不是其出具，签名非其书写，捺印不是其指纹，但其一审时却明确表示不申请对借条进行司法鉴定，系其行使处分权的行为，因此应承担举证不能的法律后果。且在一审庭审中张乃民承认其向司宪宝借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，张乃民的行为构成自认，司宪宝无需再举证证明。故原一、二审根据以上事实判决张乃民偿还司宪宝借款本金及利息，并无不当。现张乃民不承认其向司宪宝借款的事实且在再审审查阶段要求对案涉借条进行司法鉴定，既违反民事诉讼中的诚实信用原则亦不符合法律规定。关于张乃民主张的当天签字当天开庭不允许其请律师、一审卷宗审判流程管理信息表存在部分空白、开庭日期与判决日期相同等一审存在程序违法的问题。经查，一审适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第二款规定，适用简易程序审理的案件，基层人民法院可以当即审理，也可以另定日期审理；且一审中被告张乃民当庭并未提出异议，也未向法庭提出需要聘请律师或请求延期开庭，且开庭日期与判决日期相同亦不违反法定程序。而审判流程管理信息表是用来记录案件审理过程中的相关信息，不涉及当事人的权利义务，审判流程信息表存在部分空白不是申请再审的理由，故其该项主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张乃民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张乃民的再审申请。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇二〇年八月十二日书记员 彭俊玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11188号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：许翠英，女，1953年2月13日生，汉族，住河南省商丘市。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告许翠英物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告许翠英的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 渝02民终2039号 上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。 法定代表人：王列卡，董事长。 被上诉人（原审原告）：重庆立可邦建材有限公司，，住所地重庆市万州区工业园区五桥园芦家坝统一社会信用代码91500101556750624A。 法定代表人：匡应文。 原审第三人：重庆万林投资发展有限公司，，住所地重庆市万州区联合路**统一社会信用代码915001017688900555。 法定代表人：杨永志，董事长、总经理。 上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建建司）因与被上诉人重庆立可邦建材有限公司、原审第三人重庆万林投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，一审法院于2020年5月29日作出(2019)渝0101民初10040号民事判决书后，向一建建司委托诉讼代理人邮寄送达该民事判决书。之后，上诉人一建建司不服该判决，向一审法院递交了书面上诉状。一审法院收到该上诉状后，于2020年6月30日向其邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》。后一建建司于2020年7月3日向一审法院提交《免、缓交上诉费申请书》。一审法院于2020年7月15日向一建建司邮寄送达《重庆市第二中级人民法院不准予缓交诉讼费用通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，再次限定一建建司在收到收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费3560元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现一建建司未按照通知书指定的期限足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柯 言 审 判 员  李 斌 审 判 员  胡玉婷 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈俊颖 书 记 员  王 勤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执961号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人赵强被执行人张贵刚被执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司法定代表人寇明翠申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张贵刚、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张贵刚、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人张贵刚、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵刚、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人张贵刚、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人张贵刚、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1144号 申请执行人：钱朝玉，男，1949年02月02日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：查惠玲，女，1951年08月05日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初212号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查惠玲名下银行存款19506.12元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘伟佳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2129号 原告：陈兴库，男，住辽阳市白塔区。 委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。 被告：谭鹏，男，住沈阳市和平区。 原告陈兴库为与被告谭鹏房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告陈兴库的委托代理人唐成良到庭参加诉讼，被告谭鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈兴库诉称：2010年9月6日原告与被告的父亲谭锦明（房屋70%产权所有人）在平等、自愿的基础上签订了房屋买卖合同，此买卖合同为双方真实意思表示，该合同双方当事人、证明人均签字、按手印合法有效，合同约定谭锦明以5万元出售给原告位于白塔区.X平的房屋的70%的产权，该房屋余下的30%产权由原告与相关产权部门购买所得，且谭锦明的唯一继承人被告谭鹏自愿放弃该房屋的继承权。原告履行合同约定允许谭锦明在案涉房屋居住到2013年10月24日死亡后，该合同的房屋现在由原告陈兴库实际占有使用。2020年6月8日原告陈兴库与辽阳市城市管理事务服务中心购得案涉房屋余下的30%产权，按照案涉房屋的买卖合同约定被告谭鹏已经自愿放弃该房屋的继承权，应积极配合更名至原告陈兴库的名下，原告陈兴库多次与被告谭鹏要约案涉房屋更名过户一事，被告谭鹏均以各种理由拒绝原告陈兴库的要约，原告为维护合法权益，根据最高人民法院对《物权法》的司法解释二“第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告依法诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：１、请求法院判令原告购买坐落在白塔区X平方米的房屋买卖合同合法有效；２、请求法院依法判令被告立即协助原告办理该房屋的过户更名手续；３、诉讼费由被告承担。 被告谭鹏未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告陈兴库与被告谭鹏于2010年9月6日签订《协议书》约定原告陈兴库购买谭锦明所有的坐落于白塔区右侧，房权证为00××50号，建筑面积XX平方米房屋一处，价款为人民币50000.00元，此房为百分之70产权，其它百分之30产权购买时由原告陈兴库自负一切费用，被告谭鹏作为证明人在协议书处签字并按手印。同日，被告谭鹏收取原告陈兴库支付的购房款50000.00元。谭锦明于2013年10月24日死亡，原告陈兴库于2020年6月18日支付人民币3963.00元房改购房款以购买人谭锦明名义购买案涉房屋30%产权。 被告谭鹏系谭锦明的法定继承人。 本院确认的上述事实有原告陈兴库出具的协议书、收条、房屋所有权证书、户口本、收款收据、死亡人员户口注销证明、离婚登记申请书、无婚姻登记记录证明、自愿生育一个孩子申请审批表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告陈兴库与谭锦明（已死亡）于2010年9月6日签订协议书约定谭锦明将其所有的房屋产权出售给原告陈兴库系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议书合法有效，双方均应依照协议履行各自权利和义务，原告陈兴库已支付了70%产权的价款给被告谭鹏且原告陈兴库现已支付相应房改价款购买了案涉房屋的剩余30%产权，故案涉房屋的所有权应归原告陈兴库所有，被告谭鹏作为谭锦明的法定继承人应在谭锦明死亡后协助原告陈兴库办理案涉房屋的更名过户手续，原告陈兴库的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈兴库与谭锦明于2010年9月6日签订的关于坐落于白塔区右侧，辽市房权证辽市字第××号，建筑面积XX平方米房屋一处的《协议书》合法有效； 二、被告谭鹏协助原告陈兴库办理上述房屋的更名过户手续。 案件受理费3378.00元，减半收取1689.00元，由被告谭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1252号之一申请执行人赵月玲，女，1956年11月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被执行人河南胜誉投资有限公司，住所地：洛阳市涧**银川路**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初529号民事判决书，于2020年5月18日依法立案强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1252号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十日书记员  朱宏露
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1018号申请执行人：邓小玲，女，1964年11月21日生，汉族，居民身份证号码：4226011964********，住湖北省丹江口市大坝一路******。被执行人：丹江口均安新型建材有限公司，住所地湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村**。法定代表人：余文海。本院在执行邓小玲与丹江口均安新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，1，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下的窑车40台、S11-M-400/10型电力变压器一台已被本院依法查封，但评估报告尚未出具，致使财产暂无法处置；暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年八月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执188号之二 申请执行人：广东金泽投资集团有限公司，住所地惠州市江北金龙大道金泽国际物流园。法定代表人：李志安。 被执行人：深圳市世纪富贵物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区草埔东吓屋村****。法定代表人：王锡鑫。 关于本院立案执行的申请执行人广东金泽投资集团有限公司与被执行人深圳市世纪富贵物业管理有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委作出的（2018）惠仲案字第116号裁决书已生效，裁决:执行被执行人的财产人民币暂计714521.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并将被执行人占有中的位于惠州市江北金泽国际物流园A2栋的全部涉案租赁房屋腾空、恢复原状后交还申请执行人。被执行人深圳市世纪富贵物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务,广东金泽投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现可供执行的财产; 三、本院已向被执行人及其法定代表人王锡鑫发出限制消费令； 四、因被执行人深圳市世纪富贵物业管理有限公司在本案执行时仍在占用惠州市江北金泽国际物流园A2栋全部涉案租赁房屋，本院于2019年6月26日张贴限期腾房公告，由于被执行人未在期限内腾房，本院于2020年4月23日进行清场，已于当天清场完毕，但同时发现金泽国际物流园A2栋6楼内存有部分家具及电器; 五、经发布公告后，本院依法摇珠选定深圳市佳正华资产评估房地产估价有限公司对被执行人深圳市世纪富贵物业管理有限公司名下位于惠州市江北金泽国际物流园A2栋的6楼全部家具、电器(以评估报告清单为准，以下简称拍卖品)进行评估，该评估公司对上述家具的评估价值为人民币94680元。本院即向申请执行人广东金泽投资集团有限公司、被执行人深圳市世纪富贵物业管理有限公司送达了评估报告，双方均未提出异议。2020年7月7日，本院作出(2019)粤13执188号执行裁定书，裁定将上述拍卖品以评估价人民币94680.00元下调30%即人民币66276元进行网络司法拍卖。2020年7月24日至2020年7月25日，上述拍卖品第一次网络司法拍卖并于2020年7月25日流拍；2020年8月12日至2020年8月13日，上述拍卖品在京东网以人民币53100元进行第二次网络司法拍卖，并于2020年8月13日第二次司法拍卖流拍。2020年8月20日，申请执行人向本院递交以物抵债申请书，请求将上述拍卖品以人民币53100元进行以物抵债。本院于2020年8月24日作出(2019)粤13执188号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖品以人民币53100元进行以物抵债; 六、本院依法计算，至2020年8月20日止，本案债权数额本息共计人民币895005.91元，本案司法辅助费人民币631元、执行费人民币696.5元、评估费人民币5000元均为申请执行人广东金泽投资集团有限公司垫付，综上，扣除本案以物抵债人民币53100元，本案尚有案款人民币848233.41元未执行到位。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执188号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市世纪富贵物业管理有限公司有继续向申请执行人广东金泽投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4550号 原告：江苏润华置业发展有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街。 法定代表人：张爱杰，经理。 委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：封前进，男，1985年2月8日生，汉族，住泰兴市。 被告：李晶，女，1985年8月24日生，汉族，住泰兴市。 原告江苏润华置业发展有限公司（以下简称润华公司）与被告封前进、李晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华公司的委托诉讼代理人孙晏旻到庭参加诉讼。被告封前进、李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润华公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告解除房屋买卖合同，并共同返还所购位于黄桥镇邻里人家8幢1004室房屋；2.判令两被告返还原告代为向中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）偿还的贷款189403.77元；3.判令两被告支付针对黄桥镇邻里人家8幢1004室房屋房屋买卖合同解除违约金18957.9元；4.判令两被告返还原告代为向银行偿还的（2020）苏1283民初1177号案件受理费2108元；5.判令两被告支付原告在（2020）苏1283民初1177号案件中支付的律师费6000元；6.判令两被告支付原告在本案中支付的律师费10000元；7.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月2日签订《泰兴市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于黄桥镇邻里人家8幢1004室房屋，购房款为379158元，其中被告支付部分购房款109158元，余款270000元采用向农行泰兴支行申请按揭贷款方式支付，贷款期限为2016年1月8日至2026年1月7日，同时两被告与银行约定将上述房产作为抵押物向农行泰兴支行设定抵押。在两被告与农行泰兴支行签订的《个人购房担保借款合同》第三十五条约定，原告在借款人取得房地产权利证书之前承担连带保证责任。现因两被告未能依约如期足额向银行归还贷款，原告在农行泰兴支行追讨之下，在泰兴法院受理的（2020）苏1283民初1177号案件中被迫无奈为其承担连带偿还责任代为偿还应付贷款189403.77元及案件受理费2108元。两被告未能如约足额向银行归还贷款之行为已经构成根本违约，符合原、被告之间《泰兴市商品房买卖合同》中合同附件四（2）中第三条第4、5款之情形。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另外，原告自愿将两被告已经支付的购房款扣除其应向原告承担的款项后返还两被告。 被告封前进、李晶未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告润华公司（出卖人）与被告封前进、李晶（买受人）签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于泰兴市的房屋，房价款为379158元。合同附件四（2）付款方式中第三条第4条约定：“因买受人原因，导致出卖人承担保证责任的，买受人须在出卖人承担保证责任之日起15日内清偿由出卖人为之承担的全债务及费用。否则，从出卖人承担保证责任之日起，买受人每日按出卖人所承担全部债务金额的万分之五向出卖人支付违约金。前述应付款超过30日未支付的，出卖人有权解除合同，买受人按房屋总价的5%向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告封前进、李晶向原告支付了购房款109158元。2016年1月8日，被告封前进、李晶（借款人）与案外人农行泰兴支行（贷款人）、原告润华公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定两被告向案外人借款270000元用于购买泰兴市的房屋，借款期限为2016年1月8日至2026年1月7日，每月等额本息还款，贷款直接发放至原告账户。原告作为连带责任保证人，提供自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止的阶段性保证。合同签订后，农行泰兴支行按约发放贷款270000元至原告账户。两被告于2016年8月5日签收案涉房屋，但未办领房产证，亦未按约办理房产抵押登记。后因两被告出现逾期情形，2020年3月6日，农行泰兴支行诉至本院，要求封前进、李晶立即偿还拖欠贷款本息，润华公司承担连带清偿责任。该案审理过程中，本案原告润华公司作为连带责任保证人于2020年4月21日代两被告偿还贷款计189403.77元并支付案件受理费2108元。同日，农行泰兴支行向润华公司出具证明一份，确认原告代被告还清全部贷款的事实并向本院出具撤诉申请书。本院遂裁定准许撤诉。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的《泰兴市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。双方在合同中约定了解除合同的条件，现该条件已成就，原告要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持。我国合同法明文规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，在案涉商品房买卖合同解除后，两被告应将涉案房屋返还原告，并应按照合同约定按房屋总价的5%承担违约金计18957.9元。同时，原告应返还两被告购房款379158元。原告作为连带责任保证人，已代两被告偿还了案外人农行泰兴支行的全部借款本息合计189403.77元及案件受理费2108元，该款项两被告应予返还，加之两被告应承担的上述违约金18957.9元及本案案件受理费3494元，两被告合计应给付原告213963.67元，与原告应返还给两被告的购房款379158元相抵销，原告尚应返还两被告165194.33元。关于原告要求被告支付两次律师代理费的主张，无明确约定亦无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏润华置业发展有限公司与被告封前进、李晶于2015年12月2日签订的《泰兴市商品房买卖合同》； 二、被告封前进、李晶于本判决生效之日起十日内将泰兴市房屋返还原告江苏润华置业发展有限公司； 三、原告江苏润华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告封前进、李晶165194.33元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3494元，由被告封前进、李晶负担（此款由原告垫付，已从上述购房款中扣减返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张展 二〇二〇八月十二日 法官助理周筠 书记员黄玮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9405号原告：李赞，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：黄中利，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李赞与被告黄中利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赞及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告黄中利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款8000元及按月利率2%自2019年4月23日起计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄中利无答辩。经审理查明：原告李赞从事叉车、装载机的销售和维修，与被告黄中利素有业务往来。2019年4月23日，被告黄中利购买山东莱工装载机一台，总价38000元，被告黄中利当即向原告李赞支付货款30000元，余款8000元向原告李赞出具欠条，欠条内容为：“今欠到浏阳莱工经营部李赞车款8000元整（捌仟圆整），一个月付清，从2019.4.23-2019.5.23，如没付清，按利息500元一个月计算黄中利4301811989××××”。此后，被告黄中利没有支付货款，原告李赞遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。黄中利向李赞购买装载机，有黄中利出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，黄中利应当及时给付货款。故对李赞要求黄中利支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定了付款期限和逾期付款的利息，但利息的约定超过了法律规定的标准，现李赞提出按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但黄中利应自逾期之日即2019年5月24日起至实际履行之日止支付逾期利息。审理中，黄中利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄中利于本判决生效后五日内向李赞支付货款人民币8000元及逾期付款利息（利息计算方式：以8000元为基数自2019年5月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、驳回李赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，减半收取32元，由黄中利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月二十八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14048号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款344.99元并支付十倍赔偿款3449.90元。事实和理由：李战江于2020年4月18日在新世纪公司开设的临江店处花费344.99元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员是笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，李战江花费344.99元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19321号原告：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区广东路**。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓鑫，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈文贤，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市资溪县乌石镇长源村大斜组。原告海通证券股份有限公司与被告陈文贤融资融券交易纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月13日书面确认经与被告沟通后决定向法院申请撤诉。本院认为，原告虽以书面方式申请撤诉，但由于其未按期交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海通证券股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年八月二十一日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。