上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19090号原告：张华，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区商城路******。委托诉讼代理人：黄燕，上海市联诚律师事务所律师。被告：熊惠英，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区商城路******>第三人：张鸣玉，女，1949年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉五村，住上海市杨浦区延吉五村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：张音荷，女，1948年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区浦电路**，住上海市浦东新区浦电路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：张泾生，男，1957年4月7日出生，汉族，住，住上海市浦东新区潍坊路**XXX支弄X上海市浦东新区潍坊路**XXX支弄****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：张晋榆，女，1952年3月15日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区凉城路******i，住上海市虹口区凉城路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张华与被告熊惠英共有、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法追加张鸣玉、张音荷、张泾生、张晋榆作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人黄燕、被告熊惠英到庭参加诉讼。第三人张鸣玉、张音荷、张泾生、张晋榆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.依法继承分割上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.依法继承分割上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋；4.依法继承分割张申生名下的美元存款。事实和理由：被继承人张申生于2005年3月2日死亡。原告系被继承人张申生独子，被告熊惠英系被继承人张申生配偶。原、被告系母子关系。2002年，被继承人张申生取得上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，2001年被告取得上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。虽该两套房屋分别登记在被继承人张申生和被告名下，但原告认为该两套房屋均属被继承人张申生和被告的夫妻共同财产，原告有权继承该两套房屋属于被继承人的份额。2002年，被继承人张申生和被告购买了上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将原告登记为权利人之一。根据产证，被继承人张申生拥有该房屋三分之一的份额。2005年3月2日，被继承人张申生因病过世，未留遗嘱。被继承人张申生去世时，其父亲张乐中已于1960年过世，被继承人的母亲也即原告的奶奶陈则豫尚在人间。至此，原告、被告及陈则豫同为被继承人张申生的法定继承人。2006年9月，原告奶奶陈则豫出于对原告的爱护关心，主动放弃继承遗产，并且特别说明其放弃的份额是留给原告的。2015年3月19日，原告奶奶因病过世。后，原告向被告提出继承遗产，进行产证变更，但被告以各种理由予以推诿。原告认为，其是被继承人张申生的法定继承人，且另一法定继承人陈则豫也早已表示将其继承份额留给原告，原告要求产证变更，实现继承的要求是合理的。被告长期推诿没有事实和法律依据。为尽快明确原告和被告对遗产的份额，也为了解决原、被告之间的矛盾，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告熊惠英辩称，不同意原告的诉讼请求。上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告熊惠英的个人财产，不应作为被继承人张申生的遗产进行继承。被告熊惠英与被继承人张申生1982年结婚，1983年生育原告张华，被告熊惠英与被继承人张申生感情一直很好，被继承人张申生承诺家中全部财产属于被告熊惠英。被继承人张申生1990年患病，2005年去世，生病期间原告还小，都是被告在照顾被继承人张申生，被继承人张申生去世后也是被告一个人料理后事。被继承人张申生去世时其母陈则豫还健在，被告每月都给婆婆生活费，还买东西探望。后被告一次性给付婆婆85,000元生活费，婆婆放弃继承被继承人张申生的财产，包括婆婆陈则豫去世后的墓地都是被告熊惠英出资购买的。被告熊惠英认为，陈则豫放弃继承张申生的财产后，其放弃的部分不应由原告一人继承，应当由原、被告各半继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证并认定如下事实：被继承人张申生与被告熊惠英系夫妻关系，双方婚后生育独子即原告张华。被继承人张申生于2005年3月3日报死亡。被继承人张申生之父张乐中于1960年6月去世，被继承人张申生之母陈则豫于2015年3月20日报死亡。张乐中与陈则豫共生育五个子女，即被继承人张申生、第三人张音荷、第三人张鸣玉、第三人张晋榆、第三人张泾生。上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋于2002年7月22日登记至被继承人张申生名下。上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋于2001年6月11日登记至被告熊惠英名下。上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋于2002年12月3日登记至被继承人张申生、被告熊惠英、原告张华名下，为三人共同共有。被继承人张申生在中国建设银行开立有账号为XXXXXXXXXXX********的外汇保证金账户，截至2019年9月21日的余额为26,812.84美元。被继承人张申生还在中国建设银行开立有账号为XXXXXXXXXXX********的外汇保证金账户，截至2019年9月21日的余额为6,441.36美元。2006年9月3日，在见证人陈传声(原、被告称该人系陈则豫之弟)、第三人张音荷见证下，原、被告(甲方)与陈则豫(乙方)签订《协议》，内容为：“甲方熊惠英自从丈夫张申生去世后从2005年4月-2006年7月，已从张申生的遗产中每月支付给乙方500元，共计16个月(500×16)8仟元人民币。经过甲、乙双方(在)自愿协商一致。甲方同意一次性支付给乙方从今起以后拾年的每月500元人民币共60,000元正(整)。原先的每月500元甲方不再支付。另外甲方付给乙方百年之后建坟费用25,000元正(整)。今后建坟如有不够甲方不再负责。乙方今后发生住院的自负部分医疗费甲方负责的五分之一。甲方对乙方不再具有任何经济责任。此协议一式肆份(甲、乙双方各执一份，两个见证人各一份)，一旦签订，立即生效。”甲方、乙方及见证人分别在该协议上签名盖章。同日，由第三人张音荷代书一份“字据”，内容为：“我陈则豫收到儿媳熊惠英交来大儿子张申生遗产捌万伍仟元人民币，经考虑愿将我名下的申生遗产剩余部分放弃留给孙子张华。”陈则豫、案外人陈传声、第三人张音荷、原告张华、被告熊惠英均在该字据上签字盖章。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人张申生生前未留遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。被继承人张申生去世时，其母陈则豫尚在世，故其第一顺位法定继承人为原告张华、被告熊惠英及陈则豫。2006年9月3日，陈则豫在与被告熊惠英、原告张华签订《协议》后，在第三人张音荷代书的“字据”上签字盖章，言明将其名下的被继承人张申生遗产剩余部分“放弃留给孙子张华”，该字据中虽使用了“放弃”二字，然究其真实意图，陈则豫并非放弃继承张申生的遗产，而是将应由其继承的张申生遗产赠予给其孙子即本案原告张华。原告张华、被告熊惠英提供的《协议》、照片等证据材料已经形成证据链，陈则豫系在收到被告熊惠英支付的共计85,000元，老年生活得到保障之后才同意将其继承的张申生遗产赠予原告张华，《协议》及“字据”上的签字均系陈则豫所签,赠予应系陈则豫的真实意思表示，合法有效。综上，尊重陈则豫的意愿，其所继承的张申生遗产应归原告张华所有。上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室取得于被继承人张申生与被告熊惠英夫妻关系存续期间，被告未举证证明其与被继承人张申生已明确约定该房屋属于被告熊惠英的个人财产，故该房屋应在析出被告熊惠英的份额后，将属于被继承人张申生的部分作为遗产进行分割。同理，上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋及建设银行外汇存款亦属于被继承人张申生与被告的夫妻共同财产，也应在析产后进行继承分割。第三人张鸣玉、张音荷、张泾生、张晋榆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张华、被告熊惠英按份所有，其中原告张华占有1/3的产权份额，被告熊惠英占有2/3的产权份额；二、上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张华、被告熊惠英按份所有，其中原告张华占有1/3的产权份额，被告熊惠英占有2/3的产权份额；三、上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张华、被告熊惠英按份共有，其中原告张华占有5/9的产权份额，被告熊惠英占有4/9的的产权份额；四、被继承人张申生名下中国建设银行账户(账号XXXXXXXXXXX********)中的存款、利息等财产的1/3归原告张华所有、2/3归被告熊惠英所有；五、被继承人张申生名下中国建设银行账户(账号XXXXXXXXXXX********)中的存款、利息等财产的1/3归原告张华所有、2/3归被告熊惠英所有；六、被告熊惠英、第三人张鸣玉、张音荷、张泾生、张晋榆应于本判决生效之日起十日内配合原告张华办理本判决主文第一、第二、第三条中所涉房屋的产权变更手续。案件受理费142,425元，由原告张华负担47,000元，被告熊惠英负担95,425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张倩晗审判员  周 阳审判员  励希彦二〇二〇年八月二十一日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。