wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6139号申请执行人：吴正新，男，汉族，1964月7月10日出生，住河南省光山县。被执行人：霍子霞，男，汉族，1963年11月20日出生，住河北省邯郸市邱县。吴正新申请执行霍子霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22845号民事判决书已发生法律效力。吴正新向本院申请执行，要求被执行人霍子霞给付修车费用6790元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人霍子霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人霍子霞有其他可供执行的财产。申请执行人吴正新亦未提供被执行人霍子霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴正新申请执行被执行人霍子霞给付修车费用6790元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款4452.47元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人霍子霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴正新享有要求被执行人霍子霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人霍子霞负有继续向申请执行人吴正新履行债务的义务。申请执行人吴正新发现被执行人霍子霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员 张      家      正
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初410号原告（被执行人）:何存礼，男，1958年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。被告（申请执行人）：青海广汇工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城**柴达木路**。法定代表人：王华山，该公司董事长委托诉讼代理人：辛小平，男，该公司法务。第三人（被执行人）：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**iv>法定代表人：杨士霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文娟，女，该公司员工。第三人（被执行人）：何正栋，男，1986年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告何存礼与被告青海广汇工程机械有限公司，第三人甘肃红旗建筑工程集团有限公司、何正栋执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案。原告何存礼于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何存礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何存礼撤诉。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由何存礼负担。审 判 长  张 茜审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年八月二十四日法官 助理  马进进书 记 员  和 田
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执852号 眉山协兴纺织有限责任公司： 你/你单位与青神县汉阳人民法庭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1425民初109号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神县汉阳人民法庭于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：眉山协兴纺织有限责任公司(95100801000190001810009) 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6472号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：彭吉海，董事长。委托诉讼代理人：许雷城，男，阳光信用保证保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：沈莹，女，阳光信用保证保险股份有限公司职员。被告：韩鹏，男，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李茜茹，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇晨，上海海华永泰（北京）律师事务所实习律师。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告韩鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷城与被告的委托诉讼代理人李茜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已支付给被保险人的理赔款3323006.47元，并向原告支付逾期违约金至实际付款日（以328万元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年12月23日为25880.55元）；2.判令原告对被告名下已办理抵押登记的位于上海市浦东新区三林路1300弄51号902室的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告韩鹏与五矿国际信托有限公司（下称五矿公司）签订《信托贷款合同》，约定五矿公司向被告提供生产经营贷款328万元，贷款年利率为7.82%，贷款期限自2018年11月2日（实际放款日）起至2019年11月10日止，借款人按月还息，到期一次性还本。同日，被告与五矿公司签署抵押合同，约定被告以其名下所有的位于上海市浦东新区三林路1300弄51号902室的房产为前述借款向五矿公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，被告韩鹏就前述借款向原告投保了被保险人为五矿公司的担保贷款保证险，原告出具了《担保贷款保证保险单明细表》，保险金额为3573740.6元，约定保险期间为2018年11月11日0时起至2019年11月10日24时止，保险费合计为34100.74元。2018年11月1日，被告韩鹏向原告支付了上述34100.74元保险费。之后，因被告未按照约定偿还借款本息，五矿公司于2019年12月10日向原告申请保险理赔，原告审核后向五矿公司赔付本息3323006.47元（截止2019年12月10日的本金328万元、利息21784.59元、罚息21221.88元）。原告理赔后，五矿公司向原告出具《权益转让书》，约定五矿公司将其对被告的一切权益转让给原告，原告依法对前述理赔款项取得代位求偿权，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《信托贷款合同》、抵押合同、不动产登记证明、网上银行电子回单、担保贷款保证保险投保单、担保贷款保证保险保单明细表及保费支付凭证、索赔申请书、理赔支付凭证、权益转让书等证据材料。被告辩称，认可上述借款及理赔事实，但认为原告主张的违约金计算标准过高，应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准，希望调解。被告未向本院提交证据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告与五矿信托公司签订的信托贷款合同、抵押合同，均是当事人真实意思表示，均为合法有效。被告向阳光保证保险公司交纳了保险费，就涉案借款投保了责任保险，被告未能按照信托贷款合同、抵押合同的约定还本付息，已构成违约，阳光保证保险公司在保险合同约定的保险责任范围内向五矿信托公司支付了保险理赔款，从而获得向被告的保险人代位求偿权。另，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。根据权益转让书的约定，阳光保证保险公司理赔后取得代位求偿权，其取得的求偿权利包括但不限于五矿信托公司对被告所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。因此，阳光保证保险公司有权对被告所欠本金、利息在抵押担保范围内享有优先受偿权。故阳光保证保险公司要求被告支付保险理赔款并就已办理抵押登记的房屋实现优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，本院认为，原告与被告之间签署的为保证保险合同，其本质属于原告为被告的债务提供保证，原告承担的责任即为保证责任，其承担理赔责任的方式实际上就是代被告偿还借款，其代偿借款产生的损失即为资金占用期间的利息损失。原告有权要求被告向其支付代偿金额的利息损失。现原告要求适用被告与五矿公司签订的《信托贷款合同》中关于逾期违约金条款，主张被告按照月2%的标准支付利息损失，于法无据，本院不予采纳，对资金占用期间的利息损失标准本院将依法予以调整。根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将被告应当向原告支付的利息依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的相关抗辩意见，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告韩鹏于本判决生效后十日内支付原告阳光信用保证保险股份有限公司理赔款3323006.47元，并支付利息损失（自2019年12月11日起至实际给付之日止，以理赔金额3323006.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；二、如被告韩鹏未能履行上述付款义务，则原告阳光信用保证保险股份有限公司有权就被告韩鹏名下已办理抵押登记的位于上海市浦东新区三林路1300弄51号902室的房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告阳光信用保证保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16796元，由被告韩鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年八月二十四日书记员  李冰洁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更519号 罪犯曹加淑，女，1965年1月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）深中法刑一初字第182号刑事判决，以被告人曹加淑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员文灿、代文胜，执行机关四川省XX监狱警官黄霞、李霞出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯曹加淑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曹加淑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曹加淑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曹加淑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年8月12日起至2042年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  刘长江 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯楚寒
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初120号            公诉机关              山东省利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张洪亮，男，1989年10月18日出生，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人基本情况              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              利检一部刑诉〔2020〕119号                  指控事实              2020年1月28日16时许，被告人张洪亮醉酒后驾驶牌号鲁EXXXXX小型汽车在利津县境内沿XX村乡间道路行驶至村口劝返点时，与他人发生争吵，后其被利津县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人张洪亮血液中乙醇含量为129.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪亮具有坦白情节，能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    董润波                               二〇二〇年八月三十一日             书  记  员    孙凯敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1940号原告：郭仲恒，男，1957年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘建良，男，1958年1月23日出生，汉族，住丰台区。原告郭仲恒与被告刘建良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲恒、被告刘建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仲恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘建良偿还郭仲恒借款本金621075元及利息（从2018年9月23日计算至款项付清之日止，以621075元为基数，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由刘建良负担。事实与理由：郭仲恒与刘建良是同学和战友关系。刘建良因需要资金，于2015年开始从原告处借款，至2018年9月22日，刘建良从郭仲恒处共借款621075元，并约定于2019年9月22日还款。双方为此签订借款合同书，约定年利息30%，逾期未还则按月息40%支付违约金。但该借款到期后，虽经多次催要，刘建良未偿还。故提起本诉。刘建良辩称，我方同意偿还郭仲恒借款本金16万元及相应的利息，对于过高的部分不予偿还。围绕诉讼请求，郭仲恒向本院提交以下证据：借款合同书1张、郭庆的中国工商银行存折取款记录。刘建良向本院提交转账记录作为证据。本院对双方当事人提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及郭仲恒的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，郭仲恒出借给刘建良30万元款项。2017年12月5日，刘建良转账给郭仲恒14万元。2018年9月22日，郭仲恒与刘建良签订借款合同书，约定郭仲恒借给刘建良621075元，于2018年9月23日交付刘建良。借款利息：年息30%。借款定期：一年（2018年9月23日至2019年9月22日）。借款用途：偿还借款之用（还李三爷公子的款）。还款方式：使用借款到期要返还借款、支付到期利息。在双方协商一致的基础上，如达成同意续签借款合同，所欠本金和利息之和将作为新的借款本金开始计息。违约责任：到期不能返还借款、支付利息，按逾期利息40%（月息）收取违约金。借款合同书落款处有双方当事人签字。庭审中，双方当事人确认实际出借金额为30万元。621075元借款金额是计算多年利息得到的。刘建良表示14万元转账的钱是案外人左建新的，是其本人还款还是左建新偿还其与郭仲恒的债务未明确。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点是2017年12月6日的14万元转账记录是否是对本案的还款。根据双方当事人于2018年9月22日签订的借款合同书，刘建良签字认可，表示同意偿还621075元，其未表示异议，且其认可款项实际为左建新的钱款，根据郭仲恒提供的其与左建新的多笔借款合同书，此转账记录不能认定是对本案的还款。故对刘建良关于偿还14万元的辩解不予采纳。关于郭仲恒主张借款本金30万元，符合法律规定，具有证据依据，应予支持。关于郭仲恒主张的利息，应当以30万元为基数，按照年利率24%计算自2015年9月23日至借款偿还之日止。对于郭仲恒主张的过高的利息，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、刘建良于本判决生效之日起7日内偿还郭仲恒借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%自2015年9月23日计算至借款还款之日止）；二、驳回郭仲恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由郭仲恒负担1110元（已交纳），由刘建良负担4802元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晨
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2409号原告：杨某，住民勤县。被告：卢某，住民勤县。本院在审理原告杨某与被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 李博文二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 朋
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2063号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所:甘肃省平凉市静宁县中街**。法定代表人：姚某（未到庭），男，任公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被告：王某（未到庭），住，住甘肃省静宁县/div>被告：邹某，住，住甘肃省静宁县/div>被告：仇某（未到庭），住，住甘肃省静宁县/div>原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、邹某、仇某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某、被告邹某到庭参加诉讼，被告王某、仇某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款本金107000元、利息34833.19元（利息计算至2020年7月30日），合计141833.19元；2020年7月31日以后的利息按年利率11.0435%计算至借款本金全部清偿之日。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告王某向原告所属的营业部借款150000元，约定借款期限为2017年7月26日至2019年7月25日，借款年利率为8.495%，按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%计收利息。被告邹某、仇某对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告王某未按约定还本付息。截止2020年7月30日，被告王某尚欠原告借款本金107000元、利息34833.19元，共计141833.19元。被告邹某称，原告诉状所述的担保属实，同意依法承担保证责任。被告王某、仇某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交三被告身份信息复印件一份，个人借款申请书复印件一份，个人保证担保承诺书复印件两份，个人借款/保证担保合同复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告王某贷款及被告邹某、仇某提供保证担保的事实。经质证，被告邹某无异议，被告王某、仇某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告同三被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王某向原告所属的营业部借款150000元，借期2年，借款期限为2017年7月26日起至2019年7月25日止，借款年利率为8.495%，执行按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%计收利息。被告仇某、邹某对该笔借款提供连带责任保证。担保期间为贷款届满之日起两年。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王某发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告王某未按约定还本付息。截止2020年7月30日，被告王某尚欠原告借款本金107000元、利息34833.19元，共计141833.19元。本院认为，原告同三被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告王某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告邹某、仇某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告邹某、仇某在依法承担担保责任后，有权向被告王某追偿。三被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金107000元，支付利息34833.19元（利息计算至2020年7月30日），合计141833.19元；2020年7月31日之后的利息以本金107000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告邹某、仇某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告邹某、仇某在依法承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告王某、邹某、仇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民二〇二〇年八月十九日 法 官 助 理 靳瑞利书 记 员 马雪云
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0382民初575号原告：陈双，男，汉族，住双辽市。被告：吕文涛，男，汉族，住吉林省四平市。原告陈双与被告吕文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因被告下落不明，无联系方式，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕文涛撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  杨萍二〇二〇年八月二十七日书记员  孔杨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6625号原告：刘波，男，1992年12月22日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市澄江臻宝轩珠宝店，住所地江阴市澄江福地****。经营者：陆龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住江阴市。原告刘波与被告江阴市澄江臻宝轩珠宝店（以下简称臻宝轩珠宝店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告臻宝轩珠宝店经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：判令被告臻宝轩珠宝店返还货款13300元及1年增值7140元，合计20440元，审理中刘波变更诉讼请求，请求判令臻宝轩珠宝店返还货款13300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月8日及3月10日，原告刘波为购买首饰，向臻宝轩珠宝店支付了12000元及1300元，但该店未能交付货款。为此，刘波向臻宝轩珠宝店要求退还货款。该店业主陆龙同意退款，并向刘波出具了欠条，欠条载明陆龙结欠刘波黄金手镯货款13300元。因陆龙未能归还货款请求法院依法判决。被告臻宝轩珠宝店未答辩。原告刘波围绕诉讼请求，依法提交了欠条，并对证据的形成作了说明。被告臻宝轩珠宝店既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对刘波的主张提出抗辩。经审查，本院认定刘波的证据可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告刘波主张的事实予以确认。本院认为，双方的买卖关系合法有效，在购买金手镯的合同解除后，陆龙出具了欠条，陆龙未能及时返还货款，应当承担给付责任。原告刘波的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市澄江臻宝轩珠宝店应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘波货款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告臻宝轩珠宝店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年八月十二日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢335号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村**团**楼**，统一社会信用代码913502007912516494。 负责人：林琳，行长。 委托诉讼代理人：游书捷、吴萍，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：陈旭，男，1983年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行与被执行人陈旭金融借款合同纠纷一案，本案抵押物即被执行人陈旭名下址于厦门市思明区室房产由厦门市湖里区人民法院第一手查封，厦门市湖里区人民法院将上述抵押物房产移送我院执行并由我院代为办理解封、过户手续。因被执行人未履行相应债务，本院于2020年8月14日至2020年8月15日依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房产。2020年8月15日，买受人黄佳生以5345920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈旭名下址于厦门市思明区室房产的查封并过户至买受人黄佳生（公民身份证号3506231973××××××××）名下； 二、被执行人陈旭名下址于厦门市思明区室房产及相应的其他权利归买受人黄佳生（公民身份证号3506231973××××××××）所有。 三、买受人黄佳生（公民身份证号3506231973××××××××）可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、抵押权人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行设定在上述房产上的抵押权因拍卖而消灭，强制注销其抵押权登记。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  方洁欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异38号异议人（利害关系人）：湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称“锦达建筑公司”），住所地汉寿县龙阳镇镇正阁村正龙组。法定代表人：何文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。申请执行人：吕贤忠，男，1951年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人吕贤忠与被执行人许文锋民间借贷纠纷一案中，利害关系人锦达建筑公司对本院执行扣留许文锋在锦达建筑公司的收入款项202640元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。利害关系人锦达建筑公司的异议请求：撤销汉寿县人民法院（2019）湘0722执275号执行裁定书。事实与理由：许文峰挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，经结算，仅剩1200000元工程款。现工程欠付工资、材料款、税金、管理费887574.17元，同时锦达建筑公司应暂扣成本票费370382.13元，剩余的工程款不足以支付欠付的债务及成本票费，许文峰在锦达建筑公司已无工程款可供扣留。汉寿县人民法院以（2019）湘0722执275号执行裁定书扣留许文锋在锦达建筑公司的收入款项共计202640元错误，应予以撤销。本院查明，许文峰挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，为工程的实际施工人。许文峰施工过程中，工程款由建设方付至锦达建筑公司银行账户后，再支付给许文峰。2018年8月19日，许文峰向锦达建筑公司出示《委托付款书》，委托锦达建筑公司在收到建设方拔付的工程款后，支付拖欠的材料款658000元、工资60000元。2020年3月，经结算，上述工程剩余1200000元工程款，建设方未予支付。结算后，建设方将剩余未结工程款付至锦达建筑公司银行账户。2020年4月20日，本院在执行申请人吕贤忠与被执行人许文峰民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘0722执275号执行裁定书，裁定扣留了被执行人许文峰在锦达建筑公司的应得工程款收入共计202640元。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案执行许文峰对锦达建筑公司的债权，应当适用“执行提取被执行人的收入”的法律规定还是“执行被执行人到期债权”的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定的“被执行人收入”主要指金钱收入，其形式主要是指工资、奖金、劳务报酬、稿费、咨询费等。本案中，许文峰挂靠锦达建筑公司承揽工程而与锦达建筑公司所形成的债权债务关系，不能适用“对被执行人收入执行”的法律规定进行调整，应当适用“对被执行人到期债权执行”的法律规定。汉寿县人民法院（2019）湘0722执275号执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”根据本条规定，汉寿县人民法院在执行时应当向锦达建筑公司发出履行到期债务的通知,现锦达公司明确表示已无被执行人许文峰的到期债权，故无发出履行到期债权通知书的基础，申请执行人可通过另外程序进行权利救济。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》专门规定了到期债权的执行程序和救济程序，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条对到期债权的执行程序也有补充规定。对到期债权的执行与对收入或者其他财产的执行在程序上存在重大区别，第三人的权利救济程序不同。综上，异议申请人锦达建筑公司异议申请理由成立，本院应予支持，汉寿县人民法院（2019）湘0722执275号执行裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销汉寿县人民法院（2019）湘0722执275号执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张茂兴审 判 员  梅乐寒人民陪审员  徐电祥二〇二〇年八月二十四日代理书记员  殷玄子
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执604号之二 申请执行人：王某，住青海省贵德县。 被执行人：杨某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某应履行案款76500元，承担本案执行费1048元，执行过程中查明被执行人杨某除工资收入外无其他可供执行财产，故本院于2020年8月25日依法裁定按月扣留、提取被执行人杨某在贵德县扶贫开发局工资及奖励性资金收入，直至本案执行完毕。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结（2020）青2523执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 （ 刘 传 书 记 员 马 雨 薇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1064号上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：温州市申光卫浴有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道银山路**。法定代表人：涂克申，董事长。被上诉人（原审被告）：大理市优阳建材经营部。经营场所：云南省大理市大理经济开发区五洲国际商贸城****。经营者：钱起进。上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人温州市申光卫浴有限公司、大理市优阳建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  刘小华审判员  沈 灵二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晶
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申57号再审申请人（原审被告）：郁南县迅驰汽车贸易有限公司。住所地：广东省郁南县*************左侧。统一社会信用代码：91445322MA4WXMH52G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾四妹，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人（原审原告）：黎宇光，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人（原审原告）：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区***********口（肇庆市****）陈佩珍宅第七卡二层。统一社会信用代码：914**********435XY。负责人：龙耀刚，该公司总经理。再审申请人郁南县迅驰汽车贸易有限公司（以下简称迅驰公司）因与被申请人曾四妹、黎宇光、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2019）粤1225民初254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迅驰公司向本院提起再审请求：一、请求中止执行（2020）粤1225执116号、117号、120号执行案件；二、请求撤销原审判决第二项判决，改判驳回曾四妹对迅驰公司的诉讼请求；三、本案的一审和再审费用由曾四妹、黎宇光、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司承担。事实与理由：一、2018年8月初，迅驰公司通过封开县********，以2.8万元的价格将涉案车辆转让给吕金榕。虽然直至案发事故发生前，双方仍未办理车辆所有权过户手续，但这并非迅驰公司单方面原因所致，也不影响吕金榕是涉案车辆所有权人的事实。吕金榕为逃避责任，在涉案事故发生后将涉案车辆转让给陈金强，也能证实吕金榕为事故发生时该车的所有权人，故原审法院认定涉案车辆的登记车主迅驰公司为该车的所有权人错误。二、原审法院未将吕金榕列为本案共同被告，程序违法。吕金榕和黎宇光是亲属关系，黎宇光曾在原审法院开庭审理过程中陈述涉案车辆是其亲戚在二手市场购买的，其未经其亲戚同意私自驾驶涉案车辆以致发生事故，但原审法院未查明是否存在涉案车辆买卖事实和涉案事故的责任主体，从而导致涉案车辆的真正所有权人吕金榕未被列为本案被告，损害了迅驰公司的合法权益。三、如上所述，黎宇光承认其未经允许私自盗开涉案车辆，本案应定性为盗开机动车发生的交通事故，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条关于盗窃机动车发生交通事故的规定。但原审法院认定本案为借用机动车发生的交通事故，从而适用该法第四十九条的规定，属于适用法律错误，应予纠正。迅驰公司向本院提交如下证据：一、吕金榕和陈金强于2018年10月14日签订的《车辆转让协议书》，拟证明吕金榕是涉案事故发生时涉案车辆的所有权人，为逃避责任，在事发后将该车以1万元的价款转卖给陈金强；二、涉案车辆两份《保险单》和《机动车辆保险批单》，拟证明吕金榕向陈金强出售涉案车辆后，该车的投保人也由吕金榕变为陈金强；三、广东省封开县人民法院（2020）粤1225执116号、117号、120号执行通知书三份，拟证明原审判决已发生法律效力，本案已进入执行阶段。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在于认定涉案车辆的所有权人。在原审法院开庭审理过程中，黎宇光称涉案车辆是其亲戚在二手市场购买的，其未经其亲戚同意私自驾驶涉案车辆发生涉案事故，但没有提供证据予以证明，而迅驰公司经传票合法传唤后亦未到庭质证抗辩，原审法院在无其他证据证明涉案车辆所有权人的情况下，认定涉案车辆行驶证上登记的所有人为该车所有权人并无不当。迅驰公司主张其在交通事故发生前已经将涉案车辆出卖并交付给吕金榕使用，但没有提交任何证据证明双方之间真实存在买卖车辆的事实，与社会经济活动常理不符。迅驰公司提交的《车辆转让协议书》、《保险单》和《机动车辆保险批单》仅能反映吕金榕和陈金强之间存在签订转让协议的行为并为涉案车辆变更被保险人的情况，但不能证明吕金榕已经实际取得涉案车辆的所有权，且吕金榕和陈金强签订转让协议、变更保险等行为发生的时间均在涉案交通事故之后，无法推翻迅驰公司在交通事故发生之时对涉案车辆具有所有权的事实认定，故迅驰公司向本院提交的证据不构成足以推翻原审判决的新证据，其认为并非涉案车辆所有权人的理据不成立，本院不予采纳。综上，迅驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁南县迅驰汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特118号 申请人：泉州鹤鸣鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路**。 法定代表人：刘逸鹤。 被申请人：何康军，男，1978年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人泉州鹤鸣鞋服有限公司因与被申请人何康军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案。申请人泉州鹤鸣鞋服有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，泉州鹤鸣鞋服有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州鹤鸣鞋服有限公司撤回申请。 审 判 长  贺   张   翡 审 判 员  陈   志   杰 审 判 员  郑   昭   文 二〇二〇年八月二十日 法官助理  庄瑮书记员钟昭婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初4454号原告:马娜，女，1989年4月6日出生，汉族，定向猎狐公司职员，住本市东城区。委托诉讼代理人：马钰，男，1968年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：薛卫强，男，1981年8月4日出生，汉族，蜂鸟众包公司职员，住山西省运城市芮城县安置中区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地，住所地上海市宝山区一二八纪念路****iv>法定代表人：张东进，总经理。委托诉讼代理人：赵广军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵海峰，男，该单位员工。原告马娜与被告薛卫强、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、上海佩仁企业服务外包有限公司（以下简称上海佩仁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娜及委托诉讼代理人马钰，被告薛卫强、被告拉扎斯公司之委托诉讼代理人贾思伟、被告上海佩仁公司之委托诉讼代理人赵海峰、赵广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费（检查费、药费、挂号费）1122.35元、交通费77元、误工费31500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆配件及修理费480元，共计41079.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日22时25分，在北京市东城区府学胡同文丞胡同南口至中剪子巷北口段，被告薛卫强骑车由北向南行驶，原告马娜骑车由西向东行驶，发生交通事故。被告薛卫强的车辆前部与原告马娜车辆左侧接触并损坏，造成原告马娜多处软组织受伤、肌腱损伤等。经核实，发生交通事故时，被告一薛卫强正在执行配送业务，因赔偿事宜原告与被告未达成统一的意见，故为了维护原告的合法权利，诉至法院。被告薛卫强辩称，对于事故发生时间、地点、责任认定认可，、地点时，正在履行职务，在给蜂鸟众包配送订单。被告拉扎斯公司辩称，薛卫强与拉扎斯公司不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，拉扎斯非薛卫强用人单位，亦非本案适格被告；如经查实，薛卫强在配送过程中发生交通事故，应由其用人单位上海佩仁公司承担相应侵权责任；拉扎斯公司运营“饿了么”APP外卖订餐平台，提供的是网络平台服务。根据被答辩人陈述的事实，本案所涉侵权明显不属于网络侵权。拉扎斯公司提供的网络平台服务与受害人侵害结果之间没有因果关系，因此不应承担赔偿责任；拉扎斯非本案事故当事人，肇事车辆非拉扎斯所有，薛卫强非拉扎斯员工，拉扎斯不存在任何过错，没有任何承担交通事故责任的法定义务。被告上海佩仁公司辩称，上海佩仁公司与薛卫强为居间关系，事故发生时的行为并非职务行为，不应承担赔偿责任；薛卫强投保了国泰财产保险的骑手意外险险种，该保险产品包含三者险，原告应通过薛卫强向国泰保险申请理赔；通过调取骑手薛卫强的后台接单记录发现，薛卫强在当天的22:00已完成订单，其后再无订单接单及配送记录。而交通事故认定书中显示事故发生时间为22时25分，在该时间段，薛卫强与上海佩仁不存在任何关联。对于原告主张的医疗费，请求法院核实即可。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日晚，在北京市东城区府学胡同文丞相胡同南口至中剪子巷北口段，薛卫强骑电动自行车由北向南行驶，马娜骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成薛卫强车辆前部与马娜车辆左侧接触并损坏，薛卫强、马娜受伤。经交管部门认定薛卫强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至多家医院就诊，诊断为疼痛、肩袖损伤、软组织挫伤、冈上肌肌腱损伤等。北京市第六医院于2019年6月7日出具诊断证明，建议休一周；于2019年6月14日出具诊断证明，建议休息两周；于2019年6月28日出具诊断证明，建议休息两周；于2019年7月12日出具诊断证明，建议全休两周；于2019年7月26日出具诊断证明，建议休息两周。关于医疗费，原告向法庭提交医疗费票据若干，被告请求法院核实即可；关于交通费，原告向法庭提交出三张金额为77元的租车发票，三被告因与就诊时间不一致，不予认可；关于误工费，原告向法庭提交导游证、银行流水、微信截屏证明其属于自由职业，三被告认为因原告以非固定方式获取报酬，对真实性无法核实，且提交的一年的银行流水不全面，请求法院核实即可；关于车辆配件及修理费，原告向法庭提交销售票据，三被告认为真实性无法确认，仅为普通收据，不予认可；关于营养费、精神损害抚慰金，原告未提供证据，三被告认为无事实和法律依据，不予认可。被告拉扎斯向法庭提交蜂鸟众包用户协议、注册信息、配送信息、服务外包合作协议、各法院裁判文书，被告上海佩仁公司对真实性认可，证明目的不予认可。被告上海佩仁公司向法庭提交网约工协议，其他当事人请求法院核实即可。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中争议焦点为，事故发生时被告薛卫强是否在履行职务行为。通过马娜与薛卫强所述事故发生的时间、事实经过相吻合，故对被告所述事故发生时段并无订单接单以及配送记录的意见不予采纳。网约工虽作为一种新型用工形式，但更应保护劳动者作为弱势一方的基本权利。根据被告上海佩仁提供的《网约工协议》相关内容，被告上海佩仁公司作为平台运营者，由其向网约工支付网约工报酬并代扣代缴相应税费，并且负责处理网约工服务期间发生的所有用工问题。而根据拉扎斯公司提供的《服务外包合作协议》，拉扎斯公司作为提供信息的服务平台，仅提供配送服务的需求信息。综合考虑上海佩仁公司参与了骑手的配送活动，在配送骑手的管理、薪酬、福利、保险等方面扮演了重要角色，故事故发生时，薛卫强应在履行上海佩仁公司的职务行为，被告拉扎斯公司不应承担赔偿责任，上海佩仁公司应当对马娜产生的合理合法损失进行赔偿。关于医疗费，经本院核算不低于原告主张数额，本院予以支持；关于交通费，属于原告合理合法损失，本院予以支持；关于误工费，结合原告提交的银行流水、工作情况，全休情况，本院将予以酌定；关于车辆配件及修理费，因该事故确导致车辆受损，对于此部分损失，本院将酌情考虑；关于营养费、精神损害抚慰金，因无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告上海佩仁企业服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马娜医疗费1122.35元、交通费77元、误工费14000元、车辆修理费480元；二、驳回原告马娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告上海佩仁企业服务外包有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更210号罪犯张某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年10月19日作出（2016）内0502刑初222号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑五年四个月；附带民事赔偿139943.84元（已履行6000元）。刑期自2015年11月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年9月29日作出（2018）内05刑更380号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月。刑满日期：2020年12月26日止。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张某在考核期2018年2月至2020年2月内累记被刑罚执行机关记表扬四次（即2018年8月记表扬一次、2019年2月、9月各记表扬一次、2020年1月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时附带民事赔偿139943.84元，仅履行6000元。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2018年2月至2020年2月内累记被刑罚执行机关记表扬四次（即2018年8月记表扬一次、2019年2月、9月各记表扬一次、2020年1月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时附带民事赔偿139943.84元，仅履行6000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月零三十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月27日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年八月二十七日书记员 刘冬晖
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0921行赔初1号原告黑龙江大森林房地产开发有限公司，住所地勃利县康华街**。法定代表人白庆海，该公司经理。委托诉讼代理人王丹，该公司职员。被告勃利县自然资源局，住，住所地勃利县自然资源局办公楼/div>法定代表人杜吉祥，该局局长。负责人申玉和，该局副局长。委托诉讼代理人张颖，黑龙江同心律师事务所律师。原告黑龙江大森林房地产开发有限公司诉被告勃利县自然资源局行政赔偿一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷、调查和询问当事人。本案现已审理终结。原告黑龙江大森林房地产开发有限公司（以下简称大森林有限公司）诉称，原告公司于2014年1月通过招、拍、挂的方式摘牌拍得位于勃利镇××××街（现圣地亚七号居住小区）90129.86平方米土地使用权中的一部分50239.80平方米。此拍卖地块被告单位委托黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司于2013年8月5日作出90129.86平方米土地评估地价为：毛地地价“其他商服用地单位面积地价206.4元/平方米，城镇住宅用地129.20元/平方米”，净地地价“商服用地516元/平方米，城镇住宅用地323/平方米”。摘牌后，原告申请按照毛地价格交纳土地出让金，并与被告单位多次交涉后未达成一致意见。2016年3月25日被告单位重新委托黑龙江省鑫佳房屋土地估价咨询有限公司对未签合同的剩余地块40973.81平方米重新估价，此次估价收取土地出让金的价格与2014年1月“时代公司”评估的毛地价格基本相符。在此期间原告一直要求被告按原“时代公司”评估的毛地价或重新估价的地价计算土地出让金。2016年5月19日被告单位根据“鑫佳公司”土地估价报告，同意先返还原告500万元，让原告按照“时代公司”估价报告先将出让金11,854,986.61元上交省级部门，其中垫付部分予以返还原告。原告交款后，被告单位并没有如约返还，原告一直在向被告主张权利。因被告多收土地出让金行为，造成原告向银行多交纳贷款利息的损失，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告。综上，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收土地出让金5,533,802.23元；2.要求被告赔偿占用多收土地出让金5,533,802.23元期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告勃利县自然资源局答辩称，一、原告按当时被告的要求和条件进行摘牌，视为对出让的同意和认可，双方已按照法定程序签订了合同并实际履行合同；二、原告不同意出让价格可以不摘牌，一旦摘牌视为同意出让合同中的每一个条款和条件；三、国有土地出让价格并非一成不变，其中包含国家调控政策、市场经济情况等，综合评定后确定的出让价格；四、根据《关于进一步加强房地产用地和建设管理调控的通知（国土资发【2010】151号）》第（四）严格住房建设用地出让管理的规定：土地出让必须以宗地为单位提供规划条件、建设条件和土地使用标准，严格执行商品住房用地单宗出让面积规定，不得将两宗以上地块捆绑出让，不“毛地”出让；五、2014年被告挂牌出让50239.80平方米土地时，原告未提供前期费用等相关证据，被告视为政府拆迁，以“净地”评估价格挂牌出让，是符合国家法律、政策规定的。经审理查明，2014年1月黑龙江大森林房地产开发有限公司通过招、拍、挂的方式摘牌拍得位于勃利镇××××街（现圣地亚七号居住小区）50239.80平方米土地。2014年2月17日黑龙江大森林房地产开发有限公司与勃利县国土资源局签订《20141301号国有建设用地使用权出让合同》。在该合同实际履行过程中，原、被告双方就合同约定的土地出让金数额存在分歧，在多次协商无果的情况下，原告诉至本院，要求被告将多收取的土地出让金予以返还。以上为本案基本事实。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中《20141301号国有建设用地使用权出让合同》系双方于2014年2月17日签订的，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，即“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案合同签订时行政诉讼法中未规定行政协议属行政诉讼的受案范围，相关司法解释尚未制定施行，当时有效的法律也未规定可以针对此类行为提起行政诉讼，故针对上述合同提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江大森林房地产开发有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费，黑龙江大森林房地产开发有限公司预交的50.00元诉讼费，在裁定生效后将予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  刘 义人民陪审员  赵爱军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋 玲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初734号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某。辩护人潘忆，上海青本律师事务所律师。被告人孙某某。辩护人张年华，上海张年华律师事务所律师。被告人张某某。辩护人齐晓静，上海沃江律师事务所律师。被告人张某某1。被告人张某某2。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1861号起诉书指控被告人孙某、孙某某、张某某、张某某1、张某某2犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人潘忆、被告人孙某某及其辩护人张年华、被告人张某某及其辩护人齐晓静、被告人张某某1、张某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月1日3时30分许，被告人孙某、孙某某等人与被告人张某某、张某某1、张某某2均在上海市青浦区凤中路88号烧烤店吃夜宵，后双方因琐事发生争执。被告人孙某打了被告人张某某1一巴掌后，被告人张某某、张某某1分别持啤酒瓶殴打被告人孙某，后被告人张某某、张某某1、张某某2与被告人孙某、孙某某互相拳打脚踢。期间，被告人张某某持酒瓶打伤被告人孙某某，被告人张某某2持凳子欲殴打对方，后被他人制止。经鉴定，被告人孙某头皮创口、面部软组织挫伤，均构成轻微伤；被告人孙某某右前臂创口、肌腱损伤，均构成轻微伤；被告人张某某1左腰部、左肘部、左膝部软组织擦伤，构成轻微伤；被告人张某某2右示指软组织擦伤，未构成轻微伤；被告人张某某左肘部软组织擦伤，腰部外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人孙某、孙某某、张某某、张某某1、张某某2到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人孙某、孙某某、张某某、张某某1、张某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述笔录、证人周某某、马某某、莫某某、刘某某、刘某某1的证言笔录及相关辨认笔录、监控录像及截图，验伤通知书及医院检验情况记录、门急诊病例资料、伤势照片、司法鉴定意见书，公安机关案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、孙某某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人张某某、张某某2、张某某1聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人孙某、孙某某、张某某、张某某1、张某某2到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人均认罪认罚，依法均予以从宽处理。公诉机关指控被告人孙某、孙某某、张某某、张某某1、张某某2的犯罪罪名及认定五被告人均系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人孙某、孙某某、张某某的辩护人分别以其当事人系如实供述罪行、初犯、偶犯等为由请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人张某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：孙某、孙某某、张某某、张某某1、张某某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年八月五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12262号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郭柳生，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告郭柳生、郭雪莲金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令郭柳生、郭雪莲归还兴业消费金融股份公司贷款本金154376.76元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为16441.79元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令郭柳生、郭雪莲偿付律师费800元。以上1.2项金额合计171618.55元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭柳生、郭雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年4月2日。 三、借款人：郭柳生、郭雪莲。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2019年4月3日至2021年4月2日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年4月3日。 十三、实际到期日期：2021年4月2日。 十四、逾期还款日期：2019年12月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：154376.76元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：16441.79元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭柳生、郭雪莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金154376.76元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为16441.79元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取计1866元，由郭柳生、郭雪莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4132号原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地:贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，职务：董事长。住。住所地：贵阳市观山湖区观山西路**/div>统一社会信用代码：915201006754092425。被告：李登凯，男，汉族，1983年8月7日生，住河南省洛阳市洞**。第三人：中国邮储银行股份有限公司开阳县支行，住所，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园******门面社会信用代码：9152012157334912X3。负责人：朱晓茹。原告贵阳中铁置业有限公司与被告李登凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中铁置业有限公司以其已与李登凯达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳中铁置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1066.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。审判员 蒋 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 谷星竹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执34号之三 申请执行人：刘华山，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：王华芹，女，1962年6月17日出生，汉族，住址同上，系刘华山之妻。 以上两申请执行人的委托代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：王郑洲，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：刘敏，女，1968年4月27日出生，汉族，住址同上，系王郑洲之妻。 申请执行人刘华山、王华芹与被执行人王郑洲、刘敏民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王郑洲、刘敏未履行上述生效法律文书所确定的义务，经刘华山、王华芹申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年10月8日以（2019）皖1302执4148号案件立案执行。因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。 本案诉讼中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年8月26日作出（2018）皖1302执保1129号之二十五号协助执行通知书，冻结被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市祁县镇支行账户62×××71上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市祁县镇支行账户62×××71上的存款。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2380号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。被告：刘辉，男，1990年12月28日出生，汉族，送达地址为扬州市。被告：梅翠芳，女，1965年11月28日出生，汉族，送达地址为扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告刘辉、梅翠芳借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。审判员  姜莉二〇二〇年八月四日书记员  周洁
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1917号 原告：郑义秋，男，1951年9月27日出生，汉族，住永春县。 被告：陈兴才，男，1975年4月4日出生，汉族，住永春县。 被告：杨丽玉，女，1975年12月24日出生，汉族，住永春县。 原告郑义秋与被告陈兴才、杨丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义秋及被告陈兴才到庭参加诉讼，被告杨丽玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑义秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈兴才、杨丽玉偿还原告借款210万元及其从2017年9月21日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告陈兴才、杨丽玉向原告借款150万元，2017年5月8日，两被告向原告借款30万元，2017年6月2日，两被告向原告借款30万元，合计借款210万元，各出具借条1份，借款后，被告至今未偿还。 被告陈兴才辩称，原告的借款210万元已经协商同意从答辩人原承包的果场的收益款里分期偿还，答辩人借款后，原告要求将答辩人原承包的果场转包给原告等人承包，每年盈利抵偿原告等人的借款，该借款已附有相应的条件，原告现在用附条件的借条提起诉讼，已经侵害了答辩人对原承包果场的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨丽玉未作答辩。 本案在审理过程中，原告郑义秋对其主张在举证期限内向本院提供被告陈兴才、杨丽玉共同签名出具的借条3份及中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，经庭审质证，被告陈兴才没有异议，本院予以确认。 被告陈兴才对其主张向本院提供果场承包协议书等5份，证明其原来承包的柑园现在由原告在经营，经庭审质证，真实性原告无异议，但认为与本案无关。本院认为被告陈兴才主张的事项与本案借款属不同的法律关系，果场承包盈利如何分配，系原告等合伙人的内部协议，其提供的证据不足以证明其主张，且也与本案无关，并不能免除其应偿还借款的义务，其主张不予采纳。 经审理查明，2016年7月21日，被告陈兴才、杨丽玉向原告郑义秋借款150万元，2017年5月8日，两被告又向原告借款30万元，同年6月2日，两被告再向原告借款30万元，合计借款210万元，两被告分别出具借条3份，均约定月利率1%。该三笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因两被告至今仅偿还利息至2017年9月20日，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告杨丽玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告陈兴才、杨丽玉未能及时偿还该三笔借款，原告郑义秋请求被告陈兴才、杨丽玉偿还并支付尚欠利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，因本案在2020年8月20日前立案，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用原法律规定，即民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率1%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告杨丽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈兴才、杨丽玉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑义秋借款210万元及该款从2017年9月21日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29183.2元，减半收取14591.6元，由被告陈兴才、杨丽玉负担（应于本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辜晓萍 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执860号申请执行人山东贝特智联表计股份有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区双岛街道办事处双岛路****。法定代表人刘培孟，董事长。被执行人张山成，男，汉族，1967年12也16日出生，住重庆市合川区。被执行人杨红，女，汉族，1968年7月26日出生。被执行人余江波，男，汉族，1981年9月21日出生。被执行人王雪源，男，汉族，1995年1月3日出生。被执行人北京瀛台嘉德投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区翠微路2号院1幢4层4164号。执行事务合伙人王庆，执行董事。山东贝特智联表计股份有限公司与张山成、杨红、余江波、王雪源、义丰泰康（北京）资产管理有限公司、北京瀛台嘉德投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，威海仲裁委员会（2018）威仲字第0316号裁决书已经发生法律效力，因张山成、杨红、余江波、王雪源、北京瀛台嘉德投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，山东贝特智联表计股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张山成、杨红、余江波、王雪源、北京瀛台嘉德投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币6427423.5元、利息（以1000万元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算的自2017年6月29日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的自2019年8月20日起至实际付款之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨张山成、杨红、余江波、王雪源、北京瀛台嘉德投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费人民币59535元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张山成、杨红、余江波、王雪源、北京瀛台嘉德投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年八月二十四日书记员  郑丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5946号 原告：黄辉，男，1991年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：陈秋娟，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈文伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。 原告黄辉与被告陈秋娟、陈文伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄辉撤回起诉处理。 审判长 邱 烨 二〇二〇年八月五日 书记员 杨培健 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1433号原告：母洪波，男，19XX年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：赵岩，男，19XX年5月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。本院在审理原告母洪波与被告赵岩所有权确认纠纷一案中，因原告母洪波与被告赵岩已达成和解，原告母洪波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵岩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告母洪波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告母洪波负担。审判员  李丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  杨光远
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终619号上诉人（原审被告）：张微，女，1983年1月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被上诉人（原审原告）：熊清华，女，1978年3月20日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。上诉人张薇因与被上诉人熊清华、李伟民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张微上诉请求：依法撤销由张微承担连带责任，做为第三方向熊清华支付借款本金16000元的判决，请求法院重新审理改判。事实与理由：1.本上诉人于2019年11月在昌江法院起诉了李伟欠我9万元和担保的9万元（7万元本金和2万元利息），共计18万元的欠款。当时李伟说欠熊清华的账目不对，是6万元本金，李伟说是与熊清华之间的账目，直接扣了1万元。2.本上诉人现向法院提供李伟担保金额9万元、已还款5.4万元的凭证以及李伟打给本上诉人的欠条，剩余未归还的欠款1.6万元应由李伟还给熊清华。3.熊清华与李伟之间的借款是用于赌博，他们双方也承认借款的事实与纠纷，法院也认定民间借贷合同无效，本人担保的合同也无效。借贷合同取得的财产都是由熊清华与李伟直接产生，应由李伟予以返还，与本人无关。本案审理过程中，经本院主持调解，张微、熊清华、李伟自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴海涛
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢111号 段小欢、余红里： 段小欢申请执行余红里承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）黔0222民初1449号民事判决书，申请执行金额为16100元。在执行过程中，被执行人余红里向本院交纳了16100元，执行款16100元本院已支付给了申请人，本案执行费140元，被执行人余红里交纳至本院。本院迟延履行期间的债务利息，申请人明确表示放弃。本案已执行完毕并结案。 特此通知 盘州市人民法院 二〇二〇年八月十四日
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执854号 冒佳红、释智能： 你/你单位与青神县汉阳人民法庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1425民初304号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神县汉阳人民法庭于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：冒佳红(95100801000190001810956),释智能(95100801000190001810957) 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5473号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：任亚男,山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪,山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张代钰，男，1987年11月30日生，汉族，住，住莱西市/div>原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张代钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任亚男、任峻仪，被告张代钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令张代钰偿还平安银行即墨支行截至2020年4月8日的借款本息17419.71元（其中拖欠本金16218.28元、利息1146.32元、复利55.11元），以及自2020年4月9日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令张代钰承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，变更诉讼请求为：1.判令张代钰偿还平安银行即墨支行借款本金16218.28元及利息、罚息、复利（以本金16218.28元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；2.本案诉讼费用由张代钰负担。事实和理由：2017年11月24日，平安银行股份有限公司青岛分行与张代钰签订《个人信用贷款合同》，主要约定张代钰向平安银行股份有限公司青岛分行向借款41000元，贷款期限自2017年11月24日起至2020年11月24日止。平安银行股份有限公司青岛分行向其发放贷款。平安银行股份有限公司青岛分行将张代钰等人的资产清收工作委托给平安银行即墨支行，由其代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。张代钰未按照合同约定还款，已构成违约。张代钰承认平安银行即墨支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张代钰承认平安银行即墨支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张代钰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金16218.28元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（以本金16218.28元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，财产保全费220元，合计337.5元，由被告张代钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年八月四日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2904号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：厉涛，男1975年7月19日出生，汉族，该银行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。被告：何先兆，男，1971年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告何先兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒，被告何先兆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、费用等合计人民币99304.64元（暂计算至2020年5月12日），及至实际偿还日的利息和费用；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何先兆在原告处办理了龙卡信用卡共两张，第一张卡号为62×××74，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计91893.31元（至2020年5月12日，其中本金70833.27元、利息8320.83元、费用等12739.21元）；第二张卡号为62×××35，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计7411.33元（至2020年5月12日，其中本金5850.12元、利息1091.82元、费用等469.39元）；两张卡欠款本息共计99304.64元。原告多次催要未果，诉至法院。被告何先兆未作答辩,亦未举证当事人围绕诉讼请求依法提交了：中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、约定条款承诺声明签名表、智慧柜员业务凭证等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告何先兆向原告申请龙卡信用卡，卡号为62×××74，并通过智慧柜员机办理分期通业务，签订中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表约定：申请分期金额250000元，分期期数36期，持卡人手续费费率为0.40%，持卡人手续费收取方式为分期付款，用途为大额耐用消费品。被告何先兆签字确认对信用卡产品相关信息已充分了解，愿意遵守相关规定。2018年5月29日，被告何先兆通过智慧柜员机向原告申请办理途牛龙卡，卡号为62×××35，被告签字确认对信用卡产品相关信息已充分了解，愿意遵守相关规定。根据协议，原告分别为被告发放卡号为62×××74、62×××35的信用卡各一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告提供的交易明细显示：截至2020年5月12日，被告卡号为62×××74的信用卡拖欠本息91893.31元，其中本金为70833.27元、利息为8320.83元、费用等12739.21元；卡号为62×××35的信用卡拖欠本息7411.33元，其中本金为5850.12元、利息为1091.82元、费用为469.39元；上述信用卡共计拖欠本息合计143996.1元，其中本金为76683.39元、利息为9412.65元、费用为13208.6元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《智慧柜员业务凭证》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用、违约金的违约责任。故原告主张被告返还截至2020年5月12日的借款本金76683.39元及利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用及违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告何先兆一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金76683.39元（本金截至2020年5月12日）及利息、费用、违约金[利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《智慧柜员业务凭证》约定的标准计算，但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额]。2020年5月13日之后，被告何先兆如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元,减半后收取571元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年八月二十八日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2120号 申请执行人米彩霞，女，汉族，1987年4月2日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人刘兴旺，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款38222元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金38222元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕晓锋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初3071号 适用程序 简易程序 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月八日 原告 原告：曾伟，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石羊镇长沟村**。 委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。 被告 被告：彭肖倩，女，1996年9月16日出生，汉族，住湖北省汉川市马口镇英山村**。 判决主文 一、被告彭肖倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾伟人民币405000元及利息（自2020年4月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）； 二、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。 诉讼请求 原告曾伟请求判令：1.彭肖倩偿还曾伟借款人民币405277元及利息（按年利率24%的利率标准，从2020年4月1日计算至被告实际还款之日止）；2.彭肖倩承担本案全部诉讼费用。 案件基本事实 彭肖倩自2019年9月起陆续向曾伟借款。2020年3月31日，彭肖倩向曾伟出具借条以确认彭肖倩向曾伟借款405000元，该借条中约定借款利息为年利率24%。此后，曾伟催讨彭肖倩偿还未果，遂起诉。 裁判理由 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。彭肖倩向曾伟借款并通过借条确认借款金额为人民币405000元，经催讨后未还款，既违反诚信又构成违约。则曾伟有权要求彭肖倩偿还借款人民币405000元并自2020年4月1日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止。曾伟诉求超出部分，本院依法不予支持。彭肖倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用法律 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定。 诉讼费用 本案案件受理费人民币7743.9元，减半收取3871.95元，由被告彭肖倩负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员宋岩 二〇二〇年八月二十七日 书记员童婉萍
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1637号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：程某，年龄45岁左右，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张某与被告程某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，本院通过辖区派出所调取被告程某户籍信息，但派出所无法查到被告信息；本院询问原告并告知让其在五日内提供被告的住址及联系方式，到期后，原告仍未提供被告的具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年八月二十五日书记员 韩 生
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4117号 被执行人施孟平，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施孟平责令退赔一案，本院作出的（2020）闽0181刑初134号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案强制执行，责令被执行人施孟平退赔被害人经济损失共计人民币6156元。 本院立案执行后，依法向被执行人施孟平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施孟平进行查询，未发现被执行人施孟平名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人施孟平的不动产登记情况进行了查询，到被执行人施孟平住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人施孟平名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人施孟平与本院（2020）闽0181执4116号罚金一案被执行人施孟平相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林贝莉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1455号 原告：林良应，男，1969年3月25日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：黄奇辉，男，1978年7月30日出生，汉族，住永春县。 原告林良应与被告黄奇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林良应于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林良应申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林良应撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林良应负担（多预交的部分予以退回）。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年八月五日 书记员  辜晓萍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5591号 原告:韩磊，女，1976年11月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 原告韩磊与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，计算自2019年9月24日起至2020年2月19日止8568.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年6月2日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。原告依合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求于2017年9月24日将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定，被告应于2019年9月24日前为原告办理房屋产权登记手续，但是被告直至2020年2月19日才将产权证办理完毕。被告违反商品房买卖合同补充协议第6.1条约定，应承担违约责任。按照约定，每日产生的违约金为房屋总价款的万分之一。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，被告未按合同约定履行合同相关义务，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A2幢1单元16层1602号房屋，总房款共计575043.92元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房575043.92元，并于2017年9月24日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月19日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、原告缴纳契税等费用的收据、购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告韩磊与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款575043.92元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月24日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩磊违约金8510.65元（自2019年9月24日计算至2020年2月19日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚爱会
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初939号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：黄美成，男，1975年3月29出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高志宁，男，1988年3月16出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告黄美成、高志宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文、被告黄美成到庭参加诉讼。被告高志宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄美成偿还借款本金69900元及利息（以69900元为本金，从2017年7月3日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告高志宁承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年7月3日，被告黄美成、高志宁与原告签订农户互保借款合同，被告黄美成在原告处借款69900元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2018年6月30日止。被告高志宁为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告黄美成至今未偿还该借款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄美成辩称：原告说的情况属实，同意还款，但没有偿还能力。被告高志宁未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。被告黄美成对原告提供的证据无异议，被告高志宁未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告黄美成、高志宁与原告签订农户互保借款合同，被告黄美成在原告处借款69900元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2018年6月30日止。被告高志宁为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告黄美成至今未偿还该借款。本院认为：原告与被告黄美成、高志宁签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告黄美成应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告高志宁是连带责任保证人，应对被告黄美成的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告黄美成偿还借款本金及相应利息、被告高志宁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美成于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金69900元及利息（以69900元为本金，从2017年7月3日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告高志宁对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月四日书 记 员  李 康
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执800号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：才东，男，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与才东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人才东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人才东银行存款20,352.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十七日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。