山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2116号 原告：刘夕刚，男，1959年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：张文超，男，1989年9月25日出生，汉族，住临朐县。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼，统一社会信用代码：91370700595248549D。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1984年1月1日出生，汉族，住，该公司员工。 原告刘夕刚与被告张文超、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕刚的委托诉讼代理人孙小杰、被告张文超、被告安诚保险潍坊公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夕刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日9时，被告张文超驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿省道223由东北向西南行驶至59ＫＭ＋575Ｍ处时，与张中华驾驶顺向行驶至该处的电动三轮车（载原告刘夕刚）左后部相撞，造成张中华、刘夕刚受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐交警大队认定，张文超负事故主要责任，张中华负事故次要责任，刘夕刚无事故责任。鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告安诚保险潍坊公司处投保交强险及商业险500000元。 被告张文超辩称，对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议。 被告安诚保险潍坊公司辩称，对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内；他公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任；本次事故造成两人受伤，要求合理分配交强险份额；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交司法鉴定意见书一份，证明其因本次事故导致的伤残等级、误工时间、护理人数及期限等，被告安诚保险潍坊公司虽辩称伤残等级过高、误工时间及护理时间过长，但未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据。本院经审查认为，该司法鉴定意见书系经本院依法委托具备相应资质的司法鉴定机构作出，程序合法、依据充分、结论明确，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日9时，被告张文超驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿省道223由东北向西南行驶至59ＫＭ＋575Ｍ处时，与张中华驾驶顺向行驶至该处的电动三轮车（载原告刘夕刚）左后部相撞，造成张中华、刘夕刚受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张文超承担事故主要责任，张中华承担事故次要责任，刘夕刚不承担事故责任。 原告刘夕刚于事故发生当日到昌乐县中医院住院治疗30天，经诊断主要伤情为：右锁骨骨折、多发肋骨骨折、软组织损伤、脑外科反应。刘夕刚在昌乐县中医院住院治疗花费医疗费18241.94元。经刘夕刚申请、本院依法委托，潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年5月29日对刘夕刚因本次事故导致的伤残等级等进行了司法鉴定，于2020年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人外伤构成伤残拾级。2.护理时间为叁拾天，院内两人护理（每天）、院外壹人护理（每天）。3.误工时间为自受伤日起壹佰贰拾天。4.营养费：营养期为陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。原告支付鉴定费1700元及鉴定检查费721.5元。 被告张文超驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告安诚保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；并投保商业三者险500000元含不计免赔；事故发生在保险期间内。 庭审中已确认原告因本次交通事故发生造成的损失：住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费1700元、鉴定检查费721.5元。 本院认为，被告张文超驾驶机动车与张中华驾驶电动三轮车载原告刘夕刚相撞，发生交通事故并致使原告刘夕刚受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定张文超负事故主要责任，张中华负事故次要责任，刘夕刚无事故责任，以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告张文超对原告刘夕刚因本次事故造成的损失应承担80%的赔偿责任。 因被告张文超驾驶的车辆在被告安诚保险潍坊公司处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本次事故造成的损失，应先由安诚保险潍坊公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，应由安诚保险潍坊公司根据保险合同及赔偿责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，应由被告张文超赔偿。 对于住院医疗费18241.94元，被告安诚保险潍坊公司虽辩称要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明订立保险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上对不承担非医保用药赔偿责任作出了足以引起投保人注意的提示，并尽到了明确说明义务，故对其辩称意见不予采纳。原告提供的住院病历、收费票据及用药明细真实、合法，能够证实其花费医疗费18241.94元，予以支持。对于残疾赔偿金84658元，经鉴定，原告因本次事故构成伤残十级，其主张残疾赔偿金84658元证据充分、于法有据，予以支持。对于误工费9890.4元（120天×82.42元/天），经鉴定，原告误工时间为120天，其主张按照农村居民标准计算误工费于法有据，予以支持。对于护理费6958.2元（30天×115.97元/天×2人），经鉴定，原告护理时间为30天，院内2人护理（每天），其主张按照城镇居民标准计算护理费于法有据，予以支持。对于精神损害抚慰金1000元，本次事故造成原告十级伤残，对其造成了一定的精神损害，且原告不承担事故责任，对精神损害抚慰金1000元予以支持。对于鉴定费1700元及鉴定检查费721.5元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险人即安诚保险潍坊公司承担，对其不承担鉴定费等费用的辩称意见不予采纳。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计126470.04元【医疗类损失21241.94元（含医疗费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失102806.6元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）+其他损失2421.5元（含鉴定费、检查费）】。因本次事故造成张中华及原告刘夕刚两人受伤，应扣除张中华相应的交强险赔偿限额。对于原告损失，被告安诚保险潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗类损失5000元、伤残类损失50000元，共计55000元；超出交强险的部分71470.04元，被告安诚保险潍坊公司应在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，计款57176.03元。 上述两项赔偿数额相加：被告安诚保险潍坊公司应赔偿原告刘夕刚损失112176.03元（交强险55000元+商业三者险57176.03元）。原告主张被告赔偿其经济损失110000元系对自身合法权利的处分，不违反法律规定，予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘夕刚经济损失110000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年八月十七日 书记员  秦 乾