河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1748号原告：马飞，男，汉族，1975年9月11日生，住襄城县。委托诉讼代理人：顾成俊，河南正臻律师事务所律师。被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。委托诉讼代理人：耿永娜，女，汉族，1983年9月1日生，住址同上。系李浩杰之妻。原告马飞诉被告李浩杰身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。马飞的委托诉讼代理人顾成俊，李浩杰的委托诉讼代理人耿永娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马飞诉称：2019年8月13日15时30分许，原告马飞被被告李浩杰持刀猛砍头部、身体、大腿，致使马飞左侧头顶皮肤长达10CM的伤口、肋部和背部多处刀伤，经鉴定已构成轻伤一级。案件发生后，李浩杰没给马飞赔礼道歉，也没有进行任何经济赔偿，被告实施的侵害原告生命权的犯罪行为，给原告身体造成不可修复的伤疤，并造成原告严重的精神异常。故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计32090.72元；2、判令被告对原告赔礼道歉并登报（省级以上报纸）；3、本案诉讼费由被告承担。李浩杰答辩称：马飞在法律层面与河南巨天实业没有任何关系及经济来往，屡次进厂闹事，有重大过错在先，被告多次报警，李浩杰为维护企业利益所采取的行为是正当防卫。李浩杰刑事开庭前所谓的受害人马飞不接受法院调解，主动放弃民事赔偿，故意要求加重李浩杰的判罚，李浩杰已被重判14个月，马飞已达到加重判罚李浩杰的目的。现再次提及民事赔偿要求，没有道理，对原告的要求不认可，不承担民事赔偿。经庭审，确认以下案件事实：2019年8月13日15时30分许，李浩杰与马飞在襄城县“河南巨天实业有限公司”院内，因河南巨天实业有限公司归属问题与马飞发生争吵，在争吵过程中李浩杰用菜刀将马飞头面部、四肢部砍伤。经法医鉴定，马飞的伤情属轻伤一级。马飞受伤后，于当日在襄城县人民医院住院治疗至2019年8月27日，共住院14天，花费医疗费13124.35元。长期医嘱显示住院期间留陪护一人。××例中清创探查＋撕脱伤修复术记录显示：马飞，可见左侧头顶部可见一长约10cm的弧形皮肤撕脱伤口．．．．．．。出院证显示：出院诊断：左侧头顶部、左上臂后外侧、左大腿后侧皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、院外继续治疗。2、患肢保护，科学功能锻炼。3、定期复查（1月1次）。4、若有不适及时来诊。2020年2月1日，马飞在襄城县人民医院门诊收费支付手术费、麻醉费、化验费、西药费等共计283.34元。2020年4月29日，本院对李浩杰犯故意伤害罪作出（2019）豫1025刑初332号刑事判决书，认为：被害人因企业产权归属问题与被告人产生纠纷，应通过法律渠道依法维权，在双方对立情绪已经激化的情况下又找到被告人导致本案的发生，对此被害人有一定的过错，酌定对被告人从轻处罚。其辩护人辩称被告人主观恶性不大。经查：被告人李浩杰与被害人因民事纠纷持刀将被害人砍伤致轻伤一级的严重后果，反映其犯罪主观恶性较大，做对该辩护意见不予采纳。但辩称被告人属自首、系初犯、偶犯、愿意就赔偿部分与被害人进行调解、并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的认罪、悔罪态度、社会危害后果、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。判决：被告人李浩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。另，马飞在刑事案件中未提起刑事附带民事赔偿。本院认为：关于马飞在本案是否存在过错，李浩杰与马飞在本案赔偿责任如何分担，以及李浩杰应支付马飞各项费用如何确定的问题。首先，已生效的襄城县人民法院（2019）豫1025刑初第332号刑事判决认定，李浩杰故意伤害马飞，构成故意伤害罪，被害人因企业产权归属问题与被告人产生纠纷，应通过法律渠道依法维权，在双方对立情绪已经激化的情况下又找到被告人导致本案的发生，对此被害人有一定的过错，酌定对被告人从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知事实和常生活法则推定的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已经为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为生效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳和除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，该生效判决认定马飞对本案事发具有一定过错，应作为本案的定案依据。根据李浩杰与马飞在本案中过错程度，酌定李浩杰承担本案90%赔偿责任，马飞承担本案10%赔偿责任。根据本案查明的事实，对马飞的损失，依法确认如下：1、医疗费，以医疗票据为准为13124.35元＋283.34元=13407.69元；2、误工费，因马飞××例记载清创探查＋撕脱伤修复术记录显示：马飞，可见左侧头顶部可见一长约10cm的弧形皮肤撕脱伤口，结合所受伤最严重部分伤情情况，根据公安部颁发的三期评定规范规定：4.3.1撕脱面积小于或等于20cm2：误工期60-90日，马飞头部受伤面积小于20cm2，其请求60日符合规定，予以支持，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年计算，即44314元/年÷365天×60天=7284.49元；3、护理费，结合马飞的伤情，根据三期规定护理期为7-15天，本院酌定为15天，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元/年计算，即45677元/年÷365天×15天=1877.13元；4、住院伙食补助费，马飞住院14天，其要求每天按照43元计算不超过规定，予以准许，计算为：43元/天×14天=602元；5、营养费，结合马飞的伤情，根据三期规定营养期为15-20天，本院酌定为20天，每天20元，20元×20天=400元；6、交通费酌定为200元。马飞损失共计为23771元（取整）。马飞过高请求不予支持。按照李浩杰承担90%，马飞自担10%，李浩杰应支付马飞各项损失21394元（取整），马飞自行承担2377元（取整）。马飞要求李浩杰赔礼道歉并登报的请求，因马飞在本案中存在一定的过错，本院对该请求不予支持。李浩杰辩称马飞在刑事案件中不接受法院调解，主动放弃民事赔偿，故意加重李浩杰的判罚，李浩杰已被重判14个月，现再次提及民事赔偿没有道理，故不应再承担民事赔偿责任。因在李浩杰故意伤害罪刑事判决中显示：“李浩杰愿意就赔偿部分与被害人进行调解、并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。”李浩杰被判处一年零两个月的刑罚并非因民事赔偿部分未赔偿而加重了处罚，故李浩杰的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李浩杰于本判决书生效后五日内赔偿原告马飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币21394元。二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由原告马飞负担100元，由被告李浩杰负担201元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  乔亚琴二〇二〇年八月四日书记员  陈 涵