陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书                      (2020)陕01民终10062号上诉人（原审原告）：刘禄林，男，1966年10月10日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区凤城二路**。委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功效，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街**。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘锦宏，男，1971年8月17日出生，汉族，该公司办公室主任,住西安市莲湖区北大街**院拐角楼**。委托诉讼代理人：宋宝贞，女，1964年2月26日出生，汉族，该公司项目管理人,住陕西省,住陕西省宝鸡市渭滨区经二路****楼****an>上诉人刘禄林因与被上诉人陕西建工集团股份有限公司（以下简称陕西建工集团）租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初9683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘禄林上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持刘禄林一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陕西建工集团承担。事实与理由：根据双方签订的《协议书》第四章，结算方式及付款方式的约定，涉案工程于2014年已完工，陕西建工集团于2020年才将最后一笔485000元支付刘禄林，刘禄林多次向陕西建工集团索要欠款，而陕西建工集团均以各种理由拒绝支付，直至刘禄林起诉至法院，并对陕西建工集团财产采取保全措施后，陕西建工集团才于2020年1月20日与刘禄林协商付款40万元。一审法院在判决中，仅认定付款的总额，未认定付款的时间，也未认定陕西建工集团延迟付款对刘禄林造成的违约利息损失实属不当。一审庭审中，刘禄林当庭提交《大明宫全场材料交接单》、《大明宫后期楼层周边设施材料租赁费及设施料赔偿费用清单》两组证据。该证据均有陕西建工集团员工签字确认，两组证据对于租赁物的类型、数量描述一致，可相互印证。且庭审中，陕西建工集团对签字人的身份也予以确认，确属陕西建工集团员工，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出一审判决属于适用法律错误。陕西建工集团辩称，刘禄林故意采取混淆两个不同主体合同的手段，争取所谓的违约金利息缺乏法律依据。2013年1月8日双方签订《协议书》涉及的大明宫购物中心项目双方最终认定租赁费结算金额为10305376.8元。该工程由于客观原因在至今没有封顶验收完毕的情况下，陕西建工集团仍然于2016年2月20日用现金转账及房屋抵押的形式向刘禄林共计付款10305376.8元，即全部付清。陕西建工集团出具了完整的结算书、刘禄林出具了收款凭据。2020年最后一笔付款485000元为另一个单体工程合同的工程款，与本案大明宫购物中心项目无关。一审中刘禄林提交的《大明宫全场材料交接单》和《大明宫后期楼层周边设施材料租赁费及设施料赔偿费用清单》仅是手写在A4纸上的白条单。完全不符合陕西建工集团的管理规范和程序，而且违背了双方在2013年1月8日签订《协议书》约定的结算方式。一审在进行了质证等程序后，对刘禄林提交的证据不予采信符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。刘禄林向一审法院起诉请求：1、判令陕西建工集团支付刘禄林2014年4月至2020年3月钢化料具租赁费用675795.48元；2、判令陕西建工集团返还刘禄林租赁物或承担租赁物损毁、丢失赔偿费用374165.50元；3、判令陕西建工集团支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月1日起至实际支付之日止）暂计算至2020年3月1日为362801.79元，以上费用共计1412762.77元；4、本案诉讼费、鉴定费、保全费等各项费用由陕西建工集团承担。一审法院认定事实：2013年1月8日，刘禄林与陕西建工集团协商签订《协议书》一份，约定：工程名称：大明宫购物中心；工程地点：太华北路与凤城一路东南角；租赁承包方式：钢化料具租赁整体承包；呈报单价：按建筑面积48元/㎡（不含税金）；结算方法：按照建筑面积计算，建筑面积按照陕西省建筑消耗定额（2009）计算规则计算乘以单价为结算总价；付款方式：主体地下室封顶付结算款的75%，二层至主体封顶每月付至75%，主体封顶模板拆除完毕后付款至85%，半年内付至95%，剩余5%一年内付清；协议时第六条：“乙方进场材料甲方不负责接收，全部由乙方负责看管，造成丢失由乙方负责”。2014年6月16日双方作出了最终工程费用的总体结算，双方签字并予以认定的大明宫租赁费结算金额为10305376.8元。刘禄林请求咸顺工地租赁费3650082.36元，在刘禄林起诉后，陕西建工集团于2020年1月20日给刘禄林转款40万元。大明宫购物中心已于2014年10月20日竣工交给大明宫先锋置业有限公司，陕西建工集团下属项目部整体撤场。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘禄林、陕西建工集团双方所签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已于2014年6月16日作出结算，签字认可结算金额为10305376.8元。陕西建工集团已实际向刘禄林付款13955459.16元，该合同已履行完毕，此后双方再无新的合同或协议签订，刘禄林主张陕西建工集团支付2014年4月至2020年3月钢化料具租赁费用675795.48元，证据不足，应依法不予支持；至于刘禄林请求咸顺工地租赁费3650082.36元，在刘禄林起诉后，陕西建工集团于2020年1月20日给刘禄林转款40万元，应不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘禄林的诉讼请求。诉讼费21572元由刘禄林承担。 经二审审理查明，一审审理查明事实属实，本院予以确认。另查明，二审审理中，刘禄林明确表示其与陕西建工集团于2013年1月8日签订的关于大明宫购物中心项目《协议书》已于2014年1月《协议书》到期时终止。因后续陕西建工集团在大明宫购物中心项目继续使用其租赁物，就重新租赁产生的2014年4月至2020年3月钢化料具租赁费用675795.48元及陕西建工集团返还刘禄林租赁物或承担租赁物损毁、丢失赔偿费用374165.50元，刘禄林提起的一审诉讼。刘禄林称一审诉讼请求与双方2013年1月8日签订的《协议书》无关。刘禄林认可双方就其一审主张的后续租赁事宜并未签订书面合同。刘禄林称其一审诉讼请求依据即为一审时其提交的《大明宫后期楼层周边设施材料租赁费及设施料赔偿费用清单》，该清单上载有陕西建工集团员工杨**签名。陕西建工集团对与刘禄林之间在大明宫购物中心项目存在后续租赁一事不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘禄林主张陕西建工集团向其支付2014年4月至2020年3月钢化料具租赁费用675795.48元及陕西建工集团返还刘禄林租赁物或承担租赁物损毁、丢失赔偿费用374165.50元，刘禄林应就双方对于租赁上述物品达成一致意见提供充分有效证据予以证明。现刘禄林认可双方未就其主张的租赁事宜签订书面合同，而刘禄林为支持其主张提交的《大明宫后期楼层周边设施材料租赁费及设施料赔偿费用清单》陕西建工建团并不认可。因即使刘禄林提交的上述清单有陕西建工集团员工杨**签字，但刘禄林并未提交充分有效证据证明杨**得到陕西建工集团授权或杨**有权代表陕西建工集团在该清单上签名，故刘禄林主张陕西建工集团向其支付该清单记载的租赁金额及赔偿物品或费用证据不足，应不予支持。刘禄林据此主张陕西建工集团支付2014年4月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息亦缺乏事实依据。一审适用法律正确。综上所述，刘禄林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21572元，由刘禄林负担。本判决为终审判决。    审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年八月十一日                       书 记 员  张  舒  涵   陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终10062号 上诉人：刘禄林，男性，1966年10月10日出生，汉族，住凤城五路**********，居民身份证6103021966********。    被上诉人：陕西建工集团有限公司，组织机构代码91610000220521879Y。。上诉人刘禄林因与被上诉人陕西建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初9683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月16日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人刘禄林、被上诉人陕西建工集团有限公司、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘禄林上诉请求：。事实和理由：。陕西建工集团有限公司辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，刘禄林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由刘禄林负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。  审判长      刘琪    审判员      卫婉莹    审判员      师婷   二〇二〇年八月十一日 书  记  员   张舒涵1