湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1547号原告：张华，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，湖北楚卓律师事务所律师。被告：谢子聪，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，该公司员工。原告张华与被告谢子聪、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人刘雪艳，被告谢子聪，被告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保湖北分公司赔偿原告的交通事故损失68970.37元（医疗费438.6元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费44383.56元、护理费1918.21元、交通费900元、财产损失950元、鉴定费2280元）在机动车保险范围内予以赔偿；2、判令被告谢子聪对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日7时25分，被告谢子聪驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与原告张华驾驶的普通摩托车在博奇路××幼儿园下××10米发生道路交通事故，导致原告受伤。该事故经武汉市公安局蔡甸交通大队认定谢子聪负全部责任，张华无责任。事故发生后，原告被送往蔡甸区人民医院住院治疗，共住院42天。出院医嘱为加强营养等。原告的伤情经法医鉴定为张华人体损伤致残程度分级评定为未达等级；后续医疗费为人民币13000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。鄂Ａ×××**号小型汽车由被告谢子聪驾驶和所有，该车在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谢子聪辩称，对事故发生及责任划分没有异议；我不承担鉴定费和诉讼费，其他意见和保险公司意见一致。被告太平洋财保湖北分公司辩称，1、对事故事实和责任划分没有异议。2、保险公司在审核事故车辆驾驶证、行驶证合法有效后，同意在保险范围内承担赔偿责任。3、事故发生后，我公司已在交强险限额内垫付10000元，请求一并处理。4、我公司已经先行赔付被告谢子聪垫付的住院费、住院期间的护理费，共计24874.2元。5、我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的事实及证据认定如下：原告张华提交医疗费票据5张，拟证明原告花费医疗费438.6元。二被告对其中湖北心连心药房连锁有限责任公司的67.8元的票据有异议，认为该票据没有医院出具的医嘱予以佐证，无法证明其与本案的关联性，本院认为被告的异议成立，对原告主张的该医疗费67.8元不予认定。二被告还对原告提交的2020年4月18日的票据65.5元有异议，认为该费用产生在司法鉴定意见书作出之后，应计算至后续医疗费中，本院认为被告的异议成立，原告主张的该医疗费65.5元应计入后续医疗费中。原告提交误工证明、营业执照，拟证明原告因此次事故产生的误工损失，及原告的误工损失计算标准为每月9000元。二被告认为原告未提交劳动合同、工资银行流水及纳税证明，对误工证明的真实性和证明目的均有异议，本院认为原告提交的误工证明符合证据的形式要件，被告对该证据的真实性有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对误工证明的真实性予以采信，但本院认为被告对误工证明计算标准的异议成立，原告未提交其他证据佐证的情况下，无法证明其误工损失的计算标准。原告提交的车辆施救费和修理费的收据、定额发票，拟证明原告因交通事故产生的车辆施救费和修车费。二被告认为原告未提交正式票据，也未提交车辆修理的具体清单明细，对该组证据的真实性和关联性均有异议。本院认为被告的异议成立，对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日7时25分，被告谢子聪驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车与原告张华驾驶的无号牌普通摩托车，在博奇路××幼儿园下××10米发生道路交通事故，致原告张华受伤。事故发生后，原告张华于当日被送往武汉市蔡甸区人民医院住院治疗，直至10月25日出院，住院天数共计42天。出院诊断为左锁骨中段骨折，头部外伤，多处软组织损伤，频发室性早搏。出院医嘱为注意休息、加强营养等。原告自行花费医疗费305.3元。2019年9月16日，武汉市公安局蔡甸交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢子聪负事故全部责任，原告张华无责任。2020年4月2日，武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张华人体损伤致残程度分级评定为未达等级；后续医疗费为13000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。另查明，事故发生前，原告张华在武汉市蔡甸华庭装饰工程设计部从事泥工岗位，本案事故发生后该公司停止向其发放工资。被告谢子聪为鄂Ａ×××**号小型普通客车的车主，该车辆在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险并附不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，被告太平洋财保湖北分公司向原告垫付医疗费10000元，以及向被告谢子聪支付其为原告垫付的医疗费20422.2元和住院期间42天的护理费4452元。上述费用不包含在原告的诉讼请求中。本院认为，原告张华因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门认定谢子聪负事故全部责任，张华无责任，该责任划分合法有据，各方当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案交通事故发生在被告太平洋财保湖北分公司对鄂Ａ×××**号小型普通客车承保期间内，太平洋财保湖北分公司应在交强险和商业三者险限额内向原告张华予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，原告张华诉请赔偿的损失为：(1)医疗费，根据医疗机构门诊发票，原告自行花费的医疗费认定为305.3元。(2)后期治疗费，根据司法鉴定意见书的意见，认定为13000元；(3)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×42天=2100元；(4)营养费，参照司法鉴定所意见书营养期为60天，本院酌定为50元/天×60天=3000元；(5)误工费，原告提交的证据不足以证明其因有固定收入而实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，结合原告在事故发生前在武汉市蔡甸华庭装饰工程设计部从事泥工的工作，故按照上一年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准，误工期限参照司法鉴定所意见书为150天，误工费计算为57477元÷365天×150天=23620.68元；(6)护理费，原告主张按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，本院予以准许。原告主张护理期限为扣除被告谢子聪垫付护理费的护理期限42天后为18天，符合法律规定，本院予以准许，护理费计算为38897元/年÷365天×18天=1918.21元；(7)交通费，本院根据原告受伤后租乘车所需，酌定为500元；(8)车损，原告提交的证据不足以证明该项诉讼请求，本院不予支持；(9)鉴定费，根据鉴定费发票认定为2280元。原告上述损失中(1)-(4)项属于交强险医疗费用赔偿项目，(5)-(7)属于交强险伤残赔偿项目，共计44444.19元（不含法医鉴定费），因鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保湖北分公司投保交强险和责任限额100万元的商业三者险及不计免赔率，被告谢子聪在本次事故中负全责，故由被告太平洋财保湖北分公司在保险范围内赔偿原告张华44444.19元。(9)属于保险理赔外项目，由被告谢子聪承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内向原告张华赔偿44444.19元；被告谢子聪于本判决生效之日起三日内向原告张华赔偿2280元。驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告谢子聪负担（此款原告张华已垫付，执行时由被告谢子聪一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  方雯二〇二〇年八月二十四日书记员  刘芬