甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1170号 原告：田丰，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：邱宪东，甘肃拓原律师事务所律师。 被告：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：时立峰，系该公司董事长。 原告田丰与被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司（以下简称：明珠油气公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丰及其委托诉讼代理人邱宪东与被告明珠油气公司法定代表人时立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告借款550000元。2、判决被告结付借款利息，按照口头约定的月利率1.66%，从2019年6月15日起至还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，经朋友豆志军介绍被告公司资金短缺，需要吸收部分民间资金运作，月息2%。我筹款后出借给被告，被告公司财务主管李珂代笔向我出具借据，载明借田丰现金伍拾伍万元，借款期限按月利率2%计付，一季度结算支付一次。后被告要求降息，经双方口头约定将月息2%降为年息2%，即月利率1.66‰，并约定从2018年1月15日起开始执行。2018年7月15日，被告一次性向原告支付利息100000元后至今再未还本付息，原告无奈，遂诉至人民法院。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，被告支付利息汇总表及银行流水，原告和案外人时志明短信截图。经质证，对原告田丰提交法庭的借条，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，对该借条的真实性予以认定。对被告支付利息汇总表及银行流水，被告对金额无异议，对证明目的有异议。对原告和案外人时志明短信截图，被告有异议，不予认定。 被告明珠油气公司辩称：1、借款后被告向原告支付43万元，已清偿了全部借款本、息。2、原告所述借款550000元不属实。借款时原告还没有凑够550000元，只给我提供了30万元的借款，我出具550000元借条在先，但是原告并未足额向我出借款项。3、刚开始按照月利率20‰我向原告支付利息，多余的都是我向原告偿还的本金。4、我要求原告就其主张的550000元借款出具银行转账凭证。 被告明珠油气公司向法庭提交了向原告借款支付明细及打款凭证，证明原告未足额出借款项，并证明原、被告约定只有第一个月打款是支付利息，其余均为偿还借款。经质证，原告对被告提交的证据提出异议，对被告提交的打款凭证证明目的不予认定。 经审理查明：时立峰系被告明珠油气公司法定代表人，与案外人豆志军系亲戚，原告田丰与案外人豆志军系朋友。经豆志军介绍，被告明珠油气公司以公司资金周转困难为由向原告借款，原告分别三次以现金形式向被告出借款项250000元、150000元、150000元，合计550000元。2016年10月15日，在收到原告第三笔出借款项150000元后，明珠油气公司法定代表人时立峰授权其公司职员李建刚代笔向原告出具借条一份，载明“今借到田丰现金伍拾伍万元整（￥550000），此借款在借用期间按月利息贰分计算，每月利息壹万壹仟元整（￥11000）利息季度结算壹次。借款人李建刚代时立峰（办理）庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司2016年10月15日”，该借条加盖了被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司的印章和时立峰私章。借款后，被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司于2017年1月26日、2017年5月10日、2017年10月22日、2018年2月14日、2018年10月10日通过案外人豆志军账户向原告田丰还款220000元，时立峰于2019年1月31日通过案外人豆志军账户向原告田丰还款100000元，共计320000元，此后被告再未还本付息。原告遂于2020年3月30日向本院提起诉讼。 庭审中，原、被告双方一致确认，借款发生后，被告共计向原告偿还320000元。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行流水、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司以资金周转为由向原告田丰借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司应诚实守信归还借款，支付利息。本案争议焦点一是借款本金数额为300000元还是550000元，二是约定2018年1月15日后借款利息变为年利率2%是否有效。 一、借款本金数额为300000元还是550000元。原告述称借款本金数额为550000元，分三笔均以现金形式出借给被告，具体时间记不清了，第一笔250000元在案外人豆志军砂锅店里交付给时立峰的女儿，第二笔150000元通过案外人豆志军交付给时立峰的儿子，第三笔150000元交付给时立峰的女婿李建刚，至此550000元借款全部出借完毕，时立峰的女婿李建刚当场代时立峰出具了借条。庭审中，被告对两笔150000元借款予以认可，对250000元借款不予认可，辩称之所以出具550000元借条，是因为原告承诺出借550000元，但实际出借金额为300000元，下余250000元至今未出借。但原、被告双方确认的借条上明确载明“今借到田丰现金伍拾伍万元整（￥550000）借款在借用期间按月利息贰分计算，每月利息壹万壹仟元整（￥11000）利息季度结算壹次。”从借条中“借到”、“现金”、“550000元”等内容可反映出借款项的金额、方式及完成状况等情况，借条出具日期为2016年10月15日，被告事后也未向原告主张更换、撤销该借条。上述事实均与被告辩解的观点相悖。此外，原、被告向法庭提交的还款明细中多达5次出现“33000元”的转账金额，也与借条中“每月利息壹万壹仟元整（￥11000）利息季度结算壹次”的约定相吻合。因此，对原告主张的借款本金金额为550000元，本院予以支持。 二、约定2018年1月15日后借款利息变为年利率2%是否有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告主张与原告口头约定从2018年1月15日起借款不再计算利息，但未向法庭提交证据证明自己的主张，且于2018年1月15日后仍旧按照借条中约定的利息（月利息11000元）支付习惯通过案外人豆志军的账户向原告履行还本付息的义务，故对被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司的该项主张不予支持。原告主张与被告口头约定从2018年1月15日起将借款利息降为年利率2%，虽未提交证据加以证明，但属其对事实的自认及对自身权利的处分，且在实体上并未加重被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司的还款责任，并不违反法律规定，故原告主张从2018年1月15日起将借款利息从月利率20‰降为年利率2%的口头约定系有效约定，本院予以认定。对于被告在支付到期利息后的多余付款金额应认定为偿还借款，并从借款金额中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司归还原告田丰借款350307元，并以年利率2%支付自2019年2月1日起至借款清偿之日止的利息。 上述给付内容，限判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10125元，由被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文人民陪审员何希宏人民陪审员沈彦雄 二〇二〇年八月二十四日 书记员 饶                   娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。