wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执147号 被执行人：张杰，男，1979年12月25日出生，汉族，天津市北辰区人。 被执行人王桂民，男，1973年5月10日出生，汉族，天津市静海县人。 本院于2019年9月10日作出的（2019）冀1023刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张杰、王桂民未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人张杰、王桂民违法所得责令退赔被害人郭达6131元；二、被执行人王桂民、张杰实施犯罪所用的黑色嘉陵70摩托车一辆予以没收。 本案在执行过程中：一、2020年1月21日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人张杰、王桂民公告送达。 二、2020年1月11日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人王桂民名下有车辆一部，本院已于2019年12月2日委托天津市河东区法院予以查封。查询到被执行人张杰名下有车辆一部，本院已于2019年12月2日委托天津市河东区法院予以查封，天津市河东区法院回函称该车辆已经报废，未能办理查封。未查询到被执行人张杰、王桂杰的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年1月13日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人张杰、王桂民不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2019年10月24日，本院曾委托天津市北辰区人民法院对被执行人张杰财产状况进行调查，2019年10月29日天津市北辰区人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人张杰可供执行财产。2019年10月24日，本院曾委托天津市静海县人民法院对被执行人王桂民财产状况进行调查，2019年10月24日天津市静海县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人王桂民可供执行财产。 五、2020年8月24日,本院依法对被执行人张杰、王桂民采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王桂民、张杰其他可供执行的财产。被执行人张杰、王桂民退赔被害人郭达6131元，未能执行。被执行人王桂民、张杰实施犯罪所用的黑色嘉陵70摩托车，未查询到相关登记及证件信息，无法进行网络询价，亦无相关评估部门针对刑事财产刑案件的没收财产进行评估，该部摩托车未能进行变现，将变现款上缴国库。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023刑初182号刑事判决书第三项、第四项终结本次执行程序。 如发现被执行人张杰、王桂民确有可供执行财产，有评估部门对没收财产予以评估时，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 炜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1142号之六 申请执行人：方勤松，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王自林，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王续照，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初948号判决书，于2020年8月3日向被执行人王续照发出执行通知书，责令被执行人王续照履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王续照银行存款88000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执832号 申请执行人：李瑞钦，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：许惠玲，女，1980年1月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人李瑞钦与被执行人许惠玲民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2020年6月10日作出的（2020)闽0624民初856号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许惠玲应付还申请执行人李瑞钦300000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向许惠玲送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将许惠玲纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管部门查询，被执行人许惠玲有二轮摩托车三部，由于车辆流动性大，暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无许惠玲可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人李瑞钦表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2020)闽0624民初856号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  康汝健
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初841号原告：张妹，女，1967年3月12日生，拉祜族，务农，现住勐海县。被告：李扎拉，男，1986年2月20日生，拉祜族，务农，原住澜沧县，现下落不明。原告张妹诉被告李扎拉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张妹到庭参加诉讼，被告李扎拉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日至8月3日，被告在西双版纳州勐海县新班章承包种植三七期间，被告雇佣原告为其在承包种植地做除草工作。被告每天按110元支付原告报酬。双方达成口头协议后，原告按照被告的要求进行劳动，至同年8月3日被告承包的除草工程完工，经双方结算，被告应当支付原告劳动报酬6050元，承诺于2020年4月16日前给付，并出具欠条一份。现期限届满，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特向法院起诉。被告李扎拉经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告张妹为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费6050元的事实。本院依职权分别向肖无班、李扎发调取的调查笔录二份。被告李扎拉经本院公告传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据及本院依职权所作的二份调查笔录来源合法、内容客观真实，能证明被告未支付原告劳务费6050元及被告无法联系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月15日雇佣原告为其在西双版纳州勐海县新班章承包种植三七的除草工作，被告按每天110元支付原告报酬。原告按照被告的要求进行劳动，至同年8月3日被告承包的除草工程完工，经双方结算，期间原告共做工55天，被告应当支付原告劳务费6050元，承诺于2020年4月16日前给付，并出具欠条一份。期限届满后，经原告多次催要未果，后失去音讯，无法联系，原告特向本院提起诉讼，要求被告支付其劳务费6050元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告向原告出具了欠条，足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量和质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳务费，故现原告要求被告支付劳务费6050元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扎拉于本判决生效后十日内，向原告张妹支付劳务费6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李扎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  罗联华二〇二〇年八月三日书 记 员  郑歆霨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15077号原告：单恩雪，女，1969年7月5日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。被告：钟名佃，男，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，原告单恩雪与被告钟名佃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单恩雪的委托诉讼代理人吴进德到庭参加了诉讼。被告钟名佃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单恩雪提出诉讼请求如下：一、被告归还借款本金108030元及利息（利息以108030元为本金，按月利率1.5%的标准自2018年6月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案受理费。事实和理由：2017年下半年，为了装饰房屋，原告连同另案的其他四位老乡共同去到被告处采购装饰材料和家具。原被告确定了订单后，原告支付了货款167786元给被告。被告交付了部分家具后便不再按照订单交付家具和装饰材料，在原告的追问下，被告承认将货款挪作他用，并未将全部货款用于产品生产，导致无法交付产品也无法将货款退还给原告。在这种情况下，被告提出将剩余货款转为贷款，缓解被告的资金压力，被告于2018年6月3日在扣除了部分家具款后，出具了借条给原告并出具了总借条给包括原告在内的其他四个老乡。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍未归还。被告钟名佃未到庭答辩。经审理查明：原告主张，2017年下半年，为了装饰房屋，原告与其四位老乡共同去到被告处采购装饰材料和家具。双方确定订单后，原告分别于2017年9月30日、2017年10月22日、2018年1月5日支付了货款50000元、20000元和97786元给被告，被告交付了部分家具后便不再按照订单交付家具和装饰材料。因被告无法退款，经协商，被告于2018年6月3日出具一份总的《协议书》，载明：“本人钟名佃欠款455465元，经协商，同意每月支付30000元整，为期时间2018年6月3日到2019年9月30日。”同日，被告另向原告出具《借条》一份，载明原告以现金转给被告148030元，月利息为1.5%，借期拾伍月。原告主张，《借条》签订后，被告偿还过40000元。以上事实，有《借条》《协议书》、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，视为放弃其自身的诉讼权利，本院对原告的举证及陈述予以采信。原告提交的证据已证明其向被告支付了货款167786元，并对《借条》的来源作出了合理解释，被告应依约履行还款付息的义务。因被告在《借条》签订后偿还了部分款项，原告主张被告偿还尚欠本金108030元及自2018年6月3日至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。《借条》约定的利息标准在法定范围内，原告主张按约定的月利率1.5%计算利息，本院予以照准。被告钟名佃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告钟名佃向原告单恩雪返还欠款本金108030元及利息（利息以108030元为本金，按月利率1.5%的标准，自2018年6月3日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632.82元，由被告钟名佃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年八月十八日书记员  蔡 瑾
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执61号申请人：李西玲，女，1965年4月28日出生，汉族，教师，现住黑龙江省富裕县。被执行人：魏丰华，女，1984年1月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人李西玲与被执行人魏丰华借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于永亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终833号上诉人（原审被告）：张俊波，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：吴红梅，女，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：上海嘉飨餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2935室。法定代表人：张俊波。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8633号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审33号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人林志喜，男。 委托代理人陈炎枝，男。 被执行人徐汉祥，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]33号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2020年7月24日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请诏安县人民法院强制执行被申请人尚未履行的行政处罚：一、退还非法占用的太平镇走马村集体土地714.30平方米；二、拆除在非法占用的714.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：被申请人徐汉祥未经有权机关批准在诏安县军营铺占地建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。参照《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》中“非法占用土地”的相关标准。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，诏安县自然资源局对徐汉祥处罚：一、责令退还非法占用的太平镇走马村集体土地714.30平方米；二、拆除在非法占用的714.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以每平方米30元的罚款，714.30平方米计人民币21429元。于2019年11月27日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚［2019］33号）送达徐汉祥。徐汉祥已缴纳罚款。诏安县自然资源局于2020年6月3日催告履行未果。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]33号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人徐汉祥在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请执行人诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、退还非法占用的太平镇走马村集体土地714.30平方米； 二、拆除在非法占用的714.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由福建省诏安县太平镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆杰 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年八月三日 书记员  陈文皓
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初805号原告：江川区美佳装饰店,经营场所为云南省玉溪市江川区江城启文路经营者：吴秀青，女，1972年6月9日出生，汉族，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：黄程霞，女，1997年1月9日出生，吴秀青之女。被告：帅石军，男，1987年12月9日生，住云南省昆明市官渡区（昆明市官渡区新杰森门窗经营部）。原告江川区美佳装饰店与被告帅石军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告江川区美佳装饰店于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告帅石军的起诉。本院认为，原告江川区美佳装饰店的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川区美佳装饰店撤诉。案件受理费25元，由原告江川区美佳装饰店负担。审判员  龚子程二〇二〇年八月十一日书记员  刘小丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6974号原告：沐建宏，男，1978年6月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨颖韬、张世锦，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建波，男，1976年2月23日出生，白族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告沐建宏诉被告赵建波委托合同纠纷一案，本院2020年5月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告沐建宏的委托诉讼代理人杨颖韬到庭参加诉讼，被告赵建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金474,700元，以及自2019年12月31日起至还清之日按照每月2%利率计算的欠款利息；2、判令被告向原告支付律师费15,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告经被告介绍向第三方提供碎米，原告供货后，被告未经原告授权，私自与第三方结算货款，收取第三方货款536,200元。2019年8月20日，原被告双方签订《欠条》并载明被告共欠原告货款欠款474,700元，被告承诺将于2019年8月20日一次性返还欠款474,700元，且于2019年12月31日起按照474,700元为本金，并以每月2%的利率计算利息。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、微信截图、委托合同、律师费发票，共欲证实欠款事实及追索债权的支出。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。庭审中原告表示在起诉后，分别于2020年5月30日、6月25日收到被告通过微信支付的20,000元，总计收取款项40,000元,并认为该款项应先抵扣原告实现债权的费用，即律师费、诉讼费，之后再扣减利息、本金。本院认为，首先，关于本案的案由问题。原告经被告介绍后，向第三方出售碎米，被告私自向第三方收取了米款后，原被告于2019年8月20日签订欠条。被告本无权代原告收取货款，但双方签订欠条后，应视为原告对被告收取货款的行为予以了追认，故本院认为被告收取款项的行为应为接受原告追认的委托行为，故本案双方之间的法律关系应当为委托合同纠纷。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，原告同被告之间的委托合同关系成立并生效，被告代原告收取货款后，应当将收取的货款转交给原告。现被告在双方约定的交还期限届满后，仍未将款项交付原告，故本院对原告要求被告支付货款的诉请依法予以支持；因为双方并未约定过所还款项应先扣减原告实现债权的费用，之后再扣减利息、本金，故本院对被告所付40000元认为系支付货款本金，故剩余货款为434700元。再次，针对欠款利息的诉请。虽双方在欠条中约定自2019年12月31日起按照月息2%计算利息，但本院结合当前经济形势，认为双方约定过高，酌情调整为以未付货款为本金基数，按照年利率12%计算利息，其中受××影响全面复工复产前按照年利率6%计算利息。另外，针对原告请求被告承担律师费的诉请，双方在欠条中已进行约定，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于所诉律师费应支持的数额，因案情相对简单，本院酌情支持10000元。对于原告所诉保全费，因本案中未产生该费用，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建波于本判决生效之日起十五日内向原告沐建宏支付尚欠款项434,700元；二、被告赵建波于本判决生效之日起十五日内以434,700元为基数，按照年利率12%向原告计算支付自2020年1月1日起至2020年1月31日止的利息；三、被告赵建波于本判决生效之日起十五日内以434,700元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2020年2月1日起至2020年4月30日止的利息；四、被告赵建波于本判决生效之日起十五日内以434,700元为基数，按照年利率12%向原告计算支付自2020年5月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；五、被告赵建波于本判决生效之日起十五日内支付原告追索债权支出的律师费10,000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,080元，减半收取4,540元由被告赵建波负担，其余4,540元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十二日书记员  严忠兰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1758号申请执行人：松原市某农机有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：杜臣。被执行人：王福海，男，1969年8月1日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：刘万臣，男，1973年1月20日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人松原市某农机有限公司与被执行人王福海、刘万臣买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）吉0702民初1528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款本金10,000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王福海、刘万臣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王福海、刘万臣的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王福海、刘万臣未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年八月二十六日书记员  王海洋
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1602号杨廷龙（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）：杨廷龙与贵州黔西化窝煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34466.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34466.00元。至此，申请执行人杨廷龙向本院申请执行的百劳人仲案字（2020）第125号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7893号 被执行人:林远标，男，1983年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人林远标一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初5545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林远标应缴纳一审受理费31840.00元。本院于2020年6月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  徐家静 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁建恒
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保292号申请人：杨全美，女，1978年3月5日出生，汉族，身份证住址：大理州大理市。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵永进，男，1983年4月15日出生，汉族，住址：大理州洱源县。被申请人：高会，男，1979年5月12日出生，汉族，住址：大理州洱源县。本院在保全原告杨全美与被告赵永进、西双版纳永鑫汽车销售有限公司、高会股权转让合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求以1151264元为限对被申请人赵永进、高会名下微信账户（赵永进微信号×××;高会微信号（ｗｘｉｄ_5Ｏｑｔｙｊｎｉｏｊｔｎ22）、支付宝账户（赵永进电话135××******、高会电话1****采取保全措施，具体为冻结止付。申请人以中国平安财产保险股份有限云南公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11684003900XX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年8月8日在对被申请人赵永进、高会的微信账户中1151264元款项予以冻结时，因赵永进、高会网络资金可用余额为0元，故实际冻结0元，且网络资金无法限额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保292号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月十一日书记员  岩 三
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2090号之一 申请执行人：莆田市东风红混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇华中村(黄涵公路边)。统一社会信用代码：9135030031567304X8。 法定代表人：李政，总经理。 被执行人：沈文宫，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人莆田市风红混凝土有限公司与被执行人沈文宫买卖合同纠纷一案中，已向被执行人沈文宫发出执行通知书，责令被执行人沈文宫向申请执行人莆田市东风红混凝土有限公司偿还货款人民币538050元及以该款项为基数自2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、律师费9000元，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5754.5元、执行费7871元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2305号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2090号案件合并在（2019）闽0304执2305号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月二十日 书记员  林仙芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢280号之二申请执行人：吴传江，男，1964年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：郭祥龙，男，1950年1月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：宰会云，男，1963年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。申请执行人吴传江、郭祥龙与被执行人宰会云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初293号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，宰会云应于判决发生法律效力之日起十日内给付吴传江、郭祥龙借款本金80万元及利息，案件受理费13890元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计19490元，由宰会云负担。由于宰会云未履行义务，本院依申请于2019年3月13日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人名下除有位于扬州市邗江区公道镇人民路（摩骑商住楼）1幢××室房地产外，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月7日裁定拍卖、变卖被执行人宰会云名下位于扬州市邗江区公道镇人民路（摩骑商住楼）1幢××室房地产，该房地产经两轮拍卖均流拍，申请执行人明确表示不同意以房抵债。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除两轮拍卖均流拍的房地产外，未发现有可供执行的财产，现申请执行人明确表示不同意以房抵债，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  余 静
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢305号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住。住所地：乐山市市中区春华路南段**/div>法定代表人：熊文，经理。被执行人：张建琼，女，1968年3月28日出生，汉族，乐山市沙湾区。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、张建琼借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1317号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带归还申请执行人200万元及合同期限内的尚欠利息65732.34元，逾期罚息、复利（截至2017年1月9日的逾期罚息为616250元，复利为21466.21元；2017年1月9日之后的逾期罚息以贷款本金200万元为基数，按月利率12.75‰按日计算至贷款本息结清之日止，复利以合同期限内的尚欠利息65732.34元为基数，按月利率12.75‰按日计算至贷款本息结清之日止）；支行律师费40000元；承担案件受理费14374元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本院另案查封了登记在张建琼名下房产一套外，未查到二被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋设有抵押权，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年八月十二日书记员 谢诗佳
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初447号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人乐洁缘，男，1985年9月18日，住湖北省襄阳市高新区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月14日被襄阳市公安局交通警察支队樊城大队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证六个月；因再次饮酒后驾驶机动车，于2019年5月20日被襄阳市公安局高新区分局决定行政拘留三日，同月30日被襄阳市公安局交通警察支队罚款2000元并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕394号                               指控事实                       2020年4月25日22时许，被告人乐洁缘饮酒后无证驾驶车牌号为鄂FXXXXX的白色艾力绅牌小型普通客车，行驶至本市樊城区春园东路清河二桥附近时，被执勤民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人乐洁缘的血液中检测出乙醇，其含量为116.05mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人乐洁缘判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人乐洁缘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人乐洁缘犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乐洁缘到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人乐洁缘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                    二〇二〇年八月十一日                    法官助理 王佳雯       书 记 员 闫亚仙
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初39号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人朱某雷，男，1979年6月7日出生于河南省杞县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省杞县，暂住江西省萍乡市莲花县。2009年5月13日，因犯绑架罪，被河南省杞县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。2009年7月29日，因犯诈骗罪，被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；与原判刑期十二年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元，于2020年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被莲花县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人朱某雷犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘斌安出庭支持公诉，被告人朱某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日上午11时许，被告人朱某雷在莲花县升坊镇工业园附近乘坐公交车到莲花县县城车站后门下车，下车后朱某雷因身上没有钱，遂想盗窃电动车变卖换钱。随后便在汽车站后门斜对面的“紫荆花宾馆”马路边的停车场附近，寻找是否有合适的电动车实施盗窃，朱某雷走到一家店名叫“微醺”清吧的店门口时，看见一辆七成新的宝蓝色小刀牌电动车停在“微醺”清吧门口，朱某雷就围着这辆电动车观察了一会，发现电动车钥匙插在电动车后备箱开关处，在确认四周无人后，朱某雷就起身将电动车后备箱上面的钥匙拔了下来，启动电动车盗走，随后将刚盗窃来的电动车以800元钱的价格，卖给了一个名叫“江涛”电动车维修店。被盗电动车经莲花县价格认证中心鉴定，其市场价格共计人民币“贰仟玖佰叁拾伍元整（￥2935元）”。公诉机关认为，被告人朱某雷以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人属于累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金一千元。提请依法判处。被告人朱某雷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某雷盗窃的电动车，经公安机关依法扣押已发还被害人，被害人出具申请书，希望对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的被告人朱某雷的供述、被害人文某的陈述、证人贺某、朱某的证言、现场勘验笔录及现场照片、现场指认照片、辨认笔录、莲花县价格认证中心价格认定结论书（莲价认字［2020］0017号）、扣押清单、发还清单、申请书、人口信息详情、河南省杞县人民法院（2009）杞刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明、归案说明、视频资料等证据证实，本院予以认定。在本案审理过程中，被告人朱某雷的亲属向本院缴纳财产刑保证金一千元，该事实有缴款票据在卷佐证。本院认为，被告人朱某雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人朱某雷归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱某雷曾因绑架罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建锋审判员  甘茹兰陪审员  杨斗奎二〇二〇年八月十四日书记员  李小花
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2024号 申请执行人：周成义，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵业连，女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王必余，男，1953年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈立平，女，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王腊梅，女，1999年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王涛,男，2002年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人周成义与被执行人赵业连、王必余、陈立平、王腊梅、王涛债务清偿纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）皖0122民初2863号民事判决书，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人赵业连、王必余、陈立平、王腊梅、王涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年八月十八日 书记员  王贤志
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执375号 胡学友、陈维鱼： 关于胡学友与陈维鱼民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初439号民事判决书，陈维鱼应当履行向申请执行人胡学友支付100000元及利息的义务。因陈维鱼未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行的过程中，双方当事人达成了如下和解协议：由被执行人陈维鱼于2020年8月20日前向胡学友支付60000元，申请执行人胡学友自愿放弃其他部分案款及利息。现被执行人已履行了上述协议并缴纳了本案执行费1400元。至此，本院（2019）粤0233民初439号民事判决书确定的陈维鱼应当履行向申请执行人胡学友支付100000元及利息的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3987号 再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：乐山优品酒店管理有限公司，住所地四川省乐山市犍为县玉津镇互和村**（丰业财富中心**楼）。 法定代表人：黄远斌，总经理。 委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。 被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：四川明磊投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街**新寓苑休闲购物广场**。 法定代表人：刘文杰，总经理。 一审第三人：赵介平，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人乐山优品酒店管理有限公司因与被申请人四川明磊投资管理有限公司及一审第三人赵介平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终945号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人乐山优品酒店管理有限公司申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山优品酒店管理有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初20965号 原告：黄莉萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇山阳村****。 被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。 法定代表人：李栋，董事长。 委托诉讼代理人：李白，上海外服(集团)有限公司律师。 被告：不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司，住所地，住所地上海市闵行经济技术开发区绿春路**iv> 法定代表人：PietJohannesHilarides，董事长。 委托诉讼代理人：曹思思，北京市环球律师事务所上海分所律师。 原告黄莉萍与被告上海外服(集团)有限公司、被告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄莉萍撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币5元，由原告黄莉萍负担。 审 判 员 张** 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1336号上诉人（原审原告）：周安莉，女，1983年11月23日出生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周安莉因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周安莉上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周安莉在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周安莉已实际履行了出借义务，借款人也收到了周安莉出借的款项，担保公司提供了担保，周安莉与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周安莉已在一审提供证据加以证明。在周安莉的本息未受偿的情况下，周安莉享有诉权。周安莉起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周安莉认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周安莉作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周安莉的出借行为没有任何的过错，周安莉与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周安莉与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周安莉将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周安莉主观没有过错，行为没有违法，不该由周安莉承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周安莉希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周安莉起诉的裁定，导致周安莉失去了最后的权利救济机会，对周安莉是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周安莉向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还周安莉借款本金100000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付周安莉为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周安莉与作为借款人的被告之间的借贷，系周安莉通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周安莉的起诉。案件受理费2430元，退还原告周安莉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周安莉与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周安莉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周安莉的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周安莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11063号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：柴勇、张建坤，系公司员工。 被告：金菊仙，女，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告金菊仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告金菊仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金19846.87元、利息838.81元、违约金203.39元，合计20889.07元（截止2019年8月21日），2019年8月22日起至款还清日止的利息、违约金等费用，按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计付。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为6259××××8001的信用卡，被告激活并使用该信用卡进行消费。截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金19846.87元、利息838.81元、违约金203.39元，合计20889.07元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 被告金菊仙未提交答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、欠息证明、交易明细、催收记录。被告金菊仙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，截止2019年8月21日，被告尚欠透支本金19846.87元、利息838.81元、违约金203.39元，合计20889.07元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告金菊仙向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告金菊仙应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年8月21日止，被告金菊仙尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息、违约金等共计20889.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月22日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告金菊仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金菊仙应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金19846.87元、利息838.81元、违约金203.39元，合计20889.07元（截止2019年8月21日），并支付2019年8月22日起至款还清日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费322元，由被告金菊仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3475号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：苏涛，男，汉族，1973年12月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：滕洪均，女，汉族，1974年11月29日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4097号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏涛、滕洪均借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏涛、滕洪均的银行存款88501.46元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 瑞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执753号之一 被执行人：杨占国，男，汉族，1959年04月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨占国在中国工商银行账户内存款人民币34950.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关 聪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4316号原告：毛亚军，男，1994年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：潘俊杰，男，1991年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：秦衡，男，1992年10月17日出生，汉族，住老河口市。原告：梁永春，男，1984年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。四原告共同委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：陈芬芬，女，1988年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告毛亚军、潘俊杰、秦衡、梁永春与被告陈芬芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛亚军、潘俊杰、秦衡及原告毛亚军、潘俊杰、秦衡、梁永春的共同委托诉讼代理人陈尚柱，被告陈芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛亚军、潘俊杰、秦衡、梁永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修欠款35000元及利息（利息从2019年5月15日至付清之日按年利率6%计算）给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告为被告装修店面时，被告欠原告装修费款35000元，并给原告出具证明载明：“在天丽店面装修产生的费用余款共计35000元，其中毛亚军7000元、秦衡17000元、梁永春4000元、潘俊杰7000元。于2019年5月店面合同到期后，家具所退还金额35000元归（还）上述4人。陈芬芬，2018年11月25日。”付款期限届满，原告多次找被告索要该款，被告推诿至今不予给付，被告的行为损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》等法律之规定，请求法院判如所请。被告陈芬芬辩称，这个店面我当时装修的时候，有一部分装修款是我支付的，且我也没有在这个店面经营，经营者叫白杨洋。我可以提供白杨洋从店面开始经营到现在的证据，我从开始到现在都没有在店面经营过。本院经审理认定事实如下：陈芬芬与白杨洋经营一瓷砖店，店名为“金玉名家”，未办理营业执照。2017年4月左右，毛亚军、潘俊杰、秦衡、梁永春对“金玉名家”店面提供装修服务，因部分装修款未付，陈芬芬于2018年11月25日向上述四人出具《证明》一份，内容为：“在天丽店面装修产生的费用余款共计：35000元，其中：毛亚军7000元、秦衡17000元、梁永春4000元、潘俊杰7000元。于2019年5月店面合同到期后，家具所退还金额35000元归上述4人。”陈芬芬在上述《证明》上签字并捺手印。陈芬芬称其已于2018年4月1日退出“金玉名家”的经营。陈芬芬认可应将装修款支付给原告四人。本院认为，毛亚军、潘俊杰、秦衡、梁永春为陈芬芬参与经营的瓷砖店提供装修服务，双方已形成装饰装修合同关系。在装修完毕之后，经对账，陈芬芬出具载明欠款金额及偿还时间的《证明》，其逾期支付，构成违约，应承担按约定向毛亚军、潘俊杰、秦衡、梁永春支付装修费用的责任。因陈芬芬出具的《证明》载明欠毛亚军7000元、秦衡17000元、梁永春4000元、潘俊杰7000元，即该35000元装修费并非四原告的共同债权，故应由陈芬芬分别向毛亚军、秦衡、梁永春、潘俊杰支付装修费7000元、17000元、4000元、7000元。《证明》载明所欠装修费于2019年5月店面合同到期后支付，因四原告未能举证证明陈芬芬店面合同到期具体时间，故对四原告主张从2019年5月15日至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认定应从2019年6月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告陈芬芬向原告毛亚军支付7000元，并以7000元为基准数，按年利率6%，向原告毛亚军支付自2019年6月1日起至款付清之日止的利息；二、被告陈芬芬向原告潘俊杰支付7000元，并以7000元为基准数，按年利率6%，向原告潘俊杰支付自2019年6月1日起至款付清之日止的利息；三、被告陈芬芬向原告秦衡支付17000元，并以17000元为基准数，按年利率6%，向原告秦衡支付自2019年6月1日起至款付清之日止的利息；四、被告陈芬芬向原告梁永春支付4000元，并以4000元为基准数，按年利率6%，向原告梁永春支付自2019年6月1日起至款付清之日止的利息；五、驳回原告毛亚军、潘俊杰、秦衡、梁永春的其他诉讼请求。上述（一）、（二）、（三）、（四）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年八月二十五日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36058号原告：张佩华，女，1952年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区莲园路******。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：奚银弟，男，1954年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区角断路**。原告张佩华与被告奚银弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张佩华及其委托诉讼代理人李志群、被告奚银弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)20万元；2.判令被告支付借款利息及逾期还款利息(以10万元为本金，自2016年5月31日起至2016年7月30日止；以20万元为本金，自2016年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期个人贷款基准利率4.35%的四倍计算，扣除已归还的利息78,000元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，双方于2016年9月5日签订《贷款合同》，约定被告向原告借款20万元，原告以现金方式将此款出借给被告，借款期限自2016年9月5日至2017年9月5日，出借利率按照中国人民银行同期个人贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨，但被告拖延不还，故原告提起本案诉讼。被告奚银弟辩称，被告与原告的前夫相熟，通过原告前夫向原告借款。被告认可收到原告借款20万元，《贷款合同》系事后被告主动要求出具，《贷款合同》及借款资金系通过原告前夫转交。其中被告于2016年5月份借款10万元，每月支付4,000元利息，共支付2月，7月份又借款10万元，每月支付利息8,000元，共支付10个月，合计支付利息88,000元。经审理查明，被告向原告出具《贷款合同》一份，载明：被告因周转急需资金，向原告借款20万元，于2016年9月5日签订本借款合同；借款金额20万元，借款期限自2016年9月5日起至2017年9月5日止；借款利率按中国人民银行同期个人贷款基准利率的四倍计算。审理中，原告申请证人奚某某出庭，证人证明2016年5月被告向原告借款10万元，同年7月又向原告借款10万元，两次借款均由原告将现金交付证人，再由证人将现金转交被告。审理中原告陈述，涉案借款系通过其前夫介绍出借，2016年5月份其向被告出借10万元，7月份又向被告出借10万元，共计出借20万元。出借资金部分来源于原告银行取款，部分来源于其身边自有资金，原告凑整后均以现金方式通过原告前夫奚某某转交被告。《贷款合同》是事后补具，被告出具后与奚某某一起将《贷款合同》交付至原告家中，故合同上载明时间为2016年9月。被告借款后，曾支付2016年6月、7月的借款利息每月4,000元，后支付2016年8月至2017年4月的利息每月7,000元，共计78,000元。审理中，原、被告均认可《贷款合同》出具前的借款利息按照中国人民银行同期个人贷款基准利率的四倍计算，被告支付的当期利息多余部分用于抵扣后期利息。以上事实，由原告提交的《贷款合同》、证人证言，以及原告、被告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了《贷款合同》，且双方及证人均证实借款通过现金交付，原告对现金来源亦做了合理说明，故本院确认原、被告双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约还款，现原告要求被告归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息及逾期还款利息，虽然《贷款合同》形成于2016年9月，但原、被告均认可《贷款合同》系事后补具，实际借款自2016年5月始，双方同意借款利息自借款之日起依照人民银行同期个人贷款利率的四倍计算，故原告要求被告自2016年5月31日起依照该利率标准支付借款利息及逾期还款利息，于法有据，但依据相关规定，自2019年8月20日之后的利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称已经支付利息88,000元，但无相关证据证明，故本院采信原告自认已经收取的利息金额78,000元，该部分利息应从被告应支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告奚银弟应于本判决生效之日起十日内归还原告张佩华借款本金20万元；二、被告奚银弟应于本判决生效之日起十日内支付原告张佩华借款利息及逾期还款利息(以10万元为本金，自2016年5月31日起至2016年7月30日止，按中国人民银行同期个人贷款基准利率的四倍计算；以20万元为本金，自2016年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期个人贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；并扣除已归还的利息78,000元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,822元，减半收取计2,411元，由被告奚银弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇二〇年八月十一日书记员 朱俊华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1111号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建源安百货有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区金峰镇胪峰大道永康广场****/div> 法定代表人：郑礼峰。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福建源安百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年8月3日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3071号 申请执行人柳国祥，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周榕，男，1970年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人柳国祥与被执行人周榕借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6860号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柳国祥向本院申请强制执行，请求责令被执行人周榕偿还借款本金17万元及利息。本院于2020年6月2日立案执行后，向被执行人周榕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人周榕至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人周榕进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人周榕有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人周榕的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人周榕名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人周榕与（2020）闽0181执4550号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽妃
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2857号申请人：任野，男，汉族，1974年2月27日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：雷永成，男，汉族，1973年8月8日出生，现住遵义市红花岗区。申请人任野与被执行人雷永成经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷永成银行存款人民币5600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月三日书记员  徐杨
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1805号原告：刘维维，男，1990年6月23日生，汉族，居民，住个旧市。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司。地址：建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，职务：总经理。原告刘维维与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘维维，被告建水县南国鼎峰装饰有限公司法定代表人鲜纪强到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维维向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告即日起给付原告23套工地施工墙固地固的工资人民币共计37956元（2019年底前已付人民币15000元整），剩余22956元。二、请求判令由被告承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用。事实与理由：2019年3月到2019年12月被告鲜纪强请原告刘维维到建水县南国鼎峰装饰责任有限公司开工工地施工墙固地固涂料共23套共计3163平方，并约定单价12元每平方计算共计37956元整，且承诺年前全部结清工资，2019年10支付人民币15000元生活费以后，年前多次索要一直拒付剩余22956元尾款，故现在向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持，判如所求。被告建水县南国鼎峰装饰有限公司法定代表人鲜纪强辩称，原告向我公司提供劳务的事实存在，但具体我公司付没付原告钱，付了多少钱我不清楚，因为我从过年就没有上班，具体欠款的金额我不清楚，之后的事我也不清楚。经审理查明：2019年3月到2019年12月被告鲜纪强请原告刘维维到建水县南国鼎峰装饰责任有限公司开工工地施工墙固地固涂料共23套共计3163平方，并约定单价12元每平方计算共计37956元整，且承诺年前全部结清工资，2019年10支付人民币15000元生活费以后，剩余22956元尾款未给付。本院依法组织双方当事人进行证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实法庭当庭进行了确认。本院认为：原告为被告提供劳务，并按双方约定施工完毕，双方已形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付给原告相应的劳务款，双方的劳务合同关系成立。关于被告未付原告劳务款的金额，有被告公司管理人员魏强的名确认的结算依据证实，被告未给付原告劳务工资的行为已损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于审理中，被告法定代表人提出的抗辩理由不能成为不向原告履行给付义务的依据，故对此请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘维维尚欠的劳务费人民币22956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年八月三十一日书记员 罗丹阳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1720号原告：罗马仙，女，1992年6月10日生，彝族，居民，住建水县。诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师。代理权限：一般代理（法律援助）。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司。地址：建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，职务：总经理。原告罗马仙与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗马仙及其诉讼代理人杜向娟，被告建水县南国鼎峰装饰有限公司法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗马仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费23705元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告主要从事墙面刮灰施工。2019年10月起，被告找到原告，将公司承接的部分装修工程中墙面刮灰施工承包给原告，原告单包工不包料，以约定单价按平方面积、数量等计算劳务款。原告分别在大宅门小区、李浩寨等被告承接的装修项目中进行进而刮灰施工。2020年6月17日，原告与被告公司的管理人员魏强、夏飞进行结算，劳务款合计51705元，被告支付原告共计28000元，现仍有23705元未支付。综上，原告认为，双方成立劳务合同关系，原告已按约定施工完毕，被告应当支付劳务款。被告拒不支付的行为已侵犯原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。诉讼代理人杜向娟认为，对于双方存在劳务关系的事实双方都没有争议，本案争议的是双方应付金额是多少，根据原告提供的证据已经可以证明金额的多少和应付多少的问题，且被告公司的管理员是代表公司的行为，请求法院支持原告的诉诉讼请求。被告建水县南国鼎峰装饰有限公司法定代表人鲜纪强辩称，原告向我公司提供劳务的事实存在，但具体我公司付没付原告钱，付了多少钱我不清楚，因为我从过年就没有上班，具体欠款的金额我不清楚，之后的事我也不清楚。经审理查明：原告主要从事墙面刮灰施工。2019年10月起，被告找到原告，将公司承接的部分装修工程中墙面刮灰施工承包给原告，原告单包工不包料，以约定单价按平方面积、数量等计算劳务款。原告分别在大宅门小区、李浩寨等被告承接的装修项目中进行进而刮灰施工。2020年6月17日，原告与被告公司的管理人员魏强、夏飞进行结算，劳务款合计51705元，被告支付原告共计28000元，现未付款项数额为23705元。本院依法组织双方当事人进行了证据交换，法庭当庭进行了质证、认证。对双方无异议的事实，本庭当庭进行了确认。本院认为：原告为被告提供劳务，并按合同约定施工完毕，双方已形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬，双方的劳务合同关系成立。关于本案未付原告劳务费的金额，有被告公司的管理人员魏强等人签名确认的结算依据可以证实，本院予以确认，被告未给付原告劳务工资的行为已损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。审理中被告法定代表人提出的抗辩，不能成为不向原告履行给付义务的依据，故对此请求本院不予支持。因双方未约定违约责任，也未约定履行期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗马仙尚欠的劳务费人民币23705元。二、驳回原告罗马仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年八月三十一日书记员 罗丹阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18970号之一原告：郭蓉，女，1986年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县*********，公民身份号码：362************024。委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：清园（东莞）教育科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区**************，统一社会信用代码：914***********XR9T。法定代表人：付某。被告：清园（湖南）教育投资发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区*******高科A1型工业厂房4层420号，统一社会信用代码：914***********728M。法定代表人：郭某。本院在审理原告郭蓉诉被告清园（东莞）教育科技有限公司、清园（湖南）教育投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以与被告已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭蓉撤诉。本案受理费4926.70元、保全费3546.69元，共计8473.39元（原告郭蓉已预交），由原告郭蓉负担。审判员 李 琼二〇二〇年八月十七日书记员 黄才玲
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执420号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，系呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：苏日娜，该公司员工。委托代理人：王瑞飞，该公司员工。被执行人：武川县聚农源种植专业合作社，统一社会信用代码：931501250926005202。法定代表人：王林柱。被执行人：王林柱，男，住内蒙古川县。被执行人：石瑞萍，女，住内蒙古武川县。被执行人：寇海龙，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：杨俊英，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：王利俊，男，住内蒙古武川县。被执行人：徐春娥，女，1977年1月5日，住内蒙古武川县。被执行人：赵宏，男，1974年4月5日，住内蒙古武川县。被执行人：杨旻，女，1974年9月29日，住内蒙古乌兰察布市。被执行人:秦秀萍，女，1963年9月24日，住内蒙古武川县。被执行人：王喜珍，男，1962年4月1日，住内蒙古武川县。被执行人：武川县荣丰园种植专业合作社，统一社会信用代码：93150125329106986Y，住武川县可镇公巨成村。法定代表人：支拴荣。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行武川县聚农源种植专业合作社、王林柱、石瑞萍、寇海龙、杨俊英、王利俊、徐春娥、赵宏、杨旻、秦秀萍、王喜珍、武川县荣丰园种植专业合作社公证债权文书一案中，现申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）内证执字第53号强制执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙学智二〇二〇年八月三日书记员 帅龙凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5970号原告：向浩，男，汉族，1998年8月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍岚，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：重庆融创鑫逸房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路**大学科技园**，统一社会信用代码915001090801563544。法定代表人：陶坤宏。原告向浩与被告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告向浩于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向浩的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告向浩撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告向浩负担。审判员 黄 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 谢晓庆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执985号之二 申请执行人：王珍莉，女，汉族，1975年4月2日生，住重庆市渝**。 申请执行人：李正刚，男，汉族，1969年2月28日生，住址同上。 被执行人：王浩宇，男，汉族，1975年10月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川富祥置业有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处廖家社区。 法定代表人：季燕春。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4517号民事判决，立案受理申请执行人王珍莉、李正刚与被执行人王浩宇、四川富祥置业有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月21日、2020年3月12日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人王浩宇、四川富祥置业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；已查封被执行人王浩宇所有位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXX）房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年4月27日委托平昌县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年4月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3691694.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3691694.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月十二日 书记员  张英
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀士法，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀飞飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马标，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**珑璟雅苑**，统一社会信用代码914300001841706360。 法定代表人：朱凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县经济发展投资有限公司，住，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区惠政路西侧一社会信用代码91341126783080130Q。 法定代表人：程晓辉，该公司董事长。 再审申请人怀士法、怀飞飞因与被申请人马标、湖南创高建设有限公司（以下简称创高公司）、凤阳县经济发展投资有限公司（以下简称经投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 怀士法、怀飞飞共同申请再审请求：撤销二审判决，改判马标、创高公司、经投公司支付工程款5434080元。一审、二审费用由马标、创高公司及经投公司负担。事实和理由:1、创高公司与马标系转包关系，原审认定创高公司与马标为委托关系错误。现有证据表明，创高公司与经投公司签订《建设施工合同》之后，马标即以自己的名义与多个实际施工人签订名为“内部承包合同”，办理结算并签字确认《结算单》。在案所有已付工程款(含结算单上其他承包人)全部来源于马标个人账户支付，主要材料款亦是马标支付，创高公司从未支付给其二人及其他承包人工程款的行为。庭审中，创高公司亦否认马标与其存在劳动关系，否认向马标支付劳动(劳务)报酬，因此，创高公司与马标之间符合转包关系的法律特征。创高公司追认马标签订的合同，承诺支付义务，这是创高公司行使自愿承担法律责任的权利，但不能否认马标在本案中是有独立的法律地位为“分包人”，创高公司为“转包人”。2、涉案工程于2017年3月验收合格，同年5月交付使用，创高公司长达2年多时间拖延办理结算手续，怠于主张权利，已明显超过合理期限，应当承担给付工程款义务。3、原审认定内部承包协议约定支付工程款参照创高公司与经投公司工程款付款比例，是一种附条件合同属于适用法律错误，该约定属于附期限合同，且约定不明，故马标、创高公司理应支付工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 马标、创高公司共同提交意见称，1、创高公司与马标之间没有签订工程施工合同，签订有委托书，双方之间是委托关系，涉案工程款支付均是经投公司直接转账给创高公司。2、创高公司一直积极向经投公司主张权利，已起诉经投公司主张工程款，相关案件正在滁州市中级人民法院审理之中。3、怀士法、怀飞飞在内部承包合同中明确自愿适用创高公司与经投公司的建设工程施工合同条款，因此，其中有关付款时间、条件的约定应对怀士法、怀飞飞具有约束力。建设工程施工合同约定工程通过竣工验收备案及审核核定造价后支付工程款95%，涉案工程一直未进行审计，因此该付款条件并未成就。创高公司已完全履行了合同义务，并无任何违约行为。综上，应依法驳回怀士法、怀飞飞的再审申请。 经投公司提交意见称，其已按约履行了给付工程款的义务，已支付创高公司工程款达14894万元，付款比例达到84.2%，由于涉案工程尚未最终审核定金额，给付余额工程款的条件没有成就，其无再行给付工程款的义务，怀士法、怀飞飞要求其承担责任无事实和法律依据，请依法驳回怀士法、怀飞飞的再审申请。 本院经审查认为，从马标与怀士法、马标与怀飞飞签订的《工程项目施工内部承包合同》内容以及履行事实均表明，马标将创高公司承包的涉案工程分别违法分包给怀士法、怀飞飞个人施工，施工完毕后，马标又与其二人进行结算，诉讼中，创高公司认可其与马标之间存在委托关系，并且对向怀士法、怀飞飞需承担支付责任予以认可，因此，怀士法、怀飞飞主张创高公司与马标之间存在转包关系缺乏事实依据，原审认定并无不当。涉案两份《工程项目施工内部承包合同》均载明乙方全面履行创高公司与经投公司之间的《建设工程施工合同》有关工程款支付、工程质量等条款约定，经投公司支付创高公司工程款后，乙方交纳税金及管理费后，甲方按约支付工程款。《建设工程施工合同》对工程款支付具体约定了涉案工程竣工验收合格后付至合同总价款的75%；主体和附属工程全部完工，通过竣工备案后付至审核核定造价额的95%。现有事实表明，经投公司已支付创高公司工程款14894万元，付款比例达到84.2%，创高公司已支付怀士法、怀飞飞工程款44802200元，付款比例达89.5%，并且，创高公司与经投公司未进行审计结算，创高公司也已另案起诉经投公司，故创高公司并不存在怠于主张权利行为，原审驳回怀士法、怀飞飞主张余下工程款的诉讼请求并无不当。现创高公司与经投公司之间的建设工程施工合同纠纷案件已在另案审理，怀士法、怀飞飞可待该案审结后向创高公司主张权利。综上，怀士法、怀飞飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回怀士法、怀飞飞的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李军 书记员陈茜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8778号申请人：天津瑞远粉末涂料有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村**。法定代表人：毕学振，经理。委托诉讼代理人：魏青达，河北天源通和律师事务所律师。被申请人：衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司，住，住所地衡水市桃城区邓庄镇106国道滏阳高速口北侧/div>法定代表人：雷新格。天津瑞远粉末涂料有限公司与衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，天津瑞远粉末涂料有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行账户存款157787元或者查封、扣押与其相当的其他资财产。天津瑞远粉末涂料有限公司已提供担保。本院经审查认为，天津瑞远粉末涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司银行存款157787元或者查封、扣押等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年八月十一日书记员  赵凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执950号 申请人李洪学，男，汉族，1971年7月14日出生，住所地博乐市。被执行人薛小龙，男，汉族，1987年2月25日出生，住博乐市。关于申请执行人李洪学与被执行人薛小龙合同纠纷一案。本院于2020年8月3日受理立案，执行标的31693元，执行费375元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人薛小龙未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人李洪学可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初893号民事判决书的执行。审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 五 日书  记  员   帕孜丽娅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0304刑初84号自诉人:张东在，男，汉族，1959年9月27日生，住洛阳市瀍河回族区。2020年8月10日，自诉人张东在以洛阳市稳鑫置业有限公司为被告人向本院提起控诉，指控称，自诉理由:区治安三中队告知《刑事诉讼法》第112条规定，事发杨文社区振兴路巨龙家园2017年10月17日自诉人与周公粮当场没有红脸，孟津医院给周公粮作出三张证据是5种伤。证明书只指控三根肋骨骨折是轻伤索要十几万元不报警。2017年11月9日报警110，录像时人多势强，自诉人向李老板写纸条多次找警方并发短信，周公粮三张证据特严重与《人体重鉴定标准》第59条肋骨骨折致使呼吸困难不符，应当是当场休克和死亡症状。决定周公粮不能回孟津，等到21:36:34拍片证明有伤，闭气欠佳证据之间明确虚假，事实不符合《刑事诉讼法》第48条8项2款规定，应当承担《刑法》的规定如下:周公粮寻衅滋事《刑法》第293条；任珊珊、马鑫伪造证据、为亲友非法牟利，《刑法》第307条、166条；李光伟等6人明知证据被破解还要多次暴力威胁敲诈勒索三千元、三年以上十年以下有期徒刑明知故犯加重处罚，报假案诬告陷害《刑法》第274条，243条；孔北京在申请书上签名证明打伤周公粮补偿三千元是伪证，把我叫到派出所立案诬告陷害，基本每天向我要钱是帮助敲诈勒索，《刑法》第305条、243条、274条；常雷庭三中队副队长拒决本人申请公安机关指派法医鉴定做侦査，不作为渎职。必须调解、调解不成要抓人，帮助诈勒索《刑法》第399条、274条。自诉请求:以6张证据和《刑法》规定打击九名有组计划团伙暴力威胁恶势力敲诈勒索团伙，返还自诉人被敲诈的三千元和《举证的时间和后果》规定的赔偿损失约5万元。本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定:“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二）缺乏罪证的;(三)犯罪已过追诉时效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不明的:(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。首先，自诉人张东在指控李广伟、孔北京等人犯敲诈勒罪及诬告陷害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有犯罪事实的举证责任由自诉人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人张东在指控李广伟、孔北京等人犯敲诈勒索罪及诬告陷害罪，缺乏罪证，应不予受理。经本院说服，自诉人坚持告诉，故本院对自诉人张东在指控敲诈勒索及诬告陷害的刑事自诉不予受理。其次，自诉人张东在指控的寻衅滋事罪，帮助毁灭、伪造证据罪，为亲友非法牟利罪，伪证罪以及渎职犯罪，不属于刑诉法司法解释第一条第一项、第二项规定的案件，张东在未提交证据证明其就该罪提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人的刑事责任，故张东在的起诉亦不属于刑诉法司法解释第一条第三项规定的案件。总之，张东在所指控的上述犯罪事实，均不属于刑诉法司法解释第一条规定的案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款之规定,裁定如下:对自诉人张东在的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年八月十四日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更621号 罪犯陈江，男，1998年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年8月14日作出（2018）闽0104刑初555号刑事判决，认定被告人陈江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月17日起至2021年3月16日止）。罪犯于2018年9月10日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈江入监服刑后曾二次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈江考核期间获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈江减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初4910号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 委托诉讼代理人：胡凤莲，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：戴成容，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告戴成容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员马竑智适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人胡凤莲，被告戴成容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告两江新区物业公司诉称：2017年，我公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司鉴订了《和丰家园物业服务合同》，约定由我公司对和丰家园物业进行管理，并约定了物业服务内容和收费标准，同时，我公司还与被告签订了《和丰家园物业管理服务协议》，双方对物业服务内容、收费标准等进行了约定。此后，我公司按合同约定提供了物业服务，但被告却未按约支付物业服务费，现欠2019年3月至2020年4月期间的物业服务费528.2元及滞纳金，要求被告戴成容立即支付。 被告戴成容辩称：我系和丰家园XX号X-X-X号业主属实，物业费没有交也属实，但原因是因为房屋质量有问题，清洁卫生也没有搞好，故不应给付物业服务费。 经审理查明：两江新区和丰家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设。被告戴成容购买了该物业中的X-X-X号房屋，建筑面积81.23平方米，并于2017年3月29日接房。接房时，原告两江新区物业公司与被告戴成容签订了《物业管理服务协议》一份，其中对收费标准进行了约定：住宅物业服务费暂按建筑面积(房产证建筑面积)1.0元/㎡.月的标准收取（业主享受优惠，按照0.5元/㎡.月的标准缴纳）。本协议自双方签字之日起生效。签订《物业管理服务协议》后，原告便按约对案涉物业提供物业服务，但被告戴成容以房屋有裂口、清洁卫生不好等为由拒付2019年3月至2020年4月期间的物业服务费528.2元。审理中，原告还提交重庆市建设工程质量检验测试中心出具的检测报告一份，该报告结论为9号楼一层开裂墙体为建筑附属维护砌体构件，裂缝对房屋主体承重结构安全性无影响，但影响建筑外观，应采取处理措施。原告还提交整改施工方案一份，但目前该动部分业主认为不应按照该方案进行整改。原告方对房屋裂缝的整改已尽协调义务。原告方对小区清洁系每日上下午打扫各一次。此外原告方在庭审中表示放弃对滞纳金部分的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、《和丰家园物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《接房流程表》、检测报告、整改报告等为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。两江新区和丰家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设，故重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司依法签订的《两江新区和丰家园物业服务合同》对该物业的全体业主具有约束力。原告两江新区物业公司与被告戴成容于2017年3月29日签订的《物业管理服务协议》，系经双方签字确认，且协议中约定自双方签字之日起生效，对双方具有约束力。原告两江新区物业公司按合同约定提供服务后，被告戴成容应按合同约定缴纳服务费。被告戴成容辩称房屋出现质量问题，但原告方对房屋裂缝的整改已尽协调义务，该问题属另案法律关系调整范围，与本案无关，此外原告对清洁卫生已尽清理义务，故被告戴成容认为其不应缴纳物业管理服务费的辩解意见不能成立。根据合同约定，被告戴成容应当向原告支付自2019年3月至2020年4月期间的物业服务费528.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、戴成容在本判决书生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司给付其所有的位于两江新区和丰家园物业中的X-X-X号房自2019年3月至2020年4月产生的物业管理服务费528.2元。 二、驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴成容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹