wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14752号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴庆哲，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市罗山后林延林北路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴庆哲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴庆哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币179,448.42元、利息32,654.45元、滞纳金及违约金4,906.66元、其他费用2,540元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计219,549.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴庆哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金179,448.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴庆哲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计179,448.42元；二、被告吴庆哲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888.97元，减半收取计1,944.48元，由被告吴庆哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2016号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺。 被告：陈建麟，男，1977年6月6日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：张秀丽，女，1979年3月4日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：谢桂生，男，1965年1月22日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈建麟、张秀丽、谢桂生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人张上旺到庭参加诉讼，被告陈建麟、张秀丽、谢桂生经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年7月30日 信用卡合同签订时间：2015年7月30日 信用卡有效期：2015年8月17日至2018年8月17日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：陈建麟，卡号：62×××00 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年7月21日 10、透支未还款本金数额：49860.83元 11、尚欠透支本金的利息金额：512.48元 12、尚欠违约金：53.84元 13、信用卡共同还款人：张秀丽，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：谢桂生，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令陈建麟、张秀丽共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49860.83元，及暂计至2020年7月21日止的利息512.48元、违约金53.84元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）谢桂生对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由陈建麟、张秀丽、谢桂生承担。 17、被告的答辩意见：陈建麟、张秀丽、谢桂生未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账,普惠金融卡担保协议等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告陈建麟、张秀丽、谢桂生之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张陈建麟、张秀丽偿还拖欠的借款本息、违约金，谢桂生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈建麟、张秀丽、谢桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、陈建麟、张秀丽应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49860.83元、暂计至2020年7月21日止的利息512.48元及违约金53.84元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、谢桂生对上述债务总额承担连带清偿责任。 陈建麟、张秀丽、谢桂生如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1060.6元，减半收取530.3元，由陈建麟、张秀丽、谢桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终948号 上诉人（原审原告）：安天文，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审原告）：成英，女，1983年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 二上诉人共同诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡福祥村1社**，公民身份号码5109021977××××××××。 二上诉人共同诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，，住四川省遂宁市安居区磨溪镇石佛寺村6社**公民身份号码5109021983××××××××。 二上诉人共同诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，，住四川省遂宁市船山区老池乡桐浩村5社**公民身份号码5109021965××××××××。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人安天文、成英因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安天文、成英上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3166号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向安天文、成英支付逾期办理产权证的违约金25600.13元（按已付购房总价269759元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 安天文、成英向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为安天文、成英办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向安天文、成英支付逾期办理产权证的违约金25600.13元（按已付购房总价269759元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3166号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，安天文、成英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由安天文、成英负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李安
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2220号原告：卢嘉新，女，1994年4月9日出生，达斡尔族，住天津市河**。被告：广州一博商务咨询服务有限公司，住所地广州市天河区冼村路**之**（部位：自编**）法定代表人：温燕兆。委托诉讼代理人：陆毅坚，男，该公司员工。原告卢嘉新与被告广州一博商务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢嘉新、被告广州一博商务咨询服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢嘉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同，未提前一个月提出退工的赔偿金16000元；2.判令被告支付4月1日至4月21日工资2476元；3.判令被告赔偿2019年3月至2020年4月用工期间不签订就业合同的违约金96000元。事实和理由：原告于2017年9月入职广州一博商务咨询服务有限公司，由前锦网络信息技术（上海）有限公司签订派遣合同。实际工资每月3000元，五险一金由前锦网络公司代缴。2019年3月原告曾向前锦网络提出离职，后与被告协商决定继续在此工作，将工资提升为4000元每月。但是被告没有与原告重新签订劳动合同，也没有继续缴纳五险一金。2020年4月21日，被告无故提出裁员，并未提前一个月通知，也拒绝支付补偿金，根据《劳动合同法》规定，诉至法院。卢嘉新提交如下证据材料：1.被告天津分公司工作人员与原告的微信聊天记录，拟证明2020年4月21日之前在被告处工作；2.2017年9月至2020年3月份的工资流水，拟证明原告一直在被告单位工作；3.五险一金缴费证明，拟证明自2017年在被告处工作；4.仲裁不予受理通知书，拟证明经过前置程序；5.与前锦网络签订的派遣合同，拟证明自2017年9月到2019年3月在被告处工作。广州一博商务咨询服务有限公司辩称，原告自2019年3月份提出与被告合作，被告与原告是合作关系，约定由被告天津分公司每月给原告4000元服务费。我们支付的是合作关系服务费，不是工资。被告确实未支付2020年4月1日至4月21日的服务费2476元，对上述费用被告同意支付；不同意原告其他诉讼请求，因为双方并无劳动合同关系。广州一博商务咨询服务有限公司向本院提交如下证据材料：1.2019年3月份原告提交的离职申请，拟证明2019年3月前原告与前锦网络公司存在劳动关系的事实；2.自雇服务人员声明，拟证明原告自认与被告无劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月1日与案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司签订《劳动合同书》，约定上述案外人将原告派遣至被告处工作，劳动合同期限为2017年12月1日至2019年11月30日。原告在被告处的岗位为客服销售。原告于2019年3月4日提出辞职申请。2019年5月1日，原告向被告出具《自雇服务人员声明书》一份，内容为“本人卢嘉新是以自雇形式为广州一博商务咨询服务有限公司天河分公司服务并以差旅费形式收取相关服务费。由于本人不坐班工作，只是提供销售业绩时收取相应的奖金，故本人不需要由广州一博商务咨询服务有限公司天河分公司来缴纳任何相关社保及公积金，并与广州一博商务咨询服务有限公司天河分公司无任何劳动关系。在此保证基于任何情况下不可提出任何有关社保及公积金的补发及缴存的要求。特此声明。”庭审中，被告认可尚欠原告2020年4月1日至4月21日的服务费2476元。本院认为，根据被告提交的《自雇服务人员声明书》显示原告自认与被告天河分公司无任何劳动关系，故原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金及未签订劳动合同的违约金无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的2020年4月1日至4月21日被告欠付服务费2476元，被告当庭予以认可并同意给付，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州一博商务咨询服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告卢嘉新支付2020年4月1日至4月21日服务费2476元；二、驳回原告卢嘉新的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告广州一博商务咨询服务有限公司自行承担。（被告于本判决生效之日起十五日内自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月十二日书记员 高雨馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1963号之一原告：江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城西村**（向阳西路**）。法定代表人：高素珍，该公司经理。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：阜宁县硕集社区张单村村民委员会，住，住所地阜宁县硕集社区张单村/div>法定代表人：曹兆虎，该村民委员会主任。被告：阜宁县硕集社区管理委员会，住，住所地阜宁县硕集社区朝阳路**/div>法定代表人：刘为青，该管理委员会主任。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨立社，阜宁县。上列两被告共同委托诉讼代理人：姚远，阜宁县东沟镇硕集社区工作人员。原告江苏新宁建筑安装工程有限公司与被告阜宁县硕集社区张单村村民委员会、阜宁县硕集社区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月30日撤回起诉。本院认为，原告江苏新宁建筑安装工程有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新宁建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费6084元，减半收取计3042元，由原告江苏新宁建筑安装工程有限公司负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干审 判 员  范效飞审 判 员  徐寿海二〇二〇年八月二十八日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1360号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ。 法定代表人：王学伟，董事长。 被保全人：薛强，男，1989年3月22日生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵永林，男，1968年10月28日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被保全人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。。住所地：寿光市建新街与幸福路交叉路口西交角 法定代表人：李晓红。 被保全人：寿光市城市建设投资开发有限公司。。住所地：寿光圣城街以南豪源路以西企业总部群 法定代表人：于效康。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人薛强、赵永林、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、寿光市城市建设投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4387号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款350000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人薛强、赵永林、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、寿光市城市建设投资开发有限公司银行账户存款350000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5813号 原告：杜锦良，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘伟，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告杜锦良与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锦良到庭参加诉讼。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜锦良向本院提出诉讼请求:判令刘伟立即向杜锦良归还借款本金3200元。事实与理由：刘伟于2020年3月25日向杜锦良借款人民币3200元，承诺一个月后归还借款，到期后杜锦良多次催刘伟归还借款未果。为此，诉至法院，恳请判如所请。 刘伟未作答辩，也未提供证据。 杜锦良向本院提供借条等证据，刘伟对杜锦良提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对杜锦良提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘伟向杜锦良借款，并于2020年3月25日向杜锦良出具借条一张，载明：本人刘伟向杜锦良借款人民币3200元，特立此据。 本院认为，刘伟向杜锦良借款，有刘伟出具的借条为证。因双方未约定还款期限，故刘伟未归还借款，杜锦良有权随时要求刘伟归还借款本金3200元。杜锦良的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘伟应于本判决生效之日起五日内归还杜锦良借款本金3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢珊珊（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：高春峰，男，1984年9月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区西林路平安6里弄**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告高春峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告高春峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金137,309.96元，支付利息12,616.61元、逾期还款违约金7,730.09元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金137,309.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高春峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金137,309.96元；二、被告高春峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金137,309.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046.20元，减半收取计1,523.10元，由被告高春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1399号上诉人（原审原告）：林星虹，男，1963年4月20日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668266795P。法定代表人：韦学峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人林星虹因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林星虹上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持林星虹在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，林星虹已实际履行了出借义务，借款人也收到了林星虹出借的款项，担保公司提供了担保，林星虹与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，林星虹已在一审提供证据加以证明。在林星虹的本息未受偿的情况下，林星虹享有诉权。林星虹起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。林星虹认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，林星虹作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，林星虹的出借行为没有任何的过错，林星虹与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，林星虹与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、林星虹将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，林星虹主观没有过错，行为没有违法，不该由林星虹承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，林星虹希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回林星虹起诉的裁定，导致林星虹失去了最后的权利救济机会，对林星虹是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。林星虹向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还林星虹借款本金20000元，并自2019年5月4日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付林星虹为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，林星虹与作为借款人的被告之间的借贷，系林星虹通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告林星虹的起诉。案件受理费425元，退还原告林星虹。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，林星虹与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，林星虹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对林星虹的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，林星虹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2536号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：9153280121859XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石丙杰，男，1982年5月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人石丙杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2536号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月二十八日书记员 马元鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执503号 申请执行人：周品合，男，1960年6月5日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：130XX****XX。 被执行人：王真红，男，1979年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX。 申请执行人周品合依据已经发生法律效力的（2019）新4202民初699号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月21日向被执行人王真红发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款43486元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月22日至7月27日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王真红开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月22日，对被执行人王真红的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月16日，对被执行人王真红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，目前申请执行人不能提供新的财产线索。 本院认为，被执行人王真红尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的43486元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王真红无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 努尔古丽 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月十六日 书记员 王 维 乾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终662号上诉人（一审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（一审原告）：马玉丰，男，1957年1月23日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（一审原告）：翟世民，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（一审原告）：代朝利，男，1963年7月26日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（一审原告）：原告司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（一审被告）：凌源市人民政府，所在地址凌源市市府路西段**。法定代表人：于仁礼，市政府市长。委托诉讼代理人：马继清，凌源市社会保障局农保中心主任。一审原告：马淑元，男，1957年7月12日出生，回族，农民，，住辽宁省凌源市刘志田等人因诉凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）履行法定职责一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭审理了本案，刘志田、司克远，凌源市政府委托诉讼代理人马继清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志田等人一审诉称：刘志田等人为城南村、城北村经济组织成员，被征地农民，依法享有社会保障待遇。凌源市政府征收刘志田等人所在村集体土地，依法负有落实社会保障和各项资金法定职责，凌源市政府至今没有履行法定职责。为此，刘志田等人于2019年7月7日以挂号信形式向凌源市政府递交履行法定职责申请书，请求凌源市政府将从土地出让净收益中提取的调剂金拨付到位，凌源市政府没有履行法定职责。请求依法判定凌源市政府履行拨付从土地出让净收益中提取的调剂金法定职责，由凌源市政府承担诉讼费用。刘志田等人起诉的同时提交了履行法定职责申请书及邮寄证明和查询单。凌源市政府答辩称：1.本案刘志田等人主体不适格。刘志田不属于失地农民，司克远已经缴纳城镇企业职工养老保险，而且刘志田等人不属于同一集体经济组织成员，不能作为共同原告提起诉讼。2.案涉相关事实刘志田等人已经提起多次诉讼，我机关就相关政策已经给出多次答复，也已经形成多个生效判决。刘志田等人的本次诉讼只是在原有诉讼中剥离一个诉求，所以本机关认为刘志田等人恶意诉讼。3.本案诉请中提到的调剂金问题，由于刘志田等人没有形成社保账户，失地农民养老保险具体操作事宜没有相关文件规定，无法实行。调剂金的来源渠道有三种方式，不是必须政府拨款。凌源市政府向本院提交了《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》。一审裁定认定如下事实：2019年7月7日，刘志田等人向凌源市政府提交履行法定职责申请书。凌源市政府在法定期限内未予答复。刘志田等人于2019年11月4日以要求履行法定职责为由提起行政诉讼。一审裁定认为：《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第二十二条规定，被征地农民养老保障个人专户资金、统筹账户资金和调剂资金，由当地财政部门在征地时，根据劳动保障部门所属的被征地农民社会保障经办机构核定的数额，一次性足额划入当地财政部门开设的被征地农民社会保障资金专户。本案，刘志田等人以个人名义要求凌源市人民政府履行拨付调剂资金法定职责，无事实根据。刘志田等人的起诉不符合起诉条件，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘志田等人的起诉。案件受理费50元，退还原告。刘志田等人的上诉请求是：撤销一审裁定，依法判决凌源市政府履行给付法定职责。事实和理由：一、程序违法:该案为刘志田等人申请凌源市政府履行给付法定职责之诉，一审法院应该就凌源市政府是否负有履行给付法定义务进行实体审查，进而做出实体裁判。二、认定事实错误:本案事实情况是凌源市政府分别在2010年、2012年、2013年、2015年依法取得土地批复，根据国发(2006)31号“社会保障不落实不得批准征地”规定，凌源市政府已经向辽宁省政府上报落实社会保障。本案中作为经济组织成员被征地农民因为凌源市政府没有完成上报省政府的任务，导致至今没有享受养老保险待遇，刘志田等人实体权益受到侵害是不争的事实。一审法院没有做出认定。三、适用法律错误:因为一审法院连最起码的凌源市政府拒绝履行法定职责给刘志田等人实体权益带来严重影响，刘志田等人和凌源市政府是行政法规定的适格主体都没有审理，其适用法律也没有任何事实支撑。综上，一审法院已经没有能力进行审理，为此刘志田等人依法向辽宁省高级人民法院提起上诉，请求依法支持上诉请求。凌源市政府未提交答辩状，在庭审时辩称：一审裁定驳回起诉正确，应予维持，坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第十九条规定：政府按照不低于被征地农民所需养老保障资金总额10%的比例，从土地出让金净收益中提取调剂资金。可通过社会捐助、国有资产变现部分收入等资金，补充调剂资金。第二十一条规定：调剂资金用于弥补调整养老保障待遇标准和超过预期寿命给付的养老保障金造成的资金缺口，以及支付被征地农民的就业培训费。第二十二条规定：被征地农民养老保障个人专户资金、统筹账户资金和调剂资金，由当地财政部门在征地时，根据劳动保障部门所属的被征地农民社会保障经办机构核定的数额，一次性足额划入当地财政部门开设的被征地农民社会保障资金专户。根据上述规定可以看出，调剂资金的提取和划转、拨付系行政机关如何筹集养老保障资金的范围，与被征地农民个人并无直接利害关系，被征地农民个人无权对此提起诉讼，该行为亦不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。刘志田等人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理王崇源书记员鞠林
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2090号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：何文灿，福建建瓯农村商业银行股份有限公司迪口支行行长。 被告：叶昌旺，男，1984年5月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：钟海燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住罗源县。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告叶昌旺、钟海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文灿到庭参加诉讼，被告叶昌旺、钟海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、叶昌旺、钟海燕立即偿还贷记卡透支本金人民币28413.54元，算至2019年3月21日的利息、罚息4857.59元及此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算至款项还清之日止的利息及违约金。2、叶昌旺、钟海燕承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。事实与理由：叶昌旺与钟海燕系夫妻关系。2015年10月23日，叶昌旺向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。叶昌旺填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。钟海燕签署了家庭成员共同还款确认书。叶文培（已故）与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为叶昌旺的普惠金融卡承担连带保证责任。建瓯农商银行向叶昌旺发放了卡号为62×××09的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率1.125%。2018年6月15日起叶昌旺未能按合约足额缴纳本息，截至2019年3月21日，尚欠借款本金28413.54元，算至该日的利息、罚息4857.59元。 叶昌旺未作答辩。 钟海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶昌旺与钟海燕系夫妻关系。2015年10月7日，叶昌旺向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。2015年10月8日，叶昌旺填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。2015年10月7日，钟海燕签署了家庭成员共同还款确认书。2015年10月14日，叶文培（已故）与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为叶昌旺的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。建瓯农商银行向叶昌旺发放了卡号为62×××09的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率1.125%。2018年6月15日起叶昌旺未能按合约足额缴纳本息，截至2019年3月21日，尚欠借款本金28413.54元，算至该日的利息、罚息4857.59元。 以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、担保协议、身份证复印件、家庭成员共同还款确认书、结婚证复印件、普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，叶昌旺申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向叶昌旺发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。叶昌旺取得贷款后，却未依约履行还款义务，叶昌旺的该行为，已构成违约。案涉借款发生在叶昌旺与钟海燕夫妻关系存续期间，且钟海燕出具了家庭成员共同还款确认书，钟海燕依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请叶昌旺与钟海燕共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张叶昌旺、钟海燕应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。叶昌旺、钟海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶昌旺、钟海燕应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币28413.54元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2019年3月21日为4857.59元，此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知的约定计算）。 二、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取即316元，由叶昌旺、钟海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林陶静 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初941号原告：李小龙，男，汉族，住芮城县。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：陈晓爱，女，，汉族，住平陆县。原告李小龙与被告陈晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙委托诉讼代理人刘存忠、被告陈晓爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款82000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告同在北京某饭店打工，算是同乡工友，2018年1月份，被告找原告说其父亲重病急需用钱，原告身为同乡领班，看到被告着急，原告先后向山西同乡东借西筹，给付被告82000元，并让被告出据借条一份，言明按约定付款给原告，可事后被告回家，没能履约，原告多次催要，被告不予理会，无奈纠纷成讼，提起诉讼，要求贵院依法保护合法的民间借贷，支持原告的诉讼请求。被告陈晓爱辩称：借原告钱属实，先后分多次借的款，具体借款方式是通过微信支付宝转账给我的，这钱我应该还，是我现在没有能力偿还，当时借款是7万多，加了几千块钱利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李小龙提交的1、2018年1月20日借条一份；2、双方借款时部分微信转款记录4份，经庭审出示，被告陈晓爱对上述证据真实性无异议。本院对被告陈晓爱向原告借款82000元的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月20日，被告陈晓爱向原告借款82000元，并为原告出具借条一份，主要内容如下：“······由于父亲重病急需用钱，今向（李小龙）同志借款人民币（大写：捌万贰仟）元整，（小写：82000）元整，借款期限为（1）天，于（2018）（1）月（21）日一次性还清，特立此据。借款人：陈晓爱，借款日期：2018年1月20日”。借款至今，被告分文未还。本院认为，原告李小龙提交的证据能够证实被告陈晓爱借款的事实，原告李小龙要求被告陈晓爱归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈晓爱在本判决生效后三十日内归还原告李小龙借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告陈晓爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年八月十八日书记员  曹 坤
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执657号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路**，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 被执行人：筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司，住所地，住所地:四川省筠连县筠连镇天筠路，号：511527000008819。 法定代表人：叶付均。 被执行人：叶付均，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张均，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：曾汉国，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司、叶付均、张均、曾汉国、古正文借款合同纠纷一案中，查明，被执行人曾汉国、古正文共有坐落于高县庆符镇的房屋两套（其一产权证号：高房权证高字第××号，土地使用权证号：高符国用（2007）第××号；其二产权证号：高房权证高字第××号，土地使用权证号：高符国用（2007）第××号），被执行人古正文所有坐落于翠屏区房屋一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、坐落于翠屏区正和盛世华庭的房屋**（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、坐落于翠屏区正和盛世华庭的房屋**（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、坐落于翠屏区正和盛世华庭的房屋**（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾汉国、古正文共有的坐落于高县庆符镇硕勋路的房屋两套（其一产权证号：高房权证高字第××号，土地使用权证号：高符国用（2007）第××号；其二产权证号：高房权证高字第××号，土地使用权证号：高符国用（2007）第××号），期限为三年； 二、查封被执行人古正文所有的坐落于翠屏区房屋一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年； 三、查封被执行人古正文所有的坐落于翠屏区正和盛世华庭的房屋一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年； 四、查封被执行人古正文所有的坐落于翠屏区正和盛世华庭的房屋一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年； 五、查封被执行人古正文所有的坐落于翠屏区正和盛世华庭的房屋一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘俊鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31029号之一原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：何妍妍,上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽雯,上海市民生律师事务所律师。被告：章海馀，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县胜利镇康桥村同心组**，现住上海市浦东新区沈梅东路******。被告：刘芸，女，1987年4月4日出生，汉族，户户籍地安徽省池州市东至县胜利镇康桥村同心组**，住上海市，现住上海市浦东新区沈梅东路******>被告：章延善，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍户籍地安徽省池州市东至县胜利镇康桥村同心组**，上海市浦东新区沈梅，现住上海市浦东新区沈梅东路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告章海馀、刘芸、章延善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  闵纯二〇二〇年八月二十五日书记员  顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7204号 原告：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐世聪，男，1993年2月2日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权代理人。该公司员工。 被告：李仕萍，女，1956年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：四川光友日盛整合营销传播有限公司。住所地：四川省绵阳高新区虹阳街18号。 法定代表人：田园，职务不详。 裁定理由：原告四川发展融资担保股份有限公司与被告李仕萍、第三人四川光友日盛整合营销传播有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用普通程序独任审理。原告四川发展融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。 裁定结果：本案按原告四川发展融资担保股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗青
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4763号上诉人（原审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司，住所地重庆市大渡口区钢城大道南段202号、206号，统一社会信用代码91500104MA6044NE1N。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司因与被上诉人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司的委托诉讼代理人黄小燕，被上诉人蔡兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回蔡兴杨的诉讼请求；一、二审诉讼费用由蔡兴杨承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。从蔡兴杨提供的视频来看，购买食品过程中蔡兴杨并未出现，不能证明是蔡兴杨本人购买了食品。且蔡兴杨提供的小票上没有重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司的名称以及印章，不能认定该购物小票系重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司出具，蔡兴杨未提供支付凭证，不能证明系在重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司处购买了该产品。2.蔡兴杨当庭出示的涉案食品并非重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司独家经营，无法确定源自何处，蔡兴杨并未举示任何证据证明其当庭举示的产品系当时当日在重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司处购买。3.一审适用法律错误。蔡兴杨并非一般的消费者，而是以购买过期食品为手段，以诉讼为工具，恶意牟利的职业索赔人，其不是消费者，本案不应适用《消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定。4.蔡兴杨系职业索赔人，违背诚实信用原则，扰乱市场秩序，行为恶劣。蔡兴杨辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司的上诉请求。蔡兴杨向一审法院起诉请求：1.判令重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司向蔡兴杨支付赔偿金1000元；2.本案诉讼费由重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司负担。一审法院认定事实：2020年1月10日，蔡兴杨花费4.6元在重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司经营的“重庆春晖十里店”购买了“散称16.8系列”一袋，含“百味村老醋蚕豆”、“百味村手磨豆干”。该商品外包装上标签标明：“散称16.8系列；单价：33.60元/kg；重量0.138kg；打印日期2020-01-1011：49；金额4.64；谊品生鲜”。“百味村老醋蚕豆”包装标签标明“产品名称：老醋蚕豆(香辣味)；配料：蚕豆、植物油、白砂糖、赤砂糖、酿造食用醋、辣椒、食用盐、鸡精、香辛料、食品添加剂(5’-呈味核苷酸二钠、碳酸氢钠、碳酸氢铵)；食品生产许可证编号：SC11351012200158；产品标准号：GB19300；生产日期：见包装上标示；保质期：常温下8个月”等信息，其中一袋“百味村老醋蚕豆”包装印有“2019.05.09”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据蔡兴杨提供的购物视频、产品实物、小票等证据，足以证明蔡兴杨与重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司之间的买卖合同关系成立。重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司虽辩称案涉产品非在其处购买、非蔡兴杨本人购买，但在一审审理中所举证据不能证明上述反驳意见成立。故蔡兴杨与重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，蔡兴杨购买的“百味村老醋蚕豆”属预包装食品，以称重形式销售，其包装的标签上标明生产日期2019年5月9日和保质期常温下8个月显示该产品在2020年1月10日出售时已超过产品保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司作为经营者出售过期产品，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。另外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司提出的蔡兴杨不是普通消费者，不应支持蔡兴杨诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司提出以打印日期时间晚于结账时间为由认为非其处销售的抗辩意见，因打印日期时间、结账时间均系由重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司设置系统后显示，且蔡兴杨已经提供连续、完整的称重、购买视频，不予采纳。综上，对蔡兴杨要求重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司赔偿1000元的诉讼请求，依法予以支持。重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司要求驳回蔡兴杨诉讼请求的抗辩意见不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴杨赔偿金1000元。本案诉讼费25元(原告蔡兴杨已预缴)，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡兴杨。”二审庭审中，双方均未举示新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，从蔡兴杨提供的购物视频、产品实物、小票等证据来看，其购买过程连续、完整，产品品名、生产日期等特征明确，足以证明蔡兴杨与重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司之间的买卖合同关系成立。重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司仅口头辩称该产品并非蔡兴杨在其处购买，但并未提交其他证据予以佐证，故对其该辩称，本院不予采信。至于蔡兴杨的身份问题，本案所涉产品为食品，其销售过程中面向的人群具有广泛性和不特定性，法律法规对于食品的质量等问题亦具有更严格地要求，为强化食品安全、充分保护消费者权益，通常情况下，购物者可认定为消费者，并主张惩罚性赔偿。重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司称蔡兴杨为职业索赔人，系该公司的个人界定，并不能以此为由剥夺蔡兴杨在本案中主张惩罚性赔偿的权利，故对其该辩称，本院亦不予采信。综上，上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪洪杰审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇二〇年八月十七日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3039号 申请执行人：闫永利，男，1977年02月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：淮北和润包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善工业园，统一社会信用代码91340621581545518A。 法定代表人：熊平永,该公司法定代表人。 濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的濉劳人仲案字【2020】第18号-1裁决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人淮北和润包装制品有限公司的存款1100元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初879号原告：邬恒香女，汉族，1967年4月26日出生，住所地公安县。原告：孔佳佳女，汉族，1990年5月12日出生，住所地公安县。原告：孔捷克男，汉族，1985年9月5日出生，住所地公安县上列三原告共同委托诉讼代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：汤仙玉，湖北荆辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（统一社会信用代码91421022881983181C），住所地公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：邹明泽，该司总经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。原告邬恒香、孔佳佳、孔捷克与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬恒香、孔佳佳、孔捷克的委托诉讼代理人吴天华、汤仙玉、原告孔捷克、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬恒香、孔佳佳、孔捷克向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担保险责任，向原告支付保险金人民币6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年孔德华、邬恒香、孔捷克在被告处购买了城乡居民意外伤害补充保险，该保险的赔偿范围包括在劳作过程中造成的意外伤害，需要住院治疗的，属医保政策范围内的医药费用，或者对意外事故进行补偿。2019年4月12日下午4时左右，孔德华在幸福村不慎摔倒，头部受到重创，意外身亡。原告认为，原告在被告处投保且事故发生在保险责任期间内，被告应当依法承担保险理赔责任，但被告却无理拒赔，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，恳请贵院依法审理，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，1.受害人的死亡不属于保险责任，我司不承担保险赔偿责任；2.原告方在保险事故发生后未及时通知我司，导致涉案保险事故的性质、原因等事实难以确定，我司依法不承担赔偿责任；3.原告方未按照保险法和保险合同约定提供与保险事故相关的证明和材料，不符合理赔条件。综上所述，受害人的死亡不属于保险责任，保险公司不承担保险责任，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月15日孔德华与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司签订《2019年城乡居民意外伤害补充保险告知单》购买保险，参保人为孔德华、邬恒香、孔捷克；保险期限自2019年1月1日零时起至2019年12月31日24时止，赔付标准和赔付范围以《公安县城乡居民意外伤害补充保险理赔须知》告知。2019年4月12日下午四时许，孔德华在自家菜园突发意外倒地，经路人发现后抬进家里不治身亡。孔德华的家人均在外地务工，接到电话后赶回。后得知孔德华与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司签订《2019年城乡居民意外伤害补充保险告知单》购买保险，遂向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司9****电话报案，但被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司未出现场处理。另查明，邬恒香系孔德华妻子，孔捷克、孔佳佳系孔德华的儿子、女儿。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的证据经举证、质证以及证人夏某、陈某到庭作证证言本院审查核实认定，可以采信。本院认为，孔德华与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司签订的《2019年城乡居民意外伤害补充保险告知单》合法有效。孔德华在购买被告保险的保险期间劳作过程中造成意外身故，被告应当予以理赔。孔德华的家属即原告向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司9****电话报案，而被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司未及时处理，导致酿成本次纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因此应当向原告承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日赔偿原告邬恒香、孔捷克、孔佳佳人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年八月十三日书记员  杨 欢
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0505民初121号 原告双鸭山经济技术开发区某某村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山经济技术开发区。 原告法定代表人孟某某，男，汉族，住黑龙江省集贤县。系某某村村主任。经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。 被告李某某，男，汉族，住双鸭山市经济技术开发区。 被告委托代理人田某某，女，满族，住黑龙江省集贤县。系李某某爱人。 本院定于2020年8月26日上午9时开庭，并依法向双方当事人送达了开庭传票，原告双鸭山经济技术开发区某某村民委员会无正当理由拒不到庭开庭。上为本案事实。 本院认为，原告双鸭山经济技术开发区某某村民委员会无正当理由拒不到庭参加开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告双鸭山经济技术开发区某某村民委员会撤回起诉处理。 案件受理费收取293.38元，由原告双鸭山经济技术开发区某某村民委员会自行承担。 审 判 长  朱长山 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  谷月峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2879号之一 申请执行人：张启军，男，1967年1月26日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川南充新金丰实业有限公司。住所地南充市顺庆区。 法定代表人：赵立，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初5号民事判决书，于2020年7月21日立案受理张启军申请执行四川南充新金丰实业有限公司借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川南充新金丰实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川南充新金丰实业有限公司位于顺庆区（不动产权证书号：南南监XX）、X幢X单元X层X号（不动产权证书号：南南监XXXX）的房屋；查封期限为三年。 二、查封被执行人四川南充新金丰实业有限公司名下所有的车牌号为川Ｒ×××××号沃尔沃越野车、车牌号为川Ｒ×××××号沃尔沃越野车、车牌号为川Ｒ×××××号凯宴Ｓ车；查封期限为二年。。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请,逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15682号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：莫运宁。被告：罗丽雯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫运宁、罗丽雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款98746.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执427号之一 申请执行人：孙立杰，男，1973年5月22日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行孙立杰申请执行杨晓瑞民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨晓瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓瑞的银行存款282956元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4156号 原告：时振中，男，1969年12月11日出生，回族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。统一社会信用代码：54130983ME3294957T。 法定代表人：王洪方，该村村主任。 原告时振中与被告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告时振中到庭参加诉讼，被告冯家堡村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时振中诉称：长运兴劳务公司是冯家堡村委会下设的村办企业，于2009年成立，2019年已注销营业执照。原告在2012至2015年期间任该公司总经理，被告欠原告2014年度工资22，880元。2019年经冯家堡村召开村两委会议商议，此工资由冯家堡村委会承担。原告多次催要此款，被告拒绝清还。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿清所欠工资款22，880元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告冯家堡村委会缺席无答辩。 经审理查明：2009年11月11日，沧州渤海新区长运兴劳务有限公司(以下简称长运兴公司)依法设立，股东为被告及案外人沧州渤海新区冯家堡兴海渔业专业合作社，由冯家堡村时任村主任闫连兴担任法定代表人。2012年至2015年，原告任长运兴公司总经理，每年的工资为32，880元。长运兴公司支付了原告除2014年22，880元工资外的其他工资。2019年6月25日，长运兴公司被依法注销。 原告提供的《冯家堡村委会村民代表会会议纪要》载明： 一、时间：2019年9月3日； 二、地点：冯家堡村委会； 三、主持人：王洪方； 四、参会乡包村干部：张辉、刘晓玉； 五、应到人数：73人（村委会成员8人、村民代表65人），实到人数：44人（村委会成员4人、村民代表40人）； 六、会议内容：2014年长运兴公司经理时振中工资22，880元（当时公司资金不够支付人员工资，欠时振中22，880元，经村两委商议，同意由村委会承担）。 到会的4位村委会成员及40名村民代表在会议纪要表决意见“同意以上会议内容的请签字”处签名，张辉、刘晓玉亦在会议纪要“包村干部”处签名。会议纪要上加盖了“沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委会”和“新村回族乡冯家堡村村务监督委员会”印章。 11月13日，被告出具了《关于时振中工资说明》，载明：“冯家堡长运兴劳务公司是冯家堡村委会下设的村企，于2009年成立，法人为时任村主任闫连兴，时振中任总经理，是通过村‘两委’会一致同意由时振中具体负责经营的。当时，公司资金不够支付人员工资，公司其他人员工资已结清，目前尚欠时振中工资22，880元（时振中的年工资32，880元），长运兴公司只能支付1万元，剩余工资经村两委商议，同意由村委会承担。2015年5月，时振中将长兴运公司的账目及固定资产等交回村委会，之后一直未能经营，2019年吊销营业执照。特此说明。冯家堡村委会，2019年11月13日”。落款处加盖了被告的印章。12月11日，被告出具了加盖有“新村回族乡冯家堡村村务监督委员会”印章的《2014年长运兴公司经理时振中工资》，载明2014年时振中应发工资22，880元，原告、被告的时任及现任法定代表人闫连兴、王洪方等在上面签名。以上工资被告至今分文未付。 上述事实有工商登记信息、《2014年长运兴公司经理时振中工资》、《关于时振中工资说明》、《冯家堡村委会村民代表会会议纪要》及原告的陈述在案佐证。 本院认为：原告在长运兴公司工作并付出劳动的同时，依法享有获得报酬的权利，长运兴公司应当支付原告工作期间的相应报酬。长运兴公司被注销后，作为公司股东之一的被告在经村民代表会议决议后，同意支付原告应由长运兴公司支付而未付的报酬22，880元，被告的行为系其对长运兴公司经营期间债务的自愿承担，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，本院对此予以确认。被告至今未支付原告22，880元的行为违约，应依法承担相应的违约责任。被告冯家堡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告时振中劳动报酬22，880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元，由被告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会承担。（限本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘秀杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘安宇 书 记 员 陈寅峰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1603号马兴均（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）：马兴均与贵州黔西化窝煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39469.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39469.00元。至此，申请执行人马兴均向本院申请执行的百劳人仲案字（2020）第126号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执97号申请执行人：范某某，男，汉族，1977年7月9日生，住甘肃省宕昌县理，农民，身份证号码：62********。被执行人：马某某，男，汉族，1988年5月26日生，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号码：62********。本院在执行范某某与马某某合同纠纷一案中，被执行人马某某至今未履行案款，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人何亚伟适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  余正洋
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初259号原告朱建明，男，1961年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇华益村**。委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。被告上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇华新街**。法定代表人林峰，镇长。委托代理人潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。原告朱建明要求被告上海市青浦区华新镇人民政府(以下简称华新镇政府)履行法定职责一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告朱建明诉称：原告系青浦区华新镇华益村村民。1984年3月,原告与兄弟朱某某分别建造了两上两下的房屋。原告于1988年取得了原青浦县人民政府颁发的沪集宅(青华)字第3518号《上海市农村宅基地使用证》。现原告在申请华新镇华益村XXX号房屋(以下简称157号房屋)原地翻建手续时，华益村村民委员会以华新镇华益村XXX号房屋(以下简称158号房屋)无法拆除,报被告认定处理。被告书面答复：原告与兄弟朱某某属同一宅基地(华益村),后朱某某在凌家村申请并实施建房,但仍保留158号房屋。根据一户一宅基原则,因朱某某表示对该房屋有部分权属拒绝拆除,建议原告与朱某某协商处理,协商后可申请并实施建房。根据《上海市农村村民住房建设管理办法》第十二条规定，农户按规划易地实施建房的，应当在新房竣工后3个月内拆除原宅基地上的建筑物、构筑物和其他附着物；原宅基地由村民委员会或集体经济组织依法收回,并由镇人民政府及时组织整理或者复垦。区人民政府在核发用地批准文件时,应当注明新房竣工后退回原有宅基地的内容,并由镇土地管理所负责监督实施。原告认为,依据该法规,被告应履行自己的法定职责,拆除158号房屋并复垦，被告不履行自己的职责明显违法。现原告诉至法院，要求被告履行拆除青浦区华新镇华益村XXX号房屋的法定职责。被告华新镇政府辩称：一、被告无拆除158号房屋的法定职责。1984年原告的父亲朱桂根申请建房并取得批复一份，在华新镇华益村北江建造“七路头”一间二层宅基房，建房用地面积为88平方米，场地面积为88平方米，宅基地批复上人员为朱桂根、陈秀娟、朱建明、朱某某。1991年的《青浦县农民宅基地登记表》中也记录，原告与其弟弟朱某某属同一宅基地上。后朱某某将户口户口迁入其妻子户口所在地凌家村。94年，朱某某在华新镇凌家村申请建房并取得批复，在凌家村团结建造占地面积为84平方米的二层宅基地房，宅基地批复上人员为朱某某、吕萍及朱吕峰。根据1992年《上海市农村个人住房建设管理办法》第二十条之规定，移地迁建住房的农村个人建房户，应在新建房屋竣工后三个月内，拆除原有住房，退还宅基地。因此涉案房屋应由朱某某自行拆除并退还宅基地。二、案涉房屋应由原告及朱某某明确份额后由其自行拆除。2019年，原告向被告建房部门申请原地翻建。由于原告父母已相继去世，其父母对华新镇华益村北江的宅基地上建筑物、构筑物的份额应由其继承人继承，朱某某也应继承相应份额，故被告建议原告与其弟弟朱某某协商后建房。综上，被告认为被告无法定职责拆除158号房屋，且案涉房屋应明确份额后自行拆除。请求法院驳回原告诉请。经审查查明，原告朱建明与案外人朱某某系兄弟关系。原告房屋位于157号，朱某某房屋位于158号，两幢房屋毗邻，同为两上两下的房屋。根据原告持有的沪集宅(青华)字第3518号《上海市宅基地使用证》，157号房屋的核定使用面积为198平方米，主房占地98平方米，棚舍22平方米；四至范围为东至朱建华、南至通道、西至朱某某、北至大田；附图中显示“1-2：7.70、2-3：25.55、3-4：7.70、4-1：25.55”。再根据被告提供的土地使用者为朱某某的沪集宅(青华)字第3519号《上海市宅基地使用证》，158号房屋的核定使用面积为198平方米，主房占地98平方米，棚舍23平方米；四至范围为东至朱建明、南至通道、西至朱建荣、北至大田；附图中显示“1-2：7.80、2-3：25.55、3-4：7.80、4-1：25.55”。结合1991年12月的《青浦县农民宅基地登记表》，记录户主姓名为朱建明、朱某某；房屋位于华新镇华益村北江；其中楼房136平方米、平房60平方米，住房(楼房+平房)占地面积合计196平方米；棚舍45平方米；村委会审查意见栏中规定面积为396平方米；宅基地现状平面图中显示“1-2：15.50、2-3：25.55、3-4：15.50、4-1：25.55”。以上之事实，可以认定上述两快宅基地所分别标识的两上两下房屋，与《青浦县农民宅基地登记表》所记载的四上四下房屋，系同一指向，东面为原告朱建明，西面为朱某某。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。除法律明确规定的公益诉讼外，行政诉讼原则上属于主观诉讼。即：只有当事人自己个体的权益受到行政行为的侵犯，才具备利害关系，也才具有行政诉讼的原告资格。本案中，原告要求被告履行拆除158号房屋的法定职责，但原告的房屋位于青浦区华新镇华益村XXX号，与其要求被告拆除的158号房屋并无任何关联。157号房屋与158号房屋属相邻的两处房屋，亦颁发了不同的宅基地使用证。原告作为157号房屋的宅基地持证人要求被告拆除与其相邻的158号房屋之间没有行政法上的利害关系，行政机关对于上述申请的拒绝也未侵害原告自身的主观权利。因此，朱建明不具有提起本案行政诉讼的原告资格。需要指出的是，被告在对原告的履责申请作出答复时，未能核实真实情况，将157号房屋与158号房屋误作同一宅基地上的房屋进行处理，显属不当，应在今后的工作中加以注意。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱建明的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退还原告朱建明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年八月二十五日法官 助理  沈春燕书 记 员  沈春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵志洪，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇兴港村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邵志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告邵志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金159,933.73元，支付利息12,743.10元、逾期还款违约金43,813.79元、分期付款手续费12,571.81元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金159,733.73元，支付原告截至2020年6月15日的利息12,743.10元、逾期还款违约金43,813.79元、分期付款手续费12,571.81元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金159,733.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邵志洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵志洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金159,733.73元；二、被告邵志洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,733.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,494.67元，减半收取计1,747.34元，由被告邵志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 主要负责人：张如初，行长。 委托代理人：魏育戎，男。 被执行人：朱梅，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林锦东，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月26日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人朱梅、林锦东金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7010号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金83950.81元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人朱梅、林锦东所有的龙岩市新罗区（省汽车工业集团龙岩销售公司集资房）1幢703（查封期限至2023年3月3日止），因查封房产价值远超申请执行标的，申请执行人要求本院暂不处置该房产。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘秋连（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1767号原告：李建洪，男，1983年5月8日生，傣族，初中文化，农民，云南省楚雄彝族自治州武定县人，住武定县。被告：李国东，男，1985年3月2日生，傣族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告李建洪与被告李国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，在审理过程中，原告李建洪以被告李国东与其达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李建洪的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李建洪撤回对被告李国东的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李建洪负担。审判员  张宏坤二〇二〇年八月二十七日书记员  李志涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2881号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：王杰霞，女，汉族，1975年10月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与王杰霞借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王杰霞未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王杰霞发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金103823.64元，利息、罚息、复利12414.79元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费2625元、公告费800元未受偿，执行费1695元未缴纳，本院依法限制被执行人王杰霞的高消费。被执行人王杰霞应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1948号 被执行人：高明，男，汉族。高明罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院申请执行的（2019）新2325刑初209号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 八 日
百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执420号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：姚世民，男，1990年2月11日出生，住广西乐业县。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与姚世民借款合同纠纷一案，因姚世民逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11357号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与姚世民借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月21日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第11357号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第11357号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第11357号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  李荣想 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄晓莉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1443号上诉人（原审起诉人）：郑永新，男，生于1959年2月18日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，上诉人郑永新不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初312号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑永新上诉称,1、本案系人身损害赔偿纠纷，郑永新的儿子郑镕在建筑施工中发生事故死亡，依法应由项目施工方资丘镇人民政府、水连村委会及非法承包工程的包工头覃远亚和朱中华承担连带赔偿责任；2、郑永新有权选择其中之一赔偿责任人予以起诉，在赔偿不到位的情况下，另案起诉其他赔偿责任人对没有赔偿到位的部分要求承担连带赔偿责任；3、我国民事诉讼法并没有禁止这样起诉，也没有规定当事人起诉连带责任人中的部分责任人后，其他的责任人的赔偿责任就视为放弃的规定。故请求撤销一审裁定，指令长阳土家族自治县人民法院对郑永新的起诉予以立案受理。本院经审查认为,上诉人诉朱中华提供劳务者受害责任纠纷案，湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱中华暂无可供执行的财产，宜昌市夷陵区人民法院下达（2016）鄂0506号执521号执行裁定，裁决终结（2015）鄂夷陵民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。本次诉讼系上诉人依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，请求发包人长阳土家族自治县资丘镇人民政府、长阳土家族自治县资丘镇水连村村民委员会、分包人覃远亚承担连带赔偿责任之诉。而这一主张需以分包人覃远亚不具有施工资质为前提，上诉人起诉并未提交覃远亚不具有施工资质的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉必须的条件，上诉人虽提出了具体的诉讼请求，但其诉请的事实和理由无相应证据予以支持。其诉请不符合起诉条件，应依法不予受理。上诉人的上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年八月十二日书记员  易春枝