上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9544号原告：曹伟民，男，1971年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：北京新媒体(集团)有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告曹伟民与被告北京新媒体(集团)有限公司(以下简称新媒体公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹伟民的委托诉讼代理人孙周、被告新媒体公司的委托诉讼代理人蔡正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟民向本院提出诉讼请求，请求判令新媒体公司：1.立即停止侵害编号为XXXXXXX、XXXXXXX摄影作品的著作权；2.赔偿曹伟民经济损失及合理费用共计1万元(其中合理费用包含公证费500元、差旅费500元、律师费2,000元)。事实和理由：其系业内知名摄影师，依法享有涉案作品的著作权。近日，其发现新媒体公司未经授权擅自在其经营的网站btime.com发布的《春浪吧！超全拍花技巧让你赢在朋友圈》《一部〈恋恋风尘〉，一条台北平溪线》的文章中使用涉案摄影作品，严重侵犯曹伟民享有的信息网络传播权和获得报酬权，请求判如所请。审理中，曹伟民确认被诉侵权图片已删除，申请撤回第1项诉讼请求。新媒体公司辩称，1.曹伟民提供的证据无法证明其享有涉案作品著作权，不是适格原告；2.曹伟民主张的经济损失金额过高；3.曹伟民主张的合理费用过高，各项合理费用均无发票,且涉案公证书涉及多个主体，应相应酌减金额。本院认定事实如下：曹伟民出具摄影创作说明：其艺名为“紫晶洞”;2014年7月12日于台湾使用NEX-5R拍摄了XXXXXXX，内容为九份夜景，2014年10月16日首次发表于微信公众号。2015年3月21日于武汉使用SLT-A77拍摄了XXXXXXX，内容为樱花风景，2015年3月27日首次发表于搜狐网。说明中标注了2张摄影作品首次发表的具体网址。曹伟民当庭提交了涉案数码图片，显示的图片信息均包括拍摄时间、图片大小、图片尺寸、相机型号、ISO等拍摄信息。经验证，2014年10月16日微信公众号“紫晶洞摄影”发布的《在九份，俺和宫崎骏的一夜情。》一文中有图片XXXXXXX；2015年3月27日搜狐网发布的《武汉樱花哪家强？【我爱写游记】》一文有图片XXXXXXX，该页面左侧显示发布者为“上海紫晶洞中国摄影家协会会员”。为证明上述两个发表页面的所有者，曹伟民于庭后补充提交了2020年7月14日向联合信任时间戳服务中心运营的可信时间戳进行取证保全的材料。取证视频显示微信公众号及搜狐页面成功登录的过程。新媒体公司在收到证据后进行书面质证，表示认可该补充证据的效力及证明目的。新媒体公司系北京时间(www.btime.com)的主办单位。2019年7月5日，江苏省淮安市淮安公证处出具(2019)淮安证民内字第3265号公证书。该公证书所附光盘显示：经2019年6月21日浏览查看，新媒体公司2017年4月9日在北京时间(www.btime.com)发布的《春浪吧！超全拍花技巧让你赢在朋友圈》一文中使用了XXXXXXX号图片，图片下方注明“武汉大学@驴妈妈网友紫晶洞”；2016年3月30日发布的《一部〈恋恋风尘〉，一条台北平溪线》一文使用了XXXXXXX号图片。该公证书共公证了44张图片，与新媒体公司相关的为涉案2张图片。以上事实，有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。曹伟民就涉案图片的拍摄时间、地点、使用的相机型号、首次发表时间及具体网址等出具了摄影创作说明，并提供了涉案数码图片，图片信息完整，经验证，摄影创作说明中的拍摄时间、相机型号、首次发表时间与数码图片信息、互联网上发表图片情况一致，而互联网发布页面的所有者亦有帐号登录过程加以佐证，在无相反证据证明的情况下，依法可以认定曹伟民对涉案图片享有著作权，具有本案的原告诉讼主体资格。新媒体公司对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。新媒体公司在其网站发布的文章中使用涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，构成对涉案图片信息网络传播权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。曹伟民鉴于侵权图片已删除申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。关于赔偿金额，在无法确定曹伟民的实际损失或者新媒体公司的违法所得的情况下，本院综合考虑涉案摄影作品的美誉度及创作难度、侵权图片的数量、使用方式、大小及持续时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，虽然曹伟民未提供相关证据，但前述费用已发生，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告北京新媒体(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹伟民经济损失及合理费用共计2,400元；二、驳回原告曹伟民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新媒体(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二〇年八月十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。