wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初5534号原告：江西恩克新材料股份有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区阳光大道，统一社会信用代码：91360500566275409N。法定代表人：张乐新，该公司董事长。原告：李泯静，女，1981年8月2日生，汉族，住新余市渝水区。上述二原告委托事实代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：李广田,男，1975年3月18日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。原告江西恩克新材料股份有限公司（下称第一原告）、李泯静（下称第二原告）与被告李广田（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金500000元，及以本金500000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因个人生活需要，于2016年4月19日向原告借款500000元。现原告要求被告返还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一组证据材料：客户交易详细信息1份。劳动合同书1份，工资表2张。拟证明：被告因个人生活需要向第一原告借款，第一被告于2016年4月19日通过公司出纳第二原告的账户向被告支付借款50万元，第二原告自2011年12月21日至今均在第一原告工作担任出纳岗位，其向被告转账的行为是职务行为。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：被告与第一原告的法定代表人系朋友关系，在2016年4月19日，被告向第一原告借款50万元，第一原告委托其员工第二原告向被告转账支付了借款50万元。因双方未签订书面的借款合同且被告至今未归还借款，故二原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还借款本金500000元及以本金500000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息请求。本院认为，虽然被告未向原告出具借条，但第一原告向被告出借500000元的事实有第二原告的转账凭证佐证，被告收到500000元的事实清楚，证据充分，本院对第一原告与被告之间的借贷关系予以认定。由于双方未约定还款期，出借人可以催告后要求返还，故被告需及时向第一原告归还500000元借款，对第一原告要求被告返还借款500000元的请求，本院予以支持；被告逾期不归还将给原告造成损失，原告要求自起诉之日2020年7月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息于法无悖，本院予以支持，被告需向第一原告以500000元本金为基数按年利率6%支付逾期利息至本金归还完毕之日止。关于原告要求被告支付保全保险费的请求。本院认为，双方未就实现债权产生的相关费用承担问题予以明确，原告产生的保全保险费亦非诉讼的必要费用，故原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李广田应于本判决生效之日起十日内返还原告江西恩克新材料股份有限公司借款本金500000元并自2020年7月17日起以500000元为基数按年利率6%计算逾期利息至本金实际还清之日止；二、驳回原告江西恩克新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3120元，共计7520元，由被告李广田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 欢
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保43号申请人：中山中瑞建筑装饰工程有限公司，住所地中山市**中山五路南弘业大厦606、607、608。法定代表人：袁强勇，系该公司执行董事、经理。委托代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。委托代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。被申请人：肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司，住所地肇庆市端州区信安五路**华生商住中心商业办公楼第**L1-88。法定代表人：潘思伟。申请人中山中瑞建筑装饰工程有限公司于2020年7月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币2594854.02元的范围内查封、冻结被申请人肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司名下的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提交编号为BH209*************003号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2020年8月5日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交到本院。本院经审查认为，申请人中山中瑞建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币2594854.02元的范围内查封、冻结被申请人肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中山中瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年八月十日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9943号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉，1983年，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某公司与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执335号 申请执行人：陶军，男，1982年9月11日出生，汉族，个体，住塔城市。 被执行人：王福同，男，1965年4月2日出生，汉族，个体，住塔城市。 关于陶军与王福同劳务合同纠纷一案，本院依据的（2016）新4201民初200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日予以立案，要求被执行人王福同向申请人陶军支付劳务费1084856元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人王福同发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人王福同房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月13日、5月15日、6月24日、7月29日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王福同名下相关财产信息，被执行人王福同无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于6月23日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人王福同无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月26日对被执行人王福同适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有1084856元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月25日将被执行人王福同名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王福同名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人陶军表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘  平 审判员 艾克热木 审判员 杨 海 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 海 棠
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1306号原告：陈俊祥，男，1958年3月23日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码441************358。被告：张宏山，男，1984年10月21日出生，汉族，住兴宁市****，公民身份号码441************91X。原告陈俊祥与被告张宏山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊祥到庭参加了诉讼，被告张宏山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈俊祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并支付原告自起诉之日2020年5月15日起至还清借款之日止以本金50000元为基数、按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是兴宁市慢性病防治院的医生，原告和被告的父亲是朋友关系，为此与被告经常有来往坐嬲。2018年3月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一份借据给原告收执。被告借款时向原告口头承诺利息按2分计算，但被告借款后不但没有支付利息，连借款本金也没有偿还。后来原告得知，被告向原告借款后不久就辞职外出。原告向被告父亲讲明情况后，其说不知道其儿子外出居住地址，原告无法联系上被告。张宏山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。相关事实认定如下：2018年3月30日，被告张宏山出具了一份借据给原告陈俊祥收执，借据中载明被告张宏山向原告陈俊祥借到现金50000元，借据中未约定借款利息和借款期限。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告张宏山欠原告陈俊祥借款本金50000元，有原告提交的借据原件证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金50000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。原告请求被告支付自起诉之日2020年5月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告张宏山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告张宏山应偿还借款本金50000元及支付自2020年5月15日起至还清借款时止以本金50000元为基数、按年利率6%计算的利息给原告陈俊祥。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张宏山应在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元给原告陈俊祥。二、被告张宏山应在本判决生效后十日内支付从2020年5月15日起至还清借款之日止以本金50000元为基数，按年利率6%计算的利息给原告陈俊祥。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张宏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  林 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12291号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林耀杰，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业消费金融股份公司与被告林耀杰金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令林耀杰归还兴业消费金融股份公司贷款本金187549.91元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为25235.97元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令林耀杰偿付律师费800元。以上1.2项金额合计213585.88元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林耀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年8月9日。 三、借款人：林耀杰。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2019年8月9日至2021年8月8日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年8月9日。 十三、实际到期日期：2021年8月8日。 十四、逾期还款日期：2019年11月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：187549.91元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：25235.97元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林耀杰应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金187549.91元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为25235.97元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取计2252元，由林耀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5359号原告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区顾八路******。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：陈威，女，该公司工作人员。被告：宋思雨，女，1992年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：杜思，北京市智远律师事务所律师。原告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能公司）与被告宋思雨劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能公司之委托诉讼代理人陈威，被告宋思雨及其委托诉讼代理人陈利、杜思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国能公司向本院提出诉讼请求，要求：1.无需支付宋思雨违法解除劳动合同赔偿金31500元；2.无需支付宋思雨2017年12月2日至2019年9月30日未休带薪年休假工资4138元。事实与理由：仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，适用法律错误，理由在于：国能公司已通过短信形式通知解除劳动合同，宋思雨来公司后未签收书面的解除劳动合同通知；在国能公司已经以短信通知解除劳动合同后，宋思雨又声称国能公司让其放假，逻辑不通且与事实不符，国能公司已经提前通知宋思雨解除劳动合同，应该按照税前工资支付满一年给一个月的补偿金，仲裁裁决未能查清案件事实。国能公司的《员工加班调休制度》、《关于2019年春节放假安排的通知》、《关于2018年春节放假安排的通知》、《关于本周末放假调休安排的通知》虽均为打印件，但属于制度类文件，已经公示，且宋思雨知悉调休制度，且此前从未提出异议。为维护国能公司的合法权益，故诉至法院。宋思雨辩称，仲裁裁决的认定事实清楚、证据确实充分，同意仲裁裁决结果，请求驳回国能公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋思雨曾系国能公司员工。宋思雨与国能公司均认可劳动关系期间为2016年4月15日至2019年9月30日。宋思雨的月工资标准为4500元。国能公司于2019年9月30日后为宋思雨办理了社会保险减员手续。关于年休假。宋思雨称其未休过年休假，国能公司亦未支付过年休假工资。国能公司称通过春节期间多放假，照发工资的方式安排员工休带薪年休假。关于解除劳动合同的原因和时间。国能公司称因公司经营困难，2019年9月30日与宋思雨解除劳动合同。宋思雨称国能公司实际并未通知其解除劳动合同，其去仲裁时才知道国能公司为其缴纳社会保险至2019年9月，因国能公司办理了社会保险减员并停发工资，现认可双方劳动合同系国能公司于2019年9月30日单方违法解除。2019年12月2日，宋思雨向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2016年4月15日至2019年12月2日与国能公司存在劳动关系；2.国能公司支付2019年9月26日至2019年12月2日期间工资7000元；3.国能公司支付2016年4月至2019年9月期间未休年休假工资12412.8元；4.国能公司支付2016年4月至2019年8月期间延时200小时加班工资7758元；5.国能公司支付违法解除劳动关系赔偿金36000元。2020年2月17日，房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第383号裁决，裁决：一、确认宋思雨2016年4月15日至2019年9月30日与国能公司存在劳动关系；二、国能公司于本裁决书生效之日起三日内支付宋思雨违法解除劳动合同赔偿金31500元；三、国能公司于本裁决书生效之日起三日内支付宋思雨2017年12月2日至2019年9月30日未休带薪年休假工资4138元；四、国能公司于本裁决书生效之日起三日内支付宋思雨2019年9月26日至9月30日期间工资256.67元；五、驳回宋思雨的其他申请请求。国能公司于法定期限内向法院提起诉讼；宋思雨未就该裁决结果提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于解除劳动合同。现双方均认可系国能公司与宋思雨解除劳动合同，本院不持异议。国能公司主张解除劳动合同的原因系公司经营困难，但国能公司未提供相应证据，且未依据法定程序与宋思雨解除劳动合同，属于违法解除，故国能公司应支付宋思雨违法解除劳动合同赔偿金。经核算，仲裁裁决的国能公司支付宋思雨违法解除劳动合同赔偿金31500元符合法律规定，本院依法对该项裁决结果予以确认。关于年休假。国能公司未提供证据证明已安排宋思雨休2017年12月2日至2019年9月30日期间的年休假或已经支付宋思雨该期间的未休年休假工资，其应支付宋思雨该期间未休年休假工资。经核算，国能公司应支付宋思雨2017年12月2日至2019年9月30日期间未休年休假工资3724.14元。故对国能公司要求判决其公司无需支付宋思雨2017年12月2日至2019年9月30日未休带薪年休假工资4138元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。双方当事人均认可仲裁机构关于宋思雨与国能公司2016年4月15日至2019年9月30日期间存在劳动关系，及国能公司支付宋思雨2019年9月26日至9月30日期间工资256.67元的裁决结果，本院不持异议，依法对上述结果予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决如下：一、确认宋思雨与北京国能电池科技股份有限公司2016年4月15日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付宋思雨2019年9月26日至2019年9月30日期间工资256.67元；三、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付宋思雨违法解除劳动合同赔偿金31500元；四、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付宋思雨2017年12月2日至2019年9月30日期间未休年休假工资3724.14元；五、驳回北京国能电池科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京国能电池股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年八月二十七日书记员  徐子焱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12259号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：管涛，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省蒲城县。 原告兴业消费金融股份公司与被告管涛金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令管涛归还兴业消费金融股份公司贷款本金131848.66元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为25498.94元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令管涛偿付律师费800元。以上1.2项金额合计158147.6元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 管涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年6月28日。 三、借款人：管涛。 四、借款本金：200000元扣除服务费4000元后实际借款本金为196000元。 五、借款期限：自2018年6月28日至2021年6月27日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.8%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年6月28日。 十三、实际到期日期：2021年6月27日。 十四、逾期还款日期：2019年8月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：131848.66元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：25498.94元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 管涛应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金131848.66元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为25498.94元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，减半收取计1732元，由管涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更185号罪犯陈某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年3月11日作出（2015）满刑初字第247号刑事判决书，以犯组织卖淫罪判处被告人陈某有期徒刑五年，附加罚金人民币10000元（未缴纳）。被告人陈某不服，提出上诉，经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院二审审理，于2016年7月25日作出（2016）内07刑终59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年3月8日起至2021年3月7日止。判决书发生法律效力后，于2016年9月20日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯陈某在考核期内累计被刑罚执行机关记功1次，记表扬4次（即2017年7月记功一次，2018年1月、9月各记表扬一次，2019年3月、9月各记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币10000元，于2018年7月2日已全部缴纳。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减七个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被刑罚执行机关记功1次、记表扬4次，该犯在判决时罚金人民币10000元，于2018年7月2日已全部缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪行性质恶劣，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年3月8日起至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年八月二十七日书记员 刘冬晖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6008号申请执行人：龙国静，女，汉族，1975年7月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司（组织机构代码：585803940），住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**。法定代表人：黄欣，总经理。龙国静与北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司劳动争议执行一案，龙国静依据北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2373号裁决书向我院申请执行，要求北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司支付补偿金共计10087元。我院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中发现，龙国静申请执行的北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2373号裁决书未发生法律效力。本院认为，法律文书未发生法律效力，不能作为申请强制执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回龙国静所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内向北京市第二中级人民法院提起复议。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年八月二十日书记员 胡道宽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘利，女，1981年12月19日出生，汉族，身份证地址四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市公安局。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人达军，局长。 委托代理人任廷武，该局工作人员。 委托代理人张佳红，该局工作人员。 再审申请人刘利因诉被申请人都江堰市公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘利申请再审称，1.再审申请人的行为具有正当性。2.案涉行政处罚适用法律错误且严重程序错误。3.被申请人证据不足，一、二审法院判决错误。请求撤销一、二审判决，撤销都江堰市公安局都公（玉）行罚决字〔2019〕968号《行政处罚决定书》 都江堰市公安局答辩称，1.再审申请人称其行为具有正当性与事实不符。2.再审申请人认为公安机关对其作出的行政处罚适用法律错误是对法律的错误解读，是断章取义，是片面的。3.再审申请人认为公安机关对其行政处罚未依法履行告知义务，严重程序违法，与事实不符。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案中，再审申请人刘利在案涉施工单位取得了都江堰市滨江新区基础设施4号路工地施工手续，合法正当施工时，于2019年2月22日至4月23日在施工现场与其他村民一道阻挡施工方施工，经施工方人员报案，公安干警到现场处置后，仍不撤离现场。刘利的行为违反了治安管理处罚法的规定，属于违法行为。都江堰市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，结合刘利的违法情节及社会危害程度，在法定处罚幅度范围内对其处以行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，且程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。刘利申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘利的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许小红
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9944号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：牟某某，男，汉，1970年，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某公司与被告牟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14139号原告：李建升，男，1966年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告:重庆苏祥大件吊装有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**5-7，统一社会信用代码91500112339519207D。法定代表人:柴文忠，该公司经理。被告:柴艳江，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李建升与被告重庆苏祥大件吊装有限公司、被告柴艳江车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建升及其委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼。被告重庆苏祥大件吊装有限公司、被告柴艳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建升向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租金570000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年3月3日至2019年8月19日的利息,以及按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日至实际付清之日止的利息;2、判令二被告支付原告拖车费18000元;以上合计588000元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日,原告与被告重庆苏祥大件吊装有限公司签订吊车租赁合同,租期一年,租金包年400000元。2017年6月8日,原告与被告重庆苏祥大件吊装有限公司又续签吊车租赁合同,租期一年,租金包年400000元。2019年3月2日,经双方结算确认被告重庆苏祥大件吊装有限公司尚欠原告租金570000元,被告柴艳江自愿作为担保人保证及时足额支付租金。时至今日,二被告仍未支付原告租金。为此,原告为维护自身合法权益提起诉讼,望判如所请。重庆苏祥大件吊装有限公司、柴艳江未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日,原告与被告重庆苏祥大件吊装有限公司签订吊车租赁合同,租期一年,自2016年6月8日起至2017年6月7日止，年租金400000元。双方对租赁设备使用地点、租金支付方式及其他相关事项均做了约定。合同到期后，双方又于2017年6月8日续签吊车租赁合同,租期一年,年租金400000元。到期后，双方未续签合同，但被告重庆苏祥大件吊装有限公司继续使用租赁设备。2019年3月2日,经双方结算确认被告重庆苏祥大件吊装有限公司尚欠原告租金570000元,被告柴艳江自愿作为担保人保证及时足额支付租金。2019年3月5日，原告与被告柴艳江签订“还款协议书”，确认截止2019年3月7日被告柴艳江共拖欠原告租赁费570000元，经双方协商，被告自2019年3月7日起每月给付原告16000元，如被告仍不履行，按银行利率计算利息。同时原告可向法院起诉要求被告给付全部欠款；同时约定，被告向原告支付28000元拖车费用，被告已支付10000元，尚需支付18000元，于2019年3月5日付清。因被告未按上述“还款计划书”履行，原告提起诉讼。本院认为，本案原告提交的证据能够证实被告拖欠原告租赁费570000元及拖车费18000元的事实。被告承诺付款后拒不履行，长期拖欠应付款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告起诉主张由被告给付欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柴艳江作为担保人，并承诺还款，应当承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆苏祥大件吊装有限公司、被告柴艳江于本判决生效后七日日内给付原告租赁费570000元，拖车费18000元，并自2019年3月3日起至实际付清之日止，以570000元为基数，按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息；二、驳回原告其他事诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4840元，由被告重庆苏祥大件吊装有限公司、被告柴艳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月二十日书记员 饶维朋附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执814号 申请执行人：帕塔尔·热希丁，男，1957年12月出生,维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：姜建江，男，1972年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：闫俊芬，女，1975年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人帕塔尔·热希丁与被执行人姜建江、闫俊芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日依法立案执行。本案申请执行标的为142731.64元及迟延履行利息,已经执行到位0元,未执行到位142731.64元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年3月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年3月17日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有部分少量存款，未发现被执行人有投资、证券等信息，发现被执行人姜建江、闫俊芬名下有车辆登记信息，车牌号分别为：×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号，本院已依法查封、锁定上述车辆，因上述车辆被多家法院查封，故本院无法处置。本院于2020年3月17日、2020年6月16日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.本院于2020年6月9日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人姜建江名下无不动产登记信息，发现被执行人闫俊芬名下位于乌鲁木齐市新市区北京××路、乌鲁木齐市新市区西八家户路768号天山·博雅文轩小区3栋2层3单元201室房产，本院已依法查封。冻结上述房产，因该房产被多家法院查封，本院无法处置。4.本院于2020年6月4日走访被执行人的住所地，未发现被执行人及财产线索。5.根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日将被执行人限制高消费并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年８月５日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   景亚平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5049号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码;913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：刘秀，女，汉族，1980年4月22日出生，住福建省闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘秀借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）闽0102民初1023号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金493883.51元、利息245408.28元、复利58211.12元（上述的利息及复利暂计至2017年9月7日，之后仍应按照《个人信用额度贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1128号原告：双辽市那木斯蒙古族乡人民政府，地址：双辽市那木乡。负责人：代明宇，乡长。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：包铁林，男，蒙古族，1970年11月12日生，住双辽市。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府与被告包铁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府于2020年8月26日因被告提出此案已过诉讼时效，并且法院已向其明示故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府撤回对被告包铁林的告诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府负担。审判员  杨玉福二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1008号 申请执行人：凌满天，女，1974年12月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：周兰英，女，1979年6月出生,汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人凌满天与被执行人周兰英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的为31141.52元及迟延履行利息,已经执行到位0元,未执行到位31141.52元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年4月2日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有部分少量存款，未发现被执行人有投资、证券等登记信息，发现被执行人名下车牌号为×××号车辆,本院依法查封、锁定该车辆，因上述车辆下落不明，故本院无法处置。3.本院于2020年4月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区伊水湾商住××区房产，因上述房产被轮候查封本案无法处置。4.本院于2020年6月4日走访被执行人的住所地，未发现被执行人及财产线索。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月30日将被执行人限制高消费并予以发布。6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 ，本院于2020年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年８月５日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年八月五日书 记 员 景 亚 平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初32号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孙广芝，女，汉族，1957年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月19日被取保候审。辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年1月15日以哈松检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人孙广芝犯妨害公务罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议补充侦查，本案于2020年4月15日延期审理，后于2020年5月14日恢复审理。因疫情原因，本院于2020年5月15日以（2020）黑0109刑初32号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年八月十七日法官助理王美微书记员尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1324号 原告：曹国平，女，1969年12月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：万喜林、安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。 法定代表人：刘莉霞。 委托诉讼代理人：李庆波、高胜学，该公司员工。 被告：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：邢西乾，1966年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告曹国平与被告河北喜谦房地产开发有限公司、刘莉霞、邢西乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告曹国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金80万元；2、依法判令三被告连带支付原告借款利息（其中60万元利息按月息2%计算自2019年7月17日起至给付完毕之日止，20万元利息按月息2%计算自2019年7月15日至给付完毕之日止）；3、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判决被告以位于保定市清苑区房产对案涉借款承担担保责任，拍卖该房产的价款优先偿还原告的借款。事实和理由：被告河北喜谦房地产开发有限公司因资金周转困难，由被告邢西乾、刘莉霞担保向原告借款。于2018年7月18日，原、被告签署《借款借据》借款合同，被告向原告借款60万元，期限自2018年7月18日至2018年9月17日，月利率为1.6%。合同签署后，原告依约将借款支付至被告指定的康大帅华夏银行账号内。合同到期后，被告无力偿还借款本金，经双方协商数次展期，展期至2019年9月14日，被告支付利息至2019年7月14日，之后未按期付息。2019年5月15日，原、被告签署《借款借据》借款合同，被告向原告借款20万元，借款期限自2019年5月15日至2019年9月14日，月利率1.5%。合同签署后，原告依约将借款支付至被告指定的康大帅华夏银行账号内，被告支付利息至2019年7月15日，之后未按期付息。另，原、被告签订《借款及担保合同》，约定如被告逾期支付利息，则从逾期之日起视为利息逾期违约，对该利息加收借款本金的日千分之五作为利息损失补偿。逾期7日，除继续承担违约金外，当月利息按月利率5%支付。为保证合同的履行，在签署60万元借款合同时，签署了公园风景城8号楼2单元1804号房产的房屋买卖合同；在签署20万元借款合同时，原告与董金仓签署共同出借协议书，共同出借给被告45万元，原告委托董金仓与被告签署关于8号楼1单元1402号房屋的商品房买卖合同。原告与被告签署房屋回购协议，被告自愿回购给原告的房产，如在回购期内未回购，视为自动放弃原告有权自行拍卖该房产。上述两份房屋买卖合同，是对案涉借款的担保，原告有权请求法院拍卖上述房产以折抵案涉借款。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现案涉借款事实涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹国平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  翟彦平 审 判 员  贾海永 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  白 静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3121号之二原告：河北天隆管道设备有限公司，住所地河北省沧州市孟村县希望新区。法定代表人：田桂英，董事长。委托诉讼代理人：李知，公司员工。被告：天津市洪浩保温管有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**增**。法定代表人：胡金山，总经理。原告河北天隆管道设备有限公司与被告天津市洪浩保温管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，河北天隆管道设备有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北天隆管道设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北天隆管道设备有限公司撤回起诉。案件受理费12110元，减半收取6055元，保全费4670元，合计10725元，由河北天隆管道设备有限公司负担。审判员  李金瑞二〇二〇年八月十二日书记员  李 骏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5838号原告：赵彩红，女，1971年1月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：陈建忠，男，1955年12月24日生，汉族，住江阴市。原告赵彩红诉被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩红及其委托诉讼代理人谭叶到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵彩红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款305000元，并承担自2020年1月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材买卖及钢管架租赁生意，自2015年起被告在原告处租赁钢管架及购买钢材，截止2019年12月11日被告尚欠原告租赁费及钢材货款共计305000元，因被告无法及时偿还故写下借条一张明确上述欠款，约定被告应于2020年1月15日前付清本息，到期后被告未按约定付款，原告多次讨要未果。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告陈建忠未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告赵彩红与被告陈建忠存在业务往来，2019年12月11日，陈建忠出具借款合同一张，载明陈建忠向赵彩红借款305000元。赵彩红诉称名为借款实为拖欠的货款及租赁款。陈建忠在借款合同月利息处手填8万元，实为约定2020年1月15日偿还8万元，余款2020年5月至7月还清，并支付利息。庭审后，经本院向被告陈建忠核实，其确认上述情况属实。上述事实，有借款合同、送货单、合同执行情况报表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，陈建忠出具借款合同确认结欠赵彩红款项305000元，本院予以确认。被告陈建忠未及时付清款项是引起诉讼的原因，应承担偿还款项及逾期付款责任，故本院对原告主张被告支付款项305000元予以支持。双方未明确约定利息，利息的起算应自约定付款期限次日起算，即自2020年1月16日起至付清之日止；原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。陈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定赵彩红的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵彩红货款305000元，并支付该款自2020年1月16日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回赵彩红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3045元（赵彩红已预交），由陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年八月二十日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3292号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 法定代表人：周国华。 被执行人：何俊，男。 被执行人：肖凤，女。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行何俊、肖凤银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12440号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年06月09日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人何俊、肖凤未向本院申报财产；向被执行人何俊、肖凤发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 3、本院派工作人员到被执行人何俊、肖凤住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 4、本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12440号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初665号原告：李耀辉，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：付大江，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郭越华，男，1974年3月10日出生，汉族，无业，住建平县。原告李耀辉与被告付大江、郭越华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李耀辉到庭参加诉讼，被告付大江、郭越华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款10000元及利息2400元，并负连带偿还责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，二被告在鞍山市附属铁矿承包建筑工程，李天德系二被告雇佣的工人，2019年2月23日，李天德因意外死亡，原告李耀辉系李天德长子，李天德去世前，二被告共拖欠其工资款10000元。李天德去世后，原告曾多次向二被告催要此款，二被告于2019年3月30日为原告出具欠条一张，约定此款于2019年5月30日前全部付清，利息按3分计算，现约定还款期限已过，原告多次向二被告催要此款，二被告已种种理由推托不给。被告付大江、郭越华未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人李天德为原告父亲，李天德妻子闫桂荣，二人生育长子原告李耀辉，长女李海艳。2019年2月23日李天德因意外死亡。此前，二被告雇佣李天德在鞍山市务工，共欠李天德工资款10000元。原告向二被告催要，2019年3月30日，二被告为原告出具“欠条”一枚，内容为：“现付大江欠付死者李天德的工资款人民币壹万元整（小写10000元），该款向李天德的长子李耀辉支付。付大江承诺于2019年5月30日前支付，否则按照月息3分计算利息。”，二被告在欠条上签名并捺印。在约定的期限内被告未给付原告该工资款。经原告催要未果，被告尚欠工资款10000元。查明：原告提交了凌源市小城子镇修杖子村村民委员会的证明及李天德之女李海艳签署的声明，案外人李天德妻子闫桂荣、女儿李海艳二人明确表示对李天德的该笔遗产自愿放弃继承，其所得份额归原告继承。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一枚、凌源市小城子镇修杖子村村民委员会的证明一份、声明一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，案外人李天德生前的工资款是其个人的合法财产，其死亡后，作为遗产，其法定继承人有继承该债权的权利，现其继承人闫桂荣、李海艳自愿放弃该遗产的继承权，其所得部分归原告所有，系行使自己处分权利，应予准许。原告主张该债权，主体适格。二被告为原告出具欠条，证明欠案外人李天德的工资款的事实存在，原告要求二被告给付工资款的请求，应予支持。原告要求被告给付工资款利息的请求，因双方对利率约定超出法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付大江、郭越华于本判决发生法律效力后五日内给付原告李耀辉工资款10000元，并给付该工资款10000元自2019年4月1日起至实际付清之日止的利息（按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费690元，合计800元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林审 判 员  吴晓慧人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于惠颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8097号原告：杜利芳，女，1994年2月25日出生，汉族，住山西省吕梁地区临县。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告杜利芳与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利芳的委托诉讼代理人鞠芬花和被告人保公司的委托代理人潘娜到庭参加第一次庭审，原告杜利芳的委托诉讼代理人盛利维和被告人保公司的委托代理人申建东到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杜利芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费38000元、施救费1000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告车辆冀Ｊ4××**在被告处投保机动车损失保险，保险金额为40807元，保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日。2020年3月9日，周书磊驾驶被保险车辆，沿天津市滨海新区北海路由北向南行驶至泰达大街匝道处，地面打滑，车辆失控前部与路缘接触，车辆进去便道后随后其前部又与路灯杆和绿化设施接触，造成车辆和路缘石以及绿化设施损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，周书磊承担全部责任。事故发生后，原告车辆的损失应由被告负担，故诉至本院，请求依法判决。被告人保公司辩称，冀Ｊ4××**车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为40807.2元，对事故真实性无异议，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理损失，对鉴定人出具的意见不认可，原告主张的车损金额和施救费金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告处为其所有的冀Ｊ4××**轿车投保了机动车损失保险等险种及其相关的不计免赔，其中机动车损失险保险金额为40807.2元，保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日。2020年3月9日7时15分，周书磊驾驶被保险车辆，沿天津市滨海新区北海路由北向南行驶至泰达大街匝道处，地面打滑，车辆失控前部与路缘接触，车辆进去便道后随后其前部又与路灯杆和绿化设施接触，造成车辆和路缘石以及绿化设施损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，周书磊承担全部责任。事故发生后，原告因车辆施救向天津市滨海新区塘沽速安达拖车救援服务中心支出999元，原告向被告报险，被告未定损，双方因理赔金额协商未果，故成讼。本案审理过程中，经被告申请、原告同意，本院依法委托鉴定人天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对保险车辆车损进行评估，鉴定人的鉴定意见为：该车车损为31805元（已扣减残值300元）。鉴定人收取被告鉴定费3000元。原告委托天津市滨海新区塘沽朋骏源汽车修理厂维修被保险车辆，该维修中心出具金额为31805元的发票。以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，事故认定书，本车维修费发票及维修明细，施救费发票，鉴定人出具的评估报告及评估费发票，本车机动车行驶证和驾驶员驾驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。天津市公安交通管理部门出具的交通事故认定书可以证明事故的发生过程和事故真实性。关于被保险车辆车损，经本院委托的天津市中慧二手车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆车损为31805元（已扣减残值300元），该鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据，结合原告提交的维修费发票，本院对原告的车损金额认定为31805元。被告虽抗辩车损评估金额过高，但未提交证据予以证明，故对该抗辩不予支持。施救费系虽为防止或者减少保险标的的损失所支付而产生的费用，但应在合理范围内支出，被保险车辆在施救过程不存在复杂作业情形，原告主张的施救费1000元超过天津市车辆救援标准，结合施救情况，本院酌情认定施救费为600元。综上所述，被告应在机动车损失险范围内应赔付原告保险金31805元和施救费600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜利芳保险金31805元、施救费600元，共计32405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元（杜利芳已预交本院），由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担322元，由杜利芳负担65.5元；评估费3000元（中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已经预交），由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2493元，由杜利芳负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  葛新新二〇二〇年八月十二日书记员  李雨晴附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1148号原告：周×，现住孝义市。被告：赵×，男，汉族。原告周×诉被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周×到庭参加了诉讼，被告赵×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告因资金周转需要于2017年12月27日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未还，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款现金10万元。被告赵×未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：原被告系同学关系，被告赵×因资金周转需要于2017年12月27日向原告提出借款，并出具借据一支，载明：今借到周×人民币壹拾万元整。赵×2017.12.27。原告将现金给付被告，约定借款系短期借款，因双方为同学关系，原告未与被告约定利息。因被告借款后一直未还款，原告从2018年3月份开始多次向原告催要，被告以没钱为由未予还款。现原告诉至法院，请求依法支持其诉求。本院认为，原、被告之间100000元借贷关系，有原告周×提供被告出具的借据为证，原告对双方的社会关系、借款金额、借款经过均陈述清楚明确，根据原告陈述的事实及提供的证据，本院对双方借贷关系依法予以确认。现原告主张被告偿还借款本金100000元，有原告提供的被告出具的借据为证，本院予以支持。本案被告赵×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告之诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵×给付原告周×借款100000元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二0二0年八月五日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终986号 上诉人（原审原告）：张德荣，男，1956年11月22日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）：巴中威澳环保发电有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区光辉乡哨台村。 法定代表人：苏永强，公司总经理 委托诉讼代理人：王月，女，1981年1月10日出生，汉族，巴中威澳环保发电有限公司员工，住四川省巴中市巴中区。 被上诉人（原审被告）：何正东，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：方映群，女，1966年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何江，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：凌波，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：唐其志，男，1946年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：都江堰市宏鑫架管租赁站，住所地：四川省都江堰市中兴镇新益社区****。 经营者：曾凤英 委托诉讼代理人：程浩，男，1989年6月4日出生，汉族，都江堰市宏鑫架管租赁站员工，住四川省都江堰市。 上诉人张德荣与被上诉人巴中威澳环保发电有限公司、何正东、何龙、方映群、何江、凌波、唐其志、都江堰市宏鑫架管租赁站合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张德荣于2020年8月21日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张德荣撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张德荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由上诉人张德荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李家明 审 判 员 黎 明 审 判 员 朱 芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 龚永梅 书 记 员 向 蕾
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执152号之一申请执行人：乔青龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：宋世强，男，1978年10月1日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋世强在中信银行62×××01账户内存款人民币56001元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年八月二十八日书记员 景涵博
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1497号 上诉人（一审起诉人）王平，男，1955年2月9日出生，汉族，住遂宁市河东新区。 上诉人王平因诉遂宁市船山区人民政府（以下简称船山区人民政府）、遂宁市船山区教育体育局（以下简称船山区教育体育局）其他行政行为一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 一审法院裁定载明，2019年7月10日收到王平的起诉书，其起诉认为船山区教育体育局设立遂宁市教仪厂（以下简称教仪厂）违法、教仪厂改制过程中存在违法行为，其原为事业编制人员，在教仪厂改制过程中被违规改为工人，故请求判决：1.船山区人民政府、船山区教育体育局按川府发（2015）16号文件为原告按照编制内人员办理退休手续；2.补发自2005年7月至今的退休工资差额；3.本案诉讼费由船山区人民政府、船山区教育体育局承担。 一审法院认为，企业改制是依据相关政策实施。王平起诉的实质核心是恢复其事业编制身份问题，不属人民法院行政诉讼受案范围。同时，遂宁市船山区人事争议仲裁委员会于2007年4月18日作出遂船人仲裁字（2007）第1号《不予受理案件通知书》，对王平于2007年4月13日提出的人事争议仲裁申请不予受理。遂宁市船山区劳动争议仲裁委员会于同月23日作出劳仲不字（2007）第2号《不予受理案件通知书》，对王平于当月19日提出的不服教仪厂改制方案仲裁申请不予受理。同年6月11日，王平以船山区教育局为被告向遂宁市船山区人民法院（以下简称船山区法院）提出劳动争议诉讼，船山区法院作出（2007）船山民初字第0534号民事裁定书驳回起诉。王平随后又以该教育局为被告向船山区法院提起行政诉讼，请求恢复其事业单位工人身份并安排工作、赔偿损失，船山区法院以不属行政诉讼受案范围为由于2010年7月29日作出（2010）船山行立字第01号行政裁定书不予受理，其上诉后，该院于2011年3月14日作出（2010）遂中行终字第00030号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。王平仍不服，向遂宁市人民检察院提出申诉，遂宁市人民检察院于2011年4月21日作出遂检民行不立（2011）08号民事行政检察立案通知书，王平还不服，分别向该院和四川省高级人民法院提出申诉，两级法院分别于2012年5月2日、2012年11月23日作出（2012）遂中行申字第001号、（2012）川行监字第64号驳回申诉通知书，驳回其申诉。后，王平向船山区法院起诉遂宁市船山区人事争议仲裁委员会，船山区法院于2016年4月6日作出（2016）川0903行初字第27号行政裁定书，裁定不予立案。王平向该院提出上诉后，该院于2016年8月29日作出（2016）川09行终47号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。王平不服，向遂宁市人民检察院申请监督。遂宁市人民检察院作出遂检民（行）监（2019）51090000018号不支持监督申请决定书，不支持王平的监督申请。王平恢复其事业编制身份问题之诉讼，人民法院已依法处理，本案属重复起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王平的起诉，该院不予立案。 王平上诉称，船山区教育体育局设立教仪厂违法、教仪厂改制过程中存在违法行为，其原为事业编制人员，在教仪厂改制过程中被违规改为工人，要求船山区人民政府、船山区教育体育局按川府发（2015）16号文件为其按照编制内人员办理退休手续。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人承担诉讼费。 本院认为，企业改制是依据相关政策实施。王平起诉的实质核心是恢复其事业编制身份问题，不属人民法院行政诉讼受案范围。同时，遂宁市船山区人事争议仲裁委员会于2007年4月18日作出遂船人仲裁字（2007）第1号《不予受理案件通知书》，对王平于2007年4月13日提出的人事争议仲裁申请不予受理。遂宁市船山区劳动争议仲裁委员会于同月23日作出劳仲不字（2007）第2号《不予受理案件通知书》，对王平于当月19日提出的不服教仪厂改制方案仲裁申请不予受理。同年6月11日，王平以船山区教育局为被告向船山区法院提出劳动争议诉讼，船山区法院作出（2007）船山民初字第0534号民事裁定书驳回起诉。王平随后又以该教育局为被告向船山区法院提起行政诉讼，请求恢复其事业单位工人身份并安排工作、赔偿损失，船山区法院以不属行政诉讼受案范围为由于2010年7月29日作出（2010）船山行立字第01号行政裁定书不予受理，其上诉后，该院于2011年3月14日作出（2010）遂中行终字第00030号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。王平仍不服，向遂宁市人民检察院提出申诉，遂宁市人民检察院于2011年4月21日作出遂检民行不立（2011）08号民事行政检察立案通知书，王平还不服，分别向该院和四川省高级人民法院提出申诉，两级法院分别于2012年5月2日、2012年11月23日作出（2012）遂中行申字第001号、（2012）川行监字第64号驳回申诉通知书，驳回其申诉。后，王平向船山区法院起诉遂宁市船山区人事争议仲裁委员会，船山区法院于2016年4月6日作出（2016）川0903行初字第27号行政裁定书，裁定不予立案。王平向该院提出上诉后，该院于2016年8月29日作出（2016）川09行终47号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。王平不服，向遂宁市人民检察院申请监督。遂宁市人民检察院作出遂检民（行）监（2019）51090000018号不支持监督申请决定书，不支持王平的监督申请。王平恢复其事业编制身份问题之诉讼，人民法院已依法处理，本案属重复起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王平的起诉不予立案并无不当。王平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  李 旭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终873号上诉人（原审原告）：吴志生，男，1966年11月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：刘守俭，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：张彩云，女，1956年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。上诉人吴志生因与被上诉人刘守俭、张彩云买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院(2019)辽1002民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人吴志生到庭参加诉讼，被上诉人刘守俭、张彩云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志生上诉请求：一、请依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1943号民事判决，判令二被上诉人互负连带赔偿责任，偿还欠上诉人的购买水泥的价款30,000元。二、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与二被上诉人认识多年，当时二被上诉人从上诉人处购买水泥91吨，每吨330元，合计30,000元整。事后上诉人多次找二被上诉人索要，二被上诉人以各种理由推托，故上诉人诉至法院。在诉讼中上诉人提交了票据五张，予以证明二被上诉人欠上诉人购买水泥和欠款的事实，可是原审法院却认定上诉人与二被上诉人之间买卖关系无法确定，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为原判决是认定事实错误，适用法律错误，应予改判。刘守俭、张彩云未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。吴志生一审诉讼请求：吴志生认识刘守俭、张彩云多年，当时刘守俭、张彩云在沈阳干工程活需要水泥、白灰，跟吴志生说，让吴志生给他送材料，吴志生就给他送水泥，当年也给吴志生结算过欠款，最后送材料款，欠吴志生91吨水泥，每吨330元，合计30,000元整，吴志生多次索要，刘守俭、张彩云一年拖一年至今没给，吴志生为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持吴志生的诉讼请求。诉讼请求：一、请法院判令刘守俭、张彩云偿还吴志生材料款30,000元；二、本案的一切诉讼费用由刘守俭、张彩云承担。刘守俭一审未答辩，未到庭参加诉讼。张彩云一审未答辩，未到庭参加诉讼一审法院认定事实，吴志生主张刘守俭、张彩云拖欠材料款30,000元为由，诉至一审法院。一审法院所确认的上述事实有吴志生的陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明；否则，应当承担举证不能的法律后果。吴志生主张刘守俭、张彩云拖欠材料款30,000元，但其提供的票据五张均未有其二人签字，且其未提供证据证明票据签字人与刘守俭、张彩云的关系，故无法认定刘守俭、张彩云与其存在买卖关系并拖欠材料。故吴志生的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴志生的诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，均由吴志生负担。本院二审期间，上诉人吴志生提供刘守俭签字的欠条一张，证明刘守俭欠吴志生30,000元水泥款，本院对该份证据予以采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，二审期间，上诉人吴志生提供一份新的证据即被上诉人刘守俭出具的欠吴志生水泥款30,000元的欠条，上述欠条与其一审查明时提供的五张票据可以相互印证，对此被上诉人未到庭进行抗辩，该份证据具有高度盖然性，故对上诉人吴志生上诉请求予以支持。综上所述，吴志生的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院(2019)辽1002民初1943号民事判决；二、被上诉人刘守俭、张彩云与本判决生效后十日内给付上诉人吴志生水泥款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元、公告费560元，由被上诉人刘守俭、张彩云负担；二审案件受理费550元、公告费600元，由被上诉人刘守俭、张彩云负担。本判决为终审判决。审判长 李 鹏审判员 杨 墅审判员 张丽丽二〇二〇年八月二十七日法官助理王静书记员孙岩附：本案所涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2214号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段**。 法定代表人：王国林，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭华，男，生于1964年1月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：杨正明，男，生于1944年3月29日，汉族，小学文化，退休职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郑永建（系杨正明女婿），男，生于1973年9月14日，汉族，大专文化，工程师，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：张建琼（系杨正明之妻），女，生于1947年5月20日，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨晓娟（张建琼之女），女，生于1977年1月22日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告杨正明、张建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市江南社区物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭华、刘爵军，被告杨正明及委托代理人郑永建，被告张建琼的委托代理人杨晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业服务费6295.68元及其滞纳金；2.判决被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2016年至2019年期间，二被告在居住的“汇升中央公馆”享受了原告提供的小区物业服务后，却一直不支付原告几年时间的物业服务费6295.68元。原告在多次以各种形式催收未果的情况下，于2019年下半年委托巴州区西城法律服务所向被告发函催告其交费，而被告仍然不予理会，至今分文未付。综上所述，被告的行为不仅违背了诚实守信的原则，还侵犯了原告的合法权益，造成企业无法正常运行的后果，现依法提起诉讼。 被告杨正明、张建琼辩称，原、被告并没有签订合同；二被告对原告在汇升公馆的物业管理不规范多次提出质疑，原告不予理会。小区大量停车导致消防通道不畅通，原告无视业主生命安全，原告没有为业主建立良好的环境，D栋的垃圾及杂物放置在被告所在一楼的窗户旁，并且没有解决漏水、高层墙面脱落的问题，原告针对小区里的广告和收取停车的费用从来没有给业主公示及分享，对D栋违章搭建房屋及C栋一楼的酒吧占据业主休闲场地没有制止，请求驳回原告诉请。 经审理查明：被告杨正明、张建琼为夫妻关系，系巴中市巴州区汇升中央公馆小区D栋1楼1号房屋（该房屋建筑面积87.44㎡）的业主。原告更名前名称为巴中市西城社区物业服务有限公司。 2014年12月7日，原告（乙方）与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：本小区物业收费标准定为1.2元/平方米/每月；委托服务期限2014年12月15日至2019年12月15日。 合同签订后，原告于2016年1月入驻被告所在小区，开始提供物业服务。现原、被告因上述物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。 庭审中，原告陈述其主张的物业服务费5036元是2016年1月-2019年12月期间以87.44㎡×1.2元/平方米×12个月×4年计算得来，并主张滞纳金按月息2%计算。被告提交了小区的照片证明小区存在车辆乱停占用公用面积等现象。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，准予变更登记通知书，物业管理委托服务合同，个人及家庭不动产登记记录表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原告与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对二被告具有约束力，原告已依照合同约定向二被告所在小区提供了物业服务，二被告应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而二被告所辩称的小区存在车辆乱停占用公用面积现象等内容不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。 关于物业服务费金额及滞纳金的问题。二被告应支付原告自2016年1月起至2019年12月期间的物业服务费为87.44㎡×1.2元/平方米×12个月×4年=5036元，对原告主张的物业服务费的超出部分，本院不予予以支持。原告与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会签订的《物业服务委托服务合同》未就滞纳金进行约定，故原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨正明、张建琼于本判决生效之日起十日内向原告巴中市江南社区物业管理有限公司支付物业服务费5036元； 二、驳回原告巴中市江南社区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正明、张建琼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年八月六日 书记员  李 倩
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初207号原告：钟金英，女，1991年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑荣刚，广东海东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：欧超声，男，1980年1月17日出生。原告钟金英与被告欧超声劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金英的委托诉讼代理人郑荣刚到庭参加诉讼，被告欧超声经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧超声向原告支付欠款1364元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告在麻章碧桂园房地产工地提供劳务。2019年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告劳务费1364元，并承诺在2019年9月30日前全部付清。但欠款到期后，经原告多次催促至今未付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦没有提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交了被告于2019年9月30日出具的《欠条》一份，《欠条》载明被告向原告借款1364元，并承诺于2019年9月30日前全部付清。欠条首部处注明为“工钱”，原告确认其实际为被告提供劳务，被告实为拖欠劳务费。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告出具欠条后至今未能支付劳务费给原告，显然不妥，故原告主张被告支付劳务费1364元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告欧超声于本判决发生法律效力后十日内支付劳务费1364元给原告钟金英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。原告已预付受理费50元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  李京奎人民陪审员  谢昌善二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1176号原告：李某某，男，1968年9月8日出生，回族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：李某，男，1964年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：王某，女，1959年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告李某某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某、王某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款6万元及自2018年4月10日起按月利息1分计算至偿还本金时止，并承担案件诉讼费。事实与理由：被告李某与王某系夫妻关系，一直经营摩托车生意，在2005年二被告和原告相识，被告李某因经营摩托车缺少资金向原告借款人民币6万元，约定每一年支付利息并重新出具借据。2019年4月到期后，原告多次找二被告重新出具借据，但二被告均以各种理由拒不给付，故诉至法院。被告李某、王某未出庭，亦未提交书面答辩意见。由于被告李某、王某未出庭，无法对被告提供的证据进行质证，本院认为原告向法庭提交的借据、证人证言，可以证实二被告借款的事实，本院认为原告提供的书证及证人证言的证据符合真实性、客观性、合法性予以采信。经本院审理查明，被告李某与王某系夫妻关系，一直经营摩托车生意，在2005年二被告和原告相识，被告李某因经营摩托车缺少资金向原告借款人民币6万元，约定每一年支付利息并重新出具借据。最后一次出具借据为2018年4月10日，约定月利息1分，还款期限为一年，后一直未给付。本院认为，原告李某某与被告李某、王某之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告李某、王某偿还借款6万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某、王某于判决生效十日内向原告李某某偿还借款人民币6万元及利息（自2018年4月10日起，以借款本金6万元为基数，按月利息1分计算至全部还清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元由被告李某、王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年八月五日书记员 冯紫琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4303号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，营业场所四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。（系银行员工） 被执行人：胡洪科，男，1974年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初16号民事判决书，本院于2020年7月21日受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行胡洪科信用卡纠纷一案,执行标的15166.88元及利息等，执行到位601.52元，执行费128元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡洪科的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人银行账户601.52元给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李玲娜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3456号 原告：杨鑫，男，1989年11月19日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县。 被告：詹裕荣，男，1978年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告杨鑫与被告詹裕荣买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫到庭参加了诉讼，被告詹裕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行双方签订的一份《协议书》的内容，即被告立即退还原告货款46,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家东莞市杨升木业有限公司。2019年10月9日，被告出售一批唯景牌家具给原告。货款共计人民币55,000元，该货款原告已全部付清给被告。后原告收到货物，清点货物（家具〉时，发现产品质量有问题，即与协商时数量差异较大，于2019年10月16曰原告向被告提出退货，被告承诺在2020年1月24日前退回原告所有货款（即55,000元〉，截止2020年1月10日累计退款9000元，剩余46,000元，因被告暂无力支付，于2020年1月16日双方签订一份《协议书》，协议约定剩余货款46,000元在2020年4月1曰前退还，到了约定退还剩余货款时限时，经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推托，至今剩余货款46,000元分文未退还给原告。故此,特依法向贵院起诉，请依法判如所请。 被告詹裕荣未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况，2、提供协议书一份，拟证明原告的货物存在质量问题，双方就剩余货款46000元退还原告的事实；3、提供清单一份，拟证明被告拉货共422包的事实；4、提供转账记录10份，拟证明被告交货时，我支付了55000元，因货物存在质量问题，原告的妻子周小仙退款9000元的事实。上述证据证明的事实与原告诉状所述一致。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告詹裕荣与原告杨鑫签订的协议书为证。被告未支付货款以致本案发生，应负本案全部责任。被告詹裕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告未按约付款，原告的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告詹裕荣于本判决生效之日起十日内返还原告杨鑫货款46,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元,由被告詹裕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  纪云燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1292号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李珍珍，女，1990年6月12日出生山东省乐陵市，汉族，公民身份号码为×××，初中文化，曾系北京金商财富投资有限公司业务组长，户籍地为山东省乐陵市城区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1117号起诉书指控被告人李珍珍犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人李珍珍及其辩护人张国翀到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李珍珍伙同赵彬（已被判刑）等人，于2016年间在本市朝阳区等地，以北京金商财富投资管理有限公司等名义，以投资项目可获得高额返利为由，向社会公开宣传，承诺保本付息，诱使投资人签订《借款合同》等，吸收公众资金。被告人李珍珍参与吸收资金共计人民币400余万元。2019年9月27日李珍珍向公安机关自动投案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、借款合同、银行交易明细单、书证以及被告人李珍珍的供述等证据材料，指控被告人李珍珍的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人李珍珍当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪认罚；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人李珍珍具有以下从轻处罚量刑情节：李珍珍系从犯，有自首情节，积极退缴违法所得，建议法庭对其宣告缓刑。经审理查明，被告人李珍珍伙同赵某（已被判刑）等人，于2016年间在本市朝阳区等地，以北京金商财富投资管理有限公司等名义，以投资项目可获得高额返利为由，向社会公开宣传，承诺保本付息，采取与集资参与人签订《借款合同》等方式，吸收公众资金。被告人李珍珍2016年4月开始在角门店担任业务员，后2016年7月开始担任组长，报案集资参与人指认其及其团队组员参与吸收资金共计人民币400余万元。2019年9月27日李珍珍向公安机关自动投案，现已签署《认罪认罚具结书》。另，李珍珍名下尾号5203工行账户内资金已被冻结；在本院审理期间，李珍珍家属帮助退缴的人民币30万元，现在案。上述事实，有被告人李珍珍的供述，且有集资参与人苏某、黄某、黄某1等人的陈述，辨认笔录，工商资料，借款合同，银行交易明细单，收据，刷卡单，司法鉴定意见书，视听资料，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李珍珍伙同他人，未经批准，面向社会公开吸收公众存款，其行为妨害了金融管理秩序，已触犯刑法，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控李珍珍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李珍珍尚能自行归案，并能如实供述所犯主要罪行，有自首情节；在共同犯罪中系从犯，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，综上，本院依法对李珍珍所犯罪行予以减轻处罚。在案之款用于发还集资参与人。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；但建议宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李珍珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及第三条之规定，判决如下：一、被告人李珍珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、在案之人民币三十万元，连同在案冻结资金用于发还集资参与人（发还清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  辛祖国审判员  刘 欢审判员  丁 旭二〇二〇年八月二十五日书记员  王雨晴