江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3556号 原告：韶正琪，男，1966年7月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:吴光华,江苏金皋律师事务所律师,特别授权。 被告：朱邹华，男，1977年2月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:杨军妹,北京汉卓（上海)律师事务所律师,特别授权。 原告韶正琪与被告朱邹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶正琪及其委托诉讼代理人吴光华，被告朱邹华及其委托诉讼代理人杨军妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韶正琪向本院提出诉讼请求：1.被告朱邹华归还原告韶正琪借款500000元，并支付自2020年4月31日起按月息2分计算至付清之日的利息。2.本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告朱邹华因经营所需，向原告韶正琪借款500000元。原告韶正琪通过银行转账500000元给被告朱邹华。但被告朱邹华至今未能归还借款，遂诉至法院。 被告朱邹华辩称,1.被告朱邹华于2018年5月31日向原告韶正琪借款500000元是事实。但被告朱邹华在2018年5月至2019年12月期间已归还365000元（其中本金251206.63元，利息113793.37元），因此，被告朱邹华只欠原告韶正琪本金248793.37元。2.2018年5月31日被告朱邹华转给蔡勇的30000元应属当扣的本金。案涉借款的利率为月息6分，明显高于法律规定，超过部分应无效。根据法律规定，应以最高的年利率24%计算利息，被告朱邹华给付的款项扣除合法利息后剩余的部分应认定是偿还的本金。被告朱邹华不清楚蔡勇每个月给付15000元利息的事情。3.原告韶正琪是职业放贷人，赚取高额利息。请求法庭移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告朱邹华经案外人蔡勇介绍，向原告韶正琪借款500000元，双方约定月息6分。当日，原告韶正琪通过其中国建设银行账户转账500000元给被告朱邹华，被告朱邹华出具承诺书一份交原告韶正琪收执，上载“本人借韶正琪人民币伍拾万元整，每月的利息叁万元整，直接转至蔡勇账户内”。 2019年5月24日，被告朱邹华又出具《还款计划》一份交原告韶正琪收执，上载：“本人于2018年5月31日借韶正琪人民币伍拾万元整，至今本金未还，截止2019年5月底的利息壹拾贰万元整也未付，经与出借人协商，已拖欠的利息壹拾贰万元于2019年7月31日前付清，如到期不付清，按双倍计算罚金，并从2019年8月1日起至还款之日止以年息24%计算利息；本金伍拾万元于2020年1月24日前还清，且从2019年6月1日起利息降至年息12%计算，每月结息，如2020年1月24日前本金未还清，出借人有权按照原借条约定的利率向本人收取，并向人民法院起诉追偿本金、所欠利息及罚金”。 另查，被告朱邹华分别于2018年5月31日转账30000元、于2018年7月11日转账30000元、于2018年8月8日转账30000元、于2018年8月31日转账30000元、于2018年10月8日转账30000元、于2018年11月29日转账60000元给案外人蔡勇；分别于2019年5月31日转账5000元、于2019年6月30日转账5000元、于2019年7月31日转账5000元、于2019年8月8日转账120000元、于2019年8月31日转账5000元、于2019年10月1日转账5000元、于2019年11月1日转账5000元、于2019年12月2日转账5000元给原告韶正琪。原告韶正琪确认已收到被告朱邹华支付的上述365000元。 再查，2014年至2020年7月，韶正琪在江苏省作为原告起诉的民间借贷案件共计3件。 审理中，原告韶正琪向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2020）苏0682民初3556号民事裁定书，裁定冻结被告朱邹华银行存款550000元或查封、扣押其等额其他财产。后本院依法冻结被告朱邹华的拆迁补偿款550000元，冻结期限为三年，自2020年5月18日起至2023年5月17日止。 审理中，本院依职权与案外人蔡勇进行谈话，并制作谈话笔录，蔡勇述称，“韶正琪是做土建降水，说实在话，我的补息主要是平时介绍点生意给韶正琪做做，实际拿钱给韶正琪也不多，总共也就给了原告两三万，而且也不是以这个结息的名义给他的。韶正琪也从来没有问我要过利息，这两三万是韶正琪向我说他缺点钱用，然后我拿给他的，也没有手续。” 以上事实有原、被告的当庭陈述、还款计划、银行交易明细、微信转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 关于案涉借款合同的效力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告朱邹华向原告韶正琪借款，原告韶正琪通过建行向被告转账500000元，双方之间借款合同合法有效。被告朱邹华辩称原告韶正琪系职业放贷人，经查，2014年至2020年7月期间，韶正琪在江苏省作为原告起诉的民间借贷案件仅3件，故根据现有证据难以认定韶正琪系职业放贷人。 关于案涉借款本金的金额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然原告韶正琪于2018年5月31日汇给被告朱邹华500000元，但当日被告朱邹华又汇给原告韶正琪指定的案外人蔡勇30000元，且原告韶正琪确认已收到该30000元。因此，应认定原告韶正琪实际向被告朱邹华出借款项的金额为470000元。 关于被告朱邹华已支付的365000元的性质。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率标准月息6分，明显高于法律上限。因案涉借款本息尚未全部付清，故本院支持按照年利率24%计算期内利息，每期支付超出利息的部分应冲抵本金。原告韶正琪主张已付的365000元系按照月息3分计算至2020年4月30日的利息，欠缺依据，本院不予支持。经计算，本院认定被告朱邹华已支付的365000元中，有238171.26元系偿还本金、有126828.74元系偿还利息（其中2018年5月31日归还的30000元系抵扣本金，2018年7月11日归还的30000元抵扣利息12979.73元、抵扣本金17020.27元，2018年8月8日归还的30000元抵扣利息8339.79元、抵扣本金21660.21元，2018年8月31日归还的30000元抵扣利息6522.97元、抵扣本金23477.03元，2018年10月8日归还的本金30000元抵扣利息10190.48元、抵扣本金19809.52元，2018年11月29日归还的本金60000元抵扣利息13267.54元、抵扣本金46732.46元，2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月8日归还的合计135000元抵扣利息56553.02元、抵扣本金78446.98元，2019年8月31日归还的5000元抵扣利息3975.21元、抵扣本金1024.79元，2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月2日归还的合计15000元均抵扣利息）。截至2019年12月2日，被告朱邹华尚欠本金261828.74元（500000元-238171.26元）、利息1011元。原告韶正琪陈述案外人蔡勇自2019年8月开始每月贴息15000元，但未提交相关证据佐证，而被告朱邹华不清楚案外人蔡勇贴息事宜，案外人蔡勇亦陈述其给付韶正琪的2、3万元不是以结息的名义给付。因此，对案外人蔡勇贴息的这一节事实，本院不予认定。 根据被告朱邹华出具的《还款计划》，其应于2020年1月24日前还清本金，但其至今未能付清本息，构成违约，依法应承担民事责任。原告韶正琪主张按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息，于法有据，但应以尚欠的本金261828.74元为基数，自2019年12月3日开始计算。 综上，被告朱邹华应偿还原告韶正琪借款261828.74元、支付利息1011元及以本金261828.74元为基数，按照年利率24%计算自2019年12月3日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱邹华偿还原告韶正琪借款本金261828.74元； 二、被告朱邹华支付原告韶正琪利息1011元（截至2019年12月2日）及以261828.74元为基数，按年利率24%计算自2019年12月3日起至实际给付之日止的利息； 上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。 三、驳回原告韶正琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，申请费3520元，合计7920元，由原告韶正琪负担3750元，由被告朱邹华负担4170元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年八月十日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥