wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执915号 申请执行人朱中祥 被执行人宋同红 申请执行人朱中祥与宋同红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱中祥向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人47600元及利息，垫付案件受理费542元。本院于2020年3月9日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人宋同红未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有部分银行存款已进行扣划6402.97元。 2、查封被执行人宋同红名下的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号车一辆，但未能实际扣押。 三、本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人宋同红目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1663号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏 力
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执844号申请执行人：周斌农，男，1973年3月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：孙利民，男，1975年12月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人周斌农与被执行人孙利民合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人购地款50万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款登记信息；四、被执行人孙利民车辆被另案保全查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3171号原告：乔秀荣，女，汉族，1960年9月29日生，住河南省禹州市。委托代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人：梁林静，河南光法律师事务所律师（实习）。被告：闫晓华，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221（1-1）。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。原告乔秀荣与被告闫晓华、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。2020年8月19日，原告乔秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔秀荣撤诉处理。案件受理费244元,减半收取计122元,由原告乔秀荣负担。审判员  陈建森二〇二〇年八月十九日书记员  贺庆娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7074号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区**楼**，统一社会信用代码91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住山东省即墨市。系该公司工作人员。被告：李昌宇，男，住即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告李昌宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告李昌宇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回对被告李昌宇的起诉。案件受理费25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  王彬彬二〇二〇年八月二十日书记员  王 卓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1457号原告：张军升，男，1962年12月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨景杰，男，1982年4月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨景俊，男，1979年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张军升与被告杨景杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告张军升于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军升自愿申请撤回对杨景杰的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军升撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张军升负担。审 判 员  张春雷人民陪审员  李丽西人民陪审员  徐银花二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李丽霞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2537号 原告：夏茂国，男，1972年1月1日出生，汉族，重庆市荣昌县盘龙镇拱桥村7组，住山东省昌乐县。 被告：张维李，男，1995年7月29日出生，汉族，四川省宁南县竹寿镇联合村2组41号，住青州市。 原告夏茂国与被告张维李民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告夏茂国于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏茂国于宣判前向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许夏茂国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由原告夏茂国负担。 审 判 员 田守会 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2013号之一申请执行人：李学信，男性，1945年08月15出生，汉族，住涧**。被执行人：杨振河，男性，1956年07月15出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人李学信与被执行人杨振河合同纠纷一案的（2019）豫0305民初6071号判决书一案中，李学信于2020年8月25日与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执2013号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年八月二十六日书记员 ：谭熠龙
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执797号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：魏廷荣，女，1960年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵令国，男，1984年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王菲菲，女，1985年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与魏廷荣、赵令国、王菲菲借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1388号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏廷荣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年3月21日日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清；二、被告赵令国、王菲菲对被告魏廷荣的借款本息承担连带保证责任；被告赵令国、王菲菲在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告魏廷荣追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14276号原告：陈国平，男，汉族，1977年7月23日出生，住湖南省汉寿县*************，公民身份号码：432************231。委托代理人：董莉芳、刘洋，均系广东众达律师事务所律师。被告：尚旭朋，男，汉族，1987年10月29日出生，住河南省鲁山县*************，公民身份号码：410************519。被告：钟敏，女，汉族，1993年8月20日出生，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡金鸡山村一组01003号，公民身份号码：430************367。本院受理原告陈国平诉被告尚旭朋、钟敏民间借贷纠纷一案后，原告以无法核实被告尚旭朋主体是否适格为由，于2020年7月20日向本院申请撤回对被告尚旭朋、钟敏的起诉。本院认为，原告陈国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈国平撤回对被告尚旭朋、钟敏的起诉。本案受理费减半收取851元、诉前财产保全费570元（原告均已预交），由原告陈国平负担。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年七月二十三日书记员  李 艳
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初394号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人薛灿，男，1987年9月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县王寨镇。曾因2019年10月15日酒后驾驶机动车辆，被萧县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯故意伤害罪，危险驾驶罪，于2020年7月25日被萧县公安局取保候审。同年8月24日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕190号                                                                   指控事实                       2020年5月26日晚22时20分许，被告人薛灿醉酒后驾驶皖LFXX**小型轿车行驶至在萧县龙腾大道与滨湖路交叉口处，在非机动车道逆行，与骑电动车正常行驶的李某发生矛盾，后双方相互打架，薛灿用扳手将李某鼻部打伤，经法医鉴定，被害人李某鼻部损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人薛灿血样中乙醇含量为 250.82mg/100ml。             2020年5月27日，经民警电话传唤，被告人薛灿到萧县公安局交警中队，如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实; 2020年7月20日，经民警电话传唤，被告人薛灿到萧县公安局圣泉派出所，如实供述自己殴打李某的犯罪事实。被告人薛灿赔偿被害人李某损失9万元人民币，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪、危险驾驶罪                               量刑建议                       以故意伤害罪判处被告人薛灿有期徒刑六个月；以危险驾驶罪判处被告人薛灿拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                                           被告人             意见                       被告人薛灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人薛灿犯故意伤害罪、危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛灿具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人薛灿一人犯数罪，应数罪并罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条、第六十一条。                                           判决结果                       被告人薛灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 韩冬丽                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日                         书 记 员 毛娜娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4851号 原告：许家武，男，1967年3月8日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：王大宝，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告许家武与被告王大宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年8月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许家武及其诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。被告王大宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许家武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以借款额30000元为基准，自2017年9月28日按年利息6%暂计至款清时止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，均是做粮食生意。2017年7月28日，被告以在做粮食资金周转为由向原告借款，其用于粮食收购，暂时周转不来，向原告承诺一旦资金周转开会立马还款。2017年7月28日，原告通过转账方式向被告交付借款。后续，原告多次向被告要求归还借款，被告以各种理由推拒。现原告为了维护自身合法的财产权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告许家武与被告王大宝系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告许家武于2017年9月22日通过转账方式向王大宝持有的中国农业银行卡62×××16账号转入金额30000元。后经原告多次向被告催要其借款，未果，遂起诉至法院。因被告未到庭，法庭无法调解。 以上事实由原告提供的身份证复印件、户籍信息、转账记录、中国农业银行账户交易明细单、录音光盘及当事人陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大宝向原告许家武借款30000元，有原告提供的转账记录、中国农业银行账户交易明细单、录音光盘予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按相应利率承担其占用资金利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。被告王大宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王大宝于本判决生效后五日内给付原告许家武借款30000元，并以此为基数自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止； 二、驳回原告许家武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为275元，由被告王大宝承担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年八月二十八日 法官助理田小静 书记员吴金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2060号 原告：葛某，男，1990年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：尹某，女，1969年1月5日生，汉族，居民，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：孙某，女，1989年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈思维、张宪芳（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 原告葛某、尹某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其与原告葛某的共同委托诉讼代理人蔡金斌，被告孙某的委托诉讼代理人陈思维、张宪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告彩礼173823元，及手机款10000元，欠款5000元，合计188823元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月，葛某与孙某经人介绍相识，2019年正月初四举行婚姻仪式，未领取结婚证。结婚仪式举行后两天，葛某要求孙某一同去广东工作，被告不同意，两人很少联系，没有建立起感情，2020年3月，被告从原告家中搬出。原告为了与被告举办婚礼，先后向被告支付了173800元的彩礼及10000元手机款，被告索要5000元，原告向被告催要时，遭到被告拒绝，故诉至法院。 孙某辩称，原告提出的见面礼、为结婚购买的衣服、节日转账及手机款等都是对于女方的赠与，不应当认定为彩礼；原告给付彩礼是基于两人举办婚礼基础上自愿给付的，是赠与行为，原告无权要求返还，并且原告在给付彩礼后被告已经根据当地的风俗与原告举行了婚礼仪式，并同居生活，彩礼款也已经用于举办婚礼仪式及共同生活；是原告主动的解除婚约，恋爱期间被告并没有过错，被告为与原告共同生活，辞去了苏州的工作，所以无论是在精神上还是物质上，原告都对被告造成了伤害，这些损失应当由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某系原告葛某之母。原告葛某与被告孙某于2018年6月经人介绍相识，2019年正月初四按风俗举办结婚仪式并共同在原告家居住、生活，双方未领取结婚证，期间孙某曾在苏州工作，葛某曾在广州工作，2020年3月9日孙某从原告家中搬出，双方分居至今。2018年12月份，原告给付被告见面礼10001元，举办结婚仪式前原告又给付被告彩礼128000元、给付被告28000元购买钻戒，现钻戒在被告处，另给付被告7822元购买衣服。2019年9月6日，葛某向孙某微信转账5000元。2020年2月，葛某给付孙某10000元用于购买手机。 审理中，孙某陈述钻戒现价值仅为7000元，其曾为葛某购买戒指一枚，现葛某已将磨损严重的戒指归还，故孙某也要求将钻戒归还葛某，原告则认为戒指是女方的东西。另孙某主张为双方的结婚仪式花费酒席费用26400元，购买婚礼陪嫁品花费24000元，给付葛某改口费4000元，压箱底钱88000元，原告认为酒席费用、陪嫁品花费均偏高，改口费仅有1000元，压箱底钱不清楚，且所有钱全部由孙某单独保管。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的,当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原告葛某与被告孙某虽已按本地的民间习俗举行过结婚仪式,但双方没有办理结婚登记，因此两原告依法有权要求被告返还部分彩礼。至于返还的具体金额,应根据双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况、解除婚约的原因以及当地风俗习惯等因素综合确定。根据查明的事实,原告向被告支付了见面礼10001元、彩礼128000元。另原告给付被告钻戒一枚，现原告表示不要求返还原物，双方就钻戒的现值不能达成一致意见，故本院酌情以价款形式返还。考虑本案的具体情况，本院酌定被告合计向原告返还60000元。对于原告给付被告买衣服、手机的款项，系双方赠与行为,故本院不再判决返还。对原告葛某于2019年9月6日向被告孙某微信转账的5000元，从双方的聊天记录来看，该款项系葛某给付孙某用于购买生日礼物，故亦不再判决返还。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告葛某、尹某60000元. 二、驳回原告葛某、尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取计2038元，由原告葛某、尹某负担1390元，被告孙某负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈星如 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1869号原告：张少勤，男，1961年5月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：姜建华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：王晓东，男，1988年3月25日生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告张少勤与被告王晓东、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少勤及其委托诉讼代理人姜建华，被告中华联合石家庄支公司的委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少勤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王晓东赔偿原告损失182348元，被告保险公司在保险限额内承担责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，在如东县交叉路口，王晓东驾驶其所有的冀Ｅ×××**号小型客车与张少勤驾驶的其所有的苏Ｆ×××**号普通摩托车发生交通事故，致张少勤受伤，两车受损。交警对事故作出责任认定，认定由王晓东负全部责任。冀Ｅ×××**号小型客车在被告中华联合石家庄支公司投保了交强险及商业险。综上，原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。王晓东未到庭，未答辩。中华联合石家庄支公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，王晓东驾驶车辆在其公司投保交强险和限额1000000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失中，医药费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费认可，误工费只认可每天125元，对原告提供的鉴定报告有异议，要求申请重新鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金根据重新鉴定的结论计算，鉴定费由法院认定，但不属于保险公司赔偿范围，交通费认可200元，物损不认可。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：1．2019年4月14日14时28分左右，在如东县交叉路口，王晓东驾驶冀Ｅ×××**号小型客车与张少勤驾驶苏Ｆ×××**号普通摩托车发生碰撞交通事故，致张少勤受伤，两车受损。本起交通事故发生后，如东县公安局交通警察大队于2019年4月18日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王晓东负全部责任，张少勤无责任。2．事故发生后，张少勤经如东凌民医院出诊，当日入如东县中医院住院治疗，经诊断为左侧后踝骨折，于2019年4月22日好转出院。后多次至该院以及如东县人民医院进行门诊复查。3．经本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2020年3月17日就张少勤的伤情作出通二院司鉴所[2020]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张少勤因交通事故致多发伤，其左内、后踝骨折遗有左踝关节创伤性关节炎构成十级伤残。其伤后误工期180日，护理期60日（住院期间二人护理、其余一人护理），营养期90日。4．王晓东驾驶的冀Ｅ×××**号小型客车在中华联合石家庄支公司投保交强险和第三者责任险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。5．张少勤系南通金米兰装饰工程有限公司项目经理，具有二级建造师资格。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王晓东驾驶的冀Ｅ×××**号小型客车在中华联合石家庄支公司投保交强险和第三者责任险，故对于张少勤因本起交通事故所造成的损失部分应首先由中华联合石家庄支公司在承保的交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由各方当事人按责承担。鉴于王晓东负事故全部责任，本院对交强险限额之外的损失部分确定全部由王晓东承担。对于王晓东承担的超过交强险限额部分的损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由中华联合石家庄支公司在第三者责任险范围内直接赔偿给张少勤。对于张少勤因本起交通事故所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，根据当事人主张金额，审核确认如下：1、医疗费：10404.22元（张少勤主张金额不超出本院核定金额，本院照准）；2、住院伙食补助费：144元；3、营养费：900元；4、护理费：8160元；5、误工费：31888.60元（张少勤主张按照8000元/月计算误工费证据不足，鉴于其实际工作性质，本院酌情参照本省建筑行业在岗职工平均工资标准64663元/年计算，为64663元/年÷365天/年×鉴定意见180天）；6、残疾赔偿金：104920元（52460元/年×10%×20年）；7、精神损害抚慰金：本院酌定4000元；8、交通费：本院酌定900元（含救护车费）。9、财产损失：1000元。综上，张少勤因本起事故造成的损失合计为人民币162316.82元。中华联合石家庄支公司关于扣除10%非医保用药的抗辩主张未能提供证据证实，本院不予采信。案涉鉴定报告系经本院委托具有相应资质的司法鉴定机构作出，程序并无不当，中华联合石家庄支公司亦未能提供证据证实该鉴定意见存在适用依据错误，故对于其要求重新鉴定的申请本院不予采纳。上述损失中，由中华联合石家庄支公司在承保的交强险限额范围内赔偿给张少勤121000元，超出交强险限额的损失41316.82元，由中华联合石家庄支公司在承保的第三者责任险限额内赔偿。王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告张少勤因本起交通事故造成的各项损失合计162316.82元，于本判决生效后十五日内履行。（开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-011651）二、驳回原告张少勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，鉴定费2100元，合计2756元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1312元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇二〇年八月七日书记员  陶翛然
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初3527号 原告:高密市兴泰鞋业有限公司 经营者：李丹强 被告:大连弘盛鑫商贸有限公司 法定代表人：王鸿翔 原告高密市兴泰鞋业有限公司与被告大连弘盛鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执410号 申请执行人：郝荣玲，女，1972年6月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：郑强，男，1969年5月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文斗，男，1974年1月10日生，汉族，住聊城市。 申请执行人郝荣玲、郑强与被执行人王文斗买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初4422号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额158673.00元，已执行到位1509.12元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月3日、7月6日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月10日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  隋孟超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14284号原告：陈国平，男，汉族，1977年7月23日出生，住湖南省汉寿县*************，公民身份号码：432************231。委托代理人：罗晓君、陈平，均系广东众达律师事务所律师。被告：周红梅，女，汉族，1986年4月16日出生，住福建省福清市*************，公民身份号码：350************586。被告：李敬，女，汉族，1983年6月20日出生，住河南省新乡市卫滨区*************，公民身份号码：410************068。本院受理原告陈国平诉被告周红梅、李敬民间借贷纠纷一案后，原告以希望与两被告通过诉讼外途径解决案涉纠纷为由，于2020年7月20日向本院申请撤回对被告周红梅、李敬的起诉。本院认为，原告陈国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈国平撤回对被告周红梅、李敬的起诉。本案受理费减半收取520.73元、诉前财产保全费348.75元（原告均已预交），由原告陈国平负担。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年七月二十三日书记员  李 艳
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保35号 申请人：钮红兵，男，1984年10月8日生，住通州市。 申请人：陈振辉，女，1984年8月1日生，住通州市。 委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。 被申请人：南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市如城街道惠政路汽车城**，统一社会信用代码913206825855615908。 申请人钮红兵、陈振辉于2020年8月3日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通恒隆置业有限公司价值21.8万元的财产予以保全。申请人钮红兵、陈振辉提供永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年8月20日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通恒隆置业有限公司银行存款21.8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1610元，由申请人钮红兵、陈振辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝文君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5274号 申请人：梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 申请人：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵伟，男，1981年1月3日生，汉族，住寿光市。 申请人梁子标、王建明与被申请人赵伟农村土地承包合同纠纷一案,申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵伟银行存款105700元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟银行存款105700元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1049元，由申请人梁子标、王建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘笑彤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3440号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：郑海洋，1988年6月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告郑海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9849号 原告：高秀芳，女，1967年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞琳琼、赵箭冰，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，31岁。 原告高秀芳（以下称原告）与被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年3月24日、同年7月7日公开开庭进行了审理及质证。原告的委托诉讼代理人俞琳琼、赵箭冰、被告的委托代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告所签署的关于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室房屋的《浙江省商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还原告已付购房款1524.1万元及车位款50万元，并支付利息23.2万元（以1574.1万元为基数，从2019年7月6日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日及之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年11月10日，请判至被告实际付清之日止）；3、判令被告向原告赔偿损失1574.1万元；4、判令由被告承担本案财产保全费、诉讼费等。事实和理由：2019年5月10日，原、被告双方签署《商品房买卖合同》，约定被告将登记在其名下的位于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室房屋销售给原告，房屋为现房，建筑面积为492.6平方米，总价为1724.1万元。合同第十条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”合同签署后，原告向被告陆续支付了购房款1524.1万元及车位款50万元。但是，在办理房屋过户手续过程中，原告发现在原告购买房屋之前，被告己经将房屋抵押给了第三方。经原告多次催促，被告至今仍未能解除该抵押，导致原告迟迟无法办理房屋登记手续，事实上己导致原告不能实现合同目的。原告认为，被告故意隐瞒房屋己经被抵押的事实，该行为己导致原告无法实现合同目的，也给原告造成了重大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条等相关规定，原告依法享有解除合同、请求被告返还己付购房款及利息、赔偿损失的权利，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告诉至法院。 被告答辩称：被告公司对原告诉请的第1、2两项诉讼请求没有意见，对原告诉请的第3项诉讼请求不予认可，认为该诉请没有法律依据。 经审查，本院认定如下事实：2019年5月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定的主要内容有：原告向被告购买位于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室商品房，建筑面积492.6平方米，该商品房单价为每平方米35000元，总金额为1724.1万元；买受人于2019年6月14日支付房款400万元，于2019年6月18日支付房款300万元，于2019年6月21日支付房款200万元，于2019年6月30日前付清剩余全部房款824.1万元；出卖人应当在客户全部款项支付完毕七个工作日内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；凡符合《浙江省实施办法》第二十八条第一款退房条件要求退房的，买受人可以选择该《办法》第二十八条第三款或本合同约定的条件进行处理；双方还对买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、交接事项、关于产权登记的约定等事项作出了约定。合同签订后，原告分别于2019年6月14日、同年6月18日、6月21日、7月3日、7月5日向被告转账支付400万元、300万元、200万元、300万元、374.1万元，共计付款1574.1万元。2019年7月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明：我公司承诺2019年7月31日前完成昆仑公馆1幢2单元3303该套房屋抵押注销，抵押注销完成当天付清房款尾款200万元整。另查明，案涉杭州市拱墅区昆仑公馆1幢2单元3303室房屋权利人为杭州昆仑之都房地产开发有限公司。该套房屋的不动产登记信息查询记录表明：该套房屋于2019年8月27日办理抵押登记，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，债权数额为10000万元；抵押首次登记时间为2019年2月11日。再查明，原告、被告在签订案涉商品房买卖合同的当时，被告曾告知原告该套房涉抵押的事实，但承诺会在2019年5月31日左右解除抵押。 本院认为，案涉房屋因涉抵押而不能过户，导致原、被告签订的商品房买卖合同解除。被告应向原告返还已付房款，并应承担原告主张的利息损失。原告还依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定要求被告承担房款一倍的赔偿款1574.1万元，对此，本院认为，上述司法解释第九条明确规定，出卖人订立商品房买卖合同时，如存在故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，买受人可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。本案审理中，根据被告提供的证据，可以认定原、被告之间在签订案涉商品房买卖合同时，被告已将房屋抵押之事告知原告，只是被告在当时承诺涉案商品房能及时解除抵押。因此，本案不存在被告故意隐瞒房屋抵押事实之情形，原告依据上述司法解释要求被告承担房款一倍赔偿的诉请因相应的事实基础不成立，对其该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年5月10日签订的关于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室房屋的商品房买卖合同。 二、被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高秀芳返还购房款及车位款共计1574.1万元。 三、被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高秀芳支付利息（暂计至2019年11月10日止的利息为23.2万元，此后以1574.1万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 四、驳回原告高秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200370元，保全费5000元，合计205370元。由原告自负101934元，被告负担103436元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬 -
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执518号申请人殷守忠，男，汉族，1959年8月5日出生，住河南省宁陵县。被执行人黄维，男，汉族，1976年4月28日出生，住河南省宁陵县。关于殷守忠申请执行黄维借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1078号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告黄维归还原告殷守忠借款55202元，于本判决书生效后十日内履行；二、被告黄维支付原告殷守忠借款利息，按本金10000元、年息1分3厘计算，自2013年3月20日起直至履行完毕之日止。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已注销，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1078号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1078号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1619号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年八月二十九日 书记员  龙丽舟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1186号之一申请执行人：侯全生,男,1963年12月7日出生。被执行人：武双伏，男,1956年10月13日出生。本院在执行申请执行人侯全生与被执行人武双伏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人武双伏送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人武双伏银行存款人民币132500元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十五日书记员  张陈卓
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1392-1号被执行人：马文杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据（2019）豫0403刑初104号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马文杰的银行存款6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十五日书记员  庞亚东
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执219号 申请执行人王化芹，女，1965年6月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王福之，男，1990年1月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王雪莲，女，1987年2月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人王化芹、王福之、王雪莲与被执行人郭兆顺道路交通事故赔偿纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704刑初213号刑事附带民事调解书已经生效，内容：被告郭兆顺、韩绍芳在保险公司赔偿限额外，自愿赔偿被害人王夕京亲属因王夕京死亡造成的医疗费余额、死亡赔偿金余额、丧葬费、误工费、交通费、评估费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计270000元，本协议签订之日付款100000元，余款170000元在五年之内付清，2017年至2019年三年间，每年支付30000元，2020年、2021年每年支付40000元，上述款项在每年10月31日前付清。 本院在执行过程中，于2020年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年2月19日、2020.5.17日、2020年7月23日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，同时线下对其不动产进行了查询，扣划了被执行人郭兆顺银行存款2221.41元，其他没有发现有可供执行财产。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁0704刑初213号刑事附带民事调解书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初910号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人傅某，男,出生山东省济宁市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区)柳行办事处卞厂村372号，住址与户籍地。2019年4月2日，因扰乱单位秩序被山东省嘉祥县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年8月4日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人傅某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年07月01号22时14分，被告人傅某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的大众牌小型轿车沿张拾路由东向西行驶至共建路路口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为107mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量116.9mg/100m1。被告人傅某到案后如实供述了自己的犯罪事实.对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人邢某的证言；3.被告人傅某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关认为,被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某无驾驶证，依法应从重处罚。曾因扰乱单位秩序被行政处罚，依法应酌情从重处罚。被告人傅某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人傅某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人傅某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人邢某的证言；被告人傅某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人傅某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。曾因扰乱单位秩序被行政处罚，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵晴
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     (2020)陕01执431号之一   申请执行人刘俊杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省许昌县，现住西安市。   委托代理人吴杰，陕西健旭律师事务所律师。   委托代理人武彦伶，陕西健旭律师事务所律师。   被执行人西安鼎达置业有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人孙永锋，该公司总经理。   被执行人于建安，男，1971年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。   刘俊杰与西安鼎达置业有限公司、于建安借款合同纠纷一案，本院（2019）陕01民初1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊杰于2020年3月12日申请执行，请求被执行人西安鼎达置业有限公司向其返还借款本金46,000，000元整；赔偿资金占用期间利息损失人民币1,334,000元整;被执行人于建安对被执行人西安鼎达置业有限公司上述应付债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费378,470元，执行费115,012元；本院于2020年3月12日依法受理。   执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人西安鼎达置业有限公司、于建安的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无证券、保险、有价证券和互联网银行等财产信息；本院依法冻结了被执行人西安鼎达置业有限公司、于建安名下少量银行存款，暂不具备扣划条件；本案诉讼程序中曾依法保全查封了被执行人西安鼎达置业有限公司名下土地一宗，亦因案外人执行异议暂不具备处置条件。   本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在具备执行条件时或发现被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                          审判员 吕海军                      审判员 王利屯                            二〇二〇年八月二十五日                            书记员 鲁思斯            -1-
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3487号申请执行人：李寿云。被执行人：胡全心。被执行人：郑文利。本院在执行申请执行人李寿云与被执行人胡全心、郑文利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执3487号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年八月二十日书记员  褚 海
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2620号 申请人：中国农业银行宿州金穗支行。 申请人：徽商银行宿州分行。 被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国农业银行宿州金穗支行、徽商银行宿州分行与被执行人赵忠顺责令退赔一案中，现因被执行人赵忠顺未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵忠顺的银行存款或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人赵忠顺所有（名下）的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人赵忠顺名下车辆的，限被执行人赵忠顺收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月十四日 书记员  余 佳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3462号 原告：李瑞顺 委托诉讼代理人：赵明霞 委托诉讼代理人：马一慧 被告：贺升龙 原告李瑞顺与被告贺升龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的两名委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺升龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款32600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年8月13日、9月24日、10月24日、11月17日从原告处购买了四批手套，经对账，货款共计32600元，被告于2014年1月28日向原告出具欠条，后原告多次催要，被告至今未付清，原告起诉。 被告贺升龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告贺**龙于2014年1月28日出具的欠条一份，内容为：“今欠叁万贰仟陆佰正贺升龙2014.1.28日”；2.原、被告分别于2013年8月13日、9月24日、10月24日、11月17日共计四次手套交易的托运单据四份；3.原告手写的记账明细一份，其中汇总价款32640元下方记载“15年过年5000元”，原告称该记录系被告于2015年过年前后已付5000元，并主张被告应自起诉之日起承担按同期贷款利率计算的利息损失。 被告贺升龙未到庭质证，亦未提交反驳原告诉讼请求的相关证据。 经审查，原告提交的上述证据均与本案事实相关联，系真实、合法的，本院均确认为有效证据。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年8月13日、9月24日、10月24日、11月17日向原告购买手套，经双方对账，四次买卖交易货款共计32640元，被告于2014年1月28日向原告出具欠货款32600元的欠条一份，后于2015年偿还5000元，余款27600元未付，原告催要未果，形成本案诉讼。 本院认为，原告的陈述及本院审查确认的证据能够证明原、被告间成立手套买卖合同关系，被告向原告购买手套，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同系合法有效的。原告已按照约定向被告交付手套，被告理应支付相应的货款，被告在向原告出具欠条后，在案证据证明其仅偿还5000元，余款27600元未付，被告未提交反驳原告诉讼请求的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认被告应偿还原告货款27600元。因被告迟延付款，应当承担原告自起诉之日起至付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贺升龙偿还原告李瑞顺货款27600元。 二、被告贺升龙承担原告李瑞顺的利息损失（以27600元为基数，自2020年7月8日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告李瑞顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取308元，由原告李瑞顺负担46元，被告贺升龙负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  殷晓丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁春兰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4050号之一 解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 被申请人：单永涛，男，1983年1月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：单连胜，男，1969年6月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙永花，女，1967年9月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：单娣英，女，1970年12月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人单永涛、单连胜、孙永花、单娣英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0783民初4050号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款123366.89元或查封其等值财产，申请人于2020年8月25日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人单永涛、单连胜、孙永花、单娣英银行账户的冻结和其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  于学信 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓萌
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执939号 关于任春祥共有物分割纠纷一案，任春祥已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1552号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费63元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2522号 山东千运印业有限公司、田春杰： 申请执行人田春杰与被执行人山东千运印业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13800元。在执行过程中，被执行人山东千运印业有限公司已按判决内容自动履行完毕。至此，田春杰向本院申请执行的寿劳人裁字（2017）第401号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢107号之二申请执行人：谢书玲,女,1959年5月10日出生,汉族，住辽宁省长海县。被执行人：邹红霞，女，汉族，1977年09月28日生。居民身份证号码2102241977××××××××，住辽宁省长海县被执行人：张强，男，汉族，1975年02月01日生，居民身份证号码210224197502010050，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人邹红霞在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年八月十八日书记员  刘野
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2383号原告：宋俊玲，女，1964年1月14日出生，汉族，住温县。被告：赵君凤，女，1966年3月18日出生，汉族，住温县。原告宋俊玲与被告赵君凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋俊玲，被告赵君凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币168000元；2、要求被告归还借款利息人民币201600元（自2015年2月16日暂计算至2020年2月15日，最终计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。原被告系朋友关系。被告2015年2月16日向原告借款168000元，并于同日向原告出具了168000元的借条，并口头承诺按照月息1分5支付利息。原告以现金方式向被告提供了借款。此后，被告一直拒不支付利息及偿还本金．原告多次催促其还本付息，被告不予理会。为维护自身合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院裁如所请。被告赵君凤辩称，对168000元借款没有异议，但是出于朋友关系帮忙，当时没有说利息，在此期间被告偿还了原告20000元本金。根据原告的起诉以及被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：原被告借款是否约定有利息？被告是否已经偿还原告借款20000元。围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告在2015年2月16日向原告借款现金168000元。被告对借条的真实性无异议。围绕争议焦点，被告提供的证据有：收到条一张，证明被告在2016年2月3日偿还原告20000元。原告对收到条无异议。证据的分析认定，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：被告于2015年2月16日向原告借款168000元，并于同日向原告出具了168000元的借条。2016年2月3日被告偿还原告款20000元。后因借款未还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款168000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。鉴于被告已经偿还原告借款20000元，故被告应再偿还原告借款148000元，原告要求超过部分，本院不予支持；借款时，借条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告赵君凤于本判决生效后10日内偿还原告宋俊玲借款148000元。二、驳回原告宋俊玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告赵君凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年八月四日书记员  许甜甜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1061号原告：山东华惠建设有限公司，住所地安丘市兴安街道潍安路北关西街**。法定代表人：刘玉宝，经理。委托代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。委托代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。被告：潍坊东泰钢结构工程有限公司，，住所地临朐县辛寨镇卧龙路口北200米法定代表人衣同岳，经理。委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。第三人：潍坊恒诺医疗器械有限公司。。住所地安丘市新安街道孙十里村南央赣路西法定代表人：刘东伟，董事长。委托代理人：朱清海，系第三人公司员工。原告山东华惠建设有限公司（以下简称华惠公司）与被告潍坊东泰钢结构工程有限公司（以下简称东泰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后在诉讼过程中依法追加潍坊恒诺医疗器械有限公司（以下简称恒诺公司）作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告127.64吨莱钢Q345B原材料（若无法返还，则应按现价每吨4500元赔偿损失，总计574380元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间发生委托承揽加工关系，原告委托被告将莱钢Q345B钢板加工成钢构件，2015年3月1日，原告将363.12吨原材料交付给被告，2015年4月1日又将287.99吨原材料交付给被告，总共为651.11吨。被告完成了523.47吨原材料的加工并交货，尚有127.64吨原材料未使用。经索要，被告拒不归还。被告辩称：被告与原告不认识，双方之间也没有签订过承揽加工合同，请求驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年3月20日本案第三人恒诺公司向原告华惠公司出具《证明》一份，证明第三人与被告东泰公司签订的钢构件加工合同系接受原告公司委托，相关原材料购买、加工费均是原告支付，故该合同的相关权利义务均由原告享有和承担。第三人出庭陈述对上述《证明》的真实性无异议，但第三人同时认为第三人与被告之间的业务已经结算完毕，不存在欠款问题。另查明：潍坊华惠建安有限责任公司已变更为山东华惠建设有限公司。再查明：本案中原告所提供主要证据即原告主张的第三人恒诺公司与被告东泰公司的货物交接单二份与本院审理的案号为（2015）临法商初字第1779号本案加工合同纠纷一案中出现的证据系同一份证据，所记载的钢材型号及数量完全一致。而本院已就该案作出（2015）临法商初字第1779号民事判决，该判决经一审、二审最终生效。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告以第三人出具的《证明》一份向被告主张权利，其前提应是第三人与被告之间存在合法有效的加工合同关系，而且，无论是根据《中华人民共和国合同法》第八十八条关于合同中权利义务转让的规定，还是原告所依据的《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款关于委托合同的规定，都必须具备的一个条件就是合同相对方的同意或知晓。但从本院查明事实来看，即使第三人与被告存在合法有效的加工合同关系，原告也无证据证明被告同意第三人将合同中的权利义务转让给原告或知晓原告委托第三人与被告签订加工合同。退一步讲即使被告同意第三人将权利义务转让给原告，但原告主张权利的前提是该权利义务真实存在，本案中第三人已经陈述第三人与被告之间关于涉案加工合同的权利义务已经结算完毕，不再存在欠款问题。故，此时原告再向被告主张权利已经无据可依，原告的主张不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、四百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告山东华惠建设有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4772元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 波
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申24号 再审申请人（原审被告）：赏云飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市，现在宁波市海曙区看守所服刑。 委托代理人：陈素萍，女，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审被申请人（原审原告）：陈秋瑾，女，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 再审申请人赏云飞因与再审被申请陈秋瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0784民初1359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赏云飞申请再审称：一、根据新的证据，原审判决所认定的法律关系严重错误，依据的判决基础是建立在被申请人一方故意隐瞒双方已就房屋买卖合同关系转为民间借贷合同关系达成的结果事实，涉嫌虚假诉讼所致。根据2018年12月3日，再审申请人与被申请人以及是介三方达成的补充协议，房屋买卖中介合同事实上已经转变为借款合同，相应的法律关系也由房屋买卖关系转为民间借贷法律关系。为此，再审被申请人再依据已经失效的房屋买卖中介合同起诉再审申请人返还首付房款1305000元已经无合法的依据与理由，让再审申请人承担所谓违约金100000元更属无稽之谈。二、即便照原审判决所依据的房屋买卖法律关系，原审判决认定的事实也属认定事实不清，证据不足。原审判决认定系再审申请人至今未还清贷款，注销他项权证，提供假的他项权证书原因构成根本违约，导致房屋不能过户的认定与客观事实严重不符，事实上导致房屋无法过户的原因系被申请人违约造成。1、依照房屋买卖合同约定，再审被申请人应于2018年10月30日前支付首付300000元，但因被申请人自身原因导致剩余300000元于2018年11月12日才得以履行，再审申请人可以行使先履行的抗辩。后又因被申请人的个人征信问题银行不给按揭贷款、不愿全额支付购房款、又不愿提供相应担保等原因，导致房屋无法顺利过户，合同无法继续履行。2、至于假的他项权证，原判决认定系赏云飞提供并非案件真实情况。办理假证的目的也并非为了过户时欺瞒再审被申请人。在房屋买卖中，再审申请人未参与前期的挂牌、沟通，几乎全是父母做主，假证系再审申请人不知情的情况下由其母亲交给中介保管。假证过户不可能实现。因双方房屋买卖意思表示真实，再审申请人实际拥有房屋产权，房屋也没有产权争议等。原审认定再审申请人向再审被申请人提供假的他项权证导致无法过户的事实，也明显错误。三、原审适用法律错误。因原审判决并非在查清本案事实上作出，其是到底是房屋买卖关系还是民间借贷关系，是何种原因导致房屋无法过户等原因未彻底查清，原审判决适用法律错误。为此，请求：1、撤销永康市人民法院2019年7月16日作出的（2019）浙0784民初1359号民事判决书，本案依法改判或发回重审；2、改判再审申请人不承担违约金100000元；3、返还再审申请人的款项5000元（被再审申请人前期支付给再审申请人的违约金）；4、改判本案一审受理费8723元、诉讼保全费5000元由再审被申请人承担。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方签订的合同系各方真实意思表示，应属合法有效，受法律保护，当事人均应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，再审被申请人签订合同、支付价款的目的，是购买房屋，但在支付1305000元价款，在房屋过户时发现证明房屋权属的证书系伪造，这足以让再审被申请人感觉到买卖的巨大风险，因此，本院认定其行为构成根本性违约事实清楚。因再审申请人的违约行为，致使再审被申请人购买房屋的合同目的无法实现，依照合同第十四条的约定，再审被申请人提出违约金100000元的主张，符合法律规定，本院理应判决予以支持。出现纠纷后，双方及中介公司均同意解除合同，故本院判决予以解除合同并无不当。在合同解除后，再审申请人已经收取的购房款，依法应予返还，且再审申请人自愿按1305000元返还购房款，故本院作出由再审申请人返还购房款人民币1305000元的判决正确。综上，本案原审事实认定清楚，适用法律正确，再审申请人赏云飞主张再审理由不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回再审申请人赏云飞的再审申请。 审 判 长  方 远 审 判 员  应昕洁 审 判 员  金华英 二〇二〇年八月十五日 代书记员  胡梦亚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1230号 申请执行人:李忠，男，1962年12月01日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：田锦祥，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田锦祥未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田锦祥银行存款68150.00元（本金30000.00元、从2015年6月12日起至本裁定下达之日止按年利率24%计算利息为37800.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月十四日 书记员  周瑾
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执恢412号各方当事人：申请执行人米慧贞与何贤建民间借贷纠纷一案,经申请执行人米慧贞申请，我院于2020年8月17日立案执行，在执行过程中，本院强制扣划被执行人何贤建银行存款和公积金过付给申请执行人，（2019）鲁0105民初5608号民事调解书已于2020年8月25日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1800号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖，公司职工，特别授权。被告：朱成显，男,汉族，1965年2月15日出生，住淅川县。被告：孙平贵，男，汉族，1992年6月5日出生，住淅川县。被告：全巧玲，女，汉族，1968年3月28日出生，住淅川县。系朱成显妻子。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告朱成显、孙平贵、全巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖及被告孙平贵到庭参加了诉讼，被告朱成显、全巧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱成显归还在我行毛堂支行（原毛堂信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息1506.01元予以冲减）；2、被告孙平贵、全巧玲负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告朱成显向原告出具共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意陈西朝向原告申请借款10万元，与陈西朝共同承担该笔借款的偿还义务。2018年6月1日，我行与陈西朝签定了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向陈西朝提供10万元借款，期限12个月，自2018年06月01日起至2019年06月01日。月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告孙平贵、全巧玲签定了保证合同，合同约定：保证人对陈西朝同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。该笔借款累计结息1506.01元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告孙平贵辩称，担保属实。被告朱成显、全巧玲均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2018年5月31日被告朱成显向原告出具的共同贷款承诺书1份。2、2018年6月1日原告与陈西朝签订的个人借款合同1份；3、2018年6月1日原告与被告全巧玲、孙平贵签订的保证合同1份。该组证据证明被告朱成显知晓并同意陈西朝向原告申请借款10万元，应与其共同承担还款责任；原告与陈西朝存在借款合同关系；与被告全巧玲、孙平贵存在保证合同关系。第二组：1、2018年6月1日陈西朝签名的10万元借款借据1张。2、2018年6月1日原告向陈西朝帐户上打款10万元的凭条1张。该组证据证明陈西朝向原告借款10万元的事实及原告已经按照合同约定向被告支付了借款。第三组：陈西朝贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息1506.01元。被告孙平贵未提交任何证据，对上述证据材料均无异议。被告朱成显、全巧玲均缺席，未提交任何证据，未对上述证据材料发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年5月31日，被告朱成显向原告出具共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意陈西朝向原告申请借款10万元，与陈西朝共同承担该笔借款的偿还义务。2018年6月1日，原告与陈西朝签定了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向陈西朝提供10万元借款，期限12个月，自2018年06月01日起至2019年06月01日。月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告孙平贵、全巧玲签定了保证合同，合同约定：保证人对陈西朝同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。该笔借款累计结息1506.01元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告朱成显、孙平贵、全巧玲在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同、共同贷款承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告朱成显应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告朱成显不能偿还本息时，被告孙平贵、全巧玲应按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成显在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并按合同约定月利率9.6‰支付自2018年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利1506.01元予以冲减）；二、被告孙平贵、全巧玲对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱成显、孙平贵、全巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年八月十九日书记员 朱彦霖
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初2893号 原告：王兰美，女，1984年6月17日出生，汉族，住临朐县，系受害人王浩硕母亲。 原告：王齐斌，男，1986年5月27日出生，汉族，住临朐县，系受害人王浩硕父亲。 二原告委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王舒婷，山东宇明律师事务所实习律师。 被告：周鹏，男，1987年9年13日生，汉族，住临朐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市寒亭区民主街**孵化器。统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人，牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告王兰美、王齐斌与被告周鹏、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰美、王齐斌的委托诉讼代理人王海霞、王舒婷，被告周鹏，被告阳光保险潍坊支公司委托诉讼代理人牛洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失853761.60元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月1日18时30分许，周鹏驾驶鲁V062**号小型普通客车沿辛寨-黑山头南北路由北向南行驶至省道227210KM(辛寨-黑山头南北路草莓采摘园处)，与由西向东过公路的王浩硕发生碰撞，致王浩硕受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。后经临朐县公安局交通警察大队认定，原告对上述事故承担次要责任，第一被告承担主要责任。经查明，鲁V062**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保道路交通事故责任强制保险和商业险。原告现提起以上民事诉讼请求，请贵院依法判决。 被告周鹏辩称，无答辩意见。 被告阳光保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万并投保不计免赔，在核实涉案车辆年审信息合法有效后，在交强险限额内赔付后，剩余部分按事故责任依法赔偿。不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告主体资格、事故发生事实、车辆投保情况本院予以确认。 二原告主张因本次交通事故造成损失如下：死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费42044.50元，处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天X3人X3天），精神损害抚慰金30000元，交通费3000元。 其中对原告主张的上述损失中的死亡赔偿金、丧葬费，被告认可，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费。 另查明，被告周鹏系驾驶车辆的车主，已支付原告谅解费用13万元，不包含在本案赔偿数额内，在本案中，原告不再向周鹏主张权利，诉讼费及保全费同意由原告自行承担。 上述事实，有事故证明书、商业险保单、交强险保单、村委证明、户口本及身份证复印件、死亡证明、户口注销证明复印件、火化证明复印件等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，周鹏驾驶鲁V062**号小型普通客车沿辛寨-黑山头南北路由北向南行驶至省道227210KM(辛寨-黑山头南北路草莓采摘园处)，与由西向东过公路的王浩硕发生碰撞，致王浩硕受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故属实，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书,认定周鹏驾驶机动车未确保安全通行的违法行为相比于王浩硕(监护人：王兰美)无监护人带领横过道路未确保安全通行的违法行为对该事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项的规定，确定周鹏承担事故的主要责任；王浩硕(监护人：王兰美)承担事故的次要责任，根据事故发生经过，本院酌情认定责任比例为周鹏占80%、王浩硕(监护人：王兰美)占20%。原告主张处理事故人员误工费1043元（115.97元/天X3人X3天），未能提供证据，本院支持741.78元（82.42元/天×3人×3天）。原告主张精神损害抚慰金30000元、交通费3000元，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元、交通费2000元。综上，二原告因本次事故造成的损失共计901366.28元。 被告周鹏驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊支公司处投保交强险及商业三者险。因此，对于二原告的损失，应由被告阳光保险潍坊支公司在交强险限额122000元内赔偿，超出交强险的损失由被告阳光保险潍坊支公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失110000元（部分），在商业三者险责任限额内赔偿原告其余损失791366.28元的80%，计款633093.02元，以上共计743093.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12320元，减半收取6160元，保全费1020元，共计7180元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜 夏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4234号申请执行人陈华郑，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人许步宽，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈华郑与被执行人许步宽民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6663号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告许步宽于本判决生效后十日内归还原告陈华郑借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年4月26日计算至本判决生效之日）；案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元由被告许步宽负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下登记有位于昆山开发区××东路××楼××室房屋。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，后被执行人向本院交纳案款100000元，扣除执行费1500元，余款98500元已发放申请执行人。经征得申请执行人同意，本院停止对该房屋的拍卖。6、被执行人向本院陈述其经济困难，对于本案余款的支付期限要求予以宽限。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产。本案执行标的本金10万元及利息、诉讼费，申请执行人已领取98500元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  倪昌盛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1856号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：山东嘉成钢筋加工有限公司，住所地山东省济宁经济开发区嘉诚路西，统一社会信用代码：9137080031304248XT。法定代表人：张诒旺，总经理。被执行人：山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地山东省济宁经济开发区嘉诚路西瑞祥路南，统一社会信用代码：91370829690629497B。法定代表人：刘志澳，总经理。被执行人：刘志澳，男，1993年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘继服，男，1953年9月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：张彩华，女，1976年5月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：张诒旺，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘亚丽，女，1990年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东嘉成钢筋加工有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司、刘志澳、刘继服、张彩华、张诒旺、刘亚丽名下的银行存款1717.2万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出（2020）鲁0811民初7399号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东嘉成钢筋加工有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司、刘志澳、刘继服、张彩华、张诒旺、刘亚丽名下的银行存款1717.2万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东嘉成钢筋加工有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司、刘志澳、刘继服、张彩华、张诒旺、刘亚丽名下的银行存款1717.2万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月六日书记员 韩建国
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1006号原告张敏，女，1978年11月2日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告杨紫，女，2002年3月23日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。法定代理人张敏，女，1978年11月2日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。被告杨宏江，男，1973年11月16日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告施立生，男，1973年6月10日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。原告张敏、杨紫诉被告杨宏江、施立生生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏、原告杨紫法定代理人张敏，二原告委托诉讼代理人陈思奇、被告杨宏江、施立生及其共同的委托诉讼代理人李吉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏、杨紫诉称，二被告与死者杨某系同学关系，2019年11月22日，二被告给杨某打电话约在原告家中吃饭喝酒。席间，死者杨某与被告杨宏江、施立生喝了二被告带来的散装白酒若干，造成杨某醉酒。翌日，家人发现杨某在床上昏迷不醒，尿失禁，即送往葫芦岛市中心医院急诊科抢救治疗，因病情严重，于当日凌晨杨某被转到锦州医科大学附属医院重症学科治疗，但终经数日抢救无效死亡。综上所述，二被告明知杨某有糖尿病不宜饮酒还劝诱至过量饮酒，并且未尽到安全劝阻义务，导致杨某死亡，侵犯了杨某的生命权。原告作为受害人杨某的妻子和女儿，杨某的死亡给其带来巨大的经济损失和精神伤害，加之二被告对杨某的死亡均具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。事发后，经与被告多次协商未果，故原告诉至法院，一、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等全部损失的50%(暂定40万元）；二、本案诉讼费、送达费等全部由被告承担。被告杨宏江、施立生辩称，原告以二被告明知杨某患病而未尽到安全劝阻义务为由，诉二被告为杨某的死亡承担民事赔偿责任没有任何事实和法律依据。第一，2019年11月21日二被告与杨某在一起聚餐，并非是本案原告在诉状中所称11月22日，当日在整个聚餐的过程中，二被告并没有对杨某的劝诱其喝酒行为，且二人也不知道杨某本人患有疾病，因此，原告在诉状中所称的理由不能成立，最关键的是杨某的死亡时间是2019年12月12日，距三人聚餐时间整整过了22天，因此其死亡完全是自身疾病，与11月21日下午三人的聚餐行为没有任何关联。第二，如果今天庭审中原告能够向法庭举证证明杨某的死亡与饮酒有关，那么该饮酒行为也与二被告没有任何关系，主要原因是，2019年11月21日下午因为之前杨某组织二人到其家说联络一下兄弟感情，所以二人到杨某的家中与其聚餐，但当日下午四点左右二人便离开杨某家中，当中三人均没有饮酒过量，是正常的聚会，杨某身体也没有任何异状，最关键的是当日下午杨宏江与施立生离开杨某的家中以后，杨某又从家中外出与他人进行正常的社交往来，之后回到家中正常休息，当晚其家人并没有发现杨某有任何异状，足以证明杨某与二被告喝酒之后没有原告在诉状中所述的那些行为，否则原告不会在2019年12月22日晚上八点多才将杨某送往医院，由此可见，三人的聚会对杨某的身体状况没有任何影响，因此请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张敏、杨紫分别为死者杨某的配偶和女儿，二被告与死者杨某系同学关系。2019年11月21日中午十二点左右二被告与杨某在原告的家中吃饭喝酒，酒是二被告带来的散装白酒。2019年11月22日晚9点杨某被送到葫芦岛市中心医院门诊检查并治疗，于2019年11月23日转入锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断结果为：缺氧缺血性脑病、2型糖尿病、2型糖尿病性酮症、吸入性××、1型呼吸衰竭、气胸、高血压，2019年12月2日患者病情逐渐好转，要求出院，转回当地医院，院方表示未达出院指征，患方在《自动出院或转院告知书》签字后患者家属于12:40打120将患者接出ICU病房。后杨某转回葫芦岛市中心医院继续治疗，经数日治疗后于2019年12月12日死亡，葫芦岛市中心医院出具死亡证明，死亡原因:吸入性××。上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，杨某于2019年11月22日昏迷并住院治疗情况属实。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张杨某死亡系因二被告明知杨某有糖尿病不宜饮酒还劝诱至过量饮酒，并且未尽到安全劝阻义务所致，故二被告侵犯了杨某的生命权。首先，原告提供证据不足以认定二被告明知杨某患糖尿病还劝诱其过量饮酒，且原告提供的病历资料也写明杨某本人有饮酒的习惯，故无法认定二被告实施了侵权行为；其次，因杨某与二被告喝酒时间为2019年11月21日中午，杨某昏迷入院发生在2020年11月22日晚上，二者之间有一天多的时间差，原告提供证据无法直接推定杨某死亡与前一天的喝酒行为有因果关系。综上，本院对原告主张实难支持，原告可待证据充足后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张敏、杨紫的诉讼请求。案件受理费7300.00元，由原告张敏、杨紫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  张 勇人民陪审员  张玉梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吕昕燃
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3783号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路**。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：周荣桂，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:茆梅青，女，1961年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）诉被告周荣桂、茆梅青金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。被告周荣桂、茆梅青经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周荣桂、茆梅青立即归还贷款75374.96元及利息（2020年6月12日前的利息为43968.1元，2020年6月13日之后的利息按约定利率11.7‰计算至实际还款之日止）；2.被告周荣桂、茆梅青承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告周荣桂、茆梅青共同向原告借款100000元，借款期限为3年。原告常熟农商行阜宁支行发放贷款后，被告周荣桂、茆梅青未按约还款，至2020年6月12日尚欠本金75374.96元，利息43968.1元，故原告常熟农商行阜宁支行提起诉讼，请求判如所请。被告周荣桂、茆梅青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告常熟农商行阜宁支行提交的借款合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告常熟农商行阜宁支行与被告周荣桂、茆梅青签订了借款合同1份，该合同约定被告周荣桂向原告常熟农商行阜宁支行借款100000元，借款期限自2015年8月21日起至2018年8月20日止，还款方式为按月等额本息还款，借款月利率为9‰，逾期按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；借款合同还约定借款人未按合同约定归还贷款本息构成违约，借款人应赔偿包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息和诉讼费、律师费等实现债权费用。借款合同签订后，原告常熟农商行阜宁支行向被告周荣桂、茆梅青发放了贷款100000元，被告周荣桂、茆梅青均在借款借据上签名。按照合同约定的还款及利息计算方式，至2020年6月12日，被告周荣桂、茆梅青尚欠借款本金75374.96元，尚欠利息及逾期利息合计43968.1元。上述款项经原告催要，被告周荣桂、茆梅青等均未有给付。现原告邮政银行阜宁支行提起诉讼，并委托阜宁县开发区法律服务所代理，支付了法律服务费5000元，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告周荣桂、茆梅青未有按照合同约定结清到期借款本息，原告常熟农商行阜宁支行要求被告偿还剩余借款及利息，该诉讼主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定被告周荣桂、茆梅青未按合同约定偿还借款的，需承担原告常熟农商行阜宁支行为实现债权而产生的律师费等，故对原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周荣桂、茆梅青偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款75374.96元及利息（2020年6月12日前的利息为43968.1元，2020年6月12日之后的利息按月利率11.7‰计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内履行完毕；二、被告周荣桂、茆梅青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行支付律师费5000元，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元,由被告周荣桂、茆梅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年八月十七日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林