wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0102民初9179号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1978年出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了庭前调解。本案已调解终结。原告济南某某某某某某某某某公司诉称，其与被告李某某于2014年10月29日签订贷款合同，约定贷款金额60000元，贷款期限为12个月，约定月利率1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6158元，因被告到期未还清借款，故原告诉至法院，请求处理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某共偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款1万元，分别于2020年9月15日前偿还借款3500元，于2020年10月15日前偿还剩余借款3500元，剩余借款3000元于2020年11月15日前还清，上述款项汇付至原告济南某某某某某某某某某公司名下银行账户（开户行：招商银行和平路支行，账号：5319039********）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此一次性了结，再无其他争议。三、案件受理费38元，由被告李某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 上官东升二〇二〇年八月十三日书记员 杨 义 菲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执恢22号申请人：刘晓惠，女，1975年1月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市金丰商贸有限责任公司。住所：贵州省安顺市西秀区市西路**。法定代表人：金小玲。组织机构代码：73096875-0。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初1116号民事判决书，向被执行人安顺市金丰商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安顺市金丰商贸有限责任公司在收到执行通知书之日起向申请执行人刘晓惠支付人民币2970000.00元，自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至还清为止的利息，负担案件受理费31994.00元，负担案件执行费人民币33671.00元。由于被执行人安顺市金丰商贸有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安顺市金丰商贸有限责任公司银行存款30335665.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月二十九日书记员 聂威廉
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执779号 原告：王新开，男，1971年6月10日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。被告：李武，男，1981年11月4日出生，汉族，住精河县，电话：185XX****XX被告：向淑娟，女，1985年3月19日出生，汉族，住精河县,电话：150XX****XX。依据已经发生法律效力的（2017）新2722民初632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李武、向丽娟未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人叶松和财产124449元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人叶松和应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   白合 地 亚尔
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1916号原告：陈某，住静宁县。被告：静宁XX机械有限责任公司。法定代表人：祁某。原告陈某与被告静宁XX机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由陈某负担。 审判员 李 勇 二Ο二Ο年八月十三日 书记员 李   媛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2610号原告：云建军，男，汉族，1970年12月15日出生，住长垣市。原告：云军强，男，汉族，1977年1月28日出生，住长垣市。原告：云俊波，男，汉族，1975年11月9日出生，住长垣市。原告：云彦东，男，汉族，1985年1月14日出生，住长垣市。原告：云双胜，男，汉族，1982年4月1日出生，住长垣市。原告：尹志民，男，汉族，1983年4月20日出生，住滑县。原告：尹志法，男，汉族，1986年7月20日出生，住滑县。以上七原告委托代理人：宁乔姬、徐艺津（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告：安慧朝，男，汉族，1990年3月1日出生，住长垣市。原告云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法因与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法的特别授权代理人宁乔姬、徐艺津到庭参加了诉讼，被告安慧朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法向本院提出诉讼请求：1、判令安慧朝支付劳务工资款147560元及利息11804.8元（自2019年2月2日至2020年5月28日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），共计159364.8元；2、由安慧朝承担自2020年5月29日至劳务工资付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由安慧朝承担。事实与理由：2018年11月份，云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法受安慧朝雇佣在其承包的新疆海祥石化公司的保温工程中提供劳务，当时约定的结算方式为按日支付，安慧朝在2019年2月2日经过结算给七人打下欠条一份，共欠工资款147560元，经多次催要，安慧朝拒不支付工资款，故诉至来院。安慧朝未到庭，亦未提交答辩意见。云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法围绕诉讼请求依法提交了证据材料：欠条一份。经综合质证认证，云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法向本院提交的证据材料，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2018年11月份，云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法受安慧朝雇佣在其承包的新疆海祥石化公司从事防腐保温，后经结算，安慧朝共欠云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法劳务工资147560元，安慧朝于2019年2月2日向云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法出具欠条一份，后经多次催要，安慧朝在出具欠条后向每人支付工资4000元。庭审中，云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法要求安慧朝给付下余劳务工资119560元，利息按年利率6%自2019年2月20日计算至2020年5月28日，2020年5月28日之后的利息按年利率6%计算至工资付清之日止。本院认为，云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法为安慧朝提供劳务，安慧朝给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。安慧朝欠云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法工资款共计147560元，有安慧朝本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。庭审过程中，云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法自认安慧朝在出具欠条之后，又各给付每人4000元，该部分已给付款项，应从工资条所记载的147560元中予以扣除，故对云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法要求安慧朝给付工资119560元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，安慧朝在欠条中明确载明：“发放工资日期为2019年2月20日”，故云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法要求安慧朝给付逾期利息的主张，本院予以支持，但应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月21日起计算至工资付清之日止。安慧朝经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、安慧朝于本判决生效之日起十日内支付云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法工资款119560元及利息（自2019年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，减半收取1744元，由安慧朝承担1300元，由云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法承担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年八月七日书记员 侯依萍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2746号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告:安徽大明汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区太阳河路一社会信用代码:913405235830275623。 被告：倪大权，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李蕾，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：和县华顺铸造有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇张家集社区一社会信用代码913405236629261794。 被告：刘榄，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽大明汽车零部件有限公司、倪大权、李蕾、和县华顺铸造有限公司、刘榄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 彭 俊 审 判 员 蒋 玲 人民陪审员 王 军 二〇二〇年八月五日 书 记 员 张开丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2422号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心******。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 被执行人：赵春金，男，1977年4月4日生，汉族，住江西省九江市庐山市。 被执行人：胡华东，男，1975年1月18日生，汉族，住江西省九江市庐山市。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人赵春金、胡华东追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2612号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告赵春金于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金132101.96元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，具体金额及时间如下：自2014年8月29日起本金27474.58元、2015年1月30日起本金22004.44元、2015年6月30日起本金21999.96元、2015年11月30日起本金13674.68元、2016年3月31日起本金4166元、2016年6月30日起本金4166元、2016年8月31日起本金4166元、2016年9月30日起本金4166元、2016年12月30日起本金26757.96元、2017年1月26日起本金915.17元、2017年2月28日起本金1739.62元、2017年4月28日起本金871.55元，至付清之日止）；二、被告胡华东对上述款项承担连带清偿责任；。因被执行人赵春金、胡华东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为135301.96元及利息。本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人赵春金、胡华东发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人赵春金、胡华东名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有车辆。 3.2020年8月28日，本院对被执行人赵春金、胡华东采取限制高消费措施。 4.2020年8月31日，本院约谈申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘冬明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的135301.96元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为135301.96元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谌 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8539号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：姚彦强，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。原告刘德娟诉被告姚彦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告姚彦强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金57630元；2、请求人民法院依法判令被告以57630元为基数年利率24%支付，自2019年11月12日至实际还款日止利息。（2019年11月12日至2020年6月16日利息主张8222元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年8月12日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集59150元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2019年8月12日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人59150元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了3期利息及部分本金，再未支付本息。被告姚彦强未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告姚彦强欠款事实。被告姚彦强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告姚彦强为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额51950元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年8月12日起至2019年11月12日。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告姚彦强在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年8月12日,各线上出借人将出借款共计59150元通过汇付天下平台划账至被告姚彦强在该平台的账户。2019年8月12日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告姚彦强享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告姚彦强在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告姚彦强支付了3期利息及部分本金，再未支付本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告姚彦强通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告姚彦强、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告姚彦强在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金57630元的诉讼请求,本院予以支持。被告姚彦强逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚彦强于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金57630元及逾期利息8222元，并承担以57630元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）723元，由被告姚彦强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4306号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：刘潇。 被执行人：何须芬，女性，1969年10月22出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终17999号《民事判决书》，于2020年7月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行何须芬信用卡纠纷一案，执行标的11312.15元及利息，申请执行费70元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人何须芬名下有由位于玉树市房屋，本院已委托查封，系轮候查封，暂无法处置；除此之外，被执行人何须芬名下无车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月七日 书记员 谢宏亮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执794号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：王福来，男，1969年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王福来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王福来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人王福来银行存款39231元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53187号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：曾劲夫，男，1992年7月22日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区霞涌霞涌村委会苏埔村**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾劲夫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告曾劲夫经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾劲夫支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)138,547元；2.判令被告曾劲夫支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金59,073.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告曾劲夫赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告曾劲夫承担。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告曾劲夫签订编号为SGD003CDD-1208-000350的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告曾劲夫以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤LEXX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX,车架号为WDC0J4GB1HF228958)，车辆融资总额428,400元，首付款102,000元，租赁期限36个月，被告曾劲夫应每月向原告支付租金15,894.70元；车辆交付被告曾劲夫使用后，被告曾劲夫应自2018年1月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告曾劲夫逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告曾劲夫追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告曾劲夫地址为：广东省惠州市惠阳区淡水镇富源2路金碧雅苑6栋12C。原告已向被告曾劲夫交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告曾劲夫未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告曾劲夫确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告曾劲夫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾劲夫未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告曾劲夫未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告曾劲夫的全部未付租金为138,547元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金59,073.50元)。本院认为，原告与被告曾劲夫签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曾劲夫未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告曾劲夫支付全部未付租金，并要求被告曾劲夫支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告曾劲夫赔偿该项费用，本院予以支持。被告曾劲夫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾劲夫应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金138,547元；二、被告曾劲夫应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金59,073.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告曾劲夫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,130元，减半收取计1,565元，由被告曾劲夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审359号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人杨国营，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（5）字05FXY1900442《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其于2019年11月12日作出涉案处罚决定并于2019年11月15日邮寄送达被执行人杨国营，被执行人杨国营在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人杨国营送达催告书后，被执行人杨国营仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900442《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年八月三日书记员 颜九洲-2--1-
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11453号原告：殷俊，男，汉族，1963年6月6日生，住丹阳市。被告：郦玉铭，男，汉族，1973年1月23日生，住丹阳市。原告殷俊与被告郦玉铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷俊到庭参加诉讼，被告郦玉铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款83000元，并按照银行同期贷款利率承担自借款之日至实际还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郦玉铭于2014年向原告借款10万元，2016年9月27日双方就上述10万元借款结算后，被告郦玉铭向原告出具83000元借条。上述款项，被告郦玉铭至今未归还。被告郦玉铭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郦玉铭未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郦玉铭与原告弟弟系郎舅关系，原告曾在被告处帮工。2014年被告张春荣郦玉铭因工程需要向原告借款10万元，原告以现金交付，后被告郦玉铭偿还了部分借款。2016年9月27日，原、被告双方就上述借款结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到殷俊人民币83000元，于2016年年底归还”。后被告郦玉铭未归还上述借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的主张有借条及合理的陈述予以证实，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金83000元的请求予以支持。被告未按约偿还借款，系被告违约，原告要求被告支付利息，因双方在借款时并未约定利息，故利息的计算时间应当以被告违约时起。被告郦玉铭经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦玉铭于本判决生效之日起十日内偿还原告殷俊借款本金83000元及利息（以83000元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月1日起至实际还款之日止）；二、驳回原告殷俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费600元，由被告郦玉铭负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  张跃平人民陪审员  步秀祥二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4501号原告：王建宇，男，1983年5月30日出生，汉族。被告：董波，男，1972年6月13日出生，汉族，住河北省定州市南城区。原告王建宇与被告董波民间借贷纠纷一案，原告王建宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建宇撤回起诉处理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6211号原告：陈骥，男，1990年12月15日生，汉族，住江阴市。被告：李东，男，1978年8月14日生，汉族，住江阴市。原告陈骥诉被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈骥到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈骥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告大理石款217560元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原从事装修装饰工程，多次向原告采购大理石，经双方对账，被告出具结欠款项凭证，载明结欠原告石材款217560元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告李东未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告陈骥与被告李东存在业务往来，2019年1月28日，李东出具欠条一张，载明：“今由李东结欠陈骥石材款贰拾叁万柒仟伍佰陆拾元（￥237560），之前结欠条作废。结欠人：李东2019.1.28”。该欠条下方留白处注明：“2019.2.3收李东现金20000（贰万元整），结欠217560元”。上述事实，有欠条、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，李东出具欠条确认结欠陈骥237560元，陈骥自认已收到20000元，尚欠217560元，本院予以确认。双方未约定付款时间，李东应在收到货物同时支付货款，被告李东未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担给付货款责任，故本院对原告主张被告给付货款217560元予以支持。被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定陈骥的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李东于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈骥货款217560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元（陈骥已预交），由李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执581号之一申请人吴光远，男，汉族，1973年7月15日出生，住濮阳市。被执行人孙聚强，男，汉族，1966年1月8日出生，住清丰县。申请人吴光远与被执行人孙聚强借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4971号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告孙聚强偿还原告吴光远借款本金90000元；二、被告孙聚强以50000元为基数，按照年利率6%的标准，偿还原告吴光远自2017年11月2日起至付清之日止的借款利息；以40000为基数按照年利率6%的标准，偿还原告吴光远自2018年1月2日起至付清之日止的借款利息；上述给付义务，由被告孙聚强于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙聚强负担。因孙聚强未履行上述判决书确定的义务，吴光远于2020年4月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，孙聚强未到庭、未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明孙聚强名下有长安牌车辆，已查封，但未实际控制。查明孙聚强名下无房产。三、前往被执行人孙聚强居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人孙聚强发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人吴光远申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十四日书记员  王华强
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1946号 原告：孔德国，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：朱传华，男，1983年8月20日出生，汉族，山东圣水峪矿泉水有限公司员工，户籍地莱芜市。 原告孔德国与朱传华健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德国及其委托诉讼代理人朱明臣到庭参加诉讼，被告朱传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔德国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告朱传华赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费等共计10000元；2.由被告朱传华负担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日上午在山东圣水峪矿泉水有限公司办公楼内，我前去要账时，被告朱传华将我打伤，我前去泗水县人民医院住院治疗，后泗水县公安局对被告朱传华进行了行政处罚，但被告朱传华并未赔偿我的损失。 被告朱传华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日上午，原告孔德国因到山东圣水峪矿泉水有限公司索要农药款在公司内与被告朱传华发生口角，继而发生肢体冲突，冲突过程中被告朱传华将原告孔德国打伤。原告孔德国于事发当日到泗水县人民医院住院检查治疗，诊断为：胸腹部外伤，多处皮肤擦伤，于2020年5月29日出院，实际住院1天，共花费医疗费1577.31元。事发当日，原告孔德国拨打110报警，泗水县公安局圣水峪派出所接到报警后处警，分别对朱传华、孔德国、于孟强、曹洪义进行询问并制作笔录。2020年6月28日，泗水县公安局对被告朱传华作出泗公（圣）行罚决字[2020]114号行政处罚决定书，认定被告朱传华殴打他人的违法行为成立，并决定给予朱传华行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。 另查明，原、被告发生纠纷时，被告朱传华任山东圣水峪矿泉水有限公司经理。 以上事实主要依据当事人陈述、泗水县公安局行政处罚决定书、泗水县人民医院住院病案、病员检查证明书、山东省医疗住院、门诊收费票据、病人费用清单、门诊发票费用清单、护理人员身份证明、营业执照及泗水县公安局圣水峪派出所出具的对朱传华、孔德国、于孟强、曹洪义的询问笔录予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱传华因原告孔德国到山东圣水峪矿泉水有限公司催要债务与原告孔德国发生口角，继而发生肢体冲突将原告孔德国打伤，事实清楚，被告朱传华应当承担相应的侵权责任。从原、被告双方产生纠纷的起因和经过来看，双方对纠纷的产生均存在过错。被告朱传华未能控制自己的情绪与原告孔德国发生肢体冲突，并将其打伤，应承担主要责任。原告在此次纠纷发生时言语不当也是引发此次纠纷的又一起因，亦应承担相应的过错责任。就本案而言，以原告孔德国承担20%的责任，被告朱传华承担80%的责任为宜。原告的损失包括：1、医疗费共计1577.31元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院1天，计款30元；3、误工费，原告孔德国并未举证证明其因误工减少的实际损失，鉴于原告孔德国为个体工商户的实际经营者，主营批发零售业务，误工费可参照山东省上年度批发和零售业平均工资收入标准60338元计算，每天165元，住院1天，医疗机构建议休息两周，合计15天，计款2475元；4、护理费，从住院病案中可以看出，原告伤情以外伤为主，伤势较轻，住院期间1人护理符合常理，原告并未举证证明护理人员收入实际减少的情况，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，一人护理1天，计款80元；5、交通费，本案原告虽未举证交通费票据证明其主张但鉴于住院治疗期间应实际产生交通费的事实，本院酌定200元；6、关于原告主张的营养费，应结合原告住院期间的医嘱或者医疗机构的证明进行认定，原告并未提交关于营养费的相关医嘱证明，本院对于原告的该项请求不予支持；7、精神抚慰金，综合分析本案侵权人的过错程度、侵害手段、侵权行为，涉案侵权行为系一般侵权行为，原告孔德国并未举证证明被告朱传华的侵权行为对其身心造成严重伤害，故原告孔德国的该项请求不应得到支持。综上，原告孔德国的损失共计4362.31元，被告朱传华承担该损失的80%，计款3489.85元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱传华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3489.85元； 二、驳回原告孔德国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱传华负担40元，原告孔德国负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  常睿齐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2434号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住员工××。被执行人汪阳光，男，1990年10月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人朱慧芸，女，1990年7月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪阳光、朱慧芸追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪阳光、朱慧芸至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2341283.86元（利息暂计算至2020年7月28日，已含执行费25557.27元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人汪阳光、朱慧芸的银行存款2341283.86元或扣留、提取其应得收入2341283.86元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十一日书记员  李佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12214号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：廖小荣，女，汉族，1975年7月28日出生，公民身份号码：362************660，住址：广东省惠州市惠城区********************。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告廖小荣物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1410号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：张国栋，男，汉族，1973年11月29日出生，住辽阳市文圣区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）与被告张国栋金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行的委托代理人孙明远到庭参加诉讼，被告张国栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行辽阳分行诉称：1、请求判令被告立即偿还截至2020年1月20日欠贷款本金218,199.99元及利息9992.28元、罚息36,822.07元，合计265,014.34元及全部贷款清偿之日止产生的利息、罚息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费14,575.00元；3、被告承担本案相关诉讼费用。2017年5月28日，被告通过手机银行渠道与原告签约，约定建行分别提供100,000.00元、68,200.00元、50,000.00元的借款额度，有效期自2017年5月28日至2018年5月28日。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告欠贷款本金、利息、罚息合计265,014.34元未还。 被告张国栋未答辩。 本院经审理查明，张国栋通过手机银行与建行辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020170528005612789），由建行辽阳分行提供借款额度100,000.00元；（编号21020170528005613945），由建行辽阳分行提供借款额度68,200.00元；（编号21020170528005613447），由建行提供借款额度50,000.00元，有效期均自2017年5月28日至2018年5月29日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 张国栋于2017年5月28日支用借款50,000.00元、2017年5月30日支用借款100,000.00元、2017年6月3日支用借款68,000.00元、2017年10月28日支用借款200.00元。额度到期后，张国栋并未履行还款义务。截至2020年1月20日，张国栋已还本金0.01元，本金余额分别为100,000.00元、68,200.00元、49,999.99元，分别拖欠利息5646.66元、3804.01元、541.61元，分别拖欠罚息17,267.05元、11,768.43元、7786.59元。以上本金余额合计218,199.99元、利息合计9992.28元、罚息合计36,822.07元。 原告建行辽阳分行因本案诉讼发生律师费14,575.00元。 本院确认的上述事实有原告建行辽阳分行提供的借款合同、条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告张国栋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张国栋在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国栋给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金218,199.99元及利息、罚息（截至2020年1月20日利息9992.28元、罚息36,822.07元，后续利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付）； 二、被告张国栋给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费14,575.00元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494.00元，已减半收取2747.00元，由被告张国栋负担。 保全费1920.00元，由被告张国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12708号原告：罗秉俊，男，1975年9月3日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：霍文杰,广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔少乐,广东道怡律师事务所律师。被告：广州众航资本管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路****，统一社会信用代码91440101MA5D5HNX8B。法定代表人：曾结玲。原告罗秉俊与被告广州众航资本管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗秉俊的委托诉讼代理人霍文杰、被告广州众航资本管理有限公司的法定代表人曾结玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秉俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车款16800元并支付利息（利息以每年6%的标准，自立案之日计算至全部清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，原被告签订了《新车代购协议》，约定原告向被告购买汽车一辆，但车价和履约方式等条款均未详细约定。原告向被告支付了首付款16800元后，被告既没有为原告办理购车事宜，也没有和原告协商完善合同内容或者解除合同。原告认为，原被告双方之间的买卖合同并未成立，车价与交付方式等内容均未协商一致，且原告发现被告欲办理注销登记。被告在收取了原告的购车款后，并未继续办理购车事宜，也未继续完善合同或者解除合同，故被告应向原告返还购车款。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。广州众航资本管理有限公司辩称：被告同意偿还本金，但是不同意支付利息。被告因为经营失败导致资金周转困难，被告只能分期偿还款项，12期或者24期清偿完毕。如果分12期，被告从2021年1月份开始偿还，分24期则可从2020年9月份开始偿还。本院认为：原告罗秉俊与被告广州众航资本管理有限公司于2020年3月10日签订的《新车代购协议》，实际上是约定由被告为原告购买一台品牌型号为金杯海狮X30L的汽车，再由被告营运，原告支付订金16800元，余款由被告代办金融贷款手续。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告主张因《新车代购协议》内容不完善，且被告拟办理注销登记，故合同未成立。虽然该协议对车辆总价、交付方式、时间及地点、违约责任等未约定明确，但并不影响协议本身的效力；被告在本案审理终结前并未登记注销，主体适格，且被告在签订协议时，是依法设立的有限责任公司，具有相应的民事权利能力和民事行为能力。故《新车代购协议》自原、被告双方签字或盖章时成立并生效，原告关于合同不成立的意见，与法相悖，本院不予采纳。原告在签订《新车代购协议》当日向被告支付了16800元款项，被告未能履行购买车辆的义务，构成根本违约。原告主张被告返还购车款16800元，被告确认违约的事实，亦同意返还，本院依法予以支持。此外，原告还主张被告支付以16800元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月31日起（本案立案之日）至全部款项清偿完毕之日止的利息。虽然原、被告并未对违约责任作出明确约定，但被告的违约行为导致原告的资金占用损失，依法应承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称不同意支付利息，且因公司经营失败导致资金周转困难，只能分期付款，被告的上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州众航资本管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告罗秉俊返还购车款16800元及利息（利息以16800元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月31日起计付至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告广州众航资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄伟洪二〇二〇年八月二十六日书记员  郭子颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初51662号原告：周建民，男，1981年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘景会，女，1955年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周建民（刘景会之子），男，1981年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街**。法定代表人：王泰山，执行董事兼总经理。被告：王泰山，男，1978年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：吴海霞，女，1982年6月4日出生，汉族，住河北省三河市。原告周建民、原告刘景会与被告北京冠捷国际物流有限公司、被告王泰山、被告吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告周建民、原告刘景会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建民、原告刘景会提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建民、原告刘景会撤回起诉。审判员  张建文二〇二〇年八月三日书记员  王致君书记员  刘金霞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2963号原告：马某领，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：王某伶，女，汉族，1964年6月10日出生，住沈阳市大**。被告：候某柱，男，汉族，1966年9月4日出生，住沈阳市大**。原告马某领与被告候某柱、王某伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某领及其委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼,被告候某柱、王某伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某领向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（按照月息2分计算，利息从2018年1月8日起计算至债务履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审诉讼请求中变更为：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月9日起至借款本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告通过好朋友认识被告，被告以做生意为由向原告借款。二被告系夫妻，二被告用房产证作抵押，且承诺利息为月息2分，借款期限10个月。被告于2017年3月6日向原告出具了借条。原告相信被告就借给二被告10万元借款。原告通过妻子李培平银行账户分两笔向被告账户转账10万元。2018年二被告支付了10个月利息2万元，剩余借款本金和利息被告一直没有支付。原告多次催要，被告一拖再拖。为此原告诉至法院。被告候某柱、王某伶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某伶、候某柱系夫妻关系，案外人李培平系原告马某领之妻。二被告向原告借款，2017年3月6日二被告给原告出具借款条一份，约定向原告借款10万元，约定借款月利率2%，借款期限10个月。并以被告王某伶名下的房产证作抵押。2017年3月7日原告通过其妻李培平的银行账户向被告候某柱的银行账户转款5万元、2017年3月8日原告再次通过其妻李培平的银行账户向被告候某柱的银行账户转款5万元。后二被告支付原告10个月的利息共计2万元，借款本金及2018年1月8日后的利息均未归还，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告借贷关系是否成立？2、被告是否应当偿还原告借款本金及利息。债务应当清偿。被告王某伶、候某柱向原告马某领借款，原告之妻通过银行转账的方式向被告候某柱转款10万元，二被告给原告出具一份借条，双方的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚、理由成立，本院予以支持。因原、被告双方约定按月利率2%支付利息，二被告已经支付至2018年1月8日的利息，原告要求二被告按月利率2%支付自2018年1月9日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王某伶、候某柱经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候某柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某领借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月9日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1320元，由被告候某柱、王某伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年八月十九日法官助理王景书记员任莉莉附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1696号申请执行人：石腾飞，男，1982年10月17日出生，汉族，住温县。被执行人：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住址。被执行人：张庆玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住温县。申请执行人石腾飞与被执行人张庆玲、慕剑戈民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人慕剑戈名下有豫Ｈ×××**奥迪牌机动车、豫Ｈ×××**发现4机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人慕剑戈名下豫Ｈ×××**奥迪牌机动车、豫Ｈ×××**发现4机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人慕剑戈负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十日书记员  刘建纯
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终701号 上诉人（原审被告）：甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街公园路**。 法定代表人：刘学昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨珺，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺湘如，男，1989年2月25日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：白茂林，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司（以下简称澳华公司）因与被上诉人贺湘如劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人澳华公司的委托诉讼代理人杨珺、李文海，被上诉人贺湘如及其委托诉讼代理人白茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳华公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人仅支付拖欠绩效工资125838元，不支付经济补偿金。事实及理由：1、原判认定拖欠绩效工资140738元属事实认定不清或错误，拖欠数额应为125838元；2、原判认定支付经济补偿金39586.3元属法律适用错误，不应当支付经济补偿金。 贺湘如辩称，1、一审认定澳华公司欠贺湘如工资140738元事实清楚；2、一审认定上诉人以旷工为由扣除被上诉人的工资属于违法行为是正确的；3、被上诉人贺湘如因上诉人澳华公司拖欠工资提出辞职，一审判决支持经济补偿金，认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。 贺湘如向一审法院起诉请求：判令由被告澳华公司支付拖欠工资140738元，支付赔偿金112590.4元，支付经济补偿金39586.3元。 一审法院认定事实：原告贺湘如于2013年1月入职被告澳华公司从事建筑设计工作，工资按照基础工资+绩效工资发放，原告入职2013年1月至2018年1月1日前双方未签订劳动合同，2018年1月1日开始订立书面劳动合同，合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，2019年4月29日原告贺湘如提出书面申请辞职，辞职报告的内容载明辞职是个人原因，辞职报告递交后贺湘如再未到被告澳华公司上班，2019年6月17日，澳华公司书面决定同意贺湘如辞职，期间被告澳华公司将2013年1月至2019年4月的实发工资全部发清，但累计绩效193738元除以商铺抵顶52000元外，尚欠141738元至今未予发放。另查明，①贺湘如离职前十二个月的实发工资为2018年5月、6月分别为4630.15元，7月为4145.15元，8月、9月分别为4630.15元，10月为4665.10元，11月为4185.10元，12月为4630.08元，2019年1月至4月分别为2631.08元、2630.8元、2590.08元、3125.08元，离职前十二个月实发月平均工资为3541元；②拖欠绩效月平均为2549.2元（193738元÷76个月）；③应发工资为6090.2元（3541元+2549.2元）；④被告澳华公司所举证据贺湘如旷工时间为2019年4月29日以后，此时贺湘如已申请离职，不在该单位上班，不存在旷工的事实。一审法院认为，原、被告之间于2013年1月至2019年4月建立劳动关系事实清楚，证据充分，予以认定。2019年4月29日原告贺湘如因本人自身原因申请解除劳动关系并自申请之日起离职，视为双方劳动合同关系的解除。劳动关系存在期间，被告澳华公司拖欠原告贺湘如140738元绩效工资未予支付事实存在，原告诉请予以支付是对其合法权益的保护，其主张依法应予支持。劳动合同关系解除后，原告应当获得相应经济补偿，贺湘如的工作时间是2013年1月至2019年4月，工作年限确定法为6年3个月，经济补偿数额应为劳动合同解除前十二个月的平均工资6090.2计算，补足6.5个月，共计39586.3元（6090.2元×6.5个月），虽然被告澳华公司拖欠原告贺湘如的工资事实存在，但双方解除劳动合同的原因和理由不是由拖欠工资引起，而是原告贺湘如本人自身原因，根据本案的实际情况，被告澳华公司不再支付原告贺湘如赔偿金，被告对原告的考勤发生在原告离职以后，故其以旷工名义扣除原告离职前工作期间的工资行为违法，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决：一、甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司支付贺湘如工资140738元；二、甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司支付贺湘如经济补偿金39586.30元；以上两项限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回贺湘如的其它诉讼请求。案件受理费10元，由贺湘如承担5元，甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司承担5元。 二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，贺湘如于2013年1月入职澳华公司从事建筑设计工作，双方建立劳动合同关系，工资按照基础工资+绩效工资发放。2019年4月29日，贺湘如申请解除劳动关系并离职。劳动关系存续期间，澳华公司拖欠贺湘如140738元绩效工资未予支付，双方对此均无争议。澳华公司辩解根据双方签订的劳动合同书第四项劳动报酬第八条第三款“支付工资形式按照甲方依法制定的工资分配制度确定”之约定，以及公司内部经营管理规定，剩余未支付绩效工资140738元应扣除贺湘如提出辞职申请后30天旷工期间的罚款125838元并无法律依据，且澳华公司所谓的贺湘如“旷工”是在离职之后，一审认定澳华公司以旷工名义扣除贺湘如离职前工作期间的绩效工资行为违法并无不当。同时，澳华公司所持绩效工资应待委托方建设公司支付项目款后，再向职员发放的辩解意见亦于法无据。澳华公司拖欠贺湘如绩效工资140738元事实清楚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条之规定，贺湘如应当获得相应经济补偿。澳华公司以足额发放了基础工资，且实发工资满足当地城镇居民日常生活支出，未对贺湘如的生活造成实质性影响，绩效工资并非恶意拖欠，而是未能收回等为由，不予支付经济补偿金，显然不能成立。 综上所述，甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二〇年八月三日 书记员  王 玥
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2483号原告：王孟鸽，女，汉族，1971年10月27日出生，住长垣市。被告：张胜军，男，汉族，1971年5月10日出生，住长垣市。被告：李志强，男，汉族，1972年10月5日出生，住长垣市。原告王孟鸽与被告张胜军、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出受理决定，后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王孟鸽、被告张胜军到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孟鸽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张胜军、李志强偿还借款300000元及利息447000元；2、本案诉讼费用由张胜军、李志强承担。事实与理由：2015年12月份，张胜军以资金周转为由，先后向其借款30万元，约定月息2分。张胜军出具借条一份，李志强为担保人，后因时效问题于2017年10月22日更换了原借条。经多次催要，张胜军以各种理由推脱，故起诉来院。张胜军辩称，其借款属实，三张条均是其本人所写，但现在资金紧张无力偿还。李志强未答辩。围绕本案的诉讼请求，王孟鸽向本院提交了证据材料：借条一份、利息条两份，证明张胜军向其借款300000元，至打条时产生利息192000元、135000元。经本院综合质证认证，王孟鸽向本院提交的证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王孟鸽与李志强系朋友关系，张胜军与李志强系表兄弟。2015年经李志强介绍，张胜军以工程需要资金周转为由向王孟鸽借款共计500000元，双方口头约定月息2分，张胜军向王孟鸽分别出具200000元借条、300000元借条各一份。后张胜军于2017年10月22日将原300000元借条予以更换，李志强作为担保人在借条上签字。更换借条同日，张胜军向王孟鸽出具利息条一份，载明“从2015年12月-2007年11月利息共192000，壹拾玖万贰仟元整。注明：是原借条叁拾万本金与贰拾万本金共同利息”。2019年4月22日，张胜军又为王孟鸽出具利息条一份，载明“从2017年10月22日-2019年4月22日共欠王孟鸽利息135000，大写:拾叁万伍仟元整。注明：是原借条叁拾万本金与贰拾万本金共同利息，拾叁万伍千”。经王孟鸽多次催要，上述借款本息张胜军一直未予偿还。另查明，王孟鸽就张胜军借款中200000元部分已另案起诉，本院已调解，并作出（2019）豫0728民初6308号民事调解书。本院认为，合法的借贷关系应予保护。张胜军因资金周转需要向王孟鸽借款，张胜军为此出具300000元借条、200000元借条各一份，故双方借贷关系成立。王孟鸽本案中要求张胜军偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，王孟鸽与张胜军口头约定月息2分，张胜军又分别向王孟鸽出具利息条两份共计327000元，自2015年12月计算至2019年4月22日，该数额不超过法律规定。因两份利息条中均注明“原借条叁拾万本金与贰拾万本金共同利息”，故自2019年4月22日至2020年3月22日期间利息额为110000元（以500000元为本金，按照月息2分计算），以上共计437000元，王孟鸽要求给付利息447000元，超出部分本院不予支持。2020年3月22日之后的利息，庭后王孟鸽自愿予以放弃，是其真实意思表示，本院予以确认。李志强在借条上以担保人的名义签字按指印,为张胜军提供担保的意思表示真实。因借条中没有约定借款期限及保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定,王孟鸽起诉之日视为宽限期限届满,李志强应对借款本金承担连带清偿责任。两份利息条中李志强并未作为担保人签字，按月息2分计算利息系王孟鸽与张胜军之间的约定，王孟鸽未提供证据证明李志强对约定利息之事明知，故对王孟鸽要求李志强对借款利息承担偿还责任的主张，本院不予支持。李志强承担清偿责任后，有权向张胜军追偿。李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定,判决如下：一、张胜军于本判决生效之日起十日内偿还王孟鸽借款本金300000元及利息437000元；二、李志强对上述借款本金300000元承担连带清偿责任，李志强承担清偿责任后有权向张胜军追偿；三、驳回王孟鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，由张胜军、李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年八月四日书记员  高硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13208号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛海尔洗碗机有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：孙京岩。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔洗碗机有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十八日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2336号   原告：蒋某，住民勤县。   被告：王某，出生年月不祥，住民勤县。   本院在审理原告蒋某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋某撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋某负担。   审判员 李博文   二〇二〇年八月三十日   书记员 包海国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27244号原告：张某某，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐道府，系张某某丈夫。被告：河北晨晨环境科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路天海誉天下**商铺****，统一社会信用代码91130100586937481D。法定代表人：张民。原告张某某诉被告河北晨晨环境科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年八月十日书记员  肖 梅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3118号原告：赵某灵，女，汉族，1974年8月2日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：何东，男，汉族，住址，1976年10月2日出生。系赵某灵丈夫。被告：杨某义，男，汉族，1967年4月28日出生，住河南省项城市。被告：王某华，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省周口市川汇区。原告赵某灵与被告杨某义、王某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某灵的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼，被告杨某义、王某华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某灵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨某义、王某华归还原告借款本金200000元；2、令被告杨某义、王某华支付逾期利息71408.21元（以200000元为本金，按照年息24%计算，自2018年12月13日暂时计算至2020年6月8日，实际要求支付至判决确定给付之日）。庭审中诉讼请求1、2明确为：被告杨某义偿还借款本金200000元及利息（从2018年12月13日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），被告王某华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告杨某义因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，并当场向原告方出具借条一份，被告王某华作为担保人自愿为该笔借款提供担保，并在被告杨某义向原告出具的借条上签字确认。原告收到借条之后通过银行转账的方式将借款转给被告杨某义194000元，并支付了6000元的现金，共计200000元，借期10个月，借款于2018年12月13日到期。但是借款到期之后原告多次要求被告归还借款，被告总是以各种理由推拖不还。该借款属于被告杨某义借款，被告王某华提供担保，因此被告杨某义承担还本付息的责任，被告王某华对此借款承担连带保证责任。被告杨某义、王某华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某义向原告借款，2018年2月13日被告杨某义给原告出具借款条一份，约定向原告借款200000元，2018年12月13日归还借款本金，未约定借款利率。被告王某华在担保人处签名、捺印，为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。2018年2月14日原告通过其银行账户向被告杨某义的银行账户转款194000元。原告诉称另交付于被告杨某义6000元现金，但未提交相关证据证实。后被告一直未归还该借款，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告杨某义之间的借贷关系是否成立？被告杨某义是否应当偿还借款本金300000元及利息？原告与被告王某华之间的保证法律关系是否成立、被告王某华是否对上述债务承担连带清偿责任？被告杨某义向原告借款，原告通过银行转账将借款转至被告杨某义的账户，被告王某华提供担保，给原告出具借款条一份，因此原告赵某灵与被告杨某义之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告出借给被告杨某义的借款中194000元系通过银行转账，事实清楚，证据充分。因被告出具借款条在先，原告又无证据证明另外6000元系交付给被告杨某义的现金，因此被告杨某义应归还原告赵某灵借款本金194000元。原告要求被告杨某义按月利率2%计算支付从2018年12月13日起至判决确定给付之日止的利息，因借贷双方没有约定利息，因此原告要求被告杨某义支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王某华为涉案借款提供担保，系其本人真实的意思表示，与原告赵某灵之间形成了合法有效的保证法律关系。因未约定保证方式，应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告双方未约定保证期间，但约定还款日为2018年12月13日，原告于2020年7月21日诉至本院，因此被告王某华提供的担保已经超过了保证期间，被告王某华不应应对上述借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告杨某义、王某华经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某义于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某灵借款本金194000元二、驳回原告赵某灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告杨某义负担2090元，原告赵某灵负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年八月十一日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执228号   申请人：晁德标，男，1981年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：巴州卓森农作物种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县金宇小区南门门面。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）新2823民初1111号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的42000.00元，已履行0元，未执行标的42000.00元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 〇  二 〇  年 七  月  三  十  日   书  记  员   米力扎提·买买提
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更688号 罪犯罗雄伟，男，1982年4月24日出生，汉族，四川省重庆市人，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）川17刑初2号刑事判决，以被告人罗雄伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗雄伟及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月18日以（2017）川刑终206号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2016）川17刑初2号刑事判决，判处被告人罗雄伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员邓海明、高保华，执行机关四川省XX监狱警官颜毅、周维出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯罗雄伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗雄伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗雄伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年8月7日起至2042年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执411号之二申请执行人：宋占明，男，汉族，1983年9月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙国彬，男，汉族，1965年4月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人宋占明与被执行人孙国彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙国彬在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国彬在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4685号原告：郝辉伟，男，汉族，1972年2月2日生，住址大连市甘井子区。被告：鲁波，男，汉族，1974年8月2日生，住址黑龙江省五常市。原告郝辉伟诉被告鲁波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝辉伟到庭参加诉讼。被告鲁波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝辉伟诉称，要求被告给付原告工资47,730元。事实与理由：2017年10月至2018年12月间，被告鲁波雇用原告负责电梯安装的工作，双方口头约定日工资220元，原告按照被告的指示和管理，完成了所有的工作，但被告一直没有给付工资。2019年1月9日，经过双方核对数额，被告向原告出具欠条一张，承认拖欠工资48,530元，2019年4月18日，5月16日，被告支付工资合计800元，尚欠47,730元，原告现诉至法院，要求依法裁判。被告鲁波未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，原告受被告雇佣，为被告从事电梯安装的工作。2019年1月9日，被告为原告出具《欠条》一张，主要内容为“本人（鲁波）欠郝辉伟2017年10月至2018年12月工资，共计人民币48530元”。原告自认被告已还款800元，余款再未支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实，有《欠条》、微信转账记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，原告郝辉伟向被告鲁波提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，原、被告间形成雇佣关系。原告按约向被告提供了劳务后，被告应按照约定及时支付全部的劳务报酬，至今未付，显系无理。现原告要求被告立即支付劳动报酬47,730元，理由正当，应予支持。被告未到庭，亦未做出答辩意见，本院视为其放弃自己质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告鲁波给付原告郝辉伟劳务报酬47,730元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定执行。案件受理费994元，公告费260元，合计1,254元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执758号 申请执行人：蔡彩，女，1992年4月8日出生，回族，住精河县，电话：150XX****XX。被执行人：石红卫，男，1984年4月25日出生，汉族，住精河县，电话：156XX****XX。精河县人民法院作出的（2019）精2722诉前调字第54号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石红卫未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人石红卫财产9100元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人石红卫应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   叶  迪  力
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初152号原告：束文强，男，1973年2月3日生，汉族，住常州市新**。被告：李仲华，男，1987年9月23日生，汉族，住丹阳市。原告束文强与被告李仲华买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告束文强到庭参加诉讼。被告李仲华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束文强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款20793元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖玻璃移门的业务往来，由被告向原告购买移门。经双方结算，被告截止2018年2月15日止共结欠原告货款13500元，并于当日出具了一份欠条。此后被告继续向原告购买三次，分别为2018年5月14日购买2927元、2018年5月24日购买3131元、2018年6月10日购买1235元。合计至起诉日被告共结欠原告货款20793元。被告李仲华未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：原、被告有买卖玻璃移门业务的业务往来。经双方对账，截止2018年2月15日，被告结欠原告货款13500元。此后双方继续发生往来，被告分别于2018年5月14日、2018年5月24日、2018年6月10日向原告购买玻璃移门2927元、3131元、1235元，上述价款合计20793元。此后，原告多次向被告催要欠款未果。以上事实，由原告提供的欠条、送货单以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告履行供货义务后，被告未能按约支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款20793元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的利息亦符合法律规定，但计算标准应予以调整，本院确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月2日起至实际给付之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仲华于本判决生效后十日内给付原告束文强价款20793元，并承担自2020年1月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告束文强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告负担（此款原告已经预付，被告本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  赵亚明人民陪审员  朱黎辉二〇二〇年八月十三日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2818号原告：尹新举，男，1964年12月13日出生，汉族，住汝南县。被告：孙成，男，1975年4月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。原告尹新举与被告孙成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于8月11日公开开开庭进行了审理，原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新举向本院提出诉讼请求：被告给付欠款54000元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由，2016年7月23日，被告购买原告的水泥、地板砖等建材，欠原告货款54000元，被告承诺年底付清，给原告出具了欠条。该款经原告催要，被告未付。被告孙成辩称，被告购买原告建的31间毛坏房，上面没有建好，原告承诺免费使用其建材，因此被告才使用原告的材料，被告也没有给原告打欠条，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的由被告签名的欠条及双方陈述一致的事实，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告孙成购买原告所建的毛坏房31间后，被告购买原告的水泥、地板砖等建材进行装修。2016年7月23日，双方对被告购买的建材进行结算，被告欠建材货款54000元，原告书写欠条内容后，被告孙成签名。该款经原告催要，被告以原告出卖给其房屋存在其他纠纷及辩称理由未付款。本院认为，原、被告之间的建筑材料买卖合同成立有效，本院予以确认。原告请求的欠款54000元由被告签名确认的欠条为证，本院予以确认。被告辩称，原告承诺免费使用其建材，原告不认可，被告无证据证明，本院不予采纳。被告虽对欠条提出异议，但不确定签名不是其本人书写，又不申请对签名进行笔迹鉴定，本院认定欠条上的签名系被告本人书写。被告辩称双方房屋买卖合同的纠纷与本案无关，不能作为被告不付建材货款的理由。关于原告主张的货款利息，双方未约定，原告无证据证明首次向被告主张权利的时间，可自原告起诉之日（2020年7月24日）起按有关标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙成于判决生效后三日内给付原告尹小举货款54000元及利息（利息自2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告孙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年八月十三日书记员  刘 佩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54789号原告：胡晓晶，女，1989年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇六里村南陈家宅**。法定代理人：胡永旭(系原告胡晓晶配偶)，住安徽省绩溪县上庄镇上庄村环村南路**。委托诉讼代理人：杨静洁，上海百悦律师事务所律师。被告：胡又法，男，1961年3月19日出生，汉族，住，住上海市浦东新区北蔡镇六里村南陈家宅**/div>被告：程谷仙，女，1965年10月25日出生，汉族，住，住上海上海市浦东新区北蔡镇六里村南陈家宅**iv>原告胡晓晶与被告胡又法、程谷仙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡晓晶于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓晶自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡晓晶负担。审判员  宣纯捷二〇二〇年八月七日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1099号 申请人：昌乐县育才印刷有限公司。住所地昌乐县红河镇朱家官庄村东（朱红路西侧），统一社会信用代码：913707257917016XM。 法定代表人：滕梅梅，总经理。 被告：昌乐外国语学校，住所地昌乐县城宝通街西段1257号，统一社会信用代码：52370725MJE434233H。 法定代表人：王立坤，校长（原法定代表人吴功明校长）。 本院在审理申请人昌乐县育才印刷有限公司与被申请人昌乐外国语学校加工承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000.00元或查封同等价值的其他财产，申请人以公司所有的别克牌轿车鲁G2680J作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人昌乐外国语学校的银行存款100000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年八月三日 书记员  李宪民
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初71号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦宁人，男，1966年10月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。同年7月17日由南宁市邕宁区人民检察院变更强制措施为取保候审。现在在其住所候审。 被告人黄春宁，女，1980年6月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文盲，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。同年7月17日由南宁市邕宁区人民检察院变更强制措施为取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年7月28日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人韦宁人、黄春宁犯盗窃罪，建议判处被告人韦宁人拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人黄春宁拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人韦宁人、黄春宁对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月12日11时许，被告人韦宁人、黄春宁在南宁市邕宁区那楼镇那楼新街等车返回蒲庙的过程中，被告人黄春宁发现路边停车位上停放的一辆北京现代牌电动自行车没有拔钥匙，遂提议将该电动自行车盗走，后被告人韦宁人将该电动自行车驾驶回蒲庙家中归其使用。经南宁市价格认证中心认定，该电动自行车被盗窃时价值为人民币1779元。 另查明，案发后公安机关将上述电动自行车发还给被害人韦爱珍。 本院意见被告人韦宁人、黄春宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控韦宁人、黄春宁犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦宁人、黄春宁作用相当，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦宁人、黄春宁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦宁人、黄春宁认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人韦宁人、黄春宁属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文一、被告人韦宁人犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人黄春宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。