wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13869号原告：上海市宝山区懿鑫肉类经营部，住所地上海市宝山区江杨北路**市场内蔬菜交易****。经营者：王洪富。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈仲康，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区莼湖街道陈三村****。被告：王诚，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区莼湖街道鲒奇居民会****。原告上海市宝山区懿鑫肉类经营部与被告陈仲康、王诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海市宝山区懿鑫肉类经营部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市宝山区懿鑫肉类经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区懿鑫肉类经营部撤诉。案件受理费免予收取。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初923号原告：杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，现住。委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，现住。被告：戴双，男，1974年4月5日出生，汉族，个体，现住。原告杨朝光与被告戴双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝光的委托诉讼代理人全继丰到庭参加诉讼，被告戴双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨朝光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付欠款190,000元及利息损失（利息损失自2020年8月4日起按年利率6%计算利息至实际给付之日）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月6日因家庭急需用款向原告借款190,000元并出借据一枚，而后，原告经常向被告索要，被告以各种理由拒不给付，因此，原告要求被告立即给付借款190,000元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告戴双未向本院提交书面答辩状。在审理中，原告杨朝光向法庭出示证据：一、出示借据原件一枚，证实2016年2月6日被告因家庭用款向原告借款人民币19万元。二、证人姜某出庭作证，证实原、被告借款、给付借款、签订欠条时，证人均在场。证人姜某陈述称，在原告劳务公司，我没事就和原告在一起，当时，被告要向原告借款20万元，原告借给被告19万元，拿19万元现金给被告。时间是在2016年过年之前，具体日期不记得了。借给被告之后，被告就给出了欠据，我看见被告签字，但他们的具体约定我不知道。被告借款不是搞工程，就是家里用了，具体我也不清楚。经质证，原告无异议。在审理中，被告戴双未向法庭出示证据。经审理查明，被告戴双于2016年2月6日因家庭急需用款向原告杨朝光借款190,000元，并为原告出具借据一枚，既未约定利息，也未约定还款期限。现原告杨朝光以其经常向被告戴双索要借款，但被告未能给付为由诉至法院，要求被告戴双立即给付借款190,000元及利息损失（利息损失自2020年8月4日起按年利率6%计算利息至实际给付之日），并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告戴双向原告杨朝光借款，被告戴双为原告出具借据，原告向被告支付借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴双未能偿还借款及利息的行为构成违约，应承担违约责任。故原告杨朝光请求被告戴双给付借款人民币190,000元及利息损失（利息损失自2020年8月4日起按年利率6%计算利息至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴双于本判决生效后立即给付原告杨朝光借款本金人民币190,000元，并自2020年8月4日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,050元，由被告戴双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二〇年八月三十一日书记员  董丽丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2743号原告:朱家松,男,1975年1月1日出生,汉族,居民,住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘明林，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告：王华，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告朱家松与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家松的委托诉讼代理人刘明林到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱家松向本院提出的诉讼请求：1、判令王华偿还货款52000元及利息；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年期间王华因经营需要向我购买彩钢瓦板，结账后于2015年11月28日向我出具一份欠条，明确欠我货款52000元。后经我多次催要未果，为此诉至法院。被告王华未到庭，亦未提供证据。被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告朱家松举证放弃质证权利。本院根据原告提供的欠条，经审理认定事实如下：2015年被告王华因经营需要向原告朱家松购买彩钢瓦板。2015年11月28日双方对货款进行核对结算后，王华向朱家松出具一份欠条，载明：今欠到朱家松彩钢货款52000元（伍万贰仟元整）。嗣后，朱家松向王华催要货款未果，为此诉至本院。本院认为：朱家松与王华之间的买卖关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。王华购货后向朱家松出具了欠条，明确了债权债务关系，但未及时付清货款，应承担逾期付款的违约责任，现朱家松要求王华归还货款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华应于本判决生效后十日内支付原告朱家松货款52000元及利息（自2020年3月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  杨梦萦二〇二〇年八月二十八日书记员  吴大伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执458号 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地杨陵区康乐路**，统一社会信用代码：。 法定代表人:陈东平，系该公司董事长。 被执行人：安彩花，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住杨陵区，居民身份证号码61043119********。 被执行人：党展鹏，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：61043119********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人安彩花、党展鹏借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款及利息62562元，并承担案件受理费622元、执行费838元。但被执行人安彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安彩花、党展鹏名下存款，（具体方式、数额以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准））冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安宇航
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执2314号之一   申请执行人：王某某，女，汉族，1972年12月8出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区楼XX，2504室，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：程某某，男，汉族，1962年8月27出生，陕西省西安市人，现住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西汉中海德房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9161XXXXX。     法定代表人：程某某，执行董事。   本院在执行王某某与程某某、陕西汉中海德房地产开发有限责任公司（以下简称海德公司）婚姻家庭纠纷一案中，依法向程某某、海德公司发出执行通知书，责令程某某向王某某支付共同财产分割款4000万元、支付迟延履行期间债务利息289.8万元、承担案件执行费10.74万元，责令海德公司对程某某上述金钱给付项目合计4300.54万元承担连带清偿责任。2020年8月20日，王某某与程某某、海德公司经协商后自愿达成执行和解协议如下：一、程某某、海德公司在2020年9月30日之前向王某某支付共同财产分割款300万元，尚余分割款及迟延履行期间债务利息（按分割款清偿时间分段计算）在2021年11月1日前清偿完毕；二、程某某、海德公司自愿将海德公司名下位于汉台区XX路XX城XX号楼XX层XX房（3000平方米）网签至王某某名下，作为按期还款的保证；三、王某某及程某某、海德公司均同意上述营业房网签至王某某名下后，王某某书面委托海德公司进行销售，销售所得款在扣除相关税费后由海德公司直接交纳至法院以清偿本案案款本息；四、若程某某、海德公司未履行上述协议，王某某可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执2314号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年八月二十日                                    书记员宋蕾
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异47号异议人（申请执行人）：熊守云，女，1964年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津武清区明阳煤业有限公司，住所地武清区下朱庄街辛庄村北。法定代表人：于宝林，任董事。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。第三人：天津市武清区供销商业总公司，住所地杨村招商场****。法定代表人：孙福元，任经理。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。本院在执行异议人（申请执行人）熊守云与被执行人天津武清区明阳煤业有限公司（以下简称明阳煤业公司）民间借贷纠纷一案中，熊守云向本院书面申请追加第三人天津市武清区供销商业总公司（以下简称商业总公司）为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，熊守云、明阳煤业公司的委托诉讼代理人董爱爱、商业总公司的委托诉讼代理人王学福、杨甜到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人（申请执行人）熊守云称：熊守云与明阳煤业公司民间借贷纠纷一案，经武清区人民法院依法判决，判决内容为明阳煤业公司应偿还熊守云本金及利息，同时应承担诉讼费用。判决生效后，明阳煤业公司并未履行义务，熊守云申请强制执行，经法院调查，未查到可供执行的财产。现熊守云发现并有大量证据证明商业总公司作为明阳煤业公司唯一法人股东在天津市武清区供销合作社联合社（以下简称区社）的协助下，从明阳煤业公司账户上抽逃注册增资款500万元。根据公司法及公司法解释及变更、追加当事人的规定，要求依法追加商业总公司为执行案件的被执行人，承担明阳煤业公司对熊守云的债务。第三人称：商业总公司已经足额缴纳了500万元出资款，实际完成了出资义务，有天津国财会计师事务所出具的验资报告证明；商业总公司不存在抽逃出资的行为，明阳煤业公司向区社出具的500万元借款凭证与商业总公司没有任何关系，经与区社核实，该笔款项实质上为明阳煤业公司向区社归还的借款。区社与商业总公司分别是两个独立的民事主体，具有独立的人格和财产。自2002年起明阳煤业公司与区社之间就开始了借贷的资金往来，截止2012年8月份，明阳煤业公司尚欠区社774万元，而2012年9月份明阳煤业公司转出的500万元有合理的理由认定为是向区社的还款，与商业总公司无关。本案中既不符合抽逃出资的形式要件，也不符合实质要件，商业总公司不存在抽逃出资的情形，请求法院依法驳回异议人的申请。被执行人称：明阳煤业公司2012年9月份向区社归还了500万元，从帐上转出的款项500万元是偿还的借款。经审理查明，熊守云与明阳煤业公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初11977号民事判决书，判令明阳煤业公司应履行还本付息并承担诉讼费用的义务。判决生效后，明阳煤业公司并未履行义务，熊守云申请强制执行，执行案号为（2019）津0114执2796号，后因被执行人明阳煤业公司无可供执行的财产，该执行案件终结本次执行程序。另查明，明阳煤业公司于2002年6月设立，注册资本为200万元，共有股东18方，商业总公司为其唯一法人股东，出资额为40万元，占注册资本的20%。2003年至2007年期间明阳煤业公司进行了三次增资，截止至2007年2月10日，变更后的累计注册资本为人民币500万元，实收资本为人民币500万元。2012年9月明阳煤业公司根据股东会决议和修改后的章程规定，再次申请增加注册资本人民币500万元，由股东商业总公司于2012年9月3日前一次缴足，变更后的注册资本为人民币1000万元。商业总公司已于2012年8月29日通过天津市武清区诚感商贸有限公司（以下简称诚感公司）、天津市亚迪科技贸易公司（以下简称亚迪公司）、天津市武清区供销合作社联合社养老基金（以下简称区社养老金）账户分三笔向明阳煤业公司汇入款项500万元，完成了增资注资义务。而后，明阳煤业公司于2012年9月11日又将上述500万元分三笔汇回诚感公司账户。熊守云认为，商业总公司通过诚感等公司账户汇入明阳煤业公司500万元完成注资后，又通过诚感公司账户收回该款项500万元，属于抽逃出资，故申请追加商业总公司为被执行人。商业总公司认为，明阳煤业公司汇入诚感公司账户的500万元是偿还区社的借款，与商业总公司无关，并非是商业总公司抽逃出资，不同意熊守云的异议请求。本院认为：执行过程中申请执行人可以依法向人民法院申请变更、追加当事人，但变更、追加当事人应符合法律规定。本案中，商业总公司作为被执行人明阳煤业公司的股东，于2012年8月29日通过诚感等三公司账户向明阳煤业公司汇入500万元进行增资注资，2012年9月3日天津国财有限责任会计师事务所出具津国财验字（2012）1179号验资报告，而后2012年9月11日明阳煤业公司又将上述500万元转回诚感公司账户，商业总公司将出资款项转入明阳煤业公司账户验资后又转出的行为，符合公司法解释三规定的股东抽逃出资的情形，对商业总公司抽逃出资500万元的事实本院予以认定，在被执行人明阳煤业公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，其应根据法律规定在抽逃出资的范围内承担责任，故对熊守云申请追加商业总公司为执行案件的被执行人的请求本院予以支持，但应在抽逃出资的范围内承担责任。商业总公司提出区社借用诚感公司的账户于2012年9月11日收取明阳煤业公司500万元，系明阳煤业公司归还区社借款并非抽逃出资的主张，虽提供部分证据予以说明，但仅能证明明阳煤业公司和区社之间存在经济往来，并不能证明汇入诚感公司账户的款项是偿还区社的借款，且向区社偿还借款而汇入诚感公司的账户也有悖常理，故对商业总公司的上述主张，本院不予采信。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人天津市武清区供销商业总公司为本案被执行人；二、第三人天津市武清区供销商业总公司应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃出资500万元的范围内向异议人熊守云履行本院（2017）津0114民初11977号民事判决书确定的被执行人天津武清区明阳煤业有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 肖金新二〇二〇年八月十一日书记员 蔡 亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14053号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款423.32元并支付十倍赔偿款4233.20元。事实和理由：李战江于2020年5月2日在新世纪公司开设的临江店处花费423.32元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，李战江花费423.32元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4608号原告:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地:重庆市璧山区文风路**,统一社会信用代码915002279039494360。负责人:马鹤，行长。委托代理人:杨远祥，男，该单位员工。被告:蒲冬梅，女，生于1990年6月5日，汉族，住重庆市璧山区。被告:陈志宏，男，生于1984年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆合绘房地产开发有限公司，住，住所地:重庆市渝**红黄路**一社会信用代码91500000561634804X。法定代表人:刘章龙。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告蒲冬梅、陈志宏、重庆合绘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒲冬梅、陈志宏、重庆合绘房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回对被告蒲冬梅、陈志宏、重庆合绘房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3678.6元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审 判 员 徐静二〇二〇年八月三日法官助理 张盼书 记 员 连洪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执340号之一 申请执行人：姚连场，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴文言，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪长堤，男，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴文艺，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：厦门瀚龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：许佳梦。 被执行人：福建省汉龙纺织科技有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许佳梦。 被执行人：许佳梦，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行姚连场与吴文言、洪长堤、吴文艺、厦门瀚龙贸易有限公司、福建省汉龙纺织科技有限公司、许佳梦借款合同纠纷一案中，根据执行依据本院(2018)闽05民初877号民事判决书，被执行人吴文言、洪长堤、吴文艺、厦门瀚龙贸易有限公司、福建省汉龙纺织科技有限公司、许佳梦应支付申请执行人姚连场款项11500000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴文言、洪长堤、吴文艺、厦门瀚龙贸易有限公司、福建省汉龙纺织科技有限公司、许佳梦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文言、洪长堤、吴文艺、厦门瀚龙贸易有限公司、福建省汉龙纺织科技有限公司、许佳梦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴文言、洪长堤、吴文艺、厦门瀚龙贸易有限公司、福建省汉龙纺织科技有限公司、许佳梦发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴文言、洪长堤、吴文艺、厦门瀚龙贸易有限公司、福建省汉龙纺织科技有限公司、许佳梦有其他可供执行的财产。现被执行人吴文言、洪长堤、吴文艺、厦门瀚龙贸易有限公司、福建省汉龙纺织科技有限公司、许佳梦尚有款项11500000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 陈燕玲
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初177号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人孔祥钢，男，1982年2月2日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人孔祥钢犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人孔祥钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日，被告人孔祥钢酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从XX大道往XX间仓库方向行驶。22时30分许，行驶至普安县米处时，被在此路段开展查缉工作的民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，孔祥钢抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.59ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孔祥钢在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、现场指认照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表、采集血液照片、血液封存照片、证人朱某的证言、被告人孔祥钢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔祥钢违反国家法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液中乙醇含量为218.59mg/100ml，应从重处罚。贵州省普安县人民检察院指控孔祥钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。孔祥钢归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。普安县人民检察院提出对被告人孔祥钢判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人孔祥钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年八月十二日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8032号原告：刘仕贵，男，1978年10月10日出生，土家族，贵州省贵阳市人，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：吴明军，男，1983年2月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。原告刘仕贵诉被告吴明军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕贵到庭参加了诉讼。被告吴明军经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仕贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋租金、押金、违约金、诉讼交通费共计4350元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘仕贵于2019年9月18日承租被告吴明军在凯里市华伟中央城37栋602号房屋，租期为2019年9月18日到2020年9月17日，租金按每月1000元收取，并交1000元押金，支付方式为半年一付。原告刘仕贵于2019年9月18日通过微信转账支付半年租金及押金7000元。2020年1月12日被告吴明军以出售该房屋为由违约收回房屋，截止当日还剩二个月租金到期，双方口头约定退还剩余的金额（二个月租金2000元及1000元押金，扣除水电费后为2850元），但被告一直未兑现退款一事，期间以各种理由推迟，到3月25日，发现被告电话已打不通，微信也不回，再也联系不上。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，并提出前述诉讼请求。被告吴明军未答辩，亦未提交证据。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年9月19日，以被告吴明军为出租方（甲方）、以原告刘仕贵为承租方（乙方）就房屋租赁事宜签订了《房屋租赁协议》。《房屋租赁协议》主要约定，甲方将位于华伟中央城37栋602室租给乙方使用，建筑面积为110平方米。本合同租赁期为1年，自2019年9月18日至2020年9月17日。每月租金为1000元。租房押金为1000元。租金按半年结算。此房屋在租赁期内使用产生的水、电、电话、有线电视等天燃费用由乙方支付，房屋修缮等费用（乙方使用不当导致的除外）由甲方支付。租期内，甲方须确保乙方的正常居住，不得将房屋转租给第三者，不得增加房租。甲方需转让该房屋时，须提前三个月通知乙方，在同等条件下，乙方有优先购买权。另查明，原告刘仕贵于2019年9月18日向被告吴明军转账半年租金及房屋押金共计7000元。再查明，被告吴明军于2020年1月12日告知原告刘仕贵已出售该房屋需收回房屋，并与原告刘仕贵于2020年2月27日就退租金额2850元达成合意，但被告吴明军未向原告刘仕贵履行退款的义务。上述事实，有原告的起诉状，原告提交的证据材料及经法庭举证、庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原告刘仕贵与被告吴明军签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对其真实性、合法性、有效性，本院予以确认，双方应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告刘仕贵在合同签订时向被告吴明军支付房屋租赁的押金1000元及半年的房屋租金6000元，被告吴明军将自己所有的房屋交付原告刘仕贵使用。2020年1月12日，被告吴明军将房屋进行转让并通知原告刘仕贵要求退回房屋，并没有依照合同约定提前三个月通知原告刘仕贵，已构成违约，但2020年2月27日原告刘仕贵与被告吴明军就退租一事达成合意，并对返租金额2850元达成一致，且其并未对被告未提前三个月通知一事提出异议，本院对原告诉请主张被告退还租赁等费用2850元，予以支持。关于原告刘仕贵所诉请的诉讼交通费及违约金问题，原告主张的交通费并没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的违约金，因双方在合同中并未有违约金的约定及其计算方式，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴明军于本判决生效之日起十日内退还原告刘仕贵房屋租金等共计2850元。二、驳回原告刘仕贵的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由被告吴明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年八月三十一日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初495号 原告白万鹏，男，汉族，住保定市新市区。 委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。 委托代理人王二磊，河北涞正律师事务所律师。 被告涞源县华中假日酒店有限公司，住所地涞源县。 法定代表人袁淑玲。 原告白万鹏与被告涞源县华中假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告白万鹏于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告白万鹏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白万鹏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告白万鹏承担。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李海亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市林州市河顺镇西皇墓村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1229号原告：王丽艳，女，1965年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。监护人：王丽娟，女，1963年6月13日出生，汉族，系原告姐姐，住沈阳市和平区。被告：王硬田，男，1956年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王丽艳诉被告王硬田扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长、人民陪审员张娟、石旭参加评议，于20120年8月14日公开开庭进行了审理。原告王丽艳及其监护人王丽娟到庭参加庭审，被告王硬田经本院依法公告送达未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求被告给付原告生活费每月1000元（自2010年7月开始）；二、请求被告给付原告医药费每月1200元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系兄妹关系，原告系××患者，并患有糖尿病等多种慢性疾病，原告的父母亲于2008年、2010年陆续去世，原告有兄弟姐妹三人（即原告、被告、原告姐姐)，现原告的监护责任根据法定落在姐姐、哥哥身上，被告对自己照顾妹妹的责任义务以各种理由推脱，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院依法公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王丽艳为精神二级残疾，领取低保，参保社区医疗保险，未婚无子女，父母均已去世。王丽娟为其姐姐，被告王硬田为其哥哥。原告王丽艳现与其姐姐共同生活。原告提供沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司证明1份，证明被告系该单位退休职工，退休金为3124元。原告提供2018年6月住院病历1份，诊断原告患有糖尿病、动脉硬化等多种疾病。上述事实，有当事人提供的死亡证明、职工档案、残疾证、病历、证明、医疗费票据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。《中华人民共和国婚姻法》规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。根据以上法律规定的精神，本案原告为精神二级残疾，无劳动能力，未婚无子女，父母均已去世，又患有多种疾病，仅靠低保无法维持正常的生活和医疗等支出。被告王硬田作为原告的兄长，且有一定的负担能力，应对原告尽一定的扶养义务，给付原告扶养费。关于扶养费的具体数额，既考虑原告身体状况及日常花销等情况，也要考虑扶养人的负担能力等因素。综合考虑本案各方当事人的实际情况，本院酌定被告每月给付扶养费800元。原告于2020年1月起诉，故应从该月起给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王硬田自2020年1月起（包含1月）每月给付原告王丽艳扶养费800元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交），由被告王硬田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿玉发人民陪审员  张 娟人民陪审员  石 旭二〇二〇年八月十七日书 记 员  申 杰本判决书所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十九条有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2378号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人:胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨祖锴，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告杨祖锴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告杨祖锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令杨祖锴归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19997.86元、利息1695.81元、违约金127.43元，合计21821.1元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年1月5日，杨祖锴在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照杨祖锴的申请，南平农商行核准并向杨祖锴发放了卡号为62×××06的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，杨祖锴多次透支消费，杨祖锴于2018年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，杨祖锴尚欠福万通普惠金融卡透支本金19997.86元、利息1695.81元、违约金127.43元，合计21821.1元。南平农商行多次催讨无果。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 杨祖锴未作答辩。 本院认为，杨祖锴未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。杨祖锴在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。杨祖锴未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求杨祖锴按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求杨祖锴归还透支本金19997.86元、利息1695.81元、违约金127.43元，合计21821.1元(利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨祖锴应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19997.86元、利息1695.81元、违约金127.43元，合计21821.1元(利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.5元，减半收取计172.75元，由杨祖锴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3908号 原告：徐浩亮，男，1994年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：沈强，山东茂永律师事务所律师。 被告：山东昊华轮胎有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西。统一社会信用代码：91370783575467760F。 法定代表人：王**强，经理 委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 原告徐浩亮与被告山东昊华轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩亮及其委托诉讼代理人沈强，被告山东昊华轮胎有限公司的委托诉讼代理人马腾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐浩亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告双倍工资60915元（庭审中变更为71500元）；2.依法判令被告为原告补偿工作期间的“五险一金”等费用约65000元；3.依法判令被告向原告支付经济补偿金35995元（庭审中变更为42250元）。事实与理由：原告于2013年8月19日到被告处工作，并于2019年12月16日从被告处离职。从原告入职，被告从未与其签订过劳动合同，只是在原告离职时让原告签了一份空白的解除劳动合同证明和一份空白的申请人自愿解除劳动合同协议书。并且直到2019年1月份才为原告购买了“五险”，原告也曾向寿光市劳动仲裁委员会提出过仲裁申请维护自己的合法权益，但该委员会只称相关社会保险费应向相关社会保险费征集机构申请责令征集，但并未支持原告的请求，这显然违反了《劳动合同法》第四十六条、第三十八条等条款的相关规定，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东昊华轮胎有限公司辩称，寿光市劳动人事仲裁委员会就本案所涉争议作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告自2013年8月到被告处从事操作工工作，2017年9月1日双方签订书面劳动合同，约定期限自该日起至2020年9月1日。2019年1月1日，双方又签订书面劳动合同，约定期限自该日起至2021年12月31日，该劳动合同在寿光市人力资源服务中心备案留存，被告在2019年1月为原告缴纳了社会保险。2019年12月17日，原告因个人原因申请离职。被告出具解除劳动合同决定，自2020年1月1日起与原告解除劳动合同。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付双倍工资77000元、补偿工作期间的五险一金等费用约65000元、经济补偿金45500元，该委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2020）第0210号仲裁裁决书、送达回证、工牌、2019年1月1日的劳动合同、解除劳动合同决定书、辞职申请，被告提交的2017年9月1日劳动合同、劳动合同签收证明、员工离职结算通知、解除劳动合同证明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张其2013年入职，被告未与其签订书面劳动合同，被告应当支付其自2013年9月19日至2014年7月19日期间的双倍工资差额71500元，依据上述规定，该主张已超过仲裁时效，本院不予支持。根据原、被告提交的证据能够确定原告系因个人原因申请离职，故其要求被告支付经济补偿金42250元，无事实及法律依据，本院亦不予支持。补偿社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范畴，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告徐浩亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许淑媛
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1306号   西安某某实业有限公司：   陈某：   西安某某实业有限公司与陈某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2313号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人陈某《商品房买卖合同》（合同登记号2014-XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2313号裁决书已全部执行完毕。   特此通知     二○二○年八月十九日       本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、刘维璐      联系电话：（029）8765****
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1687号原告：阳新县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司），住所地：阳新县国际大酒店国际城写字楼**。法定代表人李明，该公司董事长。委托诉讼代理人邓伟宇，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翟基容，男，汉族，1961年12月18日出生，住阳新县。被告：柯国女，女，汉族，1963年5月7日出生，住阳新县。系被告翟基容妻子。被告：翟光益，男，汉族，1961年1月1日出生，住阳新县。原告中小企业担保公司与被告翟基容、柯国女、翟光益追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄朝军、邓伟宇到庭参加了诉讼，被告翟基容、柯国女、翟光益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还代偿本金及利息28,229.5元，违约金1,411元，律师代理费3,000元，三项合计32,640.5元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年4月26日，原告依据被告翟基容的申请，接受被告翟基容的委托，为被告翟基容从中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行贷款5万元提供担保。2016年8月8日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行签订了《小额贷款借款合同》。同日，被告翟基容取得了该笔贷款5万元；同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行签订了《小额贷款保证合同》。2016年7月27日，被告翟光益向原告出具了《保证书》，承诺对该笔贷款承担连带责任。2018年8月8日，被告翟基容未按中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行签订的《小额贷款保证合同》的约定还款，原告代偿后向被告翟基容及担保人追偿未果而引起纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告翟基容、柯国女、翟光益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，翟光益向中小企业担保公司出具《保证书》，为翟基容的50,000元创业人员小额贷款向中小企业担保公司提供连带责任保证，保证期限为银行放款之日起至贷款人还清本息之日止，保证范围为逾期贷款、逾期利息和违约金。同年8月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行（甲方）与翟基容（乙方）签订《小额贷款借款合同》，甲方同意根据乙方的申请，向乙方发放贷款50,000元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.75%，贷款用途为购买运货车；柯国女作为共同借款人在该合同上签字确认；中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行（甲方）与中小企业担保公司（乙方）签订《小额贷款保证合同》，由乙方为债务人翟基容的上述50,000元贷款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项的90%向甲方提供保证；翟基容于当天取得上述贷款50,000元。借款到期后，翟基容未依照《小额贷款借款合同》按期足额还款，中小企业担保公司于2019年4月29日代偿本金48,229.5元。后翟基容仅向中小企业担保公司偿还代偿款20,000元，尚欠28,229.5元，经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，保证人依法承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。本案中的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《保证书》，均系依法成立的合同，符合各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予支持。原告因被告翟基容未按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行偿还贷款而履行了其48,229.5元保证责任后向被告翟基容行使追偿权并要求其偿还尚欠代偿款28,229.5元的请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，原、被告未对违约金的具体数额或计算方式作出约定，应视为未约定违约金，原告主张违约金没有依据，本院依法不予支持。原告与三被告均未对律师代理费作出特别约定，且原告无证据此项费用已实际发生，本院依法不予支持。被告柯国女作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签字确认，应将上述债务视为其与翟基容在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应共同偿还。被告翟光益为被告翟基容的上述贷款向原告提供了连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。被告翟基容、柯国女、翟光益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟基容、柯国女于本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业融资担保有限公司支付代偿款28,229.5元；被告翟光益对上述债务负连带清偿责任；二、被告翟光益承担保证责任后，有权向被告翟基容、柯国女追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由原告阳新县中小企业融资担保有限公司自行负担42元，被告翟基容、柯国女、翟光益共同负担266元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年八月十一日法官助理许云飞书记员江娅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18489号原告：罗涛，男，汉族，1977年10月27日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘毅、黄启恬，广东华商律师事务所律师。被告：广州喜爱出行汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广从一路****103铺（自主申报）。法定代表人：黎美秀。原告罗涛与被告广州喜爱出行汽车租赁服务有限公司（以下简称喜爱出行公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗涛的委托诉讼代理人刘毅、黄启恬到庭参加了诉讼；被告喜爱出行公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗涛因被告喜爱出行公司未向其支付运营收益而诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2019年12月至2020年10月运营收益款46200元；2、被告向原告支付违约金13860元（按应支付收益款的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告喜爱出行公司答辩称：无答辩。经审理查明：2019年7月15日，原告罗涛（乙方）与被告喜爱出行公司（甲方）签订《合作协议》，约定：甲、乙双方友好协商……就乙方购买北汽EU500新能源车辆托管给甲方准入各大网约车服务平台，做网约车市场运营，订立本合同；按照双方约定，甲方（运营方）提供平台准入和车辆投入市场运营，乙方（委托方）购买北汽EU500新能源汽车1台（贷款或全款的采购方式），委托甲方代运营，并全权负责该车辆的日常管理、维护、保养；运营利润分配原则，甲方作为平台管理运营方占总流水的5%，乙方作为汽车投资方（委托方）占总流水的40-50%，司机占总流水的50-60%的标准上下浮动；甲方收到该车辆，在20个工作日左右完成广州市交委网上准入工资和网约车平台的运营手续和市场运营的投放手续后，再签约（车辆代运营托管协议）后3天开始计算该车辆运营数据，运营城市广州；代运营收益和管理费收益利润，公司以每月15日，3天内把上月收益分红到乙方账户；合作期为三年，从2019年7月3日-2022年7月3日，合同到期可续签。2020年1月23日，被告喜爱出行公司的代表黄宇签署《补充协议》，称：李文娟、李本杰、罗涛2019年在广州购买北汽E500网约车各一台，托管在喜爱出行公司市场运营，现本人代表公司补充以下事项：1、每月按固定回报4200支付给车主，其它一切费用由公司承担；2、收益支付时间为每月10号，逾期3天后，按千分之二支付给车主；3、待付清银行按揭款后，车由乙方收回或交托甲方运营，运营收按5:5分成（除去一切开支）；4、2019年12月份、2020年元月份收益，于2020年2月10日之前支付。被告喜爱出行公司在该《补充协议》中盖章确认。另查，原告罗涛于2019年7月12日向被告喜爱出行公司支付了购车首付款36000元。庭审中，原告罗涛称案涉车辆是其委托被告购入的北汽EU500新能源汽车，车牌号码为粤ADG94**，该车辆目前登记在被告喜爱出行公司名下，购车总价款为120900元，尾款是由其以银行按揭贷款方式支付，每月需偿还按揭款3644元。同时，原告罗涛称被告喜爱出行公司在2019年10月至12月期间，向其支付了2019年9月至11月的收益款，分别为4709元、4200元、4200元，其后则未再支付收益款。上述事实，有《合作协议》、《补充协议》、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告罗涛与被告喜爱出行公司所签订的《合作协议》及其《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据案涉《合作协议》的约定，原告罗涛购买车辆后将车辆委托被告喜爱出行公司代运营，再由双方按照约定比例分配运营收益款。而根据案涉《补充协议》的约定，双方将收益分配款固定为每月4200元，且2019年12月及2020年1月的收益款在2020年2月10日之前支付，其余月份的收益款在每月的10日支付，逾期3天后则应按千分之二的标准支付违约金。但现无证据证实被告喜爱出行公司已向原告罗涛支付了2019年12月起的收益款，故原告要求其予以支付，并无不当，但该收益款应计算至2020年8月，此后的收益款因尚未到应付期限，本院不予支持。经核算，2019年12月至2020年8月，被告喜爱出行公司应向原告罗涛支付收益款37800元。同时，原告罗涛要求被告喜爱出行公司支付逾期付款违约金，符合协议约定，应予支持。但该逾期付款违约金，根据每月收益款逾期时间及原告按应支付收益款的30%的计算主张，本院认为应按每日千分之二的标准，以8400元为本金自2020年2月13日起计付至本金付清之日止，分别以4200元为本金自2020年2月14日、3月14日、4月14日、5月14日、6月14日、7月14日及8月14日起计付至本金付清之日止，并以11340元（37800元×30%）为限。被告喜爱出行公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州喜爱出行汽车租赁服务有限公司向原告罗涛支付2019年12月至2020年8月运营收益款37800元；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州喜爱出行汽车租赁服务有限公司向原告罗涛支付违约金（该违约金按每日千分之二的标准，以8400元为本金自2020年2月13日起计付至本金付清之日止，分别以4200元为本金自2020年2月14日、3月14日、4月14日、5月14日、6月14日、7月14日及8月14日起计付至本金付清之日止，并以11340元为限）；三、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.75元，由被告广州喜爱出行汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月三十一日书记员 陈芷清
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22518号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。原告：罗海顺，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************85X。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告罗海顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡文华
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更269号罪犯万仑，男，1977年1月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2018年3月2日作出（2017）赣10刑初17号刑事判决，认定被告人万仑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万仑不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年4月27日作出（2018）赣刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万仑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万仑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万仑在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万仑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  万 俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18617号 原告：张渝，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：张莉，女，1997年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：张智，男，1999年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 以上原告共同委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 被告：陈希秀，女，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：重庆市渝北区古路学校，住所地重庆市渝**古路镇黄金街，统一社会信用代码12500112504311427J。 法定代表人：何梅，校长。 委托诉讼代理人：熊小荣，男，学校工作人员。 本院在审理原告张渝、张莉、张智与被告陈希秀、第三人重庆市渝北区古路学校农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张渝、张莉、张智于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张渝、张莉、张智撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告张渝、张莉、张智共同负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初320号原告：朔州玺凤小额贷款有限公司，住所地：朔州市府西街人口大楼对面。法定代表人：贾世海，职务：董事长。被告：刘耀文，男，1973年1月15日出生，汉族，人，现住山西省朔州市。被告：张瑞，男，1970年3月27日出生，汉族，人，现住山西省朔州市。原告朔州玺凤小额贷款有限公司诉被告刘耀文、张瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘耀文、张瑞经朔城区人民法院于2020年5月19日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在开庭时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘耀文向原告偿还借款本金100万元，并支付借款利息142万元（2020年1月18日止），起诉之日起至执行之日的利息按月利率2%另行计算，同时判令被告张瑞承担连带清偿责任；2.由二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告刘耀文签订借款合同一份，合同约定，被告刘耀文向原告借款100万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，从2013年10月19日起至2014年10月18日止。同日，原告与被告张瑞签订保证合同一份，合同约定，被告张瑞为刘耀文向原告借款提供连带责任保证担保，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告将借款借予刘耀文。在合同履行期内，被告刘耀文向原告支付借款利息至2014年2月19日，后一直没有支付利息，借款合同到期后，本金也没有偿还。原告曾向二被告多次催收，但时至今日，被告分文未付。并依据保证合同约定向被告张瑞主张权利，要求被告张瑞承担保证责任，但二被告却至今一直推诿不偿还本金及利息。基于上述理由，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘耀文、张瑞未到庭答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的编号为130241的《人民币资金借款合同》证明于2013年10月19日，原告与被告刘耀文签订借款合同，合同约定刘耀文向原告借款100万元，利息为月利率2.5%，借款期限为一年，即从2013年10月19日起至2014年10月18日止，本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提交的编号为130241的《保证合同》证明于2013年10月19日，原告与被告张瑞签订保证合同，合同约定张瑞愿意为债务人刘耀文在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后二年止，本院对该组证据的证明目的予以采信；3.原告提供的《逾期贷款催收通知书》证明原告分别于2015年3月19日、2017年1月19日向被告刘耀文、张瑞发出催款通知书，被告刘耀文在逾期贷款催收通知书上签字，并提供EMS快递单予以佐证，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，原告与被告刘耀文签订借款合同一份，合同约定，被告刘耀文向原告借款100万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，从2013年10月19日起至2014年10月18日止。同日，原告与被告张瑞签订保证合同一份，合同约定张瑞愿意为债务人刘耀文在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后二年止。上述合同签订后，原告将借款打入刘耀文账户。在合同履行期内，被告刘耀文向原告支付借款利息至2014年2月19日，后一直没有支付利息，借款合同到期后，本金也没有偿还。原告曾向二被告多次催收，但时至今日，被告分文未付。并依据保证合同约定向被告张瑞主张权利，要求被告张瑞承担保证责任，但二被告却至今一直未偿还本金及利息。原告分别于2015年3月19日、2017年1月19日向被告刘耀文、张瑞发出催款通知书，被告刘耀文在逾期贷款催收通知书上签字。本院认为，原告朔州市玺凤小额贷款有限公司与被告刘耀文签订《人民币资金借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面客观地履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张瑞2016年10月18日保证到期，原告分别于2015年3月28日、2017年1月19日通过EMS邮寄逾期贷款催收通知书给被告张瑞，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提供了向被告张瑞邮寄逾期贷款催收通知书的证据,被告未到庭提出抗辩，故原告要求保证人承担保证责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀文在本判决生效后十日内偿还原告截至2020年1月18日借款本金100万元，利息124万元，合计224万元。(2020年1月18日以后的利息按年利率24%计算，至实际清偿本息之日止)；二、被告张瑞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元(原告已预交6960元），由被告刘耀文、张瑞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年八月十一日法官 助理 宋美艳书 记 员 贾 峻
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初228号 原告：邹长建，男，汉族，1974年2月26日生，四川省宜宾县人，现住贡山县。 被告：王维兵，男，汉族，1969年11月10日生，云南省怒江州贡山县人，现住贡山县。 原告邹长建与被告王维兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邹长建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹长建撤回起诉处理。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  杨丽云 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  和 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申143号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈培清。破产管理人：广东天地正律师事务所。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：涂祥元，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省长汀县。再审申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司因与被申请人涂祥元商品房销售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初7761号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年8月19日，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，以本案申请再审已无必要为由申请撤回再审。本院经审查认为，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年八月二十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
河北省石家庄市桥西区人民法院 决 定 书 （2020）冀0104司惩1号 被罚款人：石家庄市燕敖商贸有限责任公司，住所地石家庄市桥**工农路与南长街交叉口华域城小区**楼底商**。 法定代表人：杨旭明，总经理。 被罚款人：石家庄市华域房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**农建街**** 法定代表人：段志英，执行董事。 被罚款人：杨旭明，男，1979年5月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被罚款人：陈日辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市燕敖商贸有限责任公司（以下简称燕敖商贸公司）与被告石家庄市华域房地产开发有限公司（以下简称华域房地产公司）民间借贷纠纷一案，查明燕敖商贸公司、华域房地产公司有妨害民事诉讼的行为。 本院于2019年7月13日受理原告燕敖商贸公司与被告华域房地产公司民间借贷纠纷一案。原告燕敖商贸公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500万元及利息19.45万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日,原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告出借1500万元用于被告资金周转，利率约定为1.5%/月，借款期限15天。合同签订后，原告依约定向被告转款1500万元，但是被告未按照约定偿还本息。经多次催要、被告总以暂时没钱推诿至今。为了尽快弥补原告的损失，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院受理案件后，原告燕敖商贸公司申请财产保全，在审查原告财产保全申请时，发现本案存在虚假诉讼重大嫌疑，本院依职权调取了燕敖商贸公司、高邑县宝鼎建材经销部的银行流水后，对燕敖商贸公司法定代表人杨旭明、华域房地产公司的负责人陈日辉进行了询问，在证据面前，杨旭明、陈日辉承认了虚构事实、伪造债务、恶意诉讼的违法行为，并提交了具结悔过书，燕敖商贸公司于2020年7月28日申请撤回起诉。 据陈日辉、杨旭明陈述：华域房地产公司因在石家庄市高邑县开发房地产项目“华域郦都”，向高邑县房管局交纳约1200万元的保证金。按照相关规定该保证金在“华域郦都”项目的业主取得房产证后才能由华域房地产公司支取，华域房地产公司为提前支取该笔资金，指使该公司职工杨旭明，以燕敖商贸公司的名义与华域房地产公司在2020年5月29日签订了1500万元的借款合同一份，约定华域房地产公司向燕敖商贸公司借款1500万元，借期15天。华域房地产公司用利用该公司控制的高邑县宝鼎建材经销部、石家庄家万贯商贸有限公司银行账户共向燕敖商贸公司银行账户汇款1500万元，燕敖商贸公司在2020年6月1日至6月9日陆续将1500万元转至华域房地产公司。 综上，燕敖商贸公司与华域房地产公司虚构双方借贷的事实，恶意制造虚假诉讼，企图骗取法院裁判文书，以规避相关政策提前获取向高邑县房管局交纳的保证金，其行为严重妨碍了民事诉讼，构成虚假诉讼，依法应当对燕敖商贸公司、华域房地产公司及燕敖商贸公司的法定代表人、华域房地产公司的直接责任人员陈日辉予以罚款。综合考虑本案的标的额、实际未造成他人合法权益的损害的后果和被罚款人具结悔过的情节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条之规定，决定如下： 一、对被罚款人石家庄市燕敖商贸有限责任公司罚款20万元，限2020年8月14日前缴纳； 二、对被罚款人石家庄市华域房地产开发有限公司罚款20万元，限2020年8月14日前缴纳； 三、对被罚款人杨旭明罚款2万元，限2020年8月14日前缴纳； 四、对被罚款人陈日辉罚款2万元，限2020年8月14日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3818号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：海某，住内蒙古自治区。本院在审理张某与海某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 陶克 二〇二〇年八月二十四日书记员 红云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2513号原告：黄培秀，女，1962年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：周微，男，1985年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告黄培秀、周微与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄培秀、周微向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件、结婚证复印件、《居民死亡医学证明（推断）书》；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3收据、购房款发票；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2011年12月20日，周兆富（已逝）、原告黄培秀、周微三人作为合同乙方与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第6幢第1单元第3层302号房；付款方式为按揭付款，即乙方于2011年12月20日支付首付款189059元，余款180000元向银行贷款支付；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、契税、印花税、维修基金等费用。2012年6月1日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2012060103336。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至人民法院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。合同当事人周兆富系原告黄培秀的丈夫，其于2016年5月25日7时40分因病逝世，经向原告黄培秀、周微询问，周兆富除配偶黄培秀、长子周微外，无其他第一顺序法定继承人，亦不存在遗嘱继承的情形。本院认为，合同当事人周兆富、原告黄培秀、周微与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告黄培秀、周微向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9729号之一原告：上海共荣陶瓷有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路********。法定代表人：金宝林，总经理。委托诉讼代理人：钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。被告：郭红斌，男，汉族，1966年8月18日生，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇板凳形村大塘村民组**。原告上海共荣陶瓷有限公司与被告郭红斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年7月31日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海共荣陶瓷有限公司撤回对郭红斌的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海共荣陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，财产保全申请费1,422元，合计诉讼费1,478元，由原告上海共荣陶瓷有限公司负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年八月三日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢130号 申请执行人何银翠，女，1954年10月12出生，汉族，住桂林市。 被执行人李新生，男，1953年12月15出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行何银翠与李新生物权一案中，本院作出的(2015)星民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何银翠于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李新生银行存款共计12533元，申请执行人何银翠已领取，现本案共计执行到位12533元。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李新生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何银翠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新生新的财产线索，申请执行人何银翠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2530号龚军平：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4601号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2530号[原执行案号（2020）粤0304执6289号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1389号 申请保全人：迟元仁，男，1956年2月21日生，汉族，住青州市。 申请保全人：宗玲先，女，1955年12月27日生，汉族，住青州市。 申请保全人：王静，女，1988年7月15日生，汉族，住青州市。 申请保全人：迟某1，女，2014年4月12日生，汉族，住州市。 申请保全人：迟某2，男，2017年5月5日生，汉族，住州市。 被保全人：孙爱亭，男，1985年1月14日生，汉族，住青州市。 被保全人：青州市德鑫道路运输有限公司，住所地：青州市经济开发区王七联社区荣兴路口男100米路东。统一社会信用代码：91370781349170459M。 法定代表人：孙天亮。 本院在审理申请保全人迟元仁、宗玲先、王静、迟某1、迟某2诉被保全人孙爱亭、青州市德鑫道路运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请保全人于2020年7月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4571号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款851283.21元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙爱亭、青州市德鑫道路运输有限公司银行账户存款851283.21元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 淼
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执421号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路**。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人:刘童童，男，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：李凡英，女，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，地，地址：泗水县济河办泉源大道西段/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人刘童童、李凡英、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2020年4月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）泗证经字第14号公证书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付476127.01元。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人济宁厚泽置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月21日通过公告送达形式向被执行人刘童童、李凡英送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月7日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人李凡英山东省农村商业银行账户7317.99元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人刘童童鲁Ｈ×××××荣威牌轿车一部，因该车辆在外地未实际控制，不宜变现处置。发现被执行人刘童童位于泗水县城区润泽国际广场2-1-3231号至3236号房产六处，上述房产已被本案查封，且与标的额相差较大，不宜变现处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人李凡英公积金信息缴费记录。但公积金属于生活保障金，不宜处置。未发现被执行人刘童童公积金信息缴费记录。 本院于2020年8月6日依法向被执行人刘童童、李凡英、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年8月10日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行的债权已受偿275.99元，未受偿金额475851.02元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）泗证经字第14号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国权，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华金期货有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦办公楼****。再审申请人赵国权因与被申请人华金期货有限公司（以下简称华金公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国权申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律不当、程序违法、违法裁判。华金公司没有与赵国权签订书面劳动合同，未足额支付工资，原判决对此事实认定错误，对证据未完全进行质证，应判令华金公司与赵国权补签2014年8月4日至2015年1月16日的劳动合同、支付该期间工资差额和未签订书面劳动合同二倍工资。综上，赵国权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，赵国权于2014年8月4日入职华金公司处工作并签订劳动合同,劳动合同自2014年8月15日起至2017年8月14日止。2015年1月16日，赵国权因个人原因提出辞职，经双方协议一致同意解除劳动合同。据此，原判决认定赵国权与华金公司自2014年8月4日至2015年1月15日存在劳动关系是正确的。关于赵国权主张未签订书面劳动合同的二倍工资一节，华金公司原审期间提交了双方签订的书面劳动合同，虽赵国权予以否认，但未提交相关证据证实，故原判决对其主张不予支持，并无不当。关于赵国权主张的工资差额一节，原审法院经向国家税务总局天津市和平区税务局核实，华金公司系2018年8月30日进行更正申报，而非发放工资，故不存在工资差额之说。赵国权没有提交充分证据证明华金公司发放的工资存在差额情况，故原判决对该项请求不予支持，亦无不当。赵国权主张原审法院对证据未完全进行质证，经查阅原审卷宗，与事实不符，本院不予采信。综上，赵国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国权的再审申请。审判长  赵伟审判员  方哲审判员  张胜二〇二〇年八月二十七日书记员  张莹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执346号之一申请执行人：江苏南通瑞舶莱焊业科技有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：陈迪。被执行人：南通三鑫焊接材料有限公司,住所地南通市。法定代表人：吴建萍。被执行人：吴建萍，女，1960年12月19日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏南通瑞舶莱焊业科技有限公司与被执行人南通三鑫焊接材料有限公司、吴建萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人南通三鑫焊接材料有限公司、吴建萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付申请执行人江苏南通瑞舶莱焊业科技有限公司货款1064759元及上述货款的逾期利息（以1064759元为基数，自2013年12月22日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费共17056.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月2日、7月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除在诉讼阶段已保全的吴建萍名下位于濠西路111号晏园南岸小区22幢04室、车库04室、阁楼04室的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述不动产查封期限自2018年10月25日起至2021年10月14日止，因系轮候查封且设有案外人抵押权，本案暂无法处置，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。2、2020年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书等。3、2020年7月7日，本院执行人员拨打被执行人吴建萍电话138…3100，无人接听。4、2020年7月24日，本院执行人员向至被执行人吴建萍住址调查，家中无人。经关联案件查询，本院执行人员曾于2020年6月17日前往被执行人吴建萍住所地及公司住所地调查，发现公司已不在经营，未能发现被执行人下落。5、2020年8月5日，经关联案件查询，被执行人在本市已有多起案件已终结本次执行程序。6、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务本院已限制其高消费。7、2020年8月5日，本院约谈申请执行人法定代表人陈迪，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。陈迪对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封但无法处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月十二日书 记 员 周晶晶
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执823号 申请执行人李华军，男，1955年10月06出生，壮族，住广西××坡××镇××村村局××号。申请执行人廖春香，女，1991年12月17出生，壮族，住广西××坡××镇××村村局××号。申请执行人李玉香，女，1957年05月25出生，壮族，住广西××坡××镇××村村局××号。申请执行人李绮雯，女，2013年08月14出生，壮族，住广西××坡××镇××村村局××号。申请执行人李承骏，男，2017年06月17出生，壮族，住广西××坡××镇××村村局××号。 被执行人黄雷，男，1968年01月01出生，壮族，住广西××同老乡××孟村××号，公民身份号码：。被执行人广西正华路桥工程有限公司，住所地广西××市××区××号阳光新城B栋521室。法定代表人龚尔克。被执行人李飞，男，1977年03月23出生，壮族，住广西××坡××镇××村村局屯，公民身份号码：。 本院于2020年7月8日立案执行李华军、廖春香、李玉香、李绮雯、李承骏申请广西正华路桥工程有限公司、李飞、黄雷提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1686号民事判决书及（2019）桂10民终1939号民事判决书，被执行人广西正华路桥工程有限公司、李飞、黄雷应支付申请人李华军、廖春香、李玉香、李绮雯、李承骏案款108934.7元，承担执行费1534元。本院已执行93934.7元,尚有15000元未执行,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执823号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：高伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平南横巷省群众艺术馆宿舍**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币154,648.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月25日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，高伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计269,882.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行初34号 原告张健，男，1971年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 被告漳州市龙文区人民政府，住所地漳州市龙文区政府综合大楼。 法定代表人詹文华，常务副区长。 委托代理人李木钦，福建律睿律师事务所律师。 第三人林福盛，男，1959年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告张健要求撤销被告漳州市龙文区人民政府《关于林福盛信访事项专题会议纪要》一案中，原告张健于2020年8月18日以需进一步补充收集证据材料为由，向本院申请撤回对漳州市龙文区人民政府的起诉。 本院认为，原告张健的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。 审判长  卢宝报 审判员  黄智勇 审判员  丁建岩 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晴雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准予撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对前款第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7297号原告：哈尔滨万丰物业管理有限公司。法定代表人：石磊，职务，总经理。委托代理人：朱雅琴，道外区滨江法律服务所。委托代理人：于龙，哈尔滨万丰物业管理有限公司工大左岸物业服务中心主管经理。被告：王玉楠，女，1985年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨万丰物业管理有限公司与被告王玉楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告哈尔滨万丰物业管理有限公司2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由哈尔滨万丰物业管理有限公司负担。（此页无内容）审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年八月二十五日书 记 员 李欣欣
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执283号申请人：赵梅峰，男，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：巴彦龙鑫建筑有限公司，住所地黑龙江省巴彦县。法定代表人：高云辉，职务董事长。本院在执行申请执行人赵梅峰与被执行人巴彦龙鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1006号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  于永亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8466号 原告：高观潮，男，1960年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱纪华、郭磊，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告：杭州光大股权投资基金管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路长乐路******。 法定代表人：李辰。 原告高观潮诉被告杭州光大股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用普通程序进行了审理。 原告高观潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付本金340000元并支付相应的利息（以340000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年3月27日计算至款项实际付清之日止，暂计算至2019年6月27日为5100元）；2.判令被告立即支付利息3000元（以400000元本金为基数，按照年利率9%的标准自2019年2月15日起计算至2019年3月15日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月8日，原被告双方签订《“浙江省中小企业转贷1号基金”收益权转让合同》一份，约定收益权转让日自2018年3月9日起至2019年3月8日止。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于合同到期后未能及时兑付款项。2019年3月25日，原被告双方签订《还款协议书》一份，约定，截止本协议订立之日，被告共欠付原告人民币40万元，被告承诺于2019年3月25日前支付8万元；于2019年5月25日前支付4万元；于2019年3月25日前支付12万元；于2020年3月25日前支付16万元。同时，被告还承诺，自2019年3月21日起至2020年3月25日止的利息按照未付本金余额的年化6%的利率按日计算并支付，支付时间为2020年3月25日；2019年2月15日至2019年3月15日到期的逾期利息按照9%的年化利率计算，在2020年3月25日支付；若被告未能按照本协议如期偿还本金和利息的，原告按原合同取回投资本金及利息。上述协议签订后，被告仅在2019年3月26日通过浙江卓杭实业有限公司支付了原告本金6万元，其余款项均未按约支付，经原告催讨未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。 本院经审理查明，杭州市公安局拱墅区分局已于2020年2月27日对杭州光大股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已对杭州光大股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高观潮的起诉。 案件受理费6522元，退还原告高观潮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  邓 然 代书 记员  项鸿雁