吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初143号 原告：贾东风，男，汉族，现住：延吉市恒祥家园。 委托诉讼代理人：高璐，吉林达江律师事务所律师。 被告：赵志强，男，汉族，现住：延吉市进学街。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 第三人：杨树文，男，汉族，现羁押于延吉市看守所。 原告贾东风与被告赵志强、第三人杨树文保证合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾东风及委托诉讼代理人高璐，被告赵志强及其委托诉讼代理人张卉夫，第三人杨树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾东风向本院提出诉讼请求：一、请求判令赵志强承担连带担保责任，偿还贾东风借款本金50万元及利息（自借款之日始至实际还款之日止，按月利2%计算)；二、并承担本案诉讼费。 事实与理由：债务人杨树文因生意周转需要资金，向贾东风借款50万元，贾东风没有足够资金，但出于与杨树文之间的友情，向自己朋友借款50万元后出借给杨树文。2018年8月7日，杨树文给贾东风出具了借条，赵志强作为担保人在借条上签字，对上述借款承担连带担保责任。借条签署当日，贾东风将50万元通过手机银行、微信转账、现金等方式，交付杨树文、赵志强，现杨树文不归还借款，并已经被列入网上逃犯，无奈只好诉诸法院，请求连带担保人赵志强偿还本金50万元并支付利息。 赵志强辩称：一、对担保的事实无异议，但对本金部分有异议，赵志强实际给杨树文转账47万，但其中贾东风支付的仅有45.5万元，另外1.5万元为赵志强自行垫付，且本金部分经杨树文称已偿还将近20万元；二、利息部分法院不应支持，借条中未约定利息；三、申请追加杨树文为本案被告，申请调取杨树文在工商银行卡中与贾东风的交易信息及二人的微信转账信息。四、赵志强已向贾东风偿还116800元。 杨树文述称，对于借款事实无异议，杨树文通过微信和银行转账（中国工商银行，补过卡）方式偿还过借款本金大概20多万。 经审理查明：2018年8月7日，债务人杨树文与债权人贾东风、连带保证人赵志强签订借条，约定借款金额为50万元，债务人必需在2018年11月7日前还款，若债务人不履行合同每超期一天未还款时，应向债权人支付借款总金额百分之十的违约金等。 2018年8月7日，贾东风通过微信向赵志强转账1.5万元（时间16：50：10）、1.5万元（时间16：50：59），合计3万元；2018年8月7日，贾东风通过银行向赵志强转账13.5万元（时间17：01：00）、5万（时间18：45：27）、5万（时间18：46：06）、5万（时间18：46：33）、5万（时间18：56：25）、5万（时间18：58：34）、2万（时间18：59：04），合计40.5万元；2018年8月7日，贾东风通过银行取现0.5万（时间20：52：03）、0.5万（时间20：52：38），合计1万元；2018年8月7日，贾东风的姐姐贾春杰的银行卡刷卡支付2.5万元，贾东风的姐夫张子龙的银行卡刷卡支付1万元，合计3.5万元；2018年8月8日，贾东风通过微信向杨树文转账1万（时间09：33：34）、0.5万（时间19：33：53），合计1.5万元；2018年8月8日，贾东风通过银行向杨树文转账0.5万元（时间09：35：50）；前述款项共计50万元。 赵志强通过工行卡向贾东风农行卡转账：2018年8月31日22854元、2018年9月6日39800元、2018年9月7日26317元、2018年9月13日2.7万元、2018年9月21日26464元、2018年9月28日2万元；赵志强通过工行卡向贾东风兴业银行卡转账：2018年9月21日1万元、2万；前述款项共计192435元，赵志强自认十位、个位为“0”的款项共计116800元，系本案借款还款，其他款项为双方间的二手车业务往来，与本案还款无关。 杨树文通过工行卡向贾东风兴业银行卡转账：2018年8月11日0.6万元（共两笔）、2018年8月13日1万元、2018年8月27日3万元、2018年8月30日1.2万元，前述款项共计5.8万元。 认定上述事实的证据有：贾东风提供的借条、交易明细、微信账单详情、借记卡明细、微信账单明细、银行转账流水；赵志强提供的电子回单；本院调取的杨树文银行卡流水、赵志强银行卡流水；当事人陈述。 本院认为，2018年8月7日，债务人杨树文与债权人贾东风、连带保证人赵志强签订借条，约定借款金额为50万元，还款期限为2018年11月7日，贾东风与杨树文成立民间借贷法律关系，贾东风与赵志强成立保证合同法律关系，且贾东风系在法定期限内向赵志强主张连带保证责任。 对于借款本金数额的认定。㈠根据贾东风提供的微信、银行转账记录，能够证实2018年8月7日、2018年8月8日，贾东风通过微信、银行卡，分别向赵志强支付43.5万元、向支付杨树文2万元，共计45.5万元；㈡对于2018年8月7日，贾东风的姐姐贾春杰的银行卡刷卡支付2.5万元，贾东风的姐夫张子龙的银行卡刷卡支付1万元，共计3.5万元，结合贾东风申请本院调取的赵志强银行卡流水，两笔款项3.5万元的刷卡时间与赵志强工行银行卡尾号2030中的两笔款项即24842元、9935元的入账时间相符，且赵志强认可本人持有POS机、两笔款项即24842元、9935元未扣除手续费前数额分别为2.5万元和1万元，但赵志强提出抗辩，该3.5万元为二手车客户交纳的定金，但其未提供证据予以证实，故其抗辩不成立，该款应认定为贾东风支付的本案借款；㈢对于2018年8月7日，贾东风通过银行取现的两笔款项共计1万元，贾东风主张取现后其交付给杨树文，但其未提供交付证据，故该1万不予认定。综上，应认定债权人贾东风实际向债务人杨树文交付借款49万元，其中2018年8月7日支付47万元，2018年8月8日支付2万元。 对于还款数额的认定。㈠赵志强还款数额。赵志强自认其向贾东风转账的192435元中，个位、十位为“0”的款项共计116800元，系替杨树文偿还本案借款，贾东风对此不予认可，提出该款系偿还双方其他债务的抗辩，但贾东风未提供充分证据予以证实，故该抗辩不成立，应认定赵志强偿还借款116800元。㈡杨树文还款数额。杨树文通过工行卡向贾东风兴业银行卡转账支付5.8万元，贾东风提出其中1.2万元是礼金，余款为双方其他债务往来的抗辩，但贾东风未提供证据予以证实，故该抗辩不成立，应认定杨树文偿还借款5.8万元。 对于利息的认定。借条中未明确约定利息，但约定了违约金计算方式，本院认为违约金计算标准可参照利息的法律规定，不应超过关于民间借贷利息的最高限制，故贾东风按月利2%主张利息，本院予以支持，但应根据还款时间相应扣减。49万借款中，47万元利息起算时间为2018年8月7日，2万元利息起算时间为2018年8月8日。 ㈠2018年8月11日，杨树文偿还借款0.6万元。2018年8月7日至2018年8月11日期间，本金47万借款利息为1567元（按月利率2%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），本次还款扣除利息后偿还本金4433元，剩余本金465567元； ㈡2018年8月13日，杨树文偿还借款1万元。2018年8月12日至2018年8月13日期间，本金465567元借款利息为621元（按月利率2%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），本次还款扣除利息后偿还本金9379元，剩余本金456188元； ㈢2018年8月27日，杨树文还款3万元。2018年8月14日至2018年8月27日期间，本金456188元借款利息为4258元（按月利率2%计算，每月还款先用于支25742元，剩余本金430446元。 ㈣2018年8月30日，杨树文还款1.2万元。2018年8月28日至2018年8月30日期间，本金430446元借款利息为861元（按月利率2%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），本次还款扣除利息后偿还本金11139元，剩余本金419307元。 ㈤2018年9月6日，赵志强还款39800元。2018年8月31日至2018年9月6日期间，本金419307元借款利息为1957元（按月利率2%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），本次还款扣除利息后偿还本金37843元，剩余本金381464元。 ㈥2018年9月13日，赵志强还款2.7万元。2018年9月7日至2018年9月13日期间，本金381464元借款利息为1780元（按月利率2%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），本次还款扣除利息后偿还本金25220元，剩余本金356244元。 ㈦2018年9月21日，赵志强还款3万元。2018年9月14日至2018年9月21日期间，本金356244元借款利息1900元（按月利率2%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），本次还款扣除利息后偿还本金28100元，剩余本金328144元。 ㈧2018年9月28日，赵志强还款2万元。2018年9月22日至2018年9月28日期间，本金328144元借款利息为1531元（按月利率2%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），本次还款扣除利息后偿还本金18469元，剩余本金309675元。 综上，债务人杨树文尚欠债权人贾东风本金329675元及利息（其中本金309675元，自2018年9月29日始至全部还款之日止；本金2万元，自2018年8月8日始至全部还款之日止；利息均按月利2%计算），赵志强对上述债务承担连带保证责任。赵志强承担连带保证责任后，有权向债务人杨树文追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、对于第三人杨树文拖欠的本金329675元及利息（其中本金309675元，自2018年9月29日始至全部还款之日止；本金2万元，自2018年8月8日始至全部还款之日止；利息均按月利2%计算），被告赵志强于本判决发生法律效力之日立即向原告贾东风承担连带保证责任。 二、驳回原告贾东风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，保全费3270元，共计12570元（原告已预交），由原告贾东风负担727元，被告赵志强负担11843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李雪 人民陪审员  刘芳 人民陪审员  祁勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  滕杰