北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4375号原告：赵强，女，1991年4月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人李婷婷，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京权品斐俪酒店有限公司，住所地北京市昌平区流村镇西峰山村**。法定代表人:蒋大北,董事长。委托诉讼代理人董晶，女，1984年3月16日出生，本公司行政总监。委托诉讼代理人张雅锋，北京市莱博律师事务所律师。原告赵强与被告北京权品斐俪酒店有限公司(以下简称斐俪酒店)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员陈振祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人张晓濛、李婷婷，被告斐俪酒店委托代理人董晶、张雅锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告医疗费128493．5元、误工费134482．76元、住院伙食补助费1600元、护理费13652元、营养费6700元、伤残赔偿金147698元、精神抚慰金50000元、交通费1722．11元、鉴定费4450元;2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告及原告同事一行到被告斐俪酒店团建，计划于被告处住宿、娱乐后于2019年5月13日返回原告所在单位，并提前于2019年5月7日向被告支付人民币2OOO元作为定金。原告及原告同事一行在5月12日到达被告斐俪酒店并办理入住手续后，到达被告经营及管理的卡丁车场地驾驶卡丁车。由于被告未在进入拐弯处、陡坡的下坡处等消费者视线所不能及的危险区域之前设置安全警示标识，原告在驾驶卡丁车过程中，在下坡拐弯处侧翻，导致xxx。原告受伤后于5月12日在北京市红十字会急诊抢救中心进行手术，后回家休养两个月零六天，在休养期间以及恢复工作后一段时间，持续去积水潭康复科做xx康复，但xx功能没有恢复，目前xx活动受限，正常工作及生活均受到影响。被告斐俪酒店作为卡丁车场地的经营管理者，应为原告等消费者提供安全驾驶等方面的知识和设施，尽到安全保障义务，保障其管理，场所或设施的安全性，并对在场所内活动或使用设施的人进行必要告知、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。但是，被告管理的卡丁车驾驶场地内，未设置任何运行路线、方向、安全警示等方面的标线、标识。被告及被告工作人员在原告及原告同事一行驾驶卡丁车前，并未给予任何安全告知，也未提供任何的讲解和培训。且原告所驾驶的卡丁车安全设施非常简陋，没有配备头盔，安全带不能用，驾驶座两边没有车门或者围栏，导致原告发生事故时没有任何的防护和安全保障。且从现场实际情况来看，卡丁车的行驶路线中有大部分是被树木、围栏遮蔽住的，在入口处看不到被遮蔽住的路况，并且在实际驾驶之前也不能了解该部分路线存在的风险，同时路面崎岖不平、铺满大大小小的石子和沙砾，驾驶道两旁没有任何的缓冲和保护设施，并且在进入急转弯、陡坡之前也未设置任何的警示标志，警示前方存在风险，这都导致了事故的发生并且增加了事故后果的严重程度。原告事故的发生以及事故的严重程度，均与被告没有尽到安全保障义务以及被告的工作人员疏于监管存在直接的因果关系。因此，请求法院判决被告承担原告就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损失费等。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告斐俪酒店辩称，我方不同意承担全部责任，被告是在我公司活动场地发生事故，原告公司组织活动组织团建行为，所有活动都是原告所在公司组织，原告发生事故时是原告所在公司组织竞赛，本次事故原告所在公司应承担主要责任。原告自身是成年人，事故发生前，原告在场地已经开过其他车辆，后来是原告主动要求换车，主动要求竞赛，速度过快导致事故发生。我公司是一个度假酒店，不是专业卡丁车竞速机构，车辆也不是专业竞速车辆，也不是专业竞速场地，车速不是很快，车道也有安全提示牌，安保人员开启车辆后，会提示注意安全，看到有竞速比赛，我方人员也进行了提示和阻止。并且此次卡丁车项目属于附送项目。综上，我方只是场地提供方，不应承担主要责任，但是我方应承担的责任我方愿意承担。根据原告的医疗费票据，对于原告的医疗损失我方认为过高。我方没有责任，酒店特色就是自然环境，没有需要做特殊安全的地方，环境经过当地公安部门同意，卡丁车只是游玩项目，不适用竞赛，当时已经口头告诉了原告方的组织者，其不听劝告，我方场地上也有警示标志，活动是原告方的团建活动，我方只是提供场地，由原告方自行组织活动。经审理查明：2019年5月12日，赵强参加单位组织的在斐俪酒店的团建活动，在斐俪酒店经营及管理的卡丁车场地驾驶卡丁车过程中发生侧翻受伤。受伤当日，赵强被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治（住院时间为2019年5月12日至2019年5月28日），诊断为xxx等，出院后2019年6月25日至2020年1月8日，赵强至北京积水潭医院做手功能康复60次。2020年6月6日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1．被鉴定人赵强，目前xxx。2．建议被鉴定人赵强误工期共165-195日；护理期共67日：营养期共67日。赵强支付鉴定费4550元。另查，赵强为非农业户口，职业为北京市中伦文德律师事务所律师。月工资平均收入约为10000余元。庭审中赵强向本院提交工资收入银行流水明细、纳税记录等，显示赵强2019年5月-12月期间的工资正常发放，赵强向本院提交单位出具的情况说明，证明自己因向部门领导请求正常发放误工期间的工资，故单位予以正常发放了工资。本院于2020年6月28日上午前往涉案现场进行勘验，并对涉案现场进行了拍照留存，制作了勘验笔录。经本院核实，赵强的各项损失经本院核实为（不考虑各方过错）：医疗费123094．3元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、营养费30元/天×67天=2010元、护理费200元/天（酌定）×67天=13400元、残疾赔偿金73849元×20年×10%=147698元、交通费1500元（酌定）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、鉴定费4550元。上述事实有户口本、律师聘用合同、住院病历、诊断证明、医疗费票据及明细、门诊病历、工资银行流水明细、纳税记录及清单、纳税证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、照片、录音、视频、情况说明，本院勘验笔录、勘验照片以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。安全保障义务的范围包括配套服务设施设备的安全保障，也包括安保人员的配备以应对可能出现的危险，对可能存在的危险情况进行警示说明，对于已经发生的风险进行积极的救助等。本案中斐俪酒店作为管理者未在卡丁车驾驶场地内设置行驶路线、方向标志等，未在陡坡处设置安全警示标识，亦未采取为驾驶人员配备头盔、安全带等安全措施，故赵强受伤与斐俪酒店未尽到安全保障义务有一定关联，应对赵强的损伤承担主要的赔偿责任。赵强作为完全民事行为能力人，应对环境的观察以及安全驾驶有注意义务，未能防范可能会发生的危险，未尽到必要的安全注意义务，故其对自身损害的发生亦负有一定责任。本院根据双方可采取措施避免危险发生的能力酌情确定斐俪酒店承担赔偿责任的70%，赵强自行承担30%的责任。在不区分各方过错的情况下，赵强主张的下列损失：医疗费，按提交的医疗机构出具的正式票据确定；住院伙食补助费，未超过法律规定的赔偿标准，按照其主张的数额予以确认；误工费，是指因受伤而实际减少的收入。对于有固定收入的受害人，应当提交因误工减少收入的证明。本案中赵强虽然提交了聘用合同、银行流水明细、纳税记录及单位说明，但是根据其提交的证据未能充分证明其因受伤而实际减少了收入，故本院对赵强主张的误工损失不予支持；护理费，本院结合护理同等级别护理劳务报酬标准并参照鉴定意见酌定具体数额；营养费，本院结合实际情况和标准并参照鉴定意见酌定具体数额；残疾赔偿金，赵强为非农业家庭户口，根据赵强提供的相关证据能够证实其长期在北京地区居住和工作，并且主要收入来源于非农工作，故赵强按北京城镇居民标准计算相应的残疾赔偿金，法院予以支持；交通费，赵强虽未提交相关票据，但考虑到该项费用实际必然发生，本院根据其就医地点、次数等酌情确定为1500元；精神损害抚慰金，本院根据赵强的伤残程度、侵权人的过错程度以及本地生活水平等因素酌情确定为10000元；鉴定费，根据相关发票予以确定。赵强诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。斐俪酒店对其辩解未提供证据证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、北京权品斐俪酒店有限公司于本判决生效后七日内赔偿赵强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计212511．6元。二、驳回赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由赵强负担2072元，已交纳；由北京权品斐俪酒店有限公司负担2244元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4550元，由赵强负担1365元，已交纳；由北京权品斐俪酒店有限公司负担3185元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二〇年八月十七日书记员  张书豪