江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4523号原告：郝梦莹，女，1992年7月18日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所律师。被告：李俊，男，1978年5月26日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路**公元国际大厦**。负责人：李群。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告郝梦莹与被告李俊、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝梦莹及其委托诉讼代理人汤家永、被告李俊、被告太平财险扬州公司委托诉讼代理人金华洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝梦莹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计186770元。事实和理由：2017年8月23日，被告李俊驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车与原告郝梦莹驾驶的电动自行车发生碰撞，致郝梦莹受伤，两车不同程度损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定李俊承担此事故主要责任，郝梦莹承担此事故次要责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告太平财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告太平财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，我公司垫付1万元医疗费。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，认可营养费、住院伙食补助费。认可住院期间护理费按照80元/天计算，出院后按照50元/天计算。原告于2018年鉴定构成伤残，原告恢复较好，故不认可残疾赔偿金。不承担精神抚慰金，即使承担也应按照责任比例。我公司不是侵权主体，故不认可鉴定费。原告未提供工资减少证明，且原告已经在事故后申报了工伤，故不认可误工费。原告未提供交通费票据，故酌情认可400元。我公司对电动车定损500元。原告未提供证据予以佐证，故不认可眼镜损失。超出交强险的损失，我公司承担70%。被告李俊辩称，同意保险公司意见，事故发生后，我垫付医疗费合计9255.18元，其中票据6张计5255.18元，并提供收条一张，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××**号小型轿车在被告太平财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2017年8月23日至江苏省苏北人民医院住院治疗，2017年9月12日出院。原告于2019年8月19日至江苏省苏北人民医院住院治疗，2019年8月20日出院，出院后注意事项“建议休息一个月”。原告于2017年8月26日与扬州日樱教育咨询有限公司签订劳动合同书，该公司于2018年5月18日出具收入证明，称原告在该公司从事出纳兼行政助理，月平均工资2500元。原告2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月领取工资分别为2303.88元、2278.36元、1882.03元、1103.77元、2478.36元、2478.36元。经原告申请、本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2018年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见原告“脑外伤后综合征。”扬州市江都人民司法鉴定所于2018年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人郝梦莹，因交通事故致颅脑损伤等，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。”事故发生后，被告李俊垫付9255.18元，太平财险扬州公司垫付医疗费1万元。紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心出具情况说明：“郝梦莹于2017年8月23日因交通事故入住江苏省苏北人民医院进行治疗，期间，我司路救基金为其垫付医疗费16169.53元并取得金额为36399.43元医疗费发票一张。2018年7月5日，郝梦莹起诉肇事方及保险公司交通事故责任纠纷案件在扬州市邗江区人民法院开庭，我司以第三人参加审理并当庭将36399.43元医疗费发票交于主审法官，后郝梦莹因治疗未终结撤回诉讼请求，发票则一直留存于法院。2020年1月22日，郝梦莹将我司垫付款项16169.53元全额偿还。”本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费61307.53元，有票据为证，本院予以支持，其中包含伙食费93.9元、204.85元应予扣除，故医疗费共计61008.98元；被告主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，故本院对该主张不予采纳；2、住院伙食补助费880元（40元/天×22天），被告无异议，本院予以支持；3、营养费2700元（30元/天×90天），被告无异议，本院予以支持；4、护理费9000元（90天×100元/天），原告主张过高，本院酌定护理费为5130元（21天×80元/天+69天×50元/天）；5、残疾赔偿金104920.32元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×20年×10%]，原告主张正确，本院予以支持；6、精神抚慰金5000元，原告主张过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为3750元；7、鉴定费4623元，有票据为证，原告主张正确，本院予以支持；8、误工费9000元（1500元/月×6个月），原告未提供证据证明2017年、2018年误工损失，原告2019年8月住院治疗后，医院建议休息一个月，故误工费为1050.99元（住院前月平均工资2154.76元-1103.77元）；9、交通费2000元，原告主张过高，本院酌定交通费为800元；10、电动车维修费2000元，根据太平财险扬州公司定损额，电动车维修费为500元。眼镜损失1000元，原告并未提供证据予以佐证，本院对该主张不予支持。上述原告的损失共计185363.29元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因李俊承担此事故主要责任，郝梦莹承担事故次要责任，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告太平财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告太平财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告太平财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿75%。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计64588.98元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告太平财险扬州公司在交强险限额内赔偿1万元（已支付），超出交强险限额的损失54588.98元，应由太平财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿75%计40941.74元。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计120274.31元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告太平财险扬州公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失，应由天平财险扬州公司在商业三者险限额赔偿10274.31元，应由太平财险扬州公司在商业三者险限额赔偿75%计7705.73元。财产损失500元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告太平财险扬州公司在该限额内赔偿。被告太平财险扬州公司共计赔偿159147.47元。因被告李俊垫付9255.18元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告李俊9255.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝梦莹159147.47元；二、原告郝梦莹应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告李俊9255.18元；三、驳回原告郝梦莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取667元，由原告郝梦莹负担67元，由被告李俊负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年八月二十六日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云