浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3528号 原告：吴江市玉立纺织布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场******。 法定代表人：钟璞君，总经理。 委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：浙江**企信息科技有限公司，，住所地浙江省嘉兴市由拳路**** 法定代表人：胡建鑫。 委托诉讼代理人：沈晓炳、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 原告吴江市玉立纺织布业有限公司与被告浙江**企信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理,原告吴江市玉立纺织布业有限公司的委托诉讼代理人宋文,被告浙江**企信息科技有限公司的委托诉讼代理人沈晓炳到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月,现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的全网营销系统销售合同于2019年7月2日正式解除;2.判令被告立即向原告退还开发费用48800元;3.判令被告向原告支付违约赔偿金9760元;4.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告签订《全网营销系统销售合同》，约定由原告向被告购买全网营销管网系统，包括电脑官网核心系统和二维码手机官网核心管理系统，合同价款约定为48800元。根据合同约定，在原告履行付款义务后，被告即应当开始进行营销系统配套产品界面的设计制作工作，并应当于该工作开始后的十个工作日内完成配套产品界面设计稿，通知原告验收，并且在经原告验收确认配套产品界面设计稿后二十个工作日内完成产品制作并提交测试版给原告验收。双方签订合同后，原告即按照合同约定向被告支付了48800元价款，但是被告至今仍未按照合同约定，完成原告要求的全网营销系统开发工作。2019年7月1日，原告向被告寄送律师函，正式解除与被告签订的全网营销系统销售合同。被告未按照合同约定时间向原告交付工作成果的行为，己经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同，并依法追究被告的违约责任。 被告辩称，被告已经全面履行合同约定,不存在违约；原告已经签署了产品界面设计确认书，被告已经在约定的时间提交了测试版本的网站，只是由于原告的原因没有验收完毕也没有提出书面修改意见，应依约视为已经验收通过；原告所提要求退回款项，以及要求支付违约金，没有事实和合同的依据；被告同意案涉合同于2019年7月2日正式解除，保留向原告主张违约责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案有效证据和当事人在庭审时的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月24日，原告与被告签订《全网营销系统销售合同》，约定：原告向被告购买全网营销官网系统，合同价款为48800元，期限为三年，语言版本包括英语、韩语、西班牙语，所购系统包括PC电脑官网核心系统和二维码手机官网核心管理系统。其中，PC电脑官网核心系统需具有内容管理、产品管理、资讯管理、广告管理、图片管理、下载管理、留言管理、在线客服系统、招聘管理系统、智能地图系统、询价管理系统、友情链接管理、运营统计分析系统、会员管理功能，二维码手机官网核心管理系统需具有内容管理、产品管理、资讯管理、广告管理、图片管理、一键电话、一键邮件、一键询价、一键分享、一键地图、二维码营销、业务提醒功能，并在合同中对每项功能的详细需求进行约定。并约定：原告应在合同签订后的三个工作日内，如实向被告提供产品界面和内容设计制作所需全部资料（包括但不限于栏目结构图、公司简介及其他文字、图片、照片等资料）；产品界面设计制作费用属于一次性收费，在本合同期限内，若原告对产品界面设计稿验收合同并签署《产品界面设计确认书》后，原告需要再次重新设计时，须另行支付费用；被告应自原告确认产品界面设计稿之日起二十个工作日内完成产品制作并提交测试版给原告验收，原告应自收到被告验收通知后十个工作日内完成全网营销平台产品测试版验收，验收合格应通过被告发送的文件，签署《全网营销验收确认书》。若原告在前述验收期限内未验收完毕，也未提出书面修改意见的，视为原告已经验收合格；被告通过互联网提供基于平台运营的全网营销模块化产品以及配套界面的设计制作，包括全网营销系统的技术研发、技术运营维护与支持、产品界面的设计制作、因特网接入服务及申请微信、苹果开发者账户等工作；被告违约时，原告有权要求被告承担继续履行、重新设计制作等违约责任，若被告违约给原告造成经济损失的，被告需向原告支付本合同总价款20%的违约金。 2017年6月10日，原告向被告支付合同款48800元。庭审中，被告明确收到上述款项。 2017年7月11日，原告在《华企网站风格确认书》上盖章确认被告为其网站进行的页面风格设计工作已完成并符合原告要求，同意用该设计稿进行下一步的网站功能实现及相关程序的制作工作。该《华企网站风格确认书》载明，网站设计稿浏览地址为http://lib.hwaq.cc/quliyan/yulifangzhi/。庭审中，双方均确认《华企网站风格确认书》即为合同中约定的《产品界面设计确认书》。 2018年12月，原、被告通过微信就案涉软件开发进行沟通。被告向原告发送网址http://hwaqtester.hwaq.cc:49579/partners/。被告主张该网址对应的是设计网站的测试版，待上线。 2019年7月1日，原告向被告寄送律师函，通知被告自收到律师函之日，双方签订的《全网营销系统销售合同》正式解除。该邮件显示为2019年7月2日签收。庭审中，被告明确同意案涉合同于2019年的7月2日解除。 庭审中，原、被告均主张案涉合同约定的款项48800元是涉案软件开设网站的开发费用。被告确认没有提供韩语、西班牙语版本网页，但认为语言版本仅文字有差别，实质所要开发内容是一致的，只需在交付的测试版中填充语言内容即可。 本院认为，双方签订的合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应予以确认。双方当事人均主张案涉合同于2019年的7月2日解除，故本院确认双方签订的《全网营销系统销售合同》于2019年7月2日已经解除。本案的争议焦点为被告是否存在违约行为及被告是否应返还开发款项、支付违约金。 根据双方庭审陈述及《华企网站风格确认书》的记载，原告已于2017年7月11日确认产品界面设计稿。被告应依约在确认产品界面设计稿之日起二十个工作日内完成产品制作并提交测试版，然而被告直至2018年12月方提供设计网站的测试版，已经超过合同约定的期限。 关于测试版网页，审理期间，双方均确认可以正常打开页面，原告主张网页所显示内容与2018年12月被告提供网址时打开内容不一致，但并未就该时网页内容进行举证、亦未举证该网页内容与产品界面设计稿的差异之处，在原告未提供相反证据的情况下，本院认定网址为http://hwaqtester.hwaq.cc:49579/partners/的网页所展示的内容系被告所开发的页面内容。 被告主张上述网址同时对应PC电脑官网核心系统、二维码手机官网测试版，对此本院认为，根据案涉合同约定，PC电脑官网核心系统与二维码手机官网核心管理系统所要开发的功能存在部分差异，在被告未对同一网址对应存在差异的两个系统做出合理解释的情况下，对于被告该项主张本院不予采信，本院认定，被告未向原告交付二维码手机官网核心管理系统。 现双方均认可双方之间的计算机软件开发合同关系已于2019年7月2日解除，原告支付了48800元的开发费用，根据上述合同履行的实际情况，本院酌情确定被告应返还原告开发费用38000元。 关于违约责任，案涉合同约定，被告违约时，原告有权要求被告承担继续履行、重新设计制作等违约责任，若被告违约给原告造成经济损失的，被告需向原告支付本合同总价款20%的违约金。原告并未就被告违约行为给原告造成的经济损失进行举证，其要求被告承担合同总价款20%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告吴江市玉立纺织布业有限公司与被告浙江**企信息科技有限公司签订的《全网营销系统销售合同》于2019年7月2日解除； 二、被告浙江**企信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市玉立纺织布业有限公司人民币38000元； 三、驳回原告吴江市玉立纺织布业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1264元，由被告浙江**企信息科技有限公司负担人民币984元，原告吴江市玉立纺织布业有限公司负担人民币280元。财产保全申请费人民币606元，由被告浙江**企信息科技有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  石馨怡 6