wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执886号 申请执行人：蒲祥林，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘坤强，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1129号民事判决书，受理了蒲祥林申请执行刘坤强劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为20300元。另外，被执行人刘坤强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘坤强有相应的财产。因被执行人刘坤强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人蒲祥林的合法权益，依法应对被执行人刘坤强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘坤强的银行存款人民币22000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘坤强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈小兰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2151号上诉人（原审被告）：崔青红，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人（原审被告）：汪平，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：王兆兴，男，1982年5月13日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人崔青红、汪平因与被上诉人王兆兴民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔青红，被上诉人王兆兴的委托诉讼代理人蔡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔青红、汪平上诉请求：撤销原判，请求崔青红、汪平按照真实数额向王兆兴支付欠款68000元，并分期向王兆兴支付欠款。事实与理由：崔青红实际已还款14000元，与一审认定的已还款5000元，相差9000元。王兆兴辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。王兆兴向一审法院起诉请求：请求判令崔青红、汪平返还王兆兴借款82000元及资金占用期间利息。一审法院认定事实：2015年12月1日崔青红向王兆兴借款82000元，崔青红出具借条一份，内容为：“借条今借到王兆兴现金捌万贰仟元整，借款人崔青红，身份证号，2015年12月1日”。借款后，经王兆兴催要，崔青红偿还部分借款，崔青红陈述借条出具后偿还的借款约1万元多元，具体还款金额需向王兆兴对账，王兆兴对此不予认可，并陈述崔青红共偿还借款本金5000元，其余款项未偿还。崔青红、汪平未提交证据证明其主张，崔青红、汪平系夫妻关系。庭审中，崔青红同意自2019年10月1日按年利率6%支付利息，王兆兴对此无异议。一审法院认为，崔青红向王兆兴借款82000元并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款后，经王兆兴催要，崔青红偿还部分借款本金，关于崔青红偿还借款本金具体数额问题，王兆兴、崔青红陈述不一致，但崔青红未提交证据证明其主张，故已偿还的借款本金应按王兆兴自认的数额5000元为准，扣除该款后，崔青红应向王兆兴返还借款本金77000元。关于借款利息问题，王兆兴和崔青红均同意自2019年10月1日按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，予以支持。同时，因汪平与崔青红系夫妻关系，汪平对上述借款情况也知晓，该借款应当认定为崔青红、汪平基于夫妻双方共同意思表示所负的共同债务，汪平应对上述借款共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：限崔青红、汪平于判决生效后十日内向王兆兴返还借款77000元及利息（利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由王兆兴负担60元，崔青红、汪平负担865元。二审中，崔青红、汪平提交记账记录七页，证明其已还款14000元，一审判决少计算9000元。王兆兴质证称：该记账本是崔青红单方记录，且没有王兆兴签名，不能作为证据使用。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，崔青红向王兆兴借款82000元并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系。因汪平与崔青红系夫妻关系，且知道该借款情况，该借款应认定为崔青红、汪平基于夫妻双方共同意思表示所负的共同债务。借款后，经王兆兴催要，崔青红偿还了部分借款本金。崔青红称已偿还借款本金14000元，王兆兴仅认可崔青红已偿还借款本金5000元。王兆兴和崔青红均同意自2019年10月1日按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。一审法院认定崔青红已偿还借款本金5000元及所作判决并无不当。崔青红、汪平上诉称已偿还借款本金14000元，二审中所提供的证据记账记录是崔青红单方记录，没有王兆兴签名，王兆兴并不认可，不足以支持其主张，其上诉理由不足，不予采纳。综上，崔青红、汪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由崔青红、汪平负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年八月三日书记员  郭淇文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34516号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：钱文劼，男，1989年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区竹柏路******。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告钱文劼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告钱文劼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年6月28日的欠款本金490,247.41元，利息14,385.62元、违约金(滞纳金)及其他费用57,539.03元；并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年6月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金490,247.41元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告钱文劼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱文劼应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金490,247.41元；二、被告钱文劼应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2018年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金490,247.41元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,653.71元，减半收取计4,326.86元，由被告钱文劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1159号原告:李某，宁夏固原市人，住固原市。被告:代某，宁夏海原县人，住宁夏海原县被告:虎某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。原告李某与被告代某、虎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告代某、虎某经本院公告传唤未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代某、虎某偿还原告借款本金7.8元；2、依法判令被告代某、虎某按借款月利率2%支付自2016年9月14日至实际清偿完毕止的利息；3、本案诉讼由被告代某、虎某承担。事实与理由：被告代某、虎某二人系夫妻关系，2016年9月14日因经营网吧需资金周转为由，向原告借款8万元，其中银行转款5万元，现金支付3万元，被告代某、虎某向原告出具借条一张，双方约定于2018年12月1日前偿还借款。到期后被告代某、虎某清偿了借款2000元，对剩余借款7.8万元经原告多次电话联系没有回应。现起诉要求被告代某、虎某归还借款本金及利息。被告代某、虎某经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。原告为支持其主张成立向法庭提供如下证据:1、2017年12月2日出具的借条一份，证明二被告向原告借款的事实；2、中国建设银行转款凭证一份，证明原告向被告支付借款的事实；以上证据来源合法有效，并且能够相互印证案件的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日二被告因经营网吧需资金周转为由，共同向原告借款8万元，其中原告通过银行转款支付5万元，现金支付3万元，双方未约定借款利息。后二被告清偿借款2000元，对剩余7.8万元于2017年12月2日二被告向原告出具了借条一张，约定2018年12月1日偿还借款，借款期限届满后经原告多次电话联系未果。庭审中，原告要求二被告归还剩余借款本金，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。本案原告李某向被告代某、虎某实际提供了借款，被告代某、虎某亦向原告出具了借条，双方的借款事实清楚、证据确实充分，原告要求二被告偿还7.8万元借款的请求，本院予以支持。被告代某、虎某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代某、虎某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款7.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，由被告代某、虎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 毛建军审判员 虎鹏飞人民陪审员 张虎贵 二〇二〇年八月三日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1852号申请执行人：原泉，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏丹。被执行人：贺伟浩，男，1982年8月18日生，汉族，住江苏丹。申请执行人原泉与被执行人贺伟浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付357565元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月3日、2020年8月26日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年8月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年8月26日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初623号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月二十六日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5058号 原告：李法云，男，1989年9月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：孙林海，男，1992年1月5日生，汉族，住山东省寿光市。 原告李法云与被告孙林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序,于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告李法云到庭参加诉讼，被告孙林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李法云向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年9月20日起至付清之日止，按照年利率24%计算）;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月20日，被告孙林海因车辆损坏向原告借款12000元，并向原告出具借条，约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。借款到期后，经原告催要被告至今未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 孙林海未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告孙林海因租用原告李法云的车辆造成损失，双方商定由被告赔偿原告17000元。被告给付原告5000元后，就余款12000元于2019年9月20日为原告出具借条，承诺逾期不还则按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。后经原告催要，被告欠款未付。 上述事实，有原告提交的被告签名出具的借条及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告李法云与被告孙林海之间的借贷行为合法有效。原告依据借条主张被告应偿还借款本金12000元并按照年利率24%支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告欠款未付行为不当，依法应负清偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙林海给付原告李法云借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年9月20日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告孙林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月十三日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3776号原告：陆定全，男，汉族，1968年2月17日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************197。委托诉讼代理人：邓国盛，系广东圣禾律师事务所律师。被告：四会顺利皮革有限公司，住所地：四会市下茆镇工业区**。统一社会信用代码：914************620。法定代表人：冯某1。原告陆定全与被告四会顺利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陆定全于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告陆定全撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 刘伊君二〇二〇年八月二十五日法官助理 张可立书 记 员 李晓彤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4356号 原告：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红。 委托诉讼代理人：杜晓玲、赵叶兰，四川惠博律师事务所律师。 被告：营山县通鸿猪业有限公司，，住所地南充市营山县黄渡镇燕垭村** 法定代表人：文建华。 原告南充农业融资担保有限责任公司（以下至判决主文前简称南充农担公司）与被告营山县通鸿猪业有限公司（以下简称营山通鸿公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告南充农担公司的委托诉讼代理人杜晓玲、赵叶兰到庭参加诉讼，被告营山通鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南充农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付担保费16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年4月13日与四川营山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《流动资金借款合同》，借款900万元。此笔贷款由南充农担公司提供了担保。依照原、被告签订的委托担保合同的约定，被告应当向原告支付担保费18万元。经原告多次催收，被告仅支付了2万元，下欠原告担保费16万元至今未支付。故向本院提起诉讼。 营山通鸿公司未作答辩。 南充农担公司为证明其主张事实，向本院提交身份信息、流动资金借款合同、委托担保合同、保证合同、催收通知书等证据。 营山通鸿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对南充农担公司提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：南充农担公司提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对南充农担公司提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，南充农担公司与营山通鸿公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务。南充农担公司要求营山通鸿公司支付担保费16万元的诉请，符合案涉《委托担保合同》第5.1条之约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 营山县通鸿猪业有限公司于本判决生效之日起十日内支付南充农业融资担保有限责任公司160000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由营山县通鸿猪业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  何静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9763号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**。负责人:杨靖。委托诉讼代理人：许雅苗，公司员工。委托诉讼代理人：孔维红，公司员工。被告：梁娟，女，汉族，1982年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告梁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年八月三日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1760号 上诉人(原审被告)：叶某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：梁某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人叶某与被上诉人梁某、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1407号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人叶某，被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判一审判决；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人借款不成立。关于在黑龙江省大庆市伊品工地上诉人与被上诉人是上下级关系，被上诉人没有按合同约定付工程款，而2018年9月27日以后是他单方面决定给工人发现金干活，导致资金浪费，违反合同法在先，没有按甲方指定品牌购买正规合格的材料，买的假材料以次充好导致施工难度大浪费人工费，是一种合同诈骗行为。7月15日-9月27日甲方付给他200万左右工程款而他告诉我没有付让我垫付，由于上诉人资金链断裂，2018年9月28日-2019年12月10日左右期间被上诉人给工人直接发工资导致资金浪费，工程结束后他又用软暴力的方法让上诉人打借条和在结算单上签字，说回到银川再结算，被上诉人使用软暴力和巧取豪夺的方式方法获取不正当利益，上诉人请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人梁某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还借款108748元及逾期付款利息6524.88元（108748元×6%×1年），共计115272.88元;2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，2018年11月起，被告以向工人支付工资为由向原告陆续借款。其中，2018年11月30日，被告向原告借款10000元，原告以银行转账的方式向被告支付借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到梁某现金壹万元整（?10000）（1年内还清）.借款人叶某2018.11.30宁夏银行6232…9990叶某”。同日，被告再次向原告借款37714元，原告以现金方式向被告提供该借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到梁某现金叁万万柒仟柒佰壹拾肆元?（37714）（1年内还清）叶某2018.11.30”。2018年12月17日，被告向原告借款4034元用于支付工人工资，原告直接支付给被告工人后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到梁某肆仟零叁拾肆元?4034元。备注付黑龙江伊品小陈工资2800，付任永工资1234元。一年内还清。叶某6401…3114,2018.12.17”。2018年12月27日，被告向原告借款57000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到梁某现金伍万柒仟元整，用与生产办公楼最后一笔工人工资。（备注借期为6个月）借款人姓名叶某6401…3114”。原告根据被告的指示分别于2018年12月28日、2019年1月16日向他人打款合计57000元。上述借条借据出具后，被告均未偿还欠付原告的上述借款。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款108748元的事实，有原告提交的借条借据为凭，且被告亦认可其为支付工人工资向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，予以确认。被告辩称借条借据系被告逼迫出具的，但并未提交相应证据证明，故对于被告的辩解，不予采信。被告向原告出具的借条借据均约定了还款期限，现还款期限均已届满，且被告自认未向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款108748元。现原告自愿撤回对被告孙某的起诉以及放弃对逾期付款利息，且无证据证明涉案债务系夫妻共同债务，故原告的该撤诉申请符合法律规定，予以准许。被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定之规定，判决：被告叶某于判决生效后十日内偿还原告梁某借款108748元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，已减半收取1303元，由原告梁某负担74元，由被告叶某负担1229元。 二审期间，上诉人叶某提交证据一：手机电话录音一份，证明目的：被上诉人买的假的东西，给甲方用后导致上诉人需要反复维修，造成上诉人相应损失。被上诉人质证意见，这个录音是我本人，我认为该录音与本案无关联性，对这个证据的证明目的不予认可。因上诉人提供的证据与本案借款的关联性，且不能达到上诉人所称的证明目的，被上诉人也不认可，本院不予采信。 被上诉人未提供新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人叶某所提的被上诉人用软暴力方式让其打借条、应当认定无效的理由，根据相关法律规定，如一方以欺诈、胁迫手段，使对方违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈、胁迫方可在法定期限内申请撤销，上诉人叶某并未提起撤销之诉。上诉人就其所主张软暴力方式让其出具借条是否系法律规定的欺诈、胁迫也未进行论证，被上诉人对该软暴力的事实不认可，上诉人应当提供证据证明，但就该借条出具时被上诉人是否欺诈、胁迫并未提供证据。上诉人多次多笔向被上诉人出具借条，上诉人叶某作为一名具有完全行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果。综上，一审法院认定双方之间多笔借款系二人真实意思表示，并认定上诉人向被上诉人偿还借款并无不当。 综上所述，上诉人叶某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2606元，由上诉人叶某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2380号 原告：刘群，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。 被告：夏玮，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进镜律师事务所律师。 原告刘群与被告夏玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托诉讼代理人陆有昊，被告夏玮及其委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘群向本院提出诉讼请求：1.判令夏玮立即返还货款55万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼、保全费用由夏玮承担。事实和理由：2020年4月16日刘群向夏玮提出购买5吨无纺布，总价格60万元，夏玮承诺4月17日即可发货。得到夏玮的承诺后刘群即于当天中午通过王佳蓉尾号为4400的工商银行账户将60万元货款支付给了夏玮尾号为4720的银行账户，但付款后夏玮却一直未能发货，经过多次沟通夏玮同意退货，并于2020年5月16日退还了5万元货款，剩余55万元夏玮至今未能返还，刘群故具状起诉，请求依法判决。 夏玮辩称，刘群是以买卖合同纠纷提起的诉讼，但是其与夏玮并非是买卖合同关系。刘群系欲购买无纺布而委托夏玮代为购买，向夏玮支付的款项实际是委托其代为收取并向卖家支付无纺布全部的款项，并且其中含有部分中介服务费用。夏玮在收取刘群款项后将无纺布的款项部分支付给了卖家，期间卖家组织发货的过程中出现了一些问题，致使货物没有发给刘群，因此导致刘群与案外人卖家之间的买卖合同没有得到实际的履行。另针对刘群主张还款的问题，夏玮与案外人卖家即周慧一直在协调，并因此向公安机关报案，夏玮已经将相关的事宜通过微信的方式告知了刘群，故本案应当是属于委托合同关系，而非买卖合同关系。若刘群要追回欠款，可以一并将案外人周慧追加为共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘群提交的微信聊天记录截图（五张）、工商银行转账汇款回单、账户明细、情况说明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，刘群向夏玮购买无纺布5吨，总价格为60万元，同时双方对无纺布的规格进行了约定。刘群按照夏玮的要求并通过案外人王佳蓉尾号为4400银行账户将60万元货款转入夏玮尾号为4720银行账户。货款支付后，夏玮却未能按约向刘群供应相应货物，刘群后要求夏玮退还货款，夏玮仅于2020年5月16日向刘群转账5万元，并注明退无纺布货款。刘群向夏玮催要剩余55万元货款未果，遂致本案纠纷发生。 本院认为，刘群向夏玮购买无纺布，双方对无纺布的数量、价格、规格均明确进行了约定，且刘群向夏玮支付了60万元货款，双方买卖合同法律关系依法成立。夏玮应如约交付货物，其未能交付货物构成违约，依法应承担相应民事责任，夏玮已返还刘群货款5万元，现刘群请求夏玮返还剩余货款55万元并支付自起诉之日即2020年6月11日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。刘群另请求保全费由夏玮承担，但未能提供相应证据材料证明该费用实际发生，对该项请求，不予支持。夏玮辩称其与刘群之间并非买卖合同关系，刘群向夏玮支付的款项实际是委托其代为收取并向卖家支付的无纺布货款，但未能提供相应的证据材料予以证明且双方在微信聊天中对买卖合同的必要内容进行了明确约定，故对其辩称，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、夏玮于本判决生效后十五日内返还刘群货款55万元并支付利息（以55万元为基础，按照年利率6%自2020年6月11日起计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回刘群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，因本案适用简易程序审理，减半收取4650元，由夏玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第一条第一款当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1293号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：巴中市江北大道西段**。统一社会信用代码：91511900709138250F。 法定代表人：杜代余，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳，巴中农村商业银行股份有限公司青木支行负责人。 被告：谢建国，男，汉族，于1973年7月16日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘秀华，女，汉族，于1981年6月7日，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告谢建国、刘秀华金融借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告谢建国、刘秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿借款本金10000元及资金利息2749.71元（截止2020年7月12日，余下利息按合同算至借款本金结清为止）；2、本案诉讼费用、保全费、原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。事实及理由：二被告因借新还旧，于2017年4月27日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司青木支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社青木分社，以下简称青木支行）申请贷款本金10000元，期限3年。经过协商，原被告于2017年4月27日签订了借款本金为10000元的《个人借款合同》，双方在合同中对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息方式、还款违约责任及其他权利义务等作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年7月12日，二被告仍欠原告借款本金10000元，利息2749.71元。虽经原告多次催收，二被告仍拒不履行还款义务，给原告造成了经济损失。 被告谢建国、刘秀华未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原被告的身份信息及二被告的结婚证复印件；2、青木支行与二被告于2017年4月27签订的《个人借款合同》复印件；3、青木支行与二被告于2017年4月27日签订的借款借据复印件；4、二被告欠款的还款明细表。 综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2017年4月27日，二被告到原告下属机构青木支行借款10000元用于借新还旧，于当日双方签订了《个人借款合同》。合同中约定借款期限至2020年4月26日，借款利率为月利率0.792%。还款方式为按季结息，到期一次性还本付息。合同签订后，青木支行于当日向被告发放了借款本金10000元。截止2020年7月12日，二被告仍欠原告借款本金10000元，利息2749.71元。 本院认为，谢建国、刘秀华与青木支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。青木支行按约向二被告发放了借款本金，二被告应当按照合同约定及时支付借款本金及利息，故原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。原告要求二被告支付保全费及主张债权支出的律师费用，因原告未向本庭提交相关证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建国、刘秀华在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司截至2020年7月12日的借款本金10000元，利息2749.71元，并自2020年7月12日起按照合同约定支付利息至还清本金止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费119元，由被告谢建国、刘秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：檀红梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县同安镇上坊村甲架山**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告檀红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告檀红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金49,348.91元，支付利息3,906.23元、逾期还款违约金1,984.12元、分期付款手续费16元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,348.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告檀红梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告檀红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金49,348.91元；二、被告檀红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,348.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.72元，减半收取计516.86元，由被告檀红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执329号之三 申请执行人：廖家俊，男,1992年12月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘国清，男,1989年8月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 廖家俊与潘国清借款合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初956号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘国清应履行下列义务：归还廖家俊借款本金10000元及利息（利息按年利率6%自2018年12月31日起计算至还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元。因潘国清未履行上述生效法律文书所确定的义务，廖家俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘国清名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及被执行人户籍所在地社区居民委员会等部门查询被执行人的财产情况。经查，发现被执行人潘国清名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××的江铃牌汽车（车辆类型：K31，车辆识别代号：604209），本院已依法予以查封，查封期限为二年，该车因申请执行人认为，比较陈旧、价值不高，表示暂不要求进一步进行处置，且未能实际控制，无法进行进一步处置，发现被执行人潘国清名下在财付通支付科技有限公司有存款69.86元，本院已依法予以划拨，并转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经执行被执行人潘国清向本院缴交了案件执行费50元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执329号案件终结本次执行程序。 被执行人潘国清有继续向申请执行人廖家俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月十日 书记员  吴锦龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1206号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 被执行人张英竹，女，1979年10月12日出生，汉族，住，住所地石家庄市新华区/div> 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初2474号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人张英竹发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张英竹存款43154元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  付子壮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2031号原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91360602731947484C，住所地鹰潭市月湖区鹰潭凯翔都市名门小区。法定代表人：刘志勇，董事长。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师，特别授权。被告：刘建安，男，1976年1月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。江西创佳物业管理有限公司与刘建安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江西创佳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。审判员 张 芹二〇二〇年八月二十六日书记员 祝思伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12250号 上诉人（原审原告）：曾康富，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：罗青兰，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都尚源房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路一巷****。 法定代表人：何素霞。 被上诉人（原审被告）：成都开运置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段**。 法定代表人：阳伟。 上诉人曾康富、罗青兰因与被上诉人成都尚源房地产营销策划有限公司、成都开运置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾康富、罗青兰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾康富、罗青兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1301号上诉人（原审原告）：张昆华，女，1953年11月10日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱誉和商贸的限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）**。统一社会信用代码：9153080030951929XQ。法定代表人：田学峰，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张昆华因与被上诉人普洱誉和商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张昆华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张昆华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张昆华已实际履行了出借义务，借款人也收到了张昆华出借的款项，担保公司提供了担保，张昆华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张昆华已在一审提供证据加以证明。在张昆华的本息未受偿的情况下，张昆华享有诉权。张昆华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张昆华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张昆华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张昆华的出借行为没有任何的过错，张昆华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张昆华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张昆华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张昆华主观没有过错，行为没有违法，不该由张昆华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张昆华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张昆华起诉的裁定，导致张昆华失去了最后的权利救济机会，对张昆华是严重不公平的。普洱誉和商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张昆华向一审法院起诉请求：1、判令普洱誉和商贸有限公司偿还张昆华借款本金100000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱誉和商贸有限公司支付张昆华为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张昆华与作为借款人的被告之间的借贷，系张昆华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张昆华的起诉。案件受理费2430.00元，退还张昆华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张昆华与普洱誉和商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张昆华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张昆华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张昆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十一日法官助理段锦书记员罗琦琦
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初229号 原告：刘凤军，男，1960年12月26日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：赵红卫，男，1983年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告刘凤军与赵红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘凤军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘凤军撤诉。 案件受理费25.0元，由原告刘凤军承担。 审判员  曹爱国 二〇二〇年八月十九日 书记员  司春丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)36,864.07元，利息4,517.17元，违约金8,510.07元，分期付款手续费477.44元，以上共计50,368.75元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金36,864.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金36,864.07元；二、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,864.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.60元，减半收取360.80元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0524刑初37号 公诉机关武山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人包某某，女，1995年9月18日出生，汉族，住武山县马力镇杨坪村****。系甘A555**号宝马越野车车主。 被告人陈宏全，曾用名陈红全，男，1971年5月14日出生，甘肃省武山县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年8月21日被武山县公安局刑事拘留；2018年9月4日武山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2018年9月7日武山县公安局提出复议，2018年9月14日天水市人民检察院作出维持原决定的复议决定，2019年9月8日被武山县公安局取保候审。2020年5月9日被我院取保候审，现取保候审在家。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈宏全犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派检察员史琦文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）包某某及被告人陈宏全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2018年8月1日19时许，马某某陈某某、高某某与包某甲在武山县鸳鸯镇高速公路收费站前三岔路口因故发生口角，双方随即发生械斗，包某甲、马某某、高某某三人不同程度受伤。陈某某遂打电话叫来其弟陈宏全，陈宏全驾车到达现场后，即下车持工兵铲前去追打包某甲，包某甲见状逃离现场。此时包某甲妻子任某某、妹妹包某某乘坐妹夫吉某某驾驶甘A555**号宝马越野车驶出高速到达现场，陈宏全等人遂与包某某等人发生争执，期间，陈宏全持铁锹追赶吉某某，吉某某开宝马越野车逃离时被陈宏全持铁锹砸破后举升门玻璃。 经鉴定:吉某某驾驶的甘A555**号宝马越野车后举升门玻璃损失价值为人民币伍仟壹佰玖拾元整（￥5190元）。 公诉机关提供了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，物证，视频光盘，鉴定意见，书证等证据，并据此认为被告人陈宏全故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈宏全犯罪情节轻微,建议判处一年以下有期徒刑。 原告人包某某以被告人的行为给其造成了经济损失为由,请求追究陈宏全的刑事责任，请求判令陈宏全赔偿车辆维修费12670元、其他费用7330元，共计20000元。并提供了兰州市公安局交警支队机动车注册登记表（复印件）、机动车销售统一发票（复印件）、车辆维修发票（复印件，购买方为中国平安财产保险股份有限责任公司甘肃分公司）、兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司车辆维修清单等证据。 被告人陈宏全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结,同意适用普通程序,对原告人请求赔偿的数额有异议，愿赔偿12670元。 经审理查明的事实证据与起诉书指控一致。 原告人提供的车辆维修发票为复印件，无法与原件核对，且该发票购买方为中国平安财产保险股份有限责任公司甘肃分公司，本院对该证据不采信。兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司的车辆维修清单证实维修费用除后举升门玻璃外包含了其他部件的维修费用。 本院认为，被告人陈宏全故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。原告人请求赔偿的车辆维修费12670元，原告人提供的车辆维修发票为复印件，无法与原件核对，且该发票购买方为中国平安财产保险股份有限责任公司甘肃分公司，兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司的车辆维修清单证实维修费用除后举升门玻璃外包含了其他部件的维修费用。原告人的证据不足以支持其维修费12670元的诉讼请求，但是被告人陈宏全自愿赔偿12670元，并将赔偿款交至本院案款账户。原告人请求赔偿的其他费用7330元，未提供相关证据，本院不予支持。被告人陈宏全自愿认罪认罚，积极赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、被告人陈宏全自愿赔偿附带民事诉讼原告人包某某的车辆维修费12670元。 三、驳回附带民事诉讼原告人包某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李本浩 人民陪审员  魏军喜 人民陪审员  林 萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  康 雯
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初449号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人岳永英，女，1971年4月3日出生，广东省吴川市人，公民身份号码510************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因本案于2020年6月6日被抓获，次日被吴川市公安局处以行政拘留十五日，同年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被吴川市公安局取保候审，同年7月28日被吴川市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。公诉机关以吴检一部刑诉〔2020〕Z89号起诉书，指控被告人岳永英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人岳永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日上午，被告人岳永英发现在吴川市塘缀镇**村市*候车厅侧边处停放着一辆电动车，直到当天23时许，岳永英发现该辆电动车还停放在东岸村市场候车厅侧边，遂将该电动车从东岸村市场推回自己租赁位于吴川市塘缀镇**村市*左侧的一间出租屋内。2020年6月6日下午，岳永英看见吴川市公安局板桥派出所民警到吴川市塘缀镇**村市*调查有群众被盗窃电动车一事时，其只是站在旁边观看，没有告诉任何人其在东岸村市场推到一辆电动车回到出租屋的事，并在民警离开后回到存放电动车的出租屋用塑料薄膜遮盖电动车，以免被人发现。后岳永英于2020年6月6日下午在吴川市塘缀镇**村市*左侧的一间出租屋内被民警当场人赃并获。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的雅迪牌****(T6)二轮电动车价格为3337元。另查明，被盗的电动车一辆已由公安机关发还给被害人易某。案发后被害人易某出具谅解书，表示对被告人岳永英的行为予以谅解。公诉机关认为被告人岳永英对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且赃物已返还被害人，取得被害人的谅解，可以从宽处理，建议判处被告人岳永英有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人岳永英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳永英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人岳永英的罪责相适应，予以采纳。被告人岳永英归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后被告人岳永英取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人岳永英案发前无前科，其本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人岳永英宣告缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人岳永英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张开明二〇二〇年八月十二日法官助理 何佳佳书 记 员 骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执585号 申请执行人:李旭，男，1990年6月7日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于李旭与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0881刑初435号公诉机关神木市人民检察院。被告人张慧东，男，1988年8月14日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无业，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被神木市公安局刑事拘留，同年6月6日被神木市公安局依法取保候审。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人张慧东犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人张慧东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日21时许，被告人张慧东醉酒后驾驶车牌号为陕K****号黑色“胜达”牌小型越野客车，从神木市西沙“华夏首府”小区附近出发，准备回往麻家塔小区的家中，沿西沙街由西向东行驶至西沙街与勤学路十字路口南处时，被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至滨河新区中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为113.8mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对张慧东血液内酒精含量检测，结果为:104.47MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张慧东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张慧东醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人张慧东主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张慧东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莉二〇二〇年八月二十七日书记员  王伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1400号之一原告：徐州宝冠家具有限公司，住所地徐州市贾汪区洪西路创业园**。法定代表人：胡庭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：柏冬香，女，1969年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：安社华，系柏冬香丈夫。被告：安社华，男，1960年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告徐州宝冠家具有限公司与被告柏冬香、安社华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  张 伟人民陪审员  陈 梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  王盼盼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1197号 原告：李强，男，1985年6月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告：李伟，男，1991年2月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告：李晓章，男，1974年4月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：冉于平，女，1984年4月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县，系原告李晓章之妻。 三原告共同委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路。 法定代表人：付黎明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。 原告李强、李伟、李晓章与被告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司（以下简称“恒洋公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告李强、李伟、李晓章向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行与原告于2015年1月31日签订的《商品房认购合同》，完善与原告签订《商品房买卖合同》，为原告申请办理所购房屋按揭手续，并向不动产登记机构申请办理原告所购房屋的产权证，同时取得受理单；2、请求判决被告违约，并以总房款215640元为基数按照年利率6%支付违约金至被告实际为原告所购房屋取得不动产登记机构产权证受理单之日止：合计15万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司系一家房地产开发企业，开发了沿河县和平镇河东新区的房地产。2015年1月31日原告与被告签订了《商品房认购合同》，由原告向被告购买被告开发位于贵州省沿河土家族自治县河东新区房屋。合同约定：按建筑面积377平方米算价，即5720元／平方米，总价款2156440元，价款采用按揭方式，原告先付定金20万元，交房前付447440元，余款由被告完善产权手续后进行银行按揭支付；还约定被告应当在2015年5月30日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；同时约定逾期付款处理、房屋使用管理和保修责任、双方约定的其他事项（特别备注：被告提前办理好按揭相关手续，原告则需按被告通知时间内付足首付款）等内容。原告于当日向被告交了15万元购房定金，之后准备再去补交余下5万元定金时，被告叫原告等到原告所购房屋的产权证办理下来后，再通知原告交剩余首付款和办理银行按揭手续。被告也按时将原告所购房屋交付给原告使用，但被告一直不收取另外5万元定金和尚欠首付款447440元。之后原告将所购房屋进行了装修，用于经营美容美发。同时要求被告及时履行《商品房认购合同》约定内容。原告准备好所购房屋尚欠的首付款，并要求交与被告（被告不收），同时要求被告完善与原告签订《商品房买卖合同》，为原告申请办理所购房屋按揭手续；并向不动产登记机构申请办理原告所购房屋的产权证，取得受理单。但被告一直承诺尽快办理原告所购房屋相关手续和申请办理产权证，等到被告通知后原告再来交尚欠的首付款。时至今日，被告一直没有通知原告付足首付款，也不履行合同约定内容。原告多次催告被告继续尽快履行合同，被告一直推诿不履行，被告违约行为给原告造成损失。鉴于上述事实和理由，根据《合同法》等法律法规的相关规定，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，双方当事人均未提交证据证明案涉房屋有合法建设规划、预售许可证等手续，经本院责令提交证据后仍未提交。商品房应具有合法手续，因双方当事人均未提交案涉房屋的合法手续，不能证明案涉房屋系合法建筑，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由有关行政机关依法处理，本案依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李强、李伟、李晓章的起诉。 案件受理费1650元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨光葵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3993号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。 被执行人吴华珍,女,1977年11月11日出生,壮族，住广西崇左市扶绥县。 中国平安财产保险股份有限公司与吴华珍保证保险合同纠纷一案，（2019）桂0103民初1389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为109637.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫玉桦
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民初31号 原告：盘锦北方沥青股份有限公司。 法定代表人：董成功,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司。 法定代表人：周乃翔，该公司董事长。 被告：中国建筑第八工程局有限公司。 法定代表人：校荣春，该公司总经理。 被告：国道307线巴彦诺日公至雅布赖段一级公路工程建设管理办公室。 负责人：姚书文，该办公室主任。 原告盘锦北方沥青股份有限公司与被告中国建筑股份有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、国道307线巴彦诺日公至雅布赖段一级公路工程建设管理办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告盘锦北方沥青股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦北方沥青股份有限公司在本案审理期间，以与被告自行和解为由申请撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盘锦北方沥青股份有限公司撤诉。 案件受理费161909.0元，减半收取80954.5元，由盘锦北方沥青股份有限公司负担。 审判长  汪东升 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨文沁
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1834号浦跃、王兵照、贵州鸿腾电气有限公司：浦跃与王兵照、贵州鸿腾电气有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2020年8月11日将该款转付给浦跃（申请执行人）。至此，浦跃向本院申请执行的（2019）黔0222民初3939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3554号 罪犯李植育，男，1977年8月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)泉刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李植育犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123090元（已缴清）。宣判后，被告人李植育不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月18日作出(2008)闽刑终字第248号刑事判决，认定被告人李植育犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李植育死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月17日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年5月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李植育在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李植育在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分7.2分，考核期内获得考核分3681.6分，合计获得考核分3688.8分，评定表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李植育在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李植育减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩晶，女，1989年12月15日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告韩晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告韩晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩晶偿付原告截止至2020年7月19日信用卡透支本金人民币88,601.74元(币种下同)、利息9,341.19元、逾期还款违约金24,661.38元，共计122,604.31元，并承担自2020年7月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金88,601.74元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告韩晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年7月19日，被告拖欠信用卡透支本金88,601.74元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告韩晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月19日信用卡透支本金88,601.74元；二、被告韩晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.04元，减半收取计1,007.52元，由被告韩晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2583号 原告：吴罗琪，男，1955年6月6日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：杨竹明，男，1967年3月9日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨竹平，系杨竹明胞弟，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被告：王粉干，女，1972年3月20日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨欢，系杨竹明、王粉干之子，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 原告吴罗琪与被告杨竹明、王粉干民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭对本案进行了审理。原告吴罗琪及其委托诉讼代理人吴文权和被告杨竹明委托诉讼代理人杨竹平、王粉干委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴罗琪向本院提出诉讼请求：杨竹明、王粉干立即归还借款10000元，并支付自2012年4月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨竹明、王粉干夫妻因经营周转为由，于2012年4月1日向吴罗琪借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。但杨竹明、王粉干借款后不思归还，经催要后于2013年支付利息1000元，余款本息经多次催要一直未偿还。 被告杨竹明辩称：向吴罗琪借款10000元是事实，吴罗琪多次催要亦是事实。吴罗琪多次到盐城市盐都区王粉干住处要钱并将房屋屋瓦掀掉，吴罗琪用红油漆在墙上写：“欠债还钱，杨某、王粉干大骗子”，当时杨竹明、王粉干父母住在家中，向盐城市盐都区公安局学富派出所报警。吴罗琪多次到盐城市区青年华都5号楼106室找杨竹明、王粉干之子杨欢，在青年华都杨欢住房墙上书写欠债还钱等侮辱性言语，并将房屋玻璃打破。 被告王粉干辩称：2017年夏天，吴罗琪曾经到杨欢租住的房子找杨欢，让杨竹明、王粉干还钱，杨欢当时不知道情况，了解后知道借吴罗琪钱是事实。同年8月底吴罗琪再找到杨欢时，说找不到杨竹明、王粉干，让杨竹明、王粉干将10000元本金还了就算了，并在纸盒写了“杨某、王粉干还本”。吴罗琪说已还1000元，但已经还了2000元。2018年12月某日下午3时到青年华都，吴罗琪在杨欢住房墙上写侮辱性的语言，还将房屋玻璃打碎。 原告吴罗琪为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，杨竹明、王粉干对吴罗琪提交的证据真实性无异议。杨竹明、王粉干向本院提交吴罗琪书写“杨某、王粉干还本”的纸盒一份，吴罗琪对书写内容真实性亦无异议。本院对吴罗琪提交的证据经审查均予以认定，作为本案的定案证据，对杨竹明、王粉干提交的纸盒作为本案的参考证据。 根据吴罗琪和杨竹明、王粉干的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2012年4月1日，杨竹明、王粉干向吴罗琪出具借条一份，载明：借到吴罗奇（琪）现金10000元整，用半年息1.5分。 吴罗琪在寻找杨竹明、王粉干追要借款时，在杨竹明、王粉干之子杨欢提供的纸盒上书写“杨某、王粉干还本”内容。 嗣后，杨竹明、王粉干偿还利息1000元，吴罗琪数次向杨竹明、王粉干追索其余借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案中，杨竹明、王粉干对向吴罗琪借款10000元的事实无异议，但经吴罗琪多次向其追索仍未还款，应负违约责任，应当向吴罗琪偿还借款本息。 杨竹明、王粉干辩称，吴罗琪至其住处上房揭瓦及在其房屋墙上书写不当语言，致其财产损失和对其构成侮辱。对此本院认为，杨竹明、王粉干向吴罗琪借款经吴罗琪多次上门催索仍拒不偿还，是导致争议和矛盾的主因，杨竹明、王粉干对此首先应当承担全部责任。但是，吴罗琪不依法维权而采取过激方法索债，应予批评教育。如果吴罗琪行为造成杨竹明、王粉干财物或人身损害，因与本案诉争不属同一法律关系，杨竹明、王粉干可依法另行主张。在吴罗琪向杨竹明、王粉干追要借款期间，吴罗琪向杨竹明、王粉干之子催要借款时曾承诺如立即偿还仅偿还本金，属于附条件民事法律行为，因杨竹明、王粉干并未及时偿还，应视为所附条件未成就，吴罗琪现要求按原约定偿还本息，于法有据。杨竹明、王粉干另辩称已经偿还利息2000元，但未提供证据证实。 综上，吴罗琪与杨竹明、王粉干之间发生的小额民间借贷，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效借贷法律关系，故对吴罗琪要求杨竹明、王粉干偿还借款本息的请求，本院予以支持。杨竹明、王粉干辩称理由，于实不符于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨竹明、王粉干偿还原告吴罗琪借款本金10000元及利息（自2012年4月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算，已经偿还的利息1000元从中抵扣），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨竹明、王粉干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 姚德祥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初240号 原告：康玉娥。 法定代理人：张建华，系康玉娥丈夫。 被告：康志华。 原告康玉娥与被告康志华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康玉娥法定代理人张建华和被告康志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康玉娥起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费2608.34元、护理费600元、住院伙食补助费180元、必要的营养费240元、交通费200元，以上合计3828.34元。事实和理由，原告康玉娥多年来患有精神分裂症，虽经住院治疗但不时犯病，附近村民都知道原告的情况。2019年1月11日早晨，原告返回家中时，家人以为原告上完厕所才回来，吃完早饭家人出去干活，中午回家后发现原告情况不对，询问后才知道，当天早晨原告犯病后到被告康志华家中要借望远镜，康志华用木棒把原告打了一顿。吃完中午饭后，原告的丈夫找到康志华，要求给妻子看伤，康志华拒绝。第二天原告丈夫张建华领原告到河口卫生院检查，医生让口服、外敷药物后观察，口服、外敷药物三天后没有效果，1月15日原告家人报警，河口派出所召集双方调解，被告仍拒绝给原告看病。后原告家人送到凤县医院住院治疗6天，花去医疗费共计2608.34元。 被告康志华辩称，被告康志华对康玉娥提起健康权纠纷一案不应该承担任何法律责任。2020年1月11日早上5点30分左右，那时天并未亮，原告拖着一条木棒来被告家不仅索要望远镜，而且手拿木棒乱敲乱砸，打破窗户玻璃、嘴里不停大声谩骂。被告的妻子李菊莲在原告康玉娥十多年惊吓中造成心脏病，如遇惊吓，便全身抽搐，卧床不起，急需住院治疗。1月11日原告康玉娥的行为已经造成被告妻子身体抽搐，呼吸困难的症状，被告考虑到天还不亮，无法及时送医的情况下，便大喊劝其离开，在劝退无效的情况下便夺下原告手里的木棒打了原告的腿，后来原告就离开了。被告认为自己的行为属于正当防卫，也不存在防卫过当的情况。被告认为原告的监护人张建华负有对原告监管的责任，但张建华对原告失于监管，导致原告经常来被告家闹事，从2010年到2016年燃烧我家玉米杆100多捆，割坏红豆杉25棵，花椒树5棵，大杨树、刺槐若干棵；原告隔三差五到我家闹事，导致我妻子心脏病住院多次，其中一次住院花费1486.56元，经村委会处理调解医药费900元.后经派出所的调解下张建华答应给500元，最终1分钱都没有支付，所有的费用都由被告自己承担。综上，被告认为被告对原告提起的健康权纠纷一案没有任何过错和责任。 经审理查明，2019年1月11日早上6时许，原告精神分裂症发作，到被告家中索要望远镜，并与被告康志华发生冲突，被告康志华用木棍打伤康玉娥，2019年1月16日原告到凤县医院治疗6天，临床诊断：1、双下肢多处软组织损伤，2、双下肢大面积皮下淤血。医嘱建议：1、可继续配合改善循环、活血化瘀药物口服治疗，配合局部理疗；2、休息2周，继续逐步加强双下肢功能锻炼；3、如有异常情况请及时就诊。原告住院治疗期间花费医疗费2608.34元、花费交通费若干。 另查明，原告康玉娥患有精神分裂症，其与被告康志华隔河居住，相距较近，康玉娥发病时，时常找康志华家索要望远镜，康玉娥因发病对康志华生活造成滋扰，双方家庭也因此多次产生矛盾。 上述事实有原告与被告陈述、医院病历、住院收费票据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告系限制行为能力人，法定代理人疏于看管，致使原告多次到被告家中闹事，对被告的生活造成了滋扰，引发冲突，最终致使原告遭到被告打伤，对此双方均有过错，应按过错程度承担相应的责任，本院依法确认原告应当承担40%，被告应承担60%的责任。原告主张医疗费2608.34元、护理费600元、住院伙食补助费180元证据确实充分，应予认定，营养费依据不足，不予支持，根据原告治疗需要，对其交通费认定为100元，原告以上应予认定损失为3488.34元。根据双方责任，其中由原告自行承担1395.34元，被告承担2093元。被告辩称原告燃烧其玉米杆100多捆，割坏红豆杉25棵、花椒树5棵、大杨树、刺槐等财产，因原告到被告家中闹事，导致被告妻子李菊莲住院花费1486.56元，经陈家岔村委会调解原告法定代理人张建华应支付医药费900元，后经凤县河口派出所调解原告法定代理人张建华下支付被告500元，以上与本案无关，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告康志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告康玉娥各项损失2093元。 二、驳回原告康玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康志华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘增阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12889号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：李富，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人李富商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初4680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、李富在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、李富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12312号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：温剑峰，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：严庆敏，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告兴业消费金融股份公司与被告温剑峰、严庆敏金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令温剑峰、严庆敏归还兴业消费金融股份公司贷款本金133945.39元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为9539元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令温剑峰、严庆敏偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。3.本案案件受理费由温剑峰、严庆敏承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年9月24日。 三、借款人：温剑峰、严庆敏。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2019年9月24日至2021年9月23日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年9月24日。 十三、实际到期日期：2021年9月23日。 十四、逾期还款日期：2020年1月6日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：133945.39元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：9539元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 十九、温剑峰于起诉后偿还700元，该款项应先清偿律师费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温剑峰、严庆敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金133945.39元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为9539元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费100元； 二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取计1593元，由兴业消费金融股份公司负担25元，温剑峰、严庆敏共同负担1568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。