广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3092号原告：陈凤群，女，1970年4月4日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************962。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：袁玉龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省巴东县***************，公民身份号码422************072。第三人：广东恩商投资管理有限公司，住所地中山市东区*********裕商业大厦1107室、1109室，统一社会信用代码9144********36475J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：余泓运，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友文，广东君厚律师事务所实习律师。原告陈凤群诉被告袁玉龙、第三人广东恩商投资管理有限公司（以下简称恩商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2O20年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈凤群及其委托诉讼代理人邱慧仪、被告袁玉龙、第三人恩商公司委托诉讼代理人余泓运、黄友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款229781元及利息（以229781元为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止，按年利率12.6%计算，暂计至2019年11月15日为3699.5元）；2.被告向原告支付违约金（以229781元为基数，自2019年7月15日起至清偿之日止，按年利率11.4%计算，暂计至2019年11月15日为8731.7元）。事实和理由：原告与案外人清远市八方商贸有限公司（以下简称八方公司）均为第三人经营的网络平台“恩商贷”的注册会员。2018年11月14日，八方公司通过“恩商贷”向原告借款229781元，双方签订了电子合同，其中约定借款期限8个月，年利率12.6%。借款期间，原告通过“恩商贷”收取了八方公司的利息，但借款期限届满后，八方公司一直未偿还借款本金。2019年7月27日，八方公司的股东袁玉龙出具一份还款承诺书，承诺偿还欠款。但截止起诉之日，八方公司未依约还款。因八方公司已于2019年12月2日注销，被告袁玉龙作为八方公司的唯一股东，应当承担借款的偿还责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告袁玉龙辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告的诉请被告欠其借款一事无事实依据，其提供的电子借款合同没有被告签名。被告询问恩商公司的负责人，得知恩商公司从未参与过“恩商贷”线上借款中介活动，借款合同上所盖恩商公司印章存在被冒用的嫌疑。被告与恩商公司之间虽发生过借款往来，但原告提供的与恩商公司所签订的转线协议书与原告没有关联性，不能证明于被告向其借款的事实；2.被告于2019年7月27日出具的还款承诺书并非向原告所出具，而是向恩商公司出具，因此被告与原告未发生借款事实，被告无须向原告支付利息及违约金。第三人恩商公司述称，1.网络平台“恩商贷”与第三人是独立的两个主体，“恩商贷”是第三人的前法定代表人鲁云全利用职务的便利伪造第三人的股东签名并制作虚假的公司决议，以第三人名义向相关部门申请网络平台许可及报备。后因鲁云全为首的运营团队涉嫌违法犯罪被中山市公安局刑事立案侦查，恩商贷平台相关运营情况以公安机关调查的结果为准。在侦查中，第三人已向公安机关提供了涉及“恩商贷”的资料，现第三人无法确认原、被告之间的借款事实，但能确认第三人与原告、被告之间均无借款往来；2.第三人不同意被告在答辩状中称“经询问恩商公司负责人，其也表示从未参与过恩商贷平台的线上借款中介活动”的说法，因为恩商贷平台是鲁云全及其运营团队冒用第三人的名义进行的违法犯罪活动，损害了第三人利益，第三人对此也并不知情。本院经审理认定事实如下:1.诉讼中，陈凤群提供一份合同编号为ESDTB201********059的借款合同，该借款合同载明：陈凤群为甲方、出借人，八方公司为乙方、借款人，恩商公司为丙方、居间方；丙方拥有“恩商贷平台”的经营权，为交易提供居间中介服务，甲方、乙方是在恩商贷平台注册的会员，乙方有借款需求，甲方亦同意贷款，双方有意成立借贷关系；乙方因资金周转需要，现向甲方借款229781元，借款期限8个月，自出借之日起计算，年化利率为12.6%，还款方式为按月付息，到期还本；居间方提供融资平台，甲、乙双方在平台注册用户进行借贷活动，借贷活动中的资金投入和提现均托管于第三方支付平台，所有用户资金和平台自有资金完全分离；借款人在借入成功后，借款人应向丙方支付管理手续费；为了保证甲方债权的有效实现，甲方委托丙方（或丙方指定第三人）代为办理以下事项：1.代为签署本合同项下的附属合同，包括但不限于线下借款合同、担保函、收据等……3.向乙方及担保人就借款本金及利息进行追收及诉讼；如果乙方不按期足额归还借款，逾期部分除了按约定利率计算利息外，还须按应付总额每天千分之五计算违约金。借款合同还约定了其他事项。合同加盖了恩商公司的公章。陈凤群以其手机号码159*****003在网络平台“恩商贷”注册账号，账户名称为chenfengqun，并于2018年11月13日分两次转账10万元、20万元至“恩商贷”平台账号。2.2018年11月13日，八方公司（乙方）与恩商贷平台（甲方）签订合同编号为201811010的借款合同，合同约定：乙方向甲方借款40万元，借款期限8个月，年利率为12.6%，每月收取借款金额的1.75%作为管理费用；如果乙方不按期足额归还借款，逾期部分除了按约定利率计算利息外，还须按应付总额每天千分之五计算违约金。次日，八方公司出具收据确认收到借款40万元，袁玉龙亦出具担保函愿意为该笔借款承担连带责任保证担保。2018年11月14日，袁玉龙在投资人名单告知书签名确认，其中用户名为**********n的投资金额为229781元，投资时间为2018年11月13日19:01:37。3.2018年11月15日，上海汇付数据备付金向八方公司转账399998元。4.2018年12月14日、2019年1月19日、2月14日、3月14日、4月15日、5月15日、6月21日、8月13日、8月16日、9月16日、10月14日，“恩商贷”（支付方为广州市汇聚支付电子科技有限公司）、林锦超向陈凤群分别偿还涉案借款利息2412.7元、2413.7元、2414.7元、2415.7元、2416.7元、2417.7元、2418.7元、2297.81元、1148.9元、2297.81元、2297.81元。2018年11月15日、11月16日，袁玉龙向恩商公司合计转账409600元，诉讼中，袁玉龙主张上述转账系用于偿还合同编号为201811010的借款合同的借款。5.2019年8月5日，陈凤群与恩商公司签订恩商贷平台转线协议书，约定：由于国家政策调整的原因……恩商贷平台将逐步停止运行并最终关闭……双方经协商，决定由恩商公司一次性线下承接甲方所有待收标的收取工作；清收期为一年，在清收期内，无论清收情况如何，乙方按待收金额的月1%预付利息给甲方（每月15号前支付）。恩商贷平台投资清单显示恩商平台账号159********的标号201811010待收本金为229781元。6.2019年7月27日，袁玉龙出具还款承诺书，载明：本人袁玉龙于2018年11月13日通过恩商公司线上“恩商贷”平台借款40万元，借款期限8个月，借款合同编号NO201811010，于2019年7月14日到期，因资金周转问题不能按期归还，现承诺2019年8月7日前以工程款还18.9万元，2019年8月31日前以房产抵押贷款还款10万元，2019年9月31日前还款11.1万元。7.八方公司属于自然人独资有限责任公司，投资者为袁玉龙，该公司于2019年12月2日注销。8.中山市公安局于2019年11月10日作出立案决定书（山公立字[2019]24658号），决定对鲁云全等人涉嫌挪用资金案立案侦查。2019年12月31日，恩商公司法定代表人由鲁云全变更为李某1。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案的债权主体问题。陈凤群提交的编号为ESDTB201********059的借款合同没有加盖八方公司公章，八方公司也否认陈凤群是涉案借款的出借人，认为恩商公司才是涉案借款的债权人。但恩商公司在庭审中确认其与八方公司不存在债权债务关系，恩商公司亦在编号为ESDTB201********059的借款合同上盖章确认陈凤群是涉案借款的出借人，并且涉案借款的出借时间、出借本金、借款合同标号等均能与投资人名单告知书载明的投资人信息相互印证，形成完整的证据链，足以认定陈凤群为涉案借款的实际出借人,其有权向八方公司主张到期债务。陈凤群主张八方公司向其借款229781元，有借款合同、银行转账记录、借款收据、还款承诺书佐证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。因八方公司已于2019年12月2日注销，丧失了承担民事法律责任的法人资格，因此涉案债务应由其股东袁玉龙承担。诉讼中，袁玉龙主张其在2018年11月15日、11月16日向恩商公司偿还了合同编号为201811010的借款合同的借款，但袁玉龙于2019年7月27日出具的还款承诺书明确载明尚欠借款合同编号为NO201811010的借款合同的借款本金400000元，与其抗辩显然自相矛盾，本院不予采信。综上，本院认定袁玉龙尚欠陈凤群借款本金为229781元。诉讼中，陈凤群确认袁玉龙偿还借款利息至2019年10月14日，本院予以确认。现陈风群主张按年利率12.6%计算逾期还款利息，符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持，但应从2019年10月15日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同约定违约金按每天千分之五计算，现陈凤群主张从逾期还款之日即2019年7月15日起按年利率11.4%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁玉龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈凤群偿还借款本金229781元、逾期还款利息（以229781元为基数，从2019年10月15日起至全部清偿之日止，按年利率12.6%计算）及违约金（以229781元为基数，从2019年7月15日起至全部清偿之日止，按年利率11.4%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  梁文通二〇二〇年八月五日书 记 员  林婉婷袁丽珣