河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3026号原告：陆继刚，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。第三人：杨俊河，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。第三人：杨成祥，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。第三人：杨艳丽，女，汉族，1985年3月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。第三人：杨娜娜，女，汉族，1987年8月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。第三人：杨艳敏，女，汉族，1989年3月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。第三人：李法良，男，汉族，1941年5月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。原告陆继刚与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、第三人杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良财产保险合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，于2020年7月16日在本院第十五审判庭公开开庭审理了本案。原告陆继刚的委托诉讼代理人张泰，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人贾阳阳，第三人杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良共同委托诉讼代理人马森，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆继刚向本院提出所诉请求：1、依法判令被告赔偿原告和第三人保险赔偿款500000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｎ×××**号客车实际车主，该车登记车主为商丘交通运输集团有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承保豫Ｎ×××**号客车道路客运承运人责任保险，保险期间为2019年1月27日至2020年1月26日。2019年11月28日，李某购票乘坐豫Ｎ×××**号客车到夏邑县，在下车过程中摔倒，后经抢救无效死亡。就该案民事赔偿纠纷，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初85号民事判决书，现已生效。第三人系李某的近亲属，原告与第三人达成协议并已部分时间履行，该事故造成得经济损失在被告保险公司承保范围内。综上，本案涉诉保险合同有效，发生保险事故后，被告应依法、依约全面履行保险金支付责任，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、本案诉讼主体不适格，本案的案由是人身保险合同纠纷，合同具有相对性，本案的原告并不是合同主体，应当依法判决驳回其诉讼请求。2、根据道路客运承运人责任保险条款第五条第九项的规定，旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿。第三人杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良共同陈述，第三人同意原告诉请，第三人在与原告车辆所属公司商丘运输集团公路旅客运输合同纠纷一案二审期间达成和解协议，由原告向第三人赔付50万元，第三人放弃一审判决超出50万元的部分，现原告已经向第三人赔付了30万元，被告应在保险合同内直接向第三人支付剩余的20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陆继刚所举双方当事人均未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告陆继刚所举河南省夏邑县人民法院民事判决书（2020）豫1426民初85号及商丘市中级人民法院民事裁定书（2020）豫14民终1709号形式、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告陆继刚所举身份证复印件一份、商丘交通运输集团有限公司复印件一份、车辆行驶证及运输资格证各一份、商丘交通运输集团有限公司《证明》一份，上述证据相互佐证证明豫Ｎ×××**号客车登记车主为商丘交通运输集团，实际车主为原告陆继刚，民事判决书（2020）豫1426民初85号中的赔偿款有原告陆继刚实际履行。原告陆继刚所举《协议书》、银行转账凭证各一份，该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司所举道路客运承运人责任保险投保单及保险条款一份，民事判决书（2020）豫1426民初85号本院认为李某2019年11月28日18时8分在下车过程中受伤并被送至医院，当日21时左右抢救无效死亡，李某摔倒受伤时并未完全脱离车辆，不属于保险条款责任免除第五条第九项“旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失”的情形，并且被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司也未提供有效证据证明对该免责条款进行明确告知或提示，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其保险责任限额内应当承担赔偿责任。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：（2020）豫14民终1709号民事裁定书裁定准许商丘交通运输集团有限公司撤回上诉;一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（2020）豫1426民初85号民事判决书已经生效，认定案件事实为2019年11月28日下午，李某从商丘市上车购票并乘坐被告的豫Ｎ×××**号客车到夏邑县。豫Ｎ×××**号客车行驶至夏邑县时已经天黑，豫Ｎ×××**号客车在未熄火状态下停在路边，乘务员未下车引导，乘客下车过程中李某摔倒受伤。当晚21时李某经抢救无效死亡。本院认为，为李某2019年11月28日18时8分在下车过程中受伤并被送至医院，当日21时左右抢救无效死亡，李某摔倒受伤时并未完全脱离车辆。死者李某损失认定为，医疗费1198元、死亡赔偿金及被抚养人生活费672465.7元、丧葬费27998.5元，以上共计各项费用为701662.2元。判决商丘交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良各项损失701662.2元。另查明，2020年6月1日，陆继刚与杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良达成和解，陆继刚向杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良承担赔偿责任为500000元，法院判决500000元之外的部分，杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良自愿放弃。陆继刚诉中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷，杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良作为第三人参加诉讼，陆继刚与杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良共同主张法院将保险赔偿款中的200000元归杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良所有，其余保险赔偿款归陆继刚所有。豫Ｎ×××**号客车登记车主为商丘交通运输集团，实际车主为原告陆继刚，（2020）豫1426民初85号民事判决书中的赔偿款，原告陆继刚已经向第三人杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良支付300000元。商丘交通运输集团认可原告陆继刚向中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司行使保险利益。豫Ｎ×××**号客车发生本次事故时，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保由道路客运承运人责任保险单，每人限额为500000元（其中死亡伤残责任保险400000元、医疗费用责任限额4000000元、每人财产损失责任限额25000元）。本院认为：原告陆继刚与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、第三人杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良系财产保险合同法律关系。本案中，豫Ｎ×××**号客车发生本次事故时，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，豫Ｎ×××**号客车登记车主为商丘交通运输集团，但实际车主为原告陆继刚，（2020）豫1426民初85号民事判决书中的赔偿款，原告陆继刚也已经向第三人杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良支付300000元，原告陆继刚虽不是道路客运承运人责任保险合同中的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，商丘交通运输集团仅是名义上的被保险人，并不对豫Ｎ×××**号客车的运行具有支配和控制的权利，且商丘交通运输集团对原告陆继刚行使保险利益予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”，故本院认定，原告陆继刚具有保险利益，应视为被保险人，是本案的适格原告。2019年11月28日18时8分，李某在下车过程中受伤并被送至医院，当日21时左右抢救无效死亡，李某摔倒受伤时并未完全脱离车辆，本院认为，李某摔倒受伤时并未完全脱离车辆，并不属于保险条款责任免除第五条第九项“旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失”的情形，故本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其保险责任限额内应当承担赔偿责任。豫Ｎ×××**号客车发生本次事故时，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保由道路客运承运人责任保险单，每人限额为500000元（其中死亡伤残责任保险400000元、医疗费用责任限额4000000元、每人财产损失责任限额25000元）。（2020）豫1426民初85号民事判决书认定死者李某损失为，医疗费1198元、死亡赔偿金及被抚养人生活费672465.7元、丧葬费27998.5元，以上共计各项费用为701662.2元。故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在道路客运承运人责任保险死亡伤残责任保险限额内承担因李某死亡所造成的损失400000元，在医疗费责任限额内承担因李某死亡所造成的损失1198元。2020年6月1日，原告陆继刚与第三人达成协议，第三人自愿放弃判决书中500000元以外的部分，陆继刚诉中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷，杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良作为第三人参加诉讼，陆继刚与杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良共同主张法院将保险赔偿款中的200000元归第三人所有，其余保险赔偿款归陆继刚所有。原告陆继刚按照协议向第三人支付赔偿款300000元。根据《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条第一款第一项规定“具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认。”，故本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内向第三人杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良支付保险金200000元；在道路客运承运人责任保险限额内向原告陆继刚支付保险金201198元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十五条、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内向原告陆继刚支付保险金201198元；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内向第三人杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良支付保险金200000元；上述款项于本判决生效后10日内履行完毕；驳回原告陆继刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陆继刚负担900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 王月圆