wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申147号再审申请人（一审被告）：蔡青平，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：谢夏芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘爱松，女，1953年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告）：王中秋，男，1948年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：池方景、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。再审申请人蔡青平因与被申请人潘爱松、王中秋民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)浙03民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡青平申请再审称，在平阳县亲朋好友间搭矿做生意的现象很普遍，大都只写个简单的投资款收据，有的甚至只写收条，彼此都凭双方信任，看具体盈亏而分配红利或分担亏损。原审判决将投资关系认定为民间借贷关系，缺乏证据证明，现该案已申请强制执行，蔡青平的声誉遭受损失，家中的住房马上面临拍卖。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。潘爱松、王中秋提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。蔡青平所称的原判决认定的基本事实缺乏证据证明与事实不符，缺乏法律依据，请求驳回蔡青平的再审申请本院认为，本案争议的焦点在于2012年8月18日潘爱松、王中秋支付给蔡青平的320000元系借款还是系投资款的问题。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡青平主张涉案款项系投资款，但其未能提供证据证明双方之间存在关于投资比例和盈亏分担的协议与约定，故本案不符合投资关系的特征，原审法院认定本案系民间借贷纠纷，判决蔡青平偿还潘爱松、王中秋30万元借款及利息并无不当。蔡青平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡青平的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月二十一日代书记员 郑思怡
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监285号响水县广博金穗农村小额贷款有限公司：你公司向本院来信申诉称，江苏省滨海县人民法院（以下简称滨海法院）在执行滨海县金汇农村小额贷款有限公司与响水县广博金穗农村小额贷款有限公司、徐功成、江苏广发投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对灌江大酒店的查封行为存在超标的查封和“死封”等违法情形，且滨海法院委托江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司作出的评估报告作价依据不足、程序不合法，不能作为拍卖的参考依据。你公司多次向滨海法院提出执行异议并请求停止拍卖、重新评估，但该院未予立案审查，故向本院申请监督。经查，滨海法院对你公司提出的执行异议已于2020年5月7日立案审查，案号为（2020）苏0922执异5号，目前该案正在审查中。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，本院对你公司的申诉请求不再监督。如你公司对该院作出的执行异议裁定不服，可依法寻求救济。具体事宜请与滨海法院联系。特此通知。二〇二〇年八月十八日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2245号上诉人（原审原告）：孙乃凤，女，1966年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。上诉人孙乃凤因与被上诉人天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙乃凤上诉请求：1．撤销一审判决，判令徐庄村农工商联合公司立即偿还孙乃凤借款100000元并给付借款利息（自2016年8月2日至实际偿还之日按年息10%计算）；2．本案一、二审诉讼费由徐庄村农工商联合公司承担。事实和理由：1．一审判决认定孙乃凤无证据证实其于起诉前已履行催告程序，事实是孙乃凤多次去乡政府和村委会催要，并上书区领导反映事实并已得到回复。2．对于判决徐庄村农工商联合公司至2022年12月31日前偿还欠款，无法律依据，要求立即返还。徐庄村农工商联合公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。孙乃凤向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款100000元并给付借款利息（自2016年8月2日至实际偿还之日按年息10%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月2日被告向原告借款人民币100000元并向原告出具收据（票号Ａ00166608），该收据上载明“孙乃凤借款”。原告将借款本金100000元存入被告对公账户向被告支付上述借款。被告在发放利息的过程中，被告经办人员在收据上以“2015.8.3日付、2016.8.3付”字样记载利息的支付情况，证实该借款已付息至2016年度。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间无书面的借款合同，但是现有证据表明原告已将100000元本金存入被告账户，被告于2014年8月2日向原告出具借款收据并以年息10%分年度向原告支付利息至2016年度。据此，原、被告双方已经履行了给付本金，支付利息的主要合同义务，故可以认定原、被告间的借贷合同已经成立并实际履行。基于此，对原告要求被告偿还100000元本金并按年息10%的利率支付借期内利息的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日可视为逾期日。本案原告于2020年1月10日向一审法院主张权利，故借期内的利息应自2016年8月2日起计算至2020年1月9日止。其中自2016年8月2日起至2017年8月1日止为一个年度，自2017年8月2日起至2018年8月1日止为一个年度，自2018年8月2日起至2019年8月1日止为一个年度，以借款本金100000元为基数按照年息10%计算以上三年度利息共计30000元。自2019年8月2日起至2020年1月9日的利息按照期间天数161天，以借款本金100000元为基数按照年息10%计算利息共计4410.96元。以上借期内的利息共计34410.96元。一审庭审中，原告主张借期内利息的计算以一审法院计算为准，被告对此无异议，予以照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，虽然原、被告双方对借期内的利息并无书面约定，但已按年息10%实际履行，故原告按照借期内的利率要求被告支付逾期资金占用期间的利息的主张并无不当，逾期利息应从主张权利的2020年1月10日开始计算。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案被告所涉民间借贷系列案件，案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性。现被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。同时，考虑到本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，本案的履行期限应与先期已经判决的案件保持一致。综上，本案被告的偿还期限从有利于各方利益考虑酌定于2022年12月31日前较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于2022年12月31日之前内偿还孙乃凤借款100000元；二、天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于2022年12月31日前给付孙乃凤以借款本金100000元为基数自2016年8月2日起至2020年1月9日止的利息34410.96元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2020年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于借款事实及金额事项均无异议，二审争议焦点为偿还期间的问题。对此，一审法院结合本案实际，特别是考虑到本案系涉徐庄村农工商联合公司民间借贷系列案件中的一件，酌定确定了徐庄村农工商联合公司的偿还期间，处理并无不当。综上所述，上诉人孙乃凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十一日书记员 底 健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14871号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张奎，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县东塘镇青竹桥村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张奎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币84,242.84元、利息13,081.50元、违约金5,214.82元、其他费用6,200.37元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计108,739.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金84,242.84元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计84,242.84元；二、被告张奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.07元，减半收取计953.04元，由被告张奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7211号 原告:广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人：莫华昌，经理。 委托诉讼代理人：林世达，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，系该公司职员。 被告：林光波，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 案由:挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月13日 待裁事项：原告广西超大高新货运有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西超大高新货运有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 彭广明
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执371号之十六被执行人：邬永辉，绰号“小拉”，男，汉族，1979年11月16日出生，江西丰城人，住丰城市。江西省高级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣刑终150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，关于该判决涉财产部分执行，江西省宜春市中级人民法院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日作出（2020）赣09执93号执行裁定书，将该刑事罚没案指定本院执行。本院于2020年8月11日立案执行，依法向被执行人邬永辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人邬永辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邬永辉价值260000元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年八月二十四日法官助理李敏书记员黄薇
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初492号 原告：谢贤桥，男，1985年出生，汉族，四川省资中县人，务工，现住昌都市。 被告：昌都市百事亨通实业有限责任公司，住所地西藏昌都市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人，加永益西，系该公司执行董事。 原告谢贤桥诉被告昌都市百事亨通实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告谢贤桥于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢贤桥以双方当事人需要私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢贤桥撤诉。 案件受理费12377元，减半收取计6188.5元，由原告谢贤桥负担。 审 判 长 张 铁 球 审 判 员 高 金 红 人民陪审员 向巴泽丁 二〇二〇年八月十日 法官 助理 益西曲珍 书 记 员 洛桑邓巴
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执664号被执行人：符芳贵，男，1976年10月4日出生，汉族，住琼海市塔洋镇××。被执行人符芳贵贩卖毒品罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人符芳贵至今尚未履行已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第50号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金2000元；2、扣押的中兴牌手机1部予以没收，上缴国库；3、扣押的毒资200元（已存入琼海市人民政府非税收入财政专户），予以追缴并上缴国库。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会琼海市塔洋镇珍寨村民委员会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、本院扣押的被执行人符芳贵涉案工具中兴牌手机1部予以没收，已于2020年6月5日将该涉案手机转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理；5、本院已发函到琼海市财政局将扣押的毒资200元汇至海南省财政厅财政性资金；6、依法对被执行人符芳贵做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年八月十九日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2929号原告：王德忠，男，1971年12月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张永传，男，1977年10月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张德荣，男，1954年11月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王德忠与被告张永传、张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王德忠到庭参加诉讼，被告张永传、张德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告王德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永传、张德荣偿还借款60000元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。被告张永传、张德荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告张永传向原告王德忠借款60000元并出具借条，载明：“借条，张永传（身份证号……）借王德忠现金陆万元正（¥60000），于2016年12月25日前还清，如不还由父亲张德荣来偿还。借款人：张永传……2016年8月28日”。借款后张永传未予偿还，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永传向原告王德忠借款60000元，应当按约偿还借款本息。原告王德忠主张被告张德荣共同承担还款责任，未提供足够证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永传于本判决生效后十日内给付原告王德忠借款60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%自2016年12月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张永传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 孙秀花二〇二〇年八月十二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法信超链：案例1篇期刊3篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4071号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人:赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1979年11月15日出生，汉族，住泰安市。被告：苏秀苓，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，住泰安市。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、苏秀苓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣，被告苏秀苓到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇偿还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息和复利（截止到2020年4月21日利息为21800元，自2020年4月22日计算至还清之日止），被告苏秀苓对上述债务承担连带责任保证；2、案件受理费、财产保全费、实现债权费用等由上述被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告刘勇与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘勇向原告借款100000元，借款期限自2017年12月25日至2020年12月22日，并约定了借款利息、罚息、复利的计算方式等。同时，被告苏秀苓与原告签订《最高额保证合同》，自愿为刘勇的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘勇发放了贷款100000元，借款到期后，被告刘勇至今未偿还借款，被告苏秀苓未承担保证责任。刘勇未作答辩。苏秀苓辩称，被告刘勇未到庭，无法确认借款合同是刘勇本人签字，被告刘勇应当出庭；被告苏秀苓认可保证合同后面的签字，但对合同前面的内容一概不知，原告也没告知被告苏秀苓，被告苏秀苓不应承担责任；当时通过一个金融中介叫郑亮的人介绍为刘勇担保，被告苏秀苓不认识被告刘勇，被告与原告负责贷款的张军联系后得知他与刘勇早就认识，让我签字时我糊里糊涂的签了。后来张军找被告苏秀苓，被告苏秀苓多次找被告刘勇未果。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，泰安泰山农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘勇（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘勇向原告借款金额为100000元，借款种类为担保贷款，借款用途为购电器，借款期限为2017年12月25日至2020年12月22日。借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人应按时归还借款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，泰安泰山农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告苏秀苓（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人刘勇形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高月折合人民币壹拾伍万元整。债权人自2017年12月25日起至2020年12月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为··决算期届至之日起两年。上述合同签订后，泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日向被告刘勇发放借款100000元，并出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明：借款金额为100000元，贷出日为2018年1月2日，到期日为2019年1月1日，利率为8.700‰，被告刘勇在借款人处签字捺印。现被告刘勇未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，被告苏秀苓亦未承担保证责任。截至2020年7月21日，被告刘勇尚欠借款本金100000元，利息、罚息和复利26685.35元。本院认为，被告刘勇与原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定向被告发放了合同项下的贷款100000元，被告刘勇亦应按合同约定及时足额偿还原告借款。被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。截至2020年7月21日，被告刘勇尚欠借款本金100000元，利息、罚息和复利26685.35元。原告要求被告刘勇偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2020年7月21日，利息、罚息和复利26685.35元；自2020年7月22日至被告实际还清之日止，按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告苏秀苓签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。被告苏秀苓应按合同约定对被告刘勇欠原告的借款本息、罚息、复利、违约金等费用在最高额150000元范围内承担连带保证责任。被告苏秀苓在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可以向被告刘勇行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司相应的利息（截至2020年7月21日，利息、罚息和复利26685.35元；自2020年7月22日至被告实际还清之日止，按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算）；三、被告苏秀苓对第一、二项判决所确定的债务在最高额150000元范围内承担承担连带保证责任；四、被告苏秀苓承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告刘勇、苏秀苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年八月十七日法官助理宋丽萍书记员田甜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14722号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：牟建，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路********。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牟建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告牟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币142,027.51元、利息23,365.73元、滞纳金及违约金1,147.55元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为134,410.36元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月24日，被告已累计拖欠本金134,410.36元及利息、滞纳金、违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告牟建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金134,410.36元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告牟建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月24日的透支本金合计134,410.36元；二、被告牟建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988.21元，减半收取计1,494.10元，由被告牟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2139号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**阳光国际公寓商住小区**商业**。负责人：林源双，男，1984年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：李伊江，男，1967年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马占友,男,1963年1月12日出生,回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：苟红霞，女，1964年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马军，男，1971年6月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：冶辉，女，1976年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马忠虎，男，1963年2月18日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马翠英，女，1962年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人马占友、苟红霞、马军、冶辉、马忠虎、马翠英公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年7月5日作出的（2020）新乌米东证执字第144号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第144号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马占友、苟红霞、马军、冶辉、马忠虎、马翠英在银行和其他金融机构帐户存款83746.49元（其中案款82607.49执行费1139元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   程婷婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初373号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人褚某某，男，1968年9月12日出生，住石家庄市藁城区。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕558号起诉书，指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年1月26日19时50分许，被告人褚某某饮酒后驾驶冀A136AM号机动车行驶至藁城区某路与某大街交口处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为88mg/100ml，后经抽血检测，褚某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：101.01mg/100ml。 公诉机关认为，被告人褚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人褚某某的刑事责任。 被告人褚某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人褚某某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、现场笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、送达回证、人口信息表、户籍证明信、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人褚某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人褚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙均平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1083号 原告：欧勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住广西平南县。 被告：顾国斌，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告欧勇与被告顾国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告欧勇及其委托诉讼代理人韦冰到庭参加诉讼。被告顾国斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资4976.5元；2、判令被告支付拖欠原告工资的同期银行利息4976.5×4.6%/12×1=19元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在2020年2月至5月期间，受雇于被告在梧州市思扶工地工作。在劳动局主持之下，被告于今年6月1日签订了一份欠条，写明顾国斌欠欧荣全、梁炳芝、方兴东和欧勇四人合计工资19906元。经过四人（欧勇、欧荣全、梁炳芝、方兴东）协商，四人对拖欠工资的总数各取平均数额，即4976.5元。欠条上写明2020年6月7日前还清，但目前仍未还清，因此要求被告支付一个月的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告顾国斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，2020年2月至5月期间，原告欧勇及案外人欧荣全、梁炳芝、方兴东受雇于被告顾国斌在梧州市思扶工地工作。顾国斌于2020年6月1日向欧勇及欧荣全、梁炳芝、方兴东出具欠条一份，该欠条载明“现欠欧荣全、梁炳芝、方兴东、欧勇四人合计工资余款人民币壹万玖仟玖百零陆元正（¥19906元）。”被告顾国斌在该欠条上的欠款人处签名并按捺指印，还在其签名下方写明“此款于2020年6月7日前结清。” 另查明，欧荣全、梁炳芝、方兴东均于2020年7月13日诉至本院，要求被告顾国斌向其支付劳务工资4976.5元。 上述事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，工资记录原件，欠条原件，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告欧勇要求被告顾国斌支付劳务工资，被告顾国斌未到庭提出反驳意见,也未提交相反证据予以证明，结合原告所提供的工资记录原件、欠条原件足以认定双方之间存在劳务合同法律关系。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。经双方书面结算，被告顾国斌出具欠条确认尚欠欧荣全、梁炳芝、方兴东和欧勇劳务工资19906元未予支付，在承诺的履行期限内未依约向原告支付劳务工资已构成违约，故原告欧勇要求被告顾国斌支付尚欠劳务工资4976.5元及利息19元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条的规定，判决如下： 被告顾国斌应于本案判决生效之日起十日内支付原告欧勇劳务工资4976.5元及利息19元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告欧勇已预交），由被告顾国斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2401号 博罗县康华物业管理有限公司、张志雄： 申请执行人博罗县康华物业管理有限公司与被执行人张志雄物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1408.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1408.00元、执行费50元。至此，申请执行人博罗县康华物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初1735号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2401号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3199号 上诉人（原审原告）：世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件园大道**福州软件园****楼。 法定代表人：冯丽青。 委托诉讼代理人：傅秋月，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：霍尔果斯清欢影业有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓****/div> 法定代表人：蒯彬。 委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。 上诉人世纪长龙影视有限公司、霍尔果斯清欢影业有限公司因合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10557号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10557号民事判决； 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人预缴二审案件受理费81800元予以退还。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年八月十日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕云
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1239号 申请执行人：王庭美，女，1963年12月19日生，汉族，住织金县。 被执行人：吴远贵，男，1988年2月21日生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行王庭美与吴远贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴远贵未履行已生效法的（2019）黔0524民初5548号民事判决书确定的偿还申请执行人王庭美的借款本金20000元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费150元，执行费200元的义务。现查明，被执行人吴远贵名下有号牌为贵Fx号车辆品牌为大力神牌、车辆类型为M21、识别代码为Y00551号车，有号牌为贵Fx号车辆品牌为金杯牌、车辆类型为K31、识别代码为247836号车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴远贵名下的号牌为贵Fx号、贵Fx号车。期限为二年。 本裁定立即执行。 承办人张义林 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁勇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4814号 原告：延边吉祥房地产开发有限公司，住所地：延吉市参花街。 法定代表人：刘一，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 被告：路岩松，男，汉族，延边万达汽车服务有限公司个体业主，现住延吉市天池路。 原告延边吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告路岩松之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的委托诉讼代理人李成浩，被告路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥公司诉称：1、请求判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付租赁费（租赁费计算至2020年8月8日为止）47万元及滞纳金；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定，原告（甲方）将延吉市天池路365号一、二层门市房租赁给乙方，期限为2013年8月9日至2021年8月8日，房租租金为每年68万元，逾期支付的，付清所有欠款外每逾期一日，被告需按日租金的5%支付滞纳金，超过30日原告有权解除合同，收回房屋。自被告租赁原告房屋以后，自2018年8月起拖欠租赁费，经原告多次催告，被告在2020年4月28日缴纳租赁费1万元，之后未再缴纳租赁费，到原告起诉之日，被告共欠租赁费77万元。 被告路岩松辩称：对签订租赁合同的事实的无异议，对租赁费47万元无异议，因一月份开始由于疫情原因，无法正常营业。按照租赁合同第4条约定，消防设施安装不合格造成的损失应该由甲方承担，原告的消防设施不合格引起火灾给被告造成了20余万的损失。 经审理查明：2013年6月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定，原告将延吉市天池路365号一、二层门市租赁给被告，租赁期限为2013年8月9日至2021年8月8日，房租租金为每年68万元，先付38万元，剩余30万元于2014年3月1日前付清，抵押金为30万元。逾期支付的，付清所有欠款外每逾期一日，被告需按日租金的5%支付滞纳金，超过30日原告有权解除合同，收回房屋。签订合同后，原告向被告交付租赁房屋，被告开始租赁使用涉案房屋。自2018年8月起，被告拖欠租赁费，经原告多次催告，被告在2020年4月28日缴纳租赁费1万元，之后未再缴纳租赁费，到原告起诉之日，被告共拖欠租赁费47万元。 认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照复印件、房屋租赁合同；被告提供的延吉市公安消防大队火灾认定事故通知书，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，原、被告于2013年6月8日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。签订租赁合同后，双方各自履行了义务，但2018年8月开始被告拖欠租赁费，截止2020年4月28日，共拖欠原告租赁费47万元，现原告要求解除租赁合同，支付拖欠的租赁费47万元及滞纳金，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告延边吉祥房地产开发有限公司与被告路岩松于2013年6月8日签订的房屋租赁合同； 二、被告路岩松于本判决发生法律效力之日立即向原告延边吉祥房地产开发有限公司支付人民币47万元及滞纳金（滞纳金以47万元为基数，自2020年4月29日起计算至被告偿还全部租赁费之日止，按日租金的5%计算）； 三、被告路岩松于本判决发生法律效力后30日内搬出租赁房屋。 如果被告路岩松未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11592元，减半收取5796元，由被告路岩松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 帅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1281号原告：章冬根，男，1962年10月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：赵国旺，男，1973年5月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。章冬根与赵国旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告章冬根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章冬根撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年八月二十四日书记员  涂倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执660号邢长立、赵伟：关于申请执行人邢长立与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1052号 申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社，住所地武平县大禾镇村北路**，统一社会信用代码91350824751385757T。 主要负责人：何美昌，主任。 被执行人何林艳，女，1985年8月8日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘志高，男，1984年6月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘志授，男，1987年8月3日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘志灿，男，1972年9月26日出生，汉族，住武平县。 本院2020年6月28日立案受理的申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社与被执行人刘志高,何林艳,刘志授,刘志灿金融借款合同纠纷一案，依据已生效的武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初2817号民事判决书，被执行人应支付申请执行人60083.11元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    刘 浩 审判员      刘玉峰 审判员     刘佩福 二〇二〇年八月二十五日 书记员    郑晓琴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2709号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被告：陈发扬，男，汉族，1988年5月16日出生，住所地：河南省民权县。被告：田玉娜，女，汉族，1982年11月4日出生，住所地：河南省民权县。被告：陈瑞玲，女，汉族，1982年6月12日出生，住所地：河南省民权县。被告：尹培磊，男，汉族，1980年7月22日出生，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与陈发扬、田玉娜、陈瑞玲、尹培磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二〇年八月十七日书记员 刘友华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2446号申请人：深圳市恒浩弹簧有限公司，住所：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区****************。法定代表人：郭全丽，总经理。委托代理人：刘丽霞、黄紫萍，分别为广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市元昊实业有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。申请人深圳市恒浩弹簧有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市元昊实业有限公司相应价值138908.67元的财产。申请人深圳市恒浩弹簧有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为138908.67元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市元昊实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市恒浩弹簧有限公司于2020年8月20日预交诉前保全费1214.54元。本院经审查认为，申请人深圳市恒浩弹簧有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市元昊实业有限公司相应价值138908.67元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十一日书记员 祁秀雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初140号原告：杨淑云，女，1939年9月18日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所工作人员。被告：满学刚，男，1974年2月10日出生，汉族，住安达市。被告：安达市运通客运有限公司，住所地安达市北四客运综合集资楼东起西止商服****。法定代表人：王嘉良，经理。委托诉讼代理人：吴连池，男，1971年7月21日出生，汉族，住安达市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**。负责人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：王凤，女，1995年7月29日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：关启鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告杨淑云与被告满学刚、安达市运通客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因原告与被告已经协商解决，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨淑云撤诉。案件受理费1,418.00元由杨淑云负担。审判员  郭立萍二〇二〇年八月十日书记员  张 岩
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更624号 罪犯夏光普，男，1987年7月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2019年10月11日作出（2019）闽0703刑初249号刑事判决，认定被告人夏光普犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2019年6月10日起至2020年11月9日止）。罪犯夏光普于2019年11月11日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏光普入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏光普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏光普减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵一卓，男，1979年2月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵一卓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告赵一卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵一卓偿付原告截止至2020年7月13日信用卡透支本金人民币20,032.11元(币种下同)、利息1,179.89元、逾期还款违约金1,304.34元、分期付款手续费607.61元，共计23,123.95元，并承担自2020年7月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,032.11元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告赵一卓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年7月13日，被告拖欠信用卡透支本金20,032.11元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵一卓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月13日信用卡透支本金20,032.11元；二、被告赵一卓应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.80元，减半收取计150.40元，由被告赵一卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15264号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨环，女，1995年8月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县巴河镇朝阳庵村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨环信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币9,890.53元、利息676.11元、违约金1,948.72元、手续费450.75元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为709.24元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计11,726.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨环未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金9,890.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨环应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计9,890.53元；二、被告杨环应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保67号 龚其全，卢成、陈晓丽：申请人龚其全与被申请人卢成、陈晓丽财产保全一案，申请执行标的170000元。经本院立案执行，现已实际冻结卢成的棉花销售款170000元。至此，龚其全向本院申请执行的(2020)新2924财保3号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初510号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人付玉明，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化程度，系出租车司机，户籍所在地为吉林省延吉市，现住吉林省延吉市公园街梨花北苑**楼****。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日被取保候审，本院于2020年8月17日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人付玉明犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人付玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日9时11分，被告人付玉明驾驶吉H×××29号长安牌出租车，在302国道181公里200米处由北向南停车、待乘客下车后，起步向左掉头时，与沿302国道由南向北行驶的王某驾驶的吉H×××32号奇瑞牌小型轿车刮碰，致奇瑞轿车失控后撞到路边大树，造成奇瑞轿车内乘客施某2死亡、李某（施某2的丈夫）受伤、两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人付玉明明知王某报警而在现场等候交警处理。 经交通事故责任认定，被告人付玉明承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，施某2、李某无事故责任。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某2的死亡原因为颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血和脑疝。 案发后，被告人付玉明及其保险公司对被害人施某2的家属进行全部赔偿，获得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人付玉明违反交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤、双方车辆损坏的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人付玉明有自首情节且认罪认罚，并赔偿了经济损失，又得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议对被告人付玉明判处有期徒刑一年，缓刑一年，并提供了身份信息，违法犯罪情况查询记录单，抓获及破案经过，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，保险单抄单，交通死亡证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故集体研究意见，道路交通事故损害赔偿调解申请书，延吉市道路交通事故人民调解书，道路交通事故调解协议书，收条，谅解书，现场尿检检测报告书，救护车派车单，证人王某、施某1的证言，被害人李某的陈述，被告人付玉明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 被告人付玉明对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付玉明违反道路运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤，双方车辆损坏的重大交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付玉明有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，又具备社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢天慧
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3089号原告：罗川，男，汉族，1983年1月29日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：刘云锋，男，汉族，1981年9月6日生，住重庆市铜梁区。原告罗川与被告刘云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗川的委托诉讼代理人李华、被告刘云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款11万元，并支付利息，利息以10万元为基数自2018年7月6日起至付清之日止按月息百分之二计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友，被告因经营需要资金周转，于2014年3月19日向原告借款10万元，约定利息按月息2分计算。原告后向被告支付了借款。后被告未按期还款，2018年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告利息3万元，本金10万元，被告重新向原告出具借条。约定2018年年底还清，但被告只偿还了原告2万元利息。综上所述，原告借款给被告，现借款期限早已届满，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，故特诉请人民法院依法判决或调解原告的如上诉讼请求。刘云锋辩称：借钱最初是9.8万元，但是中间偿还了一部分，打到中国银行和农业银行，现在尚欠原告5、6万元（加上利息）。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，刘云锋向罗川借款10万元（实际出借金额为9.8万元），约定月息2分。2016年7月12日刘云锋向罗川出具《转上次借条》载明：“因业务周转，向罗川借款10万元（壹拾万元），因上次借条到期，转上次借条，以前借条作费（废），和以前利息一样，月息2分，借款人：刘云锋，2016.7.12，”。2018年7月6日，刘云锋再次向罗川出具《转上次借条》载明：“今借到罗川人民币13万元正（130000元）利息月息2分，今年之内还清，一个月利息2000元（贰仟元正），借款人：刘云锋，2018.7.6”。另查明，刘云锋在2018年7月6日出具《转上次借条》之后偿还了2.2万元。庭审中，罗川明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金9.8万元，并从2018年7月6日起计算利息。其陈述2018年7月6日与刘云锋结算时尚欠利息3万元，扣除2018年7月6日之后支付的2.2万元利息，剩余8000元未付利息用于品迭2000元借款本金（借条载明借款本金为10万元，实际出借为9.8万元）产生的利息差额。上述事实，有罗川、刘云锋的当庭陈述及其举示的《转上次借条》、中国农业银行银行卡历史明细清单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘云锋向罗川借款9.8万元的事实，有刘云锋向罗川出具的《转上次借条》、中国农业银行银行卡历史明细清单等证据在案为凭，本院予以确认。刘云锋抗辩已偿还罗川借款，尚欠5、6万元（加上利息），但未提供证据证明，本院不予采信。2018年7月6日刘云锋与罗川对借款本息进行了结算，《转上次借条》载明了欠款金额为13万元。罗川陈述13万元欠款中含借款本金为10万元（实际为9.8万元），利息为3万元。本院认为该《转上次借条》虽未明确借款本金、利息的具体数额，但在未约定还款顺序为先本后息，且欠款金额又高于借款本金的情况下，罗川的陈述符合常理，本院予以采信。对2018年7月6日之后，刘云锋的2.2万元还款，本院认为，因双方未约定还款清偿顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的约定，该2.2万元应当认定为偿还的利息。因实际借款金额为9.8万元，2000元借款本金差额自2014年3月19日至2018年7月5日按月息2%计算的利息应为2062.66元。罗川自愿以8000元利息进行品迭，本院认为系罗川对自己权利的处分，本院予以确认。因双方约定于2018年12月31日前还清借款本息，现还款时间已到，刘云锋应当按照约定偿还借款本息。故，对罗川要求刘云锋偿还借款本金98000元及利息，利息以该款为基数自2018年7月6日起至付清之日止按照月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：刘云锋于本判决生效后十日内偿还罗川借款本金98000元及利息，利息以该款为基数自2018年7月6日起至付清之日止按照月利率2%计算，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半）由刘云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3202号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴庆，男，1989年2月25日出生，居民身份证号码：440************439，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省高州市***********。因犯盗窃罪于2017年9月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年2月25日释放；又因犯盗窃罪于2018年8月16日被本院判处有期徒刑一年一个月；于2019年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年7月24日起至2020年3月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2856号起诉书指控被告人吴庆犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日左右的一天，被告人吴庆与一名男子经商量后，由该男子负责盗窃手机，由吴庆负责销赃。2020年4月16日凌晨许，男子来到东莞市万江区大汾社区，通过装修搭建的竹架，进入被害人吴刚位于东莞市万江区大汾社区***********的出租屋，盗走吴刚放在床边电脑桌上的一部华为牌手机（价值为809.1元）、一个黑色皮质双肩背包（价值为180元），包内有眼镜、蓝牙耳机、充电宝、社保卡等物品。得手后，当日3时许该男子联系被告人吴庆在万江大汾公园接赃，把赃物交给吴庆销赃。吴庆拿到吴刚的手机后，用该手机支付24.87元滴滴打车费用；后在东莞市南城区**甄好超市用该手机消费购物400元，并通过微信扫码套现400元。当日中午12时许，吴庆到广州将吴刚的手机以400元的价格卖掉，吴庆分得150元，该男子分得250元。2020年4月17日23时许，民警在东莞市南城区***梦之家精品主题酒店A8-35房内将被告人吴庆抓获，当场缴获被害人吴刚被盗的黑色双肩背包、本人及其家属的社保卡。上述事实，被告人吴庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴刚的陈述及说明，证人叶柏春的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查视频，价格认定结论书及明细表，到案经过，吴庆户籍材料、人口信息查询，刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录证明，现场检测报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，接受证据清单、手机票据、手机微信转账记录，单据，被告人吴庆的供述及辨认笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人吴庆无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴庆归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴庆判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，被告人吴庆签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人吴庆的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴庆于本判决生效之日起三日内退赔被害人吴刚人民币1813.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年八月二十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终568号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）才臻桢，女，1970年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2008年12月22日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月10日刑满释放；2013年2月25日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月12日减刑释放；2018年3月12日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月6日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月12日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒两年。2019年7月31日因贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人李鸿超，云南典传律师事务所律师。原审被告人李易嵘，曾用名李霞，女，1977年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市东川区。2019年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年7月10日被取保候审。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人才臻桢、李易嵘贩卖毒品罪一案，于2020年6月4日作出（2019）云0102刑初1682号刑事判决。宣判后,被告人才臻桢以原审定性错误，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年7月10日18时许，被告人李易嵘为向他人贩卖毒品牟利，通过被告人才臻桢购买20颗毒品“小马”（红色片剂状）和2袋毒品冰毒，交易完成，被告人才臻桢、李易嵘即被民警抓获，当场缴获两袋红色片剂状毒品可疑物和两袋冰毒，净重3.56克，经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。之后民警从被告人才臻桢的住处查获了毒品可疑物，共计净重9.7克，经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原审认为：被告人才臻桢、李易嵘明知是毒品甲基苯丙胺，而予以贩卖，其中被告人才臻桢贩卖毒品甲基苯丙胺13.26克；被告人李易嵘贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，两名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人才臻桢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人才臻桢到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人才臻桢所提在住处查获的毒品是自己吸食，没有进行贩卖的意见、被告人李易嵘当庭翻供拒不承认犯罪事实、辩护人所提被告人只是为他人代购毒品没有牟利及供自己吸食、本案存在犯罪引诱不构成犯罪等观点，与本案查明事实及法律适用不符，均不予采纳。其它合理辩解及辩护意见，在量刑时予以考虑。据此，根据两名被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定判决：一、被告人才臻桢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；二、被告人李易嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁。宣判后，原审被告人才臻桢以原判定性错误，量刑过重为由提出上诉，其主要上诉理由为上诉人是帮同案李易嵘代购毒品，并非直接贩卖毒品；家中查获的毒品应当认定为非法持有毒品而不是贩卖。指定辩护人提出原审认定从上诉人家中查获的9.7克是否全系上诉人所有存在合理怀疑，且该部分毒品是上诉人用于自己吸食。辩护人还提出上诉人在本案中系中间人角色并非以贩养吸，主观恶性不大，到案后能认罪认罚。综上请求本院对上诉人从轻处罚。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审出示并经庭审质证的二名被告人的户籍证明，被告人才臻桢的前科材料及释放证明书，抓获经过，二名被告人的供述，证人朱某、苏某某、郑某某、易某某的证言，毒品可疑物物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物现场称量记录，毒品称量辨认笔录及照片，取样笔录及照片，物证辨认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，昆明市公安局五华分局涉案财物移交登记表，现场检测报告书，补充材料等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人才臻桢和原审被告人李易嵘无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺并进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审认定上诉人及原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人才臻桢系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，才臻桢能如实供述犯罪事实且认罪认罚可从轻处罚。本院认为上诉人以牟利为目的向同案犯出售毒品，依法应以贩卖毒品罪定罪处罚，公安机关从其家中查获的毒品亦应认定为其贩卖的毒品。上诉人及辩护人就从住处查获毒品的定性所提异议，本院不予采纳。根据毒品现场提取、称量、取样笔录及照片，已能相互印证证实9.7克毒品系上诉人所有，故辩护人就毒品数量所提异议，本院不予采纳。本院认为一审法院根据上诉人才臻桢的犯罪事实、结合各项犯罪情节所作的刑事判罚合法适当，故上诉人及辩护人所提其他请求本院从轻处罚的上诉理由和意见，本院不予采纳。综上，本院认为原判认定事实清楚，证据确实充分且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年八月二十日书记员  邓腾飞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖08民申43号再审申请人（原审原告）：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道锦绣广场**301，统一社会信用代码91340400597069456H。法定代表人：杨扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师。被申请人（原审被告）：储小林，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。再审申请人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司（以下简称宏鼎公司）因与被申请人储小林劳动争议纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宏鼎公司于2020年8月20日书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，宏鼎公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司撤回再审申请。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5444号原告：李普，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行，住所地：南阳市人民北路与天山路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411300615312019E。负责人：刘东旭，任该支行行长。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李普与被告中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行（下称建行人民路支行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李普及其委托诉讼代理人王俊山和被告建行人民路支行的委托诉讼代理人王永浩到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告李普向本院提出诉讼请求：1、原告对于2020年7月1日发生于厦门市的三笔交易金额合计29,755.44元及利息、违约金不承担还款责任；2、判令被告消除原告因信用卡被盗刷而产生的负面个人征信记录。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告李普在建行人民路支行申办了一张信用卡，卡号为62×××60，可透支额度为3万元。原告一直妥善保管此卡从未外借他人和泄露此卡相关信息，并一直使用完好，直到2020年7月1日上午11时14分许，原告接到建设银行信用卡消费短信，在短短几分钟内原告的信用卡在厦门市被他人盜刷了三笔消费，金额分别为人民币2,786.56元、19,969.35元和6,999.53元。原告随即致电建设银行客服联系说明本人未用此卡刷卡消费，并办理了信用卡冻结手续，且拨打110电话报警。此后，原告多次与被告沟通，要求取消上述三笔盜刷消费记录，但被告方一直未同意，双方多次协商未果，为此提起诉讼。被告建行人民路支行辩称，原告无证据证实是盗刷，且用卡人有义务妥善保管和正确使用密码，本案已经刑事立案，民事诉讼应当中止。经审理查明，原告李普系国家税务总局南阳市税务局第二税务分局工作人员。2014年4月10日，原告在被告处申办了卡号为62×××60的信用卡（公务卡），可透支额度为3万。2020年7月1日11时14分、15分和16分，原告收到3次短信提示，显示该卡刷卡消费3次，金额分别为2,786.56元、19,969.35元和6,999.53元，该卡一直由原告保管且原告当天在本单位上班并无外出，原告意识到该卡被盗刷，随即拨打建设银行电话客服对该信用卡进行了冻结，并于当日13时拨打110报警电话，南阳市公安局梅溪派出所第二大队进行了受理并向原告出具了《受案回执》。后经核实，上述消费地点均位于厦门市，刷卡人通过苹果手机绑定跨行消费，对方交易账户名称均为“翼点有限公司”。原告就此与被告协商无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，银行卡短信，交易明细，受案回执及照片等证据在卷证实。本院认为，原告李普在建行人民路支行办理信用卡，建行人民路支行审核同意后向李普核发信用卡，双方形成真实有效的信用卡合同关系。本案涉及的3次消费地点均位于厦门市，原告单位出具证明，证实原告当天在本单位上班未外出，原告收到消费信息后当即拨打建设银行电话客服对该信用卡进行了冻结，并拨打110电话报警，被告亦未提供证据证实案涉交易系真卡交易或该交易基于原告的授权，综合上述事实，案涉交易应认定为伪卡交易。被告作为发卡行，应当保证信用卡不易被复制且能够识别伪造的信用卡，以防止他人利用获取的信用卡信息和密码制作伪卡并实施盗刷行为。本案被告未举证证明原告对该信用卡的信息和密码保管不当，该卡被盗刷应系被告未提供有力的防范措施所致，原告无过错，亦无其他违约行为。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，李普与建行人民路支行之间系信用卡合同法律关系，而李普与信用卡盗刷犯罪嫌疑人及建行人民路支行与信用卡盗刷犯罪嫌疑人之间系信用卡诈骗的法律事实，二者之间并非同一法律事实，据上述规定应当分开审理。故被告关于本案应当中止审理的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李普对被盗刷的卡号为62×××60的信用卡损失29,755.44元及由此产生的利息、违约金不承担偿还责任；二、中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行于本判决生效后十日内协助李普撤销其在中国人民银行个人征信系统中的逾期未还款记录。案件受理费272元，由被告中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张子麟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1906号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：覃美燕，女，1987年2月10日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告覃美燕信用卡纠纷一案,本院于2020年7月27日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年8月14日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告中国农业银行股份有限公司田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼?被告覃美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃美燕向原告中国农业银行股份有限公司偿还卡号62×××61信用卡借款本金6490.3元及利息906.68元、逾期还款违约金373.4元、手续费24元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月22日，2020年4月23日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计7794.38元；2、本案诉讼费由被告覃美燕负担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告覃美燕在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还卡号62×××61信用卡借款本金6490.3元及利息906.68元、逾期还款违约金373.4元、手续费24元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月22日，2020年4月23日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计7794.38元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃美燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利? 本判决为终审判决? 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月十八日 书记员 张海东
0湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1731号原告：童曙明，男，1950年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路**。法定代表人：张大学，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：张伟。诉讼代表人：熊先鸣。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。原告童曙明与被告湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。童曙明，晋丽公司管理人工作人员熊先鸣，晋丽公司的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童曙明向本院提出诉讼请求：确认晋丽公司欠付童曙明工资57000元，并在破产债权中优先偿付。事实和理由：童曙明自2008年起与晋丽公司签订劳动合同，从事工程与总务工作，直至2017年3月止。期间，苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称苏州晋丽公司）曾向童曙明出具2015年4月至2016年3月的工资欠条，该款经苏州工业园区人民法院调解，已处理完毕。2016年4月后，童曙明继续为晋丽公司工作，晋丽公司未向童曙明发放过工资，后童曙明以苏州晋丽公司为被告提起诉讼，要求苏州晋丽公司支付2016年4月至2016年7月的工资，该案正在处理中。而2016年8月至2017年3月的工资57000元，晋丽公司一直未予支付。现晋丽公司申请破产，童曙明依法向晋丽公司管理人申报了职工债权，并告知了管理人童曙明在晋丽公司工作的事实，至于童曙明曾经的工资是由谁发放，公司老板是否新成立了公司均不属于童曙明所能控制，但管理人不认可童曙明的意见，未予认定童曙明申报的职工债权57000元。晋丽公司辩称，童曙明所述其与晋丽公司的劳动关系及晋丽公司欠付童曙明工资的情况都不具有客观性，晋丽公司均不予认可，应驳回童曙明的全部诉讼请求。童曙明、晋丽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的申报债权不予认定通知书、汉寿县人民法院（2019）湘0722破2号民事裁定书、（2019）湘0722破2号决定书、收条、结案说明，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，认证如下：劳动合同书签订的日期为2008年7月5日，工作期限为自2008年7月5日起的无固定期限，该劳动合同中的期限与童曙明于2016年4月27日以苏州晋丽公司为被被告，向苏州工业园区人民法院提起的劳务合同纠纷案件中苏州晋丽公司确认欠付童曙明工资的期限相互重合，工资证明未明确童曙明工作年限、计薪标准、已付工资、尚欠工资等详细信息，且该证明无经办人及负责人签名，形式不合法，以上二份证据均无法证明童曙明在晋丽公司工作、晋丽公司欠付童曙明工资的事实，均不予采纳；童曙明银行账户交易流水亦无法达到晋丽公司欠付童曙明工资的证明目的，不予采纳；申报债权目录及与目录相对应的单据、邮件截图、发票均发生在童曙明主张职工债权的起始期限即2016年8月之前，且无童曙明自2016年8月至2017年3月在晋丽公司工作其他的证据佐证，无法确定与本案的关联性，不予采纳；湖南汉寿高新技术产业园区管理委员会出具的证明亦无经办人及单位负责人签名，形式不合法，不予采纳；厂房租赁协议与本案处理不具有关联性，不予采纳。经审理查明：晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州晋丽公司，该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2019年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任晋丽公司管理人。债权申报期内，童曙明向管理人申报职工债权57000元，管理人以证据不足为由，未予认定童曙明的职工债权。另查明，童曙明于2016年4月27日以苏州晋丽公司为被告，向苏州工业园区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，经苏州工业园区人民法院调解，苏州晋丽公司与童曙明达成调解协议，确认苏州晋丽公司欠付童曙明2015年3月至2016年3月的劳务工资77650.30元。后童曙明向苏州工业园区人民法院申请强制执行，并于2017年5月12日领取了执行款78521.30元。又查明，童曙明于2017年6月2日以苏州晋丽公司为被告向苏州工业园区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，要求苏州晋丽公司向其支付2016年4月至7月的工资28000元、代晋丽公司垫付的工资3000元。苏州工业园区人民法院以童曙明举证不能为由，驳回了童曙明的诉讼请求。童曙明不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，经审查，苏州市中级人民法院判决驳回了童曙明的上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。童曙明未提交证据证明其在2016年8月至2017年3月期间在晋丽公司工作的客观事实，故本院对童曙明与晋丽公司之间的劳动关系不予认定，对其要求确认职工债权57000元的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回童曙明的诉讼请求。案件受理费10元，由童曙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程人民陪审员  刘佑满人民陪审员  徐电祥二〇二〇年八月十七日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3791号原告：赵某。被告：王某。原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵某于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由原告赵某负担。审判员 东兴 二〇二〇年八月十日书记员 宋超
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初769号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赖蒙蒙，男，汉族，1995年8月12日生于重庆市潼**。因本案，于2019年12月17日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z637号起诉书指控被告人赖蒙蒙犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人赖蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月3日1时许，被告人赖蒙蒙饮酒后驾驶号牌为渝AKLX**的小型客车自重庆市高新区陈家桥房地产学院附近行驶至重庆市高新区大学城北路时发生单车事故。经鉴定，赖蒙蒙血液中的乙醇含量为167.5/100ml。被告人赖蒙蒙发生单车事故后，面对因赖蒙蒙行为异常前来盘查的民警，赖蒙蒙主动供述其酒后驾车的事实。上述事实，被告人赖蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、强制措施材料、血样提取人员告知书、血样提取登记表、鉴定事项确认书、血检检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果单、被告人赖蒙蒙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖蒙蒙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人赖蒙蒙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖蒙蒙自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赖蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯晓蕾书 记 员  何洪颖