wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3762号原告：沈学国，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：陆守林，男，1957年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈秀兰，女，1959年6月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈学国与被告陆守林、沈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈学国及其委托诉讼代理人祁从周，被告陆守林、沈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈学国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算的利息；从2019年8月20日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：被告陆守林、沈秀兰系夫妻关系。2016年12月29日，陆守林、沈秀兰立据向沈学国借款100000元，约定于2017年10月归还。借款到期后，沈学国多次向陆守林、沈秀兰索要借款未果。被告陆守林辩称，借款100000元情况属实，但是已偿还了51200元。借款实际是沈开明用的，现在沈开明没有钱偿还给我，我也没有钱偿还给原告。被告沈秀兰辩称，这个借款我不清楚，与我没有关系，我不承担还款责任。沈学国向本院提交了陆守林于2016年12月29日立具的借条1张，陆守林对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆守林、沈秀兰系夫妻关系。2013年，陆守林向沈学国借款100000元，约定借款利息为月利率1.2%，后陆守林截止2016年12月29日前支付了沈学国借款利息35000元，对剩余借款本息未能偿还。2016年12月29日，陆守林对所欠100000元借款本金向沈学国出具了借条一张，载明：借到沈学国手现金拾万元正，归还期2017年10月，借条中未注明利息。约定的还款期限到期后，陆守林未能按约偿还，沈学国索要未果，诉至本院，要求陆守林、沈秀兰偿还借款本金100000元及逾期还款利息。本院认为：1.沈学国与陆守林之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告陆守林未能按约偿还借款，属违约行为，应承担归还借款本金并支付占用沈学国资金的利息损失，对利息损失从2017年10月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；从2019年8月20日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.沈学国未能举证证明沈秀兰对案涉借款有借贷的合意，也未能举证证明该借款用于家庭生活，故对其要求沈秀兰偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；3.对陆守林提出2016年出具借条前支付了沈学国利息51200元，对此沈学国认可35000元，对剩余部分陆守林未能向法庭举证，且即使陆守林支付了利息51200元，利息标准亦未超过法律强制性规定，双方在2016年12月29日对之前的借款本息亦已结账，由陆守林重新出具了借条，故对利息是否为51200元并不影响到本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆守林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈学国偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年11月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；从2019年8月20日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告陆守林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年八月二十四日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13080号申请人：苏州恒昌建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路****楼**。被申请人：畅达峰电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区紫薇路**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人苏州恒昌建设工程有限公司与被申请人畅达峰电力科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人苏州恒昌建设工程有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人畅达峰电力科技有限公司价值704351.9元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州恒昌建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人畅达峰电力科技有限公司价值704351.9元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年八月七日书记员  曹梦绮
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1291号 原告：王建，男，1968年3月28日出生，汉族，住沛县。 被告：桑健，男，1956年2月28日出生，汉族，住沛县。 原告王建与被告桑健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告桑健经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告王建、被告桑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元。2、利息从2020年1月1日起，以300000元为本金按照月息1.5分计算利息，直至还清为止。3、被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金410000元；按月息1.5%从2018年11月16日起付至全部付清为止。事实与理由：2018年11月16日，被告购买的门面房装修需要资金，向原告借款500000元，约定利息为月息1.5%，被告同时写下借条一张。后被告在2019年仅偿还借款本金200000元，对剩余本金和利息，经过原告多次催要，被告推脱不还，原告特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告桑健辩称，借款属实，截止到2020年4月16日被告偿还原告本金110000元，本金还剩300000元，利息还差10000元没有还。 原告王建围绕诉讼请求提供了借条、超级柜员客户回执各1张，该借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年11月16日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到王建人民币现金伍拾万元正。小写￥500000.00人民币。借款人：桑健2018.11.16注：1、每月利息柒仟伍佰元正，先付过12个月利息计玖万元正。2、同意伍拾万元打入桑健中国农行62×××78桑健桑健”。同日，原告向被告62×××78银行账户转账410000元。 另查明，原告自认实际向原告支付借款本金410000元； 2019年12月12日，被告向原告偿还207500元，其中200000元为偿还的借款本金，7500元为偿还的利息； 2020年4月14日，被告向原告偿还借款利息7000元； 2020年4月15日，被告向原告偿还借款利息5500元； 现原告起诉至本院。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金410000元问题。原告向被告实际支付借款本金410000元，后被告偿还借款本金200000元，被告尚欠原告借款本金210000元未能偿还。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告桑健应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金210000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应支付利息以410000元为基数，自2018年11月16日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计付。本院对原告主张的利息71835元（截止到2020年4月15日）以及以210000元为基数，自2020年4月16日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计付利息部分予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定,判决如下： 一、被告桑健于本判决生效后十日内偿还原告王建借款本金210000元及利息71835元，合计281835元；此后利息以210000元为基数，自2020年4月16日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计付。 二、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5988元，由原告王建负担388元，由被告桑健负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  朱文婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22350号原告：深圳德坤物流有限公司。法定代表人：王登旺。委托诉讼代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。被告：郴州市沃特玛电池有限公司。法定代表人：李金林。被告：深圳市沃特玛电池有限公司。法定代表人：李瑶。委托诉讼代理人：冯楚,系被告二管理人成员。原告深圳德坤物流有限公司诉郴州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳德坤物流有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年八月三日书记员 孙海豹（兼）
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初223号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人康信魁，男，1971年9月5日出生，安徽省定远县人，汉族，不识字，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被定远县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人康信魁犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人康信魁及其辩护人柏正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月9日在定远县永康镇佛光村康家组，被告人康信魁驾驶手扶拖拉机到田里干活，途径被害人代某家小麦田，因田埂较窄，被告人康信魁驾驶手扶拖拉机通过时轧到代某家田里麦子。代某得知后到康信魁家理论此事，随后与康信魁发生争吵。在争吵的过程中两人发生厮打，代某用手将康信魁脸部抓伤，康信魁用拳头将代某左侧肋部打伤。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定，代某左侧第8、10肋骨骨折属轻伤二级。 案发后，被告人康信魁主动到定远县公安局投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人康信魁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、收条等书证，证人邓某、王某等人证言，被害人代某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人康信魁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人康信魁主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，双方就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，且庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人康信魁的辩护人提出的依法对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人康信魁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人康信魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2090号之一申请人辉县市孟庄镇常屯村民委员会，住辉县市孟庄镇长屯村，统一社会信用代码54410782ME2132315U。法定代表人王俊伟，该村委会主任。被执行人新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村，统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人王国强，该公司经理。被执行人王国强，男，1976年4月17日生，汉族，住辉县。辉县市孟庄镇常屯村民委员会申请执行新乡市鼎好食品有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，申请人辉县市孟庄镇常屯村民委员会依据生效的（2020）豫0782民初624号民事判决书，于2020年8月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强送达了执行通知书，责令被执行人新乡市鼎好食品有限公司限期给付申请人借款本金100万元、利息24万元（息至2019年8月31日）及自2019年9月1日起至借款还清之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率1％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7980元、执行费14880元；被执行人王国强对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王国强名下登记有豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰3498CC越野车、豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰3498CC越野车、豫Ｇ×××**号颐达牌、豫Ｇ×××**号江淮牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王国强名下登记的豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰3498CC越野车、豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰3498CC越野车、豫Ｇ×××**号颐达牌汽车、豫Ｇ×××**号江淮牌汽车各一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十四日书记员  张弘寰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1587号之一 申请执行人张荣昌，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人黄强，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人张荣昌与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张荣昌向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的确认为：被告黄强应归还原告张荣昌借款本金300000元及利息（截止至2020年6月23日的利息为120000元；自2020年6月24日开始的利息为以未归还的本金为基数，按照月利率1.5%，计算至实际归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5380元，申请执行费6200元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄强名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人黄强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄强纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张荣昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 弘
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执309号之一申请执行人：洛阳众泰农业机械有限公司,住洛阳市瀍河区上窑310国道。被执行人：昭苏县众泰兴业农机销售有限公司，社会统一信用代码916540265725250804，住所地新疆伊犁州昭苏县建设巷**。法定代表人：白春彬。被执行人：白春彬，男,1974年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行洛阳众泰农业机械有限公司与昭苏县众泰兴业农机销售有限公司、白春彬买卖合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，白春彬、昭苏县众泰兴业农机销售有限公司应于上述判决书生效之日起十日内共同向洛阳众泰农业机械有限公司支付货款87134元及利息（利息以87134元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日计算至二被告实际付款之日止）；案件受理费1978元由昭苏县众泰兴业农机销售有限公司、白春彬共同承担。因昭苏县众泰兴业农机销售有限公司、白春彬未按上述生效法律文书履行义务，洛阳众泰农业机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已于2020年8月31日向申请执行人洛阳众泰农业机械有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已共计执行到位0元，本案债权尚余89112元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昭苏县众泰兴业农机销售有限公司、白春彬负有继续向申请执行人洛阳众泰农业机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    家    定人民审判员 黄作强人民审判员贾小丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王    家    伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2887号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：董强，男，1974年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董强名下银行存款119,010.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董强名下银行存款119,010.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,115元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执616号 申请执行人郭景锋，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人韩玉军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人熊光秀，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人于少帅，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人田相宝，男，身份证号3713231982××××××××，汉族，居民，住沂水县物资局家属院。申请执行人郭景锋与被执行人韩玉军等民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1323民初5313号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并要求被执行人于2020年5月8日到庭执行，被执行人均未到庭报告财产。本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，于2020年7月27日分别冻结并扣划了于少帅、熊光秀、韩玉军存款970.01元、1726.75元、912元，2020年8月6日分别冻结并扣划了熊光秀、韩玉军存款258.62元、454.56元，上述款项本院已经过付给申请执行人，其他并未发现被执行人有可供执行的大额财产。本院于2020年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年5月11日对被执行人限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2019)鲁1323民初5313号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年八月七日 书记员  周中华
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2774号原告：白某某，男，汉族，1981年10月12日生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1977年3月12日生，住河南省睢县。被告：项城市某某某酒店管理有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：张某某，经理。住所地：项城市湖滨路与天安大道交叉口东北角。被告：北京某某某酒店管理有限公司。统一社会信用代码法定代表人：张某某，经理。住所地：北京市。以上三被告共同委托诉讼代理人：李某某、吴某某，河南豫龙律师事务所律师。原告白某某与被告张某某、项城市某某某酒店管理有限公司（以下简称项城某某某公司）、北京某某某酒店管理有限公司（以下简称北京某某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告张某某、项城某某某公司、北京某某某公司共同委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款计53259元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系个体工商户，店名世翊装饰，2016年11月份，原告在被告张某某以索普瑞国际酒店的名义承包的位于项城市湖滨路与天安大道交叉口东北角的索普锐国际酒店工地上给被告做发光字及其他工程，发光字部分的欠款已经法院判决，关于其他工程量，我先是保留了起诉权，现我要求追要对所增加的其他工程量的欠款53259元（93259元减去已付的40000元）。为此，诉至法院。三被告辩称，1、原告与张某某之间因发光字安装工程款已经周口市中级人民法院（2018）豫16民终4700号民事判决书判决确认，原告与被告张某某之间没有其他纠纷；2、原告在本案诉状中自认其系个体工商户，被告认为原告并没有本案的诉讼主体资格，恳请法庭查明原告是否为有字号个体工商户，以确定其诉讼主体资格；3、涉案酒店所有的工程项目均是项城市某某某酒店管理有限公司对外发包，本案被告张某某和北京某某某酒店管理有限公司不是本案的适格被告，恳请法庭驳回被告张某某和北京某某某酒店管理有限公司的诉讼请求；4、就原告在被告项城某某某公司承包的工程，被告项城索普锐已经向原告支付工程款40000元，虽然该40000元在之前的诉讼中没有在诉讼请求予以扣减，但原告白某某认可其收到4万元的事实，综上，原告无诉讼主体资格且诉求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、索普锐国际酒店工程量表复印件一份、2017年8月9日证明一份、聊天记录复印件一份，证明三被告欠原告钱属实；证据三、2018年8月30日庭审笔录复印件、（2018）豫1681民初3910号民事判决书复印件、（2018）豫16民终4700号民事判决书复印件、发光字制作安装合同复印件、工程预算书复印件各一份，证明原告承揽三被告的工程，签订有合同，合同内的工程款已经经过人民法院判决生效，2018年8月30日庭审笔录复印件、（2018）豫1681民初3910号民事判决书复印件证明原告与三被告有其他经济纠纷，并保留起诉权的事实，（2018）豫16民终4700号民事判决书复印件证明三被告系张某某一人公司，应当共同承担责任。三被告质证意见如下：对证据一真实性无异议；对证据二工程量表真实性有异议，首先工程量表上签字的王某某系原告白某某的工作人员，与原告白某某存在利害关系，其签字不能证明真实性，另外该工程量表仅体现工程量属实，价格需要由领导确定，即该工程量表并非最终结算，且该工程量表中共有21项仅有10项经王某某签字工程量属实，其他无人认可，该工程量表与三被告无关。该证明没有出具人签字，且被告项城某某酒店有限公司公章并没有盖在出具的证明上，该证据涉嫌伪造，被告从未给原告出具过该证明。聊天记录与本案无关，证据二不能证明原告的证明目的。对证据三该组证据已经被项城市人民法院（2018）豫1681民初3910号、周口市中级人民法院（2018）豫16民终4700号两案件在卷审查确认，该证据与原告起诉没有关联，不能证明原告的证明目的，另被告项城市某某某酒店管理有限公司并非一人责任公司。原告对三被告质证意见质辩如下：证据二中的工程量表王某某是北京某某酒店聘请的总工技术员，我与王某某无关系；工程量表由王某某、徐某某共同签字，其他没签字的部分说有领导确认，但领导给我盖的有项城市某某某酒店公司的章表示认可，当时张某某说有公司章公司就承认，不需要其他人证明，有公司章就行了。被告项城市某某说原告伪造证据，可以核实公章是否为项城某某酒店公章。项城市某某是否为一人有限公司，都要承担责任，因为有公章。北京某某某公司与张某某有直接关系，为一人有限公司，应当共同承担责任。三被告未向法庭提交证据对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，原告为被告项城市某某某酒店管理有限公司的后期施工部分工程项目，2017年6月27日，该公司员工王某某、徐某某在工程量表部分工程栏目上签字属实，合计金额为58090元。后被告项城市某某某酒店管理有限公司支付原告部分工程款40000元。余款被告拖欠至今未付。为此，原告诉至本院请求依法判决三被告支付工程款53259元及利息10000元等诉求。本院认为公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。原告白某某承揽了被告项城市某某某酒店管理有限公司后期工程的部分施工项目，被告项城市某某某酒店管理有限公司应当向原告支付相应的工程款及延期付款利息。被告支付部分工程款后，仍欠原告工程款18090元。原告诉请被告支付所欠工程款53259元及利息10000元，部分事实清楚、理由正当，部分诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张某某、北京某某某酒店管理有限公司承担支付工程款的事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告项城市某某某酒店管理有限公司支付原告白某某工程款18090元及利息（以18090元为基数：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2017年6月27日起，至付清之日止）。应于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告项城市某某某酒店管理有限公司负担226元、原告白某某负担340元；财产保全费620元，由被告项城市某某某酒店管理有限公司负担246元、原告白某某负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年八月三十一日书记员  解庆庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3957号申请人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：杨玉琴，该行行长。委托诉讼代理人：姚尧，该行员工。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被申请人：江苏泽豪建设有限公司，，住所地江苏省建湖县五洲国际商贸城**601法定代表人：曾正宏，该公司总经理。被申请人：盐城东达房地产有限公司，，住所地江苏省建湖县冠华东路**法定代表人：季冰，该公司总经理。被申请人：周加松，男，1977年2月24日生，住江苏省建湖县。被申请人：季兆霞，女，1977年11月25日生，住江苏省建湖县。申请人交通银行股份有限公司盐城分行与被申请人江苏泽豪建设有限公司、盐城东达房地产有限公司、周加松、季兆霞金融借款合同纠纷一案,申请人交通银行股份有限公司盐城分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏泽豪建设有限公司、盐城东达房地产有限公司、周加松、季兆霞的财产在价值930万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泽豪建设有限公司、盐城东达房地产有限公司、周加松、季兆霞银行存款930万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月五日书记员 石建华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执336号 申请执行人：张先龙，男，1965年4月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张先云，男，1967年2月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人张先龙与被执行人张先云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额866200.00元，现执行到位736774.3元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年3月19日、6月2日通过全国网络查控系统查控被执行人张先云的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月19日、6月2日通过全国网络查控系统查控被执行人张先云名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年3月24日对被执行人张先云采取限制高消费措施。 五、2020年1月14日申请执行人申请参与分配张先云从潍坊恒久源破产案得款，并分得736774.3元。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年7月13日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  隋孟超
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1830号 原告：徐国华，男，1977年4月24日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：朱显亮，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：桂芳龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：朱邦胜，男，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：蒋飞林，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：涂际春，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：林键，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：丁周云，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：叶庆赞，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述八位被告共同委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 原告徐国华与被告朱显亮、桂芳龙、朱邦胜、蒋飞林、涂际春、林键、丁周云、叶庆赞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐国华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权益。本案在审理过程中，徐国华自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐国华撤回起诉。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告徐国华负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执864号 申请执行人：刘中富，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：张川群，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县万佳百百货有限责任公司，住所：四川省叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：91510524078879609M。 法定代表人：刘艳秋。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所：四川省叙永县党校宿舍二楼，统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼，注册号：510000000017475。 法定代表人：罗平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初478号民事判决书，受理了刘中富、张川群申请执行叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为48111.5元及利息、垫付的案件受理费649元。另外，被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘中富、张川群的合法权益，依法应对被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司的银行存款人民币49500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十日 书记员 陈小兰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3921号原告:朱某1，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。法定代理人：张某，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系朱某1之子。被告：朱某2，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告朱某1与被告朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第五十一条之规定，裁定如下：准许朱某1撤回对朱某2的起诉。案件受理费9150元，由朱某1负担，免于交纳。审判员  丁克武二〇二〇年八月六日书记员  梁巍妹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4588号 原告：康某1（曾用名康某2），男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何某（系原告妻子），女，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 被告：康某3，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。 原告康某1与被告康某3排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人何某、陈斌夕，被告康某3委托诉讼代理人陈立斌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告康某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，腾清并返还非法侵占原告的石家庄市长安区房产，并赔偿由此给原告造成的经济损失6万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告（长兄）系一奶同胞弟兄关系，1989年二人父亲为使儿女和睦相处，将其名下的财产为原被告在内的三个儿子订立分单，约定在石家庄市长安区老宅后院三间房产分别归原被告所有。然被告不顾弟兄间的手足情，于2010年某村进行城中村改造，将包括原告所有的财产权利置换的三套房产均占为己有。该案经石家庄市中级人民法院作出生效（2017）冀01民终6****3号民事判决书，判令三套安置房中石家庄市长安区某小区楼房归原告康某1所有。然而时至今日，被告仍然霸占原告房产拒不交还原告。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6****3号民事判决书；2、石家庄市长安区某社区居民委员会证明；3、同小区租房信息截图照片。 被告康某3辩称，原告所述房屋已经石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6****3号民事判决书判决归原告所有。被告一直在配合石家庄市中级人民法院生效判决的执行。现被告已经腾空该房，可以随时交付原告。由于原告一直未要求办理过户的相关手续，也未主动要求返还房产，导致该房一直闲置，故不同意原告要求赔偿6万元经济损失的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于石家庄市长安区产归原告所有的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方争议的事实部分：一、原告要求被告赔偿6万元经济损失。原告主张其中2万元为某社区居委会给付的装修补贴，已由被告领取，被告应返还；剩余4万元为自2017年9月至今的租房损失。并提交石家庄市长安区某社区居委会出具的证明，内容为“2014年12月20日某村按照房产证分配给康某3300㎡楼房、车位一个、地下室一套、6万元装修费。.......”证明被告已领取的60000元装修费，根据住房的分配，其中20000元应返还原告；提交房屋租赁信息，证明该房附近同面积房屋的租金约为每套1700元-2000元左右。被告主张其入住房屋时，对房屋进行了基本装修，花费了约6万元，提交照片6张。双方对对方提交证据均不认可。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者灭失的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。位于石家庄市长安区市中级人民法院作出（2017）冀01民终6****3号民事判决书，判决归原告所有，该判决已生效，故原告已取得该房产的所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有、占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为房屋所有权人要求被告将该处房产中物品腾清并搬离，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向主张6万元损失，被告亦向原告主张6万元损失，双方互不认可对方证据的真实性，虽原告提交的石家庄市长安区某社区居委会出具的证明加盖了本社区居委会公章，但该证明中未明确装修费的领取情况，双方证据均不足以证实各自的实际损失数额，故本院均不予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 1、被告康某3于本判决生效之日起十日内将位于石家庄市长安区房屋腾清，并交付给原告康某1。 2、驳回原告康某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告康某1负担570元，由被告康某3负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初629号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐彬，男，1980年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]569号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日22时许，被告人徐彬酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色丰田牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道二七北路天桥下时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，徐彬体内酒精含量约为85mg/100ml。经鉴定，徐彬血液中的乙醇浓度为82.92mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月7日，公安机关未对被告人徐彬采取刑事强制措施。2020年5月8日，被告人徐彬主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关认为，被告人徐彬具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人徐彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐彬认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月三日法官助理姚玲美书记员代磊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0324民初1353号原告：洛阳诺迈起重机械设备有限公司，统一社会信用代码91410307MA45QJ6W21，住所地洛阳市洛龙区开元大道**宝龙城市广场**2-1703。法定代表人：薛建伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁辉，系河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏飞，系河南万基律师事务所律师。被告：南阳丰瑞矿业有限公司，统一社会信用代码91411323567292243B，住，住所地南阳市西峡县太平镇乡下河村**/div>法定代表人：王新生。原告洛阳诺迈起重机械设备有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被告南阳丰瑞矿业有限公司银行存款300000元或其他等价值资产予以保全。该财产保全由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函予以担保。本院经审查认为原告洛阳诺迈起重机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告南阳丰瑞矿业有限公司的银行存款300000元或其他等价值资产予以冻结或查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄延梅二〇二〇年八月六日书记员  孙成雷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1743号原告：张玉平，男，汉族，1963年8月26日生，住河南省宜阳县。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧/div>负责人：姚成明，经理。原告张玉平与被告河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司宜阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告新辉杰公司、新辉杰公司宜阳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的温哥华国际1号楼5层B10号商铺房屋买卖合同；2、判决二被告返还原告购房款86526元；3、判决二被告支付违约金432元；4、判决二被告支付原告购房款86526元这六年四个月所产生的银行利息31100元；5、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金432元和利息31100元。庭审中，原告明确原、被告之间并未签订房屋买卖合同，第1项诉讼请求中的合同指的是[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单。事实和理由：2014年2月16日，原告和被告《新都汇·潮流前线》VIP房屋购房认购单，购买位于宜阳县××红旗东路南侧的温哥华国际1号楼5层B10商铺，当时约定，房屋总价款扣除各种优惠后为172526元。原告按照约定分两次2014年2月10日和当日支付首付款86526元，然后约定半月后双方签订《委托经营管理合同》和《商品房买卖合同》并由被告协助办理后续8.6万元的按揭贷款房款。当半月后原告再到售楼部时，被当时的工作人员以其他理由推脱，后来就人去楼空，再后来原告发现被告公司下落不明，公司营业场所不复存在。基于以上事实，原告认为，原告与被告之间已经事实建立了合法有效的房屋买卖合同法律关系，原告按约定支付了应付房屋房款，被告严重违反合同约定，直至今日没有交付房屋且公司下落不明，已经构成根本违约，请法院判决解除双方签订的商铺买卖合同，返还原告已经支付的购房款，并按照合同约定支付银行利息。二被告应诉后均未提出答辩意见。经审理查明：2014年2月16日，张玉平和被告新辉杰公司宜阳分公司签订《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，约定张玉平向被告新辉杰公司宜阳分公司认购[新都汇·潮流前线]5-B10号商铺，面积36.16平方米，按揭贷款购房总房款247009元。签《认购书》，认筹金转定金，20000元。扣减1-3年每年8%共计24%租金优惠，54482元。交首付款82527元。银行放贷86000元。张玉平于2014年2月10日向被告新辉杰公司宜阳分公司交50000元，于2014年2月16日向被告新辉杰公司宜阳分公司交36526元，上述款项共计86526元。被告新辉杰公司宜阳分公司一直未和原告张玉平签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件。以上事实由原告张玉平的陈述、《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》、《收据》等证据相互印证，予以证明。本院认为，被告新辉杰公司宜阳分公司收到原告张玉平购买商铺款86526元，由被告新辉杰公司宜阳分公司向原告张玉平开具的《收据》三张予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告新辉杰公司宜阳分公司收取了原告张玉平的商铺款，但没有与原告张玉平签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺停工至今，原告张玉平的合同目的无法实现，被告新辉杰公司宜阳分公司的行为构成根本违约，原告张玉平请求解除原告张玉平和被告新辉杰公司宜阳分公司于2014年2月16日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，理由正当，本院予以支持。被告新辉杰公司宜阳分公司系被告新辉杰公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由新辉杰公司承担。原告张玉平请求被告新辉杰公司退还认购款86526元，符合法律规定，本院予以支持。被告新辉杰公司、新辉杰宜阳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张玉平和被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司于2014年2月16日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》。二、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张玉平退还认购款86526元。三、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为982元，由被告河南新辉杰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年八月二十四日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1970号之一 申请执行人：杨袁，男，1982年11月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚男，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚洲，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈亚男在安徽省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2629号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省温县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中国银行焦作分行）与被告刘向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行焦作分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金46600元，截至2020年4月17日应收利息7973.88元，应收费用（还款违约金3567.1元、分期手续费9406.75元），共计67547.73元；自2020年4月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年11月5日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××73的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，原告于2019年2月1日向本院起诉要求被告刘向阳偿还原告信用卡欠款本金16662元，截止2019年1月5日利息608.78元，滞纳金4234.09元，共计21504.87元。本院审理后作出（2019）豫0802民初733号民事判决书，认定被告刘向阳账62×××7373的信用卡截至2019年1月5日共欠原告欠款本金16662元、利息608.78元、滞纳金4234.09元，并判令：一、被告刘向阳应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行欠款本金16662元及利息608.78元；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。原告本案诉讼与前述案件的当事人相同，且诉讼请求中的信用卡欠款本金已经前诉生效判决审查和认定，原告提起本诉,其实质系欲否定前诉的裁判结果，故应当认定原告提起本案诉讼构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年八月二十四日书记员 靳润润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5737号 原告：徐承庆，男，1968年3月25日生，汉族，住郯城县。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜中谭，经理。 被告：林志行，男，1966年10月12日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王吉根，男，1963年4月5日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周焕军，男，1975年3月30日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：余夫军，男，1972年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐承庆与被告广厦建设集团有限责任公司、林志行、王吉根、周焕军、余夫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐承庆于2020年8月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐承庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐承庆撤回起诉。 案件受理费903元减半收取451.5元，由原告徐承庆负担。 审判员 肖 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄思齐
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初386号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人杨奇，男，1997年8月8日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月19日被肥东县公安局取保候审。 辩护人赵红,安徽徽都律师事务所律师。 辩护人苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]710号起诉书指控被告人杨奇犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人杨奇及其辩护人赵红（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年11月7日17时许，在肥东县交口南边爱汇家超市对面民房,被告人杨奇通过翻窗方式进入被害人朱某租住的民房内实施盗窃,被朱某发现后现场抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨奇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议对被告人杨奇判处罚金人民币一千五百元。 被告人杨奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人主观恶性不深，具有初犯偶犯、坦白、悔罪表现等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2019年11月7日，被告人杨奇被朱某抓获后经公安民警传唤到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口基本信息、抓获经过等书证，被害人朱某的陈述，被告人杨奇的供述与辩解，现场勘验笔录等证据。被告人杨奇及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人杨奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨奇被抓获后经公安民警传唤到案，并如实供述自己罪行，系坦白，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨奇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王炜 二〇二〇年八月七日 书记员  王亮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4788号原告：李勇层，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠。本院在审理原告李勇层诉被告历俊（广州）珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李勇层在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：李勇层在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李勇层撤回起诉处理。审判员  刘方二〇二〇年八月五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2967号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：张**安，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告张**安追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告张**安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项37308.62元；2.判令被告向原告支付资金占用费5844.55元（以已垫付款项为基数，按月利率2%自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月25日为5844.55元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告张**安签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向杭州江南支行贷款96800元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金96800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年11月19日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为杭州江南支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向杭州江南支行代垫分期款，截止2020年5月25日，已垫付37308.62元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张**安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告中成公司为甲方、被告张**安为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告张**安作为债务人、抵押人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买哈弗CC6463RMOM型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为96800元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费8737元，按本合同约定的还款期数于每月25日前分期支付至牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为甲方（债权人）、原告中成公司作为乙方（保证人），双方签订《保证合同》，约定中成公司为张**安在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。被告逾期后，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2019年6月25日代其向工商银行偿还11323.64元（含本金10438.34元）、2019年10月25日代其偿还13098.18元（含本金10752元）、2020年2月24日代其偿还12886.80元（含本金10752元）,共计代偿37308.62元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司垫款确认函以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告张**安签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人张**安支付代偿款37308.62元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**安于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款37308.62元及资金占用费（按年利率6%，以10438.34元为基数自2019年6月25日起计算至清偿之日止、以13098.18元为基数自2019年10月25日起计算至清偿之日止、以12886.80元为基数自2020年2月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担380元，由被告张**安负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十九日法官助理师艳杰书记员秦涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5591号 原告：张洁，女，1986年4月9日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：周浩，男，1989年3月21日出生，住宿迁市宿城区。 本院立案受理的原告张洁与被告周浩民间借贷纠纷一案，原告需交纳案件受理费4900元。本院于2020年8月10日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知后七日内交纳上述费用，但原告在上述期限内并未交纳。 本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张洁自动撤诉处理。 审 判 员 柴新月 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曹 洁 书 记 员 张秀玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1068号原告：王新海（曾用名王心海），男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘翔，男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李彩霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王新海与被告刘翔、刘雨、刘金池、孙秀云、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告王新海于2020年7月1日向本院申请撤回对刘雨、刘金池、孙秀云的起诉。原告王新海到庭参加了诉讼。被告刘翔、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金150000元，并支付利息82000元（以100000元为基数，按照月利率2%，自2017年6月2日计算至2020年1月2日计款62000元；以50000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月3日计算至2020年1月3日计款20000元，以及其后的利息）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告刘翔、李彩霞未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告王新海提交的证据：王新海的身份证、亳州市公安局双沟派出所的说明、借条两份、转账记录两份、刘彪的死亡证明、亳州市谯城区双沟镇王各村委会的证明，婚姻登记证明。本院予以认定并在卷佐证。二、被告刘翔、李彩霞未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年6月2日刘彪与李彩霞因为其子刘翔买房装修向王新海借款100000元，并出具借条，内容为“借条今借到王心海现金款壹拾万元整（100000.00元）2分计息借款人：刘彪、李彩霞2017年6月2号”。2018年5月3日，刘彪、李彩霞又向王新海借款50000元，并出具借条，内容为“借条今借到王新海现金款伍万元整（50000.00元）借款人：刘彪、李彩霞2018年5月3号”。后王新海催要借款未果，王新海即提起了诉讼。另查明，刘彪与李彩霞于2013年8月6日补办婚姻登记，于2016年9月5日登记离婚。刘彪于2018年9月15日因交通事故死亡被注销户口登记。刘彪的第一顺序继承人有父母刘金池、孙秀云，子女刘雨、刘翔。刘金池、孙秀云、刘雨、刘翔向本院递交书面声明，表示自愿放弃对刘彪遗产的继承。再查明，刘彪于2016年10月11日与朱红旗签订亳州市存量房买卖合同，购买位于亳州市谯城区国购名都8#2单元1803的房产一套，以上房屋及刘彪的工资39566元，由刘翔管理使用。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘彪、李彩霞两次共计向王新海借款150000元，有王新海的陈述，刘彪、李彩霞出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故刘彪、李彩霞应返还王新海借款150000元。2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款100000元，双方约定借款利率月利率2%，未超过年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以支持。借款100000元按照月利率2%自2017年6月2日计算至2020年1月2日利息为62000元（100000元×2%/月×31个月）。2020年1月2日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。3.继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，刘彪的第一顺序继承人均提交放弃继承的书面申请，但被告刘翔对刘彪的遗产房屋及工资39566元管理使用，故刘翔应在刘彪遗产的范围内向王新海偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彩霞于本判决生效之日起七日内返还原告王新海借款本金100000元，并支付利息62000元（2020年1月2日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告李彩霞于本判决生效之日起七日内返还原告王新海借款50000元；三、被告刘翔于本判决生效之日起七日内在刘彪遗产的范围内返还王新海上述借款及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由李彩霞、刘翔负担；财产保全费1770元，由李彩霞、刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尤欢欢
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2360号原告：鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司，住所地：鹤山市**********单号四层4-C，统一社会信用代码：914***********763L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：邓彬汉，男，1978年2月9日出生，汉族，住广州市白云区**************，公民身份号码：441************833。原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司与被告邓彬汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50.39元（已由原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司预交），由原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司负担。审 判 员 雷永忠二〇二〇年八月五日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1972号原告：黄建慧，男，1995年12月6日生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：张文霏，系广东安国律师事务所律师。被告：谢俊宇，男，1999年9月10日生，汉族，住广东省雷州市。原告黄建慧与被告谢俊宇健康权纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄建慧的委托诉讼代理人张文霏到庭参加诉讼。被告谢俊宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故经过：2019年9月29日12时30分许，谢俊宇在广州市天河区XXX路XX餐厅内因工作问题与黄建慧发生纠纷，后持刀砍伤黄建慧手臂。（二）原告的诉讼请求：被告支付原告医疗费15437.58元、护理费3600元、住院伙食补助费1700元、误工费33655.17元、交通费510元、营养费1500元、住宿费7650元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1668元等各项费用共计67720.75元。（三）原告的伤情：黄建慧受伤当日被送广州市第十二人民医院住院治疗，住院期间为2019年9月29日至2019年10月15日共16天，诊治过程：入院后完善相关检查，于9月29日急诊行清创探查肌腱吻合术，术后指导康复锻炼及其他对症支持治疗。出院诊断：1.左前臂切割伤：尺骨中下段开放性不全骨折；拇长伸肌腱断裂；第2、3、4、5指伸肌腱断裂；尺侧腕伸肌腱断裂；2.右上肢多处皮肤裂伤。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，石膏托继续固定1周；2.出院后继续行功能恢复锻炼；3.住院期间留有陪护1人，出院后一周内仍需陪护1人；5.骨科门诊定期复查；6.出院带药；7.门诊随诊。经广东省广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定，黄建慧左前臂、右上臂及右前臂边缘整齐创口愈合痕符合锐性暴力所致，其损伤程度属轻微伤。2020年1月3日，黄建慧委托广东华医大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人黄建慧工作中被他人用刀割伤左前臂，评定其损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：凭据计算原告住院期间发生医疗费15437.58元。2.护理费：原告主张护理费3600元（150元/天×24天），护理期间为住院17天及出院后一周。本院认为，原告住院期间为16天，原告护理费为3240元（150元/天×16天+120元×7天）。3.住院伙食补助费：原告住院16天，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。4.误工费：原告主张误工期6个月，每月工资4000元。本院认为，原告主张的工资有其提供的个人收付款业务回单证实，符合规定；原告尺骨中下段开放性不全骨折，对该处骨折未进行手术治疗，依据公安部发布关于的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》规定10.2.5a“尺桡骨折：非手术治疗”之规定，误工90~120日，本院酌定原告误工100日。原告提供的广东华医大司法鉴定中心出具的鉴定意见书中关于误工期的意见，本院不予采纳。故原告误工费为13333.33元（4000元/月÷30天/月×100天）。5.交通费：原告未就该项费用提供证据证明其实际支持，但其就诊确有交通费发生，本院酌定交通费480元（30元/天×16天）。6.营养费：原告虽未证明营养费实际支出，但根据其伤情确有支出必要，本院酌定营养费320元（20元/天×住院16天）。7.住宿费：原告在本地就医，其未提供住宿费的实际支出的证据，原告该项主张本院不予支持。8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，但根据其伤情未构成伤残的情况，对原告该项主张本院不予支持。9.鉴定费：原告主张鉴定费1668元，并提供发票予以佐证，本院予以支持。判决结果本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告殴打原告身体，造成原告损伤，被告应承担赔偿责任。原告因本次事件损失医疗费15437.58元、护理费3240元、住院伙食补助费1600元、误工费13333.33元、交通费480元、营养费320元、鉴定费1668元，共计36078.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢俊宇自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告黄建慧36078.91元；二、驳回原告黄建慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451元，由原告黄建慧负担750元，被告谢俊宇负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年八月六日书记员  郑苗璇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1350号申请执行人曲新武，男，1966年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被执行人于民，男，1969年9月6日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人曲新武与被执行人于民合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于民的位于青岛市市南区伏龙山7号3号楼1单元302户房产一处；二、查封被执行人于民名下的位于青岛市崂山区青大一路38号27号楼2单元201户房产一处。本裁定立即执行。审判长  孙海翔二〇二〇年八月二十四日书记员  李 晨
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初589号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周新建，男，1975年11月17日出生，木工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人周新建曾因赌博，于2014年10月23日被如皋市公安局罚款人民币五百元。被告人周新建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人周新建犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人周新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周新建于2020年5月28日23时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市海阳路由南向北行驶至老松林饭店路段时与同向行驶由崔某驾驶的苏FD022**号小型轿车发生碰撞，致崔某受伤，两车受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在周新建的血样中检出乙醇成分，其含量为187.9mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定：被告人周新建承担此事故的全部责任。案发后，被告人周新建如实供述自己的罪行；周新建赔偿被害人崔某医疗费人民币697元、汽车修理费人民币5000元，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人崔某的陈述，证人王某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局交巡警大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、调取的被告人周新建的驾驶证、行驶证及相关查询信息，谅解书，被告人周新建的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人周新建的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人周新建拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人周新建对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人周新建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周新建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周新建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周新建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人周新建赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周新建有劣迹，酒后驾驶机动车发生交通事故，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年八月二十四日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8118号原告孙某，女，1991年3月8日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人卓越，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告李某，男，1988年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告孙某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费150元，由原告孙某负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 吴翠娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1392号之一申请执行人：石晓明，男，汉族，1970年8月10日出生，住江苏省昆山市。被执行人：常利红，男，汉族，1963年4月8日出生，户籍地山西省长治县。申请执行人石晓明与被执行人常利红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0583民初19294号民事调判决向本院申请执行，依据该判决书:“一、被告常利红于本判决生效之日起十日内偿还原告石晓明借款1000000元并支付利息和逾期利息（以1000000元为本金，自2015年1月1日至2016年2月27日止，按照月利率1.8%的标准计算；自2016年2月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。二、被告常利红于本判决生效之日起十日内支付原告石晓明律师费30000元。”本院准予强制执行。本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常利红的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人常利红名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常利红的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人常利红名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常利红的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人常利红名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常利红的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人常利红名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常利红的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人常利红名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。7、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常利红的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人常利红名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人常利红名下的不动产登记信息，经查：被执行人常利红在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了常利红名下的公积金信息，经查：被执行人常利红名下无公积金登记信息。10、本院委托被执行人常利红户籍地法院查询不动产登记信息，经查，被执行人常利红在户籍地××山西省××营××号农行家属院×幢××单元××层××号房登记信息。11、本院另案对被执行人常利红名下位于山西省长治市××营××巷××号农行家属院××幢××单元××层××号房，查封期限为2019年11月15日至2022年11月14日止，查封期满前60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担，因案外人对上述不动产提出所有权异议且该异议尚在审查中故暂无法处置。12、因被执行人常利红未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人常利红采取限制高消费措施。13、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的1047399元，实际执行到位0元,剩余1047399元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  蒋淳纯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执868号 申请执行人：陈建,男,1975年10月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杜相刚,男,1983年1月17日出生,汉族,住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初704号民事判决书，受理了陈建申请执行杜相刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为14400元及利息、垫付的案件受理费253元。另外，被执行人杜相刚还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杜相刚有相应的财产。因被执行人杜相刚至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈建的合法权益，依法应对被执行人杜相刚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜相刚的银行存款人民币15600元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杜相刚所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十日 书记员 陈小兰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4213号原告：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：朱明义，董事长。委托诉讼代理人：朱延梅，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：都吉俊，男，1994年10月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：都金华，女，1986年10月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：邱思佳，女，1996年10月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司与被告都吉俊、都金华、邱思佳合同纠纷一案，本院立案后，原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大连国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年八月二十五日书记员 陈胜秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：关木高，男，汉族，1959年4月17日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人关木高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23207号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人关木高应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付信用卡欠款本金19586.57元、计至2019年11月7日的利息2493.62元及以尚欠本金从2019年11月8日起至至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 在本案执行过程中,经本院向公安机关查询，被执行人已死亡，其户籍已注销，且查无财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案》若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月五日 书记员  黄宛亭
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1472号原告：李伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：尹晓丽，女，1978年9月21日生，汉族，住辽宁省建平县。原告李伟诉被告尹晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告尹晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中增加一项诉讼请求为原告要求被告在判决生效后按银行利率给付利息。事实与理由：原、被告系朋友，被告系建平县第三小学教师。2018年4月被告向原告借款人民币10万元。2018年4月26日，原告以转账方式转给被告人民币10万元，被告于2018年5月6日出具借条一份，后经原告索要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院。被告尹晓丽未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告尹晓丽向原告李伟借款10万元，原告通过转账方式将10万元借给被告，2018年5月6日，被告为原告出具借条一枚，内容为：“今借李伟人民币拾万元整，￥100,000.00，借款人：尹晓丽，2018.5.6”，因被告尹晓丽未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为:被告尹晓丽向原告李伟借款10万元的事实成立，被告未给付原告借款已构成违约，所以对原告要求被告给付10万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹晓丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李伟借款10万元。二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果被告尹晓丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2300元，公告费690元，合计2990元由被告尹晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐媛媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4908号 原告：宋光明，男，1934年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，系宋兆华父亲。 原告：张成英，女，1938年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，系宋兆华母亲。 原告：王孝付，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，系宋兆华丈夫。 原告：王其胜，男，1995年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，系宋兆华长子。 原告：王浩，男，2002年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，系宋兆华次子。 以上五原告委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。 被告：王德义，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦****。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被告：徐子荣，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市瑶海区城市管理局汽车队，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李文献，队长。 原告宋光明、张成英、王孝付、王其胜、王浩与被告王德义、安徽省长城物业管理有限公司、徐子荣、合肥市瑶海区城市管理局汽车队生命权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告宋光明、张成英、王孝付、王其胜、王浩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿损失995847.55元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日下午5点许，被告安徽省长城物业管理有限公司在琥珀名城·沁园小区进行物业管理的工作人员，将该小区的生活垃圾桶放置在龙岗路该小区门口的非机动车道上。次日3时许，被告徐子荣驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿龙岗路由南向北行驶至此收集生活垃圾，后将垃圾桶置于该小区门口的非机动车道及相邻的一条机动车道。4时30分左右，原告王孝付驾驶电动自行车（后载着妻子宋兆华）沿龙岗路辅道机动车道由南向北行驶至该小区门口，遇被告王德义驾驶电动自行车由北向南逆行向行驶至此，原告王孝付避让时致所驾电动自行车失控摔倒，造成宋兆华受伤，送医院后经抢救无效于5月26日死亡。各被告因本案交通事故造成宋兆华死亡，依法应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 徐子荣、合肥市瑶海区城市管理局汽车队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地均不在肥东县，被告王德义的经常居住地为合肥市瑶海区花溪龙庭小区，本案事故发生地在合肥市瑶海区，应由安徽省瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系生命权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为发生地在合肥市瑶海区，且被告实际居住地均不在肥东县，本案依法应当由侵权地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告徐子荣、合肥市瑶海区城市管理局汽车队对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年八月十三日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初2029号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路**，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，中国建设银行股份有限公司余干支行员工，代理权限代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：汤科奇，男，1984年11月26日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告汤科奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇平到庭参加诉讼，被告汤科奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还拖欠原告借款本金20350.00元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2020年5月26日止，利息4727.71元，费用3007.33元），共计人民币28085.04元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月1日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××26。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2020年5月26日止，被告该卡累计拖欠借款本金20350.00元、利息4727.71元及相关费用3007.33元，共计人民币28085.04元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汤科奇未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告办理信用卡申请资料，证明被告申请信用卡和欠款的事实。3、被告客户信用卡交易明细、尚欠本息清单，证明被告进行了信用卡消费的情况及欠款情况。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。经审理查明：2019年1月1日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××26。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月26日止，被告仍欠20350元本金及相应利息、费用。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告汤科奇所签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应积极、全面、正确履行合同义务，现被告汤科奇未按协议约定履行还款义务，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。故原告要求被告还款及承担相应的利息、费用，本院予以支持。但不得违反有关法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤科奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行本金20350元及利息、费用（按双方约定计算）至款清之日止，但利息、费用之和，总计不得超过年利率24%。被告如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年八月二十九日书记员  宋 静
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2631号原告：周君喜，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省内乡县。被告：张可明，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省方城县。原告周君喜与被告张可明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告周君喜于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周君喜撤回对被告张可明的起诉。案件受理费1885元，减半收取计943元，由原告周君喜负担。审判员  王充飞二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1131号申请执行人：朱玉雪，女，1993年7月18日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：付文行，男，1988年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：尹兆龙，男，1997年5月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人朱玉雪与被执行人付文行、尹兆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初603号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人付文行、尹兆龙存款200000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月四日代书记员 帅 帅